wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16827号 原告：杭州闻强装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰材料区10幢001-006号）。 法定代表人：闻强，总经理。 委托代理人：沈晨，姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：戴诗林，男，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州闻强装饰材料有限公司为与被告戴诗林买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州闻强装饰材料有限公司委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告戴诗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州闻强装饰材料有限公司诉称，原告与被告之间一直有装饰材料买卖业务。2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告材料款45000元，同日，被告出具《欠款单》一份，并承诺于2019年5月1日前付清。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，要求被告支付拖欠货款45000元，支付自起诉之日起至货款付清之日止的相应利息、法律服务费3500元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠款单》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告戴诗林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州闻强装饰材料有限公司与被告戴诗林之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴诗林于本判决生效后十日内向原告杭州闻强装饰材料有限公司支付货款45000元、逾期付款利息损失（自2019年9月10日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按年利率4.35％标准计算）、法律服务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1013元，减半收取507元，由被告戴诗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十一月十三日 书记员  盛 艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9822号原告：丁前进，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：孙凤英，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：董振京，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：杨中义，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：白龙龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李宁宁，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周中敏，又名周忠敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁前进、孙凤英、董振京、杨中义、白龙龙与被告周中敏、李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁前进、孙凤英、董振京、杨中义、白龙龙、被告李宁宁到庭参加诉讼，被告周中敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁前进、孙凤英、董振京、杨中义、白龙龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还五原告纸箱款共计22,035元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照月利率20‰支付利息）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原在巩义市石河道经营废品收购站。2018年，五原告在二被告处售卖废纸箱，共计22,035元，二被告一直未支付。后经五原告多次到收购站催要，二被告一直推脱未还。2019年，在五原告不知情的情况下，二被告停止经营了石河道废品收购站。五原告多次联系二被告，二被告均推脱不还。故诉至法院，请求依法判令如诉。李宁宁辩称，被告李宁宁认识五原告，所诉部分属实。五原告所诉欠款金额被告李宁宁知道，但不应由二被告共同承担。二被告是合伙关系，被告李宁宁以机器设备投资，被告周中敏以资金出资。二被告合伙前，二被告各自经营有一个废品收购站，合伙后二被告共同经营被告李宁宁的废品收购站，后在工商部门登记的名称是巩义市森奥废纸收购站，其位于巩义市××街道办事处石灰务村。被告周中敏经营的废品收购站是否办理工商登记被告李宁宁不清楚，其位于巩义市××办事处××村。五原告的废纸箱送到了被告周中敏经营的废品收购站。2018年被告李宁宁从合伙中退出时，二被告约定散户的钱都由被告周中敏承担，贷款由二被告共同共偿还，实际上贷款均由被告李宁宁负责偿还。五原告送废纸箱时，被告李宁宁已经离开巩义，废纸箱由被告周中敏的儿子接收，所收废纸也由被告周中敏加工后对外销售。被告李宁宁在原告所持欠款清单上签字，是为了和被告周中敏算账，只是为了证明被告周中敏自己经营的废品收购站的欠款情况。五原告所诉欠款不能作为二被告合伙期间的债务，应当由被告周中敏承担。周中敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾于2016年11月开始合伙经营废品收购生意。2018年，五原告在二被告共同经营期间，将废纸箱卖到二被告处。二被告出具了一份欠款清单，清单上记载了收废纸箱的欠款记录，该欠款记录包含了19人的欠款数额，其中载明有“丁前进：5,735”、“丁大爷：4,001”、“杨忠义：5,937”、“董伟：2362”、“白龙：4,000”，二被告在该欠款明细下方签字确认。五原告所主张的欠款金额共计22,304元。另查明：被告李宁宁给原告孙凤英出具过欠纸箱钱4,000元的欠条。经五原告和被告李宁宁确认，欠款清单中的“丁大爷：4,001”与该欠条中的4,000元是同一笔欠款，“丁大爷”系原告孙凤英的丈夫，本案中由孙凤英主张欠款4,000元。欠款明细中的“杨忠义”为本案原告杨中义，“白龙”为本案原告白龙龙，“董伟”为本案原告董振京。本案中原告提交的欠款清单系复印件，系五原告在被告李宁宁弟媳处拍摄，原件是由被告李宁宁交由其弟媳保存。被告李宁宁对欠款清单中的欠款情况予以认可，并称欠款清单是在被告李宁宁和周中敏同时在场时书写的。五原告还提交了原告白龙龙与二被告之间的微信聊天记录、白龙龙与二被告之间的通话记录、杨中义与李宁宁之间的通话记录，在通话记录中显示李宁宁曾称欠原告等散户的钱不应由其一人偿还，二被告是合伙关系；周中敏在通话记录中对白龙龙说欠款看看自己这边咋弄，给他整整。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。二被告合伙经营废品收购，五原告将废纸箱卖到了二被告合伙经营的废品收购站，二被告签名的欠款明细中也记载了欠五原告的款项金额，该欠款明细虽然不是欠条，但结合五原告提交的微信聊天记录、通话记录，能够证明二被告合伙经营期间欠五原告的纸箱款没有给付，故五原告要求二被告支付纸箱款22,304元的诉讼请求，本院予以支持。五原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按照月利率20‰支付利息的请求，因原、被告未约定付款时间和利息，所以五原告主张的欠款按月利率20‰计付利息损失的标准过高，本院认为应从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对于五原告主张的利息损失超过该标准的部分，本院不予支持。被告李宁宁辩称二被告约定散户欠款由被告周中敏负担、五原告所诉欠款不应作为二被告合伙经营期间的债务，应由被告周中敏承担，因二被告对于债务的承担仅是二人之间的内部约定，不影响五原告向其主张权利，故对于被告李宁宁的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁、周中敏于本判决生效之日起10日内支付原告丁前进货款5,735元及利息损失、支付原告孙凤英货款4,000元及利息损失、支付原告董振京货款2,362元及利息损失、支付原告杨中义货款5,937元及利息损失、支付白龙龙货款4,000元及利息损失（以上利息损失均从2019年11月13日起至实际还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁前进、孙凤英、董振京、杨中义、白龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李宁宁、周中敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2654号 原告金全，男，蒙古族。 被告王禹博，男，汉族。 原告金全诉被告王禹博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告金全于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金全撤回对被告王禹博的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告金全负担。 审判员  肖立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  桂 英 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5398号上诉人（原审被告）：马少宇，男，1986年12月13日出生，汉族，内黄县豆公乡元村村民，现住安阳市开发区。被上诉人（原审原告）：侯振峰，男，1968年6月24日出生，汉族，内黄县东庄镇大村村民，现住安阳市高新区。原审被告：王丽姣，女，1988年6月12日出生，汉族，内黄县豆公乡元村村民，现住安阳市开发区。上诉人马少宇因与被上诉人侯振峰、原审被告王丽姣健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马少宇上诉请求：依法撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5674号民事判决，并改判或发回重审。不服金额2万元。事实和理由：1.一审程序违法，一审庭审时我们要求对被上诉人更换牙齿的合理性进行鉴定，一审没有鉴定即进行了判决；2.被上诉人的三颗牙齿与打架无关，不应承担更换费用；3.三颗牙齿更换费用明显过高；4.一审判决被上诉人承担20%责任比例过低，至少得承担50%责任；5.一审判决护理费、交通费过高。被上诉人侯振峰辩称，被上诉人一审提交的证据足以证明拔牙与对方有关，一审认定事实清楚，要求维持原判。原审被告王丽姣述称，同意上诉人的上诉意见。原告侯振峰向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费等共计45649.66元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月31日18时50分许，原、被告在安阳市扬帆体育中心因摆摊发生争吵，之后马少宇就用拳头击打原告的面部，造成原告头部外伤、软组织损伤并造成原告11、21、44牙外伤。原告到第三人民医院住院22天并在第六人民医院治疗牙齿。经公安机关处理，认定被告马少宇为一般违法行为，原告侯振峰为轻微违法行为。对于双方有争议的事实：被告王丽姣是否应当承担赔偿责任。安阳市公安局高新分局行政处罚决定书中，认定原告的伤情是被告马少宇造成，被告王丽姣并未对原告进行殴打，应认定被告王丽姣并非侵权人，不应当承担赔偿责任。原告的损失结合有关证据认定如下：1.医疗费28782.22元；2.住院伙食补助费22天×50元=1100天；3.营养费20天×22天=440元；4.误工费44314元/年÷365天×22天=2670.98元；5.护理费51501元/年÷365天×22天=3104.17元；6.交通费一审法院酌定为1000元，以上共计37097.37元。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告马少宇将原告侯振峰打伤，依法应当承担相应的赔偿责任，原告侯振峰在本案中也存在过错，应当对自己的损失承担一定的赔偿责任。综合二者考虑，本案酌定由被告承担80%的赔偿责任为宜，根据上述承担责任的方式，由被告赔偿原告各项损失共计29677.90元。综上所述，原告侯振峰要求被告马少宇赔偿损失29677.90元之诉请，一审法院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马少宇于本判决生效后十日内赔偿原告侯振峰各项损失共计29677.90元；二、驳回原告侯振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告马少宇负担262元，原告侯振峰负担209元。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，上诉人马少宇与被上诉人侯振峰因琐事发生争吵，马少宇将侯振峰打伤，马少宇应对侯振峰的损失承担相应的赔偿责任。马少宇上诉请求对被上诉人更换牙齿的合理性进行司法鉴定，经查，侯振峰受伤后，及时到医院进行治疗，经诊断为牙外伤，并建议予以拔除，故侯振峰更换牙齿确有必要性，马少宇的该上诉请求本院不予支持。另上诉人马少宇上诉称被上诉人的三颗牙齿为假牙，更换牙齿与打架无关，不应承担更换费用，因马少宇举证不力，该上诉理由本院不予采纳。一审法院根据被上诉人侯振峰的受伤情况、医疗费用支出及双方过错程度，确定的赔偿额并无不当，上诉人马少宇上诉认为赔偿费用高及责任划分不当没有依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人马少宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人马少宇负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  董 芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4101号原告：王某1，女，汉族。委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，村民。原告王某1与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十八日书记员  王 妍1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保433号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋燕秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款80万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13233号 申请执行人：陈宪府，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。 法定代表人：蒋宗永，经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5859号民事判决书，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：一次性伤残补助金54954元，一次性伤残就业补助金54954元及鉴定费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13233号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保70号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：梁莲芳，女，1954年3月23日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁莲芳所有的价值人民币5616.48元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁莲芳所有的价值人民币5616.48元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10115号原告：沈明真，女，1980年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王俊磊，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告沈明真与被告王俊磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。沈明真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22725元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清货款之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告在原告处购买部分钢材收货后，欠货款22725元未支付。之后被告为原告出具借条一份，载明欠35000元，期间被告归还12275元，余款22725元经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。在庭审过程中，沈明真陈述：钢材系郑州真诚钢材销售有限公司销售给王俊磊，其系郑州真诚钢材销售有限公司的业务员，具体经办了销售事宜。因王俊磊迟迟未支付货款，其代王俊磊垫付了货款，但之后又将货款从郑州真诚钢材销售有限公司处要回。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据本案原告的陈述，与被告建立买卖合同关系的系案外人郑州真诚钢材销售有限公司，原告仅系业务员经办了销售事宜。故原告与本案无直接利害关系，不是适格的主体，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈明真的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋文梅人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭丽鹏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1502号原告：王强进，男，1978年12月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：倪贵，男，1988年7月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所工作法律工作者，代理权限为特别授权。原告王强进与被告倪贵、曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，由审判员舒小兰适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王强进及其委托诉讼代理人汪林、被告倪贵的委托诉讼代理人方莎，被告曹建平的委托诉讼代理人吴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强进向本院提出诉讼请求：①判令被告倪贵偿还借款本金50万元，借款利息12万元及后期利息；②由被告曹建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；③本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告倪贵因资金周转向原告借款50万元，原告王强进将借款50万元转入被告倪贵的个人账户，同时被告倪贵向原告王强进出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告曹建平为被告倪贵借款承担担保责任，并在借条上签字担保，逾期后原告王强进多次向被告倪贵、曹建平催要，被告倪贵于2019年9月29日向原告王强进出具一份还款协议，承诺2019年10月8日之前结清利息12万元，2019年10月15日还清本金50万元，后原告再次向被告多次催收未果，故原告具状诉至法院。被告倪贵辩称：借款手续是我办的，但原告只向我个人账户转款47万，借款当日被告倪贵向被告曹建平个人账户转款18.8万元，该款是我与被告曹建平共同借款，后倪贵通过银行汇款和其他方式偿还了我应偿还的借款；该借贷中并没约定利息；还款协议无效。请求法院驳回原告王强进的诉讼请求。被告曹建平辩称，原告诉状中事实与理由所述属实，但原告王强进起诉己过担保期间，故应免除其担保责任；再被告倪贵向被告曹建平个人账户转款是另一法律关系。请求法院驳回原告王强进对被告曹建平诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月21日，被告倪贵因资金周转向原告借款50万元，原告王强进扣减三个月的利息3万元后，原告王强进向被告倪贵的个人账户转入47万元，同时被告倪贵向原告王强进出具借条一份载明“借条，借款人倪贵于2018年5月21日向出借人王强进借到人民币(大写)伍拾万元整(小写￥500000.00，借款期限三个月，借款人：倪贵，担保人曹建平，2018年5月21日。)”，被告倪贵收到47万元后向被告曹建平配偶桂莲个人账户转款18.8万元。逾期后原告王强进多次向被告倪贵、曹建平催要，2019年9月29日被告倪贵向原告王强进支付利息2万元后被告倪贵向原告王强进出具一份还款协议，承诺2019年10月8日之前结清利息12万元，2019年10月15日还清本金50万元。原告陈述2018年5月21日，被告倪贵因资金周转向原告借款50万元，但提供的转账凭证只转款47万元，被告倪贵称借款当日原告王强进扣减了三个月的利息3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，所以应认定实际借款数额为47万元；被告倪贵辩称该借款是被告倪贵与被告曹建平共同借款，该款己全部偿还，但只提供了转给被告曹建平配偶桂莲个人账户转款18.8万元和15万元，转给原告王强进2万元，原告王强进认可被告倪贵转给原告王强进2万元，抗辩被告倪贵转给被告曹建平配偶桂莲个人账户转款18.8万元和15万元，是被告倪贵与被告曹建平之间的法律关系，故应认定原告王强进认可与被告倪贵之间的借贷关系，被告曹建平是被告倪贵的担保人；被告倪贵称“还款协议”是在原告胁迫下写的，但被告倪贵并没提供证据予以证实，所以该理由不成立，本院不予采信；被告倪贵辩称借贷中并没约定利息，原告王强进称双方口头约定了利率为月息2%，综合原告提供的证据和被告倪贵、曹建平的辩论，再根据2019年9月29日被告倪贵向原告王强进支付利息2万元后向原告王强进出具一份还款协议“承诺2019年10月8日之前结清利息12万元，2019年10月15日还清本金50万元”，通过该案庭审和证据分析，双方对利率进行了约定，且利率应推定为月利率为2%，故此原告主张的月利率为2%应予以支持；被告曹建平抗辩原告王强进起诉己过担保期间，该保证没有约定保证期间，原告是在主债务履行期届满后六个月后才起，故应免除其担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告曹建平抗辩理由成立，对原告要求被告曹建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。本院认为，案涉借贷及担保系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同，但原告只履行了47万元的给付义务，所以借款本金应认定为47万元。原告依约向被告倪贵出借了借款，被告倪贵未按约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿借款本息责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：一、被告倪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王强进借款本金47万元并支付相应利息（利息计算：自2018年5月22日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止，应扣减2019年9月29日被告倪贵向原告王强进支付的2万元利息）。二、驳回原告王强进的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告王强进负担1210元，被告倪贵负担3790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  舒小兰二〇一九年十一月二十日书记员  陈旭思
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3220号 上诉人（原审被告）：广东粤海汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园，统一社会信用代码91440605708119322U。 法定代表人：彭添成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州华雄科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路948号2幢2楼228室，统一社会信用代码91330106MA27WBNC6M。 法定代表人：龚慧华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 上诉人广东粤海汽车有限公司因与被上诉人杭州华雄科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州华雄科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，杭州华雄科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初4091号民事判决； 二、准许杭州华雄科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15465元，减半收取7732.5元，财产保全申请费5000元，合计12732.5元，由杭州华雄科技有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杭州华雄科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毛枭伦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7060号原告：房玉红，女，汉族，1985年7月1日出生，住濮阳县。被告：刘冠伟，男，汉族，1982年4月2日出生，住濮阳县。原告房玉红与被告刘冠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房玉红、被告刘冠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉红诉称：因2018年原告和被告两个人是谈对象关系，在2018年1月份被告以装修房子为理由多次向原告借去共计52,280元，后来原告和被告因感情不和分手。被告在2019年2月1日向原告出具借条，约定在每月12号之前被告偿还原告3千元，剩下的在8个月内还清。但每个月都是多次催促，被告以种种理由推托，至今分文未付，无奈，诉至法院。要求被告刘冠伟偿还借款52,280元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘冠伟辩称，我与原告原来处朋友，当时为了装修房子是为了以后二人居住，借原告钱属实，同意偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2018年7月1日借条一张及银行转款明细四张，证明原告借给被告借款6万元，被告偿还部分后还欠原告款52,280元。被告刘冠伟质证意见原告提供的四张转款明细中有两张显示的是同一笔转账，对其他证据没有意见。故本院对原告提交的2018年7月1日借条一张及银行转款明细四张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：因2018年原告和被告两个人是谈对象关系，在2018年1月份被告以装修房子为理由多次向原告借去共计52,280元，后来原告和被告因感情不和分手。被告在2019年2月1日向原告出具借条，注明“借款条今借到房玉红人民币现金大写52,280元小写伍万贰仟贰佰捌拾元整借款人：刘冠伟身份证：每个月12号之前还房玉红3000千截止8个月之内最后余款一次性付清承诺人：刘冠伟日期：2019年2月1日”。但每个月都是多次催促，被告以种种理由推托，至今分文未付，无奈，诉至法院。要求被告刘冠伟偿还借款52,280元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告于2019年2月1日向原告出具的借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款52,280元，应予偿还。综上，原告请求被告刘冠伟偿还借款52,280元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘冠伟于判决生效后十日内偿还原告房玉红借款52,280元；二、驳回原告房玉红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告刘冠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十一月二十九日书记员  付英娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5173号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李莹，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市崇文区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执700号之二申请执行人黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告胥斯荣父亲。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告胥斯荣母亲。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民终250号民事判决书，向被执行人胥新生、殷雪娇、胥斯荣发出执行通知书，责令被执行人胥新生、殷雪娇、胥斯荣收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，现查明被执行人胥新生在抚州市临川区抚北东路13号A栋东1号有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胥新生所有的位于抚州市临川区抚北东路13号A栋东1号房屋一处（产权证号：六-××8）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月二十六日书记员  汪佳旺崇仁县人民法院协助执行通知书（2018）赣1024执700号之二抚州市不动产登记中心：关于黄春美与胥新生、殷雪娇、胥斯荣民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院（2018）赣10民终250号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胥新生所有的位于抚州市临川区抚北东路13号A栋东1号房屋一处（产权证号：六-××8）。查封期限为三年，从2019年11月日至2022年11月日。附：（2018）赣1024执700号之二执行裁定书壹份二○一九年十一月二十六日本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月二十六日书记员邵辰曦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：新安县悠悠歌厅，住所地新安县新城西区滨湖新城A-18号。投资人：孟松伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新安县悠悠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十五日书记员 王雅琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1949号 关于林金玲申请执行何玉伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4313号 原告：刘小波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳华星万路汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：秦旭生。 原告刘小波与被告德阳华星万路汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小波撤诉。 本案案件受理费25元，由原告刘小波负担。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1556号 原告：阜康市明瑞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇良樊村11号。 法定代表人：许明瑞,公司经理。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：新疆劳格斯新型保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区企业路2号。 法定代表人：张继山，公司总经理。 原告阜康市明瑞商贸有限公司（以下简称公司阜康市明瑞公司）与被告新疆劳格斯新型保温建材有限公司（以下简称新疆劳格斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康明瑞公司法定代表人许明瑞及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告新疆劳格斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款602054元及利息31698元，合计633752元；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订岩棉胶买卖合同一份，原告为被告供货，约定货到付款。原告于2018年9月29日完成交货，被告给付一部分货款后，余款经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。 新疆劳格斯新型保温建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告阜康市明瑞公司提交《买卖合同》1份、对账单1份、过磅单2份、微信聊天打印件1份。拟证明原告按双方合同约定提供岩棉胶，双方于2018年11月25日对帐确认，被告欠原告货款583954元。2018年9月17日，原告向被告供应两车92.5吨的玄武岩。被告合计欠原告货款602054元未付。被告未到庭,视为对其质证权利的放弃。本院认为，玄武岩的买卖发生于2018年9月17日，双方对玄武岩的价款未达成一致意见。且原、被告于2018年11月25日对账时，双方对该笔债务未提及，故对原告提交有关92.5吨玄武岩的证据与本案没有关联性，本院不予确认。对双方签订的买卖合同及对帐单予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年3月1日，原、被告经协商一致签订《买卖合同》。合同约定，原告阜康市明瑞公司向被告供应岩棉胶1500吨，每吨3700元，货到付款。同时双方对产品质量标准、交货地点方式及违约责任、管辖法院均进行了约定。2018年11月25日，双方对原告自2018年4月27日至9月29日的供货进行对帐，双方确认合计货款为2113954元，被告已支付1530000元，尚欠583954元未予支付，双方在对帐单上盖章确认。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的买卖合同为证，应当予以确认。2018年11月25日，原、被告双方对帐后确认被告尚欠原告货款583954元未付,故原告要求被告支付货款602054元，本院部分支持583954元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告以月息5.85‰要求被告支付从2018年9月至2019年6月共计9个月的逾期付款损失，计算有误。双方于2018年11月25日确认对帐，应从次日起算至2019年6月止7个月的逾期付款损失，按同期贷款基准利息4.75%计算，即16180元（4.75%/12×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆劳格斯新型保温建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜康市明瑞商贸有限公司货款583954元及利息16180元，合计600134元； 二、驳回原告阜康市明瑞商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10138元，其他费用160元，保全费3770元，合计14068由原告负担703元，被告负担13365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  郑 新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12580号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：魏萍，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行德感支行行长，一般代理。被告:焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告焦莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人魏平到庭参加了诉讼，被告焦莉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告焦莉返还原告信用卡透支本金12879.38元。2、被告焦莉支付原告2016年1月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告焦莉支付原告2016年1月10日至2016年12月31日的滞纳金及2017年1月1日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年12月13日，被告向原告申请办理了江渝信用卡。原告审查后，为其办理了该卡号为62221888xxx的信用卡一张，额度为48000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2014年2月14日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年7月31日，被告尚欠原告透支本金12879.38元及2016年1月10日以后的利息、滞纳金及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告焦莉辩称：被告对所欠本金无异议。被告与原告协商多次，在协商期间被告也偿还过原告部分钱，但是原告要被告一次性付完，被告愿意4个月分期付款。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求被告支付尚欠2016年12月31日前的滞纳金予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦莉于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金12879.38元。二、被告焦莉于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2016年1月10日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）。三、被告焦莉于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2016年1月10日至2016年12月31日的滞纳金(以上期最低还款额未还部分的5%标准计付)。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告焦莉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由被告焦莉负担。限被告焦莉于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年十一月十八日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初316号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人杨立山，曾用名杨付钟，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2013年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕292号起诉书，指控被告人杨立山犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨立山及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年9月6日14时许，被告人杨立山酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿着吕某1向西行驶至李辛桥附近吕某2的苗圃时，与吕某2发生争执，被出警民警查获。经鉴定，杨立山血液乙醇含量为118mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人杨立山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨立山拘役一个月，并处罚金人民币二千元。综上，提请本院依法判处。 被告人杨立山对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。 辩护人窦金花提出的辩护意见为：被告人杨立山构成自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证的被告人杨立山的户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，被告人杨立山的供述，归案情况说明，司法鉴定检验报告书予以认定，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨立山违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨立山到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨立山在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒲妍君
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6732号原告：成都惠锦商贸有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢202号。法定代表人：唐素梅，总经理。委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。原告成都惠锦商贸有限公司（以下简称成都惠锦）与被告北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都惠锦的委托诉讼代理人白坤林，被告清尚公司的委托诉讼代理人董致远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都惠锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款59378元及逾期付款违约金（以59378元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止，按照日3‰计算）；2.案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月签订了《惠达洁具北碚万达广场材料采购合同》，约定由原告向被告供应洁具一批。合同签订后，原告根据被告需要累计向其供货总额为340318元，所供货物被告均已经验收合格。现被告仍欠原告货款59378元未予支付，经原告催要，被告拒绝支付。因被告欠款长期不支付，应当向原告支付违约金，故原告起诉。被告清尚公司答辩称，原告提供的证据中出库单与发票、实际交付数据不一致，且部分未在合同中记录的交货单货品系为其他项目交付的，其款项在履行其他合同时已支付给原告，我方已支付货款42520元，认可有16858元货款未支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月，成都惠锦与清尚公司签订了《惠达洁具北碚万达广场供货合同》（以下简称北碚合同）。该合同约定：甲方（需方）为清尚公司第十设计工程部，乙方（供方）为成都惠锦；甲方委托乙方承担项目洁具及配件的生产和供货；供货时间为2017年1月-2017年2月，乙方按甲方提交的供货计划生产和供货；本合同付款方式采用转账支付方式付款，每批次货到工地，经监理、甲方、施工方验收合格、中间验收资料符合规范要求，经施工方验收并履行甲供材入、出库手续后，乙方提供付款相应的付款单据，甲方在收到齐全的付款资料后个工作日内支付该批供货金额总价的；乙方保证按照合同所列品名、规格、品牌、颜色供货，质量达到国家、行业标准和合同约定的要求；交货地点为重庆北碚万达广场项目部；该合同开头和落款处加盖了清尚公司第十设计工程部的合同专用章，落款处还有清尚公司代理人马继志的签字，成都惠锦的公章及其代理人李贵东的签字。上述合同的附件为重庆北碚万达广场洁具供货明细，列明了供货的名称、品牌、型号、单位、数量、单价、总价等，供货总价为330188元。该附件底部注明：该笔货款已付280940元，尚欠款为49248元，该欠款甲方承诺于2018年10月20日前付清（须扣除3%的工程质保金，保修期为二年），落款处加盖了成都惠锦的公章和清尚公司第十设计工程部的合同专用章，且有马继志的签名，时间为18.4.20。2016年12月14日至2017年9月7日，成都惠锦向清尚公司提供了相应货物，共计330188元。2018年3月28日，成都惠锦向清尚公司提供了相应货物，共计10130元。清尚公司向成都惠锦支付了货款280940元。2018年3月28日，成都惠锦向清尚公司发出《关于北碚万达洁具供货完成对账函》（以下简称对账函），该函件载明：2016年12月至2017年9月，成都惠锦就北碚万达项目向清尚公司供货金额为330188元，其中开具发票金额为309699元，汇款金额为280940元，欠款金额为49248元；2018年1月至2018年3月，成都惠锦就北碚万达项目向清尚公司供货金额为10130元，均未开具发票，未回款，欠款金额为10130元；以上两项合计欠款59378元；成都惠锦要求清尚公司在2018年10月31日前向其支付洁具款项。该函件落款处有收函单位清尚公司的公章，签收确认人马继志的签字，签收确认时间为2018年4月20日。庭审中，清尚公司认可北碚合同是其第十设计工程部代表清尚公司签订的，以及认可对账函的真实性和清尚公司尚欠成都惠锦59378元的货款未支付。成都惠锦称，对账函中的款项分2笔，第一笔是2016年12月至2017年9月的货款，该笔货款是北碚合同中约定的货物款项，对账函上未付款项与北碚合同附件底下备注确认的未付款项一致；第二笔是2018年1月至2018年3月的货款，是北碚合同外清尚公司另外补的货物，因为该笔货物没有写入北碚合同，所以对该笔货款10130元，主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，不再要求按照日3‰计算。上述事实，有当事人提举的北碚合同、对账函、出库单、发票、收付款入账通知及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，成都惠锦与清尚公司之间签订的北碚合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。成都惠锦依照北碚合同的约定向清尚公司提供了货物，清尚公司应当支付相应货款，经双方对账函确认，清尚公司尚欠成都惠锦货款59378元，清尚公司虽然在答辩中不认可成都惠锦的诉讼请求，但在庭审中认可了对账函的真实性及证明目的，故对成都惠锦要求清尚公司支付货款59378元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在对账函中一致认可清尚公司应在2018年10月31日前支付未付款项，但清尚公司至今未支付，应当承担违约责任，支付违约金。清尚公司认为成都惠锦要求的违约金过高，要求本院予以调整，成都惠锦未提供证据证明其实际经济损失的数额，故本院将违约金调整为以59378元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京清尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向成都惠锦商贸有限公司支付货款59378元及违约金（以59378元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止）；二、驳回成都惠锦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由北京清尚建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇一九年十一月十三日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执484号之一申请执行人：王建格。被执行人：郑书稳。担保人：钟丽霞。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2212号民事判决书，责令钟丽霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在招商银行621483631309×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终473号 上诉人（原审起诉人）季晓春，男，1973年3月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。 上诉人季晓春不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初175号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季晓春上诉称：张家港市环境资源规划局在国家大型工程沪通铁路建设中，对上诉人名下的承包地依法征收，没有依法安置。一审法院在没有查清相关法律法规的情况下就枉法认为季晓春提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，不予立案不当。上诉人是2017年10月28号收到政务信息告知书的，2019年7月1日起诉的，没有超过两年的起诉期限。请求二审法院撤销原审法院的裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，本案季晓春的诉讼请求为：依法判决张家港市环境资源规划局在国家大型工程沪通铁路建设中，对上诉人季晓春名下的承包地依法征收，没有依法安置违法，而不是对原张家港市国土资源局出具的《政务信息告知书》或《张家港市国土资源局征地补偿安置方案公告》有异议提起的行政诉讼。目前起诉的证据无法确认原张家港市国土资源局是否履行了征地补偿的职责，需立案后进一步查实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初175号行政裁定； 二、本案由江苏省张家港市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3759号原告：何正英，女，1953年3月5日出生，土家族，贵州省德江县人，德江县苗圃场退休人员，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李立新，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，铜仁学院教师，住址同上，系原告之女婿。被告：李阳瑶，男，2000年6月11日出生，土家族，贵州省江口县人，无业，住贵州省铜仁市。原告何正英与被告李阳瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何正英的委托诉讼代理人李立新、被告李阳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计100561.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日7时00分，被告李阳瑶无证驾驶无号牌二轮摩托车由碧江区西外环灯控路口方向沿西外环大道往八里岗方向行驶，当车行驶至碧江区西外环灯控路口西300米处时，该车正前部与从该车行驶方向道路左侧横过人行横道的行人何正英相撞，造成行人何正英受伤及车辆受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李阳瑶无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未确保安全行车，是造成此次事故的直接原因，且李阳瑶驾驶车辆发生事故后未按规定保护现场，被告李阳瑶负此次事故的全部责任，原告何正英无责任。事故发生后，原告被送至铜仁中医院入院治疗，经医生诊断为：双侧胫骨平台骨折、双侧腓骨头骨骨折、右侧股骨内上髁骨折、双膝前交叉韧带断裂、双膝后交叉韧带断裂、双膝髌韧带损伤、双膝半月板损伤。2018年11月13日出院，共计住院50天。2019年6月13日经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告何正英外伤致双膝下肢损伤的情形分别属于十级、十级伤残，误工时限150日、护理时限90日、营养时限60日。被告除支付原告住院医疗费外拒绝支付其他费用，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李阳瑶辩称，原告诉称的交通事故发生经过及造成原告受伤是事实，对伤残等级亦无异议，被告同意按规定赔偿原告残疾赔偿金，但原告在老中医院康复中心产生的费用应予扣除。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日7时许，被告李阳瑶（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌的二轮摩托车由碧江区西外环灯控路口方向沿西外环大道往八里岗方向行驶，当车行驶至西外环灯控路口西300米（名城世家美食城路段）处时，该车正前部与从该车行驶方向道路左侧往右侧横过人行横道的行人何正英相撞，造成何正英受伤及车辆受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李阳瑶负此次事故的全部责任，何正英无责任。事故发生后，原告于当日被送至铜仁市××区中医医院住院治疗，期间的医疗费被告已全部支付，并由被告之母护理及承担了住院生活费用。2018年11月14日至同年12月10日，原告在铜仁市××区中医医院康复治疗26天，入院诊断：1.双侧胫骨平台骨折术后；2.双侧腓骨头骨折；3.右侧股骨内上髁骨折；4.双膝前交叉韧带断裂；5.双膝后交叉韧带损伤；6.双膝髌韧带损伤；7.双膝半月板损伤；8.高血压病3级很高危组；9.II型糠尿病。出院医嘱：1.避风寒，调饮食，慎起居，畅情志；2.院外检查血糖，按时服用药物；3.继续双下肢康复训练，不适我科随访。同年12月11日至2019年2月3日，原告在铜仁市××区中医医院康复治疗，入院诊断：1.双侧胫骨平台骨折术后；2.双侧腓骨头骨折术后；3.右侧股骨内上髁骨折；4.双膝前交叉韧带断裂；5.双膝后交叉韧带损伤；6.双膝髌韧带损伤；7.双膝半月板损伤；8.高血压病3级很高危组；9.II型糠尿病。出院医嘱：1.注意休息，避风寒，调饮食，慎起居，调情志；2.勿久站、久行及负重行走，防跌倒、坠床及意外损伤；3.监测血压、血糖，按时用药，定期复查血脂血糖、双膝关节DR片或CT等；4.半月后复查，不适骨科、我科随诊。原告在康复治疗期间的治疗费用被告已结清，亦由被告之母护理并承担了该期间的生活费用。2019年6月21日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人何正英外伤致双下肢损伤的情形分别属于十级、十级伤残。（二）被鉴定人何正英误工时限150日、护理时限90日、营养时限60日。另查明，原告入院及出院手续均系被告之母办理，其入院出院的相关资料均系被告方持有，但被告未向本院提供原告入院证明及病历资料。被告提供的医疗收费票据只能证明被告为原告支付医疗费用情况，但不能证明原告的用药情况。原告在庭审中当庭变更诉讼请求，将其诉讼请求第一项变更为“请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金52126.8元。”原告属于城镇居民。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李阳瑶系完全民事行为能力人，无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车与行人何正英相撞后，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李阳瑶负此次事故的全部责任，何正英无责任。即原告因此次交通事故造成的损失应由被告李阳瑶全部承担。被告已承担了原告住院治疗的医疗费用及护理、住院期间的生活费用，现原告要求被告赔偿其残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2019年6月21日，原告经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其外伤致双下肢损伤的情形分别属于十级、十级伤残。原告定残之日已年满66周岁，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元每年，原告的残疾赔偿金应为：31592元×14年×11%=48651.68元。原告当庭变更的诉讼请求是对其原诉讼请求中的部分放弃，这是原告对其诉权的处分，没有违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告提出原告在铜仁市××区中医医院康复中心康复治疗产生的费用应予扣除，但未提供证据证明原告不需要康复治疗的事实，故对被告的答辩意见本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李阳瑶于本判决生效后十日内赔偿原告何正英残疾赔偿金48651.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由原告何正英负担500元，被告李阳瑶负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  席爱珍二〇一九年十一月二十一日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执621号 申请执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，统一社会信用代码9165900271089706XB，位于新疆阿拉尔市南泥湾路。 被执行人史宝印，男，1973年4月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司与被执行人史宝印买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。本案执行标的333174.37元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年7月26日，本院电话通知向被执行人史宝印起送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年7月30日，通过全国网络查控系统查询被执行人史宝印起名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年9月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人史宝印起住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年9月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人史宝印起的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2019年9月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人史宝印起的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年9月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人史宝印起房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年11月5日，在基层调查时未发现被执行人史宝印起无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人史宝印起名下的相关财产信息，发现被执行人史宝印起名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人史宝印起纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人史宝印起无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员 曹雪儿
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保413号周平云：朱智国：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据周平云的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人朱智国名下银行存款9289.08元。二、冻结被申请人朱智国公积金存款至274929.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9553号 李发旺： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人李发旺与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初573号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董见中，男，1983年10月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人董见中犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人董见中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日16时许，被告人董见中驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至牛城乡陈楼寨大街路段时被执勤民警查获。经河南省法医学鉴定中心检查鉴定董见中静脉血液中的酒精含量为：206.526mg/100ml。上述事实，被告人董见中在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董见中违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车，经检测其静脉血液酒精含量为206.526mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董见中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董见中所驾驶车辆为二轮摩托车且在乡村大街路段行驶，可酌情从轻处理。被告人董见中归案后认罪态度较好，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款,判决如下：被告人董见中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一九年十一月十二日书记员  朱宽涛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执492号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部   法定代表人：许建军   住所地：清水河县。   被执行人：郭鹏飞，男，现住呼和浩特市。   被执行人：薛婷，女，住呼和浩特市。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部与郭鹏飞、薛婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金113513.69元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月二十日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27778号 申请执行人邓允，女，汉族，1982年1月14日出生，住址广西梧州市万秀区。 被执行人深圳福客来酒吧有限公司,住所地深圳市福田区福保街道绒花路福保桂花苑3栋商铺01层033、034房，统一社会信用代码91440300319493353F。 法定代表人马新红。 申请执行人邓允与被执行人深圳福客来酒吧有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33111.64元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费396元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执27778号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月十九日 书记员  李迎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4668号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李祥雨，男，1997年4月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李祥雨借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥雨银行账户存款52,500元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥雨银行账户存款52,500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3164号原告抚州安泰建筑设备有限责任公司，住所地：抚州市金巢经济开发区。法定代表人万小琴。被告陈志伟，男，1986年10月24日，住宁夏中卫市沙坡头区。被告江西省雄盛市政建设有限公司，住所地：抚州市乐安县鳌溪镇坑口开关厂。法定代表人詹国平。被告周国华，男，1968年2月3日出生，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告陈志伟、被告江西省雄盛市政建设有限公司、被告周国华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州安泰建筑设备有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取2421.5元，由原告抚州安泰建筑设备有限责任公司负担。审判员 邱 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 邓有梅
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8102执恢78号 申请执行人：张洪丽。 被执行人：付欢。 被执行人：胡永成。 被执行人：张俊波。 本院在执行张洪丽与付欢、胡永成、张俊波民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪丽于2018年09月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款177000.00元，执行费2555.00元。执行中被执行人已付执行款165775.64元，尚欠执行款11224.36元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  于彩莲 人民陪审员  王妍俏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘立强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9099号原告：孙宁宁，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡云俊，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙宁宁与被告胡云俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云俊到庭参加诉讼，被告胡云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宁宁的诉讼请求：被告偿还货款5000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月份被告到我的店选购价值5000元的卫浴。2019年2月25日出具5000元的欠条。催要未果后，诉至法院。被告胡云俊未答辩。本院认为，债务应当清偿。胡云俊出具欠条一张，载明“欠条今欠安玛卫浴孙宁宁卫浴货款5000元整2019年2月25日”。借条原件在孙宁宁处，胡云俊未提供证据证明已经支付该款。故孙宁宁要求胡云俊支付5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告胡云俊于本判决生效之日起十五日内支付原告孙宁宁5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云俊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十四日书记员 陈庆雯
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2464号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：邱建国，男，汉族，1959年1月13日生，住河南省开封市金明区。      被告：赵方园，男，汉族，1988年10月3日生，住河南省宝丰县。      被告：郭静静，女，汉族，1992年12月10日生，住河南省杞县.      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16级东配楼一层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周文伟，该公司职工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王奕文，该公司职工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费1792元、护理费2400元、交通费500元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额外赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费800元。以上共计6292元。3.判令被告赵方园承担保险限额以外，及不属于保险赔偿以外的责任。4.本案诉讼费由以上被告承担。                              查明事实              2018年8月17日，被告赵方园驾驶被告郭静静所有的豫Axxxxx号小型轿车沿黄汴河东河沿由北向南行驶至梁苑路左转向东时，原告邱建国驾驶电动三轮车沿梁苑路由东向西行驶时，因躲避被告赵方园驾驶的豫Axxxxx号小型轿车造成车辆侧翻，致使原告邱建国和孙玲玲受伤。事故认定，被告赵方园负事故全部责任，原告邱建国和孙玲玲不负事故责任。豫Axxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔险），在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有300000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告邱建国在开封市人民医院住院治疗16天，其住院期间医疗费用均由被告郭静静垫付。对于被告郭静静为原告邱建国和孙玲玲垫付的医疗费用共计29262.86元，被告郭静静向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求二保险支付垫付费用，河南省郑州市金水区人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫0105民初18891号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿7705.14元，判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿剩余部分的80%，即9246.18元。                  确定损失数额               误工费1732.48元（原告邱建国未提交充分合法有效证据证明有固定收入，误工费按居民服务行业标准计算）、护理费1732.48元（原告邱建国未提交充分合法有效证据证明护理人员有固定收入和实际减少的收入，护理费按居民服务行业标准计算）、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费320元，以上共计4904.96元。对于原告邱建国的上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿3784.96元，在商业三责险限额内448元，共应赔偿4232.96元，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿80%，即537.6元，由被告赵方园赔偿20%，即134.4元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告邱建国误工费、护理费等各项损失共计4232.96元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告邱建国住院伙食补助费、营养费等各项损失共计537.6元；      三、被告赵方园赔偿原告邱建国住院伙食补助费等各项诉讼共计134.4元。      四、驳回原告邱建国的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告邱建国在中国工商银行南关支行6222 xxxx xxxx xxxx 742账户上.                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取25元，由被告赵方园负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十二日书记员  郭珂辛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6047号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人龙正昌，男，1986年3月19日出生，住湖南省汀西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人龙正昌犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00551号刑事判决书一案中，责令被执行人龙正昌缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人龙正昌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龙正昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龙正昌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人龙正昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙正昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙正昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙正昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人龙正昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6047号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24757号原告：王涛，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：中山市居友装饰工程有限公司，住所地中山市火炬开发区环茂一路2号泮溪花园6幢58卡，统一社会信用代码91442000MA51JCL316。法定代表人：秦泳珊。原告王涛与被告中山市居友装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王涛于2019年11月21日以原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费548元，减半收取为274元(原告已预交），由原告王涛负担。审判员  张文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  苏凤英杨丽燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5482号 原告：周福生，男，1958年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：黄友亨，男，1970年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶雪贞，女，1969年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告周福生与被告黄友亨、叶雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中因原、被告达成庭外和解，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周福生撤诉。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 应琰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2265号之一 申请执行人：黄云秀，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区王家庄街道办事处东营村66号，现住济南历下区工业路89号，公民身份号码：3707841989120844362。 申请执行人：程路明，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住所地济南历下区工业路89号，现住该地，公民身份号码：37078419910102685X。 申请执行人：程韵，女，2017年11月8日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区王家庄街道办事处东营村66号，现住济南历下区工业路89号，公民身份号码：37070420171108342X。 被执行人：安丘市汽车运输有限责任公司,住所地：安丘市潍安路三十二号，统一社会信用代码：91370784165640591C。 法定代表人：宿廷进，职务：董事长。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市汽车运输有限责任公司在山东省农村信用社联合社90709000020100010456,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3602号申请执行人：黄守干，男，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人黄守干与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出（2019）苏0830民特545号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年4月15日前一次性给付申请人黄守干工资款44280元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月22日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（135××××2825）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44280元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特545号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4276号 原告：李玉红，女，1979年5月6日出生，汉族，个体,住吉林省长春市。 被告：孙长春，女，1992年12月5日出生，汉族，美团送餐员，住吉林省长春市宽城区。 被告：浙江星伙商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢1016室。 法定代表人：刘树君，总经理。 委托诉讼代理人：李辛，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，总经理。 原告李玉红与被告孙长春、浙江星伙商贸有限公司（以下简称星伙公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红，被告孙长春、星伙公司委托诉讼代理人李辛到庭参加诉讼，人保南京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1.孙长春与星伙公司连带承担医疗费4036.87元、误工费200.50元、交通费30元，共计4267.3元；2.人保南京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告；3.被告承担律师费、诉讼费和诉前财产保全费。事实和理由：孙长春驾驶电动自行车，沿亚泰大街东侧车道由北向南行驶至亚泰大街长江路交汇时,遇李玉红在人行横道内由东向西横过道路，车与行人相碰撞，发生交通事故，致李玉红受伤。现李玉红治疗终结，发生各项费用4267.3元。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书认定，孙长春负全部责任，李玉红无责任。故要求三被告赔偿损失。 孙长春辩称，我有保险。 星伙公司辩称，孙长春是我公司员工，事发当日我公司为孙长春投保了雇主责任险，附加第三者责任险，医疗费20万元，应当由保险公司承担赔偿责任。 人保南京市分公司辩称，1.原告主体不适格；2.我公司不应当作为被告，不应承担赔偿责任；3.就保险责任而言，原告诉请的误工费、交通费、诉讼费用不在保险赔偿责任范围内，我公司仅就医疗费承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日13时，孙长春驾驶电动自行车，在亚泰大街长江路处将李玉红撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，孙长春承担事故全部责任，李玉红无责任。孙长春系星伙公司送餐员。星伙公司为孙长春在人保南京市分公司投保了雇主责任附加第三者责任险，保险限额25万元。李玉红伤后到吉林大学第二医院治疗，支付医疗费4036.87元，误工0.5天。 本院认为，孙长春驾驶电动车发生事故致李玉红受伤，并对交通事故承担全部责任，对李玉红所受医疗费、误工费损失，应承担赔偿责任；星伙公司作为雇主应承担连带赔偿责任。人保南京市分公司为肇事者雇主责任附加第三者责任的保险人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。李玉红所受损失为：医疗费4036.87元、误工费（200.50元*0.5日）100.25元。李玉红要求赔偿交通费和律师费，因无证据证明，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任险限额内赔偿李玉红医疗费4036.87元; 二、孙长春赔偿李玉红误工费100.25元; 三、浙江星伙商贸有限公司对孙长春赔偿部分负连带责任； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回李玉红其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，由孙长春负担；浙江星伙商贸有限公司对孙长春承担部分负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高嘉璐
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初340号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人迭红，女，1966年10月29日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，无业，住安阳市文峰区。2011年4月28日因犯诈骗罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人康二亮、王振，河南兴亚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人迭红犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人迭红及其辩护人康二亮、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月6日，被告人迭红伙同张小红、孟小芳、赵建国（均已判决）、李春生（在逃）在汤阴县人民路国税局附近一胡同内，以被害人秦某家人有灾、需要拿钱上供消灾的名义诈骗秦某现金10万元。作案得手后，迭红、张小红、赵建国、孟小芳、李春生将赃款平分。案发后，赃款已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人迭红诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其的刑事责任；迭红伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定；迭红刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议对其判处三年六个月以下有期徒刑，并处20000元以下罚金。提请本院依法判处。被告人迭红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、迭红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、迭红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已退赃，取得了被害人的谅解；3、揭发他人犯罪事实，系立功。综上，建议对迭红从轻处罚。经审理查明，2014年3月6日上午11时许，被告人迭红伙同张小红、孟小芳、赵建国（均已判决）、李春生（另案处理）窜至汤阴县人民路国税局附近，以被害人秦某家人有灾、需拿钱上供消灾为由，骗取秦某现金10万元，迭红等人将赃款平分。案发后，迭红等人退赔被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。另查明，迭红到案后向公安机关揭发郭志鹏犯罪行为，提供侦破案件的重要线索。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迭红伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金10万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。迭红伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。迭红到案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，提供案件的重要线索，使被揭发案件得以侦破，系立功；能如实供述自己的罪行，且已退赃，取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。迭红刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人迭红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  李海芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡丰蔚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1290号原告：赵欣，女，1984年4月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：谢磊（系赵欣丈夫），男，1982年11月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心，住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天,系实际经营者。委托诉讼代理人：汤国富（系汤云天父亲），男，1965年9月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。本院在审理原告赵欣与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案中,原告赵欣以诉讼证据发生变化为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵欣负担。审判员  张海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理衣晓静书记员吴静波
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1285号原告：李艳军，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：姜雪，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。李艳军与姜雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李艳军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳军撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十一月八日书记员  郭益彤
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1467号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：济南易联科经贸有限公司，住所地济南市长清区凤凰路东龙泉街南侧25号4-102。法定代表人：李圣云，该公司经理。被执行人：山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇北孙村村委会院内。法定代表人：那伟君，该公司经理。被执行人：李圣云，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：谷爱国，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：那伟君，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被执行人：谷东博，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南易联科经贸有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司、李圣云、谷爱国、那伟君、谷东博金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3207号民事判决书申请执行，本院于2019年7月23日以(2019)鲁0113执1467号立案执行。本院于2019年3月8日作出（2018）鲁0113民初3207号民事判决书，判决如下：“一、由济南易联科经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金218.8万元；二、由济南易联科经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年8月21日止的借款利息11.446163万元；三、由济南易联科经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金218.8万元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由山东泰丰生态农业开发有限公司、李圣云、谷爱国、那伟君、谷东博对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。泰丰开发公司、李圣云、谷爱国、那伟君、谷东博承担保证责任后有权向济南易联科经贸有限公司追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25220元，诉讼保全费5000元，由济南易联科经贸有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司、李圣云、谷爱国、那伟君、谷东博共同负担。”本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月23日、2019年10月10日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人济南易联科经贸有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司、李圣云、谷爱国、那伟君、谷东博的可供执行财产。于2019年11月21日在济南市长清区行政审批服务局查询被执行人济南易联科经贸有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司的企业信息，未查询到被执行人相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月23日对被执行人济南易联科经贸有限公司的法定代表人李圣云、山东泰丰生态农业开发有限公司的法定代表人那伟君、李圣云、谷爱国、那伟君、谷东博采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋琳琳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5160号原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司董事。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：孙成飞，男，1994年8月2日生，汉族，住河南省睢县。原告福州钱包好车电子商务有限公司（下简称商务公司）与被告孙成飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商务公司委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告孙成飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商务公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告向原告清偿原告代其向银行偿还的贷款本金30万元及罚息（自2019年8月13日起按月息1%计算至全部清偿止），庭审时放弃被告向原告承担律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年12月27日与原告签订《民间借贷融资服务协议书》，委托原告为其在45万元的范围内为其提供融资居间服务，并协助其办理借款相关事宜。通过原告提供的居间服务，被告与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）于2017年12月28日签订了《个人借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限自2017年12月28日至2018年9月28日；借期内年化利率为8%，逾期未还款的罚息在利息的基础上上浮50%；还款方式为按期还息，到期一次性还本；如被告逾期未还款，原告应向郑州银行履行代偿责任。郑州银行于当日将30万元借款发放至被告个人账户。借款到期后，被告未向郑州银行履行偿还本金的义务，原告依约向郑州银行履行了30万元的代偿责任。此后虽经原告多次向被告追偿，被告却始终未向原告履行偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判准如上请求。被告孙成飞未出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定如下案件事实，对当事人没有异议的证据和事实本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：被告孙成飞于2017年12月27日与原告商务公司签订《民间借贷融资服务协议书》，委托原告为其在45万元的范围内为其提供融资居间服务，并协助其办理借款相关事宜。通过原告提供的居间服务，被告与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）于2017年12月28日签订了《个人借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限自2017年12月28日至2018年9月28日；借期内年化利率为8%，逾期未还款的罚息在利息的基础上上浮50%；还款方式为按期还息，到期一次性还本；如被告逾期未还款，原告应向郑州银行履行代偿责任。郑州银行于当日将30万元借款发放至被告个人账户。借款到期后，被告未向郑州银行履行偿还本金的义务，原告依约向郑州银行履行了30万元的代偿责任。本院认为，因被告未能向郑州银行还款，根据原告与郑州银行签订的个人小额贷款业务合作协议书约定，原告承担连带还款义务，原告代被告向郑州银行归还了被告30万元的借款。因此原告即取得了向被告追偿的权利。原告主张按月利息1%计算罚息，因原、被告并无此约定，对此项请求本院仅支持按同期同类银行贷款利率计算利息。综上所述，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙成飞在判决生效后十日内给付福州钱包好车电子商务有限公司30万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月13日起计算至还清款之日止）；二、驳回福州钱包好车电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十一月十一日书记员  张沙沙
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执354号申请执行人：杨某，女，汉族，1987年3月18日生，住梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某劳动报酬60551.30元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟