wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7813号罪犯顾露露，男，汉族，1985年3月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖0302刑初9号刑事判决，以被告人顾露露犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审，于2016年10月28日作出（2016）皖03刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯顾露露确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯顾露露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯顾露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾露露减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初298号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡青华，男，1984年7月20日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市雷河镇新河村四组21号。公民身份号码：420684198407203518。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留。现羁押在宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕292号                  指控事实              2019年11月7日20时许，被告人胡青华酒后无证驾驶无号牌“大运”牌二轮摩托车，沿宜城市宜城大道由东向西行驶至襄大铭苑门前路段，与中国交通建设第一公路工程局集团宜城项目部在该路段放置的施工作业围栏发生碰撞，造成胡青华受伤、车辆及围栏受损的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队责任认定：胡青华应负此事故的全部责任；中国交通建设第一公路工程局集团宜城项目部在此事故中无责任。经鉴定：胡青华血液中的乙醇含量为156.50mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人胡青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡青华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡青华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年2月13日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  石  磊                          二○一九年十一月十九日            书 记 员  李愿军
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初554号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人高翔，男，1992年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月25日0时43分许，被告人高翔酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一中路与群众路路口时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检测，被告人高翔血样中乙醇含量为84.50ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。案发当时，被告人高翔的机动车驾驶证状态为逾期未换证。 上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、到案经过、户籍证明、驾驶证信息表、违法犯罪经历查询记录、交通违法记录证明、当事人血样提取登记表、现场及抽血照片、现场调查记录、吹气单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高翔违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高翔到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 航 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8499号申请人：王绍阳，男，1986年1月8日生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被申请人：杨学发，男，1966年1月14日生，汉族，住平度市。申请人王绍阳与被申请人杨学发民间借贷纠纷一案，申请人范国伦于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨学发银行存款100000元或同等价值的财产。担保人王京利自愿以其所有位于莱西市泰安路良鑫小区房屋一套（房屋产权证号：99××08）提供担保。本院经审查认为，申请人王绍阳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人王京利提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨学发银行存款100000元或同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人王京利位于莱西市泰安路良鑫小区房屋一套（房屋产权证号：99××08），期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年十一月二十日书记员  李晓萍
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2068号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：朱小冬，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告朱小冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告朱小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告朱小冬立即向原告偿还信用卡欠款本金9019.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计6580.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为7886，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9019.91元，利息为3975.66元及相关费用2604.80元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告朱小冬未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告朱小冬未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告朱小冬向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为7886的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2019年4月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金9019.91元，利息3975.66元及违约金2604.80元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值15600.37元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告朱小冬偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小冬于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金9019.91元及截止2019年8月31日的利息3975.66元、违约金2604.80元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，保全费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2775号原告：邓党校，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。被告：雷小宝，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。被告：甘肃广辉建设工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道25号庆阳资源勘察院12楼。法定代表人：袁立博，该公司总经理。原告邓党校与被告雷小宝、被告甘肃广辉建设工程有限责任公司（以下简称“广辉公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓党校与被告广辉公司法定代表人袁立博到庭参加诉讼，被告雷小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓党校向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷小宝支付原告租赁费35000元，被告广辉公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告雷小宝承包了被告广辉公司承建的宁县早胜镇“盛泰家园”小区的外粉和外墙涂料工程，于2018年7月租赁原告吊篮八台，雷小宝说他给广辉公司干活。工程结束后，已归还原告租赁物，但欠付原告租赁费35000元，多次催要未果。2019年5月27日原告催要时，被告雷小宝向原告出具了35000元的欠条，并达成付款协议。前期付款期限届满后，被告仍未履行付款义务。原告认为，其与被告雷小宝租赁关系明确，应当承担付款义务。广辉公司作为工程发包方，分包给雷小宝组织施工，应当承担连带清偿责任，故依法提出如上诉讼请求。被告雷小宝未作答辩。被告广辉公司辩称，其公司虽系宁县早胜镇“盛泰家园”小区的承建单位，但并不认识雷小宝，也无合同关系。对原告主张的欠款事实不知情，应由雷小宝个人承担，与其公司无关。原告提交法庭质证的被告雷小宝出具的租赁费欠据，其真实性本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告广辉公司系宁县早胜镇“盛泰家园”小区的承建单位。被告雷小宝在分包实施该小区外墙粉刷工程期间，租赁原告吊篮八台。工程结束后，租赁吊篮已归还原告，但租赁费未清结。2019年5月27日被告雷小宝向原告出具了欠条，内容为“今欠吊篮租金早胜盛泰工地共计叁万伍仟元整￥35000元。2019年9月份付一部分，2019年12月份付清。欠款人：雷小宝，2019年5月27日.”并附有雷小宝身份证号。约定的首期付款期限届满后，被告雷小宝未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则全面履行约定义务。被告雷小宝租赁原告建筑设备进行施工，应当按照约定支付设备租赁费。被告雷小宝欠付原告租赁费35000元的事实，有雷小宝出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告雷小宝给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广辉公司虽系涉案建设工程的承包人，但与原告之间不存在租赁合同关系，且对涉案设备租赁事实不知情，原告要求被告广辉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、限雷小宝在本判决生效后30日内支付邓党校建筑设备租赁费35000元；二、驳回邓党校对甘肃广辉建设工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由雷小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月八日书记员  刘 敏
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2133号关于李崇军申请执行中企华普建筑有限公司、付振湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1835号 罪犯李洪兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年12月18日以（2017）闽0702刑初392号刑事判决，以被告人李洪兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月7日起至2020年4月6日止）。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，福建省南平市中级人民法院于2018年2月28日以（2018）闽07刑终31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年4月至2019年8月累积考核分1783分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李洪兵减去有期徒刑四个月,刑期自2017年4月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5744号原告：崔颖，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县华景二路酒九久。被告：张文飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告崔颖与被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔颖到庭参加了诉讼，被告张文飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔颖向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款72000元及利息（当庭变更诉请为：依法判决被告偿还原告借款本金71892元及利息，利息自2018年4月3日起以71892元为基数按月利率1%计算至被告张文飞实际履行义务完毕之日止）。事实与理由：被告于2016年5月10日向原告借款72000元，并出具借条，后被告在2016年5月10日至2018年4月2日期间共偿还利息16500元，下余借款本息经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告张文飞未作答辩。原告崔颖向本院提供的证据：2016年5月10日被告向原告出具的借条及利息还款清单各一份。证明被告因资金紧张于2016年5月10日向原告借款72000元现金，并出具借条，双方约定利息按月息1分计算。截至2017年12月22日，被告分八次共计偿还利息13500元，实际应付利息为13680元，每期偿还的利息数额不存在按照约定或法定冲抵借款本金的情形。截至2018年4月2日，被告九次累计偿还利息16500元，经核算后实际应付利息数额为16392元，多付利息108元冲抵本金后，被告仍下欠原告借款本金71892元，故原告诉请符合双方约定和法律规定，依法应予支持。被告张文飞未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告之弟系同事关系。被告于2016年5月10日以资金紧张为由向原告借款72000元现金，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，2016.5.10号借崔颖柒万贰仟元整、（72000），月息1分。2016.5.10。借款人：张文飞。”。该款后经原告催要被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告当庭自认被告分别于2017年3月26日支付利息1000元、于2017年5月18日支付利息2500元、于2017年6月7日支付利息2500元、于2017年8月16日支付利息2000元、于2017年9月6日支付利息1000元、2017年11月6日支付利息1000元、于2017年12月11日支付利息1000元、于2017年12月22日支付利息2000元、于2018年4月2日支付利息3500元。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张文飞向原告崔颖借款72000元现金，双方约定利息为月息1分，截至2018年4月2日被告向原告分九次累计偿还16500元利息的事实，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。对原告诉请的本金及利息，由于原告自认的被告分九次支付利息的具体时间及数额，并不存在损害被告利益的情形，同时根据涉案借条约定和法律规定，经本院核算后，截至2018年12月22日，被告分八次累计支付利息13500元，而实际应付利息总额为13680元，且每期偿还的利息数额并不存在按照约定和法律规定应当冲抵借款本金的情形，但截至2018年4月2日，被告九次累计支付利息16500元，而实际应付利息总数额为16392元，多付利息108元依法应冲抵涉案借款本金，冲抵后被告仍实际下欠原告借款本金71892元，与原告诉请的借款本金数额一致，且原告诉请利息的利率标准、时间起止点、基数亦均符合涉案借条约定和法律规定，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔颖借款本金71892元及利息（利息自2018年4月3日起以71892元借款本金为基数按月利率1%计算至被告张文飞实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告张文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十一月十五日书记员  张 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10080号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：华畅，男，1986年6月14日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被申请人：张月梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告华畅、张月梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人华畅、张月梅名下共计价值318506.04元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人华畅、张月梅名下共计价值318506.04元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3750号申请执行人：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李友义，男，1983年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人岳磊磊与被执行人李友义借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月30日作出的（2019）皖1202民初5027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月19日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执2069号 申请执行人:侯俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：强明，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300661405638T。 法定代表人：强明，该公司总经理。 侯俊申请执行强明、安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4348号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳凯月
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6545号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：胡进才、罗先道。 本院在执行被执行人胡进才、罗先道犯（2013）台临刑初字第00719号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人胡进才、罗先道已缴付罚金人民币15000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3198号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。该公司法务。被申请人：乔万龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。被申请人：肖泓，女，1980年3月23日出生，汉族，住新疆乌苏市。被申请人：阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口友谊巷18号112室。法定代表人：王国伟。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人乔万龙、肖泓、阿拉山口城投新型建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔万龙、肖泓、阿拉山口城投新型建材有限公司银行存款3600000元或查封、扣押其等值的财产。申请人以中联重科股份有限公司作为担保人进行担保，中联重科股份有限公司以自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人乔万龙、肖泓、阿拉山口城投新型建材有限公司的银行存款3600000元，或查封、扣押被申请人乔万龙、肖泓、阿拉山口城投新型建材有限公司等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇一九年十一月五日书记员  刘佳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初637号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人付国泉，曾用名付国伟，绰号“阿缺”，男，1987年9月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2005年4月4日，因结伙斗殴被安吉县公安局罚款二百元；2007年7月10日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十五日；2012年12月24日，因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 被告人刘无忌，绰号“来狗”，男，1978年6月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2008年9月，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元；2011年3月，因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2011年10月，因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2018年9月，因赌博被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年12月25日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月26日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人付国泉、刘无忌犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人付国泉及其辩护人陈涛、被告人刘无忌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年4月至5月期间，被告人付国泉伙同被告人刘无忌、同案犯王忠梁（另案处理）等人在安吉县某村附近山上多次召集赌客，以麻将牌打“筒子宝”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利二万余元，其中被告人刘无忌分得人民币二千余元。另被告人刘无忌在赌博活动中非法获利（俗称彩头）人民币二千余元。 案发后，被告人付国泉、刘无忌分别退缴违法所得人民币二万元、二千元。 另查明，案发后，被告人付国泉出逃境外，经公安局办案民警电话联系，被告人付国泉决定于2019年7月9日回国并告知了办案民警。2019年7月9日，被告人付国泉到达杭州机场后由安吉县公安局民警带回。 又查明，本院（2018）浙0523刑初617号刑事判决书，判决被告人刘无忌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该罚金未缴纳。 上述事实，被告人付国泉及其辩护人、被告人刘无忌在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人付国泉、刘无忌的供述，证人徐某、林某、陈某、马某1、马某2、彭某、于某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付国泉、刘无忌以营利为目的，结伙聚众赌博，二被告人行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人付国泉曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应予从重处罚。被告人刘无忌曾因赌博被多次处罚，酌情从重处罚。被告人付国泉案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人刘无忌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人付国泉、刘无忌均认罪认罚，依法从宽处理。被告人付国泉、刘无忌在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人付国泉的辩护人陈涛所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人付国泉、刘无忌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付国泉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘无忌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；撤销安吉县人民法院（2018）浙0523刑初617号刑事判决书中对被告人刘无忌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人付国泉退缴的违法所得人民币二万元，被告人刘无忌退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月十一日 书记员  方偲萦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初370号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄振锋（绰号：小锋、一峰），男，1998年7月20日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，住钦州市钦南区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人陆卫，广西海湾律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]337号起诉书指控被告人黄振锋犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄振锋及其辩护人陆卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄振锋因前女友杨某被冯某辱骂而双方产生矛盾，黄振锋遂叫卢某（已被判刑）帮其找出冯某教训一顿，卢某答应帮忙。2018年3月4日下午，卢某、归立强、张某1、黄某3、陈某2、梁某、石某、黄某4、孙某（后八人均已被判刑）等人抓到冯某后，应黄振锋要求打了冯某一顿，在得知是被害人吴某1辱骂杨某后，众人又应黄振锋要求强迫冯某将吴某1诱骗出钦州市水东路时时兴网咖。卢某、张某1等人在时时兴网咖门口抓住吴某1、黄定恒后，将两人以及冯某一并强行带往钦州市大马鞍水库。期间，卢某发视频给黄振锋问其要怎么处理吴某1，黄振锋授意卢某、张某1等人殴打吴某1。张某1、卢某等人便先后在通往大马鞍水库的百色监狱铁路桥附近和大马鞍水库持械对吴某1进行殴打，期间卢某使用刀柄击打吴某1头部，归立强、黄某4、喻某、吴某3（后两人已被判刑）分别持刀击打被害人吴某1身体，郑某（已被判刑）亦手持铁管殴打被害人吴某1，张某1手持牛百叶尖刀先后捅刺被害人吴某1腹部、左某，吴某1随后倒地死亡。经法医鉴定，死者吴某1系被他人用单刃锐器刺伤左某，造成左肺破裂、心包膜破裂、心脏破裂，引起大出血导致急性失血性休克、心脏功能衰竭而死亡。 上述事实，被告人黄振锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息等书证；牛百叶尖刀等物证；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；证人卢某、张某1、归立强、杨某、黄某1、孙某、陈某1、陈某2、黄某2、张某2、郑某、梁某、喻某等人的证言；被害人冯某的证言；被告人黄振锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振锋指使他人故意损害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄振锋犯故意伤害罪成立。对公诉机关关于本案犯罪对象是未成年人，建议对被告人从重处罚的意见，没有事实和法律依据，不予支持。被告人黄振锋系在其前女友杨某与被害人因口角产生矛盾过后叫人报复教训被害人，被害人与本案的发生没有直接的因果关系，故对辩护人辩称被害人吴某1对本案的发生存在过错的辩护意见不予以采纳。被告人黄振锋叫卢某并通过卢某纠集他人教训被害人冯某和吴某1，在卢某等人抓到冯某和吴某1并对其殴打时，卢某当场通过电话和视频告知被告人黄振锋，黄振锋对有可能致他人伤害的后果持放任状态，并最终导致吴某1被殴打及被尖刀刺伤左肺破裂、心包膜破裂、心脏破裂，引起大出血导致急性失血性休克、心脏功能衰竭而死亡，其行为属间接故意；被告人黄振锋归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对辩护人提出被告人是间接故意犯罪以及坦白认罪，认罪态度较好的辩护意见，予以采信。根据被告人黄振锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2030年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赖宇杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：高攀成，男，住广东省中山市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与高攀成信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3624号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61314.65元、利息（截至2019年4月26日为8097.4元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1850.6元、滞纳金11352.66元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果委托中山市第一人民法院查封被执行人名下粤T*号牌小型汽车车辆档案，此外未再发现可供执行的财产线索。但上述粤X*号牌小型汽车因已达到报废标准，故未能成功查封。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5713号原告：张洪仙，女，1980年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：张显伟，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。负责人：王峰，该公司总经理。原告张洪仙诉被告张显伟、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪仙撤回起诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告张洪仙负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十三日书记员  孙吉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1470号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：宫德君，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告宫德君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费894.75元及滞纳金192.37元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审413号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈平，男，住四川省仁寿县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温存易
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民监62号监督机关：辽宁省朝阳市人民检察院。原审原告、二审上诉人：张凤仓（曾用名张凤昌），男,1968年6月26日出生,蒙古族,农民,住凌源市。原审原告、二审上诉人：白淑芹，女，1966年6月26日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托代理人：白俊（系白淑芹哥哥），男，1954年8月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原审被告、二审被上诉人：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。法定代表人：李东，总经理。原审被告、二审被上诉人：朝阳市农村电力服务有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：王葳，总经理。原审被告、二审被上诉人：国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司，住凌源市红山路西段27号。法定代表人：王葳，总经理。原审被告、二审被上诉人：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区惠工街10号25层。负责人：郑影华，总经理。原审原告、二审上诉人张凤仓、白淑芹因与原审被告、二审被上诉人国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司等四家公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2018）辽13民终20号民事判决，向辽宁省朝阳市人民检察院申诉。辽宁省朝阳市人民检察院以朝检民（行）监[2018]21130000116号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十一月八日书记员  刘轶玲
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初489号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人倪庆峰，男，1977年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）203号起诉书指控被告人倪庆峰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月20日22时35分许，被告人倪庆峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的灰色北京牌轻型封闭货车，在泰安市岱岳区天平湖路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人倪庆峰上肢静脉血检出乙醇成份，含量为163.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人倪庆峰如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人倪庆峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人倪庆峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人倪庆峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人倪庆峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 陈国宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1981号上诉人（一审原告）：刘某，女，1990年7月4日生，汉族，户籍地鄂州市梁子湖区，住大冶市。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余某，男,1992年11月27日生，汉族，户籍地大冶市，住大冶市。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月23日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘某不服一审判决，上诉请求：改判其不承担退还彩礼及首饰的义务。事实和理由：1.一审判决部分支持余某要求其退还彩礼的主张缺乏依据，推定金首饰由其持有也与事实不符。事实上导致双方离婚的原因在于男方，其办理婚礼过程中也花费了不少费用，没有义务退还彩礼和金首饰。2.根据一审中其提出的诉讼请求，应当按一审主张进行审理和判决，不应涉及退还彩礼的问题。3.其结婚置办的瓷器、床上用品和针织鞋等陪嫁物品也应一并判决作出处理，由男方予以退还。余某辩称，其为结婚花费28万元，双方结婚后一起居住只有七天，没有共同生活。一审中其提供了相关证据证实给付彩礼和金首饰的事实，且刘某自认收到彩礼及金首饰。一审判决处理正确，为维护其合法权益，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。一审判决认定：2018年5月份，刘某与余某经人介绍相识并恋爱，2019年1月1日到婚姻登记管理部门领取结婚证后共同生活。婚后，余某在武汉打工，聚少离多。2019年5月15日，刘某与余某及各自家人一起商量二人以后生活问题时发生争吵，导致双方分居。2019年5月22日，刘某以夫妻感情破裂为由起诉要求与余某离婚。一审判决认为，合法婚姻受法律保护。刘某要求与余某离婚，余某表示同意，对此予以准许。余某为迎娶刘某，根据农村习俗给付刘某巨额彩礼，导致家庭生活困难，鉴于二人结婚时间短且在一起生活时间有限，刘某理应将彩礼退还。根据庭审中当事人的陈述及相关，认定彩礼数额为5万元，又鉴于刘某为结婚花去一定费用，酌定刘某应退还余某彩礼钱4万元。关于金银首饰是否退还问题。刘某在诉状中承认双方在离婚诉讼前为余某在婚前给付刘某的金银首饰退还问题进行过协商，说明金银首饰在刘某手中保管。刘某和余某于2019年4月份从余某家中搬至大冶市金穗小区居住时，其绝大部分生活用品均一同搬到该住处，余某在婚前给付刘某的金银首饰，从情理及正常人生活习惯分析，刘某应该将金银首饰携带至该住处，进一步说明金银首饰在手中保管。现余某主张刘某将金耳环、金项链、金戒指、金手链退还，予以支持。余某要求刘某退还其他费用，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许刘某与余某离婚；二、刘某于判决生效之日起十日内退还余某彩礼4万元，并同日将金戒指、金项链、金耳环、金手链退还给余某；三、驳回其他诉讼请求。二审中，当事人未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点为刘某应否退还4万元彩礼和结婚所购买的金首饰。本案中，一审判决解除双方婚姻关系，二人对解除婚姻关系均不持异议。对于彩礼退还问题。因双方当事人一审庭审调查中均认可男方余某向女方刘某给付彩礼和购买金首饰的事实，鉴于二人结婚后共同生活时间较短，判令退还彩礼符合法律规定。由于双方对彩礼具体金额陈述不一致，一审判决结合刘某庭审时的陈述认定彩礼金额为5万元，余某二审中未上诉对此提出异议，故视为该部分事实属实，本院亦予认定。考虑到刘某为结婚必然会支出相应费用，一审判决酌情判令刘某退还彩礼4万元，亦不违反常理，本院对此予以维持。对于结婚金首饰退还的问题。根据当事人确认，结婚金首饰一直交由刘某持有，而放置金首饰的抽屉钥匙一直由刘某保管，刘某离开婚房时也未就该金首饰与余某及家人进行交接，一审判决结合双方离婚前就金首饰退还事宜进行协商的事实，认定该金首饰由刘某保管，符合客观事实及常理。据此判令刘某返还结婚的金耳环、金项链、金戒指、金手链正确，本院予以维持。至于刘某称一审应针对其诉讼请求进行审理，而不应对退还彩礼及金首饰进行处理。因离婚纠纷中一旦判决男女双方解除婚姻关系，必然涉及双方之间的共同财产债务的处理问题，而且刘某起诉的诉讼请求也明确要求依法分割夫妻共同财产，故一审判决对此处理并无不妥。对于刘某要求退还其部分嫁妆的问题，一审庭审中刘某并未提出要求返还嫁妆的具体物件，一审对此未予处理亦无不当，当事人可据实退还属于各自的物品。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对此适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费200元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月十五日法官助理周希书记员田梦
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初177号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人曹新洛，男，1968年8月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人曹新洛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人曹新洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日19时许，被告人曹新洛在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿洛南县城河滨北路由西向东行驶至洛南县公安局交通管理大队门前路段时，被执勤民警查获。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹新洛案发时血醇浓度为190.19mg/100ml。 在侦查阶段，被告人曹新洛能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为被告人曹新洛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人曹新洛在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证、民警杨玉良、杨超出具的案件线索来源及抓捕破案经过，洛南县公安局常住人口详细，驾驶人信息查询结果单、收款收据复印件，血液酒精浓度测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人张某1、张某2证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人曹新洛的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹新洛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人曹新洛在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。公诉机关指控被告人曹新洛犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人曹新洛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹新洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 莉 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7687号上诉人（原审原告）：张继芬，女，1966年8月3日生，汉族，住四川省蓬莱安县。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，统一社会信用代码：915001076220272833。法定代表人：徐琴。委托诉讼代理人：郭建明，该公司员工。上诉人张继芬与被上诉人重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认张继芬与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2003年8月25日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付未休年休假工资30000元。事实和理由：上诉人达到法定退休年龄后，并未开始享受养老保险待遇，因此不应当认定上诉人与被上诉人的劳动关系自达到法定退休年龄时解除，一审适用法律错误，应予改判。重庆旺龙实业（集团）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。张继芬向一审法院起诉请求：1.确认张继芬与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2003年8月25日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2.重庆旺龙实业（集团）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3.重庆旺龙实业（集团）有限公司支付未休年休假工资30000元；4.重庆旺龙实业（集团）有限公司支付2019年3月21日至2019年5月10日期间的劳动报酬5000元。一审法院认定事实：张继芬于2016年8月3日达到法定退休年龄。2019年5月10日，重庆旺龙实业（集团）有限公司向张继芬发出《通知书》，载明：张继芬重庆旺龙实业（集团）有限公司自2003年8月25日建立劳动关系，2016年8月3日，张继芬达到法定退休年龄，张继芬与重庆旺龙实业（集团）有限公司间建立劳务关系，现重庆旺龙实业（集团）有限公司决定于2019年5月10日终止双方劳务关系。张继芬陈述，双方系劳动关系，重庆旺龙实业（集团）有限公司2019年5月10日解除的为双方劳动关系而非劳务关系，同时张继芬明确基于劳动关系而主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬5000元。2019年6月4日，张继芬以重庆旺龙实业（集团）有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认劳动关系、赔偿金、劳动报酬等。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2019）第206-209号不予受理案件通知书，张继芬遂起诉至一审法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案中，张继芬与重庆旺龙实业（集团）有限公司虽于2003年8月25日建立劳动关系，2016年8月3日张继芬达到法定退休年龄，重庆旺龙实业（集团）有限公司主张双方劳动关系于此时解除，之后双方为劳务关系的抗辩意见正当，应予采纳。重庆旺龙实业（集团）有限公司向张继芬送达的《通知书》中载明于2019年5月10日终止劳务关系，张继芬基于劳动关系主张违法解除赔偿金于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张继芬与重庆旺龙实业（集团）有限公司间劳动关系于2016年8月3日终止，重庆旺龙实业（集团）有限公司关于张继芬主张劳动关系存续期间未休年休假工资已过法定时效的抗辩意见正当，张继芬主张达到法定退休年龄后在重庆旺龙实业（集团）有限公司处工作期间的年休假工资，以及基于劳动关系主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：一、张继芬与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2003年8月25日至2016年8月3日期间存在劳动关系；二、驳回张继芬的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据已查明事实，上诉人与被上诉人于2003年8月25日建立劳动关系，2016年8月3日张继芬达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条规定属于《劳动合同法》第四十四条第（六）项“法律、行政法规规定的其他情形”，因此，上诉人达到法定退休年龄后双方之间的劳动关系解除，之后双方之间为劳务关系。上诉人认为应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量是否具有劳动关系的标准，于法无据，不应支持。一审适用法律并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张继芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张继芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4797号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：汤盛辉，女，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告汤盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2546号之一申请执行人王统林，男，1972年3月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨秀华，男，1977年3月1日出生，住贵州省黎平县。申请执行人王统林与被执行人杨秀华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王统林向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王统林执行款人民币35000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费337.50元、公告费560元、申请执行费433.4元。立案执行后，本院于2019年06月25日向被执行人杨秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨秀华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨秀华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秀华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨秀华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨秀华不动产登记情况，经查被执行人杨秀华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨秀华机动车登记情况，经查被执行人杨秀华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨秀华股权登记情况，经查被执行人杨秀华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨秀华的金融理财产品信息。经查被执行人杨秀华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨秀华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨秀华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨秀华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨秀华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨秀华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨秀华有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨秀华。4、因被执行人杨秀华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨秀华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨秀华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨秀华作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院通过公安机关协查布控被执行人杨秀华到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人杨秀华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨秀华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨秀华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王统林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨秀华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王统林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2546号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月七日代书记员 杨 昇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4751号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：杨苏姣，女，1968年12月9日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告杨苏姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁英霞 ? ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11858号 原告：徐卫国，男，1961年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370200747239968H。（未到庭） 法定代表人：刘志超。 被告：孙庆利，男，1975年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（未到庭） 被告：代方昆，男，1971年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（未到庭） 原告徐卫国与被告青岛金鼎机械有限公司（以下简称金鼎机械）、孙庆利、代方昆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3000000元，利息2160000元（自2014.5.15-2017.5.14止）;2.依法判令被告自2019年1月15日起按月利率2%向原告支付利息直至付清借款本金为止；3、依法判令孙庆利、代方昆承担连带还款责任；4、诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立萍到庭参加诉讼，被告金鼎机械、孙庆利、代方昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为徐卫国提交的借条、借款协议、转账记录、收款凭证可以证明金鼎机械2014年借款300万元、2014年4月24日偿还本金60万元、2014年5月15日借款60万元以及借款月利率2%的事实。经计算，截至2017年5月14日，两笔借款共应产生利息2328000元，根据徐卫国陈述，被告该期间共偿还利息多笔合计725200元，被告尚欠该期间利息1602800元。此后徐卫国称被告再无偿还过本息，故金鼎机械应偿还本金300万元以及截至2017年5月11日的利息1602800元和自2019年1月15日起按月利率2%计算直至付清借款本金为止的利息。孙庆利、代方昆在借款协议、还款协议中作为担保人签字，故应对上述债务承担清偿责任，孙庆利、代方昆承担保证责任后，有权向金鼎机械追偿。金鼎机械、孙庆利、代方昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 青岛金鼎机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还徐卫国借款本金3000000元、截至2017年5月14日利息1602800元和以3000000元为本金，按月利率2%计算的自2019年1月15日起至付清之日止的利息； 孙庆利、代方昆对青岛金鼎机械有限公司不能履行本判决第一项确定付款义务承担清偿责任，孙庆利、代方昆承担保证责任后，有权向金鼎机械追偿。 驳回徐卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47920元、公告费600元，共计48520元，由徐卫国负担4298元，由青岛金鼎机械有限公司负担44222元，孙庆利、代方昆对青岛金鼎机械有限公司负担44222元案件受理费承担清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐腾超
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢85号之一申请执行人：夏胜姣，女，1963年10月14日出生，汉族，现住湖北省临利县。被执行人：张必刚，男，1954年11月10日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。本院在执行夏胜姣与张必刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0611民初390号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人张必刚发出执行通知书，责令被执行人张必刚立即向申请执行人夏胜姣支付赔偿款57778元，承担本案执行费1024元，但被执行人张必刚未予履行。执行过程中，本院于2019年10月9日将被执行人张必刚银行存款19000元扣划至本院履行款专户，退还被执行人张必刚5400元作为生活费，实际执行到位金额13600元。本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，查询被执行人张必刚名下其他银行存款、车辆信息、工商登记信息、住房公积金、保险公司、不动产登记、土地资源等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年10月30日本院约谈申请执行人夏胜姣，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2019年11月11日本院对被执行人张必刚采取限制高消费措施，同日，本院将张必刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年11月11日，本院应当执行标的为57778元，尚有44178元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十一月十一日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7397号申请执行人：王亚林，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海环创国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周倬鲁。申请人王亚林与被申请人上海环创国际物流股份有限公司因工资等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的闵劳人仲(2019)办字第4338号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海环创国际物流股份有限应于裁决书生效之日起5日内支付申请人王亚林2019年1月1日至2019年6月14日期间的工资人民币42,196.16元等。届期，被申请人上海环创国际物流股份有限公司未全部履行义务。权利人王亚林于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人上海环创国际物流股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其于2019年10月23日之前履行付款义务，但上海环创国际物流股份有限公司未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海环创国际物流股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2019年11月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王亚林，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执262号申请执行人：谢英桂，女，1972年10月31日出生，汉族。被执行人：王军，男，1972年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢英桂与被执行人王军借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2019）内2923民初39号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款30000元及案件受理费292元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢英桂向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下除了两辆普通客车外再未查找到可供执行的财产。申请执行人因车辆年限太长为由放弃对被执行人两辆车的执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执262号案件终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人谢英桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月二十五日书记员 焦   亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9077号 申请执行人：李汉强，男，汉族，1968年2月24日出生，住广州市天河区。 申请执行人：陈应拖，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李瑜、万崎，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州白云国际汽车文化产业园有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭南路自编8号。 法定代表人：沈琴云。 申请执行人李汉强、陈应拖与被执行人广州白云国际汽车文化产业园有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为15753397.3元，执行费为83153元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人广州白云国际汽车文化产业园有限公司名下有少额银行存款，本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马佳欣
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1297号 原告：王延操，男，1959年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张术萍，女，1960年11月10日出生，汉族，住长春市宽城区，系原告王延操的妻子。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告王延操与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告王延操撤回起诉。 案件受理费283.25元，由原告王延操负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1952号申请人：马晓萌，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1302。统一社会信用代码：9134010039556415XX（1-1）。法定代表人：苏鑫，总经理。被申请人：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人马晓萌与被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16553号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳名下价值74662.11元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 高畅一
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监960号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙振波，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙克斌、陈晓燕、孙振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）赣民初字第00647号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执359号 申请执行人谢家春，男。 被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司。 申请执行人谢家春与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司劳动报酬争议一案，陕西省汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）15号已发生法律效力。因被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢家春于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司支付申请人工资和生活费28962.5元。本院于2019年7月29日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月30日向被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司采取限制消费措施，限制被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（仅有几元或几十元），无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人谢家春，谢家春表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1009号申请人：李琴，女，汉族，1984年11月25日生，住重庆市永川区。申请人：周晓华，男，汉族，1965年3月10日生，住重庆市永川区。被申请人：重庆腾翔实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码：915001077562413148。法定代表人：侯毅，该公司总经理。申请人李琴、周晓华与被申请人重庆腾翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月11日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人李琴、周晓华以与被申请人重庆腾翔实业有限公司达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人重庆腾翔实业有限公司银行账户的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆腾翔实业有限公司账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十一月七日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执456号申请执行人：肖辉运，男，1975年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘小军，男，1988年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人肖辉运（以下简称申请执行人）与被执行人刘小军（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年7月10日作出的（209）赣0926民初751号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款51642元，已支付20000元，未支付31642元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年1月24日前至少支付5000元，2020年4月30日前至少支付10000元，其余的在2020年6月30日前全部付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执456号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十六日法官助理黄坚书记员袁芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4691号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹梅霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹梅霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹梅霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金17155.99元、截止至2019年7月31日利息7967.89元及滞纳金（逾期还款违约金）1542.17元，合计26666.05元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告曹梅霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年1月6日，被告曹梅霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度24000元的信用卡。原告经审核，为被告曹梅霞办理了卡号为48×××05的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年7月10日后，被告曹梅霞多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17155.99元、利息7967.89元及滞纳金（逾期还款违约金）1542.17元，合计26666.05元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告曹梅霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹梅霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹梅霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹梅霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17155.99元、截止至2019年7月31日利息7967.89元及滞纳金（逾期还款违约金）1542.17元，合计26666.05元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告曹梅霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10653号原告：赵宝合，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：张洁，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告（追加）：赵庆平，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告赵宝合与被告张洁、赵庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝合、被告张洁、赵庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告急需用款，找到原告要求借款10000元。原告因家中无钱，与被告共同到原告打工的老板家中暂支10000元，因当时原告未拿手机，原告老板将10000元钱通过微信转账的形式转到高志伟手中，再由高志伟微信转到被告手中。被告于2019年1月15日11时3分13秒收款。后此款虽经原告多次索要，被告一直推脱不付。原告无奈，诉至法院，恳请贵院判准原告之诉求。张洁辩称，不同意原告的诉讼请求。赵庆平辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵宝合与赵庆平系父子关系，张洁与赵庆平原系夫妻关系。2019年1月10日，赵庆平因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，后被逮捕。2019年1月14日，张洁因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审。2019年1月15日，张洁为办理赵庆平和其本人涉嫌刑事犯罪事宜向赵宝合借款，赵宝合从案外人宋占兴处支取10000元工资，由宋占兴通过微信转账至另一案外人高志伟处，再由高志伟微信转账给了张洁。张洁收到该款后，缴纳了取保候审保证金5000元，余款用于日常生活开销。2019年8月28日，张洁与赵庆平在民政部门协议离婚。张洁和赵庆平离婚后，赵宝合遂起诉要求张洁偿还10000元借款。上述事实，有当事人的陈述及微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张洁为办理其本人和赵庆平涉嫌刑事犯罪事宜向赵宝合借款10000元，理应偿还，不能因原、被告系父子、夫妻的特定身份关系而不予偿还。张洁与赵庆平虽然已经协议离婚，但该款是在其二人婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生活开销，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故赵宝合要求张洁、赵庆平偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：张洁、赵庆平共同偿还赵宝合借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入赵宝合的卡号为62×××68的社会保障卡中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（赵宝合已预交），由张洁、赵庆平负担，在执行时一并给付赵宝合。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年十一月七日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18651号 被执行人:黄承建，男，1982年6月1日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。 被执行人黄承建刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初449号刑事判决书，被执行人黄承建应缴纳罚金3000元。由于被执行人黄承建未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄承建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人黄承建发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18651号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖翠文
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初6982号原告：李广太，男，1954年12月7日出生，汉族，河北省吴桥县人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告李广太诉被告众安在线财产保险股份有限公司身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵博、秦毅、被告委托诉讼代理人乔龙涛均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告李广太向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行保险单为IHXXXXXXXXXXXX8723的保险合同；2、判令被告按照上述合同约定向原告赔付医疗保险金99138.11元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月9日，原告之子李德生通过支付宝为原告李广太投保众安在线财产保险股份有限公司好医保（月缴版）保险产品一份，保单编号：IHXXXXXXXXXXXX8723，保险期间为2018年10月10日0时至2019年10月9日23时59分59秒。保障范围为一般医疗，重大疾病及质子重离子医疗保险金，保单等待期为30日。2018年12月19日，原告被诊断罹患食管癌恶性肿瘤，于2018年12月28日在西安空军军医大学第一附属医院进一步诊断为进展期食管癌，并接收入院治疗（为前期化疗），后又在西安空军军医大学第一附属医院进行第二次化疗，手术，手术后转西安市第九医院进行康复治疗，康复后在西安空军军医大学第二附属医院进行检查及后续化疗。2019年1月28日原告按照被告要求，将理赔资料递至被告，被告于2019年1月31日立案，在2019年3月13日向原告发出拒赔通知，并解除保险合同，退还全部保费。原告认为，原告之子李德生与被告签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，原告作为保险人出险的情况下，被告理应按约支付保险金。被告的拒付保险金和解约的行为，严重的损害了原告的合法权益，给原告的后续治疗费制造了巨大的困难，严重耽误原告的治疗进程。为维护原告合法权益，诉至法院。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在投保之前，未尽到如实向保险公司告知健康状况的义务，该未告知的情况，足以影响保险人增加保费或拒绝承保，保险人在知道该情况之后，有权解除该保险合同。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：1、保险单一份，支付宝缴费记录。证据2、个人保险理赔申请书、众安在线财产保险股份有限公司理赔通知书、原告之子李德生与被告往来电子邮件。证据3、空军军医大学第一附属医院门诊病历、处方，门诊收费票据、住院病历、住院费用清单、发票及医保核定单；西安市第九医院住院病案，住院费用清单、发票及医保结算单、解放军第四军医大学唐都医院住院病案，住院费用清单、发票及医保核定单；证明结合本组所有证据可以证明2018年12月28日至2019年5月23日，原告李光太因患有食管癌，个人承担总治疗费用为99138.11元；结合第一组证据中的1-1内容可证明，原告李广太患病治疗在保险合同期间内，所患疾病及治疗发生费用符合保险合同中重大疾病医疗费的保障范畴，被告理应向原告理赔99138.11元。证据4、吴桥县人民医院门诊病历，诊断证明书、中国高某某防治指南。证据5、食管癌的流行病分析及发病预防，证明高某某、冠心病并非食管癌的诱因，无证据证明食管癌发病与高某某、冠心病无直接或间接的因果关系，无证据证明高某某会增加患食管癌的风险。证据6、好医保投保流程截图。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告之子李德生通过支付宝为原告李广太投保众安在线财产保险股份有限公司好医保（月缴版）保险产品一份，保单编号：IHXXXXXXXXXXXX8723，保险期间为2018年10月10日0时至2019年10月9日23时59分59秒。保障范围为一般医疗，重大疾病及质子重离子医疗保险金，保单等待期为30日。2018年12月19日，原告被诊断罹患食管癌恶性肿瘤，于2018年12月28日在西安空军军医大学第一附属医院进一步诊断为进展期食管癌，并接收入院治疗（为前期化疗），后又在西安空军军医大学第一附属医院进行第二次化疗，手术，手术后转西安市第九医院进行康复治疗，康复后在西安空军军医大学第二附属医院进行检查及后续化疗。2019年1月28日原告按照被告要求，将理赔资料递至被告，被告于2019年1月31日立案，在2019年3月13日向原告发出拒赔通知，并解除保险合同，退还全部保费，另查，2018年12月28日原告经诊断为食管癌，时至2019年5月23日，原告李光太因患食管癌住院治疗其承担总治疗费用计99138.11元。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。保险人在合同订立时投保人已如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案原告在保险期间内确诊为“罹患食管癌恶性肿瘤”，被告应承担给付保险金的责任。关于被告以原告在投保之前，未尽到如实履行向保险公司告知健康状况的义务，因原告的行为足以影响保险人增加保费或拒绝承保，并且保险人在获知该情况之后有权解除该保险合同。首先，作为保险人在签订该保险合同应当履行其必要的审核义务，其次原告在投保前的高某某疾病与原告被诊断为罹患食管癌恶性肿瘤所投保的重大疾病险是否属于被告拒绝履行该合同义务的约定，被告并未提供相应证据加以佐证。故原告主张被告履行双方签订的保险单为IHXXXXXXXXXXXX8723号保险合同，按照上述合同约定向原告赔付医疗保险金99138.11元。符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告众安在线财产保险股份有限公司向原告李广太赔付医疗保险金99138.11元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（原告已预交），由被告众安在线财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      朱保建审    判    员      郭富丽人 民 陪 审 员      吕艳云               二〇一九年十一月二十九日 书    记    员      杨晨曦 1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初749号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人祁惠兵（小名：“木冲”），男，1958年11月6日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因赌博，于2013年2月16日被南通市通州区公安局决定罚款人民币四百元；又因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年8月2日被本院决定司法拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；经本院于2019年11月26日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人祁惠兵犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人祁惠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年5月，被害人李某乙、李某丙兄弟二人想找人托关系将自己的小孩从老家转学至南通上学。被害人李某乙、李某丙的三弟李某甲经其所在工厂烧饭师傅黄某甲介绍认识了沈某，又经沈某介绍认识了被告人祁惠兵。被告人祁惠兵明知自己无法帮助被害人李某乙、李某丙办理小孩转学事宜，仍谎称自己认识姜灶小学副校长，转学事宜定能办成，先后两次骗取被害人李某乙、李某丙共计人民币26000元，该款均被其用于偿还个人其他债务和日常消费。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月21日，被告人祁惠兵谎称小孩转学需要每人先给人民币10000元的书本费、报名费，李某甲遂通过微信转账人民币20000元给被告人祁惠兵，被告人祁惠兵当晚表示两小孩上学的事情不用担心，就等转学证明。同日，被害人李某乙将自己应负担的费用人民币10000元通过微信转账给李某甲，被害人李某丙应当负担的费用由李某甲暂时垫付。 2.同年7月12日，被告人祁惠兵又以请校长吃饭送礼为名，向李某甲索要钱款，李某甲通过微信转账人民币6000元给被告人祁惠兵。同日，被害人李某乙将自己应负担的费用人民币3000元通过微信转账给李某甲，被害人李某丙应负担的费用由李某甲暂时垫付。 2019年3月17日，被害人李某乙发现被骗后至被告人祁惠兵家要求还钱时，被告人祁惠兵儿子祁某某报警，南通市通州区公安局于次日对该案立案侦查，同年8月5日将被告人祁惠兵抓获归案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明：1.案发后，被告人祁惠兵向被害人李某乙、李某丙共计退赔人民币12600元，取得了两被害人的谅解；2.2018年8月1日，被告人祁惠兵因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被如东县人民法院列为失信被执行人；3.被告人祁惠兵在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祁惠兵在庭审时并无异议，并有书证：被告人祁惠兵的常住人口信息、认罪认罚具结书，证人李某甲提供的手机微信聊天记录截图；证人李某甲、黄某甲、沈某、黄某乙、吴某、盛某的证言及证人李某甲、黄某甲、沈某的辨认笔录；被害人李某乙、李某丙的陈述及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录（附检查照片）、手机检查笔录（附检查照片），出具的扣押清单、接受证据清单、发还清单、发破案经过；书证：谅解书、南通市通州区公安局的公安行政处罚决定书、本院司法拘留决定书、失信被执行人查询信息，以及被告人祁惠兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁惠兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁惠兵归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁惠兵自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人祁惠兵退赔部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。未退涉案赃款应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祁惠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人祁惠兵退出赃款人民币13400元，分别发还被害人李某（6700元）、李某某（6700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李振男 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 俞振权 书 记 员 张 波
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1504号申请执行人：贾新立。被执行人：董伟。申请执行人贾新立与被执行人董伟民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾新立依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月三十日书记员  范苇苇