河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4474号原告：范秀花，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：肖俊玲，女，汉族，1978年2月10日生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：石卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郸城县，系公司员工。原告范秀花与被告肖俊玲、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范秀花及其诉讼代理人杨四侠和被告人寿财险周口支公司的诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。被告肖俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车损费等费用共计39344.92元；2、诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日17时许，被告肖俊玲驾驶其家庭所有登记在其丈夫杨洪波名下的豫Ｐ×××××号小型轿车，在西华县××路西段“一道菜”饭店对面路段，由南向北倒车时，与沿城隍庙路由西向东行驶郭园元驾驶的二轮电动车相撞，郭园元驾驶的二轮电动车失控后又与前方同方向行驶原告驾驶的二轮电车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安交通警察大队认定，被告肖俊玲负本起事故的全部责任，原告与郭园元在该事故中无责任。原告受伤后被送往西华县人民医院等住院治疗，共计住院24天，花去医疗费14000余元，而被告却拒绝承担赔偿责任。另豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险和商业险。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。被告肖俊玲缺席未答辩。被告人寿财险周口支公司辩称：事故发生时，事故车辆系小型轿车，应具备合法有效的驾驶证、行车证，否则我公司不承担赔偿责任。在事实清楚、责任明确的前提下，就原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任；超过交强险部分根据事故责任比例合理分担。原告的诉讼请求过高，××用药费用。误工费因原告年龄早已超出55周岁，超出法定的退休年龄，该项费用不应当予以支持。护理费、车辆损失等应有相关的证据予以佐证，否则我司不予认可。不承担该案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明:1、2019年6月19日17时许，被告肖俊玲驾驶其家庭所有登记在其丈夫杨洪波名下的豫Ｐ×××××号小型轿车，在西华县××路西段“一道菜”饭店对面路段，由南向北倒车时，与沿城隍庙路由西向东行驶郭园元驾驶的二轮电动车相撞，郭园元驾驶的二轮电动车失控后又与前方同方向行驶原告驾驶的二轮电车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安交通警察大队认定被告肖俊玲负本起事故的全部责任，原告与郭园元在该事故中无责任的交通事故的事实。第二组证据：西华县人民医院医疗票据、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历各一份。证明:原告住院治疗支出情况及住院治疗的日期、天数等。第三组证据：《周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》一份及票据二份，费用清单一份。证明：原告在此次事故中受伤误工期需120日，护理期60日，营养期60日及鉴定费用损失情况。第四组证据：拖车费票据四份、修车费票据六份。证明：原告的拖车费和修车费损失。第五组证据：机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件等各一份。证明：豫Ｐ×××××号小型轿车在被诉保险公司处投保有交强险和商业险，被诉保险公司应依法承担赔偿责任。被告肖俊玲及人寿财险周口支公司未向本院提交证据材料。庭审中，被告人寿财险周口支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议。对第二组证据中的病历显示原告实际住院24天，各项计算标准应当按照24天计算，并且在临时医嘱单中仅显示了2019年6月19日，因原告没有完成自己的举证责任，对6月19日以后的医疗费用不应当予以认可。对第三组证据真实性无异议，但原告年龄早已超出法定退休年龄，虽然评定了误工期限，其误工费用不应当予以支持。对第四组证据收据并非正规发票，我公司不予认可，而且施救费用高达300元，根据其发生事故地点，该项费用的收取明显不合理，请法院予以驳回该项诉请。维修清单该证据不符合证据原则，不能作为证据使用，应驳回电动车修理费用的诉请。对第五组证据真实性无异议。经本院综合审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合法律规定的证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据；被告人寿财险周口支公司对原告提交的证据2、3、4提出的异议理由不能成立。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月19日17时许，被告肖俊玲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在西华县××路西段“一道菜”饭店对面路段，由南向北倒车时，与沿城隍庙路由西向东行驶郭园元驾驶的二轮电动车相撞，郭园元驾驶的二轮电动车失控后又与前方同方向行驶原告范秀花驾驶的二轮电车相撞，造成范秀花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，被告肖俊玲负事故的全部责任。事发当日，原告被送往西华县人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧第2.3.4.5肋骨及左侧第4肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、腰1/2、2/3、3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出、腰椎骨质增生；5、右膝关节髌前软组织损伤、前交叉韧带损伤（Ⅰ度-Ⅱ度）、右膝关节积液；6、双髋关节积液；7、右大腿外侧软组织损伤；8、肝囊肿、肾囊肿。原告范秀花于2019年7月13日出院，住院24天，支出医疗费14219.72元。范秀花的伤情于2019年10月25日经周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支出鉴定及检查费用1881.5元。原告范秀花的两轮电动车因该次事故受损，原告支出施救费300元，支出实际维修费500元。另查明：事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口支公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，约定有不计免赔率险，本案事故发生在该保险合同期限内。豫Ｐ×××××小型轿车在事发时具有合法的上路行驶资格，机动车驾驶员肖俊玲具有合法的驾驶资格。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案由于被告肖俊玲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告肖俊玲负全部责任，故其应当对原告的各项损失承担赔偿责任。由于被告肖俊玲所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人寿财险周口支公司应当在保险责任限额内对原告范秀花的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，本院对原告范秀花的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费，根据票据为14219.72元；（二）营养费，每天20元，根据鉴定意见，营养期限为60日，计款1200元；（三）住院伙食补助费，每天50元，住院24天，计款1200元；（四）护理费，根据鉴定意见，护理期限为60日，按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准45677元/年计算，护理费为7508.55元。（五）误工费，根据鉴定意见，误工期限为120日，原告为城镇居民户口，无固定职业，按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准45677元/年计算，误工费为15017.1元。（六）交通费，住院24天，每天按20元，计款480元。（七）拖车费300元。（八）电动车维修费500元。（九）鉴定费用1881.5元。上述第（一）至（三）共计16619.72元，第（四）至（六）项共计23005.65元。第（七）至（八）项共计800元。第（一）至（九）项共计42306.87元。对于原告的上述各项损失数额，被告人寿财险周口支公司应在交强险的医疗费用责任限额项下赔偿原告第（一）至（三）项损失中的10000元，在死亡伤残责任限额项下赔偿原告第（四）至（六）项的损失共计23005.65元，在财产损失责任限额项下赔偿原告第（七）至（八）项的损失800元。对于超出交强险医疗费用责任限额部分的6619.72元，由人寿财险周口支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于本院确定的原告的第（九）项损失鉴定费用1881.5元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法也应由人寿财险周口支公司承担。综上，被告人寿财险周口支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告范秀花各项损失合计40425.37元，赔偿原告鉴定费用1881.5元。因原告除鉴定费外的诉讼请求数额为39344.92元，故人寿财险周口支公司实际应赔偿原告范秀花除鉴定费外的各项损失数额为39344.92。因本院确定的原告范秀花的各项损失数额均能在交强险及商业三者险的责任限额内得到足额赔付，故被告肖俊玲不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告范秀花各项损失39344.92元，该款直接打入原告范秀花在中国邮政储蓄银行西华县支行青华路营业所开户的银行账户内，账号：62×××43。二、被告肖俊玲不再承担本案的赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告肖俊玲承担；鉴定费用1881.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 白璐璐