淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5579号原告：高洪霞，女，1967年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：周学士，男，1966年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。原告高洪霞诉被告周学士、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪霞的委托诉讼代理人张雾，被告人保淮安公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周学士经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、胸腰椎固定支具费、电动车修理费、清障费、鉴定费等共计190218.37元。事实和理由：2018年4月26日下午，周学士驾驶自己的苏Ｈ×××××号小型客车从淮安市淮阴区码头镇捷达公司搅拌站出发前往清江浦区城南乡关城村住处。17时20分许，其所驾车辆由清江浦区城南乡关城村新庄九组南北路由北向南行驶至033号电线杆交叉路口时，与我驾驶的电动自行车通过路口时发生碰撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，周学士负事故的主要责任，我负次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在人保淮安公司投保了保险，事故发生在保险期间内。我的损失如下：医疗费74505.47元（其中：门诊3059.4元，第一次住院医疗费56505.81元，第二次住院医疗费14940.26元）；住院伙食补助费（26+13）天*50元/天=1950元；营养费90天*40元/天=3600元；护理费90天*100元/天=9000元；误工费180天*129元/天=23220元；残疾赔偿金47200元/年*2年=94400元；精神抚慰金4000元；被扶养人生活费5年/3*29462元/年*10%=4910元；交通费酌定400元；胸腰椎固定支具700元；电动车维修费1000元；清障费50元；鉴定费2100元。上述各项合计219835.47元，扣除交强险限额内121750元，余款按照80%的责任比例赔偿，金额190218.37元[（219835.47-121750）元*80%-10000元+121750元]。人保淮安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。交强险限额内已垫付医疗费1万元，医疗费无异议；住院伙食补助费认可20元/天，天数认可住院期间；营养费认可20元/天，天数无异议；护理认可80元/天，天数无异议；误工认可180天，需进一步提供单位扣发工资证明及出险前3个月的银行流水，不能提供误工证明的也可以提供劳动合同；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、胸腰椎固定支具、电动车维修费、清障费均无异议，鉴定费、诉讼费我司不承担。超出交强险限额内的费用，我公司按照商业保险合同的约定承担70%的赔偿费用。周学士未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院对于周学士是苏Ｈ×××××号小型客车所有人，该车辆在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；本起事故周学士负主要责任，高洪霞负次要责任予以认定。其他事实认定如下：高洪霞于2018年4月26日至2018年5月22日在淮安市第一人民医院（以下简称：市一院）住院治疗，医院诊断：腰1椎体压缩性骨折，于当年4月28日行腰椎后路切开复位内固定术，住院医疗费56505.81元由人保淮安公司支付10000万元，高洪霞支付56505.81元。2019年4月23日到5月6日，高洪霞再次至淮安市第一人民医院住院治疗，于当年4月25日行腰椎内固定取出术，住院医疗费14940.26元系高洪霞支付。此外，高洪霞支付门诊费用3059.38元。高洪霞的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，高洪霞因交通事故致L1椎体压缩性骨折，经手术治疗后构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人，鉴定费2100元由高洪霞支付。对高洪霞主张的费用确认如下：1、医疗费。高洪霞主张医疗费74505.47元，其中：第一次住院医疗费56505.81元，第二次住院医疗费14940.26元，门诊费用3059.4元，有出院记录、医疗费清单、医疗费发票相印证本院予以确认。2、高洪霞主张伤残赔偿金94400元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费4910元、交通费400元、胸腰椎固定支具700元、电动车维修费1000元、清障费均50元，人保淮安公司对金额无异议，故本院予以确认。3、住院伙食补助费。高洪霞主张1950元，时间39日，不违反法律，本院予以确认。4、营养费。高洪霞主张3600元，其主张的时间和标准均不超出相关规定，故本院予以确认。5、护理费。高洪霞主张9000元，时间90天，标准为100元/天，不超出相关规定，本院予以确认。（6）误工费。高洪霞主张23220元，时间180天，标准为129元/天，经审理查明，高洪霞事故发生前在淮安金润印染有限公司工作，事故发生前七个月（2017年9月至2018年3月）平均应发工资为3130元，事故发生后（2018年5月至2018年10月）平均应发工资为967元，故其伤后180日的误工费为12978元。综上，高洪霞在本案中的各项损失为：医疗费74505.47元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费4910元、交通费400元、胸腰椎固定支具700元、电动车维修费1000元、清障费50元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12978元，合计207493.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，周学士驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与高洪霞驾驶的电动自行车发生碰撞，周学士负事故的主要责任，高洪霞负事故的次要责任，结合周学士驾驶的为机动车，高洪霞驾驶的为非机动车，故周学士应负80%的责任，高洪霞负20%的责任。又由于周学士驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在人保淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故应由人保淮安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。人保淮安公司要求免赔非医保用药未举证，故本院不予支持。经审理确认，高洪霞在本案中的各项损失为207493.47元，由人保淮安公司在交强险限额内支付121050元（含精神抚慰金4000元），并在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿69154.78元。扣除人保淮安公司在交强险限额内支付的10000元，人保淮安公司还应支付180204.78元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高洪霞各项损失180204.78元。二、驳回原告高洪霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4104元，鉴定费2100元，合计6204元，由原告高洪霞负担216元，被告周学士负担2994元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张海林人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁 铨