贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5196号 原告：洪中英，女，汉族，1940年1月29日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安忠，男，织金县法律援助中心三塘法律援助工作站法律援助工作者，系织金县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县法律援助中心三塘法律援助工作站法律援助工作者，系织金县法律援助中心指派。 被告：张连学，男，汉族，1976年4月26日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔德能，男，汉族，1958年8月5日生，住织金县，系织金县三塘镇后寨居委会推荐，系被告张连学的岳父。 被告：卢启明，男，汉族，1978年10月9日生，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：9111010274679230N。 负责人：王兵，男，该公司总经理。 原告洪中英与被告张连学、卢启明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安保险北京分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪中英及其委托诉讼代理人李安忠、被告张连学的委托诉讼代理人孔德能到庭参加诉讼，被告卢启明、平安保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪中英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告1、医疗费1,718元；2、残疾赔偿金15,796元；3、护理费10,800元；4、营养费9,000元；5、后续治疗费9,000元；6、住院期间伙食补助费3,300元；7、精神损害赔偿金5,000元；8、鉴定费1,900元；9、交通费386元；各项损失共计56,900元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年10月27日，被告张连学的挖掘机驾驶员卢启明在对“大麻窝组至布利组”通组路开挖过程中，原告担心挖掘机挖石块压倒其地里的庄稼，准备去把庄稼背回家，一路走到地里都未见到指挥人员，正在捆草时被挖机挖的石块从山上滚落打断左脚，后被送往织金县人民医院进行治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，共住院33天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续医疗费约人民币8,000-9,000元，护理期60-90日，营养期60-90日。原告住院期间，被告张连学垫付了31,582.24元，因被告张连学所有的挖掘机已向被告平安保险北京分公司投保，事故发生时仍在保险期限内，所以平安保险北京分公司应在保险限额内对原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告张连学辩称，原告所述属实，其为原告垫付的原告住院期间医疗费31,582.24元要求保险公司向其支付。 被告卢启明、被告平安保险北京分公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告卢启明系被告张连学雇佣的挖掘机驾驶员。2016年10月27日，被告卢启明驾驶挖掘机在对“大麻窝至布利组”通组路开挖的过程中，挖掘机挖的石头从山上滚落，将在自己家土地里的原告左脚砸伤。后原告被送往三塘镇民心医院、织金县人民医院检查治疗，其间，又到贵阳白志祥骨科医院检查。其中，原告在织金县人民医院住院治疗33天，住院期间由其亲属进行护理。原告此次受伤共花费医疗费33,300.24元，（含被告张连学垫付的31,582.24元）。2018年6月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出编号为贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第2645号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．洪中英因外伤致左胫腓骨上段骨折遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；2．洪中英目前所需后续医疗费合计约人民币8,000-9,000元；3．洪中英因外伤致左胫腓骨上段骨折行手术治疗，其护理期约为60-90日，营养期约为60-90日。另查明，被告张连学所有的即被告卢启明驾驶的挖掘机（车架号：VCEC300DL00230170，发动机号：11475325）在被告平安保险北京分公司投保了平安工程机械设备保险，被保险人：张连学；保险期限：自2014年1月22日至2017年3月21日；其中，平安工程机械设备第三者责任保险，保险金额：100,000元。另查明，事故发生后，被告张连学为原告垫付了医药费31,582.24元。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的身份证、被告张连学的身份证复印件、被告卢启明的身份证复印件及职业资格证书、被告卢启明所写的事情经过、原告的住院病历材料及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、收条及结算清单、车费发票、被告张连学所有的挖掘机（车架号：VCEC300DL00230170，发动机号：11475325）保单在卷证实，并经庭审质证核实。原告提交的证据材料，虽未经被告卢启明、平安保险北京分公司质证，但系因该二被告经本院合法传唤，未到庭所致。前述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告卢启明受被告张连学雇佣，驾驶被告张连学所有挖掘机挖路的过程中，挖掘机挖的石头从山上滚落砸伤原告，理应依法承担赔偿责任，但因被告张连学已为涉案的挖掘机向被告平安保险北京分公司投保第三者责任保险，且事故发生时上述保险仍在保险期内，原告也同时起诉保险公司，故原告的损失应由被告平安保险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足才由被告张连学、卢启明依法承担。 本案中，原告洪中英产生的1、医疗费为33,300.24元（含被告张连学垫付31,582.24元）；2、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄，原告主张按贵州省2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年的标准计算5年为15,796元（31,592元/年×5年×10%）符合法律规定，予以确认；3、护理费，因原告系在2016年受伤，护理系发生在2016年，又无证据证明护理人员有固定收入，故原告的护理费可按贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资38,246元的标准，结合鉴定意见计算为9,430.52元（38,246元/年÷365天×90天），原告主张按贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资的标准计算不符本案实际，不予采纳；4、营养费，结合鉴定意见，原告主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为9,000元（100元/天×90天）符合法律规定，予以确认；5、后续治疗费，结合鉴定意见，原告主张9,000元符合法律规定，予以确认；6、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，原告主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为3,300元（100元/天×33天）符合法律规定，予以确认；7、精神损害抚慰金，结合本案原告的伤情及伤残等级及本地生活水平，原告主张5,000元符合本案实际，予以确认；8、鉴定费，原告据票据主张1,900元，本院予以确认。9、交通费386元，原告提交票据予以证实，并对交通费产生的必要性、合理性进行了说明，本院予以确认。综上，原告因伤可获赔偿的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计87,112.76元（含被告张连学垫付医疗费31,582.24元）。据前述，因该费用未超出涉案挖掘机向被告平安保险北京分公司投保的第三者责任保险责任限额100,000元，被告张连学、卢启明不再承担赔偿责任。除去被告张连学支付31,582.24元，被告平安保险北京分公司应陪付原告55,530.52元。对被告张连学垫付的31,582.24元，为减轻当事人的诉累，节约司法成本，且被告张连学要求保险公司直接向其支付，在本案中一并处理，支持由被告保险公司直接向被告张连学赔付。被告平安保险北京分公司、被告卢启明经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告洪中英医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计55,530.52元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告张连学为原告洪中英垫付的医疗费31,582.24元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈洁