wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之二申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹树娥在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币555.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月八日书记员  邵春云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10712号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李柞红，女，汉族，1981年1月4日出生，住陕西省紫阳县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李柞红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5325号民事判决书已发生法律效力，被执行人李柞红应偿还欠款本金55229.43元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人李柞红送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人李柞红有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月××日 书记员  郑腾辉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终479号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭湘衡，男，1971年11月9日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，户籍所在地衡山县，现住衡山县。因涉嫌污染环境罪，于2017年12月15日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月21日被衡山县公安局决定取保候审。2019年7月8日经衡山县人民法院决定，同年9月4日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人彭湘衡犯污染环境罪一案，于2019年9月10日作出（2019）湘0423刑初204号刑事判决，被告人彭湘衡不服，提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭湘衡，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月，时任衡阳华亚玻璃制品有限公司（以下简称华亚玻璃厂）行政部经理的王寒剑联系被告人彭湘衡将华亚玻璃厂清洗、筛选过后含有医疗废物的以破碎玻璃为主的垃圾进行处理。二人商议处理费为每吨75元，在此价格上加每吨10元的回扣给王寒剑。每吨85元的处理价格经衡阳华亚玻璃厂监事黄家猛同意后，2017年5月至9月，彭湘衡安排董某（另案处理）以及董某联系的罗淼、刘某3等货车司机将华亚玻璃厂的垃圾运走并倾倒在衡山县永和乡狮球村与老林村交界处的大源渡二线船闸及鱼道工程弃土区。彭湘衡组织车辆从华亚玻璃厂共计运输54车，重1666吨，其中的33车计1036吨被掩埋在弃土区地下，21车（堆成了28堆）计630吨堆在弃土区地表。2018年1月底，华亚玻璃厂提供30万元给彭湘衡，彭湘衡雇朱某等村民将地表的28堆垃圾倾倒物进行了分拣。分拣出针头、输液管、注射器等医疗垃圾共100余斤。其他垃圾由彭湘衡于2018年2月1日雇人拖走了14车共约420吨到衡阳和衡山的垃圾填埋场填埋。剩余部分约210吨垃圾填埋在距原堆放点东侧100Ｍ的区域，下雨后有呈红色的渗滤液渗出。经衡山县环境保护局认定，大源渡二线船闸及鱼道工程弃土区发现的28堆垃圾倾倒物系危险废物。经湖南省环科院科技咨询有限公司检验、评估：彭湘衡转移填埋在原堆放点东侧的危险废物由雨水冲刷和淋洗所产生的渗滤液PH值呈碱性，渗滤液中化学需氧量、砷及氨氮超过《污水综合排放标准》的最大超标倍数分别为12.84倍、86.24倍、0.94倍，并已经对与之接触的土壤造成了污染。评估目前生态环境损害应急处置费用为252万元。原审另查明，2017年12月15日，彭湘衡主动到衡山县公安局投案，同日因涉嫌污染环境罪被衡山县公安局刑事拘留，同年12月21日被衡山县公安局决定取保候审，取保候审前共计羁押7日。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、现场勘验、检查笔录、示意图及现场照片；2、现场指认笔录；3、衡山县环境保护局出具的关于大源渡二线船闸及鱼道工程项目弃土区的垃圾倾倒物的认定书；4、户籍资料、到案经过材料、银行流水转账记录、微信聊天记录、衡山县环境保护局出具的相关材料、垃圾重量相关证据、生活垃圾及洗选玻璃淤泥处理报告、衡阳华亚玻璃包装制品有限公司章程、股东会决议、股权转让协议、营业执照，证明该公司的基本情况、衡东县环境保护局移送涉嫌环境污染犯罪案件相关材料；5、证人陈某1、陈某2、成某1、叶某、谢某、刘某1、吴某、陈某3、刘某2、陈某4、成某2、证人丁某、刘某3、苏某、朱某、欧某、董某的证言；6、被告人彭湘衡的供述；7、同案人王寒剑的供述；8、同案人黄家猛的供述等。原审据此判决：被告人彭湘衡犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人彭湘衡不服，提出上诉称，其有自首情节，事后积极采取补救措施，尽量降低危害后果，主观上没有犯罪故意，原判处理过重，请求二审法院改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭湘衡违反国家规定，倾倒、处置危险废物及其他有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，且属后果特别严重。彭湘衡犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。彭湘衡上诉提出“其有自首情节，且事后采取了补救措施，主观上没有犯罪故意，不构成犯罪，原判处理过重，请求二审法院改判”。经查，对于其自首情节，原判已作考虑；其他上诉理由无事实和法律依据，故对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项、第三条（二）项、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 李自蹊审 判 员 凌 波二〇一九年十一月二十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；第三实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；第六条第一款无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚；同时构成非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7297号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦1307。被执行人：邓新儒，男，1971年2月2日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓新儒金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初8270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡默言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5725号申请执行人：方建华，男，1970年8月17日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：蒋维，男，1984年4月18日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：张光兴，男，1982年3月7日出生，汉族，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人方建华与被执行人蒋维、张光兴合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的1,130,000.00元及利息，执行费13700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋维、张光兴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有两部车辆，但本院未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月五日书记员  钟建洪
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初416号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人冯章华，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博行为，分别于2016年3月24日、2016年7月4日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元、五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月8日由该局决定取保候审，同年8月23日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2019年9月29日由本院决定取保候审。 指定辩护人周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人冯章华犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人冯章华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年2月10日23时许，被告人冯章华与被害人周某某在本市武陵区青年路曾老倌猪脚店内吃宵夜时，冯章华和周某某因琐事发生争吵，冯章华持酒瓶将周某某的下嘴唇打伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定为：周某某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人冯章华主动投案，赔偿周某某经济损失人民币1.2万元，周某某表示谅解。 该院认为，被告人冯章华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人冯章华对公诉机关指控其故意伤害的事实不持异议。 辩护人周桂莲的辩护意见为：被告人冯章华主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，提请法院对冯章华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人冯章华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍资料，证明被告人冯章华已成年，具备完全刑事责任能力。 2、常德市公安局武陵分局出具的抓获材料，证明冯章华于2019年7月8日上午在他弟弟冯某某的陪同下到该局丹阳派出所投案的经过。 3、常德市公安局武陵分局丹阳派出所情况说明，证明该所在办理的周某某被故意伤害一案中，受害人周某某于2019年2月10日来派出所，该所给他开具了法医鉴定委托书，当天联系冯章华后，冯章华表示愿意和受害人调解。2019年2月13日法医鉴定结果为轻伤二级，受害人依旧表示先自行调解，故此延迟立案的事实。 4、证人张某某的证言，证明他是曾老倌猪脚店的老板。2019年2月10日晚上10时左右，店里的一桌客人发生争吵，一桌大概4个人，他看到一个男子用桌上的酒瓶对着另一男子的嘴巴砸过去，之后又被按在灶台上打了几下，被打的男子没有还手。之后另外一男子报了警，几分钟后110民警就到了现场将发生冲突的两名男子和报警的人带上警车离开了。 5、证人贵某某的证言，证明2019年2月10日他和“客马”即周某某、“溜溜”即冯章华在外面吃宵夜，之后“客马”和“溜溜”两个人在喝酒的问题上发生了争吵，后来“溜溜”就拿起酒瓶砸向了“客马”，“客马”的嘴巴被酒瓶打破了，他就立马报警的经过。 6、被害人周某某的陈述，证明2019年2月10日晚上，周某某和几个朋友在武陵区老体育馆对面的曾老倌猪脚店吃宵夜，之后因为喝酒的问题和“溜溜”即冯章华发生争吵，之后被“溜溜”用酒瓶打伤后就报案的经过。 7、辨认笔录，证明张某某辨认出9号照片中的男子（冯章华）就是2019年2月10日在武陵区老体育馆对面的曾老倌殴打周某某的人；周某某辨认出5号照片（冯章华）就是2019年2月10日在曾老倌店殴打他的人；贵某某辨认出8号照片（冯章华）就是2019年2月10日在曾老倌店殴打他人的人。 8、常广德司鉴中心【2019】临鉴字94号，证明被鉴定人周某某的损伤，属于轻伤二级。 9、证人冯某某的证言，证明前几天他去他哥哥冯章华家里，准备离开时听他朋友说冯章华之前吃饭把别人的嘴巴打伤了，于是陪冯章华到公安机关自首的经过。 10、现场检测报告，证明冯章华尿液检测结果为二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均为阴性。 11、调解协议书及谅解书，证明冯章华与周某某于2019年7月8日达成调解协议，冯章华自愿一次性付周某某所有费用共计12000元整。周某某自愿放弃追究冯章华的法律责任，并谅解冯章华。 12、收条，证明2019年7月8日，周某某收到冯章华现金12000元整。 13、暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，证明2019年8月16日经常德市公安局武陵分局委托，常德市第一人民医院对冯章华病情诊断结论：不符合湘司法【2016】37号保外就医严重疾病范围，属于不可逆转性疾病。 14、被告人冯章华的供述与辩解，证明2019年2月10日晚上，他和几个朋友到曾老倌猪脚店吃宵夜时，因为喝酒的问题与周某某发生争吵，之后用酒瓶将周某某打伤的事实经过。 本院认为，被告人冯章华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。冯章华主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据冯章华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯章华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  何 平 人民陪审员  侯建平 人民陪审员  徐宗玲 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2236号原告：六盘水名骏汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城一层1-3。统一社会信用代码：91520200577125588X。法定代表人：余桂华。委托诉讼代理人：李力、余现荣，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州车行天下汽车销售有限公司，住所地：安顺市平坝区安平办事处大铜坡贵安大道旁。统一社会信用代码：91520421MA6GKAUU51。法定代表人：罗黔。被告：罗黔，男，1976年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。二被告共同委托诉讼代理人：尹庆云、沈子剑，系贵阳经济技术开发区法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告六盘水名骏汽车贸易有限公司(以下简称“名骏公司”）与被告贵州车行天下汽车销售有限公司（以下简称“车行天下公司”）、罗黔合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名骏公司委托诉讼代理人李力、被告车行天下公司委托诉讼代理人尹庆云、沈子剑、被告罗黔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告名骏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告车行天下公司向原告退还贷款47640元。2.判决被告车行天下公司向原告支付违约金14292元。3.判决被告罗黔对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由二被告承担。名骏公司陈述的事实和理由：原告系瑞福德汽车金融有限公司在贵州的代理商，被告与原告系合作关系，由被告找到有意向贷款的买车用户介绍给原告，然后原告准备贷款资料向瑞福德公司借款。2018年4月19日，瑞福德公司与张开发签订《汽车贷款抵押合同》，约定张开发向瑞福德公司借款50600元用于购买汽车。当日张开发出具《垫付申请及承诺书》，委托原告将贷款汇给被告法定代理人刘云涛。2018年4月20日被告向原告出具《委托付款申请及承诺函》，请求将贷款汇入其公司法定代表人刘云涛账户，并承诺在原告放款之日起20个自然日内协助或直接代客户完成上牌抵押手续，并将登记证书原件及其他应寄回资料交给原告。如在30个自然日内仍未交回，被告承诺无条件退回贷款，并赔偿贷款金额30%违约金。原告已根据约定向被告放款，但被告未交回相关手续给原告，被告已构成违约。另被告罗黔作为一人公司法定代表人，如不能证明公司财产独立与个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、既然原告诉称贷款逾期，偿还贷款债务人并非本案被告，原告应向贷款人张开发主张权利。二、对于本案案涉款项金额我方是基于与张开发的买卖合同关系收取。张开发自行与福瑞德公司签订贷款，瑞福德公司及原告是替代张开发作为买方向被告支付款项，我方作为卖方收取该笔资金合理合法。三、关于本案原告诉称被告协助办理抵押登记上牌的问题，事实确实发生，但本案中被告并未违反承诺，是由于买方张开发在2018年5月1日，即我方交车后10天发生的重大交通事故，造成车辆被扣押，从而导致无法办理上牌等业务，并非是被告方所造成，且我方并未超出承诺时间，我方不应当退回贷款。四、原告诉请被告罗黔承担连带责任不当，本案被告车行天下公司是成立的，且并未注销，要求法定代表人承担法律责任，是不合法的。为了保护被告方的合法权益，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，2018年5月1日20时2分许，案外人张开发驾驶贵Ｇ×××××号车辆由十字往平坝方向行驶，行至平谷线6KM+500M时发生交通事故，造成该车损坏和行人死亡。上述事实有本诉原告提交的：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告工商信息。2.《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《委托付款申请及承诺函》、《垫付申请及承诺书》。3.付款流水。4.机动车综合商业保险保险单、机动车销售统一发票、车辆合格证。5.代偿证明、经销商零售合作协议、对账函。被告提交的：车辆合格证、发票、保险单、抵押合同、（2018）黔0403民初957号民事判决书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因案外人张开发的行为，导致其不能按照原、被告约定向原告履行义务是否构成违约而向原告承担违约责任，是本案的争议焦点。根据《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案原、被告以《委托付款申请及承诺函》约定了被告应当向原告履行的义务内容，现被告或者案外人张开发均未向原告履行该义务。虽被告未向原告履行该约定义务的原因系案外人张开发导致，被告并不具有过错，但违约责任的承担并不以过错为前提。原告根据购车人的指示已将相应车款支付给被告，其义务已履行完毕，被告未按约向原告交付上牌抵押登记手续，即为违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方《委托付款申请及承诺函》约定，被告应当承担退还车款47640元，并按该金额的30%赔偿的违约责任。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告罗黔负有证明车行天下公司财产独立于其本人个人财产的举证责任，本案被告车行天下公司股东为被告罗黔一人，庭审中被告罗黔未向本院提交证据证明该公司具有独立的财务会计和公司治理制度，被告罗黔应当承担举证不利的后果。故对原告主张车行天下公司股东罗黔对车行天下公司债务承担连带责任，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、本诉被告贵州车行天下汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告六盘水名骏汽车贸易有限公司退还购车款47640元，同时一并支付违约金14292元。二、被告罗黔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。本诉案件受理费减半收取674元，由被告贵州车行天下汽车销售有限公司、罗黔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 让
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10686号原告：吴川容，女，1968年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆赵渝食品有限公司，住所地重庆市永川区农副产品及食品加工基地(板桥镇)，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ3ＷＴＧ21。法定代表人：赵勇。本院在审理原告吴川容与被告重庆赵渝食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴川容于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆赵渝食品有限公司的起诉。本院认为，原告吴川容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴川容撤回对被告重庆赵渝食品有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告吴川容负担。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月十八日书记员 李瑞雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7418号原告：赤峰拓华机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区商厅1号楼01015室。法定代表人：杨某，经理。被告：陆某，男，1972年6月17日出生，居民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰拓华机械设备有限公司与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月20日，原告赤峰拓华机械设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰拓华机械设备有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰拓华机械设备有限公司撤诉。案件受理费130元（原告已预交），予以退回。审判员 郭立志 二〇一九年十一月二十日书记员 王 欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2828号 陈雪芳： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月25日对（2019）粤0781刑初485号案的刑事判决书中罚金8000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2828号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初688号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蒋迪安，男，1987年6月3日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，个体工商户，住台州市路桥区。2014年6月6日因结伙殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人蒋迪安犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2019年11月3日21时20分许，被告人蒋迪安饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经路桥区处时，被民警查获。经检测，被告人蒋迪安血液中的乙醇含量为171mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人蒋迪安具有坦白、驾驶证暂扣期间驾驶机动车等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人蒋迪安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋迪安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋迪安归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋迪安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月18日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十一月十一日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15560号原告：王延歌，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：王悦文，女，汉族，2005年1月23日出生，户籍地江苏省扬州市江都区。法定代理人：王文东，男，汉族，1977年12月26日出生，住江苏省江都市。法定代理人：王晓娜，女，汉族，1977年7月15日出生，住江苏省江都市。原告王延歌诉被告王悦文生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延歌、被告的法定代理人王文东、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延歌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告及其监护人赔偿原告医药费2,239.83元，误工费37,200元，合计39,439.83元。2、判令被告及其监护人承担本案受理费。事实理由：2019年6月18日16时许，王延歌驾驶两轮电动车沿城南路由西向东行驶至与河南省郑州市城东路交叉口西100米处时，与王悦文的两轮电动车发生碰撞，致使王延歌受伤，造成交通事故。事故发生后，原告因右脚踝关节受伤，致使长时间无法上班，对原告生活和工作产生极其严重的影响，原告多次与被告及其监护人协商赔偿事宜，被告及其监护人均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告各项请求。被告辩称，当时在医院拍片的钱也是我们给的。我们当时已经给他商量过了，他让我们给他200元，也给了他200元，这件事就私了。经审理查明：1、交警部门出具的道路交通事故证明记载：2019年6月18日16时许，王延歌驾驶两轮电动车沿城南路由西向东行驶至与河南省郑州市城东路交叉口西100米处时，与王悦文的两轮电动车发生碰撞，致使王延歌受伤。造成交通事故。经询问，王延歌称发生事故时，其骑着两轮电动车沿着城南路由西向东行驶至与城东路交叉口西100米处时，与王悦文骑两轮电动车沿城南路由南行驶发生碰撞，王悦文称发生事故时，其推着两轮电动车沿城南路由南向北行走时与王延歌驾驶的两轮电动车沿城南路由西向东行驶发生碰撞，经调查，现场无目击证人，无视频监控，故无法查实该事故成因。根据《通路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部应当出具通路交通事故证明，载明道路交道事故发生的时间、动点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。2、事故发生后，原告到郑州仁济等医院接受门诊治疗，花费医疗费2,239.83元。被告方曾向原告赔付200元。本院认为，原告与被告之间发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故证明显示，无法划分双方的事故责任。根据本案情况，本院依法认定为原被告双方为对等责任。原告因受伤所花费的医疗费，被告应赔偿50%。现原告的损失为医疗费2,240元，被告应赔偿1,120元。原告提供的证据不足以证明其存在误工损失37,200元的事实，因此，原告主张的误工费，本院不予支持。被告方前期赔付费用200元，应从中扣除。综上，被告应赔偿原告医疗费920元。鉴于被告系未成年人，该责任由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王文东、王晓娜于本判决生效后十日内支付原告王延歌920元。二、驳回原告王延歌的其他诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，原告负担243元，王文东、王晓娜负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年十一月二十七日书记员  李冬蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1195号之二 申请人：赵金梅，女，1989年9月22日出生，29岁，汉族，住四川省三台县 被执行人：范维坤，男，1971年10月18日出生，47岁，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川聚隆置业有限公司，公司地址成都市大邑县晋原镇滨江东路南一段17号。 被执行人：四川顺兴园林景观绿化工程有限公司，公司地址成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终830号民事判决，于2019年4月26日立案受理赵金梅与范维坤、四川聚隆置业有限公司、四川顺兴园林景观绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的19067377.61元。 执执行中，本院于2019年5月7日制作了（2019）川01执1195号执行裁定书轮候查封了被执行人范维坤名下位于新津县的两处房产，于2019年5月17日制作了（2019）川01执1195号之一执行裁定书轮候查封了被执行人范维坤名下位于高新区的一处房产，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，委托基层法院进行了传统查控，但是上述措施显示，被执行人轮候查封的房产不具备处置条件，被执行人目前无可供有效执行的财产。综上，鉴于暂未发现被执行人的其他可供有效执行的财产线索，经本院约谈本案申请人后，申请人同意终本，待被执行人有可供有效执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川民终830号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1487号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨爱淳，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨爱淳合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初625号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执812号之一 申请执行人：钱永莲，女，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：周利新，男，1959年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人钱永莲与被执行人周利新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱永莲于2019年11月18日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，于2019年11月26日向兰州市红古区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，将被执行人周利新位于兰州市红古区××单元××室的房屋一套（房屋产权证号：兰房权证（红古区）字第××号）过户至申请执行人钱永莲名下。执行费500元申请执行人钱永莲已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初1776号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 路
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11026号原告：陈二飞，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：谢志红，男，1979年10月3日出生，汉族，千百度装饰工程有限公司法人，住天津市河东区。原告陈二飞与被告谢志红健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈二飞、被告谢志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈二飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2209元、营养费600元、误工费3000元、交通费300元、鉴定费980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被被告雇佣的员工，给被告承揽的装修工程打工干活，被告是原告的老板，2019年7月19日17时50分，在被告住所河东区处，因原告向被告讨要工钱而发生争议和纠纷，被告竟无理殴打原告，且殴打原告时还持有钥匙凶器伤害原告，至原告受伤，事件发生后，原告拨打110报警，天津市公安局河东分局东新派出所民警出警，并指定原告去武警特色医学中心医院就医诊治，经医院诊断，原告伤情为头部外伤，头皮裂伤脑外伤后综合征，期间原告又多次医疗、吃药和治疗在随后的属地派出所处理原告被打伤案件过程中，将原告的伤情依法委托天津市公安医院进行了伤情鉴定，随后天津市公安局河东分局对被告给予行政拘留七天、罚款200元的行政处罚，现如今原告受伤所发生的医疗费被告还没有对原告进行赔偿，故原告诉至本院。谢志红辩称，陈二飞是我雇佣的临时工，发生纠纷时是陈二飞先动手。我只同意承担医疗费。本院确认事实如下：2019年7月19日17时50分许，在天津市河东区下，谢志红与陈二飞因琐事发生矛盾，后谢志红对陈二飞进行殴打。当日陈二飞前往中国人民武装警察部队特色医学中心就医，诊断为：1.头部外伤；2.脑外伤综合征；3.头皮裂伤（后枕部可见一长约2ｃｍ头皮裂伤）；4.颈部抓伤。天津市公安局河东分局对谢志红作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚决定；对陈二飞作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费2209元，票据及病历予以佐证，经核对票据金额为2209.63元，原告仅主张2209元系其对权利处分，故该项损失为2209元。二、营养费原告主张营养期10天按每天60元标准计算共计600元，原告未提交加强营养的医嘱及其他证据予以证明，结合原告伤情，本院酌定为100元。三、误工费原告主张因伤休息10天按每天300元计算误工费为3000元，原告当庭自认其工资收入不固定，原告未提交建休诊断证明，结合事发当天门诊病历中载明“隔日换药，5-7天拆线，已告知迟发性血肿的可能，病变随诊，必要时住院治疗”及原告最后一次换药时间为7月25日，本院酌定其误工期为7天，该误工费按居民服务业标准计算为864.09元。四、交通费原告主张该项损失为300元，未提交相关证据予以佐证，原告因伤复查3次，故本院酌定为60元。五、鉴定费原告主张该项损失为980元，提供票据予以佐证，故该项损失本院予以支持。原告合理损失应为医疗费2209元、营养费100元、误工费864.09元、交通费60元及鉴定费980元。本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，就所发生的纠纷不能冷静处理，反而采取打架方式，双方对此均存在过错，原、被告就本次纠纷各自承担40%和60%的责任，故被告应按60%比例对原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谢志红一次性赔偿原告陈二飞医疗费2209元、营养费100元、误工费864.09元、交通费60元及鉴定费980元的60%，计2527.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢志红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执960号申请执行人：谭德平，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县。法定代表人：任开华，职务：经理。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1873号民事调解书执行申请执行人谭德平申请执行被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人溢仓粮贸有限公司的财产被另案执行，评估拍卖中，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1873号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  张玉红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6641号原告：邓奎武，男，1963年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：邓胜利，男，1974年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。邓奎武与邓胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邓奎武于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓奎武撤诉。案件受理费634.0元，由原告邓奎武承担。审判员  张文庆二〇一九年十一月十一日书记员  刘振胜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4888号原告：张修场，男，汉族，1977年04月07日出生，住河南省虞城县。被告：王志军，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省虞城县。被告：赵海伟，男，汉族，1970年08月14日出生，住河南省虞城县。原告张修场与被告王志军、赵海伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告张修场于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告张修场向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张修场撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张修场承担。审判员  高宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张修博
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保290号 广西浦北农村商业银行张黄支行、覃秀文： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请覃秀文金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1004民初7648号 原告：台州市爱德软包装彩印有限公司，住所地台州市路桥区横街镇山后泮。 法定代表人：陶敏华，执行董事。 被告：陈吉东，男，1972年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市爱德软包装彩印有限公司与被告陈吉东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。原告于2019年11月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市爱德软包装彩印有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市爱德软包装彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2884元，减半收取计1442元，由原告台州市爱德软包装彩印有限公司负担。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十一月六日 代书记员 金鑫宇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初663号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王永涛，男，1981年9月30日生，汉族，中专文化，务工人员。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月18日22时许，被告人王永涛醉酒后驾驶车牌号苏EP0XXX小型轿车在本市虎丘区通安镇华通花园三区东门口倒车时撞到孔某某停放的车牌号苏E6BXXX小型轿车。经鉴定，王永涛血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人王永涛归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王永涛自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王永涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人王永涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王永涛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人王永涛预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王永涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴晓萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2341号之二 申请执行人：张铭源，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张忠华，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张铭源与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张铭源与被执行人张忠华于2019年11月27日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行初36号原告宏运地产阜新有限公司，地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人周尚峰，系宏运地产阜新有限公司总经理。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。被告阜新市细河区中苑街道办事处（以下简称中苑街道），地址阜新市细河区新建路20-5。负责人白凤桐，系中苑街道主任。委托代理人陈丹，系中苑街道工作人员。委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。原告宏运地产阜新有限公司诉被告中苑街道指导业主委员会选举过程中违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宏运地产阜新有限公司诉称，宏运地产阜新有限公司系被告中苑街道辖区内宏运华城小区的建设开发企业，因至今仍有部分房屋未售出，也是宏运华城小区的一名业主。2018年4月，在中苑街道的指导下，宏运华城小区业主委员会筹备小组成立，原告作为大业主，是筹备小组成员之一(办公室主任王明鑫为筹备组成员)，中苑街道的城建助理陈泳臻也是筹备组成员。依照规定，筹备小组组长应由街道代表担任，并在成立后，对筹备组成员进行物业管理知识培训。可中苑街道非但没有培训筹备组成员，还不履行指导监督职责，任由筹备组中的个别业主随心所欲。首先，在召开业主大会时，因业主参加者寥寥无几，后改为书面征求意见的形式进行。筹备组中的个别业主在小区广场和西门超市设置流动票箱，什么人都可以投票，其身份是否是业主不确定。现场不但没有监票人员，到场的中苑街道工作人员短时间内也走了，并没有监督全过程。在这种情况下，所谓的宏运华城小区业主委员会就成立了。其次，宏运地产阜新有限公司作为筹备组成员仅参加过两次会议，对于选举中程序违法问题多次向中苑街道反映，但所提意见均未被理睬。再者，周某身为企业干部赋闲在家，经常在业主群中诋毁辱骂宏运地产阜新有限公司，当上业主委员会主任后更加有侍无恐，制造业主与物业、开发单位之间的矛盾，还野蛮地打伤物业人员，现已经受到公安机关行政拘留、罚款的处罚。宏运地产阜新有限公司认为，在宏运华城小区业主委员会选举过程中，中苑街道未能履行指导监督职责，放弃把关，程序违法，又对小区各种矛盾激化的局面无所作为，懒政怠政，甚至失职失察，应由司法机关依法纠正。现请求：1、依法判令被告中苑街道指导宏运华城小区业主委员会选举过程程序违法，予以纠正；2、由中苑街道承担诉讼费。本院认为，推选业主委员会筹备小组成员、业主委员会成员等事项，均为小区业主的自主管理行为。本案中，原告宏运地产阜新有限公司诉请被告中苑街道指导宏运华城小区业主委员会选举过程程序违法，因中苑街道的行为是一种行政指导行为，故不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宏运地产阜新有限公司的起诉。案件受理费50元（原告宏运地产阜新有限公司已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  韩忠刚人民陪审员  刘宏达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔 兴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3631号原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道城北新区山水嘉苑小区会所，统一社会信用代码91500242596728800K。负责人：曾刚，董事长。被告：李自付，男，1971年5月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白平，女，1972年12月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司诉被告李自付、白平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日书面申请撤回对本案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  石胜瑜人民陪审员  黄作鸿人民陪审员  李 瑜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 胤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12870号上诉人（原审被告）:周新平。上诉人（原审被告）:涂小雄。被上诉人（原审原告）：湖南神农大丰种业科技有限责任公司。法定代表人：黄培劲，执行董事。上诉人周新平、涂小雄因与被上诉人湖南神农大丰种业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人周新平、涂小雄送达预交诉讼费通知，限其于2019年10月15日之前缴纳二审案件受理费25788元。但上诉人周新平、涂小雄直至2019年10月25日才预缴二审案件受理费25788元，超过本院指定缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周新平、涂小雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周新平、涂小雄预缴的案件受理费25788元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十一月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1075号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志祥，男，1965年1月14日出生于山东省日照市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省日照市莒县。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月3日刑满释放。2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕426号                               指控事实                       2019年5月12日2时许，被告人李志祥至青岛市市北区错埠岭三路×号××饭店门前，盗窃王某的倍尔美牌TDT18Z两轮电动车一辆（价值人民币1167元），销赃后挥霍。             2019年9月20日2时许，被告人李志祥至青岛市市北区错埠岭三路×号饭店门前，盗窃王某甲的木兰牌TDRA01A两轮电动车一辆（价值人民币1119元），销赃后挥霍。             2019年10月1日2时许，被告人李志祥至青岛市市北区错埠岭三路×号××饭店门前，盗窃勾某的飞鸽牌TDR10Z两轮电动车一辆（价值人民币1186），销赃后挥霍。             2019年10月6日2时许，被告人李志祥至青岛市市北区错埠岭三路×号××饭店后门，盗窃李某的雷马牌TDT003Z两轮电动车一辆（价值人民币1303元），销赃后挥霍。             2019年10月9日2时许，被告人李志祥至青岛市市北区错埠岭三路×号××饭店门前，盗窃崔某的绿源牌TDT17345Z两轮电动车（价值人民币1910元），销赃后挥霍。             后被告人李志祥被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至十二月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人李志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人多次盗窃，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人李志祥认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人李志祥退赔被害人王某人民币1167元，退赔被害人王某家人民币1119元，退赔被害人勾某人民币1186元，退赔被害人李某人民币1303元，退赔被害人崔某人民币1910元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11774号之一 申请执行人单小平，男，汉族，1991年11月6日出生，住湖南省宁远县。 被执行人周余义，男，瑶族，1980年6月7日出生，住广西荔浦县。 关于单小平与周余义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周余义应向申请执行人单小平工资16550元及其利息（以16550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月13日计至实际清偿之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费107元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。本案执行费150元。 在执行过程中，本院依法对被执行人周余义采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1150号被执行人：刘军,男,1966年5月28日出生,住哈尔滨市道里区新华街42号2单元701室。本院依据（2019）黑0109刑初58号刑事判决书执行被执行人刘军罚金一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执342号申请执行人：帅爱花。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。帅爱花依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初110号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。本院同年5月28日立案，5月29日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6881元及利息，已执行2750元，未执行4131元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 张志贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6470号之一原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：余宏。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告余宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，理由是原告需要补充收集证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴娅人民陪审员  吴君人民陪审员  邱杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  张蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4452号原告：郭桂银，男，汉族，1989年11月3日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭玉林，女，汉族，1986年3月2日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。系原告郭桂银姐姐，代理权限为：一般代理。被告：陶俊萍，女，汉族，1972年2月29日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告郭桂银诉被告陶俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭桂银的委托诉讼代理人郭玉林、被告陶俊萍及其委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶俊萍偿还原告郭桂银欠款3万元整及利息（以3万元为基数，按年利率24%计算利息，自2017年11月5日开始计算，至(2019年6月5日)止，利息共计13680元，利息清算直至二被告还清借款之日止）；2、诉讼费由被告陶俊萍承担。事实和理由：2017年11月5日陶俊萍在现居住房屋内（当时房屋在装修，）向郭桂银借款3万元（用于装修房屋），写下借条并约定一个月内还清欠款。到期后，被告未履行约定，且存在逃避债务倾向，又有其他债务缠身，综上所述，诉请法院，依法准如所请。被告陶俊萍辩称，我收到了现金17300元，微信收到转账9700元，上述借款本金共计27000元，加上预先扣除利息3000元，我就出具了3万元的借条。但对后续利息没有约定，不应按年利率24%计算利息。我已向原告郭桂银支付了2000元本金。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年11月5日借款，原告郭桂银将现金17300元及微信转款9700元交付被告陶俊萍，被告陶俊萍向原告郭桂银出具借条，载明：“借款人陶俊萍从出借人郭桂银处借得人民币30000元整，约定11月5日至12月5日之前还清”。2017年12月22日被告陶俊萍通过微信向原告郭桂银还款2000元。本案庭审调查中，经原、被告双方确认，被告陶俊萍收到原告郭桂银交付现金17300元及微信转款9700元，上述款项共计27000元。被告陶俊萍向原告郭桂银出具的借条上金额为30000元，包含了预先扣除的3000元利息。债务到期后，被告陶俊萍未能偿还剩余借款及利息，引起诉讼。本院认为，被告陶俊萍向原告郭桂银出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。借款属实，债务应当清偿。关于本金如何认定的问题。原告郭桂银主张借款本金30000元，其陈述提前扣除了一个月利息3000元，实际借款27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的本金应认定为27000元。关于利息如何计算的问题。借条中载明的借款本金30000元，借款期限为1个月。与原告郭桂银陈述其按月息10%计算利息，预先扣除了一个月利息3000元，并实际借款27000元，能够相互印证双方约定有利息，但约定的利息超出了年利息36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案的利息应按年利率24%计算。至于本息偿还的顺序，因原、被告未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定的清偿顺序，被告陶俊萍向原告郭桂银偿还的2000元应视为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陶俊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂银借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，从2017年11月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，扣减已偿还的2000元利息）。二、驳回原告郭桂银的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告陶俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘绪喆二〇一九年十一月十九日书记员  邹萌萌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更810号罪犯陆兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年1月5日作出(2012)张刑二初字第0585号刑事判决，认定被告人陆兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陆兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑已全部履行完毕等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2085号 原告：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”小区6幢1单元1803号房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：6-1-1803），合同主要内容有：被告将其开发的位于桂平市出售给原告，建筑面积为104.41平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：6-1-1803）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告梁东升； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告梁东升； 四、驳回原告梁东升的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481财保17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托诉讼代理人：梁毅，系中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行职员。 被申请人：谢国彪，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢国彪名下价值共计310346.17元的财产进行保全，并提供了财产线索。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下： 保全被申请人谢国彪名下价值共计310346.17元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： …… （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 ……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：覃永生，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人:沈小平，重庆四正律师事务所律师。被告：叶春明，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称邮储银行云阳支行）与被告叶春明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云阳支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平到庭参加诉讼。被告叶春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶春明立即偿还原告借款本金4380.00元、利息266.24元、费用935.51元，合计金额5581.75元；2.判令被告叶春明支付原告为实现债权所产生的律师代理费1000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶春明于2017年12月21日在原告处申领信用卡并透支消费，逾期未偿还。截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金4380.00元、利息266.24元、费用935.51元，合计金额5581.75元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告叶春明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号为X，信用额度7000.00元。被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约中约定，中国邮政储蓄银行信用卡申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约……第三条利息及费用1.除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利……7.乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方……第五条还款……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三人机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：透支利率：日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金：最低还款额未还部分的5%……被告从2018年4月22日开始使用该卡，截止2019年10月22日，被告共欠原告借款本金4380.00元。2019年10月30日，原告与重庆四正律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1000.00元。重庆四正律师事务所指派沈小平律师为原告提供法律服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领信用卡并在信用卡章程上签名确认，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同即依法成立，双方均应按照信用卡章程的约定全面履行自己的义务。被告在使用信用卡之后，未按照信用卡章程的约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照约定支付原告相应利息、违约金。原告计算的利息266.24元，符合合约的约定，本院予以确认。庭审中，原告明确表示其主张的费用935.51元为违约金，但其未提交违约金的具体计算明细，故本院根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约的约定计算，被告应支付原告违约金219.00元。原、被告在领用合约中约定原告因催收借款而产生的律师代理费由被告承担。现原告主张被告赔偿律师代理费1000.00元，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院亦予以确认。综上所述，对原告诉讼请求中符合双方约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶春明在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡借款本金4380.00元、利息266.24元、违约金219.00元，合计4865.24元；二、被告叶春明在本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1000.00元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告叶春明负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监29号上诉人(原审被告):丁飞豹，男，1987年1月生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：顾凤娟，女，1973年3月生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：丁建南，男，1973年11月生，汉族，住常州市新北区。二审上诉人丁飞豹与被上诉人顾凤娟、丁建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏04民终1643号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月四日书记员 童亦真
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6471号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：郭跃华，女，该支行长职务。被执行人：李德波，男，生于1977年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：许卫霞，女，生于1975年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行（2016）鄂0322民初518号中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请执行李德波、许卫霞借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人李德波、许卫霞送达了执行通知书、报告财产令。现查明，被执行人许卫霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行账户03×××84、03×××92有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许卫霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××84的存款元、03×××92的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1081号关于申请执行人双阳区美创装潢店与被执行人李占洋承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年9月30日前应给付的欠款11840元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1587号民事调解书确定的被执行人2019年9月30日前应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1081号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事判决书（2019）新2929民初175号原告：买哈买提·提来木，男，1975年2月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆柯坪县。委托诉讼代理人：艾买提江·阿不都热衣木，新疆苏巴什律师事务所律师。被告：赵高学，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，地址：新疆第六师芳草湖垦区。原告买哈买提·提来木与被告赵高学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买哈买提·提来木及其委托诉讼代理人艾买提江·阿不都热衣木到庭参加诉讼。被告赵高学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买哈买提·提来木向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的施工合同，被告偿还原告提前给的施工款82000元；2．判令被告支付违约金25000元；3．本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原、被告双方自愿签订了施工合同，合同内容为被告承包原告在柯坪县的110平方米的安居房工程，每平方的工程费是1150元，工程期限从2019年4月30日至2019年7月30日，总工期90天，地基起来付全工程款的30%，墙体起来付40%，工程完工将一次性付清余款。但被告违反合同，拿了原告提前给的施工款82000元，没有履行自己的义务。原告多次给被告打电话，被告口头同意履行义务，但实际一直未履行，原告无奈诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令解除原告与被告签订的施工合同；2．判令被告偿还原告多给付的施工费28903元，支付鉴定费2000元，共计30903元；3．判令被告支付违约合同费15000元。变更事实和理由为：2019年4月30日原、被告双方自愿签订了施工合同，原告将自己位于柯坪县的110平方米的建房工程以每平方1150元的价格发包给被告，约定2019年7月30日完工，建筑基础部分完成后支付30%，建筑墙部分完成后支付40%，建筑完工以后支付剩下的30%。墙的部分完成后，被告从原告处领取了82000元，剩下的部分没完成就走了。原告委托新疆名大房地产土地评估测绘有限责任公司对此工程作出鉴定，鉴定结果为被告做了53097元的工程，希望法院支持原告的诉讼请求。被告赵高学未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告之间签订了合同，原告将自己的安居房承包给被告，双方约定每平方米1150元，地基起来付30%，墙体完成后付40%，全部完工后一次性付清余款。被告应该在2019年7月30日完工，但被告未完工。2、收条一张，证明原告已向被告支付了82000元。3、评估报告及发票一份，证明经原告委托，新疆名大房地产土地评估测绘有限责任公司对被告已完成的房屋现状市场价值进行评估，确定已完成房屋现状价值为53097元。原告为此支付评估费2000元。被告应返还原告多支付的28903元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据均为原件，且与其陈述能相互印证，本院对其提供证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原、被告双方签订了建筑工程施工合同，约定由被告承建原告位于柯坪县的安居房，包工包料，总工期90天，2019年4月30日开工，至2019年7月30日竣工，地基起来付全工程款的30%，墙体完成付40%，工程完工将一次性付清余款。在合同背面，双方约定了门、窗、瓷砖等的价格，约定了房屋每平方米1150元。在墙体完成后，2019年6月3日，原告向被告支付了建房钱82000元。之后被告没有完成剩下的工程就离开了。原告多次要求被告继续履行合同，但被告一直没有履行。2019年8月原告将被告诉至法院。经原告委托，新疆名大房地产土地评估测绘有限责任公司对被告已完成的房屋现状市场价值进行评估。2019年9月11日，出具了阿名房估字（2019）第09-277号房产价值评估报告，经评估，原告位于柯坪县，实际用途为住宅，建筑面积约为110.25平方米房产已完工现状价值为53097元。原告为此花费评估费2000元。本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同及在合同背面的约定，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。约定的工期已届满，被告经催告至今没有履行义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人可以解除合同的情形，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”经评估，被告完成的房屋现状的价值为53097元，而原告已向被告支付了82000元，对原告多支付的部分，被告应退还给原告，故对原告要求被告退还施工费28903元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付鉴定费2000元的诉请，这里的鉴定费实际是评估费，本院认为评估费的产生双方都有责任，故应由双方各承担一半（即1000元）较为合理，故对原告的此项诉请本院予以部分支持。对原告要求被告支付违约合同费15000元的诉请，因合同中没有约定违约条款，且原告也未举证证明其损失，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告买哈买提·提来木与被告赵高学签订的建筑工程施工合同；二、被告赵高学在判决生效之日起十五日内退还原告买哈买提·提来木多给付的施工费28903元，支付评估费1000元，合计29903元。三、驳回原告买哈买提·提来木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.79元，由原告买哈买提·提来木负担165.14元，被告赵高学负担308.65元，与前款同期给付原告买哈买提·提来木。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 腾丽媛二〇一九年十一月十二日书记员 帕提古力·阿不都热扎克
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂云秀，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵继红，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人聂云秀因与被申请人赵继红健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂云秀申请再审称：1、被申请人赵继红打申请人聂云秀，有八医院的病历，上面清楚写明多处软组织受伤，鼻子内以及眼角内充血。2、赵继红将聂云秀的两颗牙齿连在一起补是错误的补牙方式。3、赵继红打聂云秀是在诊所门前的马路边，中间有绿化马路，外面的马路有证人路某，看不到牙椅就诊的病人。事发距离开庭有两个多月的时间，证人在出庭时对聂云秀的穿着描述错误，证人可能记不清楚聂云秀当时的穿着，法院不能因此判决证人证言无效。4、赵继红隐瞒不交监控，且已交监控有缺失。希望再审法院依法再审。本院经审查认为：再审申请人聂云秀申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于聂云秀的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。聂云秀向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂云秀的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月八日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王孟韩，女，1996年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王孟韩国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24136号裁决书已发生法律效力。因被执行人王孟韩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24136号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5715号原告：刘留，男，1984年9月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：陈跃，男，1969年10月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。原告刘留诉被告陈跃承揽合同纠纷一案于2019年8月30日立案，原告刘留于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘留申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘留撤诉。案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告刘留负担。审判员  王维申二〇一九年十一月二十二日书记员  荀 非
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）雄刑初字第103号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张延良，男，1953年12月4日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月3日被雄县公安局取保候审。2014年8月29日被雄县人民法院取保候审。2014年10月15日因被告人张延良脱逃本院决定逮捕，2019年10月26日被逮捕，现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张延良犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、方冬梅出庭支持公诉，被告人张延良到庭参加诉讼。2014年11月21日因被告人脱逃本案中止审理，2019年10月26日被告人张延良被逮捕，本案恢复审理。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2014年5月25日16时30分许，被告人张延良驾驶蓝色桑塔纳轿车沿铃铛阁大街由东向西行驶到保定恒远电器设备厂（原雄县电力局）门口时，因躲避其他车辆，驶入逆行，与由西向东行驶的姚某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定张延良血液酒精含量为269.5毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关以被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据为指控依据。据此认为，被告人张延良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延良对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2014年5月25日16时30分许，被告人张延良驾驶蓝色桑塔纳轿车沿铃铛阁大街由东向西行驶到保定恒远电器设备厂（原雄县电力局）门口时，因躲避其他车辆，驶入逆行，与由西向东行驶的姚某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定张延良血液酒精含量为269.5毫克/100毫升。后被告人对被害人进行了经济赔偿。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张延良供述，2014年5月25日16时30分左右，其开蓝色桑塔纳轿车从旅游路天王星出来由东向西行驶到铃铛阁大街电力局门前，躲避电动自行车驶入逆行，与由西向东驶来的一辆白色轿车相撞。其有驾驶证，中午喝了白酒。2、被害人姚某陈述，证实2014年5月25日16时30分左右，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，车上坐着其丈夫王某，沿铃铛阁大街由西向东行驶到电力局门口时，突然有一辆蓝色桑塔纳轿车逆行，直接撞上其车左侧，其报了警。其有驾驶证，车是其儿子的。3、证人王某证言，证实2014年5月25日16时30分左右，其妻子驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车带着其，沿铃铛阁大街由西向东行驶到电力局门口时，突然有一辆蓝色桑塔纳轿车逆行，直接撞上其妻子开的车。4、报警案件登记表、受案登记表，证实2014年5月25日16时35分姚某报警及案件受理情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场、肇事车辆情况。6、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实张延良具有驾驶资格，驾驶的机动车所有人为杨某。7、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证实被告人张延良血液中酒精含量为269.5毫克/100毫升。8、道路交通事故认定书，证实张延良负此事故的全部责任，姚某、王某无责任。9、协议书，证实被告人张延良与姚某就赔偿达成协议并已付清。10、常住人口信息，证实被告人张延良的出生日期为1953年12月4日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张延良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合本案案情，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚，发生交通事故负事故的全部责任酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判决如下:被告人张延良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决书生效后五日内缴纳。）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月十五日书 记 员  张宇潮