安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2530号 上诉人（原审原告）：陈明玉，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人（原审原告）：陈安国，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人（原审原告）：陈安敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L（1-1）。 法定代表人：巨万飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶乃军，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：胡大军，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口祥铭道路运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房村北一街二排，统一社会信用代码91130701MA08E0668E。 法定代表人：孟庆彬，系该公司经理。 上诉人陈明玉、陈安国、陈安敏、六安万华物流有限公司（以下简称万华公司）与被上诉人叶乃军、胡大军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、张家口祥铭道路运输有限公司（以下简称祥铭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈明玉、陈安国、陈安敏上诉请求：请求撤销一审判决，改判李术兰的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。事实和理由：本案受害人李术兰户籍所在地土地已被政府征收并办理了失地农民养老保险，死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算。一审未认定案涉交通费用系漏判，请求二审法院依法改判。 叶乃军辩称，李术兰系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。 胡大军辩称，同意叶乃军的答辩意见。 人保六安分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万华公司辩称，一审法院认定的李术兰的死亡赔偿金、交通费标准适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 上诉人万华公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案叶乃军已因交通肇事罪受到刑事处罚，不应判决精神抚慰金。人保六安分公司对免责条款未尽到解释、说明义务，其在商业三者险责任限额内应当承担赔偿责任。 陈明玉、陈安国、陈安敏共同辩称，根据相关法律规定，答辩人主张的精神抚慰金非单独提出或在刑事附带民事诉讼中提出，应当得到支持。如人保六安分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任则万华公司作为登记车主应当赔偿。 叶乃军辩称，同意万华公司的上诉意见。 胡大军辩称，同意万华公司的上诉意见。 人保六安分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈明玉、陈安国、陈安敏向一审法院起诉请求：请求判令叶乃军、胡大军、万华公司、人保六安分公司赔偿各项损失合计413118.4元。 一审法院认定事实：2019年3月19日5时，叶乃军驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号挂车行驶至交叉口处向西转弯时，碰撞李术兰驾驶的电动三轮车，致李术兰当场死亡、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：叶乃军负事故主要责任，李术兰负事故次要责任。另查明，李术兰系农村居民，与陈明玉系夫妻关系，二人婚后生育陈安国、陈安敏两个子女。Ａ2证的准驾车型为牵引车、重型、中型全挂、半挂汽车，叶乃军持有的从业资格证载明其准驾车型为Ｂ2Ｄ，不具有驾驶重型半挂牵引车及挂车的资质。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号挂车登记所有人系万华公司（主车）和祥铭公司（挂车），实际车主系胡大军，该车在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，对公安机关出具的事故责任认定书中认定的双方当事人应负的责任比例予以确认。按照事故责任的划分，肇事车辆的实际车主胡大军应承担70%的赔偿责任，叶乃军系胡大军雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中负有重大过错，应与其雇主胡大军对上述损失承担连带赔偿责任。登记车主万华公司、祥铭公司对上述损失依法应承担连带清偿责任。本案中，李术兰系农村居民，一审中虽提交了叶集区史河街道社会事务办公室的证明，但庭审中陈安国当庭称“家中土地部分征收”，且陈明玉等人未提交失地农民保险经办主管部门即社会保障部门的相关养老保险办理手续，故对陈明玉等人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不予支持。陈明玉等人主张精神抚慰金70000元，根据事故责任认定，结合过错程度，酌定精神抚慰金50000元。关于交通费一节，因未能明确说明支出事由、时间、人数，且无证据支持，不予认定。处理丧葬事宜人员的误工费等酌定2500元。本案肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××号挂车，须持Ａ2驾驶证方可驾驶，叶乃军明知自己无驾驶该车辆的资质，仍然违规驾驶，违反了相关法律、法规的强制性规定，人保六安分公司在商业三者险责任限额内免赔。经核定，因李术兰死亡造成的损失为：死亡赔偿金12758元／年×11年＝140338元、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2500元，合计225413元。人保六安分公司应在交强险责任限额内赔偿110000元，胡大军、叶乃军连带赔偿80789元（即115413元×70%），万华公司、祥铭公司对胡大军、叶乃军上述赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿陈明玉、陈安国、陈安敏各项事故损失合计110000元；二、胡大军、叶乃军连带赔偿陈明玉、陈安国、陈安敏各项事故损失合计80789元，六安万华物流有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司对此承担连带清偿责任；三、驳回陈明玉、陈安国、陈安敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取3750元，由陈明玉、陈安国、陈安敏负担2000元，由胡大军负担1750元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，二审另查明，本案死者李术兰户籍所在地土地已被政府征收，该处土地现已属于六安市叶集区城区规划区，李术兰生前已领取失地养老保险金。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、李术兰的死亡赔偿金应当按照何种标准计算；二、人保六安分公司是否应当在商业三者险中承担赔偿责任； 三、一审认定的精神抚慰金、交通费用是否适当。针对本案争议焦点一，从本案一、二审已查明的案件事实可知，本案死者李术兰虽系农村户籍，但在本起交通事故发生前其户籍所在地土地已被征收，李术兰及其丈夫陈明玉均已加入失地农民养老保险，李术兰的死亡赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算。针对本案争议焦点二，案涉车辆驾驶员叶乃军在本案中存在证驾不符的情形，但此情形非属违反法律禁止性规定，且人保六安分公司未充分举证此情形属于商业三者险免赔部分，即未尽到对免责条款的解释和说明义务，依法对投保人万华公司不产生法律效力，人保六安分公司在商业三者险责任限额内依法应担承担相应的赔偿责任。针对本案争议焦点三，陈明玉、陈安国、陈安敏非在刑事附带民事诉讼中或在案涉刑事案件审结后单独提起的精神抚慰金诉讼，赔偿义务人应当承担精神抚慰金的赔偿义务。案涉交通费用本院依法酌定。经核定，因李术兰死亡造成的损失为：死亡赔偿金378323元（34393元/年×11年）、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2500元，合计465398元。人保六安分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿248778.6元（355398元×70%）。胡大军、叶乃军、万华公司、祥铭公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，上诉人陈明玉、陈安国、陈安敏、万华公司的上诉理由部分成立，应予支持。一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初649号民事判决第一项，即：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿陈明玉、陈安国、陈安敏各项事故损失合计110000元； 二、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初649号民事判决第二、三项，即：二、胡大军、叶乃军连带赔偿陈明玉、陈安国、陈安敏各项事故损失合计80789元，六安万华物流有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司对此承担连带清偿责任；三、驳回陈明玉、陈安国、陈安敏的其他诉讼请求； 三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿陈明玉、陈安国、陈安敏各项损失合计248778.6元； 四、驳回陈明玉、陈安国、陈阿敏其他诉讼请求。 上述赔偿款项应予民事判决书送达之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4432元，由六安万华物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月四日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；