河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5157号上诉人（原审原告）:李守福，男，1943年3月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左盼，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人李守福因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被上诉人左盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李守福上诉请求：依法撤销原判、予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人李守福之子李德君系二级残疾，无劳动能力，应支持被扶养人生活费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判、予以改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院支持被上诉人李守福误工费证据不足。2、一审法院支持被上诉人后期护理费明显不合理。3、一审法院支持营养费不合理。被上诉人左盼辩称：请求二审法院依法判决。李守福向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计192177.16元，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告左盼为原告垫付的费用65672.72元已扣除，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日7时25分，被告左盼驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿四北路由西向东行驶，原告李守福骑驶三轮车在左盼驾驶的车辆前方顺行，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告李守福受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，左盼负事故全部责任，李守福无事故责任。事故发生后，原告李守福被送往天津市中心医院治疗，住院16天，支付医疗费55672.72元。经诊断为：急性颅脑损伤、右额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕缘硬膜下血肿、左侧顶枕部头皮下血肿、左侧顶部头皮裂伤、右侧颧弓骨折、双肺气肿、双肺下叶挫伤……。住院期间聘请天津瑞吉家政服务有限公司的护工郭春贞护理，产生护理费4500元。经大城司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李守福伤残程度达到九级，误工期至评残前一日，营养期60日，部分护理依赖。霸州市堂二里镇北崔家堡村委会出具证明，证实李守福在该村大队值班并从事大队卫生打扫工作，月工资2800元；证实李守福与其妻陈玉兰生育儿子李德君，李德君智力二级残，无劳动能力，无生活来源，靠李守福一人维持生活。因本次事故原告李守福主张的损失还有交通费500元（未提交票据）。被告左盼驾驶的车辆车主为其妻韩玉杰，该车在被告平安财险保定中支投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险。被告左盼为原告垫付各项费用65672.72元。一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，左盼负事故全部责任，李守福无事故责任。一审法院予以确认。原告李守福因本次事故受到的损失为：1、医疗费支持55672.72元；2、护理费支持住院期间护工费4500元，护理依赖程度为部分护理依赖程度，原告按居民服务业标准主张一审法院予以支持，为39947元/年×5年×部分护理依赖系数50%=99867.5元，合计104367.50元；3、误工费，原告为村委会值班并打扫卫生，村委会出具证明误工工资一审法院予以确认，至评残前一日为248天，误工费为2800元/30天×248天=23146.66元；4、交通费一审法院支持500元；5、住院伙食补助费1600元；6、营养费3000元；7、伤残赔偿金14031元；8、被扶养人生活费，未提交原告李守福之子的残疾证，证据不足不予支持；9、精神抚慰金支持10000元。被告左盼为原告李守福垫付的费用65672.72元，保险公司理赔后，原告应予返还。判决：1、被告平安财险保定中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告李守福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失212317.88元。限判决生效后十日内付清。2、被告左盼在保险外赔偿原告李守福伤残鉴定费2700元，原告李守福返还被告左盼垫付的费用65672.72元；二者相抵后，原告李守福实际返还被告左盼现金62972.72元。限判决生效后十日内付清。3、驳回原告李守福的其他诉讼请求。案件受理费2072元，由被告左盼承担。二审中，上诉人李守福提交李德君的残疾人证，证实其子李德君智力二级残疾，不具有劳动能力及独立生存的能力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见：对其真实性认可，证明目的不认可。其智力二级残疾并不一定代表不具有劳动能力。对李守福提交的李德君残疾人证，本院依法予以采信。其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为应否支持上诉人李守福被扶养人生活费及支持上诉人李守福误工费、后期护理费、营养费是否合理、适当。关于上诉人李守福主张的被扶养人生活费，上诉人李守福在二审庭审期间提交了上诉人之子李德君的残疾人证，证明李守福智力残疾二级，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对该证据的真实性认可。结合一审期间霸州市堂二里镇北崔家堡村委会出具证明，证实李守福无劳动能力，无生活来源，靠李守福一人维持生活，为最大限度地维护受害人的合法权益，支持该项费用并无不妥，因抚养人李守福已经76周岁，应支持5年，数额为11383（11383*5*20%）元。关于上诉人李守福的误工费，工作及收入情况有村委会出具的证明证实，误工期经鉴定部门出具意见，该项费用应予支持。关于后期护理费，上诉人李守福经鉴定伤情构成部分护理依赖，按照完全护理依赖的50%计算支持5年符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，上诉人李守福已构成九级伤残，结合鉴定机构营养期的鉴定意见，一审法院支持营养费并无不当，本院予以维护。综上，上诉人李守福上诉理由成立。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初1925号民事判决第二项、第三项“2、被告左盼在保险外赔偿原告李守福伤残鉴定费2700元，原告李守福返还被告左盼垫付的费用65672.72元；二者相抵后，原告李守福实际返还被告左盼现金62972.72元。限判决生效后十日内付清。3、驳回原告李守福的其他诉讼请求。”；二、变更河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初1925号民事判决第一项“被告平安财险保定中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告李守福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失212317.88元。限判决生效后十日内付清。”为上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告李守福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失223700.88元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2072元，由被上诉人左盼负担；二审案件受理费3758元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3523元，由上诉人李守福负担235元。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月六日法官助理张良健书记员徐世玄