wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1890号 上诉人（原审原告)：杨锈，男，1958年3月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审原告)：许剑，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人(原审被告)：黄正和，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人(原审被告)：黄鸿雁，女,1979年11月28日出生，壮族，住广西田林县。 被上诉人黄正和、黄鸿雁共同委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：麻福英，男，1969年7月11日出生，壮族，住广西百色平果县。 上诉人杨锈、许剑因与被上诉人黄正和、黄鸿雁、麻福英确认合同无效纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨锈、许剑，被上诉人黄正和、黄鸿雁的委托诉讼代理人覃谋启，被上诉人麻福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锈、许剑上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1414号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担一二审的诉讼费。事实与理由：1999年间，杨锈与黄正和签订了一式两份《承包地转包合同书》，黄正和表示需拿回家签字，在此之后其一直未将杨锈签字的合同交还上诉人杨锈，该合同不合法，不受国家法律保护。另外，录音证据可以证实有该合同的存在。1982年那坚屯分田到户，将涉案地块分给上诉人杨锈和许剑的母亲杨仕英，有村民签名作证。麻福英是广西平果县人不可能在那坚屯有地建房屋，是黄正和非法买卖土地给麻福英违法建房屋。 被上诉人黄正和、黄鸿雁、麻福英答辩称：上诉人的上诉请求错误，被上诉人在一审没有诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨锈、许剑向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《承包地转包合同》无效；2、依法判决被告恢复承包地地貌（原状），并返回承包地给原告；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告主张其与被告于1999年间，签订《承包地转包合同》，但未能提供该合同文本，其提交的诉状及录音也未能清楚表述案涉土地的性质（地类）、方位、名称、面积、承包期限、承包费用、承包方式、违约责任及解决争议的方法等签订合同应予具备的内容，被告否认其与原告存在承包地转包合同关系。另外，原告未持有案涉土地的《承包证》，也未有所在村集体经济组织确认其对案涉土地具有承包人合法权利的证明。原告认为，被告将案涉土地用于违法建造房屋导致合同无效，为维护自身合法权益而诉至法院。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告于1999年间，签订《承包地转包合同》，但未能提供该合同文本，其提交的诉状及录音也未能清楚表述案涉土地的性质（地类）、方位、名称、面积、承包期限、承包费用、承包方式、违约责任及解决争议的方法等签订合同应予具备的内容，被告否认其与原告存在承包地转包合同关系，因此，原告主张其与被告订立《承包地转包合同》，证据不足，法院不予采信。另外，原告未持有案涉土地的《土地承包经营权证》，也未有所在村集体经济组织确认其对案涉土地具有承包人合法权利的承包合同。因此，原告没有证据证明其是案涉土地的合法承包人，不能对案涉土地主张承包人权利。因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条第五项、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨锈、许剑的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨锈、许剑承担。 二审期间，上诉人杨锈、许剑围绕上诉请求提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。当事人对一审查明事实无异议的部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨锈、许剑提交的证据和出庭作证的证人证言不足以证实合同无效的主张。 本院认为，经双方当事人一致确认，本案的争议焦点是：本案的性质是属于承包地权属纠纷还是土地转包合同纠纷？双方当事人是否存在承包地转包合同的事实？如果存在转包合同，该合同是否有效？上诉人诉讼主体是否适格？ 关于争议焦点，农村土地承包经营权转包合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转给其他人承包而签订的合同。农村土地承包经营权权属纠纷是指农村土地承包经营权的归属所发生的纠纷。本案中，上诉人杨锈、许剑的诉讼请求是确认双方签订的《承包地转包合同》无效，上诉人杨锈、许剑是本案适格的诉讼主体，一审法院确定本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。上诉人杨锈主张其与被上诉人黄正和于1999年间，签订《承包地转包合同》，但未能提供该合同文本，其提交的诉状及录音也未能清楚表述案涉土地的性质（地类）、方位、名称、面积、承包期限、承包费用、承包方式、违约责任及解决争议的方法等签订合同应予具备的内容，黄正和否认其与杨锈存在承包地转包合同关系，根据现有证据，上诉人杨锈、许剑举示的证据不足以认定双方当事人之间存在承包地转包合同的事实。另外，上诉人杨锈、许剑未持有案涉土地的《土地承包经营权证》，也未有所在村集体经济组织确认其对案涉土地具有承包人合法权利的承包合同。上诉人杨锈、许剑请求撤销一审判决，确认合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨锈、许剑的上诉证据不足，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨锈、许剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗永勇 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一九年十一月二十三日 书记员  莫礼容
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2271号申请执行人李宏辉，男，汉族，陕西兵港实业发展有限公司员工，住西安市莲湖区。被执行人汤闳斌，男，汉族，住咸阳市杨凌区。申请执行人李宏辉与被执行人汤闳斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初8672号民事判决书。依上述判决，判决生效后7日内，被执行人汤闳斌支付申请执行人李宏辉借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、保全费1520元、保险服务费2000元、公告费300元。因被执行人汤闳斌未履行付款义务，根据申请执行人李宏辉的申请，本院于2019年6月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行存款185970.62元，扣除本案执行费3022元后，将剩余案款182948.62元发还给申请执行人，并出具收据。2019年7月5日本院依法冻结被执行人名下银行账户10个，冻结期限一年。2019年7月11日本院依法查封被执行人汤某某名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2018年11月6日本院保全查封被执行人汤某某名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX室房产一套，查封期限三年。3.本院已将被执行人汤闳斌，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李宏辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的208120元及利息、已执行给付182948.62元，未执行25171.38元及利息。应收取执行费3022元，已执行3022元。申请执行人李宏辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年十一月五日                       书  记  员    张文娟   1
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初353号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人黄海，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月5日被公安机关抓获，2019年5月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人黄海犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人黄海、鉴定人杨朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日，周某某（未成年人）与尹某某（未成年人）因纠纷约在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩滨江公园打架，后双方约在欢乐迪KTV车库碰面。周某某邀约陈某某（未成年人),陈某某邀约了奚某（另案)、被告人黄海等人，尹某某邀约了郑某某（未成年人）等人，之后双方在欢乐迪KTV车库内发生争吵、互殴，不久，奚某、黄海去到欢乐迪KTV水果吧台一人拿了一把水果刀后又返回车库出口附近参与斗殴，互殴中，黄海持水果刀将尹某某砍伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，尹某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年5月5日，被告人黄海被公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄海持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。黄海犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑。 被告人黄海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 飞 人民陪审员  王维平 人民陪审员  刘志德 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐 雯
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3840号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：孙宝国，男，1964年6月14日出生，汉族，住址开原市。被告：张洪庭，男，1967年3月2日出生，汉族，住址开原市。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告孙宝国、张洪庭、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告孙宝国、张洪庭、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费275元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3619号 原告：谢冬莲，女，1950年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：余华英，女，1980年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：吴某1，女，2007年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：吴某2，男，2010年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 吴某1、吴某2的法定代理人：余华英(系吴某1、吴某2母亲)，其他身份情况同上。 上述四原告委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：龙游县水库管理站，住所地:浙江省龙游县龙洲街道文化东路441号。 法定代表人：石建荣，负责人。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告谢冬莲、余华英、吴某1、吴某2与被告龙游县水库管理站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：请求判令龙游县水库管理站赔偿各项损失417993.50元。事实和理由：谢冬莲是吴明建母亲，余华英系吴明建妻子，吴某1、吴某2分别系吴明建的女儿和儿子。2018年8月13日，吴明建驾驶龙游216988(临时)号二轮电动自行车从龙游县湖镇镇文林村前往希塘村，行驶至（陆周线）龙游县东侧附近岔路口，未确保安全坠落水渠，造成吴明建受伤及车辆受损的交通事故发生。吴明建经龙游县人民医院抢救无效后死亡。本次事故发生在晚上，无路灯照明，光线很暗，水渠两边无护栏防护措施，是造成事故的主要原因。原、被告对赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，龙游县水库管理站的主要职责为负责全县水库管理业务指导及行业监管。本案所涉的水渠并非由龙游县水库管理站负责管理。龙游县水库管理站与本案没有法律上的利害关系，故四原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢冬莲、余华英、吴某1、吴某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 骎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2232号之三 申请人:赵圣，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被申请人：江西品匠门业有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA360WGB7R。 法定代表人：易会，总经理。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：曾庆举，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。 申请人赵圣与被申请人江西品匠门业有限公司、曾庆举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0302民初2232号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款或相应价值的财产430000元。因赵圣已申请撤回对江西品匠门业有限公司、曾庆举的起诉，并且本院已裁定予以准许，故解除对被申请人江西品匠门业有限公司、曾庆举银行存款430000元或相应价值财产的查封、冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除因本案对被申请人江西品匠门业有限公司、曾庆举银行存款430000元或相应价值财产的查封、冻结。 案件申请费2670元，由申请人赵圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月五日 代理书记员  邓汝琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1768号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告袁金才，男，1984年9月13日生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁金才借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告袁金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金13254.13元，逾期贷款利息1657.44元，剩余贷款本金8369.15元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3243.49元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：26524.21元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订了编号为PNMBT1050120的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36400元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还16期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁金才未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告袁金才（借款人）签订编号为PNMBT1050120《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款36400元，贷款期限36个月，贷款利率8.3‰，利率调整方式为固定利率，被告袁金才以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7166MTE5，车辆识别代号/车架号：LFP83APC8H1D23317，发动机号：168860）的一汽牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未能在上述时间内支付内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。2017年5月9日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告袁金才发放了贷款36400元，于2017年5月12日原告一汽汽车金融有限公司与被告袁金才对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款16期，自2018年9月9日起就未能如约还款。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金21623.28元，应还利息为1657.44元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告袁金才签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告袁金才给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁金才已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告袁金才经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金才于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21623.28元，截至2019年9月20日应还利息为1657.44元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以21623.28元为基数，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告袁金才所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7166MTE5，车辆识别代号/车架号：LFP83APC8H1D23317，发动机号：168860）的一汽牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告袁金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21439号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：李交，男，1989年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告李交信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称因被告李交拖欠信用卡款项，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李交向原告建设银行中山分行清偿信用卡欠款本金48078.43元、利息8059.34元、违约金938.20元、邮购分期手续费12170.84元，合计69246.81元（暂计算至2019年6月24日，从2019年6月25日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建设银行中山分行称被告李交在起诉后有还款，明确截至2019年10月15日尚欠本金47919.43元、利息11555.09元、违约金938.2元、手续费12170.84元，合计72583.56元；明确本案手续费已经固定，之后不再计收；邮购分期为账单分期的一种。被告李交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建设银行中山分行。持卡人：李交。申请时间：2014年6月25日。信用卡卡号：62×××57。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期均为0.6%，24期为0.62%。欠款情况：截至2019年10月15日，李交尚欠建设银行中山分行信用卡本金47919.43元、利息11555.09元、手续费12170.84元。另查，建设银行中山分行于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。建设银行中山分行确认未就违约金收费项目与李交达成一致协议。本院认为，李交在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李交持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建设银行中山分行偿还本息、手续费。对于建设银行中山分行主张李交本息、手续费欠款的数额，有建设银行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且李交没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与李交达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张李交支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。李交经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李交于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支本金47919.43元、利息11555.09元、手续费12170.84元，以及从2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担21元，被告李交负担1510元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮赖惠敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初138号原告隋卿久，女，1944年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告隋卿久不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告隋卿久诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告隋卿久的起诉。案件受理费50元（原告隋卿久已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理许广平书记员冯玉晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1963号本院立案执行的申请执行人凌月秋与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人凌月秋申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5776号原告：孙奇，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省郸城县。被告：黄相杰，男，汉族，1979年6月26日生，住郸城县。本院在审理原告孙奇诉被告黄相杰民间借贷纠纷一案中，原告孙奇于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄相杰的起诉。本院认为，原告孙奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙奇负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十八日书记员 单凯文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2645号罪犯马家有，男，1963年12月15日出生，汉族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）建刑初字第67号书号刑事判决，以被告人马家有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币270000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币370000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，被告人马家有不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）红中刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马家有在服刑期间，虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马家有本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十八日书记员  白婼娴
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申149号黄应喜：你因你儿子黄长耀贩卖毒品一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初91号刑事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28刑终190号刑事判决、（2018）鄂28刑申2号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明，2016年10月13日，原审被告人黄长耀经原审被告人沈永利介绍，在外号叫“涛涛”的人手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后开车将毒品运回恩施，途经恩施市旗峰大道一碗水附近被恩施市公安局禁毒大队民警查获，从黄长耀身上发现疑似“冰毒”的白色晶体状可疑物，恩施市公安局禁毒大队予以扣押，称量结果为45.35克，黄长耀对扣押、称量过程无异议，并签名予以确认。随后随机抽取白色晶体状可疑物检材，送恩施州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的从黄长耀身上缴获的可疑白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。另查明，自2016年以来，黄长耀向恩施城区数名吸毒人员赵兵、潘国民、杨聘、董启仲贩卖毒品，通过微信转账或现金方式支付毒资。认定上述事实的证据有证人向义、谭孝琼、董启仲、潘国民、赵兵、杨聘的证言，微信转账记录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及原审被告人黄长耀、沈永利的供述等。你申诉提出，原审判决认定黄长耀犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，对黄长耀定罪处罚无事实依据与法律依据；证人赵兵、杨聘、潘国民、董启仲没有出庭质证，各自作出的曾经向黄长耀购买过毒品的证言，没有其他证据予以佐证，属于孤证。本案没有确实、充分的证据证明黄长耀贩卖毒品。本院审查认为，认定黄长耀贩卖毒品的事实，不仅有吸毒人员赵兵等人的证言，亦有证人向义、谭孝琼的证言，微信转账记录，电子物证检验报告，鉴定意见，扣押清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录，视听资料等证据，原审被告人黄长耀、沈永利亦有供述。在案证据均系侦查机关依职权收集，证据来源合法，能够相互印证形成证据锁链。你提出的申诉理由与原审被告人黄长耀的辩解、上诉理由相同。原审判决以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据，综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。你提出的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人黄长耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2709号 高秀莲： 本院执行的高秀莲申请执行姜世磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人姜世磊自动履行法律文书所确定的义务，给付金额12000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5483号申请执行人：关志邦，男，1983年8月16日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南鑫之源矿业有限公司。住所地：昆明市官渡区关上办事处昆明市碧水蓝天小区6幢3单元601号。法定代表人：杨贵来。本院受理申请执行人关志邦与被执行人云南鑫之源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的163466.7元及利息，执行费2352元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文        永
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3339号上诉人（原审被告）：王美华，女，1964年11月21日出生,汉族,住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）:张友,男,1982年2月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。原审被告:缪强,男,1965年11月20日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。原审被告:江苏瑞翔电源有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道。法定代表人：缪强，该公司经理。上诉人王美华因与被上诉人张友、原审被告缪强、江苏瑞翔电源有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王美华未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇一九年十一月二十二日书记员  孙平平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4677号原告：叶发洪，男，汉族，1996年8月23日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：李洪敏，男，汉族，1996年7月10日出生，住湟中县。公民身份证号码：×××。原告叶发洪与被告李洪敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告叶发洪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告叶发洪撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告叶发洪承担。审判员 张金红 二〇一九年十一月四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院应当裁定准许，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                         （2019）陕0304行审73号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人宝鸡市陈仓区北坡南山绿化建设委员会。住所地：宝鸡市陈仓区行政办公楼四楼。统一社会信用代码：12610304797900902C。法定代表人张军霞，任主任。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）52号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区北坡南山绿化建设委员会未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2018年3月份占用陈仓区周原镇太子沟村集体土地2140平方米（3.21亩）建设西虢文化广场大台阶。经查阅《宝鸡市陈仓区周原镇土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村2017年土地利用现状图》，该地块规划用途为基本农田260平方米，林业用地1880平方米；现状地类为耕地及林地。因此，被申请人宝鸡市陈仓区北坡南山绿化建设委员会建设西虢文化广场大台阶的行为已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）52号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年4月4日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月10日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对非法占用的260平方米基本农田处以每平方米15元罚款，小计罚款3900元”和第三项“对非法占用1880平方米林地处以每平方米10元罚款，小计罚款18800元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，对强制执行申请书中第一项“申请拆除2140平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原貌” 的申请应予驳回。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）52号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除2140平方米非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）52号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对非法占用的260平方米基本农田处以每平方米15元罚款，小计罚款3900元的行政处罚。三、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）52号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项对非法占用的1880平方米林地处以每平方米10元罚款，小计罚款18800元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                 审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇一九年十一月二十九日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22067号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕（系公司员工），女，1993年1月12日出生，汉族。被告：叶世锦，男，1995年12月18日出生，汉族，住海南省文城镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告叶世锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1264号申请执行人：朱福珍。申请执行人：朱红卫。被执行人：常淑芝。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第02735号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）孟民初字第2990号原告：孟州市金盾保安服务有限公司，住所地：孟州市河阳大街28号。法定代表人：杨英慧，公司执行董事。被告：河南省中科建设体育场发展有限公司，住所地：孟州市产业集聚区（常付路与顺涧路交叉口）。法定代表人：谢秋珍，公司负责人。本院于2019年11月20日立案受理了原告孟州市金盾保安服务有限公司诉被告河南省中科建设体育场发展有限公司服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市金盾保安服务有限公司撤回孟州市金盾保安服务有限公司起诉。案件受理费340元，减半170元由原告承担。审判员  李来保二〇一九年十一月二十八日书记员  李婉瑞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保554号关于解除保全申请人李洋与被申请人倪宁财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5656号之二民事裁定书依法解除对被申请人倪宁财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8018号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：陈小国，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市。 关于广州市番禺区人民法院执行陈小国诉讼费一案，（2016）粤0113民初10736号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执8018号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款102.27元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8018号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  区楚欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2249号原告：朱继钱，男，1937年5月21日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱玉（系朱继钱女儿），女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：高秋云，女，1946年2月3日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。原告朱继钱与被告高秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱继钱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继钱的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继钱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱继钱负担。审 判 长  肖红波人民陪审员  施继华人民陪审员  黄春霞二〇一九年十一月二十九日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4602号原告：周多岩，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：罗发兰（周多岩之妻），住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周多飞（周多岩之弟。被告：殷加军被告：于晓梅原告周多岩与被告殷加军、于晓梅追偿权纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周多岩及其委托诉讼代理人罗发兰、周多飞到庭参加诉讼，被告殷加军、于晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周多岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷加军、于晓梅连带偿付原告担保追偿款480000元；2、判令被告承担该款利息10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2018年4月20日，被告殷加军夫妻向案外人王亮借款300000元，原告作为担保人，为该笔借款提供担保，同时原告将自己所有的日立240挖掘机抵押给王亮，并将挖掘机交付王亮。借款到期后，被告未偿还借款，王亮遂以挖掘机抵顶了借款。2019年1月30日，原、被告达成协议，约定为偿还原告代偿款项480000元，被告以自有的位于肃州区龙腾东路仁和家园B区5号楼3-3-2号房屋抵偿原告代偿的借款420000元，另认可欠付原告60000元。协议签订后，被告拒不履行。现原告诉至法院，要求被告还款。被告殷加军、于晓梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷加军、于晓梅系夫妻关系。2018年4月20日，被告殷加军、于晓梅以原告所有的日立240挖机抵押，向案外人王亮借款30万元，被告殷加军、周多岩向原告出具借条一张，载明“今有本人殷加军借到王亮现金叁拾万元整，有周多岩名下日立240挖机抵押担保。担保人：周多岩，借款人：殷加军，同意用本人名下挖掘机及发票担保，担保抵押，周多岩”。后因被告殷加军未依约定向出借人还款。2019年1月30日，原告周多岩与被告殷加军达成转让协议一份，载明“因有周多岩给殷加军担保王亮借款叁拾万，殷加军没有还款，王亮把周多岩日立240挖掘机出售，现作价肆拾捌万元整，由殷加军仁和家园B5-3-3-2房屋作价肆拾贰万元转让给周多岩（注2019年2月25日前如果把周多岩挖掘机取出来，此协议无效），如果没有取出来，由周多岩和殷加军把此房屋过户给周多岩，下欠陆万元2019年年底付清。周多岩和殷加军所有账务一笔勾销。此协议真实有效，如有异议由肃州区人民法院执行，此协议一式两份622225197812143013转让人：殷加军被转让人：周多岩证明人：赵海军”。后被告殷加军未将挖掘机取回，亦未将仁和家园B5-3-3-2房屋转让给原告。现原告诉至法院，要求被告依转让协议还款。另查明，原告在诉前对被告财产进行了诉前保全，支出保全保险费1260元，支出保全申请费2620元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案被告作为债务人未偿还其债务，经其与原告达成协议后将抵押物折价抵顶给债权人。原告有权向被告追偿，被告应依协议支付原告抵押物的折价款。原告提供证据可证实被告于晓梅应与被告殷加军对原告此款负共同偿还之责，故对原告要求其承担责任的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，无法律根据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告殷加军、于晓梅于判决生效后三十日内偿还原告周多岩抵押物折价款48万元；二、限被告殷加军、于晓梅于判决生效后三十日内支付原告周多岩保全保险费1260元；三、驳回原告周多岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费2620元，由被告殷加军、于晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 丁怀福人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十一月四日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3250号申请执行人：袁东明，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李振斌，男，1959年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人袁东明依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1715号民事判决书，申请执行被执行人李振斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定李振斌于判决发生法律效力之日起十日内，向袁东明偿还借款本金5万元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月25日进行财产查询，查明被执行人李振斌银行少量存款已被冻结；被执行人李振斌名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月13日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29600号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏剑，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1389号 被执行人车忠强，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住北安市北苑小区。 被执行人车忠凯，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住北安市新绿社区。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2015）北刑初字第83号刑事判决书被行人车忠强、车忠凯罚金一案，本案被执行人车忠强无财产可供执行未履行法定义务，被执行人车忠凯已全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴宇光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1585号之一 申请执行人刘延军，男，1952年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东，统一社会信用代码：913703056906144125。 法定代表人：边昌国，经理。 申请执行人刘延军申请执行淄博诺阳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初1471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人刘延军于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博诺阳工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博诺阳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1471号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博诺阳工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1355号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人吴志刚，男，1979年11月19日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人艾影，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住义县高台子镇台子山村288号，身份证号码：2107271981××××××××。被执行人宋桂英，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住义县。被执行人石磊，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴志刚、艾影、宋桂英、石磊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志刚、艾影、宋桂英、石磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴志刚、艾影、宋桂英、石磊立即给付执行款30515元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法进行了冻结，本院已经对艾影账户存款10121.82元进行了扣划，同时执行中本院发现被执行人对被执行人宋桂英财付通账户存款8859.77元进行了冻结，同时在本院的执行工作下，吴志刚于2019年12月23日通过转账方式还款7000元。被执行人吴志刚、艾影、宋桂英、石磊名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人吴志刚、艾影、宋桂英、石磊财产调查情况告知申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2068号 原告 杨金萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款8309元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付杨金萍拖欠的工资8309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7438号 原告：苏州市万康顺石材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。 法定代表人：陆建康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋文达、唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。 被告：许鸽，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地睢宁县，现住苏州市吴中区。 被告：杨雪鸣，男，1974年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：蔡振华，男，1966年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告杨雪鸣、蔡振华共同委托诉讼代理人：徐志良、陈郭，江苏久顺律师事务所律师。 被告：姚建刚，男，1972年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：袁振华，男，1975年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告:高军，男，1977年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：孙羽，男，1986年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：余露，男，1975年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州市万康顺石材有限公司（以下简称万康顺公司）诉被告吴中区木渎渡巴仙火锅店（以下简称渡巴仙火锅店）、杨雪鸣、蔡振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，审理中，因渡巴仙火锅店注销及根据当事人申请，本院依法追加许鸽、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万康顺公司的委托代理人蒋文达、唐刘念，被告许鸽、姚建刚、袁振华、高军，被告杨雪鸣、蔡振华的共同委托委托诉讼代理人陈郭到庭参加诉讼，被告孙羽、余露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万康顺公司向本院提出诉讼请求：判令八被告共同支付其货款人民币46856.10元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2018年10月10日，渡巴仙火锅店与其签订《石材购销合同》一份，就渡巴仙火锅店向其采购石材一事作了约定。其按约将合同约定的产品交付给了渡巴仙火锅店，并进行了安装，也通过了验收。结算总价款为66856.10元，但渡巴仙火锅店仅支付其20000元，尚结欠其46856.10元。现渡巴仙火锅店已注销，被告许鸽系渡巴仙火锅店的登记经营者，被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露系渡巴仙火锅店的实际经营者，均应承担清偿责任。 被告许鸽辩称，其只是名义上的经营者，实际并未参与出资和经营，本案债务应由实际经营者承担，请求依法判决。 被告杨雪鸣、蔡振华共同辩称，本案所涉法律关系发生在原告与被告许鸽之间，与其他被告无关，原告无权越过被告许鸽直接要求其支付货款。其已将合伙出资交付被告姚建刚，如原告诉求真实，也应由被告姚建刚承担清偿责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告姚建刚辩称，其已经从渡巴仙火锅店合伙经营中退出，应由其他合伙人承担责任。请求依法判决。 被告袁振华辩称，应当由渡巴仙火锅店合伙经营人共同承担责任，请求依法判决。 被告高军辩称，请求依法判决。 被告孙羽、余露均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：渡巴仙火锅店由被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同投资经营，登记为个体工商户，被告许鸽是渡巴仙火锅店登记的名义经营者。2018年10月10日，原告与被告姚建刚签订石材购销合同一份，合同约定由原告为渡巴仙火锅店供应新装修用大理石。原告履行了相应合同义务，渡巴仙火锅店应给付原告价款经结算为66856.10元。后渡巴仙火锅店已支付原告20000元，尚结欠原告46856.10元。 另查明，2019年8月13日，渡巴仙火锅店注销工商登记。 以上事实，有原告提供的石材购销合同、工程结算清单、代持登记协议书及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，渡巴仙火锅店由被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同投资经营，被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露理应对渡巴仙火锅店结欠原告的价款46856.10元承担共同清偿责任。原告要求被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同支付价款46856.10元及该款自起诉之日（2019年8月12日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现渡巴仙火锅店已注销登记，被告许鸽作为渡巴仙火锅店登记的名义经营者，应当对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。被告孙羽、余露放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市万康顺石材有限公司人民币46856.10元及该款自2019年8月12日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。 二、被告许鸽对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币486元，由被告许鸽、杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审判员  史华松 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱吴祺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1114号 上诉人郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人郭云平因诉南充市下中坝开发建设高坪指挥部、南充市审计局行政其他一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 郭云平上诉称：一审裁定认定事实不清，枉法适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，郭云平起诉时将南充市审计局作为被告之一，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案一审应由基层人民法院管辖，四川省南充市中级人民法院作为一审法院确有不当。郭云平起诉时的诉讼请求为：一、南充市下中坝开发建设高坪指挥部对南充市审计局南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）竣工结算审计有关问题》提出的各项不合格进行整改；二、南充市审计局在规定的时间内作出结论；三、追回流失的国有巨资，还小区人民一个公道。因郭云平既非南充市审计局南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）竣工结算审计有关问题》的相对人，亦非利害关系人，故郭云平对上述第一项诉讼请求无原告主体资格；郭云平提出的上述第二项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据；第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，郭云平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，一审法院对郭云平的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。郭云平要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖珍珑
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保219号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、吴家尧、利芳 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请吴家尧等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16327号原告：秦歆怡，女，住重庆市九龙坡区。被告：甘小红，男，住重庆市彭水县。原告秦歆怡诉被告甘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦歆怡撤诉。本案案件受理费减半收取为194元，由原告秦歆怡负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初7022号 原告：胡千春，男，1984年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：狄雪雷，男，1988年6月1日出生，汉族，住东海县。 被告：霍东建，男，1987年1月18日出生，汉族，住东海县。 原告胡千春与被告狄雪雷、霍东建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡千春的委托代理人到庭参加诉讼。被告狄雪雷、霍东建经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡千春向本院提出诉讼请求：请求判令被告告立即偿还50000元本金及利息10000元共计60000元，逾期支付利息按年利率2%从起诉日计算至实际支付日。事实和理由：2017年8月18日，被告因生意周转急需用钱向原告借款50000元现金，并立下借条为证，借款期限自2017年8月18日至2017年9月17日止，口头约定利息按月利率3%计算，被告霍东建为上述借款本息提供连带担保。约定还款期限到后，被告狄雪雷未能还清本金，继续按照口头约定利息向原告支付，截至目前，上述借款被告狄雪雷只支付到2018年9月18日，剩余利息和本金至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。 经审查，原告胡千春自2018以来已在本院起诉他人民间借贷案件达6起，所有案件均系制式借条。其中在原告胡千春诉被告孙利民间借贷案件中，被告称欠条是在原告威胁之下写的（现场有刀具），被告手持现金拍照，拍完照片就将钱拿走，原告公司当时去了很多人不写欠条不给人走。在原告诉被告孙佳威、以及诉被告吴张寇民间借贷案件中均有被告手持现金拍照的情况，因被告均未到庭无法查实借款真实情况。 本院认为，从原告起诉其他关联案件看，不排除原告涉嫌套路贷，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡千春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  孙平先 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陶 桃
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7910号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武玉玲，女，1965年7月8日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告武玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1663元，本院减半收取831.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判长  李新元审判员  李静宇审判员  李 冉二〇一九年十一月六日书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1255号 上诉人（原审被告）：王建新，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：叶艳梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2491号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定没有法律依据，上诉人现住成都市天府新区，请求将案件移送四川天府新区成都片区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的为给付货币，接收货币方为合同履行地。本案中，接收货币方为原审原告，故原审原告住所地即四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执167号之二申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。法定代表人：李明中，职务董事长。被执行人人：饶河县东北金谷粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县西丰镇诚信街。法定代表人：李富刚，职务总经理。被执行人：李富刚，男，1987年11月28日出生，汉族，饶河县东北金谷粮食贸易有限公司总经理，住黑龙江省饶河县山里乡山里村一组，现服刑于黑龙江省香兰监狱。被执行人：孙晓玲，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县益民四街6号。被执行人：马雪超，男，1978年12月13日出生，汉族，住富锦市新开街16委1号楼一单元2楼1门，现服刑于黑龙江省香兰监狱本院执行的（2019）黑0109执167号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司、李富刚、孙晓玲、马雪超追偿权纠纷一案，据以执行的（2018）黑0109民初366号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为3126210.83元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司工业用地使用权一处、房产七处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2364号 上诉人（原审原告）：张林，男，1975年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北国器律师事务所，住所地张家口市桥东区红旗楼冠垣广场26层。 负责人：郭振海，主任。 被上诉人（原审被告）：陈晓丹，女，1991年1月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审第三人）：常娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人张林因与被上诉人河北国器律师事务所、陈晓丹、常娜诉讼代理合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张林于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田 佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7826号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李登兰，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司与被告李登兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告南京爱荣亭物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月二十九日书记员  张议文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4535号申请执行人：张付喜，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：许涛，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省息县。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张付喜于2019年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许涛价值3050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特56号申请人：朱自德，男，1962年10月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人朱自德与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年11月7日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付朱自德劳务费55000元，限于2019年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱自德与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年11月7日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年十一月七日书记员  徐金硕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4425号原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：牛术君，女，1979年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵亚朋，女，1990年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张伟，男，1989年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡源泉村，村民。被告：牛霞，女，1986年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨永军，男，1980年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵建辉，男，1968年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告牛术君、周明、赵亚朋、张伟、牛霞、杨永军、郑玉霞、赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费535.62元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十日书记员  宋 峥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4693号 原告：梁守祥，男，1966年3月10日生，汉族，住织金县。 被告：梁政付，男，1992年4月8日生，汉族，住织金县。 被告：孔娅，女，1998年7月13日生，汉族，住织金县。 原告梁守祥与被告梁政付、孔娅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于同年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁守祥申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁守祥撤诉。 案件受理费2100元，由原告梁守祥负担，予以免交。 审 判 长  罗 斌 人民陪审员  熊德芬 人民陪审员  马德福 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执818号申请执行人刘五，男，汉族，1973年5月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人卢平，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人刘五与被执行人卢平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月九日书 记 员  明 凯
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1308号之一申请执行人叶伟标，男，1987年08月18日出生，住松阳县。被执行人叶建伟，男，1974年06月30日出生，住松阳县。申请执行人叶伟标与被执行人叶建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶伟标向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为被执行人叶建伟返还申请执行人叶伟标借款20000元及利息，并负担案件的诉讼费300元，执行费200元。执行立案后，本院向被执行人叶建伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶建伟名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人银行存款14444.41元，截止2019年11月25日，本案未执行到位7055.59元及利息，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人叶建伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建伟作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶建伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 邹笑蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2518号上诉人(原审被告):赵建梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告)：杨磊，男，2001年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨日昌，男，1947年12月29日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审原告):杨万凤，女，1950年8月13日出生，汉族，住宝应县。上诉人赵建梅、杨磊因与被上诉人杨日昌、杨万凤赠与合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵建梅、杨磊于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵建梅、杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵建梅、杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人赵建梅、杨磊共同负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  叶 露审 判 员  邱世国二〇一九年十一月十一日法官助理  葛盈盈书 记 员  陈 诚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保297号 广西浦北农村商业银行张黄支行、钟正洲： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请钟正洲金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5788号原告倪家瑜，男，汉族，1969年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告牡丹江众鑫源企业管理中心（有限合伙），经营场所黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区中俄信息产业园孵化中心4号楼5楼，统一社会信用代码91231000MA1905UQ4W。执行事务合伙人齐振华。被告齐振华，男，汉族，1965年6月1日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市海林市城区，本院审理原告倪家瑜诉被告牡丹江众鑫源企业管理中心（有限合伙）（以下简称“众鑫源中心”）、齐振华退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪家瑜到庭参加诉讼。被告众鑫源中心、齐振华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年7月认购了黑龙江省北味科技集团有限公司10万股股权，每股5.6元，合计56万元。2016年12月17日，双方重新签订协议，原告投入的资金转入众鑫源中心，并约定了回购条件。请求判令：两被告按协议回购原告认购的56万元投资款和利息（暂计至2019年2月15日，最终计至实际付款之日）及本案诉讼费。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告（合同乙方）与黑龙江北味菌业科技集团有限公司（合同甲方）（以下简称“北味菌业公司”）、被告齐振华（合同丙方）签订《股权转让协议》，确认丙方是甲方现任董事、股东；甲方临时股东大会通过了《公司以股权转让的方式增加注册资本的议案》，甲方拟向特定人群转让股权；乙方认购本次股权转让的10万元，每股5.6元，认购总金额为56万元；乙方将认购金额转入丙方账户；乙方认购的股份由丙方代持，甲方为乙方发放股权证；丙方承诺2017年6月30日内甲方未挂牌新三板或2016年经会计师事务所审理，年度净利润低于7500万元，丙方有责任依据乙方原认购金额进行回购转让，同时丙方按照乙方实际投资额以年化收益12%的标准对乙方进行补偿。2016年7月29日，原告向被告齐振华转账28万元；2016年8月29日，原告再次向被告齐振华转账28万元。2016年8月31日，北味菌业公司向原告发放《股权证书》，载明原告持股10万股。2016年12月17日，北味菌业公司、原告及被告齐振华签订《股权转让协议之解除协议》，确认解除前述《股权转让协议》。同日，原告（协议甲方）与被告齐振华（协议乙方）签订《关于牡丹江众鑫源企业管理中心（有限合伙）之出资份额转让协议》。协议称，众鑫源中心系北味菌业公司股东，持有北味菌业公司1.29%股份；乙方系众鑫源中心普通合伙人，持有众鑫源中心99%出资。乙方同意向甲方转让其在众鑫源中心实缴出资份额中的56万元，即甲方通过众鑫源中心以5.6元/股的价格间接持有北味菌业公司的股份。乙方承诺北味菌业公司2016年净利润（指有证券从业资格的会计师事务所审计后出具的无保留意见的审计报告所述的归属于母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润）不低于7500万元。如北味菌业公司在2017年6月30日前未能完成新三板挂牌或者北味菌业公司2016年度净利润未能达到7500万元，甲方未能将其所持有的出资份额全部转让给第三方的情况下，甲方有权要求乙方回购其持有的全部或部分出资份额，回购方式为乙方受让甲方向其转让的众鑫源中心出资份额，回购价格为本次收购价格。同时，乙方按照甲方实际投资额以年化收益率12%的比例标准额外向甲方进行补偿。原告主张回购条款已触发。其提交新三板公司年报信息，显示北味菌业公司于2017年4月17日正式挂牌全国中小企业股份转让系统，经中喜会计师事务所出具的标准无保留意见审计报告，2016年度北味菌业公司营业收入为719186639.02元，归属于挂牌公司股东的净利润为50544656.61元，归属于挂牌公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为48984282.57元。原告称其自2018年8月23日起要求回购，并提交《关于退还倪家瑜投资款的说明》，称众鑫源中心承诺于2019年1月20日前回购16万元，2019年4月30日前回购20万元，2019年5月31日前回购20万元。该说明无两被告签章。原告主张两被告并未支付过回购款。原告于2019年2月27日起诉。上述事实有《股权转让协议》、《股权转让协议之解除协议》、《关于牡丹江众鑫源企业管理中心（有限合伙）之出资份额转让协议》、《股权证书》、银行流水、公司年报及庭审陈述为证。本院认为，原告与被告齐振华签订《关于牡丹江众鑫源企业管理中心（有限合伙）之出资份额转让协议》，系原告受让齐振华持有众鑫源中心部分出资份额，从而间接持有北味菌业公司的股份，故原告与齐振华之间并非合伙关系,而是合同关系。原告已履行出资认购义务，现北味菌业公司2016年年度净利润不能达到7500万，已触发齐振华对原告作为投资人出资额回购及补偿的承诺。故齐振华应当向原告返还56万元出资额认购款。原告于2016年8月29日缴足认购款，被告齐振华亦承诺按年化12%进行投资补偿，本院酌定被告齐振华自2016年8月30日起按年利率12%支付投资补偿。原告主张众鑫源中心承担相应责任，根据合同相对性原则，众鑫源中心并未与原告达成任何承诺，原告的请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振华应于本判决生效之日起十日内支付原告倪家瑜出资份额认购款56万元，用于受让原告倪家瑜持有的牡丹江众鑫源企业管理中心（有限合伙）出资份额；二、被告齐振华应于本判决生效之日起十日内支付原告投资补偿（以56万元为基数，按年利率12%自2016年8月30日起计至清偿之日）；三、驳回原告倪家瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元（原告已预交），公告费400元，均由被告齐振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 徐  景  美二〇一九年十一月三十日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24408号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师,执业证号：14403201811060380。被告：林盛进，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金193504.75元、利息9672.68元、罚息340.5元、复利282.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供贷款25万元，贷款期限自2017年3月27日起至2023年3月27日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款利率为年利率15.5%，还款方式为等额本息还款；被告如未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起至实际结清之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率基数计收复利。后原告依约向被告发放贷款，被告自2019年3月20日起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《借款借据》、《银行账户流水》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2019年6月21日，被告拖欠贷款本金193504.75元、利息9672.68元、罚息340.5元、复利282.07元。原告因本案支付律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年6月21日，被告应向原告归还欠款本金193504.75元、利息9672.68元、罚息340.5元、复利282.07元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林盛进应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金193504.75元、利息9672.68元、罚息340.5元、复利282.07元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年6月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告林盛进应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元、保全费1559元，由被告林盛进负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费5976元，由本院予以退回。被告林盛进应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费5976元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费341.43元由被告林盛进负担，被告林盛进应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇一九年十一月二十五日书记员 殷雨晴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1606号申请执行人：崔金玉，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：毛福刚，男，汉族，住山东省费县。被执行人：齐河县开发区仟舜涂装部负责人：毛福刚，实际经营者本院在执行申请执行人崔金玉申请执行毛福刚、齐河县开发区仟舜涂装部劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2018）鲁1425民初36111号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告齐河县开发区仟舜涂装部于判决生效之日起十日内一次性偿付原告工资188000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人工资188000元，并依法承担案件受理费2920元、执行费2764元。在执行过程中，1、齐河县开发区仟舜涂装部在工商登记时系个体工商户，2019年8月27日追加经营者毛福刚为被执行人。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月1日、8月27日、11月12日查询两被执行人银行存款、财付通、支付宝存款，银行存款几乎为零，无车辆，查封了毛福刚位于济南市恒大雅苑房产一套，第一查封是济南市槐荫区人民法院，民事判决书正在公告送达期间，还没有申请强制执行，本案是第二查封，无法进行处置。其他财产不足付清本案债务。3、本院于2019年11月20日对被执行人毛福刚发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月20日调查了被执行人毛福刚公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月20日，通过判决书所载地址查找被执行人，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  王 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执恢8号 申请人：夏金红，女，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：大庆市华茂饲料有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，公司总经理，住杜蒙县。 本院在执行被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、高俊英民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1892号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司名下共有十三处房产，我院对上述十三处房产进行查封，并对上述房产所处土地的土地使用权一并予以查封，且上述房产均有抵押登记，申请人的保全处于轮候查封状态。经申请人申请，我院对杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂的股权予以冻结。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初1892号民事判决书关于被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 王 瑞