wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1248号之五 申请执行人柳州市冠菱汽车配件贸易公司，住所：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-3号，统一社会信用代码：9145020157940787XH。 被执行人李华军，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人李华军的财产进行查证：据各大银行反馈，李华军名下有10698.21元存款可供执行，本院已将该款扣划，并发放给申请执行；据房产部门反馈，李华军名下有几套房产的登记在册，但目前都已有多个他案的查封和抵押，；据车管部门反馈，李华军名下没有任何车辆登记在册。被执行人李华军目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李华军目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二一九年十一月十五日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1783号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人方志梁，男，1992年11月17日出生，住浙江省三门县浦坝港镇小雄村107号。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方志梁商事仲裁一案，（2018）湛仲字第0E038653号国内仲裁书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人方志梁履行生效法律文书所确定的债务共计人民币15000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付仲裁费115.5元，并负担案件申请执行费127元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人方志梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志梁逾期未报告财产情况。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人方志梁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人方志梁的住所地进行实地调查，发现被执行人下落不明，被执行人方志梁名下银行账户余额为零或者极少数，无有价证券；查得，被执行人方志梁名下在三门发扬果蔬专业合作社处享有的100%股权，本院已冻结。截至2019年11月14日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方志梁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人方志梁采取了限制高消费、限制出境、扣押护照、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人方志梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1783号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑东 二〇一九年十一月十八日 书记员  郦快
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9380号 本院执行王朝美申请执行广州市金珂首饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市金珂首饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8948号 原告：陈仁利，男，1953年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭著伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳镇街道永安中路27、29号，统一社会信用代码91510184755980027R。 负责人：赵培杰，经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告陈仁利与被告彭著伟、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁利及其委托诉讼代理人刘大勇，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告彭著伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月15日11时05分许，彭著伟驾驶渝AGXXXC号微型客车沿重庆市永川区双石镇街道路段（永川其他场镇路段）往渝隆路方向行驶，当行至东大街路段时将行人陈仁利碾压，造成陈仁利受伤的交通事故。彭著伟负事故全部责任，陈仁利无责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝AGXXXC号微型客车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：陈仁利因本案交通事故在重庆医科大学附属永川医院急诊治疗4天、住院治疗7天，在重庆市永川区双石镇卫生院先后住院两次共计13天，最后一次在重庆市永川区双石镇卫生院住院治疗后出院（2019年3月12日）医嘱为卧床休息。陈仁利系城镇居民户口，本案事故发生前重庆市永川区吉星物业管理有限公司从事保安工作，月收入2200元。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：陈仁利出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年7月31日，该所出具鉴定意见，陈仁利胸为十级伤残，误工时限为出院后90日，护理时限为出院后60日，续医费为6000元。陈仁利为此支付鉴定费3200元。本案诉讼过程中，平安公司申请对陈仁利伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆市荣昌司法鉴定所对此进行鉴定。2019年11月4日，该所出具鉴定意见，陈仁利本次损伤构不上伤残等级、续医费约需6000元。平安公司为此支付鉴定费1950元。 五、损害后果： 1、医药费：2454.88元。其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为医药费金额的15%即368.23元，由彭著伟承担。 2、续医费：6000元。 3、住院伙食补助费：1200元。 4、护理费：6480元。 5、交通费：300元。 6、鉴定费：结合两次鉴定结论，酌定为2400元。 7、误工费：按原告受伤前每月收入2200元乘以146天（治疗期间天数56天+出院后90日）为10706.67元。 六、受害方已获得赔偿情况：平安公司为原告垫付了其他医药费7300元，本案交强险医疗费赔偿限额尚余2700元未赔付。彭著伟为原告垫付了医药费262.60元、给付原告现金800元并护理原告7天。 七、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。陈仁利在上述第五条中的损失合计29541.55元，应由平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈仁利2700元，在死亡伤残限额内赔偿陈仁利17486.67元（护理费6480元+交通费300元+误工费10706.67元），其余损失9354.88元剔除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用368.23元后由平安公司按其彭著伟在本次事故中的过错程度（占100%）赔偿陈仁利8986.65元。平安公司共应赔偿原告29173.32元。超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用368.23元及本案诉讼费1020元应由彭著伟根据其在本次事故中的过错程度（占100%）赔偿原告1388.23元，抵扣其已为原告垫付的医药费262.60元、7天护理费840元及给付原告的现金800元后，彭著伟无需再向原告赔偿，其多垫付的514.37元应计入平安公司的赔偿款中，故平安公司最终应赔偿原告28658.95元。彭著伟多垫付的费用可由其与平安公司另行协商解决，本案不作处理。第二次鉴定费用1950元，由平安公司承担。 八、原告的诉讼请求：医药费2392.14元、续医费6000元、住院伙食补助费1200元、护理费6480元、交通费600元、残疾赔偿金52333.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定3200元、误工费14300元，合计89505.64元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条第3、4、5、6、7项及原告有无残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告陈仁利各项损失28658.95元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告陈仁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告彭著伟负担（被告彭著伟应负担的部分已计入其赔偿款中，其无需再支付此费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜宗月
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执435号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：中卫市沙坡头区新墩花园（应理南街以西、滨河大道以北），统一社会信用代码：91640500694320833N。 法定代表人：刘爱武。 被执行人：刘爱涛，男，汉族，1985年6月18日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：刘爱武，男，汉族，1974年10月5日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛、刘爱武买卖合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）湘0104民初9260号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛、刘爱武没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监952号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月10日依法立案执行。 2019年7月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月15日、11月28日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月29日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、中卫市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款，67台车辆（我院轮候查封，无处置权），被执行人刘爱武名下位于中卫市一处（我院轮候查封，无处置权），被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司名下位于中卫市沙坡头区工业园区工业用地一处（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人，2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额货款1703000元、违约金694297.88元及迟延履行期间的债务利息，受理费12989元，财产保全费5,000元，执行费26552元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖茹漪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4046号 上诉人（原审原告）：南充陈氏蓝天医院，住所地四川省南充市嘉陵区川北购物中心综合楼3号。 法定代表人：陈代义，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊芳，女，汉族，生于1954年11月26日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王定华，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，生于2007年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王定华，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓丽，女，汉族，生于1985年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王定华，四川川乾律师事务所律师。 上诉人南充陈氏蓝天医院因与被上诉人王俊芳、李某、杨晓丽追偿权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1845号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人南充陈氏蓝天医院预交的二审案件受理费1,120元，予以退回。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11380号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告龙鹰，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省东安县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告龙鹰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告龙鹰经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金22598元及以代偿本金为基数按千分之一的日利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金6870元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年8月3日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买东风日产牌汽车，车辆总价为99000元，被告支付首付款30300元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为68700元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2089元。合同约定了抵押，抵押物为所购车辆。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年4月29日扣划原告林润公司账户资金9200元，于2019年7月31日扣划原告林润公司账户资金6685元，上述款项均系原告为被告支付的代偿款，共计15885元。工行济南市中支行还于2019年10月31日扣划了林润公司为被告代偿款项6713元，上述三笔垫付共计22598元。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙鹰经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿22598元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为2259元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙鹰于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金22598元及违约金2259元；二、限被告龙鹰于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担46元，由被告龙鹰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十七日书记员  易 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1766号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨俊峰，男，1989年8月12日生，住呼和浩特市金川开发区，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金14997.05元，逾期贷款利息2283.87元，剩余贷款本金13073.21元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4210.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：34564.66元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订了编号为PNMHH0421363的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44660元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还15期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨俊峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨俊峰（借款人）签订编号为PNMHH0421363《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款44660元，贷款期限36个月，贷款利率8.3‰，利率调整方式为固定利率，被告杨俊峰以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7162，车辆识别代号/车架号：LFP83ACC7H1D03923，发动机号：134612）的一汽牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：借款人未严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。2017年7月10日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告杨俊峰发放了贷款44660元，于2017年7月14日原告一汽汽车金融有限公司与被告杨俊峰对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款15期，自2018年10月10日起就未能如约还款。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金28070.26元，应还利息为2283.87元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告杨俊峰签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告杨俊峰给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊峰已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告杨俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28070.26元，截至2019年9月20日应还利息为2283.87元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以28070.26元为基数，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨俊峰所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7162，车辆识别代号/车架号：LFP83ACC7H1D03923，发动机号：134612）的一汽牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告杨俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初94号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人左君，男，1978年8月6日出生，汉族，江西庐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省庐山市。因涉嫌销售伪劣产品罪，经共青城市公安局决定，于2019年5月24日被共青城市公安局刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经共青城市人民检察院批准，于2019年6月26日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人左君犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人左君及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人左君自2017年3月至2018年12月，向雷续平、夏根滚、郭江南出售假冒中华牌、利群牌、牡丹牌等注册商标的伪劣卷烟合计21次，金额达55275元。其中向雷续平出售假冒卷烟8次，金额28100元；向夏根滚出售假冒卷烟5次，金额6400元；向郭江南出售假冒卷烟8次，金额20775元。上述卷烟经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。公诉机关向本院移交了被告人左君自愿签署的认罪认罚具结书和指控的证据。并认为，被告人左君销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达55275元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人左君有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人左君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左君犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，被告人左君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左君认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。追缴违法所得55275元,对依法扣押的被告人左君名下的oppo手机一部，大众牌速腾汽车一辆及速腾车钥匙一把由扣押机关依法发还。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇一九年十一月二十九日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5807号申请人王双平，女，汉族，1981年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘海芳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6201，统一社会信用代码91440300MA5F8JE636。执行事务合伙人深圳新金川资本管理有限公司。被申请人深圳新金川资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000878490227。法定代表人余虹升。被申请人周小虎，男，1977年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1017424.66元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1017424.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）、深圳新金川资本管理有限公司、周小虎名下价值人民币1017424.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1208号上诉人（原审原告）：杨某，住静宁县。被上诉人(原审被告)：陈某，住静宁县。上诉人杨某因与被上诉人陈某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初2726号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年11月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7010号上诉人（原审原告）：王嘉华，女，1948年8月2日出生，汉族，天津日历厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王大龙（姐弟关系），住天津市河北区。委托诉讼代理人：王二龙（姐弟关系），住天津市北辰区。上诉人（原审原告）：王嘉莉，女，1950年11月18日出生，汉族，山东省青岛市市南区教体局退休职工，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王大龙（姐弟关系），住天津市河北区。委托诉讼代理人：王二龙（姐弟关系），住天津市北辰区。上诉人（原审原告）：王大龙，男，1952年8月22日出生，汉族，天津市美术学院退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，女，天津文木律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王二龙，男，1955年7月14日出生，汉族，北京铁路局天津车务段退休职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津达润瑞蚨祥商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路201号201室。法定代表人：王相贵，经理。委托诉讼代理人：刘欧，女，天津达润五金机械有限公司职工。委托诉讼代理人：马彪，男，天津轻纺商城有限公司职工。上诉人王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙因与被上诉人天津达润瑞蚨祥商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王伟是王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙的姐姐，并不存在过继情形。无论是基于姐弟及姐妹关系，还是基于王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙在王伟生前对王伟的探望、照顾，王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙都应当继承王伟遗产。一审法院应当进行审理。天津达润瑞蚨祥商贸有限公司辩称，不同意王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙的上诉请求。其主要答辩意见是：一审裁定适用法律正确。天津达润瑞蚨祥商贸有限公司同意一审裁定。王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙向一审法院起诉请求：1．判令天津达润瑞蚨祥商贸有限公司返还保管的关于王伟的下列物品：身份证、户口本、医保卡、死因统计卡、墓穴证、火化证、天津市红桥区西关北里54-206房屋所有权证及钥匙；2．诉讼费由天津达润瑞蚨祥商贸有限公司负担。一审法院经审查认为，王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙主张其与王伟是兄弟姐妹关系，但从现有材料来看：经查王伟档案：一份填表日期为1965年8月12日的档案记载：王贵生，曾用名王伟，1935年7月2日出生，家庭主要成员：同居，母，吴玉华，家庭妇女，不同居，父，王耀庭，建筑工人，母石景鸾。妹二人，弟二人。其他需要说明的问题，本人从幼小过继给大娘为女。再看其他档案记载的家庭关系中，因时间不同，有的写二大爷王善麟，叔叔王平成，二娘吴玉华。有的写大爷王善麟，叔叔王平成，大娘吴玉华。写吴玉华，有的记载关系为娘、有的记载为二娘，有的记载为娘或母。但未写明与王耀廷或石景鸾有家庭关系。王耀廷档案记载如下：1．一份工会会员入会登记表显示：王耀廷，年龄45岁，住址为xxxx，家里有女二名。2．另一会员登记表档案记载显示：王耀廷，年龄48，有妻、子、女三个小孩共五口人。3．一份1965年的档案中记载的家庭关系为：石景鸾、王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙。4．户口登记页记载妻石景鸾，长女王嘉华、次女王嘉莉，长子王大龙，次子王二龙。未记载与王伟或王贵生有家庭关系情况。对于大娘二娘问题，王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙表示王耀廷有兄弟四人，长兄去世早，情况不知。二子为王善林，与吴玉华结婚，未生育子女。三子为王耀廷，与石景鸾结婚，生育王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙及王伟。四子王平成，未结婚无子女。故存在混叫大爷二爷、大娘二娘的情况。从王伟档案记载的家庭关系来看，1965年8月12日王伟30岁，明确表示其从小过继给大娘，表示吴玉华为同居的母亲。在档案记载中稳定地表示与王善麟、吴玉华、王平成为家庭成员关系，称呼吴玉华为大娘、二娘胎、娘、母等。未体现出与王耀廷或石景鸾有家庭关系的记载。从王耀廷档案及户口登记来看，1905年出生的王耀廷，45岁时记载有女二名，48岁时记载有子、女三个小孩。结合王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙出生时间，王耀廷并未将王伟作为其女儿列入。通过1965年的档案记载及户口登记，可以看出稳定地未体现出与王伟有家庭成员关系。通过上述档案材料，可以认定王伟已经过继给吴玉华为女，与其生父母已经无关系，应认定收养关系成立。依照法律规定，被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。现王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙并非王伟继承人，无权要求返还王伟的财产和物品，其作为原告主体资格不适格。一审法院裁定：“驳回王嘉莉、王嘉华、王大龙、王二龙的起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙主张其与本案有直接利害关系的理由不能成立，一审法院据情裁定并无不当，本院对王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙的上诉请求不予支持。综上，王嘉华、王嘉莉、王大龙、王二龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月二十八日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书             (2019)陕0102民初7892号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人:童强，总经理。被告：许遵彦，男，1966年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告许遵彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审  判  员    刘  可     二〇一九年十一月五日     法官  助理    常紫星                          书  记  员    尚毅坤  1
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1887号 原告：王某，女，2003年10月19日生，现住平定县。 法定代理人：王维平（王某父亲），男，1971年3月21日生，现住平定县。 被告：张蛟，男，1975年6月28日生，现住平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，任总经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告王某诉被告张蛟、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王维平、被告张蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19476元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，被告张蛟驾驶其所有的某车辆，由南向北行驶至平定县某路段时，撞伤行人原告王某，造成原告受伤的交通事故。经平定县公安局交警大队认定，原、被告承担同等责任。某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保，事故发生在保险期内。原告受伤后到医院治疗，花用医疗费等各项费用，多次找被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告张蛟辩称，原告诉状中所说的事故发生的时间、地点、经过无异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险。原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担，我不承担责任。此车辆是单位的车，登记车主为申某。我当天开车是送孩子上学过程中发生的事故。我认为在事故中的责任应由我承担。另外，我为原告垫付费用2808.5元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，事故车辆某车辆在本公司仅投保交强险一份，对原告合理损失，本公司可在交强险分期限额内承担，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：1、诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份。2、王某户口本、王维平户口本、王维平身份证复印件、刘某身份证复印件、刘某工资证明一份、营业执照复印件一份、朱某身份证复印件。证实：护理费为：46693元÷365天×60天=7676元。3、住院伙食补助费：100元×8天=800元。4、营养费：100元×90天=9000元。5、交通费票据，证实：交通费花费1000元，原告因受伤，上学均是用出租车接送，故花费交通费1000元。6、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证实：平定县公安局交通警察大队委托山西方正司法鉴定所对原告护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：护理期60日，营养期90日，同时花费1000元鉴定费。7、道路交通事故认定书一份。证实：事故发生经过及责任认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证发表如下质证意见：对事故认定书无异议。对护理费，应按实际住院天数计算。对住院伙食补助费，无异议，请法院依法认定。对营养费，应按照实际住院天数，按每天30元计算。对交通费，酌情按100元计算。鉴定费不在保险公司理赔范围。 被告张蛟经质证发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告张蛟提供如下证据证实自己的主张：诊断证明书一份、出院通知书一份、住院收费票据一份（2405.10元）、门诊票据（248.4元）、坐便椅收据一支（80元）、不锈钢双拐收据一支（70元）、住院费用清单一份。证实：我为原告垫付费用：2803.5元。另外，事故发生后，我为原告花费交通费5元。 原告经质证发表如下质证意见：对被告张蛟提供的证据，无异议，被告张蛟为原告垫付的费用无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证发表如下质证意见：对医疗费，请法院依法认定。坐便椅、双拐的费用，没有医疗机构建议，不予认可。 本院依法认定的事实是：2019年3月14日6时40分左右，被告张蛟驾驶某车辆，由南向北行驶至平定县某路段时，与由东向西横过道路的行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2019年3月21日作出道路交通事故认定书，认定：当事人张蛟承担事故的同等责任，当事人王某承担事故的同等责任。事故车辆某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告王某于2019年3月14日入住某医院住院治疗，于2019年3月22日出院，实际住院8天。出院医嘱：休息，保持固定，一月后复查。 平定县公安局交通警察大队于2019年7月2日委托山西方正司法鉴定所对原告人身损害护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某其护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费1000元。 本院对原告的损失依法核定如下：1、医疗费2803.5元（由被告张蛟垫付）。2、住院伙食补助费计算为：100元/天×8天=800元。3、营养费计算为：50元/天×90天=4500元。4、护理费计算为：46693元÷365天×60天=7676元。5、交通费酌定600元（被告张蛟垫付5元）。6、鉴定费1000元。以上共计17379.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以认定。根据该责任认定，原告王某与被告张蛟承担事故的同等责任，原告由此形成的损失应由各被告依法予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）限额范围内进行赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。原告在得到赔偿款后应退还被告张蛟为其垫付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8103.5元；在所承保车辆交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费等共计9276元。 二、原告在收到上述赔偿款后返还被告张蛟垫付的2808.5元。 上述一、二项款项给付于本判决生效后十日内结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担58.5元，被告张蛟负担58.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵国慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7260号原告：黄中华，男，1960年4月15日生，汉族，住河南省武陟县。被告：汪宗兵，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王亚鸽，河南举直律师事务所律师。原告黄中华与汪宗兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中华、被告汪宗兵及其委托诉讼代理人王亚鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资55754元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告在被告负责的位于××标段（白沙镇安置房工程）的工地干活，与被告签订了协议，约定被告负责该工地3#楼拉灰（即清理砌墙落地灰和砖渣）；原告在被告工地干活至2019年6月6日，被告尚欠原告工资款55754元；原告多次催要未果，故诉至法院。汪宗兵辩称：原告主张的工资无依据，按照原、被告约定及原告实际完成的工程量，原告应得工钱远远低于其数额。因涉案项目有工期限制，而原告不听指挥，消极怠工，撞坏墙体等导致施工垃圾不能及时清理，被告因此多次受到施工单位的处罚，被告也不得不多次临时安排其他人紧急清理垃圾，被告由此产生的劳务费和所受罚款应当予以扣除，原告在工地干活期间共借支7000元，原告及家属租住的夫妻间使用费1200元等费用应从原告主张的工资中予以扣除。原告施工不是按天数计算是按立方数计算，14元/立方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告签订《协议》一份，主要内容为：河北建工3#楼干天工每工150元，包工拉灰清理楼内砌砖落地灰和砖碴每立方14元（不包括扫地和砖上灰）。被告认可原告清理3号楼主楼垃圾，3号楼面积为2308.5立方米。2019年1月，被告向原告发放劳务费5000元。另查明：原、被告均称在施工日志上对原告进行记录时，会采用“老黄”、“拉灰”字样。被告提交的丁九玲（被告带班）记载的施工日志显示：2018年9月9日进场；2018年9月23日，“老黄”借支200元；“拉灰天工”：11月16日，拉灰的清理1楼钢筋1工；18号19号楼凿毛半工，8层以下电梯#防户半工；12月1日上午打扫卫生半工；15号上午打扫卫生半工；21号上午打扫卫生半工。共计3.5个日工。被告记载的资金流水显示：2018年9月8日，“老黄”借支200元；2018年11月17日，“老黄”借支200元；2019年4月4日，“老黄”借支500元；2019年4月22日，“老黄”借支500元。本院认为，本案中，原、被告对原告清理3号楼主楼垃圾无异议，3号楼面积为2308.5立方米，每立方14元，共计32319元。原告共干3.5个日工，根据原、被告约定每个日工150元，共计525元。2019年1月，被告向原告支付劳务费5000元，且原告予以认可，该费用应予扣除。原告向被告借支1600元，也应予以扣除，扣除上述费用后，被告还应给付原告劳务费26244元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告是否清理地下室垃圾，双方存在争议，原告也未能提供有效证据加以证明清理地下室垃圾的事实，故本院不予采信。关于被告主张扣除的其他费用，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪宗兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄中华26244元；二、驳回原告黄中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.85元，减半收取596.93元，由原告黄中华负担140.93元，被告汪宗兵负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十一月十日书记员  翟鹏发
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执953号 申请执行人李昌贵，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省富顺县。 被执行人曾友鹏，男，汉族，1965年8月18日出生，住成都市新都区。 被执行人杨明菊，女，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区。 申请执行人李昌贵申请执行曾友鹏、杨明菊追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾友鹏、杨明菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昌贵于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1283号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓永平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24026号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城。法定代表人：刘安华。职务总经理。被告：刘强，男，汉族，1985年6月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝。本院受理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘强的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 胡小林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12880号原告王自亮，男，汉族，1969年2月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王光建，男，汉族，1997年11月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李波，男，汉族，1973年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王自亮诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自亮到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自亮诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月13日，被告因资金周转向原告提出借款，原告通过农业银行向被告转款共计300000元，被告向原告出具借条。经原告催要，被告已偿还原告借款本金150000元，并按照月利率2.5%的标准支付利息至2017年4月30日，之后未再支付利息。现原告请求判令被告偿还本金150000元及未支付利息72000元及利息（自2019年5月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告李波未到庭答辩。经审理查明，2015年12月12日，原告通过银行向被告转款200000元。2015年12月13日，原告通过银行向被告转款100000元。原告称被告按照月利率2.5%的标准支付利息至2017年4月30日，之后未再支付利息。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王自亮150000元，月息2分5厘，欠以往利息90000元。被告在欠条下方签字。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金150000元未偿还，有被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以支持。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述及被告出具的欠条，原告请求被告支付2019年4月30日之前的利息72000元（自2017年4月30日起至2019年4月30日止，按照月利率2%标准），于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求自2019年5月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于判决生效后10日内向原告王自亮偿还借款本金150000元及未支付利息72000元及利息（自2019年5月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十一月二十五日书记员  杨琳琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3197号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：井普华，男，1973年11月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人井普华保证保险合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5723号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告井普华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39387.96元。二、被告井普华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以39387.96元为基数，自2017年5月22日起至本判决生效之日止，按日利率0.065%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告井普华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初5723号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2650号原告：石琳，男，1970年3月8日出生，回族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：张耕，男，1964年4月3日出生，男，汉族，现住北京市西城区。原告石琳与被告张耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石琳及其委托诉讼代理人郝彦龙、被告张耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2018年1月20日起至实际付清日止，按照年利率20%计算)；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款100万元，约定利息为年利率20%，被告为原告出具了借条：2018年1月19日，被告向原告借款100万元，被告每月支付44477元，直至借款还清止。原告将借款给付被告后，被告并没有按期履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告现依法起诉，恳请贵院依法支持。张耕辩称，原告出资100万元被告认可，但是50万元是给河北圣川物流科技有限公司（法定代表人是张耕）的投资款；另50万元是借给河北圣川物流科技有限公司的，月息2分，被告张耕是担保人，原告的款是用自己的房屋抵押从平安普惠公司贷出来的，由于经济困难，被告只还过44477元，余款未付。被告认为双方应该说清相互之间的关系，不应该是借贷纠纷，原告提供的只是借条的一半，另一半注明了借款用途和数额，要求原告提供完整的借条原件。被告认可如果公司还不了，被告个人作为担保人可以负责偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告给原告出具了一份借条，内容是：出借人（石琳）于2018年1月19日借给借款人（张耕）100万元，双方约定由借款人每月支付44477元，用于出借人还平安普惠的贷款，直至出借人贷款还清为止。原告提供了借条原件证实自己主张，借条原件中并没有其他内容，也没有涉及河北圣川物流科技有限公司的内容。借款后被告只还过44477元，余款未付。关于利率，被告只认可借期内的50万元月息是2分。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告实际提供了借款，被告收到借款并为原告出具了收据，原、被告间民间借贷法律关系成立，本院予以认定，原、被告均应按照借款合同约定享有合同权利，承担合同义务。由于借款合同没有规定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，但是应该给被告留有一定的期限。被告未偿还属违约，应承担偿还本金以及利息的义务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本案还款的利率，50万元应按照被告认可的月息2分计算，自2018年1月20日起计算至本案立案受理之日2019年8月12日，自2019年8月13日至借款本金还清之日止应按照本金100万元计算，利率按照月息2分计算。被告辩称款由河北圣川物流科技有限公司实际使用，被告只是担保人没有证据支持，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、二百一十一条第一、二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告张耕于本判决生效之日起10日内偿还原告石琳借款100万元及利息（其中本金50万元的利息自2018年1月20日开始起计算至2019年8月12日，本金100万元的利息自2019年8月13日起计算至借款本金还清之日止，上述借款利率均按照月息2分计算，被告已经偿还的44477元应予已扣减）；二、驳回原告石琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由被告张耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十二日书记员  常 冲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保203号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500050934872Y，住所地山东省东营市东营区南一路333号。 负责人：李明昕，该行行长。 被申请人：山东龙港化工有限公司，社会统一信用代码：9137050079390982XL，住所地山东省东营市河口区东营港经济开发区海港路北。 法定代表人：崔海涛，该公司执行董事。 被申请人：东营市亚通石化有限公司，社会统一信用代码91370500737223620X，住所地山东省东营市河口区东营港港北一路北、港西二路西。 法定代表人：周金宁，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理中国光大银行股份有限公司东营分行与山东龙港化工有限公司、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东龙港化工有限公司、东营市亚通石化有限公司2.6亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙港化工有限公司、东营市亚通石化有限公司2.6亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十日 书记员  许受让
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3062号之二解除保全申请人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。被申请人：李小明，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：陈建明，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被申请人被告湖南省万马轮毂有限公司、曹熙平、李小明、陈建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）津0116民初3062号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省万马轮毂有限公司、曹熙平、李小明、陈建明银行存款182070.16元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人李小明、陈建明银行存款182070.16元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈建明、李小明银行存款182070.16元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李宝禄人民陪审员  李学良二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱秀丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2399号罪犯沈起龙，男，1993年11月21日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年10月8日作出（2014）通刑初字第176-2号刑事判决，以被告人沈起龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，依法实行社区矫正。期间因违反社区矫正规定，云南省通海县人民法院于2018年4月3日作出（2014）通刑初字第176-3号刑事裁定，撤销缓刑收监执行。于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈起龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈起龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈起龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈起龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月3日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3184号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋琦，该公司员工。 被告：刘洋，男，1981年5月22日出生，户籍地抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘振江，男，汉族，1953年12月9日出生，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业公司）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2018年11月19日作出（2018）辽0411民初2428号民事判决书。宣判后被告刘洋提出上诉，抚顺市中级人民法院将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋琦，被告委托诉讼代理人刘振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告交纳拖欠原告物业费8706元；二、请求被告交纳所欠物业费的滞纳金；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责顺城区某小区物业管理工作。被告刘洋是该小区居民，住顺城区某小区703号房屋，建筑面积109.22平方米。我公司为该小区提供保洁、保安服务，并对共用部分的设施提供维修和服务。我公司按照按每月每平方米0.6元的标准收取物业管理费用。被告欠付2007年的物业费为846元，欠付2007年9月至2017年9月的物业费为7860元，共计8706元。经我公司多次催要未果，故来院告诉要求被告给付拖欠物业费用、滞纳金并承担本案的诉讼费用。 被告刘洋辩称：物业费应该有明细表明从哪年开始拖欠的。我的确只是在2005年入住时交纳过一年的物业费，但原告是在2007年才接管的我们小区，之前的经理叫李**（音），2007年之前欠付的物业费，原告没有权利主张。2007年至2017年的物业费如果按照0.6元/平方米计算，应该是7863.84元。之前因为我家房屋漏水等质量问题，李家耀承诺在维修完毕之前不用我交纳物业费。原告在接管小区后也没有及时为我家修理房屋，我自行做了防水。另外，原告并未尽到物业管理职责，小区环境不好、监控不全、安保设施不到位，多次出现自行车被盗的情况等。因为房屋漏水发霉长毛，我居住了几年患上了××疾病，我家车辆放置在小区，被划还产生了修复费用。总之我认为，原告未尽到管理职责，我不同意交纳物业费用。 经审理查明：2007年9月6日，顺城区某小区业主管理委员会与原告弘升物业公司签订了《委托物业管理协议书》，双方约定，顺城区某小区业主管理委员会将顺城区某小区居民小区委托给原告管理，并接受顺城区某小区业主管理委员会监督。2007年10月29日，顺城区某小区业主管理委员会与原告签订了《物业服务收费协议》，约定，参照市物价局、房产管理局考核、评定结果，经双方协商，同意本住宅区物业服务费标准为0.6元每平方米每月（建筑面 积），电梯费标准为0.4元每平方米每月。被告居住于该小区703号，房屋建筑面积为109.22平方米。2005年入住后仅交纳第一年度物业费用，现原告来院告诉要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《委托物业管理协议书》、《物业服务收费协议》、照片等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，顺城区某小区业主委员会与弘升物业公司签订了《委托物业管理协议书》，并已实际履行，该协议书对业主和弘升物业公司均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的义务。物业服务合同是双务有偿合同。物业公司应当按照合同约定对房屋共用部位、公共设施设备进行维护、修缮与管理，保持小区内设施完好，绿化环境优美。业主在享有物业服务权利的同时，亦应履行支付物业服务费义务。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。对于被告以房屋漏水、墙体发霉长毛并因此导致身体疾病等一系列问题为由拒交物业服务费一节，对属于原告服务范围内的，被告可与原告进行协商处理要求原告承担责任，如果协商未果，也可向法院起诉，但不能以此为由拒交全部物业服务费。通过庭审查明，弘升物业公司对顺城区某小区居民小区提供了物业服务和管理行为，但被告提交的证据证明弘升物业公司对监控设备、公共设施管护等多个方面存在一定服务瑕疵，其并未完全履行《委托物业管理协议书》约定的义务。根据现有证据和本院查明的事实，本院酌定刘洋承担所欠物业费用的70%。关于物业费数额，原告提交了《委托物业管理协议书》及《物业服务收费协议》，该两组证据可以作为2007年9月之后的物业收费依据及标准以证明2007年至2017年十年物业费为7863.84元，但不能作为原告主张2007年之前被告欠付710元的依据。故，关于原告主张被告应交纳2007年物业费710元的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付抚顺市弘升物业管理有限公司2007年9月至2017年9月所欠物业费用7863.84元的70%，即5504.69元； 二、驳回抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担15元，由被告刘洋负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  依中国 人民陪审员  王 红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王楚楚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4742号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：傅雨平，男，1979年7月2日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告傅雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁英霞 ? ?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6652号原告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：夏文姝，女，1987年8月8日，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司与被告夏文姝损害公司利益责任纠纷一案中，原告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结夏文姝银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产，案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告夏文姝银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  杨西虎二〇一九年十一月五日书记员  宋 扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执恢43号申请执行人：王成芬，女，1967年11月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系被害人代某之妻。申请执行人：代文刚，男，1985年1月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系被害人代某之子。申请执行人：代文萍，女，1988年4月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系被害人代某之女。被执行人：罗文兴，男，1980年8月4日生，身份证号码：532627198008043158，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县珠琳镇白泥塘村民委依叉黑新寨小组38号。现在云南省玉溪监狱服刑。申请执行王成芬、代文刚、代文萍申请执行罗文兴故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2017年13月13日作出的（2017）云26刑初90号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：1、被告人罗文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；2、由被告人罗文兴赔偿附带民事讼诉原告人王成芬、代文刚、代文萍经济损失40952元（包括已赔付的8600元，限判决生效后,三个月内付清）。由于罗文兴未主动履行赔偿义务，权利人王成芬、代文刚、代文萍于2018年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的人民币32352元。在执行过程中，本院依法扣划了执行人罗文兴在银行存款人民币2300元，并发放申请执行人代文刚。因被执行人罗文兴正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以（2018）云26执118号之五执行裁定书终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年8月7日申请执行人王成芬、代文刚、代文萍获准国家司法救助30000元人民币。经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案执行。恢复执行中被执行人罗文兴正在监狱服刑，仍无财产可供执行，申请执行人王成芬、代文刚、代文萍领取国家司法救助30000元人民币后，自愿放弃余款52元的执行请求，现该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢43号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇一九年十一月七日书记员 李松海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5777号原告：吴振修，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：高兴君（曾用名高兴军），男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴振修与被告高兴君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振修委托诉讼代理人侯翠翠，被告高兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振修向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款555,170元及逾期付款利息（以555,170元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月，原告开始给被告送毛鸭，被告陆续支付给原告部分毛鸭款。2015年12月28日，经与被告结算，被告共欠原告555,170元毛鸭款，被告为原告出具欠条1份。后多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付货款。特提起诉讼，诉请如前。被告高兴君辩称，欠条是被告书写的，但这是被告在旺达食品有限公司做管理员的时候代表公司书写的，毛鸭是旺达食品有限公司回收的，不应该由其偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告高兴君为原告出具欠条1份，载明今欠到毛鸭款555,170元，落款处有被告的签名及其手机号码。被告陈述系职务行为，但未提供证据证明。本院认为，原告吴振修向被告高兴君供应毛鸭，当事人之间虽没有书面合同，但原告有被告出具的欠条为证，本院依法应认定双方之间的买卖合同关系成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称系职务行为并未提供证据，且欠条上明确注明欠吴振修毛鸭款，落款处有被告签名，故该辩称理由本院依法不予采信。因欠条上未约定逾期付款违约金，原告诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告高兴君于本判决生效后十日内支付原告吴振修货款555,170元及逾期付款违约金（以555,170元为基数，自2019年8月27日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元（已减半收取），由被告高兴君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十一月十三日书记员  秦涵涵
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民再8号原审原告：曲智波，男，1974年6月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：田松渊，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。原审被告：王鹏，男，1988年10月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。原审被告：张昆，女，1986年10月7日出生，回族，现住张家口市桥东区。原审原告曲智波与原审被告张昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0702民初1532号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月24日作出（2018）冀0702民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告曲智波及其委托诉讼代理人田松渊、原审被告张昆到庭参加了诉讼。原审被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲智波称，王鹏和张昆是夫妻关系，当时王鹏做生意给工地运输砂石，资金不够，向我借款70000元，并且王鹏向我提供了欠砂石款复印件三张，因二被告在婚姻存续期间，借款用于生产经营，用于家庭共同生活，所以要求二被告共同承担还款责任。截止目前王鹏已经偿还13000元，尚欠57000元。张昆辩称，我是在2018年才知道有这个案子，当时我的银行卡被冻结，一问才知道曲智波在2016年就起诉了。我和王鹏于2016年2月分居，原因是他赌博。曲智波起诉我和王鹏的案子我没有接到法院的通知，我也没有委托王鹏代我诉讼。我不认识原告，我没有向原告借过钱，是王鹏背着我借的钱，我在2017年10月起诉王鹏离婚未果，2018年2月协议离婚，我净身出户，他借的钱没有用于家庭生活。因为王鹏借钱，今年我两次被起诉，判决认定钱都是用于赌博，所以我才申诉，我不该偿还。王鹏提交书面意见辩称，我当时向曲智波共借款70000元，我没有能力偿还。在法院的调解下，我们达成了和解，我每月偿还曲智波2500元，直至还清。之后我共偿还曲智波13000元。由于我工作不稳定，没有固定的生活来源，所以后来一直没有还钱。我向曲智波借钱时，与张昆还是夫妻，但张昆对借钱不知情，借到的钱也没有用于补贴家庭生活，而是被我用于赌博和偿还借别人的高利贷。原审原告曲智波向本院起诉请求：1.判决被告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。本院原审经调解达成如下协议：一、被告王鹏、张昆于2017年1月27日前给付原告曲智波10000元，2017年2月28日前给付10000元，2017年3月30日前给付10000元，2017年4月30日前给付10000元，2017年5月30日前给付10000元，2017年6月30日前给付20000元。二、双方再无其他纠葛。案件受理费1550元，依法减半收取775，由原告负担。庭审中，曲智波提交王鹏出具的借条一张，案外人给王鹏出具的欠条复印件三张，商品房买卖合同复印件一份，拟证明王鹏向曲智波的借款用于做生意，王鹏用房屋做抵押。张昆的质证意见为：我不知情，我不知道王鹏做砂石生意，不知道借款，就知道他赌博，他借钱都要给人商品房买卖合同。张昆提交如下证据：1.离婚协议书一份，离婚证、结婚证复印件各一份，证明其与王鹏2018年离婚，财产全部归王鹏。2.（2019）冀0702民初974号民事判决书一份，证明王鹏借钱是为了赌博。曲智波的质证意见为：证据1是二被告之间的约定，不能对抗债权人。二被告于2013年结婚，2018年离婚，本案涉及的民间借贷在二被告婚姻存续期间。证据2与本案无关联性。本院的认证意见为：对曲智波提交的借条和房屋买卖合同真实性予以认定，欠条因无法与原件核对，对其真实性不予认定。对张昆提交的证据真实性予以认定。本院再审认定案件事实如下：王鹏与张昆于2013年10月21日登记结婚，于2018年2月2日离婚，双方约定位于张家口市桥东区房屋归王鹏所有。2015年5月27日，王鹏为曲智波出具借条，写明“今借曲智波70000元，以城市花园小区住房7-1-502为抵押，于2015年8月底归还”。2016年7月，曲智波将张昆与王鹏诉至桥西法院，王鹏提出管辖权异议，桥西法院依法将案件移送至我院。王鹏代张昆领取了起诉状、开庭传票等起诉材料。2016年11月29日，王鹏到庭参加诉讼，同时以张昆代理人的名义与曲智波达成调解协议，并领取了（2016）冀0702民初1532号民事调解书，但王鹏未提交张昆的授权委托书。调解书生效后，王鹏偿还曲智波借款13000元，尚欠57000元未偿还。本院询问曲智波从出借款项至今是否见过张昆，曲智波称在要钱的时候找不到王鹏，给张昆打过电话。本院再审认为：原审程序在未向张昆直接送达起诉材料且在王鹏未提交张昆所出具授权委托书的情况下进行调解并出具调解书，剥夺了张昆应诉和抗辩的权利，程序错误，应予纠正。对于本案事实部分，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。曲智波提交借条，王鹏对借款事实无异议，故王鹏与曲智波存在借贷的事实，王鹏应当承担继续还款的责任。借款虽发生在王鹏与张昆夫妻关系存续期间，但张昆未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额较大，已超出日常生活所需，原告应提交证据证明张昆为共同借款人或借款用于夫妻共同生活。曲智波提交三张欠条复印件，拟证明借款用于王鹏的砂石生意，但该欠条的真实性无法核实，且内容是他人对王鹏有欠款，不能证明原告的主张成立，曲智波应承担举证不能的不利后果，故对于曲智波要求张昆承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）冀0702民初1532号民事调解书；二、原审被告王鹏于本判决生效之日偿还原审原告曲智波57000元；三、驳回原审原告曲智波的其他诉讼请求。如果王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费775元，由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  高冠宇人民陪审员  张 华人民陪审员  杨雪冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  景宏伟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2098号 原告：郑利运，男，1939年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被告：徐有莲，女，1953年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 原告郑利运与被告徐有莲相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡武于2019年9月10日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案转为普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员杨志国、姜火根组成合议庭，于2019年11月14日进行公开开庭进行了审理。原告郑利运，被告徐有莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利运向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐有莲拆除公共道路上的一切障碍物，使村民有一条通畅的人行道。2.判令被告徐有莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郑利运与被告徐有莲房屋隔弄相邻，徐有莲东边围墙（部分占据道路）外是有村道以前通往桥亭、周家坞、前山、古塘之路，现在不仅是郑利运一家出行唯一通道，也是村民劳动生产必经之路，十多年来，徐有莲却在道路上放大砼石拦路。法院判令移除，她又连夜在此位置上斜筑围墙拦路，接着插几十根钢筋在路中间，最后筑篱笆，种菜，堆垃圾、放大便，千方百计阻碍村民通行，这种恶行史上少见。 被告徐有莲答辩称：1.本人房子一造起来就种了蔬菜在围墙边，这条路本身是田埂路，只能用来走人的。2.原告已经多次起诉过被告，现在又来起诉被告，被告本身没有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、当事人举证、质证以及本院对证据认定情况：原告郑利运为证明自己主张的事实，向本院提供证据道路现场照片2张、常山县青石镇人民政府及青石镇桥亭村村民委员会共同出具的证明各一份，用于证明被告徐有莲在道路上筑篱笆，种菜、堆垃圾阻碍村民通行。被告对此不予认可，认为原告提供的证据不能证明事实，双方诉争的道路原先是田埂路，该田埂路是公共通道，不是被告的。并提供《土地承办合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》各一份，用于证明田埂路边的田属于被告所有。本院认为，原告提供的证据可以反映双方诉争道路的情况，但是否有1米左右宽应以现场道路实际情况为准。被告提供的证据虽然能证明诉争道路原先是田埂路，但该道路在原告郑利运以及被告徐有莲建造房屋后已发生变化，故处理本案的相邻通行问题应当以道路的现状为准，才符合实际情况。况且诉争道路本院在2014年12月8日作出（2014）衢常民初字第479号民事判决书予以了处理。二、认定本案的基本事实如下：原告郑利运与被告徐有莲均为常山县村民，双方房屋相邻。2014年5月3日，原告继子应金堂与被告女儿应会娥在常山县村委会调解下达成协议，约定由应金堂支付应会娥检查费150元及被告方做公用道路补偿费500元，双方在公共道路上放的砂石料及杂物要及时处理。协议签订后，被告在家围墙东边的道路上放置砼石块，导致原告只能步行通过。常山县青石镇桥亭村村委会、常山县公安局招贤派出所及常山县“警调对接”人民调解委员会驻招贤工作室多次做被告工作，均无果。2014年11月19日，原告郑利运以相邻通行纠纷为由起诉被告应道明、徐有莲，本院作出（2014）衢常民初字第479号民事判决书，判决被告应道明、徐有莲排除堆放在其位于常山县房屋东边道路上砼石块的妨碍，限于本判决生效后十日内履行完毕。2015年1月21日，原告郑利运申请本院强制执行，执行案号为（2015）衢常执民字第230号，因被告应道明、徐有莲未履行，2015年2月13日，本院作出（2015）衢常执民字230-1号执行裁定书，裁定冻结被告徐有莲在常山县农村信用合作联社青石分社账号10×××06内的银行存款10000元。在被告应道明、徐有莲履行（2014）衢常民初字第479号民事判决书确定的义务后，本院于2015年5月26日作出（2015）衢常执民字230-2号执行裁定书，裁定解除被告徐有莲在常山县农村信用合作联社青石分社账号10×××06内的银行存款10000元的冻结。现被告徐有莲在位于常山县房屋东边道路上靠围墙部分搭架子种菜，原告郑利运据此诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原告郑利运与被告徐有莲的房屋相邻，原告郑利运的房屋位于被告徐有莲房屋的南边，被告靠围墙部分搭架子种菜的道路是原告家人出行的唯一通道。被告靠围墙部分搭架子种菜，妨碍了原告及其家人的正常出行，现原告要求被告排除道路上通行的阻碍，于法有据。原告与被告作为邻居，本应互谅互助，被告曾在此道路上放置砼石块，2014年12月8日本院对此予以判决，通过强制执行才解决双方相邻通行问题。被告在该道路上靠围墙部分搭架子种菜妨碍通行，实属不该。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐有莲清除位于常山县房屋东边道路上种植的蔬菜以及搭靠在围墙上的架子等杂物，保持道路畅通，不得妨碍通行，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费80元，由被告徐有莲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  杨志国 人民陪审员  姜火根 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  凌 彬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1185号申请执行人：孙小飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：安普洪，男，1974年8月19日出生，汉族，住曹县。孙小飞与安普洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1721民初514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙小飞于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月22日向被执行人安普洪邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日在网络执行查控系统对被执行人安普洪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2019年8月30日在网络执行查控系统对被执行人安普洪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1185号限制消费令，对被执行人安普洪采取限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人孙小飞告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。孙小飞尚有债权54634元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1185号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月八日书记员 杜文康
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初43号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：任丘市史密斯卫浴经销处。住所地：任丘市扁鹊大道（西环建材市场）12号楼20号的“史密斯卫浴”店铺。经营者：刘文尊，经理。委托诉讼代理人：孙雪飞，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，河北通和律师事务所实习律师。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与任丘市史密斯卫浴经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，请求将要求赔偿的数额由50000元变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇一九年十一月二十九日书记员  马晓妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5067号上诉人（原审原告）：刘佩河，男，1956年7月20日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市人民大道146号。法定代表人：薛存新，该公司总经理。上诉人刘佩河因与被上诉人安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘佩河上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。刘佩河向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系；2.依法判令被告为原告补交1995年1月至2016年7月的养老保险金并协助办理退休手续；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为现在的被告，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部演变而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1981年2月被市农工商联招聘为员工，演变后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次演变被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月9日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委当日作出安北仲不[2019]28号不予受理通知，原告在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但是并未提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，法院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决：驳回原告刘佩河的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佩河负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘佩河负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 邢露露
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1279号罪犯吴伟建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年7月15日作出(2015)肇德法刑初字第30号刑事判决，以被告人吴伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)肇中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴伟建在服刑考核期间，获得总分2589分，表扬4次，剩余考核分189分，2017年12月11日与他犯发生争吵、推拉扣30分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟建减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1529号 申请执行人：徐波,男,1964年9月2日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘洪涛,男,1968年9月12日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人徐波与被执行人刘洪涛合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月20日作出（2019）辽0624民初440号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商林地的事，申请执行人徐波书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 璐
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执453号 申请执行人付云飞，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市龙盛社区。 被执行人蒋洪生，男，1980年5月21日出生，汉族，哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司经理，住黑龙江省宾县宾州镇文化街。 被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301256721276378，住所地哈尔滨市宾县宾州镇文化街。 本院在执行申请执行人付云飞与被执行人蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年9月20日作出的〔2016〕黑8106民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付云飞于2018年9月11日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人付云飞又提供不了被执行人蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司的财产可供执行。被执行人蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司尚欠申请执行人付云飞借款618807.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 迎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9665号原告：刘平，女，1971年2月21日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋文腾，男，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛神通顺汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。两被告共同委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。原告刘平与被告宋文腾、被告青岛神通顺汽车服务有限公司（以下简称神通顺汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马雪芹、被告宋文腾、神通顺汽车公司及其共同委托诉讼代理人徐超、郭潇爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费106元、住院伙食补助费4800元、误工费21713.88元、护理费6203.97元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计35323.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与丈夫李德鹤通过滴滴网络平台打出租车到青岛崂山区北宅，被告宋文腾通过网络平台接车，行驶到城阳区银河路280公里处，车辆发生交通事故，致原告受伤。被告承担部分医疗费后双方就损失未达成一致，故诉至法院。被告宋文腾、神通顺汽车公司辩称：涉案事故属实，被告在本次事故中无过错，根据公安部门出具的道路交通事故认定书，被告不承担任何责任。原告未提交交通费票据且数额过高，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了手机截屏打印件、道路交通事故认定书、第八人民医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、健康鉴定证明书、用工协议、证明、工资发放明细、护理人身份证复印件、用工单位营业执照复印件证据，被告宋文腾、神通顺汽车公司未向法院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告通过滴滴网约平台搭乘被告宋文腾的鲁Ｂ×××××号网约车，车辆行驶至城阳区银河路280公里300米处与案外人高志亮驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生交通事故。2018年3月20日，青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出青公交认字（2017）第6216号道路交通事故认定书，认定该起事故中案外人高志亮负事故全部责任，被告宋文腾、原告刘平不承担事故责任。本次交通事故致原告受伤、两车受损。原告受伤后，在青岛市第八人民医院住院诊治，经诊断为脑震荡、颈部损伤、腰部损伤、腰4椎弓崩裂，原告共住院48天，其中的13天住院病历中有医嘱单，35天无医嘱单，医嘱中记载陪床一人。2018年8月16日，原告单方到青岛市第八人民医院进行鉴定，该院出具的健康鉴定证明书中的鉴定结论为：“自2017年12月6日始康复，休息治疗期肆个月”。为此，原告支付鉴定费106元。原告的丈夫李德鹤系青岛聚鑫熔模有限公司法人，原告与该企业签订用人协议，约定原告的每月的基本工资3600元，岗位工资900元。该企业出具证明称原告自2017年12月6日受伤后至2018年6月30日未到单位上班，单位未为其发放工资待遇，事发前原告在该单位的平均月工资为4500元。事故发生后，被告宋文腾已结清原告住院期间的全部医疗12698元，另支付了原告的停车费166元，急诊处理费550元。本院认为，本案系因出租车运输合同引发的纠纷。原告乘上被告宋文腾通过网络平台运营的出租车后，双方即形成运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全送往目的地。原告在乘车过程中发生损害，应依照合同法规定由被告宋文腾承担损害赔偿责任。被告青岛神通顺汽车服务有限公司系登记车主，原告主张其承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费，其提交的医疗费单据，实际系肢体残疾评定费用而非伤情治疗费用，故原告要求被告支付医疗费106元，本院不予支持。原告因事故在医院治疗，原告主张住院48天，但其提交的住院病案医嘱单中显示，2017年12月6日至2017年12月18日有诊治治疗记录，2017年12月19日至2018年1月23日未进行实质性治疗，原告存在挂床现象的可能，故本院认定原告的有效住院治疗天数为13天。被告应当支付给原告的住院伙食补助费数额为1300元（13元×100元/天）。原告未提交住院期间的陪护证明，故其要求被告支付住院期间的护理费，证据不足，本院不予支持。原告提交的证明显示其月平均工资为4500元，被告虽对此不认可，但该工资收入未超过2017年青岛市在岗职工平均工资，亦未提交其他证据予以反驳，故对该工资收入本院予以采纳。原告主张的误工费应当以实际收入为标准计算。青岛市第八人民医院出具鉴定证明书，鉴定原告因伤治疗休息四个月，被告对此虽不认可，但对误工期间未重新申请鉴定，亦未提交其他证据予以反驳。故本院支持原告4个月误工期间。综上，被告应当支付原告误工费18000元（4500元/月×4个月）。原告因伤往返医院治疗多次，原告主张交通费500元，因被告宋文腾已支付了原告停车费166元，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持交通费200元。原、被告之间系运输合同关系，合同违约或履行合同不符合约定的，承担责任的方式不包括精神损害抚慰金，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋文腾于本判决生效后十日内支付原告刘平住院伙食补助费1300元、误工费18000元、交通费200元，以上共计19500元；二、被告青岛神通顺汽车服务有限公司对本判决第一判项中原告刘平的损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘平对被告宋文腾、被告青岛神通顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，被告宋文腾、被告青岛神通顺汽车服务有限公司负担287元，原告刘平负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十五日法官助理滕艳书记员矫欣