wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5721号 原告：靖江市俊泓建材销售部，统一社会信用代码92321282MA1T8JAM4K，住所地靖江市西来镇龙飞村振兴大桥东20米。 经营者：郝永红。 委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。 被告：黄双根，男，1960年2月22日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。 原告靖江市俊泓建材销售部与被告黄双根为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖江市俊泓建材销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土货款余款33000元，并承担自起诉之日即2019年7月23日起至实际支付之日止以33000元为本金按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率年利率4.15%的1.3倍即5.395%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告从事商品混凝土经营，被告是建筑包工头。被告承建的农村建房过程中，被告多次向原告采购商品混凝土，每次被告均提前将浇筑所需的混凝土型号和数量告知原告，原告根据被告的指令生产并将商品混凝土运输至被告指定的地点，被告收货后在原告的送货回单上签字确认。2017年1月11日经原、被告对账结算，被告共计结欠原告混凝土货款合计63000元，当日被告出具欠条一份给原告，原告将被告签字的送货回单原件交还给被告。后经原告多次催要，在2017年年底被告通过其建房的季老板代为偿还了3万元，余款33000元被告以各种理由推脱至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告没有及时给付货款构成违约，应当承担继续付款、承担利息损失等违约责任。 黄双根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到郝永红商砼款63000元。”后经原告催要，被告委托他人支付了3万元。余款未付，致起讼争。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在口头买卖合同关系，该合同内容合法有效，双方本应遵循诚实信用原则履行。被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同之债已经确定，被告应及时付款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求合乎法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄双根于本判决生效后十日内支付原告靖江市俊泓建材销售部混凝土货款余款33000元，并承担自2019年7月23日起至实际支付之日止以33000元为本金按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率年利率4.15%的1.3倍即5.395%计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐劲松 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  朱金红 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  吉国庆 书 记 员  陈 天 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执936号 申请执行人：达州市承平广告有限公司。 住所地：达州市通川区朝阳中路（久昌海棠新村）3号楼-1。 法定代表人：王明玲 被执行人：渠县达渠广告文化传播有限公司。住所地：达州市渠县达渠镇八一街。 法定代表人：黄圣 本院在执行达州市承平广告有限公司申请执行渠县达渠广告文化传播有限公司合同纠纷一案，(2018)川1702民初3584号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告渠县达渠广告文化传播有限公司向原告达州市承平广告有限公司支付欠款70000元及利息。”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行达州市承平广告有限公司申请执行渠县达渠广告文化传播有限公司合同纠纷一案，在执行中，于2019年6月3日、2019年7月22日、2019年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执936号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人渠县达渠广告文化传播有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十六日 书记员  谌 江
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2965号上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，1955年6月2日出生，汉族，河北省张家口市高新区。委托诉讼代理人：刘贵元，男，1951年10月21日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：陈宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，男，任总经理。委托诉讼代理人：郭晓海，公司职员。上诉人赵玉荣因与被上诉人陈宏、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉荣的委托诉讼代理人刘贵元、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人陈宏的委托诉讼代理人赵福林、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽赵玉荣上诉请求：按实际情况支持护理费。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等……”，社会用工不是原告所能确定人工工资额度的，并且与第一次手术时使用同一位工人，只不过第一次护工工资是由侵权方垫付，如两被告不能按实际发生费用赔付，必然侵害原告合法权益。现在劳务市场用工实际薪酬是多少，尤其是有资质的，通过专门训练的专业技工人员，120元／日，能雇来吗？此说法怎么能获得认可？劳务工资薪酬额度是由地方政府赋予劳动主管部门审批。主管部门在审批劳动薪酬额度时已考虑当地消费水平、经济收入等诸因素。保险公司或非主管部门随意确定额度显为不妥，也是无政策依据的。二次手术期间用的护理人员是同一家政公司员工，日工资额是同样的。既然法庭与两被告认同劳动主管部门审批的单位，用工资质及用工费用是真实的，合法的，法院就应该责令两被告全额赔付。而不能让其另立标准。本案从法理来讲，是原被告发生的民事行为，原告与保险公司无直接侵害行为，第一被告理应承担也愿意承担侵害原告造成的损失，只是第一被告与保险公司之间有投保经济合同，二者有何条款约定，现在保险公司提出赔付人工标准，不知根据哪条法律条文？并且得到法院认可。保费是对投保者的承诺，而不是对受害者。受害者只要求根据实际损失赔付，第一被告提示此次事故造成的费用未超出投保额度，应由第二被告赔付。陈宏辩称，一审判决正确，应维持原判。保险公司辩称，一审判决正确，应维持原判。赵玉荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告二次手术费、医疗费、二次手术护理费等共计24723元；2、本案诉讼费、保全费及鉴定费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，陈宏驾驶的车辆在中国平安财产保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵玉荣起诉至本院，本院出具(2018)冀0702民初256号民事判决书，判决中国平安财产保险公司赔偿赵玉荣的损失。由于第一次起诉时未对赵玉荣二次手术费进行鉴定，现赵玉荣因伤情需要，实际发生二次手术。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对赵玉荣主张的医疗费14637.34元，被告陈宏、中国平安财产保险公司无异议，本院予以认可。对赵玉荣主张的，陈宏、中国平安财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、赵玉荣提交张家口市第二医院出具的发票一份，主张医疗费6.6元，中国平安财产保险公司、陈宏对关联性提出异议，认为系病历取证费用；本院认为，此费用并非赵玉荣治疗病情的直接损失，对此不予认可。2、赵玉荣提交桥东区同悦家政服务部营业执照复印件一份、护工协议及证书复印件一份、发票一张，主张护理费7600元，中国平安财产保险公司、陈宏对护理期限及护理费提出异议，认为赵玉荣存在挂床行为，只认可7日的护理期，且应按照120元/日计护理费；本院认为，根据赵玉荣的病历，其共住院38日，行内固定钢板取出术，该手术确存在运动复健的现实，有专人护理的必要，故护理期确定为38日，赵玉荣虽实际花费护理费7600元，但结合当地收入情况，支持120元/日的护理标准，确定护理费为4560元。3、赵玉荣主张营养费1140元、住院期间伙食补助费1140元、交通费200元；中国平安财产保险公司认为二次手术不必赔付营养费和住院期间伙食补助费，交通费无相关票据；本院认为，医嘱虽未载明应加强营养，但赵玉荣在住院期间，有发生住院期间伙食补助费的现实，行内固定钢板取出术有加强营养的必要，故认可营养费1140元、住院期间伙食补助费1140元，关于交通费，结合就医次数及路程，确定交通费为150元。赵玉荣因取出内固定钢板造成的损失为：医疗费14637.34元、护理费4560元、营养费1140元、住院期间伙食补助费1140元、交通费150元，总计21627.34元。一审法院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，陈宏承担事故的全部责任、赵玉荣无责任。陈宏驾驶的车辆在中国平安财产保险公司投有交强险和商业三者险，则赵玉荣因交通事故造成的损失21627.34元，应由中国平安财产保险公司赔付。因未超过商业三者险理赔范围，陈宏不承担赔偿责任。综上所述，原告赵玉荣的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告赵玉荣21627.34元；二、被告陈宏不承担赔偿责任；三、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人赵玉荣认为一审认定护理费标准不当，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。原审根据相关规定依法认定护理费标准，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  钟海山二〇一九年十一月二十八日法官助理王文武书记员王娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4748号原告:中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人:邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:吕守林，男，1970年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告吕守林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告吕守林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年4月18日被告吕守林向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金97195元、分期手续费8664.24元、还款违约金6620.41元及利息（截止2019年2月19日利息1602.17元，自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告吕守林未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2018年4月18日，被告向原告中行信阳分行申请办理爱家分期卡，双方签订了《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》，约定被告申请分期额度为100000元，使用的信用卡号为：62×××45，还款方式为按月等额本金还款，分期期数为36期，手续费支付方式为分期支付，手续费率12%，手续费金额为人民币壹万贰仟元，每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额，被告应按信用卡对账单所列示金额于每还款日前按期归还欠款，如被告违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费、未按约定用途使用此分期付款额度等视为被告违约，原告有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失。协议自被告在《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表》上签字栏内签署，并在原告批准其申请表后立即生效，至被告全部还清此笔分期欠款的次日终止。同日被告在《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表》上签名，2018年4月18日，原告审核通过被告申请，2018年4月25日向被告以上信用卡上转入100000元并到账，被告偿还了部分借款，现已数月未能按约还款。被告在原告处办理的信用卡号为62×××45，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金97195元、分期手续费11655元、利息6231.64元，还款违约金3629.65元，产生还款违约金区间（2018年7月17日至2018年12月17日）。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,合同应当履行，债务应当清偿。被告为装修房屋向原告申请办理爱家分期信用卡，双方签订了《信用卡客群分期业务协议》，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，协议及合约是双方真实意思表示，与法无悖，应属有效协议，双方应当依约履行各自相应义务，原告按约向被告发放了100000元信用贷款，被告应当按约及时向原告偿还借款本金并支付手续费，被告违约未能还款，原告有权按合同约定宣布被告所欠款项全部或部分提前到期，要求被告立即偿还欠款、支付利息、承担违约金等，按照双方约定，利息酌定按日利率万分之五计息。综上，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕守林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金97195元、分期手续费11655元、还款违约金3629.65元及利息（截止到2019年11月12日利息为6231.64元，从2019年11月13日起利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告吕守林承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十一月二十七日书记员  邓然
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8880号上诉人（原审被告）：胡国星，男，1989年5月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1998年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。上诉人胡国星因与被上诉人杜伟劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡国星的委托诉讼代理人卢克宝、被上诉人杜伟的委托诉讼代理人邵常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国星上诉请求：依法改判支付被上诉人7000元；本案的一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受雇于上诉人期间系学徒工，双方约定工作期限应满1年，工作时间很短就离职，其经办的相关工程款项一直未能与第三方正常结算，致使上诉人无法对其支付报酬。上诉人实际尚欠7000元，其余系被上诉人恶意多诉。杜伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杜伟向一审法院起诉请求：判决或调解被告支付原告工资13600元及其利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杜伟受被告胡国星雇佣，自2015年-2016年期间为被告胡国星开挖掘机提供劳务，期间被告胡国兴拖欠部分劳务费。后经双方结算，被告胡国兴欠原告劳务费16500元未付，并于2019年9月4日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠杜伟工资16,500元（手印）大写壹万陆仟伍佰元整胡国星（手印）2016年9月4日”。出具欠条后，被告支付劳务费2900元，现原告诉至法院，要求被告支付剩余劳务费13600元及利息。庭审中，被告胡国星主张尚欠原告劳务费7000元，但原告对此不予认可，且被告并未向法庭提交证据证实其主张。一审法院认为，被告胡国星欠原告劳务费16,500元的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，被告胡国星虽对欠条的真实性提出异议，但其未在确定的期限内提交鉴定申请，故对上述事实予以认定。原告主张被告仅支付劳务费2900元，对于剩余劳务费13600元，被告胡国星负有偿还责任。被告胡国星未按时向原告支付劳务费，应自欠款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息以赔偿其损失。综上所述，原告杜伟要求被告胡国星支付劳务费13600元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：被告胡国星于判决生效后十日内偿付原告杜伟劳务费13600元及利息（以13600元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡国星负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人欠被上诉人13600元有其出具的欠条予以证明，足以认定。上诉人主张仅欠被上诉人7000元，其未提交证据证明，应承担不利后果。综上所述，胡国星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人胡国星负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十一月十三日书记员  李璐彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7317号 申请执行人：赵改玲，女，汉族，1978年1月28日出生，住山西省万荣县光华乡大兴村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人赵改玲与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计31687元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4395号之二申请执行人：戴传春，男，汉族，1951年10月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：耿国琪（其），男，汉族，1961年3月22日生，住泰兴市。关于申请执行人戴传春与被执行人耿国琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏1283民初6405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人耿国琪于本判决生效之日起十日内返还申请执行人戴传春26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由被执行人耿国琪负担（此款申请执行人已垫付，被执行人耿国琪于返还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿国琪的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成了执行和解协议：一、被执行人先行支付8000元，协议签订之前支付完毕；二、申请执行人同意被执行人再支付余款15000元，分别于2020年6月30日前偿还7500元，2020年12月30日前偿还7500元，如到期被执行人不履行协议，则申请执行人将申请恢复执行；三、案件受理费450元，公告费600元，由被执行人承担，协议签订即给付。上述和解协议已提交本院存卷备查。后被执行人按和解协议履行了8000元，且未履行完毕。2019年10月31日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人耿国琪已按和解协议履行了8000元，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6405号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  张胜男
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执436号申请执行人：叶国明，男，汉族，1967年01月22日出生，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市城口县。申请执行人叶国明与被执行人王尊松劳务合同纠纷一案，本院(2018)渝0229民初1442号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务款69246元，及垫付的案件受理费765.58元。本院于2019年6月10日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明，本院依法对被执行人进行了临控，但至今未收到反馈信息，到被执行人居住地进行了走访，未发现被执行人下落；另案对被执行人位于城口县东安镇兴隆村5社的农房进行了评估拍卖，但未能成交变现。4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，这应该是由申请执行人自担的社会市场风险。本案本院已经穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0229民初1442号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的69246元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年十一月二十八日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1151号申请执行人：袁正银,男性,1970年7月8日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：徐勇,男性,1965年1月25日出生,住云南省昆明市西山区。申请执行人袁正银与被执行人徐勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁正银向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人徐勇限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柏晏华
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初359号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴大和，曾用名吴新，男，1988年8月12日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住湖南省张家界市桑植县。因犯抢劫罪，2008年1月26日被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月7日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，2013年10月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。因吸食毒品，2017年8月15日桑植县公安局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月21日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指定。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人吴大和犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人吴大和及辩护人秦昌猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：号小型汽车从张家界市永定区澧水大桥驶往张家界市永定城区，车行至大桥路邮政大厦前路段时将被害人屈某撞倒致其重型闭合性颅脑损伤，事故发生后吴大和逃离案发现场。经张家界市公安局交通警察一大队认定，吴大和承担事故主要责任，屈某承担事故次要责任。经湘西龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人屈某颅脑损伤程度评定为重伤二级以上。2019年8月9日0时30分许，被告人吴大和酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型汽车从张家界市永定区澧水大桥驶往张家界市永定城区，车行至大桥路邮政大厦前路段时将被害人屈某撞倒致其重型闭合性颅脑损伤，事故发生后吴大和逃离案发现场。经张家界市公安局交通警察一大队认定，吴大和承担事故主要责任，屈某承担事故次要责任。经湘西龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人屈某颅脑损伤程度评定为重伤二级以上。另查明被告人吴大和案发后经公安机关传讯后在指定地点等待公安机关抓捕，部分赔偿被害人屈某的经济损失人民币6600元。上述事实，被告人吴大和在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源、抓获经过、抓获吴大和经过说明，证人吴某、林某、覃某等人的证言，被告人吴大和的供述与辩解，鉴定意见：司法鉴定意见书，酒精吹气式测试笔录、提取笔录及照片、道路交通事故现场勘察草图、道路交通事故现场勘察记录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴大和违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人重伤且负事故的主要责任，交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴大和案发后经公安机关传讯后在指定地点等待公安机关抓捕且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴大和具有的量刑情节：1.自首；2.部分赔偿被害人的损失；3.前科、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人吴大和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  龚西岭人民陪审员  胡 勇人民陪审员  彭文南二〇一九年十一月二十二日代理书记员  文富强附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12512号 原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号，统一社会信用代码：91330282756273877H。 负责人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：孙哲，男，1991年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。 本案案件受理费201元，减半收取计100.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，缴纳本院。 审判员  黄金锦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄玲佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3974号申请执行人：林隆胜，男，1974年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾。法定代表人：黄勇。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3731号民事判决书，申请执行被执行人工伤保险待遇纠纷一案，要求被执行人支付110085元、案件受理费5元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有110085元、案件受理费5元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费1550元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1133号之四 申请执行人：乐荣海，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：乐林梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 乐荣海与盛长才、乐林梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行，立案标的额52064.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位2222.5元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽佳，女，汉族，1994年8月出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：周彦，男，汉族，1966年3月生，住江西省南昌市青云谱区。系周丽佳父亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌仁爱妇产医院有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路636号。 法定代表人：林丽英。 再审申请人周丽佳因与被申请人南昌仁爱妇产医院有限公司（以下简称仁爱妇产医院）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽佳申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周丽佳在2018年10月23日后一直未上班的原因，是医院已经安排他人取代周丽佳岗位且不安排新岗位，故二审认定周丽佳自行离职与事实不符。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。医院在微信部门群公开宣布通知，由蔡语柔取代周丽佳岗位，这个应该是书面辞退，二审法院未采纳这些证据，明显不当。（三）二审判决适用法律错误。医院不为周丽佳缴纳社会保险金及公积金，严重违反劳动合同约定，但二审法院认为不属于审理范围，适用法律存在错误。（四）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案开庭不是合议庭，审判长、审判员和医院重要当事人陈婷均未到过庭，剥夺了周丽佳辩论权利。周丽佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，周丽佳自2018年10月23日后未去仁爱妇产医院上班，其辩称是医院将其岗位由他人取代系实际辞退，但根据双方所签劳动合同约定，医院对周丽佳进行调岗符合规定，且调岗并未降低其工资待遇，医院方也全额支付了周丽佳10月份工资。因周丽佳未提交充分证据证明医院方存在辞退其情形，故二审判决认定周丽佳在调岗之后长期未到岗上班，系其自行主动离职并无不当。（二）关于是否存在二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，在二审询问笔录中，关于周丽佳所提交的证据，仁爱妇产医院均进行了质证，故周丽佳的该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故二审法院认定社会保险费等应当通过行政渠道解决，不属于劳动争议民事诉讼审理范畴，适用法律正确。（四）关于二审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，根据2019年5月14日的二审法院询问笔录，已经明确告知周丽佳本案事实清楚，适用书面审理，将不另行开庭审理，双方当事人也予以同意，故不存在合议庭人员等未到庭情况，也未剥夺周丽佳的辩论权利。故其该项再审申请事由不成立。 综上，周丽佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽佳的再审申请。 审 判 长   闵遂赓 审 判 员   黄伟武 审 判 员   黄勇平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 马 悦代书记员
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初3722号 原告杜长生，男，1966年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。文书送达地址为徐州市铜山区长江西路146号，铜山实小行知校区三楼。 法定代表人管学新，该公司董事长。 委托诉讼代理人张宁，男，1985年12月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告刘强，男，1970年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告耿继勤，男，1963年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告杜长生诉被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、刘强、耿继勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长生及其委托代理人王灿、被告顺通公司的委托代理人、被告刘强、耿继勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长生诉称，1、判令被告给付水电施工劳务费等17万元，滞纳金3万元，共计20万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2013年3月份，原告与被告订立《水电施工合同》，原告依据合同约定，全面完成了鼓楼区泽惠园1#、2#、7#、13#住宅楼及H2门面房的水电安装分项工程及被告要求增加的工程量。双方按以上总建筑面积28元╱平方米计算工程款，至今，被告尚欠原告劳务等费用17万元，并产生滞纳金3万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顺通公司辩称，原告诉与本公司无关。 被告刘强辩称，前期我和耿继勤一起做的，由于身体不好我就退出了，而且我有转让协议，我认为本案与我无关。 被告耿继勤辩称，原告干水电确实是干了，但是没干完，诉请的17万元是如何得来的我不清楚，目前我认为不欠他的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年3月29日，原告与被告刘强、耿继勤签订《水电施工合同》，并加盖了顺通公司资料专用章泽惠嘉园二标段项目部印章，合同约定:就泽惠嘉园1#、2#、7#、13#住宅楼及H2门面房的水电安装分项工程由乙方（即原告）负责施工。甲方（即被告）把上述水电工程以清包工形式发包给水电队来施工。合同第二条工程量计价“甲方施工队按28元╱㎡这个单价乘以实际工程所发生的建筑面积的量来计算总款，来付给乙方施工队作为劳务费。”……合同第三条安装内容“包括图纸内应安装的工程工艺，附带工程项目外排水管道安装工艺，以上工艺以工程验收合格为准。协助搞好工程队临水、临电的安装。工程资料的编制（不包括材料报检、工程验收所产生的任何费用），另水安装队自带工具施工并附带前期主体完工所需的小材料，小材料注明包括（园钉、扎丝、透明胶布、PVC胶水、电焊条、油漆、过强套管”。合同第四条“甲方按时发放水电队工人人工费，每次付款以完成本工程阶段工程量的75%付款，另工程量的20%的款待工程验收合格后一月内付清，余5%质保金，工程竣工后一年内付清工资款，合同终止。”……“属水电安装队自身原因造成的损失和后果由水电队自行承担。由甲方工程队造成乙方停工等原因，则甲方负责补偿乙方相应损失。”合同第六条“甲乙双方按合同遵章办事，双方任何一方违背合同所列款项所造成的经济损失和后果，均由违约方承担赔偿责任”。2014年原告向被告耿德勤书写承诺书：“现我本人承做泽惠佳苑二楼施工队耿德勤管理的水电清包工工艺，最终按期保质量的完成此工程工艺，本人承诺拒不反悔：我和我老婆安排的工人不闹事，不上访，最后完成工程后，验收合格后按照合同执行拿回应得报酬，如造成与工地有关系的一切后果我愿承担法律责任” 另查明，耿继勤（即甲方）与刘强（即乙方）2013年12月25日签订《协议书》，双方合伙并实际施工位于徐州市鼓楼区住宅楼及门面房S2楼盘，该楼盘承接单位江苏顺通建设集团有限公司，至2013年8月底1#、7#、13#楼盘主体已结束，其他楼盘目前进展顺利，为保证后续工程更好的开展，经友好协商，达成如下协议：一、双方协商解除合作关系，乙方退出该楼盘实际施工人身份，由甲方独自施工并管理。二、双方合作期间的事宜处理，第一款“合同涉及到泽惠嘉园1#、2#、7#、13#住宅楼及门面房S2楼盘，签订本协议之前所产生的债权由甲方负责处理，甲方保证并承诺任何第三人不能对乙方主张任何权利并造成乙方产生任何损失，造成的任何损失乙方可向甲方主张”。第二款“签订本协议之后，涉及到泽惠嘉园1#、2#、7#、13#住宅楼及门面房S2楼盘，由甲方独自以自身名义开展工作，甲方不得再以乙方任何名义对外开展工作，所产生的任何债权、债务均与乙方无关。”第三款“因合同双方并未与承建单位江苏顺通建设集团有限公司签订任何书面协议，由甲方负责向承建单位声明本协议，征得承建单位的同意并备案。”第四款“对乙方在合同签订之日之前的投入，经双方协商结算，由甲方支付人民币伍拾万元整给乙方，由甲方对以上工程独自承担风险”…… 庭审中，原告与被告耿德勤对原告实际施工量产生争议，被告耿德勤陈述原告全部工程量为10395平方米，原告尚有270平方米工程没有完成，工程现没有验收结算，且自己也向原告支付工程款265120元，原告主张被告向其支付工程款24万余元，自己已完成双方约定的工程量，对双方陈述的事实，被告刘强及通顺公司表示不知情，双方各执己见，经本院调解无效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告耿德勤根据2014年原告向被告耿德勤书写承诺书：“现我本人承做泽惠佳苑二楼施工队耿德勤管理的水电清包工工艺，最终按期保质量的完成此工程工艺，本人承诺拒不反悔：我和我老婆安排的工人不闹事，不上访，最后完成工程后，验收合格后按照合同执行拿回应得报酬，如造成与工地有关系的一切后果我愿承担法律责任”。从其承诺内容看，双方对工程款的结算约定条件为最后完成工程后及工程验收合格后，现原告无证据证实自己所完成的涉案工程量经过验收合格，也无证据证实自己实际完成了双方约定的工程总量，在不具备结算条件情况下，原告要求上述被告结算工程款无事实及法律依据，因此原告的起诉暂不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告杜长生的起诉。 案件受理费4300元（原告已预付），退还原告杜长生。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张向阳 审 判 员  许 静 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张志颖 书 记 员  郭思晨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执599号申请执行人：王磊，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住屏边苗族自治县。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年1月15日作出的（2019）云2503民初171号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月19日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付押金200000元、补偿金320000元，并承担案件受理费4500元及本案执行费7645元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月19日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为84228.88元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7986号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：宋玉英，女，1970年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋玉英金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11425号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务167247.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  关庆林
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1025号之一申请执行人：唐艮凤，女，1954年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：喻雷（系唐艮凤之子），男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人唐艮凤与被执行人冯林民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初8577号民事判决书，被执行人冯林应向申请执行人唐艮凤支付借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2018年11月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），并负担案件受理费1300元。被执行人冯林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐艮凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为1300元，用于缴纳案件受理费1300元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人唐艮凤，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2018年11月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初613号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李洪占，男，1975年1月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被取保候审，同年11月19日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李洪占犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人李洪占到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年5月6日22时13分，被告人李洪占酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县湖公园附近处时，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人李洪占的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李洪占自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李洪占拘役一个月并处罚金。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人李洪占户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人李洪占的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。被告人李洪占对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李洪占向本院缴纳罚金。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李洪占无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人李洪占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李洪占归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李洪占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月二十六日书记员  杜晗池
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7326号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住址，海城市铁西兴海大街祥圣小区，统一社会信用代码91210381670477676G。法定代表人：金苗苗，职务，经理。委托诉讼代理人：杨微，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜国义，该公司工作人员。被告：王晓丰，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）66号。住所地：海城市。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告王晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨微、被告王晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市祥圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付三年物业费3252元及利息，利息从2017年1月至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：原告系海城市祥圣小区物业服务单位，被告系原告服务小区业主，原告依照【物业管理条例】及海城市地方文件，原告对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按业主居住房屋面积收取，按全市最低标准门点每平方米收取1.5元，共2049元（37.96㎡×1.5元/平×36个月）、地上室每平方米收取1.0元，共1203元（33.42㎡×1元/平×36个月）物业费。2017年1月至2020年1月被告拖欠原告物业费3252元未付，原告多次催要，被告置之不理，拒绝给付，故诉至法院。被告王晓丰辩称:不同意给付物业费。以前没有交那么多物业费。我家是临街门面和小区不是通的，享受不着安保和绿化，卫生、一切物业的服务。下水管线有毛病，找物业不管，每年至少修理20次，每次修理花50至300元不等；消防栓不供水，安防方面。从来没有看见保安巡逻。物业把车位都租出去了，我车进不去小区院内，我车还被毁损过，积雪没人清扫，只帮我收拾过垃圾，同意交垃圾清运费。经审理查明：原告海城市祥圣物业服务有限公司系海城市祥圣小区物业服务单位，被告王晓丰系原告服务小区业主。2013年12月31日原告与被告签订《祥圣花园物业临时管理规约》，2017年6月30日海城市祥圣一期业主委员会与原告签订《聘用合同》，依合同原告对被告居住小区进行管理与服务，物业费收费标准按业主建筑面积计费，住宅以每月1元标准，商业门市每月每平方米收取1.5元标准，按年收取。合同还对其他条款进行了约定。原告为被告居住小区提供了物业服务。被告门市面积为37.96㎡，地上室面积为33.42㎡，2017年1月至2020年1月被告欠缴原告物业费3252元未付。另查，被告因下水管堵塞曾自行修理。上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的营业执照、聘用合同，《祥圣花园物业临时管理规约》、催收通知及催缴照片，被告提交照片3张及视频。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市祥圣物业服务有限公司与被告王晓丰签订的《祥圣花园物业临时管理规约》，王晓丰所在物业区域业主委员会与原告公司签订的《聘用合同》均系合同各方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务，被告理应按约定支付物业费，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，即“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告给付物业费3252元一节，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告主张利息一节，考虑被告未交纳物业费系事出有因，双方沟通协商不够所致，且原告的物业服务亦不尽完美，故对原告此主张，本院不予支持。被告对下水管堵塞的辩称，可依据相关事实和证据另行主张。被告不同意交纳全额物业费的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓丰于判决生效后10日内给付原告海城市祥圣物业服务有限公司物业费3252元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王晓丰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付25元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  于颖二〇一九年十一月十八日书记员  姜军
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审102号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人潘月武，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人潘月武作出的宝坻规自监土地罚字[2019]091号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月21日作出宝坻规自监土地罚字［2019］083号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年6月份在占地建住宅，占地面积587.4平方米，建筑面积173.18平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人潘月武作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]091号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]091号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十一月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2883号申请执行人：王小华，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被执行人：卢辉，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王小华与被执行人卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0124民初3084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小华于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人卢辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年7月26日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况,均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人卢辉的财产线索。2019年8月22日，本院对被执行人卢辉适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卢辉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的为本金370000元、资金占用期间利息140877元（利息已计算至2018年5月16日）及后段利息、案件受理费及保全费11985元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卢辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20143号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈冰冰，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈冰冰返还贷款本金6917.95元；2.陈冰冰支付利息（利息以6917.95元为基数，自2018年7月5日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈冰冰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ124963611221520582A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈冰冰，通讯地址广西壮族自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月22日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共12期，自2017年12月4日起至2018年11月4日止，每月4日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为17500元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月23日。11、手续费扣款时间：2017年11月23日。12、手续费扣除金额：1178.62元。13、贷款归还情况：12501.24元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈冰冰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告陈冰冰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈冰冰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈冰冰发放借款17500元，但小雨点公司在向陈冰冰放款的当日扣收手续费，陈冰冰未实际支配该部分资金，故陈冰冰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈冰冰实际借款金额为16321.38元。因陈冰冰未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向陈冰冰宣布借款全部到期，陈冰冰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈冰冰的还款情况，截至2018年8月24日，陈冰冰尚欠小雨点公司借款本金5661.39元。关于2018年8月25日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5661.39元；二、被告陈冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月25日起至付清时止的，以未返还借款本金5661.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈冰冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告陈冰冰还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/12/4              1,636.69                  2018/1/5              1,636.69                  2018/2/4              1,636.69                  2018/3/4              1,636.69                  2018/4/4              1,636.69                  2018/5/6              1,636.69                  2018/6/23              1,636.69                  2018/7/4              0.00                  2018/8/4              44.41                  2018/8/24              1,000.00
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4480-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：高洪辉，男，1972年9月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人高洪辉借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人高洪辉名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人高洪辉名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇一九年十一月四日书记员  解莹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1531号 王争申、郑州豫东置业有限公司： 王争申与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）郑民三初字第415号民事判决书于2019年8月12日立案执行。因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1531号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢353号申请执行人：袁运军被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司关于申请执行人袁运军与被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1600号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月六日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3225号 罪犯韦云凤，男，1985年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0221刑初473号刑事判决，以被告人韦云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人韦云凤不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出(2017)桂02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月16日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦云凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦云凤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦云凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦云凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦云凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦云凤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3248号申请执行人：张春香，女，汉族，1979年12月22日出生，住荥阳市。被执行人：张金龙，男，汉族，1972年10月10日出生，住荥阳市。关于张春香申请执行张金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人张金龙名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2019年10月29日向张金龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张金龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年11月5日再次对被执行人张金龙提起网络查询，未发现被执行人张金龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张金龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203148元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金龙负有继续向申请执行人张春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  张 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1444号 申请执行人：向兵，男，1978年8月30日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦如，男，1983年1月1日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃立和，男，1980年10月7日出生，住广西柳江区。 被执行人：谭兆安，男，1982年6月7日出生，住广西柳州市柳江区。 向兵与韦如、覃立和、谭兆安人格权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）桂0221民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦如、覃立和、谭兆安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向兵于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向向兵支付赔偿款139626.62元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）案件受理费韦如负担2700元，谭兆安负担346元，覃立和负担346元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，查封了被执行人韦如在柳州市××路××单元××的房产（权证号：柳国用（2015）第××1号/柳房权证字第××号），经查，该房产设置有借款抵押，拍卖该房产后无益本案执行。覃立和、谭兆安查无房产，三被执行人无车辆登记、银行存款和其他财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦如、覃立和、谭兆安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦如、覃立和、谭兆安新的财产线索，申请执行人向兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦恒艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之二申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国建设银行2270659980130156593_156_1账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3301号汪鑫磊、常州英腾照明电器有限公司：关于申请执行人汪鑫磊与被执行人常州英腾照明电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书，执行案号为（2019）苏0404执3301号。在执行过程中，本院已从被执行人常州英腾照明电器有限公司的银行账户中划拨了20380元，已将其中2万元拨付给汪鑫磊，已将其中的380元交纳执行费。申请执行人汪鑫磊已向本院书面确认常钟劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书已全部执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十三日书记员  卢瑶
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1277号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢佳昕，男，汉族，1992年6月6日出生，大学专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人谢佳昕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年3月16日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧，趁被害人徐某某睡着之机，将其放在58号机位上的一部华为荣耀10手机盗走。2、2019年8月2日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧，趁被害人黄某某睡着之机，将其放在20号机位上的一部小米9SE手机（价值1275元）盗走。3、2019年8月3日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧，趁被害人程某某睡着之机，将其放在146号机位上的一部苹果6PLUS手机盗走。4、2019年8月6日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区杨家坪某网吧，趁被害人云某某睡着之机，将其放在126号机位上的一部OPPOA79手机（价值434元）盗走。5、2019年8月12日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区杨家坪某网吧，趁被害人谭某某睡着之机，将其放在88号机位上的一部FY88手机盗走。6、2019年8月13日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧，趁被害人张某某睡着之机，将其放在138号机位上的一部VIVO手机盗走。7、2019年8月19日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧，趁被害人王某某睡着之机，将其放在49号机位上的一部华为荣耀8X手机（价值712元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。8、2019年8月19日，被告人谢佳昕在重庆市九龙坡区杨家坪某网吧，趁被害人杨某睡着之机，将其放在59号机位上的一部华为MATE10PRO手机（价值1359元）盗走。综上，被告人谢佳昕8次盗窃他人财物，共计价值人民币3780元。2019年8月21日，公安机关根据被害人杨某被盗案的线索将谢佳昕捉获，谢佳昕到案后主动供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢佳昕的行为已构成盗窃罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢佳昕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢佳昕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢佳昕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2019年11月14日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人谢佳昕于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某某经济损失人民币1275元，退赔被害人云某某经济损失人民币434元，退赔被害人杨某经济损失人民币1359元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3219号原告：郑景红，女，汉族，1987年10月7日生，住赤壁市，被告：曾金娥，女，汉族，1970年1月7日生，住赤壁市，原告郑景红与被告曾金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景红到庭参加诉讼，被告曾金娥经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑景红向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾金娥偿还原告9000元欠款；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，被告买保险差钱，原告帮其垫付了9000元。2019年9月10日，被告向原告出具9000元欠条一张，欠条约定还款日期为2019年10月10日。到期后被告未履行还款义务，原告特诉至法院。被告曾金额未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，在2018年9月至2019年2月期间，被告曾金娥在中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司投保幸福安康重大疾病保险、乐享百万医疗保险、金佑人生终身寿险等保险期间，分数次向原告郑景红借款用于缴纳保费。后偿还部分借款，尚有9000元借款一直没有偿还，被告曾金娥于2019年9月10日向原告郑景红出具了一张金额为9000元的欠条一张，并且在欠条中承诺于2019年10月10日偿还欠款。后经原告多次催讨，被告曾金娥至今未偿还该欠款，为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告曾金娥向原告郑景红借款9000元的事实清楚、证据充分，被告曾金娥逾期还款，其行为无理，应予立即偿还，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾金娥偿还原告郑景红借款9000元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特176号申请人：固瑞特模具（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区常胜北路181号。法定代表人：CHENBINJIANG，总经理。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人：陈群卫，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人固瑞特模具（太仓）有限公司诉被申请人陈群卫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人固瑞特模具（太仓）有限公司诉称，申请人根据被申请人试用期工作情况，依据《劳动合同法》规定依法与申请人解除劳动关系，无需支付赔偿金。申请人根据公司的考评以及相关人员对于被申请人试用期工作情况的描述，依据《劳动合同法》规定与停止被申请人试用期并与其解除劳动关系并无不当，申请人不存在违法解除劳动合同的情况，无需支付赔偿金。仲裁认定事实不清，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。本院经审查认为，太仓市劳动人事争议仲裁委员会就太劳人仲案字（2019）第939号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人固瑞特模具（太仓）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人固瑞特模具（太仓）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十六日书记员 郭婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执977号申请执行人:刘荷芳，女，汉族，。被执行人：雷建军，男，汉族，。申请执行人刘荷芳与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）湘0502民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荷芳于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人雷建军送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人雷建军无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人雷建军的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人雷建军名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人雷建军名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。于2019年1月30日，本院以（2019）湘0502执保31号案件冻结了被执行人雷建军在通平公路项目部价值1152660元的股份及股份分红款，待提取。2019年11月18日，本院传唤了被执行人雷建军。被执行人雷建军未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未能履行生效判决确定的义务，向本院申报了财产。上述情况及信息，本院于2019年11月29日已告知了申请执行人刘荷芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日本院对被执行人雷建军适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月29日，本院约谈了申请执行人刘荷芳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日止，本案应执行雷建军的借款本金60万元及利息358257元（利息按月利率2%计算至2018年10月20日，顺延照计）和借款本金13万元及利息（利息自2018年11月19日起按年利率6%计算到借款本金还清之日止），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十九日书记员  黄家豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4392号 申请执行人:张守召,男,1982年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李鹏,男,1980年7月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的12499元（含执行费86元），未执行标的12499元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李鹏名下房屋已被我院另案查封，此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺竞铮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3242号 原告:孙长福，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：叶德威，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 原告孙长福与被告叶德威、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在审理过程中，原告孙长福于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙长福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  周  峻 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 舒文凯  书记员  万  峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1822号原告：张长根，男，1964月10年16日生，汉族，居民，住石城县，被告：黄华能，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住石城县，原告张长根与被告黄华能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张长根到庭参加诉讼，被告黄华能经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18500元及利息（按月利率2%计算，时间自2014年1月30日至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄华能因急需资金周转，于2014年1月30日向原告张长根借款18500元整，并具立了借条给原告，时至今日，经原告多次催讨，被告一直未还借款本息，原告为维护本人的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还借款及利息。黄华能未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告黄华能因急需资金周转，于2014年1月30日向原告张长根借款18500元整，并具立了借条给原告，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告一直未还借款本息，原告为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还本付息的义务。原告请求按约定的月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄华能应在本判决生效后5日内归还原告张长根借款本金18500元，并按月利率2%计付自2014年1月30日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(原告预交，已减半收取)由被告黄华能负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年十一月四日书记员  吴春苑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保755号之三解除申请人：梁伯莉，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇文书路文书新村16号。被申请人：周英，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住。被申请人：黄鑫，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住。申请人梁伯莉与被申请人周英、黄鑫诉前财产保全一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0124财保755号民事裁定，冻结被申请人周英、黄鑫及黄兆斌（已故，系周英之夫、黄鑫之父）的银行存款3146900元（户名：黄兆斌，开户行：中国邮政银行湖南省宁乡县玉潭镇支行，账号：60×××89；户名：黄兆斌，开户行：中国农业银行宁乡县支行，账号：62×××11；户名：黄兆斌,账号：60×××48；户名：黄兆斌，开户行：农商银行宁乡县支行，账号：62×××48;户名：黄鑫，账号：62×××04_156_1）或查封黄兆斌位于宁乡市沙河市场二期工程101-XXX房屋、查封被申请人黄鑫所有的位于宁乡市中博富贵世家临街商铺5-XXX至5-XXX商铺。担保人刘伟幸以其所有的位于（绿地中央花园）XX栋1XXX号的房屋为申请人梁伯莉诉前财产保全提供担保。申请人梁伯莉于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁伯莉向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：一、解除对被申请人周英、黄鑫及黄兆斌（已故，系周英之夫、黄鑫之父）的银行存款3146900元（户名：黄兆斌，开户行：中国邮政银行湖南省宁乡县玉潭镇支行，账号：60×××89；户名：黄兆斌，开户行：中国农业银行宁乡县支行，账号：62×××11；户名：黄兆斌,账号：60×××48；户名：黄兆斌，开户行：农商银行宁乡县支行，账号：62×××48;户名：黄鑫，账号：62×××04_156_1）的冻结或解除对黄兆斌位于宁乡市沙河市场二期工程101-XXX房屋的查封、解除被申请人黄鑫所有的位于宁乡市中博富贵世家临街商铺5-XXX至5-XXX商铺的查封；二、解除对担保人刘伟幸所有的位于（绿地中央花园）13栋XXXX号的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年十一月四日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4105号 原告：张某某，男，1962年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第六工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：仇万平，该公司经理。 本院在审理原告张某某诉被告中铁九局集团第六工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘             旭