河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5388号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：马国卿，男，1966年4月10日出生，汉族，住禹州市。被告：王玉仙，女，1964年12月30日出生，汉族，住禹州市。被告：杨光红，男，1979年2月9日出生，汉族，住禹州市。被告：李丛霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住禹州市。被告：王高峰，男，1967年9月29日出生，汉族，住禹州市。被告：刘秋菊，女，1968年9月25日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊立即偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率8.7‰计算，从2017年7月18日至2018年6月26日；罚息按月利率13.05‰计算，从2018年6月27日至本息结清之日止）；2、判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告马国卿向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日，月息8.7‰，按月付息；如逾期在借款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告王玉仙为该笔借款承担共同还款责任，被告杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊为该笔借款承担连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付本金及利息，现该笔贷款已经实际逾期。被告马国卿、王玉仙对本案债务承担共同清偿责任，被告杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法裁判。被告马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊均未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告马国卿、王玉仙身份证复印件、结婚证复印件、被告杨光红、李丛霞身份证复印件、结婚证复印件、被告王高峰、刘秋菊身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、个人借款合同、保证合同、被告马国卿借款人承诺书、被告王玉仙借款人配偶承诺书、被告杨光红担保人承诺书、被告李丛霞担保人配偶承诺书、被告王高峰担保人承诺书、被告刘秋菊担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告马国卿于2017年6月26日从原告处贷款30万元，并由被告王玉仙承担共同还款责任，并被告杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定；3、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、一般贷款开户单各一份,证明贷款已实际发放至借款人马国卿账户，印证贷款已发放的事实。被告马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年6月26日，原告禹州市农村信用合作联社下属东城信用社与被告马国卿签订个人借款合同一份，约定被告马国卿从原告处借款30万元，借款期限12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日，月利率8.7‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，定期还息，不定期还本，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年6月20日，被告王玉仙向原告下属东城信用社出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年6月20日，被告杨光红、王高峰向原告下属东城信用社出具担保人承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证担保；2017年6月26日，被告杨光红、王高峰与原告下属东城信用社签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月20日，被告李丛霞、刘秋菊向原告下属东城信用社出具担保人配偶承诺书，均承诺对上述借款承担连带责任保证责任，均未约定保证期间。2017年6月26日，原告依约向被告马国卿发放了借款30万元，被告马国卿向原告下属东城信用社出具了借款借据。被告马国卿借款后未返还借款，至2018年8月30日支付利息及罚息共1833.39元。另查明：被告马国卿与被告王玉仙于1987年3月16日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告马国卿从原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告下属东城信用社签订的个人借款合同及借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告马国卿未按合同约定返还借款本金并足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告马国卿返还借款本金30万元并支付利息、罚息，本院予以支持，依法确认被告马国卿应支付的利息以借款本金30万元为基数自2017年6月26日起至2018年6月26日止按月利率8.7‰计算，罚息以借款本金30万元为基数自2018年6月27日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算，已支付的利息、罚息共1833.39元应予扣除。被告王玉仙作为被告马国卿的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，其为共同债务人，原告请求被告王玉仙承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告杨光红、王高峰承担连带还款责任，未超过保证期间，本院予以支持。原告请求被告李丛霞、刘秋菊承担连带还款责任，根据两人出具的担保人承诺书的内容，保证方式为连带责任保证，双方未明确约定保证期间，依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2018年6月27日起至2018年12月27日止，原告于2018年10月27日通过网上诉讼平台登记申请立案主张权利，未超过保证期间，故原告请求被告李丛霞、刘秋菊对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨光红、王高峰、李丛霞、刘秋菊承担保证责任后有权向债务人即被告马国卿、王玉仙追偿。原告请求由被告承担其聘请律师的费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马国卿、王玉仙于判决生效之日起五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息、罚息（利息以借款本金30万元为基数自2017年6月26日起至2018年6月26日止按月利率8.7‰计算，罚息以借款本金30万元为基数自2018年6月27日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算，已支付的利息、罚息共1833.39元应予扣除）；二、被告杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告马国卿、王玉仙负担，被告杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十一月二十五日法官助理罗小乐书记员张晓雅