wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7106号原告：卢景林，男，汉族，1973年5月5日出生，住南阳市。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭仁明，男，汉族，1971年2月2日出生，住南阳市。原告卢景林与被告彭仁明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢景林的委托诉讼代理人吕英坡到庭参加了诉讼。被告彭仁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢景林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及欠款511520元，并自2015年7月20日起按本金20万元、月利率2分支付利息至款付清之日止。（截止起诉之日欠款总额为：659520元）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居、朋友，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，后偿还部分借款后下余利息未支付。2015年7月20日乡原告借款本金20万元，并约定利息为月息2分，使用一个月、但到期后被告拖延不偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更利息的请求为，自2015年7月20日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。被告彭仁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告卢景林为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证。证明原告的主体资格；二、2015年7月20日借据一份，证明被告借款的事实及数额；三、中国民生银行南阳分行营业部对账单。证明向被告转账的事实及数额。被告彭仁明未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告卢景林与被告彭仁明系朋友关系。2015年7月20日被告向原告借款20万元，当日原告通过其中国民生银行个人账户向被告彭仁明转款152000元。被告彭仁明于2015年7月20日向原告出具借据一份，该借据内容为：“借据今借人民币（大写贰拾万元整（￥200000.）借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日。借款人彭仁明。2015年7月20日”并在借据上标注：“建行户名彭仁明，6227075310091315”字样。诉讼中原告称，转款后另向被告支付现金3.8万元，共计借给被告现金19万元。另按月息5分计算扣除一个月的利息10000元。借款到期后，经原告对此追要，被告未向原告偿还借款，原告无奈诉至贵院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原被告之间双方形成民间借贷关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后不及时偿还借款已构成违约，应当承担还款的责任，故原告起诉的请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。关于本案是否存在预先在本金中扣除利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告彭仁明直接收到原告银行转款15.2万元，支付现金3.8万元，虽然被告向原告出具的借据数额为20万元，但被告实际收到19万元借款，借款本金应当按照19万元予以计算。被告双方在两份借条中约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日。被告未按照双方的约定时间及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案原告主张判令被告被告自借款之日起按年利率6%计算利息直到还清为止的问题，本院认为，被告向原告出具的借条上未约定借款利息，但约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日。借款到期后，被告未偿还该款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方虽然借款时未书面约定利息，但原告可以主张自2015年7月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告彭仁明向原告卢景林偿还借款190000元，并自2015年7月20日起按年利率6%计付借款资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告卢景林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，由被告彭仁明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 尚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执868号 申请执行人：张有举，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：舒守忠，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行张有举与舒守忠健康权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2359号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张有民
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5255号原告：张杰，男，汉族，1982年12月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。被告：王建平，男，汉族，1972年7月13日生，甘肃省会宁县人，住会宁县。原告张杰与被告王建平恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告位于安定区熙园文昌居四号楼2单元1102室客厅、卧室、餐厅、卫生间的墙面及其装饰损毁部分恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿损失2800元。事实与理由：2015年11月，经原、被告协商，被告为原告铺设地暖管道，在施工过程中，被告为节约成本，偷工减料，未使用合格的管道材料，致使在地暖拼接处漏水，导致将原告的客厅、卧室、餐厅、卫生间墙面及其装饰部分严重损坏，后在原告要求下，被告将其之前铺设的部分劣质和破裂的管道重新拼接，但一直对原告造成的损失未进行赔偿，后经原告多次协商未果，因此成诉。王建平辩称：定西市熙园房地产开发有限责任公司开发的熙园文昌居4号楼由甘肃省定西远东建筑有限责任公司承建，被告为项目负责人，监理单位为兰州华铁工程咨询有限公司，该楼于2015年11月份验收合格后交与甲方，当时该楼图纸原设计为挂暖，张杰从物业公司领钥匙的时间为2016年4月19日，根据建筑工程质量保修书规定，供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期，而张杰已入住三年多了。至于原告陈述铺设地暖管道施工过程中管道拼接处漏水，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告张杰居住的定西市安定区××文昌居小区××单元××室所在楼盘为定西市熙园房地产开发有限责任公司开发建设，甘肃省定西远东建筑有限责任公司承建，被告王建平为项目负责人。张杰房屋室内地暖系工程范围外另行铺设，张杰于2015年12月1日向张军顺支付了地暖铺设费，张军顺出具收款收据：“名称：张杰，金额5435元”，并注：“交4#楼1-1102C户型地暖铺设费，欠壹仟元”。2018年底，张杰房屋室内地暖管道漏水，造成部分墙面浸湿。上述事实，有当事人陈述、原告提出的视频、照片、收款收据等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性，能够证明案件相关事实，作为认定案件事实的根据予以确认；但视频及照片不能证明原告地暖系被告王建平承接施工，对原告的相关主张不具有证明效力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告房屋室内地暖系所在楼房建设工程施工范围之外另行铺设，原告关于其室内地暖系被告王建平承揽施工的主张，既无证据支持，也与其他有效证据不符，事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰冰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1847号原告：本溪市宁银西北轴承有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路135栋2单元3号。法定代表人：孙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：宝塔实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。法定代表人：王静波，该公司董事长。本院受理原告本溪市宁银西北轴承有限公司与被告宝塔实业股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告宝塔实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将宝塔实化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告宝塔实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  常晓丹人民陪审员  孙雪莲二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3808号原告：熊新元，男，汉族，1983年01月30日出生，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代领案款。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北左岸律师事务所律师。上述二委托诉讼代理人的委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告熊新元与被告武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦珠江公司）物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊新元于2019年11月01日向本院提出撤诉申期，要求撤回对被告海悦珠江公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告熊新元撤回起诉。案件受理费25元由原告熊新元承担。审判员  张午明二〇一九年十一月十二日书记员  黄志杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9545号 起诉人：陈兴民，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 起诉人陈兴民向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积5.37平方米、总价74000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈兴民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执935号 关于张兰花、叶佛英犯组织、领导传销活动罪一案，根据本院已经生效的（2019）粤1622刑初124号刑事判决书，被执行人张兰花、叶佛英已分别将应缴纳的罚金人民币5000元、4000元自动履行完毕；随案移送的苹果牌手机及MEIZU手机各一部，经变价处理，所得款已上缴国库。全案现已执行完毕，本院（2019）粤1622执935号案已经结案。 二〇一九年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3169号申请人：陆云凤，女，1953年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张国强，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆云凤与申请人张国强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陆云凤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张国强赔偿申请人陆云凤医疗费640元；二、申请人张国强一次性赔偿申请人陆云凤660元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆云凤与申请人张国强于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4964号原告胡国建，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告黄总基，男，1965年4月13日出生，汉族，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地址抚州市临川区。本院在审理原告胡国建诉被告黄总基合伙纠纷一案过程中，被告黄总基在答辩期间提出管辖权异议，原、被告及杨发祥2015年4月2日签订《关于福州市世欧王庄B地块外立面幕墙装饰工程以黄总基为总占股三方合作分股投资协议》，上述协议签订地、履行地均为福州市晋安区；另其本人自2014年12月至今居住在福建省福州市，办理了福建省暂住证，自2017年6月至今居住在福建省福州市仓山区前锦新城7号楼501室。依照《民诉法》相关规定，认为应将案件移送福建省福州市仓山区人民法院或福州市晋安区人民法院管辖。本院认为，对于案件的审理应按照中华人民共和国民事诉讼法规定确定管辖。立案时确定的案由为民间借贷，经查，原、被告在本案中为合伙关系，本案应定性为合伙纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（公民住院就医除外）”；第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记的人民法院关系。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，被告黄总基自2014年12月以来一直居住在福建省福州市，2017年10月15日以来一直居住在福州市仓山区前锦新城7号楼501室。福州市仓山区前锦新城7号楼501室为被告黄总基的经常居住地，故本案应移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨岿然二〇一九年十一月六日书记员  戴婷婷
白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初164号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 被告人贾春光，男，1984年3月5日出生于江源区,汉族，初中文化，无职业，住址白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，经江源区公安局决定，于2019年8月5日被取保候审,2019年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。 白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人贾春光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 白山市江源区人民检察院指控：被告人贾春光于2019年7月19日23时50分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿湾和线由湾沟镇和平街向湾沟镇兴工街方向行驶，当行至湾和线1公里+400米处时，与相对方向行驶的、由刘云平驾驶的×××号轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经从送检的贾春光血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为263.02mg/100ml,为醉酒状态。经道路交通事故认定，贾春光承担此事故的全部责任。 白山市江源区人民检察院认为：被告人贾春光醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾春光到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾春光醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人贾春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙丽华 二〇一九年十一月十一日 书记员  于 潇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6872号上诉人（原审被告）：天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。法定代表人：付海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖松雷，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：侯庆亮，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人天津市世海通用钢结构有限公司因与被上诉人廖松雷、侯庆亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市世海通用钢结构有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市世海通用钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市世海通用钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19555元，减半收取9777元，由上诉人天津市世海通用钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一九年十一月一日书记员  靳 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33621号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71219.52元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为329.72平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费，原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为329.72平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71219.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元，减半收取843元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5319号申请执行人：中国民用航空西南地区空中交通管理局云南分局，住所地昆明长水国际机场机场西路。法定代表人：雷贵生，局长。被执行人：昆明瑞应航空服务有限公司，住所地昆明市官渡区关培路106号。法定代表人：杨文军。申请执行人中国民用航空西南地区空中交通管理局云南分局与被执行人昆明瑞应航空服务有限公司物权保护纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）云0111民初5082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向我院申请执行，本案执行标的人民币1067834元及利息、执行费13078元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月9日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初669号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某，男，1991年8月14日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因赌博，于2019年4月4日被宁乡市公安局行政拘留十五日。2019年4月15日因涉嫌犯非法拘禁被宁乡市公安局刑事拘留。2019年5月20日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。辩护人易波，湖南严明律师事务所实习律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟、书记员陶宁岳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人贺宁陵、易波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2016年1月份的一天，被害人张某放与被告人陈某在赌博中输了钱，被害人张某放欠被告人陈某9万元赌债，后经双方协商，被告人同意张某放出4万元结清了结该笔赌债。事后被告人陈某反悔，2016年2月3日其以在赌博中被免掉了5万元为由，邀集被告人刘帅（另案处理）等人后将被害人张某放约至宁乡市大屯营乡靳兴村江湾桥上，对被害人张某放实施殴打并强行将被害人张某放带至被告人陈某的车上，采取殴打、威胁的方式，要求被害人张某放书写欠条并给其5万元整，被害人张某放被迫答应。后通过借朋友成某5万元后将钱交给被告人陈某，被告人陈某等人才放被害人张某放走。被告人陈某等人非法拘禁被害人张某放时间两个多小时。2019年4月15日被告人陈某被传唤到案。为认定上述事实，公诉机关向本院提交如下证据：1.书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人成某、任某、唐某、刘某、吴某的证言；3.被害人陈述：被害人张某放的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人陈某的辩护人提出以下量刑意见：被告人陈某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月份的一天，被害人张某放与被告人陈某在赌博中输了钱，被害人张某放欠被告人陈某9万元赌债，后经双方协商，被告人陈某同意张某放出4万元结清了结该笔赌债。事后被告人陈某反悔，2016年2月3日其以在赌博中被免掉了5万元为由，邀集被告人刘帅（另案处理）等人后将被害人张某放约至宁乡市大屯营乡靳兴村江湾桥上，对被害人张某放实施殴打并强行将被害人张某放带至被告人陈某的车上，采取殴打、威胁的方式，要求被害人张某放书写欠条并给其5万元整，被害人张某放被迫答应。后通过借朋友成某5万元后将钱交给被告人陈某，被告人陈某等人才放被害人张某放走。被告人陈某等人非法拘禁被害人张某放时间两个多小时。2019年4月15日被告人陈某被传唤到案。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：被害人张某放的陈述，证人成某、任某、唐某、刘某、吴某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，被告人陈某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某自愿认罪认罚、认罪态度较好、有坦白情节、有悔罪表现，请求量刑时予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中发挥了主要作用，系主犯。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某有赌博劣迹。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  宋政辉人民陪审员  叶 珊二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1967号之一申请执行人：魏春松，男，1956年12月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马千军，男，1971年3月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王岚婷，女，1976年8月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月26日作出(2019)鲁0523民初1297号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王岚婷在财付通支付科技有限公司085e9858eb63eb0d6d4898e26@wx.tenpay.com账户资金7009.77元至广饶县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十九日法官助理李伟书记员张晨彤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4291号原告：鹤壁市弘毅电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路46号。法定代表人：陈文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，该公司财务部经理。被告：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区开发区。法定代表人：林殿坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程黔，该公司员工。原告鹤壁市弘毅电气有限公司与被告贵州万仁汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告鹤壁市弘毅电气有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤壁市弘毅电气有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市弘毅电气有限公司撤诉。案件受理费5482元，减半收取计2741元，财产保全费1970元，共计4711元，由鹤壁市弘毅电气有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一九年十一月五日书记员  陈飞飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1645号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人白庆华，男，生于1998年3月3日，云南省普洱市景东彝族自治县人，户籍地景东彝族自治县。被告人白庆华因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李梅，云南南博律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人白庆华犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人白庆华及指定辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月17日01时30分许，被害人张某和被告人白庆华在好麦迪KTV内因口角纠纷发生争吵，随后在好麦迪KTV门口被害人张某被被告人白庆华用拳头打伤面部。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。另查明：被告人白庆华的家属代被告人预交赔偿款3万元。被告人白庆华对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，系坦白；被害人有一定过错；被告人愿意赔偿被害人的损失，其家属代被告人交纳赔偿款3万元；被告人系初犯，自愿认罪认罚。请对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人白庆华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人十个月以下有期徒刑。本院认为，被告人白庆华无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人白庆华如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人愿意积极赔偿被害人的辩护意见，本院认为，在本案审理过程中，经多方查找无法联系到被害人，被告人家属主动代被告人预交赔偿款三万元以便赔偿被害人的损失，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳，可对被告人白庆华酌情从轻处罚。该笔款项将作为今后双方就此事的民事赔偿部分进行协商达成一致意见或被害人进行相应的民事诉讼确定赔偿金额后的赔付费用。对于辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。在本案中，双方因言语不合引发伤害行为，被害人对本案的发生无明显过错，对辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人白庆华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐小杰
河南省平舆县人民法院   执行裁定书 （2019）豫1723执1350号 申请执行人王某某，男，1968年1，汉族，住河南省平舆县西洋店镇西洋坛村委。 被执行人冯某某，男，1963年，汉族，住河南省平舆县西洋店镇西洋坛村委。 王某某与冯某某侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄亚平向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）豫1723执1350号案件终结本次执行程序。 被执行人冯某某有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  霍亚莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6628号之二申请人：武汉美家念房地产经纪有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛卡梅尔小镇35幢1层13号房。法定代表人：胡俊梅，公司总经理。申请人：张春琴，女，1965年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，二申请人共同委托诉讼代理人：罗杰、张依，均系湖北九派律师事务所律师。原告熊荣华与被告武汉美家念房地产经纪有限公司、张春琴，第三人徐谦、李坤坤房地产居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月13日，武汉美家念房地产经纪有限公司、张春琴向本院申请追加刘玉景为案件当事人，后于同年10月14日明确追加刘玉景为本案共同被告。因为徐谦、李坤坤与张春琴同为熊荣华购房事项的代理人，熊荣华支付的委托购房款项已经被徐谦、李坤坤支付给了刘玉景，现在刘玉景因为占有包括熊荣华在内的多名被害人钱款而涉嫌诈骗罪，其相关案件正在审理过程中。熊荣华在刑事案件的起诉书中已经被列为被害人，其支付的300,000元应通过刑事程序向刘玉景追缴或退赔，故刘玉景是案涉款项的实际收款人，应承担返还款项或赔偿的责任，请求法院追加刘玉景为本案的共同被告。本院经审查认为，熊荣华因需购买房屋而委托张春琴及武汉美家念房地产经纪有限公司处理购房事宜，并向张春琴支付300,000元，且武汉美家念房地产经纪有限公司出具了收条，故熊荣华与武汉美家念房地产经纪有限公司、张春琴形成居间合同关系，熊荣华系依据双方的合同关系起诉，要求张春琴及武汉美家念房地产经纪有限公司承担合同违约责任。刘玉景并非合同相对人，熊荣华未直接向刘玉景支付款项，与本案无直接法律上的利害关系，申请人武汉美家念房地产经纪有限公司、张春琴的申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回武汉美家念房地产经纪有限公司、张春琴追加刘玉景为共同被告的申请。审 判 长  程莉娜人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陈竹书记员胡高娃
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初187号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁益熙，男，1962年12月17日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被上林县公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕，现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人梁益熙犯交通肇事罪，并建议判处被告人梁益熙有期徒刑七个月。 辩护意见被告人梁益熙对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5日1日11时许，被告人梁益熙无机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶无号牌的二轮普通摩托车沿村道由上林县白圩镇焖塘庄往上岭庄方向行驶，行至白圩镇龙宝村文梁新客岭十字路口，适遇被害人梁某某无机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶达到报废标准的桂Ａ×××××号二轮普通摩托车沿村道由文梁庄往白圩街方向直行而至，两车发生碰撞，造成梁益熙受伤、梁某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：梁益熙负此次事故的主要责任；梁某某负此次事故的次要责任。经鉴定，梁某某系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁益熙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币30000元。 本院意见被告人梁益熙的行为构成交通肇事罪，且具有自首和赔偿的从轻情节。 判决主文被告人梁益熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 相
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1047号 本院执行的席小龙与甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。现本案已强制执行到位116683.47元，其中执行标的115057.47元，执行费1626元，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2019）甘0191民初9号民事调判决中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18192号之一 申请执行人叶惠霞，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人李根，男，汉族，1995年5月25日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人叶惠霞与被执行人李根民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付540000元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李根持有深圳邵商财富管理有限公司6.82%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄志勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4557号罪犯袁朋，男，1985年2月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年7月9日作出（2013）青刑初字第261号刑事判决，以被告人袁朋犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯袁朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯袁朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁朋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1979号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人祝双珠，女，汉族，1970年03月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝双珠银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人祝双珠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1979号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1196号之二申请执行人：孟宪文，男，1952年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：邵长祥，男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人孟宪文与被执行人邵长祥为合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵长祥已将全部给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵长祥所有的位于山东省乐陵市阜盛西路南侧房产（产权证号：56）六套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一九年十一月十九日书记员  盖晓东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1166号 申请执行人：任重海，男，1965年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人：常初一，男，1978年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：永顺，男，1972年10月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人任重海、常初一与被执行人永顺借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年5月13日依照生效的（2019）内2221民初657号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人永顺邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现房信息，未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 经本院调取被执行人永顺工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人永顺未显示有可供执行财产。 本院干警栾跃、银龙去被执行人永顺家中调查其财产情况，被执行人永顺未在家，也未去单位上班，未能查找到财产线索，故本案未能执行额为76000.00元。 于2019年11月8日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年6月1日本院依法拘留被执行人永顺。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过笔录的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人永顺名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 海 锁 审判员 刘梦寒 二〇一九年十一月八日 书记员 银 龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3698号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，行长。委托代理人：钟恩辉，该行员工，特别授权。被告：朱志荣，男，1980年12月17日生，汉族。江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告朱志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟恩辉到庭参加诉讼，被告朱志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱志荣偿还我行借款本金49832.71元、利息548.75元，及2019年9月21日后的逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告朱志荣向原告申请小额农户贷款5万元。贷款执行年利率4.75%，逾期利率上浮50%，按季结息，期限3年。合同签订后原告发放了贷款5万元，贷款到期后，至今欠本金49832.71元、利息548.75元。原告向法院提供：1、原告的营业执照复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；3、“产业扶贫信贷通”贷款申请表一份、贷款额度签约通知单复印件一份，证明：被告于2016年6月4日申请贷款5万元，原告于2016年8月4日向被告发放贷款金额5万元4、业务凭证复印件一份，证明截止2019年10月29日，被告尚欠本金49821.12元、罚息849.52元、复利2.56元，总计50745.13元。被告朱志荣未提出答辩,也未向本院提交证据。本院经审理查明:2016年8月4日，被告朱志荣向原告申请小额农户贷款，金额5万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，借款金额5万元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，借款后被告未按约定偿还。截止2019年10月29日尚欠本金49821.12元、罚息849.52元、复利2.56元。本院认为，被告朱志荣向原告借款，并签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告朱志荣未按合同约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志荣偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金49821.12元、罚息849.52元、复利2.56元（剩余利息从2019年10月30日起至付清之日止按年利率7.125%计算）。本案所涉给付内容，限被告朱志荣在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取530元，由被告朱志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇一九年十一月十一日书记员 吕旭东
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路73号。 负责人：师习巍，系该支行行长。 被执行人：叶蔼平，女，汉族，1969年2月9日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人叶蔼平银行卡纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶蔼平未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司兰州金城支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人叶蔼平名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人叶蔼平采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2734号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十二日 书记员 黎 琦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1773号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6/7层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：尹向前，男，汉族，生于1982年7月2日，住禹州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已生效的（2017）豫1081民初6186号民事判决书申请执行尹向前追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日以（2019）豫1081执1773立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院还通过禹州市不动产登记交易中心查询被执行人无房产信息。4.我院依法对被执行人尹向前采取限制高消费措施。５.现通过约谈申请人中国平安财产保险股份有限公司告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1773号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：曹宏伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 ：牛浩源
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1284号之二申请执行人：王林鹤，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：项家法，男，1962年12月25日出生，汉族，安庆市大观区。本院在执行申请执行人王林鹤与被执行人项家法买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项家法名下位于徽商银行安庆中兴路支行的银行账户存款40500.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  陈 涛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初3867号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年4月15日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托诉讼代理人陈雅丽，该支行职员。             委托诉讼代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。                               被告                       被告陈明煌，男，1961年11月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈明煌立即偿还原告公务卡借款本金19996.28元、利息5649.86元、违约金及滞纳金3699.54元，合计29345.68元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2018年11月15日起至实际还款日止的利息、违约金；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈明煌未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年3月26日，被告陈明煌填写《泉州银行公务卡申请表》,向原告申请办理公务卡一张。原告经审核后发放公务卡一张给陈明煌，号码为6283190200051534，信用额度20000元。自2016年7月19日起，陈明煌以该卡预借现金、透支消费，但未能按时足额偿还透支款，于2017年8月28日开始逾期，截至2018年11月14日，结欠本金19996.28元及利息5649.86元未还。                               裁判             理由                       陈明煌以其向原告申领的6283190200051534号公务卡预借现金、透支消费，截至2018年11月14日，尚欠本金19996.28元及利息5649.86元未还，应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告陈明煌对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告陈明煌支付的滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈明煌应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行公务卡透支本金19996.28元和透支利息［透支利息计至2018年11月14日为5649.86元，自2018年11月15日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算］；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费534元，由被告陈明煌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员  蔡文众             人民陪审员  傅南泽                                                             二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初124号原告袁景和，男，1945年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南开五纬路新泉大厦B座。法定代表人朱振宏，局长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人鲍秀，天津四方君汇律师事务所律师。原告诉被告履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人高爽，被告的委托代理人陈武钟、鲍秀及被告出庭应诉负责人曹延忠到庭参加诉讼。原告诉称，原告于2019年5月5日，向被告投诉、举报天津市河西区渤海汽车修理厂在1993年1月29日至2003年6月间违法经营、偷逃税款。原告对被告的答复不服，诉至法院，被告应对原告的投诉依法履职，立案查办。被告辩称，原告于2019年5月5日向被告举报，要求对天津市河西区渤海汽车修理厂违法经营、偷逃税款立案侦查。原告并非举报事项的行政相对人，被告对原告举报事项的处理行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告的诉讼请求应依法被驳回。经审查，原告、被告提交的材料反映以下事实：2019年5月5日，原告以天津市河西区渤海汽车修理厂涉嫌税收违法行为向被告举报，要求被告查处。被告当日受理，并作出《检举税收违法行为受理回执》告知原告已受理。2019年6月12日，被告作出《对检举税收违法行为分类处理结果的答复》，告知原告其举报事项的处理结果为，因被检举单位已被吊销营业执照，且税务登记已注销，被告对检举事项作暂存处理。原告对该答复不满，遂提起本诉。1995年12月21日，天津市河西区胜利汽车轮胎维修部登记成立，负责人为原告之女袁爱茹，该维修部于2000年8月31日注销。1993年1月29日，天津市河西区渤海汽车修理厂成立。该厂于1998年3月30日与天津市河西区胜利汽车轮胎维修部经协商，其支付天津市河西区胜利汽车轮胎维修部63000元，买断了天津市河西区胜利汽车轮胎维修部的全部设备、工具、库存及外围灯饰广告、行业证书等权利文件。买断后，原告曾被临时聘用为天津市河西区渤海汽车修理厂管理人员。1999年6月23日，天津市河西区渤海汽车修理厂因未按规定进行年检被吊销营业执照。本院认为，当事人提起诉讼，首先要具有诉的利益，诉的利益是当事人能够提起诉讼的要素之一。在行政诉讼中，当事人对行政机关的行政行为不具有诉的利益，行政行为对于当事人来讲便没有诉的价值。其次，当事人与行政机关的行政行为间是否有利害关系，行政行为对当事人的权利义务是否有实际影响，是考量当事人能否成为行政诉讼中原告主体的要素之一。从行政诉讼法的规定内容看，公民、法人和其他组织如果与行政机关作出的行政行为间没有利害关系，则其不能对该行为提起行政诉讼，即便是已经立案了也会被驳回起诉。《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条规定：任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为。此条规定是通过法律规定的形式，任何组织或者个人对有关税收违法行为有举报权，税收征管部门通过举报能及时发现涉及税收的违法行为，并对违法行为依法查处。拥有举报权不等于一定拥有相应的提起行政诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出的最终处理行为对被查处对象的权利义务会有影响，原告对涉嫌税收违法行为有举报权，是被告启动调查、处理涉嫌税收违法行为程序的线索提供者，不是被告行政处理行为的相对人，与被告针对其举报作出的处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告提起的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁景和的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  张晓辉人民陪审员  张 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初5409号                  原告              刘慧琴，女，1964年3月2日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。                  被告              李军锋，男，1973年8月5日出生，住登封市。                  被告              永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼，统一社会信用代码：9141110078053247XE。      负责人：任书昌，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：郑贺宾，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计115000元，并承担本案诉讼费。                  经审理      查明              2018年11月25日17时30分许，原告刘慧琴驾驶豪爵两轮电动车沿登封市告成镇乡村道路由东向西行驶至与杨沟村道交叉口向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的被告李军锋驾驶的豫AK525D小型轿车相撞，致原告刘慧琴受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故的形成原因：1、原告刘慧琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行径交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行；2、被告李军锋驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶、行径交叉路口未减速慢行。原告刘慧琴和被告李军锋均承担事故的同等责任。原告刘慧琴受伤后住院治疗24天，花费医疗费24676.47元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘慧琴胸4椎体压缩骨折后构成十级伤残，出院后护理期1个月，营养期2个月，误工期5个月，二次手术内固定物取出费用10000元左右。                  另查明              1、原告刘慧琴自2017年1月起居住在登封市×办事处×花园×号楼×单元×室；2、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；3、被告李军锋驾驶的豫AK525D小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险；4、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司与原告刘慧琴在另案中达成协议，在交强险医疗费赔偿限额内已支付原告刘慧琴10000元，在交强险伤残赔偿限额内已支付原告刘慧琴住院期间的误工费和护理费4800元；5、被告李军锋已支付原告刘慧琴20000元。                  损失的      认定              交强险医疗费赔偿限额内的损失：医疗费24676.47元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1680元（20元/天×84天），合计37556.47元。      交强险伤残赔偿限额内的损失：出院后的误工费18150元（121元/天×150天）、出院后的护理费3754.27元（45677元÷365天×30天）、交通费100元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费2994元，合计91746.65元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘慧琴在市区居住一年以上，经常居住地为城镇，故被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称按农村居民标准赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告李军锋负事故的同等责任，被告李军锋虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告刘慧琴的损失超出了交强险10000元的伤残赔偿限额，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当先在交强险限额内承担91746.65元（已扣除前期支付的费用）。超出交强险限额的损失为27556.47元，因被告李军锋负事故的同等责任，故被告李军锋应按50%的比例承担13778.24元。被告李军锋已支付原告刘慧琴20000元，折抵后，原告刘慧琴应当退还被告李军锋6221.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：      一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧琴91746.65元（原告刘慧琴应退还被告李军锋6221.76元，从该项中扣减）；      二、驳回原告刘慧琴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费420元，保全担保保险费300元，共计2020元，由原告刘慧琴负担320元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1000元，由被告李军锋负担700元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审 判 员 袁二辉            二○一九年十一月二十八日            书 记 员 高雅倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4015号申请执行人：喻某，男，1990年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵某，女，1974年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于喻某与赵某债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2158号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向喻某支付借款本金35万元及相应利息、案件受理费12412元、公告费600元。因赵某未主动履行，本院依申请于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初775号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周景明，男，1991年7月31日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2016年6月24日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年7月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人周景明犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人周景明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人周景明驾车窜至中移铁通海河东分公司北辰刘园维护站在天津市北辰区的仓库，将仓库内10箱共计200个中兴牌Ｂ860ＡＶ2.1-Ａ智能机顶盒盗走。经鉴定，被盗的机顶盒每个价值人民币202元，共计40400元。2019年7月10日，周景明被公安机关抓获归案，其藏匿于霍庆玉处的三箱被盗机顶盒被公安机关查扣。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周景明的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的刑罚。被告人周景明对公诉机关指控的罪名表示无异议，但辩称其盗窃中兴牌智能机顶盒的数额为3箱，共计60个。经审理查明，2019年6月10日22时许，被告人周景明驾车窜至位于天津市北辰区的中移铁通海河东分公司北辰刘园维护站仓库，将仓库内3箱共计60个中兴牌Ｂ860ＡＶ2.1-Ａ智能机顶盒盗走。经鉴定，被盗的机顶盒每个价值人民币202元，被告人周景明盗窃金额共计12120元。2019年7月10日，周景明被公安机关抓获归案。被告人周景明藏匿于霍庆玉处的3箱被盗机顶盒现已被公安机关扣押；现公安机关已将扣押的3箱被盗机顶盒发还给被害单位。上述事实，被告人周景明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、录像说明、人员详细信息、前科判决、释放证明、情况说明、价格认定结论书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人周景明辩称盗窃数额的意见，结合本案的相关证据，本院认定被告人盗窃机顶盒数额为3箱，共计60个，盗窃金额为12120元，被告人此项主张成立，公诉机关指控被告人盗窃数额过高，本院予以调整。被告人周景明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚；被告人周景明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周景明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十一月二十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审45号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人魏文均，男，1968年9月17日生，汉族，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]33号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人魏文均未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县小坡头水域泸西一侧非法架设养殖网箱及其它设施，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人魏文均仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.魏文均身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县渔政执法大队对魏文均的询问笔录、泸西县农业农村和科学技术局对魏文均的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、事先告知书发放照片、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对魏文均违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定魏文均擅自在泸西县小坡头水域泸西一侧非法架设养殖网箱及其他设施：22米×22米3口、6米×12米13口；油桶180个、投饵机3台、6米×1.8米×0.8米自制钢船1艘、9米×2.2米×0.8米自制钢船1艘、13米×3.2米×1.3米自制钢船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向魏文均送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]33号行政处罚决定，对魏文均处以：“一、责令当事人改正在泸西县小坡头水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县小坡头水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达魏文均。魏文均在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人魏文均至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对魏文均违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]33号行政处罚决定，即拆除魏文均在泸西县小坡头水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）；二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18898号原告：余明杰，男，1961年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡俊杰、柳松，湖北今天律师事务所律师。被告：高岐，男，1963年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告余明杰与被告高岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告余明杰及其委托诉讼代理人胡俊杰、柳松，被告高岐到庭参加诉讼，被告高岐自愿放弃答辩期，进行当庭答辩。本案现已审理终结。原告余明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金135000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止，暂计算至2019年10月23日，逾期利息为3915元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年被告因资金周转困难向原告借款，被告于2017年7月18日向原告出具了借条，借条载明：被告今借原告13万元整，借款时间为2017年7月18日，还款时间为2018年12月20日前，如不还款被告愿意以名下房产作为还款来源赔付给原告，被告在借条上签名并按手印。被告出具借条后，原告完全履行了借款的义务，之后被告还了一部分钱，又新借了一部分钱，因此，被告在2018年10月15日向原告新出具了一份借条，确认截止到2018年10月15日被告尚欠原告135000元，应于2019年5月1日前还清全部欠款。然而到还款期限后，被告未能履行其还款义务，侵害了原告合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告当庭表示放弃第一项诉请中逾期利息的主张，只要求被告立即偿还借款本金135000元。被告高岐辩称，原告所述事实与理由属实，我对原告的诉讼请求没有意见，欠债就要还钱，但我现在偿还不了，可以在一年内还清。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告高岐于2017年7月18日向原告余明杰出具借条一份，载明：今借余明杰13万元，借款时间为2017年7月18日，还款时间为2018年12月20日前，如不还款，本人愿意以我名下房产作为还款来源，赔付给借款人余明杰。原告余明杰分别于2018年1月21日、9月7日、9月20日向被告高岐转账45000元，共计转账135000元。被告高岐于2018年10月15日又向余明杰出具借条一份，载明：因资金周转困难，本人向余明杰借钱并在2017年7月18日向其出具了13万元的借条，约定还款时间为2018年12月20日前，在此期间本人陆续还了一部分钱，又新借了一些钱，截止到今日尚欠余明杰135000元，本人承诺在2019年5月1日前还清全部欠款，如不还款本人愿意承担逾期还款的责任。庭审中，原、被告均称：高岐出具的第一份借条中载明的借款，余明杰系以现金方式分多次给付高岐，高岐以现金方式已偿还完毕；第二份借条载明的借款金额余明杰是以上述三次转账方式支付给高岐，高岐未偿还；双方没有约定过利息，高岐也没有向余明杰支付过利息。经本院释明，原、被告均表示系如实陈述案件事实，没有虚假陈述或虚假诉讼，否则愿意承担所有法律后果。本院认为，被告向原告出具两份借条是其真实意思表示，双方的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，原、被告均认可被告于2017年7月18日出具的第一份借条已履行完毕，双方无争议，被告于2018年10月15日出具的第二份借条原告已履行支付借款的义务，且有原告分三次向被告转账的银行记录佐证，故被告未履行2018年10月15日出具的第二份借条载明的还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金135000元，本院予以支持，原告自愿放弃逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高岐偿还原告余明杰借款135000元。上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。本案案件受理费1539元减半收取769.5元由被告高岐负担（此款原告余明杰已预交，由被告高岐连同本判决第一项内容一并支付给原告余明杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王葵二〇一九年十一月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2361号   申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层，统一社会信用代码×××。   负责人：李云焕，总经理。   被执行人：郝俊杰，男，1985年4月23日出生，汉族，鸿富晋精密电子有限公司职工，住太原市。   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人郝俊杰借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初4069号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告郝俊杰在本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款52944.48元及按日万分之五从2017年2月10日起至判决确定给付之日止计算的违约金。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4069号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 苏 超
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1205号金村镇劳森木门经销部与王五平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）晋0525民初1082号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人金村镇劳森木门经销部就应付货款5190元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人王五平送达了执行通知书。被执行人王五平于2019年11月4日自动履行案款5190元，执行费50元，诉讼费25元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1082号民事判决书。二〇一九年十一月四日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1310号申请执行人：刘德林，男，汉族，生于1971年11月17日，四川省会理县人，村民，住重庆市。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。刘德林申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人刘德林未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人刘德林于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕724号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨平伟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审159号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工张俊工资8134.07元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张俊工资8134.07元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2867号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄兰妹，女，1963年02月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄兰妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初443号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王喆，男，1991年1月24日出生，汉族，大专文化，三门峡市中心医院临聘人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月29日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王喆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年7月26日21时46分许，被告人王喆酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市湖滨区三甘公路高速北路岗上村村前道路由西向东行驶至岗上村一组东20米处时，追尾碰撞同向停在道路南侧的张某驾驶的齐鲁常力牌四轮拖拉机，致摩托车驾驶人王喆受伤，车辆不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，王喆血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，王喆负事故的主要责任，张某负该事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王喆在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人金某、宋某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片；血样提取登记表；抽血视频、讯问同步录音录像；被告人王喆的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王喆的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王喆拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王喆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喆危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王喆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王喆血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故且负事故主要责任。依法应当从重处罚。根据被告人王喆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人王喆的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十五日书记员  刘天鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2032号申请执行人：东明东方化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县开发区工业园。法定代表人：尚东华，该公司经理。被执行人：东明宏盛工贸有限公司，地址：东明县东明集镇工业园区。法定代表人：杨光华，职务，董事长。申请执行人东明东方化工有限公司与东明宏盛工贸有限公司追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院（2015）东商初字第833号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执监48号执行裁定书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为5055521.88及利息。因被执行人东明宏盛工贸有限公司未按期履行义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东明宏盛工贸有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月13日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除东明县人民法院于2017年7月21日轮候查封的被执行人东明宏盛工贸有限公司的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月15日到被执行人东明宏盛工贸有限公司进行实地调查，东明宏盛工贸有限公司只有一位门卫，工厂早已停产，没有查询到被执行人东明宏盛工贸有限公司有可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1702执2031号限制消费令，对被执行人东明宏盛工贸有限公司的法定代表人杨光华采取限制消费措施。本院于2019年10月24日向东明东方化工有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人东明宏盛工贸有限公司的财产线索,东明东方化工有限公司至今未能提供。2019年10月24日，本院对申请人东明东方化工有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了东明东方化工有限公司，东明东方化工有限公司认同被执行人东明宏盛工贸有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5055521.88元及利息。本院认为，因被执行人东明宏盛工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且东明东方化工有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第833号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5055521.8万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十三日书记员 马亚丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初937号原告：孟银娥，女，1966年6月21日出生，汉族，现住新兴区。委托诉讼代理人：孟金娥，女，1962年4月19日出生，现住桃山区。被告：杨兴法，男，1965年6月20日出生，汉族，现住新兴区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：柴广春，男，该单位建设矿法律顾问。原告孟银娥诉被告杨兴法、七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟金娥、被告杨兴法、被告七煤公司委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟银娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠饭费款29081.50元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告在建设矿一采区承包食堂，2010年3月被告在建设矿一采区任区长期间，被告采区办公室人员到原告食堂就餐，从2010年3月至2012年期间尚欠饭费29081.50元，原告多次向被告索要欠款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨兴法承认原告在本案中所主张的事实，但认为此款是其任建设矿一采区区长期间，为质量达标迎接检查，工人加班吃饭形成的欠款，后来不让我当区长了，矿领导口头承诺欠款不用我管了，这笔欠款是为了工作支出而不是我个人消费，不应由我个人承担。被告七煤公司认为，我公司没有授权杨兴法与原告签订服务合同，此事矿上并不知情，故本案中我公司不应承担任何法律责任。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告杨兴法安排工人到原告经营的食堂就餐，由被告统一结算餐费，双方形成餐饮服务合同关系，原告作为经营业主，提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告获取原告提供的餐饮服务后，理应向原告支付餐饮费。经双方结算被告杨兴法尚欠原告孟银娥餐费29081.50元，被告作为合同相对人应及时给付此款。被告杨兴法主张此款应由被告七煤公司承担，其抗辩理由证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付欠款利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定判决如下：一、被告杨兴法于本判决生效之日起十日内给付原告孟银娥餐费29081.50元。二、驳回原告孟银娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.52元由被告杨兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月五日书记员  刘微微