wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19384号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：别晓莉，女，该单位工作人员。被告：白建华，女，1962年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。原告金科物业服务集团有限公司与被告白建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告白建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年8月1日至2019年6月30日期间欠缴的物业服务费23235.4元、公摊水电费197.2元；2.判决被告支付违约金（以欠缴物业费为基数，从违约之日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告是“金科太阳海岸”小区的物管公司，原告与开发商签订的前期物业合同中对物业服务公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和逾期支付的违约责任进行了约定。被告是该小区的业主，原告按合同约定提供了物业服务，被告现拖欠各项物业服务费用。原告多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告白建华未答辩。原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：资质证书、更名登记工商材料、前期物业服务合同及补充协议、备案证明、商品房买卖合同、不动产登记查询、接房手续、物业管理服务过程中形成的记录及材料，前述证据均系原件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：被告系重庆市江北区海尔路X号X幢二单元X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积269.41㎡，该房屋为花园洋房成套住宅，所在小区名称为“金科·太阳海岸”，被告经与开发商签订房屋买卖合同，于2016年5月4日接收该房屋。原告系具有壹级资质的物业服务企业，原名称“重庆金科物业管理有限公司”，2009年10月20日，原告以原名称与重庆中讯物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》并经备案，该合同主要约定：由原告对金科·太阳海岸小区提供物业服务；物业费收取标准为花园洋房住宅按2.5元/㎡缴纳，公摊水电费按户据实分摊；并约定了违约金及物业服务质量等其他事项。2013年7月10日，合同双方对《前期物业服务合同》的期限进行延期变更。本案诉争的物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务过程中的记录及相关材料。庭审中，原告申请撤回关于违约金的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本院认为，原告作为物业服务企业，通过与开发商签订前期物业服务合同对被告房屋所在小区提供物业服务，有合同依据，该前期物业服务合同合法有效，对原告及被告具有约束力，被告应按合同约定的物业费标准及时间及时缴纳物业费。被告未应诉举证证明已缴纳相关物业服务费，应承担不利后果。原告要求被告支付2016年8月1日至2019年6月30日期间欠缴的物业服务费23235.4元的诉讼请求，符合前期物业服务合同中约定的物业服务费收费标准，本院予以支持。原告要求被告支付水电公摊费197.2元的诉讼请求，因原告未举示证据证明产生相关水电公摊费的事实，以及对水电公摊费的公示等材料，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白建华于本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年8月1日至2019年6月30日期间欠缴的物业服务费23235.4元。驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290.75元，由被告白建华负担190.44元，由原告金科物业服务集团有限公司负担100.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2569号原告：栾雅琨，女，1996年4月17日生，汉族。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告栾雅琨诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与谢伟宁诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2564号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  腾梓恒
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执430号申请执行人：杨某某,男，1992年8月10日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：杨洋，男，2000年1月27日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨洋故意伤害附带民事赔偿一案中，申请执行标的为：3584.85元。本案在执行中向被执行人杨洋发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨洋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨洋无可供执行财产。本院已向被执行人杨洋发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十三日书记员  阿瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2143号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：徐斌，男，1981年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李娟，女，1980年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐斌、李娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏1204民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人徐斌于2020男6月30日前向申请执行人偿还借款本金938176.58元、利息（自2016年3月22日起至实际清偿之日止按年利率5.88%计算）及案件受理费7266元、保全费5000元；二、如被执行人未按本协议约定期限履行，申请执行人可于被执行人逾期之次日起申请恢复原生效法律文书的强制执行（执行时扣除已给付部分）。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2143号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  周 旸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4206号申请执行人:张连忠，男，汉族，1953年11月18日出生。住河南省商丘市。被执行人：孙金建，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省宁陵县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初6165号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，立案后经审查：发现被执行人孙金建的身份证号4123241983××××××××有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张连忠的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月一日书记员 张 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6569号原告：张秀芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗榕，天津瑞垚律师事务所实习律师。被告：天津芳晓健康信息咨询有限公司，住所地天津开发区月荣轩7-1-3004号。法定代表人：张秀芳，经理。第三人：赵晓，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张秀芳与被告天津芳晓健康信息咨询有限公司、第三人赵晓公司解散纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张秀芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张秀芳承担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月十二日书记员  李 烨
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申71号   邢增赞、邢增教：   你们因对海南省乐东黎族自治县人民法院（2002）乐刑初字第107号刑事判决和原海南省海南中级人民法院（2003）海南刑终字第30号刑事裁定不服，以“一、二审认定事实有误，属正当防卫；现场、法医鉴定造假；证人、公诉人、书记员均造假”为由,向本院提出申诉。   本院经复查认为：海南省乐东黎族自治县人民法院和原海南中级人民法院认定你们犯故意伤害罪的事实有现场勘查笔录、方位图和照片证明伤人现场的具体位置；证人证言证实因邻里间矛盾引发争执打骂，及邢某1、邢某2、陈某被砖头打伤的事实；法医学鉴定书证明邢某1、邢某2、陈某所受伤情的部位和伤情均为钝器重力打击造成挫裂创伤；被害人邢某1、邢某2、陈某陈述均证明被你们用砖头击伤。上述证据与你们的供述相互印证，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你们的申诉理由均不能成立。   综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。     二○一九年十一月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2872号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：包头市信通建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑洪录，系该公司经理。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：单伯文，男，1985年11月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。上列二申请人委托诉讼代理人：郭世峰，包头市自强法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨亮亮，男，1990年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。再审申请人包头市信通建筑安装有限责任公司（以下简称信通建筑安装公司）、单伯文因与被申请人杨亮亮合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信通建筑安装公司、单伯文申请再审称,杨亮亮已构成违约，应当按照合同约定赔偿申请人自2016年4月10日起至2016年11月18日的违约金及因工程质量问题所导致的维修金。信通建筑安装公司、单伯文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点（一）杨亮亮是否构成违约；（二）杨亮亮完成的工程是否存在质量问题。申请人认为杨亮亮未能在二次开工时进场完成工程，构成违约。根据二审查明，双方当事人对当时因天气严寒停工的事实均无异议，第二年开工时，申请人认为其通过电话通知的方式告知杨永杰开工，但是杨亮亮未能按期开工，故申请人另行更换施工人。因为申请人通知杨亮亮开工的事实杨亮亮不认可，而且杨亮亮认为其已经完成工程量的90%，且工程款未结算，其没有理由不完成剩余10%的工程。根据双方当事人陈述及相关书证，杨亮亮不构成违约。申请人认为杨亮亮所干工程质量存在问题，应当扣减维修金，因其不能提交充分证据证明杨亮亮所干外墙保温饰面存在质量问题，其要求杨亮亮承担维修金的请求理由也不能成立。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，信通建筑安装公司、单伯文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回包头市信通建筑安装有限责任公司、单伯文的再审申请。审判长 张   晓   农审判员 荣如侠审判员敖德二〇一九年十一月十九日书记员 任      欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1457号 上诉人（一审起诉人）贺泽华，男，1954年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人贺泽华因不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初256号行政裁定，向本院提起上诉。 贺泽华上诉称，上诉人于2019年4月11日向武侯区人民政府邮寄了“暂停发放南桥社区专项资金申请书”，但武侯区人民政府未作出回复，之后上诉人收到了成都市武侯区规划和自然资源局作出的[2019]033号不予受理告知书。上诉人认为成都市武侯区规划和自然资源局做出的该告知书认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。请求：1、依法撤销原审裁定。2、依法指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案根据上诉人提交的起诉材料，案涉[2019]033号不予受理告知书系对上诉人反映的信访事项作出的答复。上诉人对该答复不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈露茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4805号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：赵子法，男，1964年9月27日出生，汉族，住临海市。被告：陈仙女，女，1965年11月28日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告赵子法、陈仙女信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告赵子法经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告陈仙女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵子法立即偿还原告信用卡透支本金42182.59元，截至2019年5月31日的利息7707.22元及自2019年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告陈仙女对被告赵子法的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告赵子法在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告赵子法持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2014年4月30日，被告陈仙女与原告签订了大唐信用卡保证合同，约定：对被告赵子法所持大唐信用卡透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告赵子法大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除。后原告核准被告赵子法的信用额度为100000元。2014年6月1日，被告赵子法领取了大唐信用卡。截至2019年5月31日，被告赵子法尚欠原告信用卡透支本金42182.59元及相应的透支利息、滞纳金、费用。上述款项被告赵子法至今未予偿还，被告陈仙女亦未代偿。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告赵子法、陈仙女未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告赵子法向原告处申请信用额度为100000元的准贷记卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告赵子法持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告陈仙女与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告赵子法使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以人民币100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2014年5月21日，原告核准其信用额度为人民币100000元。后被告赵子法在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年5月31日尚欠原告透支本金42182.59元、利息7707.22元。上述款项被告赵子法至今未予偿还，被告陈仙女亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细及原告的陈述等所证实。本院认为，被告赵子法经本院公告送达开庭传票、被告陈仙女经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵子法尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金42182.59元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告赵子法偿还上述款项，并要求被告陈仙女按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金42182.59元及截至2019年5月31日的利息7707.22元，并支付按本金42182.59元按合同约定（以月2%为限）自2019年6月1日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告陈仙女对上述款项承担连带偿还责任，被告陈仙女承担保证责任后，有权向被告赵子法追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告赵子法、陈仙女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  俞先明人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十四日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3542号原告：田某。公民身份号码：×××。被告：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。住所：东胜区达拉物北路10号街坊4楼。统一社会信用代码：9115060273328117X4。法定代表人：王某，系公司董事长。被告：袁某。公民身份号码：×××。被告：史某，现住址同上。公民身份号码：×××。被告：周某。公民身份号码：×××。原告田某与被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、袁某、史某、周某合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田某撤诉。案件受理费627元，由原告田某负担25元，其余602元退还原告田某。审判员  陈海燕二〇一九年十一月二十日书记员  赵 倩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2935号原告：黄磊，男，1978年10月17日出生，汉族，公务员，住固镇县。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽宏大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河东路清怡雅阁苑售楼中心。法定代表人：叶志望，系该公司董事长。原告黄磊诉被告安徽宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄磊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄磊承担。审判员  魏永二〇一九年十一月六日书记员  邵辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23794号原告汪晓华，女，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址湖南省临澧县。委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告方艳，女，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址湖南省桃源县。委托代理人张瑜，广东远明律师事物所律师。委托代理人何雅婷，广东远明律师事务所实习律师。原告汪晓华诉被告方艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓华及其委托诉讼代理人梁宏岩、被告方艳及其委托代理人张瑜、何雅婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因民间借贷纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款80,000元。本院基于查明的事实，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费900元，保全费820元，由原告承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月七日书记员 刘诗(兼)书记员 张 美 乔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1276号申请执行人：周加齐。被执行人：周制。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3655号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款26000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初524号之一 申请人：窦普生，男，1953年2月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人窦普生与被申请人李若森、李香莲、岳海燕、山西森宇房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，申请人窦普生于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1000万元的以下财产采取保全措施：1、登记在山西森宇房地产开发有限公司名下，土地证号为X号X平方米土地和土地证号为X号X平方米土地，在优先偿还完山西森宇房地产开发有限公司与X的贷款后剩余部分的土地使用权；2、被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物。申请人窦普生提供相应担保。 本院经审查认为，申请人窦普生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 二、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 三、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 四、申请人窦普生在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人窦普生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘       旭       芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1104号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：汪清波，男，1967年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告汪清波合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8190号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6681号 原告：吴清亮，居民。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组。住所地：临沭县临沭街道金墩顶村。 负责人：吴绍国。 原告吴清亮与被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组（以下简称金墩顶村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清亮的委托诉讼代理人王绍华到庭参加诉讼，被告金墩顶村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清亮向本院提出诉讼请求：判令金墩顶村民小组偿还借款25000元及利息。事实和理由：2012年4月1日，金墩顶村民小组向吴清亮借现金25000元用于偿还债务，约定按月息1.5%计算利息，每年结息一次。后经多次催要，金墩顶村民小组未返还借款。 金墩顶村民小组未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，金墩顶村民小组向吴清亮借款25000元，并于当日出具收款票据一份，约定借款利息为15‰，未约定借款期限。金墩顶村民小组向吴清亮支付利息至2014年1月1日。后经多次催要，金墩顶村民小组未返还借款。 本院认为，金墩顶村民小组向吴清亮借款25000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不超过年利率24%，本院予以支持。金墩顶村民小组已支付利息至2014年1月1日，故应自2014年1月2日起按月利率15‰支付利息。 综上，吴清亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组于本判决生效后十日内返还原告吴清亮借款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年1月2日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取212.50元，由被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2489号原告：李春红，女，1972年4月28日生，汉族，住桐柏县。原告：饶身同，男，1970年6月17日生，汉族，住桐柏县。被告：罗道顺，男，1945年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：郑凡周，女，1947年12月17日生，汉族，住桐柏县。被告：罗皓天，男，2003年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：王娜，女，1977年2月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。系罗皓天母亲。原告李春红、饶身同与被告罗道顺、郑凡周、罗皓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春红、饶身同到庭参加诉讼，被告罗道顺、郑凡周、罗皓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红、饶身同提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还二原告借款70000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：罗伟生前向二原告借款70000元，罗伟去世后遗产由其家人监管，三被告依法应对罗伟生前的债务承担清还责任。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.借条二张，证明罗伟借款70000元的事实；2.证人李某证言，证明原告与李某一同去罗伟家催过款。被告罗道顺、郑凡周、罗皓天未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院依法调取了罗伟生前所在的单位桐柏县工业和信息化局罗伟生前的请假条、签到簿；并对该局办公室主任王辉进行了调查，制作了调查笔录。经审理查明，2003年3月11日罗伟向原告饶身同借款40000元并出具借条，借条内容为：“借条。今借饶身同现金肆万圆整。借款人：罗伟。2003.3.11日”。2010年3月17日罗伟向原告李春红借款30000元并出具欠条，欠条内容为：“今欠李春红现金叁万圆整。欠款人：罗伟。2010.3.17日”。出具借条、欠条后，罗伟一直未还。罗伟于2019年7月份去世。另查明，二原告系夫妻关系。罗伟系被告罗道顺、郑凡周的儿子，被告罗皓天的父亲。本院认为，罗伟向二原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立，二原告将70000元借给罗伟，罗伟应及时偿还二原告，因双方在借条没有约定还款时间，二原告随时可以向罗伟主张权利。因罗伟已去世，三被告作为罗伟的法定继承人，应在继承财产范围内偿还二原告的借款。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗道顺、郑凡周、罗皓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗道顺、郑凡周、罗皓天于本判决生效之日起十日内在继承罗伟财产范围内偿还原告饶身同、李春红70000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗道顺、郑凡周、罗皓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  欧阳春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王德地
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27005号原告深圳市方星源石业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石路笔架山石场5号B，统一社会信用代码91440300319374311A。法定代表人陈景春。委托代理人张群，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。被告深圳市宏晟生态园林有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦第五层505，统一社会信用代码914403007576121807。法定代表人邓伟宽。委托代理人周敏，广东金唐律师事务所律师。委托代理人李敏，广东金唐律师事务所实习律师。第三人深圳市深岩星石业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区宝石路上合石材市场A区一层8号（办公场所），统一社会信用代码91440300783907863P。法定代表人吴智顺。原告深圳市方星源石业有限公司诉被告深圳市宏晟生态园林有限公司、第三人深圳市深岩星石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市方星源石业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,412元，由原告深圳市方星源石业有限公司承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月十九日书记员 刘诗（兼）
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执281号之七申请执行人宋以胜，男，汉族，昔阳县人。被执行人郭海鸥，男，汉族，昔阳县人。关于宋以胜申请执行郭海鸥借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人郭海鸥账户内存款人民币38.15元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭海鸥账户内存款人民币10738.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3479号罪犯党平坤，男，1992年2月4日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年4月18日作出（2012）师刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人党平坤犯绑架罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月22日作出（2012）曲中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯党平坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯党平坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党平坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党平坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党平坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4061号上诉人（原审原告）：鞍山新能实业有限公司。住所地鞍山市立山区水源街。法定代表人：孟凡民，该公司总经理。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：柏智明，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，女，汉族，1993年12月12日出生，辽宁缘泰石油化工有限公司法务专员。户籍登记地址：辽宁省黑山县。现住址辽宁。上诉人鞍山新能实业有限公司（以下简称新能实业公司）诉被上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司（以下简称缘泰石油公司）合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新能实业公司上诉请求：1.撤销台安县人民法院（2019)辽0321民初1874号民事判决；2.依法改判支持缘泰石油公司支付技术实验服务费150000元及利息的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对新能实业公司己经履行《合同》约定技术服务义务并未査明一审法院认为我方提供的《实验报告》与合同不具有关联性，认为新能实业公司不能提供符合合同要求的实验报告。但实际上，该合同签署时间是2017年8月29日，而新能实业公司在2015年为缘泰石油提供电保护设备调试、安装及实验，缘泰石油接受技术服务后，双方才于2017年签订合同并约定付款。也就是说，在签订合同时，新能实业公司己经为缘泰石油完成了技术服务，而缘泰石油也接受了技术服务，缘泰石油在一审中自认新能实业公司己经为其提供了髙压设备预防性试验。因此新能实业公司在一审中提供的《实验报告》即为合同中约定的实验报告。履行调试、安装与实验是合同主要义务，而交付实验报告是合同附随义务，新能实业公司已经完成合同主要义务，缘泰石油应该支付调试费用150000元。对该事实一审法院并未查明。2.一审法院适用程序存在重大瑕疵。一审法院适用简易程序审理，对新能实业公司在第一次开庭后提交的《实验报告》，一审法院并未对证据质证，导致未对案件事实进行査明，对当事人提供的证据不予质证，也未将简易程序转为普通程序审理，一审法院审理案件存在重大瑕疵。缘泰石油辩称，新能实业公司提交的试验报告与双方签订的合同不具有关联性。双方于2017年8月29日签订合同，合同约定新能实业公司提供检验报告和发票后，缘泰石油支付100%合同款，但新能实业公司提供的是2015年双方另行签订的《建筑工程施工合同》提供的报告，并非此合同对应的报告，且报告时间在签订合同之前。因新能实业公司未举证合同约定的检验报告，因此我方不能支付合同款。新能实业公司向一审法院起诉请求：缘泰石油公司尚欠设备调试费15万元。该行为已经构成违约，应承担违约责任。一审法院认定事实：2017年8月29日，新能实业公司与缘泰石油公司签订编号为：SB－DQWX－170803－03《合同》一份，约定新能实业公司向缘泰石油公司提供电保护设备调试、安装及实验，新能实业公司方交付检验报告和发票后，缘泰石油公司方支付100%合同款。合同签订后，新能实业公司依照合同进行了安装、调试，但没有出具符合合同约定的检验报告。现新能实业公司要求缘泰石油公司给付拖欠调试费15万元及违约金（以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月21日至缘泰石油公司实际给付之日止）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案合同中明确约定“新能实业公司向缘泰石油公司提供电保护设备调试、安装及实验，新能实业公司方交付检验报告和发票后，缘泰石油公司方支付100%合同款。”现新能实业公司不能提供符合合同要求的《试验报告》，故对新能实业公司的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回新能实业公司的诉讼请求。案件受理费1761元，由新能实业公司承担。二审期间，新能实业公司提交2017年11月试验报告，用以证明2015年的试验报告在内容上与2017年的合同签订的内容一致，2017年的试验是免费例行试验，用于辅助说明报告在2015年已经交付。2015年的试验报告才是符合2017年合同约定的交接试验报告。缘泰石油质证称，合同约定的试验包括66KV变压器常规试验，中性点避雷器试验、线路避雷器试验，接地网试验，互感器调试，运动装置本体调试，测控装置调试等一系列内容，该报告仅包括变压器报告、避雷器报告和色谱试验报告，未达到合同约定的付款条件。本院认证，该报告真实性本院予以采信，但不能证明新能实业公司履行了合同义务。本院认为，新能实业公司与缘泰石油之间2017年8月29日签订的合同，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。新能实业公司主张其已经依约履行试验义务，要求缘泰石油给付对应款项。根据合同约定新能实业公司向缘泰石油公司提供高压设备预防性试验合格报告，新能实业公司方交付检验报告和发票后，缘泰石油方支付100%合同款。现新能实业公司向法庭提交2015年的试验报告，称该2015年报告即为履行2017年8月合同的报告，理由是新能实业公司在2015年为缘泰石油提供设备调试、安装及实验，缘泰石油接受技术服务后，双方才于2017年签订合同并约定付款。但缘泰石油否认该说法，否认存在先试验，后签订合同的情况。而从2017年合同的内容上看，亦没有体现试验已经完成，应当直接付款的情况。并且在一审中，新能实业公司主张未交付试验报告原因是缘泰石油主体工程已经完毕，在主体验收报告中，可以瀚海案涉技术服务协议内容，该辩解与二审中提出的2015年报告已经做出，2017年签订合同的辩解亦前后矛盾。故新能实业公司关于2015年试验报告已经做出的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。新能实业公司二审期间提交的2017年11月的试验报告，在内容上与2017年8月签订的合同约定的试验内容并不一致，根据合同约定，需要做常规试验，避雷试验、电气试验、单体调试、系统调试试验等，但新能实业公司提供的2017年的报告仅包括66V主变、绝缘电阻、避雷器例行试验，不符合合同约定内容。亦无法通过该报告证明，案涉2017年合同可以采用其2015年出具的试验报告。该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，新能实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人鞍山新能实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婷婷
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3829号原告：吴昌松，男，1946年3月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：孙爱国，男，1975年9月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙爱华，女，1975年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告吴昌松与被告孙爱国、孙爱华、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌松及其委托诉讼代理人傅行春，被告孙爱国、被告保险公司委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼；被告孙爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴昌松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失63714元；2.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年6月22日19时40分许，被告孙爱国驾驶苏Ａ×××××小型轿车（车主为被告孙爱华，系孙爱国之妻）沿高淳区甘霖路由南向北行驶至富丽花园小区路段左转过程中，与原告吴昌松驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成吴昌松受伤，两车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定被告孙爱国本起事故全部责任，原告吴昌松无责任。事故发生后，原告经过高淳中医院治疗出院。康复后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。另，车牌号苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告就赔偿事宜未与被告协商成功，故为维护原告权益，诉至法院。被告孙爱国辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆是家庭用车，登记在孙爱华名下，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生后垫付的医药费，已经在保险公司理赔，请求法院依法处理。被告孙爱华未予答辩，亦未提供证据；被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已经赔付了交强险医疗费用10000元，商业险赔付了34633元，对本次交通事故的合理损失同意在保险限额内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日19时40分许，被告孙爱国驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿高淳区淳溪街道甘霖路由南向北行驶至富丽花园小区路段左转过程中，与原告吴昌松驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告吴昌松受伤，两车受损。2018年7月11日，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙爱国负全部责任，原告吴昌松无责任。2018年06月26日原告吴昌松被送往南京市高淳中医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗至2018年7月28日，被告孙爱国支付全部医药费（包含保险公司垫付10000元）。后原告吴昌松复诊支出医药费114元。2019年7月5日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人吴昌松左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人吴昌松误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。吴昌松支出鉴定费2900元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、医药费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行驶证等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对吴昌松的主张对其损失作如下认定：1.医药费：吴昌松主张医药费114元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按住院期间36天、20元/天认定为720元；3.营养费：本院按营养期限60天、20元/天计算，认定为1200元；4.护理费：本院按护理期限90天，认定为6120元（36天×80元/天+54天×60元/天）；5.误工费：因原告吴昌松提供证据不足以证明因本起交通事故而导致收入减少，故本院不予支持；6.残疾赔偿金：吴昌松年满73周岁，其主张的残疾赔偿金应为33040元（47200元/年×7年×10%）；7.精神损害抚慰金：依据原告吴昌松伤残等级及双方事故责任等因素考量，对其主张的5000元予以支持；8.交通费：原告吴昌松主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元；9.鉴定费：原告吴昌松主张2900元，有鉴定费发票为证，本院认定鉴定费用为2900元。10.车辆维修费及衣物损失：因原告未提供相应证据，本院不予支持；综上，吴昌松的损失共计49294元，因保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，故原告吴昌松主张的医药费、营养费、住院伙食补助费共计2034元由保险公司在商业三者险限额赔偿。其他损失共计44360元（不含鉴定费2900元）未超交强险限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。案涉车辆登记在被告孙爱华名下，但该车辆为家庭用车，孙爱国具有相应驾驶资格，被告孙爱华对事故的发生无过错，无需承担责任。被告孙爱国负事故全部责任，应赔偿原告吴昌松鉴定费2900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴昌松因交通事故造成的损失46394元，该款直接向吴昌松支付；二、驳回原告吴昌松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，鉴定费2900元，合计3437元，由被告孙爱国负担（该款吴昌松已预交，由被告孙爱国直接支付给原告吴昌松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执791号申请执行人：扬州博物馆，住所地扬州市。法定代表人：束家平。被执行人：张明，男，1964年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州博物馆与被执行人张明申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第158号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月04日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张明的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州博物馆申请执行（2019）扬仲裁字第158号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年十一月十一日书记员 程文玉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6523号原告：钟佑君，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，现住河南省辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。统一社会信用代码：914107826767313133。法定代表人：杨德军,总经理。原告钟佑君与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佑君到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟佑君向本院提出诉讼请求：1、确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证违约金1399元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告以279969元从被告处购买其开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定，被告应于2012年10月1日前交付房产。合同第十五条约定被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房款0.5%的违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。辉县市众程房产开发有限责任公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城。商品房基本情况为第CD区二层2××4号房，建筑面积为41.58平方米，合同约定该商品房单价为每平方米6733元，总金额为279969元。付款方式为签订合同时一次性付清。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。2012年11月8日，原告向被告交纳了购房款279969元及代办证费15056元。被告于2012年12月将案涉房产交付原告，但至今仍未代为原告办理房产登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告收取了原告代办房产证书费用，但未代为原告办理房产登记证书，应承担违约责任。因此原告要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书违约金1399元，符合双方合同的约定，应予支持。原告要求确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其所有。根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告代为其办理所购房产的产权登记证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权登记证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内代为原告钟佑君办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2××4号房产登记证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告钟佑君违约金1399元。三、驳回原告钟佑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月二十二日书记员  范玉芝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15309号原告:李攀，男，1989年7月16日，汉族，住郑州市管城回族区。被告:赵合红，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告李攀诉被告赵合红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李攀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李攀负担。审判员  时满良二〇一九年十一月十八日法官助理艾萌书记员张一帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12024号原告：樊黎，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。被告:钟国辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。原告樊黎与被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告樊黎到庭参加了诉讼、被告钟国辉经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊黎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币本金105000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告给原告讲做生意急需现金，开口向原告借钱。当时考虑是朋友关系就同意借给被告现金。大约从2015年2月起陆陆续续借给被告现金合计105000元。2016年1月5日被告给原告出据一张总借条，约定合计借款还是105000元，以前所有借条同时作废。事后，向被告追问归还借款时，被告总是找理由拒付，还躲着原告，电话也不接了。原告实在无奈之际才诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告本息，保护当事人的合法权益。被告钟国辉未作答辩意见。经审理查明：被告因做生意需资金，约从2015年2月起陆续在原告处借现金合计105000元。2016年1月5日，被告向原告出据借条一张，载明：今借到樊黎现金人民币105000.00元，以前所有借条同时作废。嗣后，原告向被告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与被告借款合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。被告借款后经原告在合理期限内催收仍不偿还原告有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。故原告请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国辉于本判决生效后十日内返还原告樊黎借款10.5万元。如果被告钟国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告钟国辉负担。限被告钟国辉在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年十一月六日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审448号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：郑双才，男，汉族，生于1962年3月26日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人郑双才行政处罚一案，申请人于2019年3月20日作出淅公交决字［2019］第411326-2900745073号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745073号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745073号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十五日书记员  李渊良
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10918号 原告：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号(重庆吉之汇国际农贸物流城)48－1－1，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ4ＣＯＴ0Ｘ。 法定代表人：廖义勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。 被告：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道789号2Ｆ－Ａ，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ679Ｕ8Ｘ。 法定代表人：吴宗华，执行董事。 原告重庆众社昶品电子商务有限公司与被告重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众社昶品电子商务有限公司的委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼，被告重庆开心亿佰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众社昶品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆开心亿佰商贸有限公司支付货款72814元及资金占用利息(从2019年6月4日起，以72814元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息为止)。事实及理由：原告系被告经营的超市供货商，按照被告要求供货，截至2019年3月，因被告长时间拖欠原告货款，被告于2019年6月3日出具《欠款确认函》并加盖公章，确认欠原告货款共计为72814元。被告出具《欠款确认函》后，一直未履行付款义务，经原告多次催收未果。 被告重庆开心亿佰商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系销售农副产品、食品等的有限公司，被告系从事超市经营的有限公司。从2018年11月至2019年3月期间，原告多次向被告经营的超市提供干鲜、副食、调味品等货物，但被告收到货物后未向原告支付货款。2019年6月3日，被告向原告出具《欠款确认函》，确认其从2018年11月至2019年3月欠原告货款50814元，铺地货款20000元，共计72814元。后经原告多次催收未果。 本院认为，被告向原告出具的《欠款确认函》，系被告对欠原告货款50814元和铺地货款20000元的确认，被告在收到原告供货的商品后，理应及时履行付款义务，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款72814元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆开心亿佰商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆众社昶品电子商务有限公司货款50814元、铺地货款20000元，共计72814元及资金占用利息(从2019年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取825元，由被告重庆开心亿佰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李瑞雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7405号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:周鹏程、李晶晶，系原告员工。 被告：杨忠银，男，1990年6月26日出生，住湖南省邵阳市新宁县。 被告：杨晓波，男，1989年5月7日出生，住江山市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨忠银、杨晓波追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨忠银立即偿还原告垫付款57230.09元；2、被告杨忠银向原告支付利息28621.08元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年5月15日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告杨晓波对被告杨忠银的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周鹏程、李晶晶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月29日，案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）、杨忠银（乙方）、杨晓波（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买CXXXXN汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年2月1日，被告杨忠银与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告杨忠银的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年2月1日，银行已累计8期未能全额扣款受偿，银行于2017年2月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年2月28日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月25日为被告杨忠银垫付10258.10元，于2017年2月22日垫付46971.99元，共计垫付57230.09元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费9184元，该款原告未从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠银、杨晓波于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金48046.09元，并共同支付利息13047.44元（该利息暂算至2019年5月15日，从2019年5月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计61093.53元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1946元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担619元，被告杨忠银、杨晓波共同负担1327元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨忠银、杨晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  杨 瑜
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初746号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人辛德顺，男性，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县。曽因抢劫、盗窃、盗伐林木罪，于1995年9月23日被农安县法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2009年9月4日被农安县法院判处有期徒刑三年，2011年12月9日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年5月2日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】364号起诉书指控被告人辛德顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人辛德顺到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人辛德顺，于2019年4月20日19时35分，酒后无证驾驶×××号小型轿车载乘员庞某在农安县万顺乡公路5公里100米路段处与车某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致两车损坏，庞某、车某受伤。经检测辛德顺静脉血中乙醇含量为161.47毫克/100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人辛德顺的供述；（三）勘验检查笔录；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人辛德顺醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛德顺对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人辛德顺，于2019年4月20日19时35分，酒后无证驾驶×××号小型轿车载乘员庞某在农安县万顺乡公路5公里100米路段处与车某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致两车损坏，庞某、车某受伤。经检测辛德顺静脉血中乙醇含量为161.47毫克/100毫升。上述事实，有公民户籍信息证明，公民无违法犯罪证明，破案报告、到案经过，抽取当事人血样登记表、采接血样登记表，指认现场、车辆，采集、保存血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片，农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书，刑事判决书二份、释放证明二份及被告人辛德顺供述，证人庞某、车某证言，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人辛德顺未向法庭提供证据。本庭认为，被告人辛德顺醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛德顺能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人辛德顺能够主动认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本庭予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人辛德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一九年十一月十八日书记员  衣博旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32032号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张超，河南智举律师事务所律师。委托代理人靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告孙丽丽，女，汉族，1981年7月1日出生，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告孙丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年8月1日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告进行了代偿，取得了合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币91787.41元、逾期保费3775.2元；二、被告向原告支付违约金49381.63元（违约金以保险理赔款91787.41元为基数，自2017年8月21日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月11日，实际主张至款项还清之日止）；三、被告向原告支付律师费1500元；四、诉讼费由被告承担。被告孙丽丽未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月1日，孙丽丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙丽丽发放联合贷款，贷款金额117000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙丽丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙丽丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1029.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙丽丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年8月21日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款91787.41元。原告提交的查询明细显示，截至2017年11月30日，被告孙丽丽尚欠理赔金额91787.41元（逾期本金89894.74元、逾期利息1740.55元、逾期罚息152.12元）、逾期保费3775.2元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险投保单及保险单、保险赔偿确认书、查询明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙丽丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙丽丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔91787.41元，被告孙丽丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙丽丽偿还理赔款91787.41元及逾期保费3775.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准计算自2017年8月21日起至理赔款实际清偿之日止，本院酌定以理赔款91787.41元为基数，按年利率24%计算违约金，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告孙丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款91787.41元、逾期保费3775.2元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款91787.41元为基数，自2017年8月21日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王奇昌
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4965号原告：于秀花，女，1966年10月1日生，汉族，住滨海县。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘其美，男，1979年7年16日生，汉族，住滨海县。原告于秀花诉被告刘其美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于秀花及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告刘其美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于秀花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠劳务款4565元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告种地，被告拖欠原告2018年劳务款2000元。被告一直工作到2019年5月31日，被告拖欠2019年劳务款4065元。被告共计拖欠原告劳务6065元，被告支付了1500元，被告仍拖欠4565元，原告多次向被告催要未果。综上所述，被告不讲信用拖欠原告劳务款不付，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于秀花（又名于小平）在被告刘其美家庭农场处做劳务，被告向原告出具11张用工单，合计金额4065元，被告拖欠原告2018年劳务款2000元，总合计6065，原告自认被告已支付1500元，还欠4565元。事后，经原告多次催要劳务款，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、用工单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告于秀花为被告刘其美提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了用工单，被告应当履行给付劳务工资的义务，故对原告于秀花要求被告刘其美向其支付4565元的主张本院予以支持。被告刘其美经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其美在本判决生效后十日内向原告于秀花支付人民币4565元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告刘其美承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇一九年十一月十一日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1045号 上诉人（一审起诉人）班桂娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人班桂娟因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初76号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人班桂娟不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。班桂娟向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对班桂娟作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对班桂娟作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对班桂娟作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对班桂娟作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明班桂娟的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将班桂娟的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知班桂娟相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同班桂娟的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对班桂娟作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对班桂娟作出的错误处理决定和钦州市人民政府对班桂娟行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了班桂娟的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对班桂娟作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对班桂娟申请复议的事项没有复议的法定职责，班桂娟向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。班桂娟的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对班桂娟的起诉不予受理正确，班桂娟的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
8广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保708号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：杜某，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人杜某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1956号申请执行人：柯愈江，男。被执行人：朱丰兴，男。本院在执行申请执行人柯愈江与被执行人朱丰兴合同纠纷一案中，申请执行人柯愈江于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执1956号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  向文进
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3451号 李其龙： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终8145号民事判决，于2019年10月24日立案受理本院移送执行李其龙民间借贷纠纷一案（执行诉讼费）。移送执行标的16694.11元。执行中，被执行人已履行完毕支付义务，涉案执行诉讼费已上缴财政。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初662号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人袁钧成（曾用名：袁钧城，小名：“成成”），男，1987年5月2日出生于江苏省南通市，网约车驾驶员，现住南通市港闸区（户籍地南通市通州区）。曾因盗窃，于2013年8月26日被海门市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人袁钧成犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人袁钧成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月中旬至7月初，被告人袁钧成在得知其朋友季亚辉因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留后，编造可以找人为季亚辉疏通关系、帮季亚辉偿还信用卡欠款、办理退赃退赔等理由，先后5次从季亚辉母亲被害人盛某处共计骗取人民币74672.6元，均被其用于赌博、挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月14日下午，被告人袁钧成以帮因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留的季亚辉找人疏通关系为由，骗取季亚辉母亲被害人盛某人民币20000元，该款被其用于手机赌博。 2.几天后的一天晚上，被告人袁钧成以帮季亚辉疏通关系的钱不够为由，又骗取被害人盛某人民币10000元。 3.2019年6月27日中午，被告人袁钧成以帮季亚辉偿还信用卡欠款为由，并夸大信用卡欠款数额，骗取被害人盛某人民币21500元，其中人民币2827.4元用于替季亚辉偿还尾号9177的工商银行信用卡欠款，余款人民币18672.6元被其用于手机赌博。 4.2019年7月初的一天，被告人袁钧成以帮季亚辉办理盗窃案退赃为由，骗取被害人盛某人民币16000元。 5.几天后，因被害人盛某告诉被告人袁钧成，季亚辉盗窃案退赃数额应不止人民币16000元。被告人袁钧成遂又趁机以继续帮忙办理退赃为由，骗取被害人盛某人民币10000元，该款被其用于手机赌博。 2019年7月25日，被告人袁钧成被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，其父亲已代其退出全部赃款，被害人盛某对其表示谅解。 另查明，被告人袁钧成在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据证实，被告人袁钧成亦无异议： 1.书证：被告人袁钧成的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； 2.未到庭证人曹某、季某、袁某的证言及证人曹某的辨认笔录； 3.被害人盛某的陈述及辨认笔录； 4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（附照片）、侦查实验笔录； 5.书证：南通市通州区公安局调取的被告人袁钧成的通话记录、季亚辉的银行交易记录、信用卡对账单； 6.书证：南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、到案情况说明、扣押清单、发还清单； 7.书证：谅解书、海门市公安局的公安行政处罚决定书等。 本院认为，被告人袁钧成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁钧成归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁钧成自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人袁钧成已退出涉案赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人袁钧成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年9月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炎 审 判 员  李振男 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  俞振权 书 记 员  张 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5572号 罪犯洛绒益西，男，1988年9月12日出生,四川省道孚县人，藏族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）锦江刑初字第441号刑事判决，以被告人洛绒益西犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元，与同案共同退赔被害人经济损失2021元。刑期自2014年11月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经成都市中级人民法院以（2018）川01刑更905号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2020年10月18日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛绒益西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5000元，与同案共同退赔被害人经济损失2021元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛绒益西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛绒益西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15681号原告：魏贞，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。被告:肖志坤，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告魏贞与被告肖志坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贞的委托诉讼代理人孙宏磊，被告肖志坤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月14日。住院时间:2019年5月14日至2019年5月15日，共1天。二、肇事车辆情况：车牌号：京Ｎ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人王琳琳，驾驶人肖志坤。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，1500000元。三、事故责任划分：肖志坤负事故全部责任。四、1、医疗费用：2729.78元。2、营养费：营养期为1天。营养费日标准：20元。营养费：20元。3、住院伙食补助费：50元/日×1日＝50元。4、护理费：护理时间为1天。护理费日标准：原告主张为100元/日，护理费应为100元。5、误工费：误工时间为1天。误工费日标准：原告主张为100元/日，误工费应为100元。6、交通费：20元/日×1日＝20元。7、车辆维修费：根据原告提交的票据显示为75645元，本院予以确认。8、鉴定费：根据原告提交的票据显示为11292元。9、停运损失费：停运时间为56天。停运损失费日标准：根据原告提交的流水及本案实际情况，确定为350元。停运损失费：19600元。10、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定评估费、拆检费鉴定费等共计120347元。五、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告肖志坤负事故全部责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费2729.78元、营养费20元、住院伙食补助费50元、护理费100元、误工费100元、交通费20元、车辆维修费75645元、鉴定费11292元、停运损失费19600元。以上共计109556.78元，因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险，并购买有不计免赔，且事故发生在承保期，故被告保险公司应赔付原告109556.78元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称的已在交强险无责代赔限额赔偿原告车辆财产损失100元的意见，因其提交的证据显示收款人姓名为郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，与原告实际修车公司（郑州麟跃汽车维修有限公司）名称不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏贞各项损失109556.78元；二、驳回原告魏贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取计1354元，由原告魏贞负担122元,由被告肖志坤负担1232元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十五日法官助理李杰书记员周赛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13845号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：安徽鹰峰电子科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：洪英杰。原告上海三汰包装材料有限公司与安徽鹰峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告上海三汰包装材料有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇一九年十一月十四日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17262号申请执行人蒋钧德,男，1959年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王秀玲,女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋东昕,男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人瞿民,男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋明德，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋钧德、王秀玲、蒋东昕、瞿民与被执行人蒋明德共有纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初15287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蒋钧德、王秀玲、蒋东昕、瞿民向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院在执行中，已执行到执行款人民币100万元并已发还给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供本案执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初3822号原告：惠州市惠阳白石医院，地址：惠州市惠阳区秋长白石村（综合楼）。法定代表人：叶水源,院长。诉讼代理人：曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：钟熙，系广东铸铭律师事务所律师。被告：郑友川，男，汉族，1983年9月27日出生，地址：四川省渠县临巴镇偏岩村6组22号，原告惠州市惠阳白石医院诉被告郑友川医疗纠纷合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人钟熙、被告郑友川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳白石医院诉称：2018年10月10日，被告因“高空坠落致双下肢疼痛，活动受限3小时”，当日送至原告处医疗，经原告诊断为“1、右侧胫腓骨骨折；2、左距骨骨折；3、左足骰骨粉碎性骨折；4、左足第2、3楔骨粉碎性骨折；5、轻度脂肪肝”，被告于2018年10月12日未经同意擅自离院，共住院2天，期间被告共花费医疗费43487.41元，预交2000元，尚欠原告医疗费41487.41元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付医疗费41487.41元及利息（利息以41487.41元为本金，自2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至医疗费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑友川答辩称：1、原告并没有告知被告医疗需要花费多少医疗费用，被告对于医疗费不知情所以不认可；2、被告入院后一小时后原告就进行了手术，本应进行消炎消毒后三五天后才进行手术。术后我的脚并没有痊愈，之后被告也到其他医院去治疗，发现左脚进行了内固定打钉是没有必要的，后来被告到另一家医院取出来了，为此，被告认为原告的治疗不合理；3、当时被告到白石医院治疗，是派出所送去的，是被告在出租屋打牌，秋南派出所进行巡查，被告从楼上跳下摔伤，然后秋南派出所将被告送到白石医院。本院审理查明：2018年10月10日，被告从楼上跳下摔伤，被送至原告处医疗，入院诊断为“1、右侧胫腓骨骨折；2、左距骨骨折；3、左足骰骨粉碎性骨折；4、左足第2、3楔骨粉碎性骨折；5、轻度脂肪肝”。当日，原告在告知被告手术后，为被告施行右胫腓骨骨折、左距骨骨折切开复位内固定术。2018年10月12日被告在未经原告同意自行离院。被告共计发生医疗费43487.41元，预交2000元，尚欠原告医疗费41487.41元未付。以上事实有原告提供的住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查检验报告、住院结账汇总清单、自动出院告知书、长期医嘱单及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告因受伤在原告住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行各自的权利义务。原告主张的医疗费41487.41元，被告以对医疗费不知情不予认可，但原告提供治疗病例、住院结账汇总清单加予佐证，被告亦认可医疗事实，且被告又未提供证据证明原告医疗费不合理，被告应承担举证不能的后果。原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费。被告拖欠医疗费不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付医疗费41487.41元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑友川在本判决发生法律效力之日起内支付原告惠州市惠阳白石医院医疗费41487.41元及利息（利息以41487.41元为本金，自2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至医疗费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告郑友川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月六日书记员  叶莉巧蓝钰婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3207号之一 申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。 法定代表人：吴华，总经理。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：徐陆阳，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市中世汽车服务有限公司与被执行人徐陆阳车辆租赁合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3207号民事判决书已生效，但被执行人徐陆阳一直未予履行，申请人芜湖市中世汽车服务有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人28165元并承担执行费322元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月10日、11月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月11日、11月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月11日、10月17日对徐陆阳名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月18日至申请人提供的被执行人徐陆阳居住地芜湖市鸠江区汤沟镇胡老行政村自然村33号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、执行人员于2019年11月22日，与申请人芜湖市中世汽车服务有限公司委托代理人张薇娜进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人徐陆阳目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 烨