天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11409号原告：杨蓓，女，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭志伟（系原告杨蓓配偶），男，1980年2月8日出生，汉族，天津中建恒屹建筑工程有限公司经理，住天津市河西区。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层45-47号。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：崔莹，执行董事。委托诉讼代理人：阎美静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯修桦，该公司职员。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号(远洋未来广场B1-25号)。统一社会信用代码91120102079614653F法定代表人：阎美静，法定代表人。原告杨蓓与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司、被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓓的委托诉讼代理人郭志伟，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人冯修桦到庭参加了诉讼。被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨蓓向本院提出诉讼请求，1、判令撤销原告与被告天津欣悦乐凯教育咨询有限公司在2019年5月16日签订的《爱乐会员服务协议》。2、依法判令被告退还早教课程费7400元。3、依法判令二被告共同赔偿课程费用7400元三倍的赔偿款22200元。4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告孩子即将上幼儿园，因原告孩子语言能力相比较其他孩子偏弱，原告希望孩子多接触同龄人，为适应即将到来的集体生活打基础，在2019年4月初原告经人介绍知道爱乐早教，通过拨打被告1门店电话，在同年4月27日被告1处工作人员张老师添加原告微信，向原告介绍相关课程内容。5月16日，原告前往被告1位于注册地天津市河西区南北大街1号凯德ＭＡＬＬ天津湾3层天津爱乐乐享早教咨询。被告1公司业务人员张老师为原告详细介绍爱乐乐享品牌的历史，以及让幼儿在游戏玩耍中形成开朗的性格，良好的行为的品牌理念，通过介绍爱乐乐享品牌具有较大规模，全国各地都有加盟商，被告1是爱乐远洋未来的分店，总店有许多会员，且经营时间较长等方面来证明被告1经营状态良好，不会出现突然关门或跑路状况，被告1并告知原告，其在课程选题安排，教具材料更新选用，人员的资质和考核，都是由爱乐北京总部具有丰富经验的专业人员开发并通过内部系统管理和更新，对整套系统的专业性、成熟性以及在同行业的优势进行了说明和承诺，同时安排原告孩子进行了体适能运动课程的试听，上课教室就在大体能教室。课后老师带领原告对中心内的各个教师进行了参观，并讲解了功能性，对配套设施的作用及安全性，装修材料的环保性进行了说明并予以承诺。期间，被告1业务人员张老师向原告进行推销宣传，疑问解答，态度十分热情，经原告夫妻协商认为被告1向原告展示说明承诺保障的品牌教育理念，人员专业性及硬件安全环保上，经营规模经营状况及售后保障等方面，都具有良好的保障，同时，上课地点所在位于凯德ＭＡＬＬ天津湾商场内，相对于原告住所距离较近，交通便利且商场相关配套设施齐全，环境良好。原告孩子晕车严重，不能长时间乘车的情况也极为重要，原告基于上述内容的考虑，于2019年5月16日与被告1公司在天津市河西区爱乐乐享早教签订了《爱乐会员服务协议》，并以微信支付方式付款7400元，经查发现实际收款单位是被告2，其后原告带孩子正常上课期间。2019年6月2日被告1会员中心老师通过微信通知原告爱乐乐享凯德天津湾中心的大体能教室和艺术教室因空调管道改造暂时使用，将体能教室改到小体能教室上课，艺术教室改到厨趣教室上课。6月6日又通过微信方式以改造未完成为由通知停课。产生纠纷后原告向凯德天津湾商场中心了解到，被告1已经向商场申请减少经营面积，上述两间教室直到原告起诉时仍未开启使用。2019年8月1日，被告1会员中心老师通过微信方式通知原告，爱乐乐享凯德天津湾中心将在2019年10月1日搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪新开门底商。2019年8月9日，在天津湾凯德他们的教育地址，召开说明会，会上被告1负责人说要将其经营的被告1的店和远洋店幼儿园统一搬至新址统一管理升级。原告通过浏览被告公众号发现被告1在2019年4月3日发布的新学年招生说明大纲中第一项已经表述了要进行园区迁址，2019年8月4日原告本想向爱乐总部投诉被告1所作的违约行为，在浏览爱乐乐享国际早教中心网站未找到天津地区天津湾的链接。通过与爱乐乐享国际早教中心联系后得知，被告1经营的会员中心即爱乐乐享凯德天津湾中心已经不再是爱乐乐享国际早教的加盟单位，通过与爱乐乐享国际早教中心的经营单位智童启德（北京）教育科技有限公司（即爱乐总部）咨询得知早于2019年1年19日爱乐总部就已经向被告2欣悦爱乐教育咨询有限公司，因其拖欠加盟费的行为，发出了解除天津湾三层的天津凯德爱乐国际早教中心授权的解除合同、解除通告函，被告1在2019年1月22日签收。原告经向爱乐总部工作人员主管吴总监和小轩详细了解到，发出解除合同通知函后，北京总部已经向被告停止一切服务，其中包括原告介绍说明所涉及的教案ＣＲＭ系统，教案使用官网宣传等。ＣＲＭ系统是数据管理系统，包括学员统计、学员跟进，教育课程安排都是通过此系统来管理，爱乐库是个科目的电子教案，只能在线预览不可下载，爱乐享里有一些电子文件可下载，教案库两个月更新一次，是按照全民的课程计划表更新，通过专业老师培训才能收到。原告经向属地教育局核实，被告1公司未在属地教育管理部门登记；经河西区市场监督管理局查询，被告1公司经营范围为教育信息咨询、批发和零售业。综上所述，鉴于被告1负责人在2019年8月9日说明会后也承认现在使用的是自己员工编写的教材。原告认为被告1在签订合同时故意隐瞒影响能否订立合同的重要事件，并且通过虚构事实的介绍推销方式让原告对虚假情况信以为真，让原告确信其孩子会在离家近的凯德商场的爱乐中心上课，免去晕车之苦，事态严重后不得不召开说明会，会上对后续善后安排未做说明，只一味对新址进行宣传，让消费者继续履行合同内容，否则就按照协议中原告违约的标准进行。原告认为，经与被告协商无果，诉至贵院，希望判如所请。原告杨蓓为支持其主张提供如下证据：1、爱乐会员服务协议，证明原告与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订服务协议。2、手机支付截图、POS机回单2张，证明已经向被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司支付了7400元。3、被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司涉案工作人员与原告单独一对一微信记录2张，证明在签合同之前，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司工作人员介绍的都是爱乐的课程。4、微信通信记录，证明空调故障，工作人员通知听课，因为环境设施问题给原告带来影响。5、被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司迁址公告及微信迁址通知，证明被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司迁址真实存在。6、微信公众号截图，证明被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司在2019年4月23日已经发布有迁址的安排及行为。7、解除合同通知函及顺丰快递签收记录，证明爱乐总部在2019年1月与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司产生合同纠纷。8、原告的微信记录，证明自2019年1月爱乐总部对被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司停止一切服务。9、录音文字整理，证明被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司在与原告签订协议时已经与爱乐总部存在合同纠纷。10、诉讼服务告知书，证明被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司与爱乐总部存在合同纠纷。11、发票复印件（被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司给别的家长开具），证明被告经营性质，发票为生活服务。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司辩称，我公司与北京智童启德教育科技有限公司签订的特许经营合同书于2021年6月30日到期，现仍享有爱乐乐享国际早教中心的特许经营权，特许经营合同仍在继续履行中，不存在原告所述终止业务的事实，更不存在故意隐瞒原告的情况，不能构成欺骗。早教与幼儿园等民办学校教育不同，招收对象、教育目的、教授内容等都有其特殊之处。早教的上课方式是指导师在带领孩子做各种游戏的过程中，帮助家长更好的观察、了解孩子的天性和成长规律，并不像其他学科化教育培训有特定的评价孩子表现优秀与否的标准，这种服务模式无法归入现有教育培训机构体系。目前，天津市对于早期教育服务行业没有相关法律法规对行业标准予以规定，没有相关部门对其进行监管，没有相对应的经营范围名称，属于监管空白，教育部门及市场监督部门无法为早教机构进行办学许可等行政审批。同时，我公司没有找到明令禁止教育信息咨询有限公司从事早期教育服务的法条规定，故，早教机构目前应当属于市场经济下的服务机构，而非教育机构。我公司的经营没有违反法律禁止性规定。我公司与原告于2016年5月16日签订《爱乐会员服务协议》，协议性质为服务合同，非教育培训合同。合同条款明确约定被告提供的服务类型为“早期教育咨询服务”。合同表明，原告为其子郭某博购买了金额为7400元的早期教育咨询服务，共有40节正式课和13节赠课。截至起诉前，依照合同约定，我公司已提供了22节早期教育咨询课程服务，履行了部分合同义务。我公司可以继续为原告提供服务，积极履行合同，实现合同目的。爱乐会员服务协议为原告与被告天津欣悦乐凯有限公司签订，被告天津欣悦爱乐有限公司与原告并无民事法律关系，不应承担连带赔偿责任。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司就其主张提供1、天津市、重庆市、广东省民办教育机构的特别标准，证明目前儿童早期教育服务不适用天津市民办教育培训标准。2、爱乐乐享品牌特许经营合同书复印件，证明目前合同仍在存续期间，被告仍享有代理权。被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司未出庭答辩未向本院提交证据。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告儿子郭某博为学龄前儿童，原告经人介绍知道“爱乐早教”。2019年5月16日，原告在位于天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层爱乐乐享凯德天津湾中心与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订《爱乐会员服务协议》（格式合同），约定被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，课程组合为40+10+3，节数53节，定价11064元，折后收取7400元，所报课程自第一次正式课开始24月内有效，授课地点在天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层，并格式性规定了双方的权利义务。合同签订后，原告通过支付宝方式向被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司指定的被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司账上转款7400元。其后原告带孩子正常上课，截止2019年7月原告带孩子上课共22次。2019年8月1日，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司会通过微信、张贴公告方式通知爱乐乐享凯德天津湾中心将在2019年10月1日搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口，富豪新开门底商（美霞道一侧），后被告陆续张贴继续上课方案、转合作早教方案、退费方案。双方就退费协商未果，原告来院成讼。现天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层授课地点已撤销。审理中，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司认可收到原告交付的7400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。原告所称撤销合同的事实依据不足,本院不予支持。原、被告签订的《爱乐会员服务协议》，出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，被告变更合同履行地点，双方就继续履行合同和退款不能达成一致意见，根据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告变更履行地点的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，现原告不同意继续履行合同，要求退款本院予以支持。原告要求退还课程费用7400元依据不足，原告与被告约定课程为53节，纠纷产生前只上了22节课，因此被告应退还原告课程费7400元÷53节×31节=4328.30元。在原告提供证据不能证明被告系“故意”隐瞒事实的情况下，主张有欺诈行为，并要求给予双倍赔偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司非合同向对方，原告要求其承担责任，无相应依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨蓓与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司2019年5月16日签订的《爱乐会员服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司返还原告杨蓓课程费4328.30元；三、驳回原告杨蓓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨蓓负担245元，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月一日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。