河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5057号原告：魏高良，男，1967年10月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：翟高锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告魏高良与被告翟高锋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏高良及委托代理人余江辉、被告翟高锋委托代理人邱志鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告魏高良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付住院期间的医药费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计55487.74元（详见赔偿清单，出院后的相关费用待鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日14时45分许，被告翟高锋驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿上蔡县X-0102号道路由东向西超速行驶至24KM+750M处，在撞到道路北侧的花坛后，造成辽Ｂ×××××小型普通客车失控撞到道路北侧刘庆祝、陈保玲二人的房屋，发生交通事故。造成刘庆祝、刘得山二人死亡，并造成翟高锋、魏高良、刘伍身三人受伤。2019年8月30日，上蔡县公安局交通警察大队出具上公交认字【2019】第294号道路交通事故认定书，认定被告翟高锋负本次事故的全部责任，原告魏高良无责任。另查明，被告翟高锋在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在上蔡恒春医院、上蔡协和医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费50276.24元。但被告拒不赔偿原告住院期间的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院查明事实后依法支持原告诉请。被告翟高锋辩称：因案外人刘波的妻子喝药被送至医院，被告翟高锋应案外人刘波要求，送刘波的亲戚即本案原告和其他同车人到医院去的过程中发生的本案事故。被告翟高锋与刘波之间系义务帮工，因此，原告的损失应当由刘波予以赔偿。且原告作为完全民事行为能力人，在明知被告翟高锋喝醉酒的情况下却仍旧乘车，其本身也具有严重过错，原告应负主要责任。原告就医的行为不符合就医的高标准和就近原则，属于过度医疗。原告系农村居民，相关赔偿标准应当按照农村标准进行计算，且原告没有构成伤残等级，营养费不应当支持。综上，请求法庭依法给予公平合理的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称中国人民财险大连市分公司）辩称：原告系我公司被保险车辆上的车上人员，因被保险车辆未在我公司投保车上人员责任险。因此，原告的损失不应当由我公司赔偿。请求依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，因原告魏高良之妹喝药被送至医院救治，2019年8月17日，原告妹夫刘波让被告翟高锋义务开车帮其送亲戚至医院。被告翟高锋醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿上蔡县X-012号道路由东向西超速行驶至上蔡县X-012号道路24KM+750M，在撞到道路北侧的花坛后，造成辽Ｂ×××××小型普通客车失控撞到道路北侧刘庆祝、陈保玲的房屋，发生交通事故，造成在刘庆祝房屋内的刘庆祝、刘得山二人死亡，并造成翟高锋、魏高良、刘伍身三人受伤及辽Ｂ×××××小型普通客车、刘庆祝的房屋、陈保玲的房屋、上蔡县洙湖镇大刘寨村委负责维护的花坛、刘庆祝房屋内的物品不同程度的损坏。此次事故，经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第294号道路交通事故认定书，认定翟高锋应负此事故的全部责任，魏高良无责任。同日，原告魏高良入住至上蔡恒春医院，次日，入住至上蔡协和医院。共计住院17天，花费医疗费50276.24元。另查明，辽Ｂ×××××小型普通客车的所有人系被告翟高锋。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保有交强险及商业险（1、机动车损失险；2、第三者责任保险），未投保机动车辆司乘人员人身意外伤害保险。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保单、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原告魏高良因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为50276.24元；2、住院伙食补助费，结合原告魏高良的住院天数，每天按50元计算，即17天×50元/天＝850元。3、护理费，原告魏高良请求1840.75元，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告魏高良请求1840.75元，不违反法律规定，本院予以支持。5、营养费，结合住院天数，每天按20元计算，即：17天×20元/天＝340元。6、交通费，结合原告魏高良住院天数，每天按20元计算，即17天×20元/天＝340元。上述各项合计为55487.74元。原告魏高良作为本次事故车辆的乘车人，因被告翟高锋未在被告中国人民财险大连市分公司处投保机动车辆司乘人员人身意外伤害保险，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告魏高良因本次事故遭受的损失应由被告翟高锋自行承担。关于事故责任划分的问题，结合本案的实际情况，因原告之妹喝药被送往医院，被告翟高锋系在应原告魏高良妹夫刘波的请求下，义务搭载原告魏高良及其他同车人在去往医院的途中发生本次事故，且原告系完全民事行为能力人，在乘车时应当能分辨被告翟高锋在驾驶机动车辆时是否具有醉酒行为或其他等不宜驾驶机动车辆的情形。因此，原告魏高良亦具有一定过错。本次事故经交警部门认定，被告翟高锋负此事故的全部责任，原告魏高良无责任。虽事故认定书认定原告魏高良对本次交通事故的发生无责任，但并不代表其无需承担相应的民事责任。综合本案的整个案情，原告魏高良乘坐被告翟高锋驾驶的车辆属好意的免费搭乘行为，事故的发生给原、被告双方均造成了较大的财产损失和精神伤害，若造成的损失全部由被告翟高锋承担，不符合我国传统的善良风俗及和谐社会建设中人与人之间相互信任和相互帮助的主旋律，显然有失公平。故本院酌定由原告魏高良自行承担30%的责任，被告翟高锋承担70%的责任为宜。因此，被告翟高锋应当向原告魏高良赔偿因本次事故而造成的损失为：55487.74元×70%＝38841.42（元）。对被告翟高锋辩称，因案外人刘波的妻子喝药被送至医院，被告翟高锋是应案外人刘波要求，送刘波的亲戚即本案原告和其他同车人到医院去的过程中发生本案事故的辩解，因原告在庭审中对这一事实予以认可，故本院予以采信。对其辩称，原告作为完全民事行为能力人，在明知被告翟高锋喝醉酒的情况下却仍旧乘车，其本身也具有严重过错。综上，请求法庭依法给予公平合理的判决的辩解，本院亦予以采信。其他辩称，本院不予采信。对被告中国人民财险大连市分公司辩称，原告系我公司被保险车辆上的车上人员，因被保险车辆未在我公司投保车上人员责任险。因此，原告的损失不应当由我公司赔偿。请求依法驳回原告对我公司诉请的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟高锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费各项损失合计38841.42元。二、驳回原告魏高良对被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告魏高良负担83元，被告翟高锋负担195元（案件受理费原告魏高良已缴纳，限被告翟高锋于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告魏高良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十一月十五日书记员  张 健