wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1674号申请执行人：李先林，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人:重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路145号8—1—50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。李先林申请执行重庆卡乐汽车运输有限公司劳动争议一案，因被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司逾期未履行重庆市重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第172号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李先林于2019年4月8日向本院申请执行，本次申请执行标的210006.8元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人李先林履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司至今未履行义务，其向本院复函称因为公司实际控制人邓强涉嫌组织领导黑社会组织犯罪，重庆市巴南区人民法院作出一审判决后，邓强向重庆市第五中级人民法院上诉。该公司未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司名下财产进行调查，未能查找到可供执行的财产。三、本院到被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司注册登记地及疑似经营地调查核实，未能查找到可供执行的财产及被执行人实际经营地。四、由于被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。五、本院依法约谈了申请执行人李先林，告知其本案的执行情况、采取的强制措施，被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，李先林认可本院的调查，并申请案件终结本次执行程序。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有债务本金210006.8元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1674号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2218号原告：蔡新英，女，汉族，1971年5月29日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：魏彩汉（系原告的家公），汉族，1935年5月27日出生，住广东省五华县。被告：魏文方，男，汉族，1954年11月19日出生，住广东省五华县。被告：魏佛锦，男，汉族，1945年3月10日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：詹春秀，广东长乐律师事务所律师。原告蔡新英与被告魏佛锦、魏文方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告蔡新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还菜地7m×8.7m=60.9㎡或资源补偿26万元；2.生产损失每天5斤赔偿3600元。事实和理由:约2014年，被告魏佛锦在我家菜地上用红砖砌起两米高墙，把菜地圈围起来，仅留一个小门口出入耕作。现场在镇国土所制止人员面前说“你向政府报告，拆除。”2018年11月24日，被告魏文方夫妇到我家父家中水寨商议，魏文方说“文标说菜地调换要跟叔商议”，既然你们去处理，为什么又要来问我。“你是上辈应要来，过二天魏佛锦的儿子要回来。”他回来跟我有什么关系，“就是我想把你家转来的菜地再换给他。”前二年建房要求这块菜地换给你用，没有说过再去转换给他人。若需要我这块菜地，应由要者上门来。魏文方说“因我要用他的土地，所以用这块菜地再转换给魏佛锦。”双方商议未果，原告说文方兄来我家要求丈量菜地给他使用，文标便与他一起去丈量，回来后说我家的菜地丈量给他，而他家的菜地没有丈量，还写有文据。2018年11月26日下午，接到电话说原告邀请魏文方一起到菜地上制止魏佛锦施工，半小时后又说与施工人员说明这块菜地是我家的，他们便离开了。第二天，原告便在菜地上种蔬菜以示主权回收。2018年12月3日，魏佛锦动用推土机将我家菜地上与周边土地整片推平施工，我随即投诉红光村委会，又向横陂镇国土所、现信访局、县国土局执法大队等相关部门投诉魏佛锦在我家菜地上霸占建房施工。但被告仍继续施工，再次向相关部门反映，至5月3日横陂国土所组织原告现场勘验，但魏佛锦已建起多层高楼。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告返还菜地；二、为每天5斤菜每斤4-5元计算，从2018年12月份开始计至8月份。本院经审查认为：原告蔡新英与被告魏佛锦均为横陂镇红光村村民，被告魏文方为横陂镇东山村村民，原告蔡新英的其他家庭成员均为非农户口。涉案土地位于五华县××东山村陂沥背，东至魏佛锦菜地、南至魏文方菜地、西至魏佛锦菜地、北至魏文方仓库地，长8.7米、宽7米。上世纪80年代体制下放时，该地分给被告魏文方的父亲，后为方便生产和生活，被告魏文方将该地与他人对换，后该地的承包经营权经多次流转。2017年3月14日，魏文方书写“字据”一份，内容为“文标土地一块，北相连文方仓库长7米×宽8.7米=60.9平方。日后由佛锦屋边对换由文标挑选东西一地。”此“字据”中的“文标”为原告蔡新英的丈夫。此后，魏文方便在涉案土地上种植农作物。2018年10月，被告魏文方又将部分争议地调换给被告魏佛锦，被告魏佛锦便开始在争议地上建房，至2019年7月份建好房屋。原告虽主张涉案地一直由其耕种，但2019年8月3日五华县横陂镇红光村民事调解委员会出具的《告知书》明确记载“一、[1]红光村联合队蔡新英与东山村民魏文芳发生土地调换在先。东山村民魏文芳拿从蔡新英手中转来的地再与红光村朝阳队魏佛锦进行土地调换在后，该地已被魏佛锦动用……”。可见，蔡新英早已将涉案土地与魏文方调换，涉案土地的实际占有人及使用人亦不是本案原告蔡新英，故原告蔡新英与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡新英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇一九年十一月五日书记员  刘素娣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3428号原告：李某，女，1989年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。现住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县字路法律服务所法律服务工作者。被告：赵某1，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李德伦、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚;2、婚生女赵某2由被告自行抚养，婚生子赵某3由原告自行抚养费；3、财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在青岛市打工期间认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某2，于××××年××月××日生育男孩赵某3。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因家庭琐事发生纠纷，现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法审理，实现原告的诉讼请求。被告赵某1答辩称：我与原告结婚的时间与原告陈述生育子女的情况都是事实，但是，原告说与我的夫妻感情已破裂不是真实的，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告李某与被告赵某1在务工期间相互认识后，于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，取名赵某2；××××年××月××日，原被告婚生一子，取名赵某3。在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由于2019年10月9日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后购买一辆现代名图牌轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），车辆登记在原告名下，现由原告占有使用。上为本案事实。以上事实有当事人陈述和原告提供的结婚证在卷为据，予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李某要求与被告赵某1离婚，应提供其与被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。庭审中，原告李某提供的结婚证能够证明其与被告为合法夫妻关系，但对其诉称的与被告夫妻感情已破裂的相关事实未提供证据予以印证。由于原告没有提供证据证明其事实主张，应由原告承担举证不能的法律后果。原被告双方婚后共同生活时间较长，且又生育有两个子女，在双方夫妻感情出现不和的情况下，应求同存异、相互尊重，为子女的健康成长创造一个良好的生活环境。在原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，应判决双方不离婚为宜。综上，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一九年十一月十九日书记员  梁源
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执706号之一申请执行人：沧州华雨灌溉装备制造有限公司，住所地沧县兴济镇南2公里，统一社会信用代码911309217634278034。法定代表人：王学佩，经理。被执行人：定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社，住所地陕西省榆林市定边县白泥井镇，统一社会信用代码575634258。法定代表人：关彦军，经理。本院在执行申请执行人沧州华雨灌溉装备制造有限公司与被执行人定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社加工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了长期和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月十二日书记员  宗 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5855号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。统一社会信用代码：91210103564680558B。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：解长宏，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告解长宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁贵堂物业服务有限公司自动撤诉处理。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁超男
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申136号再审申请人（一审被告）：王晓健，女，1990年1月5日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化县。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。法定代表人：白曜新，行长。再审申请人王晓健因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行、王俊鹏、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓健申请再审请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1047号民事判决书，重新审理本案，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人和开发商承担。事实和理由：再审申请人未取得房地产证，保证金被开发商取走，银行存在违规；法院判决王晓健、王俊鹏与开发商对购房借款承担连带责任与银行和开发商签订的《个人购房贷款项目合作协议》以及《个人购房担保借款合同》中的约定不符；原审法院未调查再审申请人未按时还款的原因，对开发商未进行审核，草率判决。本院经审查认为，王晓健、王俊鹏于2009年9月9日与被申请人签署《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额160000元，借款期限为2009年9月8日至2034年9月8日。合同签订后，被申请人于2009年9月9日将160000元按合同约定打至张家口市金木嘉房地产开发有限公司账户。王晓健、王俊鹏从2013年4月开始发生逾期。张家口市金木嘉房地产开发有限公司与被申请人于2009年6月10日签署《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，愿意为被申请人与债务人形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。法院判决王晓健、王俊鹏给付被申请人本金、利息及罚息，张家口市金木嘉房地产开发有限公司承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。王晓健的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓健的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十一月二十八日书记员 刘静伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2891号原告：段圆凯，男，1992年5月10出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。被告：高丹丹，女，1982年6月l日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。被告：于中磊，男，1981年11月28日出生，汉族，现住所。被告：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县，被告高丹丹、于中磊、高玉平共同委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月师事务所律师。被告：李珲，男，1976年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。被告：刘可欣，男，1980年10月16日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。李珲、刘可欣共同委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。原告段圆凯与被告高丹丹、于中磊、高玉平、李珲、刘可欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告诉称，1.请求贵院依法裁决五被告立即连带偿还所借原告人民币本金100万元;按月息3%的标准支付逾期还款的利息，计算至还清欠款之日；2.本案所涉调查费、诉讼费、保全费、担保费、律师费及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被双方经人引荐相识。2018年8月10日，五被告找到原告协商借款，出于信任，原告借给五被告人民币100万元，为此五被告给原告打借条一张。借条中借贷双方约定:借款金额人民币100万元，按月支付利息，利息按月息3%支付，如违约，借款人以未归还借款本息总额的日5‰。的标准向出借人支付违约金。借期为2018年8月10日至2019年6月10日。之后，原告依约履行了自己的出借义务。但之后的情形却出乎原告的意料，被告方在收到原告给付的借款后却未履行合同规定的义务。现原告向五被告多次讨要借款本金及利息，但五被告以各种理由推脱，到后来连电话也拒接，原告认为，五被告己构成了根本违约，本案涉及借款本金及利息，这些均应由五被告连带偿还。五被告拒不还款的行为己给原告的生活造成了很大的影响。无奈之下原告只得向贵院起诉，请求贵院依法审理，责令五被告立即偿还借款本金和利息，以维护原告的合法权益。被告在庭审中（答辩状期间），对管辖权提出异议认为，实际借款人为保定巨诺商务信息咨询有限公司，该公司没有金融业务许可证没有房贷资质，双方借款发生地发生在满城区，及该公司所在地，竞秀区法院不具有管辖权。合同签约地王七里店是后来补充的，各个被告都没有去过王七里店这个地方。签订地实际不是这里，当时合同签订是没有竞秀区这几个字。因而竞秀区人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，本案系民间借贷纠纷，原告为接收货币一方，原告提供的身份信息显示为“保定市竞秀区道口65号”，原告住所地为合同履行地，该合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。另，被告向原告出具的借条中，就解决方式中协商不成，依法向保定竞秀区人民法院起诉，虽然被告辩解“合同签订是没有竞秀区这几个字”，但没有证明自己的主张，被告以此辩解理由不能成立。被告辩解实际借款人为保定巨诺商务信息咨询有限公司，但没有提供证据证明保定巨诺商务信息咨询有限公司与原被告借款存在关联性。综上，无论是原告住所地还是借条中的约定，本院均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告高丹丹、于中磊、高玉平、李珲、刘可欣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月二十日书记员  张 妍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3257号原告：敦化市鑫海万客隆超市，住所地敦化民主街商贸城一楼。经营者：于文，男，1966年3月17日出生，汉族，敦化市鑫海万客隆超市经营者，敦化市民主街林源社区十组。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：沙海波，男，1974年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。被告：时佰欣，女，1981年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。被告：时佰亿，男，1988年9月18日出生，汉族，个体，住绥芬河市。敦化市鑫海万客隆超市与沙海波、时佰欣、时佰亿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告敦化市鑫海万客隆超市于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鑫海万客隆超市撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员 刘晶 二〇一九年十一月二十八日书记员 金兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2492号申请执行人：刘俊文，男，1972年11月11日生，汉族，现住长岭县太平。被执行人：尹可新，男，1973年4月27日生，汉族，现住长岭县太平川。被执行人：吉林省某食品加工有限公司，住所地长岭县。法定代表人：杨洪利，总经理。申请执行人刘俊文与被执行人尹可新、吉林省某食品加工有限公司之间劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2017年5月10日作出了(2016)吉0722民初3978号民事判决书，要求被执行人尹可新、吉林省世丰食品加工有限公司给付欠款186175.11元、诉讼费1360元。本院立案执行后，因被执行人吉林省世丰食品加工有限公司住所地在长岭县人民法院管辖区，为方便执行，本案由松原市中级人民法院指令长岭县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十六日书记员  牛天龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1522号上诉人（原审原告）：罗明德，男，汉族，1953年5月20日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏丽荣，女，汉族，1953年1月2日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙国增，男，汉族，1965年2月2日出生，住址：东港市。被上诉人（原审被告）：高万斌，男，汉族，1979年10月18日出生，住址：东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，汉族，1958年11月29日出生，住址：东港市。上诉人罗明德、夏丽荣因与被上诉人孙国增、高万斌海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗明德、夏丽荣于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗明德、夏丽荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗明德、夏丽荣撤回上诉。二审案件受理费11612元，减半收取为5806元，由上诉人罗明德、夏丽荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  郭 丽审判员  张岩松二〇一九年十一月二十八日法官助理冯万平书记员林斌
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3234号申请执行人：甄超月，男,1973年8月25日生，汉族，住济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心4号楼1311号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人甄超月与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1743号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：邓文明，男，瑶族，1988年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓文明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9232号原告安临生，男，1992年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人周军，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人曹健，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告贾云卿，男，1995年5月1日，汉族，住大连市中山区。原告安临生诉被告贾云卿转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安临生的委托代理人周军、曹健，被告贾云卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年5月23日，原告作为转让方，被告作为受让方，双方签订《嘉晨教育学校转让协议》。该协议第三条约定，原告（转让方）在双方签订协议后应按照法律规定程序，配合被告（受让方）办理办学许可证、法人等相关证件的变更登记手续，变更相应的费用由被告承担。现原告已履行合同义务，配合办理变更登记手续，但被告不履行合同义务，拒不办理变更登记且不承担变更费用。该协议第四条约定，转让后学生的培训管理及一切后续问题由被告全权负责；第五条约定，转让后学校的一切经营管理行为产生的债权债务全部由被告自行承担。学校转让后，发生学生家长退费，原告代为垫付学费退款5万元，该笔费用应由被告承担。故起诉，要求被告偿还原告为其垫付的学费退款5万元，并以5万元为基数，自原告代为垫付之日2019年7月15日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（暂计1000元）。被告辩称，对签订的转让协议真实性没有异议，但原告要求我给付退费5万元没有道理，他自己退这5万元本来就不符合学校的退费标准。而且这个钱即使要退也应该由学校来退，原告告我主体不合格，他应该起诉学校。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月23日，原告安临生与被告贾云卿签订了一份《晨嘉教育学校转让协议》，协议对原、被告双方的权利、义务进行了约定。经查，2019年7月15日原告通过银行转账向案外人崔成伟的银行账户内转款5万元整。本院所确认的上述事实，有原告提供《晨嘉教育学校转让协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告偿还其向案外人转账支付的5万元及其利息，被告对此予以否认。原告与被告于2019年5月23日签订了转让协议，将学校转让给被告，而原告在2019年7月15日向案外人退款5万元。现原告无据证实该5万元退款经过原告授权或者已经被告认可，原告要求被告偿还该退款没有事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告安临生的诉讼请求。案件受理费1080元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年十一月十二日书记员  于颖超
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初306号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冯某某，男，1976年5月9日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXXXXX。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）140号                               指控事实                       2019年8月20日15时14分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁LXXXXXXX号小型轿车行驶至五莲县城区滨河路建设银行路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人冯某某血液中乙醇浓度为161.6mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十一月五日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 郑 德 志
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民特7号申请人：丁泽，男，汉族，1954年10月30日生。被申请人：丁艳红，女，汉族，1978年2月11日生。申请人丁泽申请认定丁艳红无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人丁泽在审理过程中自愿向本院撤回认定无民事行为能力的申请。本院认为：申请人丁泽自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人丁泽撤回认定无民事行为能力的申请。审判员 李 解二〇一九年十一月十三日书记员 姚婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执157号申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人朱小友，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。中冶集团武汉勘察研究院有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3848号民事调解书已经发生法律效力。权利人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付合同款83000元，支付加付利息（以83000元为基数，按同期银行贷款利率从2017年11月28日起至实际付清之日止），支付案件受理费1368元，承担本案执行费1218元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1082号申请执行人：张静华，女，1970年7月7日生，住磐石市。被执行人：丛丹，女，1973年1月10日生，住磐石市。被执行人：刘宝宪，男，1973年10月23日生，住磐石市。申请执行人张静华与被执行人丛丹、刘宝宪借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1236号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张静华于2019年7月16日向本院申请执行要求：“丛丹、刘宝宪给付42750.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1082号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1612号 申请执行人：张焱，男，1972年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市. 被执行人：付平安，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市武昌区. 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2214号民事判决书和申请执行人张焱的强制执行申请立案执行。本案执行标的500000元及相应利息、迟延履行金，被执行人付平安应负担案件受理费4550元、执行费7700元。本院于2019年10月12日依法向被执行人付平安发出执行通知，责令被执行人付平安在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平安未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付平安所有的与执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人付平安的工资及其他经营性收入； 三、查封、扣押被执行人付平安所有的与执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十一月八日 书记员  胡正涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2262号罪犯杨杰，男，1980年12月18日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2016年1月29日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初716号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李加香，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月21日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年6月24日，被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人李加香犯非法狩猎罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人李加香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日23时40分，被告人李加香骑摩托车，头戴强光照灯，携带猎犬在桐柏县新集乡王寨路口狩猎抓捕兔子，现场发现其抓获野兔两只，被桐柏县森林公安局当场抓获。头灯、电瓶等作案工具被桐柏县森林公安局扣押。上述事实，被告人李加香在庭审中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、桐柏县人民政府关于确定禁猎区域等有关问题的通知、扣押决定书、到案证明、前科情况查询、被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加香违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加香到案后如实供述自己罪行，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李加香犯非法狩猎罪，判处有罚金人民币2000元（已缴纳）；二、作案工具头灯、电瓶等由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2483号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区大中华国际金融中心A座20层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人彭泽丰，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所深圳市罗湖区深房广场47楼，统一社会信用代码91440300192179585N。 法定代表人周建国。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人彭泽丰、深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司借款合同纠纷三案中，相应的深圳市福田区人民法院（2004）深福法民二初字第1096号、1098号、1097号三案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付711553.48元、713607.56元、796809.44元，合计2221970.48元，本院于2019年9月29日依法立案恢复执行。 2019年11月8日，浙江省温州市中级人民法院向本院汇来被执行人彭泽丰名下房产拍卖款2221970.48元，此款已发放申请执行人；深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司向本院缴纳三案执行费合计人民币24375.95元。 本院认为，（2004）深福法民二初字第1096号、1098号、1097号三案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2004）深福法民二初字第1096号、1098号、1097号三案民事判决书执行完毕，相应执行案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖翠婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2606号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人广饶鋆源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里村，统一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人赵献忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东亨润德石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区，统一社会信用代码：913705231649624090。法定代表人任民生，该公司总经理。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)鲁0523民初3453号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东亨润德石化有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东亨润德石化有限公司在恒丰银行东营广饶支行85×××70账户存款14848735.90元（实际控制金额452.48元）、中国民生银行股份有限公司东营广饶支行69×××30账户存款14848735.90元（账户余额3356.23元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日书记员  张 鹏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民申1号再审申请人（一审被告）赵昌毅，男，1976年4月22日生，汉族，云南省永善县人，住永善县。再审申请人（一审被告）黄元敏，女，1974年9月29日生，汉族，云南省永善县人，住永善县。黄元敏系赵昌毅之妻。二再审申请人共同委托代理人赵云高（特别授权），70岁，汉族，系赵昌毅之父。被申请人（一审原告）黄开贵，男，1965年12月15日生，汉族，云南省永善县人，住永善县。再审申请人赵昌毅、黄元敏因与被申请人黄开贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0625民初596号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌毅、黄元敏向本院提出再审请求：1、撤销（2017）云0625民初596号民事调解书；2、依法追加大关祥和医院为被告参加诉讼；3、支持赵昌毅、黄元敏不承担偿还债务的主张；4、一审、再审受理费由大关祥和医院承担。事实和理由：1、原调解书认定事实错误，赵昌毅等六人合伙开办大关祥和医院，赵昌毅任院长，前期医院缺乏资金，由本案申请人四处借款维持医院运行。黄开贵同意借款200000元给医院，要求借款人为赵昌毅、黄元敏夫妇二人，该借款实际由大关祥和医院使用，黄开贵也认可该事实；2、该案调解阶段由永善县人民法院立案庭工作人员燕某主持，调解书上是审判员何某的名字；3、事后，二申请人才知道燕某是黄开贵未婚儿媳妇的亲二伯，应主动依法回避却未回避，造成调解结果有失公平。本院经审查认为，赵昌毅、黄元敏的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。赵昌毅、黄元敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵昌毅、黄元敏的再审申请。审判长  李忠银审判员  廖 刚审判员  向荣春二〇一九年十一月一日书记员  倪 静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2362号申请执行人：张广东，男，1989年10月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王闯，男，1985年7月13日生，汉族，现住扶余县。申请执行人张广东与被执行人王闯之间附带民事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月7日作出了(2018)吉0702刑初270号刑事判决书，内容如下：被告王闯赔偿附带民事诉原告人张广东损失人民币22417.56元。该判决发生法律效力后，申请执行人张广东向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人王闯送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王闯的房产情况，查询结果被执行人王闯名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3038号 原告：杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码××××。 法定代表人：刘某1。 被告：刘某2，个体户。 被告：郭某，个体户。 原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司（以下简称顺翼翔公司）与被告刘某2、郭某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司的法定代表人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除《以租代购合同书》；2、要求被告刘某2返还帝豪轿车，车牌号×××；3、要求被告刘某2给付从2019年6月16日起按每月2449元计算至返还车辆之日止的租金；4、请求被告刘某2给付所欠租金按2%计算的违约金；5、请求被告郭某对所欠租金和违约金承担连带担保责任；6、诉讼费及诉讼产生的相关费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告顺翼翔公司将诉讼请求变更为：（1）要求被告刘某2给付所欠车辆租赁费40633元（从2019年6月16日期至2020年10月30日至）；2、要求被告郭某对上述欠付租金承担连带担保责任，车辆归被告刘某2所有，不用返还。事实和理由：被告刘某2于2017年10月31日与原告签订《以租代购合同书》，约定被告刘某2采用先租后买的方式购买原告的车辆，租赁期限36个月，每月租金2449元，每月15日为支付日，所有租金支付完毕后，车辆归被告刘某2所有。被告郭某作为担保人在合同中签字。后在实际履行中被告刘某2于2019年6月16日开始未向原告支付租金，故原告诉至法院。 被告刘某2辩称，同意解除合同；现车辆无法返还，因车辆在别人的车库里面锁的了；我同意于2019年12月28日前付清所欠本金及利息，但要求核对；2%的违约金我无力承担；要求解除郭某的担保责任；我承担一部分诉讼费。 被告郭某未做答辩。 原告围绕诉讼请求及事实与理由依法提交了如下证据。 1号证据，《以租代购合同书》，拟证明原、被告之间的签订合同的真实性，被告郭某对该合同承担连带责任。 被告刘某2对1号证据质证意见为：没有异议。 被告郭某未进行质证。 2号证据，车辆信息表一份、面谈记录一份、户口本身份证复印件，拟证明车辆所有权归我公司所有。 被告刘某2对2号证据质证意见为：属实。 被告郭某未进行质证。 经本院审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的1、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告刘某2与原告顺翼翔公司签订了《杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司以租代购合同书，档案号：2017-103号》，合同约定甲方即顺翼翔公司将一辆帝豪牌小轿车（车牌号：×××发动机号：H2XA××××;车架号为：LB37742××××）租赁给乙方即被告刘某2；并约定租赁期限为36个月；租金为2449元/月，支付方式为每月15日支付当月租金。同时该合同第二条约定，租赁期限2017年10月31日至2020年10月30日；租赁期限为3年；租赁期满后支付完合同内所有租金，转户给乙方即被告刘某2。合同签订后，原告按照合同将车辆交付给被告刘某2进行使用，被告刘某2按照合同每月将租赁费2449元汇入原告指定账户，同时在合同中约定：“违约责任，乙方应按合同规定时间按时支付租金给甲方，每逾期1日，乙方应按未支付租金总金额的2%/日支付违约金，逾期超过7日，甲方有权解除本合同并强制收回车辆”。在合同履行过程中，从2019年6月起，被告刘某2在2019年6月交纳租金1000元，尚欠1449元及以后租金一直未付，也未返还租赁车辆，故原告诉至本院。 另查明，被告刘某2从2019年6月至2020年10月30日租赁期满，所租金共欠40633元；即2019年6月欠1449元，及从2019年7月至2020年10月共16个月，16个月×2449元/月=39184元，两项合计40633元；被告刘某2所租赁原告公司帝豪牌轿车经与原告顺翼翔公司的法人刘某1核对，租赁时评估价为6万元，现价值为3万元；该车因被告刘某2欠案外人款项，已被扣走，车辆现已无法返还，原告也未请求车辆实际控制人承担返还车辆的责任。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告顺翼翔公司与被告刘某2签订了《杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司以租代购合同书，档案号：2017-103号》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，其合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，原告顺翼翔公司按照约定向被告刘某2提供租赁车辆，被告刘某2也将租赁车辆接受并一直使用，而被告刘某2使用租赁车辆后未按合同约定给付租金，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。鉴于原、被告双方均认可该车辆现已不可能返还，因被告刘某2的其他债务纠纷，该车辆已被案外人扣走并实际占有控制。且双方在合同中约定，租赁期满支付完全部租金后，车辆归被告刘某2所有，原告顺翼翔公司将转户给被告刘某2。现车辆价值与所欠租金大体上相当，故原告顺翼祥公司要求被告给付所欠租金40633元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭某作为合同中担保人即保证人，其本人签字是其真实意思表示，内容不违反法律规定，保证合同有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。但在该合同中，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告顺翼祥公司要求被告郭某对上述欠付租金承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某2提出要求解除被告郭某担保责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘某2于本判决生效后三日内给付原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司租金40633元； 二、被告郭某对上述欠款承担连带保证责任； 三、被告郭某对上述欠款承担连带担保责任后，有权向被告刘某2进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告刘某2、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨露
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2048号之二 原告:韩学明，男，1960年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：裘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告:浙江海格环保科技有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙。 法定代表人：黄光辉。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 被告：裘新军，男，1971年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宓永波，安徽徽信律师事务所律师。 原告韩学明与被告裘桂明、浙江海格环保科技有限公司、裘新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法进行审理。 原告韩学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘桂明归还原告借款本金100万元及自2017年1月16日起至实际付清日止按月2%计算的利息（截止2019年1月15日利息为48万元）；2.判令被告裘桂明支付原告为主张债权而支付的律师费60000元；3.判令被告宁波奉化青巧环保材料有限公司（以下简称青巧公司，即本案被告海格公司，在审理中被告变更为现名称）、裘新军就上述1、2项下债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 原告韩学明主张的事实和理由：2017年1月16日，原告与三被告签订《借款合同》一份。合同约定：被告裘桂明向原告借款100万元，裘桂明保证在2017年5月15日前准时还款，并自愿支付自借款日起按月利率2%计付利息，借款支付方式为通过钱海扬账户转至裘桂明账户。被告青巧公司、裘新军作为担保人为借款提供担保。担保人对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期满后两年，保证范围为包括但不限于借款本金及利息、逾期归还的滞纳金、律师费、诉讼费、交通费等。合同签订后，原告按约支付了借款本金100万元，而被告裘桂明一直未履行还本付息的义务，各担保人也未履行保证承诺。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉及裘桂明的五件民间借贷纠纷案件，案情有类似，其中案号为（2019）浙0683民初847号的案件移送公安机关侦查后，公安机关已经对被告裘桂明涉嫌犯罪立案侦查，本案亦已中止审理并移送公安机关侦查。现经了解，相关案件已经并案处理，故本案依法应驳回起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩学明的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄 睿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更385号罪犯杨军，男，生于1965年3月7日，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）德刑初字第120号刑事判决，认定罪犯杨军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳6000元）。2004年7月23日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2667号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4352号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2008年12月29日经甘肃省天水市中级人民法院以（2008）天刑执字第628号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2010年12月20日经甘肃省天水市中级人民法院以（2010）天刑执字第669号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2013年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第672号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更341号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年10月20日至2020年5月19日止），2002年8月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯杨军符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处死刑缓期二年执行罪犯，且未完全履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯杨军，证人王某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在劳动中，该犯能够严格遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2019年5月）累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月20日至2019年12月19日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 丁       佳       雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1446号申请执行人：鲁泰贺，男，1991年11月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：祝青忠，男，1977年2月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢良普，男，1976年12月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人鲁泰贺与被执行人祝青忠、谢良普民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1721民初2662号民事调解书已发生法律效力。因祝青忠、谢良普未履行生效法律文书确定的义务，鲁泰贺于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人祝青忠、谢良普发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人鲁泰贺借款60000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人祝青忠、谢良普拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对祝青忠、谢良普的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款8149元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1446号限制消费令，对被执行人祝青忠、谢良普限制高消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执1446号失信决定书，将被执行人祝青忠、谢良普纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月21日向申请执行人鲁泰贺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权51851元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1446号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十二日书记员  朱庄科
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7102号上诉人（原审被告)：玉田县唐自头镇人民政府，住所地：玉田县唐自头镇政府院内，法定代表人：曹立军，镇长。上诉人（原审原告):唐山特美博贸易有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇关帝庙村。法定代表人：程印建，执行董事。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师.上诉人玉田县唐自头镇人民政府因与上诉人唐山特美博贸易有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉田县唐自头镇人民政府在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人玉田县唐自头镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘莎娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终549号上诉人（一审原告）：伊春红枫叶游览景区管理有限公司，住所地伊春市乌马河区青山办事处新民街20-20。法定代表人：冯颜斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春森工乌马河林业局有限责任公司，住所地伊春市乌马河区红旗街。法定代表人：张巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜红梅，该公司法律顾问。上诉人伊春红枫叶游览景区管理有限公司（以下简称红枫叶公司）因与被上诉人伊春森工乌马河林业局有限责任公司（以下简称乌马河林业局公司）林业承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。红枫叶公司上诉请求：1．撤销一审裁定，指定审理；2．诉讼费由乌马河林业局承担。事实与理由：双方签订的《林地管护承包经营合同》是民事合同，一审裁定认定其为行政协议错误。乌马河林业局公司是作为民事主体签订合同，双方处于平等地位，本着互惠互利的原则签订。双方权利义务对等，因承包区域划定为国家级自然保护区，双方协商一致，达成新的《协议书》，属于民事法律关系范畴。驳回起诉与立法目的不符，将剥夺红枫叶公司的程序与实体权利。乌马河林业局公司辩称，双方签订的《林地管护承包经营合同》违反《中华人民共和国自然保护区条例》等相关法律规定，合同签订时，红枫叶公司尚未注册成立，不具备签订合同的主体资格，合同约定内容违法，应为无效合同。评估报告中赔偿项目没有法律依据，冯颜斌、白祥名下房屋，部分资产属于临时占地不应该赔偿。合同无效，过错方即使赔偿也是直接经济损失，不应该包括预期利益、商标、品牌、商誉等。红枫叶公司对合同无效具有重大过错，其损失应该自负。签订合同时的主体乌马河林业局属于政企不分时期，现已变更为企业。红枫叶公司向一审法院起诉请求：1．乌马河林业局公司赔偿拆除项目损失、项目投入及其他损失6615.83万元；2．律师费、诉讼费由乌马河林业局公司负担。一审法院认为，红枫叶公司与乌马河林业局公司签订的《林地管护承包经营合同书》目的是为实现管护的公共利益。乌马河林业局公司具有行政优益权。《林地管护承包经营合同书》是行政协议，不是民事合同，不属于民事诉讼受案范围。裁定：驳回红枫叶公司的起诉。当事人双方在二审均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点在于案涉合同是否为民事合同。一审法院认为《林地管护承包经营合同书》是行政协议，不是民事合同。行政协议是指行政主体为了行使行政职能实现特定的行政管理目的，而与合同相对方经协商所达成的协议。行政协议区别于民事合同，主要体现在合同一方主体必须是行政主体，另一方是行政管理相对人，双方权利地位是管理与被管理的关系，在协议履行、变更或解除中，行政机关享有行政优益权，可根据国家行政管理需要，单方依法变更或解除合同。本案中，乌马河林业局公司原为政企合一单位，在一审原告起诉前已变更为有限责任公司，其承继了案涉合同的全部权利义务，不具备行政主体资格。案涉《林地管护承包经营合同书》含有保护森林资源、管护林地等公共利益内容，同时也含有按照招商引资政策，由红枫叶公司合理开发利用森林资源等内容，且在《协议书》中较为明显地体现了对红枫叶公司开发投入损失的协商，系双方平等协商后的真实意思表示。鉴于上述情形，《林地管护承包经营合同书》与《协议书》性质认定为民事合同较为准确，且红枫叶公司依据上述合同提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故一审法院应对红枫叶公司的诉讼请求进行实体审理。至于乌马河林业局公司抗辩所称合同效力、赔偿责任等问题，均属本案实体认定问题，应进入实体审理后，依法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊春市中级人民法院（2019）黑07民初294号民事裁定；二、本案指令伊春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年十一月六日书记员  孙思宇
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1096号薛金凤、薛金平、薛金波、薛焕全、薛焕军：薛金凤与薛金平、薛金波、薛焕全、薛焕军婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计685.00元。经本院立案执行，现已执行到685.00位元。至此，（2019）黑0921民初926号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖35号原告：吴彦红，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李喜玲，女，48岁，住河南省上蔡县。被告：董冠军，男，50岁，住河南省上蔡县。被告：董超，男，26岁，住河南省上蔡县。被告：董恒源，男，住河南省上蔡县。原告吴彦红与被告李喜玲、董冠军、董超、董恒源民间借贷纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2019年10月21日立案。原告吴彦红诉称，2014年至今，李喜玲先后借原告现金共计1062060元。其中，2014年3月1日借款302060元，2014年3月1日借款100000元，2017年3月3日借款360000元，2017年8月20日借款300000元，上述借款均约定月息1分，有李喜玲出具的借条和转账单据为证。李喜玲和董冠军虽办理了离婚手续，但借款发生于离婚之前，董冠军应承担清偿责任。李喜玲为逃避债务，以儿子董超、董恒源的名义购买有商品房，故董超、董恒源也应承担清偿责任。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1062060元及利息；诉讼费由被告承担。上蔡县人民法院认为，本案被告董冠军系上蔡县人民法院退休干警，上蔡县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，被告董冠军系河南省上蔡县人民法院退休干警，上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十五日书记员  杨亚茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1468号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：王裕粟，董事长。被执行人李粉琴，女，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李红义，男，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李粉琴、李红义借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2058号民事判决书。因被执行人李粉琴、李红义未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李红义在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228482079318945476）。二、冻结被执行人李红义在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054101201345689）。三、冻结被执行人李红义在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054101201433961）。四、冻结被执行人李红义在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054101201639915）。五、冻结被执行人李红义在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6221885050007619860）。六、冻结被执行人李红义支付宝账户（账号：2088032165227868）。七、冻结被执行人李红义在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e53e6af35513f68b9@wx.tenpay.com）。八、冻结被执行人李粉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所（账号：6217975050001957372）。九、上述冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  王垚力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6902号之三申请执行人：李辉，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘跃颖，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人刘跃颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉与被执行人刘跃颖已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月十一日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2628号申请执行人：凡明欠，男，汉族，1960年10月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:何文勃，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人凡明欠申请执行何文勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初4323号民事调解书已发生法律效力，申请人凡明欠于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人何文勃采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人何文勃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月18日、2019年10月8日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年10月15日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年10月21日通过电话约谈申请执行人凡明欠告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人凡明欠同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初4323号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  邵 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27472号原告：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳弘壹创业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFRNC8W。法定代表人：杨磊。第三人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。第三人：深圳前海弘壹资本投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003592601918。法定代表人：杨磊。本院受理上列原告杨磊诉被告深圳弘壹创业投资有限公司、第三人唐金标、深圳前海弘壹资本投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨磊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费100元(已由原告预交)，减半收取50元，由原告杨磊负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年十一月十四日书 记 员 幸思思（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督115号申请人：高志国，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。被申请人：李海霞，女，，住庆阳市西峰区温泉乡。申请人高志国于2019年10月29日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月29日受理后，按申请人提供的被申请人地址寻找，查无此人，支付令无法向债务人李海霞送达，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人高志国的支付令申请。案件受理费23元，退还申请人高志国。本裁定为终审裁定。审判员 黄天娇 二〇一九年十一月十一日书记员 饶 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5628号原告：郭春变，女，1975年12月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116200911299031，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭小飞，河南锦实律师事务所律师，执业证号14116201910091748，特别授权代理。被告：孙景芝，女，1976年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾连军，男，1974年3月28日出生，汉族，住沈丘县。系被告孙景芝之夫。二被告共同委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510231103，特别授权代理。原告郭春变与被告孙景芝、贾连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭春变向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息250000元及自起诉之日至履行完毕之日借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2017年4月8日原告一次性向被告交付现金250000元，被告向原告出具借条，约定每月利息3750元。后经原告催要，被告以种种理由推拖。原告为此提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙景芝、贾连军于2017年4月8日向原告郭春变借款250000元，原告只要求二被告归还180000元，被告孙景芝、贾连军定于2019年12月2日前归还100000元，2020年1月20日之前归还80000元，其余本金及利息全部放弃。原告认可二被告于2017年4月8日之前的借款100000元已全部归还完毕，双方就该笔借款事宜不再有任何纠纷；案件受理费减半收取2525元，由原告郭春变承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 赵文文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1750号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏、吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔、被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初466号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被告继续履行合同，协助原告办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司辩称,上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定为无效。上诉人提起的诉讼是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照《破产法》的相关规定，应当驳回诉请。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金218001.93元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为218001.93元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经本院于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费4570元退回给张云丽。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。而本案原审法院受理的时间为2019年3月15日，金汇公司在原审中的诉讼请求有给付之诉，系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，上诉人张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  刘亚丽审 判 员  黄晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1676号原告：修武县远征运输有限责任公司，住所地：修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内，统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，住焦作市解放区。系该公司员工。委托诉讼代理人：史战海，男，汉族，1973年11月5日出生，住焦作市山阳区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地：修武县环城东路南段。负责人：刘宏波，负责人。委托诉讼代理人：李铸钧，男，汉族。1995年10月12日出生，住武陟县。原告修武县远征运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县远征运输有限责任公司委托诉讼代理人张炳义、史战海、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司委托诉讼代理人李铸钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险理赔原告车辆损失99840元、鉴定评估费4000元、施救费22000元、路产损失432元、果树及土地损失20000元、装卸搬运费6500元，合计152772元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，由原告的驾驶人赵海江驾驶原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H917Q挂重型仓栅式半挂车沿310国道东向西行驶至麦积区路段时，车辆侧翻，致车辆及车内货物、道路边农田及果树受损。路产损失交通事故发生后，经公安机关交通管理部分道路交通事故认定，赵海江承担事故的全部责任。原告为肇事的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投保有交通强制保险、商业机动车损失保险、第三责任保险、不计免赔险。原告申请修武县人民法院诉前鉴定，原、被告经修武县人民法院鉴定机构焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司估价99840元。被告至今以种种理由久拖拒不保险理赔原告，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司辩称，对保险事故无异议，对赔偿损失中的施救费、装卸费有异议，对20000元的果树赔偿金额有异议，什么果树不清楚。根据原告的诉称和被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告对保险事故无异议，本院予以确认；原、被告对赔偿损失有异议；原告的诉请是否得到法律支持。原告为了支持自己主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生后有公安机关认定，原告修武县远征运输有限责任公司驾驶员赵海江承担事故的全部责任；2、保险单一份，证明豫Ｈ×××××在被告处投保有交强险，商业机动车辆损失险，应有保险人在保险责任的范围内承担责任，3、施救费发票一张，证明事故发生原告产生的车辆施救费费用；4、车辆损失评估书一份，由修武县人民法院委托焦作市恒桥机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为99840元；5、评估费票据一张，证明由原告支付评估费4000元；6、路产损失收据，证明原告造成公路财产的损失432元；7、装卸费收据一张，证明原告的车辆在事故发生后所产的施救费中的装卸费6500元整；8、果农身份证赔偿数据6份，证明受害人得身份信息及赔偿收据、村委会证明；9、驾驶证、行车证、从业资格证及道路运输营运证，证明赵海江取得A2驾驶证，准许驾驶的资格证、行车证证明公安机关的合法的上路行驶的行车证，从业资格证赵海江取得道路运输的从业资格证，道路运输许可证证明车辆运输的资格证。被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司对原告全部证据均无异议，对施救费中的装卸费不予包赔。被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司未提交证据。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，被告对原告的证据均无异议，原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。本院根据采信的证据认定案件事实如下：2018年4月29日，原告公司的驾驶人赵海江驾驶原告公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H917Q挂重型仓栅式半挂车沿310国道东向西行驶至麦积区路段时，车辆侧翻，致车辆及车内货物、道路边农田及果树受损。原告申请修武县人民法院诉前鉴车辆损失，修武县人民法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为99840元、鉴定评估费4000元、施救费22000元、路产损失432元、果树及土地损失20000元、装卸搬运费6500元，合计152772元。交通事故发生后，经天水市公安局麦积分局交警大队对该交通事故责任认定，赵海江承担事故的全部责任。经查明，肇事的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投保有交通强制保险、商业机动车损失保险195040元、第三责任保险1000000元、且不计免赔险。被告至今以种种理由拒不保险理赔原告为本案事实。本院认为，原告与被告之间的商业机动车辆损失险合法有效。原告车辆发生的保险事故在保险期间内，保险事故造成原告车辆的合法损失。本案中，原、被告对保险事故的发生无异议，被告应当按照约定理赔。原告的各项损失，证据确凿，被告应当理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告修武县远征运输有限责任公司车辆损失152772元。如被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十一月二十一日书记员  李小胖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3425号 原告：刘国聪，男，1960年12月29日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被告：合浦县美华置业有限公司，住广西合浦县廉州镇还珠大道8-8号，统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律服务工作者。 原告刘国聪与被告合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国聪及其委托代理人谢石埂、被告合浦县美华置业有限公司的委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还借贷50万元本金；2、请求判令被告以50万元本金为基数按月利率2%支付利息给原告（自2019年8月1日起至还清借贷之日止），合计利息：14000元。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告借贷50万元，借贷后被告未能按双方约定还款，经原告多次催促，被告于2019年6月28日已承诺保证在2019年7月30日前还清借贷50万元，但被告自承诺之后未还款给原告。原告为了确保财产不遭受损失，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告合浦县美华置业有限公司辩称：一、关于本金50万与事实不符，借款本金应当认定为445000元。原告向被告借款的当天已经从原告的借款中扣除利息，当天没有发生借款的利息，按照法律规定，原告向被告借款从本金中扣除利息的应当依法认定将利息从借款的本金中扣除，本案的本金应当是445000元；二、原告已经从借款中扣除45000元作为利息，本金应当是445000元，利息应当按法定年利率的24%，同意原告主张的诉状上的计息时间，算到清偿之日止。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.刘国聪居民身份证、户籍人口基本信息，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同，证明被告因资金紧缺，于2018年2月9日与刘国聪签订借款合同一份，向刘国聪借款人民币50万元；3.承诺函，证明被告承诺还款的事实；4.中国农业银行卡交易明细清单，证明被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式借款给被告的事实；5.商品房买卖合同，证明被告于2018年2月9日向刘国聪、王传娟夫妻借款50万元（用商品房作抵押）；6.欠条，证明被告不能按时归还借款的话就要负全部法律责任。 被告在举证期限内提供证据：网上银行电子回单，证明2018年2月9日被告按原告的要求将约定的利息以公司出纳的名义支付45000元利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日被告合浦县美华置业有限公司与原告刘国聪签订《借款合同》，合同第一条约定“合浦县美华置业有限公司愿意将位于合浦县廉州镇还珠南路289号在建美华国际城4号楼1-2801（面积254.53㎡）的商品房共1套，总建筑面积为254.53㎡。抵押向乙方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限3个月，从2018年2月9日至2018年5月8日，月利率3%，从实际放款当天算起，首次利息一次性支付三个月，以银行转账单为准”。合同签订当日原告向被告出纳谭秀梅的账户分别转账150000元和355000元，共计505000元。谭秀梅于当日分别转账退还原告多付的5000元和支付45000元利息给原告。被告到期未归还借款，其于2019年6月28日向原告出具承诺函，承诺在2019年7月30日前归还刘国聪借款50万元，并立下欠条载明欠到刘国聪利息贰拾壹万元整（￥210000.00元）。原告在法庭调查时提出利息从2019年6月28日起计算，作最后陈述时提出利息从2018年2月9日即借款之日起计算。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，合同签订当日原告通过银行转账方式将约定的500000元借款转给被告，被告于当天转还45000元给被告作为前三个月的利息，属于预先在借款本金中扣除利息的情形，故借款本金应认定为455000元。原告请求被告偿还借款本金及从2019年6月28日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告合浦县美华置业有限公司应偿还原告刘国聪借款455000元及利息（利息以借款本金455000元为基数，按年利率24%，从2019年6月28日计至实际还清借款之日止）。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8940元，减半收取4470元，由被告合浦县美华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 何福敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 莫晓婕 附：本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保239号汪卫东、曹飞、杨兰波：关于申请人汪卫东与被申请人曹飞、杨兰波诉讼财产保全一案，本院依据（2019）湘1021民初2651号民事裁定书于2019年10月18日立案实施，本院于2019年10月24日冻结被申请人曹飞、杨兰波银行存款共12200.3元；冻结期限为一年，即从2019年10月24日至2020年10月23日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3746号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617708174XE住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区法定代表人：冯逸辉，男，该行行长。委托代理人：乐勇科，男，该行员工。委托代理人：姜俊林，男，该行员工。被告：陈金海，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马启云，女，1964年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告陈金海、马启云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提交的起诉状中被告陈金海、马启云的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。本案受理费912元，退还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十一日书记员 韦余鹏
结 案 报 告 通 知 书 （2019）甘0123执768号 甘肃榆中农村合作银行定远分理处：本案在执行过程中，被执行人胡宏杰、张金玲已履行了全部给付义务，现本案涉案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定,本案于2019年11月21日报结。 榆中县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1696号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。 被告:杨兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。被告杨兵经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金36446.37元和截至2019年1月5日的利息13999.33元，合计50445.7元，及至全部欠款清偿之日发生的利息（利息标准按龙卡信用卡领用协议规定标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为35×××62。被告在初期使用该卡消费的过程中，信誉比较好，但在之后的消费用卡时，开始出现逾期未还的情形，截至2019年1月5日，被告欠原告本息合计50445.7元未还。经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年4月25日，被告杨兵（甲方）填写申请表向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡（具体名称为：变形金刚），申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议中约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。”后原告为被告发放了尾号为1862的信用卡。截至2019年1月5日，被告尚欠原告借款本金36446.37元、利息13999.33元。 本院所确认的上述事实有原告提供的申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、营销附注、审批表、被告身份证复印件、交易明细、电话催收单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在申请表中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2019年1月5日尚欠的借款本金36446.37元、利息13999.33元，共计50445.7元；并自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，公告费560元，共计1621元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十一月二十五日                                                                           法官助理   张思敏                                                                            书记员  杨晓婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监881号原审原告：潘宁，男，1980年1月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告潘宁与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民5399号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执761号申请执行人徐国军，男，1972年1月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月29日立案申请执行人徐国军与被执行人王银鉴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人王银鉴在本调解书生效后支付申请执行人徐国军借款本金及履行153000元。本案受理费1650元，由被执行人徐国军承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。经查询被执行人有银行存款已被其他法院冻结，被执行人王银鉴有房产，但也被其他案件查封，本案已做轮候处理。申请人表明该房产有抵押登记，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人王银鉴有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执761号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月四日书记员  蒋含辉
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2762号关于申请执行人梁朝辉与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9804号原告：深圳市粤达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区A3号01栋四楼E区，统一社会信用代码9144030059434933X8。法定代表人：包卫东。委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：洪艳，公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付先明、被告委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月开始，原、被告开始业务往来。被告向原告订购一些铝制的景观照明灯具配件，名叫侧档板、或者是叫模具、支架等。供货时间段为2018年7月至11月。分三次对账，2018年8月31日就此前的账对账一次，被告共需付款14227.2元，这笔款被告于同年11月13日支付。10月31日、11月30日又各对账一次，对应账款分别为5579.5元、28318.8元。合计33898.3元。这两笔账原告开具了发票，但被告一直未付款。经多次催要，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款33898.3元及从2019年1月1日开始每月按2%支付逾期付款利息至实际付清之日；2、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称，原告未能提供完整的请款资料（包括双方盖章的采购合同、被告仓库管理员签字的送货单、采购人员签字的对账单以及发票）给被告，请款资料必须齐全，被告财务人员审核无误才会付款。基于以上事实，双方在付款金额上未能达成共识，故未支付货款。经审理查明，原、被告于2018年7月开始业务往来，被告通过微信或传真向原告下单，原告送货给被告，双方通过微信或传真对账。原告主张被告尚欠2018年10月及11月两份对账单的货款，分别为5579.5元、28318.8元，共计33898.3元，原告已开具了发票给被告，但被告一直未付款，提供对账单、发票证明。对账单有龙长林签名。被告称只收到了5579.5元的对账单，没有收到28318.8元的对账单，确认收到两张发票。被告主张对账单只经过了被告采购人员确认，没有经过被告财务人员核实，龙长林牵涉到很多假合同，因违反公司规章制度已于2019年1月被公司开除。以上事实有原告提交的对账单、发票等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交有被告方龙长林签字确认的对账单以及被告确认收到的发票，证明被告尚欠其货款33898.3元，事实清楚，本院予以采信。被告主张龙长林牵涉假合同，没有提交证据证明，也不能认定与本案货款有关，且被告答辩状中主张的请款资料包括“采购人员签字的对账单”，与庭审中被告主张的对账单需要经过被告财务人员核实相悖。再者，被告庭审中确认拖欠原告货款，但表示没有对账确认不清楚金额，不能有效对抗原告的主张和证据。综上，被告在原告履行合同义务后，未向原告交付相应的货款，构成违约，被告应向原告支付货款33898.3元。关于利息，原告主张按月2%利率计算没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对账单约定月结30天，原告提交的2018年11月对账单龙长林签字的对账时间是2018年12月19日，故原告在庭审中明确自2019年1月19日起算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市俄菲照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤达五金制品有限公司支付货款人民币33898.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币324元，保全费人民币359元，共计683元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月十一日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执681号申请执行人：赵书民，男，汉族，黑龙江省同江市。被执行人：赵贵，男，汉族，住黑龙江省青龙山农场西区。被执行人：张粉英，女，汉族，住黑龙江省青龙山农场西区。本院在执行赵书民与赵贵、张粉英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书民于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款688433.00元，执行费9284.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款688433.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邵瑞卿