wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1940号申请执行人：秦军,男,1976年5月8日出生,住湖北省十堰市。被执行人：肖道清,男,1971年2月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人秦军与被执行人肖道清借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦军于2019年08月14日向本院申请执行，要求被执行人肖道清履行生效法律文书确定的偿还借款80000.00元及利息的义务。本院于2019年08月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年10月8日向被执行人肖道清邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人肖道清未申报财产。2.本院于2019年8月15日向申请执行人秦军送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年8月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人肖道清的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人肖道清有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下登记有房屋一套，本案申请人已在诉前保全，查封将于2019年12月20日到期，本院已办理续查封。5.通过到行政审批局查询，被执行人无股权。6.通过到公积金中心查询，被执行人无公积金。7.本院对被执行人肖道清住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。8．本院已于2019年11月3日将被执行人肖道清纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月3日对被执行人肖道清采取了限制高消费措施。9.上述案件的执行情况，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，将被执行人肖道清名下的房产告知了申请执行人秦军，但申请执行人暂不申请评估拍卖，只要求续查封，也不能提供其他财产线索。本院已于2019年11月22日为其办理续查封。申请执行人秦军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖道清有可供执行的财产，申请执行人秦军亦不能提供被执行人肖道清其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初268号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人秦军发现被执行人肖道清有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖道清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十五日书记员  张 杨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6318号本院于2019年9月25日对原告罗建红与被告孟双伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0122民初6318号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0122民初6318号民事判决书中第一页第三行“（2017）豫0122民初6318号”补正为“（2019）豫0122民初6318号”。审判员  王永红二〇一九年十一月二十九日书记员  袁书占
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3214号申请人：崔玉珍，女，1952年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘润民，男，1993年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人崔玉珍与申请人刘润民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人崔玉珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘润民赔偿申请人崔玉珍医疗费590元；二、申请人刘润民一次性赔偿申请人崔玉珍1000元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔玉珍与申请人刘润民于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1610号原告：保康县永兵世万物业集团有限公司，统一社会信用代码914206267987787348，住所地保康县城关镇清溪路104号。法定代表人：刘永兵，公司总经理。委托诉讼代理人：余官华，男，1968年2月2日出生，汉族，公司员工，住保康县。被告：毕泽刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住保康县（现住保康创合建材市场）。原告保康县永兵世万物业集团有限公司（以下简称永兵物业公司）与被告毕泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兵物业公司的委托诉讼代理人余官华、被告毕泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兵物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费6262元；2.被告支付垃圾清运费180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月28日，被告与襄阳创和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“被告购买位于城关××××北路（原纤维板厂）香港名城3号楼幢122、222、322共141.58平方米的房屋……”。2014年5月28日，原、被告签订了《业主入住物业服务合同》，约定原告对被告购买房屋所在的小区提供物业服务，同时还对物业使用、管理等进行了约定。原告依约已为被告所在的小区提供了维修、养护、管理等系列服务，但被告对2016年5月1日至2019年4月30日止的物业费、垃圾清运费未缴纳。原告认为，被告未按物业服务合同和物价部门的规定缴纳物业服务费、垃圾清运费，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告毕泽刚辩称，2016年5月1日至2019年4月30日止的物业费、垃圾清运费未缴纳都属实，未付的原因一是经原告同意铭源宾馆借我的卡充值200元用电，致使我的三相表被烧坏没有人修理；二是他人在小区搭建棚子占用公共空地，原告未尽管理责任，至今未清除搭建物及水泥砖；三是小区车辆乱停乱放，影响了我正常经营。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，襄阳创和置业有限责任公司作为甲方，与乙方保康县永兵物业管理有限公司（2016年10月18日经工商部门批准变更为原告）签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：甲方委托乙方对保康县城关××××北路创和香港名城提供物业服务，物业管理委托期限暂定为三年。合同签订后，原告按照合同约定以及相关规定，对创和香港名城提供了物业服务。合同期限届满之日，双方续签了《物业管理服务合同》，原告对该小区提供物业服务至2019年4月30日止。2013年6月28日，毕泽刚作为买受人与出卖人襄阳创和置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于保康县××镇××北路××城××楼××、××、××商铺××层，建筑面积共141.58㎡（实测面积144.95㎡）。2014年5月28日，永兵物业公司与毕泽刚签订《业主入住物业服务合同》，约定永兵物业公司提供物业服务，物业服务费按建筑面积每平方米1.20元/月，代收代缴生活垃圾清运费等。被告毕泽刚入住该香港名城3号楼幢122、222、322商铺后，结欠2016年5月1日至2019年4月30日止物业费6262元（144.95㎡×1.20元/月㎡×36月），垃圾清运费180元（60元/年×3年）未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。结合上述规定，业主在物业公司违规收费情况下对物业费提出抗辩的，应予支持，但业主以物业公司不履行或不完全履行物业服务义务为由抗辩不交纳物业管理费，非属正当理由，其依法可另行向物业公司主张权利。本案中，被告毕泽刚以永兵物业公司不完全履行物业职责为由拖欠物业费，对其主张未举证加以证实，同时其抗辩主张亦不属法定正当理由。被告作为接受物业服务的业主，应当按时交纳物业费和城市生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限于判决生效之日，被告毕泽刚向原告保康县永兵世万物业集团有限公司支付2016年5月1日至2019年4月30日期间的物业费6262元；二、限于判决生效之日，被告毕泽刚向原告保康县永兵世万物业集团有限公司支付2016年5月1日至2019年4月30日期间的城市生活垃圾处理费180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕泽刚负担，限于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十一月四日书记员  宦仁超
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初448号 原告:郑富波，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：防城港顺丰海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区F1幢4层201号房。统一社会信用代码：914506027597910554。 法定代表人：尤丙方，执行董事。 委托诉讼代理人：邬安国，该公司工作人员。 原告郑富波诉被告防城港顺丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞体胜、被告委托诉讼代理人邬安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑富波向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告船员工资32000元以及遣返费1000元，合计33000元；2.确认原告前述工资及遣返费对被告名下的“顺丰518”轮享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日起，原告到被告的“顺丰518”轮上工作，担任大副职务，每月工资12000元。后“顺丰518”轮因另案被法院扣押，原告于2019年8月26日离船，被告拖欠原告工资32000元未支付。8月27日，被告立下欠条给原告，确认欠原告工资32000元。 防城港顺丰海运有限公司承认郑富波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告受被告所雇到“顺丰518”轮工作，担任大副职务，双方约定了原告的月工资报酬并进行书面结算，形成了事实上的劳务合同关系。双方因此均应依约享受权利，并承担和履行相应的义务，原告作为船员已依约提供劳务，被告应向原告支付拖欠工资32000元及遣返费1000元。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”规定，本院确认原告要求被告支付船员工资32000元及遣返费1000元的给付请求享有对“顺丰518”轮的船舶优先权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 1、被告防城港顺丰海运有限公司支付原告郑富波工资32000元以及遣返费1000元，合计33000元； 2、原告郑富波前述债权对被告防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮享有船舶优先权。 本案债务，被告防城港顺丰海运有限公司应于本案判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郑富波可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费626元，减半收取313元（原告申请缓交），由被告防城港顺丰海运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月十九日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27497号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。委托诉讼代理人崔玲玉、赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告管会曾，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省兰考县。被告汪傲，女，汉族，1988年5月21日出生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告管会曾、汪傲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔玲玉、赵伟航到庭参加诉讼，被告管绍廷、汪傲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出诉讼请求：一、被告管会曾和被告汪傲返还借款本金85万元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月27日利息35471.89元、逾期罚息2401.11元）；二、将被告管会曾名下位于金水区民航路××、××区民航路××号两套房产予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原被告双方签订了《个人授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》。《个人授信合同》第十四条约定，被告管会曾向原告申请支用的授信总额度为85万元，有效期自2017年6月29日起至2022年6月29日止，因支用授信额度而形成的债务由被告管会曾提供其名下房产作为最高额抵押担保。《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告可支用的消贷易总额度为85万元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算，贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定还本付息致使原告采取追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。被告管惠丽作为共同还款人在合同中签字确认。同日，被告管会曾与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定提供其名下位于金水区民航路××、××区民航路××号两套抵押房产为其与原告在2017年6月29日起至2022年6月29日期间内办理各类融资业务所发生的债务提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。随后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第1303053882号。合同签订后，原告依约提供消贷易额度，二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特依合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令。被告管绍廷、汪傲未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2017年6月29日，原、被告签订《个人授信合同》一份，约定合同项下授信额度总额为人民币85万元，授信期间自2017年6月29日至2022年6月29日；本合同项下形成的债务由被告管会曾以其名下房产提供担保；若被告未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还等。合同还有其他约定。2017年6月29日，原、被告签订了《最高额抵押合同》一份，约定合同项下债务人为管会曾，被担保的主债权为债权人在自2017年6月29日至2022年6月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；抵押房产座落于金水区民航路××、××区民航路××号；本合同项下担保范围为本合同所述之主债权、还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年7月24日，双方办理抵押登记，证号为[豫（2017）郑州市不动产证明第0108290号]。2017年6月29日，原、被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定合同项下划拨消贷易额度总额为85万元；合同项下任何一笔贷款的期限为1年，自贷款实际发放之日起计算；本合同贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%。签订本合同时的中国人民银行同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；合同还对其他事项进行了约定。被告汪傲作为共同还款人，在合同签署页签字确认。另查明，被告管会曾户籍已于2016年6月24日注销，注销原因系与管绍廷户籍重复，现用名为管绍廷，二人系同一人。本院认为，原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告管会曾和汪傲偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告管会曾愿将其名下位于金水区民航路××、××区民航路××号两套房产抵押给原告并办理抵押登记，原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管会曾、汪傲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金85万元，利息35471.89元，逾期罚息2401.11元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月28日以后利息、逾期罚息按照合同约定计算计算至实际付款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告管绍廷（原名管会曾）名下位于金水区民航路15号9层913号、金水区民航路15号9层914号两套房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6340元，保全费4959元，由被告管会曾、汪傲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 裴淼淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3274号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11幢2001室。法定代表人：姜剑，该公司执行董事。委托诉讼代理热：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司及第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2019年4月16日立案。原、被告双方就本案达成和解并已履行完成，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  王 征人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十一月五日书 记 员  白圯卯
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：李某2,山西太初律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人李某1保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险吕梁分公司的委托代理人韩某，被上诉人李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初321号民事判决，并依法改判上诉人少承担64893.1元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一审认定被上诉人车辆损失费为178790元，判决上诉人多承担64893.1元的赔偿责任。一审判决认定被上诉人的车辆损失依据法院委托深圳美臣保险公估山西分公司作出鉴定结论，上诉人对其结论不认可，认为其结论相关项目与定损项目有出入，且金额明显高于市场价格，故向一审提出申请鉴定人员及专家辅助人出庭的申请，但在一审庭审中，鉴定人并未出庭，根据民诉法78条的规定，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不能作为认定事实的证据，故上诉人对一审认定的鉴定结论不予认可，应予撤销，经上诉人定损金额为113896.9元，一审多判决上诉人赔偿64893.1元。综上，应改判上诉人少承担64893.1元的赔偿责任。李某1辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，被上诉人起诉到法院后委托一审鉴定合法，一审判决正确，应当维持。李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告×××、×××车道路救援费22270元；×××、×××车道路救援费15160元；路产损失8448元；×××、×××车拖车费8000元；×××、×××车车辆损失178790元；鉴定费8900元，共计241568元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审查明的事故发生经过、责任划分与原告陈述一致。事故发生后，原告支付×××号车辆道路救援费22270元；支付×××号车辆道路施救费15160元；支付路产损失8448元；支付×××号车辆拖车费（榆林至临县）8000元。×××、×××号车的登记车主为方山县东泰贸易有限公司，实际车主为原告李某1。×××、×××号车在被告人民财险吕梁分公司投保有第三者责任险、车辆损失险。其中，×××号车的第三者责任险限额为1000000元、机动车损失险限额为200000元；×××号车的第三者责任险限额为50000元、机动车损失险限额为53000元。保险期间均为：2018年3月17日至2019年3月16日，事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，原告李某1向原审提出车辆损失鉴定申请，要求对其所有的×××号车的车辆损失进行鉴定。经原审委托深圳美臣保险公估山西分公司对×××号车的车辆损失进行鉴定，该公估公司于2019年4月15日作出美臣公估2019法委鉴字第1900011号公估意见书，公估结论为：×××号车辆在“2018.08.08”交通事故中的车辆损失为178790元。原告支付鉴定费8900元。一审法院认为，原、被告对榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第610858420180000037号道路交通事故认定书所认定的事故发生经过及责任划分均无异议，原审予以确认。原告主张的×××号车、×××号车辆道路施救费共计37430元，有原告提供的施救费发票及结算单等证据在案佐证，原审予以支持。路产损失8448元，有原告提供的榆佳高速公路路政执法大队出具的路产损失收据，原审予以支持。原告主张榆林至临县的拖车费用8000元，该费用并非必然产生，且事故发生在榆林，应遵循就近修理的原则，该拖车费用系原告自行扩大的损失，应由原告自己承担。原告所属的×××号车辆的损失经原审委托深圳美臣保险公估山西分公司进行了鉴定，结论为：×××号车辆的损失为178790元。被告人民财险吕梁分公司于2019年4月29日向原审提出鉴定人员及专家辅助人员出庭申请，原审认为，该鉴定系原审在征求双方当事人的意见后依法进行的委托，且被告保险公司的工作人员直接参与了鉴定过程，鉴定程序合法有效，关于更换零部件的价格，被告应参照鉴定意见书中的项目与价格提供足以推翻的合理合法的有效证据，采取鉴定人出庭及专家辅助人员到庭是对被告提供证据义务的怠于履行，故对于深圳美臣保险公估山西分公司做出的鉴定结论，原审予以采信。原告所属的×××号车在被告人民财险吕梁分公司投保有第三者责任险及机动车损失保险，本起事故给原告造成的损失共计224668元，应由被告人民财险吕梁分公司在机动车损失保险限额内赔偿178790元，在第三者责任险限额内赔偿45878元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李某1车辆施救费、路产损失共计45878元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李某1车辆损失费178790元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4670元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担；鉴定费8900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案事故车辆经李某1申请一审法院委托深圳美臣保险公估山西分公司作出车损为178790元。上诉人对该结论不予认可，并在一审中申请鉴定人员出庭。鉴定人员出庭是为了对所鉴定的内容作出合理的解释，而上诉人未提供证据证明该鉴定结论明显高于市场价格，其要求鉴定人员出庭无实质意义。一审法院依据深圳美臣保险公估山西分公司出具的鉴定结论作为认定本案事故车辆的车损合法、有效，本院予以确认。上诉人的上诉无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月二十六日书记员 付晓晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘红卫,女性,1966年9月30日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4777号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘红卫银行卡纠纷一案，申请执行标的24554.64元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8918本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执815-2号 申请执行人：蔡福兵，男，汉族，生于1982年6月17日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：江岭，女，汉族，生于1977年7月23日，住四川省岳池县。 被执行人：刘银，男，汉族，生于1988年5月15日，住四川省岳池县。 蔡福兵与刘银劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为64000元。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人刘银名下无房产，有银行存款40000元，已被另案冻结并扣划，蔡福兵自愿不参与分配。本案对被执行人刘银所有的大众牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代码：130614）进行了查封，但未实际扣押到案。 三、已向被执行人刘银发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人刘银所在地调查和了解，未能查找到被执行人刘银有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽对被执行人刘银所有的大众牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代码：130614）进行了查封，但因未实际扣押到案，故该财产不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人刘银暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执815号案件终结本次执行程序。 被执行人刘银负有继续向申请执行人蔡福兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓颖聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2808号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：吴响铜，男，汉族，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人吴响铜罚金一案中，本院已向被执行人吴响铜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初87号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金15000元，退赔被害人经济损失25916元。截止至2019年11月21日被执行人吴响铜尚缴纳罚金15000元，尚未退赔被害人经济损失25916元。本院于2019年7月25日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴响铜名下的相关财产信息，经查，被执行人吴响铜名下无存款，无车辆。本院于2019年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人吴响铜名下房产信息，经查询被执行人吴响铜名下无房产。综上所述，被执行人吴响铜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4148号原告：杨美明，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200010360194。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201110906572。被告：王平仙，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省。原告杨美明与被告王平仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美明及其委托诉讼代理人詹美勇到庭参加诉讼，被告王平仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杨美明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转及购房等需要，自2016年4月起至2017年5月止陆续从原告处借款233000元整，上述借款通过银行转账方式汇入被告银行账户的为172000元，通过微信转账支付的为61000元(详见附表：借款明细表)。后经结算，被告还欠16万元未归还，2018年6月21日被告出具了借条对上述事实予以认可。借款结算后，被告一直未偿还欠款，原告多次要求被告履行还款义务，被告仍以各种理由拖延，直至拒绝还款。至原告起诉时止，被告仍未偿还上述债务。原告为维护其合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准所请。原告杨美明为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。证据二，借条一份、银行转账流水一组、微信转账记录一组、微信聊天记录截屏一份、借款明细情况表一份，以证明自2016年4月起至2017年5月止被告陆续从原告处借款233000元整，经双方结算，至2018年6月21日被告尚欠16万元未归还。被告王平仙未作答辩。经审理查明：自2016年4月至2017年5月期间，被告先后多次向原告借款，后被告也偿还了部分借款及利息。2018年6月21日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨美明人民币现金壹拾陆万元（160000.-）借款人：王平仙2018.6.21”。后被告一直未返还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的借条、转账凭证真实可信，能够相互印证，结合当事人的陈述，可以证实被告向原告借款以及双方结算确认被告尚欠原告借款16万元的事实。虽然双方未约定借款期限，但原告已通过诉讼方式催告，被告在起诉至今的合理期限内仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款16万元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平仙于本判决生效后十日内向原告杨美明返还借款16万元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告王平仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4415号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，统一社会信用代码：91130826601063912E。 负责人：吴伟利，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔凤学，男，1967年10月6日出生，满族，系支行客户经理。 被告：候立春，男，1987年1月7日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 被告：滕金宁，女，1989年1月11日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费4862.00元，减半收取计2431.00元，由原告承担。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔 骁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1808号上诉人（一审被告）：高洪柱，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪权，男，1975年12月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××（系上诉人高洪柱的哥哥）。被上诉人（一审原告）：孟玲柱，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王金富，男，1963年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人高洪柱因与被上诉人孟玲柱、王金富合伙协议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪柱上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判;二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据。孟玲柱递交的《证明书》可以证明高洪柱不欠其收羊款。《证明书》于2019年1月26日签订，其内容明确了“2017年年底高洪柱与孟玲柱的收羊账目已经全部结清。高洪柱于2018年1月份已经将孟玲柱入股的10万元及王金富投资的钱陆续交给王金富管理”。该《证明书》可以充分证明收羊的账目已全部结清,高洪柱不欠孟玲柱收羊款项,且自2018年1月份高洪柱已将孟玲柱入股的10万元及王金富投资的钱陆续交给王金富。如果孟玲柱未将该10万元投资款收回,也是王金富欠孟玲柱款项,而不是高洪柱欠款。上诉人提交的录音能证明，欠款人为王金富。孟玲柱也认可该10万元已经全部交给王金富。一审判决于法无据。综上所述,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王金富辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。孟玲柱向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同返还原告合伙投资款10万元;二、判令二被告承担欠款利息。按年利率6%计算，自2018年1月1日起至全部付清止;三、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实为，2017年9月份,原告与二被告口头达成合伙协议,合伙做买卖绵羊生意。原告孟玲柱投资10万元,被告高洪柱投资10万元,被告王金富陆续投资26万元,由被告高洪柱负责管理资金。原告和被告高洪柱负责收羊和卖羊,收回来的羊在被告王金富处饲养与圈放,草料费与人工费单独进行结算。原、被告三人对风险承担并未明确约定。2017年12月30日,原、被告三人协商解除了合伙关系。经结算后共亏损1000元,三方已将亏损的钱全部结清。一审法院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立并生效,受法律保护。原、被告三人在协商终止合伙后进行了清算,并对亏损部分全部结清。被告高洪柱作为合伙资金管理者,将被告王金富投入的26万元投资款已如数返还。但对于原告的投资款10万元,被告高洪柱辩称“经原告同意将原告的出资款交付给被告王金富”,对此王金富未予认可,且被告高洪柱未提举证据证明,故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付利息的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:一、被告高洪柱于本判决生效后立即返还原告孟玲柱投资款10万元;二、驳回原告孟玲柱的其他诉讼请求。案件受理费1150元(已减半收取),由被告高洪柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审出示新证据：通话录音光盘一张，拟证明孟玲柱认可该笔款项在王金富处，不在上诉人处。孟玲柱应向王金富索要该笔款项。孟玲柱对该证据的真实性无异议。是为让上诉人出具证明，不然孟玲柱手里没有任何凭证。王金富对新证据的真实性无异议，能证明上诉人和孟玲柱串通，与其他录音证据佐证，能证明孟玲柱、高洪柱合伙诬陷王金富。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟玲柱、王金富对高洪柱出示的录音无异议，故本院予以采信，该证据能证明孟玲柱在与高洪柱的通话中认可高洪柱将10万元支付给王金富。二审查明事实及采信其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，孟玲柱、高洪柱、王金富对合伙及结算事实均认可。虽然从录音内容看，孟玲柱认可高洪柱将10万元交付给王金富，但孟玲柱并未经手款项。合伙资金由高洪柱负责管理，退还孟玲柱出资款10万元亦是由高洪柱经手。高洪柱在资金管理的过程中应尽谨慎义务，做到票证、账目完备。在王金富否认收到该笔10万元的情况下，高洪柱作为资金管理人和经手人未能提供王金富的收款凭证，以证明款项交付事实，对此应承担不利后果。现高洪柱无证据证明已将应退还孟玲柱的出资款10万元交付给王金富，故应退还孟玲柱出资款10万元。综上所述，高洪柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由高洪柱负担。本判决为终审判决。审判长 李  雁  北审判员 陈  婷  婷审判员 石     莹二〇一九年十一月十一日书记员 包额尔敦必力格
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11109号原告：王建平，男，1990年5月21日出生，汉族，住山西省隰县。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：郑州市人人利食品有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇炎黄大道中段北侧。法定代表人：叶木生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。原告王建平与被告郑州市人人利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人冯宗举，被告郑州市人人利食品有限公司的委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告双倍工资36887元，经济补偿金9000元，共计45887元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月5日入职郑州市人人利食品有限公司在推广部工作，每月工资底薪4500元，差旅补助费每天150元，每月共出差24天，中间无休息，周六、周日加班，法定节假日无休息。自工作日起，无签订劳动合同，无缴纳社会保险，无支付加班费，请求解除劳动关系。郑州市人人利食品有限公司辩称，一、郑州市人人利食品有限公司与原告之间不存在劳动关系。1、被告郑州市人人利食品有限公司与原告未有签订过书面的劳动合同；2、原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系；3、以前调解案例确认和被告不存在劳动关系；4、原告与案外人存在法律关系，原告起诉被告属于诉讼主体错误。二、原告诉讼请求的金额计算错误。工资只包括基本工资、奖金，不包括差旅补助、车补和话补等补助，原告要求双倍工资已在计算诉讼请求时应当扣除差旅补助费等各项补助。综上所述，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告起诉被告没有法律依据和事实根据，原告与案外人存在法律关系，原告起诉被告属诉讼主体错误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理王建平的仲裁申请，王建平请求裁决：1、被申请人郑州市人人利食品有限公司支付其双倍工资36887元、经济补偿金9000元，共计45887元；2、本案诉讼费用由被申请承担。新郑市劳动人事仲裁委员会经审查于2019年9月25日作出新劳人仲案字〔2019〕336号不予受理通知书，以王建平无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由决定不予受理。王建平在诉讼中提供下列证据拟证明其诉讼请求：证据一、账号信息（复印件）、打款记录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：2017年11月1日，被告称因公司业务需要，叶水交银行账户为公司收款账户。原告工资由叶水交通过银行转账打款。证据二、被告智联招聘信息（网上打印件）、被告发票抬头（复印件），原告钉钉信息。证明：被告又名为豪士食品，原告主要负责推广/销售其生产的商标为豪士食品的面包。发票抬头是公司向原告发送，用于原告在工作期间花费的开票。原告工作期间使用钉钉打卡，用于考勤。钉钉上显示的部门为豪士推广部。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王建平提供的证据不足以证明其所在的豪士推广部与郑州市人人利食品有限公司之间存在关系，故王建平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一九年十一月二十八日代理书记员  高 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3609号罪犯李国强，男，1993年1月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年12月4日作出（2014）沾刑初字第199号刑事判决，以被告人李国强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人李国强不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中刑终字第56号刑事判决，以被告人李国强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初371号 原告王业雷，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王业雷请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王业雷诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王业雷系高新区头档村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内头档村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王业雷所在高新区头档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王业雷所在的头档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王业雷拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王业雷的起诉。原告王业雷预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜    1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督396号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：彭秀竹,女,1989年8月8日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人彭秀竹申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人彭秀竹收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5814号 原告：郑雪飞，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊健，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：赵小华，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告郑雪飞与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪飞的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加了诉讼，被告赵小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑雪飞向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款本金200000元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息直至被告还清款项止。事实和理由：2017年10月9日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，原告通过转账的方式支付了200000元的借款本金。被告口头允诺几天就归还，原告多次向被告催款，但被告拒不支付。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 本案经审理认定：原告因在湖南做废旧钢材生意与被告结识，2017年10月9日，被告赵小华向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借郑雪飞现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），被告赵小华在借条下方借款人处签字确认。同日，原告以银行转账的方式向被告赵小华名下62×××23账户内汇入200000元。借款后，原告多次催要未果，故于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小华于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪飞借款本金200000元并支付逾期利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告赵小华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2679号申请执行人：上海都德纺织科技有限公司，住所地：上海市青浦区清平公路9565号1幢2层Z区376室。法定代表人：仇值，经理。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师被执行人：安徽嘉弛房车销售有限公司，住所地：安徽省涡阳县经开区光机电标准化厂房13栋。法定代表人：陈峰。申请执行人上海都德纺织科技有限公司申请执行被执行人安徽嘉弛房车销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）皖1621民初828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月4日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、对被执行人发布限制消费令、列为失信被执行人。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人执行人委托代理人代为向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初828号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月八日书记员  李 淼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执706号 申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄自良，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄自昆，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人孙泽妃，女，1983年8月12日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄超锋，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人梁珍，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人浦北县泉海服务有限公司，住所地浦北县小江镇解放路188号。 法定代表人黄自良。 本院于2018年9月19日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请黄正利、黄自良、黄自昆、孙泽妃、宁芝娟、黄超锋、梁珍、浦北县泉海服务有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初405号民事判决书，被执行人黄正利、黄自良、黄自昆、孙泽妃、宁芝娟、黄超锋、梁珍、浦北县泉海服务有限公司应支付申请人浦北县农村信用合作联社龙门信用社案款9957399.74元，承担执行费77187.0元。本院已执行1548107.0元,尚有8409292.74元未执行,现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2809号原告：青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区。统一社会信用代码：55370214B60989746X。负责人：周相生，该社区主任。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：王进德，男，1958年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会与被告王进德地租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会于2019年11月27日向本院提出申请，撤回对被告王进德的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十一月二十七日书 记 员 吕紫瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3988号申请执行人：胡宁辉，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被执行人：唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，住。被执行人：长沙财亨商贸有限公司，住所地宁乡市城郊街道宁乡大道198号(优雅翠园)16栋。法定代表人：唐新华。申请执行人胡宁辉与被执行人唐新华、长沙财亨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)湘0124民初439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宁辉于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人唐新华、长沙财亨商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查被执行人的其他财产情况。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐新华名下房产，因被执行人唐新华可供执行财产不足以清偿其全部债务，申请执行人胡宁辉就本案向本院提交参与分配申请书，2019年10月23日，本院制作财产分配方案，并将财产分配方案送达申请执行人及被执行人，2019年11月22日，本院将申请执行人分得的136770元案款发放给申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月20日，本院对被执行人唐新华、长沙财亨商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为借款792548元、利息289706元（2016年8月17日的借款392548元已计算至2019年1月16日，2017年4月11日的借款400000元已计算至2019年1月11日）及后续利息、案件受理费15168元，已执行到位136770元。经本院采取上述执行行为，被执行人唐新华、长沙财亨商贸有限公司不能履行本案生效法律文书所确定的义务，且目前并未发现被执行人唐新华、长沙财亨商贸有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐新华、长沙财亨商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9194号原告：王忠全，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘卫兵，北京京法律师事务所律师。被告：凌春笋，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王忠全与被告凌春笋合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠全及其委托诉讼代理人刘卫兵、被告凌春笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款60000元；2、被告支付欠款期间的银行同期利息（自2018年6月20日起至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订转让协议，将原告位于河北省三河市燕郊开发区椒膳烤鱼店转让给被告，协议约定被告在原告帮助其办理完餐饮证照后，将余款60000元支付给原告。被告经营餐厅的证照已于2019年1月8日全部办理完成，并且证照办理一直由原餐厅员工晏某协助办理，餐厅也一直在正常经营。现被告一直拖欠余款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告凌春笋辩称，原、被告就八椒膳重庆烤鱼店签订转让协议，约定转让价款460000元。因原告转让的餐厅缺乏办理营业执照和食品经营许可证的软硬件设施设备，双方约定由原告负责补办，补办费用包含在餐厅的转让总价款中，被告不再另行付费。为了督促原告尽快办理证照，原告同意扣押100000元作为其负责办理营业执照和食品经营许可证的保证金，但被告为表达诚意，向原告支付400000元，仅扣押60000元作为保证金。被告支付400000元后，正式接手餐厅，先后花费十万余元对餐厅进行整改装修，并于2018年5月21日正式运营。餐厅正式运营后，由于餐厅的营业执照和食品经营许可证没有办理，屡次被相关行政部门催促并警告批评。同时，在社会大环境的冲击下，餐厅一直处于亏损状态，没有食品经营许可证，也无法开展线上业务。原告一直未能办理食品经营许可证，还向被告索要额外整改费用，被告迫于无奈，向原告支付整改费用3000元。但原告仍未能办理食品经营许可证，被告只能自行办理。因原告违约，给餐厅造成了线上经营损失约60000元，且按合同约定，被告应当扣除合同款100000元，即原告应当返还被告多收取的40000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《转让协议》，双方就八椒膳烤鱼店转让达成如下协议：转让费460000元；本协议签订之时被告支付原告100000元，被告入驻（餐厅）后支付300000元，其余60000元原告帮助被告办理好餐饮证照后支付完毕；如原告未能帮被告办理餐饮证照，扣款100000元。合同签订后，被告向原告支付400000元，原告向被告交付涉案餐厅。餐厅营业执照于2018年6月20日办理完成，食品经营许可证（餐饮证）于2019年1月8日办理完成。被告认可营业执照由原告办理，但称餐饮证是其自行办理。原告申请证人晏某出庭作证，欲证明其让晏某办理涉案餐厅的餐饮证，并支付了相关费用。被告认可证人曾某办理过餐饮证，但没有办理成功，所以被告才自行办理。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《转让协议》不违反强制性法律规定，该合同合法有效。按照协议约定，原告“帮助”被告办理餐饮证照，即原告仅负有协助义务，且原告提交的证据能够证明其在被告办理餐饮证照的过程中尽到了该义务。即使最终证照由被告办理成功，因原告已经完成合同约定的协助义务，被告也应该按照双方约定向原告支付剩余转让费60000元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定履行给付义务，应当向原告支付利息损失，因食品经营许可证（餐饮证）于2019年1月8日办理完成，故利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月9日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告凌春笋于本判决生效后三日内支付原告王忠全转让费60000元及利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月9日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告凌春笋负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月八日法官助理张桢雪书记员石钟洋
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2713号 龙游县人民法院、王玉仙: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人王玉仙司法罚款一案，（2017）浙0825司惩2031号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2713号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民抗64号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：浙江三叶药业有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路1号。法定代表人：陈金根，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江科峰生物技术有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区春潮路。法定代表人：章亭洲，董事长。申诉人浙江三叶药业有限公司因与被申诉人浙江科峰生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第1036号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000230号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  刘国华审判员  张静静二〇一九年十一月二十七日书记员  来益芸
安康铁路运输法院刑事判决书（2019）陕7101刑初72号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人钟庭然，男，1957年4月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲，农民，住紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月18日被紫阳县公安局取保候审，同年10月31日被安康铁路运输检察院取保候审，11月14日被本院决定取保候审。指定辩护人禹贵才、沈李生，陕西理衡律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人钟庭然犯非法狩猎罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员王宝珍出庭支持公诉，被告人钟庭然、辩护人禹贵才、沈李生到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年3月30日，被告人钟庭然在紫阳县XX镇XX村XX组自己的承包地内（小地名“阴坡”，XX村XX公路XX线距离55.3米）使用自制的钢丝绳套猎捕野猪一头并肢解，破案后被公安机关扣押。检察机关认为，被告人钟庭然违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人钟庭然及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，请求从轻处罚。上述事实，被告人钟庭然在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；抓获经过；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；提取笔录；扣押清单、照片；抽样笔录；证人钟某某、钟某某2、冯某某、杜某某、蒋某某谈话笔录；鉴定委托书及陕西省动物研究所鉴定报告书；紫阳县林业局情况说明；书证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟庭然违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人钟庭然到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟庭然在开庭过程中自愿缴纳野生动物资源费一千元，亦可酌情从轻处罚。被告人钟庭然自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟庭然犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2 000元。（已缴纳）。二、作案工具钢丝绳3根，杀猪刀4把，獠环2个，刨子3个，挫棒1个，竹篮1个，予以没收，随案备查；赃物野猪腿4个，野猪肝肺1副，野猪肋骨2条，予以没收，由紫阳县公安局瓦庙派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员胡选民二〇一九年十一月二十日书记员王帅   附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2052号原告邹黎塘，男，1973年8月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告唐志强，男，1990年3月2日出生，汉族，衡南县人，现住常宁市。被告唐先和，男，1963年8月30日出生，汉族，衡南县人，住址同上。委托代理人方春英，女，1955年1月10日出生，汉族，常宁市人，现住常宁市。被告陈远柏，男，1955年11月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。原告邹黎塘与被告唐志强、唐先和、陈远柏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹黎塘，被告唐志强、唐先和共同委托代理人方春英，被告陈远柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹黎塘向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带返还不当得利款37000元，并按商业银行同期贷款利率计算利息至今；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告为实现既有判决的顺利执行，代被告唐先和向被告陈远柏支付了常宁水口山镇桃源山庄6栋501室购房欠款共30000元，并于2016年12月23日代唐先和在常宁市房产局缴纳税费共计7000元。房产过户到唐先和名下后，因被告唐志强的执行异议之诉，该房产过户到唐志强名下。现如今，被告唐志强未缴清房款而享有房产所有权，原告多次要求被告向原告返还不当得利款37000元，均遭拒绝。被告唐先和、唐志强辩称：原告的请求不属实，被告唐志强的购房款已经全部缴清，不存在要原告缴付购房款的问题，请求驳回原告对被告唐志强、唐先和的诉讼请求。被告陈远柏辩称：3年前邹黎塘要把唐志强的房产转到自己名下，当时唐先和欠了原告的钱，唐先和与唐志强是父子关系。原告找人做工作，要求陈远柏将唐志强的房屋过户到唐先和名下，陈远柏默认后，与原告一起到房产局办证，唐先和本人没去，原告只有唐先和身份证复印件。原告冒充唐先和将房产证办了出来，登记在唐先和名下。办证费用30000元是原告转给陈远柏办事的，还有7000元是在办证交契税时原告出的。原告与唐先和、唐志强为这套房子打了三年官司，从常宁法院、中级法院，一直到高级法院。最终这套房子判给了唐志强。原告找陈远柏要钱，陈远柏不接原告电话，并设置了电话拦截。陈远柏未另外拿原告的钱，30000元在办证时已经用了。经审理查明：被告唐先和和被告唐志强是父子关系。2012年4月1日，唐志强委托唐先和与被告陈远柏就常宁市水口山桃源山庄6栋501号房屋签订《桃源山庄购房合同》，唐志强分五次将购房款157300元全部付清给陈远柏。被告唐先和拖欠原告邹黎塘债务没有偿还，为顺利执行债务，原告邹黎塘与被告陈远柏商量将该套房产登记在唐先和名下，陈远柏提出唐先和尚欠购房款3万元未付，要求邹黎塘支付3万元购房款，邹黎塘表示同意。因房屋已登记在案外人詹亦林名下，2016年12月23日，陈远柏与詹亦林、邹黎塘三人到房产登记机构申请办理不动产转移登记，原告邹黎塘冒充被告唐先和进行了面签不动产交易合同，陈远柏提供虚假的购房合同，欺瞒产权登记经办人员，将房屋产权变更登记在唐先和名下。办理产权变更登记费用由原告邹黎塘和被告陈远柏分担。2016年10月29日，原告邹黎塘通过银行转账30000元给陈远柏，被告陈远柏于同日向原告出具收据“今收到邹黎塘代付唐先和桃源山庄房子欠款叁万元整，此款通过银行转账。”被告唐志强得知房产登记在唐先和名下后，以陈远柏、唐先和为被告，提起所有权确认纠纷诉讼。2017年9月26日，衡阳市中级人民法院二审判决确认常宁市6栋501号房屋归唐志强所有。原告邹黎塘则认为被告陈远柏向其收取的唐先和购房款30000元及原告支付的办证费用7000元，共计37000元，系三被告不当得利，要求三被告连带返还30000元及利息。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告邹黎塘为了自己对被告唐先和的债权能顺利执行到位，串通被告陈远柏欺瞒房屋登记机关将房屋产权变更登记于被告唐先和名下，原告花费的办证费用7000元，是其为实现非正当目的的支出，无论房屋归谁所有，该办证费用7000元均由原告自负。被告陈远柏向原告收取的所谓唐先和的购房款30000元，唐先和只是受被告唐志强委托向被告陈远柏购房，唐志强的购房款已全额支付陈远柏，唐先和并未向陈远柏购房屋，因此，被告陈远柏向原告邹黎塘收取的该30000元应属不当得利，原告要求被告返还该不当得利30000元，本院应予支持。原告邹黎塘支付被告陈远柏购房款30000元的行为存在明显过错，原告要求被告陈远柏支付利息的诉讼请求，本院可不予支持。被告唐志强、被告唐先和对原告邹黎塘和被告陈远柏串通变更房屋登记的行为毫不知情，且未取得实际利益，原告邹黎塘要求被告唐志强、唐先和连带返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈远柏返还原告邹黎塘不当得利款30000元，款限判决书发生法律效力后一个月内支付;二、驳回原告邹黎塘的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告陈远柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一九年十一月十三日书记员  马甲桂附相关法律条文：
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3966号 申请执行人：徐先达，男，1993年3月4日出生，住武穴市。 申请执行人：华中农业大学，住所地：武汉市洪山区狮子山街1号。 法定代表人：李召虎，该校校长。 申请执行人徐先达与被执行人华中农业大学行政行为纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01行终27号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年12月4日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂01行终27号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 攀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2752号申请执行人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。统一社会信用代码：91370305567704981A。法定代表人：吴玉珍，总经理。被执行人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村，统一社会信用代码：91370305056214198D。法定代表人：宗坤，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初521号民事调解书，向被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4136500元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年十一月二十六日代理书记员  徐誉雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4340号原告:一剪梅集团（淮安）有限责任公司，住淮安市经济开发区韩泰南路9号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李从斌，男，汉族，1961年3月27日出生，该公司财务负责人，住淮安市清江浦区。被告：王志山，男，汉族，1964年8月3日出生，淮安市经济开区经济发展局主任科员，中共党员，住淮安市经济开发区。被告：朱建波，男，汉族，1962年5月5日出生，住淮安市经济开发区。原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅集团）诉被告王志山、朱建波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月31日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告一剪梅集团的法定代表人张旭升及委托诉讼代理人李从斌，被告王志山、朱建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿财产损失120733元（原金额扣除淮安中院民事裁定书2009淮中民二初字第0001号诉讼费64900元）2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年9月，原告公司被朱建波等人非法侵占，且由于朱建波等人不作为，致使原告公司处于长期停产状态，内部矛盾重重。为此，2007年3月，淮安经济技术开发区成立一剪梅工作组，由王志山任工作组组长进驻原告公司。2007年3月28日，被告王志山操纵一剪梅集团职工代表大会选举被告朱建波为工会主席。2008年12月底，一剪梅集团在被告王志山、朱建波安排下，全部职工被清算回家。1、一剪梅集团2008年12月14日会计凭证反映，李新环经手，王志山批准，报销开发区经济发展局中华牌苏Ｈ×××××号轿车“修理费”7500元。中华苏Ｈ×××××号轿车为王志山自用车辆。2、2008年底朱建波等人已与一剪梅集团解除劳动关系，一剪梅集团已完全停止运行，朱建波、王志山相互勾结，还报销“业务费”48333元，事实是以报业务费的名义侵占一剪梅集团资产。3、王志山、朱建波等人为了掩盖侵占企业财产的行为，经过精心策划，2008年12月10日朱建波以“一剪梅集团工会”为原告，向淮安市中级人民法院起诉解散一剪梅集团。2008年12月22日，王志山指示其代理人马莉莉，从淮安经济发展局专用账户（一剪梅资金账户）代一剪梅集团支付诉讼费129800元，后撤回起诉，花去诉讼费64900元，从财务关系上形成了一剪梅集团与淮安经济发展局借贷关系，造成一剪梅集团财产损失。王志山作为政府工作组组长，理应按政府要求稳定企业发展生产，不应该插手企业内部事宜，处置民营企业资产，更不应该参与策划解散民营企业。朱建波作为一剪梅集团“工会主席”，却代表工会起诉其主体一剪梅集团解散。两被告的行为造成了一剪梅集团公司财产损失，应承担赔偿责任。被告王志山辩称：原告诉状所说不属实，原告法定代表人2013年刑满释放后一直通过网络等各种手段对被告进行诬告，据说提供的材料有100余份，经过纪委等相关部门调查了解后也没有确认有违纪违规行为。被告主体不适格，我作为经发局的工作人员参与原告的有关工作是由组织安排，一切的行为都是职务行为。一剪梅工作组从相关部门抽调人员临时组成的机构，抽调人员也是履行职务行为，本人从未担任过工作组的组长职务。原告主张的各项赔偿不能成立，为了工作的方便，经发局的车辆是租用的，李新环也是原告集团的驾驶员，其报销的修理费也是正常履行手续的行为，这辆车也不是我的自用车辆，是工作车辆。关于原告主张的第二项费用，朱建波虽然与原告解除了劳动关系，但仍属于留守人员，所发生的费用也是正常的支出，并未侵占原告的资产。关于原告主张的第三项费用，所缴纳的诉讼费与我无关。付款的账户是根据政府批准，在经发局设立了解决原告问题的专项账户，马莉莉是该账户的指定会计，从该账户支付诉讼费也是正常的会计行为，至于原告与经发局之间的法律关系与我没有关系。请求驳回对被告的诉讼请求。被告朱建波辩称：现在工商登记还能看出李蕴衡是原告的法定代表人，从（2017）苏0891民初2354号及（2018）苏08民终85号裁定书证明原告法人对张旭升持有公章提出异议。（2006）河刑初字第2号及（2006）淮刑二抗字第0004号判决书，证明在张旭升取得原告公章时距刑满不足五年，属公司法第六章146条明令禁止范围，不合法。所以原告的主体资格不适格。今天出庭的两人不能代表原告公司参加诉讼。原告诉讼主张中所涉及的资产都不是原告的资产，原告无权指责被告正常的开支，原告提出的修车费、业务费报销手续完备，属正常使用，原告所说的以报业务费的名义侵占原告资产不是事实。关于第三项诉讼费用是从经发局支出的，并非原告的资产，与原告无关，请求驳回原告的起诉。本案审理过程中，本院发现本案被告王志山系江苏省淮安经济开发区经济发展局的工作人员，原告诉称其侵占一剪梅集团资产、损害一剪梅集团利益并不属于民事案件的受理范围，应当由具有侦查职能的检察机关进行处理。本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送检察机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司的起诉。案件受理费4013元，退还原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  严晓岚人民陪审员  史建平人民陪审员  周 建二〇一九年十一月五日书 记 员  廖子召
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5554号原告：贾某，女，汉族，1972年9月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人:杨某，山西悦澜律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1984年2月10日出生，住大同市。被告:刘某，女，汉族，1985年3月21日出生，住同上。原告贾某与被告侯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告侯某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金30000元，从2015年9月22日起到实际偿还之日按照年利率24%支付利息;2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月22日，因经营需要二被告经李松山介绍向原告借款30000元，约定每月按2%利率支付利息，即每月600元，之后被告给付三年利息再未支付，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权利，提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告侯某、刘某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2012年9月22日，被告侯某向原告出具借条一份，内容为向原告借款30000元，由侯某代替刘某在借款人处签名。证明以上事实的证据有借条及证人证言等，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款，被告应当承担还款义务。原告提交的借条足以证实原告贾某与被告侯某之间的借款事实，故被告侯某应当承担还款义务。原告及证人均认可刘某的签名为被告侯某代签，且不能证实借款期间刘某与被告侯某系夫妻关系，故对原告要求刘某承担还款义务的诉求不予支持。关于利息，因双方在借据中并未约定，故对原告主张支付2015年9月22日至起诉之日的利息不予支持，对原告起诉之日后的利息本院按人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款30000元，从2019年9月7日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日；二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔艳芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5602号 申请执行人：胡从恒，男，1973年8月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙路。 被执行人：黄成刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住海南省海口市长堤路。 申请执行人胡从恒与被执行人黄成刚借款纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、利息2400元、按月利率2%计算自2018年10月16日起至全部欠款清偿之日的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，在邮寄送达未成功后，因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、股权投资、保险收益、车辆等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市长堤路长堤社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的借款20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初106号原告：张明信，男，汉族，1949年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：郭幸生,局长。委托诉讼代理人：李辉，商丘市自然资源和规划局工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卞德利，商丘市自然资源和规划局法律顾问。代理权限：一般代理。第三人：商丘合盛置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城31-1-103室，统一社会信用代码：91411400586031022Q。法定代表人：史本才,董事长。委托诉讼代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张明信诉被告商丘市自然资源和规划局、第三人商丘合盛置业有限公司土地登记一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2019年6月6日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2019年9月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告张明信及其委托诉讼代理人闫进生，被告之委托诉讼代理人李辉、卞德利，第三人之委托诉讼代理人马小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明信诉称：原告原住商丘市睢阳区古宋乡古宋村马庄村民组，有宅基一处，所有权属于马庄村民组，使用权属于原告。2016年原告翻建房屋一处，2019年5月19日第三人以原告侵占其土地使用权为由提起民事诉讼。经查，第三人的土地位于原告房屋东侧，与原告宅基地相邻。第三人于2018年8月申请初始登记，被告受理后，在进行地籍调查时没有通知原告，也未通知马庄村民组负责人到场，界址签章表指界人一栏内签名刘进利，但不是刘进利本人所签，刘进利也未到场，指界不真实，侵害了原告合法权益，违反地籍调查规程规定。现依据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项提起诉讼，请求撤销被告为第三人办理的（2018）0014823号不动产权证书。被告商丘市自然资源和规划局在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审中口头辩称:原告与本案被诉的行政行为不具有利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。被告根据第三人的申请，依据相关法律法规为第三人颁发证书程序合法，涉案土地经过招拍挂程序之后，根据相关规定和当事人之间的三方协议，将涉案土地变更为第三人事实清楚。请求驳回原告的起诉。第三人商丘合盛置业有限公司同意被告答辩意见，被告为第三人办理不动产登记证书合法有据，由合盛控股公司变更为第三人有三方签订的补充协议，所有手续合法。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告张明信在商丘市睢阳区古宋乡古宋村委会马庄村民组有房屋一处，于2016年翻建。其东侧为第三人通过招拍挂程序取得的国有建设用地，第三人于2018年8月9日办理了证号为20180014823号商丘市不动产权登记证。2019年5月第三人在睢阳区人民法院起诉原告张明信侵权，2019年6月5日原告张明信向本院提起本诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者利害关系人。本案原告张明信提起本案诉讼，仅提交了第三人在睢阳区人民法院打民事诉讼时的民事起诉状和法院的应诉通知书，以此证明原告与涉案土地有利害关系，是适格的原告，本院认为凭此两份证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，即其不能证明被告的颁证行为侵犯了其合法权益，没有证据证明其翻建的部分房屋使用占压的土地其拥有合法的使用权，故此其起诉的被诉不动产权登记证与其没有利害关系和事实根据，依法应当予以驳回。被告及第三人的诉请成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张明信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 李 冰审判员 姜继亮二〇一九年十一月二十一日书记员 张 硕
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执443号申请执行人：周锡波,男性,1976年1月3日出生,住冕宁县复兴镇响石村7组32号。被执行人：廖天平,男性,1982年1月18日出生,住冕宁县回坪乡许家河村6组59号。被执行人：王开江,男性,1980年9月1日出生,住冕宁县复兴镇中心村3组39号。被执行人：杨平,男性,1972年3月19日出生,住冕宁县复兴镇红星村7组25号。本院在执行周锡波与廖天平、王开江、杨平劳务合同纠纷一案中，债权金额为289180元，已执行到位89568.48元，余款双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止(2019)川3433执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇一九年十一月十六日书记员  罗宇翔
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1199号 原告：胡荣富，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省建胡县，现住施甸县。 被告：施甸县天泰投资有限公司。 法定代表人：朱晓昆，系公司总经理。 原告胡荣富与被告施甸县天泰投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告胡荣富在本院依法通知其交纳诉讼费用后，在七日内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡荣富撤回起诉处理。 审判员 杨 钒 二〇一九年十一月十一日 书记员 洪艺鸣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十六 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾景生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾景生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾景生在财付通支付科技有限公司085e9858eaf7a04f99b6095af@wx.tenpay.com账户内存款人民币3154.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5535号 原告：路家营，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：路后军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县 以上二原告委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告:梁山县小路口镇路那里村民委员会，住所地梁山县小路口镇路那里村。 法定代表人：路家范，主任。 原告路家营、路后军与被告梁山县小路口镇路那里村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告路家营、路后军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路家营、路后军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路家营、路后军负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月七日 书记员  尚 斌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3179号原告:陈大军，男，1971年12月24日出生，汉族，住遂平县。被告：吕长玉，男，1975年7月15日出生，回族，住西平县，现住遂平县。原告陈大军与被告吕长玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大军到庭参加诉讼，被告吕长玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建筑材料款240220元。2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年期间，被告赊购我沙、石子等建筑材料，经过结算，被告共欠我240220元货款，被告于2017年1月22日给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我合法权益，特诉状贵院。被告吕长玉未答辩。经审理查明，2012年至2016年期间，被告赊购原告河沙、石子等建筑材料，经过双方结算，被告吕长玉共欠原告河沙、石子等建筑材料款240220元。被告吕长玉于2017年1月22日向原告陈大军出具欠条一份，载明“今欠陈大军沙、石子款240220元吕长玉2017年1月22日”。该款后经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还。上为本案事实。以上事实由当事人当庭陈述和被告吕长玉出具的欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，被告吕长玉购买原告陈大军的河沙、石子等建筑材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告吕长玉向原告出具欠条一张，证明被告未向原告支付240220元货款，依照《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求被告及时偿还，被告吕长玉构成违约，依法应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长玉于本判决生效之日起十日内向原告陈大军支付拖欠的建筑材料款240220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由被告吕长玉负担。案件受理费原告陈大军已预交，被告吕长玉于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈大军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份及交纳上诉费4903元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一九年十一月十五日书记员 熊晓龙
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执389号李xx：你申请执行铜仁市xx建筑工程公司工资报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字[2019]第101号仲裁裁决书，被执行人铜仁市xx建筑工程公司已履行完毕向你支付劳动报酬xxxx元，负担申请执行费xxx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执389号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4979号 原告：崔用海，男，汉族，1966年2月2日出生，住陕西省旬阳县 委托诉讼代理人:王发明,陕西省法律工作者协会法律工作部法律工作者 被告:胡华荣，男，汉族，1972年1月23日出生，住西安市临潼区。 原告崔用海与被告胡华荣建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告崔用海及其委托诉讼代理人王发明、被告胡华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔用海诉称：被告承包临潼区零口街办北牛村桥梁厂地面碎石工程。应被告要求，2015年3月至6月22日，原告带亲戚王某某使用机械代其实际施工。施工完毕后，被告与原告及王某某结算，被告应付原告机械施工款79561元、王某某机械施工款12244元。经多次索要被告未付。2017年1月23日，被告给原告及王某某书写一份欠条，内容为：“欠崔用海零口桥梁厂机械费：柒万玖仟伍佰陆拾壹元（79561元）。欠王某某零口桥梁厂机械费：壹万贰仟贰佰肆拾肆元（12244元）。”因原告带王某某施工，2017年5月8日王某某急需用钱，原告先行支付给王某某12244元，并委托王某某继续一起索要欠款。2018年3月8日被告亲笔书写一份还款计划书，定于两年期限归还两人所有工程欠款，2018年7月还贰万元，到2018年12月份还叁万元，剩余2019年6月份还贰万元，2019年底将剩余贰万壹仟柒佰捌拾伍元全部还清。欠款人：胡华荣。被告长期欠原告款项，给原告造成利息损失，从2015年6月22日施工完毕，至今已达4年，按照最高人民法院相关规定，以银行年贷款利率5.34%计算，被告应承担原告利息损失19605.28元。欠款到期后被告一笔款项都未偿还，现在不见原告、不接原告电话。原告经催要未果，诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告支付欠原告机械地面破碎施工工程款91785元；2.被告应支付欠款期间利息19605.28元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡华荣辩称：欠款属于事实，欠款数额以我打的条子为准，利息不认可。 原告向本院提交的证据材料有：1.2017年1月23日被告胡华荣给原告书写的欠条一份；2.还款计划书2份；2018年3月8日胡华荣给原告出具的还款计划，写后没有兑现。3.承诺书一份，证明被告给原告复印了他家的户口本，被告承诺让原告去他家拿两万元，但未落实；4.王某某的身份证复印件，工程结算单一份，证明胡华荣给王某某出具的工程结算单，剩余12244元未付。5.胡华荣给零口街办写的申请书一份，以上证据证明欠款属实，被告一直没能付原告欠下的工程款。6.收款条及证明书，证明王某某收了崔用海12244元。 被告对原告的证据无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡华荣承包临潼区零口街办北牛村桥梁厂地面破碎工程，原告崔用海携带王某某在2015年3月至6月22日期间代其施工，完工后经过清算，胡华荣于2017年1月23日给崔用海和王某某出具欠条一份，载明欠崔用海79561元、欠王某某12244元，共计欠款91785元，欠款人：胡华荣。同年5月8日，崔用海已代胡华荣向王某某支付破碎工程款12244元，王某某给崔用海出具了一份收款证明，并载明此款由崔用海向胡华荣清收。2018年3月8日，胡华荣又给崔用海和王学明出具还款计划两份（一份手写、一份打印版），内容一致，该还款计划上胡华荣承诺在2018年7月份还款20000元，2018年12月还款30000元，2019年6月还款20000元，剩余21780元在2019年底全部还清。该款经原告催要，被告虽然承诺还款但最终未予偿还，原告诉至本院，要求被告判如所请。庭审中，胡华荣承认欠款属实，但对利息不予认可。 本院认为，被告胡华荣欠原告破碎地面工程款91785元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告未按约定支付工程款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款的主张理由正当，应予支持。原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告胡华荣于本判决生效后十日内支付原告崔用海机械地面破碎工程款91785元及其利息19605.28元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告胡华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2803号贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号，统一社会信用代码91520421688441268G。法定代表人：肖云书，总经理。委托诉讼代理人：张莉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴学波，身份信息不祥。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告吴学波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由审判员肖树平适用程序简易于2019年11月26日公开开庭审理，庭审中经审查原告诉状所列被告的身份信息不明确具体，原告当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 倩