wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初12950号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码91210103711104244Q。 负责人：杨桦，该分行行长。 委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。 被告：高宝权。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告解除《个人房屋按揭贷款合同》；2、请求人民法院判令被告给付贷款本金384950.51元，利息14656.85元，罚息196.37元，复利400.28元（暂计算至2018年8月22日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计400204.01元；3、请求人民法院判令原告对位于沈阳市铁西区艳欣街12号2-4-5房屋行使抵押权并优先受偿；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告高宝权的详细自然情况及准确住址，应视为原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费人民币7303元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。 审判员  周鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙皓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初413号原告：抚顺任我行汽车租赁服务有限公司，地址辽宁省抚顺市顺城区临江路35号楼4单元102号。法定代表人：孙金超，该公司总经理。委托代理人：李洪林，该公司工作人员。被告：沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所，地址沈阳市于洪区黄海路37-2号负责人：李伟，该派出所所长。委托代理人：马云广，于洪分局法治大队工作人员。委托代理人：赵美兰，于洪分局法治大队工作人员。原告抚顺任我行汽车租赁服务有限公司诉被告沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所履行法定职责一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月20日，原告公司经理金爽报警，要求扣押辽Ｄ×××××车辆，该车是登记在原告法定代表人名下，并租给案外人，租期已到。原告是通过车辆GPS定位，发现该车辆在寄卖行出售，被告询问原告后，未制作笔录，也未立案，请求法院判决被告履行法定职责。被告答辩称，2017年9月20日，被告接到报警指令，原告称和谐广场寄卖行寄卖车辆辽Ｄ×××××归原告所有，双方产生纠纷。被告随即对当事人制作了询问笔录，原告报警时无法提供涉案车辆的合法手续，寄卖行是作为善意第三人合法取得。原告称也在抚顺报警，被告认为本案应由先立案的单位管辖，便将调查的证据资料送至抚顺公安，抚顺公安于2018年6月13日作出了不予立案决定，被告已履行了调查义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告就被告不履行法定职责之事宜，曾于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0192行初306号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行监8号行政裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告于2019年5月29日仍以被告不履行法定职责为由，起诉来院。本院认为，本案不符合受理条件，依法应驳回起诉。原告在2018年就要求被告履行法定职责之事宜提起过诉讼，已经被法院判决驳回其诉讼请求。该案原告未起上诉，后选择申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行监8号行政裁定，即驳回抚顺任我行汽车租赁服务有限公司的再审申请。原告本次的诉讼请求依然是要求被告履行法定职责，但本院一审已确认被告履行了相应义务，原告现就同一诉讼请求再次向本院起诉，属于重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺任我行汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈曦人民陪审员  刘静人民陪审员  王勇二〇一九年十一月八日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3715号原告：王力贤，女，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张玉坤，女，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王力贤与被告张玉坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力贤到庭参加诉讼，被告张玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11000元及利息（利息自2010年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，被告向原告借款11000元，被告给原告出具借条。多年来原告一直向被告主张权利，被告拒绝偿还。故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2010年8月15日，被告向原告借款11000元，双方未约定利息。至2019年9月9日原告向法院起诉时，被告未偿还原告借款。上述事实有原告陈述及提供的借条在卷为凭，应予采信。本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应向原告偿还借款，故对原告主张由被告偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。另，因双方未约定借款期限内的利息，对原告主张自2010年8月15日起开始起算利息的诉讼请求不予支持，但被告应自原告向法院起诉之日即自2019年9月9日起以11000元为基数、按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张玉坤于本判决生效后十日内偿还原告王力贤借款11000元，并自2019年9月9日起至实际给付之日止以11000元为基数、按照年利率6%支付原告利息；二、驳回原告王力贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，财产保全费130元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王满宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1777号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。关于中国银行股份有限公司烟台牟平支行与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有车辆，机器设备，房产，上述财产均已被其他案件先行查封，无法处置。本院于2019年9月27日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人在本院涉及多起案件，其中部分债权人提出破产申请，本院审查后，于2019年9月9日作出了移送破产审查决定书，已将被执行人的相关案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十四日书记员  徐永功
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初267号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：蒋孝军，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住地湖南省东安县。因本案于2019年10月8日被东安县公安局刑事拘留；同年10月11日被东安县公安局取保候审，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人蒋孝军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日20时37分许，被告人蒋孝军酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县建设大道锦阳家园路段时，被东安县交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋孝军驾车时血液中乙醇含量为86.04ｍｇ／100ｍｌ，符合危险驾驶条件。 上述事实，被告人蒋孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据——1．书证：户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及驾驶人信息查询结果单；2．被告人的供述与辩解：被告人蒋孝军的供述与辩解；3．鉴定意见：永大正司鉴所［2019］醇鉴字第1935号；4．勘验、检查笔录：查获现场照片及抽血采样照片各一组等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋孝军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋孝军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋孝军到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人蒋孝军具有悔罪表现，对被告人蒋孝军宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋孝军持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  唐荣平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨利云 书记员蒋梦琴 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年， 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执712号申请执行人：卢德芳，女，1958年5月20日出生，满族，住隆化县。被执行人：曾志杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住隆化县。本院在执行卢德芳与曾志杰买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十一月十日书记员  王梓键
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3520号罪犯陈加然，男，1972年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）曲中刑初字第220号刑事判决，以被告人陈加然犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑复字第447号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加然减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初594号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人邓某，男，1985年6月18日出生于广东省肇庆市高要区，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因涉嫌故意伤害，于2019年5月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年中旬，刘某因与被告人邓某婚后长期感情不和，结识被害人夏某后并与其同居。2018年下旬，刘某与夏某分手。2019年5月5日20时许，被害人夏某与刘某在佛山市高明区荷城×广场附近见面，期间邓某致电其妻子刘某多次，而被害人夏某见状就抢过刘某的手机，并在电话中辱骂邓某，同时拿走刘某的手机和手袋不让刘某离开。邓某于是骑电动车去到×广场附近找其妻子刘某和夏某，在×广场前路段发现夏某准备乘坐出租车离开，双方发生争执，期间邓某用电动车车篮里的一把菜刀上前将夏某手部、背部、腰部等多处砍伤。经法医鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，并分别于2019年10月18日、2019年11月6日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人邓某判处有期徒刑八个月至十一个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明，2018年中旬，刘某因与被告人邓某婚后长期感情不和，结识被害人夏某后并与其同居。2018年下旬，刘某与夏某分手。2019年5月5日20时许，被害人夏某与刘某在佛山市高明区荷城×广场附近见面，期间邓某致电其妻子刘某多次，而被害人夏某见状就抢过刘某的手机，并在电话中辱骂邓某，同时拿走刘某的手机和手袋不让刘某离开。邓某于是骑电动车去到×广场附近找其妻子刘某和夏某，在×广场前路段发现夏某准备乘坐出租车离开，双方发生争执，期间邓某用电动车车篮里的一把菜刀上前将夏某手部、背部、腰部等多处砍伤。经法医鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。2019年5月6日，邓某主动到公安机关投案。事后，邓某的家属向夏某赔偿损失人民币22000元，邓某取得夏某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，户籍资料，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录及指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，证人刘某、谭某的证言，被害人夏某的陈述，被告人邓某的供述和辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书，赔偿收据，谅解书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓某家属积极向被害人夏某赔偿损失，并取得被害人夏某的谅解，且被害人夏某对激发本案的发生存在一定的过错，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  关燕霞 二〇一九年十一月八日 书记员  邓豪杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4768号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。 被告：张珍，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告张珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张珍的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  裴丽佳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执990号 申请执行人高明阳,女,1993年6月4日出生,住辽源市西安区。 被执行人张立平,男,1998年12月18日出生,住东丰县。 被执行人高作琴,女,1949年2月8日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人高明阳与被执行人张立平、高作琴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未继承死者张艳全的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执异18号案外人：郭汉光，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。案外人：张利华，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。案外人：陈群满，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。案外人：严学新，男，1951年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。案外人：李杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。案外人：尹劲，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。案外人：钟克元，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。案外人：郑国才，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。案外人：胥方印，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：杨姣，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与杨姣挪用资金、违法发放贷款罪一案中，案外人郭汉光、张利华、陈群满、严学新、李杰、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印于2019年10月15日对本院裁定拍卖被执行人杨姣名下的坐落于南县××兴盛东路（兴盛大厦二单元）1308不动产权证号为0001323号、（兴盛大厦一单元）1303不动产权证号为0001325号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭汉光、张利华、陈群满、严学新、李杰、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印称，南县法院办理湖南南县农村商业银行股份有限公司与杨姣挪用资金违法发放贷款一案中，裁定拍卖被执行人杨姣名下的坐落于南县××兴盛东路××大厦××单元××号（不动产权证号为0001323号）、兴隆大厦一单元1303号（不动产权证号为0001325）的房屋二套。郭汉光等九名申请人认为：（2019）湘0921执325号执行裁定书裁定拍卖的房产于2017年7月17日由郭汉光等九名申请人与被执行人达成调解，并由南县人民法院作出（2017）湘0921民初775号民事调解书，该调解书明确载明：坐落在南县××兴盛东路（××大厦××区）的房产，房产证号：南房产权证字第××＃至1000010800号及在南县××兴盛东路××大厦××区××＃、××＃号商品房（现登记于被告杨姣名下）归九名申请人共同所有，往后与被告杨姣无权属利益关系。现法院如将坐落于南县××兴盛东路××大厦××单元××号（不动产权证号为0001323号）、兴隆大厦一单元1303号（不动产权证号为0001325）的二套房屋进行拍卖将会严重侵害九名申请人的权益，故向法院提出执行异议申请。本院查明，被执行人杨姣因犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，经本院作出（2017）湘0921刑初276号刑事判决，认定“被告人杨姣身为农村商业银行股份有限公司工作人员，利用担任支行客户经理的职务之便，采取借用他人身份信息的手段，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用资金罪；违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人杨姣犯挪用资金罪、违法发放贷款罪的罪名成立。”二罪并罚，判处杨姣有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；责令杨姣向湖南南县农村商业银行股份有限公司退赔所挪用资金758万元。因杨姣未履行生效法律文书所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，于2019年9月16日作出（2019）湘0921执325号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨姣名下的坐落于南县××兴盛东路（兴盛大厦二单元）1308不动产权证号为0001323号、（兴盛大厦一单元）1303不动产权证号为0001325号的房屋。案外人郭汉光等9人遂以法院的调解书已明确涉案房产归郭汉光等9人共同所有，与杨姣无权属利益关系，法院将涉案房产进行拍卖将会严重侵害郭汉光等9人的权益为由向本院提起执行异议，请求裁定中止执行（2019）湘0921执325号执行裁定书。另查明，案外人郭汉光、张利华、陈群满、严学新、李杰、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印与杨姣退伙纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2017）湘0921民初775号民事调解书，确认协议内容：一、被告杨姣同意从南县兴隆大厦建设与开发项目经理部除名。二、座落在南县××兴盛东路（××区兴隆大厦）的房产，房产证号：南房权证字第××＃至1000010800号及座落在南县××兴盛东路（××区兴隆大厦）1303＃、1308号商品房（现登记于被告杨姣名下）归上列九原告共同所有，往后与被告杨姣无权属利益关系。三、被告杨姣不承担南县兴隆大厦建设与开发投资的亏损。涉案房产至今仍登记在被执行人杨姣名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。人民法院的法律文书包括判决书、裁定书、调解书。但并非人民法院作出的所有法律文书都可以直接引起物权变动，能够直接引起物权变动的法律文书仅限于法院作出的形成判决和经法院拍卖或变卖后出具的确权裁定等，给付判决、确认判决等均不能直接引起物权变动，而调解书的形成主要受当事人意思自治的影响，不必然具有直接引起物权变动的效力。本院于2017年7月17日作出（2017）湘0921民初775号民事调解书，该调解书实质内容系对退伙事务、财产处置的确认，并不直接导致物权变动，涉案房产至今登记在被执行人杨姣名下，其所有权并未发生变化，即没有发生物权变动的法律后果，因此人民法院依法可以对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施。综上，案外人郭汉光等9人的异议不能排除本案的执行，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郭汉光、张利华、陈群满、严学新、李杰、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈伯准审判员  蔡佳伟审判员  黄 琳二〇一九年十一月十一日书记员  张 彦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1455号 申请执行人:宁俊峰,男,1976年12月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:辽宁东戴河新区龙垠建材有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区昆山路西段7号,统一社会信用代码91211421MOUTUC94J。 法定代表人:闫秀华,该公司经理 申请执行人宁俊峰2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5876号之一裁定书。审查认为,申请执行人宁俊峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人辽宁东戴河新区龙垠建材有限公司名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初852号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人黄方陈，男，1989年11月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市龙湖镇沙窝里（户籍在河南省周口市淮阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被本院判处拘役二个月，并判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被本院依法决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人黄方陈犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人黄方陈到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日22时30分许，被告人黄方陈无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色奔驰牌小型轿车，沿郑州市管城回族区郑尉路由北向南行驶至南四环郑尉路交叉口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为126.54mg/100ml。黄方陈归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄方陈供述；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；过车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队交通管理行政处罚决定书；本院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人黄方陈的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄方陈系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人黄方陈曾因酒后危险驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人黄方陈归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄方陈对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人黄方陈在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人黄方陈的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人黄方陈醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、被告人黄方陈曾因危险驾驶受过刑事处罚，可酌情从重处罚；3、被告人黄方陈归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄方陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2019年11月21日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十一月二十八日书记员  毛朝阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2917号 原告：河北省涉县装卸站，住所地：涉县涉城镇城西街。 法定代表人：付保娥，装卸站站长。 被告：孔维荣，男，1975年7月26日生，汉族，住涉县。 本院受理原告河北省涉县装卸站诉被告孔维荣房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十日 书记员  江博文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4230号原告：叶辉，女，1986年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所执业律师。被告：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告叶辉与被告秦丽萍、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托诉讼代理人蒲阳波到庭参加诉讼，被告秦丽萍、徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶辉向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽萍、徐炜偿还借款14.3万元及利息（利息按约定的年利率5.5%自2018年3月2日计算至实际还清之日）；2.判令本案全部诉讼费用由秦丽萍、徐炜承担。事实和理由：2018年3月2日，秦丽萍、徐炜向叶辉借款14.3万元，并给出具借条一张。当日，叶辉便以现金形式向秦丽萍、徐炜支付了出借款，秦丽萍、徐炜出具收据一份。双方口头约定，借款期限为一年。现借款期限届满，叶辉多次向秦丽萍、徐炜催要无果，故诉至法院。秦丽萍、徐炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，秦丽萍、徐炜向叶辉借款并出具借条一份，载明：今借到叶辉现金壹拾肆万叁仟元整（14.3万元），用完归还本息，年利率5.5%。秦丽萍、徐炜在“借款人”处签名捺指印。同日，叶辉通过建设银行取款14.3万元。秦丽萍、徐炜向叶辉出具收据一份。庭审中，叶辉称，双方口头约定借款期限为一年，但未提交证据证明，本院不予确认。另查明，叶辉庭后另提交销售单两张及情况说明，认可秦丽萍、徐炜自愿以物抵债，共计17373元。本院认为，债务应当清偿。秦丽萍、徐炜向叶辉借款的事实有借条、收据、银行取款凭证为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，叶辉作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中约定年利率5.5%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，叶辉认可秦丽萍、徐炜以物抵债的形式于2019年6月26日偿还借款利息17373元，依法应视为抵充2018年3月2日至2019年6月26日借款利息10365元（14.3万元×5.5%÷365×481天）及借款本金7008元（17373元－10365元），故秦丽萍、徐炜依法应偿还的剩余借款本金数额应为135992元（143000元-7008元），并自2019年6月27日起按年利率5.5%计算利息。秦丽萍、徐炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦丽萍、徐炜于本判决生效后十日内偿还叶辉借款135992元；二、秦丽萍、徐炜于本判决生效后十日内支付叶辉借款135992元的利息（自2019年6月27日起按年利率5.5%计算至实际履行之日止）；三、驳回叶辉的其他诉讼请求。如果秦丽萍、徐炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取为1580元，保全费1320元，共计2900元，由秦丽萍、徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年十一月十八日书记员 赵红霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢579号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第374号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额1003元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢579号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4142号原告：李天甲，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，现住农安县。被告：刘文起，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。原告李天甲与被告刘文起买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天甲、被告刘文起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子款2，380.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月11日在原告处赊购胡萝卜种子38桶，后退回5桶，共计欠种子款2，380.00元，后被告给原告在2017年11月9日出具欠条一张并签字捺印，约定于2018年12月30日还款，此款后经原告多次催要，被告一直未予给付，故诉至来院，请求法院依法裁判。刘文起辩称：原告所述的我于2016年6月11日赊购其两种胡萝卜种子共计38桶，后退回5桶，我给原告出具了所欠胡萝卜种子款2，380.00元的欠条等情况均属实。2016年我用原告提供的种子种植胡萝卜后，当苗出至四寸高时，发现全是插八根，我找原告说明情况时，原告给我答复是“天气气候和耕种的关系”，我多次要求原告出示四证，但原告至今拒绝出示四证。现要求原告出示工商注册证、税务登记证、经营许可证、产品合格证，没有四证我拒绝还款。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告刘文起在原告处赊购两种胡萝卜种子（一种是川琦七寸20桶，另一种是红辉六寸18桶）共计38桶，价值人民币2，680.00元，后返回5桶红辉六寸，被告共计欠原告胡萝卜种子款人民币2，380.00元，被告所购上述种子均于2016年种植。2017年11月9日被告给原告出具了该款的书面欠据一份，约定于2018年12月30日还款。逾期后被告未按约定还款。认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：1、原告提交的被告于2017年11月9日出具的欠原告种子款2，380.00元、约定于2018年12月30日还款的《欠条》一份；2、被告提交的上述欠款的原始欠款凭证一份。本院认为，被告刘文起购买原告胡萝卜种子，与原告形成买卖合同关系，被告刘文起拒不按约定支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中被告刘文起辩称，原告所出售的种子存在质量问题给其造成损失，但未能提交任何相关证据证明其主张，且被告所购买原告的胡萝卜种子于2016年种植使用，其在生产收获期结束后又经过一年时间给原告重新出具涉案种子款的欠据，并约定了还款期限，应视为被告对原告提供的种子认可，故被告的该项主张不能成立。关于被告刘文起所提出的反诉请求，在法庭向其释明相关的权利义务后，其未在法庭指定期间内预交反诉费，也未明确具体的反诉请求事项，本院无法支持。关于庭审中被告所主张的工商注册证、税务登记证、经营许可证、产品合格证的问题，被告可向有关行政主管部门反映，寻求处理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘文起于本判决生效后十日内，支付原告李天甲胡萝卜种子款人民币2，380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一九年十一月八日书记员  钟德伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1830号之一 申请执行人：陈修国，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邓家洪，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈修国与被执行人邓家洪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡烨宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1482号之一申请人陈连喜（又名陈长明），男，1964年2月28日生，汉族，住榆次区。被执行人郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人王昆，男，1987年4月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人山西君烨房地产开发有限公司，地址太原市杏花岭区金刚堰路68号捷利大厦主楼5层504房间。法定代表人王俊生（已故），职务执行董事兼总经理。关于陈连喜申请执行郭小青、王昆、山西君烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭小青、王昆在继承王俊生遗产范围内支付原告陈连喜车款240万元及利息，被执行人郭小青、王昆在继承王俊生遗产范围内、被执行人山西君烨房地产开发有限公司共同归还申请人陈连喜借款本金30万元及利息，案件受理费33400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2019年6月11日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款于2019年6月12日冻结，冻结期限一年。本院于2018年3月27日冻结了王俊生在山西君烨房地产开发有限公司持有的290万元的股权份额，冻结期限三年。3、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭小青、王昆有继承王俊生遗产等可供执行财产。申请执行人于2019年11月12日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  王牡丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初39号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人张某,男,1975年6月17日出生,汉族,大学本科毕业,调兵山办事处主管柜员。现住铁岭市新区。因本案于2019年6月4日被留置，2019年6月11日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人路村，系辽宁国制律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪,于2019年7月18日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员韩景贵出庭支持公诉,被告人张某及辩护人路村到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2014年1月至2017年5月，被告人张某在任调兵山办事处主管柜员期间，工作严重不负责任，不认真履行复核、对账、扎账等工作职责，致使本单位公款327.916805万元被时任初审柜员管某（已判刑）贪污。后管某上缴赃款77.448174万元，被追缴用上述公款购买的赃物，经鉴定总价值为21.936万元。公诉机关认为,被告人张某在任铁岭市住房公积金管理中心调兵山办事处主管柜员期间,工作严重不负责任，不认真履行复核、对账、扎帐等工作职责，致使公共财产损失327.916805万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以玩忽职守罪追究其刑事责任?提请依法判处?被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明:2014年1月至2017年5月，被告人张某在任调兵山办事处主管柜员期间，工作严重不负责任，不认真履行复核、对账、扎账等工作职责，致使本单位公款327.916805万元被时任初审柜员管某贪污。后管某上缴赃款77.448174万元，被追缴用上述公款购买的赃物，经鉴定总价值为21.936万元。上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?铁岭市住房公积金管理中心相关文件及说明、铁岭市住房公积金管理中心工作制度及相关业务规定，证实主管柜员的工作职责；2、被告人张张某的供述、证人刘某、薄某、管某、曲某、孙某证言、铁岭市住房公积金管理中心调兵山办事处情况说明，证实被告人张海张某任主管柜员的事实；2?管某刑事判决书、裁定书、铁岭市住房公积金管理中心相关记账凭证，证实管某贪污及返还赃款的情况。本院认为,被告人张某在任调兵山办事处主管柜员期间,工作严重不负责任，不认真履行复核、对账、扎帐等工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?在本案中，调兵山办事处从主管柜员到主任，均把本职业务交由管某一人办理，单位管理存在严重问题，相关领导应承担主要管理责任。被告人张海张某认罪态度较好，可从轻处罚，部分赃款被追回，可从轻处罚，鉴于被告人系过失犯罪，没有前科等情节，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条一款的规定,判决如下:被告人张某犯玩忽职守罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  祁江丰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2232号之三被执行人韩改银。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2232号之三裁定书，于2019年05月24日向被执行人韩改银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩改银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩改银在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币6049701.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年十一月十九日书记员 李慧茹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3083号之一申请执行人陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮孔寿，男，1961年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐从洲，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈海清与被执行人阮孔寿、徐从洲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海清于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行阮孔寿、徐从洲履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮孔寿、徐从洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮孔寿、徐从洲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮孔寿、徐从洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮孔寿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮孔寿、徐从洲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮孔寿、徐从洲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈海清，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4275号 申请执行人:鲍志坚 被执行人:浙江百巢汇酒店管理有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4275号案件,即申请执行人鲍志坚与被执行人浙江百巢汇酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案,已于2019年11月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十一月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢230号 申请执行人:陕西金融资产管理股份有限公司,统一社会信用代码：91610000MA6TG3YH58。 被执行人:陕西富亿农金土肥业有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5341。 被执行人:陈莉，女，汉族，1970年08月12日出生，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:曹化刚，男，汉族，1957年04月11日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 陕西金融资产管理股份有限公司与陕西富亿农金土肥业有限公司、陈莉、曹化刚、借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月8日作出（2016）陕证执字第267号执行证书，已发生法律效力。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，20191118申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司于2019年11月18日向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕04执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 勇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2068号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马金林，男，1991年9月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年10月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为监视居住，2019年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨柳，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1997号起诉书指控被告人马金林犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人马金林及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年3月，被告人马金林多次至义乌市城市花园小区内，通过拉车门的方式盗窃车内财物，共计窃得人民币116000余元。具体事实如下： 1、2018年7月15凌晨2时许，被告人马金林至义乌市北苑街道城市下，发现被害人何某停在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的红色宝马X4车门未锁好，便采用拉车门的方式，窃得车内的现金人民币10000余元，后逃离现场。 2、2019年3月21日凌晨2时许，被告人马金林至义乌市北苑街道城市后门，发现被害人华东停在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的灰色保时捷卡宴越野车门未锁好，便采用拉车门的方式，窃得车内现金人民币6000元，后逃离现场。 3、2019年4月1日凌晨3时许，被告人马金林至义乌市北苑街道城市下，发现被害人吴某停在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的白色奔驰轿车车门未锁好，便采用拉车门的方式，窃得车内的现金人民币10万元。后被告人马金林用赃款购买了OPPOR17手机一只，并将其中的8万元赃款交给其哥哥马某存储。 案发后，公安机关从被告人马金林处扣押作案工具鸭舌帽一只、口罩十只、手套二双、手电筒一只、现金人民币2334.5元、美金4元等，并从马某处追回赃款人民币8万元。现赃款人民币82200元及OPPOR17手机一只已发还被害人吴某。 上述事实，被告人马金林在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、华东、吴某的陈述，证人证人朱某、施某、马某的证言，接受证据材料清单，发票，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，银行流水、开户信息，存款冠字号、存款凭证，微信账单，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证物检查工作记录，监控视频，情况说明、前科刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，被告人马金林的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马金林因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马金林当庭认罪，部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马金林当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马金林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具鸭舌帽一只、口罩十只、手套二双、手电筒一只等及现金人民币134.5元、美金4元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  楼舒莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：陆云，女，1973年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2557号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告闭合明，男，38岁，1981年3月7日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告闭合明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闭合明承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3794号原告：徐长喜，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：郭晓立，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：范红，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告徐长喜与被告郭晓立、范红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐长喜、被告郭晓立到庭参加了诉讼。被告范红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长喜向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金200,000.00元；二、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月17日，二被告在原告处借款本金200,000.00元，当时约定每月还款10,000.00元，二被告一直未按约定偿还欠款，借款时二被告为原告出具欠条一张。原告向二被告多次索要欠款期间，二被告一直未偿还。被告郭晓立辩称，原告所述属实，没有能力偿还。被告范红缺席未作答辩。徐长喜围绕其诉讼请求，向本院提供二被告给原告出具的欠条一张。证明二被告欠原告本金200,000.00元。被告郭晓立对原告提交的证据认可，本院予以确认。被告范红未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，二被告在原告处借款本金200,000.00元。二被告给原告出具一份欠据，二被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告并为原告出具了借据，被告有偿还欠款的义务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓立、范红于本判决生效后给付原告徐长喜借款本金200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇一九年十一月二十七日书记员  唐齐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22099号原告：汪红宝，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：上海金舒建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告汪红宝与被告上海金舒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告汪红宝向本院申请撤回起诉且表示不再在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告汪红宝撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十一月二十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1627号 申请人张红艳，女，1962年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人徐志刚，男，1979年3月生，汉族，住址同上。 被申请人刘金广，男，1964年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张红艳与被申请人刘金广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘金广的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘金广的电动三轮车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨霓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1467号申请人：姚宪柱，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：冯德友，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人姚宪柱与被申请人冯德友健康权纠纷一案，申请人姚宪柱于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款48500元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人姚宪柱的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款48500元，冻结期限一年，自冻结之次日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年十一月二十五日书记员  杨乐
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5202号原告：张殿中，男，1962年7月27日出生，汉族，住唐山市。被告：刘长福，男，1959年7月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。原告张殿中与被告刘长福不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿中、被告刘长福及其委托诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还非法占有的白布费用4360元；2.依法判令被告承担民事欺诈的法律责任，按照白布费用的三倍即19680元对原告进行赔偿；3.依法判令被告向原告返还非法占有的灵棚、棺柩租用费2150元；4.依法判令被告向原告返还非法占有的烟酒费2307.1元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲、父亲分别于2017年12月11日、2017年12月20日病故，被告利用在村中负责白事记账的机会，出售白布并通过做假账、重复记账、虚报数目的方式进行欺诈。2019年1月16日，经人民调解委员会调解后，刘长福对核对数目没有异议，并答应退还多收取原告的白布费用4360元，时限为2019年1月16日下午付清。事后，刘长福无故拖欠至今仍未退还。根据消费者权益保护法的相关规定，被告应按照骗取白布费用的三倍对原告进行赔偿。被告在原告父母亲丧事中棺柩、灵棚费用多收取2150元，烟酒费用多收取2307.1元，均应返还原告。被告刘长福辩称，原告诉请没有事实和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。原告要求被告返还白布款被告不同意。被告与原告签字的协议不是被告的真实意思表示，被告不同意履行。本院经审理认定事实如下：原告母亲、父亲分别于2017年12月11日、2017年12月20日病故。在原告两次操办丧事过程中，被告负责白事记账。事后，原告从账本中发现被告记账数额与实际发生的费用不符，故多次找被告协商，后报警。2019年1月16日，经本村人民调解委员会调解，原被告达成如下协议：刘长福因孙女生病心情烦乱，计数账目有误，经调解刘长福退给张殿中白布差额（920码×2.5元＝2300元，去除毛巾500元）合计付张殿中4360元(刘长福账7160元-2300-500＝4360元)。履行方式、时限2019年1月16日下午付清。原被告均在调解协议上签字捺印。上述事实，有原告提交的《人民调解口头协议登记表》、丧事账簿，被告提交的《证明》及原被告陈述等，在卷佐证。本院认为，原被告签订的调解协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。2019年1月16日的协议是原被告双方对两次丧事账目差额的最终认可，双方均应按协议约定履行。现原告要求被告三倍赔偿白布费用19680元，并要求被告返还非法占有的棺柩、灵棚费用及烟酒费等，理据不足，本院不予支持。被告提出其是在派出所的胁迫下签订的协议，不是被告真实意思表示的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，被告没有法律依据，取得不当利益，原告有权请求其返还。故本院对原告要求被告给付4360元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘长福于本判决生效之日起十日内给付原告张殿中4360元；二、驳回原告张殿中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告张殿中负担218元，由被告刘长福负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月二十日书记员 张 慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3225号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油南大门中国银行。负责人：王晓梅，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：崔喜良，男，1988年3月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，住辽宁省盘锦市大洼县。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告崔喜良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告崔喜良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金75,855.52元及截止到2019年6月17日所拖欠的到期本金2,677.60元、利息633.92元、罚息24.51元（以上共计79,181.55元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2014年2月18日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放购房款140,000.00元，用于购买坐落于辽宁省盘锦市大洼县，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月5日按月偿还本息，月利率5.4583‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告并用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年3月5日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款73天。被告明知拖欠房贷，仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将被告抵押房产依法拍卖、变卖，支持原告的诉求。被告崔喜良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告崔喜良签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2014年盘中银渤消字0018号），合同约定被告从原告处一次性贷款140,000.00元，用于购买坐落于辽宁省盘锦市大洼县产，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月5日按月偿还本息，月利率5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人还款方式为按月等额本息方式。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计120期，还款日为每月的放款日。采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为1,593.23元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请；对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同时第二条第二项约定本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第二条第十一项约定借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权提前处分抵押物，依法变卖或拍卖。2014年3月5日，原告依约向被告发放了贷款140,000.00元。2014年2月21日，被告崔喜良以其名下所有坐落于辽宁省盘锦市大洼县产为原告与被告之间签订的借款合同提供抵押担保，原告对该抵押物在大洼县房产管理中心办理了预售商品房抵押权登记。截止至2019年6月17日，被告尚欠原告未到期本金75,855.52元、到期本金2,677.60元、利息633.92元、罚息24.51元。原告为实现本案债权，花费律师费用6,335.00元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、预售商品房抵押登记证明、贷款借据、个人贷款借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告崔喜良于2014年2月18日签订的合同系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告崔喜良应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2019年6月17日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，不发生抵押权效力，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费6,335.00元的诉讼请求予以支持。被告崔喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告崔喜良之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告崔喜良于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行剩余贷款本金78,523.12元，以及截至2019年6月17日的利息633.92元、罚息24.51元；自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告崔喜良于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费6,335.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取890.00元，由被告崔喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月十八日书记员  李宁
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初427号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张传明，男，1974年7月28日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区。因无证驾驶，于2018年10月5日被开封县公安局行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月9日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年10月24日被开封县公安局逮捕，于2019年5月15日被开封县公安局取保候审，于2019年9月2日经本院决定逮捕。辩护人樊随生、郭鹏，河南龙文律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2019〕235号起诉书、汴祥检诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书指控被告人张传明犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊、杨志杰出庭支持公诉，被告人张传明及其辩护人樊随生、郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年1月至4月份，被告人张传明以给凡会找人购买祥符区半坡店乡原工商所院子为由。先后三次诈骗凡会共计二十五万元用于盖自家房子和挥霍。2018年10月4日22时许，被告人张传明酒后无证驾驶一辆白色豫Ｂ×××××的北京牌小型汽车，沿祥符区仇楼镇仇楼村孙营村公路由东向西行驶至仇楼村东头处时，被祥符区公安局交警大队巡警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为181.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示相关证据，认为被告人张传明诈骗他人财物，数额巨大；醉酒驾驶机动车，其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪。被告人张传明一人犯数罪，应数罪并罚。请求我院依法判处。被告人对危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议，对指控诈骗罪的基本事实无异议，但认为不构成诈骗罪，请求从轻处罚。辩护人樊随生、郭鹏提出的辩护意见是，被告人张传明帮助凡会购买房屋是事实，后期的一些行为只是为了拖延还款时间，没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。经审理查明，2016年1月至4月份，被告人张传明在给凡会找关系购买祥符区半坡店乡原工商所院子的过程中，心生骗意，先后诈骗凡会共计二十五万元，用于盖自家房子和挥霍。2018年10月4日22时许，被告人张传明酒后无证驾驶一辆白色豫Ｂ×××××的北京牌小型汽车，沿祥符区仇楼镇仇楼村孙营村公路由东向西行驶至仇楼村东头处时，被开封市祥符区公安局交警大队巡警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为181.79mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、查获经过、证明材料、无前科证明、张传明工商银行账号活动情况、半坡店乡工商所的院子拍卖情况、驾驶人及车辆信息查询结果单、抽血照片等证实了本案的相关事实及情节；2、证人证言：证人任某、郑某1、胡某、郑某2、夏某的证言证明了案件的有关情况；3、被害人陈述：被害人凡会的陈述证明了案件的有关事实；4、被告人的供述与辩解：被告人张传明对自己诈骗的行为拒不供认，承认自己危险驾驶的行为；5、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所的血醇检验报告单证明被告人张传明驾驶车辆时血液中的乙醇含量；6、视听资料、电子数据：视频光盘四张，证明被告人张传明诈骗被害人凡会的情况、被告人张传明危险驾驶一事的抽血及讯问被告人张传明的情况。本院认为，被告人张传明以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成诈骗罪、危险驾驶罪。被告人张传明一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为张传明不构成诈骗罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张传明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张传明的刑期自2019年9月2日起至2025年1月21日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人张传明违法所得人民币250000元退还被害人凡会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  朱家霖人民陪审员  李倩倩二〇一九年十一月四日书 记 员  毛丽娟
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1405号 原告：安图永盛物业有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：丁慎有，经理。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所。 被告：张永峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告安图永盛物业有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告张永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司委托诉讼代理人徐中兴、被告张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张永峰支付拖欠2016年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费2,248元；2.本案诉讼费由张永峰承担。事实和理由：张永峰系安图县旭日小区的业主，永盛物业公司从2016年1月1日至2021年12月31日止负责该小区的物业服务工作，永盛物业公司与小区业主委员会在物业服务合同约定，物业服务费用住宅为按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅商用房按建筑面积每平方米0.7元。永盛物业公司已按合同约定提供了物业管理服务，但张永峰却以涉案房屋已租给第三人为由，未缴纳2016年1月至2018年12月，共三年的物业费。其间，永盛物业多次向张永峰催要，并在该小区单元门口张贴催交通知，催告其在限期内交纳物业管理费，但张永峰至今未交纳。 涉案房屋面积为车库19.81㎡，每平方米每月0.5元，三年的物业费为19.81㎡×0.5元／㎡／月×12个月×3年＝356.5元；门市房75.06㎡，每平米每月0.7元，三年的物业费为75.06㎡×0.7元／㎡／月×12个月×3年＝1,891.5元，张永峰拖欠2016年至2018年共三年的物业费，共计2,248元。 张永峰在庭审中辩称，涉案房屋不在旭日小区内，没有接收过物业管理服务，不同意交物业管理费。 经审理查明：永盛物业公司成立于2003年12月8日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理。2016年1月1日,永盛物业公司与安图县旭日花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定，旭日花园小区委托永盛物业公司提供相应的物业服务，管理物业的期限为自2016年1月1日起至2021年12月31日止，小区住宅业主按建筑面积每月每平方米交0.5元，非住宅商用房按建筑面积每平方米交0.7元物业管理费，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出约定。张永峰是安图县旭日花园小区1号楼7号门市、1号楼4号车库的业主，其门市面积为75.06㎡，车库面积为19.81㎡，每年应交纳物业费为749.4元（19.81㎡×0.5元／㎡／月×12个月＝118.9元；75.06㎡×0.7元／㎡／月×12个月＝630.5元），2016年1月1日起至2018年12月31日的物业管理共计2,248元（749.4元×3年＝2,248元）。该物业管理费经永盛物业公司催要，张永峰以应由承租户交纳为由一直未交纳。现永盛物业公司诉讼来院，要求张永峰交纳物业管理费2,248元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理委托服务合同、物业费催交通知单、物业服务活动照片4张等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：永盛物业公司与安图县旭日花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张永峰系该小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年1月1日至2018年12月31日期间，永盛物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，张永峰也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故张永峰应按合同约定交纳物业费。张永峰提出物业没有管理，其服务存在瑕疵，但未能提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张永峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县永盛物业管理有限公司支付物业管理费2,248元（19.81㎡×0.5元／㎡／月×12个月×3年＝365.5元；75.06㎡×0.7元／㎡／月×12个月×3年＝1,891.5元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  雒仁杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2338号原告：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道东外环(富鑫家园院里南3号)。统一社会信用代码：91371624MA3M397911。法定代表人：房震，公司经理。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志伟,山东开言律师事务所律师。原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司（以下简称子恒渣土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜、被告委托诉讼代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告子恒渣土公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费以及原告已经赔付的路产损失，共计67923元；2.一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：无棣县公安局交通警察大队三中队出具的证明证实，2019年8月10日5时许，在，付琪廷驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时，因未保持安全车速、路面下雨湿滑，导致其车辆失控，撞上路边浆砌防护工程和防撞护栏，造成车辆及路边浆砌防护工程和防撞护栏不同程度损坏的道路交通事故。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，就原告的赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告人保滨州公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险、车损险，我公司在核实对方的驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证据后，在没有免赔拒赔的情况下对原告合理合法的损失，在保险责任范围内予以承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日5时许，在，付琪廷驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型自卸半挂车由南向北行驶至事故地点时，因未保持安全车速、路面下雨湿滑，导致其车辆失控，撞上路边浆砌防护工程和防撞护栏，造成车辆及路边浆砌防护工程和防撞护栏不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队三中队出具事故证明。为处理事故，原告支付施救费3000元。因公路及附属设施损坏，原告支付公路设施损坏赔偿费7800元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型自卸半挂车的损失价值为54423元。原告支付鉴定费2700元。另查明，原告子恒渣土公司系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型自卸半挂车的所有人。于2018年12月28日鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月28日10时起至2019年12月28日10时止。鲁Ｍ×××××号车投保责任限额为305500元的机动车损失保险、交强险及200000元的第三者责任保险，鲁Ｍ×××××重型自卸半挂车在被告处投保了责任限额为84000元的机动车损失保险、50000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间自2018年12月28日10时起至2019年12月28日24时止。本院认为，原告子恒渣土公司向被告人保滨州公司投保机动车损失保险、交强险及第三者责任保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告子恒渣土公司系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型自卸半挂车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。因该次事故原告支出的公路设施损坏赔偿费7800元，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即54423元。原告支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2700元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司保险金67923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一九年十一月二十日书记员  王 燕附：原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司提供如下账户账号：15×××21开户行：中国农业银行股份有限公司滨州沾化富国分理处开户名：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初955号 原告:蒋培文，男，1966年3月28日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告蒋培文与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋培文委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋培文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告劳动报酬6126元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资6126元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告干活是事实，是在刘新成包的河堤工程上干的。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：这笔钱是我给原告打的欠条，我应该给原告支付，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告蒋培文在刘新成工地提供劳务，工程完工后，经刘新成确认拖欠原告劳务费6126元。后原告索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋培文向刘新成承包的工地提供了劳务，刘新成应当按照约定向蒋培文支付劳动报酬，且在庭审中刘新成对欠付蒋培文劳动报酬的事实也予以认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘新成于本判决生效后10日内支付原告蒋培文劳动报酬6126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3729号申请执行人:崔红战，男，生于1971年1月12日，汉族，住禹州市。被执行人：党艳峰，男，生于1977年2月21日，汉族，住禹州市。被执行人：王曼柯，女，生于1980年11月30日，汉族，住禹州市。申请执行人崔红战申请执行二被执行人党艳峰、王曼柯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4699号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人党艳峰、王曼柯的银行存款100000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项100000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 陈 勇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1011号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人闫某某，男，身份证号140212***3938，汉族，初中文化，捕前住大同市新荣区，无业。 被执行人李某，男，身份证号140202***7035，汉族，初中文化，捕前住大同市平城区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉（2019）82号起诉书指控被执行人闫某某、李某犯抢劫罪一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）晋0214刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，判决继续追缴涉案赃物手机OPPOA59S、OPPOR11手机，发还被害人徐某、赵某。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人闫某某、李某目前确无财产可供执行，现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初211号刑事判决书中判决继续追缴涉案赃物手机OPPOA59S、OPPOR11手机，发还被害人的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15306号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地：本市莲湖区。负责人：杨延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，女，该公司员工，住本市莲湖区。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司承担。   （此页无正文）。                审  判  员   郭玉萍                二○一九年十一月十九日  书  记  员   杨小玲    1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申988号再审申请人（原审原告、二审上诉人）贾占坤，男，汉族，1943年6月9日出生，住洛宁县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛宁县赵村镇人民政府。住所地：洛宁县赵村镇赵村街。法定代表人郭建国，镇长。委托代理人王永军，该镇党委书记。再审申请人贾占坤因诉被申请人洛宁县赵村镇人民政府（以下简称赵村镇政府）行政不作为和履行确权职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。贾占坤申请再审的主要理由称：2015年7月，其向赵村镇政府法定代表人杨百军反应贾荣武趁贾占坤扒旧起脊瓦房盖新房之机，隐瞒歪曲事实真相，用威胁要挟方法敲诈，强索霸占我自留地。镇政府对其符合政策的诉求，应当依法履行政府法定职责，到现场丈量落实，但赵村镇政府在法定期限内拒绝确权，法定期满后又不予答复，请求撤销二审行政判决、一审行政判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人赵村镇政府答辩称：确权的土地是村民的自留地，盖房改变了用途，确权没有法律依据。一、二审判决正确，再审申请应予驳回。本院认为，贾占坤提起本案诉讼，请求确认赵村镇政府不作为违法和请求判令履行确权的法定职责，但是，确权涉及的土地是自留地，自留地是农民集体经济组织分配给村民长期使用的土地，供村民自己掌握、自由生产各种农副产品，但所有权仍属于农民集体经济组织，村民作为使用者对该自留地虽享有使用和收益的权利，但不得擅自改变用途，不得进行转让、买卖和在自留地上建房等非农业生产。贾占坤与他人兑换自留地建房，已经改变了分配给自己的自留地的用途，已失去登记的前提条件。贾占坤请求确认赵村镇政府不作为违法和请求判令履行确权的法定职责的理由不能成立，诉讼请求应予驳回。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回贾占坤的诉讼请求正确，应予以支持。贾占坤申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回贾占坤的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初758号原告晏祥菊，女，汉族，1963年6月9日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人何艳，女，汉族，1987年10月30日出生。住址：重庆市渝北区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。被告重庆市公安局轨道交通分局。住所地：重庆市渝北区金开大道西段210号。法定代表人郭文义，局长。原告晏祥菊诉被告重庆市人民政府、被告重庆市公安局轨道交通分局信息公开行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月18日受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定；以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作出的行政行为之规定，本案渝府复[2019]802号《行政复议决定书》所涉原行政行为是重庆市公安局轨道交通分局作出的《重庆市公安局政府信息公开告知书》，即原行政行为的作出行政机关是重庆市公安局轨道交通分局，故本案应属基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本案案件受理费50元退回原告，由原告自行向重庆市渝北区人民法院缴纳。审 判 员  周 琦二〇一九年十一月六日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执401号 申请执行人：吴雪，女，1979年6月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：吴育定，男，1964年11月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县工业信息化和商务局退休职工，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴雪与被执行人吴育定买卖合同纠纷一案，按本院（2017）黔2628民初80号民事调解书确认：吴育定应偿还吴雪货款16780.00元，并承担案件受理费110.00元。该调解书生效后，因吴育定未履行，申请执行人吴雪于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人吴育定采取了如下财产调查措施： 1.2019年10月18日，向被执行人吴育定邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即支付吴雪货款16780.00元，并承担案件受理费110.00元，申请执行费151.00元，总计17041.00元。 2.2019年10月18日，本院通过司法网络对被执行人吴育定名下的银行存款和车辆进行查询，经查：被执行人吴育定无银行存款，无车辆登记。 3.2019年10月21日，经本院调查，被执行人吴育定系锦屏县工业信息化和商务局退休职工，每月在锦屏县社会保险事业局有退休工资收入4479.22元，在锦屏县工业信息化和商务局有附加补贴1200.00元，合计5679.22元。 4.2019年11月19日，本院组织双方进行协商，双方自愿达成执行和解协议：对被执行人吴育定所欠申请执行人吴雪的货款16780.00元，由被执行人吴育定从2019年11月起至2020年3月30日止，每月30日前偿还吴雪货款2500.00元，并直接打入吴雪在中国工商银行锦屏县支行62×××06的账户上,余额4280.00元，在2020年4月30日前全部偿还完毕。案件受理费110.00元，申请执行人吴雪自愿放弃。 通过本次执行程序，申请执行人吴雪未实现的债权为货款16780.00元，申请执行费151.00元已缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对被执行人吴育定所欠申请执行人吴雪的货款，申请执行人同意分期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执401号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十一月二十日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2246号罪犯孔令元，男，1995年11月18日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年9月22日作出（2014）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孔令元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯孔令元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令元减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4264号原告:鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地河南省浚县白寺乡西徐庄村南侧。法定代表人：田东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运华，女，该公司工作人员。被告：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢威威，男，该公司工作人员。被告：刘祥连，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告科兴建工集团有限公司、刘祥连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，鹤壁伸腾砼业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁伸腾砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许鹤壁伸腾砼业有限公司撤诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由鹤壁伸腾砼业有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月二十二日书记员  武 飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2163号申请执行人：李培仙，女，汉族，1954年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司。住所：云南省大理州南涧县南涧镇工业园区得胜片区。法定代表人：钟静。被执行人：张才，男，汉族，1951年10月11日出生，住云南省昆明市官渡区,本院受理李培仙申请执行南涧沃南特农产品开发有限公司、张才民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1213号民事判决书，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司应向申请执行人李培仙偿还借款本金人民币20万元及相应利息；被执行人张才对上述债务承担连带还款责任；案件受理费人民币5140元由被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才连带承担。因被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李培仙于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才未履行判决书确定的还款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的法定代表人钟静、张才发出限制消费令，并将符合条件的被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才纳入失信被执行人名单；（2）通过执行查控系统查询被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询后，对被执行人张才银行账户内的存款进行冻结并划拨至本院案款账户，被执行人张才亦配合本院将其现有的现金存入本院案款账户，本院已将上述款项悉数汇入申请执行人李培仙提供的银行账户内，但未能满足本案申请执行的标的金额；本院（2018）云0103民初1213号《民事裁定书》、（2018）云0103执保910号《协助执行通知书》对被执行人张才名下所有的位于昆明市塘双路“小人桥”旁临江园B幢5层501号房屋（房产证号：20××49）予以查封，该房屋目前暂不具备执行条件，本院无法处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人李培仙，其明确表示无法提供被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的下落或被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才名下可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李培仙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才的财产进行了调查，除已发放至申请执行人李培仙银行账户内的案款以及查明但暂不能处置的财产外，未发现被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才有其他可供执行的财产线索，申请执行人李培仙亦未提供被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人李培仙亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人李培仙仍享有要求被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司、张才负有继续向申请执行人李培仙履行债务的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  张 磊