辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：詹双，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，北京（大成）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文祥，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：房明明，女，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：辛梓良，男，汉族，住新民市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）因与被上诉人郭文祥、房明明、辛梓良机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令郭文祥、房明明、辛梓良承担本案上诉费用。事实与理由：本案于2018年11月15日发生交通事故，事故发生后郭文祥在新民市人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳新民同生医院就医，共计住院25天，其中门诊治疗8天，因该门诊治疗并不存在住院，故一审判决我方承担门诊治疗期间的医疗费、护理费、伙食补助费等没有法律依据。郭文祥辩称，同意一审判决。辛梓良、房明明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭文祥向一审法院起诉请求：判令人保沈阳分公司、房明明、辛梓良赔偿医药费83,217.90元，伙食补助费2500元（25天×100元）、护理费3580.50元（115.50元×5天﹢115.50元×21天）、误工费6531.61元（139天×46.99元）、交通费1640元、鉴定费1000元、商城赔偿金26,119.30元、精神抚慰金7000元、车损费2000元、营养费800元，共计134,389.31元，并由人保沈阳分公司、房明明、辛梓良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月15日18时许，房明明驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至金梁线梁山32km＋700m处驶入左侧与郭文祥驾驶的电动三轮车相撞，造成郭文祥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，房明明负此次事故的全部责任，郭文祥无责任。经查，房明明驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在人保沈阳分公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免陪。交强险及商业险保险期间为2017年12月16日0时至保险期间为2018年12月16日24时，事故发生在保险期限内。另查明:郭文祥居住于新民市。郭文祥受伤后先后在新民市人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳新民同生医院就医，共计住院25天（特级护理、一级护理、二级护理），共计花费医疗费91,930.50元。新民同生医院出具医嘱休息一个月，三天换药、14天拆线、加强营养，定期复查DR。郭文祥经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。再查明：房明明和辛梓良为郭文祥垫付现金74,000元，垫付医疗费8712.60元，共计为郭文祥垫付82,712.60元。一审法院认为，责任保险的保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，在被保险人未向第三者赔偿前，第三者可以依照保险合同约定或法律规定，直接请求保险人向该第三者赔偿。本案房明明驾驶的车辆在人保沈阳分公司投保了交强险及第三者责任险，房明明负事故全部责任，故郭文祥请求人保沈阳分公司、房明明、辛梓良应在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，对郭文祥诉请中合理部分，一审法院予以支持。关于郭文祥主张的医疗费，根据郭文祥提供的医疗费票据，一审法院依法核定并支持。伙食补助费，按照100元/天标准予以支持。营养费，因住院病志有医嘱加强营养，一审法院酌定支持800元。误工费，虽然郭文祥年满60周岁以上，但仍以从事农业生产并以此为主要生活来源且仍有劳动能力，故一审法院按农、林、牧、渔行业平均工资予以支持；护理费，按照居民服务业标准并结合郭文祥的住院天数予以支持。交通费，根据郭文祥住院就医的实际情况及提供的票据，一审法院酌定予以支持1500元。鉴定费，郭文祥提供收据予以证明，故一审法院予以支持。郭文祥伤残鉴定等级为十级残，依据鉴定等级及鉴定结论及郭文祥年龄计算伤残赔偿金，一审法院在法律规定范围内予以支持。精神损害抚慰金，因辛梓良、房明明给郭文祥造成十级残的伤害后果，导致郭文祥身心受到伤害，故一审法院酌定支持5000元。房明明和辛梓良为郭文祥垫付的医疗费82,712.60元应由人保沈阳分公司在保险限额内直接赔付给房明明、辛梓良。郭文祥请求的三轮车损失，因郭文祥未申请鉴定三轮车损失，考虑车辆实际受损情况，一审法院酌定支持1500元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿郭文祥医疗费91,930.50元（其中由房明明和辛梓良为郭文祥垫付的82,712.60元医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接给付房明明和辛梓良，余款9217.90元由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付给郭文祥）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿郭文祥伤残赔偿金26,119.30元（13,747元/年×19年×10%）;三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿郭文祥车辆损失费1500元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿郭文祥伙食补助费2500元(100元/天×25天)；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿郭文祥护理费3349.50元（115.50元×2人×4天﹢115.50元×21天);六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿郭文祥误工费2584.45元(46.99元/天×55天)；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿郭文祥营养费800元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿郭文祥精神抚慰金5000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿郭文祥交通费1500元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿郭文祥鉴定费1000元；十一、驳回郭文祥的其他诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后5日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由房明明、辛梓良承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人保沈阳分公司提出郭文祥在门诊治疗期间的医疗费、护理费、伙食补助费等不应赔偿的问题。经查，郭文祥受伤1小时后到新民市人民医院就医，因病情严重，该医院建议到上级医院进一步诊治。4小时后郭文祥到中国医科大学附属第一医院就医，郭文祥在门诊治疗8天后住院治疗。虽然郭文祥受伤后在门诊治疗一段时间后住院治疗，但郭文祥一直在接受治疗，并未离开医院，且郭文祥提交的门（急）诊病历能够证明郭文祥的治疗情况。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，对郭文祥在门诊治疗期间所发生的相关费用予以支持并无不当，对此本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇一九年十一月十一日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。