陕西省韩城市人民法院民事判决书（2019）陕0581民初2435号原告：姚宇森，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，授权范围：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：91610581922231470C。负责人：孙仲林，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0359。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：吴亚锋，男，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞栋，男，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚宇森诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、吴亚锋、庞栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇森的委托诉讼代理人宁继芳、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人杨瑾、被告庞栋到庭参加诉讼，被告吴亚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宇森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3496.73元、伙食补助费400元、营养费400元、护理费2000元、误工费13664.88元、交通费600元、车辆损失1100元，共计21661.61元。减去第二被告已付的1800元，赔偿原告共计19861.61元。2、鉴定费900元、评估费300元，以上共计1200元由被告吴亚锋按70%比例赔偿原告840元，被告庞栋承担连带责任。3、案件诉讼费用由被告吴亚锋承担70%。事实和理由：2019年8月5日15时30分许，庞栋驾驶陕EXXXXX号小型轿车在韩城市与姚宇森驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告姚宇森受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，庞栋负事故的主要责任，姚宇森负事故的次要责任。原告姚宇森受伤后到韩城市人民医院住院治疗10日，经鉴定外伤误工期为60日，护理期限为20日，营养期限为20日。事故发生后，第二被告向原告支付了1800元。经了解，吴亚锋系陕EXXXXX号小型轿车的车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，庞栋驾驶的车辆发生事故在保险期内，其投保的保险公司应当对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任，被告吴亚锋作为车主和被告庞栋作为驾驶人对原告其余损失应当按照责任比例承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司承认原告姚宇森在本案中所主张的交通事故发生经过、责任认定、原告住院医治以及被告庞栋所驾驶车辆在其公司投保交强险和商业三者险并投有不计免赔特约险的事实，并同意在法律范围内赔偿原告合理损失，同时认为，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。被告吴亚锋未到庭参加诉讼进行答辩和质证，亦未提供证据。其在庭前本院与其制作的谈话笔录中承认原告姚宇森在本案中所主张的交通事故发生经过、责任认定、原告住院医治以及庞栋所驾驶车辆的所有权属和投保情况，认可事故发生时庞栋所驾驶的车辆系自己所有，车是借给庞栋使用的；事故发生后庞栋向原告垫付了部分费用，自己没有向原告垫付过任何费用。被告庞栋承认原告姚宇森在本案中所主张的交通事故发生经过、责任认定、原告住院医治以及其所驾驶车辆投保有交强险和商业三者险的事实，同意依法赔偿原告损失，同时认为，事故发生后，自己向原告姚宇森垫付了4000元，垫付费用请求在本案中一并处理。原告所称第二被告吴亚锋向其支付的1800元费用实际是自己垫付的，并非是吴亚锋垫付的。除此之外，自己在原告住院期间还替其向医院支付了2200元，这部分医疗费票据由自己持有。本院经审理认定事实如下：一、   原、被告双方无争议的事实部分：2019年8月5日15时30分许，庞栋驾驶牌号为陕EXXXXX小型轿车沿韩城市新城区XX环路由北向南行驶至太史大街什字左转弯时，与沿XX环路由南向北行驶的姚宇森所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致姚宇森受伤，二车受损，造成道路交通事故。2019年8月16日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2019）第19353号道路交通事故认定书，认定庞栋负本事故的主要责任；姚宇森负本事故的次要责任。事故发生后，姚宇森于2019年8月5日到韩城市人民医院住院治疗10天，2019年8月16日出院。经诊断为“1、腰背部软组织损伤；2、闭合性胸部损伤，肺挫伤”。后原告姚宇森通过韩城市XX城XX中心进行司法鉴定，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行价格评估。2019年9月15日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第3889号法医临床司法鉴定意见书，对原告姚宇森的误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见。2019年9月4日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒韩城车评字（2019）004号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，对姚宇森的车辆损失出具评估结论。另查，事故发生时庞栋所驾驶牌号为陕EXXXXX小型轿车的车辆所有人为吴亚锋，事故发生时系吴亚锋出借给庞栋使用。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有第三者责任强制保险和限额50万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。二、   原、被告双方存在争议的事实部分：原告姚宇森因本案交通事故受伤所造成的损失项目和具体数额以及被告庞栋向原告姚宇森的垫付数额。结合原、被告双方陈述及所提供的证据，本院对争议事实部分认定如下：1、关于医疗费的具体数额。原告姚宇森主张其在韩城市人民医院住院治疗10天，花费医疗费用共计3496.73元，并提供住院诊断证明书、住院病历、费用清单和住院医疗票据，证明其因交通事故受伤住院医治花费医疗费用3496.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、庞栋质证后对真实性均无异议。被告庞栋辩称其除给原告在医院缴纳1800元住院押金外，还向原告垫付了1583.81元门诊医疗费，并提供门诊医疗票据七张，原告姚宇森质证后无异议，但认为原告所主张的诉请范围并没有包含该部分费用；被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司质证后亦无异议，并表示同意将庞栋垫付的门诊医疗费用在本案中一并处理。经查，医疗费用应以医院出具的正式票据为凭，原、被告对原告姚宇森提供的住院诊断证明书、住院病历、费用清单和住院医疗票据以及被告庞栋提供的门诊医疗票据的真实性均不持异议，故对该证据均予以采信。原告姚宇森对被告庞栋除在其主张的医疗费用之外另行垫付门诊医疗费1583.81元表示认可，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司亦同意垫付门诊医疗费用在本案一并处理。根据双方当庭陈述及所提供的医疗票据，原告姚宇森在韩城市人民医院花费医疗费用共计5080.54元（其中庞栋垫付医疗费用3383.81元，姚宇森花费医疗费用1696.73元）。2、关于住院伙食补助费的具体数额。原告姚宇森主张住院伙食补助费在韩城住院10天按每天40元计算，共计400元。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司认可根据实际住院天数每天按30元标准计算。本院认为，住院伙食补助费应按住院10天每天40元为标准计算，住院伙食补助费认定为400元。3、关于营养费的具体数额。原告姚宇森主张营养费以鉴定意见营养期限20天为依据按每天20元计算，共计400元。并提供司法鉴定意见书，证明经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告姚宇森的营养期限评定为20日，误工期限评定为60日，护理期限评定为20日。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司质证后认为鉴定系原告自行委托，对该鉴定意见评定的营养期限无异议，认可营养费按营养期限20日每日20元标准计算。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司对司法鉴定意见书评定的营养期限表示认可，故对该鉴定意见书评定的营养期限结论予以确定。营养费应根据受害人伤情参照医疗机构的医疗意见进行确定，结合原告伤情以及鉴定机构出具的营养期限天数，韩城市人民医院住院诊断证明书中有“嘱患者出院后卧床休养，1月内避免过多下地活动”的医嘱建议，故营养费应按营养期限20天每天20元标准计算，营养费认定为400元。4、关于护理费的具体数额。原告姚宇森主张护理费以鉴定意见护理期限20日为依据按每人每天100元计算，共计2000元。并提供司法鉴定意见书和陪护人员的身份证复印件、户口簿复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司对鉴定意见评定的护理期限和陪护人员与原告形成的护理关系无异议，认可护理费按护理期限20日、每日一人护理按80元标准计算。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司对司法鉴定意见书评定的护理期限表示认可，故对该鉴定意见书评定的护理期限结论予以确定。护理费应结合住院病历、鉴定意见并参考当地护工标准综合认定，根据韩城市人民医院病历中长期医嘱留陪人记载和鉴定意见，可按照护理期限20日，每日1人护理按每天80元计算，护理费认定为1600元。5、关于误工费的具体数额。原告姚宇森主张误工费以鉴定意见误工期限60日为依据，误工损失共计13664.88元。并提供司法鉴定意见书、银行个人活期存款账户对账单、XX公司出具的书面工资收入证明和停发工资证明，证明原告姚宇森系XX公司职工，2019年4至6月份平均工资收入每月6874元，自2019年8月5日因交通事故受伤后无出勤，无工资。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司质证后认为鉴定系原告自行委托，认为该鉴定意见评定的误工期限过长，对鉴定结论评定的误工期限不予认可；因原告没有提供公司营业执照、法人证明，故对公司出具的书面收入证明和停发工资证明的真实性不认可；原告的银行流水只能显示事故发生前四个月的工资情况，无法证明其实际平均工资收入水平；原告未提供事故发生后的工资银行流水，亦不能证明其事故发生后的实际误工损失，对以上证据的证明目的不认可。本院认为，原告自行委托进行司法鉴定，被告对该鉴定结论虽有异议，但没有提供相关证据足以反驳该鉴定结论，亦未提出重新鉴定申请，故对原告提供的鉴定意见书评定的误工期限予以确认。银行个人活期存款账户对账单、用人单位出具的工资收入证明能够证明原告的工资收入状况，停发工资证明经与原告庭后提交的交通事故发生后的工资流水相核实，能够证明原告事故发生后确实存在误工损失，故对以上证据予以确认。原告主张平均工资收入以其银行工资流水显示的2019年4月至6月工资状况平均计算，根据银行工资流水，原告的误工损失可以按照其提供的银行工资流水显示的2019年4月至7月的平均工资收入计算即6832.4元。综上，原告姚宇森的误工费可按误工期限60日，每月误工损失6832.4元计算，认定为13664.8元。 6、关于交通费的具体数额。原告姚宇森主张交通费为600元。并提供徐某某出具的书面证言一份和徐某某的机动车行驶证复印件一份，证明姚宇森因去西安进行鉴定租用其车辆，花费租车费用600元。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司质证后认为证据不符合形式要件，亦没有实际支出的证明，且证明对象交通费系因鉴定产生而非因就诊转院产生，对以上证据不予认可，同时表示对交通费酌情认可300元。被告庞栋认为与其无关未发表质证意见。本院认为，原告提供的证人徐某某出具的书面证言因证人没有出庭作证，亦没有其他证据进行印证，不能证明其欲证明的交通费的支出情况，故对该证据不予确认。本院认为，原告提供的证据不能证明其交通费的支出情况，因被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司表示对交通费酌情认可300元，故对原告的交通费可酌情认定为300元。7、关于车辆损失的具体数额。原告姚宇森主张以评估报告为依据车辆损失为1100元。并提供渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书一份，证明经评估，确定姚宇森驾驶的豪爵牌两轮摩托车车辆损失为1100元。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司质证后认为评估报告系原告单方委托，对评估结论不予认可；鉴定照片显示的车辆受损情况没有评估结论严重，对车辆损失表示酌情认可500元。被告庞栋质证后无异议。本院认为，原告自行委托进行价格评估，被告对该评估结论虽有异议，但没有提供相关证据足以反驳该评估结论，亦未提出重新评估申请，根据照片显示的车辆状况和日常生活经验，评估结论亦未明显超出合理范围，故对原告提供的评估报告予以确认。根据评估结论，对车辆损失认定为1100元。8、关于鉴定费的具体数额。原告姚宇森主张鉴定费用900元，并提供鉴定票据一张。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、庞栋质证后对票据的真实性不持异议，故鉴定费用认定为900元。9、关于评估费的具体数额。原告姚宇森主张评估费用300元，并提供评估票据一张。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、庞栋质证后对票据的真实性不持异议，故评估费用认定为300元。10、关于被告庞栋垫付费用的认定。被告庞栋辩称事故发生后其向原告垫付费用共计4000元，其中1800元为住院费用；剩余2200元充入其为原告姚宇森办理的就诊卡中用于门诊费用支出，实际支出1583.81元，尚余814.12元在就诊卡中，因该卡系以原告姚宇森名义所办，需要原告身份证明才能退出。原告姚宇森对被告所主张的垫付1800元住院费用和1583.81元门诊费用表示认可，对就诊卡余额部分表示不清楚，并认为因门诊票据由被告庞栋自己保存，原告诉请没有包含被告为其垫付的门诊费用。本院认为，因原、被告对医疗票据能够证明的庞栋的垫付费用均无异议，被告庞栋对其所称就诊卡中的余额未提供相关证据，且其当庭表示就诊卡中余额部分与原告庭后私下处理，故对其所称就诊卡中余额部分本案不予涉及。根据原、被告当庭陈述和提供的医疗票据，事故发生后被告庞栋为原告姚宇森垫付医疗费用共计3383.81元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损失，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。庞栋所驾驶小型轿车与姚宇森所驾驶摩托车之间发生交通事故造成姚宇森人身损害和财产损失，因保险车辆的交强险责任限额足以满足原告姚宇森所主张的损失数额，故原告因交通事故造成的人身损害和财产损失应当由中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，对被告庞栋已经垫付的款项，在扣除其应承担的数额后，剩余部分应由原告姚宇森予以退还，可由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司直接支付。鉴定费用、评估费用应由被告庞栋按照事故责任比例进行赔偿。被告吴亚锋作为车辆所有人没有证据证明其将车辆借给庞栋使用造成交通事故存在过错，故对原告请求被告吴亚锋承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条规定，判决如下：一、原告姚宇森因本起交通事故造成的损失医疗费5080.54元（含被告庞栋垫付的医疗费3383.81元）、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1600元、误工费13664.8元、交通费300元、车辆损失1100元，合计22545.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额内予以赔偿。二、被告庞栋赔偿原告姚宇森鉴定费用900元、评估费用300元，合计1200元中的70%即840元。三、原告姚宇森返还被告庞栋垫付的医疗费用共计3383.81元。四、驳回原告姚宇森的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元减半收取158.5元，由被告庞栋负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司共赔偿22545.34元。其中支付原告姚宇森20160.03元（22545.34元-2385.31元=20160.03元）；支付被告庞栋2385.31元（3383.81元-840元-158.5元=2385.31元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员      梁存仓 二〇一九年十一月二十六日                           书   记   员      郝  明 1