连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初2068号 原告：董自团，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张文涛，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：陈兆富，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：邵理方（系被告陈兆富舅舅），男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707839276993E。 负责人：王永亮，经理。 委托代理人：赵锋，系该公司职工。 原告董自团与被告张文涛、陈兆富、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告董自团的委托代理人温世湘，被告张文涛、被告陈兆富的委托代理人邵理方、被告保险公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法转为普通程序于2019年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董自团的委托代理人温世湘，被告张文涛、被告陈兆富的委托代理人邵理方、被告保险公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董自团向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计65119元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告张文涛辩称，发生事故属实，答辩人系被告陈兆富雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告赔偿，请求依法处理。 被告陈兆富辩称，答辩人的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告的损失应由被告保险公司赔偿，请求依法处理。 被告保险公司辩称，对于事故真实性无异议。被告的车辆在答辩人处投保交强险与商业三者险，保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。答辩人在前期已支付原告10000元医疗费。答辩人不承担本案的诉讼费等程序性费用。 本院经审理确认如下事实：2018年6月30日16时25分许，被告张文涛驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车由小荒村进入连云港市赣榆区青口镇宁海路时与沿连云港市赣榆区青口镇宁海路由西向东由原告董自团驾驶的251773号三轮电动车发生碰撞，造成原告董自团受伤、车辆损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张文涛驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，原告董自团无事故责任。 原告董自团系农村居民。原告董自团受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院32天，共支出医疗费56082元。2019年1月9日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告董自团的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人董自团因2018年6月30日交通事故受伤致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左肘关节、尺桡关节脱位，左腕骨骨折，双肋骨骨折，左眶骨骨折等，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人董自团其损伤需补偿后续医疗费2000元；3、被鉴定人董自团其损伤休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日”。原告董自超支出鉴定费2400元。被告保险公司不认可连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，申请重新对原告董自团的伤残等级进行鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月9日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第1256号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人董自团因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，尺桡关节脱位等，目前遗留左腕关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾”。被告保险公司支出鉴定费1200元。原告董自团系251773号三轮电动车的所有人，该车辆经被告保险公司定损，损失为1700元。原告董自团支出施救费150元。 另查明，被告张文涛驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人系被告陈光富，已为其车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔特约条款。被告张文涛系被告陈兆富雇佣的驾驶员。被告陈兆富已支付原告董自团57423元。被告保险公司已支付原告董自团10000元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证复印件、保险单复印件等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告张文涛与原告董自团之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张文涛负事故的全部责任，原告董自团无事故责任。苏Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，保险金额100万元。并附加不计免赔特约条款。故对于原告董自团的损失，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。因原告董自团二次鉴定结果未发生改变，故对于二次鉴定费用应由被告保险公司承担。原告董自团后续医疗费2000元未实际发生，可待实际发生后另行主张。 原告董自超在本案中主张的损失经本院审核确认共计111179.50元，包含医疗费56082元、住院伙食补助费1280元（32天×40元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费9000元（90天×100元）、残疾赔偿金31267.50元（20845元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元（2400元＋1200元）、交通费400元、车辆损失1700元、施救费150元。被告保险公司应根据保险合同的约定及被告张文涛在本次事故中的过错全部予以承担，扣除被告保险公司已付11200元（10000元＋1200元），被告保险公司还应赔偿原告董自团损失99979.50元（111179.50元－11200元）。被告陈兆富已支付原告董自团57423元，扣除被告陈兆富应承担的诉讼费551元，被告陈兆富已多支出赔偿款56872元（57423元－551元）。该款项应视为为被告保险公司垫付，扣除被告陈兆富垫付款56872元，被告保险公司还应赔偿原告董自团43107.50元（99979.50元－56872元）。因原告董自团的损失均在保险赔偿范围内，故被告张文涛、陈兆富在本案中不承担给付赔偿款的义务。为减轻当事人诉累，被告保险公司应给付被告陈兆富垫付款56872元。综上，对于原告董自团诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自团因交通事故造成的损失43107.50元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈兆富垫付款56872元。 三、驳回原告董自团的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告陈兆富负担（已给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费551元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  宋振通 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项赔偿损失。 第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第（一）项当事人请求侵权人赔偿的，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。