南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2919号原告：北京莱津得文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号8层88964号。法定代表人：郁洲萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏宏林律师事务所律师。被告：南京飞飏文化发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1068室。法定代表人：冯桢尧，该公司总经理。被告：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄夕，贵州矩墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师。原告北京莱津得文化发展有限公司（以下简称北京莱津得公司）与被告南京飞飏文化发展有限公司（以下简称南京飞飏公司）、水城县玉舍森林旅游开发有限公司（以下简称水城玉舍公司）人格权纠纷一案，由南京铁路运输法院移送本院审理。本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京莱津得公司的委托诉讼代理人赵京京、被告南京飞飏公司的法定代表人冯桢尧、被告水城玉舍公司的委托诉讼代理人黄夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京莱津得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告水城玉舍森林公司停止使用原告企业名称，两被告向原告书面致函进行赔礼道歉；2、判令两被告向原告支付经济损失人民币1元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年12月通过法院公告网得知自己被北京德赛文化传媒有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由起诉至北京市海淀区人民法院，同案被告还有六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司、水城玉舍公司以及郁洲萍。原告得知此信息后非常吃惊，因为原告从未参与过任何商业项目，也从未授权任何公司、机构、组织使用原告企业名称参与过任何项目。后经查明，2017年11月15日，水城玉舍公司在宣传大型彝族史诗舞剧《支嘎阿鲁》的过程中未经原告同意使用了原告企业名称。原来两被告合作期间，南京飞飏公司出于增加影响力的考虑，在未经原告同意的情况下，向水城玉舍公司谎报原告已经同意将合作者的名称变更为原告，实则是其擅自行为。水城玉舍公司未向原告进行核实即使用了原告企业名称，存在严重失察之责。综上，两被告侵害了原告的企业名称权，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南京飞飏公司辩称，本公司确实存在疏忽和过错，对原告的诉讼请求不持异议。被告水城玉舍公司辩称，原告诉请其未履行核查义务要求承担侵权责任，无相关事实及法律依据，应予驳回。理由如下：1、其对南京飞飏公司擅自使用原告之名宣传舞剧《支嘎阿鲁》之事并不知情。南京飞飏公司在与其合作期间并未告知其更改合作者的事情，其与南京飞飏公司签订的合同真实有效，双方至今仍为合作关系。2017年其与南京飞飏公司签订合同后便由南京飞飏公司全权处理落实舞剧《支嘎阿鲁》的创作及宣传推广工作。其为贵州省水城县国有政府平台公司，并非从事文化产业的企业，对出品一词的具体概念以及对原告公司的知名度均不了解。涉案海报为南京飞飏公司创作，对其在宣传海报中将出品写成原告不写成自己的行为，其既不知情也不知道其中缘由。并且，原告也未提交任何证据证明其对南京飞飏公司擅自使用原告企业名称是知情的，对自己不知情的事情其自然无法进行核查。2、退一步讲，其即使知情也没有核查义务。其与南京飞飏公司签订的合同中并未禁止南京飞飏公司与其他第三方合作。南京飞飏公司如何履行合同、是否与原告或者他人合作，其没有义务也没有能力去核实，其不存在核实的义务因此也就不存在任何失察之责。3、著作权法规定承担侵权行为民事责任的仅为直接侵权人，其没有实施任何侵害原告署名权的行为，并非本案的直接侵权人，因此原告诉请要求其承担相关侵权民事责任没有任何法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定如下事实：2017年11月15日，大型彝族史诗舞剧《支嘎阿鲁》在贵州省国际会议中心演出，宣传海报上标明“出品：水城县玉舍森林旅游开发有限公司北京莱津得文化发展有限公司”。2018年1月，北京德赛文化传媒有限公司将北京莱津得公司、六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司、水城玉舍公司、郁洲萍作为被告诉至北京市海淀区人民法院，请求确认《支嘎阿鲁》作品著作权归属其所有，判令各被告停止侵权行为、连带赔偿经济损失等。北京市海淀区人民法院予以立案受理，立案案由为著作权权属、侵权纠纷，案号为（2018）京0108民初8590号。北京德赛文化传媒有限公司提交的该案民事起诉状中事实和理由部分载明，在《支嘎阿鲁》演出中，水城玉舍公司与北京莱津得公司以该剧出品单位对外宣传。北京莱津得公司涉诉后，认为两被告侵害其企业名称权，于2019年2月向南京铁路运输法院提起诉讼，南京铁路运输法院予以立案受理，立案案由为侵害作品署名权纠纷，案号为（2019）苏8602民初260号。在该案审理中，北京莱津得公司表示其依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》，主张两被告未经同意擅自使用其企业名称，侵害了企业名称权，依法应承担相应的民事责任；同时对立案案由侵害作品署名权纠纷提出异议，认为其并未参与大型彝族史诗舞剧《支嘎阿鲁》项目及宣传，不属于作品署名权纠纷，也不主张不正当竞争，与知识产权无关。南京铁路运输法院经审查认为，北京莱津得公司诉称其并未参与涉案项目及宣传，系两被告擅自使用了原告的企业名称。审理中北京莱津得公司明确依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》主张两被告侵害其企业名称权，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。南京飞飏公司住所地为南京市××区，应移送南京市高淳区人民法院处理。2019年5月17日，南京铁路运输法院作出（2019）苏8602民初260号裁定，裁定将本案移送本院处理。在本案审理过程中，南京飞飏公司陈述，案涉宣传海报系其印制，其与北京莱津得公司从未进行合作，使用北京莱津得公司的企业名称系为了提高影响力，确实存在疏忽和过错。水城玉舍公司认为其委托南京飞飏公司处理《支嘎阿鲁》的创作和宣传工作，其不应承担侵权责任，具体理由如其答辩意见。以上事实，有北京莱津得公司提供的北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8590号案民事起诉状及证据（含宣传海报）、人民法院公告、应诉通知书、开庭传票、变更诉讼请求申请书、开户许可证、客户存款对账单，南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初260号民事裁定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。名称权是人格权的重要组成部分，企业名称经核准登记后，在规定的范围内享有专用权。企业名称在市场经营活动中起着识别商品或服务来源的作用，是企业在经营活动中区别于其他市场经营主体的重要商业标识。行为人因过错侵害企业名称权的，应当承担侵权责任。本案中，北京莱津得公司的企业名称已经核准登记，其对该企业名称享有专用权，南京飞飏公司未经北京莱津得公司的许可，擅自在其印制的《支嘎阿鲁》的宣传海报上将北京莱津得公司标明为出品人对外宣传，侵害了北京莱津得公司的企业名称权，应当承担侵权责任；水城玉舍公司委托南京飞飏公司实施《支嘎阿鲁》的宣传工作，对南京飞飏公司印制的宣传海报的内容未予认真审核，即将宣传海报用于《支嘎阿鲁》的演出宣传，亦存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，并且承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并使用。因此，北京莱津得公司要求水城玉舍公司停止使用其企业名称，并要求两被告书面赔礼道歉的诉讼请请求，本院予以支持。北京莱津得公司通过诉讼维权，必然因此支出相应费用，现要求两被告支付经济损失1元，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、水城县玉舍森林旅游开发有限公司停止使用“北京莱津得文化发展有限公司”企业名称；二、南京飞飏文化发展有限公司、水城县玉舍森林旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向北京莱津得文化发展有限公司书面赔礼道歉（内容须经本院审查）；三、南京飞飏文化发展有限公司、水城县玉舍森林旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付北京莱津得文化发展有限公司经济损失1元。案件受理费50元，减半收取25元，由南京飞飏文化发展有限公司、水城县玉舍森林旅游开发有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年十一月五日书记员  吴燕云