广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初625号原告：陈某1，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。法定代理人：陈某2，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。法定代理人：吴某，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。被告：秦雪川，男，年月日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：上饶市佳旺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇中山路1号。法定代表人：谢金连。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告陈某1诉被告秦雪川（下称“第一被告”）、上饶市佳旺汽车服务有限公司（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淡璇、第一被告、第三被告的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月2日16时50分许，驾驶人吴某无证驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告陈某1）沿西溪边土路由枫留公路方向往高美村方向行驶，当车辆行驶至该路中段时，遇第一被告驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车对向驶至，吴某将车停于路边避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队作出第445121420190000008号《道路交通事故认定书》，认定第一被告驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中有直接过错，是造成事故发生的全部原因；驾驶人吴某无证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但其违法行为与事故的发生没有因果关系，不是造成事故的原因，在事故中没有过错；乘车人原告陈某1在事故中没有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定：第一被告负该事故的全部责任；驾驶人吴某在该事故中没有责任；乘车人原告在该事故中没有责任。三、受害人概况：受害人陈某1，身份情况同上，系农业家庭户口，陈某2系受害人陈某1父亲，吴某系受害人陈某1母亲。原告陈某1因本次交通事故受伤后于2019年1月2日至2019年1月30日在潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，共28天，诊断为：1、足趾挤压伤：1）、左足部严重开放性碾压伤；2）、左足第1趾近节开放性骨折GustiloⅡ型；3）、左足第2趾中节开放性骨折GustiloⅡ型；4）、左足第3趾中远节开放性碾压伤并骨外露；5）、左足第4趾皮肤软组织碾压伤；6）、左足第5趾及足背皮肤软组织碾压挫裂伤。2、左足第1-4足趾碾压创伤缺血性坏死；3、左侧颧部皮肤软组织挫擦伤；4、阴茎先天性畸形；5、左侧睾丸未降。出院医嘱：1、嘱注意休息，均衡膳食、加强营养补入；2、按时定量服药，出院带药：健骨丹12g.po.tid，碳酸钙D3片（Ⅱ）300mg.po.bid；3、门诊继续换药致伤口完全愈合，家属辅助加强患者左下肢功能训练及下地负重活动；4、不适随诊。经原告陈某1申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2019年7月2日作出东方司鉴［2019］临鉴字第336号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1构成十级伤残；2.无需后续治疗费，康复费2000元；3.营养期60天，护理期90天。（建议：增加营养费1200元；伤后前28天，配护理人员2名/天，之后62天，配护理人员1名/天）。四、医疗费：27141.61元。原告主张：27141.61元本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次事故产生的医疗费27141.61元，有门诊病历、病人住院费用清单、医疗费发票等证据证明，可予确认。五、住院伙食补助费：2800元。原告主张：100元/天×28天=2800元。本院认定及理由：按每天100元计，原告的住院伙食补助费为2800元。六、营养费：500元。原告主张：1200元。本院认定及理由：参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，按5000元×伤残赔偿指数计算，营养费为5000元×10%=500元。七、康复费：2000元。原告主张：2000元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见，康复费本院确定为2000元。八、护理费：15840元。原告主张：150元/天×28天×2人＋120元/天×62天×1人=15840元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，住院期间护理费每人每天按150元计算，出院期间每人每天按120元计算，原告的护理费为150元/天×28天×2人＋120元/天×62天×1人=15840元。九、残疾赔偿金：84132元。原告主张：42066元/年×20年×10%=84132元。本院认定及理由：关于残疾赔偿金的计算，原告的户籍地根据国家统计局统计制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，城乡分类码为112，属城镇区域，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金应为42066元/年×20年×10%=84132元。十、精神损害抚慰金：4000元。原告主张：4000元。本院认定及理由：综合考虑原告的伤残程度和双方过错程度，原告的精神损害抚慰金可确定为4000元。十一、交通费：840元。原告主张：2000元。本院认定及理由：原告虽未提供交通费票据，但参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，市内交通费按30元/天×住院天数28天计算，故交通费应为840元。十二、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，依法予以认定。十三、受害方已获得赔偿情况：第一被告先予垫付赔偿款19549元，第三被告先予垫付交强险限额内赔偿款10000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。十四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为第二被告，事故发生时驾驶人为第一被告。粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车登记所有人及事故发生时驾驶人均为吴某。十五、保险主体及内容：赣Ｅ×××××号重型自卸货车在第三被告处投保了交强险，保险期限自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止；同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。十六、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告负该事故的全部责任；驾驶人吴某在该事故中没有责任；乘车人原告陈某1在该事故中没有责任。十七、权利的处分情况：吴某向本院提交书面声明，表示其自愿放弃对三被告在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额共计120000元的限额内提起索赔的权利，同意第三被告将其在交强险医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元应得的相关份额由原告陈某1直接受领的处理方式。十八、原告的诉讼请求：1.判决第一被告、第二被告赔偿原告各项损失29941.61元（营养费、后续治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决第一被告、第二被告赔偿原告各项损失113374.61元；2.判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121420190000008号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。吴某虽无证驾驶，但其交通违法行为与事故的发生没有因果关系，不是造成事故的原因，在本案事故中不承担过错责任。第三被告对事故认定书的责任划分有异议，仅以吴某无证驾驶为由，主张吴某应承担本次事故次要以上责任，未提供足以推翻交警事故认定书的反驳证据，其抗辩依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因第一被告在本案事故中负全部责任，故应承担100%赔偿责任。第三被告系赣Ｅ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，故第三被告依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任；仍有不足的，再由第一、二被告依法予以赔偿。原告陈某1因本次事故造成的各项损失合计为136063.61元（其中医疗费27141.61元、营养费500元、住院伙食补助费2800元，三项合计30441.61元；康复费2000元、护理费15840元、残疾赔偿金84132元、交通费840元、鉴定费2810元，五项合计105622元），以及精神损害抚慰金4000元，合计140063.61元。原告的医疗费等三项合计赔偿数额30441.61元，超过交强险医疗费分项赔偿限额，应先由第三被告在交强险医疗费限额内赔付10000元，该款第三被告已先予垫付，本院予以抵除；超过部分20441.61元，由第三被告在商业三者险限额内予以赔付。原告的康复费等五项合计赔偿数额105622元以及精神损害抚慰金4000元，合计109622元，应由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。因原告的损失在保险限额内已能足额赔偿，故第一、二被告无需另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈某1因本案事故造成的各项损失109622元（其中19549元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接支付给被告秦雪川，余款90073元支付给原告陈某1）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告陈某1因本案事故造成的各项损失20441.61元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告陈某1负担14元、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1053元，该款已由原告预交并垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  邱志远二〇一九年十一月二十五日法官助理林森彬书记员陈小苗