wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3572号 原告：郭光安，男，汉族，1982年11月12日生，农民，住安徽省广德市。 被告：梁厚喜，男，汉族，1981年12月27日生，农民，住安徽省广德市。 原告郭光安诉被告梁厚喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭光安及被告梁厚喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭光安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到履行完毕之日止的利息损失；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2017年2月27日、2017年3月3日、2017年5月13日，被告因生活所需向原告分别现金借款3000元、2000元、5000元，被告向原告出具借条予以确认。借条未约定借款期限，原告因做生意经济紧张，要求被告还款，被告一直拖延，故原告起诉要求被告偿还借款，后经调解被告支付1000元，现为维护原告合法权益，要求判令被告偿还借款本金9000元，及从起诉之日按照年利率6%支付利息损失。 梁厚喜辩称：我同学之前帮我还了2000元，但是原告没有扣除。他的1万元我每个月都有付利息，付了9个月，每个月600元。他扣除之后，本金我一定会归还，该扣的要扣掉。 经审理查明：因资金周转需要，被告分别于2017年2月27日、2017年3月3日、2017年5月13日，向原告分别现金借款3000元、2000元、5000元，并分别出具借条，借条中对借款期限和借款利息未做约定。2019年8月8日，被告通过微信转账1000元给原告。上述事实有庭审中双方当事人陈述，以及原被告提供的借条、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁厚喜向郭光安借款1万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，梁厚喜应负偿还借款之民事责任。关于原被告争议的本案借款偿还数额问题。2019年8月8日被告偿还原告1000元的事实，双方无争议，但对于被告辩称的通过第三人向原告偿还的2000元，原告并不认可，且被告并未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。至于被告认为其提供的转账记录有部分是支付原告借款利息，本院认为本案借款双方未约定借款利息，被告自愿支付利息，且无法证明其支付的利息数额超过年利率36%，故对于被告与原告之间转账交易是否是利息问题本院不予处理。另关于原告诉请从起诉之日按照年利率6%支付借款利息的诉请，本院认为符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告梁厚喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭光安借款9000元及利息（以9000元为本金，按年利率6%从2019年9月18日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梁厚喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月十四日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执314号之一申请执行人：侯元林，男，1980年2月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：牛天兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初284号民事判决书，于2019年8月3日向被执行人牛天兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛天兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛天兵在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十三日书记员  蔡毅军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1938号上诉人（原审原告）：株洲市天元机电轴承制造有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区马家河办事处泉源居委会红花山。法定代表人：彭光明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：谢祺，株洲市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。上诉人株洲市天元机电轴承制造有限责任公司（以下简称天元公司）因与被上诉人株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）征收土地公告一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：株洲市政府分别于2013年10月15日发布“天元区逸镇普通商品房B地块建设用地项目征收土地公告”，2017年2月24日发布“天元区逸镇普通商品房A地块建设用地项目征收土地公告”。天元公司认为涉案征地公告程序和实体均违法，提起本案诉讼，请求依法予以撤销。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。株洲市政府根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，当事人对征收土地公告提起行政诉讼，征收土地公告行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定驳回天元公司的起诉。本案原审不收取案件受理费。天元公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院违反法定程序，未对天元公司提交的证据依法进行审查。2.涉案征地公告程序和实体违法，原审未对其合法性进行全面审查，系枉法裁判。综上，请求撤销原审裁定，依法改判撤销涉案征地公告或发回原审法院重审。株洲市政府口头答辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。涉案征地公告只是对相关征收工作的前期情况予以公告，没有涉及天元公司的权利义务内容，仅属于行政行为的前期阶段性工作，是一种告知行为。对天元公司的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.天元公司的起诉已超过法定起诉期限。涉案征地公告的公布时间为2013年10月15日及2017年2月24日，天元公司于2019年7月才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：2013年1月30日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第245号农用地转用、土地征收审批单，批准征收马家河镇、群丰镇、栗雨街道办事处、月塘村、泉源村、响塘村、王家坪居委会37.3665公顷集体土地。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，株洲市政府根据上述法律法规的规定发布涉案征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、面积等予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回天元公司的起诉并无不当。综上，天元公司的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  夏 阳审判员  林 芝二〇一九年十一月十五日法官助理薛珊珊书记员潘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2266号申请执行人：邓博，男，1981年12月15日出生，汉族，住大同市平城区惠民西城A5号楼2单元1601号。被执行人：武杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住大同市平城区二十三校家属楼3单元401号。本院在执行申请执行人邓博与被执行人武杰民间借贷纠纷一案中，经我院主持，双方当事人于2019年11月20日达成和解协议，申请执行人于2019年11月20日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2266号的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十日书记员  张 鸣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2516号申请执行人：宋艳萍，女，汉族，黑龙江省富锦市。被执行人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇西门外。本院在执行申请人宋艳萍与被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员 邵瑞卿
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢441号申请执行人：邢来忠，男，1949年9月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：史红贵，1966年1月1日生，住河南省尉氏县。邢来忠与史红贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）尉民初字第104号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款106500元，由被告于2000年11月18日前全部归还原告。因被执行人史红贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史红贵取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月3日、2019年9月16日、2019年11月8、2019年11月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年6月4日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月25日与申请执行人邢来忠委托代理人邢跃辉进行面谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月25日决定对被执行人史红贵采取拘留强制措施，因史红贵下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史红贵继续向申请执行人朱红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  秦超阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16574号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：冯峰，男，1981年9月29日出生，住址沈阳市。被告：刘海兰，女，1989年4月16日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告冯峰、刘海兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终987号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹祥滨，男，1975年10月7日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，住大余县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被大余县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2016年12月29日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人邹祥滨犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）赣0723刑初94号刑事判决。原审被告人邹祥滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邹祥滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至5月，被告人邹祥滨驾驶一辆红色无牌女装摩托车在大余县城寻找作案目标，先后实施盗窃作案6起（其中入户盗窃作案5起），盗得财物价值共计4640元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月10日，邹祥滨在大余县南安镇被害人陈某家客厅盗得现金30元。2、同年3月11日，邹祥滨在大余县南安镇被害人刘某家卧室内盗得现金1300元。3、4月3日，邹祥滨在大余县南安镇被害人廖某家卧室内盗得一箱牛奶和一箱八宝粥。4、4月8日，邹祥滨在大余县南安镇被害人徐某家卧室内盗得现金1500元。5、5月8日，邹祥滨在大余县南安镇被害人肖某家卧室内盗得现金180元。6、5月12日，邹祥滨在大余县南安镇吴某家门口盗得吴某一辆价值1630元的本田牌二轮摩托车。5月14日，公安机关将被告人邹祥滨抓获归案，并从其身上扣押现金2878元，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗本田牌二轮摩托车已被追回。原审判决认定上述事实，被告人邹祥滨在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、归案经过、受案登记表、扣押物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、视频截图等书证，现场勘验检查工作记录，被害人陈某、刘某、廖某、徐某、肖某、吴某的陈述，指认笔录及照片，被告人邹祥滨的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人邹祥滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹祥滨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被盗的部分财物已被追回，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年五个月、并处罚金三千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人邹祥滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邹祥滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、随案移送的本田牌二轮摩托车一辆，发还被害人吴某；红色无牌女式摩托车一辆，予以没收。三、在案扣押的现金2878元，发还被害人；责令被告人邹祥滨继续退赔被害人的损失132元。上诉人邹祥滨提出，其归案后如实供述犯罪事实，并已退赃，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人邹祥滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决综合上诉人邹祥滨具有坦白、认罪认罚、累犯、被盗的部分财物已被追回等情节，根据上诉人邹祥滨的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等作出量刑，罚当其罪。上诉人邹祥滨一审期间认罪认罚，二审以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘廷轩审 判 员  肖福林二〇一九年十一月七日代理书记员  赖爱珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14034号之一 申请执行人：邓玉坤，男，汉族，。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码91440604699767693X。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于邓玉坤与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向邓玉坤支付法定节假日工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿共计19479.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费193元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14034号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关素苗
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：万小泉，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与万小泉信用卡纠纷一案中，经查被执行人万小泉无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月14日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月十四日书记员  王玥尹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10497号申请执行人闫朝胜，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人倪荣海，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人闫朝胜与被执行人倪荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫朝胜向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人倪荣海归还申请执行人闫朝胜借款30000元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人倪荣海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪荣海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪荣海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪荣海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪荣海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪荣海拒不履行又未报告财产，已对被执行人倪荣海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人闫朝胜。综上，被执行人倪荣海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10497号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初232号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人余正顺，男，1985年12月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。 辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。 丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人余正顺犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人余正顺及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1．2010年1至2月的一天，徐路军开车将唐朝维位于丰都县XX镇XX街XX号的房子撞了后，唐宗于作为村干部出面调解，唐宗于认为房子被撞成危房，徐路军的父亲徐本建将此情况告知徐路军后，徐路军和被告人余正顺找到唐宗于并用拳脚对唐宗于实施殴打。 2．2010年2月16日，卢勇在董家镇粮站对面办酒时请唐宗于帮忙搭建办酒所需舞台。被告人余正顺路过舞台时无故打了唐宗于一耳光，双方遂发生抓扯，后被人劝开。随后，余正顺又邀约徐路军到达现场，并持板凳对唐宗于实施殴打。唐宗于报警后，经丰都县公安局董家派出所民警调解，余正顺、徐路军赔偿了唐宗于3000元唐宗于表示不再追究余正顺的责任。 3．2010年8月的一天，黄节林在董家镇场上秦泽普的麻将馆打麻将，被告人余正顺路过时喊黄节林“幺儿”，黄节林也喊余正顺“幺儿”，余正顺遂对黄节林实施殴打。 4．2015年的一天，被告人余正顺在上海闵行区东风村，为讨债要强行扣押黄万训的车，余正顺欲开黄万训的车离开时，黄万训的妻子李世媛站在车前阻止，余正顺扬言要撞死李世媛，并发动车子逼迫李世媛后退，直到黄万训报警后才离开。 上述事实，被告人余正顺在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、受案登记表、治安调解协议书、门诊病历、户籍资料等，证人徐某某、姚某某、唐某1、唐某2、卢某1、卢某2、唐某3、董某某、王某等人的证言，被害人唐某4、黄某1、黄某2、李某某的陈述，被告人余正顺的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人余正顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余正顺已赔偿被害人唐宗于损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人余正顺自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人具有自愿认罪认罚情节，已赔偿被害人唐宗于损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余正顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年3月16日止，折抵原被羁押36日，释放日期为2020年2月9日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 周 人民陪审员  陈强英 人民陪审员  秦文杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  熊 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10217号原告：张亚雄，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告张亚雄诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张亚雄于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张亚雄向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张亚雄撤回起诉。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告张亚雄负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德安，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇园春，湖南良锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市麓城置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道岳麓1号大厦301、303号。法定代表人：谢茂华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。法定代表人：廖新其，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。再审申请人刘德安因与被申请人长沙市麓城置业有限责任公司（以下简称麓城置业公司）、湖南金湘建设集团有限公司（以下简称金湘建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘德安申请再审称：一、金湘建设公司扣除刘德安的管理费没有法律依据。第一，原判认定总包方收取分包方一定的管理费属于普遍现象缺乏证据证明。第二，认定金湘建设公司每次收到建设单位支付工程款后，均扣除10%后支付给刘德安，刘德安对此未提出异议的基本事实缺乏证明。第三，双方并未签订合同，金湘建设公司扣除刘德安款项缺乏证据证明。二、金湘建设公司应当向刘德安支付涉案工程安全文明措施费。第一，金湘建设公司提供给刘德安的《谷山乐园项目工程文明施工费明细表》、《确认书》，充分证实刘德安享有涉案工程安全文明措施费470000元。第二，根据全案转账支票存根，领款凭单及记账凭证，证明金湘建设公司并未向刘德安支付本案所涉安全文明措施费。第三，原判以涉案工程客观上存在工程质量瑕疵为由对刘德安工程款利息不予支持，缺乏法律依据。第四，二审判决受理费负担适用法律错误。综上，请求撤销二审判决第四项，改判金湘建设公司向刘德安增加支付工程款996215.1元，并以1106418元为基数，按照年利率6%的标准从2012年6月16日开始支付利息至款项付清之日止。改判麓城置业公司对上述义务承担连带清偿责任。请求贵院判决一、二审受理费由麓城置业公司、金湘建设公司承担。金湘建设公司发表意见称：一、原判认定总包方收取分包方一定管理费属于普遍情况，并无不当，项目施工转包后，总包单位基于施工总包合同需要承担一定义务，收取部分费用实属正常。二、本项目大额安全文明措施费的支出主要由总承包人负责，刘德安虽然也有相关费用支出，但金湘建设公司与刘德安协商并达成一致，刘德安在诉讼中反悔，是不诚信的表现。综上，请求驳回刘德安的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点：一、金湘建设公司是否有权收取刘德安的管理费。二、刘德安能否向金湘建设公司主张470000元的安全文明措施费。关于第一个焦点，金湘建设公司与刘德安之间的分包因违反法律法规的强制性规定，为无效分包。但工程经竣工验收合格后，双方进行工程款结算时，仍应按照其口头合同约定进行结算。在一般的建设工程分包合同中，总包方收取分包方一定的管理费及税费属于普遍现象，而且金湘建设公司在每次收到建设单位支付的工程款后，均扣除10%后支付给刘德安，刘德安对此并未提出异议。综上，刘德安认为金湘建设公司无权收取管理费的再审理由不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点，根据建设部《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》第七条第三款之规定：“实行工程总承包的，总承包单位依法将建筑工程分包给其他单位的，总承包单位与分包单位应当在分包合同中明确安全防护、文明施工措施费用由总承包单位统一管理。安全防护、文明施工措施由分包单位实施的，由分包单位提出专项安全防护措施及施工方案，经总承包单位批准后及时支付所需费用。”本案中，安全防护、文明施工措施费用应由金湘建设公司统一管理并根据分包方提出的专项安全防护措施及施工方案支付相应的安全防护、文明施工措施费，然刘德安既未就安全防护、文明施工措施费用的支付及使用问题与金湘建设公司签订书面合同，亦未提供充分的证据证明其完成了何种安全防护、文明施工措施。另，刘德安于2017年1月22日向金湘建设公司出具的《确认书》载明金湘建设公司支付的2473596.37元包含了涉案项目的安全文明措施费。综上，刘德安主张金湘建设公司应向其支付安全防护、文明施工措施470000元的再审理由不能成立，本院不予采信。刘德安提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德安的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月五日法官助理汤杨程书记员李扬
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1262号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名             （曾用名）                       陈梓航             （陈永鹏）                       出生日期                       1985年1月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1364号                               指控事实                       2019年1月10日8时12分，被告人陈梓航酒后驾驶云AXXX号“别克”小型轿车行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口时被民警查获。经鉴定，其血样乙醇含量为84.01 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人陈梓航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初540号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，于2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人聂雷强，天津益清律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员杨雪、代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人聂雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某与王某系朋友关系。2013年2月27日，被告人王某以低价购车进行租赁赚钱为由，在本市河西区九华山路中国银行内，骗取王某人民币50000元。后被告人王某将所骗赃款全部挥霍，并拖延还款。王某发现被骗后，于2014年10月向公安机关报警。2019年7月5日，被告人王某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有银行交易明细、车辆信息等书证，证人任某、周某某的证言，被害人王某陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币50000元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某系初犯，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人王某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  李云霞二〇一九年十一月十九日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4163号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邝某某，曾因犯交通肇事罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑二年五个月。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4170号起诉书，指控被告人邝某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1.2019年5月12日凌晨，被告人邝某某、李华聪（男，另案处理）经商量，驾驶一辆黑色摩托车伺机盗窃。二人盗得一辆电动自行车。藏匿好该电动自行车后，被告人邝某某与李华聪驾驶摩托车将被害人吴某军停放在该处的一辆红色珠江牌粤MNV826两轮摩托车盗走。随后，被告人邝某某电话叫来林瑞松（男，另案处理），让林瑞松驾驶该红色摩托车先行藏匿。次日，被告人邝某某将上述所盗电动自行车以500元价格销赃，将上述摩托车以1200元价格销赃。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3528元，涉案电动自行车无法出具价格鉴定。      2.2019年5月29日晚，被告人邝某某在龙岗区布吉街道兴和苑6栋楼下，将被害人江某潮停放在楼梯口的一辆蓝色喜得盛电动自行车（无法出具价格鉴定）盗走。      3.2019年6月7日凌晨1时许，被告人邝某某在龙岗区布吉街道木棉湾下三角4巷10号楼房对面楼下，将被害人徐某辉的一辆喜得盛电动自行车（无法出具价格鉴定）盗走。      4.2019年6月7日晚，被告人邝某某在龙岗区布吉街道木棉湾沿河路11巷8号楼下，将被害人陈某姣的一辆雅迪电动自行车（无法出具价格鉴定）盗走。      5.2019年6月8日凌晨5时许，被告人邝某某伙同刘贵兴（男，另案处理）在龙岗区布吉街道布沙路大芬油画村苑A栋地下车库负二楼，将被害人郭某国停放在楼梯口一辆白色喜得盛电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币2037元。                  本院意见              被告人邝某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具开锁工具四把，依法予以没收处理；责令被告人邝某某退赔被害人吴某军损失人民币3528元、被害人郭某国损失人民币2037元；继续追缴赃款赃物返还被害人江某潮、徐某辉、陈某姣。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1572号原告：王顺金，男，1983年12月7日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：姜斌，男，约35岁，汉族，住贵州省长顺县。原告王顺金与被告姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年11月12日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王顺金撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王顺金负担。审判员  武永胜二〇一九年十一月十二日书记员  卢林林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4100号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高全程，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、住址均为广东省深圳市宝安区。因涉嫌组织卖淫于2018年12月27日被羁押和逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘舒，广东腾丰律师事务所律师。辩护人张妙玲，广东腾丰律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4097号起诉书指控被告人高全程犯组织卖淫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人高全程及辩护人刘舒、张妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，被告人高全程受让位于宝安区福海街道大洋路福来登酒店四楼“福来登会所”的全部股份，并延用原会所的服务项目，包括“口吹”、“口爆”等卖淫项目。后被告人高全程聘请朱某（已判决）负责会所日常管理。2018年7月8日2时许，公安机关对福来登会所进行检查，当场查获涉嫌卖淫嫖娼的3对违法人员。2018年12月27日公安机关在宝安区新安六路御景湾花园2栋B2座17B将被告人高全程抓获归案。上述事实,被告人高全程当庭供认不讳并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的报警器、保险柜、会所服务项目表、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录等物证书证；证人曹某1、张某1、李某、杨某1、梁某1、庞某、吴某的证言；同案犯朱某、周营飞、杨某2、杨某3、魏某、孔某的供述；被告人高全程的供述与辩解；现场勘查、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高全程无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，本案中，被告人高全程的供述、多名证人的证言、多名同案犯的供述、物证书证、现场勘查、检查笔录均证实，“福来登会所”为固定的卖淫场所，被告人高全程系“福来登会所”的实际控制者、唯一股东，并实际组织、策划、管理会所的卖淫活动，对卖淫行为采取统一定价、统一收费，再按照事先定好的比例将报酬分发给女技师，且女技师均有固定工号，服务流程亦是由会所统一安排调度，卖淫场所的所有工作人员层级分明，分工明确，具有明显的组织、管理性质。因此，被告人高全程的行为已构成组织卖淫罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对被告人高全程及其辩护人辩称不知道会所涉黄的意见，本院不予以采纳。被告人高全程自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高全程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2023年12月26日止）。二、扣押的作案工具报警器、保险柜依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 马 绪 焕人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年十一月三十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1932号原告：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），住贵州省贵阳市云岩区。被告：深圳帝敏科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109C。法定代表人：黄小路。原告蒙兴群与被告深圳帝敏科技有限公司（以下简称“深圳帝敏科技公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁国到庭参加诉讼，被告深圳帝敏科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙兴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物费用125.59元，并由被告按四倍赔偿原告18336.00元；2.判令被告承担退货运费525.00元。事实和理由：2019年07月17日，原告因生活需要，在被告经营的天猫天池阳光旗舰店购买了其销售的产品LED吸顶灯（功率12W、75W、69W、99W）,共花费4584.00元。订单号为533286241729894663，被告使用中通快递单号为75162463841808。原告收到货后发现产品灯光频闪问题，产品标签未准确标明产品功率，原告经与被告联系索要案涉产品的3C认证证书，但被告未拿出案涉产品对应的3C认证证书，由此得知案涉产品未经3C认证，被告故意隐瞒事实真相的行为明显属于欺诈。《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。第二十九条、第三十条规定国家对必须经过认证的产品，统一产品目录，目录由国务院认证认可监督管理部门会同国务院有关部门制定、调整，列入目录的产品，必须经国务院认证认可监督管理部门指定的认证机构进行认证。根据强制性产品认证目录描述与界定表，涉案产品均属于目录范围，依法应进行认证。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定产品或者其包装上的标识必须真实，并需有产品质量检验合格证明、中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址等，第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其标识。被告作为涉案产品经营者，原告相信其已依法履行了上述法定查验货义务，了解所售产品无CCC认证的事实，知悉依法不应上市销售的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告销售“三无产品”，并故意隐瞒案涉产品无CCC认证的事实，诱使消费者以为是合格产品进行购买，依法属于欺诈行为。综上，依据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的相关规定，诉至法院，敬请支持。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中由被告按四倍赔偿原告18336.00元为由被告按三倍赔偿原告13752.00元，并自愿放弃要求被告承担退货运费525.00元的诉讼请求。被告深圳帝敏科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告深圳帝敏科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利。对原告提交的天猫交易截图、退款详情网页截图、订单快照页面截图、天猫网店经营者相关资质信息页面截图、国家企业信用信息公示系统查询页面截图、《中国国家强制性产品认证证书》附件，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据经本院确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年07月17日，原告在被告经营的天猫网店“天池阳光旗舰店”购买了品牌、型号、功率分别为天池阳光牌TC-702112WLED吸顶灯1台（成交价108.53元）、天池阳光牌TC-700599WLED吸顶灯1台（成交价908.71元）、天池阳光牌TC-703075WLED吊灯1台（成交价1368.58元）、天池阳光牌TC-700569WLED吸顶灯1台（成交价660.37元），总价为4584.00元。在天猫购物平台交易快照上关于产品型号、功率等信息与前述信息一致，在产品宣传页面上有关于产品通过中国质量认证中心3C认证的内容。同年07月20日，原告收到前述商品。后除天池阳光牌TC-702112WLED吸顶灯1台外，原告将其余3台灯具退还给被告，原告申请退款4458.41元，被告向原告退款4458.41元，125.59元货款未退还。另查明，国家认监委于2014年发布第45号公告（《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》），对有关强制性产品认证目录适用产品调整和相关标准及实施规则调整，其中的附件《强制性产品认证目录描述与界定表》载明：……十、照明电器不适用于光源产品……。本院认为，当事人实施民事行为，应当遵守诚实信用原则。本案系由原告通过网络向被告经营的天猫网店“天池阳光旗舰店”购买Led灯所引发的纠纷。根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》中列明的产品目录第十项规定，照明电器除光源类产品外均需取得国家3C认证。审理中，被告未提交证据证明其销售给原告的产品已经取得国家3C认证，被告将未取得国家3C认证的产品销售给原告，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”之规定，原告要求被告退还购物费用125.59元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，被告销售给原告的商品未取得国家3C认证，原告要求被告按购买商品的价款三倍赔偿13752.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳帝敏科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒙兴群退还货款125.59元，原告蒙兴群退还被告深圳帝敏科技有限公司其所购买的价格108.53元的天池阳光牌TC-702112WLED吸顶灯一台，如蒙兴群届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款；二、被告深圳帝敏科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒙兴群支付赔偿金13752.00元；三、驳回原告蒙兴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，减半收取计129.00元（原告蒙兴群已预交137.00元），由原告蒙兴群负担56.00元，被告深圳帝敏科技有限公司负担73.00元，8.00元退还原告蒙兴群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十一月六日法官助理陈琛书记员彭瑞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1482号申请执行人：苏祥勇，男，1973年10月26日生，汉族，无职业，住延吉市进学街州土地局住宅楼2号楼1单元701室。被执行人：李国禄，男，1981年3月1日生，汉族，无职业，住安图县二道白河镇丽湖小区10号楼1单元402室。申请执行人苏祥勇与被执行人李国禄劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉24民终315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏祥勇于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李国禄：1.立即向申请执行人苏祥勇给付案款118353.38元；2.案件受理费5974元，执行费1765元。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年10月11日依法向被执行人李国禄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2019年10月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李国禄名下有极少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有一辆奇瑞牌汽车。于2019年10月11日经传统查控，被执行人李国禄在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息，于2019年11月27日到安图县房屋产权管理中心查询，被执行人李国禄在二道白河镇无房产信息。于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李国禄名下无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。强制措施情况：2019年10月12日作出（2019）吉2403执1482号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的品牌为奇瑞牌、车辆类型为K33、车牌号为黑MK2883的车籍。2019年11月29日作出（2019）吉2403执1482号拘留决定书，报送公安机关协助查找被执行人李国禄下落。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈岩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2539号申请执行人：冯赞赞，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：陈昌正，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人冯赞赞与被执行人陈昌正承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯赞赞依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2539号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张陆
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2488号原告：某市某典当有限公司，住所地舞钢市杨庄乡褚庄（舞钢市宏磊炉料有限公司西办公楼）。统一社会信用代码914104815749626XXX。负责人：吴某。委托诉讼代理人：李某，男，1971年12月31日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，男，1964年4月11日出生，汉族，住舞钢市。原告某市某典当有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某市某典当有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。某市某典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行股东会议决议，协助配合办理法定代表人变更手续；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司于2010年注册成立，被告李某2作为公司大股东（某市某炉料有限责任公司）的负责人，经股东会选举担任原告公司法定代表人。2016年因被告不履行法人职责且存在有侵占公司权益的行为。本公司于2016年8月召开股东会，形成决议，将公司法定代表人变更为吴某，监事为白某。然而，公司股东会决议形成后，被告却不履行公司股东会决议，不予配合导致无法进行工商变更登记手续。我公司多次催促，被告却避而不见。为此，特提请司法保护。李某2未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和提交证据材料。某市某典当有限公司为证明其主张向本院提交的证据有某市某典当有限公司股东大会决议一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某市某典当有限公司于2011年5月13日注册成立，李某2担任公司法定代表人。2016年8月6日,某市某典当有限公司召开股东大会,参加人员有某市某炉料有限责任公司法人代表李某2、舞钢市通达机电设备有限公司法人代表刘付豪、自然人股东吴某、白延勋、赵新章。当日，股东大会作出决议,其中第二项决议为：免去李某2公司法定代表人职务，选举吴某为公司法定代表人。该公司股东大会决议通过后,被告李某2没有协助原告到公司登记机关办理公司法定代表人变更登记手续。原告为此诉至本院。本院认为，某市某典当有限公司召开股东大会,两个法人股东和三名自然人股东全部出席,一致通过变更公司法定代表人。公司法定代表人由李某2变更为吴某,该决议合法有效。被告李某2有义务协助原告向公司登记机关办理公司法定代表人变更登记手续。原告的诉讼请求,依法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:李某2应于本判决生效之日起五日内协助某市某典当有限公司向公司登记机关办理公司法定代表人变更登记手续。案件受理费100元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。2.《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢177号之三 申请执行人：陈春媚，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何标洪，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵细凤，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈春媚申请执行何标洪、赵细凤借款合同纠纷一案，立案标的额为274,273元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并拍卖了被执行人名下商铺一间，本案分配得128,063.67元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初551号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人罗士辉，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2019］302号起诉书指控被告人罗士辉犯开设赌场罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人罗士辉及其辩护人奚友标到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份前后，被告人罗士辉在颍上县某乡康万村其家中及其姑父奚某家中开设赌场，时间长达两个多月，每天参赌人员二十余人，每天抽头四千余元，共计抽头渔利二十余万元。 另查明，案发后被告人罗士辉主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述犯罪事实，被告人罗士辉在庭审过程中无异议，并有证人罗某1、奚某、江某1、江某2、聂某、江某3、杨某、罗某2、罗某3、李某2、罗某4、刘某、花某、王某1、康某1、罗某5、康某2、穆某、康某3、宋某、王某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、前科查询、扣押物品清单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗士辉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗士辉主动投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪尚好，成立自首，可以从轻或减轻处罚，对其辩护人提出从宽处罚的辩护意见酌情采纳，本院决定对被告人罗士辉从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人罗士辉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗士辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具牌九予以没收，违法所得二十万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30082号上诉人（原审被告）：张飒，女，1982年10月19日出生，汉族，住址陕西省汉中市洋县。被上诉人（原审原告）：周发君，男，1986年1月14日出生，汉族，住址湖北省罗田县。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。上诉人张飒因与被上诉人周发君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飒在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张飒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2794号 原告：边艳杰，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼。 法定代表人：赵文凯，该公司经理。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 原告边艳杰与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告已于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告边艳杰撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告边艳杰负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十一日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7528号上诉人（原审被告）：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号，统一社会信用代码91500109771775605E。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。上诉人重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）因与被上诉人重庆福泰涂装技术有限公司（以下简称福泰公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲良公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.工作联系函没有加盖公章、“张宇”签名未核实是否本人所签，不能据以认定仲良公司确认欠付福泰公司加工款1066369.31元；2.一审法院认定仲良公司应当支付福泰公司的资金占用损失按年利率6%计算过高。福泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.工作联系函上加盖了仲良公司财务专用章，已经能够说明问题；2.根据民法填平原则，实际上按年利率6%根本贷不到款，该标准不高。福泰公司向一审法院提起诉讼请求：1.仲良公司支付加工费1066369.31元；2.仲良公司支付以1066369.31元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用损失。一审法院认定事实：福泰公司与仲良公司分别于2013年11月5日、2014年9月2日签订《电泳委外加工合同》，约定福泰公司利用自身设备、技术和人员为仲良公司的零部件阴极电泳漆涂装加工；电泳涂漆按Q/JABF88执行；福泰公司负责接送货物到仲良公司工厂或指定交付地点，运费由福泰公司承担；结算采用挂账方式，每月月初为挂账时间，挂账后8天内提交发票，并于90天内付款；仲良公司应按约按时支付加工费；福泰公司应按约保质保量如期完成承揽工作。合同履行过程中，双方于2017年7月18日签订对账函，确认仲良公司尚欠福泰公司加工费1115809.31元。同年10月18日双方签订《挂账协议书》，约定由仲良公司以其北汽幻速H2型车辆一台冲抵差欠加工费49440元。2018年4月9日，福泰公司向仲良公司发出工作联系函，要求仲良公司自2018年4月至12月，逐月支付尚欠加工费1066369.31元，该函件由仲良公司法定代表人张宇签字确认。仲良公司未履行付款义务。一审法院认为，福泰公司与仲良公司签订的《电泳委外加工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。福泰公司已按约履行承揽义务，并经双方结算确认仲良公司尚欠加工费为1066369.31元，仲良公司未按约付款构成违约，应当承担支付加工费1066369.31元的民事责任。因仲良公司未按约支付货款客观上导致了福泰公司的资金被占用，福泰公司诉请资金占用损失起算时间及计算标准并无不当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、仲良公司于判决发生法律效力之日起十日内支付福泰公司加工费1066369.31元；二、仲良公司于判决发生法律效力之日起十日内支付福泰公司以1066369.31元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用损失。案件受理费14902元，减半收取计7451元，由仲良公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，福泰公司于2018年4月9日向仲良公司发出工作联系函准确名称为《工作联络函》，该函载明“经双方账务核对确认”欠付金额为1066369.31元，仲良公司法定代表人张宇在该函上有两处签名，并加盖有仲良公司财务专用章。本院认为，《工作联络函》上载明“经双方账务核对确认”仲良公司欠付福泰公司1066369.31元，仲良公司法定代表人张宇在该函上有两处签名予以确认、仲良公司加盖财务专用章确认，法定代表人能够代表公司签字、财务专用章能够用于确认对账金额，一审据以认定仲良公司确认欠付福泰公司1066369.31元正确。仲良公司提出资金占用损失按年利率6%标准计算过高的上诉意见，没有法律依据，不能成立，不予采纳。综上所述，仲良公司的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14902元，由上诉人重庆仲良机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十一月十二日书记员  吴耀东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2115号 上诉人（原审被告）：欧景佑，男，1986年1月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈明，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁运凯（员工），男，1990年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人欧景佑因与被上诉人广西宏志物业综合管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 欧景佑上诉请求：一、撤销一审法院作出的由上诉人支付公摊水电费593.27元给被上诉人的判决；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：玉林市玉州区江南大道欧洲城住宅小区4B403、404号，实际上为一户住宅，但被上诉人却按二户收费，这是无理的，而一审法院支持被上诉人的上述收费诉求，是不合法的。 广西宏志物业综合管理有限公司辩称，上诉人欧景佑与另案当事人陈金莲是分别与开发商签订《商品房买卖合同》，并相应取得两个房产证，在商品房交付使用后，上诉人欧景佑与另案上诉人陈金莲也是分别与被上诉人签订前期物业服务管理协议，这是按两户来签订，在提供服务期间，被上诉人对有关费用根据合同约定分别收取，上诉人从未提出异议，上诉人欧景佑与另案当事人陈金莲是各主一户，不存在上诉人欧景佑所说的只是一户的事实。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。 广西宏志物业综合管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告给付2013年1月至2016年10月的公摊水电费793.27元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：玉林市欧洲城住宅小区是由玉林市华商房地产有限责任公司开发的房地产项目，项目完成后，2011年12月21日，玉林市华商房地产有限责任公司与广西宏志物业综合管理有限公司签订《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》，约定，由广西宏志物业综合管理有限公司对欧洲城住宅小区进行前期物业管理，服务期限自2011年起至小区依法成立业主委员会并重新选聘物业管理公司签订的物业服务合同开始生效之日止；商业物业的物业服务费为每平方米1.5元，带电梯住宅物业的物业服务费为每平方米0.7元，电梯养护费按每户每月25元收取，生活垃圾费按7元/月（代市环卫部门收取），水电费按实际发生的结算，按月收取物业服务费用。由业主或物业使用人在每月的5日前交纳上月应缴的物业服务费用及其他应交费用；业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取滞纳金；广西宏志物业综合管理有限公司未能按约定提供服务，玉林市华商房地产有限责任公司有权要求广西宏志物业综合管理有限公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，玉林市华商房地产有限责任公司有权解除合同。合同签订后，广西宏志物业综合管理有限公司即对玉林市欧洲城住宅小区进行日常物业管理服务。被告欧景佑所有的位于玉林市建筑面积为100.94m2，每月物业管理费为70.658元。被告尚欠2013年1月至2016年10月的公摊水电费793.27元未缴纳。另查明，一、被告欧景佑收房及办理装修期间预交了200元水电周转金给原告广西宏志物业综合管理有限公司。庭审上，原告表示未退还的200元水电周转金可从被告拖欠的费用予以扣除；二、欧景佑与玉林市华商房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，购得4B403房，建筑面积100.94m2。陈金莲与玉林市华商房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得4B404房，建筑面积43.68m2。购房后，欧景佑与陈金莲为了生活上的方便，未经有关部门审批，更改了房屋结构，将两套房子连成一起。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与玉林市欧洲城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告欧景佑有约束力。原告对玉林市欧洲城住宅小区进行前期物业管理，被告欧景佑接受了原告玉林市欧洲城住宅小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》约定的各项费用。被告自收房后至原告撤出该小区时止，尚欠公摊水电费793.27元。关于原告是否存在重复收费的问题，本案中欧景佑、陈金莲分别与开发商签订了商品房买卖合同，原系两套互相独立的房子。原告与玉林市欧洲城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定电梯养护费每户25元/月。欧景佑、陈金莲应各自履行该合同义务，故欧景佑辩称原告重复收费，于法无据，不予支持。被告欧景佑预缴的200元水电周转金可折抵公摊水电费，折抵后被告应缴纳公摊水电费593.27元。判决：被告欧景佑支付公摊水电费593.27元给原告广西宏志物业综合管理有限公司。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金莲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩，确定本案的争议焦点是上诉人欧景佑与另案当事人陈金莲［（2019）桂09民终2118号］是应按一户还是按两户来交纳公摊水电费、生活垃圾费、电梯维护费。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，玉林市华商房地产有限责任公司与被上诉人广西宏志物业综合管理有限公司签订的《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》对上诉人欧景佑有约束力。该合同中对于公摊水电费约定按实际数额全体分摊、电梯维护费约定按25元/月·户计付，生活垃圾费则为代市环卫部门收取。根据合同相对性原理，上诉人欧景佑与另案当事人陈金莲分别与玉林市华商房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买的是两处不同的物业，对于前期物业服务合同约定上述按户分摊计算的费用应分别计收。欧景佑上诉称其与陈金莲是经开发商同意将两处物业的门口改为一个门口出入，但这不影响原来的行政部门批准的建设规划为两处房屋的事实，故欧景佑上诉称两户已经合并为一户，应按一户收取费用无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人欧景佑的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人欧景佑已预交），由上诉人欧景佑负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10426号之一申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：唐仁容，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。本院在执行重庆普罗米斯小额贷款有限公司与唐仁容借款合同纠纷一案中，重庆普罗米斯小额贷款有限公司要求被执行人偿还借款本金19110元、利息2000元、律师费1200元、案件受理费600.72元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人唐仁容名下无车，但有位于南岸区长生桥镇X号房屋，本院进行了查封，但因本案申请执行的标的金额与被查封房屋价值相比差距悬殊，且该房屋系被执行人唯一住房，不宜处置；被执行人名下银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1976号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。被执行人浦丽红，女，1990年3月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人浦丽红信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。申请执行金额为人民币84988.73元，申请执行费人民币1175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月二十五日书记员  吕则欢
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1624号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，壮族，住广西宁明县。 被告：甘亚弟，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告甘亚弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉,支行行长被告：张波，男，1978年8月24日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西安市莲湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费2635元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 上江涛 二零一九年十一月十九日  书 记 员 穆  博 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1585号申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：方海涛，男，1968年6月2日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。申请人乐卫清与被申请人方海涛民间借贷纠纷一案，申请人乐卫清于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方海涛的银行存款950万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额950万元，保单号为PZDM201932040000002956。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方海涛的银行存款950万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月八日书记员  史 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3230号之二 申请执行人：陈涛，男，1973年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵迎九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁先芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵迎九、丁先芝共有的位于濉溪县老城××环路北侧××村东侧（不动产权证号：濉私房字第××号），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1782号之一申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。被执行人：秦林男。被执行人：秦东。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人秦林男、秦东、苏州市众合市政景观工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3384号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告苏州市众合市政景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金2800000元及利息（以2800000元为基数，自2018年6月21日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）。二、被告苏州市众合市政景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司支付律师费损失102700元。三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、秦林男、秦东对被告苏州市众合市政景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告秦林男在继承保证人陈巧云的遗产[坐落于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园9幢1号房屋（所有权证号：苏房权证吴中字第00249130号）]实际价值范围内对被告苏州市众合市政景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3605822元，被执行人应当负担的执行费38458元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司已重整完毕，本案申请人已向被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司重整管理人申报债权并已受偿债权544113元，故本案对被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的执行终结。二、2019年6月24日、9月6日、11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年6月24日、9月6日、11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月2日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人向本院陈述，被执行人秦林男、秦东已不在其户籍地居住，申请人也提供不了其现居住地。另，申请人称，本案在诉讼过程中，被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司已不在经营，故本院不再赴上述地址查找被执行人。五、2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月22日，本案共执行到案款544113元，尚有执行款3061709元及执行费38458元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  张 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢260号之一 申请人：彭良朝，男，汉族，1976年3月4日生，住六安市裕安区。 被执行人：缪君刚，男，汉族，1981年10月2日生，住六安市金安区。 本院在执行申请人彭良朝与被执行人缪君刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人缪君刚所有的位于六××市××以北××＃××室房屋（预告登记号：201338532）。2019年10月28日竞拍人郑昌东（身份证号码3424011978××××××××）以786000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除六安市金安区人民法院（2017）皖1502财保1号民事裁定书对被执行人缪君刚所有的位于六××市××以北××＃××室房屋（预告登记号：201338532）的查封； 二、位于六××市××以北××＃××室房屋（预告登记号：201338532）的所有权归买受人郑昌东所有； 三、买受人郑昌东可持本裁定书到相关机构办理该房屋产权过户登记手续，相关费用由买受人郑昌东自行负担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执24号 申请执行人：赖长庆，男，1976年10月20日生，住江西省瑞金市。 被执行人：赣州市双月空调工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南岭头上4栋。 法定代表人：肖向阳，系公司董事长。 被执行人：胡德池，男，1963年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖向阳，女，1969年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。 赖长庆依据已发生法律效力的本院（2017）赣0702民初3814号民事判决书于2018年12月14日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赣州市双月空调工程有限公司、胡德池、肖向阳无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行1440149元及逾期利息，截至2019年11月26日尚未执行到位执行1440149元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初1521号 原告（执行案外人）：唐亮，男，汉族，1974年2月10日生，无业，住延吉市。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：赵鸿雁，女，1984年4月20日生，满族，珲春市城市综合管理局职员，住珲春市。 委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。 第三人（被执行人）：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地：珲春市靖和街站前委2-1-29-101。 法定代表人：林义光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗光宇，该公司经理。 原告唐亮与被告赵鸿雁、第三人珲春市德鼎房地产开发有限公司（以下简称德鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人田丰，被告赵鸿雁及其委托诉讼代理人宫战基、郭娟，第三人德鼎公司的委托诉讼代理人罗光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令诉争四套房屋（丘地号为XXX；XXX；XXX；XXX）归唐亮所有，立即停止对该财产的强制执行，并解除查封扣押；2.请求判令由赵鸿雁承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月29日、2017年8月30日，唐亮与德鼎公司签订了珲春市房产局提供的网上《商品房买卖合同》。购买了珲春市购物中心四套房屋（丘地号为XXX；XXX；XXX；XXX），并向德鼎公司支付全款。根据《合同法》及《物权法》之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，唐亮已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，德鼎公司应当配合办理房屋过户手续。2017年9月19日珲春市法院作出（2017）吉2404民初1756号、1757号之四民事裁定书对上述四套房屋进行保全。唐亮对执行提出案外人异议，被珲春市法院以（2018)吉2404执异4号民事裁定，裁定驳回唐亮的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持唐亮的诉讼请求。 赵鸿雁辩称，唐亮与德鼎公司之间不存在真实的商品房买卖关系，双方之间没有真实的交付购房款，系双方恶意串通，为德鼎公司逃避债务诉争的房屋没有实际交付，也未取得房屋的物权，唐亮没有依法到房产登记部门办理商品房备案登记，依据城市商品房预售管理办法第十条之规定，未办理备案登记的不能对抗人民法院查封行为，对唐亮提出的因备案系统升级未及时办理备案的理由不予认可。综上，唐亮的理由不成立，请求驳回唐亮的诉讼请求。 德鼎公司的委托诉讼代理人当庭述称，当时我们老总跟唐亮为什么签订这个商品房买卖合同我不清楚。我所知道的是我们和赵鸿雁有债务关系，这个房子本来就是给赵鸿雁的。唐亮没有交付购房款，和我公司签订的商品房买卖合同并不成立，也没有证人胡清伟所说的三角抵债的问题。请求驳回唐亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.赵鸿雁与德鼎公司民间借贷纠纷系列案，本院在审理过程中，依赵鸿雁的申请，于2017年9月15日作出（2017）吉2404民初1756号之四民事裁定书，对德鼎公司名下的两套房屋（丘地号：XXX:丘地号：XXX)进行了保全；同日，本院作出（2017）吉2404民初1757号民事裁定书，对德鼎公司名下的两套房屋（丘地号：XXX:丘地号：XXX）进行了保全。2017年10月16日，经本院主持调解，双方达成如下协议：德鼎公司于2017年11月30日前偿还赵鸿雁借款本金600,000元及利息；德鼎公司于2017年11月20日前偿还赵鸿雁借款本金500,000元及利息。因德鼎公司逾期未履行，赵鸿雁向本院提出强制执行申请。2018年4月11日，唐亮提出执行异议申请，主张自己系案涉房屋的实际所有权人，请求法院解除对德鼎公司名下的房屋的查封。2018年4月20日，本院作出（2018）吉2404执异4号执行裁定书，驳回了唐亮的异议请求。 2.2017年8月29日，唐亮与德鼎公司就珲春市购物中心四套房屋（丘地号：XXX;XXX;XXX;XXX;），签订网签商品房买卖合同（合同编号为预字HC2017-0007672307;预字HC2017-0007672308;预字HC2017-0007672503;预字HC2017-0007672504），唐亮自认：“这四套房屋是顶账房，胡清伟欠我工程款人民币200多万元，德鼎公司又欠胡清伟的钱，于是胡清伟、德鼎公司和我三方共同协商，达成如下协议：胡清伟用德鼎公司抵债给他的房屋（案涉房屋）偿还其欠我的部分债务，由我与德鼎公司签订商品房买卖协议。因为如果不签商品房买卖合同就办不了备案手续，所以我和德鼎公司就签订了网签商品房买卖合同。因为房屋未通水、电，一直未交付，所以我没有实际入住，德鼎公司也没有将房屋钥匙交付给我，我也没有交纳有关房屋的物业费、取暖费等相关一切费用。”胡清伟在本案庭审中出庭作证称：“本案原告唐亮的四套房子是我们从第三人处抵账拿来的，又抵账给了唐亮，而且办理所有手续，第三人代理人罗光宇始终一起办理的登记备案合同，去了8次房产局，房屋先是在万宝林名下，然后去办理了万宝林跟第三人退房的公证手续，办理完退房后把唐亮带到德鼎公司签订了商品房买卖合同，办理了房票、合同、唐亮身份证、户口本这些东西，然后去房产局监察科找相应工作人员办理房屋登记备案手续，打印网签合同，这8次我都参加了。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，诉争四套房屋仍然登记在德鼎公司名下，唐亮既没有实际占有上述诉争房屋，也非系购买诉争房屋用于居住，故唐亮的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐亮的全部诉讼请求。 案件受理费19,075元，由原告唐亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  郑小兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于惠媛