天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64254号原告：孙某（杨福深之妻），女，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市新华区。原告：孙寸（杨福深之子），男，1999年8月12日出生，汉族，华丽体育器材厂员工，住河北省沧州市新华区。原告：杨某1（杨福深之子），男，2003年5月27日出生，汉族，学生，住河北省沧州市新华区。法定代理人：孙某，女，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市新华区。原告：杨某2（杨福深之子），男，2003年5月27日出生，汉族，学生，住河北省沧州市新华区。法定代理人：孙某，女，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市新华区。以上四原告共同委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：李大军，男，1976年10月30日出生，汉族，货车司机，住山东省滨州市滨城区。被告：赵淑平，男，1975年10月25日出生，汉族，个体运输户，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地滨州高新区青田办事处驻地，统一社会信用代码91371600581903549Q。主要负责人：高洋洋，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码913716006817359097。主要负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市，统一社会信用代码9113022978081993XF。主要负责人：董伟忠，经理。委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工。被告：太平财险保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层，统一社会信用代码91371500074401421F。主要负责人：彭振国，经理。原告孙某、孙寸、杨某1、杨某2与被告李大军、赵淑平、滨州市祥鼎运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、潘广良、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、施雷、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回潘广良、施雷作为本案被告。原告孙某、孙寸、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人段辉及原告孙寸，被告李大军，被告赵淑平，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人隋晓明，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告滨州市祥鼎运输有限公司，被告太平财险保险有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、孙寸、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费97965元、家属办理丧葬事宜误工费5840元、家属办理丧葬事宜交通费4000元、存尸冻尸费4560元、殡葬服务费9440元、车辆损失11900元、鉴定费3000元，共计1091451元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、被告太平财险保险有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险内赔偿，再不足的由被告李大军、被告赵淑平赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日0时50分许，李大军驾驶鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区津歧公路由南向北行驶至津歧公路67公里700米时，遇前方同向同车道由杨福深持记满12分扣留期间驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载乘姜翠萍、徐千雯）、潘广良驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、施雷驾驶辽Ｂ×××××号／辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，依次临时停驶，李大军犯困，其所驾驶车辆前部碰撞杨福深所驾驶车辆后部，致杨福深所驾驶车辆前部碰撞潘广良所驾驶车辆后部，致潘广良所驾车辆前部碰撞施雷所驾车辆后部，造成杨福深死亡，姜翠萍、徐千雯受伤及四方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，李大军承担事故的全部责任，杨福深不承担事故的责任，潘广良不承担事故的责任，施雷、姜翠萍、徐千雯不承担事故的责任。李大军驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保额1000000元，鲁Ｍ×××××号车投保商业三者险1份，保险金额300000元。潘广良驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司处投保交强险1份。施雷驾驶的辽Ｂ×××××号牵引车在被告太平财险保险有限公司聊城中心支公司投保交强险1份。事故发生时，上述保险均在保险期间内。李大军辩称，事故发生后已经和原告方达成了谅解。不同意在本案中承担赔偿责任。赵淑平辩称，原告各项诉请无异议，车辆有保险，根据法律规定应该由保险公司赔偿。滨州市祥鼎运输有限公司未作答辩。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。交强险已经支付给其他2位伤者姜翠萍和徐千雯共计16678.2元，其中医疗费2068.2元，伤残部分14610元。其他意见质证发表。中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，公司涉案车辆无责，认可在交强险无责赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。太平财险保险有限公司聊城中心支公司书面辩称，投保情况属实，同意按照比例承担原告合理合法损失，间接损失不承担。本院经审理认定事实如下:2019年1月25日0时50分许，李大军驾驶鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区津歧公路由南向北行驶至津歧公路67公里700米时，遇前方同向同车道由杨福深持记满12分扣留期间驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载乘姜翠萍、徐千雯）、潘广良驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、施雷驾驶辽Ｂ×××××号／辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，依次临时停驶，李大军犯困，其所驾驶车辆前部碰撞杨福深所驾驶车辆后部，致杨福深所驾驶车辆前部碰撞潘广良所驾驶车辆后部，致潘广良所驾车辆前部碰撞施雷所驾车辆后部，造成杨福深死亡，姜翠萍、徐千雯受伤及四方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，李大军承担事故的全部责任，杨福深不承担事故的责任，潘广良不承担事故的责任，施雷、姜翠萍、徐千雯不承担事故的责任。李大军驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保额1000000元，鲁Ｍ×××××号车投保商业三者险1份，保险金额300000元。潘广良驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司处投保交强险1份。施雷驾驶的辽Ｂ×××××号牵引车在被告太平财险保险有限公司聊城中心支公司投保交强险1份。事故发生时，上述保险均在保险期间内。李大军系赵淑平雇佣的司机。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司交强险已经支付给其他2位伤者姜翠萍和徐千雯共计16678.2元，其中医疗费2068.2元，伤残部分14610元。另查，杨福深死亡时47周岁，城镇户籍性质，杨福深死亡时，其子杨某215周岁，其子杨某115周岁。冀Ｊ×××××号小型轿车实际所有人为杨福深，该车损失经评估为11900元，原告花费鉴定费3000元。上述事实，原告提交事故认定书、尸检报告复印件、火化证复印件、出生证明复印件、户口页复印件、人口数据信息、身份证复印件、村委会证明、鉴定报告、鉴定费发票加以证实。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交保单、投保单、条款加以证实。本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。因被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交证据证明目的涉及本院支持原告的全部损失数额，其证明主张在本院支持原告损失后再行论述。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.死亡赔偿金859520元。杨福深生前系非农业户籍，死亡时47周岁，原告按照2018年天津市城镇居民人均可支配收入42976元的标准主张20年符合法律规定，本院支持死亡赔偿金859520元。2.丧葬费35226元。本院按照2018年天津市职工年平均工资70452元的标准支持6个月的费用即35226元。3.精神损害抚慰金60000元。本院认为李大军已承担刑事责任，该损失，本院不予支持。4.被扶养人生活费97965元。杨福深死亡时，其子杨某215周岁，其子杨某115周岁。故本院按照2018年天津市城镇居民人均消费支出每年32655元的标准支持杨某2及杨某1的扶养人生活费分别为48982.5元（32655元∕年×3年÷2人）。本院认为多个被扶养人生活费年均之和应不超过2018年天津市城镇居民人均消费支出每年32655元的标准，故本院支持原告被扶养人生活费97965元。5.家属办理丧葬事宜误工费5840元。本院根据一般丧葬风俗，酌情支持3人各10天的误工费，因原告未提交证据证明办理丧葬事宜人员具体收入情况，故本院参照2018年天津市居民服务行业每年45056元的标准支持该损失为3703.23元。6.家属办理丧葬事宜交通费4000元。本院认为该费用属于合理费用，本院酌情支持1000元。7.存尸冻尸费4560元，殡葬服务费9440元。本院认为上述费用包含在丧葬费中，不再另行支持。8.车辆损失11900元。本院根据已查明事实予以支持。9.鉴定费3000元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。以上本院支持原告损失共计1012314.23元。因被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司交强险医疗费限额支付2068.2元，死亡伤残限额支付过14610元，本案不涉及医疗费，且原告的损失已超出1份全责交强险及2份无责交强险的限额之和，故原告损失1012314.23元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿95390元，赔偿财产损失2000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11000元，赔偿财产损失100元；由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11000元，赔偿财产损失100元。不足部分892724.23元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险内赔偿。关于被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张主挂车使用时应以主车的责任限额为限，因商业三者险赔偿部分未超出主车承保限额，故该主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告孙某、孙寸、杨某1、杨某2损失990114.23元；二、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告孙某、孙寸、杨某1、杨某2损失11100元；三、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告孙某、孙寸、杨某1、杨某2损失11100元；四、驳回原告孙某、孙寸、杨某1、杨某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元,减半收取计2879元，由被告赵淑平负担2670元，由原告孙某、孙寸、杨某1、杨某2负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十一月八日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。