湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3298号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。主要负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯举翠，女，生于1959年10月10日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑当华，男，生于1971年4月20日，汉族，住南漳县。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳支公司）因与被上诉人冯举翠、郑当华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财保襄阳支公司上诉请求依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额为16905.2元）；本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：冯举翠在一审中提供的证据并不能支持其主张赔偿误工费的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，且冯举翠在交通事故发生时已远超退休年纪，一审法院在无任何证据的基础上判决上诉人赔偿误工费，明显不合法。被上诉人冯举翠答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事故发生时冯举翠未满60岁，目前也未满60岁，且冯举翠为农民。被上诉人郑当华未答辩。冯举翠向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令郑当华、都邦财保襄阳支公司依法赔偿冯举翠各项损失114165.36元（医疗费29171.16元、误工费16905.6元、护理费8452.6元、住院伙食补助费1440元、营养费5400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金50000元、后期治疗费15000元、财产损失费400元、交通费540元）；2、本案诉讼费由郑当华、都邦财保襄阳支公司承担。一审法院认定：2018年12月5日17时许，郑当华持B2证驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车行至南漳县××线××西侧路段，与相对方向冯举翠驾驶的三轮电动车相撞，致冯举翠受伤，两车损坏。2018年12月17日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000670号道路交通事故认定书，认定郑当华驾驶机动车、冯举翠驾驶三轮电动车均未确保行车安全是共同造成交通事故的原因，郑当华、冯举翠应负此交通事故的同等责任。冯举翠受伤后，即被送至南漳县集中心卫生院住院治疗，次日，转入南漳县公安局卫生所继续住院治疗，诊断为:颜面部皮肤擦伤，肋骨骨折，左胫骨上端粉碎性骨折。23天后于2018年12月29日出院回家，南漳县公安局卫生所出具诊断证明，建议其一年后根据骨折愈合情况取钢板，全休六月，护理90日，营养90日。冯举翠共支付医疗费29171.16元。2019年6月11日，冯举翠委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定意见：冯举翠因交通事故致伤，已构成《人体损伤致残程度分级》的十级伤残；建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为15000元。冯举翠支付鉴定费1900元。冯举翠为治疗、复查、鉴定支付交通费540元。冯举翠为修理被损坏的三轮电动车支付修理费400元。事故发生后，郑当华已向冯举翠支付现金10000元。一审法院另认定，郑当华驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主是其本人。2018年1月10日，该车在都邦财保襄阳支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限为2018年1月11日0时至2019年1月11日0时。一审法院认为：郑当华驾驶机动车、冯举翠驾驶三轮电动车均未确保行车安全是共同造成交通事故的原因，郑当华、冯举翠应负此交通事故的同等责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，冯举翠、郑当华、都邦财保襄阳支公司均无异议，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合冯举翠的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告冯举翠因交通事故造成的损失核定为：1、医疗费29171.16元；2、住院伙食补助费，住院天数为24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，核定为1440元（60元/天×24天）；3、护理费，综合冯举翠的损伤程度、损伤部位、治疗情况及其诉讼请求，参照鉴定机构和医疗机构的意见核定为8452.6元（34280÷365×90天）；4、误工费，综合冯举翠的年龄、身体状况、职业、损伤程度、损伤部位、治疗情况及其诉讼请求，参照鉴定机构和医疗机构的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，核定为16905.2元（34280÷365×180天）；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照医疗机构的意见和法医鉴定意见，冯举翠主张的5400元（90天×60元/天）符合法律规定，一审法院予以支持；6、残疾赔偿金，核定为29956元（149××××0×10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费540元；9、精神抚慰金，冯举翠主张的5000元过高，综合整个案情酌定为2500元；10、后续治疗费15000元；11、电动车修理费400元。合计111664.96元。因郑当华驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车在都邦财保襄阳支公司投保了交强险，故都邦财保襄阳支公司应在交强险限额内赔偿冯举翠68753.8元（医疗费10000元+精神抚慰金2500元+护理费8452.6元+误工费16905.2元+残疾赔偿金29956元+交通费540元+电动车修理费400），郑当华应赔偿冯举翠21455.58元（111664.96元-68753.8元）×50%，扣减已支付的10000元，还应赔偿冯举翠11455.58元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、都邦财保襄阳支公司在判决生效后10日内赔偿冯举翠各项损失68753.8元；二、郑当华在判决生效后10日内赔偿冯举翠各项损失11455.58元；三、驳回冯举翠的其他诉讼请求。如都邦财保襄阳支公司、郑当华未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由郑当华负担。二审期间，冯举翠提供了南漳县集镇良种场村委会为其出具的农村承包耕地和国家对其种植农田补贴的证据。经都邦财保襄阳支公司质证，对该证据的真实性无异议，只是认为冯举翠超过退休年龄不应计算其误工费。一审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。本院认为：当前从事农业的农民并无退休之年龄和享受退休金的法律、法规之规定，冯举翠系从事农业的农民，且在二审期间提供了种植农村承包土地之相关证据，据此其在本起交通事故中遭受的人身损害而引起的误工损失应参照农、林、牧、渔业标准进行计算，故都邦财保襄阳支公司拒绝赔偿其误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人都邦财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月十二日书记员  张荣珺