河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先风，女，1965年8月28日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：杨宾，男，1992年8月12日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1990年11月21日出生，汉族，住封丘县。三被上诉人的委托诉讼代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师。原审被告：王得敬，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：褚敬军，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：冠县文腾运输有限公司，住所地：山东省冠县店子镇镇政府驻地仙芝路，统一社会信用代码：91371525065932925。负责人：李文腾，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司聊城市分公司）因与被上诉人杨静、杨宾、张先风，原审被告王德敬、褚敬军、冠县文腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人民保险公司聊城市分公司的委托代理人胡振旭，杨宾、张先风及其委托代理人王炳欣到庭参加诉讼。王得敬、褚敬军、冠县文腾运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司聊城市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人减少333385.2元的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不足以证实受害人生前一直居住在城镇，一审认定事实错误，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。张先风等人辩称，受害人自2015年一直在城镇居住打工，应该按照城镇居民标准计算损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王得敬、褚敬军、冠县文腾运输有限公司未到庭答辩。张先风、杨宾、杨静向一审法院起诉请求：一审被告赔偿死亡赔偿金637483．8元、交通费3000元，合计640483．8元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月11日，王得敬持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿227省道由东向西行驶至西××省××县××镇××路段处，与前方同方向推行两轮电动车的扬明全（醉酒）相撞，造成两车受损，扬明全当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王得敬负事故全部责任。王得敬为褚敬军雇佣司机，该车实际车主为褚敬军，挂靠在冠县文腾运输有限公司。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔。受害人扬明全2016年开始在封丘县恒泰石油化工有限公司工作，其收入来自于城镇，自2017年8月开始在封丘县世纪花园小区5A-1-703号与其妻子张先风、儿子杨宾、儿媳李卫云共同居住至今。另查明，2018年城镇居民人均纯收入为31874．19元／年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，受害人扬明全在涉案事故中死亡，其近亲属享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因王得敬所驾驶车辆在人民保险公司聊城市分公司投保有交强险及第三者责任险50万元，人民保险公司聊城市分公司应对张先风等人的合理损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为受害人的死亡赔偿金是按照农村标准计算还是按照城镇标准计算，关于该争议焦点，一审法院认为，一方面，根据张先风等人提供的封丘县城关镇人民政府证明、封丘县陈固镇前吴村村民委员会证明、世纪花园房产证及封丘县康居物业服务有限公司证明，并经一审法院去受害人生前居住的世纪花园小区拍照核实，对受害人扬明全在城镇长期居住的事实予以确认。另一方面，经一审法院庭后向封丘县恒泰石油化工有限公司负责人调查核实，受害人扬明全生前确实在封丘县恒泰石油化工有限公司上班，其收入来自于城镇。因此受害人扬明全的死亡赔偿金应按城镇标准计算，其死亡赔偿金应为637483．8元（31874．19元／年×20年）。张先风等人主张的交通费3000元，因其未提供证据，不予支持。以上损失637483．8元首先应由人民保险公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，由人民保险公司聊城市分公司在商业三责险内赔偿500000元。关于超出交强险及商业险的27483．8元应如何承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，虽然褚敬军和冠县文腾运输有限公司签订的挂靠协议约定：挂靠期内褚敬军发生的交通事故及其他原因引起的纠纷，由褚敬军承担。但该挂靠协议仅是二人之间的约定，对第三人无约束力。因此，剩余27483．8元应由褚敬军与冠县文腾运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内赔付张先风、杨宾、杨静各项损失共计610000元；二、褚敬军与冠县文腾运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔付张先风、杨宾、杨静各项损失27483．8元；三、驳回张先风、杨宾、杨静的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由褚敬军负担。二审中，上诉人提交其工作人员到受害人户籍地××县城××前吴村调查核实的录像光盘和调查报告各一份。证明目的：经向受害人同村村民了解，受害人一直在本村居住并种地。张先风等人发表质证意见为，上诉人提交的证据不属于新证据，证据来源、取得形式不合法，对原审法院调取的询问笔录及现场照片只是印证案件的事实，受害人是否在城镇居住，被上诉人在一审法院提交了村委会的证明、现居住地物业公司的证明以及封丘县城关镇人民政府出具的证明，均能够证明受害人一直在城镇居住。上诉人提交的证据显示的内容不具有客观性和关联性，不能采信。保险公司的人员所说的话具有诱导性，不符合证据的特征，该视频中显示的具体是哪个村哪个人不清楚。二审中，被上诉人提交了受害人扬明全的工资表（在一审提交，但未附卷），证明受害人在公司上班，工资的发放形式为现金。上诉人质证意见为，该工资表没有制作人员签字，也没有审批单位负责人签字，且仅列有扬明全一个职工，明显不符合工资表的形式。另外，被上诉人主张工资系现金发放，但工资表中没有领取人签字，真实性无法确定。被上诉人提交的工资表、单位证明等证据形式不合法，真实性存疑，无法证实扬明全的工作情况。另外，上诉人提交的调查核实扬明全收入、居住情况的录像光盘记载的客观性和真实性均大于被上诉人提交的证明材料，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及赔偿责任比例(试行)》第11项的规定，被上诉人不能提供应适用城镇标准的九种证据材料中的任何一项，综合当事人提交的证据无法认定扬明全收入来源于城镇或在城镇连续居住超过一年，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，上诉人提交的调查录像光盘不属于二审程序中的新证据，其内容不显示拍摄地点是哪个村，同村居民对受害人的居住动态十分清楚不合常理，本院不予采纳。被上诉人提交的受害人扬明全的工资表系复印件，本院不予采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。人民保险公司聊城市分公司上诉认为受害人扬明全的死亡赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准计算。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当供下列证据(事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内)之一:1、满一年的居住证;2.满一年的暂住证;3.经营者为受害人的工商营业执照;4.城镇房屋权属证明;5.备案劳动合同;6.社保证明;7.连续6个月以上的银行工资流水;8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明;9.在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明(在城镇居住一年以上)和用工(收入)证明综合认定。被上诉人在一审提供的封丘县城关镇人民政府证明、封丘县陈固镇前吴村村民委员会证明、世纪花园房产证及封丘县康居物业服务有限公司证明，经一审法院到受害人生前居住的世纪花园小区拍照核实并向受害人生前的工作单位调查核实，能够证明受害人扬明全生前在城镇居住且收入来自于城镇。一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，人民保险公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6301元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十一月十二日书记员  贺 冰