wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5635号原告：渭南某某葡萄种植农民专业合作社。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李某甲，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告: 邵某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告渭南某某葡萄种植农民专业合作社与被告邵战平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告渭南某某葡萄种植农民专业合作社于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某葡萄种植农民专业合作社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某某葡萄种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告渭南某某葡萄种植农民专业合作社负担。      审    判    员   杨晓东                                 二0一九年十月十六日     书    记    员   田一清 1
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执1065号 深圳融信保非融资性担保有限公司、魏颖： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏颖借款合同权纠纷一案，申请执行标的为：13259.42元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第54677号裁决已全部执行完毕，申请执行人亦向提出结案书面申请，故本院(2019)鲁13执1065号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2877号申请执行人：任冬冬，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：吴思奎，男，汉族，1949年8月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马超，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人任冬冬申请执行被执行人马超生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）皖1621民初4726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（冻结并扣划部分存款）、车辆登记、对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4726号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 淼
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2239号   原告：祁明进。   被告：金塔县金源国际度假村有限公司。   法定代表人：李幼生。   原告祁明进与被告金塔县金源国际度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁明进到庭参加了诉讼，被告金塔县金源国际度假村有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告祁明进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款310000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月5日签订水电、消防安装合同书一份，工程名称为金塔县金源国际度假村有限公司水电、消防工程，工程地点金塔县胡杨大道1号。工程价格按照酒泉市最新造价二类取费计费，下浮2%点，原告主要对被告方度假村内的水、电及消防工程的安装。工程于2016年6月份开工，2016年9月18日结束。2016年9月18日原告完成的工程量经被告方工程监理王朝阳及施工员张程华签字验收，现原告方实际完成工程价款56万元，被告方支付人工工资11万元，材料款由被告方付给第三方，从原告方总价款中支付11万元。现原告下欠工程款31万元，至今未付。原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告金塔县金源国际度假村有限公司缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告签订了《水电、消防安装工程承包合同书》，合同对工程范围、工程标准、材料供应、工程价款、工程质量等相关内容进行了约定。工程于2016年6月份开工，2016年9月18日结束。工程结束后经结算，被告共欠原告工程款310000元，下欠工程款至今未付。   本院认为，原、被告签订的合同属于双方真实意思表示，双方应该按合同约定严格履行各自的义务。在审理中，原告提供的证据能够证实完工工程价款已经由被告方进行了结算，故原告的诉讼请求应予支持。被告金塔县金源国际度假村有限公司经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金塔县金源国际度假村有限公司限于判决生效后30日内支付原告祁明进工程款310000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5950元，适用简易程序审理减半收取2975元，由被告金塔县金源国际度假村有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5279号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人刘军，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1659332元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1659332元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘军名下价值人民币1659332元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执514号怀云、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：怀云与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，怀云向本院申请执行的（2019）黑0722民初1005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2640号上诉人（原审原告）:余某某，女，1954年3月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1954年12月12日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。上诉人余某某因与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余某某向本院递交了减免（或缓交）诉讼费的申请，经审查，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定的情形，本院遂于2019年10月8日向余某某送达了《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费人民币11800元，逾期未交纳或足额交纳，将按自动撤回上诉处理。余某某收到上述通知后，在规定期限届满后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇一九年十一月十三日书记员  陈 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6354号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市埇桥区淮海中路69号。 法定代表人：姚清，董事长。 委托诉讼代理人：许清，公司员工。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州富澳汽车配件制造有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨前付村富澳路9号。 法定代表人：刘军，董事长。 被告：刘军，男，1963年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦飞，男，1989年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：单建平，男，1964年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市富澳汽车配件制造有限公司、刘军、秦飞、单建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  马武 人民陪审员  张震 人民陪审员  朱静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执556号之二 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路77号,法定代表人：雷慧。 被执行人:淮北金顶物流有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇百善街南202线路西,法定代表人：陈冰。 被执行人:陈冰,女,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:井勇敢,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:于春利,女,1973年11月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行淮北金顶物流有限公司、陈冰、井勇敢、于春利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北金顶物流有限公司、陈冰、井勇敢、于春利存款21000000元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7134号 申请执行人：彭继平 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人彭继平与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2394号上诉人（原审被告）：孙建华，女，1975年3月13日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：曾秋苟，系上诉人丈夫，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省兴园物业服务有限公司，地址：共青城西湖区南湖路西侧，企业信用代码91360405584001743U。法定代表人：王皓。委托诉讼代理人：甘玉芳，公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：张娟，公司项目副经理，特别授权。上诉人孙建华因与被上诉人江西省兴园物业服务有限公司(以下简称兴园物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院(2019)赣0482民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙建华、被上诉人兴园物业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙建华的上诉请求：撤销一审判决中:被告(上诉人)应在判决发生法律效力之日起十日内向原告(被上诉人)支付物业管理服务费4210元。并予以改判。事实与理由:首先上诉人未接到法院的明确传票传唤。再被上诉人不好好履行其本职服务,还涉嫌故意毁坏他人财产,因上诉人电动车长期在和熙家园充电,并缴纳费用并有电动车标记,后因到期被上诉人未及时通知缴费,被上诉人物业人员拔坏了上诉人的充电器,物业拿去修理未修理好,并拒绝承认和赔偿。上诉人多次要求赔偿，物业不予理睬,从而引起未缴物业费,故此,被上诉人多次停上诉人家中的水,并下走了上诉人家水表前阀至今未归还,给上诉人全家带来极大的不便和损失。上诉人恳请二审法院在查明事实后予以改判。兴园物业公司答辩：关于充电器，为了防止业主乱拉电线，提供了一个停车区域，不收停车费，每月收取15元电费。当时上诉人没有续费，把充电器拔了以提醒上诉人没有续费，后来第二天上诉人说充电器坏了，我认为充电器不至于因拔掉而坏掉，很可能是年限到了，后来我与上诉人协商私人给他重新买一个充电器，他没有同意，让我赔150元，但是充电器价值不超过100元，协商无果。关于上诉人说的下他的水表，不是事实，水是关了一下，没有下水表。兴园物业公司向一审法院起诉请求判令：被告支付自2016年4月1日起至2018年12月31日的物业服务费4210元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:2015年5月30日，共青城华森置业有限公司与江西省兴园物业服务有限公司即本案原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为共青城华森置业有限公司开发的和熙家园提供物业管理服务；委托管理期限自2015年6月1日至2020年5月30日；物业管理服务内容与质量为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理、服务；2.物业共用设施设备的运行、维修和管理、服务；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理、服务；5.车辆停放秩序管理、服务；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.业主装饰装修管理、服务；8.物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：商住一楼1元/月/㎡，二楼及以上1.1元/月/㎡，二次供水另加收0.10元/月/㎡；商场（铺）一楼1.5元/月/㎡，二楼1.3元/月/㎡收取；物业服务费按年度交纳，费用到期前一个月内缴付下个年度物业管理服务费；逾期交纳物业费的从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取滞纳金。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。2013年12月27日原告和被告签订了《和熙家园业主规约总则》,载明该总则包含《和熙家园业主前期服务协议》等内容。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。另查，被告购买的位于和熙家园11幢2单元606室的房屋面积为115.99平方米。被告从2016年4月1日起未交纳物业费。原告催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，2013年12月27日，原告和被告之间签订《和熙家园业主规约总则》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原告应按合同约定的物业管理服务质量提供服务，业主也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案，物业公司按约提供了安保等物业服务，被告应按约向原告交纳物业费。2016年4月1日至2018年12月31日的物业费共计4,210.44元（115.99㎡×1.1元/月/㎡×33个月）。原告要求被告支付物业费4,210元，于法有据，予以支持。被告孙建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙建华在判决生效后十日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费4,210元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建华承担。二审期间，上诉人提交拍摄的11张打印照片、业主委员会2018年5月23日关于要求物业整改的说明，证明被上诉人物业管理严重不足。被上诉人质证：水表那张照片是2017年，其他照片没有日期，无法确定拍摄时间。关于业主委员会整改内容当时就已整改，车辆乱停乱放问题，因开发商把地下停车场封了，导致车位不够，开发商还在协商改造中。二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为：上诉人提出被上诉人损坏了其电动车充电器，还下走其家水表前阀至今未归还,给其全家带来极大的不便和损失，要求被上诉人赔偿。因本案是物业服务合同纠纷与上诉人提出的财产损害赔偿主张反映的不是同一法律关系。在双方不能协调一致的情况下，上诉人就其提出的财产损害赔偿问题应另行主张，不应因此拒交物业费。故对上诉人提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙建华负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十一月十五日书记员 明 珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5083号原告昆明嘉信汽车维修服务有限公司。住所地云南省昆明市经开区云大西路103号。法定代表人王韶兴，执行董事兼总经理。委托代理人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告高敬一，男，1972年2月18日生，汉族，身份证登记住址昆明市。原告昆明嘉信汽车维修服务有限公司诉被告高敬一租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告昆明嘉信汽车维修服务有限公司的委托代理人张仁维到庭参加诉讼。被告高敬一经本院依法公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明嘉信汽车维修服务有限公司诉称：2014年4月1日，原告与被告就位于昆明市经开区云大西路103号房屋的租赁事宜签订《洗车房租赁合同》。合同约定由原告将其所有的洗车房租给被告经营使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年4月1日止，租金为每年20万元，租赁期满前，被告要继续租赁的，应当载租赁期满1个月前书面通知原告，如原告在租赁期满后仍然要对外出租的，在同等条件下，被告享有优先承租权。合同签订后，原告依约将洗车房交给被告经营使用，但被告并未向原告支付租赁费。为此，原、被告双方于2016年11月8日经结算达成一致意见，约定截止2016年11月8日，被告尚欠原告场地租金及各项洗车费用共计217124元，并承诺从2017年开始还款，但被告并未还款。现诉请法院判令：一、被告向原告支付房屋租赁费及洗车费217124元；二、由被告向原告支付自2017年7月1日起至付款为止按同期银行贷款利率的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。被告高敬一经本院公告送达期间届满，未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、洗车房租赁合同一份，二、付款承诺书一份，三、还款计划书一份，上述证据欲证明所主张的事实。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年4月1日，原告与被告就位于昆明市经开区云大西路103号房屋的租赁事宜签订《洗车房租赁合同》。合同约定：由原告将其所有的洗车场700平方米租给被告经营使用；租赁期限自2014年4月1日至2015年4月1日止；租金为每年20万元；合同签订后被告先支付原告一年租金150000元；租赁期满前，被告要继续租赁的，应当载租赁期满1个月前书面通知原告，如原告在租赁期满后仍然要对外出租的，在同等条件下，被告享有优先承租权。合同签订后，原告依约将洗车场交给被告经营使用，但被告并未按约定向原告支付租赁费。原、被告双方于2016年11月8日结算后，被告承诺向原告出具付款承诺书载明“本人高敬一于2014年4月1日与贵公司签订了《洗车房租赁合同》，承租贵公司场地经营洗车场，但我一直未按合同约定向贵公司支付租金，后又产生洗车费等费用，现所拖欠的场地租金200000元，各项洗车费17124元，共计217124元，我承诺尽快向贵公司履行义务，支付所欠费用。”2016年11月8日，被告相原告出具还款计划书载明“兹有高敬一租赁原告洗车场费用217124元，本人从2017年开始还款，按四年还清，每年还款二次，半年还款一次，还款周期计25000元，剩余第四年一次性还清”。之后被告仍然未向原告支付所欠租金，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告双方系租赁合同民事法律关系。双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的《洗车房租赁合同》为有效合同，应受法律保护。原告要求被告支付原告租金、洗车费等合计217124元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案中，双方的合同履行期限届满后，被告仍然未按约定及承诺向原告支付所欠租金及其他费用，已构成违约，应承担民事责任。原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中双方在合同中未对违约金的计算方法进行约定，本院予以支持原告自2017年7月1日起至清款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高敬一于本判决生效后五日内支付所欠原告昆明嘉信汽车维修服务有限公司租金及其他费用217124元及自2017年7月1日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，由被告高敬一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十一月三日书 记 员  邹 雄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督424号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：蒋开华,男,1987年8月15日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人蒋开华申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人蒋开华收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十二日书记员  任杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4122号 原告：梁修凡,男,1974年7月29日出生,汉族,住广西柳城县。 被告：谭燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁修凡与被告谭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁修凡到庭参加诉讼;被告谭燕经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁修凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭燕返还借款35000元及资金利息6197.17元（利息按年利率6%的标准，以40000元为基数，从2017年1月2日起计算值2017年8月26日为1573.33元；以37000元为基数，从2017年8月27日计算至2018年2月12日为1042.17元；以35000元为基数，从2018年2月13日暂计算至2019年10月20日为3581.67元，最终应计算至被告还清所有借款之日止）;2、本案诉讼费由被告谭燕承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因医疗设备运作需要资金周转向原告借款40000元，承诺2017年1月1日归还。被告于2017年8月26日还款3000元，2018年2月12日还款2000元。截至目前，被告仍有35000元未向原告返还。经原告多次催告，被告均一推再推。 被告谭燕未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，经审查，本院对上述证据予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行清偿债务义务，已构成违约，应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭燕于本判决生效之日起十日内返还原告梁修凡借款35000元，支付逾期还款期间资金占用的利息损失（利息损失按年利率6%分段计算：以40000元为基数，从2017年1月2日起计至2017年8月26日止；以37000元为基数，从2017年8月27日计至2018年2月12日止；以35000元为基数，从2018年2月13日计至债务全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收415元，由被告谭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费830元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 枫
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初597号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司，企业信用证代码91320213MA1QFEYF1J，住所地无锡市锡山开发区芙蓉三路223号西楼西侧103室。诉讼代表人亢兆森，男，浦新不锈钢有限公司无锡分公司员工。被告人亢兆霖，男，1987年6月13日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，在浦新不锈钢有限公司无锡分公司工作，户籍地山东省聊城市东昌府区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年5月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐国涛、闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司、被告人亢兆霖犯销售伪劣产品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司的诉讼代表人亢兆森、被告人亢兆霖及辩护人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月期间，浦新不锈钢有限公司无锡分公司(以下简称浦新公司无锡分公司)与广州百邦家具制造有限公司(以下简称百邦公司)先后3次签订购销合同，由浦新公司无锡分公司向百邦公司销售304型号8K钛金板共计8962张。浦新公司无锡分公司实际负责人亢兆霖以次充好，将201材质的钢板冒充304钢板，前两次发货共计3900张，第三次发货时担心百邦公司发现质量问题，将货物拉回。前两次货物销售金额1326780元，另外收取百邦公司5万元定金。归案后，被告人亢兆霖如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位浦新公司无锡分公司、被告人亢兆霖一方与被害单位百邦公司达成协议，确定：浦新公司无锡分公司、亢兆霖一方赔偿百邦公司55万元；浦新公司无锡分公司、亢兆霖一方所送的货物不再收回，作为向百邦公司弥补损失；百邦公司对浦新公司无锡分公司、亢兆霖的行为予以谅解。上述事实，被告单位浦新公司无锡分公司的诉讼代表人亢兆森、被告人亢兆霖及辩护人徐国涛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位广州百邦家具制造有限公司工作人员钟海明的报案笔录，证人钟某、陈某甲、刘某、程某、赵某甲、亢兆森、王某、董某、赵某乙、陈某乙、杨某的证言笔录，证人郭某的证言笔录和辨认笔录，无锡市锡山区市场监督管理局企业登记资料查询表、企业营业执照，不锈钢销货合同、订单、销售清单、发货单、购销合同，银行交易信息资料、银行交易明细、交易记录、网上银行电子回单、收据，运货车辆照片、货物包装信息照片及信息资料，聊天记录，中标公告、中标通知书、广东省政府采购合同书、订货合同、加工承包合同，国家机械产品安全质量监督检验中心检验报告、抽样笔录及照片，无锡市产品质量监督检验院检验检测报告，刑事和解协议书，刑事谅解书，被告人亢兆霖的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浦新公司无锡分公司以次充好，将201材质的钢板冒充304钢板销售给被害单位百邦公司，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人亢兆霖作为浦新公司无锡分公司直接负责的主管人员，亦应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人亢兆霖虽非自动投案，但归案后能如实供述自己和单位的罪行，当庭自愿认罪；被告人亢兆霖系被告单位浦新公司无锡分公司的实际负责人，其如实供述浦新公司无锡分公司的罪行，应同时认定浦新公司无锡分公司如实供述自己的罪行。被告单位浦新公司无锡分公司、被告人亢兆霖均可依法从轻处罚。被告单位浦新公司无锡分公司、被告人亢兆霖与被害单位达成赔偿协议并已取得谅解，可对浦新公司无锡分公司和亢兆霖从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告单位浦新公司无锡分公司、被告人亢兆霖犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“亢兆霖无任何犯罪记录，没有前科”“亢兆霖归案后如实供述自己及单位的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪”“亢兆霖的家属积极代为赔偿被害人的经济损失，双方已自愿达成赔偿协议，且协议已经履行完毕并已取得谅解”“亢兆霖销售的伪劣产品用于加工字牌，没有损害公民的身体健康”“请求从宽处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“亢兆霖父母年迈，父亲卧病在床，妻子无正式工作，家里还有两个未成年儿童需要抚养”的辩护意见，本院认为，家庭情况并非法定从宽处罚情节，辩护人提出的该从宽处罚的理由本院不予采纳。辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人亢兆霖的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币六十七万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。二、被告人亢兆霖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2026年8月26日止），并处罚金人民币六十七万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  许永华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 闻。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2967号之一申请执行人应邦明，男，1956年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王素玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应邦明与被执行人王素玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应邦明于2019年07月19日向本院申请强制执行，要求被执行王素玲履行生效法律文书确定的债务153449.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王素玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王素玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王素玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王素玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王素玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应邦明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5698号原告：抚州市盛世物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道989号（阳光城48栋），统一社会信用代码913610006834849476。被告：黎财龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。原告抚州市盛世物业管理有限公司诉被告黎财龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告抚州市盛世物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市盛世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市盛世物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇一九年十一月二十九日书记员  冉 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1308号之一 申请执行人：董小加，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:刘进瑞（又名电车），男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行董小加申请执行被执行人刘进瑞合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘进瑞拒不履行义务，本院依法查封了被执行人刘进瑞所有的皖Ｋ×××××号海马牌汽车一辆。现被执行人已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2973号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人刘进瑞所有的皖Ｋ×××××号海马牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3480号罪犯佟长福，男，汉族，1968年12月6日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）哈刑初字第315号刑事判决，认定被告人佟长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）黑刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年8月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佟长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟长福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佟长福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分279分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟长福的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8299号原告：台州市黄岩兴达建筑机械设备租赁服务部，住所地台州市黄岩区南城墙里村18号。经营者：叶海林。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰。原告台州市黄岩兴达建筑机械设备租赁服务部与被告鼎天建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告台州市黄岩兴达建筑机械设备租赁服务部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩兴达建筑机械设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告台州市黄岩兴达建筑机械设备租赁服务部负担。审判员 蒋 来二〇一九年十一月二十一日书记员 郑仁仁
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执392号申请执行人：乳山市裕荣食品有限公司，住所地中华人民共和国山东省乳山市经济技术开发区厦门路8号。诉讼代表人：乳山市裕荣食品有限公司管理人。被执行人：泡菜爱有限公司（KIMCHILOVECO，LTD），住所地韩国京畿道九里市伐末路1路218番街号33（土坪路）。法定代表人：郑相文，代表理事。申请执行人乳山市裕荣食品有限公司管理人与被执行人泡菜爱有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁10民初31号民事判决书已经生效，判决：泡菜爱有限公司支付乳山市裕荣食品有限公司货款127万元，承担案件受理费15313元。经申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，因被执行人泡菜爱有限公司为外籍公司，本院作出的执行通知书、报告财产令、限制高消费令无有效送达;网络查控平台、不动产登记部门及车辆管理管理部门均无法查到其有效信息。11月9日，执行人员电话约谈申请执行人之委托代理人，其同意终结本次执行程序,不同意本案悬赏执行。本院认为，被执行人泡菜爱有限公司在中国境内无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10民初31号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十六日书记员  孙玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10389号原告：李贵明，男，1970年4月18日出生，彝族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：古心沺、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人：滕冬雪。委托诉讼代理人：王斯骐，系公司员工，特别授权代理。被告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟峰。原告李贵明与被告云南易行汽车租赁有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告云南易行汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同册》；二、解除原告与被告沣邦融资租赁（上海）有限公司签订的《融资租赁合同》；三、判决两被告连带退还原告所缴纳的车辆首付款33500元及自2019年2月起已缴纳的车辆租金；四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年7月原告经朋友介绍向被告云南易行汽车租赁有限公司订购日产轩逸车一辆，公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法经营网络预约出租车业务，并由滴滴平台优先派单，原告因此于2018年7月16日缴纳定金5000元，后于2018年7月18日和2018年7月27日共缴纳首付款20500元。2018年7月27日，原告与云南易行汽车租赁有限公司签订《云南易行融租合同册》，合同约定还款期限数36期，每月还款3970元，租期完结后，云南易行汽车租赁有限公司配合将车辆所有权过户到原告处，原告享有车辆的使用权和所有权，双方约定车辆协议期限内从事滴滴打车业务，也即印证承诺中原告所得以信赖的云南易行汽车租赁有限公司与滴滴公司有合作关系，可以优先派单。合同第六条乙方的权利义务中明确约定，车辆过户后营运名额由云南易行汽车租赁有限公司所有，贷款完结后，云南易行汽车租赁有限公司无条件配合办理继续运营的手续，该条款对应公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法运营。同日，被告云南易行汽车租赁有限公司告知原告提取车辆还需要签署其他合同，因此，原告方在云南易行汽车租赁有限公司工作人员的要求下，在不清楚合同内容的情况下，签署了另一份与被告沣邦融资租赁（上海）有限公司的《融资租赁合同》，合同约定原告作为承租人向沣邦融资租赁（上海）有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，融资金额为118028元，租赁期限为36个月，每期还款金额3970.01元。本合同显示，云南易行汽车租赁有限公司为汽车销售方。合同签订后，被告并未按照约定为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使合同目的无法实现。原告曾向被告主张要求办理，然被告告知无法办理，严重违反合同约定。同时，原告方委托国浩（律师）昆明事务所于2019年1月25日向被告发出律师函，要求解除合同退还首付款，然被告方拒绝。截止目前，原告仍未取得合法运营的证件。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告未依约为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使原告不能实现合同目的，并据此提出以上诉请。本院认为，原告诉请要求解除的合同（或合同关系）在合同主体、法律关系、管辖等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李贵明的起诉。案件受理费438元，退还原告李贵明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇一九年十一月十九日书记员  汪建娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2109号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人何吉安,男,1971年10月18日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡竹山村汤家塘组。被执行人田敏，女，1973年10月17日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡竹山村汤家塘组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行何吉安、田敏行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2109号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3873号申请执行人：姜迪昌，男，1975年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冷兴华，男，1978年11月22日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人姜迪昌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5944号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请立案执行被执行人冷兴华买卖合同纠纷一案，要求被执行人冷兴华支付货款20000元和利息（利息以20000元为基数从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），负担案件受理费170元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划2937.22元已支付申请执行人。查封了被执行人冷兴华所有的座落于重庆市大足区××房产一宗，但因本案标的较小申请执行人同意暂不宜处置。查封了被执行人冷兴华所有的车牌号为渝A××的长安牌汽车一辆未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款20000元和利息（利息以20000元为基数从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，其中已兑现2767.22元）未执行到位。本案执行费200元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3004号之七 申请执行人聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽。 被执行人李金峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住冠县。 被执行人李之峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住冠县。 聊城万邦物流有限公司申请执行李金峰、李之峰借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人聊城万邦物流有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人聊城万邦物流有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人李之峰在中国工商银行16×××39账户内存款人民币236417元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93515号原告：李某，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焦某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某与被告焦某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月二十六日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4420号原告：厉治国，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省开封市金明区。被告：周铁，男，汉族，1973年6月9日生。本院在审理原告厉治国诉被告周铁民间借贷纠纷一案中，原告厉治国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厉治国撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告厉治国负担。审判员  李文宪二〇一九年十一月二十五日书记员  娄亚萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3457号申请执行人胡佳楠，男，1989年10月4日生，汉族，住河南长葛市。被执行人马冰，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解长期履行协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3457号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  程东波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6576号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：宋学军，男性，1972年08月01出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8011号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与宋学军借款合同纠纷一案，申请执行标的18230.49元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二日书记员  张 琦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6731号 原告：张少敏，男，汉族，1993年10月16日出生，住址湖北省汉川市。 被告：夏邑县西游马网络信息服务有限公司，住所地夏邑县城关镇雪枫南路8号，统一社会信用代码91411426MA3XAG5P7L。 法定代表人：杨晓峰，职务不详。 被告：夏邑县东泰生物科技有限公司，住所地夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧，统一社会信用代码91411426MA447QYM3C。 法定代表人：张爱英，职务不详。 本院在审理原告张少敏诉被告夏邑县西游马网络信息服务有限公司、夏邑县东泰生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张少敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张少敏负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩定芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2650号 原告：刘加谊，男，1939年9月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，1984年4月10日出生，壮族，住贵港市港北区。原告系其大伯。 被告：刘爱颖，男，1950年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲项，男，1980年7月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲党，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘仲船，男，1990年4月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉四被告共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告刘加谊诉被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 刘国庆以原告刘加谊的名义向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船赔偿原告刘加谊房屋损坏、修复、维护费用人民币3万元；2.判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船以书面形式向原告刘加谊公开道歉，并将公开道歉书发布到六仲村微信群（连续3天推送道歉书，每天推送不少于3次）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘加谊房屋系位于刘加琚（宗地号062221024，贵港市港北区中里乡坦阳村六仲屯111号）正东方向距离约4米远处，南面连接刘广辉家约80平方米的房屋。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船家位于刘加琚的北面（有一条专门的路通行）。2019年6月7日，被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船为建造新房，未经同意，在村民刘加琚房基施工。在施工过程中导致机器翻车，砸到前排原告刘加谊房屋，导致原告刘加谊房屋损坏严重。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船未开工时原告刘加宜房屋良好。在农村，祖宅不仅是房屋所有权人的不动产，而且寄托着宗族人的情感，一定程度上也蕴含着特定的人格权。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船在有道路通往自家房屋的情况下，不沿现有的道路通行，且过后未从未主动向侵权人道歉或协商解决办法，被告行为野蛮霸道，不仅严重侵害了原告刘加谊的财产权，也在一定程度上对原告的人格权造成损害，在村里造成了巨大的恶劣影响。为此，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告提出的全部请求事项。 经审查，经本院向刘加谊本人核实，刘加谊本人认为房屋已经修好，已经与被告协调和解，不起诉被告了，起诉书、授权委托书、增加诉讼请求申请书等不是其本人签字。本院认为，以刘加谊的名义诉被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船财产损害赔偿纠纷一案，不是刘加谊本人的真实意思表示，故刘国庆以刘加谊的名义向本院提起诉讼没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘国庆以刘加谊名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  谭冰 二〇一九年十一月十七日 书记员  李婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14267号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：黄慧霞，该行工作人员。 委托代理人：戎晓玲，该行工作人员。 被执行人：熊丽红，女，1972年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初33183号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人熊丽红应于判决生效后五日内向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65268元、利息236.88元及罚息、复利（暂计至2018年10月18日，罚息8596.71元、复利20.69元；后续罚息及复利分别对逾期本金、利息按中国人民银行贷款基准利率上浮80%计收，均计至案涉款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年8月16日依法轮候查封被执行人熊丽红名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月19日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 温 建 坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2167号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：曹风然，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告曹风然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告兴业银行股份有限公司安庆分行负担。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉
江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2769号之一 申请执行人：陈东，男，1977年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周美芬，女，1952年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈东与被执行人周美芬、赵丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初6942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人周美芬、赵丽敏应共同归还申请执行人陈东借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周美芬、赵丽敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人周美芬、赵丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 张叶飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张秀峰,男性,1976年8月14日出生,住山西省襄汾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3193号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张秀峰银行卡纠纷一案，申请执行标的34925.4元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初269号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：新安县新城东坡百货部，经营场所新安县新城北京路公路局家属楼楼下。经营者：郭东坡，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。系该百货部法务。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新安县新城东坡百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十一月六日书记员 王雅琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1687号申请人：溧阳市冠星机电设备有限公司，统一社会信用代码：9132048109150676XP,住所地溧阳市。法定代表人：闫书翠被申请人：江苏德力升生物能源开发有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKNL391,住所地溧阳市。法定代表人：蔡仕英申请人溧阳市冠星机电设备有限公司与被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司的银行存款91901元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额91901元，保单号为6613237181820190011391。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司的银行存款91901元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十九日书记员  史 涛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1587号原告张家口东鑫房地产开发有限公司法定代表人孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人闫磊，该公司销售经理。被告裴建美，男，1982年2月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告裴建美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告购房款170000元，利息及滞纳金72158.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月6日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区3号楼4单元603室。房屋面积为81平方米，单价每平米3500元，总价283500元。协议签订后，被告支付了40%购房款,即113500元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年6月29日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求尽快给其办理房屋登记手续。原告具备办理房屋产权登记条件后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织人员挨家挨户进行通知，但被告认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的《房屋认购协议》第五条约定：原告取得签订《商品房买卖合同》条件后，须以书面或电话形式通知被告，被告应在7日内带齐相关证件到原告指定地点签订正式《商品房买卖合同》，《房屋认购协议》废止。如被告不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告有权对被告预定的商品房另行处理，并处以罚款。被告经原告及政府有关部门多次书面、电话及上门通知，仍拒绝办理产权登记手续，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张家口东鑫房地产开发有限公司开发的坐落于张家口市桥西区永怡锦苑的住宅小区，因原告迟延交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收自与开发商签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间未交房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告裴建美于2019年10月29日将未交房款170000元交至张家口市桥西区大境门街街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，张家口市桥西区沁馨苑社区居民委员会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2468元（已减半收取），退还原告张家口东鑫房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一九年十一月二十六日法官助理王博书记员庞帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1511号申请执行人梁经友，住所地涟源市六亩塘镇蒎冲村回水组，联系方式13786865761。被执行人梁全来，男，汉族，1971年2月23日出生，住所地涟源市六亩塘镇蒎冲村，联系方式18207482287。梁经友申请梁全来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382刑初164号已经发生法律效力。梁经友于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2017）湘1382刑初164号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申38号蒋某某：你因犯私分国有资产罪一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781刑初104号刑事判决和本院（2017）内07刑终38号刑事判决，以“现有证据不足以证明局长楼、科长楼不能使用兴安盟财政局拨付的30万元，局长楼所使用土地的土地出让金的减免是由盟政府作出的决定，和申诉人集体没有关系，申诉人集体只是忘了履行土地用途变更手续，程序上的瑕疵不足以构成侵吞的理由；一户局长楼和两户科长楼对应的30万元财政拨款和419193元材料价差款不予扣除，系计算方式错误；终审判决以申诉人主管基建工作、具体实施为由，将其列为直接责任人员是不公平的”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，国有资产是指法律上确定为国家所有并能为国家提供经济和社会效益的各种经济资源的总和，涉案的土地出让金基于国有土地使用权的转移而发生，应归国家所有和支配，私自处置是法律禁止行为。根据税务局的相关文件规定，对地方财政部门给予的超收提成、奖励应作为其他收入及时入账，主要用于弥补业务经费不足，不得用于滥发钱物等不合理支出，没有规定对于税收提成可以用于职工福利，故原审判决在定罪上并无不当。因案涉房屋实际上未占用办公楼的财差和税收提成款，不应在认定数额中扣除，原审判决认定事实亦无不当。你六人将国有资产以单位名义私分，用于单位职工住宅楼建设，构成共同犯罪，你主管基建工作，是集体决策的具体实施者，系其他直接责任人员，作用大于其他被告，原审判决在量刑时已经充分考虑从轻、减轻情节，符合罪责刑相适应原则。你提出的申诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十八日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：陈贵泉，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与陈贵泉信用卡纠纷一案中，经查被执行人陈贵泉无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月15日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月十五日书记员  王玥尹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执822号申请执行人：丁俊华，男，1963年3月8日生，傣族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人丁俊华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3123号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费15154元，案件受理费271.5元，并承担本案执行费131元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3707号之一申请执行人李群珊，男，1964年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人李群珊（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4518号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小庆（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行84520元、执行费1168元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  何晓莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7608号上诉人（一审原告）：王文明，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：李春平，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。一审第三人：方正县宝兴乡新建村村民委员会，住所地黑龙江省方正县宝兴乡新建村。上诉人王文明因与被上诉人李春平、一审第三人方正县宝兴乡新建村村民委员会（以下简称新建村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文明及其委托诉讼代理人肖立国、被上诉人李春平到庭参加诉讼，一审第三人新建村委会经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文明上诉请求：撤销（2019）黑0124民初1232号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定方正县××村股份经济合作社不是村集体经济组织错误。2015年农业部、中央农村工作领导小组办公室、国家林业局下发的农经发[2015]7号《关于积极发展农民股份制合作赋予农民对集体资产股份权能改革试点工作的批复》将方正县列入试点县，方正县全境实现了村委会与村股份经济合作社各司其职的格局。根据法律规定，方正县××村股份经济合作社有权对属于村农民集体所有的土地发包，王文明依法取得涉案土地承包经营权。王文明的姑姑王金凤对涉案土地不享有承包经营权，王金凤无权对涉案土地进行转包，李春平耕种涉案土地没有法律依据。李春平辩称，涉案土地是李春平承包的，不能将涉案土地返还王文明，王文明可以找王金凤索要土地，与李春平无关。新建村委会未答辩。王文明向一审法院起诉请求：判令李春平立即停止对位于方正县××××新安屯地名为背河北岸7.9亩水田（东至王臣、南至王山、西至马凤龙、北至河）土地经营权侵害，返还耕地。一审法院认定事实：2018年01月08日李春平与案外人王金凤签订一份《土地转包合同》一份，约定王金凤将所有土地转包给李春平耕种，转包期到2027年，转包金18万元一次兑现。《土地转包合同》签订后，李春平耕种所转包的土地至今。2018年07月19日，王文明与方正县××村股份合作社签订《农村土地资源承包合同》一份，双方约定：方正县××村股份合作社将地块名称“背河北岸”土地7.9亩（坐落：东至王臣、南至王山、西至马凤龙、北至河），作为新增地源承包给王文明，承包期限为2019年01月01日至2019年12月31日。同日王文明向方正县××村股份合作社交纳了承包费790元。该土地在李春平转包王金凤土地面积之内。因李春平2019年仍耕种该争议的土地，王文明诉至法院，要求李春平立即停止对位于方正县××××新安屯地名为背河北岸7.9亩水田（东至王臣、南至王山、西至马凤龙、北至河）土地经营权侵害，返还耕地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。本案争议的土地为农民集体所有，新建村委会对于该土地具有所有权，有权对该土地进行发包，方正县××村股份经济合作社对该土地无权进行发包，王文明与方正县××村股份经济合作社签订《农村土地资源承包合同》为无效合同，王文明应基于签订《农村土地资源承包合同》向方正县××村股份经济合作社主张权利。该争议土地自2018年起由李春平耕种，如果作为该土地所有权人的新建村委会将争议的土地按新增地源处理，也应向原耕种土地的李春平收取新增地源的费用或者将争议的土地收回后再另行发包。综上对王文明的诉讼请求不予支持。判决：驳回王文明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：李春平对王文明提交的证据一、证据二、证据三无异议，该三份证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；李春平对王文明提交的证据四真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据五修改之处新建村委会已经盖章予以确认，结合其他证据能够证实王文明签订了承包合同并按照合同约定缴纳了承包费用，本院对此份证据予以采信。李春平未提交新证据。二审查明，新建村委会在方正县××村股份经济合作社与王文明签订的涉案《农村土地资源承包合同》上签字并盖章予以追认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，按照国家相关政策，方正县率先在全国试行农村集体资产股份权能改革，积极发展农民股份合作社，按照中央改革文件精神要求，农村股份合作社管理农村集体资产，故方正县××村股份经济合作社有权管理农民集体所有资产，包括向本集体经济组织成员发包新增土地。一审法院认为方正县××村股份经济合作社不属于集体经济组织，无权发包土地错误，王文明与方正县××村股份经济合作社签订的《农村土地资源承包合同》合法有效，且新建村委会事后亦在该承包合同上盖章予以追认，新建村委会土地台账中亦显示王文明为涉案土地承包经营权人，李春平主张其从王金凤处转包取得涉案土地承包经营权，因涉案土地并未登记在王金凤名下，王金凤无权对外转包涉案土地，另外李春平与王金凤签订的土地转包合同中未约定土地四至及土地面积，且李春平主张18万元承包费一次性以现金方式给付均未提交有力证据证明，且如此大额现金交易亦无王金凤出具的收款凭证，有违交易常理。土地台账中显示涉案土地承包经营权人为王文明并非王金凤或李春平，故李春平耕种涉案土地并无合法依据。王文明主张李春平返还涉案土地依法应当予以支持。综上所述，王文明的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1232号民事判决；二、李春平于本判决生效之日起五日内返还王文明位于方正县宝兴乡新建村新安屯地名为背河北岸的7.9亩土地（东至王臣、南至王山、西至马凤龙、北至河）。一审案件受理费200元减半收取100元由李春平负担。二审案件受理费200元，由被上诉人李春平负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十一月二十九日书记员  于凯华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20352号 上诉人（原审原告）：李凌云，男，1994年3月16日出生，满族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人李凌云因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李凌云在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凌云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初666号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人廖吉军，男，2000年4月18日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，务工，住贵州省贵定县。2019年3月20日因盗窃被晋江市公安局行政拘留九日。2019年7月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月20日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。被告人耿林帅，男，2000年4月18日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，务工，住贵州省贵定县。2019年7月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月20日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人廖吉军、耿林帅涉嫌盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年7月8日凌晨，被告人廖吉军、耿林帅窜至路桥区后门小区过道，窃得张某的浙Ｊ×××××白色轿车内的软壳中华香烟两包（价值人民币144元）以及人民币200多元。2019年7月8日凌晨，被告人廖吉军、耿林帅窜至路桥区，窃得梁某的浙Ｊ×××××黑色轿车内的苹果7手机一部（价值人民币1433元）以及一条半硬壳中华香烟。涉案手机已发还给梁某。2019年7月10日凌晨，被告人耿林帅、吴学鉴（另案处理）窜至路桥区越汇购物门口，窃得徐某的越汇购物门口摇摇车内的人民币300多元。2019年7月11日凌晨，被告人廖吉军、耿林帅窜至路桥区前面路边，窃得林某的浙Ｊ×××××黑色轿车内的苹果5手机一部（价值人民币106元）、苹果5s手机一部（价值人民币163元）。涉案两部手机均发还给林某。2019年7月12日凌晨，被告人廖吉军、耿林帅窜至路桥区门前路边，窃得郑洋玲的浙Ｊ×××××黑色轿车内的毛巾一条（不予认定）。2019年7月12日凌晨，被告人廖吉军、耿林帅窜至路桥区正斌超市门口，窃得王某的正斌超市门口摇摇车内的人民币400多元。2019年7月14日，被告人耿林帅被抓获归案。同月30日，被告人廖吉军被抓获归案。公诉机关认为被告人廖吉军具有坦白、劣迹、认罪认罚、部分赃物已追回等情节，建议判处被告人廖吉军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；被告人耿林帅具有坦白、认罪认罚、部分赃物已追回等情节，建议判处被告人耿林帅有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人廖吉军、耿林帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖吉军、耿林帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖吉军、耿林帅对被害人损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人耿林帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人廖吉军、耿林帅共同退赔被害人张某损失人民币三百四十四元，退赔被害人王某损失人民币四百元；责任被告人耿林帅退赔被害人徐某损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十一月五日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终353号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)夏维国，男，1991年2月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月14日被监视居住，后在监视居住期间脱逃；在脱逃期间，因犯寻衅滋事罪，2017年6月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年8月23日被监视居住，2019年9月27日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人夏维国犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十月十八日作出（2019）湘0722刑初219号刑事判决，认定被告人夏维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人夏维国不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏维国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)夏维国在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏维国撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2102号 原告：竺言，男，1957年2月5日出生，壮族，退休职工，住广西田东县。 被告：黄克钦，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住广西田东县。 原告竺言与被告黄克钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺言到庭参加诉讼。被告黄克钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告竺言向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日,被告向原告借款50000元,借款期限为半年,并出具《借条》一份予以确认。还款期限届满后，被告未如期还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告黄克钦未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据《借条》与原件核对无异议，被告黄克钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日,被告黄克钦以资金周转为由向原告竺言借款50000元,双方约定借款期限为半年,即从2018年5月1日至2018年11月1日，并于当日向原告竺言出具《借条》一份予以确认。还款期限届满后，经原告催偿未果，原告遂向法院起诉并提出以上诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告黄克钦向原告竺言借款未如期偿付，有被告黄克钦向原告竺言出具的《借条》为证，证据充分，足以确认。原告诉请被告偿还借款本金50000元本院予以支持。对于本案借款利息，原、被告在《借条》上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款利息应以实际欠款为基数，自2018年11月2日起计付至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克钦向原告竺言偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：以实际所欠借款为基数，从2018年11月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告竺言的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1175元，减半收取588元，由被告黄克钦负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十一月五日 书记员  雷月影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14123号 原告:姜某某,男,住临沂市。 委托诉讼代理人:杨震,山东上和律师事务所律师。 被告:临沂市某某委员会,住所地临沂市。 法定代表人:姜某某,村主任。 委托诉讼代理人:伊廷伦,山东鼎鹏律师事务所律师。 原告姜某某诉被告临沂市某某委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告姜某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市某某委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姜某某负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  许敬敬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7645号原告:新疆九方汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路421号信达金领时代801室。法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三是法律服务所法律工作者。被告：陈文魁，男，1980年5月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告新疆九方汽车服务有限公司与被告陈文魁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告新疆九方汽车服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆九方汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆九方汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1127.25元（因原告已预交1127.25元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1102.25元），由原告新疆九方汽车服务有限公司负担。审 判 长  肖振亮人民陪审员  李志新人民陪审员  褚世萍二〇一九年十一月十三日书记员赵家乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20829号原告：谢泽旭，男，汉族，住重庆市江北区×××村×××号。被告：左伟宏，男，汉族，住重庆市长寿区×××村×××组×××号。本院在审理原告谢泽旭诉被告左伟宏产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告谢泽旭承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5341号原告：张培峰，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：李春刚，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：何加秀，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告张培峰与被告李春刚、何加秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培峰及其委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告李春刚、何加秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决两被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息76500元，并支付拖欠期间的利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，两被告因急需用钱，向耿立阶借款50000元，原告作为担保人，使用期限3个月，两被告收到钱后，出具借款条和收到条各一份交耿立阶持有，借款到期后，经耿立队多次催要，两被告一直拒绝支付，原告也多次催促两被告偿还该笔借款，但两被告也一直以种种理由拖延支付，因两被告一直不偿还，××耿立阶就向原告催要，原告于2019年8月份将该笔欠款本金及利息76500元全部代两被告偿还给耿立阶。原告代为偿还借款后，两被告仍不向原告偿还，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春刚、何加秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条及收到条一份、还款协议书一份、证明一份、电子回单五份、录音材料一份及聊天记录一宗等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告李春刚因财务紧张，向耿立阶借款50000元，并向耿立阶出具《借款条》交耿立阶持有，内容为：“借款条本人（立据借款人）由于财务紧张，今向耿立阶（××）借款人民币（小写）50000元，（大写伍万元整），借款日期2016年4月12日，还款日期2016年7月11日，共计3月。本人（立据借款人）承诺：借款到期应全额付清，若到期不能全额偿还，须额外支付给××违约金壹万元，并承担××追索借款项所支付的律师诉辩费，起诉费及保全费等全部费用。以上唯恐说无凭，特立此借款条为证。1、立据借款人：李春刚身份证号：联系地址：沂水县兴龙小区联系电话：132××××6333立据借款人配偶姓名：何加秀身份证号：、担保人：张培峰身份证号：联系地址：沂水县城联系电话：159××××4891担保人注意事项：本人说详知该借款的用途和为其担保的风险，愿意为借款人的本产供销借款承担连带责任。3、立据××：耿立阶注：附上立据借款人、配偶、以及担保人的身份证复印件。2016年4月12日”。被告李春刚在立据借款人处签字捺印，被告何加秀在立据借款人配偶姓名处签字捺印，原告张培峰在担保人处签字捺印。同日，被告李春刚向耿立阶出具《收到条》交耿立阶持有，内容为：“收到条今收到耿立阶现金人民币5000元（大写伍仟元整），银行转账肆万伍仟元，大写肆万伍仟元整，以此为据。合计伍万元正。收款人：李春刚2016年4月12日”被告李春刚在收款人处签字捺印。耿立阶多次向原告张培峰催要，2019年7月10日，耿立阶作为甲方，李春刚、担保人张培峰作为乙方，签订了《还款协议书》，内容为：“还款协议书甲方：耿立阶乙方：李春刚，担保人张培峰基于2016年4月12日乙方李春刚借甲方耿立阶人民币50000元至今未归还，因此产生纠纷，经司法调解由李春刚借款担保人张培峰负责偿还本金50000元利息26500元本息合计76500元。此本息约定于2019年7月26日、8月26日、9月26日以前还清。逾期甲方有权向乙方追偿本息总额的5%违约金，甲方有权提请法院判决。本协议具有法律效力，望甲乙双方共同履约。甲方（签字）：耿立阶乙方（签字）：张培峰2019年7月10日”。耿立阶在甲方处签字捺印，张培峰在乙方处签字捺印，李春刚未在还款协议书中签字捺印。2019年9月17日，耿立阶向张培峰出具《证明》一份，内容为：“证明兹证明李春刚借据中的担保人张培峰已为李春刚偿还借款50000元，利息26500元，两项合计76500元。该款以电子转账方式已打到我女儿耿国玲（身份证：37×××42）农业银行账户：（62×××15）10000元，中国银行账户：（62×××36）60000元，收到现金6500元，共计76500元（大写：柒万陆仟伍佰元整）。特此证明耿立阶2019年8月”。耿立阶在证明中签字捺印。原告代为偿还后，向被告催要未果，形成诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否享有追偿权；2、二被告是否均应承担还款责任。1、关于原告是否享有追偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李春刚向案外人耿立阶借款50000元，借款条中约定原告为该借款承担连带责任，即原告的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李春刚未清偿借款，耿立阶在保证期间多次向原告追偿，后原告作为连带责任保证人代为偿还了耿立阶借款50000元及利息26500元，原告有权向债务人追偿。故，原告享有追偿权。2、关于二被告是否均应承担还款责任的问题。被告李春刚在借款条中立据借款人处签字捺印，为涉案债务的借款人；被告何加秀在立据借款人配偶姓名处签字捺印，并未表明其为涉案债务的借款人，被告何加秀并非涉案债务的借款人。原告作为连带责任保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿，故，被告李春刚应承担还款责任，被告何加秀不承担还款责任。综上，原告代为偿还借款50000元及利息26500元后，有权向被告李春刚追偿。被告应偿还原告张培峰代为偿还的借款本金50000元及利息26500元。原告要求被告支付拖欠期间的利息及违约金，因双方未约定且未提供证据支持其主张，本院不予支持。对原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张培峰代为偿还的借款本息76500元；二、驳回原告张培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元，由被告李春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十一月二十五日法官助理刘庆玮书记员赵燕