wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2508号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地为濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。负责人：张侃。委托诉讼代理人：董康，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：罗凯利，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安人保濮阳公司）因与被上诉人罗凯利人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人董康、被上诉人罗凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人保濮阳公司上诉请求：一、请求撤销濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初7537号民事判决。改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：××后第2天投保，投保人在投保书中亲笔签名，签署投保文书时故意不履行如实告知义务。被上诉人一审中提交的录音无法确定被录音人的身份。上诉人提交的证据是书证，书证的证明力应当大于录音证据的证明力。综上，××，在投保时故意隐瞒，不如实告知上诉人。上诉人有权解除保险合同。罗凯利辩称，首先我是绝对没有故意隐瞒病情的，保险代理人找过我很多次，有一次他找我的时候我告诉他了我在医院检查了有甲状腺结节，保险代理人叫王鹏。我们俩见面后，他当着我的面给他的部门经理打了电话，并问有甲状腺结节能不投保，询问结果是可以投保，如果投不上我不会有任何损失。因为保险公司会拒保的。投保之后我歪脚了，保险公司还对我进行了理赔。罗凯利向一审法院起诉请求：判令平安人保濮阳公司继续履行双方签订的P320000021784632保险合同，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月22日，罗凯利以自己为被保险人在平安人保濮阳公司处投保主险平安福、附加长险（长期意外、平安福重疾、平安福肿瘤、豁免C16、轻症豁免C）、附加一年期短险（住院费用A、住院日额07、意外医疗A527），保险合同号码P320000021784632。2019年3月，罗凯利因宫颈上皮内肿瘤II级住院治疗，支出医疗费5039元。出院后向平安人保濮阳公司申请理赔，赔付医疗费共计2034.05元后，2019年4月解除了和罗凯利签订P320000021784632合同项下的所有保险合同，并退还了保险费。罗凯利不允，诉至法院，双方形成纠纷。又查明，庭审中，平安人保濮阳公司称罗凯利在投保时未履行对投保前病情的如实告知义务，为证明其主张提交了投保前2017年12月22日原告在濮阳市人民医院住院9天治疗甲状腺恶性肿瘤的病历及人身保险投保书。病历显示：“罗凯利2017年12月22日入院治疗，12月23日在该院进行手术，手术名称为：右侧甲状腺癌扩大根治+左侧甲状腺切除+双侧喉返神经探查术，手术前诊断为甲状腺占位，手术中诊断为右侧甲状腺乳头状癌；左侧结节性甲状腺肿。”2017年12月21日带有罗凯利签字的人身投保提示书记载，平安人保濮阳公司称询问原告：××：××。”罗凯利回答“否”。罗凯利在庭审中，否认平安人保濮阳公司曾对上述病情进行询问并填写，为了证明其主张提交了保险代理人王鹏的录音，显示罗凯利曾如实告知平安人保濮阳公司的保险代理人其投保时曾经患有甲状腺结节的事实。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。罗凯利在平安人保濮阳公司处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，平安人保濮阳公司应当按照合同约定承担保险责任。本案的争议焦点为“投保时，罗凯利是否履行了如实告知义务”，平安人保濮阳公司提供原告的病历证明投保时罗凯利未告知患有××的事实，而罗凯利认为××告知保险代理人并经保险代理人请示，同意罗凯利购买，为证明其主张罗凯利提交了和保险代理人的通话录音为证，提交的证据足以反驳平安人保濮阳公司的主张，因此法院认为，罗凯利已向平安人保濮阳公司履行了如实告知义务。平安人保濮阳公司以罗凯利未履行如实告知义务而解除和罗凯利签订的保险合同P320000021784632，于法无据，法院不予支持。判决：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内继续履行其和罗凯利签订的P320000021784632号保险合同。本案受理费100元，由平安人保濮阳公司负担。二审中，当事各方没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗凯利在平安人保濮阳公司处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同为有效合同。平安人保濮阳公司上诉称罗凯利投保时未告知患有××的事实，但根据罗凯利提交的和保险代理人的通话录音证实罗凯利当时已经将所患××告知保险代理人并经保险代理人向公司请示，公司同意罗凯利投保。本院认为，罗凯利已向平安人保濮阳公司履行了如实告知义务，平安人保濮阳公司的上诉理由不成立。平安人保濮阳公司以罗凯利未履行如实告知义务而解除和罗凯利签订的保险合同P320000021784632，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述,平安人保濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由平安人保濮阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一九年十一月二十日书记员  侯 锐
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执547号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李某,男,1970年x月x日出生,汉族，住山西省大同市云冈区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与李文借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李文名下的相关银行账户。现因双方当事人达成了和解协议，并且申请执行人向本院提出申请对被执行人李文相关银行账户予以解除冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人李文名下相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张晋平
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1726号原告：高某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：孙某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高某于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告高某有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告孙某的起诉。审判员 李东菊 二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7375号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《他不爱我》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《他不爱我》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《他不爱我》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339610号《作品登记证书》载明，作品名称为《他不爱我》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2011年11月28日，首次公映时间为2012年3月19日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《他不爱我》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5543号 罪犯木格布哈，男，1958年6月6日出生,四川省甘洛县人，彝族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）川凉中刑初字第200号刑事判决，以被告人木格布哈犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币2万元，继续追缴未退缴的赃款228980元。刑期自2014年1月20日起至2024年7月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）川刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木格布哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯所判处财产性判项已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木格布哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木格布哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初2710号原告：薛冰，男，1975年10月1日出生汉族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者，代理权限：代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：邵军，男，1978年2月6日出生汉族，农民，住依兰县。被告：马海洋，男，1984年2月15日出生汉族，农民，依兰县愚公乡愚公村愚公西屯。本院在审理原告薛冰诉被告邵军、马海洋案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛冰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛冰负担。审 判 长  马海波人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  马 超二〇一九年十一月六日书 记 员  兰 超
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢117号之一申请执行人：黄会亮，男，1982年3月11日出生，汉族，现住万宁市。申请执行人：覃萍，男，1982年12月23日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：叶贵琼，男，1977年11月3日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：夏义美，女，1978年6月10日出生，汉族，现住万宁市。本院在执行申请人黄会亮、覃萍与被执行人叶贵琼、夏义美民间借贷纠纷纠纷一案中，（2018）琼9006民初2661号民事判决书确定被执行人叶贵琼应支付给申请执行人本金15万元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在首次执行中，对被执行人叶贵琼采取拘留措施，但未能执行到案款。案件恢复后，申请执行人追加执行担保人夏义美作为本案被执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十一月二十七日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22590号之四原告（反诉被告）：许高，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。法定代表人：黄云丰被告：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，被告：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，上述三被告委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。被告：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，本院审理原告许高（反诉被告，简称原告）与被告广州市叁合亿物业管理有限公司（反诉原告，简称被告）、黄云丰、叶松清、温才古租赁合同纠纷一案过程中，原告许高于2019年11月28日申请撤回起诉，被告广州市叁合亿物业管理有限公司于同日申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告许高、被告广州市叁合亿物业管理有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告许高撤回起诉；二、准许被告广州市叁合亿物业管理有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1730元、保全费1310元，由原告许高负担；反诉受理费151元，由被告广州市叁合亿物业管理有限公司负担。审判长  陶向军审判员  肖録婷审判员  王丽美二〇一九年十一月二十九日书记员  郑萍军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12324号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：李春梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文，被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告中国银行驻马店分行诉称，2015年6月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金57920元，截止2019年6月26日的利息12797.05元，滞纳金（还款违约金）11276.73元，共计81993.78元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李春梅辨称，信用卡欠款本金属实。开始信用卡的额度是5万元，每期都按时归还。信用额度提到75000元后，因为借贷纠纷，信用卡被查封，导致其没有能力偿还。经审理查明，2015年6月15日，被告李春梅向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告李春梅发放了卡号为62×××37的信用卡。被告李春梅激活并使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21项约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含……）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27项约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。庭审中，原告提交被告李春梅欠息明细欠息情况说明，在被告李春梅多次持卡消费后未按约定时间还款，原告中行驻马店分行已按照内部规定于2019年6月27日对被告李春梅的信用卡进行转呆处理，转呆后被告李春梅持有的信用卡欠款利息及还款违约金均不再继续增加计算，该信用卡已被锁定无法再透支使用。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年6月26日，被告李春梅尚欠本金57920元，利息12797.05元，应收费用11276.73元，以上共欠款81993.78元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李春梅向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李春梅使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李春梅偿还卡号为62×××37信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为57920元，利息截止至2019年6月26日为11276.73元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××37信用卡本金57920元及利息（截止2019年6月26日的利息12797.05元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担141元，被告李春梅负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十日书记员  张珍
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2054号罪犯托乐根·托热汗，男，生于1994年6月12日，哈萨克族，哈萨克斯坦公民，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年7月9日作出（2015）伊州刑一初字第5号刑事判决，以被告人托乐根·托热汗犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月6日起至2020年11月5日止）,并处罚金10000元。宣判后，托乐根·托热汗服判，判决生效后交付执行。中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2020年4月5日止）。执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。中华人民共和国兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯托乐根·托热汗在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯托乐根·托热汗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯托乐根·托热汗减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月6日起至2019年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1456号原告：李仲冬，男，1939年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。被告：李元文（原告李仲冬之子）,男,1964年1月9日出生,汉族，湖南省东安县人,农民，住东安县。第三人：李玉梅（原告李仲冬之女），女，1965年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。第三人：李松林（原告李仲冬之子），男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。第三人：李艳梅（原告李仲冬之女），女，1975年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告李仲冬与被告李元文、第三人李玉梅、李松林、李艳梅赡养费纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲冬及委托诉讼代理人唐海松、第三人李玉梅到庭参加诉讼，第三人李松林、李艳梅经传票传唤,未到庭参加诉讼，被告李元文公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李仲冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李元文立即支付自2005年1月至2019年6月期间未支付原告的赡养费每月500元，以后的赡养费每月1日按时支付给原告；2.依法判令由被告李元文承担本案诉讼费用。事实与理由：原告1939年11月1日出生，今年已80岁，现有两子两女，儿子李松林、女儿李玉梅、李艳梅孝顺原告，一直按时给付原告生活费，但被告李元文自2005年以来一直拒绝支付原告赡养费，经原告多次催讨均无果，致使原告的生活陷入窘境，每日的温饱问题无法得到保障，原告为使自己的生活能得到最基本的保障，特起诉至贵院，恳请法院依法判处。原告李仲冬为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.被告的身份信息，拟证实被告的诉讼主体资格身份信息；2.井头圩村村委会证明一份，拟证实原告李仲冬共有李元文、李松林、李艳梅、李玉梅四个子女；3.公安行政处罚决定书，拟证实被告李元文故意损害原告的房屋等财产，导致原告生活困难；4.询问笔录，拟证实被告故意损害原告的房屋等财产，且多年来一直未尽赡养义务。被告李元文、第三人李艳梅、李松林缺席，对原告提供的证据未予质证，视为放弃质证的权力，第三人李玉梅对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告1939年11月1日出生，现年80岁，生育子女四人，分别是被告李元文、第三人李玉梅、李松林、李艳梅，其中第三人李松林、李玉梅、李艳梅一直按时给付原告赡养费，而被告李元文一直拒绝支付原告赡养费，未尽赡养义务。原告多次向被告催讨，均无果。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身父亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，年满80周岁，失去了劳动能力，生活困难。被告、第三人作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案被告李元文及第三人李玉梅、李松林、李艳梅应按时给付原告赡养费，履行赡养义务，对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告及第三人的负担能力来确定。综合考虑原、被告及第三人的实际状况，原告每月的生活费应按四个子女平均分摊；原告要求被告每月给付500元赡养费，数额过高，应当予以调整，应酌情考虑被告及第三人每月给付原告赡养费400元较为适宜。希望被告念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。被告李元文、第三人李松林、李艳梅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元文自2019年8月起每月1日向原告李仲冬支付赡养费400元；二、第三人李玉梅、李松林、李艳梅自2019年8月起每月1日各向原告李仲冬支付赡养费400元；三、驳回原告李仲冬的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  龙海坤人民陪审员  文家勇二〇一九年十一月五日书 记 员  周方晶附件：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2390号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：张玉林，男，汉族，1950年10月2日生，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1971年11月20日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：芦桐林，男，汉族，1951年5月17日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权代理。      被告：董现礼，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省商丘市睢阳区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令二被告赔偿原告张玉林医疗费2243.15元（保险公司已支付13500元、董现礼支付5000元）、护理费111765.6元（两人护理）、营养费4020元、住院伙食补助费9380元、交通费1795元，以上共计129203.75元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年8月8日22时40分许，被告董现礼驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车沿开封市东环路自南向北行驶至仁和小区口时，与原告张玉林沿人行横道线自西向东行走时相撞，造成原告张玉林受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定，被告董现礼负事故全部责任，原告张玉林不负事故责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告张玉林被送到开封市中心医院门诊和住院治疗，门诊治疗费用由被告董现礼支付，住院治疗134天，支付住院医疗费用20473.15元，其中被告董现礼垫付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付13500元。医院诊断证明显示原告张玉林伤后行走障碍，双膝疼痛，左侧较重，需留陪护2人。原告张玉林住院期间由何爱琴和其女儿张珊珊进行护理。张珊珊系北京硕康万国软件技术有限公司职工，事故发生前月平均工资为15032.84元，在护理原告张玉林期间工资停发。原告张玉林住院期间购买助行器和拐杖支付270元。                  确定损失数额               医疗费20473.15元、伙食补助费6700元、营养费2680元、护理费81061.08元（住院期间前两天和何爱琴护理期间护理费按原告请求的居民服务业100.95元工资标准计算，张珊珊护理费按日平均工资计算）、辅助器具费270元（原告将该项费用计算在医疗费中）、交通费1795元，共计112709.23元。对于原告张玉林的上述合理合法损失，扣除被告董现礼和中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的费用，剩余94209.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告张玉林医疗费等各项损失共计94209.23元，直接将赔偿款支付到原告张玉林在中国银行开封宋都支行6217 xxxx xxxx xxxx 870账户上；      二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1442元，由原告张玉林负担391元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1051元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月四日书记员  郭珂辛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3518号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：张某1，男，1987年7月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州富安金属制品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张某1。被执行人：张某2，男，1963年9月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高某，女，1963年4月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州富通机械有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张某2。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人张某1、扬州富安金属制品有限公司、张某2、高某、扬州富通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张某1、张某2、高某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初582号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河东区满好书龙食品超市，住所地天津市河东区直沽园13号底商。经营者：邱书龙。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市河东区满好书龙食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月四日书 记 员  张 彤
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执恢208号之二申请执行人：林振帅，男，汉族，1964年10月1日出生，住海南省乐东县。被执行人：李玲妹，女，1975年6月5日出生，汉族，现住在乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。本院受理申请执行人林振帅与被执行人李玲妹买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2014）乐民初字第221号民事调解书调解内容如下“一、被告李玲妹确认尚欠原告林振帅肥料款59200元；二、被告李玲妹于2014年12月31日前偿还肥料款59200元给原告林振帅”。申请执行人林振帅依据已经生效的（（2014）乐民初字第221号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为59200及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日立案后，已向被执行人李玲妹发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人李玲妹履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人林振帅支付59200元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费788元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人林振帅自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人李玲妹尚欠申请执行人林振帅59200元，双方一致同意，被执行人李玲妹于2020年1月15日前一次性将59200元支付给申请执行人林振帅；二、被执行人李玲妹履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人李玲妹未按本协议约定内容履行义务，申请执行人林振帅可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人林振帅同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢208号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十一月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5554号原告：王汉东，男，1956年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：卢友美，女，1979年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告王汉东诉被告卢友美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王汉东到庭参加诉讼，被告卢友美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢友美立即给付原告欠款10300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应煤炭，2017年12月4日双方进行结算，被告卢友美共欠原告98800元，后被告仅归还部分欠款，目前仍欠原告10300元。被告卢友美未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢友美在原告王汉东处购买煤炭，截至2017年12月4日，被告共拖欠原告货款98800元，并由被告出具欠条，后被告卢友美向原告王汉东归还部分欠款，目前仍欠10300元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款10300元，事实清楚，本院予以支持。被告卢友美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢友美自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王汉东货款10300元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告卢友美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费308元。审 判 员 李东升二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初441号原告：潼关县农村信用合作联社，住所潼关县中心街。法定代表人：党晓龙，职务理事长。被告：李某，男，汉族。被告：杜某，女，汉族。被告：崔某，男，汉族。被告：袁某，女，汉族。原告潼关县农村信用合作联社诉被告李某，杜某，崔某，袁某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告潼关县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潼关县农村信用合作联社社会撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取，由原告负担。审判员  姚新莹二〇一九年十一月一日书记员  吴 博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1468号申请执行人：刘立夫，男。被执行人：刘立山，男。申请执行人刘立夫与被执行人刘立山健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁1122民初2182号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁11民终192号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：68569.3元)。在执行期间，我院对被执行人刘立山名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人刘秀强有存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年7月18日冻结被执行人刘立山在山东省农村信用社联合社911011900010100656441,0账户内存款至额满69498.3元。被执行人刘立山于2019年8月2日向本院交来案件款1万元，本院于2019年9月11日发放给申请执行人刘立夫9071元。本院对申请执行人刘立夫进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十六日书记员  张文臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28370号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:刘锋，男，1977年12月12日出生，回族，住陕西省西安市新城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘锋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告刘锋向原告偿还借款本金18789.66元及截至2019年9月5日的利息1788.23元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50即年利率18%计收逾期利息；以利息1788.23元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告刘锋承担本案诉讼费用。被告刘锋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘锋。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月5日起至2020年5月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月5日，瀚华小贷公司向刘锋发放贷款30000元。欠款情况：刘锋未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月5日，刘锋尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1788.23元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘锋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘锋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘锋偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月6日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月5日，刘锋尚欠瀚华小贷公司利息为1788.23元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求刘锋支付截至2019年9月5日当天的利息1788.23元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。刘锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年9月5日的利息1788.23元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1788.23元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7388号上诉人（原审原告）：天津市斯迪尔金属科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇十街工业园集团路9号增1号。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津英辰精密组件有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：傅齐来，董事长。原审被告：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林，董事长。上诉人天津市斯迪尔金属科技有限公司因与被上诉人天津英辰精密组件有限公司、原审被告天津市英辰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市斯迪尔金属科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市斯迪尔金属科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市斯迪尔金属科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10678元，减半收取5339元，由上诉人天津市斯迪尔金属科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月四日书记员 王 阳
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初295号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人万宇光，绰号小光，男，1988年7月30日出生，汉族，群众，高中毕业，个体户，住漯河市召陵区。因犯抢劫罪于2006年12月28日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月10日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人万宇光犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员许珂、王宇杰出庭支持公诉，被告人万宇光到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日凌晨，王瑞军（已判决）伙同被告人万宇光到召陵区金帝酒吧院内对被害人赵某进行殴打，将赵某面部打伤。经鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人万宇光的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人万宇光适用认罪认罚从宽制度，并提出对万宇光判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议。上述事实，被告人万宇光在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、协议书、收到条、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人万宇光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万宇光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万宇光赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人万宇光的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人万宇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 姬静静
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2141号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘瑞彬，男，1989年11月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省平邑县。2012年4月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2018年5月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人刘瑞彬犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人刘瑞彬在临沂市兰山区亮点网咖、飞梦网吧和高新区马厂湖镇北桥村金鹏电竞馆等地，趁人熟睡之机，作案三起，窃取沈某、杜某1、李某的手机三部，价值共计3200元。具体事实分述如下： 1、2019年6月21日2时许，被告人刘瑞彬在临沂市兰山区通达路亮点网咖，趁在此上网的沈某熟睡之机，窃取其渐变红色VIVOZ1手机一部，经认定，被盗手机价值700元。案发后，赃物变卖挥霍。 2、2019年7月7日23时许，被告人刘瑞彬在临沂市高新区马厂湖镇北桥村金鹏电竞馆，趁工作人员杜某1熟睡之机，窃取其放在吧台上的渐变色OPPOR17手机一部，经认定，被盗手机价值1600元。案发后，赃物变卖挥霍。 3、2019年7月29日22时许，被告人刘瑞彬在临沂市兰山区开阳路飞梦网吧，趁在此上网的李某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的黑色VIVOZ1i手机一部，经认定，被盗手机价值900元。案发后，赃物追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人刘瑞彬判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘瑞彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘瑞彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某、杜某1、李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘瑞彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘瑞彬系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘瑞彬归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘瑞彬犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人刘瑞彬退赔各被害人财物损失共计2300元（其中退赔被害人沈某全财物损失700元；退赔被害人杜某1财物损失1600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执605号申请执行人:田炳会。被执行人:朱天。关于田炳会与朱天买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀0635民初354号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、朱天在调解协议达成之日起给付田炳会款5000元（已付），在2018年10月1日前给付田炳会款10000元，2019年3月23日前把剩余的10000元全部给清（朱天共欠田炳会货款25000元）；二、如朱天不能按期如数给付欠款，田炳会可按剩余的全部欠款申请法院执行；三、其他互不追究。因被执行人朱天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田炳会于2019年7月12日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月28日本院作出了（2019）冀0635执605号限制高消费及有关消费令，将被执行人朱天纳入限制消费名单。因被执行人朱天拒绝报告财产情况，本院对其决定拘留十五日，因其躲避执行，未能采取拘留措施。2019年11月28日作出失信决定书，将被执行人朱天纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人朱天的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人朱天的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年11月29日本院对申请执行人田炳会进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月二十九日书记员  张岩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3710号原告西安腾宇通信工程有限公司，统一社会信用代码610100100442678。法定代表人梁某。委托代理人淡某。被告陕西通信建设有限公司，统一社会信用代码916100002207351138。法定代表人乔某。被告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602680008187W。负责人蒙某。原告西安腾宇通信工程有限公司与被告陕西通信建设有限公司、中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告西安腾宇通信工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西通信建设有限公司、中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安腾宇通信工程有限公司撤回对被告陕西通信建设有限公司、中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司的起诉。案件受理费1032元，由原告西安腾宇通信工程有限公司负担。审判员  马文娟二〇一九年十一月十二日书记员  邬培高
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终276号上诉人（原审被告）：林育兵，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：范士军，男，1967年4月9日，汉族，住天津市滨海新区。上诉人林育兵因与被上诉人范士军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33660号之一民事裁定，向本院提起上诉。林育兵上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省黄冈市浠水县人民法院审理。事实与理由：本案并非民间借贷纠纷，涉案款项实际为工程转介费，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖北省黄冈市浠水县，故本案应由湖北省黄冈市浠水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据被上诉人一审起诉请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求返还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市滨海新区，因此，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初646号原告：王小勤，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。被告：谭绍文，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁木律师事务所律师。被告：肖柳，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律所事务所律师。原告王小勤与被告重庆沛东房地产开发有限公司（以下简称沛东公司）、谭绍文、肖柳经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小勤及其委托诉讼代理人耿麒维，被告沛东公司的法定代表人李志盛，被告谭绍文的委托诉讼代理人宋国章，被告肖柳及其委托代理人资海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勤向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告肖柳签订的经济适用房合同无效；二、判令被告肖柳退还6万元认购费及利息；三、判令被告沛东公司、谭绍文承担连带责任。事实和理由：2007年11月15日，被告谭绍文向被告沛东公司递交了《职工集资购房申请表》，购买被告沛东公司在江北区开发的房屋一套，房屋面积84.78平方米；2008年2月21日，被告沛东公司收取被告谭绍文认购费6万元。2008年8月3日，被告谭绍文与原告签订了换房申请单，谭绍文将自己的购房资格转让给了原告，原告支付给被告谭绍文6万元购房款，被告谭绍文将自己交房款收据原件交给了原告。同日，被告肖柳收取了原告4万元转让费。原告要求被告沛东公司交付房屋，但至今未能交房。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院提起上述诉求。被告肖柳辩称：原告要求退还认购费的请求已过诉讼时效，被告非适格被告，被告非转让合同的当事人，故被告不应当退还原告的认购费。被告沛东公司辩称：我公司不应当承担连带责任，原告与我公司没有经济适用房转让合同关系，我们没有收取原告的认购费，也没有签订转让合同。我公司与被告谭绍文解除了预约合同关系。原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告谭绍文辩称：被告与原告没有签订换房申请单，被告也没有委托肖柳及其他第三方签订转让及换房相关的申请，被告与沛东公司之前有预约购买经济适用房的行为，缴纳了6万元的认购费，后续双方解约，我们和沛东之间没有书面的解约协议。沛东公司将6万元认购费退还给了被告，被告谭绍文将收据返还给了沛东公司，对于原告王小勤的换房及认购费的事情不清楚，且原告王小勤也没有见过谭绍文，也没有签订任何协议，故我方不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于重庆市江北区大石坝街道大路村49号“北路新居”项目，系被告沛东公司开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告沛东公司制定《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目的房屋向其内部员工出售，并确定了价格、首付款等其他事项。2007年11月15日，被告沛东公司与被告谭绍文签订《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，被告谭绍文申请购买X户型X－X－X号、面积为84.78平方米房屋一套，房价3200元/平方米。被告沛东公司加盖公章，被告谭绍文签字确认。2008年2月21日，被告谭绍文向被告沛东公司交纳了6万元认购款。2008年7月5日的换房申请单载明：房号由X－X－X变更为X－X－X，户型A，申请人签名为“谭邵文”；同年8月3日的换房申请单载明：房号为X－X－X，姓名由“谭邵文”变更为原告。两份换房申请单上面均加盖有被告沛东公司销售部的章。同年8月3日，被告肖柳出具收条：收到北陆新居X－X－X转让费4万元，付款人王小勤。审理中，被告肖柳举示了罗璇向被告肖柳出具收到北陆新居转让费2万元的收条、李静出具的收条、银行转款凭条、银行转账明细、通话录音资料、中国电信重庆分公司客户详单、发票、被告肖柳与李静的微信聊天记录、被告沛东公司与原告签订的协议（复印件）。其中协议载明：原告与被告沛东公司于2007年11月15日签订的内部购房申请表为X栋X－X号，建筑面积101.25平方米。上述证据被告肖柳拟证实被告肖柳从原告处收取款项后，向被告沛东公司的销售部经理李静转账9万元，被告肖柳的收费行为系受李静的安排；被告肖柳向案外人支付了转让费2万元；被告沛东公司认可与原告之间于2008年8月3日取得的更名申请单，故与原告签订了协议。原告认为上述证据的真实性无法确定，且无关联性；原告处也只有协议的复印件，是从被告沛东公司处拿的。被告谭绍文提出由法院认定上述证据的真实性、合法性，谭绍文没有收到任何款项。被告沛东公司认为上述证据与其无关。对收条、银行转款凭条、银行转账明细、中国电信重庆分公司客户详单、发票的真实性本院予以确认；对通话录音资料、微信聊天记录真实性无法核实，不予确认；因协议系复印件，本院对该证据的真实性不予采信。本院认为，本案的关键在于合同的相对方问题。原告主张与被告肖柳存在经济适用房转让合同关系。本院认为，原告向被告肖柳支付了相关款项后，收到了被告谭绍文之前向被告沛东公司支付款项的收据原件，加盖有被告沛东公司销售部印章的换房申请单、更名申请单，应视为原告与被告沛东公司之间建立了合同关系，被告肖柳的行为系履行职务的行为，故本案的经济适用房转让合同相对方应为原告与被告沛东公司。原告基于其与被告肖柳之间存在合同关系提出的上述请求并要求被告谭绍文、沛东公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告王小勤的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告王小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十一日法官助理  刘成林书 记 员  卢俊玲
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初218号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李杰，男，1990年4月12日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住临沧市临翔区。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日凌晨3时许，被告人李杰回到临沧市临翔区凤翔街道办事处中平社区中平巷156号出租房，发现被害人李某与吴某（系李杰妻子）睡在床上，遂使用一木质方条对被害人李某肩部进行殴打，李某被打后跑至该房二楼他人租房处并从窗户跳下跑离现场。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杰自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被害人李某具有重大过错，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李杰拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，户口证明材料等证据证实。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李杰与被害人李某达成调解协议，并当庭履行，获得被害人李某的谅解。本院认为被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰与被害人李某达成赔偿协议，已全部履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某具有重大过错，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十一月二十六日书记员  邓迎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢572号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号，联系方式7511119。法定代表人：李鸿。被执行人马磊，男，满族，所在地，身份证号，联系。被执行人武淑云，女，满族，个体，所在地，身份证号。被执行人贾宝军，男，满族，干部，所在地，身份证号。被执行人韩文生，男，汉族，个体，所在地，身份证号。被执行人段金龙，男，汉族，职工，所在地，身份证号。关于申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人马磊、武淑云、贾宝军、韩文生、段金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第2676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.00万元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月02日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马磊、武淑云、贾宝军、韩文生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十八日书记员  李红旭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1238号 申请执行人任耿强,男，汉族，1987年5月8日出生，住甘肃省秦安县。 被执行人恵玉琴，女，汉族，1972年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行任耿强申请执行恵玉琴民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人恵玉琴采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝群艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终340号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人(原审被告人)高琦，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，彩票销售员，住温县。曾因交通肇事于2016年3月3日被郑州市管城区公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被抓获，12月7日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。指定辩护人郭凌利，河南华云律师事务所律师。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人高琦开设赌场一案，于2019年9月17日作出（2019）豫0825刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人高琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高琦，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月至2018年12月6日，被告人高琦以其本人和其父亲高某的身份信息分别在“澳门新葡京”“新葡京娱乐城”等赌博网站注册赌博账号，并在温县祥云街锦都花城东门北50米其和高某经营的中国体育彩票店内，多次将电脑、赌博账号分别提供给崔某、林某、韩某、赵某等人，在赌博网站上进行“百家乐”赌博。期间，上述四名参赌人员通过支付宝、微信转账、红包等方式将赌资转给高琦或高某，由被告人高琦充值到赌博网站，赌资共计1366035元。高琦非法获利23000元。一审法院审理期间，高琦退出赃款3000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人高某、崔某、赵某、林某、韩某的证言。2、抓获证明、行政处罚信息查询单、银行交易明细、支付宝、微信转账明细及情况说明、退赃条。3、电子证据检查笔录及数据光盘。4、被告人高琦的供述。原审法院认为，被告人高琦利用互联网赌博网站为赌博人员提供场所、赌博账户、资金结算等便利，组织人员进行赌博活动，获取赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人在侦查机关对转账记录中用于赌博网站的金额进行指认，均已扣除了用于彩票的金额，故公诉机关根据被告人与参赌人员转账记录认定被告人高琦的犯罪数额并无不当，辩护人辩称指控犯罪金额未扣除用于彩票金额的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。公诉机关指控被告人高琦的“返水”和“充送”金额仅有赌博网站账户使用截图，未提供相关服务器数据，由于该账户除参赌人员使用外，被告人本人也用于赌博，且被告人辩解只有23000元进行提现，故应认定被告人高琦的违法所得为23000元。被告人高琦能够如实供述罪行，依法从轻处罚；其能够悔罪，且退出部分赃款，酌情从轻处罚；被告人的剩余违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一审法院以开设赌场罪判处被告人高琦有期徒刑三年，并处罚金三万元，并对其违法所得20000元依法追缴，上交国库。上诉人高琦上诉称，其赌资没有136万，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护意见为，一审认定赌资136万元过高，其中包括上诉人自己赌博的金额，应予以扣除。故一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法从轻判决。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人高琦及其辩护人认为一审法院量刑过重的理由。经查，本案一审判决量刑时，已经充分考虑了赌资数额、被告人的认罪态度、如实供述、退赃情况等情节，作出的量刑适当，并无不妥。因此上诉人高琦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高琦利用互联网赌博网站为赌博人员提供场所、赌博账户、资金结算等便利，组织人员进行赌博活动，获取赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高琦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇一九年十一月十二日书记员  吴云龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更708号罪犯徐洪均。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市铁路运输法院于2009年11月3日作出(2009)宁铁刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐洪均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯徐洪均到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐洪均减去有期徒刑六个月十四日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯徐洪均向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯徐洪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐洪均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐洪均减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期自2009年7月15日至2019年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2019）内0526刑申1号包姑娘：你为扎鲁特旗人民检察院诉被告人包姑娘犯寻衅滋事一案，对扎鲁特旗人民法院（2018）内0526刑初65号刑事判决不服，以判决事实认定存在明显错误、本案关键证据不能够证明申诉人包姑娘人具有寻衅滋事的犯罪事实等为由，向扎鲁特旗人民法院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）和（四）之规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。申诉人包姑娘以煤化工园区康奈尔建成后有污染、太本庙泡子和1800亩机动草牧场承包手续不合法、建旅游接待户交3万元押金不合理及对公安机关处罚不满等为由，多次到各级政府部门及国家机关非访，非访期间为发泄个人情绪，多次在公共场所及政府机关单位公然辱骂政府机关单位工作人员，煽动群众上访，严重扰乱公共场所秩序及政府机关单位办公秩序，严重影响他人正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,事实清楚，证据充分，足以认定申诉人犯罪事实,并且申诉人包姑娘在原审中当庭认罪，对基本犯罪事实及罪名无异议,扎鲁特旗人民法院以被告人包姑娘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，是符合法律规定的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2268号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李发林，男，1991年5月28日生，住贵州省黄平县，系黔东南州恒丰房地产有限责任公司员工。被上诉人（一审原告）：杨智宇，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。被上诉人（一审原告）：龙立倩，女，1985年12月23日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人杨智宇、龙立倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人杨智宇、龙立倩未作书面答辩。杨智宇、龙立倩向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金41832.76元（从2017年1月1日计算至2019年2月10日）。一审法院认定事实：2014年3月22日，以原告杨智宇、龙立倩为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：杨智宇、龙立倩购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第16幢13层13－1号商品房一套，总价款547191元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，杨智宇、龙立倩根据房屋实际面积将购房款542578元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年7月21日交付给杨智宇、龙立倩，截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，涉案合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年1月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为20889.25元（542578元×770天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王家良审判员冉定飞审判员 陈   生   燕二〇一九年十一月十二日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1113号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任亚，男，1990年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人任亚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日凌晨5时8分许，被告人任亚驾驶机件不符合安全标准的车牌号为渝DWXXXX“依维柯”牌小型普通客车，从重庆市沙坪坝区三峡广场附近前往重庆市渝北区运送货物，当车行驶至重庆市江北区红石路蓝箭宾馆前交通信号灯黄灯闪烁的人行横道线时，任亚未确认安全，所驾车辆车头左前部与正在通过人行横道的被害人郑某相撞，造成车辆受损、郑某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，任亚电话报警，等候处置，随后被赶来的民警带至公安机关接受调查。 经法医学鉴定，被害人郑某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人任亚承担此次事故的全部责任，郑某不承担事故责任。 案发后，除保险赔付外，被告人任亚另行支付了被害人郑某的近亲属5万元并获得谅解。 公诉机关认为被告人任亚的行为已构成交通肇事罪，任亚有自首情节，已对被害人的近亲属进行赔偿并获谅解，且愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，可宣告缓刑。 被告人任亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人任亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4095号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：丁柱星，男，1962年11月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：潘志一，女，1964年8月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告袁星借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月二日书记员  程 诺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22110号申请执行人周虹，女，1981年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人陈晨，女，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人周虹与被执行人陈晨健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周虹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2887号 被执行人：徐淮义，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐淮义罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字326号刑事判决书，判决徐淮义缴纳罚金2万元。因徐淮义未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐淮义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐淮义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐淮义有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐淮义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐淮义应缴纳罚金2万元，未履行2万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐淮义有其他可供执行财产，(2014)相刑初字326号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2540号 原告：大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地：大连市沙河口区。 法定代表人：宋茂升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连海创投资集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：蒋勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭剑，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳玲，系辽宁法大律师事务所律师。 原告大连鑫诚装饰装修有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告大连海创投资集团有限公司（以下简称海创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  左美子 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕梦妮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执856号之二申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系杜春兰五女。被执行人：王菊花，女，汉族，生于1953年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王粉霞，又名王粉峡，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王举慈，女，生于1956年1月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁功，男，汉族，生于1970年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁栓，男，汉族，生于1975年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，现住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王菊花、王粉霞、王铁功、王举慈、王铁栓赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁功、王铁栓于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁功、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，经申请执行人杜春兰代理人王某确认，被执行人王铁功应负担的赡养费已向申请执行人清偿完毕，在对被执行人王菊花、王粉霞、王铁栓、王举慈的执行中，本院依法采取了下列措施：一、2018年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、本院于2019年5月15日将被执行人王菊花、王铁功、王粉霞、王举慈、王铁栓纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院以拒绝报告财产与拒不履行为由两次对被执行人王菊花作出拘留决定书，2018年12月4日、2018年12月19日本院两次对其实施司法拘留措施，被执行人王菊花应负担的赡养费除另案已给付4000元外，本案无财产可供执行，也暂无其它可供执行财产。四、被执行人王粉霞、王铁栓、王举慈长期在深圳市打工，不在其户籍地居住，经本院执行人员到深圳市查找，未能查找到被执行人王粉霞、王铁栓、王举慈本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，并已送达公安机关实施临控措施。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未查到被执行人王菊花、王粉霞、王铁栓、王举慈有其它可供执行财产。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执547号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行客户经理。 被执行人：查力平，男，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人查力平金融借款合同纠纷一案中，被执行人查力平已归还其应承担的全部借款本金29,994.79元和诉讼费547元，合计30,541.79元。双方当事人于2019年11月11日自愿达成执行和解协议，约定如下：“一、申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意被执行人查力平于2020年3月起每月分期归还借款利息1,000元，直至还清为止；二、如被执行人查力平未按上述期限履行，则申请执行人有权要求被执行人一次性清偿所有借款利息；三、本案执行费1,401元，按照执行标的的比例，被执行人查力平应负担633元，由查力平交纳（已交纳）。四、上述协议经双方当事人签字后立即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执547号案件关于被执行人查力平部分的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复（2017）赣1130民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱苏云