山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1448号 原告：苑秀荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 被告：刘金峰，男，1983年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：陈爱玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：屈光照，男，1988年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：张旭、范建亮，公司职工。 原告苑秀荣与被告刘金峰、陈爱玲、屈光照、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑秀荣委托诉讼代理人刘国明，被告陈金峰，被告人保滨州公司委托诉讼代理人张旭（第一次开庭）、范建亮（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告陈爱玲、屈光照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元(暂定，具体数额待司法鉴定后确定)；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费等诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2019年4月22日15时20分许，被告刘金峰驾驶电动三轮车牵引原告苑秀荣驾驶的电动三轮车沿沿河路行驶至富电路交叉路口北100米处时，与由北向南行驶的被告陈爱玲驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车碰撞，造成原告受伤，三车损坏的事故。交警队认定刘金峰承担事故主要责任，陈爱玲承担事故次要责任，原告无责任。陈爱玲驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告损失经调解未果，为此，原告特诉至贵院，望依法判令。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为180000元。 被告刘金峰辩称，对事故认定书有异议，我是拖车往前走，后面的车是拱上去的。我是给申通快递的老板帮忙，赔偿应由他来承担。当时我骑的是电动三轮车。 被告陈爱玲未作答辩。 被告屈光照未作答辩。 被告人保滨州公司辩称，被告陈爱玲所驾驶的MGT397小型车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，在我方车辆责任范围内承担赔偿责任。鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日15时20分许，被告刘金峰驾驶电动三轮车牵引原告苑秀荣的电动三轮车沿沿河路行驶至与富电路交叉路口北100米处时，与由北向南行驶的被告陈爱玲驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车碰撞，致原告苑秀荣受伤，三车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定刘金峰承担事故主要责任，陈爱玲承担事故次要责任，苑秀荣无责任。事故发生后，原告苑秀荣入住滨州市沾化区人民医院治疗住院治疗26天，支出医疗费用14497.55元，并到滨州医学院附属医院检查，支付检查费2259.6元。司法鉴定作出后，原告因肩袖损伤未痊愈继续在滨州市沾化区人民医院住院治疗12天，支出医疗费用5268.85元。诉讼中，原告苑秀荣申请对其伤残等级、治疗终结时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方当事人共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人苑秀荣因交通事故受伤，构成十级伤残两处；2.治疗终结时间为伤后99天；3.评定住院期间护理2人，出院后护理1人34天；4.后续治疗费用不支持。原告苑秀荣为此支出鉴定费2860元。 另查明，被告陈爱玲驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为被告屈光照，该车辆在人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业三者险，并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同期间内。 再查明，本案事故发生时原告苑秀荣45岁，在滨州申通快递有限公司沾化分公司工作。丈夫卢新军系运输司机，儿子卢振华14岁，富国村村民。父亲苑国忠78岁，母亲李占兰77岁，均系滨州市沾化区泊头镇东费村村民，原告苑秀荣兄妹三人。原告苑秀荣住院期间由其丈夫卢新军、弟媳李燕护理，院外由其丈夫卢新军护理。李燕系滨州市沾化区富国街道富国村村民。富国村系城中村。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、误工证明、工资单照片、工资微信转账截图、卢新军从业资格证、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、滨州市沾化区富国街道富国村委会和泊头镇东费村村委会证明以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告刘金峰承担事故的主要责任，被告陈爱玲承担事故次要责任，原告苑秀荣无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告刘金峰辩称其给申通快递的老板帮忙，没有提供相关证据证实不予采纳。被告刘金峰待提供相关证据后可另案主张。本案原告苑秀荣之损失应由被告人保滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担35%的赔偿责任，由侵权人刘金峰承担65%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告苑秀荣的各项损失如下：1.医疗费22026元。2.住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告苑秀荣两次住院共38天，其住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）。3.误工费11335.5元。根据原告苑秀荣提供的工资记录，其平均工资114.5元/天，根据鉴定意见，原告苑秀荣治疗终结时间为伤后99天，其误工费为11335.5元(114.5元/天×99天)。4.护理费18471.1元。原告苑秀荣第二次住院是在司法鉴定作出后，鉴定意见已经确定了原告的误工、护理期限，对于原告主张的第二次住院期间的误工费、护理费不予支持。根据鉴定意见，原告苑秀荣院内2人护理，出院后1人护理34天，其丈夫卢新军护理费按照交通运输业260.9元/天计算，其弟媳李燕护理费按照城镇标准108.35元/天计算。其护理费为18471.1元(260.9元/天×60天＋108.35元×26天)。5.残疾赔偿金94917.6元。原告苑秀荣主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算20年，合理有据，根据司法鉴定意见，原告苑秀荣伤残程度为十级伤残两处，确定赔偿系数为12%，其残疾赔偿金应为94917.6元（39549元×12％×20年）。6.被抚养人生活费10459.52元。原告苑秀荣之子按照城镇标准计算4年，其父母应按农村标准计算共10年，又苑秀荣兄妹三人，其被抚养人生活费为10459.52元（24798元×12％×4/2+11270元×12％×10/3）。7.精神损害抚慰金2000元。原告苑秀荣因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。8.交通费1000元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费1000元。9.伤残鉴定费2860元。 综上所述，上述原告苑秀荣所受损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元。不足部分44969.72元由被告人保滨州公司按照35%的责任比例赔偿原告苑秀荣15739.40元，被告刘金峰按照65%的责任比例赔偿原告苑秀荣29230.3元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苑秀荣120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑秀荣15739.40元； 三、被告刘金峰赔偿原告苑秀荣29230.3元； 四、驳回原告苑秀荣的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2943元，被告刘金峰负担637元，原告苑秀荣负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  耿复永 人民陪审员  王英翠 人民陪审员  牟玉春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 燕 附：原告苑秀荣提供如下账户 账号：62×××76 开户行：中国农业银行沾化支行 开户名：苑秀荣 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。