wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初444号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈二平，男，1993年5月12日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。曾因犯故意伤害罪于2008年6月18日被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月13日刑满释放。因盗窃于2019年7月30日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人陈二平犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人陈二平到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师马振华为陈二平提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月20日16时40分许，被告人陈二平在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康新城南区17栋603房间趁无人之机，将被害人解某的一个黑色双肩包盗走。双肩包及包内物品未追回。2019年7月22日5时20分许，被告人陈二平在航空港实验区豫康新城南区17栋258房间趁被害人何某熟睡之机，将其一部黑色华为荣耀Vl0手机盗走。经价格认定，被盗手机价值1100元。现手机已追回并发还被害人。2019年7月29日14时10分许，被告人陈二平在航空港实验区豫康新城南区17栋363房间趁无人注意之机，将被害人任某一部粉色OPPOA5手机盗走。经价格认定，被盗手机价值810元。现手机已追回并发还被害人。2019年7月29日14时10分许，被告人陈二平在航空港实验区豫康新城南区17栋466房间趁被害人吴某熟睡之机，将其一部红米note7pro手机盗走。经价格认定，被盗手机价值1130元。现手机已追回并发还被害人。2019年7月29日，被告人陈二平在航空港实验区豫康新城南区被抓获，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈二平的供述；被害人任某、吴某、何某、解某的陈述；证人郝某、杜某的证言；户籍证明、前科情况证明、郑州未管所犯罪档案资料；河南省高级人民法院（2019）豫法刑四终字第157号刑事判决书；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕436号涉案物品价格认定结论书；扣押清单、发还清单、领条；涉案物品照片；情况说明二份；手机购买票据三张；辨认笔录与照片；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈二平以非法占有为目的，多次盗窃，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人陈二平对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈二平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈二平到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物部分已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；陈二平多次盗窃，且有犯罪前科，可对其酌予从重处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈二平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、继续对被告人陈二平依法追缴黑色双肩包一个及包内物品(361牌灰色休闲鞋一双、普通灰色休闲鞋一双、粉色钱包一个、VIVOX21牌手机充电器一个、白色长袖衬衣一件、灰色运动裤一件),发还被害人解某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十一月二十八日书记员 李福祥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初3878号原告：李芳，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苏建峰，男，住西安市碑林区，系原告所在单位陕西军弘法律服务有限公司推荐的公民代理人。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告所在单位陕西军弘法律服务有限公司推荐的公民代理人。被告：杨经纬，女，汉族，住雁塔区。被告：齐航兵，男，汉族，住雁塔区。原告李芳与被告杨经纬、齐航兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨经纬、齐航兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金55000元、利息1650元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系因生意周转向原告借款100000元，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告找各种理由向后推诿，拒不偿还借款。被告杨经纬、齐航兵未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告通过中国建设银行手机银行转账的形式向被告齐航兵给付100000元，被告收到款项当天向原告退还45000元。本院认为，原告李芳给付被告杨经纬、齐航兵55000元，有银行转账记录为证，在被告未对双方之间是否存在借贷关系进行任何抗辩和合理说明的前提下，本院依法认定双方借贷法律关系成立，现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院依法予以支持。原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，从起诉之日至今已有7个月的时间，原告按照年利率6%主张了半年的利息1650元（55000×6%÷2），该计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超过法律规定的幅度，故原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨经纬、齐航兵于本判决生效后十日内向原告李芳偿付借款55000元、利息1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月四日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初596号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李守坤（乳名二波），男，汉族，1985年5月8日生，临沂高新技术产业开发区人，高中文化，务工，捕前住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告人吴猛，男，汉族，1990年4月1日生，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人李守坤、吴猛犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人李守坤及其辩护人宋士永、被告人吴猛及其辩护人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李守坤与被告人吴猛多次商量盗窃铲车。被告人吴猛在罗庄区××街道××有限公司开铲车，其工作期间会将铲车开至该公司的老砖厂干活。二人商量由吴猛提供铲车到老砖厂的时间，李守坤负责将该铲车开走变卖。2019年6月2日凌晨，根据吴猛提供的信息，李守坤在临沂市罗庄区××街道××路××老砖厂外守候，吴猛在下班时将铲车钥匙放于车内，李守坤遂盗取一辆临工LG953铲车，变卖后二人分肥。经物价部门鉴定，该车价值11.6万元。案发后，涉案车辆已追回。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人证言，被害人孙某的陈述，被告人李守坤、吴猛的供述等。公诉机关认为，被告人李守坤、吴猛结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李守坤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年，被告人吴猛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年。 被告人李守坤当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人李守坤系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，愿意退赃缴纳罚金。 被告人吴猛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。 其辩护人的辩护意见是，1.被告人吴猛系初犯、偶犯，在犯罪过程中作用较小，如实供述犯罪事实，构成坦白；2.被告人吴猛自愿认罪，具有悔罪表现，依法应减轻从轻处罚，愿意积极退赃，缴纳罚金；3.被告人吴猛家庭困难，请求从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人李守坤与被告人吴猛多次商量盗窃铲车，被告人吴猛在罗庄区××号街道××建陶有限公司开铲车，其工作期间会将铲车开至该公司的老砖厂干活。二人商量由吴猛提供铲车到老砖厂的时间，李守坤负责将该铲车开走变卖。2019年6月2日凌晨，根据吴猛提供的信息，李守坤在临沂市罗庄区××街道××路××老砖厂外守候，吴猛在下班时将铲车钥匙放于车内，李守坤遂盗取一辆临工LG953铲车，被告人李守坤将涉案车辆开走变卖，变卖后二人分肥，分给吴猛55000元，被告人李守坤分61000元。经物价部门鉴定，该车价值11.6万元。案发后，涉案车辆已追回。 另查明，2019年7月10日，被告人李守坤、吴猛被公安机关传唤到案，二人对以上犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李守坤、吴猛在开庭审理过程中无异议，且有被告人李守坤、吴猛的供述、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、铲车转让协议书及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守坤、吴猛相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李守坤、吴猛到案后如实供述犯罪事实，全额退赃，认罪认罚，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李守坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、赃款人民币十一万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张振兴
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终118号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某1，出生于甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。原审附带民事诉讼原告人王某，住庄浪县。原审附带民事诉讼原告人焦某2,职业、住址同上。原审附带民事诉讼原告人焦某3，住庄浪县。原审附带民事诉讼原告人焦某4，住庄浪县。原审被告人李某2，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2019年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审。同年6月20日被庄浪县人民法院重新取保候，同年9月12日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人李某2犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）甘0825刑初108号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年04月01日06时40分许，被告人李某2驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿庄浪县新徐西路由西向东行驶至新徐西路与迎宾北街丁字路口时，与沿新徐西路由北向南行驶的李某1驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，李某2驾驶的×××号正三轮载货摩托车又与行人焦某1发生碰撞，致焦某1受伤经抢救无效于次日3时许死亡。经庄浪县交警大队认定，李某2负事故的主要责任，李某1负次要责任，焦某1无责任。事故发生后李某2赔付附带民事诉讼原告人21000元。上述事实，有立案决定书、到案经过，扣押清单，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，事故认定书，证人文某等人证言及被告人李某2供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某2违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人在发生交通事故后赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的经济损失合计280320.13元。被告人李某2承担70%的赔偿责任即196224元；附带民事诉讼被告人李某1承担30%的赔偿责任即84096元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人王某、焦某3、焦某2、焦某4各项经济损失196224元；附带民事诉讼被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人王某、焦某3、焦某2、焦某4各项经济损失84096元；驳回附带民事诉讼原告人王某、焦某3、焦某2、焦某4的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人李某1上诉提出，本起交通事故是被告人李某2的原因造成的，交警部门认定其负次要责任错误，其不应承担赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人李某2驾驶正三轮载货摩托车在××庄口，与上诉人李某1驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，李某2驾驶的正三轮载货摩托车又与行人焦某1发生碰撞，致焦某1受伤经抢救无效死亡。李某2负事故的主要责任，李某1负次要责任的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人李某1驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车进入道路，在未确保安全的情况下行驶，交警部门依法认定其负事故次要责任，原审法院判决其承担次要赔偿责任，均并无不当。其上诉意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐 康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慎君，男，汉族，1960年6月30日出生，湖南岳阳人，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市圣皇置业有限公司，住所地：岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。诉讼代表人：湖南中智诚联合会计师事务所，岳阳市圣皇置业有限公司管理人。负责人：石鉴平。委托诉讼代理人：梁世贤，该组工作人员。再审申请人李慎君因与被申请人岳阳市圣皇置业有限公司（以下简称圣皇置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慎君申请再审称：1.申请人已经取得了该不动产的准物权。申请人已经按照约定交付了全部购房款，并对涉案房屋办理了《房屋预告登记证明》，具备准物权效力。被申请人无法按合同约定交付不动产应当承担违约责任，但不影响申请人基于合同及办理的预告登记后取得物权。2.被申请人无权将申请人所购买的不动产擅自拍卖。如被申请人的破产管理人想要拍卖涉案房屋，需要经过申请人同意，而不能由债权人大会进行决定。请求撤销原审判决并改判被申请人继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，交付合同所约定的位于岳阳市君山区柳林镇挂口新区洞庭湖生态家具园的房屋并办理权属登记手续。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否属于圣皇置业公司的破产财产。原审查明，李慎君购买涉案房屋并支付了全部购房款，约定圣皇置业公司在2014年12月30日前交付房屋。2013年11月1日，双方共同对涉案房屋办理了《房屋预告登记证明》。2014年10月圣皇置业公司向人民法院申请破产清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条之规定，债务人基于仓储、保管等法律关系占有、使用的他人财产，债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产等不能认定为破产财产。本案中，诉争合同的标的物为“洞庭湖生态家居园”内的商铺，在破产清算受理前，“洞庭湖生态家居园”尚未完工交付，故诉争涉案房屋属于圣皇置业公司破产财产，应当参与破产清算。李慎君虽然支付了全部购房款，并且办理了预告登记，但预告登记是为保全将来发生不动产物权变动的请求权而进行的登记，是和本登记相对应的。虽然登记权利人对登记后处分该不动产物权的行为具有对抗效力，其本质上仍是债权请求权，是为了保障将来本登记的实现。本案涉案房屋在破产清算受理前尚未完工，在破产清算程序中，债权人大会已通过对“洞庭湖生态家居园”按现状整体处置的变价方案，并没有决定继续建设，圣皇置业公司客观上已不可能按合同约定交付商铺给李慎君，李慎君不可能取得诉争商铺的物权，即本登记客观上已不能实现。李慎君对标的物享有的权益，应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。圣皇置业公司破产管理人根据债权人大会所通过的方案，对“洞庭湖生态家居园”按未完工程的现状处置，属依法公平清理破产财产，保护全体债权人公平受偿的机会，并无不当。故李慎君所提出的涉案房屋已办理了《房屋预告登记证明》，圣皇置业公司及其管理人无权将其擅自拍卖，《商品房买卖合同》双方应当继续履行等再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李慎君的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7685号原告：宁波骏腾模具科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶崂山路19号1幢1号。法定代表人：蒋新征，总经理。委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。被告：台州地通汽车工业机械有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上保村。法定代表人：王金凤，总经理。委托诉讼代理人：余莎，女，该公司员工。原告宁波骏腾模具科技有限公司与被告台州地通汽车工业机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波骏腾模具科技有限公司的委托诉讼代理人王汉东、被告台州地通汽车工业机械有限公司的委托诉讼代理人余莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波骏腾模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款441500元及以441500为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自2018年8月31日起至实际履行之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款441500元并支付自2018年8月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；保全费2730元由被告承担。事实与理由：原告系地通集团合作商，被告向原告定制模具，原告于2014年4月26日、2014年12月26日、2015年9月11日、2016年3月29日、2016年8月14日与被告签订采购合同及补充协议共计5份，合同总金额分别为155000元、310000元、520000元、140000元、50000元，以上费用共计1175000元。以上合同所涉模具原告均已交付，但被告未足额支付货款。至原告起诉之日，被告仍有货款441500元未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州地通汽车工业机械有限公司辩称，其与原告发生的货款总额为1175000元，已支付733500元属实，但欠款金额441500元应根据双方协议折减15%计265250元。本院经审理认定事实如下：被告台州地通汽车工业机械有限公司自2014年起向原告宁波骏腾模具科技有限公司定制模具。2018年5月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议，载明：本协议的所有术语，除另有说明，否则其定义与双方签订的原合同一致。由于交付项目的交期延后及质量售后等问题，甲丙双方协商一致同意，双方原签订的合同及其附属订单、各类“纪要”等单据所约定的费用，全部按照整体折减15%后甲方付款结算，具体名细为总合同金额1175000元，折减0元，应付款441500元，被告于2018年7月30日前支付326000元、2018年8月30日前支付115500元。后被告未按约向原告支付上述款项。审理中，原告支出保全费2730元。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息、协议、送货单、验收单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告主张按照双方签订的协议欠款金额441500元应折减15%计265250元，本院认为，该协议已明确载明折减金额为0，且双方就欠款总额及付款期限、金额等均有明确约定，被告对上述结算盖章确认，且被告未提交在协议签订后向原告提出异议或申请撤销的相关证据，现原告亦不同意再行扣减，故本院对被告关于应在双方确认的金额上再行折减15%的主张不予采信。被告台州地通汽车工业机械有限公司尚欠原告宁波骏腾模具科技有限公司报酬441500元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付报酬441500元并赔偿自2018年8月31日起至实际履行之日止的利息损失及保全费2730元，合理合法，本院依法予以支持，但自2018年8月31日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告台州地通汽车工业机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波骏腾模具科技有限公司报酬人民币441500元并支付自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失并支付保全费2730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由被告台州地通汽车工业机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年十一月二十六日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1400号原告：王亚非，女，1965年7月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：扬州恒生置业有限公司，住所地江苏省高邮市欧洲城三期东侧26-1号。法定代表人：杨洪温，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟、邹文武，系该公司员工。原告王亚非与被告扬州恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚非撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长 王 健审判员 韩兆平审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 李 茜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执787号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，职工。被执行人：王华颖，男，1976年5月7日出生,住沈丘县槐店回族镇。被执行人：梁丽影，女，1974年12月21日出生，住址同上被执行人：赵红伟，男，1991年8月16日出生，住沈丘县槐店回族镇。被执行人：李传海，男，1979年8月29日出生，住沈丘县槐店回族镇。本院执行的河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王华颖、梁丽影、赵红伟、李传海借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0654号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，2019年10月10日立案执行。现因被执行人财产地及居住地均在沈丘县，为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第三项的规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0654号裁决一案，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十六日书记员 王子宽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1888号 原告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住象山县。 原告柯敏辉与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年5月30日转为普通程序。本案于2019年4月10日、6月27日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告柯敏辉、被告王爱民到庭参加诉讼，第二次庭审中原告柯敏辉到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯敏辉起诉称：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起算至实际支付之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告借款45000元，约定75日内还清（支付肆万本金），每月最低归还叁仟元，8月28日开始归还，归还伍仟元后就不再归还。原告多次催讨，被告拒不还钱，后手机也不接，给原告造成了经济损失。故诉至法院。 本案经审查认为，原告柯敏辉的行为可能涉及犯罪，不属于民事管辖范围，并应将相关材料移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柯敏辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  林庆赞 二〇一九年十一月五日 代书 记员  苏诗雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2291号上诉人（原审原告）：王云芝，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住师宗县。上诉人（原审被告）：张文英，女，1976年9月28日生，汉族，农民，住师宗县。上诉人王云芝因与上诉人张文英健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王云芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持王云芝在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有认定张文英先动手殴打王云芝明显是隐瞒真相，偏袒张文英。2、根据上诉人王云芝提交的证据，可证实张文英过错在先，先动手打王云芝，且被打伤多处，一审法院仍然认定王云芝承担40%的责任不公平。综上所述，请求二审法院依法支持王云芝的上诉请求。张文英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方发生口角到撕扯是因为王云芝堵了张文英家的沟，张文英在清理时被王云芝大骂并撕扯，过错在对方。而且，王云芝的伤无法确定是什么原因造成。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。请求二审法院依法支持张文英的请求。两上诉人未相互提出答辩意见。王云芝向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿其医疗费4770.56元、误工费160.7元×20天＝3214元、护理费160.7元×20天＝3214元、住院伙食补助费100元×20天＝2000元、住宿费500元、交通费500元，合计14198.56元。庭审中，变更其医疗费在原来基础上增加50元，总的费用变更为14248.56元。一审法院认定事实：原告王云芝与被告张文英系同村人。2019年6月17日，原告王云芝与被告张文英因地名“火石坡”处耕地田埂发生纠纷，两人为此发生争吵，继而发生厮打，在相互撕扯中被告致伤原告。原告受伤后于2019年6月26日至2019年7月12日到师宗现代医院住院治疗16天，其伤情经诊断为胸部闭合性损伤（右侧肋骨骨折），用去医疗费4386.56元。为此，原告诉至法院请求判如所请。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的?，?可以减轻侵害人的民事责任?。本案中，原、被告因耕地田埂发生纠纷，双方因此争吵引发厮打，在双方厮打过程中，被告致伤原告。综合全案，在纠纷发生以后，原、被告双方都未能冷静克制，选择正确方法处理纠纷，对引发本案均有过错，属混合过错，均应承担相应民事责任,依据原、被告的过错程度酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告要求赔偿的数额，根据其所举证据并结合相关法律规定，其主张的医疗费4820.56元，有正式医疗票据的为4386.56元,应按4386.56元予以支持；误工费因其住院治疗16天，按160.2元/天×16天＝2563.2元予以支持；护理费按160.2元/天×16天＝2563.2元予以支持；住院伙食补助费100元×16天＝1600元予以支持。对其主张的住宿费、交通费因其未提交任何票据予以证实，不予支持。综上，认定原告王云芝的经济损失为：医疗费4386.56元、误工费2563.2元、护理费2563.2元、住院伙食补助费1600元，共计11112.96元。故被告张文英应赔偿原告王云芝各项经济损失共计6667.77元（11112.96元×60%）。据此，依法判决：一、由被告张文英于本判决生效之日起三日内赔偿原告王云芝医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币6667.77元；二、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张文英承担30元，由原告王云芝承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人王云芝与上诉人张文英因管理田埂产生矛盾后未妥善协商处理，因言语冲突而发生吵打，双方均具有过错，张文英作为侵权人应承担赔偿责任，王云芝对损害有一定过错，可适当减轻张文英的赔偿责任，一审法院划分的责任基本恰当。由于上诉人王云芝对其提出的系张文英先动手打人未举出充分证据证实而不予支持，其认为一审判决责任划分不公的意见也不予支持。上诉人张文英提出过错在对方的意见与本案双方互骂且相互撕打的事实相互矛盾，不予支持。由于张文英未对提出的王云芝的伤无法确定是何原因造成的反驳意见未举证证实，且与现有双方相互撕打的证据相互矛盾而不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王云芝与上诉人张文英各负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢213号之一申请执行人刘超，男，汉族，1970年4月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人屈红艳，女，汉族，1967年9月17日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭厚平，男，汉族，1970年7月13日出生，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人刘超与被执行人屈红艳、彭厚平股东侵害公司利益纠纷执行一案，我院于2009年10月20日作出的（2009）芦法民二初字第159号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，将被执行人彭厚平名下剩余的41539元支付给申请人刘超，申请人领取了41539元执行款项。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈申请人刘超并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人货款人民币314468.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费4617元。本案已执行到位41539元，剩余277546.37元。另，本院在执行过程中，于2019年11月15日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月15日对申请执行人刘超进行了终本约谈，申请执行人刘超对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十五日执行员  朱青书记员  段倩
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124财保1号 申请人：黄华东，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人：艾燕，女，汉族，1968年6月11日出生，住四川省井研县。 申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾燕的配偶彭建康（已死亡）名下的住房公积金账户余额83000.00元进行冻结。申请人以其坐落在乐山市市中区的住房【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号；国有土地使用证号：乐城国用（2010）第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人艾燕的配偶彭建康（已死亡）名下的住房公积金账户余额83000.00元，保全期限一年； 二、查封申请人黄华东坐落在乐山市市中区【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号；国有土地使用证号：乐城国用（2010）第××号】住房一套，保全期限二年。 案件申请费1620.00元，由申请人黄华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王嘉梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张瀚文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4078号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王国涛，男，1976年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王国涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国涛银行账户存款49,583.31元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国涛银行账户存款49,583.31元。 诉讼保全申请费516元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4419号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：孙吴凯，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙建坤，男，1954年3月18日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吴凯、孙建坤金融借款纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4168号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人孙吴凯名下位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑经济适用房12号楼3单元2层206房产(预告证明号:1409073623）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙吴凯所有的位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑经济适用房12号楼3单元2层206房产(预告证明号:1409073623）予以查封;二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员  王帅军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10189号 原告:王松臣,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省阜南县。 被告:叶礼稻，男，汉族，1980年1月10日出生,住安徽省长丰县。 原告王松臣与被告叶礼稻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松臣到庭参加诉讼，被告叶礼稻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23823元，已还3000元,尚欠合计20823元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是做饲料经营的,2019年3月份被告在阜南县养鸡,被告多次从原告处拉饲料喂鸡,尚欠原告货款23823元,原告多次催要,被告给原告出具借条一张,后经原告催要,被告还给3000元，现还欠货款20823元未还。 被告叶礼稻未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告做饲料经营。2019年3月被告多次从原告处拉饲料养鸡,欠原告货款23823元，于2019年8月4日给原告出具借条一张。2019年8月5日，被告又给付原告3000元，至今尚欠20823元未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告饲料，被告应向原告支付对应的货款。由于被告未向原告支付足额货款，经原告催要后，至今仍下欠20823元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付所欠饲料款20823元，诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶礼稻于本判决生效之日起十日内给付原告王松臣饲料款20823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告叶礼稻负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖文雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6257号原告：渝北区国明酒酒水经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西三路60号附4号1幢1，统一社会信用代码92500112MA5UCARLXW。经营者：袁其会，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆鸿菱饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红原路149号。法定代表人：周鸿，执行董事。被告：周鸿，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘志光，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告渝北区国明酒酒水经营部（以下简称经营部）与被告重庆鸿菱饮食文化有限公司（以下简称鸿菱公司）、周鸿、刘志光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者袁其会及其委托诉讼代理人刘倬伶到庭参加诉讼。被告鸿菱公司、周鸿、刘志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：判令鸿菱公司支付货款33700元及以34700元为基数从2014年1月16日起至2018年2月15日止，以所欠货款33700元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；被告周鸿、刘志光对鸿菱公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年期间，鸿菱公司向经营部采购酒水若干。2014年1月16日，双方对账，截止此时，鸿菱公司欠付经营部货款34700元。后，经营部多次催收，鸿菱公司仅于2018年2月15日支付货款1000元，至今尚欠33700元。周鸿系鸿菱公司的唯一股东，在鸿菱公司被吊销后，未及时履行清算义务，应对鸿菱公司的债务承担连带清偿责任。刘志光与周鸿在本案债务产生期间系夫妻，刘志光自愿加入本案债务，依法应鸿菱公司的上述债务承担连带清偿责任。经营部为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告鸿菱公司、周鸿、刘志光未答辩。经审理查明，2011年11月28日，周鸿独资成立了鸿菱公司，刘志光任该公司监事。刘志光、周鸿于2013年1月31日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。2013年，经营部向鸿菱公司供应酒水、饮料等。2014年1月16日，鸿菱公司出具收据，载明欠国民酒水货款34700元。2018年2月15日，刘志光向袁其会转款1000元。上述事实，有送货单、收据、鸿菱公司工商档案资料、离婚登记资料、农业银行交易明细和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。审理中，经营部提供了袁其会与刘志光的短信记录(复印件），拟证明刘志光同意承担鸿菱公司的债务。2018年2月15日，刘志光“嫂子，实在没有凑够，见谅，新年快乐！！！1000已转”、袁其会“下个月一定给我转2000元哈”、刘志光“好的”、2018年3月14日，袁其会“马上就一个月了哟……这个月最少2000元哟！”3月16日“你又不理人了哈：说话又在骗人了，好好看看你回答我的话/一个月已经过了/请你回答我”3月17日刘志光“不要催嘛！又没有人说每个月不还？”袁其会“啥子叫不要催；一个月已经就过了，你看上个月的时间吧”……刘志光“嫂子，每个月按自然月计算，根据情况1000-2000，我也会尽全力！……本院认为，鸿菱公司向经营部出具的收据上载明了其欠付经营部的货款，足以证明经营部与鸿菱公司之间的买卖合同关系成立并生效。经营部向鸿菱公司供应了酒水、饮料，鸿菱公司就应支付相应的货款。鸿菱公司所出具的收据中，未约定付款时间，因此鸿菱公司应在收到货物时支付货款，鸿菱公司出具收据的时间为2014年1月16日，说明在此时，鸿菱公司已经收到经营部的货物，故当日鸿菱公司应支付货款，其未支付，已经违约，应承担相应的违约责任，故经营部要求鸿菱公司支付货款33700元的诉讼请求成立，本院予以支持；鸿菱公司未付款的行为给经营部造成了资金的利息损失，但鸿菱公司要求逾期付款的资金占用损失仅能从2014年1月17日起，故本院对经营部要求鸿菱公司支付资金占用利息的诉讼请求仅支持从2014年1月17日起至2018年1月15日止，以尚欠的货款34700元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，以尚欠的货款33700元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，不予支持。鸿菱公司是周鸿一人投资设立的公司，周鸿未提供证据证明鸿菱公司的财产独立于周鸿自己的财产，因此周鸿应对鸿菱公司的上述债务承担连带责任。经营部举示的经营部的经营者袁其会与刘志光的短信记录，因系复印件且无其他证据佐证，本院对该短信记录不予采信，故经营部提供的证据不能证明刘志光自愿加入了鸿菱公司欠经营部货款的债务中；同时上述鸿菱公司的债务并非刘志光、周鸿的夫妻共同债务，因此经营部要求刘志光支付货款和资金占用利息的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿菱饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渝北区国明酒酒水经营部支付货款33700元及资金占用利息（以货款34700元为基数，从2014年1月17日起至2018年1月15日止，以尚欠的货款33700元为基数，从2018年1月16日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周鸿对被告重庆鸿菱饮食文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告渝北区国明酒酒水经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.5元，由被告重庆鸿菱饮食文化有限公司、周鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月四日书 记 员  刘诚诚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11504号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某与被告任某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告杨某以双方协商解决为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  何志平二〇一九年十一月七日书记员  张春涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1441号申请执行人：梅世香，女，1954年11月17日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人：黄峰，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，现住址东港市。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1441号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓飞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4994号 原告：唐培祥，男，1970年10月10日出生，汉族，住南部县。 被告：何伦君，男，1967年5月15日出生，汉族，住南部县。 被告：杨仕英，女，1969年10月13日出生，汉族，住南部县。 原告唐培祥与何伦君、杨仕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培祥、被告何伦君到庭参加诉讼。被告杨仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐培祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款150000元及资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告在2015年期间做生意缺乏周转资金向原告借款15万元并约定月息1.5%，在此期间我向被告多次催收借款，被告仅向我支付了部分资金利息。于2018年11月8日重新结算借款截止当日被告尚下欠原告利息15000元及借款本金并重新出具借条约定还款时间为2019年8月8日以前偿还。借款再次逾期后，被告仍拒不偿还。 何伦君辩称，对借款及欠息没有异议，只是目前资金困难，杨仕英和我是夫妻关系，她已经在内蒙处置家产了，就是当地配套不完善，不是很好出售。原告愿意的话，可以折抵。 杨仕英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何伦君、杨仕英系夫妻关系。2015年，二被告向原告借款15万元，约定月息1.5%。2018年11月8日，原、被告结算后，被告何伦君向原告出具《借条》，内容为：“现借到唐培祥人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元）此款利息为月息1.5%借款人：何伦君身份证号：5129221967××××××××杨仕英身份证号：51292219691013032Ｘ2018年11月8日此款定于2019年8月8日以前还款以前欠息壹万伍仟元正（￥15000元）”。其后，原告催收未果。 本院认为，被告何伦君对借款本金及利息均无异议，双方约定利率亦未超过年利率24%，故原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定还本付息应当承担继续履行并支付逾期利息等违约责任。借款发生在婚姻关系存续期间，亦用于家庭共同经营所需，故杨仕英亦应承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何伦君、杨仕英于本判决生效后十日内向原告唐培祥返还借款本金150000元、支付欠付利息15000元，并自2018年11月8日起以150000元为本金、按年利率18%计付利息自本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告何伦君、杨仕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月十九日 书记员  谈 敏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执异4号案外人：刘承华，男，汉族，1972年7月30日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。申请执行人：刘珺，女，汉族，1964年10月29日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：曾祥义，男，汉族，1973年10月29日出生，住江西省赣州市崇义县。本院在执行刘珺与曾祥义合同纠纷一案中，案外人刘承华于2019年11月4日向本院提出执行异议，认为其对崇义县章源大道89号二楼四杂间享有所有权，申请停止本院作出的（2018）赣0725执718裁定书的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人刘承华于2019年11月18日申请撤回异议申请。本院认为，刘承华申请撤回异议请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许案外人刘承华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邱远忠审判员  邓联龙审判员  张 颖二〇一九年十一月十八日书记员  黎寒连
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2302号申请执行人李霞林，女，1970年11月12日出生，个体户，住西安市未央区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人夏福坤，（曾用名王建军），男，汉族，1964年1月8日出生，职业不详，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李霞林与被执行人夏福坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初2028号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5838号民事判决书。依上述判决，判决生效后3日内，被执行人夏福坤支付申请执行人李霞林借款190000元及利息、案件受理费4100元、公告费600元。因被执行人夏福坤未履行付款义务，根据申请执行人李霞林的申请，本院于2019年6月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆信息、无房产信息。2019年7月5日本院依法冻结被执行人夏福坤名下银行账户3个，冻结期限一年。                               3.本院已将被执行人夏福坤，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李霞林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的194700元，已执行给付0元，未执行194700元。应收取执行费2821元，已执行0元。申请执行人李霞林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十五日                        书  记  员        张文娟 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘启武，男，1977年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人潘启武商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢130号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1963年6月2日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人甘肃超兴淀粉制品有限公司（组织机构代码证75091673-9）. 住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区通宝路。 法定代表人刘新兰，该公司总经理。 申请执行人陈兵与被执行人甘肃超兴淀粉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出了（2014）安民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈兵于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款138096元及执行费1971元。 执行过程中，申请执行人陈兵撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈兵与被执行人甘肃超兴淀粉制品有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月五日 书记员 高煜涵
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3097号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院。被执行人：靳军，男,1969年1月13日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人靳军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017925号裁决书,已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人靳军于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金41250.00元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月11日起至欠款付清之日止,按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费158.5元由被申请人靳军承担（申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人靳军未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南市中级人民法院指定执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人靳军名下无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1454号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号； 法定代表人刘建章，该行行长； 委托代理人曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 被告王泽君，男，1976年10月9日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告钟金华，女，1983年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告陈道军，男，1966年7月17日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王泽君、钟金华、陈道军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告王泽君、钟金华、陈道军的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。 案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4005号之一申请执行人宁波市海曙速特化工有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。法定代表人朱国泳。被执行人台州市路桥高达电镀有限公司，住所地台州市路桥区金清镇新十六以北、十条河以西。法定代表人曹挺瑶。申请执行人宁波市海曙速特化工有限公司与被执行人台州市路桥高达电镀有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙速特化工有限公司于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥高达电镀有限公司履行生效法律文书确定的债务945364.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宁波市海曙速特化工有限公司与被执行人台州市路桥高达电镀有限公司于2019年10月9日达成执行和解，约定申请人宁波市海曙速特化工有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人被执行人台州市路桥高达电镀有限公司向申请人宁波市海曙速特化有限公司支付执行款930000.00元，被执行人被执行人台州市路桥高达电镀有限公司于2019年10月15日前支付执行款250000.00元，2019年11月20日前支付执行款110000.00元，2019年12月20日前支付执行款110000.00元，2020年1月20日前支付扫行款110000.00元，2020年3月20日前支付执行款110000.00元，2020年4月20日前支付执行款110000.00元，2020年5月20日前支付执行款130000.00元。本院认为，本案执行中，申请执行人宁波市海曙速特化工有限公司与被执行人台州市路桥高达电镀有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初4860号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1290号申请人：闵达珍，女，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人执行人闵达珍与被执行人夏明艳民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵达珍向本院申请强制执行，申请标的为70775元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施,依申请人申请将被执行人夏明艳列入失信人员名单。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人夏明艳名下银行账户，余查询无。2019年4月18日经六盘水市不动产集中服务大厅冻结了被执行人夏明艳的位于：钟山区菜园路202室（权利证号监证0020247面积59.6平方米）商业用房；位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋。位于钟山区菜园路202室商业用房因被六盘水东城区集中连片棚户区改造指挥部拆迁安置，本院于2019年8月7日向该指挥部送达冻结文书，冻结房屋拆迁安置全款1417289.69元。该指挥部告知本院，夏明艳拆迁款只能汇入其名下账户。2019年11月20日经交通银行六盘水分行营业部冻结了被执行夏明艳在该行账户：62×××48金额1417289.69元并于次日将款项扣划至本院账户。经本院关联，被执行人夏明艳作为被执行人尚未执结案件有17件，本院依法作出分配表扣出了水城蒙银村镇银行股份有限公司对该房屋享有的20万元借款本、利息共250649.83元后余1166639.86元。该款项扣减去尚未执结的17件案件案件受理费59502元，执行费94996元，余款1051454.89元。按各方债权本金在总债权本金中所占比例予以分配并制作分配表。债权人、债务人对分配表无异议，本案分配金额16193.36元。对位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋，案外人杨润生以系房屋买受人享有所有权向本院提出案外人执行且异议成立，申请人同意暂时不处置该房屋。另，夏明艳作为水城县供销合作社联合社大河供销合作社退休工人，每月有退休工资2202.5元，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人夏明艳名下商业用房拆迁款并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配金额16193.36元。被执行人夏明艳名下另一套房屋，因案外人杨润生提出执行异议且异议成立，申请人同意暂不处置该房屋。对被执行人每月工资收入，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初1220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河。法定代表人：曾庆友，行长。被执行人：杨树海，男，汉族，住梅河口市。关于中国建设银行股份有限公司梅河口支行与杨树海信用卡纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、给付中国建设银行股份有限公司梅河口支行信用卡欠款59,678.87元及利息；2、承担案件受理费1292元、公告费800元。本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询,杨树海名下有车牌号为吉ECM630号北京现代牌小型轿车，依法予以查封。有银行存款和财付通支付科技有限公司可用资金，已经冻结，被执行人无其他可供执行财产；3、本院干警前往被执行人户籍所在地调查了解其居住、劳动就业等情况，无财产线索；4、本院于2019年11月26日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行案款61,770.87元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十一月二十八日书记员  张振坤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2834号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月8日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求邹淑芹偿还贷款本金30,000元及利息。事实与理由：邹淑芹于2015年9月8日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款30,000元，到期日为2016年9月7日。贷款到期后，经多次催收，邹淑芹至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求邹淑芹立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执499-1号松原市宁江区农村信用合作联社、刘英彬松原市宁江区农村信用合作联社与刘英彬合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2729号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：荷志华，男，1989年12月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与荷志华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3257号之一申请执行人：张绪伦，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：方小龙，男，1983年4月20日生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人张绪伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3732号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请立案执行被执行人方小龙借款合同纠纷一案，申请执行请求为：向张绪伦支付借款本金13825元及利息（以13825元借款本金为基数，从2018年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费150元、申请执行费107元。执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人名下银行存款金额过小不宜处置，另查封被执行人汽车两辆但是均未实际控制无法处置；此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金13825元及利息（以13825元借款本金为基数，从2018年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）元以及迟延履行期间加倍债务利息、受理费150元、申请执行费107元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十一日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初311号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人赵某，男，1968年6月20日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］138号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2019年11月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月1日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿霞光路由南向北行驶至烟台银行门口处，向东右转弯时，因操作不当与路边行人赵玉平相撞，后又与路边树木相撞，致赵玉平受伤，车辆及树木受损。案发后，对方报警，赵某在现场等候。经栖霞市交通警察大队认定，赵某负事故的全部责任。经检验，赵某血液中的酒精含量为297.7mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月八日书记员  姜丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2756号罪犯周荣，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月25日作出（2018）浙0603刑初386号刑事判决，以被告人周荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人周荣不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙06刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37628号原告：钟楚曦，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区房。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所。被告：成都锦江瑞亚医疗美容门诊部有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路678号1单元1楼2号。法定代表人：梁树伟。原告钟楚曦与被告成都锦江瑞亚医疗美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告钟楚曦于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟楚曦上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟楚曦撤回起诉。本案案件受理费528元，由原告钟楚曦负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月十一日法官助理麦应华书记员伍津君
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1138号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵晓龙，曾用名赵福成，男，1987年11月14日出生于黑龙江省延寿县，汉族，大学文化，系青岛市××公司职员，户籍地黑龙江省延寿县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕491号                               指控事实                       2019年9月9日1时35分许，被告人赵晓龙醉酒后驾驶鲁B××号小型汽车，行驶至青岛市福州北路同安路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵晓龙血液中乙醇含量为119mg/100ml。后被告人赵晓龙被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人赵晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵晓龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓龙认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人赵晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7892号原告：王雪平，女，1968年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：章高东，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王雪平与被告章高东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月25日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪平撤回起诉。案件受理费人民币2180元，减半收取计1090元，由原告王雪平负担。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月二十五日代书记员 金鑫宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监605号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖杰，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高静静，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告肖杰、高静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）赣民初字第01151号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2664号 原告：万某（万广凤），女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王某，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：1.依法判决万某与王某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由王某负担。事实和理由：万某与王某经人介绍认识，××××年××月××日在原定陶县南王店乡民政部门办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均已成年。在婚后生活中，王某不仅时常赌博还嗜酒如命，酒后大吵大闹，为此双方多年来一直吵架，感情淡薄，万某为了孩子对王某一忍再忍。万某2018年发现王某在湖北武汉找情人并与其同居生活，故于2018年10月25日起诉离婚，诉讼过程中，王某认错态度良好，万某2018年11月20日撤诉。2019年11月2日，万某再次发现王某在河北又找了情人，且双方来往密切。王某的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求法院依法判决。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1981年农历11月份，万某与王某经人介绍相识并订婚；××××年××月××日，万某与王某在原定陶县南王店乡人民政府民政部门办理结婚登记；1983年农历12月29日，万某与王某按照风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，万某与王某生育长女王娟；××××年××月××日，万某与王某生育次女王静；××××年××月××日，万某与王某生育三女王珊珊。2019年11月5日，万某以夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉，要求与王某离婚。 本院认为，万某与王某婚后共同生活三十余年，彼此间具有一定的夫妻感情基础，且万某以夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，但万某就双方夫妻感情确已完全破裂未向本院提交充分有效证据加以证明，应视为万某与王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对万某要求与王某离婚的诉讼请求应依法不予支持。万某与王某应当本着互相尊重、互相帮助、互相谅解的原则，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准原告万某与被告王某离婚； 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执309号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。被执行人：杨彬，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646918号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨彬借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年11月13日向被执行人杨彬送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈杨彬有零星银行存款。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，反馈杨彬无不动产登记信息。4、2019年11月8日在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人股权登记信息进行查询，反馈杨彬无股权登记信息。5、2019年11月25日作出（2019）赣03执309号限制消费令，决定对杨彬限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款本金22481.08元及逾期利息、仲裁费162.8元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月26日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646918号裁决书裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月二十六日法官助理叶峰书记员李豫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执774号 农桂瑶、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人农桂瑶与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初953号 原告：广西苍梧县南方教学仪器设备有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇下廊街。 法定代表人：罗西江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被告：黄焕琴，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告广西苍梧县南方教学仪器设备有限公司与被告黄焕琴合同纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐清宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1744号原告：袁新，男，1984年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安、陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年06月22日生，汉族，住安阳市龙安区。原告袁新与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国营、被告委托诉讼代理人赵立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计54680元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月28日，袁新驾驶豫Ｅ×××××哈弗轿车由东向西行驶至内黄县瓷四路时，因当天下雪，路面湿滑，撞在正常行驶的刘军磊驾驶的豫Ｊ×××××厢式货车尾部，致两车受损。经内黄县公安局东庄派出所出具事故证明，豫Ｅ×××××哈弗轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险安阳支公司辩称，原告没有提供事故认定书，无法确定责任，也没有三者车辆任何信息，我方申请追加三者车辆为被告。车辆维修费用过高。经审理查明，2018年1月28日下午，袁新驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的哈弗轿车，自东向西行驶至内黄县瓷四路时撞至刘军磊驾驶的豫Ｊ×××××厢式货车尾部，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经东庄派出所作出认定，并出具事故证明。被告在案件审理过程中对原告单方评估数额提出异议，并向本院提出了重新鉴定申请，经本院委托河南广达资产评估事务所对事故车辆进行评估，事故车辆在评估基准日的损失为36795元，其中包含争议部分价值9900元。事故车辆豫Ｅ×××××轿车在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任险等，保险期间为2017年5月6日0时至2018年5月5日24时。事故发生在保险期间。以上所述，有原告袁新提供的事故证明、行驶证、驾驶证、保单、维修清单、现场照片、评估报告、评估费发票；本院依法委托评估机构出具的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。依据本院依法委托评估机构做出的评估报告，原告豫Ｅ×××××号车于评估基准日的损失为36795元，其中包含争议部分价值9900元，被告方对评估报告进行了质证，其表示对争议部分不予认可，但结合本案实际情况，本院认为关于争议部分价值应酌情按照争议数额的50%计算，即争议部分价值应为9900×50%＝4950元，故原告的车辆损失应为评估报告载明的车损价值减去争议部分价值，即36795－4950＝31845元。关于被告请求追加三者车辆为本案被告，依据案件实际情况，本院不应支持。因本案已进行重新鉴定，故原告诉请的鉴定费本院不予支持。综上，原告的合理损失共计应为31845元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁新保险金人民币31845元；二、驳回原告袁新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担298元，由原告袁新负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十日书记员  张 扬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3519号原告：张长立，男，1948年1月5日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：张艺，男，1998年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者：陈桂花，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平。张长立诉张艺、深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂（以下简称动力修配厂）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法对本案进行了审理。张长立向本院提出诉讼请求：1.张艺、动力修配厂及中国人民财保公司连带赔偿张长立各项损失共计185215.19元（人民币，下同）；2.张艺、动力修配厂及中国人民财保公司承担本案诉讼费（含保全费）。事实和理由：2019年6月5日17时53分许，张长立驾驶无号牌三轮电动车沿深圳市坪山区坪山街道锦龙大道由南往北方向行驶，途经与坪山大道交汇路口时，该车车身右侧与由张艺驾驶沿坪山大道由东往西方向行驶的粤B××××号轻型普通货车车头左前侧发生碰撞，造成张长立受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警事故部门认定，张艺次要责任，张长立主要责任。事故发生后，张长立被送往深圳市龙岗中心医院住院治疗，截止2019年7月21日张长立共产生医疗费297404元,张艺拒不垫付其应承担的相关费用。动力修配厂系粤B××××号轻型普通货车实际所有人，事故车辆在中国人民财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。张长立与张艺、动力修配厂及中国人民财保公司多次协商未果，故为维护自身合法权益，张长立诉至法院，提出上述诉讼请求。经审理查明，张长立向本院提交的居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证，显示张长立因中枢性呼吸循环功能衰竭死亡于2019年8月2日死亡，遗体于2019年8月15日火化。2019年8月21日，张长立户籍所在地新野县公安局施庵派出所出具张长立的人口注销证明，注销原因为死亡注销。本院认为，本院受理本案的时间系2019年9月29日，张长立已先于本案立案前死亡，其民事权利能力因死亡而终止，诉讼主体资格相应丧失，故张长立作为本案诉讼主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下：驳回原告张长立的起诉。本案案件受理费人民币2002元（已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十一月八日书记员  李佩珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19129号原告：蒋维勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省中江县。被告：重庆格林柏曼装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-7-2号，统一社会信用代码91500107MA5YNKF88Q。诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，重庆格林柏曼装饰工程有限公司管理人。被告：吴海宁，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告蒋维勇与被告重庆格林柏曼装饰工程有限公司、吴海宁买卖合同纠纷一案中，原告蒋维勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋维勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋维勇撤诉。审 判 员 周杨二〇一九年十一月四日法官助理 李静书 记 员 陈婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6388号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。 被告：高涛，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：吴玉肖，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王国华，女，1955年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：孟帅，男，1983年1月21日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告高涛、吴玉肖、王国华、孟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告高涛、吴玉肖、王国华、孟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高涛偿还我行借款本金449485.61元及利息、逾期利息（自2014年8月30日至2017年8月27日，按月利率10.25‰计算，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；2.请求判令吴玉肖、王国华、孟帅对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，高涛与我行签订《个人借款合同》，从我行借款449500元，约定借款期限自2014年8月30日至2017年8月27日，月利率为10.25‰。2014年8月30日，吴玉肖、王国华、孟帅与我行签订《保证合同》，为高涛从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月30日，我行向高涛发放借款449500元。该笔借款到期后，我行信贷系统于2017年8月28日扣收借款本金14.38元，9月21日扣收0.01元。后我行工作人员多次催收，但被告一直拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 高涛、吴玉肖、王国华、孟帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月30日，章丘市农村信用合作联社与高涛签订《个人借款合同》，高涛向章丘市农村信用合作联社借款449500元，借款期限自2014年8月30日起至2017年8月27日止，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘市农村信用合作联社与吴玉肖、王国华、孟帅签订《保证合同》，约定吴玉肖、王国华、孟帅为上述高涛的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月30日，章丘市农村信用合作联社向高涛指定账户发放借款449500元，借期内月利率为10.25‰，高涛在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，章丘农商行信贷系统于2017年8月28日扣收借款本金14.38元，9月21日扣收0.01元，贷款余额为449485.61元。 2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与高涛、吴玉肖、王国华、孟帅签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，高涛仅偿还部分借款，剩余借款及利息未能偿还，构成违约。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。故章丘农商行要求高涛偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。吴玉肖、王国华、孟帅为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求吴玉肖、王国华、孟帅承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。吴玉肖、王国华、孟帅承担清偿责任后，有权向高涛追偿。高涛、吴玉肖、王国华、孟帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高涛于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金449485.61元； 二、高涛于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2014年8月30日至2017年8月27日，以449500元为基数，按月利率10.25‰计算，自2017年8月28日起至实际给付之日止，以实际结欠借款本金为基数，按月利率15.375‰计算）； 三、吴玉肖、王国华、孟帅对上述两项款项承担连带清偿责任。吴玉肖、王国华、孟帅承担责任后，有权向高涛追偿； 四、驳回山东章丘农村商业银行股份有限公司对吴玉肖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11084元，诉讼保全费4370元，由高涛、吴玉肖、王国华、孟帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李冬云 人民陪审员  宁继霞 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号之七 我院对陈宝和申请执行陆凤萍借款合同纠纷一案的（2015）通商初字第233号调解书民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿喜海名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县凤山镇营业所账户602627005200096981予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十一月二十八日 （院印）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执1441号之一 申请执行人：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：颜志锋。 委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：关校华，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于菜鸟融资租赁（深圳）有限公司与关校华民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31598号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）关校华向菜鸟融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金10万元；（二）关校华向菜鸟融资租赁（深圳）有限公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月28日起计至实际清偿之日止）；（三）本案仲裁费8155元，由关校华承担。上述裁决关校华应付菜鸟融资租赁（深圳）有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给菜鸟融资租赁（深圳）有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故菜鸟融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为108155元。本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人关校华名下有汽车一辆，号牌为粤Ｅ×××××。本院已查封该车辆，查封期限至2021年9月25日届满。但现该车去向不明，暂未能实际扣押，故暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过实地走访的形式对被执行人的户籍登记地址进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供处置或执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1441号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保112号 谢飞婵、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行谢飞婵与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人谢飞婵提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2062号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款928元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日