山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5135号 原告:刘美英，女，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告:胡秉照，男，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 原告刘美英与被告胡秉照饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘美英的委托诉讼代理人王经纬、被告胡秉照的委托诉讼代理人曲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害各种费用共计29287.4元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日早晨4时40分许，原告驾驶电动三轮车赶集卖菜，在经过莱州市朱桥镇大任村被告家门口时，被被告家的狗与原告相撞，致原告伤，造成原告三轮车损害及树损坏。事故发生后，原告家属报警，莱州市公安局交通警察大队出警，并出具了道路交通事故处理通知书，认定不属于交通事故，原告的损害赔偿问题可向法院起诉。原告伤后，到莱州市中医医院住院治疗，期间被告为原告支付2000元治疗费。这次事故给原告造成的经济损失有：误工费13183元、医疗费3684.4元、护理费10560元、交通费300元、鉴定费1300元、住院伙食补助费60元、树木赔偿费200元，共计29287.4元。经多次与被告协商关于赔偿事宜，被告拒不协商。 胡秉照辩称，原告在诉状中称被告家的狗与原告相撞，被告不予认可。2018年7月3日，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故通知书载明刘美英驾驶电动三轮车与胡秉照家的狗相撞，而不是被告家的狗与刘美英的电动三轮车相撞；刘美英驾驶的电动三轮车属机动车范畴，刘美英没有驾驶执照，对事故的发生应承担一定的责任，刘美英于1951年6月22日出生，其发生事故时已超过60周岁，其误工费不应该得到法院支持；伤后护理两个月被告认为护理时间过长，我们对护理期限要进行重新鉴定。原告受伤以后被告为原告垫付了2200元的住院押金，不是2000元。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 一、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故通知书一份，拟证实原告因与被告家养的狗相撞，造成原告伤及树木、车损坏。 二、莱州市中医医院门（急）诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、出院记录，拟证实原告住院治疗情况及医疗费花费情况。 三、原告车撞坏树赔偿200元的收条一份，拟证实因此事故被撞坏的树原告进行了赔偿。 四、护理人员原告的儿子事故发生前三个月的工资表、单位营业执照、户口本复印件，拟证实原告儿子的收入情况及护理人员与原告的关系。 五、烟台富云司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，拟证实原告伤后误工时间为4个月、伤后需1人护理2个月及鉴定费花费情况。 六、原告家的房产证、土地证，登记在原告丈夫名下的住房一套，购买于2006年，房屋在莱州市开发区鲁兴职工宿舍楼，拟证实按城镇居民计算误工费。 七、照片一张，拟证实撞坏树的情况。 上述证据经质证，被告对证据一的真实性无异议；对证据二真实性无异议，但医疗费单据中有18元的复印费不属于赔偿的范围；对证据三有异议，需要损失鉴定，提供相关证据，收条无法证明原告的主张；对证据四工资表、停发工资证明有异议，应提供杨延东与莱州市新苑路康德安公司的劳动合同、银行发放工资流水清单，工资超过3500元，超过的部分应提供个人所得税证明，对营业执照、户口本复印件无异议；对证据五有异议，鉴定刘美英护理两个月被告认为时间过长，对鉴定收据有异议，因鉴定误工和护理这两项鉴定费用是780元，而不是1300元，此收据是收款收据，应提供税票；对证据六无异议，对按照城镇居民标准计算不认可，户口本记载原告的居住地市莱州市朱桥镇前杨家村22号，原告现在是前杨家的集体经济组织成员，案发当天，原告和其丈夫分别骑机动三轮车和电动三轮车赶集，并不是常年居住在原告提供的房产证上的房屋；对证据七的真实性无异议。 为查明案件事实，本院调取了莱州市公安局道路交通事故档案刘美英与胡秉照卷宗。上述材料经质证，原告对卷宗无异议，且从笔录当中刘美英所述比较切合实际；被告对刘美英在公安机关的调查过程中所说的被告家的狗咬刘美英不认可，对其他的无异议。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于事发过程：根据本院调取的莱州市公安局道路交通事故档案的相关证据可以证实2018年6月12日4时40分许，在莱州市朱桥镇大任村胡秉照家西胡同口出，原告刘美英驾驶电动三轮车与胡秉照家的狗相撞，致电动三轮车与西侧路外树木相撞，造成电动三轮车损坏、路外树木损坏，刘美英受伤，胡秉照家的狗受伤。在莱州市公安局道路交通事故的档案的询问笔录中，被告承认因其家中的狗没有拴系，狗一直自己在外面溜达，从其住处自己跑到胡同口西侧的路面上；原告也自认自己驾驶的电动三轮车未注册登记、无牌照，亦认可自己也没有任何驾驶证，车辆也没有保险。故本院认定原、被告在本次事故中均有过错。 关于医疗费：原告称伤后到莱州市中医医院住院治疗2天，后到莱州市柞村镇坡子社区卫生室进行治疗，并提交一系列证据。经本院核对，原告住院时间为2天，原告提交的29张医疗费单据合计5484.4元，其中莱州市人民医院门诊收费票据28张，计款，住院收费票据1张2041.01元。被告对原告医疗费中包含的18元的复印费有异议，认为不属于赔偿范围，且主张已给原告垫付了2200元的住院押金，原告亦放弃18元复印费的主张，且认可被告已垫付了2200元的住院押金；原告到莱州市柞村镇坡子社区卫生室就医，无相关医嘱，且未作出合理解释，故本院对莱州市柞村镇坡子社区卫生室出具的相关证据不予采信。综上，本院确认原告因伤花费医疗费5466.4元，扣除被告已经垫付的住院押金2200元，原告实际花费医疗费3266.4元。 关于住院伙食补助费：原告要求被告赔偿住院伙食补助费60元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：原告要求被告赔偿误工费13183元，原告对其主张提交了莱州市朱桥镇前杨家村村民委员会出具的证明信、莱州市法律援助中心出具的法律援助申请人及其家庭经济情况证明证明原告没有固定收入、没有经济来源，提交的房产证、土地证主张误工费按照城镇居民计算。被告反驳称原告刘美英发生事故时已超过60周岁，误工费的主张不应得到支持。经本院核对，原告刘美英出生于1951年6月22日，现68周岁，已达退休年龄，且原告自认没有固定收入、没有经济来源，故原告在本案中要求误工费于法无据，本院不予支持。 关于护理费：原告称受伤期间由其儿子杨延东护理，护理人员在莱州市西苑路康德安电器商行工作，要求被告护理费10560元。被告对护理人员的身份无异议，但认为应提交护理人员杨延东与用人单位的劳动合同、工资发放的银行流水清单，且工资超过3500元，应提供个人所得税的证明。原告经庭后落实，护理人员杨延东并未与用人单位签订劳动合同，亦没有缴纳社保，无法提供工资超过3500元的纳税证明,故本院对原告主张的护理费的计算标准不予采纳，酌定为护理费计算标准为3500元/月；被告对原告主张的护理时间不认可，主张其护理时间过长，但在本院限期内未提交重新鉴定申请书，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，护理时间本院确认为2个月，即7000元（3500元/月）。 关于交通费：原告主张因住院、复查及做鉴定所需，产生300元的交通费，但无任何证据提交，考虑案件实际情况，本院酌定交通费为100元为宜。 关于鉴定费：原告主张因做司法鉴定花费鉴定费1300元，并补正提交了烟台富远司法鉴定中心出具的增值税发票一张，被告无异议，本院确认原告因伤司法鉴定花费鉴定费1300元。 关于树木赔偿费：原告主张因此次事故撞坏树木赔偿了200元，并提交的收条一张。被告不认可，但未提交反驳证据，故本院确认原告因此次事故产生树木赔偿费200元。 本院认为，原告刘美英与被告胡秉照家的狗相撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院应予支持，但鉴于原告系无证无牌驾驶电动三轮车本身存有过错，根据本案情况，本院酌定被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的民事赔偿责任。 经本院核算，原告因伤造成的经济损失为：医疗费5466.4元、住院伙食补助费60元、护理费7000元、交通费100元、鉴定费1300元、树木赔偿费200元，合计14126.4元的80%，即11301.12元，扣除被告已垫付的2200元，被告赔偿原告经济损失9101.12元。 综上所述，对原告主张的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡秉照赔偿原告刘美英经济损失9101.12元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.19元，减半收取266.1元，由原告负担183.41元，此刻原告已交纳，由被告负担82.69元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王浩珑