wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保233号 钟冬、李昌键 本院执行的钟冬申请李昌键合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1406号之八申请执行人：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被执行人：邵建军，男，1976年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹艳伟，女，1982年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：隋海深，男，1969年6月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘艳侠，女，1969年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人刘艳侠、隋海深、曹艳伟、邵建军债权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.90万元，缴纳执行费935.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘艳侠、隋海深、曹艳伟、邵建军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  徐敬伟
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初346号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人康某，男，1983年4月6日出生于吉林省白山市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，无固定居所。因犯盗窃罪，于2004年5月25日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月12日被吉林省白山市八道江区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2014年10月1日被吉林省梅河口市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月1日被栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月10日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］166号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪,于2019年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月27日13时许，被告人康某步行至栖霞市庄园街道谢家沟村，采取翻窗入户的手段进入该村村民周某家中盗窃，窃得手镯一副和神州牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币300元。被盗笔记本电脑已起获并发还被害人。被告人康某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人康某的刑事责任，被告人系累犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人康某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系累犯，本院对其从重处罚；具有坦白、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月二十日书记员  姜丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9514号 起诉人：李正兴，男，汉族，1970年9月16日出生，住成都市成华区。 起诉人李正兴向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）、成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）所签订的《经营权转让合同》、《经营管理委托合同》合法有效，判决延长经营权期限至2022年2月。事实和理由：被起诉人与起诉人于2015年2月签订了《经营权转让合同》、《经营权管理委托合同》；其中，《经营权管理委托合同》约定委托期5年，收益每年16000元，被起诉人道象公司每月应支付起诉人1333元；但是实际只支付了14个月，还差48个月收益未支付。鉴于被起诉人债务累累，故要求相应延长经营权期限至222年2月11日。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与道象公司签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人李正兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2366号申请执行人：朱槐美，男。被执行人：朱耀清，男。本院在执行申请执行人朱槐美与被执行人朱耀清借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0222民初4883号民事调解书，已经发生法律效力。现因申请执行人朱槐美于2019年11月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石飞翔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2834号被执行人：张友珏，男，1989年5月23日生，汉族，住湖北省恩施州鹤峰县。被执行人：卢启未，男，1991年10月29日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。被执行人：熊仁，男，1997年11月12日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：黄金铭，女，1999年2月21日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：杨梦洁，女，1998年1月22日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。被执行人：朱正深，男，1990年8月18日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：易鹏，男，1995年7月23日生汉族，住湖北省荆门市京山县。被执行人张友珏、卢启未、熊仁、黄金铭、杨梦洁、朱正深、易鹏诈骗罪一案，本院于2019年7月17日作出的(2018)苏0981刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张友珏所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币500000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人卢启未所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人熊仁所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人黄金铭所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人杨梦洁所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。六、冻结、扣划被执行人朱正深所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。七、冻结、扣划被执行人易鹏所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币60000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  王孟璨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8639号 原告：李爱平，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙德华，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李爱平与被告孙德华健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼。被告孙德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李爱平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4578.50元、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、护理费360元（120元/天×3天）、误工费3120元（130元/天×24天）、交通费50元，合计8288.50元。事实和理由：被告系永川区商贸城管理有限公司的保安，原告系该商城里的个体经营户。2018年8月9日上午10时许，被告等一行人强行拆除门口的遮阳伞，原告告知被告不要着急，一会自行拆除，被告不予理睬并强行将遮阳伞拉倒在地，原告遂上前理论，被告将原告推倒在地致使原告受伤。原告受伤到到重庆医科大学附属永川区医院住院治疗3天，诊断为腰臀部软组织损失等。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孙德华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告李爱平之夫万海华系永川商贸城的个体工商户，由原告李爱平与万海华共同经营。被告孙德华系永川商贸的保安。2018年8月9日，被告孙德华到李爱平与其丈夫共同经营的门市要求其拆除门口的遮阳伞时，双方发生纠纷，在纠纷过程中，孙德华将李爱平推倒在地致李爱平受伤。李爱平受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗3天，诊断为腰臀部软组织损伤，脊柱侧弯后凸畸形，医嘱建议休息三周。李爱平用去医疗费共计4578.50元。 上述事实，有当事人陈述、重庆市永川区公安局中山路派出所询问笔录、诊断证明书、住院病例及医疗费发票等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙德华要求李爱平拆除遮阳伞并无不当，但应采取理性恰当的方式进行，但其采取强行拆除的方式以致于双方发生纠纷，进而推倒李爱平致其受伤，孙德华存在过错，应承担赔偿责任。同时，李爱平在孙德华要求其拆除遮阳伞时应积极配合，遵守商城管理秩序，故李爱平就自身受伤亦存在一定过错，应承担一定责任。根据本案实际情况，由被告承担80%，原告自行承担20%的责任为宜。就原告主张的各项损失，医疗费4578.50元、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、护理费360元（120元/天×3天）予以确认，误工费过高，酌定为2880元（120元/天×24天）、交通费酌定为30元，合计8028.50元。由被告孙德华负责赔偿80%即6423元，余下1605.50元由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙德华于本判决生效后三日内赔偿原告李爱平各项损失6423元； 二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 帅 二〇一九年十一月十三日 法官助理  赵小明 书 记 员  唐鹏飞
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执759号 邓忠良、邓智、田双喜： 本院执行邓忠良与邓智、田双喜买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6618号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人岑志兵，男，1970年10月11日出生，住广西壮族自治区百色市田林县。 本院在执行被执行人岑志兵犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00735号刑事判决书一案中，责令被执行人岑志兵缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人岑志兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人岑志兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人岑志兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人岑志兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岑志兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑志兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岑志兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人岑志兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6618号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2372号之四申请执行人：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔金陵，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初521号民事判决书，向被执行人孔金陵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔金陵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔金陵在中国工商银行13×××24账户内存款人民币1894884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执795号 谈海慧、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人谈海慧与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3134号之一申请执行人张某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈某某，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈某某1，男，1989年1月2日出生，汉族，住汝州市。案由：债权转让合同纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人陈某某、陈某某1债权转让合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初1362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某、陈某某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某1在财付通支付科技有限公司内的存款，限额4881.67元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十四日书记员  郭红光
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初726号 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺B座17号。 法定代表人：曾令锐，男，汉族，系阿拉善右旗金居物业管理有限公司经理。 被告嘎拉巴特尔，男，蒙古族，1974年12月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告嘎拉巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年十一月五日 书记员 乌 伊 杭
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1063号 被执行人刘曙光，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省建设农场. 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2018）黑8106刑初112号刑事判决书被行人刘曙光非法吸收公共存款一案，经查被执行人刘曙光已无财产继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴宇光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11290号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：谭武兵，男，汉族，1989年10月3日出生，住广西来宾市合山市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1566号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谭武兵处罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人谭武兵开设在财付通支付科技有限公司账户内存款941.22元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈俊锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3914号上诉人（原审原告）：山东龙顺置业有限公司，统一社会信用代码：91370826052370118P，住所地微山县夏镇街道金源路26号。法定代表人：满忠真，董事长。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东富慧金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：913704817433933002，住所地滕州市经济开发区。法定代表人：王学富，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱新伟，山东民桥律师事务所律师。上诉人山东龙顺置业有限公司因与上诉人山东富慧金属结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2018)鲁0826民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2133号民事判决；二、本案发回山东省微山县人民法院重审。上诉人山东龙顺置业有限公司预交的二审案件受理费10717.36元，山东富慧金属结构工程有限公司预交的二审案件受理费4570.95元，予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月四日书记员  宋 颖
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                     （2019）甘1102司惩106号 被执行人：杨某，男，汉族，1981年10月24日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某金融借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对杨某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10041号原告:周广殿，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被告:秦军喜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告周广殿与被告秦军喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广殿到庭参加诉讼。被告秦军喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广殿向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告的货款14200元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2019年9月13日至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在郑州开封从事办公家具的生产与销售。2012年至2019年期间，原、被告双方发生板材购销行为，原告依约将板材给付了被告。经原告多次向被告追要上述货款，被告在2019年4月6日出具货款欠条凭证，并承诺在2019年中秋节前归还原告，如未归还可向人民法院起诉。后经原告再次催要货款，被告仍以种种理由拒不归还。现被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规，向法院提起诉讼。秦军喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：周广殿向秦军喜供应货物“杉木板”。2019年4月6日，秦军喜向周广殿出具《欠条》一份，内容为“欠条欠杉木板款14200元整（壹万肆仟贰佰元整）19年中秋节前结清。欠款人：秦军喜2019.4.6号”，并书写地址字据，内容为“我秦军喜欠周广殿货款，在规定时间未归还，可向法院起诉，传票送达地址：中牟县东卞之玉工业园区13783689817传票地址本人默认送达地址秦军喜”。另查明：2019年中秋节为2019年9月13日。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，地址字据等相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。周广殿向秦军喜供应货物“杉木板”，2019年4月6日经结算，秦军喜欠周广殿货款14200元未付，有秦军喜出具的《欠条》、地址字据及双方陈述为证，双方债权债务关系成立有效；秦军喜未提供证据证明其已支付上述货款，因此，秦军喜应当向周广殿支付所拖欠的货款14200元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，秦军喜逾期付款的确给周广殿造成了损失，周广殿要求秦军喜自其还款期限届满之日即2019年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延付款期间的债务利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦军喜于本判决生效之日起十日内向原告周广殿支付货款14200元及利息（自2019年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取为78元，由被告秦军喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 磊二〇一九年十一月八日代理书记员  王小丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6496号 原告：王大忠，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：季学雷，男，1994年8月15日出生，汉族，住罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告王大忠与被告季学雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王大忠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告王大忠与被告季学雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告王大忠申请撤回对被告季学雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。经审查，原告王大忠的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大忠撤回对被告季学雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王大忠负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石含笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14618号 被执行人:董文静,男。 申请执行人与被执行人董文静借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8145号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现本院依法强制被执行人支付诉讼费50.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月八日 书记员  钟铭康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1853号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。被执行人杨永龙，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭春伟，女，1982年10月26日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人王平，男，1964年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汤景富，男，1970年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人季国才，男，1963年8月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人季国才、杨永龙、郭春伟、王平、汤景富借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.00万元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人季国才、杨永龙、郭春伟、王平、汤景富限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十日书记员  丁会群
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初32号原告颜丙仓，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜丙仓诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜丙仓向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜丙仓自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜丙仓撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监140号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王兴国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高志广，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王兴国、高志广民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日作出的（2018）苏0707民初5343号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：马淑芳,女性,1969年3月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5891号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人马淑芳银行卡纠纷一案，申请执行标的40560.79元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1274号本院执行的申请王启航罚金一案，经被执行人王启航自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初539号公诉机关东港市人民检察院。被告人钟某某，女，1985年4月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯妨害作证罪，经东港市公安局决定，于2019年4月9日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院决定，于2019年11月6日被取保候审。被告人唐某某，女，1996年4月4日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯伪证罪，经东港市公安局决定，于2019年3月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年4月9日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院决定，于2019年11月6日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人钟某某犯妨害作证罪、被告人唐某某犯伪证罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人钟某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年9月19日，被告人唐某某向公安机关报案称被钟某1（已判决）强奸未遂。后钟某1因涉嫌犯强奸罪被东港市公安局刑事拘留，并由东港市公安局向东港市人民检察院提请审查逮捕钟某1。2018年9月22曰，被告人钟某某微信转账给被告人唐某某人民币一万元，企图让被告人唐某某为钟某1脱罪，被告人唐某某遂按照被告人钟某某事先写好的谅解书抄写后送交至东港市人民检察院，被告人唐某某谅解书中声称钟某1并未对其实施强奸行为。东港市人民检察院据此以事实不清、证据不足为由，做出对钟某1不批准逮捕的决定。2018年10月28日，被告人钟某某按照事先约定再次微信转账给被告人唐某某人民币一万元。2018年11月6曰，被告人唐某某在侦查机关对其的询问中称钟某1并未对其实施强奸行为。被告人唐某某、钟某某分别于2019年3月29曰、2019年4月9日经民警电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟某某以贿买方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人唐某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人钟某某、唐某某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人钟某某、唐某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟某某有期徒刑七个月，缓刑一年。建议判处被告人唐某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人沈某1、沈某2、申某、邓某、王某1、吴某、任某、徐某、钟某1、钟某2证言、扣押决定书、扣押清单、通话记录、情况说明、转账照片、谅解书、调查评估意见书、案件来源、到案经过、科查询登记表、情况说明及被告人钟某某、唐某某供述等证据证实。被告人钟某某、唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钟某某以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人唐某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人钟某某、唐某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人唐某某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十八日书记员  宋清华
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终346号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住新乡市。 委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：顾新华，女，1954年9月13日出生，汉族，住新乡市。 委托代理人：冯利、李荔，河南御典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马震，男，1978年6月5日出生，汉族，住新乡市。 委托代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。 上诉人张燕因与被上诉人顾新华、马震民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3851号民事裁定，向本院提起上诉称：新乡市红旗区人民法院以上诉人张燕身份证登记地址“新乡市红旗区向阳新村冬区51号楼1单元5号”认定该院有管辖权错误。首先，顾新华和马震的户口现已迁到“新乡市牧野区平原路936号新泓家园3号楼2单元101室”并居住生活，顾新华诉状中所写地址“新乡市红旗区向阳新村夏区11号楼19号”的房产已经出卖给他人，二人早已不在该房屋居住；第二，张燕和马震是夫妻关系，“新乡市牧野区平原路936号新泓家园3号楼2单元101室”是二人共同购买的房屋，购房后一直在此居住，后因婚姻纠纷和孩子上学，张燕于2018年11月27日将户口迁至系新乡市红旗区娘家暂时居住，新乡市牧野区才是张燕的长期居住地。故请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告之一张燕户籍所在地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权。张燕在本案起诉时在其户籍所在地居住，不存在经常居住地与户籍所在地不一致而以其经常居住地作为住所地的情形，其上诉要求将本案移动至新乡市牧野区人民法院审理的理由不能成立。虽然被告马震住所地的新乡市牧野区人民法院对本案亦有管辖权，但根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定，原告顾新华向新乡市红旗区人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  蒋雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  齐盈盈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6965号申请执行人：张海兵，男，1971年2月23日出生，汉族，住：云南省宜良县。被执行人：刘浩，男，1993年12月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张海兵与被执行人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1960号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的66,000.00元及利息，执行费890元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘浩的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十二日书记员  钟建洪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3068号原告：固镇县农宜嘉苗木专业合作社，住所地安徽省固镇县仲兴乡刘圩村。法定代表人：孟永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县仲兴乡人民政府，住所地安徽省固镇县仲兴乡街道。法定代表人：邹光山，该乡乡长。委托诉讼代理人：徐亮，该乡政法委员。原告固镇县农宜嘉苗木专业合作社（以下简称农宜嘉合作社）与被告固镇县仲兴乡人民政府（以下简称仲兴乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农宜嘉合作社的委托诉讼代理人张艳美、被告仲兴乡政府的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农宜嘉合作社向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付所欠原告工程款2169706元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告系从事苗圃种植、移栽的专业合作社。被告因行政管理需要，双方于2012年9月至2017年1月期间关于仲兴乡政府辖区内的绿化植木事宜数次签订了合同。在合同中，双方约定了相关合同标的的品种、规格、数量、价款及付款方式。现在农宜嘉合作社已将所承包的工程全部完工并已验收合格，被告理应按照合同约定支付全部工程款，但被告至今尚欠2169706元未支付。故诉至人民法院，望判如所请。仲兴乡政府庭审中辩称：欠款属实，但数字不对，理由如下：1.被告代原告支付的土地租金269136元未抵扣；2.原告欠仲兴乡红旗村、刘圩村借款本息160000元，两村同意在我们所欠原告的工程款中进行抵扣；3.双方合同约定的税金事项，原告因享受政策减免的税金227016元应抵扣部分工程款；4.原告合同中多计算12385元应减除；5.双方合同中有约定但未实际施工的分别有12800元、875元，合计13675元应扣除。扣除上述五项款项后剩余的数额我们认可。本院经审查认定事实如下：原告农宜嘉合作社系从事苗圃种植、移栽的专业合作社。被告仲兴乡政府因辖区内的绿化植木事宜在2012年至2017年期间先后与农宜嘉合作社签订13份合同，双方约定了相关合同标的的品种、规格、数量、价款及付款方式。现农宜嘉合作社已将所承包的上述13份合同中的工程全部完工并已验收合格。庭审中，仲兴乡政府要求扣除土地租金、税款、多算及实际未施工部分的工程款及用固镇县仲兴乡红旗村、刘圩村对农宜嘉合作社享有的债权抵销部分工程款，农宜嘉合作社表示同意，在扣除上述五项款项后，经双方重新核算，仲兴乡政府尚欠农宜嘉合作社工程款1259092元未付。上述事实，有原告农宜嘉合作社的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件各1份，关于绿化、植木的合同13份，验收报告11份，工程款项明细表1份，固镇县仲兴乡红旗村和刘圩村的声明2份、附件6份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。仲兴乡政府将案涉绿化植木工程发包给农宜嘉合作社承建并签订13份合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。现农宜嘉合作社已将所承包的上述13份合同中的工程全部完工并已验收合格，仲兴乡政府理应按照约定支付报酬。庭审中，仲兴乡政府要求扣除土地租金、税款、多算及实际未施工部分的工程款及用固镇县仲兴乡红旗村、刘圩村对农宜嘉合作社享有的债权抵销部分工程款，农宜嘉合作社表示同意，在扣除上述五项款项后，经双方重新核算，仲兴乡政府尚欠农宜嘉合作社工程款1259092元未付，仲兴乡政府应继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告固镇县仲兴乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告固镇县农宜嘉苗木专业合作社工程款1259092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24158元，减半收取计12079元，原告固镇县农宜嘉苗木专业合作社负担5070元，被告固镇县仲兴乡人民政府负担7009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2021号 申请执行人：珠海市全兴汽车出租运输有限公司。住所地：珠海市吉大石花东路华景花园（东苑）商场二层之一。统一社会信用代码：91440400719243388Q。 法定代表人：高志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建伟，该公司员工。 被执行人：蓝阳明，1990年2月3日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院在执行申请执行人珠海市全兴汽车出租运输有限公司与被执行人蓝阳明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 宇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1779号原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地：义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R负责人：任阳，行长。被告：李海伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李书水，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李书杰，男，1981年10月7日，汉族，住河南省渑池县。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被李海伟、李书水、李书杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，原告未提供被告的准确信息，本院要求原告限期提供被告的准确信息，被告未提供。根据原告诉状提供的被告信息，被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费11711元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年十一月二十八日法官助理张乐书记员何医博
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1432号 上诉人（原审被告）：司仁平，男，1982年10月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：史桂珍，女，1960年6月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区,系司仁平之母。 被上诉人（原审原告）：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。 法定代表人：王喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。 上诉人司仁平因与被上诉人武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称城投保障房投建公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司仁平的委托诉讼代理人史桂珍、被上诉人城投保障房投建公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司仁平上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9047号民事判决，改判按借款本金95411.37元计算2017年12月21日至2019年6月20日的应还本息。事实及理由：涉案借款协议属实，但涉案借款至2015年11月25日到账17万元，至2017年12月4日又到账3万元；且贷款到账后被划走114588.63元，不知去向，司仁平的账户内实际仅余95411.37元。综上，一审法院认定事实不清，请求支持司仁平的上诉请求。 城投保障房投建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回司仁平的上诉请求，维持原判。 城投保障房投建公司向一审法院起诉请求：1.判令司仁平偿还城投保障房投建公司借款本息合计1.931985万元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）；2.判令司仁平承担逾期交纳利息的违约金1000元；3.判令司仁平承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月1日，城投保障房投建公司、司仁平、凉州区张义镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，由城投保障房投建公司通过张义镇政府给司仁平借款；司仁平向城投保障房投建公司借款20万元用于易地扶贫搬迁安置房的购置，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止；年利率4.12%；逾期偿还借款本息的罚息利率为借款利率水平上加收20%；借款日至此后的36个月内按季还息，借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。协议签订后，城投保障房投建公司通过张义镇政府向司仁平发放借款20万元。司仁平在履行合同过程中，未按期履行还本付息义务，故城投保障房投建公司诉诸法院。一审法院认为，城投保障房投建公司与司仁平书面达成的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。司仁平未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的法律责任，城投保障房投建公司要求司仁平返还2017年12月21日至2019年6月20日期间的本息合计1.931985万元的诉讼请求，予以支持。城投保障房投建公司主张的逾期违约金，可在最终结算时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、司仁平于本判决书生效之日起立即偿还城投保障房投建公司借款本息合计1.931985万元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）；二、驳回城投保障房投建公司的其它诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由司仁平负担。 二审中，当事人均未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，涉案借款利率在年利率4.12%的基础上下浮20%执行，故实际执行利率为年利率3.92%。 本院认为，城投保障房投建公司与司仁平书面达成的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议，城投保障房投建公司也按约定支付了200000元借款。关于司仁平提出的借款到账后被划走部分资金，仅余95411.37元的主张，因接收借款的账户为司仁平个人账户，涉案借款200000元也已经实际到账，故本院对其该主张不予支持。根据涉案易地扶贫搬迁贷款借款协议约定，借款本金200000元，借款期限30年，前三年不还本金，之后每两季度还一次本金，故司仁平每次应还本金为3703.7元200000元÷[（30年-3年）×2]=3703.7元，按约定至2019年6月20日，司仁平应归还2018年第三、四季度及2019年第一、二季度两笔本金共计7407.4元。涉案借款已于2017年12月10日全部到账，城投保障房投建公司主张的系2017年12月21日之后的利息，应予支持；涉案借款实际执行利率3.92%/年，故司仁平自2017年12月21日至2019年6月20日应付利息共计11760元（200000元×3.92%/年÷12月×18月），本息合计19167.4元，一审判决认定本息为19319.85元不当，应予纠正。 综上所述，司仁平的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9047号民事判决； 司仁平于本判决书生效之日起立即偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本息合计19167.4元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）； 驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费155元，由司仁平负担；二审案件受理费283元，由司仁平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 堃
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1722号原告：通渭县自然资源局，住所：通渭县平襄镇西新村136号。负责人：崔勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军刚，通渭县自然资源局干部。被告：通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司，住所：甘肃省定西市通渭县平襄镇店子村吴家川农场。法定代表人：李丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏强，男，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县自然资源局与被告通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙子智、杨军刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。通渭县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳土地出让金2711405元；2、判决被告对上述应交出让金按每日1‰的标准自2017年11月24日起至实际付清之日止的天数支付违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系在原通渭县国土资源局基础上经机构改革新成立的县级土地行政主管部门。2017年8月14日，通渭县人民政府作出通政发〔2017〕212号《关于出让国有建设用地使用权的批复》，同意将位于平襄××家××农机学校）县畜牧兽医中心使用的10024平方米通渭县旱作循环农业研发服务中心项目用地，连同通政复字〔2013〕19号批复划拨给农技中心的200平方米农业技术推广站用地收回后，按照评估价每平方米265.20元，一并协议出让给通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司，用于通渭县旱作循环农业研发服务中心项目建设，土地用途为科教用地，出让年限50年。批复作出后，2017年9月25日，通渭县国土资源局与被告签订甘让J（通国土〔2017〕36号）《国有建设用地使用权出让合同》，主要内容为：出让宗地号通国土告字〔2017〕19号，出让面积10224平方米，每平方米出让价格为265.20元，出让金额为2711405元，出让用途为科教用地；受让人应当按照合同的约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告一直拖延支付土地出让金，原通渭县国土资源局及原告多次催促，被告均置若罔闻。现依法提起诉讼，请求人民法院依据合同法的规定及双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定支持原告的诉讼请求。庭审中原告撤回了诉讼请求第2项（判决被告对上述应交出让金按每日1‰的标准自2017年11月24日起至实际付清之日止的天数支付违约金）。通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月25日通渭县国土资源局与通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司签订了合同编号为甘让J（通国土[2017]36号）《国有建设用地使用权出让合同》，出让人：通渭县国土资源局，受让人：通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司。合同约定出让宗地编号为通国土告字[2017]19号，出让宗地面积为10224平方米，出让宗地坐落于平襄××村，出让宗地的用途为科教用地，出让价款为每平方米265.20元，国有建设用地使用权出让价款为2711405元，合同约定付款时间为2017年11月24日之前。合同第六条约定：出让人同意在2017年10月18日前将出让宗地交付给受让人。合同签订后，通渭县国土资源局给通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司交付了土地，通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司没有支付出让金。另查明，通渭县自然资源局是在机构改革中新组建的机构，原通渭县国土资源局（县环境保护局）的国土资源管理职责划入通渭县自然资源局。以上事实有当事人陈述及原告举证的《国有建设用地使用权出让合同》，定办发[2019]10号关于印发《通渭县机构改革方案》的通知、被告2016年8月22日营业执照复印件等证据证实。本院认为：原、被告签订的合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未支付土地使用权出让金事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，被告应支付原告国有建设用地使用权出让金2711405元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：由被告通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司支付原告通渭县自然资源局国有建设用地使用权出让金2711405元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246元，由被告通渭县吴家川旱作循环农业研发服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一九年十一月二十八日书记员  叶晓娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终574号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司,住所地河南省孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。被上诉人（原审原告）：郑州福瑞农牧有限公司,住所地河南省郑州市金水区中州大道656号7号楼16层1613号。法定代表人：李广军，执行董事。原审被告：刘建，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司因与被上诉人郑州福瑞农牧有限公司、原审被告刘建买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019)豫0322民初1800号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：被告欣牧川公司为证明其主要办事机构在洛龙区,向本院提交了其与赵娟丽2018年9月20日签订的《租赁合同》一份,合同中载明被告欣牧川公司租赁赵娟丽位于洛龙区××室,但并未载明被告欣牧川租货该房屋的用途。依据该证据,本院不能认定被告的主要办事机构在洛龙区。被告欣牧川公司的营业执照中载明其住所为:“孟津县平乐镇翟泉村”。本案原告主张的是买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定:“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”,原告以被告欣牧川公司的住所地起诉并无不当。被告欣牧川公司提出的管辖权异议理由不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定,裁定如下：驳回被告洛阳欣牧川饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳欣牧川饲料有限公司上诉请求：1、依法撤销孟津县法院(2019)豫0322民初1800号之一民事裁定；2、将本案送洛龙区人民法院审理。事实与理由：虽然上诉人的注册地为孟津县,但上诉人的主要办事机构在洛龙区。《公司法》第十条规定,公司以其主要办事机构所在地为住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,故本案的管辖地应该是申请人住所地洛龙区人民法院。郑州福瑞农牧有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。洛阳欣牧川饲料有限公司虽主张该公司主要办事机构在洛阳市××区，但根据该公司向原审法院提交的《租赁合同》，不能确定该主张成立，由于洛阳欣牧川饲料有限公司营业执照载明的住所为孟津县平乐镇翟泉村，该地为其住所地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 迪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1316号申请执行人：周友国，男，汉族，生于1969年12月30日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。周友国申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人周友国未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周友国于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕723号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨平伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执207号申请执行人陈盼，女，汉族，1985年10月10日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码420923198510100027。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。陈盼与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1116号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈盼于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付33685.01元，承担本案执行费405元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之六申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在山东省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1660号申请执行人：徐云玉，女，1985年11月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人徐云玉与被执行人段兴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的10000元，申请人受偿1400元，未受偿8600元。在执行过程中，本院对被执行人段兴鑫的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人段兴鑫发出限制消费令，因申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人段兴鑫有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  范常湘
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1438号刘文玲、顾慧、丁秀红、吴玉琴：申请执行人刘文玲、顾慧与被执行人丁秀红、吴玉琴共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理常州市钟楼区御源林城31幢1502室不动产过户手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十八日书记员  夏韵
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4905号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县，系原告职工。 被告：陈全喜，男，1978年1月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：邓明申，男，1985年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：王清爱，男，1983年3月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：周国斌，男，1989年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：王万柏，男，1984年11月19日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告陈全喜、邓明申、王清爱、周国斌、王万柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人王爱国、被告王万柏到庭参加诉讼，被告陈全喜、邓明申、王清爱、周国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈全喜偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利等，利息、罚息、复利等以300000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率8.025‰计算，逾期之后加罚50%；被告邓明申、王清爱、周国斌、王万柏承担连带清偿责任。2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年4月30日，借款人陈全喜经被告邓明申、王清爱、周国斌、王万柏提供连带责任保证，自原告处借款300000元，双方约定借款时间为2015年4月30日至2016年4月5日，借款利率为9.63%。贷款到期后，被告未能依约履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告王万柏辩称，已过了保证期间，现在不应当承担责任。 被告陈全喜、邓明申、王清爱、周国斌未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、《个人最高额联合保证借款合同》1份、贷转存凭证1份，以证明被告自原告处借款，并且该借款已经汇入被告陈全喜账户。 2、身份证复印件5份，以证明各被告身份信息。 3、中国银监会山东银监局批复1份，以证明梁山农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 4、梁山县公安局立案证明以及梁山县检察院不予起诉决定书各1份，以证明原告向被告催要过借款。 被告王万柏质证意见为，对上述证据的真实性和证明问题均无异议，但我不应当承担责任。 被告陈全喜、邓明申、王清爱、周国斌未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法院举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告陈全喜、邓明申、王清爱、周国斌、王万柏与梁山县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月22日起至2016年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等实现债务的费用）2600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告陈全喜借款用途为购二手车，授信额度为300000元，被告邓明申、王清爱、周国斌、王万柏在联合保证人处签字捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年4月30日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈全喜发放贷款300000元，同时约定贷款到期日为2016年4月5日，贷款利率为8.025‰。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告陈全喜、邓明申、王清爱、周国斌、王万柏签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告陈全喜偿还借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率8.025‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定，本院予以支持。 原、被告双方约定保证期间为合同约定期限届满之日起二年，即2016年4月6日至2018年4月5日。原告梁山农商银行未能提供充分、有效的证据证明其在上述期间向被告邓明申、王清爱、周国斌、王万柏主张权利，因此被告邓明申、王清爱、周国斌、王万柏应当免除保证责任。 综上，原告梁山农商银行要求被告陈全喜偿还借款本金300000元及利息、罚息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息等（利息、罚息等以300000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率12.0375‰计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈全喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯敬峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5620号 原告：刘远忠，男，1956年8月17日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：张忠，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市。 原告刘远忠诉被告张忠建设工程分包合同纠纷一案,湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年5月29日立案受理后，于2019年6月3日作出（2019）湘0111民初5540号民事裁定，裁定：本案移送至安徽省涡阳县人民法院处理。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘远忠的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告张忠经本院合法送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远忠向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《钢筋工劳务承包合同》（2019年7月16日撤回该项请求）；二、判令被告返还原告支付的履约保证金100，000元，并按照年6%的标准从2018年12月21日起向原告支付利息直至全部款项返还之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实和经过：2016年10月8日，原告经人介绍与被告签订一份《钢筋工劳务承包合同》，合同约定被告将其承包的幸福里航苑项目工程钢筋工劳务发包给原告，为保证合同的履行，被告要求原告支付400，000元的履约保证金，合同签订先交100，000元，进场后补满。原告按照约定向被告支付前期的100，000元履约保证金，但被告迟迟不让原告进场，也不继续履行后续合同，原告多次向被告主张继续履行合同或退还保证金，被告均不予配合。请支持原告的诉讼请求。 刘远忠针对其主张举证如下：证据一、合同。证明原被告签订合同，约定双方的权利义务。证据二、转账凭证、收条。证明原告按合同约定向被告支付了合同约定的履约保证金100，000元，其中100元为原告支付给被告的现金。 张忠没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和书面质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订一份《钢筋工劳务承包合同》，合同约定：1.被告将其承包的幸福里航苑项目工程钢筋工劳务发包给原告；2.为保证合同的履行，被告要求原告支付400，000元的履约保证金，合同签订先交100，000元，进场一周后补满；3.被告进场时间为2016年10月18日，施工工期480天等等。原告按照约定向被告支付前期的100，000元履约保证金。至今被告未能安排原告进场施工，双方也未能就后续事宜协商解决。 本院认为，首先,关于原、被告2016年10月8日签订的《钢筋工劳务承包合同》效力事宜,由于合同的双方均系自然人,亦无从事建设施工行业的相关资质,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，该《钢筋工劳务承包合同》系无效合同。其次,被告收取原告100，000元,有前述合同和被告亲笔出具的收条在卷佐证,同时原告提供了转款的相关依据,该事实客观存在。虽然原、被告之间签订的《钢筋工劳务承包合同》依据相关法律规定应认定为无效,但被告收到原告的保证金,又没有让原告进场施工是事实,故该笔保证金100，000元应当退还原告；第三，被告在合同签订后，在不能让原告进场施工的情况下，应本着诚实信用的原则尽快将保证金退还给原告，其长期回避不予解决，给原告造成损失是必然的，因此被告应给予原告一定赔偿。损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜（从2018年12月21日起至全部款项返还之日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、张忠于本判决生效之日起十日内返还给刘远忠100，000元并赔偿损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年12月21日起至全部款项返还之日止。 二、驳回刘远忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 程 勇 人民陪审员 魏 东 人民陪审员 龚朝昱 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈木子
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4197号原告：宋力，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住农安县。被告：任海兰，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人:赵志枫，农安县法律援助中心律师。原告宋力与被告任海兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋力、被告任海兰及其委托诉讼代理人赵志枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋力向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告11950元并支付债务迟延履行期间的利息8505元。事实与理由：原、被告业经农安县人民法院（2008）吉农民初字第1895号民事判决书判决离婚，判决原、被告的共同债务23900元由原、被告各承担11950元，但是被告任海兰并没有履行偿还义务。原告宋力于2014年8月31日对上述款项偿还后，多次向被告索要未果，故诉至法院。任海兰辩称，我不同意偿还。原告2014年偿还的上述款项，时隔五年后才向法院起诉，已超过法定诉讼时效；离婚后我们仍继续共同生活，且在同居生活期间又生育一名女孩，现年6周岁，我们之间的经济收入在同居期间已经混同，形成了共同共有的法律关系，虽以原告名义偿还的信用社欠款，但事实上此款系用共同财产偿还；离婚判决原告每月向我支付婚生女孩抚养费150元、并给我房屋差价款5000元，但是原告一直未向我给付，上款足以抵顶本案中原告主张的欠款；双方无债务约定，更没有利息约定，故对原告的利息请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：宋力与任海兰原系夫妻关系，经农安县人民法院（2008）吉农民初字第1895号民事判决书判决离婚，判决共同债务23900元由宋力与任海兰各承担11950元。离婚后，二人继续共同生活至2018年3月，同居生活期间生育一名女孩宋新悦。截止2014年8月31日宋力偿清了农安县人民法院（2008）吉农民初字第1895号民事判决书所确定原、被告的共同债务23900元。现宋力向任海兰追偿11950元及利息未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的（2008）吉农民初字第1895号民事判决书、被告提供的农安县黄鱼圈乡八里营子村民委会出具的介绍信。本院认为，宋力与任海兰离婚后，在同居生活期间宋力偿清了离婚判决所确定的其与任海兰的共同债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，宋力与任海兰同居关系的存在应认定为因其他障碍导致宋力不能行使请求权，故应从2018年3月二人解除同居关系时开始计算诉讼时效期间。2019年9月宋力向本院提起诉讼时，该案尚在法定诉讼时效期间内，故对任海兰有关该案已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。宋力与任海兰在离婚后继续共同生活系同居关系，同居期间未对财产进行约定，故二人在同居期间共同经营所得的收入及为共同生产、生活而形成的债务应认定为一般共同共有。由于宋力与任海兰在离婚时存在的共同债务皆是在同居期间以宋力名义进行偿还，但此期间二人的财产属于一般共有关系，故用共有财产偿还共同债务并无不当，宋力要求任海兰给付11950元及其迟延履行金的诉讼主张于法无据，不予支持。至于原、被告的其他诉辩主张，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋力的诉讼请求。案件受理费156元，由原告宋力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年十一月十三日书记员  蔡 超
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执异3号 异议人（申请执行人）：云南民豪建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区佴家湾（爱尚0871）商住楼3幢1单元1层102室。 法定代表人：林道虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋22层2205号。 法定代表人：廖奎勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人云南民豪建筑劳务有限公司与被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）云南民豪建筑劳务有限公司向本院提出申请追加廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）云南民豪建筑劳务有限公司称，被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书，经人民法院强制执行，但无可供执行财产。廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某作为被执行人的出资人及股东，未实际履行出资义务，故申请追加廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某为被执行人，承担被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司对异议人（申请执行人）云南民豪建筑劳务有限公司的债务。 本院查明，被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司在2014年3月10日登记的出资人为廖奎勇（出资额：10200万元）、吴某某（出资额：3400万元）、周某（出资额：3200万元）、曾某（出资额：3200万元）。2014年7月4日，经被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司决议：1.吸收马某某为该公司股东；2.同意吴某某将其所持有的该公司股份3400万元转让给马某某；3.同意曾某将其所持有的该公司股份1066.88万元转让给马某某；4.同意曾某将其所持有的该公司股份1066.56万元转让给周某；5.同意曾某将其所持有的该公司股份1066.56万元转让给廖奎勇。 现廖奎勇、马某某、周某均为被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司的股东，出资方式均为货币，出资时间均为2019年3月9日，其中廖奎勇出资额为11,266.56万元，马某某出资额为4,466.88万元，周某出资额为4,266.56万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，异议人（申请执行人）云南民豪建筑劳务有限公司负有证明廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某确未缴纳或未足额缴纳出资，以及具体未缴纳出资金额的举证责任，但异议人（申请执行人）云南民豪建筑劳务有限公司所提交的证据不足以证明廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某确未缴纳或未足额缴纳出资及具体未缴纳出资金额。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下： 驳回云南民豪建筑劳务有限公司申请追加廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某为被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 尹 强 审判员 秦新勇 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 任丽飞
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执379号申请执行人：苏晓辉，男，1980年12月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李兴云，男，1983年7月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人苏晓辉与被执行人李兴云民间借贷纠纷一案，执行标的11186元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人长期外出，下落不明。通过网络查询了李兴云的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李兴云名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产。已将被执行人李兴云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经电话终本约谈，申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十一月五日书记员  牟海军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7724号原告：鼎昌新材料科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区港茂路599号。法定代表人：廉金峰，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓冬，系公司员工。被告：苏州市恩扬包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路88号。法定代表人：张瑜。原告鼎昌新材料科技（镇江）有限公司诉被告苏州市恩扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告苏州市恩扬包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告鼎昌新材料科技（镇江）有限公司申请撤回对被告苏州市恩扬包装材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鼎昌新材料科技（镇江）有限公司撤回对被告苏州市恩扬包装材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告鼎昌新材料科技（镇江）有限公司负担。审判员  舒馨二〇一九年十一月十九日书记员  刘畅
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初499号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田启军，男，1992年10月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年6月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]178号                  指控事实              2018年9月以来，被不起诉人马某1通过手机APP“闲聊”建名为“疯狂同学会”的群邀约他人网络打麻将。其后，被告人田启军陆续邀约了孟某、周某、马某2、莫某等上百名赌客到群内并组织上述赌客在另一手机APP“仁仁棋牌”注册。田启军、马某1二人将以上赌客的注册ID在“仁仁棋牌”赌博平台上录入并拉进二人事先建好的“亲友圈”，二人通过向该软件购买“钻”开好房间供亲友圈内赌客打5元的麻将。被告人田启军、马某1共同作为群管理员，在闲聊群内向赌客每盘抽取5元的房费，至2019年6月被查获时，获利约两万元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人田启军系初犯，其到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。违法所得已主动退缴。建议判处被告人田启军有期徒刑六个月，并处罚金。                   被告人      意见              被告人田启军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田启军犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有坦白情节。违法所得已主动上缴，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人田启军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、已缴违法获利二万元，予以没收，上缴国库；涉案工具手机三部，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○一九年十一月二十日            书  记  员   刘久军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17193号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：任从军，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告任从军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3666号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李凤鸣,男,1959年8月22日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李倩,1985年11月6日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李倩,女,1985年11月6日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市青山区青福镇色气湾村村民委员会。法定代表人：康永军，村委会主任。再审申请人李凤鸣、李倩因与被申请人内蒙古自治区包头市青山区青福镇色气湾村村民委员会（以下简称色气湾村委会）土地承包经营权纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤鸣、李倩申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定,请求再审。主要理由：（一）原审法院认定1997年进行第二轮农村土地承包时,李凤鸣及其兄弟承包的土地由祁文元抓阄并主持分配错误。在一审庭审中村委会说是祁文元代表抓阄我们就认可了，但在二审审理期间,得知当时代表抓阄的是张秀英(李倩的大妈),张秀英及刘守忠于2019年2月25日对该事实出具了证明。我们向二审法院说明该情况并申请证人出庭作证,但二审法院仅书面审理就作出判决。该证人证言作为新证据，足以推翻原审判决。（二）原审法院认定承包合同发生变更错误。色气湾村委会从未将收回事宜告知李凤鸣、李倩，也从未向法庭提交相关证据,故不存在协商变更合同的事实。原审法院以祁文元抓过阄就认定祁文元可以代表李凤鸣、李倩变更合同缺乏证据。李凤鸣、李倩与祁文元属于同一集体经济组织,但分别属于不同的农户，原审法院认定属于同一集体经济组织农户错误。色气湾村委会提交的补偿款领取明细上的签名是否祁文元本人所签无法证实,村委会也未向法庭提交祁文元领取补偿款的收据，原审法院认定13500元补偿款已由祁文元代领错误。1997年第二轮农村土地承包按户分配后,李凤鸣、李倩与色气湾村委会签订《土地承包合同》并领取承包经营权证，只有李凤鸣、李倩才有权利对该2.7亩土地的承包经营权进行处分。（三）原审适用法律错误。色气湾村委会在没有经过法定程序也未告知的情况下收回2.7亩承包地,违反相关法律规定。原审法院认定收回承包地属于合同变更,但又引用物权法关于征收土地的相关规定,前后矛盾。收回承包地并非为了公共利益而是要联合开发将耕地用于非农建设，且收回承包地的行为不属于征收,也没有履行征收土地的法定程序。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，李凤鸣、李倩的诉讼请求应予支持。本院经审查认为，李凤鸣、李倩主张色气湾村委会应按照土地承包合同的约定，返还承包地2.7亩，并拆除2.7亩土地范围内的地上建筑物。李凤鸣、李倩是色气湾村村民，做为集体经济组织的成员，具有取得土地承包经营权的资格，二人与色气湾村委会签订的土地承包合同合法有效。色气湾村委会进行第二轮农村土地承包时，因当时实行家庭联产承包制度，按照每位村民的土地份额，由家族长辈作为代表抓阄确认地块，主持按户分配，祁文元作为李凤鸣、李树仁兄弟的长辈，曾抓阄并主持分配土地。2004年色气湾村委会以经济补偿方式将部分承包地收回，并将李凤鸣及李树仁的补偿款交由家族长辈祁文元代为领取，故村委会有理由相信祁文元能够代表家庭成员行使权力。李凤鸣、李倩申请再审称当时抓阄的不是祁文元，因其在一审时认可该事实，二审及再审审查中提交的证人证言没有其他证据相互印证，不足以否认一审查明的上述事实。况且，李凤鸣、李倩与祁文元作为同一集体经济组织成员，二人的承包地于2004年少了2.7亩，补偿款也被李凤鸣的继父祁文元领取14年，在祁文元去世以后，李凤鸣、李倩二人才向村委会提出异议，并称对当年收回土地及给予补偿款并不知情不符合常理。因此，原审法院据此理由驳回李凤鸣、李倩的诉讼请求并无不当。综上，李凤鸣、李倩申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤鸣、李倩的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22018号 原告：胡登素，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：杜子建，男，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。 原告胡登素与被告杜子建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登素及其委托诉讼代理人王路路到庭参加了诉讼。被告杜子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡登素向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告杜子建返还原告胡登素借款本金50万元及借款期间利息（从2016年11月1日开始，以借款本金50万元为基数，按照月利息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告杜子建承担。 事实和理由：2014年6月12日，原告胡登素借给被告杜子建20万元，其中19.40万元系银行打款，6000元给付现金。2015年5月9日，原告胡登素再次借款30万元给被告杜子建，其中29.10万元为银行转款,9000元给付现金。被告杜子建承诺2016年10月还款，并口头约定利息为月利率3%。借款到期后，原告胡登素多次催促，被告杜子建除支付部分利息外，未按约定偿还借款本金及利息。被告杜子建的行为已侵害了原告胡登素的合法权益啊，根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼。 被告杜子建未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日被告杜子建向原告胡登素借款30万元，原告胡登素通过建设银行向被告杜子建转账29.10万元，另支付现金9000元。2014年6月12日，被告杜子建再次向原告胡登素借款20万元，原告胡登素通过工商银行向被告杜子建转账19.40万元，另支付现金6000元。2016年3月4日，被告杜子建向原告胡登素出具借条一张，载明：“今借到原告胡登素现金19.40万元银行打款，另支付现金6000元，合计20万元整。2014年6月12日；另在2014年5月9日借款银行打款29.10万元，另支付现金9000元，合计大写30万元。还款时间2016年10月还款”被告杜子建未按约还款，现原告胡登素起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告胡登素提交的银行转账凭证两张、借条一张及原告胡登素的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告的借款关系，不违反法律规定，应为有效。还款协议出具后，被告杜子建应当按照约定履行还款义务,其不按约履行义务，违反了诚实信用原则。现原告胡登素要求被告杜子建归还借款，理由正当,本院予以支持。原、被告系自然人之间的借款，按照法律规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告胡登素没有证据证明双方约定的利息，其要求按月利率2%给付利息，本院不予支持。被告杜子建承诺2016年10月归还借款，但逾期没有给付。可以从被告杜子建逾期给付之日起，按年利率6%支付原告胡登素利息损失。 被告杜子建经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜子建返还原告胡登素借款本金50万元。此款限被告杜子建于本判决发生法律效力时付清。 二、被告杜子建于本判决发生法律效力时支付原告胡登素资金占用利息。该利息从2016年11月1日起，以未付本金为基数(截止到2016年11月1日未付本金为50万元)，按年利率6％计算利息至本金付清时止。 三、驳回原告胡登素的其他诉讼请求。 减半交纳的案件受理费6070元，由被告杜子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘海曦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1066号申请人：李华，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：王俊，女，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。共同委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：袁宏，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人李华、申请人王俊与被申请人袁宏房屋买卖合同纠纷案中，申请人李华、申请人王俊向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁宏名下的位于重庆市九龙坡区半山一村68号6幢18-5号房屋。本院审查同意后，已实际查封被申请人袁宏名下的位于重庆市九龙坡区半山一村68号6幢18-5号房屋。现财产保全申请人李华、申请人王俊以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除因申请人李华、申请人王俊申请财产保全对被申请人袁宏名下位于重庆市九龙坡区半山一村68号6幢18-5号房屋的查封。经审查，本院认为，申请人李华、申请人王俊向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除因申请人李华、申请人王俊申请财产保全对被申请人袁宏名下的位于重庆市九龙坡区半山一村68号6幢18-5号房屋的查封。二、解除对申请人李华名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村45栋3-4号房屋的查封本裁定书送达后立即执行。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅