河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7176号上诉人（原审被告）：叶飞，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超月，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。上诉人叶飞因与被上诉人陈超月民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶飞上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1321民初3334号民事判决，改判叶飞无需再归还陈超月借款本息；2.本案各项诉讼费用由陈超月承担。事实和理由：一、陈超月一审起诉书所列第一笔借款早已经还清，不应该按照违约滞纳金每月2%计算。根据双方核算的还款单据，叶飞已经陆续归还陈超月22万元钱款，鉴于双方原始借款时对借款利息根本没有约定，所以不存在借款利息。依据双方2017年5月14日所签署的借款借据，可以得出如下事实：叶飞在2017年5月14日所借陈超月20万元借款属实；2、2017年7月14日叶飞仅归还了陈超月16000元，尚欠陈超月184000元借款；3、从2017年5月14日起，至2018年11月13日，叶飞陆续11次归还陈超月22万元；4、双方之间的借款并无利息约定；5、双方约定违约金为每日1%明显过高，依法应当调整，一审法院不该直接按照逾期月利率2%计息，双方约定的逾期还款滞纳违约金，实际上就是违约金。叶飞先后分11笔陆续还款不存在故意赖账拖延还款的恶意。二、一审法院认定事实错误，陈超月所起诉的第二笔借款93500元实际上是对其2017年5月14日20万元借款按照月利率5%计息扣减已付款项后所出具的欠条，根本不存在该笔借款。双方仅存在2017年5月14日的20万元借款。2018年4月30日的借款借据是在陈超月逼迫下，对2017年5月14日的20万元借款按照月利率5%计算利息，扣减已付款项后，计算的数额。陈超月无法提供93500元借款的支付交易记录，足以否定陈超月所主张的该笔借款存在。希望二审法院查明事实，支持叶飞的上诉请求。陈超月辩称，叶飞的上诉理由没有相关证据证明，陈超月不认可。叶飞的上诉状说约定的违约金是错误的，借据上面写有每日按照1%计息字样，这明显是利息。上诉人上诉称不存在第二笔借款93500元的理由同样不能成立，因为有借据，有书证，叶飞没有相应证据证实其说法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈超月向一审法院起诉请求：叶飞偿还陈超月借款93500元、违约金（从2018年9月1日起按2％计算）、律师代理费6000元。一审法院认定事实：2017年5月14日，叶飞向陈超月出具借款借据一份，内容为：“借款借据甲方（债权人）：陈超月身份证号码：41042119830112301X乙方（借款人）：叶飞身份证号码：411326198206271118甲乙双方本着诚实守信平等自愿的原则上，现乙方向甲方借款现金人民币贰拾万元整，借款期限为2个月，乙方须在2017年7月13日内还款，如乙方逾期还款，必须经过甲方同意并重新签定此借据；如未重新签订，则视为违约；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延长期限还款，我自愿接受违约滞纳金按每日1％计息给债权人，在2个月内我未能偿还欠款，我和我的资产共有人同意将我名下的资产变卖偿还给我的债权人，因此所产生的所有费用（包括但不限于追讨的车费、路费、误工费、律师费、拍卖费、执行费等）有我本人承担。并签署借款借据和承诺书，以及我已熟悉并理解了借据和借款承诺书的内容，我自愿承担由此所带来的一切法律后果，并决不反悔。（注：乙方清还全部欠款应收回此原件，否则视为未还）备注账号农业银行叶飞6228460970003152517乙方（借款人）：叶飞签订时间：2017年5月14日”。2018年4月30日，叶飞向陈超月出具第二份借款借据，内容为：“借款借据甲方（债权人）：陈超月身份证号码：41042119830112301X乙方（借款人）：叶飞身份证号码：411326198206271118甲乙双方本着诚实守信平等自愿的原则上，现乙方向甲方借款现金人民币玖万叁仟伍佰元整，借款期限为6个月，乙方须在2018年10月30日内还款，如乙方逾期还款，必须经过甲方同意并重新签定此借据；如未重新签订，则视为违约；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延长期限还款，我自愿接受违约滞纳金按每日1％计息给债权人，在6个月内我未能偿还欠款，我和我的资产共有人同意将我名下的资产变卖偿还给我的债权人，因此所产生的所有费用（包括但不限于追讨的车费、路费、误工费、律师费、拍卖费、执行费等）有我本人承担。并签署借款借据和承诺书，以及我已熟悉并理解了借据和借款承诺书的内容，我自愿承担由此所带来的一切法律后果，并决不反悔。（注：乙方清还全部欠款应收回此原件，否则视为未还）乙方（借款人）：叶飞签订时间：2018年4月30日”。2019年9月3日，陈超月将叶飞诉至一审法院，并提交律师代理费发票6000元。一审庭审中陈超月认可，对于2017年5月14日20万元的借款，2017年7月13日前，叶飞返还陈超月1.6万元，则下欠本金18.4万元；逾期利率按2分计息，至2017年11月6日，还3.4万元，扣除相应利息，视为还本20154元，则下欠本金163846元；2018年5月11日，还5万元，扣除相应利息，视为还本30338元，则下欠本金133508元；2018年8月10日，还5万元，扣除相应利息，视为还本41990元，则下欠本金91518元；2018年9月4日-11月13日共还7万元，陈超月同意全按还本计，则下欠本金21518元。一审法院认为，陈超月诉称叶飞向其借款20万元、93500元，陈超月提供借款借据为证，故借款20万元、93500元的事实应予认定，20万元叶飞返还后尚下欠21518元，现陈超月诉请叶飞返还两笔借款，理由正当，予以支持；关于逾期利率，借款借据中约定每日1％，一审庭审中陈超月同意按2分计算，故按月利率2分支持；关于陈超月诉请的律师代理费，因借款借据约定因此所产生的律师费由叶飞承担，故予以支持。关于叶飞辩称借款已经全部还清，叶飞未提供相应证据，也未收回借款借据原件，故辩称理由不能成立；关于叶飞辩称第二笔借款是第一笔借款利息转化产生，陈超月不予认可，叶飞也未提供证据证明，故辩称理由不能成立。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、被告叶飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈超月借款21518元及利息（利息按月利率2分，自2018年11月14日起开始计算，至付清之日止）；二、被告叶飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈超月借款93500元及利息（利息按月利率2分，自2018年11月1日起开始计算，至付清之日止）；三、被告叶飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈超月律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由叶飞负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。参与民事诉讼活动亦应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于民间借贷纠纷，在没有相反证据下，欠条或借条是证实拖欠款项最为直接、有效的证据。本案中，陈超月为证实其主张向一审法院提交了叶飞分别于2017年5月14日和2018年4月30日签署的两份借款借据，对于该借据的真实性，叶飞认可为自己所签。对于2018年4月30日叶飞签署93500元的借据，叶飞在一审中和上诉状中称该93500元是以前20万元借款按照5分利息扣除已支付款项所出具的条据，事实上不存在该笔借款；二审中叶飞当庭陈述该93500元的借据是20万元借款归还部分款项后还剩余的本金尚未归还部分。叶飞对该93500元的辩解相互矛盾，且均未提交充分有效的证据支持。叶飞的上诉理由与其向陈超月出具借据的行为相互矛盾，且叶飞亦未提交相反的证据否认其出具的借据的效力。债务人叶飞作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借据内容的能力，应当承担出具借条后所产生的法律后果。叶飞的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，叶飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人叶飞负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月十九日法官助理邢志斌书记员裴绍颖