wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3645号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告抚州新威汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路49号（都市华庭）3栋1-25号，统一社会信用代码：91361000081477002W。法定代表人王保磊。被告王保磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告郭朝虎，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告创金天地投资有限公司与被告抚州新威汽车贸易有限公司、被告王保磊、被告郭朝虎民间借贷纠纷一案，查明，原告提出的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案受理费4153元,退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇一九年十一月十八日书 记 员  肖佩华
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执915号杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）:上诉人苏州三星电子液晶显示科技有限公司与被上诉人杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）、苏州普光电子有限公司、三星电子香港有限公司合同纠纷一案，我院于2018年10月31日作出(2018)苏05民终3021号民事判决书，判决二审案件受理费130799元由杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）负担。现我院民事审判第二庭以杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）未缴纳上述案件受理费为由移送强制执行。经查，杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）已于2019年3月14日将130199元作为二审案件受理费缴纳至我院诉讼费账户（账号：10×××76）；又于2019年11月22日将剩余案件受理费600元缴纳至我院执行款账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2323行审41号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定五味园种养殖专业合作社，住所地：牟定县安乐乡直苴村委会直苴村烂倒树，统一社会信用代码：93532323MA6K94U319。 法定代表人：周有芬，女，1970年7月5日生，云南省牟定县人。 申请执行人牟定县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行牟自然资行处决字（2019）13号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人牟定五味园种养殖专业合作社限期自行拆除在非法占用集体土地（耕地，属基本农田）531.3平方米上的新建的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地交还集体。事实及理由：被执行人牟定五味园种养殖专业合作社未经县级人民政府国土资源行政主管部门批准，于2016年5月在安乐乡太极村委会太极村占用集体土地建盖冷库简易房及其他设施的行为，已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年3月18日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，于2019年10月12日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书（存根）、责令改正违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、营业执照复印件、国土资源违法案件调查报告、牟定县国土资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（存根）、云南省非税收入收款收据、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人牟定五味园种养殖专业合作社违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年3月18日作出的牟自然资行处决字（2019）13号《行政处罚决定书》第一项，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹梦薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8984号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：林向阳,男性,1967年3月9日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4717号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人林向阳银行卡纠纷一案，申请执行标的203766.88元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11647号原告：荆某，女，汉族，1966年8月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：焦长青，郑州市法律服务所法律工作者。被告：弓某1，男，汉族，1965年12月3日出生，住郑州市中原区。原告荆某诉被告弓某1离婚纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荆某及委托诉讼代理人焦长青、被告弓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出并变更诉讼请求为：1.判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子弓某2（已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活中没有共同语言，无法交流沟通。被告没有家庭责任感，不工作，不负担家庭开支，对原告漠不关心。2000年原告诉至法院起诉离婚后为了孩子原告撤诉，但原被告关系没有任何改善，反而更加恶化，互不理睬，持续冷战。2014年起原被告分居至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无任何和好可能，为此原告诉至法院，请求查明事实，支持原告诉请。被告弓某1辩称，不同意离婚。我认为我们感情还可以，下一步搬到一起住，之前是我自己搬走的，我尽量去挽回。我们发生矛盾不是因为感情问题，是因为拆迁的房子问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年9月24日婚生一子弓某2。双方婚后因生活琐事发生矛盾，2000年原告曾起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年双方发生矛盾后开始分居至今，原告起诉来院，要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并愿意去挽回双方的感情。本院认为，原、被告结婚三十多年，共同经历了生活的风风雨雨，一起将婚生子弓某2抚养长大，实属不易。双方婚后发生矛盾皆因生活琐事和沟通方式出现问题所致。庭审中被告已明确表示不同意离婚，愿意为挽回双方的感情作出努力。原告虽然起诉过一次，但距今已19年，且是自愿撤回了起诉。综合考虑双方婚姻持续的时间跨度、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，携手走过三十余年更不容易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告荆某与被告弓某1离婚。案件受理费150元，由原告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十一月十九日书记员 崔媛媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2009号原告：陈红辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住崇阳县天城镇龙背村五组，公民身份号码：422325197312180035。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：王细华，女，1966年5月8日出生，汉族，住崇阳县天城镇环城村九组，公民身份号码：422325196605080041。被告：颜齐耀，男，1979年6月15日出生，汉族，住崇阳县白霓镇大塘村七组,公民身份号码：。原告陈红辉与被告王细华、颜齐耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红辉，被告王细华、颜齐耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并自2019年3月11日按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月16日，被告王细华、颜齐耀以经营需要为由向原告借款20万元。双方约定借款期限3个月，借款利率为2%，并签订了借款合同。合同签订后，原告委托朋友陈华珍将款项打入王细华账户。借款期限届满，被告偿还借款本金10万元，尚欠本金10万元。经原告多次催讨无果。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告王细华辩称，借款20万元属实，其中颜齐耀借款10万元，我借款10万元。3个月后，我偿还了自己借款10万元。被告颜齐耀辩称，我只收到王细华9万元，扣了6000元的利息。原告陈红辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王细华、颜齐耀对原告陈红辉提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告王细华、颜齐耀共同向原告陈红辉借款20万元，借款期限3个月，借条上约定月利率2%，口头约定月利率3.5%。原告陈红辉委托陈华珍以银行转账方式转入被告王细华账户20万元。借款期限内，被告王细华按月利率3.5%支付三个月利息2.1万元。借期届满后，被告王细华偿还本金10万元，剩余本金10万元未偿还。其后，被告王细华按月利率3.5%支付了(2018年2月16日至2019年5月15日)15个月利息5.25万元。余欠本息至今未付，故而引发本案诉讼。本院认为，原告陈红辉与被告王细华、颜齐耀之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告王细华、颜齐耀应当按照约定的期限返还借款本息。但约定的月利率3.5%超出民间借贷有关利率的上限，其超出部分不予保护。对于已付超过月利率3%部分的利息，被告王细华、颜齐耀可以请求返还。本院按本金20万元，按月利率30‰核算，月利息为6000元，从借款之日2007年11月16日至2018年2月15日的3个月利息为1.8万元，期间被告王细华已付利息2.1万元，超出法定利息部分为0.3万元。本金10万元，按月利率30‰核算，月利息为3000元，从2018年2月16日至2019年5月15日之间15个月利息为4.5万元，其间被告王细华已付利息5.25万元，超出法定利息部分为0.75万元，合计多付利息1.05万元。原告陈红辉按月利率2‰主张后期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王细华、颜齐耀偿还原告陈红辉借款本金10万元，并自2019年5月16日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息（被告王细华超付利息1.05万元，可以抵扣）；二、驳回原告陈红辉的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王细华、颜齐耀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8611号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人:魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告:邓艳青。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告邓艳青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟,被告的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：42×××51）本金487440元，利息108807.7元，违约金6300元，共计欠款602547.7元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费30127.39元。（以上二项合计632675.09元)3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2012年6月27日被告邓艳青向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××51）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：1、对于原告的诉讼请求第一项，我方没有意见。2、对于第二项所支出的律师费没有委托代理协议和相应的发票，被告不予认可。3、诉讼请求第三项被告同意原告的观点，只产生的诉讼费。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，被告可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。被告未向法庭提交证据。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2012年6月27日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为42×××51的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;被告同意，原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知被告。公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意有关变更，公告期满即为生效;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号为42×××51的牡丹信用卡，被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年11月25日，被告信用卡尚欠本金487440元、利息165808.69元、违约金6800元，其中违约金均系2017年1月1日之后产生，被告实际归还过该款项。另查明:2016年11月15日，原告在其官方网站上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月25日尚欠信用卡本金487440元、利息165808.69元并支付自2019年11月26日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告要求被告支付截止2019年11月25日的违约金6800元及自2019年11月26日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费30127.39元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓艳青于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金487440元及截止2019年11月25日的利息165808.69元、违约金6800元；二、被告邓艳青于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金487440元为基数自2019年11月26日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息、违约金；（利息利率为日万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10127元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担482元，被告邓艳青承担9645元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 欣人民陪审员 刘秋琼二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王秋红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4687号申请执行人:刘燕平，女，土家族，生于1974年9月27日，住重庆市黔江区。被执行人:罗礼安，男，土家族，生于1972年10月19日，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘燕平与被执行人罗礼安民间借贷纠纷一案。罗礼安至今未履行生效的(2019）渝0114民初2202号民事判决书确定的义务，刘燕平于2019年10月24日向我院申请强制执行，请求罗礼安偿还借款49000元；并支付诉讼费525元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院查、控被执行人罗礼安的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，双方经平等协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人罗礼安偿还申请执行人刘燕平借款47000元，限2019年11月30日前偿还5000元，2020年1月25日前偿还15000元，2020年6月30日前偿还27000元（包括刘燕平垫付的诉讼费525元、公告费525元）。二、若被执行人任意一期未按照和解协议履行，刘燕平可向本院恢复强制执行。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2937号原告：史某，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：史某1，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住河南省。被告：吕某（系被告史某1之妻），女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告史某与被告史某1、吕某侵权责任纠纷一案，原告史某于2019年11月12日，向本院提出对被告史某1、吕某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 武 洋二〇一九年十一月十二日书记员 张婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2536号申请执行人李云，男，1951年6月4日出生，汉族，灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李云与被执行人王永宏、高月梅民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永宏、高月梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王永宏、高月梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永宏、高月梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永宏、高月梅以人民币94084元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1689号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：禹涛，辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被告：何彬,男,汉族,1981年8月3日出生,住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹涛到庭参加诉讼，被告何彬经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金11757.18元及截止到2018年12月24日的利息3891.59元,总计15648.77元,以及此后至实际给付之日止按照协议约定支付利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日,被告在原告处办理了龙卡信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中,信誉一直比较好,但在之后的消费用卡时,开始出现逾期未还款的情形,现尚欠借款本金11757.18元,截止2018年12月24日,拖欠利息3891.59元。原告多次催要无果,故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年10月20日，被告（甲方）在原告处（乙方）签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 领用协议中约定：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”后原告为被告发放了尾号为5288的信用卡。2018年8月，被告何彬将此卡更换卡号为尾号2298的信用卡。截至2018年12月24日，被告因使用该信用卡消费、提现等欠原告借款本金11757.18元、利息3891.59元,总计15648.77元。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、交易明细、被告身份证复印件、电话催收单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2018年12月24日尚欠的借款本金11757.18元、利息3891.59元,共计15648.77元；并自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，公告费560元，共计751元，由被告何彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理   张思敏                                                                          书记员  杨晓婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执215号 申请执行人：东有福，男，汉族，1969年6月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市益霖建材有限责任公司。 住所地：定西市安定区定临路十公里处。 法定代表人：梁权，系该公司总经理。 申请执行人东有福与被执行人定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1543号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款5250元、负担案件受理费25元及执行费50元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人定西市益霖建材有限责任公司名下均无有效可供执行的财产。定西市益霖建材有限责任公司被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人定西市益霖建材有限责任公司确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十一月五日 书记员 高煜涵
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之六十三公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的668571.81元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付10月24日至11月11日职工工资、税金、水费、电话费、原材料、营业费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的668571.81元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年十一月十一日书记员 王            鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1088号申请人：王福宝，男，1963年3月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄蒙，男，1986年7月18日出生，汉族，现住滕州市。申请人王福宝2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄蒙驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型特殊结构货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王福宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄蒙驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型特殊结构货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王福宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王旗
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1977号原告：罗善坚，男，1972年3月24日出生，汉族，住保康县。被告：中维世纪建设集团有限公司。公司地址：武汉市新洲区双柳街学林路。统一社会信用代码91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事长。原告罗善坚与被告中维世纪建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告罗善坚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗善坚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗善坚撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告罗善坚负担(已交纳)。审判员  黄立华二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪珂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2858号原告：李耀全，男，1955年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：朱玲龙，男，1962年10月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李耀全与被告朱玲龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀全及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告朱玲龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款110000元并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，被告承诺帮助我在新洲××邾城街文昌里购买住房，双方口头约定，所购房屋为单门独院，总价150000元。我于2009年6月26日向被告交付购房定金20000元；于2009年12月8日通过案外人朱世彪向被告支付房款40000元（被告向朱世彪出具了收条，另案起诉）；2010年3月22日，我向被告支付购房款40000元；2010年4月12日，我向被告支付购房款20000元；2010年5月18日向被告支付购房款30000元，被告每次都向我出具了收条，我合计向被告支付购房款150000元，亲手交给被告的购房款为110000元。此后，我多次找被告要求其兑现承诺，向我交付房屋，被告总是搪塞，一直无果。依照目前的市场行情，被告的承诺已经无法实现，为此，我要求被告立即返还原告的购房款并承担资金占用利息。被告朱玲龙既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱玲龙未到庭质证，经本院审查核实，原告李耀全的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2009年初，被告朱玲龙承诺帮助原告李耀全在新洲××邾城街文昌里购买住房，双方口头约定，所购房屋为单门独院，总价150000元。原告于2009年6月26日向被告交付购房定金20000元；原告于2009年12月8日通过案外人朱世彪向被告支付房款40000元（被告向朱世彪出具了收条，另案起诉）；2010年3月22日，原告向被告支付购房款40000元；2010年4月12日，原告向被告支付购房款20000元；2010年5月18日向被告支付购房款30000元，被告每次都向原告出具了收条，合计向被告支付购房款150000元，原告亲手交给被告的购房款为110000元。此后，原告多次找被告要求其兑现承诺，向原告交付房屋，被告总是搪塞，一直无果。依照目前的市场行情，被告的承诺已经无法实现，为此，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告双方于2009年初口头约定由被告帮助原告购买房屋事宜，明确约定了房屋价格、房屋类型、房屋地理位置等主要内容，双方形成了口头购房合同。该口头合同约定的内容系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定履行向原告出售房屋的义务，构成违约。原告要求被告返还购房款110000元并支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱玲龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限定被告朱玲龙于本判决生效之日起十日内返还原告李耀全购房款110000元并支付资金占用利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年7月5日起算至付清之日止）；二、驳回原告李耀全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费700元，由被告朱玲龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 潋
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初4556号 原告：苗XX，男，1948年1月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：苗XX，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许XX，常州市XX法律服务所法律工作者。 原告苗XX诉被告苗XX宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认小巷里XX房屋宅基地归原告所有，被告配合原告办理相关登记手续；2、依法确定本人对自己所建房屋（小巷XX）由合法的所有权及使用权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1987年原告与前妻乔XX离婚，原告将离婚时判给原告的房子、门前院子及家具给被告使用；1988年原告在常金公路XX大桥西公路南侧，原告XX公路养护区西面建造三间三层平顶楼房；1990年原告因外出工作，家中失窃，房产证及宅基地证同时失窃；1997年被告在原告不知情的情况下将涉案房屋进行登记并领取宅基地使用证。涉案房屋由原告建造，且被告在原告不知情的情况下冒领宅基地使用证，属于违法行为，宅基地使用证应属无效。被告多次入狱服刑，不务正业，且对房屋极不爱护，违背了当时原告将房屋给被告居住的初衷。被告对原告并不感恩，不尽孝道，更对原告及亲属恶意攻击、污蔑，于为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 经查，原、被告系父子关系。涉案宅基地登记地号为4824008。1991年，涉案宅基地使用权原为苗XX所有。1998年，武进市人民政府依据苗XX的土地登记申请，将涉案宅基地使用权人登记为苗XX，并准予发证。地籍调查表宗地图显示：涉案宅基地东、西侧长9.45米，南、北侧长10.85米。另查明，4824008号宅基地上并无相关房产登记，原、被告均无法提供涉案地块的土地使用权证书及地上房屋的房屋产权证书。 本院经审查认为，根据法律规定，公民提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，案涉宅基地的使用权已登记在被告名下，而原告认为宅基地使用权变更登记时并未经其同意，现原、被告均主张其系案涉宅基地的使用权人，因此本案所涉宅基地使用权存在争议，即原、被告因土地使用权发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定的情形，该争议应当由当事人协商解决，协商不成时，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，双方可待相关人民政府进行权属确权后，再行主张相应的合法权益。关于原告请求确认涉案宅基地上房屋的权属，涉案房屋并未进行不动产登记，对于该类房产的权属认定及处理不属于人民法院的职权范围，且该项诉请亦系基于涉案宅基地使用权归属问题而产生，根据“房地一体”原则，本院对上述房屋的确权纠纷不予处理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“XX案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十一月七日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15175号原告：孙慧慧，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址郑州市金水区。被告：任邵胜，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙慧慧与被告任邵胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。孙慧慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2019年8月1日起至实际偿还借款之日止的利息，（按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月8日、2018年10月19日向原告借款共计10000元，称用于资金周转，并且口头承诺一个月内偿还。原告借给被告款项后，待偿还期限届满，被告迟迟不予偿还，期间经原告多次催要，被告均经济困难为由拖延偿还。现被告拒接原告电话，人躲避不见。原告无奈，为维护合法权益，原告诉至法院。经查，原告提交微信聊天截图显示，聊天对方姓名备注为任昭胜，昵称为RZS大胜，微信号为×××。本院认为，原告起诉的被告姓名“任邵胜”与原告提交的微信聊天截图显示的“任昭胜、×××”不符，本院按照原告向本院起诉时提供的被告姓名及住址，无法送达被告，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的确切身份和住所地，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙慧慧的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦婷
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执629号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。住所地石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，该行行长。 被执行人郭江涛，男，汉族，1985年2月18日出生，住石家庄市赞皇县。 被执行人白艳敏，女，汉族，1984年3月3日出生，住石家庄市赞皇县。 被执行人于立杰，男，汉族，1984年4月5日出生，住石家庄市赞皇县。 被执行人李敏英，女，汉族，1983年4月14日出生，住石家庄市赞皇县。 被执行人白明瑞，男，汉族，1982年10月15日出生，住石家庄市赞皇县。 被执行人李彦蕾，女，汉族，1984年8月8日出生，住石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初636号民事判决书，责令被执行人郭江涛、于立杰、李彦蕾、李敏英、白艳敏、白明瑞履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、划拨被执人郭江涛、李敏英存款至赞皇县人民法院账户。 二、解除对被执行人白明瑞存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月十九日 书记员  白玉田
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1308号申请执行人：某经贸有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘午龙，经理。被执行人：张大勇，男，1984年7月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：高秀丽，女，1982年8月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人某经贸有限公司与被执行人张大勇、高秀丽民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）吉0702民初3077号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付159000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张大勇、高秀丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张大勇、高秀丽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张大勇、高秀丽未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张大勇、高秀丽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1870号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远,行长。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市。被执行人詹志忠，男，汉族，1979年1月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人童秋凤，女，汉族，1963年8月26日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与占志勇、刘添娥、詹志忠、童秋凤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1816号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人占志勇、刘添娥、詹志忠、童秋凤发出执行通知书，责令被执行人占志勇、刘添娥、詹志忠、童秋凤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇、刘添娥、詹志忠、童秋凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占志勇、刘添娥、詹志忠、童秋凤的银行存款计人民币587340.09元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执505号 邵日燕、梧州市泰隆建筑工程劳务有限公司： 本院执行的邵日燕与梧州市泰隆建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人梧州市泰隆建筑工程劳务有限公司自动履行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2420号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：莫耀海，男，1982年04月22日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与莫耀海电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1902号 原告：陈洪伟，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：李广明，男，生于1978年1月11日，汉族，山东省广饶县人，住山东省广饶县。 原告陈洪伟与被告李广明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及其委托诉讼代理人白雪松到庭参加诉讼，被告李广明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告财产损失款费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告需将水果（李子）从汉源县运输至贵州省安顺市场，联系被告，支付了被告3200元运输费。2019年9月25日，被告驾驶鲁Ｅ×××××轻型仓栅式货车，在汉源县将水果装车运输，车辆行驶至汉源县时，因操作不当，与道路右侧山体碰撞，发生交通事故。事故经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队做出《道路交通事故证明》。交通事故导致原告水果受损，事后被告称赔偿原告损失，但并未赔偿。被告承诺于9月28日付款，至29日被告依然没有赔付，当日晚，原告在皇木镇汪家旅馆要求被告付款，被告报警，乌斯河派出所出警到现场了解情况后要求被告及时赔偿，被告称再宽限10天，派出所要求被告将事故车辆送去维修，支付原告部分赔款，被告便先赔偿4000元，称在2019年10月9日付清赔款，并出具了28000元剩余赔偿款的欠条。到期后原告便要求被告支付，被告拒接原告电话。综上，被告承运原告货物，因被告个人原因导致货物破损，原告受到财产损失，被告虽多次承诺赔偿原告，但至今未向原告进行支付，根据相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李广明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告陈洪伟与被告李广明达成口头协议，由被告李广明承运原告陈洪伟的李子,从汉源县至贵州省安顺市场，货到目的地后给付运输费3200元。同日，原告陈洪伟需运输的李子在汉源县装车于被告所有的鲁Ｅ×××××轻型仓栅式货车，装车李子约为10000斤，被告李广明在驾驶货车从汉源县方向往汉源县乌斯河镇方向行驶，行至汉源县5组路段时，与道路右侧山体发生碰撞，造成货车受损的道路交通事故。因装车李子损坏，被告李广明将装车李子变卖。2019年9月29日，在汉源县汪家旅馆内，被告李广明先行给付原告李子赔偿款4000元，并向原告出具欠条一份，载明：“李广明370523197801114217于2019年9月25日借陈洪伟513124196904282079人民币32000元大写叁万贰仟圆整，于2019年10月9日付清。李广明370523197801114217，152××××8850，货运鲁Ｅ×××××，李广明承运车拖到修理厂修复后付（28000元），付清后车方能开走。见证人，户孝祥，见证人，张永刚”。李广明在欠条多处捺印。约定的付款期限后，经原告催要被告支付上述赔偿款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，第511823420190925号道路交通事故证明，欠条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告李广明在为原告运输李子途中发生交通事故，致原告所运输的李子损坏，为此，被告应承担赔偿责任。经双方协商及见证人确认，被告向原告出具欠条，同意赔偿原告损失费32000元（以借款形式），并先行给付4000元赔偿费，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。在给付期限后，被告未履行给付义务，故原告诉请被告李广明支付拖欠的28000元财产损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李广明，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告李广明自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李广明在本判决生效后十日内赔偿原告陈洪伟财产损失费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1115号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人汪冉，女，1993年3月3日出生，汉族，高中文化，捕前系苏州菲客国际商贸有限公司员工，住苏州市相城区，户籍地河南省固始县。因xx于2017年9月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月12日被取保候审。2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人汪冉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾、助理检察员颜一顺出庭支持公诉，被告人汪冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月8日0时左右，被告人汪冉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市人民路由北向南行驶至东中市、西中市，在上塘街由东向西行驶至广济路口时被执勤的民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人汪冉血液中乙醇含量浓度为103mg/100ml。被告人承认犯罪事实，同意量刑建议，能够适用认罪认罚从宽制度。 公诉机关认为，被告人汪冉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪冉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人汪冉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人汪冉判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪冉当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人汪冉的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、交强险保单、发破案经过、查获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人汪冉预交财产刑保证金一千元的事实。经质证，被告人汪冉对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪冉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人汪冉归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人汪冉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人汪冉有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人汪冉预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2894号原告：冯小新，女，1989年10月30日出生，汉族,现住新郑市。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：章展豪，男，汉族，1992年12月2日出生，住桐柏县。原告冯小新与被告章展豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯小新的委托诉讼代理人钱幸军到庭参加诉讼，被告章展豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还借款20万元，并自起诉之日起按年息6%计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告因开展业务等原因向原告借款，至2018年10月累计借款共计20万余。后被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一张，微信聊天记录截屏三份，其中一份内容为：“（被告表述）……我肯定不止贷20万，我还预留一点工地上平时工人材料钱啊。钱下来，我给你”，短信聊天记录截屏一份。该欠条原件落款日期为2017年12月9日，约定还款日期为2018年5月1日，而根据原告提供的情况说明述称，欠条实际书写时间为2018年年底。以上证据具有真实性且于本案具有关联性，本院予以采信。被告章展豪未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章展豪向原告冯小新借款200000元，并于2018年年底出具欠条一张，欠条落款日期提前至2017年12月9日，约定还款日期为2018年5月1日，早于欠条出具日期，应视为未约定还款日期。欠条出具后，被告还款700元，下欠199300元。本院认为，被告章展豪向原告冯小新借款后出具欠条，双方达成借款合同，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规效力性的禁止性规定，为有效合同，原被告双方应依法履行合同义务。由于被告出具欠条时将还款及落款日期提前，导致约定的还款日期早于欠条出具日期，应视为未约定还款期限。因此原告可随时要求被告还款，被告经原告催要未还款，应承担继续履行返还借款本金及自原告第一次催要欠款之日起支付资金占用期间利息的违约责任。原告请求被告支付200000元，超过实际下欠金额，超过部分本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章展豪于本判决生效之日起十日内，向原告冯小新偿还欠款199300元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告冯小新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告章展豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十一月二十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5242号 原告：日照市金林物流有限公司,住所地：日照市经济开发区无锡路与澳门路交汇处南300米路东。 法定代表人：房祥晓，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李德生，男，汉族，居民，住邹城市。。 原告日照市金林物流有限公司与被告李德生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市金林物流有限公司委托代理人崔为朋、被告李德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市金林物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告购车款本金及利息合计19564元；2、请求判令被告立即办理车辆转移过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月份在原告公司所在地日照经济开发区共同达成《分期付款购买车辆协议书》一份，协议约定被告自愿购买原告所属的鲁L/鲁挂号牌重型半挂牵引货车一辆，合同约定总价款110000元，被告购买车辆后已经实际给付原告车款本金91423元，尚欠原告购车款本金18577元及部分利息888元，时至今日迟迟未给付。 被告李德生辩称，被告购买的车辆挂靠在原告公司，双方约定被告干原告的活，购车款从运费里扣除。被告认为已偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原、被告双方签订《分期付款购买车辆协议书》，双方约定被告以总价11万元的价格购买原告名下鲁L60328/鲁挂号牌重型半挂牵引货车一辆。付款方式为首付现金3万元，剩余8万元货款以扣抵被告运费的形式支付。同时约定，由于被告所用资金，系借贷而来，按照等价有偿的原则，双方约定后期贷款利息为月息1%。后双方履行合同过程中因剩余购车款的支付产生分歧，故诉至本院。 上述事实，有《分期付款购买车辆协议书》、机动车登记证书及车辆行驶证与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，通过庭审质证及双方当事人陈述，可以确认双方存在车辆买卖合同关系，双方对于车辆总价款为11万元、已支付首付款3万元以及剩余价款8万元以运费扣抵的形式支付均无异议。但对于剩余未支付价款的数额及利息的计算双方存在争议。原告主张被告应立即给付其购车款本金及利息合计为19564元，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告所欠剩余购车款的金额及利息的金额，原告负有举证义务，原告并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告立即办理车辆转移过户登记手续，被告抗辩原告所售车辆存在非法改装的情形，无法正常办理车辆年审与过户登记，被告提交的证据不足以证实车辆存在非法改装的情形，本院不予采信。但是根据双方签订的《分期付款购买车辆协议书》，双方未对办理车辆转移过户登记手续的事宜作出约定，依照合同遵循双方当事人意思自治的原则，双方应先通过协议补充解决。故原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告日照市金林物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费145元由原告日照市金林物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王秀琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申707号 再审申请人（一审被告）：何勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 再审申请人何勇因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何勇申请再审称，本案现有成都蓉城司法鉴定中心2019年8月29日出具的成蓉【2019】文鉴329号《文书鉴定意见书》作为新证据证实，一审认定本案融资租赁合同法律关系成立的两份重要证据，即《融资租赁协议》及《交付附件》上“何勇”的签名不是其本人的签名，该鉴定意见书足以推翻一审判决认定的基本事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 卡特彼勒公司提交意见称，（一）何勇申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的时限。卡特彼勒公司于2009年提起本案诉讼，2012年向一审法院申请执行，何勇对本案早已知晓，其于2019年提起再审申请，已超过法定的申请再审期限，何勇无权申请再审。（二）何勇提交的鉴定意见书中的鉴定意见不应当采纳。该鉴定意见缺乏真实性和合法性，不仅不足以证明交付附件并非何勇本人签署，而且也并非民事诉讼法再审新证据，综上，该鉴定意见不能推翻双方存在融资租赁关系的事实。请求驳回何勇的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2010年09月30日发生法律效力，故何勇于2019年9月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，何勇向本院提交了如下证据：1.成都蓉城司法鉴定中心2019年8月29日出具的成蓉【2019】文鉴329号《文书鉴定意见书》，拟证明案涉2009年3月9日《交付附件》签署处“何勇”署名字迹与送检样本上的“何勇”签名字迹，不是出自同一人笔迹。对此，卡特彼勒公司质证称，笔迹实验样本提取表中在场人员签名、手印处均为空白，且送检样本为何勇提供的票据、银行回执等，其上面何勇的签名是否由何勇本人所签无法确认，故对该项证据的三性不予认可。2.（2019）川0106执恢762号执行通知书、四川农信银行查询解冻登记簿，拟证明何勇系在2019年7月本案恢复执行，其账号被查封冻结后才知道本案诉讼。该证据经租赁公司质证，其认为，本案在诉讼及执行阶段，法院已依法履行相应的送达程序，视为通知到了何勇，何勇提交的该项证据不属于新证据，且卡特彼勒公司现有本案执行案件通知书以及涉及何勇身份信息的相关信用审查材料能够证实，何勇是案涉合同的相对人。本院认为，何勇提交的《文书鉴定意见书》，因仅系对《交付附件》上何勇的签名进行了鉴定，其并未对《融资租赁协议》中的“何勇”的签名进行鉴定，故该鉴定意见并不足以推翻一审判决关于何勇系案涉融资租赁合同相对方的认定；其次，因该鉴定笔迹实验样本提取中，存在落款时间错误，没有在场人员签名、捺印等程序瑕疵，加之送检样本中“何勇”的签名是否全部为其本人所签无法确定，故对该项证据本院不予采信。对何勇提交的（2019）川0106执恢762号执行通知书、四川农信银行查询解冻登记簿等证据，因依法不属于民事诉讼申请再审新证据，本院对此不予认可。综上，对何勇的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何勇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭玉红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2110号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人武新香，女，汉族，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武新香金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2077号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，并未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2077号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2338号 文培育、科达美实业（北海）有限公司 本院执行的文培育申请科达美实业（北海）有限公司劳动争议一案，经被执行人科达美实业（北海）有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4202号原告:罗志洪，男，1958年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人:罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：魏谨谦，男，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代龙，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在罗志洪与魏谨谦、代龙买卖合同纠纷一案中，原告罗志洪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏谨谦、代龙的起诉。本院认为，原告罗志洪撤回对被告魏谨谦、代龙的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志洪撤回起诉。案件受理费减半收取3952元，由原告罗志洪负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4424号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 负责人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工。 被告：王淑超，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王宁，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王延辉，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马秀青，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王淑超、王宁、王延辉、马秀青金融借款合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求，并于2019年11月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费470元，合计495元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10872号 深圳市欣浩祥包装材料有限公司： 本院于2019年9月12日依法受理执行的申请执行人东莞市长安世裕包装材料厂与被执行人深圳市欣浩祥包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10223号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8945号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡兴隆，男，1987年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡兴隆信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8945号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038945201901035781
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3106号 原告:李小宁，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被告：周龙君，男，1988年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告李小宁诉被告周龙君合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李小宁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告李小宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小宁撤诉。 案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告李小宁负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 马莉丹 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10939号原告深圳市维佳海象科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人陈芳。委托代理人蒋发如，广东法聪律师事务所律师。被告贵州瑞科隆科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河新区。法定代表人陈浩城。被告陈浩城，男，汉族，1993年3月31日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市维佳海象科技有限公司与被告贵州瑞科隆科技有限公司（以下简称“瑞科隆公司”）、陈浩城买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支货款本金人民币116,305.65元；二、二被告向原告支付利息人民币7,378元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月1日起暂计至2019年3月15日，应计至被告偿清全部货款之日止）；三、二被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等费用）。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年10月1日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告瑞科隆公司应向原告支付货款人民币116,305.65元及利息，被告陈浩城应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞科隆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市维佳海象科技有限公司货款人民币116,305.65元及利息（以人民币116,305.65元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、被告陈浩城对第一判项负连带清偿责任。三、驳回原告深圳市维佳海象科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，774元，财产保全费人民币1,138.41元，共计人民币3,912.41元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李 倩书 记 员 陈靖怡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4251号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某某。因本案2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4319号起诉书，指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人林某某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 4 月到 7 月龙岗区戒毒所线索转递函，称强制隔离戒毒人员被告人林某某主动供述其有容留他人吸毒的犯罪事实。现查明：       2019 年 4 月 7 日晚，被告人林某某和吸毒人员吴某某在其工作的龙岗区某街道上某工业区深圳市某有限公司二楼会议室一起吸食冰毒，被告人林某某出资 300 元由吴某某购买毒品。       2019 年 5 月 l日中午，被告人林某某和吸毒人员吴某某在其工作的龙岗区某街道上某工业区深圳市某有限公司二楼会议室一起吸食冰毒，被告人林某某出资 300 元由吴某强购买毒品。       2019 年 5 月 17 日中午，被告人林某某和吸毒人员吴某某在其工作的龙岗区某街道上某工业区深圳市某有限公司 302 宿舍一起吸食冰毒，被告人林某某出资 300 元由吴彬强购买毒品。      2019 年 6 月 23 日中午，被告人林某某和吸毒人员吴某某在其工作的龙岗区坂田街道上雪金鹏工业区深圳市中科业有限公司 302 宿舍一起吸食冰毒，被告人林某某出资 300 元由吴某强购买毒品。       2019 年 7 月 8 日中午，被告人林某某和吸毒人员吴某某在其工作的龙岗区某街道上某工业区深圳市某有限公司一楼新饭堂一起吸食冰毒，被告人林某某出资 300 元由吴某强购买毒品。      2019年7月23日，被告人林某某（强制隔离戒毒人员）在龙岗区戒毒所主动向看管民警反映其本人有容留他人吸毒的犯罪事实，龙岗区戒毒所将该线索转到深圳市公安局新城派出所侦查。                  本院意见              被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6795号之一 申请执行人:李晓晓,女,1973年12月10日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：朱华宝，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。 原告李晓晓诉被告朱华宝民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）粤0105民初6474号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓晓于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金285000元、并按月利率2%计付从2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息，支付财产保全费2882.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计1996.76元，本院已依法扣划并发还给了申请执行人。另还发现被执行人朱华宝所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年7月8日至2021年7月7日止；被执行人朱华宝所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年7月8日至2021年7月7日止。现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月六日 书记员  谭丽萍
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人童跃焕商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执623号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终898号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德云，女，1991年3月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市，捕前住河北省沧州市。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人陈德云犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）冀0903刑初345号刑事判决，判决如下：被告人陈德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。原审被告人陈德云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德云申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈德云犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈德云撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德云撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 李彦琴审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十日法官助理王景磊书记员刘敬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2545号原告:刘程瑜，女，汉族，1987年6月13日生，住漯河市源汇区。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。委托代理人：陈向欢，河南信博律师事务所实习律师。被告：河南华储实业有限公司，住所郑州市金水区纬五路3号9层A-02号。法定代表人：李海涛，总经理。被告：河南鼎润文化传播有限公司，住所郑州市金水区纬五路3号A903号。法定代表人：李海涛，总经理。委托代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。委托代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1974年11月28日生，住郑州市金水区。被告：张梦欣，女，汉族，1982年6月25日生，住郑州市金水区。被告：张志刚，男，汉族，1982年1月30日生，住郑州市金水区。被告：张松海，男，汉族，1975年7月14日生，住郑州市管城回族区。被告：曹福利，男，汉族，1982年7月20日生，住郑州市经济开发区。被告：张浩兵，男，汉族，1976年9月4日生，住河南省郑州市。原告刘程瑜与被告河南华储实业有限公司（以下简称华储公司）、河南鼎润文化传播有限公司（以下简称鼎润公司）、李海涛、张梦欣、张志刚、张松海、曹福利、张浩兵民间借贷纠纷案件，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘程瑜的委托代理人何超、陈向欢到庭参加诉讼，被告华储公司、鼎润公司、李海涛、张梦欣、张志刚、张松海、曹福利、张浩兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘程瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华储公司、鼎润公司偿还原告借款本金169.9万元、并自2019年6月12日起，至本金清偿完毕日止，以169.9万元为本金，按照月息1%标准向原告支付利息并按月利率1%向原告支付逾期利息；2、被告李海涛、张梦欣、张志刚、张松海、曹福利、张浩兵对被告华储公司、鼎润公司的借款本息承担连带清偿责任；3、各被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告华储公司、鼎润公司因经营资金短缺，通过中介公司联系，提出向原告借款，经与中介公司联系洽谈，原告同意出借资金。随后，由中介公司牵头，双方签订了借款合同，合同约定华储公司、鼎润公司向原告借款190万元，借款期限12个月，自2018年6月12日至2019年6月11日止，实际借款日期以银行转账单据所载日期为准，借款期限内借款资金的利率为年利率12%，借款方式为由出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式出借资金，付至借款人指定的如下银行收款账户等，还约定逾期还款利息为每日按未还款金额的0.065%计算，逾期30日以上的每日按未还款日进的0.098%计算，直至全部到期欠款还清之日止。签订合同时，被告李海涛、张梦欣、张志刚、张松海、曹福利、张浩兵均以担保人身份在借款合同中签字。合同约定，保证人愿意为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自本合同履行期届满之日起三年，保证范围为借款人在本合同项下影响出借人履行的全部义务等。合同签订后，原告按照合同约定方式向华储公司、鼎润公司支付了全部合同项下借款，期间被告华储公司、鼎润公司归还部分借款本息后即不再归还，现在借款已经到期，但被告仍不履行其还款义务。原告认为原被告双方借款合同关系依法成立后，原告已积极履行了出借义务，华储公司。鼎润公司借款后，在借款到期时应积极妥善履行还款义务，担保人在借款人没有妥善履行还款义务情况下，依照合同约定应对借款本息等承担连带偿还责任，现华储公司、鼎润公司未按约定期限及时还款，担保人未按约定履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。被告华储公司、鼎润公司、李海涛、张梦欣、张志刚、张松海、曹福利、张浩兵未作答辩。原告刘程瑜围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、杨某证明及身份证复印件，用以证明借款事实。各被告均未到庭质证。经询问，原告刘程瑜称杨某因人不在漯河未出庭作证，原告家里是做生意的，通过冠群公司平台对外放贷，原告把钱交给冠群公司，有现金有转账，因时间太长，记不清出借方式，出借的证据找不到了，合同是被告签过字后冠群公司拿给原告的，被告借原告190万元用来还通过冠群公司借别人的钱，不清楚被告怎么还款、向谁还款情况，被告2018年6月12日至2018年10月11日每月归还3%的本金，共计还款22.1万元，并向原告支付6.7万元利息，没有还清的借期内利息另案起诉，还款是被告转账给杨某的，冠群公司以部分现金部分转账方式逐月给原告，原告只有书面记录但没有还款证据，代理人不清楚原告在冠群公司放了多少钱、与冠群公司如何约定，在指定期间未将核实情况报告法庭。本院经审核后认定：证人杨某无正当理由未出庭作证，且证明称190万元分两笔转入借款人账号，但银行交易明细显示为190万元一笔转入借款人账号，二者相互矛盾，原告未提供其他证据对证言予以佐证，故本院对其书面证言的证明效力不予认定；原告提交的银行交易明细显示本案借款本金系杨某向被告转账支付，但原告并未提供其向杨某支付该借款本金的证据，故本院对该证据的证明目的不予认定。本院对案件事实认定如下：2018年6月借款合同载明：原告为出借人，被告华储公司、鼎润公司为借款人，被告李海涛、张梦欣、张志刚、张松海、曹福利、张浩兵为担保人，借款本金为190万元，期限为2018年6月12日至2019年6月11日，借期内年利率12%，逾期还款利息为每日按未还款金额的0.065%计算，逾期30日以上的每日按未还款金额的0.098%计算，直至全部到期欠款还清之日止，指定李海涛账户为收款账户。2018年6月21日，杨某向指定的李海涛账户转账支付190万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了借款合同及银行流水，但其提供的证据不足以证明原告实际支出了借款本金，故对原告诉称的原告向被告支付了190万元借款本金的主张，本院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，即贷款人向借款人支付借款在先，借款人向贷款人返还借款并支付利息在后。原告提供的证据不足以证明其支付了借款本金，则原告不能基于该借款合同享有向被告要求支付借款本息的权利，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘程瑜的诉讼请求：1、请求依法判令被告华储公司、鼎润公司偿还原告借款本金169.9万元、并自2019年6月12日起，至本金清偿完毕日止，以169.9万元为本金，按照月息1%标准向原告支付利息并按月利率1%向原告支付逾期利息；2、被告李海涛、张梦欣、张志刚、张松海、曹福利、张浩兵对被告华储公司、鼎润公司的借款本息承担连带清偿责任；3、各被告负担本案诉讼费；本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第五项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘程瑜的诉讼请求。诉讼费20090元，由原告刘程瑜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28683号之一 申请执行人李佰灵，身份证住址福建省南安市。 委托代理人李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人方雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人庄汉秋，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人庄少龙，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李佰灵与被执行人庄汉秋、庄少龙民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初31926号民事调解书已经于2018年11月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3101000元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月23日冻结了被执行人庄汉秋在中国工商银行20×××63账户、中国农业银行深圳市分行62×××79账户，并扣划了13724.68元，冻结期限一年，至2020年8月22日届满；于2019年8月22日冻结了被执行人庄少龙在交通银行深圳分行62×××08账户、中国建设银行深圳市分行62×××52账户、中国工商银行深圳市分行40×××28账户，并从上述账户及其在深圳市住房公积金管理中心的账户内共计扣划了61650.02元，冻结期限一年，至2020年8月21日届满；于2019年8月29日冻结被执行人庄汉秋持有的深圳市季布诺投资管理有限公司100%股权、深圳市秋歌电子商务有限公司60%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年8月28日届满；于2019年8月23日轮候查封被执行人庄少龙名下位于深圳市龙岗区XX房产，轮候查封无法处分，查封期限三年，至2022年8月22日届满；于2019年8月26日查封被执行人庄汉秋名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车、粤Ｂ×××××路虎览胜汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年8月25日届满；于2019年8月26日轮候查封被执行人庄少龙名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年8月25日届满。本案共执行到位75374.76元(含诉讼费18920元)，扣除执行费1030.76元后剩余74344元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈子欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民再1号原审原告：孙雪梅，女，1968年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市。原审被告:闫守海，男，1969年10月4日出生，汉族，现住佳木斯市。原审原告孙雪梅与原审被告闫守海侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院（2004）桦民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月6日作出（2019）黑0822民监1号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原审被告闫守海再审请求:1.请求本案以院长发现错误程序启动再审，撤销桦南县人民法院（2004）桦民初字第778号民事判决书；2.一切费用由原审原告负担。事实和理由：闫守海同闫文是父子关系，由于同种畜场个别领导有过结，他们指使种畜场助理魏绪金以原起诉人孙雪梅名义，诉求判令原审被告闫守海强种闫文的应交回地2垧，承担经济损失5400元，并承担诉讼费用。本案的原审原告孙雪梅，根本没有起诉闫守海，都是种畜场及魏绪金恶意串通造成的。由于原审时魏绪金造假，编造事实，没有认真核实，于2004年11月18日作出了桦南县人民法院(2004)桦民初字第778号民事判决，判令原审被告闫守海：1、被告立即停止侵权，返还原告种畜场四分场所签订承包合同；2、被告赔偿原告经济损失4000元，案件受理费170元由被告承担。判决送达后，尽管被告不服778号民事判决书，但是无精力上诉，该判决发生法律效力，桦南县人民法院强制执行了闫守海4000元及诉讼费，闫文的2垧地至今没有返还。由于不存在强行抢种土地事实，孙雪梅又没有自己提起诉讼。闫守海对判决不服而上访，2017年9月份，通过桦南县人民法院纪检监察室孙云广调查确认该案是假案，并由种畜场返给了闫守海交付的执行款及诉讼费。本院经审查认为，原审原告孙雪梅在原审时本人并没有向本院提起诉讼，也没有委托其他人代为起诉，从案件立案开始直至诉讼结束本人从未参加，而是由于所谓的诉讼代理人魏绪金提供了不真实的委托手续，导致本院原审判决错误，现应予撤销。原审原告孙雪梅的起诉并不是事实上的真正原告，其原审起诉不符合民事诉讼的法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定,裁定如下:一、撤销本院(2004)桦民初字第778号民事判决书；二、驳回原审原告孙雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  葛治中审判员  宋佳林审判员  李天民二〇一九年十一月五日书记员  王洪英
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执169号申请执行人：高继林，男，1963年4月15日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：黎金强，男，1958年5月10日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：黎建亮，男，1967年1月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人：陈锡诚，男，1970年4月10日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案于2019年03月11日立案执行，执行标的9014元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初471号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1029号申请执行人：徐增勋，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山街道驻地，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人徐增勋与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1122民初2586号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：35824元)。在执行期间，我院对被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，有房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年11月20日查封被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下位于莒县××街道××村的土地使用权，因有抵押且不是首封，不能处置该财产。被执行人莒县浩业机械铸造有限公司于2019年9月18日向本院交来案件款10000元，于2019年11月22日交来8000元，本院于2019年10月8日发放给申请执行人徐增勋10000元，于2019年11月22日发放给申请执行人徐增勋8000元。本院对申请执行人徐增勋进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘克勇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2040号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该行职工。被执行人：刘光宾，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：岳芳，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：高鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住，济南市长清区。被执行人：李成新，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘光宾、岳芳、高鹏、李成新金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2541号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2040号案件立案执行。（2017）鲁0113民初2541号民事调解书确定:一、由被告刘光宾、岳芳于2017年11月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金58600元；二、由被告于刘光宾、岳芳2017年11月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年7月21日前利息26293.89元，并自2017年7月22日起至贷款付清之日止，以本金58600元为基数，按月息9.500‰加收50％计算逾期利息；三、由被告高鹏、李成新对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1777元减半收取889元，由被告刘光宾、岳芳、高鹏、李成新负担。本院于2019年10月9日向被执行人刘光宾、岳芳、高鹏、李成新发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月9日、11月12日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人刘光宾、岳芳、高鹏、李成新名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结,被执行人高鹏名下有银行存款1405.41元，本院已予以扣划，被执行人刘光宾名下财付通有存款1258.14元，本院已予以扣划。另查，被执行人刘光宾、岳芳、高鹏、李成新名下无房地产、车辆信息。2019年11月15日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额1224343.42元及利息，共扣划被执行人案款2663.55元，扣除本案执行费用1737元，剩余926.55元申请执行人已领取，剩余部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年10月14日，本院对被执行人刘光宾、岳芳、高鹏、李成新采取了限制高消费，同年11月6日，本院将被执行人刘光宾、岳芳、高鹏、李成新纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十九日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2019）云0111民督76号申请人：王开俊，男，汉族，1989年6月8日生，云南省昭通市彝良县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省昭通市彝良县。被申请人：昆明亚东医院。住所地：昆明市官渡区星体花园小区第5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林,董事长。申请人王开俊于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人王开俊称，2017年8月申请人王开俊入职昆明亚东医院，岗位为中医理疗科医生，现因被申请人昆明亚东医院多处欠款，医院无法维持经营，2019年6月3日医院宣布停业，2019年10月16日医院向王开俊出具《欠工资证明》，2017年8月至2018年2月欠付王开俊工资5055元。要求被申请人昆明亚东医院给付申请人王开俊工资收入5055元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昆明亚东医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王开俊工资5055元。申请费17元，由被申请人昆明亚东医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭虹二〇一九年十一月四日书记员  陈鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执14号 救助申请人：黄其太，男，1976年9月9日出生，壮族，广西天等县把荷乡那样村那样屯060号，身份证号码：。 救助申请人黄其太以其家属在与苏德现、苏荣京机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年7月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄其太称，其家属黄彩群因机动车交通事故抢救无效死亡，该案经本院执行，因被执行人苏德现、苏荣京无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请执行人黄其太等与被执行人苏德现、苏荣京的机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂1425民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏德现、苏荣京没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其太等于2019年4月12日向本院申请强执行，本院已于当日立案，案号（2019）桂1425执93号。执行中，本院穷尽调查手段未发现苏德现、苏荣京仅有7026元可供执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为112979.9元。 另查明，救助申请人黄其太因本次机动车交通事故需在家中照顾老人及小孩，无法外出务工，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人黄其太的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄其太司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监634号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京太平洋炉业科技有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人：赵斌，南京太平洋炉业科技有限公司总经理。原审被告：南京太平洋磁业科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区。法定代表人：赵斌，南京太平洋磁业科技有限公司总经理。原审被告：江苏大蓉和餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路209号101、401室。法定代表人：张恒，江苏大蓉和餐饮管理有限公司总经理。原审被告：赵斌，男，汉族，1976年7月24日生，户籍地南京市秦淮区。原审被告：邵海蓉，女，汉族，1979年11月25日生，户籍地南京市鼓楼区。原审被告：高燕利，女，汉族，1965年11月1日生，户籍地南京市栖霞区。原审被告：韩压顺，男，汉族，1953年11月21日生，户籍地南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司、江苏大蓉和餐饮管理有限公司、赵斌、邵海蓉、高燕利、韩压顺金融借款合同纠纷，本院于2018年10月10日作出（2017）苏0105民初7271号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2130号 申请人：黄秋英，女，1948年4月5日出生，身份证号码：362223194**，住所地：江西省樟树市店**。 被执行人：艾云梅，女，1970年10月27日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：艾维生，女，1976年4月14日出生，身份证号码：36222319**，住所地：江西省樟树市**。 被执行人：艾菊梅，女，1974年10月29日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：艾秀梅，女，1972年11月19日出生，住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1844号民事判决书，责令被执行人艾云梅、艾维生、艾菊梅、艾冬梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾云梅、艾维生、艾菊梅、艾冬梅的银行存款计人民币4264元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋旺旺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初792号 原告：彰武县某民委员会，住所地彰武县某民委员会。 负责人：王某某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告:夏某某,男,1969年12月28日出生,汉族,农民,住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县某民委员会与被告夏某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县某民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县某民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县某民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执943号申请执行人张棋。被执行人孙宗贝。申请执行人张棋与被执行人孙宗贝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初387号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款177115元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏