四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3187号 上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：蒲勇君，经理。 上诉人（原审被告）：姚文，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。 上诉人四川川北数码港建设股份有限公司（下称数码港公司）、姚文因与被上诉人四川万基投资有限公司（下称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2441号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 数码港公司、姚文上诉请求：撤销原判，改判驳回万基公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由万基公司承担。事实及理由：（一）原审错误认定上诉人与被上诉人的结算纠纷案件已审结，事实上该结算案件一审判决并未生效。（二）原审判决数码港公司向被上诉人交付完整的竣工验收结算资料，显属错误。在南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初601号另案审理中，上诉人已将完整的竣工验收结算资料交于法庭。同时，根据施工合同约定，上诉人交付完整的竣工验收结算资料的期限为竣工验收合格后一个月内，但该工程至今没有经过竣工验收。且组织五方主体验收是被上诉人的责任，因被上诉人的原因导致上诉人不可能有完整的竣工验收资料，并无法履行交付义务。（三）原审判决上诉人向被上诉人开具874万元的建安发票，显属不当。根据南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初601号案中的工程造价鉴定结论：营业税、建设税和其他附加税的税率为3.43%，鉴定总价为2,080万，现被上诉人已经开具1,000万元发票，剩余的发票开具金额可以用质保金、工程款予以抵扣。 被上诉人万基公司答辩称，双方另案的结算纠纷早已审结，现已进入执行程序。上诉人在一审中已陈述其不愿意将竣工验收资料交由被上诉人，原审判决其交付并无不当。开具发票是约定和法定义务，上诉人主张以质保金和工程款抵扣发票金额，但即使抵扣，也应当在执行中予以抵扣。原审认定事实清楚，请求予以维持。 万基公司向一审起诉请求：要求数码港公司提供全部“万基蓝域6号楼”工程验收结算资料；要求数码港公司提供已付工程款发票；要求姚文承担共同、连带责任；诉讼费用由数码港公司、姚文承担。 一审查明的事实，2013年1月26日,万基公司与数码港公司签订《万基蓝域工程建设工程施工合同》，合同约定“万基公司将工程6号楼发包给数码港公司承建，合同总价暂估1,500万元，最终以发包人审定的结算总价为准”，同时约定“在竣工验收合格后一个月内，交发包人竣工图及其他竣工资料（含竣工结算书）各4套并提供电子档，否则，工程结算款的拨付时间顺延。经监理和发包人审核认可的竣工图作为工程结算编制的依据”，姚文作为委托代理人与万基公司签订了上述合同。合同签订后，姚文以数码港公司内部员工名义承建案涉工程，并负责具体施工。案涉工程于2013年5月18日开工。2014年10月1日，万基公司举行房屋钥匙交付业主仪式，业主陆续进场装修、入住。同年11月，万基公司与数码港公司及监理单位在《工程竣工验收报告》和《竣工工程申请验收报告》中均认可案涉工程已按合同约定内容完成施工任务，达到竣工验收条件，同意进行工程验收。但该工程至今未经竣工验收，双方亦未进行结算。万基公司累计向数码港公司支付工程款1,874万元，数码港公司向万基公司开具了1,000万元的建安发票。 一审中，原审法院要求数码港公司提交移交竣工资料的证据，其未能举出有万基公司签字认可的清单。数码港公司称案涉工程竣工结算资料原件在姚文处。 一审同时查明，姚文系建筑工程类一级建造师，受聘于数码港公司，公司为其缴纳了社保费。 一审另查明，南充市嘉陵区人民法院于2018年2月28日立案受理了数码港公司、姚文诉万基公司建设工程施工合同纠纷案，请求判决万基公司与其进行结算，并支付剩余工程款、退还质保金、支付利息。 原审认为，万基公司与数码港公司签订的《万基蓝域工程建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。姚文系数码港公司聘用的工作人员，与该公司存在合法的劳动关系，故数码港公司将其承建的案涉工程承包给姚文，且数码港公司在案涉工程6号楼派驻安全、技术人员等，系公司内部承包，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。万基公司于2014年10月1日向业主交付钥匙，业主陆续进场装修、入住，案涉工程虽未经竣工验收，但作为发包人的万基公司已使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，案涉工程的实际竣工日期应认定为2014年10月1日。根据施工合同关于“承包人在竣工验收合格后一个月内，交发包人竣工图及其他竣工资料（含竣工结算书）各4套并提供电子档，否则，工程结算款的拨付时间顺延。经监理和发包人审核认可的竣工图作为工程结算编制的依据”的约定，数码港公司应在工程竣工验收合格后一个月内将案涉工程的竣工图及其他竣工资料交付万基公司，现双方结算纠纷已审结，故对万基公司主张交付完整的竣工结算资料的请求予以支持。一审中，数码港公司辩称其已经向万基公司提交了完整的竣工结算资料，但并未提供有万基公司签字认可的移交清单。对于万基公司主张开具工程款发票的请求，按照施工合同关于“承包人领款时须向发包人出具建安发票”的约定，数码港公司认可万基公司已支付工程款1,874万元，而其仅向万基公司开具了1,000万元的建安发票，故对万基公司主张开具874万元工程款建安发票的请求予以支持。对于万基公司主张姚文承担共同、连带责任的请求，因姚文与数码港公司系内部承包关系，内部承包关系的权利义务主体均为数码港公司，姚文作为聘用工作人员其并非责任主体，故对该项请求不予支持。但一审中姚文认可案涉工程竣工资料在其处，故姚文应协助数码港公司履行上述资料移交义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、四川川北数码港建设股份有限公司于判决生效之日起五日内向四川万基投资有限公司交付“万基蓝域6号楼”工程完整的竣工验收结算资料；二、四川川北数码港建设股份有限公司于判决生效之日起五日内向四川万基投资有限公司开具874万元工程款的建安发票；三、驳回四川万基投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四川川北数码港建设股份有限公司承担，姚文承担连带责任。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据万基公司与数码港公司签订的施工合同的约定，承包人在竣工验收合格后一个月内，应当向发包人交付竣工图及其他竣工资料（含竣工结算书）。案涉工程已经竣工且由开发商向业主交付使用，虽未进行竣工验收，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故万基公司向业主交付房屋之时即2014年10月1日应当视为工程竣工日期，同时，发包方、承包方虽未进行直接的竣工结算，但双方因工程款结算纠纷已经另案诉讼且作出定性处理，故双方事实上已完成竣工结算，数码港公司应当按照约定在竣工验收合格后一个月内交付竣工资料。对上诉人关于“竣工资料交付条件不成就”的上诉意见，不予采纳。双方在施工合同中明确约定了承包人领款时须向发包人出具建安发票，且开具建安发票系承包方的义务，故原审判决由数码港公司向万基公司开具建安发票并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人四川川北数码港建设股份有限公司、姚文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖志宏