云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3920号原告：赵传威，男，1983年10月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨位荣，男，1979年8月16日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段兴辉，男，1972年5月30日生，汉族，住腾冲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司。住所：云南省德宏州芒市为民小区人保路。统一社会信用代码：9153310091905512X8。法定代表人：陈黎,系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）原告赵传威与被告杨位荣、段兴辉、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司（以下简称财保德宏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传威及其委托诉讼代理人张海珍、被告杨位荣及其委托诉讼代理人寸秋娜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵传威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告车辆修理费50047元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月原告赵传威将自己所有的云Ｍ×××××号轻型自卸货车借给被告段兴辉使用。2017年12月27日，被告杨位荣驾驶云Ｎ×××××号重型自卸货车行使至腾泸路K1＋900M时，与被告段兴辉驾驶的云Ｍ×××××号轻型自卸货车(载赵小秀）碰撞，造成杨位荣及赵小秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月27日，腾冲市公安局交通警察大队出具腾公交认字【2018】第00002号《道路交通事故认定书》载明：杨位荣承担此次事故的主要责任，段兴辉承担此次事故的次要责任，赵小秀不承担事故责任。事故发生后，原告所有的云Ｍ×××××号轻型自卸货车被拉往腾冲市凯睿汽车修理厂进行修理，共支出修理费50047元。事故发生时，被告杨位荣驾驶的云Ｎ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司投保交强险和商业险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨位荣辩称，此次事故中，被告杨位荣承担主要责任并非全责，对于原告的车辆损失，被告杨位荣仅在主要责任范围内承担赔偿责任。事故发生时杨位荣驾驶的云Ｎ×××××号车在被告财保德宏州分公司投保交强险及商业险100万元，本案中杨位荣的赔偿责任应由财保德宏州分公司承担。被告段兴辉辩称，被告杨位荣承担主要责任，被告段兴辉承担次要责任，被告段兴辉愿意承担次要的赔偿义务。被告财保德宏州分公司在庭审结束后，于2019年10月31日提交书面代理词称，本案的事故车辆云Ｎ×××××重型自卸货车在财保德宏州分公司投保。《道路交通事故认定书》认定：杨位荣承担此次事故的主要责任，段兴辉承担此次事故的次要责任。段兴辉驾驶的云Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保。原告赵传威将云Ｍ×××××号车辆借给被告段兴辉驾驶。原告赵传威主张在事故中造成其云Ｍ×××××号车辆修理费50047元与客观事实不符，事故发生后，被告财保德宏州分公司对原告赵传威的车辆进行损失确认，定损金额为31830元，残值作价金额1120.5元，扣残值后定损金额为30709.5元，被告财保德宏州分公司仅愿意在该车辆损失金额30709.5元范围内，按责任划分比例分担相应的赔偿责任。原告赵传威围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》一份、机动车登记证一份，欲证明事故发生的过程、责任划分，以及杨位荣、赵小秀受伤的事实；2、发票一份、修理厂的维修清单一份，欲证明原告因此次交通事故支出修理费50047元。经质证，被告段兴辉、杨位荣对原告提交的证据1、2均认可；但被告杨位荣认为其承担的部分应由财保德宏州分公司支付。被告杨位荣围绕其答辩请求，向本院提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，欲证明被告杨位荣驾驶的车辆投保于财保德宏州分公司，投保人所承担的赔偿责任应全部由财保德宏州分公司承担。经质证，原告赵传威、被告段兴辉对被告杨位荣提交的二份保险单均认可。被告段兴辉未提交证据。被告财保德宏州分公司未提交证据，亦未到庭质证。本院认为,原告提交的证据1、2，被告段兴辉、杨位荣均认可，且该二组证据系相关部门出具，本院予以采信。被告杨位荣提交的二份保险单，原告赵传威和被告段兴辉均认可，且系保险公司出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告杨位荣驾驶云Ｎ×××××号重型自卸货车行使至腾泸路K1＋900M时，与被告段兴辉驾驶的云Ｍ×××××号轻型自卸货车(载赵小秀）碰撞，造成杨位荣及赵小秀受伤（已另案处理），两车不同程度受损的道路交通事故，云Ｍ×××××号轻型自卸货车登记的车辆所有人为原告赵传威。事故发生后，原告所有的云Ｍ×××××号轻型自卸货车被拉往腾冲市凯睿汽车修理厂进行修理，共支出修理费50047元。该事故经腾冲市公安局交通警察大队认定：被告杨位荣承担此次事故的主要责任，被告段兴辉承担此次事故的次要责任，赵小秀不承担事故责任。事故发生时，被告杨位荣驾驶的云Ｎ×××××号重型自卸货车在被告财保德宏州分公司投保交强险和商业险（其中第三者责任保险金额为1000000元）。原告认为，被告杨位荣、段兴辉系事故的直接责任人，杨位荣驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告财保德宏州分公司投保交强险和商业险，对于原告的车辆损失，三被告应承担赔偿责任，原告遂诉至法院。在庭审过程中，对于被告段兴辉应承担的赔偿份额，原告自愿放弃不再主张。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告的车辆损失是多少？三被告如何承担赔偿责任？关于原告的车辆损失，原告提交了修理发票及清单，被告段兴辉、杨位荣均认可，本院确认原告的车辆损失为50047元。关于三被告的赔偿责任，事故发生时，杨位荣驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告财保德宏州分公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，对于原告的车辆损失50047元，应由被告财保德宏州分公司在交强险限额范围内先赔偿2000元。交强险赔付后，对于原告剩余损失48047元，因被告杨位荣、段兴辉在事故中负主次责任，由被告杨位荣承担70％（即33633元）、被告段兴辉承担30％（即14414元）为宜。被告杨位荣应承担的33633元，由于其驾驶的云Ｎ×××××号车在被告财保德宏州分公司投保商业第三者责任保险1000000元，该33633元修理费应由被告财保德宏州分公司赔付。被告段兴辉应承担的14414元，由于原告当庭表示自愿放弃要求被告段兴辉赔偿，该份额本案中不作处理。综上所述，由被告财保德宏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告修理费2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告修理费33633元，共计35633元。被告财保德宏州分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵传威车辆修理费共计35633元。二、驳回原告赵传威的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告赵传威负担160元，由被告杨位荣负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一九年十一月五日书记员  李晓洁