江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2874号上诉人(原审被告)：陈某1（陈学银），男，1964年8月12日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：房某，男，1965年10月14日生，汉族，住宝应县。原审被告：宋某，女，1993年1月9日生，汉族，住宝应县。原审被告：陈某2，男，1988年7月16日生，汉族，住宝应县。上诉人陈某1因与被上诉人房某，原审被告宋某、陈某2民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销江苏省宝应县人民法院（2019)苏1023民初2869号民事判决第一项判决内容，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由房某承担。事实和理由：一审事实不清，理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院无视本案的客观事实，主观臆断作出的判决显然是错误的。一审法院认定事实不清，且前后自相矛盾。事实是宋某（原审被告）与陈某2（原审被告）定亲后嫌弃陈某1为其准备的婚房破旧，要求陈某1另购县城商品房，并称其干爸房某可买到便宜的房子，随后通知陈某1准备30万元购房款交给干爸房某。陈某1手头仅有20万元，差10万元，房某主动提出这个10万元我借给你，要求陈某1出具10万元书面借条，基于双方的亲家关系，陈某1将借条及20万元交给房某购买宝应县城的商品房。众所周知，按照农村风俗彩礼应当在定亲前支付，而双方借贷关系却发生在订亲仪式的后几个月，从时间上更能推断出陈某1向房某借钱目的只有用于购房，为此陈某1还依约给付还款利息一万元。看到房价暴涨，此时房某和宋某的心理发生了扭曲，故意将30万元购房款性质改为20万的彩礼，这种说法陈某1至今都不能接受，于是拒绝还款。2、陈某1至今未收到房某交付的借款。根据规定，自然人之间的借款合同的生效要件：以现金支付的，自借然人收到借款时。而一审中房某未向法庭递交借款交付的方式的任何证据，仅以一句“嗣后十多天，原告将借款按被告陈某1指示给付宋某”为本案的判决依据。宋某曾于2018年8月1日向一审法院起诉要求陈某2支付非婚生子抚养费，在该案中房某的身份是宋某的证人，而在本案中宋某却变成了房某的“证人”，其证人角色的互换不得不让人怀疑双方存在恶意串通的嫌疑，最终目的是伪造购房假象侵吞陈某110万元的事实,因此宋某认可的“交付事实”的证词根本就不能作为本案的定案依据。3、根据合同法规定，民间借贷纠纷是实践性合同，合同成立的生效要件必须以交付为准，为此，陈某1认为自己出具借条的主要目的是委托房某为其购房，但最终房某见利忘义矢口否认陈某1委托购房的事实，因此陈某1认为自己出具的10万元借条的目的未能成立，合同生效更是无从谈起。综上，一审判决对事实认定不清。房某辩称：陈某1的儿子和宋某谈恋爱，陈某1的房子不符合女方的要求，女方说贴30万。房某帮他去宝应、扬州借钱，陈某1一直没有拿钱，女方就自己拿钱买房。到6月份，为了促成两个孩子的婚姻，借了10万元给陈某1，还去法律服务所做了见证。10万元没给陈某1，直接给了宋某，一共给了女方20万，其中10万元是房某借给陈某1的，还有10万元是陈某1给房某再转给女方的。陈某1说房某拿了他30万，与事实相比相差10万元。房某向一审法院起诉请求：1、判令陈某1、宋某、陈某2归还借款100000元及利息；2、诉讼费由陈某1、宋某、陈某2承担。一审法院认定事实：2015年10月份，宋某、陈某2经人介绍相识，2016年农历正月十二日两人按农村习俗举行订婚仪式，2017年1月21日两人举行结婚仪式，至今未登记结婚。期间，陈某1因帮其子陈某2处理订婚事宜，于2016年6月9日向房某借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到房某人民币壹拾万元整（￥100000），年息1分，借款人：陈学银，2016.6.9”。嗣后十多天，房某将借款按陈某1指示给付宋某。2017年1月1日，房某与陈某1就上述借款在宝应县方正法律服务所又签订借款协议一份，该协议就借款标的、利率、还款期限、付款方式、违约责任等进行了详细约定。2017年6月8日，陈某1给付房某利息10000元。剩余借款本息经房某多次催要未果，遂引起本诉。另查明：在一审法院（2018）苏1023民初4930号案件庭审笔录中第七页倒数第二行陈某2举证自认“因为被告家没有钱，跟房某借款的十万元，利息也付了一万”。一审法院认为，房某与陈某1之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，一审法院予以保护。陈某1在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对房某要求陈某1偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。房某诉求宋某、陈某2承担共同还款责任，但宋某、陈某2并非借款合同的相对方，故对房某的该诉求，一审法院不予支持。被告陈某1辩称，钱款系用来购房，但陈某1出具借条，房某与陈某1在法律服务所人员见证下签订借款协议、嗣后给付利息等行为，均表明双方系借贷关系。此外陈某1也无证据证明其与房某存在房产买卖合同关系或委托代理关系。至于陈某1所述的借款用途（购房），并不影响双方借款合同的效力。另其在庭审中陈述的为陈某2、宋某定婚、举行结婚仪式过程中的花销及因此产生的纠纷，并非本案的审查范围。综上，对陈某1的上述辩护意见，一审法院不予采信。关于利息，双方约定年利率10%，陈某1已给付一年的利息，故利息应从2017年6月9日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率10%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告陈某1于判决生效之日起十日内偿还原告房某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年6月9日起按照年利率10%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告房某的其他诉求请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某1负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。另查明，2016年6月10日，陈某1向房某的宝应农商银行卡中存款10万元。本院审理期间，陈某1陈述其通过银行汇款10万元给房某，现金给付房某10万元，向房某借款10万元，共计30万元，由房某交给宋某，房某有没有给宋某10万元借款不清楚，其没有收到10万元借款。房某陈述其收到陈某1的汇款10万元，没有收到现金10万元，还借给陈某110万元，总共20万元给了宋某，是以现金方式给付的。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案现已查明的事实，在陈某1之子陈某2与宋某定亲、筹备结婚的过程中，宋某方为房屋要求贴补30万元。陈某1陈述其为此通过银行汇款10万元给房某，现金给付房某10万元，向房某借款10万元，共计30万元；房某陈述其没有收到现金10万元，仅收到银行汇款10万元，加上陈某1向其借款10万元，共计20万元给付了宋某。宋某确认其收到房某给付的20万元，且已经发生法律效力的民事判决也确认宋某收到房某交付的彩礼20万元，故本案争议在于宋某收到的20万元中除银行汇款10万元外，剩余10万元是陈某1给付房某的10万元现金还是房某出借给陈某1的10万元。本案中，房某以2016年6月9日借条为据，起诉主张陈某1偿还借款10万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，在民间借贷纠纷案件中，借条是能够证明借贷法律关系存在的直接证据。本案所涉2016年6月9日借条明确载明“今借到房某人民币壹拾万元整”，对该借条的真实性，陈某1不持异议，故房某以陈某1于2016年6月9日出具的借条为据，起诉主张陈某1偿还借款10万元及利息，具有一定的事实基础。陈某1上诉主张其没有收到2016年6月9日借条项下10万元，但从其在筹备陈某2与宋某婚礼过程中将款项交与房某转交宋某的情形看，不能排除10万元借款由房某直接交给宋某的情形。同时，陈某1在出具前述借条的六个月后，又与房某就该10万元借款签订借款协议书，进一步明确了借款金额、期限、利率、付款方式等事项；并按该借款协议书约定的付息时间、利息数额给付房某利息10000元，以上种种情形充分表明陈某1并未否认其与房某之间存在10万元的借贷事实，也没有就未收到10万元向房某提出异议，且按约履行了给付利息的义务。现陈某1主张双方之间无10万元借贷事实，与其此前的种种行为相悖，且不能对其在出具借条后未收到10万元的情况下仍然签订借款协议书并给付利息的行为作出合理解释。何况，在该笔借款发生之时，陈某2与宋某处于恋爱、举行婚礼及同居期间，陈某1作为陈某2的父亲不可能不知道宋某有无收到案涉10万元借款，如宋某未收到该笔借款，其却不提出异议也与常理不符；陈某1之子陈某2在其与宋某同居关系子女抚养纠纷一案的审理过程中也确认其家向房某借款10万元。本院审理期间，陈某1对借款协议书的内容提出异议，但该借款协议书上有其本人签名及手印，陈某1也承认其所持有的借款协议书内容与房某提交给法院的借款协议书内容一样，故其所提异议不能成立。综上，现有证据足以证明房某与陈某1之间存在10万元的民间借贷关系。陈某1否认该笔10万元借款事实的存在，应当提供足以反驳的相反证据，但无论在一审期间，还是在二审期间，陈某1均未能提供充分有效的反驳证据。故对陈某1提出的其与房某之间无10万元借贷事实的主张，本院不予支持。关于陈某1主张其向亲戚借款6万余元和自己打工所得3万余元，共10万元现金给付了房某一节，因房某对此亦不予认可；陈某1不能提供借条，且其对于该10万元现金来源、交付在场人员等事项的陈述与其一审期间的陈述矛盾；陈某1也不能提供足以证明其将10万元现金交付房某的证据，故对其该项主张，本院不予支持，如陈某1嗣后有证据证明，可另行主张。至于陈某1上诉所称的借款目的是购买房屋还是给付彩礼，均不影响本案借贷关系的成立综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈某1负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十一月二十一日书记员  夏心怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。