安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2860号 原告：蒋善保，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：蒋劲松（系蒋善保之子），男，住安徽省怀宁县。 被告：丁希明，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁士增（系丁希明祖父），男，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 主要负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 原告蒋善保与被告丁希明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋善保及其委托诉讼代理人蒋劲松、被告丁希明的委托诉讼代理人丁士增、被告人保财险沈阳市分公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋善保向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失119178.6元，由被告人保财险沈阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日13时05分，丁希明驾驶其所有的辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至烟汕线G206线1206K+150M处左转弯掉头时，与同向蒋善保驾驶的电动自行车相撞，造成蒋善保受伤、两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定丁希明负事故全部责任，蒋善保无责任。蒋善保因事故造成的损失为：1．医疗费4490.3元；2．误工费39600元（220元/天×180天）；3．护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；4．交通费480元；5．住院伙食补助费960元（40元/天×24天）；6．营养费3600元（40元/天×90天）；7．残疾赔偿金51589.5元（34393元/年×15年×10%）；8．精神损害抚慰金8000元；9．财产损失950元（电动自行车修理费用）；10．鉴定费2100元。以上合计119178.6元。事故车辆在人保财险沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告所请。 人保财险沈阳市分公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险,对原告的合理损失我公司同意在保险限额范围内予以赔付。2．原告年龄已超过60周岁，应视为无劳动能力，不应产生误工费。3．对原告主张的伤残等级无异议，但原告提供的证据不能证明原告长期居住在城镇和收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿。4．原告主张的交通费过高，我公司同意赔偿300元；5对原告主张的电动自行车修理费用950元无异议；6．我公司不应承担鉴定费、诉讼费。 丁希明在庭审中辩称：原告受伤后，我垫付了住院医药费4352.7元，原告住院前急救费147元，车辆施救费400元，合计4899.7元，请求在本案中一并处理。 对丁希明上述辩称请求，原告称：原告诉讼请求中包含了丁希明垫付的医药费4352.7元，但未包含丁希明垫付的原告住院前急救费147元和车辆施救费400元，原告同意将该两项费用作为其增加的诉讼请求纳入本案一并处理。人保财险沈阳市分公司称：同意将上述费用纳入本案一并处理，对丁希明垫付的原告住院前急救费147元无异议；对垫付的车辆施救费400元有异议，该费用主要是用于本起事故投保车辆的施救支出，并非原告诉讼请求范围，且该费用属于间接损失，不应由我公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．蒋善保为主张其医疗费提供的证据有：怀宁县人民医院诊断证明书、住院收费票据、费用清单、出院记录各1份、门诊收费票据4份。4份门诊收费票据中有2019年3月4日票据一份，载明蒋善保当天支付胶片费16元、数字化摄影60元、X线摄影5元、X线摄影加过滤镜2元，合计83元，减去医保支付37.4元，个人实际支付45.6元。出院记录记载：1周后复查。人保财险沈阳市分公司质证认为，蒋善保提供的2019年3月4日费用金额为83元的门诊收费票据系记账联而非收据联,不应作为赔偿依据，该数额应予以扣除。本院认证认为，蒋善保支付的83元（个人支付45.6元）费用系其遵医嘱复查所支付的费用，且该票据与蒋善保申请鉴定时提供的CT片相互印证，故该笔费用应认定为医疗费。人保财险沈阳市分公司该项抗辩依据不足，本院不予采信。 2．蒋善保为主张误工费提供的证据有：怀宁县高河镇园艺木器厂《营业执照》复印件、该厂出具的《证明》、怀宁县茶岭镇谭桥村出具的《证明》以及证人张北应、高某、操礼胜的书面证言。怀宁县高河镇园艺木器厂出具的《证明》内容为：兹有木工技工蒋善保,2019年1月26日发生交通事故之前，为怀宁县高河镇园艺木器厂工人，执行的工资标准为每天二百二十元。谭桥村出具的的《证明》内容为：兹有我村蒋祠组村民蒋善保从事木工工作至今已有四十余年，从2008年开始在怀宁县高河镇从事木工工作，在高河镇与其子蒋劲松共同居住，情况属实。三位证人出具的书面证言均称蒋善保在其承揽的建筑装潢工程中从事木工工作。经本院向怀宁县高河镇园艺木器厂调查核实，该厂负责人胡祖珍称蒋善保到其厂里做木工已经有八九年了，双方之间没有签订劳动合同。工厂每年正月二十左右开工，腊月二十左右停厂，工人没有假期，遇到工厂停电或者工人家里有事，可以休假或请假。工人工资一年一结（平时需用可预支部分工资），按出勤天数计算工资，以现金形式发放。蒋善保2018年上半年工资标准是200元/天、下半年开始工资标准调整为220元/天。人保财险沈阳市分公司答辩对上述证据均有异议，认为怀宁县高河镇园艺木器厂出具的《证明》缺少用工合同、工资领取证明等相关证据佐证，且该份证据也无法体现原告的实际误工损失；三位证人未到庭，出示的书面证言没有证据效力；原告年龄已经超过60周岁，不应产生误工费。本院认证认为：（1）本院向胡祖珍调查核实蒋善保的工作、工资收入及误工情况时，胡祖珍的证言较为客观，与怀宁当地部分木工工作现状较为相符。（2）蒋善保虽仅提供怀宁县高河镇园艺木器厂的《营业执照》复印件、该厂出具的《证明》、怀宁县茶岭镇谭桥村出具的《证明》以及证人张北应、高某、操礼胜的书面证言，未提供劳动合同书、工资发放表等证据予以佐证，三位证人亦未出庭作证，但上述证据之间以及与胡祖珍证言之间能相互佐证。（3）蒋善保是在驾驶电动车时发生交通事故的，怀宁县人民医院出具的诊断证明书显示，蒋善保除伤情外未患其他疾病，可见蒋善保在发生事故前并未丧失劳动能力，能够从事劳动。蒋善保虽已经超过60周岁，但根据原告提交的证据证明，其受伤前从事木工工作,该工作与其年龄、身体状况以及本地区农民工用工的客观情况相符。综上，对蒋善保主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。蒋善保提供的上述证据可以证明其在事故发生前长期从事木工工作,但因其未提供工资表或者工资发放记录，故上述证据不足以证实其事故发生前收入情况，故本院参照2018年度安徽省建筑行业就业人员平均工资166.53元/天的标准计算其误工费。 3．蒋善保为主张其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，除提供了上述主张误工费的证据亦作为本项请求的证据外，另提供了怀宁县高河镇前进社居委出具的《证明》、房地产权证（权证字号：房地权怀高河字第00004971号）复印件。《证明》内容为：蒋善保，男，系怀宁县茶岭镇谭桥村村民，本人于2008年2月份至今在我社区稼仙路高开商住楼501室与其子蒋劲松共同居住。房地产权证上载明：房地产权利人为蒋劲松，房地坐落怀宁县新县城2#路。经本院向怀宁县高河镇前进社居委调查核实，该社区在出具《证明》时其社区工作人员通过蒋善保同住成年家属口述了解以及上门走访蒋劲松所居住的怀宁县新县城2#路高开商住楼另两户居民，证实蒋善保近年来与其子蒋劲松共同居住在该房屋。经本院向怀宁县自然资源和规划局调查核实，怀宁县高河镇稼先路（即怀宁县新县城2#路）高开商住楼属于中心城区规划区范围，怀宁县高河镇园艺木器厂坐落的怀宁县高河镇长铺村属于城市规划区范围。本院认证认为，蒋善保户籍登记虽为农村居民，但以上证据能够证明蒋善保在本起交通事故发生前，在城镇有相对固定的工作和收入，已进城连续居住、务工、生活满一年以上，其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿并无不妥。人保财险沈阳市分公司关于原告提供的证据不能证明原告长期居住在城镇和收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿的抗辩理由不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日13时05分，丁希明驾驶其所有的辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至烟汕线G206线1206K+150M处左转弯掉头时，与同向蒋善保驾驶的电动自行车相撞，造成蒋善保受伤、两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队经过勘察作出《道路交通事故认定书》，认定丁希明负事故全部责任，蒋善保无责任。蒋善保事故当日被怀宁县中医骨伤医院120急救车送往怀宁县人民医院住院治疗，2019年2月19日出院。出院诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。出院意见及建议：1．注意休息，休息3月整，加强营养，专人护理1月，伤后左前臂三角巾悬吊5周，抬高患肢，注意末梢循环；2．健骨、活血化瘀、对症药物治疗；3．1周后复查，如有不适，我科随访。蒋善保的住院前急救费147元、住院医疗费4352.7元，由丁希明垫付。2019年3月4日、2019年7月25日，蒋善保根据医嘱复查共支付医疗费137.6元。以上合计4637.3元。事故发生后，事故车辆辽Ａ×××××小型普通客车及电动自行车被送往怀宁县万豪汽车服务有限公司修理，由丁希明垫付车辆施救费400元。 事故车辆辽Ａ×××××小型普通客车登记的所有人为丁希明，该车在人保财险沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为12.2万元和100万元，保险期间均自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。 根据蒋善保的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对蒋善保的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年8月7日作出皖明德[2019]临鉴字第F1131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人蒋善保因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人蒋善保的伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。蒋善保支付鉴定费2100元。 蒋善保出生于1954年7月14日，定残日前年满65周岁，其户籍所在地为安徽省怀宁县茶岭镇谭桥村蒋祠组014号。 本院认为：丁希明驾驶辽Ａ×××××小型普通客车与蒋善保驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋善保受伤和两车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定，当事人均无异议且定责恰当，本院予以采信。丁希明应对蒋善保所受损失承担民事赔偿责任。因人保财险沈阳市分公司承保了事故车辆的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其应在保险责任限额内予以赔偿。原告住院前急救费147元、车辆施救费400元，原、被告均同意在本案中一并处理，该两项费用确系本案交通事故的实际支出，本院予以确认。蒋善保的各项损失本院认定如下：1．医疗费：蒋善保住院前急救、住院和门诊治疗共支付医疗费4637.3元（147元+4352.7+137.6元）元，有怀宁县人民医院和怀宁县中医骨伤医院出具的住院、门诊收费票据予以证实，本院予以确认。2．误工费：根据前述本院认定的蒋善保的误工事实和误工费标准，蒋善保的误工期为180天，其误工费为29975.4元（166.53元/天×180天）。3.护理费：蒋善保护理费标准可参照安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资123.48元/天标准计算，护理期60天，其护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）。4.交通费：根据蒋善保就医的时间期限、地点、伤情及其必要的陪护人员的实际支出，蒋善保主张交通费480元，系合理支出，本院予以确认。5．住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，蒋善保主张住院伙食补助费960元（40元/天×24天），本院予以支持。6．营养费：参照住院伙食补助费标准计算，蒋善保的营养期90天，其营养费确定为3600元（40元/天×90天）。7．根据前述本院确认蒋善保的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为51589.5元[34393元/年×（20年-5年）×10%]。8．精神损害抚慰金：根据侵权人丁希明在此次事故中的过错程度、蒋善保的伤害后果、当地平均生活水平，将侵权人应赔偿蒋善保的精神损害抚慰金酌定为7000元。9．车辆损失1350元（950元+400元）。10．鉴定费2100元，系实际发生，本院予以确认。以上1至9项损失合计107001元。由人保财险沈阳市分公司在其承保的交强险项下赔偿107001元[医疗费用赔偿限额项下9197.3元（医疗费4637.3元+住院伙食补助费960元+营养费3600元），死亡伤残赔偿限额项下96453.7元（护理费7408.8元+交通费480元+误工费29975.4元+残疾赔偿金51589.5元+精神损害抚慰金7000元），财产损失赔偿限额项下1350元]。超出上述范围的蒋善保的其他诉讼请求（不含鉴定费），本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋善保损失107701元； 上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。 原告蒋善保在获得保险公司赔偿款后，返还被告丁希明垫付款4899.7元。 二、驳回原告蒋善保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由蒋善保负担142元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1195元。鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  储 君