wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初326号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人夏承龙，男，汉族，1981年4月20日出生于安徽省肥东县，初中文化程度，无业，住安徽省肥东县。被告人夏承龙曾因犯盗窃罪，于2008年被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月,并处罚金2000元。被告人夏承龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局指定居所监视居住，2018年12月3日被该局刑事拘留，2019年1月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告人孙伟，男，汉族，1983年12月8日出生于安徽省利辛县，中专文化程度，个体经营，户籍地安徽省利辛县）072户，现租住于安徽省阜阳市颍州区。被告人孙伟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日向阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，2019年1月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。同年7月10日由本院依法取保候审。辩护人时良达、张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人夏承龙、孙伟犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人夏承龙及其辩护人张燕，被告人孙伟及其辩护人时良达、张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月份，被告人夏承龙通过打牌结识被告人孙伟并得知孙伟做收购旧电瓶的生意。后夏承龙因打牌赌博欠下债务无力归还，便意图通过盗窃电瓶车电瓶出售给孙伟的方式谋利。2018年9月至11月期间，被告人夏承龙伪装成美团外卖骑手在阜阳市区内多次实施盗窃，将刘某、高某、胡某、郝某等18名被害人的电瓶车电瓶盗走，并将盗窃所得均出售给孙伟。被告人孙伟在夏承龙向其提出欲购买摩托车用于盗窃时，仍前后为夏承龙提供两辆摩托车，并将夏承龙所盗窃的电瓶全部收购。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车电瓶价值共计人民币10014元。另查明：案发后，被告人孙伟对刘某、高某等18名被害人相关经济损失进行了赔偿并获得各被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、刑事判决书、到案情况说明、谅解书、户籍信息、接受证据清单、手机交易记录、夏承龙与孙伟微信聊天记录、被害人郝某、王某2、韩某、杨某1、高某、王某3、杨某2、闫某1、闫某2、刘某、张某、王某4、胡某、王某5、袁某、吴某、方向东、孙秀的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍州区价格认证中心州价认定（2019）29号价格认定结论书、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏承龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙伟明知夏承龙实施盗窃而与其通谋，为其提供交通工具并收购其盗窃赃物，应以盗窃共犯论处，公诉机关对二被告人指控罪名成立，予以支持。对被告人孙伟辩护人关于孙伟系从犯的辩护意见，经查，被告人孙伟虽未参与盗窃行为，但其为被告人夏承龙实施盗窃行为提供作案工具及销赃渠道，在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，不符合从犯构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人夏承龙曾有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人夏承龙到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人孙伟案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人孙伟主动退赃退赔，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人庭审中均自愿认罪，依法可从轻处罚。对夏承龙辩护人关于被告人夏承龙具有坦白情节、自愿认罪，可从轻处罚；孙伟辩护人关于被告人孙伟具有自首情节、积极退赔得到被害人谅解、系初犯、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人孙伟居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人夏承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对二被告人违法所得10014元依法予以追缴，退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  刘 志人民陪审员  尤 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初658号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人党昌涛，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人王万侠，男，2001年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2402号起诉书指控被告人党昌涛、王万侠犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人党昌涛、王万侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日23时许，被告人党昌涛、王万侠与“小鸡毛”、田某、王某（三人另案处理）在贵阳市经济技术开发区缤纷广场内持刀随意拦截他人。另查明，案发后，公安机关查获作案工具银色西瓜刀一把。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人党昌涛、王万侠判处有期徒刑一年以下。上述事实，被告人党昌涛、王万侠在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、扣押笔录、现场指认笔录；被害人林某、李某、杨某的陈述；被告人党昌涛、王万侠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党昌涛、王万侠伙同他人在广场内持刀随意拦截他人，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。二被告人在实施犯罪过程中，所起作用地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯；鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。查作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党昌涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。二、被告人王万侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。三、查获作案工具：银色西瓜刀一把予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  刘贵生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨猩猩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2674号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王德志，男，汉族，住哈尔滨市道外区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人王德志罚金一案中，本院已向被执行人王德志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初318号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金20000元。截止至2019年11月17日被执行人王德志尚未缴纳罚金20000元。本院于2019年7月13日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王德志名下的相关财产信息，经查，被执行人王德志名下无存款，无车辆。本院于2019年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王德志名下房产信息，经查询被执行人王德志名下无房产。综上所述，被执行人王德志暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3073号申请执行人：岳发东，男，1968年3月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人：谢涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住商丘市。申请人岳发东与被申请人谢涛民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终308号民事判决书，已发生法律效力。因谢涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳发东于2019年7月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3073号案件的本次执行程序。被执行人谢涛负有继续向申请执行人岳发东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十三日书记员  马培强
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3357号 上诉人（原审被告）：江苏虹天电器有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区。 法定代表人：张雪飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路1号电信大楼裙楼。 法定代表人：丁彬，该公司董事长。 原审被告：江苏虹翔电子有限公司，住所地盱眙县盱城工业集中区香樟路1号。 法定代表人：胡平权，职务不详。 原审被告：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙县十里营街道90号山水商务大厦15楼。 法定代表人：周晓波，职务不详。 原审被告：胡平权，男，1977年8月24日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：陈爱兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：范光萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：向洪，女，1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：张雪飞，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。 上诉人江苏虹天电器有限公司因与被上诉人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司、原审被告江苏虹翔电子有限公司、盱眙经发担保有限公司、胡平权、陈爱兰、张雪松、范光萍、张雪原、潘雪艳、张雪波、向洪、张雪飞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人江苏虹天电器有限公司以达成和解方案为由于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏虹天电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏虹天电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人江苏虹天电器有限公司负担(已付)。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 刘 弘 审判员 吴志伟 二○一九月十一月二日 书记员 葛剑扬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1474号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李勇，男，1985年12月12日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李勇合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初1859号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1170号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：白少华，男，1980年6月10日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱侯堆，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告白少华、朱侯堆金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                               书记员   孙  慧                1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2122号 申请执行人：成都市郫都区人力资源和社会保障局,住所地：四川省成都市郫都区菁蓉镇红旗大道北段221号。 法定代表人：尹继东。 被执行人：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇街道犀池东四巷81号。 申请执行人成都市郫都区人力资源和社会保障局与四川自强厚德企业管理有限公司行政处罚一案，本院（2019）川0124行审10号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成都市郫都区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的20000元。执行过程中，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124行审10号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二Ｏ一九年十一月二十八七日 书记员 王   俊   杰
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执153号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。主要负责人：丁力，总经理。委托诉讼代理人：郭东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李智超，女，该公司工作人员。被执行人：宋兴忠，男，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与宋兴忠保险人代为求偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查控，被执行人宋兴忠名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋兴忠在中国农业银行账户内存款人民币2073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十一月六日书记员  钟儒发
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1788号 原告：陆建军，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：陈成，男，1968年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：广厦建设集团安徽创业工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜仲潭，该公司董事长。 被告：陆斌，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省长丰县。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在原告陆建军与被告陈成、陆斌、广厦建设集团安徽创业工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陆建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建军负担。 审判员  翟华菁 二０一九年十一月二十七日 书记员  叶 原
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再234号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周晓强，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审原告华伟与原审被告周晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0205民初3259号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监230号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告华伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告周晓强归还借款80000元并支付借款利息（按年利率24%标准，2016年9月5日起止全款清偿之日止）。事实和理由：2016年9月5日，周晓强因生意、家庭生活的需要向华伟借款80000元，并出具了借款收据和借条，载明借款期限为3个月，月利息30%。借款到期后，周晓强未能依约还款。故华伟诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告华伟可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初3259号民事调解书。二、驳回原审原告华伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 怡
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1221号申请执行人梁贺宇、被执行人迟德文：本院依据（2019）黑0124刑初4号刑事附带民事判决书、（2019）黑01刑终613号刑事附带民事裁定书、（2019）黑0124执1078号执行裁定书执行申请执行人梁贺宇与被执行人迟德文刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为5422.10元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人迟德文自愿给付申请执行人梁贺宇4000.00元，申请执行人梁贺宇申请终结执行。至此，申请执行人梁贺宇向本院申请的执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4144号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：甘小平，该支行员工，男，1963年8月1日出生，汉族，住修水县。被告：张健华，男，1985年9月13日出生，汉族，住修水县。被告：吴美瑶，女，1987年10月11日出生，汉族，住修水县。被告：向信军，男，1985年12月28日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告张健华、吴美瑶、向信军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告张健华、吴美瑶、向信军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张健华、吴美瑶归还原告贷款本金49999.56元、利息165.38元合计50164.94元（截止2019年10月16日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2.判决被告向信军承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告张健华、吴美瑶向原告申请贷款50000元，被告向信军自愿提供连带保证担保。同日，三方签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限3年，可自主循环使用，一次性还本按季还息（每月20日为还款日），利率为人行同档次基准利率的1.3倍，逾期还本罚息为借款利率的1.3倍。此后，张健华多次通过自助方式用款，最后一次用款时间为2019年9月20日，到期日为2019年9月19日，用款额度50000元。截止到2019年10月16日，张健华、吴美瑶共结欠借款本金49999.56元，利息165.38元，本息合计50164.94元。被告张健华、吴美瑶、向信军未作答辩。经审理查明，2016年9月22日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》约定：原告修水农行向被告张健华、吴美瑶提供额度50000元、额度有效期3年（2016年9月28日至2019年9月27日，单笔借款期限最长不超过1年）的循环借款，通过自助渠道自主办理放款和还款，一次性还本按季还息（季末月20日为结息日），利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍（即年利率4.35%×1.3=5.655%），逾期还本罚息为借款利率的1.3倍（即年利率5.655%×1.3=7.3515%）。被告向信军在《借款合同》担保人栏签字，《借款合同》约定担保范围为借款本金、利息以及实现债权、抵押权的费用，但未约定担保方式、保证期间。合同签订后，张健华多次通过自助方式用款，最后一次用款时间为2018年9月20日，到期日为2019年9月19日，用款额度50000元。截止到2019年10月16日，张健华、吴美瑶共结欠原告修水农行借款本金49999.56元，利息165.38元，本息合计50164.94元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告张健华、吴美瑶提供了借款额度，被告张健华亦通过自助方式支取了借款，应按约定还本付息。被告向信军《借款合同》担保人栏签字，但合同未约定担保方式、保证期间，视为提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后六个月。被告张健华、吴美瑶未按约定还款的，应承担违约责任，被告向信军应承担连带清偿责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健华、吴美瑶在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金49999.56元，利息165.38元合计50164.94元，并支付自2019年10月17日起至本金还清之日止按实欠本金以年利率7.3515%计算的利息。二、被告向信军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告向信军承担保证责任后，有权向被告张健华、吴美瑶追偿。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告张健华、吴美瑶、向信军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘福香
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4678号原告：刘国新，男，汉族，1949年2月25日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：郑泽冠，男，满族，2000年5月11日出生，住址：辽宁省宽甸满族自治县。原告刘国新因与被告郑泽冠买卖合同纠纷一案。本案2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国新委托代理人李素敏，到庭参加诉讼，被告郑泽冠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国新向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告返还原告香烟款2910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告通过被告向微信为皇冠（微信号×××）转款四次共计2910元，用以购买香烟，但被告收到上述2910元后，没有向原告发货，现原告要求被告返还收取的香烟款2910元，故原告诉至法院。被告郑泽冠未到庭，未提交书面答辩状。本院认定事实如下，2019年10月14日，原告通过被告向微信名称为皇冠（微信号×××）转款四次共计2910元购买香烟，被告收到上述2910元微信转账后，被告未向原告发货。被告在微信语音中承诺，如不发货，被告向原告返回货款2910元。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有微信聊天记录、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告微信转账2910元用以购买香烟，但被告收到香烟款后，没有向原告发货，即被告没有履行相应义务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告返还香烟款2910元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑泽冠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郑泽冠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘国新香烟款2910元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经缴纳），由被告郑泽冠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初304号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵书春，男，1989年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，个体，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉〔2019〕285号起诉书，指控被告人赵书春犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人赵书春对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年8月7日13时许，由赵鸿博联系购买冰毒，被告人赵书春与潘俐君拿到该购买的冰毒后，由被告人赵书春提供其位于灵川县八里六路青青家园小区2栋9单元501室的租住处，供自己与赵某某、赵某某、黄某、潘某某一起吸食冰毒。当日17时40分许，公安机关在该处抓获上述五人，并在客厅的茶几上查获自制冰壶1个。经用胶体金法分别对被告人赵书春、赵某某、赵某某、黄某、潘某某的尿液进行检测，在甲基安非他明测试区的检测结果均呈阳性。被告人赵书春到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人赵书春的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人赵书春犯容留他人吸罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十一月十三日 书记员 曾桂平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5843号 原告:田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠尊皇装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场11区6栋3号，统一社会信用代码913403003281179743。 被告：吴奎，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告田士玲、刘翔诉被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，原告田士玲、刘翔于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎的起诉。 本院认为，原告田士玲、刘翔自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田士玲、刘翔撤回对被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎的起诉。 案件受理费25元，由原告田士玲、刘翔负担。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋莹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2891号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：况文鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告况文鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6720号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：薛振岳,男性,1977年11月19日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与薛振岳借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执835号申请执行人黄义安，男，1964年10月22日生，汉族，广东省深圳市人，住址：广东省深圳市龙岗区中翠路盈翠家园B-C302号，现住：云南省昆明市。被申请执行人符红灵，女，汉族，1990年5月2日生，宣威市人，住宣威市。关于申请执行人黄义安与被执行人符红灵建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0381民初124号民事判决书已发生法律效力，权利人黄义安于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的180万元及利息，诉讼费22856元，执行费20629元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下位于宣威市××路××线××批发市场××、××、××、××号的房屋已被我院依法查封（属轮候查封），但房屋抵押权人属中国农业银行股份有限公司，因我院不是首封法院暂无房屋处置权，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计8108.29元，现已扣划至申请人，其名下无车辆登记。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执835号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月十二七日书 记 员  余松林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2120号之二申请执行人：王坤，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王彪，男，1983年10月1日出生，汉族农民，住曹县。王坤与王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019）鲁1721民初1585号民事判决书已发生法律效力，因王彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人王彪公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人王彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王彪至今未自动履行。本院于2019年7月12日、2019年8月21日、2019年9月18日、2019年10月8日、2019年11月21日对王彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人王彪支付宝账号有存款，2019年7月19日作出（2019）鲁1721执2120号执行裁定书查封了被执行人王彪挂靠在曹县三发运输有限公司名下的货车、挂车各一辆。2019年11月22日作出（2019）鲁1721执2120号之一执行裁定书划拨被执行人存款7738.00元。其他未查询到被执行人王彪有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2120号限制消费令，对王彪限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王坤未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王坤，申请执行人王坤同意终结本次执行程序，王坤尚有债权31633.3元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初1585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月二十九日书记员  李 攀
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执515号孙丰年、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：孙丰年与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，孙丰年向本院申请执行的（2019）黑0722民初1004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1704号 原告：胡伍喜，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：朱怀素，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告胡伍喜与被告朱怀素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伍喜及其委托诉讼代理人王陆俊到庭参加诉讼，被告朱怀素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡伍喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1,500,000元，并以本金1,500,000元为基数，从2014年6月7日起按照年利率24%支付资金利息至付清本金时止；2.判令被告向原告支付律师服务费45,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告经案外人杨开银介绍向原告借款1,500,000元，约定按月利率3%计付利息。同日，原告将出借款委托案外人杨开银汇入被告的银行账户。借款后，被告按月利率3%支付了16个月的利息，利息支付至2014年6月6日，后未再还本付息。期间，原告一直向被告催收。2019年7月1日，原告与被告对账确认了上述债务，被告于当日向原告出具了《借款对账确认书》，并协商确定2014年6月6日之后的利息变更为按月利率2%给付，如被告不能还款，原告向人民法院提起诉讼所产生的实现债权的费用由被告承担。2019年8月25日，原告再次通过短信方式告知被告于2019年10月1日前向原告清偿全部本息，如逾期不清偿，原告将依法提起诉讼，所产生的律师等费用均由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告朱怀素电话称，被告向原告借款1,500,000元属实，借款后被告按月利率3%支付利息至2014年6月6日，后未归还本金和再支付利息，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，胡伍喜通过案外人杨开银向朱怀素的银行账户转款1,500,000元。2019年7月1日，朱怀素向胡伍喜出具《借款对账确认书》，载明：“本人朱怀素于2013年2月6日向胡伍喜借款本金150万元（该借款由杨开银xxxxxx建设银行账号转来）用于资金周转，该借款利息为月息3分（年息36%）。借款后，借款人依照月息3分标准支付利息共计16个月（金额72万元整），即2014年6月6日前的利息已经付清；2014年6月6日之后的资金利息未付。由于现借款人资金周转困难，经双方协商一致同意，该笔借款从2014年6月6日之后的资金利息依照年息24%计付至还清本金时止。以上借款借款人积极履行还款义务，如不能还款，出借人可以向人民法院提起诉讼，所产生的实现债权费用由借款人承担。”2019年8月25日，胡伍喜通过短信方式向朱怀素催收借款。2019年10月10日，杨开银出具书面《情况说明》，载明：朱怀素系自己的朋友，因工程经营周转困难，自己介绍他与姑父胡伍喜认识，2013年2月6日，朱怀素向姑父胡伍喜借款1,500,000元，约定月利息3分，因姑父与朱怀素不太熟悉，故安排自己将1,500,000元转至朱怀素建设银行账户，账号为：xxxxxx。该笔转款自己只是受托代付，其权利人系胡伍喜。2019年10月21日，胡伍喜收款无果诉至本院。2019年11月11日，胡伍喜与重庆吾鸣律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师王陆俊为涉案借款诉讼和执行阶段的代理人，律师服务费为45,000元。合同签订当日，胡伍喜向重庆吾鸣律师事务所支付律师服务费20,000元，下欠律师服务费25,000元由胡伍喜向重庆吾鸣律师事务所出具《欠条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述的被告于2013年2月6日向原告借款1,500,000元，原告委托案外人杨开银通过银行转账将借款交付被告，被告按月利率3%支付了16个月的利息共计720,000元，与原告提交的银行《个人活期明细结果》、《借款对账确认书》及案外人杨开银出具的《情况说明》相吻合，可信度高，本院予以采信。本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金1,500,000元，被告按月利率3%支付利息至2014年6月6日的事实予以确认。原告要求被告清偿借款本金1,500,000元，并以本金1,500,000元为基数，自2014年6月7日起按年利率24%支付至付清之日止的资金利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 被告出具的《借款对账确认书》中明确约定如被告不能还款，出借人所产生的实现债权费用由借款人承担。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现被告逾期未归还借款，原告为实现债权而与重庆吾鸣律师事务所签订了《法律事务委托合同》，合同约定原告需支付律师服务费45,000元，该笔费用系原告根据合同约定所必须负担的成本，且原告已实际支付20,000元，故原告要求被告支付律师服务费45,000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀素于本判决生效之日起五日内清偿原告胡伍喜借款本金1,500,000元，并以本金1,500,000元为基数，自2014年6月7日起按年利率24%支付至付清之日止的资金利息； 二、被告朱怀素于本判决生效之日起五日内支付原告胡伍喜因本案产生的律师服务费45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,706元，减半收取计9353元，由被告朱怀素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：丁某，女，1970年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初595号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人丁某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金49999.51元及利息。因被执行人丁某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执973号冯景彬：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人冯景彬罚金一案。经本院立案执行，被执行人冯景彬已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳中汇佰联投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路中央豪景15号楼。法定代表人：李鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方其勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于再审申请人阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才、方其勇因与被申请人王颖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才于2019年11月21日、方其勇于2019年11月26日分别向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才、方其勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才、方其勇撤回再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2122号罪犯姚士琪，男，1983年5月7日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑初字第259号刑事判决，认定被告人姚士琪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人姚士琪及同案其他被告人均不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月28日作出（2009）云高刑终字第1709号刑事判决，认定上诉人姚士琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年9月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年1月5日经云南省玉溪市中级人民法院于裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚士琪在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚士琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚士琪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年5月11日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2067号罪犯魏永平，男，生于1982年2月28日，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年7月23日作出（2013）榆刑初字第120号刑事判决，以被告人魏永平犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2012年4月9日起至2032年4月8日止）,并处罚金110000元。判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月9日起至2031年5月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月23日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月9日起至2030年12月8日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏永平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯魏永平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永平减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月9日起至2030年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2216号原告：云南通海恒信电气有限公司，住所云南省玉溪市通海县河西镇代文村民委员会三组。统一社会信用代码：915304237846032046。法定代表人：葛永，执行董事。委托诉讼代理人：陶玲、沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：珠海金津安消防工程有限公司，住所地广东省珠海市珠海保税区31号地锦天仓储三楼56号。统一社会信用代码：91440400735019765E。法定代表人：李春涛，执行董事。委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南通海恒信电气有限公司与被告珠海金津安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告立即支付原告尾款226997.31元,并支付逾期付款利息73240.91元（利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按年利率6.65%计算至付清之日止，利息计算见附表），本息合计300238.22元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告珠海金津安消防工程有限公司云南分公司于2014年4月29日签订《产品销售合同》，约定：乙方（被告）采购买甲方（原告）槽式防火桥架、吊架等，合同总价为470000元，含安装费。安装完毕后按实际数量结算。在施工期间，一切安全责任均由甲方负责。附：超出合同量的材料及安装费用需按照签证后的量和金额结算。五、付款方式：签订合同三天内预付货款总额的20%，安装完毕付至80%，验收合格付至95%，剩余5%质保金两年内一次性付清。六、争议或纠纷处理，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院起诉。合同签订后，原告如约提供了桥架、吊架等，并安装完毕。2014年年底，被告对原告的工程量进行确认，原告所安装的桥架、吊架、导线及安装费合计520997.31元。结算后，被告陆续向原告支付了294000元，现仍欠226997.31元未付。珠海金津安消防工程有限公司云南分公司已经注销，其所负债务应由总公司珠海金津安消防工程有限公司承担，现时，玉溪世纪乐地投资有限公司作为发包方，应在未付工程款范围内承担付款责任。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告当庭辩称，本案合同从标题来看是买卖合同，但实际是一个施工分包合同，应当由工程所在地法院即红塔区人民法院专属管辖。从实体上而言，原告请求给付的金额超过了合同约定的包干价，不应得到法院的支持。本院认为，原、被告双方签订的合同文本虽名为买卖合同，但合同主要标的是防火桥架的安装，本案纠纷应属于建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程安装项目玉溪人防工程所在地为云南省玉溪市红塔区，本院对本案无权管辖。本案应当依法移送有管辖权的人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省红塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  奎传达二〇一九年十一月十九日书记员  王 灿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2575号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡仁枪，男，1965年3月16日出生，汉族，住海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈汉孟、胡仁枪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月24日向本院申请强制执行，要求被执行陈汉孟、胡仁枪履行生效法律文书确定的债务360174.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈汉孟、胡仁枪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉孟、胡仁枪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈汉孟、胡仁枪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈汉孟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈汉孟、胡仁枪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈汉孟、胡仁枪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3294号原告：裘某1，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：裘某2，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：裘某3，女，1979年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告裘某1与被告裘某2、裘某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘某1到庭参加诉讼，被告裘某2、裘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某1向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年4月13日起按照月利率2%计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，2004年4月13日，向原告借现金10万元，当时口头约定使用三个月归还，并由被告裘某2出具借条给原告收执，后被告一直未能还款。被告裘某2、裘某3未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告和被告裘某2系堂兄弟关系。2014年4月13月，被告裘某2向原告借款10万元。裘某2出具借条给原告收执。后裘某2没有还款，原告诉来本院。审理中，原告主张被告借款用途为买房，但未提供证据证明。本院认为：合法的债权受法律保护。被告裘某2向原告借款并出具借条给原告收执，该借款事实清楚、证据充分，被告裘某2应负偿还义务。借条上没有关于借款利率的内容，原告也未提供证据证明对借款利率有约定，其主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，利息可以从原告起诉之日起按资金占用期间的利率标准计算。原告未提供证据证明借款系两被告共同所用，其要求被告裘某3承担还款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告裘某2于本判决生效后十日内偿还原告裘某1借款10万元及其利息（利息从2019年7月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告裘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告裘某2负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  张吉峰人民陪审员  凌 敏二〇一九年十一月七日书 记 员  张 静法律条文及上诉须知附录法律条文〈一〉、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。〈二〉、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借款双方度逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。〈三〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终176号上诉人（原审原告）黄明菊，女，生于1946年10月4日，汉族，重庆市开县人，居民，户籍地：重庆市开县，现住本市。委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。被告利川市市场监督管理局。法定代表人张怀志，局长。原审第三人余红丽，女，生于1972年10月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住该市。上诉人黄明菊因工商行政登记一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄明菊委托代理人屈直祥及余红丽系利川市未来宜家家居有限公司（以下简称未来宜家公司）股东，黄明菊系屈直祥之母。2018年7月14日，未来宜家公司召开全体股东会议，七名股东协商将所有股权一并转让给股东屈直祥，同时因屈直祥属于失信被执行人，遂决定将该公司法定代表人变更为屈直祥之母黄明菊。同月17日，全体股东之间签订了股权转让协议，并约定自本协议签订之日起五日内双方无条件配合到工商等部门履行变更手续。次日，该公司股东郑雅丹在股东微信群中通知全体股东于当日下午到原工商行政管理局办理法定代表人变更登记。当日下午，未来宜家公司全体股东到原工商行政管理局申请对未来宜家公司和汇商公司的工商变更登记，但因屈直祥未提供黄明菊的银行卡，未能完成全部的变更登记。同月24日，余红丽根据屈直祥在未来宜家公司股东微信群中提供的其母亲黄明菊的银行卡号，到原工商行政管理局完善了未来宜家公司的法定代表人变更登记。同月30日，原工商行政管理局通过对未来宜家公司申请的材料进行形式审查后，核准了该公司的变更登记申请。现黄明菊以法定代表人的变更未经其同意及到场签字为由，请求撤销未来宜家公司2018年7月24日的法定代表人变更登记，撤销黄明菊未来宜家公司法定代表人身份；由原工商行政管理局承担本案诉讼费。原审法院认为,利川市市场监督管理局依法有对本辖区内公司变更登记进行审查的职责。《湖北省企业全程电子化登记管理办法（试行）》有规定，企业全程电子化登记是以电子文件、电子签名形式向登记机关申办企业登记业务，登记机关进行网上受理、网上审查、网上核准、网上发照、网上公示和网上归档的企业登记服务方式，包含企业设立、变更登记等业务。申请人使用企业全程电子化登录系统时，应通过本人所持银行卡四要素校验等方式，进行实名认证，完成实名认证后再进行CA签名，确认其电子签名行为。经申请人电子签名的文件，与手写签名或盖章的纸质文件具有同等法律效力。《注册资本登记制度改革方案》有规定，尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，在变更登记材料齐全并符合形式要件的情况下，全程电子化将自动形成相关文书及电子签名，故被告的变更登记程序合法。本案中，黄明菊诉称利川市市场监督管理局在没有经过其同意及到场签字的情况下将黄明菊变更登记为未来宜家公司的法定代表人的理由，与客观事实不符。未来宜家公司股东决议中，明确工商变更登记变更法定代表人为黄明菊，在变更过程中，黄明菊的身份证及银行卡均由屈直祥亲自提供，且未来宜家股东微信群明确通知变更未来宜家法定代表人事宜，屈直祥亦亲自参与工商的变更登记，故黄明菊对上述变更事宜理应知情。且本案的矛盾焦点实质是未来宜家股东之间的股权纠纷，而法定代表人是否变更并不影响公司债务的承担，因此，对于黄明菊的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄明菊的诉讼请求；案件受理费50元，由黄明菊负担。上诉人黄明菊上诉称，利川市市场监督管理局于2018年7月24日对未来宜家公司法定代表人的变更行为，无变更前法定代表人以及变更后法定代表人的申请以及签字确认材料，余丽红通过利川市市场监督管理局提供的网络变更法定代表人程序进行了变更，变更前后的法定代表人均不知情，利川市市场监督管理局对余红丽的恶意变更行为不但未作出监督阻止行为还欲颁发新的营业执照加以认可（该营业执照至今仍在利川市市场监督管理局）。请求法院撤销未来宜家公司2018年7月24日的法定代表人变更登记，撤销黄明菊未来宜家公司法定代表人身份；被告承担本案诉讼费。被告利川市市场监督管理局二审期间未提交书面答辩。原审第三人余丽红二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《湖北省企业全程电子化登记管理办法（试行）》第三、七、八、九条的规定，能通过公安机关居民身份证信息验证的自然人和凡能通过国家企业信用信息公示系统验证当的企业，在湖北行政区域内开办的企业，可以适用本办法办理企业变更登记业务。申请人使用企业全程电子化登录系统时，应通过本人所持银行卡四要素校验等方式，进行实名认证，完成实名认证后通过手机APP进行CA签名，确认其电子签名行为。经申请人电子签名的文件，与手写签名或盖章的纸质文件具有同等法律效力。该办法所称的银行卡四要素是指银行卡持有人的姓名、银行卡号、预留手机号、身份证号的真实性。本案中，利川市市场监督管理局通过对未来宜家公司申请的材料进行审查后，通过黄明菊所持银行卡四要素校验的方式，进行实名认证，完成实名认证后通过手机APP进行CA签名，确认其电子签名。利川市市场监督管理局对未来宜家公司的法定代表人变更登记符合《湖北省企业全程电子化登记管理办法》相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人黄明菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄明菊负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十一月十三日法官助理廖静书记员屈璐
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3519号 上诉人（原审原告，执行案外人）：唐武春，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，被执行人）：唐爱国，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告，被执行人）：陈红英，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：粟芳，女，1968年4月2日出生，汉族，职工，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。 上诉人唐武春因与被上诉人唐爱国、陈红英、粟芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。 唐武春上诉请求：一、判决不予执行（2017）湘1122执7号-1号执行裁定书；二、解除对“永房权证冷字第XXXXXXXXXX号101室”的查封；三、判决涉案的《门面买卖合同》有效，确认涉案门面归上诉人所有；四、判决唐爱国、陈红英立即协助上诉人办理涉案门面的产权过户登记；五、本案的诉讼费、公告费由被上诉人承担。理由：1、在涉案合同签订当日，上诉人即付清门面款40万元，唐爱国、陈红英交付门面后用该门面款抵交至购买的君悦龙庭商品房；2、涉案门面是安置地且唐爱国、陈红英失联，无法办理过户；3、上诉人没有恶意串通唐爱国、陈红英转移财产；4、一审法院适用法律错误，应当直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条，支持上诉人的诉请。 被上诉人粟芳答辩称，请求二审依法驳回唐武春的上诉请求。理由：1、上诉人与唐爱国之间的买卖关系要经过物权登记才有物权效力；2、涉案门面只要缴纳土地使用权出让金即可办理过户，而非不能过户；3、上诉人与唐爱国、陈红英存在恶意串通转移财产、逃避债务的情形；4、涉案的《门面买卖合同》不是合法有效合同。 被上诉人唐爱国、陈红英未到庭，也未提交书面答辩意见。 唐武春向一审法院起诉请求：一、判决不予执行(2017)湘1122执7号-1号执行裁定书；二、解除对“永房权证冷字第XXXXXXXXXX号101室”的查封；三、判决原告与被告唐爱国、陈红英于2016年11月2日签订《门面买卖合同》有效，确认涉案门面归原告所有；四、判决被告唐爱国、陈红英立即协助原告办理涉案门面的产权过户登记；五、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告唐爱国于2014年3月3日向被告粟芳借款20万元，2016年10月25日，被告粟芳向东安县人民法院缴纳诉讼费并正式提起诉讼，法院于2016年11月3日立案受理。被告唐爱国接到法院电话后，于2016年11月2日与原告唐武春签订了一份《门面买卖合同》，双方约定以40万元的价格成交，被告唐爱国收到该款后，将该款用于偿还还有一年多到期却已经办理了抵押登记的金江支行。2016年11月18日，东安县人民法院对上述借款案件下达判决，判决唐爱国，陈红英偿还粟芳借款20万元并支付利息，判决生效后，被告粟芳向东安县人民法院申请了强制执行。东安县人民法院于2017年5月4日作出裁定，裁定查封被告唐爱国所有的“永房权证冷字第YYYYYY号”房屋一套。原告唐武春对此不服，向东安县人民法院提起执行异议，东安县人民法院依法驳回了原告唐武春的异议申请。原告唐武春不服，向法院提起案外人执行异议之诉。另查明：原告唐武春自2014年12月1日开始与被告唐爱国、陈红英达成了租赁合同，原告唐武春租用该房屋做铝合金加工生意，原告唐武春系被告唐爱国的侄儿。 一审法院认为，原告唐武春与被告唐爱国、陈红英签订了一份《门面买卖合同》，双方之间形成了买卖合同关系，合同关系属于债务关系，是一种普通债权，与被告粟芳的债权相比并没有优先性。现该房屋的所有权人依旧为被告唐爱国，原告唐武春既不享有所有权，也不享有其他物权，原告唐武春以自己现有的还没有经过法律程序确认的债权来对抗已经法院判决确认并执行的债权，显然是不能得到法院支持的。综上，法院对原告唐武春的诉讼请求不予支持。被告唐爱国、陈红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回原告唐武春的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，公告费520元，由原告唐武春承担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。上诉人唐武春与被上诉人唐爱国、陈红英之间虽形成了买卖合同关系，但该种合同关系属于普通债权债务关系，不动产尚未办理产权转移登记手续，涉案房产的所有权人仍是唐爱国，唐武春既不享有房屋所有权，也不享有其他物权，上诉人唐武春现有的债权不足以排除法院对涉案房屋的执行。现唐武春诉称涉案门面是安置地且唐爱国、陈红英失联，无法办理过户的原因并非是买受人的原因等上诉理由，因其没有提供充分的证据予以证明，本院对此不予采纳。 综上所述，上诉人唐武春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人唐武春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王兰青 审 判 员 陈久余 审 判 员 宋争文 二〇一九年十一月十一日 法官助理 詹雅琼 书 记 员 吴亚妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1085号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张瑜，男，1995年3月26日生，汉族，初中文化，捕前系苏州市石路步行街玖久印象主题酒店员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月30日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人张瑜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人张瑜及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月29日凌7晨3时许，被告人张瑜酒后在本市观前街玄妙广场牧歌KTV6附近因言语不通与乌克兰籍被害男子MATASHDENYS发生口角，后双方产生肢体冲突，在冲突过程中张瑜用随身携带的水果刀捅刺被害人MATASHDENYS腹部，致其腹部流血受伤。经鉴定，被害人MATASHDENYS左季肋部外伤致其膈肌破裂、行脾切除术及胸腔闭式引流术均已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张瑜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张瑜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张瑜自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张瑜对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人张瑜系初犯、偶犯，无犯罪前科，其刚成年不久，父母离异，没有受到良好的教育，此次犯罪系一时冲动；2、被告人张瑜认罪认罚；3、案发后被告人张瑜的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；4、被告人张瑜系先被被害人打了一拳之后，由于喝了酒没有冷静处理，一时冲动实施了伤害行为，被害人自身对矛盾的扩大有一定过错。综上，建议对被告人张瑜从轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日凌晨3时许，被告人张瑜酒后在苏州市观前街玄妙广场牧歌KTV附近因言语不通与乌克兰籍被害男子MATASHDENYS发生口角，后双方产生肢体冲突，在冲突过程中张瑜用随身携带的小刀捅刺被害人MATASHDENYS腹部，致其腹部流血受伤。经鉴定，被害人MATASHDENYS左季肋部外伤致其膈肌破裂、行脾切除术及胸腔闭式引流术均已构成人体重伤二级。 事发后被告人张瑜逃离现场，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月30日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述故意伤害犯罪的主要事实。 被告人张瑜签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 案发后，被告人张瑜家属除支付了被害人MATASHDENYS全部医疗费用27494.50元外，还另行赔偿被害人78100元，被害人MATASHDENYS出具了谅解书，对被告人张瑜的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 对以上事实，被告人张瑜当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张瑜在公安机关的供述、被害人MATASHDENYS的陈述，证人周东良、吴某、郭某、郑某等人的证言、扣押清单、小刀(照片)、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、护照、出入境记录、发破案经过等证据予以佐证。人口基本信息证实被告人张瑜的身份情况。被告人张瑜及其辩护人对上述证据均无异议。被告人张瑜的辩护人还提交了谅解书、支付凭证及与被害人就赔偿事宜进行沟通的聊天记录，公诉人对此予以确认。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人张瑜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张瑜归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人张瑜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人张瑜系初犯、偶犯，事发后能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张瑜持刀伤害他人身体，致人两处重伤，酌情从重处罚。现有证据不能证明被害人对本案的发生及伤害后果存在过错，辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月30日至2022年10月29日)； 二、扣押于公安机关的作案工具小刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常永涛 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  沈自进 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 芳
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复77号 复议申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：叶顺君，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：黄旭萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，该公司执行董事。 金华市中级人民法院（以下简称金华中院）在执行申请执行人叶顺君、黄旭萍与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人施根生向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第112号仲裁裁决。金华中院于2019年9月23日作出（2019）浙07执异29号执行裁定，裁定驳回施根生不予执行仲裁裁决的申请。施根生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，叶顺君、黄旭萍与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，叶顺君、黄旭萍依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年6月5日作出（2018）金裁经字第112号仲裁裁决，裁决：一、由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向叶顺君、黄旭萍支付逾期交付权属证书的违约金44792.4元。二、驳回叶顺君、黄旭萍的其他仲裁请求。该案案件受理费2468元，处理费493元，合计2961元，由叶顺君、黄旭萍承担208元，由韩辰公司承担2753元，由韩辰公司承担的部分与裁决第一项款项同时支付给叶顺君、黄旭萍。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，叶顺君、黄旭萍向金华中院申请强制执行，该院于2019年7月15日立案执行，案号为（2019）浙07执503号。立案后，金华中院向韩辰公司送达了执行通知书等材料，2019年7月18日施根生向该院提交不予执行申请。 金华中院另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年7月18日，韩辰公司向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第112号仲裁裁决，该院已立案审查。 金华中院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽举证证明其为韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生的不予执行仲裁裁决申请，该院不予支持。金华中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定驳回施根生不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第112号仲裁裁决的申请。 施根生不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）浙07执异29号执行裁定；二、不予执行金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第112号裁决。主要理由如下：一、韩辰公司是其独资公司，（2018）金裁经字第112号裁决涉及的执行标的损害其权益。二、叶顺君、黄旭萍恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害其合法权益。案涉商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明的约定，不是对转移登记证明的约定。浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号裁定、浙江省检察院浙检民（行）监[2017]33000000017号不支持监督申请决定均认定，上述条款属于初始登记证书，而非转移登记证书；委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知上述裁决，仍枉法曲解，作出与事实及上述裁决相违背的裁决，错误追究出卖人即韩辰公司未办理转移登记权属证书的违约责任，显属不当。叶顺君、黄旭萍虚构法律关系，捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出案涉裁决，严重损害其合法权益。 本院对金华中院查明的事实予以确认。 本院认为，施根生在本案中未提供证据证明韩辰公司与对方当事人在仲裁案件中存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形。且仲裁案件当事人一方就是施根生独资设立的韩辰公司，故亦不存在韩辰公司与对方当事人恶意串通损害公司股东权益的可能。若施根生认为叶顺君、黄旭萍申请仲裁损害韩辰公司合法权益，应由韩辰公司通过申请不予执行仲裁裁决寻求救济。施根生申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条及第十八条规定的法定条件。综上，施根生申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施根生的复议申请，维持金华市中级人民法院（2019）浙07执异29号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方嘏风 审判员  汤华桐 审判员  李佩瑶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10189号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海春耘通讯技术服务有限公司,住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号1幢8150室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：沈利。被告：沈利，男，汉族，1972年10月8日生，住上海市崇明区。被告：顾红勤，女，汉族，1975年12月30日生，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海春耘通讯技术服务有限公司、沈利、顾红勤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇一九年十一月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5484号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李泽群，男，汉族，1968年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币131147.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币131147.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李泽群名下价值人民币131147.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4849号黄江华、宁乡向扬门业加工厂：关于申请执行人黄江华与被执行人宁乡向扬门业加工厂共有物分割纠纷一案，申请执行人黄江华送来申请执行的宁劳人仲案字【2019】192号裁决书，确定宁乡向扬门业加工厂应当履行的义务，被执行人宁乡向扬门业加工厂应当履行的义务，已于2019年11月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十二日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6029号原告：刘家鹏，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：宋殿友，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被告：王平义，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：宋国新，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘家鹏与被告宋殿友、王平义、宋国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家鹏的委托诉讼代理人李佳颖、被告宋殿友、被告王平义到庭参加诉讼，被告宋国新经本院依法传唤未到庭参加诉讼本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘家鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49000元及利息（自2019年8月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至全部借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月12日，被告宋殿友因资金周转困难向原告借款49000元并出具借据一份，约定于2019年8月12日前归还。被告王平义、宋国新为该笔借款提供担保。现原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告宋殿友辩称，对借据和收条的真实性予以认可，以前给原告打过38000元的欠条，因为利息一直没有支付，所以总的连本金带利息变成49000元又重新向原告出具了借据，计算利息应以38000元为基数，49000元中的11000元的利息是按照3分的利息计算的。被告王平义辩称，我是担保人，我的义务是让借款人积极还款，如果借款人确实没有偿还能力或者不认账，责任应该由担保人承担；如果借款人积极还款，就不应该让我承担责任。被告宋国新缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。对双方当事人有争议的部分认定如下：关于借款本金双方存在争议，被告宋殿友称借款本金原为38000元，按照3分利率标准计算利息为11000元，因一直没有支付利息，连本带息变成49000元后我重新向原告出具借据，结合原被告当庭陈述及原告出具的借据本院对被告宋殿友主张的借款过程予以确认。2018年被告宋殿友因资金周转困难向原告刘家鹏借款38000元，按照约定3分利率计算利息为11000元，因被告一直未偿还借款本息，故双方约定将借款利息11000元计入本息由被告宋殿友重新向原告刘家鹏出具借据，并由被告王平义、宋国新提供担保。借据中载明：宋殿友自愿向刘家鹏借款49000元用于经营资金周转，本次承诺于2019年8月12日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证清偿全部本息，保证期间自债务履行期满之日起两年。借款人宋殿友，担保人王平义、宋国新。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋殿友向原告刘家鹏借款，应承担借款期限届满后偿还借款本息的义务，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证的合理部分应予以支持，因前期约定利率超过年利率24%，以年利率24%计算利息为38000元×24%=9120元，故本院确定原借款本金38000及利息9120共计47120元计入新的借款本金。按照原被告在新的借据中约定的借款利率，本院确定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，但应以不超过年利率24%为限。被告王平义、宋国新自愿为以上借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告宋殿友于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金47120元并自2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至全部借款付清之日（利息以不超过年利率24%为限）；二、被告王平义、宋国新对以上债务承担连带清偿责任。负有履行义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告宋殿友、王平义、宋国新承担489元，由原告刘家鹏承担24元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月六日书记员 周婷婷
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执339号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：甘肃省庆阳某交通建设有限公司（下称某公司），地址：甘肃省庆阳市。 法定代表人：贺某，任该公司董事长。 被执行人：李某，住武都区。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初820号民事判决书，在执行张某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今仍未履行，我院遂对被执行人进行消费限制并纳入失信被执行人名单。经网络查控及传统查控，二被执行人均无银行存款、收益性保险和理财产品，被执行人李某无房产、车辆；虽然被执行人某公司有办公楼一栋，但全部抵押于银行贷款，负债累累，几近破产。经调查，被执行人某公司在陇南市某局有“某公路”工程质保金未领取，但由于至今未结算而无法进行扣划，我院对该质保金已进行了裁定扣留，待结算结束后予以扣划。申请人张某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初820号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 沛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢310号申请执行人吴海山，男，汉族，住所地围场县，联系方式。被执行人李凤华，男，所在地围场县。申请人吴海山与被执行人李凤华民间借贷纠纷一案，本院作出2012围民初字第2638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.90万元，缴纳执行费185.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李凤华限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的2012围民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十日书记员  孔 洋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢146号 申请执行人：周娟，女，汉族，1968年9月6日生，住清河区。 被执行人：苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生，住洪泽县。 被执行人：唐伟伟，男，汉族，1980年12月22日生，现在南京浦口监狱服刑。 被执行人：李井洲，男，汉族，中1978年2月9日生，住洪泽县。 申请执行人周娟申请执行被执行人苏娟敏、唐伟伟、李井洲民间借贷纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院2012年12月11日作出的（2012）泽民初字第532号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月27日恢复执行。当事人双方于2019年11月28日达成长期履行和解协议。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第532号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金平 审判员  黄海南 审判员  邓金龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 晨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6944号 原告：谢丽伟，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林爱贞，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢丽伟与被告林爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢丽伟到庭参加诉讼，被告林爱贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽伟向本院提出诉讼请求：判令林爱贞偿还借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2019年3月2日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：林爱贞因缺乏资金于2015年11月2日向谢丽伟借款3万元，出具借条一张给谢丽伟收执为据，约定月息600元，没有约定借款期限。2015年11月2日的借款3万元的借款利息已偿还至2019年3月1日共计2.4万元，后经谢丽伟多次催讨，林爱贞未继续偿还借款。 林爱贞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，林爱贞向谢丽伟借款3万元，未约定借款期限，约定借款利息，林爱贞出具借条交谢丽伟收执为据，借条载明“兹向谢丽伟借人民币叁万元正。（30000.00）。月息陆佰元正。借款人：林爱贞2015.11.2”。借款后，林爱贞偿还了利息至2019年3月1日。后经谢丽伟催讨，林爱贞未还款，引起诉讼。 上述事实，有谢丽伟的陈述及其提供的借条、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，谢丽伟与林爱贞之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后林爱贞未及时偿还借款，已构成违约，林爱贞应偿还借款本金3万元。因双方约定利息，故谢丽伟关于自2019年3月2日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算利息的请求，于法有据，依法予以支持。林爱贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱贞应在本判决生效之日起十日内偿还给谢丽伟借款本金3万元并支付相应的利息（利息计算方法：自2019年3月2日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由林爱贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月四日 书记员  施超婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3725号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：陈天芬，女，1973年12月19日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈天芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费255元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4463号原告：河南佳美塑业有限公司，统一社会信用代码91410928094578355H。住所地：濮阳县文留镇。法定代表人：桑爱德，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：上海京膳坊实业有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUJ615J。住所地：上海市嘉定区塔新路999号1幢307室Y15。法定代表人：张曙光。原告河南佳美塑业有限公司诉上海京膳坊实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条第一款第（五）项，以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告佳美塑业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇一九年十一月四日书 记 员  李盼超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2578号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人：程爱民，总经理。被执行人美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司，住所地：临清市先锋办事处。法定代表人：张伟,总经理。被执行人程爱国，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市瑞源养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3712号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3712号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷