wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初6212号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘石法，该公司员工。被告：陈斌，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：常艳，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：韩梦生，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王冰，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告陈斌、常艳、韩梦生、王冰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告系缓交诉讼费用。原告山东鼎力融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇一九年十一月五日书记员  周瑞东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6556号原告：尤某尤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：黄某黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：钞某钞某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告尤某尤某与被告钞某钞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某黄某到庭参加诉讼，原告尤某尤某未到庭参加诉讼,被告钞某钞某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告尤某尤某向本院提出诉讼请求：判令被告钞某钞某偿还原告现金15000元，支付原告利息以15000元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年4月1日至借款偿清之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告钞某钞某以生意所需资金周转为由，向原告借款15000元，借款当日被告向原告出具了借条，借期一个月，未约定借款期内产生的利息，双方约定，若不能按期还款，承担本金为基数年利率24%的逾期利息，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告钞某钞某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2019年3月1日，被告因急需用款，向原告借款15000元，被告给原告出具借条一张，约定2019年4月1日归还，逾期则承担年息24%的利息，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告钞某钞某偿还原告现金15000元，支付原告以15000元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年4月1日至借款偿清之日的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告签收后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方间虽约定了利率，但原告并未提出利息的具体金额及截止日期，亦未缴纳诉讼费，诉讼请求不明确，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钞某钞某偿还原告尤某尤某借款15000元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告钞某钞某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十一月十九日书记员 徐益皎
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1545号原告：杨林，男，汉族，1975年6月13日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。原告杨林与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林诉被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告股本金本息、运费合计人民币1953037.46元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2012年3月20日向被告煤矿入股本金790000元，截至2018年5月累计欠股金利息1153400元，运费9637.46元，以上合计1953037.46元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还股本金本息及支付运费。2019年10月24日，原告杨林向本院书面申请撤回对股本金及利息合计1943400元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告杨林撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林运费人民币9637.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1045号陈崇君本院执行的申请陈崇君罚金一案，经被执行人陈崇君自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3610号申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市仙来中大道62号。法定代表人傅海荣，该会会长。被执行人易兰平，女，1990年7月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人高四平，男，1978年7月19日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初434号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易兰平、高四平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过银行扣划执行22479元，并查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行323817元、执行费5094元未得到执行。本院于2019年11月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何晓莲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4208号原告张小涛，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告河南省坤元置业有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路96号，原告张小涛与被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告河南省坤元置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小涛向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告签订的“商品房买卖合同”合法有效；判令被告履行向原告交付房屋的义务。事实与理由：2014年，原、被告签订“商品房买卖合同”一份，由原告出资224320元购买了被告开发建筑的位于上蔡县蔡候路东段北侧的“富华景城”A栋2单元9层东户商品房一套，并于2014年11月28日在上蔡县房地产管理所依法办理了备案登记手续，且该备案登记手续的合法性被西平县人民法院（2016）豫1721行初14号行政判决书予以审查确认，但被告却迟迟不予交付房屋。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求解决。被告河南省坤元置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南省坤元置业有限公司在上蔡县蔡候路东段路北开发了“富华景城”住宅小区，并于2012年9月17日取得了商品房预售许可证。2014年，原、被告签“商品房买卖合同”一份，被告将其开发的上述住宅小区的A栋2单元9层东户商品房一套以224320元的价格卖给原告。签订合同当天，原告将购房款224320元交于被告，双方约定于2014年10月1日前由被告将原告购买的商品房交于原告。2014年11月28日，上蔡县房地产管理所受上蔡县住房和城乡建设局的委托为原告购买的商品房进行了备案登记，合同编号为201405530号。后，被告将同一所房屋卖给案外人王水生。2015年1月20日，上蔡县房地产管理所受上蔡县住房和城乡建设局的委托为王水生进行了商品房备案登记，合同编号为0098437号。因上蔡县房地产管理所受上蔡县住房和城乡建设局的委托对同一所商品房进行两次备案登记，原告张小涛于2015年5月向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求确认上蔡县房地产管理所为王水生进行的房屋备案登记无效。2015年11月12日，驻马店市中级人民法院指定西平县人民法院审理此案。西平县人民法院作出（2016）豫1721行初14号行政判决，确认上蔡县住房和城乡建设局于2015年1月20日为河南省坤元置业有限公司与王水生签订的商品房买卖合同（合同编号0098437）登记备案行为无效。该判决书颁发后，被告至今没有将原告购买的商品房交于原告。为此，双方形成本诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同，西平县人民法院行政判决书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同合法有效。原、被告于2014年签订的“商品房买卖合同”是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。故，原告要求确认其与被告签订的“商品房买卖合同”为有效合同的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于该套商品房是否应由被告交付原告的问题，本院认为：一、原、被告签订有“商品房买卖合同”，且该合同为有效合同，这是原告取得该套商品房的依据。二、原告购买该套商品房后，及时交纳了全部购房款，说明原告已经按照合同约定履行了自己的义务。三、被告在出卖该套商品房前已经于2012年9月17日取得了商品房预售许可证，说明被告有权进行销售。四、原告购买该套商品房后于2014年11月28日依法进行了备案登记，说明原、被告的买卖行为已经取得行政部门的认可。五、被告再将该套商品房出卖给王水生，虽于2015年1月20日进行了备案登记，但该备案登记已经西平县人民法院确认无效，从法律角度认定了王水生的备案登记行为无效。六、从备案登记时间来看，原告购买该套商品房后登记时间早于王水生，且王水生的备案登记行为已被确认无效，根据公平原则和优先登记购买原则，该套商品房均应当归原告所有。故，原告要求被告履行向原告交付房屋义务的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张小涛与被告河南省坤元置业有限公司于2014年签订的“商品房买卖合同”为有效合同。二、被告河南省坤元置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行向原告张小涛交付房屋的义务。案件受理费2332元，由被告河南省坤元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月十一日书记员  许新科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1670号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：华和清，男，1964年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：华杏花，女，1966年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：华乔，男，1990年9月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被执行人华和清、华杏花、华乔追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0281民初7397号民事判决书已发生法律效力。依该判决：华和清应给付平安普惠融资担保有限公司代偿款506700.08元及滞纳金（自2016年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。华和清应赔偿平安普惠融资担保有限公司律师费3500元。华杏花、华乔对华和清的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计9626元由华和清、华杏花、华乔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华和清名下有车牌号为苏Ｂ×××××的SRX跨界车小型越野客车，已设立抵押且被其他案件查封，经多方查找未发现车辆下落。被执行人华和清名下位于江阴市璜塘镇××西××车××号的房屋系农村宅基地房屋，已由其他案件查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月20日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2043号之二申请执行人刘振营，男，汉族，1978年10月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人李壮武,男，汉族，1963年10月23日出生，汉族，现住山东省利津县。广饶县人民法院2019年5月8日作出的（2019）鲁0523民初2248号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李壮武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李壮武在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××27账户存款至119995元；冻结被执行人李壮武在山东利津农村商业银行股份有限公司北岭支行905040410010100062796账户存款至119995元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十二日书记员  尹梦飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3826号之一申请执行人汪晨超，男，1987年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈圆，男，1985年11月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪晨超与被执行人陈圆为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初4840号民事判决书一案中，于2019年10月08日向被执行人陈圆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈圆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪晨超代偿款人民币96316.32元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1104元、申请执行费1344.74元。但被执行人陈圆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人汪晨超与被执行人陈圆于2019年10月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年4月1日。本院认为，本案执行中，申请执行人汪晨超与被执行人陈圆达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年4月1日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4840号民事判决书执行案件的执行。若被执行人陈圆不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年××月××日代书记员 张小俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更监14号 罪犯侯孟清，曾用名侯孟青，男，1969年1月1日生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年1月30日作出（2017）桂0226刑初103号刑事判决，以被告人侯孟清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2016年9月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更3075号刑事裁定，对罪犯侯孟清减去有期徒刑一个月。经本院审查发现已生效的（2019）桂02刑更3075号刑事裁定对罪犯侯孟清减刑不当，于2019年11月15日依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日广西壮族自治区柳城监狱以罪犯侯孟清在服刑期间确有悔改表现为由，以（2019）柳城狱减字第659号提请减刑建议书向本院提请对罪犯侯孟清减去有期徒刑三个月的减刑建议。本院根据执行机关当时呈报的证据，于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更3075号刑事裁定，对罪犯侯孟清减去有期徒刑一个月。广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院于2019年10月21日至25日期间的巡回检察工作中，发现罪犯侯孟清2019年1月至5月获监狱《立新报》采用的9篇稿件均为他人代写。罪犯侯孟清因该9篇稿件被采用共获奖励分96分，该奖励分累计于该犯2018年4月至2019年5月的减刑考核周期内，该周期内所获奖励分共折抵3个表扬，用于2019年9月2日报请减刑。2019年11月7日，执行机关广西壮族自治区柳城监狱经审批取消了罪犯侯孟清投稿所获的96分奖励分，并给予该犯禁闭处罚。 以上事实，有本院（2019）桂02刑更3075号刑事裁定书、执行机关提供的罪犯取消奖励分审批表、罪犯行政处罚审批表、调查笔录、罪犯侯孟清手抄稿件《我的大哥》（复印件）、罪犯侯孟清获采用的稿件底稿（复印件）、稿件剪报等证据证实。 本院认为，罪犯侯孟清违反监规纪律，被查证其获采用的稿件系他人代写，并被执行机关处以禁闭处罚，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的可以减刑的条件。罪犯侯孟清找他人代写稿件的行为导致执行机关对其据以减刑的计分考核情况不实，进而导致本院于2019年9月30日对其作出的减刑裁定不当，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂02刑更3075号对罪犯侯孟清予以减刑的刑事裁定； 二、罪犯侯孟清的刑期执行至2020年1月19日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 黄继湘 审 判 员 杨显强 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄家秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢497号之三 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路，统一社会信用代码XXXX863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东莞市泽志服饰有限公司。住所地东莞市大朗镇巷头第二工业区，组织机构代码XXX02-7。 法定代表人唐忠泉。 被执行人桂林全顺纺织有限公司。住所地全州县工业集中区城西片区，组织机构代码XXX231-4。 法定代表人唐名杰。 被执行人广西桂林煦盛纺织有限公司。住所地全州县工业集中福坪工业园区，组织机构代码XXX625-5。 法定代表人唐名煦。 被执行人唐名煦，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人唐名杰，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人蒋钦兵，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址广西柳州市柳北区，被执行人唐忠泉，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市泽志服饰有限公司、桂林全顺纺织有限公司、广西桂林煦盛纺织有限公司、唐名煦、唐名杰、蒋钦兵、唐忠泉融资租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币4,140,912.17元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币1,112.34元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人东莞市泽志服饰有限公司、桂林全顺纺织有限公司、广西桂林煦盛纺织有限公司、唐名煦、唐名杰、蒋钦兵、唐忠泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2718号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：兰红，女，1993年01月01日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与兰红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再335号 原审原告：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：贡婷，女，汉族，1988年12月16日生，住丹阳市。 原审被告：李江涛，男，汉族，1991年7月22日生，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告贡婷、李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏1181民初2878号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监319号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2878号民事判决； 二、驳回原审原告汤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执62号之二申请执行人：钟明声，男，1985年11月7日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被执行人：田金锁，男，1973年12月6日出生，住山东省菏泽市单县。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人钟明声与被执行人田金锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月22日依据已经生效的（2018）琼9027民初395号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人田金锁履行判决书确定的给付义务，支付136720元及利息给申请执行人并缴纳执行费1950元。本院同日立案后依法向被执行人田金锁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人田金锁未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月8日依法向被执行人田金锁发出限制消费令。本院于2019年1月22日和2019年11月25日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人田金锁名下有可供执行的财产线索，本院于2019年3月12日限额冻结了被执行人田金锁名下银行存款136720元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年6月29日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2019年6月26日，本院对申请执行人钟明声依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人钟明声同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符志清审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十八日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初273号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人郭益民，男，1968年10月1日出生，汉族，中专毕业，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月24日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人郭益民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人郭益民到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年1月22日20时20分，被告人郭益民驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济技术开发区燕山路与湘江路交叉口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：郭益民血中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为郭益民的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。以上事实，被告人郭益民在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭益民归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭益民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月五日书记员 王康迪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2645号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地:滕州市善国北路49号。法定代表人：刘政，行长。被执行人：王正德，男，1988年10月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：侯利霞，女，1989年12月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市城市建设综合开发公司。住所地：滕州市善国南路20号。法定代表人：李鲁峰。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市城市建设综合开发公司的银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚丽
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执827号申请执行人：阳明星，男，1936年10月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初790号民事调解书执行阳明星与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的17735元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初790号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二○一九年十一月二十九日书记员张璐阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12976号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被上诉人（原审原告）：黄海良，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：刘建斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：长沙达人汽车救援服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦7008房。法定代表人：刘博宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人黄海良、原审被告刘建斌、长沙达人汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2019年10月10日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年十一月二十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1555号      原告：刘红伟。   委托诉讼代理人：   委托诉讼代理人：   被告：陈静雨   委托诉讼代理人：   被告：刘小润   被告：朱泳   被告：马小强   委托诉讼代理人：    委托诉讼代理人：   被告：赵辉   委托诉讼代理人：   委托诉讼代理人：    原告刘红伟诉被告陈静雨、被告刘小润、被告朱泳、被告马小强、被告赵辉（简称五被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛，被告陈静雨的委托诉讼代理人朱泳、被告朱泳及被告赵辉、马小强的共同委托诉讼代理人何宏明、张佳到庭参加诉讼。被告刘小润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年1月17日签订的专柜联营租赁合同书；2、请求依法判决被告返还原告场地租赁费30000元；3、请求依法判决被告赔偿原告因合同不能继续履行而造成的经济损失8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告刘小润、朱泳、马小强、赵辉系西安市阎良区XX超市（已注销）实际投资经营人，被告朱泳以西安市阎良区XX超市（已注销）与原告签订专柜联营租赁合同书，双方约定由被告方提供专柜16平方米，供原告租赁经营。经营项目为烟、酒、饮料。合同期限为2019年2月1日至2022年1月31日，原告于2019年1月7日已向被告支付场地租赁费30000元。2019年3月被告恶意将个体工商执照注销。现西安市阎良区XX超市停业关门致使合同无法继续履行，双方签订的租赁合同无法实现目的，被告的行为导致原告直接损失8000元。后经双方协商，但无法达成一致，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告陈静雨辩称，超市的实际出资者、决策者、经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉， 陈静雨从未参与经营。故此，涉案债务，应由实际经营者清偿。   被告刘小润未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告朱泳辩称，朱泳与刘小润、马小强、赵辉合伙经营超市属实。赵辉是实际决策者，案涉债务，应由实际经营者朱泳和刘小润、马小强、赵辉按出资比例分担。   被告马小强辩称，不予认可，被告马小强和赵辉不是本案个体工商户注册的负责人，也不是合伙人和实际投资经营人，本案与被告马小强、赵辉无关。   被告赵辉辩称，不予认可，被告马小强和赵辉不是本案个体工商户注册的负责人，也不是合伙人和实际投资经营人，本案与被告马小强、赵辉无关。   本院经审理查明，2018年12月7日，西安市阎良区XX超市（以下简称超市）成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月17日，出租人超市与承租人原告订立专柜联营租赁合同一份，约定：超市提供专柜，使用面积16平方米，供原告租赁经营；期限2019年2月1日起至2022年1月31日止；经营范围烟、酒、饮料;每年租金30000元；超市因故需提前终止合同，超市补偿1个月租金给原告，并退回原告所交保证金等内容。同日原告向超市交纳租赁费30000元整。2019年3月7日，超市注销。超市注销后，仍在运营。2019年4月2日，超市清算未果。后因超市原因，合同无法继续履行，双方协商未果，遂成讼。   上述事实，有当事人陈述、合同、收据、清算协议、企业信用信息公示公告、XX超市合伙协议书、采购合同、经销合同、聊天记录照片、个体工商户注销核准通知书、后勤通讯录等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，2019年1月17日，原告与超市订立的专柜联营租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务交纳租金30000元。现因超市原因合同无法继续履行，原告有权解除合同，超市有义务返还原告场地租赁费30000元。超市注销后，案涉债务应由超市的登记的经营者与实际经营者共同清偿。据此，原告请求判令解除双方于2019年1月17日签订的专柜经营租赁合同书及五被告返还场地租赁费30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求五被告赔偿因合同不能履行而造成的经济损失8000元，因原告未提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。五被告之辩解，于法无据，本院不予采信。   综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：   一、解除西安市阎良区XX超市与原告刘红伟于2019年1月17日签订的专柜经营租赁合同；   二、被告陈静雨、被告刘小润、被告朱泳、被告马小强、被告赵辉于本判决生效后10日内，返还原告刘红伟场地租赁费30000元；   三、驳回原告刘红伟的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取计375元，由五被告负担。因原告已预交，五被告应于履行本判决时给付原告375元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 王 香 妮                              二〇一九年十一月十三日       书记员 黄 飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2697号原告：冯昌华，男，汉族，1955年10月13日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者被告：牛元宝，男，汉族，1962年10月16日生，住安徽省泗县。原告冯昌华与被告牛元宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还化肥款31000元及利息（按月息1.5%自2016年12月31日起至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售化肥的个体户。被告牛元宝于2016年12月10日购买原告肥料45900元，2016年12月24日，被告赊购原告化肥10200元，被告先后向原告出具2张欠条，定于2016年12月10日（31）日前还清，逾期按1.5%计算利息，在此期间被告还了20000元现金退回5100元肥料，尚欠31000元未还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。被告牛元宝辩称：1、原告提交的10200元的欠条，上面落款签名不是我签的；2、另一张45900元那张欠条是我签的，我愿意偿还，但是只能慢慢还，一年还2000元。经审理查明，本院认定如下事实：冯昌华系从事化肥批发零售的个体户，牛元宝也曾在其家中从事化肥代销业务。牛元宝于2016年12月10日向冯昌华赊购化肥总价值45900元，当时未付款，牛元宝向冯昌华出具1张欠条，约定于2016年12月10日前还清，逾期按照1.5%计算利息。之后，冯昌华送6吨“珍菌沃菌肥”给牛元宝，因不好卖退回3吨，剩下的3吨之后也没有出售，牛元宝多次催冯昌华拉回去但冯昌华一直没有去拉。冯昌华向本院提交的2016年12月24日的欠条，牛元宝予以否认并申请鉴定笔迹，经鉴定，该欠条中欠款人处“牛元宝”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成，牛元宝支付鉴定费用为2160元。上述欠款经冯昌华催要后，牛元宝仅偿还了20000元，下欠25900元至今未偿还。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的欠条原件、《鉴定意见书》、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告化肥款25900元，有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告要求被告偿还2016年12月10日欠条所涉欠款5100元，因其未能证明欠款人处签名为被告本人所为，本院不予支持。原告要求自2016年12月31日起按月利率1.5%支付利息的诉请，系当事人双方自愿约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛元宝于本判决生效后三日内偿还原告冯昌华化肥款25900元并支付逾期还款利息（以25900元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计算利息至履行完毕）；二、驳回原告冯昌华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告冯昌华负担50元，被告牛元宝负担240元；鉴定费2160元，由原告冯昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王谦成二〇一九年十一月四日书记员  周文娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6266号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚军，男，穿青人，1984年9月14日出生，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：罗丽琴，女，汉族，1987年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人李亚军、罗丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李亚军、罗丽琴逾期办证违约金（违约金以278979元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年7月5日起计算至被告将涉案房屋相关资料提交至办证部门备案之日止）；二、驳回原告李亚军、罗丽琴的其他诉讼请求。案件受理费238元，由原告李亚军、罗丽琴负担100元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担138元。 贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。 被上诉人二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与原审相同。 本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担向被上诉人支付违约金的违约责任。 本院认为，关于该争议焦点。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定，上诉人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金。上诉人未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人未举证证明其未在约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。其次,违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈思印
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执字第101号之三申请执行人于花荣。被执行人刘子建。关于于花荣申请执行刘子建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人刘子建在中国工商银行04×××43账户内存款人民币953.47元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘子建在中国工商银行04×××43账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一九年十一月十五日书记员  黎静云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8784号原告：刘战伟，男，出生于1969年5月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑利涛，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：李永杰，男，出生于1968年11月2日，汉族，住河南省新密市。原告刘战伟与被告李永杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战伟的委托诉讼代理人郑利涛到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还购车订金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拟从被告处购买车辆一台，于2018年11月向被告交付订金50000元，后由于其他原因，原告不再购车，被告于2019年1月27日向原告出具《退订金计划》一份，约定被告于2019年6月底前将订金退完。但被告到期后只退还1000元，故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年1月27日，被告向原告出具《退订金计划》一份，载明：因刘战伟在我公司订车交订金伍万元，因出现其它问题，我同意退回伍万元订金，并在2019年6月底前退完。后被告退给原告1000元。本院认为：原告要求被告退还购车订金，有被告出具的《退订金计划》为证，被告应当退还，扣除被告已经给付的1000元，还应向原告退还49000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后十日内退还原告购车订金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为513元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十一月二十八日书记员  李可
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2205号罪犯李志奎，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年02月27日作出（2017）冀0607刑初9号刑事附带民事判决，以被告人李志奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人李志奎及同案被告人姚某、柏某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年05月12日作出（2017）冀06刑终272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志奎在2018年3月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李志奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年4月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5688号原告：师莉莉，女，1977年2月9日出生，汉族，住项城市。被告：田维良（又名田德良），男，1962年4月19日出生，汉族，住项城市。原告师莉莉与被告田维良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师莉莉到庭参加诉讼，被告田维良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元及资金占用期间的利息1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月向原告借现金3000元，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日出具欠条一份，并承诺正月以前还清。约定的还款期限早已届满，原告多次催要未果。被告田维良未作答辩。原告师莉莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实；证人赵某到庭作证，证明借款事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告田维良向原告师莉莉出具借条一张，载明“欠条。今借到师丽丽现金3000元整，我保证正月以前还清”。本院认为，被告向原告借款3000元，有被告向原告出具的欠条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。双方约定应于正月以前还清借款，但欠条并未显示是哪一年的正月，2017年1月25日是农历2016年12月28日，应当认定为双方约定的是农历2017年正月以前还清，而2017年1月28日即农历2017年1月1日，应认定为双方约定应于2017年1月28日之前还清。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息1000元（自2014年9月20日起同期银行贷款利率计算至2019年11月22日），双方约定于2017年1月28日之前归还借款，被告应以3000元为基数，自2017年1月28日起至2019年11月22日止向原告支付利息，其中自2017年1月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田维良于本判决生效之日起十五日内向原告师莉莉偿还借款本金3000元并支付利息（以3000元为基数，自2017年1月28日起计算至2019年11月22日止，其中自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%）；二、驳回原告师莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田维良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十一月二十五日书记员  麻会广附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2589号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人应再进，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪云海，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应再进、洪云海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行应再进、洪云海履行生效法律文书确定的债务67820.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应再进、洪云海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应再进、洪云海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应再进、洪云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应再进、洪云海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应再进、洪云海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1246号之一 申请执行人：李富国，男，1956年9月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：周庆书，男，1962年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人李富国、周庆书与被执行人张国生、姜志青附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈明立
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初174号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人罗某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月26日被嘉禾县公安局取保候审，2019年6月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年11月21日被取保候审。 被告人罗某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2018年6月26日被嘉禾县公安局取保候审。2019年6月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年11月22日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年1月11日15时许，被告人罗某甲到嘉禾县坦坪镇潭湾沙场装沙时，与陈某甲发生争执、肢体冲突，被他人劝开。后，罗某甲叫来罗某乙等人再次与陈某甲发生肢体冲突，在冲突过程中，罗某甲和罗某乙将陈某甲打伤。经鉴定，陈某甲的伤情为左侧第2-5肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年6月6日，被告人罗某甲经民警传唤到案。2018年6月26日，被告人罗某乙经民警传唤到案。2018年6月25日，被告人罗某甲、罗某乙与陈某甲在嘉禾县坦坪镇人民调解委员会的主持下达成民事赔偿协议，由罗某甲、罗某乙赔偿陈某甲医药费、护理费等一切费用98000元。协议实际履行，陈某甲出具谅解书。 被告人罗某甲、罗某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证质证的物证、书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押物品文件、清单、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书，证人雷某甲、周某甲、陈某乙、罗某甲、罗某乙、罗某丙、周某甲、廖某甲的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人罗某甲、罗某乙的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录、示意图，雷某乙、周某甲、陈某甲的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某甲、罗某乙能如实供述犯罪事实，在庭审过程中，自愿认罪属坦白，依法可以从轻处罚。而被告人罗某甲、罗某乙还与被害人陈某甲达成民事赔偿调解，赔偿了陈某甲各项损失，取得了陈某甲谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审查被告人罗某甲、罗某乙具备适用缓刑的条件，本院依法对两被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪 行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2018号 申请执行人：宋庆绍，男，1988年06月06日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：覃献毅，女，1981年11月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖学华，男，1983年04月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人宋庆绍与被执行人赖学华、覃献毅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赖学华、覃献毅共同返还借款370000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费5727元，申请执行费5535元。我院于2017年1月6日作出（2017）桂0881执2004号执行裁定，查封了被执行人赖学华所有的座落于桂平市木乐镇富民路房屋一栋，于2018年2月23日作出（2016）桂0881执2004号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖赖学华上述房屋。后以本案挂网进行二次拍卖、变卖，均无人应价，申请执行人宋庆绍不同意以物抵债。本院依法扣划被执行人覃献毅银行存款27610.02元、赖学华银行存款4368.67元。因覃献毅涉案多件，经分配本案所得案款合计25847.78元。经询问申请执行人宋庆绍意见，其表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0881执2018号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾志强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4102号 原告：刘鸣，女，1957年5月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。 被告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：时凯，总经理。 委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司工作人员。 原告刘鸣与被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称章丘碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘鸣的委托诉讼代理人刘彪、刘甲，被告章丘碧桂园公司的委托诉讼代理人肖雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因燃气、有线电视和供暖设施逾期达到使用条件的违约金12850元；2.判令本案全部的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定刘鸣购买章丘碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城东地块小区的房屋一套。合同签订后，刘鸣按照约定支付了购房款。2016年4月5日，章丘碧桂园公司向刘鸣交付房屋。因刘鸣接收房屋后，长时间未居住使用，前一段时间，刘鸣从邻居处得知燃气、有线电视、供暖设施于房屋交付时并未达到使用条件，章丘碧桂园公司存在违约行为，应当向刘鸣支付违约金，故提起诉讼。 章丘碧桂园公司辩称，1.刘鸣所诉与事实不符，章丘碧桂园公司已按合同约定交付房屋，不存在燃气、有线电视及供暖逾期达到合同约定条件的行为。首先，章丘碧桂园公司已分别于2014年9月14日、9月18日和10月18日取得供热、燃气、有线电视的竣工合格证明，并于2014年10月30日取得章丘碧桂园东地块的分期竣工综合验收备案证明，足以证明涉案房屋交付前相关基础设施已达到合同约定的条件。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定“有线电视设施、供暖设施、燃气设施在该商品房交付时达到使用条件”，第十四条第二款第2项约定“上述约定的‘使用条件’是指达到买受人可向燃气、有线电视、供暖的服务商申请办理该服务供应手续的条件”。根据该约定，章丘碧桂园公司只负有使得燃气、有线电视、供暖设施达到业主可向服务商申请办理该服务供应手续的条件，而不负有申请开通或是开通的义务，申请开通由业主自行负责，至于业主是否申请、何时申请以及在业主提出申请的情况下服务供应商何时给予开通都与章丘碧桂园公司无关，也非章丘碧桂园公司所能控制。所以，章丘碧桂园公司已经按照合同约定交付房屋，不存在任何逾期行为。2.刘鸣的主张已超过诉讼时效。刘鸣于2016年4月5日办理房屋交接手续，根据《山东省商品房销售条例》第三十七条第二款规定，买受人应当按照合同约定对商品房进行交付验收；以及《商品房买卖合同》第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接……”。购买房屋并非日常小额消费，应属家庭生活重大事项，购房者理应对此保持谨慎并在收房时仔细查验。刘鸣既已接收房屋并签署移交书，就应当对《商品房买卖合同》所约定的各交房标准、条件进行了查验、知悉，并且刘鸣在2016年4月、6月、7日连续交纳电费，已经开始使用，应当知道配套措施的开通情况。不论是依据法律规定，或是日常生活常识，刘鸣在接收房屋时，对有线电视、供暖的情况应当均已知悉。即使未达到合同约定的条件，其主张也已超过法律规定的诉讼时效。3.刘鸣主张的违约金数额过高，应当予以降低。刘鸣称接受房屋后，长时间未居住，可见燃气、有线电视、供暖设施是否开通，并未给其造成任何损失，其主张违约金明显过高。综上，请求法庭查明事实，依法驳回刘鸣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月5日，刘鸣与章丘碧桂园公司签订《商品房买卖合同》1份，该合同文本由章丘碧桂园公司提供，合同约定刘鸣购买章丘碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城东地块第二区商品房一套；出卖人应当在2016年3月31日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人有任何违约行为，出卖人可据实予以延期；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付房屋的，视为出卖人已按期交楼；出卖人承诺供水、供电、有线电视、供暖、燃气等设施在该商品房交付时达到使用条件，上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付50元违约金，但出现第八条约定的“出卖人可据实予以延期”的情形除外，上述约定的“使用条件”是指达到买受人可向水、电、燃气、电信、有线电视、供暖的服务商申请办理该服务供应手续的条件。章丘碧桂园公司于2014年9月至10月取得燃气、有线电视、供暖安装施工工程施工单位出具的竣工合格证明，并于2014年10月30日取得分期竣工综合验收备案证明。刘鸣于2016年4月5日与章丘碧桂园公司办理了物业及资料移交手续。涉案商品房的有线电视设施在2016年4月10日具备使用条件。截止2016年11月11日，涉案商品房的供暖设施仍不具备使用条件。 本院认为，刘鸣与章丘碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。涉案商品房的有线电视、供暖设施在交付时不具备使用条件，章丘碧桂园公司应按约定向刘鸣承担违约责任，章丘碧桂园公司关于不存在有线电视、供暖设施逾期达到合同约定条件的行为的辩称，证据不足、理由不当，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，有线电视设施在2016年4月10日具备使用条件，至刘鸣提起诉讼已经超过三年，应认定有线电视设施逾期达到使用条件的违约金已过诉讼时效。供暖设施具备使用条件至刘鸣提起诉讼不超过三年，章丘碧桂园公司辩称供暖设施逾期达到使用条件的违约金超过诉讼时效，证据不足、理由不当，本院不予支持。关于违约金问题，合同文本由章丘碧桂园公司提供，章丘碧桂园公司在拟定合同条款时，应当预见相关设施不能开通而造成的损失，章丘碧桂园公司应按合同约定承担违约责任。综上，刘鸣要求章丘碧桂园公司支付因供暖设施逾期达到使用条件的违约金，本院予以支持，但时间应计算至2016年11月11日计220天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 章丘市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘鸣关于供暖设施逾期达到使用条件的违约金11000元（50元*220天）； 驳回原告刘鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由刘鸣负担18元，章丘市碧桂园房地产开发有限公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  王恩俊 人民陪审员  李延进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终679号上诉人（原审自诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。李清林不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505刑初171号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人李清林上诉称，原审法院错误认定事实、证据不足、不以事实证据判案，不依法向其上级报请将案件移送其他法院审判，请求撤销原审裁定，将案件移送其他法院审判。本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人李清林的诉请事项，其要求追究被诉人虚假诉讼罪，但虚假诉讼罪不属于刑事自诉案件受案范围，且其提供证明被诉人罪证的依据不足，因此，李清林的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人李清林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月十八日书记员  乔浩震
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5135号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴乾赠，男，1996年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地海南省海口市。曾因犯盗窃罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5108号起诉书，指控被告人吴乾赠犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月26日22时10分许，被告人吴乾赠来到深圳市宝安区，通过随意手拉车门寻找未上锁的汽车为盗窃目标的作案方式，从被害人田某的本田雅阁车内（粤BEXXXX）盗走现金人民币700余元及一块天梭牌手表（经鉴定，价值人民币5000元）；从被害人周某的汽车内（粤BTXXXX）盗走现金人民币800余元。      公安机关于2019年7月28日23时许在宝安区西乡街道将被告人吴乾赠抓获归案，并从其身上缴获涉案的天梭牌手表一块。缴获的手表已发还给被害人田某。                  本院意见              被告人吴乾赠的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分缴赃并发还、累犯的情节。                  判    决              一、被告人吴乾赠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吴乾赠退赔被害人田某人民币700元，退赔被害人周某人民币800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8938号原告：卢学洲（又名卢红宾），男，1968年3月22日生，汉族，住滑县。被告：苗方，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。被告：张红潘，男，1979年3月23日生，汉族，住滑县。原告卢学洲与被告苗方、张红潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学洲、被告张红潘到庭参加了诉讼，被告苗方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学洲向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告苗方偿还原告借款40000元及利息（按照月息1.5分自借款之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告张红潘承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告苗方以做生意周转资金为由，向原告借款现金40000元，并约定按照月息一分五支付利息，并且由被告张红潘做担保人，被告给原告打了借条，后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告苗方缺席未答辩。被告张红潘辩称，被告不应当承担保证责任，原告和被告苗方修改借条的事被告张红潘并不知情。时间也已经过去三四年了。本院经审理认定事实如下：原告卢学洲又名卢红宾。被告苗方于2015年9月23日向原告卢学洲借款40000元，并向原告出具了借条，被告张红潘作为担保人在借条上签字，内容为：“今借到卢红宾现金肆万元整40000元借款人：苗方保人张红潘2015年9月23日”。被告苗方每年支付利息7200元，两年后，被告苗方未按期偿还，原告卢学洲与被告苗方约定将借条日期“2015年”修改为“2017年”，被告张红潘不知情。后经原告催要，被告苗方未偿还该借款。以上事实，有原告提交的借据一份、村委会证明一份及原告卢学洲、被告张红潘部分当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告苗方向原告卢学洲借款40000元，有原告提交的借据为证，证据充分，被告苗方理应偿还。原告卢学洲要求被告苗方偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。被告苗方在借款到期后，经原告卢学洲同意，将借款日期进行修改，系原告卢学洲与被告苗方对借款的重新约定，双方形成新的债权债务关系，被告张红潘对此不知情，故被告张红潘不应承担保证责任，原告要求被告张红潘承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在重新确定借款日期后，未明确约定利息，利息应自原告起诉之日即2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告苗方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗方于本判决生效之日起十日内偿还原告卢学洲借款40000元及利息（利息自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢学洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年十一月七日书 记 员  王梦婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执301号之四申请执行人：杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：董永珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：任胜平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初633号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人董永珍、任胜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董永珍、任胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永珍在甘肃省农村信用社联合社621520100120******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月七日书记员  李鸿娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5605号 原告：戴景存，男，1970年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被告：宋健美，女，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵士征，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告戴景存诉被告宋健美、邵士征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴景存及委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告宋健美、邵士征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴景存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10195元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营服装批发，被告在原告处进货，经核算被告欠原告10195元，该款经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 宋健美应诉后未作答辩。 邵士征应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2014年5月起在原告处采购服装，规格、单价不一，2016年5月3日，经双方结算累计欠款10195元，原告提供发货单一份，载明欠款数额，被告邵士征在发货单上注明“欠款邵士征”予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告提交的发货单等证据，足以证实原被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付货款10195元，理由正当合法，依法予以支持。关于利息，应系被告迟延付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,现原告主张自起诉之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付，不违反法律规定，依法予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系双方共同生产经营支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告宋健美对上述债务承担共同还款责任。被告宋健美、邵士征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋健美、邵士征于本判决生效后十日内支付原告戴景存货款10195元及利息（以10195元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计28元，由被告宋健美、邵士征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7746号原告:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡姗，女，汉族，1979年4月27日出生，住湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告胡姗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告胡姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年1月31日个人信用卡欠款44401.71元，其中：借款本金29999.17元，利息8996.96元，违约金5405.58元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2014年11月28日，被告在中国银行股份有限公司宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55，授信额度为3万元，截止2018年1月31日，被告陆续透支44401.71元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡姗未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月被告胡姗向原告中国银行宁乡支行申请办理信用卡，随后原告于2014年11月28日向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。2014年12月25日起，被告开始凭卡进行消费。至2016年8月11日被告最后一次透支消费，在此期间有消费并有归还。截至2018年1月31日，被告拖欠本金29999.17元未归还。后原告多次催收，被告在2019年9月16日归还透支本金3000元，于2019年10月24日归还透支本金10000元，至今尚欠原告透支本金16999.17元。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元”。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡姗向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告胡姗凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告胡姗偿还信用卡透支本金16999.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡姗没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额29999.17元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（即2016年8月11日）暂计算至2018年1月31日的利息及滞纳金合计为10599.71元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。因本案未产生公告费、保全费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡姗于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金16999.17元；二、被告胡姗于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计10599.71元（已计算至2018年1月31日，后段利息以实际欠付本金为基数，按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告胡姗负担283元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年十一月十二日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3199号之一申请人：龙口市国土资源局。被执行人：高玉秋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审32号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人高玉秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉秋在中国农业银行账户内存款人民币23578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  张 梦
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监79号陈锡其：你以违法保全为由申请湘潭市雨湖区人民法院国家赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘03委赔3号决定，以被申诉人扣押你的财产造成损失应当给予赔偿、你申请国家赔偿未超过请求时效等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。本案中，你认为原湘潭市郊区人民法院实施的财产保全行为侵害你的合法权益，根据当时国家赔偿程序规定，就该财产保全行为提起了违法确认申请，该财产保全行为已于2003年6月和8月先后被湘潭市雨湖区人民法院、湘潭市中级人民法院确认合法。湘潭市雨湖区人民法院（2003）雨确字第19号和湘潭市中级人民法院（2003）潭中再字第148号确认书已经发生法律效力，其既判力应当受到法律保护。你于2019年6月5日直接向人民法院申请国家赔偿，不符合国家赔偿的申请条件。因此，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2097号 申请执行人：胡四英，女，1965年4月3日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，江西桂东房地产开发有限公司法定代表人，住樟树市。 被执行人：江西桂东房地产开发有限公司，住所地：宜春市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初885号民事裁定书，责令被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司存款计人民币1019400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3576号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：罗寨，女，1978年3月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告罗寨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告罗寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗寨归还原告信用卡透支金额人民币14897.76元（其中:本金12225.48元、利息1784.88元、逾期还款违约金887.40元、消费手续费元)。以上暂计至2019年7月30日止,之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告罗寨承担。在本案的诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告罗寨归还原告信用卡透支金额人民币14897.76元（其中:本金12225.48元、利息1784.88元、违约金887.40元)。以上暂计至2019年7月30日止,之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告罗寨于2014年6月19日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××64,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年7月3日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币14897.76元(其中：本金12225.48元、利息1784.88元、违约金887.40元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告罗寨未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗寨放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定偿还透支本金和利息，构成违约。被告应根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗寨向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金12225.48元，支付利息1784.88元、违约金887.4元（该利息暂计至2019年7月30日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费86元（原告已预交），由被告罗寨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 婧
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113民初6469号 原告：王德喜，男，1969年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：李某甲，男，1969年4月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王德喜与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因群众到南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）上访举报江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）以高利息为诱饵，向多人借款未还，且案涉金额巨大，鼓楼公安分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对其法定代表人等立案侦查。南京市中级人民法院于2013年2月1日发文通知各基层法院，将以江苏金钥匙担保股份有限公司、李某乙、李某甲为被告的民商事案件统一移送鼓楼公安分局经侦大队处理。本院在（2017）苏0113民初1674号民间借贷案件审理中，原告王德喜举证的借款合同证实，案涉的借款合同签订时间为2012年11月16日；原告王德喜举证的备忘录显示，自李某甲将其房屋抵押手续办完后，王德顺、王某甲及其关联人员（包括家人）与李某甲、李某乙、金钥匙公司的所有债权债务已全部结清，所有相关凭证声明作废。2013年1月11日，原告王德喜到鼓楼公安分局报案。2013年2月22日，鼓楼公安分局民警对原告王德喜进行了询问并制作了笔录。2013年，被告李某甲被鼓楼公安分局网上追逃。2016年9月28日，南京市中级人民法院作出了（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书中查明：2005年，被告人李某乙与其兄李某甲成立金钥匙公司后，开始以高额利息作诱饵，在南京市向社会不特定公众非法集资；案发后南京市公安局鼓楼分局依法分别扣押了被告人李某乙、彭芳及李某甲名下房产共4套。由此可见，案涉债务可能涉及被告李某甲非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，对原告王德喜的起诉，本院现予以驳回，本案移送至南京市公安局鼓楼分局处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王德喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛立正 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  王玉珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱文清
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1068号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所:通海县秀山镇西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，任支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国雄，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王丽，女，1988年4月23日生，农民，住通海县。被执行人：龚富林，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王国洪，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国雄、王丽、龚富林、王国洪借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初979号民事判决书，已于2018年11月11日发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王国雄、王丽、龚富林、王国洪应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（2016年3月21日起至2017年1月4日止的利息按月利率7.93333‰计收，2017年1月5日起至借款实际清偿之日止按月利率11.89995‰计收），另加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4400元，公告费250元，执行费4250元。本案执行至今，现因被执行人王国雄、王丽下落不明，本院查询被执行人王国雄、王丽房产、工商、银行账户、车辆后发现王国雄、王丽名下有车辆，本院已依法查封被执行人王国雄名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置；本院已依法查封被执行人王丽名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆也未能实际控制，无法处置；被执行人王国雄、王丽无其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院查询被执行人龚富林、王国洪房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王国雄、王丽、龚富林、王国洪采取限制高消费措施。现因本案被执行人暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1068号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 张 强
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2256号原告：徐成武，男，1979年1月17日生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。被告：云南富隆安泰物流有限公司。社会统一信用代码：91530103772659526L。住所：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。法定代表人：马铁军,职务：经理。委托代理人：刘昆，该公司员工，特别授权代理。原告徐成武诉被告云南富隆安泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐成武、被告云南富隆安泰物流有限公司的委托代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成武诉称：1、依法判令被告办理过户手续，协助原告办理号牌为云Ｃ×××××号车辆的过户手续；2、判令被告退还原告履约保证金34989.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告下属分公司将号牌为云Ｃ×××××的“解放牌”重型罐式货车出售给原告，车辆识别代号为:LFNFVXPX4E1F09254,双方约定付款方式为分期付款，原告按照约定分期支付了购车款项，为了办证合同履行，原告交付履约保证金34989.22元。目前，原告已经将全部车款还清，款项还清后，多次找到被告要求办理车辆过户登记手续并退还保证金，但被告以给种推诿。原告认为被告的行为违背了双方的约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告云南富隆安泰物流有限公司辩称：不是我方不协助过户，现在要有法院的法律文书才能过户。我方因与银行存在诉讼，账户被冻结，也不知道什么时候才能解冻，故暂时不能退还原告的保证金。只要我方的账户解冻，就能退还原告保证金。原告徐成武围绕诉讼请求依法提交《机动车登记证》、还款明细、贷款账明细、贷款质押质量管理协议、行车证复印件、按揭车辆险种明细、机动车统一销售发票、机动车交通事故强制保险单、太平洋神行系列保险单、委托还款协议书、税收缴款书、保险公司理赔告知书、云南福隆安泰物流有限公司安全责任书、云南福隆安泰物流有限公司昭通分公司承诺书、居间服务合同各一份。经质证，被告无异议。被告未对自己的辩解主张举证。上述证据被告无异议且具备证据的三性，本院予以采信，并在卷佐证。对原告徐成武起诉的本案法律事实被告无异议并与本院认定一致，故予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告2016年5月24日签订一份买卖协议，被告下属分公司将号牌为云Ｃ×××××的“解放牌”重型罐式货车出售给原告，车辆识别代号为:LFNFVXPX4E1F09254,双方约定付款方式为分期付款，原告按照约定分期支付了全部购车款项及贷款，被告就应当协助原告办理车辆过户手续并退还保证金。被告以因与银行部门存在诉讼，账户被冻结不能退还原告的保证金的辩解不符合法律的规定，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百三十五条、第一百五十条的规定判决如下：一、由被告云南富隆安泰物流有限公司在本判决生效后三日内协助原告徐成武办理号牌为云Ｃ×××××号车辆的过户手续；二、由被告云南富隆安泰物流有限公司在本判决生效后三日内退还原告徐成武履约保证金34989.22元；三、由被告云南富隆安泰物流有限公司自本判决生效之日起至全部还清款项之日支付原告徐成武按照本金34989.22元的24%计算的资金占用费。案件诉讼费675.00元，减半收取计338.00元，由被告云南富隆安泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  李航燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执906号之三申请执行人：张四荣，女，1968年7月15日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会，住所地井陉县小作镇小寨村，统一社会信用代码54130121A06440747M。法定代表人：刘文堂，该村主任。本院在执行申请人张四荣与被执行人石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人井陉县小作镇小寨村民委员会在井陉县小作镇人民政府账户中的暂存款81100元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请人请求本院依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人井陉县小作镇小寨村民委员会在井陉县小作镇人民政府账户中的暂存款81100元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月十四日书记员  高五清