山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终519号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周新勇，男，1973年9月22日出生于新疆维吾尔自治区市北屯市，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区北屯市，捕前租住于金乡县。2007年11月5日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年5月18日因伤害他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人周新勇犯故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出(2019)鲁0828刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人周新勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周新勇与被害人刁某1系朋友关系，二人存在经济纠纷。2019年5月17日17时许，在金乡县紫竹轩宾馆405房间内，二人因算账一事发生争执，后被告人周新勇持事先准备好的匕首捅刺被害人刁某1左侧腹部，造成被害人刁某1受伤。经法医鉴定，被害人刁某1损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人周新勇明知他人报警而在现场等候公安机关民警前去处理，归案后如实供述其罪行。被害人刁某1对被告人周新勇的行为表示谅解。2007年11月5日被告人周新勇因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年5月18日被告人周新勇因本案同一事实被金乡县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，执行期限为2019年5月18日至2019年5月28日，2019年5月27日转为刑事拘留。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人陈述被害人刁某1的陈述，证实其与周新勇系朋友关系，之前与周新勇有经济纠纷，2019年5月17日16时许，其和李某、“老翟”饭后在金乡县紫竹轩宾馆开了一个房间，商量一下工地算账的事。期间其给周新勇打电话，让他来宾馆商量算账的事。周新勇赶到后，一直骂其，其也与他回骂。后周新勇右手拿着一把匕首捅了其左侧腹部一下。李某赶到后，抓住周新勇的胳膊，将他推出房间，并和“老翟”一起将其送至金乡县人民医院治疗。2.证人证言（1）证人李某的证言，证实2019年5月17日下午刁某1给周新勇打电话算账，周新勇到达现场后与刁某1发生争吵，后看见周新勇拿着匕首捅刺刁某1，刁某1用手捂住伤口。随后其将周新勇推出门外，联系车辆准备将刁某1送至县医院救治。其在把周新勇推出房间时，听他说“你报警吧，我不跑”。（2）证人翟某的证言，证实案发当天其和刁某1、李某一起在紫竹轩405房间内休息，其先是听到刁某1和一男子争吵，后看到刁某1半躺在床上，肚子流了很多血，李某和一名不认识的中年男子在旁边站着。其遂拨打了报警电话报警。（3）证人孙某的证言，证实案发当天李某和两个中年男子来宾馆借房间谈事情以及在当天下午有位四五十岁、身材微胖、身高在一米七左右的男子在前台要卡针的事实。3.物证不锈钢匕首一把，经被告人周新勇指认，系其犯罪时某使用的作案工具。4.鉴定意见金乡县公安局刑事科学技术室出具的（金）公（刑）鉴（临床）[2019]187号鉴定书，证实被害人刁某1的损伤程度为重伤二级。5.现场勘验笔录金乡县公安局缗城派出所出具的勘验号为K3708284400002019050005的现场勘验笔录，证实案发现场的位置、打架地点、现场周围状况等情况。6.书证（1）金乡县公安局提取的被告人周新勇的户籍信息，证实被告人周新勇系完全刑事责任能力人。（2）金乡县公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人周新勇因经济纠纷于2019年5月17日持匕首刺伤被害人刁某1，其被行政拘留十日并处罚金500元，执行期限为2019年5月18日至2019年5月28日。（3）金乡县公安局缗城派出所出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人周新勇指认作案工具照片，证实金乡县公安局对被告人所持有的不锈钢匕首依法予以扣押，经被告人周新勇指认，系其于2019年5月17日下午在金乡县紫竹轩宾馆405房间内捅伤被害人时某用的匕首。（4）金乡县公安局缗城派出所出具的到案经过及抓获经过，证实2019年5月17日17时，报警人翟某向金乡县巡警大队报警，民警赶到现场并在该宾馆大厅门前将在此等候的犯罪嫌疑人周新勇控制后再次向缗城派出所报警，缗城派出所民警赶到现场后将周新勇带至派出所接受调查。（5）郭东提供的借条，证实被告人周新勇和被害人刁某1之间存在经济纠纷。（6）新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2007）阿刑初字第122号刑事判决书，证实被告人周新勇的前科状况，其于2007年11月5日因故意伤害罪被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。（7）被害人刁某1提交的谅解书，证实被害人刁某1对被告人周新勇的伤害行为表示谅解。7.被告人的供述被告人周新勇的供述，证实其与被害人刁某1存在经济纠纷。2019年5月17日16时许其携带匕首去金乡县紫竹轩宾馆找刁某1，二人见面后发生争执，其拿着手机向被害人砸去，并用其携带的匕首向被害人的腹部刺去。后李某将二人拉开并推其出门，其让李某报案。其准备拨打110报警时发现手机坏了，向前台要了一个别针重新安装手机卡。手机修好后，其分别给战友和朋友打了三、四个电话。不久，民警赶到现场将其控制。原审法院审理认为，被告人周新勇殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周新勇曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待民警前去处理，归案后如实供述其罪行，依法可认定为自首，予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪时某使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人周新勇的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人周新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；作案工具不锈钢匕首一把予以没收。上诉人周新勇上诉称，原审判决对其量刑过重。本案系因经济纠纷引发，其主观恶性及行为的社会危害性较小；其具有自首情节，已取得被害人谅解，加之其感觉身体不适，家中孩子未成年。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见与上诉人提出的上诉辩解基本一致，另提出，被害人对矛盾的激化及本案的发生负有责任，在本案中具有重大过错。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人周新勇及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）周新勇持刀捅刺他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。周新勇曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科;其明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，依法可认定为自首；其当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解。原审判决根据周新勇的犯罪事实、认罪态度等情节对其作出判处。关于周新勇上诉提出原审判决对其量刑过重、请求适用缓刑的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，原审判决对周新勇具有的从轻、减轻处罚情节均已在量刑时体现；周新勇在他人存有经济纠纷的情形下，未选择合法的途径或理性解决，其持刀捅刺他人造成重伤，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻的情形，依法不能适用缓刑。周新勇的上诉请求及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十一月十一日书记员  丁晓婧