四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3004号 原告：徐贵均，男，1970年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱晨、马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：范流波，男，1990年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码91510500586467598B。 负责人:邹万贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：安永平，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。 负责人：鲜俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙原，该公司员工。 原告徐贵均与被告范流波、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称：亚太保险泸州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称：人保财险泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理，原告徐贵均及其特别授权委托诉讼代理人邱晨、被告范流波及其特别授权委托诉讼代理人冯泳、被告亚太保险泸州支公司的特别授权委托诉讼代理人安永平、被告人保财险泸县支公司的一般授权委托诉讼代理人龙原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163680.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告驾驶川Ｅ×××××号普通摩托车，由国道321线泸县福集镇方向往泸州方向行驶，行驶至国道321线1840公里150米处（沙坝鱼馆门口）时，与由金龙路口行驶出来左转向沙坝鱼馆内行驶的被告范流波驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型客车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定原告和被告范流波承担事故的同等责任。川Ｅ×××××号车在被告亚太保险泸州支公司投保了交强险，在被告人保财险泸县支公司处投保了三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告范流波辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，部分赔偿项目有异议。 被告亚太保险泸州支公司辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，部分赔偿项目有异议。 被告人保财险泸县支公司辩称:对交通事故发生和责任认定无异议。被告范流波存在逃逸行为，且公司不是侵权人，不承担赔偿责任，不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）住院证明书、住院病历、医疗费发票、用药清单、医疗证明；（4）司法鉴定意见书、鉴定费发票；（5）证明、亲属关系证明、居住证明、户口页、在读证明、房产证、营业执照、工资表。被告范流波提供了以下证据：（1）行驶证、驾驶证；（2）三者险保单；（3）微信转账记录、收款收据、送（销）货单。被告亚太保险泸州支公司提交了以下证据：（1）交强险保单。被告人保财险泸县支公司提交了以下证据：（1）道路交通事故认定书；（2）调查情况回执；（3）机动车综合商业保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日18时30分，原告驾驶川Ｅ×××××号普通摩托车，由国道321线泸县福集镇方向往泸州方向行驶，行驶至国道321线1840公里150米处（沙坝鱼馆门口）时，与由金龙路口行驶出来左转向沙坝鱼馆内行驶的被告范流波驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型客车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、行径路口未减速负同等责任，被告范流波转弯操作不当及肇事逃逸负同等责任。川Ｅ×××××号车在被告亚太保险泸州支公司投保了交强险，在被告人保财险泸县支公司处投保了三者险。原告受伤后，在泸县人民医院住院治疗1天，转入西南医科大学附属医院住院治疗14天，出院医嘱：1、我科、胸外科门诊随访；2、如有不适立即就诊、1月后复查颅脑ＣＴ，原告住院和门诊共产生医疗费101170.37元，其中非基本医疗费28389.15元。2019年7月2日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，产生鉴定费1020元。交通事故发生后，被告范流波垫付了7415元。 川Ｅ×××××号车系被告范流波所有，该车在在被告亚太保险泸州支公司投保了交强险，在被告人保财险泸县支公司处投保了三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，三者险的保险限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 原告在得胜镇富源路16号购买了住房，从2010年11月至今在此居住。从2016年2月起至事故发生前，原告在泸州刘氏食品有限公司从事盐池车间生产管理工作，月工资约5000元。 原告的女儿徐晓希（2003年8月4日生）随原告在得胜镇富源路16号的住房中居住，并在泸县二中实验学校就读。徐荣华（1936年12月30日生，户籍地：泸县）与王瑞莲（1942年6月30日生，居住地：泸县福集镇建设街28号6栋3单元9号）共同生育了包括原告在内的四个子女。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元/年，人均消费支出为23484元/年,农村居民人均可支配收入为13331元/年，人均消费支出为12723元/年。 本院认为：川Ｅ×××××号车在被告亚太保险泸州支公司投保了交强险，故应先由被告亚太保险泸州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余部分由事故双方按照责任比例分摊。被告范流波在交通事故发生后逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）项驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，被告人保财险泸县支公司不承担保险赔偿责任，应由被告范流波赔偿原告。本次交通事故发生在机动车之间，责任比例划分为5:5为宜。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张101170.37元。根据医疗费票据，本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张450元（30元/天×15天）。根据原告的住院天数，本院予以确认。 营养费，原告主张450元（30元/天×15天）。根据原告的伤残程度，本院酌情予以确认。 残疾赔偿金，原告主张66432元（33216元/年×20年×10%）。根据原告在城镇购房居住，并在城镇务工，应视为城镇人口，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张3000元。根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 护理费，原告主张1800元（120元/天×15天），根据的住院天数，本院予以确认。 误工费，原告主张25500元（5000元/月÷30天×153天）。误工时间可计算至定残前一日，本院予以确认。 被扶养人生活费，原告主张徐荣华和王瑞莲为5871元元（23484元/年÷4人×5年×10%×2人），徐晓希3522.6元（23484元/年×3年×10%÷2人），合计9393.6元。 交通费，原告主张500元。原告未提供票据予以证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情确定。 鉴定费，原告主张1020元。根据鉴定费发票，本院予以确认，但不应纳入原告的损失计算。 以上合计原告的损失为208695.97元，由被告亚太保险泸州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿106625.6元（66432元+3000元+1800元+25500元+9393.6元+500元），合计116625.6元。交强险赔偿后剩余92070.37元（208695.97元-116625.6元），由被告范流波赔偿46035.19元（92070.37元×0.5），扣除已垫付的费用后，由其赔偿原告38620.19元（46035.19元-7415元）。其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告徐贵均因交通事故受伤造成的各项损失共计208695.97元，由被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司赔偿116625.6元，被告范流波赔偿38620.19元，其余损失由原告自行承担。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告徐贵均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1787元，鉴定费1020元，共计2807元，由被告范流波负担1403.5元，原告负担1403.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐一