云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1941号原告：李才象，男，1985年12月14日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：钱丽芳、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵建波，男，1982年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李才象与被告赵建波健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才象向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4710.29元、后期医疗费3000元、营养费50元/天×4天=200元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、护理费91.74元/天×4天=366.96元、误工费367.36元/天×94天=34531.84元、鉴定费1600元、交通费80元，上述费用共计44889.09元，扣除被告已支付的5000元，还应赔偿39889.09元。事实与理由：2019年1月13日17时46分，原告在通海县宗群标件厂内为被告驾驶至该厂拉废铁的云Ｆ×××××号货车装废铁时，因装满的废铁有少许掉落的可能，原告遂站在标件厂的叉车柄上给容易掉落的废铁进行整理。在此过程中，被告驾驶车辆起步，车上废铁挂到原告手套后致原告从叉车上跌落，造成原告右足受伤并给原告造成了损失，为此，原告诉至法院。被告赵建波辩称，当时原告已从被告车上下来了，且并没有让被告停车。老板跟被告说可以走了，被告才驾驶车辆起步，但被告的车才起步原告就从叉车上掉下来，原告是因为自己没站稳还是被被告的车挂到才掉下来的被告并不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轻型货车一辆到通海县“宗群标件厂”内运送废铁，原告到该标件厂从事装废铁的工作。因装满的废铁有掉落的可能，原告遂站在停放于云Ｆ×××××号车尾部的一辆叉车的叉柄上整理废铁。在此过程中，被告驾驶云Ｆ×××××号车辆起步，原告从叉车的叉柄上跌落受伤。事故发生后，被告报警，通海县公安局交通警察大队到场后进行现场勘查并调查询问了在场人员，认定该事故不属于公安机关交通管理部门管辖，依法向被告下发了“不予受理告知书”。通海县公安局交通警察大队出具的《接处警经过》载明：“经民警现场调查询问在场人员，并对一辆号牌为云Ｆ×××××的轻型货车及一辆该厂（此处指宗群标件厂）的叉车进行了详细勘查，均未发现两车有碰擦痕迹，之后又赶往通海县人民医院对受伤的李才象进行了询问后确认：该事故系受伤人员李才象于当日在四街镇‘宗群标件厂’内，为报案人赵建波驾驶至该厂拉废铁的云Ｆ×××××号轻型货车装废铁时，因装满的废铁有少许可能会掉落，李才象遂站在该厂内的叉车叉柄上给容易掉落的废铁进行整理安放，在此过程中赵建波驾驶车辆起步，导致车上的废铁挂到李才象手套后致使李才象从叉车上跌落，造成李才象右足受伤的事故。”事故发生后，原告于当日前往通海县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：“右侧跟骨骨折”，2019年1月17日原告伤情好转出院，医嘱建议其院外全休三个月，并注意饮食营养。原告为此支出医疗费3558.37元。2019年5月10日，原告在通海县人民医院支出放射费151.92元。2019年1月29日，原告前往玉溪天平司法鉴定所对后期医疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，玉溪天平司法鉴定所于2019年6月12日出具天平司鉴字[2019]第109号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李才象损伤自评估之日起后期医疗费评估为人民币叁仟元（￥：3000元）。2、被鉴定人李才象损伤自受伤之日起误工期评定为壹佰伍拾日（150日）；护理期评定为陆拾日（60日）；营养期评定为陆拾日（60日）。”此外，该鉴定意见书中分析说明部分注明：后期医疗费包括定期复查、促进骨折愈合等康复巩固治疗费用。原告为此支出鉴定费1600元，其中后期治疗费评定产生鉴定费800元，三期评定支出鉴定费800元。另查明，原告自2017年11月1日起一直在向继凯开办的位于通海县的厂内从事废铁上料工作。原告提交的向继凯于2019年11月5日出具的《工作证明》载明：“李才象于2017年11月1日起一直在我厂工作，具体工作为废铁上料，其工资按月发放，发放形式为银行转账。其工资为三人工资转账李才象卡（银行卡）（三人工资金额由李才象自行分配）”。自原告受伤后，被告向原告赔偿过5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于本案事故的发生，原告向本院提交了公安机关经过现场勘验及对在场人员进行调查询问后形成的《接处警经过》，以证明事故的发生是因被告车辆上装载的废铁挂到原告手套导致原告跌落受伤，被告在质证时对该证据并无异议，综上，对《接处警经过》中确认的事发经过，本院予以确认。被告作为云Ｆ×××××号车辆的驾驶人，在车辆行驶前，应对车辆及车辆周围情况进行检查，确认不存在危险因素后再启动车辆并行驶，但其在未排除危险因素的情况下便驾驶车辆起步是导致本案发生的主要原因，故被告应对原告的损害后果承担主要责任。叉车叉柄本身可站立面积较小，而原告作为成年人，在工作过程中不顾自身安危站在叉车叉柄上装废铁，且未采取任何的安全保护措施，也是导致本案发生的原因，原告对本案的发生存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。综上，结合事发的起因、经过、结果及双方过错程度，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告损失范围的认定。1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间的医疗费3558.37元符合法律规定，且有证据证实，对此本院予以确认。2019年5月10日支出的门诊医疗费151.92元，原告仅向本院提交了医疗费票据，但未提供相应的病历资料、处方笺及检查报告等证据进一步证明所支出的医疗费与本次损伤存在关联，故对2019年5月10日支出的医疗费151.92元本院不予支持。2019年6月15日支出的医疗费1000元，未提交正式医疗费票据，也未提交病历资料、处方笺等予以证实，对此本院不予支持。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然原告向本院提交了事故发生前一年的银行流水以证明其工资收入情况，但庭审结束后，原告自行提交了向继凯出具的工作证明，该《工作证明》上已经明确汇入原告银行卡中的工资收入并非原告一人的工资，故原告提交的银行流水并不足以证明其实际的工资收入情况，故其要求按照367.36元/天计算误工费的主张，本院不予支持。原告出院时，医院建议其院外全休三个月，故其误工费的计算期限以医院出具的证明为准。原告现居住于城镇，收入亦来源于城镇，故本院按照城镇居民的标准计算其误工费，其误工费计算为：91.74元/天×（4+90）天=8623.56元。3、鉴定费。原告并未按照鉴定意见中的误工期、营养期、护理期来主张其损失，且误工期、营养期、护理期应当结合医院的诊断证明来进行确定，故原告因误工期、营养期、护理期鉴定所产生的鉴定费800元，本院不予支持。其余鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。原告所受损伤未达伤残，故其主张的营养费本院不予支持。5、原告主张的住院伙食补助费、护理费、后期医疗费符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告提交的交通费发票不能反映乘车时间及乘车人的情况，其所举证据不足以证实交通费的产生与原告所受损伤之间存在关联，对原告主张的交通费，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失范围如下：医疗费3558.37元、误工费8623.56元、护理费366.96元、住院伙食补助费400元、后期医疗费3000元、鉴定费800元，合计16748.89元。被告主张其是在宗群标件厂老板的指挥下才驾驶车辆起步，但该主张仅有其陈述，并无证据证实，故其要求宗群标件厂一起承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告已赔偿原告的5000元，本院将在其应当赔偿的数额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵建波于判决生效之日起十日内赔偿原告李才象医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费共计13399元，扣除被告赵建波已支付的5000元，实际还应赔偿8399元。二、驳回原告李才象的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告李才象负担250元，被告赵建波负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 马 倩二〇一九年十一月十五日书记员 朱红艳