wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9875号原告：王立强,男,1971年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘彦龙,天津津海律师事务律师。委托诉讼代理人：邵鑫旭,天津津海律师事务律师。被告:王成平,男,1970年7月3日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告王立强与被告王成平、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人民公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人邵鑫旭、被告王成平、被告人民公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿王立强一、医疗费109465元；二、案件受理费由被告承担。后王立强主张案件受理费由其自行承担。事实和理由：2019年7月21日11时50分，王成平驾驶津Ｎ×××××号小型客车在外环线曹庄花卉门前开车门时遇王立强骑电动自行车沿外环线由北向南驶来，王成平车门与王立强车辆相接触，造成双方车损、王立强受伤的交通事故。天津市公安局交通部门认定：王成平负事故全部责任，王立强无事故责任。为维护自己的权益，王立强提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。王成平辩称，王立强一切损失由保险公司承担。人民公司辩称，人民公司要求扣除15%的非医保用药。不同意赔偿诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日11时50分，王成平驾驶津Ｎ×××××号小型客车在外环线曹庄花卉门前开车门时遇王立强骑电动自行车沿外环线由北向南驶来，王成平车门与王立强车辆相接触，造成双方车损、王立强受伤的交通事故。天津市公安局交通部门认定：王成平负事故全部责任，王立强无事故责任。事故发生时，津Ｎ×××××号车辆事故发生时驾驶人及所有人为王成平，在人民公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后王立强在天津市西青医院治疗，共住院31天，支付医疗费109465元（含王成平垫付3000元）。本案中王成平除为给王立强垫付费用3000元，还有部分票据自行留存，王成平垫付款待后续案件一并解决。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王成平负事故全部责任，王立强无事故责任，认定准确，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。津Ｎ×××××号车辆于事故发生时投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，原告合理合法的损失首先由人民公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由人民公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。经审查王立强的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于王立强的损失本院认定如下：医疗费109465元。王立强主张案件受理费由其自行承担，系真实意思表示，本院准予。人民公司主张，未向法院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿王立强医疗费109465元；二、驳回王立强其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取421元，此款由王立强负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇一九年十一月二十五日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2232号之四被执行人韩改银。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2232号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人韩改银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩改银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩改银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4557.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年十一月十九日书记员 李慧茹
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1834号 罪犯刘斌，男，1986年8月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市宝坻区人民法院于2015年8月20日作出(2015)宝刑初字第324号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2017年11月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年7月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月24日起至2027年4月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  王自力 审判员  韩 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初325号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人郑蓉蓉，女，汉族，1972年3月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，高中文化，个体户，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜阳市公安局综合执法分局决定，于2019年7月26日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人郑蓉蓉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人郑蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日21时45分许，被告人郑蓉蓉醉酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××白色宝马小型轿车行驶至阜阳市颍泉区界首路与北京路交叉口时，被阜阳市公安安交通警察支队直属二大队民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时郑蓉蓉静脉血中乙醇含量为138．8mg／100m1。上述事实，被告人郑蓉蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表,立案决定书,接处警记录,到案经过,户籍信息,无违法犯罪记录证明,血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属二大队作出的阜公交决字【2019】第34120002900064330号公安交通管理行政处罚决定书等书证;证人相某的证言;被告人郑蓉蓉供述与辩解;安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2421号司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑蓉蓉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑蓉蓉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月,可以适用缓刑的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见,对被告人郑蓉蓉可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条,第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑蓉蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一九年十一月十二日法官助理王丽娜书记员王鹏鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1505号申请执行人：王巧文，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市五马煤炭局家属楼三单元501。身份证号码：432503197204291728。申请执行人：刘从林，男，1969年11月16日生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇黄力村谭家组。身份证号码：432503196911161717。被执行人：谢龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇谢家园村谢冲组。身份证号码：432503196611116535。被执行人：廖顺喜，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇谢家园村谢冲组，身份证号码：432503196807056546。申请执行人王巧文、刘从林与被执行人谢龙、廖顺喜拖欠货款纠纷一案，本院于2019年3月30日做出（2019）湘1382民初380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢龙、廖顺喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧文、刘从林于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人王巧文、刘从林送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人谢龙、廖顺喜发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月3日、9月19日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的谢龙、廖顺喜名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月9日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院前往被执行人谢龙、廖顺喜的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人王巧文、刘从林，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王巧文、刘从林对此表示同意。2019年11月29日，本院对被执行人谢龙、廖顺喜适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为132966元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6708号原告：张思红，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：安徽麒翔林产品有限公司法人代表：袁翔，职务：董事长统一社会信用代码：91341322571752900P，住址：安徽省萧县.2公里处101省道路西。被告：袁翔，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县原告张思红与被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张思红到庭参加诉讼;被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张思红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付所欠货款118240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月，张思红多次向安徽麒翔林产品有限公司供应原料材，安徽麒翔林产品有限公司给付部分货款；截至2019年7月31日尚欠张思红货款172790元；张思红催要未果，现起诉请求法院判决两被告偿还。被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告安徽麒翔林产品有限公司在张庄寨镇北101省道路西设立工厂从事木地板生产,需要他人送树枝等原料,原告张思红从2018年3月给被告安徽麒翔林产品有限公司送树枝等,因被告安徽麒翔林产品有限公司资金紧张,未能及时兑现货款，2019年8月12日原、被告对账，被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告张思红货款118240元，并于2019年8月12日出具客户对账单一份,证明被告安徽麒翔林产品有限公司欠款118240元的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司因生产木地板需要树枝等原材料,原告张思红经常给被告安徽麒翔林产品有限公司送原料,被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告张思红118240元,并给原告出具客户对账单一份。被告安徽麒翔林产品有限公司因未能及时给付货款，违背了诚实信用原原则。原告张思红要求安徽麒翔林产品有限公司偿还货款118240元的请求，应予支持。原告张思红要求被告袁翔承担共同还款责任的请求。经查，安徽麒翔林产品有限公司是独立的法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；原告张思红要求被告袁翔承担还款责任没有法律依据，本院对原告张思红要求被告袁翔承担还款责任的请求,不予支持。被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后一月内给付原告张思红货款118240元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年十一月十五书记员 王勇闯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10079号 华劲贸易（珠海）有限公司： 本院于2019年08月21日依法受理执行的申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人东莞市大岭山鑫旺家百货店、冯望明知识产权与竞争执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13119号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3220号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3072号之一申请执行人：孙元侠，女，1965年5月6日出生,汉族，住淮北相山区。被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住淮北相山区。本院在执行孙元侠与王玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲所有的位于安徽省淮北市杜集区（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月六日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0683刑更17号 罪犯杨德友，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。 2019年8月30日，本院作出了（2019）浙0683刑初488号刑事判决，以介绍卖淫罪判处杨德友有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2019年10月28日书面建议本院撤销对罪犯杨德友的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关安岳县司法局提出，罪犯杨德友在判决生效后，未按规定报到，且多方联系也无法联系到本人，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，建议对罪犯杨德友撤销缓刑。 经审理查明，罪犯杨德友的缓刑考验期限自2019年9月10日起至2020年11月9日止。判决生效后，罪犯杨德友未前往户籍所在地的司法局即安岳县司法局报到。安岳县司法局经电话联系罪犯杨德友，其以在金华市务工为由请求在金华市接受社区矫正，但未提供相关证据资料，尔后其电话均处于无人接听状态，安岳县司法局一直无法与其取得联系。2019年10月28日，安岳县司法局建议对罪犯杨德友撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 上述事实，有刑事判决书、收监执行建议书、电话记录、证明、调查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨德友在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间去司法行政机关报到，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0683刑初488号刑事判决中对罪犯杨德友宣告缓刑一年二个月的执行部分； 二、对罪犯杨德友收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自收监之日起计算）。 本裁定自作出之日起立即生效。 审判员  裘益洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 ? ?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10723号之一复议申请人：谭彬，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址山东省沂水县，被申请人：深圳市半岛实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治办事处新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋8座3102，统一社会信用代码91440300763454430L。法定代表人：罗成山，总经理。本院受理上列原告与被告劳动争议一案，本院于2019年10月15日作出（2019）粤0309民初10723号财产保全民事裁定。谭彬不服，于2019年11月16日向本院提出复议申请。谭彬复议称，被申请人深圳市半岛实业发展有限公司在中国银行深圳分行账户实际被冻结金额仅1410.04元，冻结金额以人民币500000元财产为限并无不当，不会给给被申请人造成任何经济损失，因此申请撤销（2019）粤0309民初10723号民事裁定书。本院经审查认为，申请人在本案中诉讼请求金额为310408元，但在诉前保全中申请人申请保全了被申请人500000元的财产，保全财产金额已超出诉讼请求金额，因此本院解除超出诉讼请求金额310408元的部分即189592元保全措施的裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回谭彬的复议请求。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月二十五日书记员 郝天龙（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6925号原告：赵春丽，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田经纬，北京国舜律师事务所律师。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，公司法务，住北京市朝阳区。原告赵春丽与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春丽与被告伟业联合公司委托诉讼代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。赵春丽向本院提出诉讼请求：请求判令伟业联合公司结清拖欠2017年9月至2018年6月在中粮天恒天悦壹号项目的全部佣金40687元（税前）。事实与理由：原告于2017年8月入职被告公司，负责销售新房工作。2018年5月因公司在天悦壹号项目撤场原因本人在公司离职。在职期间佣金40687元（税前）至今一直以各种理由不予发放，使本人生活困难、家庭产生矛盾，故起诉至法院。伟业联合公司辩称：原告在职期间的佣金已经发放完毕，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，赵春丽入职被告公司担任销售员，从事天悦壹号项目销售工作，后于2018年5月31日离职。本案在审理中，原告提交了一份2018年5月31日签署的《离、调职人员佣金确认表》确认原告应得佣金为40687元（税前），无公司相关负责人员签字确认。经质证，被告对《离、调职人员佣金确认表》的真实性不予认可。原告向法庭提交被告作为委托销售代理机构的北京市商品房预售合同证据，其中：业主周纬洲的商品房预售合同，上显示销售人员姓名赵春丽，商品房总价为9798931元；业主刘晓静的商品房预售合同，上显示销售人员姓名赵春丽，商品房总价为9636944元；业主吴瀚彬的商品房预售合同，上显示销售人员姓名赵春丽，商品房总价为11187299元；业主吴瀚彬的商品房预售合同，上显示销售人员姓名赵春丽，商品房总价为11187299元；业主商海青、解强的商品房预售合同，上显示销售人员赵春丽，商品房总价为10709117元；业主郭广民的商品房预售合同，上显示销售人员姓名赵春丽，商品房总价为10843208元；业主马宝鹏、梁春燕的商品房预售合同，上显示销售人员赵春丽，商品房总价为10262336元。经质证，被告对证据的真实性予以认可。经法庭要求，被告未能就以上商品房销售的佣金发放情况向法庭提供证据。被告称向员工发放佣金均体现在工资表中的劳务费项目，但是其提供的原告的工资表中并未显示有劳务费构成，原告亦主张在签署《离、调职人员佣金确认表》后从未发放过佣金。赵春丽曾于2019年6月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委以超过时效为由裁决驳回赵春丽的申请请求。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告对原告的销售情况予以认可，但未能就佣金发放比例、未发放佣金金额向法庭提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的说法，认定其至2018年5月31日应得佣金为40687元。现无证据证明原告知道或应当知道其权利被侵害何时被侵害，故本院认定原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内给付赵春丽佣金40687元（税前）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十一月十三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3267号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。地址：安阳县蒋村镇。被执行人王俊芳，女，1983年11月2日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建香，女，1973年12月4日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建珍，女，1979年8月6日生，汉族，住安阳县。被执行人赵政伟，男，1980年10月25日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王俊芳、曹建香、曹建珍、赵政伟借款合同纠纷一案，（2019）豫安文证经字第6号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人61351.7元借款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊芳中国银行银行账户存款61351.7元。本裁定立即生效。审判员  王庆林二〇一九年十一月七日书记员  张海欧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1062号 申请执行人：王某，男 被执行人：雒某，男。 被执行人：任某 被执行人：武某，男。 被执行人：王某，男。 被执行人：华某，男。 申请执行人王某与被执行人雒某、任某、武某、王某、华某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月13日作出的（2019)甘0725民初86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月8日、10月14日、11月6日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈任某名下有东风日产牌甘车辆一辆，王某名下有途安牌甘车辆一辆，雒某、武某、华某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人雒某、任某、武某、王某、华某名下均无房产。 4.2019年11月7日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月7日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款243444.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十一月七日 书记员  杜海霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3839号上诉人（原审被告）:李全，男，汉族，1976年9月8日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：邢真诣，男，汉族，1979年1月1日生，住长春市高新区。原审被告：长春市天地自然经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长弟，公司经理。上诉人李全因与被上诉人邢真诣、原审被告长春市天地自然经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李全自愿于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李全在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3504元，减半收取1752元，由上诉人李全负担。本裁定为终审裁定。审判员  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心。法定代表人：谭叙棉，镇长。原审第三人：东莞市麻涌镇华阳村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村中坊。再审申请人张礼成因诉被申请人东莞市麻涌镇人民政府（下称麻涌镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）第二条第（四）项规定：“延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据申请人申请再审提交的材料反映，张礼成以麻涌镇政府不履行法定职责为由法院提起诉讼，请求判令该镇政府向其发放《东莞市农村集体土地承包经营权证》。《中华人民共和国农村土地承包法》在2003年3月1日颁布实施。实施后根据上述第二十三条规定，土地承包经营权证由县级以上地方人民政府颁发，麻涌镇政府作为乡镇人民政府，不具有向张礼成颁发土地承包经营权证的法定职责。此前根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）的规定，麻涌镇政府具有向申请人颁发颁发土地承包经营权证的职权。故本案张礼成对应申请的行政行为提起诉讼的，对起诉前是否向行政机关提出过申请应承担初步证明责任，张礼成在一审诉讼中提交的其他农户的东莞市农村集体土地承包经营权证颁发于2000年1月20日。张礼成与东莞市麻涌镇华阳村村民委员会（下称华阳村委会）在一审庭审中确认在2000年未签订土地承包合同或书面确认土地承包的位置、面积、承包期限等信息，双方也未能举证证明曾向麻涌镇政府申请过颁发土地承包经营权证。故张礼成未能举证证明已经向行政机关提出申请，其起诉不符合法定条件。原一、二审法院据此裁定驳回申请人起诉，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，政府不发证是为了随意征地等，请求撤销一、二审裁定重新审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，张礼成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张礼成的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十二日法官助理范贞书记员刘丹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初944号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人沈某，男，1977年8月24日出生，朝鲜族，户籍地陕西省西安市莲湖区，2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年9月24日0时10分许，被告人沈某酒后驾驶陕AXXXXX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人沈某的血醇浓度为188.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、查获经过证明，被告人沈某的供述与辩解，血醇检验报告及鉴定结论通知书，车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证未按时审验已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人沈某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人沈某能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      畅  敏  二Ｏ一九年十一月十五日  书    记    员      种文康1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2416号之一 申请人：郑某慧，女，1984年1月3日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：高某明，男，1988年6月27日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：汪某，女，1988年7月11日出生，汉族，住稷山县。 申请人郑某慧与被申请人高某明、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0824民初2416号民事裁定，一、对二被申请人高某明、汪某名下的银行存款130000元予以冻结，冻结期限为一年；二、查封申请人郑某慧名下所有的晋M****9丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本院经审查认为：（2019）晋0824民初2416号判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除申请人郑某慧名下所有的晋M****9丰田牌小型轿车一辆查封； 二、解除被申请人汪某名下的银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵志红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7596号原告：马云飞，男，1969年7月27日生，汉族，住邳州市。被告：顾明升，男，1959年1月16日生，汉族，住靖江市。原告马云飞与被告顾明升为人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马云飞撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年十一月二十日书记员  何 婧
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行申1号再审申请人(一审原告)：曾小燕，女，1968年7月12日出生，现住永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权)。被申请人（一审被告）：永州市零陵区自然资源局（原永州市国土资源局零陵分局），住所地永州市零陵区。法定代表人：唐朝晖，该局局长。委托诉讼代理人：蒋若勋，男，1977年3月13日出生，住湖南省永州市零陵区，系该单位工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。再审申请人曾小燕因与被申请人永州市零陵区自然资源局行政补偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾小燕申请再审称，按照《湖南省依法分类处理信访诉求工作规则》第三章第十一条（四）款的规定：“要求给予安置、补助、抚恤、优待、救灾、扶贫等一定物质权益或与物质有关的权益的，依照相关法律的规定由有关行政机关予以行政给付”。因此，本案属于行政诉讼，不属于民事诉讼。为防止同级法院出现对立的裁定，零陵区人民法院没有再下裁定，要求申请人向中级人民法院提起申诉。请求法院：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103行初10号行政裁定书,指令申请人的行政起诉由道县人民法院立案受理。被申请人永州市零陵区自然资源局提交意见称，再审申请人曾小燕已经与我们签订了《房屋征收协议》，且该付的款都已经付了；该案属于民事案件，应当通过民事诉讼进行处理。本院经审查认为，《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调;协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案被申请人永州市零陵区自然资源局（原永州市国土资源局零陵分局）征收再审申请人曾小燕的房屋与曾小燕签订了《房屋征收协议书》，曾小燕自愿选择进行货币补偿安置，并约定符合安置人员为1人，该协议也已经实际履行完毕。现曾小燕认为其女儿曾彦系独生子女，被申请人却没有让其享受独生子女户待遇增加一个人口安置对象，系对土地补偿有异议。根据上述规定，曾小燕应当先向永州市零陵区人民政府申请协调；协调不成的，向上一级人民政府申请裁决。对裁决不服的，可针对裁决依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”综上，曾小燕未先向行政机关申请裁决而提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。一审法院虽然适用法律错误，但处理结果正确。故再审申请人曾小燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾小燕的再审申请。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1273号本院执行的申请李慧毅罚金一案，经被执行人李慧毅自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢429号范成山、吉林省城工建筑工程有限公司：范成山与吉林省城工建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计760477.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，以吉林省城工建筑工程有限公司名下位于九台空港新城泽安家苑小区1#楼118号商铺房屋抵偿全部欠款。至此，范成山向本院申请执行的（2017）吉0113民初4844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初520号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人韩卫明，男，1968年9月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2019年7月2日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人韩卫明犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人韩卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日21时18分许，被告人韩卫明持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿靖江市兴业路由南向北行驶至兴业路（江州路-中洲路）路段时，被民警当场查获。 同日22时26分，被告人韩卫明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。 被告人韩卫明归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汉卫明在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人韩某乙、于某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，查获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，韩卫明的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩卫明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。韩卫明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韩卫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据韩卫明的犯罪情节，认罪、悔罪表现，社会危害程度等，考虑对韩卫明适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄颖宏 二〇一九年十一月五日 书记员  王靖雯 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条在犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执395号申请执行人朱天超、被执行人李光海：朱天超与李光海农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元，其中，工时费18000.00元，诉讼费125.00元。本院已将该款转付给申请执行人朱天超。至此，申请执行人朱天超向本院申请执行的(2018)云2323民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十一月二十八日书记员  徐丽花
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初704号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人魏某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年2月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月17日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月15日13时26分许，被告人魏某某驾驶豫Ｎ×××××小型客车沿路由南向北行驶到歧河乡张瓦房村十字路口时，与臧目英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，臧目英受伤，后经抢救无效死亡。魏某某负事故的主要责任，臧目英负事故的次要责任。2019年4月12日魏某某与被害人亲属达成调解协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某在事故发生后拨打120急救电话并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法应当从轻处罚。魏某某已足额赔偿获得被害人亲属损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。另查明，事故发生后，被告人拨打120急救电话后又拨打了110报警电话，并在现场等候处理。上述事实，被告人魏某某无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及涉案车辆信息查询单、接诊情况说明、110接处警登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、检验报告书、夏邑县交警大队强制措施凭证、和解协议书、收到条及谅解书、证人臧某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某事故发生后及时拨打了120急救电话，之后又拨打110报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人魏某某已经足额赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松挺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏国平
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3777号原告：袁加祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：袁天情，男，1965年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市。原告袁加祥与被告袁天情民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁加祥到庭参加了诉讼，被告袁天情经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁加祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告袁天情偿付人民币30000元给原告袁加祥并承担逾期付款利息（以30000元人民币为本金，利息率按月息2%计算，时间自2015年3月4日起计算到被告全部清偿借款本金之日止）。2、本案诉讼费由被告袁天情承担。事实与理由：原告袁加祥与被告袁天情系朋友关系，两村庄为邻村，早年间相互认识，2015年2月14日、3月13日，被告袁天情以缺少资金周转为由，先后两次向原告提出借款要求，原告考虑到与被告系朋友关系，加上被告同意支付借款利息，因此原告将30000元人民币借给被告，当时约定借款利率为月息2.5%，未约定还款时间，此后，被告外出打工，一直没有偿还借款本息给原告，原告打电话给被告，一直没有与被告取得联系（开始可以打通被告电话，被告表示会尽快偿还借款给原告，近一年来无法与被告取得联系），被告的所作所为，严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具的借条原件二份，3、本院调取的被告常住人口登记表打印件一份。被告袁天情未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告袁加祥与被告袁天情系朋友关系，亦为邻村村民。2015年2月14日，被告袁天情因资金周转为由向原告袁加祥借款20000元，当日即向原告出具一份借条：“借条借支20000元大写贰万元整今借人：袁天情利息付1000元2015年2月14日利息2.5分”。2015年3月3日，被告袁天情再次向原告借款10000元，同日亦出具借条一份“借条借支10000元大写人民币壹万元整今借人：袁天情2015年3月3日利息2.5分”，该借条上并附有身份号码。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告袁天情向原告袁加祥借款，有被告出具的借条证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告经多次向被告袁天情催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持；但2015年2月14日原告出借款项时即收回了被告1000元，属于预先在本金中扣除利息，其实际出借给被告的金额为19000元，故原告实际出借给被告袁天情的本金共计为人民币29000元。双方对利息的约定未违反法律规定，现原告仅主张按月利率2%计算利息，并自第二次出借资金之次日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁天情经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁天情于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁加祥借款本金人民币29000元及利息（以人民币29000元为本金，按月利率2%自2015年3月4日起计算至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（减半收取），由被告袁天情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇一九年十一月十八日书记员  徐知贤
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2965号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十一路39号。被执行人:山东金舜石油装备股份有限公司，住所地山东省东营市河口区经济技术开发区。被执行人：山东黄海塑料有限公司，住所地山东省东营市河口经济技术开发区。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地山东省东营市河口区太平乡。被执行人：王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司董事长，住山东省东营市河口区.申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）与被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、李丰玉、王现华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7630号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元。二、被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月10日止的利息1811313.53元（含罚息、复利），及自2017年10月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、原告威海市商业银行股份有限公司济南分行对被告山东金舜石油装备股份有限公司名下位于东营市河口区阳河路10号2幢3幢4幢房屋（所有权证号东房权证河口区字第××号、东房权证河口区字第××号、东房权证河口区字第××号）拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿权。四、被告山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告威海市商业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年9月19日对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2091号 原告：王永祥，男，1976年4月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系死者王俊杰父亲。 原告：李菊芬，女，1977年7月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系死者王俊杰母亲。 委托诉讼代理人王娟、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祥云县大昌砖厂，统一社会信用代码：915329236908740468。 执行事务负责人：张彩昌。 被告蔡某1，男，12岁，汉族，祥云县人，住祥云县。 法定代理人：蔡某2、李某，系被告蔡某1父母亲。 被告：蔡某2，男，1977年1月27日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：李某，女，汉族，1976年7月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 上述三被告委托诉讼代理人：李式均，男，1951年10月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告王永祥、李菊芬与被告祥云县大昌砖厂、蔡某1、蔡某2、李某生命权纠纷一案中。原告王永祥、李菊芬于2019年11月12日向本院提出撤回本案诉讼的申请。 本院认为，原告王永祥、李菊芬的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永祥、李菊芬撤诉。 案件受理费2377元，免交。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  刘晓娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李白雪
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1398号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园二期2-1，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代富学，系该公司职工。委托诉讼代理人：周萍，系该公司职工被告：刘忠平，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称“荣祥公司”）与被告刘忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告荣祥公司的委托诉讼代理人代富学、周萍到庭参加诉讼，被告刘忠平经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告刘忠平签订有《朝顺城市花园前期物业服务协议》，约定物业服务费用按建筑面积每平方米0.9元进行收费，公共能源费由业主按户具体分摊，物业费于每年度首月5日前缴纳当年的物业服务费，如违反约定按日加收应缴纳费用千分之一的违约金。2013年12月30日起，原告为被告位于朝顺城市花园房屋（面积117.71平方米）提供服务，被告已履行2016年6月至2017年5月31日的物业服务费1270.8元，自2017年6月起至2018年12月的物业服务费一直没有缴纳，经原告多次催要，时至今日，被告仍不缴纳故诉至法院要求如上诉请。被告刘忠平未到庭且未向法庭提交任何书面证据和答辩意见。本案原告荣祥公司围绕诉讼请求依法提交如下证据供法庭质证：1、营业执照。拟证实荣祥公司于2010年3月19日登记成立，法定代表人是谭江平，主要从事物业管理等经营活动。2、商品房买卖合同。拟证实被告刘忠平与原告贵州省长顺朝顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长顺县房屋，面积117.71平方米。合同约定：交房时间为2015年9月30日，查验房屋时，买受人对除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷有提出异议并要求出卖人修复的权利，如天面渗水、滴漏、墙面渗漏、抹灰脱落、门窗翘裂、管道堵塞等；出卖人选聘的前期物业服务企业为荣祥公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为0.9元每月每平方米，按年收取，于每年12月31日前缴费。3、朝顺城市花园前期物业服务协议。拟证实刘忠平在购买长顺县朝顺城市花园房屋时，与荣祥公司签订朝顺城市花园前期物业服务协议，约定双方的权利、义务、物业管理服务内容、质量、费用，违约责任等内容，其中物业管理服务费电梯按建筑面积每平方米0.9元计算，并可按县物价局公布的浮动比例进行调整，逾期交纳物业管理费的违约金为每天按所欠管理费的千分之一缴纳；第二条物业管理服务内容中“一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等”。上述证据经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠平与原告贵州省长顺朝顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于朝顺城市花园房屋，面积117.71平方米。出卖人选聘的前期物业服务企业为荣祥公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为0.9元每月每平方米，按年收取，于每年12月31日前缴费，价格构成包括：物业区域内的保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公共照明费等费用。在签订商品房买卖合同的同时，被告刘忠平与原告荣祥公司签订朝顺城市花园前期物业服务协议，约定双方的权利、义务、物业管理服务内容、质量、费用，违约责任等内容，其中物业管理服务费多层住宅每月每平方米0.9元，并可按县物价局公布的浮动比例进行调整，逾期交纳物业管理费的违约金为每天按所欠管理费的千分之一缴纳。被告刘忠平接收房屋后，原告荣祥公司按照协议对朝顺城市花园三期提供前期物业服务，被告刘忠平已按建筑面积每月每平方米0.9元的标准缴纳了2016年6月至2017年5月31日的物业管理费，从2017年6月起，被告刘忠平没有缴纳物业管理费。原告经多次催缴未果，故于2019年9月9日诉至法院引起诉争。本院认为：被告刘忠平在签订购房合同的同时与原告签订朝顺城市花园前期物业服务协议，该协议是双方真实的意思表示，内容没有违反相关的法律规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定的内容履行权利义务。而被告刘忠平作为长顺县朝顺城市花园三期小区的一名业主，在2017年6月至2018年12月期间，接受了原告荣祥公司提供的物业服务，依法应当按照前期物业服务协议的约定履行支付物业服务费的义务，被告没有按照约定支付物业服务费，其行为构成违约，故对原告提出被告支付物业服务费2012.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付违约金1069.59元的诉讼请求，因原告贵州荣祥物业管理有限公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故对此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠平于本判决生效之日起10日内向原告贵州荣祥物业管理有限公司支付物业服务费共计贰仟零壹拾贰点壹（2012.1）元；二、驳回原告贵州荣祥物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘忠平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢昭立二〇一九年十一月二十五日法官助理熊玲书记员肖涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初806号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱江林，男，汉族，1974年5月4日出生于湖北省赤壁市，初中文化，无固定职业,户籍所在地：赤壁市，现住保定市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日主动到保定市公安局竞秀分局投案，同月4日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)762号起诉书指控被告人朱江林犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人朱江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年4月11日，被告人朱江林伙同孙某、佘某（均已判刑）一起商量到咸宁市温泉实施盗窃，并于当日11时40分许乘车来到温泉购物公园小吃街寻找作案目标,后孙某从被害人袁某的口袋内扒窃一部价值人民币4480元的黑色苹果X手机。被盗手机变卖后，孙某分得人民币600元，佘某和朱江林各分得人民币500元。上述事实，被告人朱江林在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人袁某的陈述、证人孙某、佘某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱江林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱江林认罪认罚。依法可从轻处罚。根据被告人朱江林的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限被告人朱江林在本判决生效之日一次向本院缴纳。）二、责令被告人朱江林与同案人孙志云、佘宏共同退赔被害人袁某人民币4480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15285号原告：张某某，男，1994年10月25日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：王某，男，1993年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某某承担。   审  判  员     郭玉萍               二○一九年十一月二十日 书  记  员    杨小玲 1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执671号 申请执行人:韩光辉，男，汉族，1953年12月3日生，住德州市经济开发区。 被执行人：韩光锋，男，汉族，1972年12月28日生，住德州市经济开发区。 本院立案执行的申请执行人韩光辉与被执行人韩光锋（2019）鲁1491民初718号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院于2019年5月16日、2019年6月7日、2019年11月14、2019年10月23日日通过网络查控系统查询了韩光锋名下的银行财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 本院于2019年7月12日赴德州市不动产登记中心查询被执行人韩光锋名下不动产信息及其查封情况，轮候查封被执行人名下德州经济技术开发区盛和景园C02号1单元1301号房产，查封后德州市德城区人民法院拍卖。 本院赴德州市车辆管理所查询被执行人韩光锋车辆信息及查封情况，被执行人车辆暂无下落。 本院于2019年5月20日赴德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金记录，被执行人暂无缴纳记录。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人韩光峰名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，本院对申请执行人进行终结本次执行程序笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人韩光峰纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28470号 申请执行人叶章进，男，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳光高尔夫大厦712-715，统一社会信用代码91440300MA5F9KETXA。 法定代表人黄竹韵。 申请执行人叶章进与被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9647号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16922.48元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4218号 原告：陈丽梅，女，1964年10月19日出生，汉族。 被告：王旭升，男，1966年9月17日出生，汉族。 原告陈丽梅与被告王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅、被告王旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22,000元，并依法支付利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告从原告处借走人民币22,000元，并当场向原告写下借款协议一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院。 王旭升辩称，我不同意还款，22,000元里面有一毛钱的利息12,000元，本金是10,000元。担保人张振国知道借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，陈丽梅与王旭升签订借款协议，王旭升向陈丽梅借款22,000元，约定2019年7月31日还清，张振国为借款作担保。王旭升提出22,000元借款中有一毛钱的利息12,000元，本金是10,000元，但未能提供证据予以证明，陈丽梅予以否认。陈丽梅放弃张振国承担担保责任，未起诉张振国。 本院认为，王旭升提出22,000元借款中有一毛钱的利息12,000元，本金是10,000元，但未能提供证据予以证明，且陈丽梅予以否认，故对王旭升的抗辩理由，本院不予支持，王旭升应按借款协议给付陈丽梅借款，并应按年利率6%支付逾期利息。陈丽梅放弃张振国承担担保责任，而借款中有担保人是为了保护债权人利益，现陈丽梅放弃张振国承担担保责任，并未损害王旭升利益，故本院尊重陈丽梅意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告王旭升于判决生效后立即给付原告陈丽梅借款22,000元，并从2019年8月1日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈雪松
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初177号 原告永嘉荷殿农业有限公司（自然人独资），住所地浙江省永嘉县云岭乡岭北村xx路xx号。 法定代表人潘令强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告永嘉县云岭乡人民政府，住所地浙江省永嘉县云岭乡岭北村。 法定代表人单飞杰，乡长。 委托代理人林侠，永嘉县云岭乡人民政府工作人员。 原告永嘉荷殿农业有限公司诉被告永嘉县云岭乡人民政府其他行政行为一案，本院于2019年11月5日受理。在审理过程中，原告永嘉荷殿农业有限公司以与被告庭外和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉荷殿农业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉荷殿农业有限公司负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6310号原告：褚军，男，1963年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张传利，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告褚军与被告张传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告褚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚军撤回起诉处理。审 判 长  陈 美人民陪审员  陆采秋人民陪审员  陶 诚法官 助理  孙太永二〇一九年十一月十八日书 记 员  陆馨玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18732号原告：湖北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地武昌区小洪山东区34号A座14层。法定代表人：孟志军。委托代理人：雷永文，湖北兆信律师事务所律师。被告：浙江嘉兴顺途国际旅行社有限公司，住所地浙江嘉兴市秀洲区禾兴北路时代广场E座12楼。法定代表人：王进松。原告湖北康辉国际旅行社有限责任公司与被告：浙江嘉兴顺途国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，原告湖北康辉国际旅行社有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江嘉兴顺途国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告湖北康辉国际旅行社有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康辉国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告湖北康辉国际旅行社有限责任公司自愿承担。审判员  张创均二〇一九年十一月二十二日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗17号 原审被告人邵坡因犯危险驾驶罪一案，平邑县人民法院作出（2019）鲁1326刑初154号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]19号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令平邑县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9107号上诉人（原审原告）：雷学文，男，1963年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙创兴房地产开发有限公司，住所地长沙市蔡锷中路92号（永华大厦）。法定代表人：梁伟雄。被上诉人（原审被告）：巢晓琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。上诉人雷学文因与被上诉人长沙创兴房地产开发有限公司（以下简称创兴公司）、巢晓琴物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷学文上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，进行实体审理；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定的事实理由为：“本案诉争房屋长沙市蔡锷中路48号（原92号）永华大厦703号（现707号）房屋分别被广东省珠海市香洲区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院冻结其权属过户手续，需要确权的房屋被法院查封，故驳回起诉”。一审法院认定的事实与理由已经不存在。因此，原审法院认定事实不清，作出错误裁决。2、一审法院适用法律错误，该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定。因此，原审法院适用法律不当，作出错误裁决。3、根据《物权法》的相关规定，下列财产不得抵押：依法被查封、扣押、监管的财产。被上诉人创兴公司以不属于自己的房产向被上诉人巢晓琴设立抵押担保，被上诉人巢晓琴在明知涉案房屋系他人所有、占有、使用、收益、处分，仍与创兴公司签订抵押合同，双方属于恶意串通损害他人利益的情形，该行为侵害了上诉人的财产所有权。因此，二被上诉人之间签订的抵押担保协议无效。4、根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案诉争房屋一直由上诉人占有、使用、收益至今。因此，上诉人对本案诉争房屋具有所有权。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，作出错误裁决。上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定，进行实体审理。被上诉人巢晓琴辩称，我国法律规定不动产登记作为不动产物权的法定公示方式，不动产登记具有对世的公示力，在不动产已经登记的情形下，对于抵押不动产所有权是否存在争议，判断标准应以登记为准，而非事实上的权利，这也是物权公示原则的必然要求。现本案争议的房屋是登记在创兴公司名下，巢晓琴作为交易的第三人，要求巢晓琴在权利来源不对等的情况下，审查已登记的不动产是否存在事实上的争议，这是强人所难，也对巢晓琴不公平，巢晓琴已审核了房屋的登记情况，已经尽到第三人应当尽到的最大的注意义务，先巢晓琴取得了抵押权，形式合法，手续完备，也依法办理了抵押登记，不存在导致抵押合同或抵押权无效的法律适用，请求二审法院驳回上诉人的全部诉请。被上诉人创兴公司未予答辩。上诉人雷学文向一审法院起诉请求：1、请求法院确认创兴地产与巢晓琴签订的抵押担保协议无效；2、判令创兴公司、巢晓琴承担本案诉讼费。一审法院认为，本案诉争房屋长沙市蔡锷中路48号（原92号）永华大厦703号（现707号）房屋在长沙市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为巢晓琴。现该房屋分别被广东省珠海市香洲区人民法院冻结其权属过户手续，且已进行执行程序，被长沙市芙蓉区人民法院冻结其权属过户手续，限制期限为2015年10月16日至2018年10月15日。因本案属于房屋权属争议，需要确权的房屋已被法院查封，故雷学文依法应向采取保全措施的法院依执行异议程序主张权利，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定：驳回雷学文的起诉。二审中，上诉人雷学文向本院提交了如下证据：证据1、朱荣华向长沙市芙蓉区人民法院提交的解除查封申请书、不动产登记情况表2份，拟证明（2015）芙民初字第147-1号，朱荣华错误冻结的707房已解除查封；证据2、“永华大厦”793房房门贴出的判决书文件及告知照片，拟证明703房（产权证改为707房）房屋是上诉人的合法所有；证据3、“永华大厦”793房房门被黄肖松强拆照片，拟证明抵押人巢晓琴委托黄肖松违法强拆上诉人703房房门，强行霸占此房，侵犯上诉人合法权益；证据4、报警案件登记表，拟证明黄肖松强拆房门违法行为已向派出所报警。被上诉人巢晓琴发表如下质证意见：1、对证据1“三性”不予认可，申请人姓名非本案相关人员，相关内容与本案无关。2、对证据2、3的“三性”不予认可，具体内容无法看出相关房间及由谁所写。3、对证据4关联性不予认可，只显示了上诉人报警的行为，不能达到其证明目的。本院对上诉人提交的证据认证如下：证据1，因与本案无直接关联性，故对其关联性不予认定；证据2、3、4，因不能直接达到上诉人的证明目的，故对其关联性不予认定。本院认为，巢晓琴与创兴公司之间签订的一般抵押权合同、抵押借款合同的效力，已在巢晓琴与创兴公司之间的民间借贷纠纷中予以处理，且相关法律文书已经生效及进入执行阶段，上诉人雷学文若认为相关生效法律文书侵害了其合法权益，可向作出生效法律文书的人民法院提出第三人撤销之诉或向执行法院提出执行异议之诉。因此，一审法院在本案中驳回雷学文的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十一月十三日书记员  侯 也
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9663号   原告：李华，女，1977年6月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路东百万庄园13排4号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李荔，总经理。   委托诉讼代理人：胡军，男，1971年4月28日出生，汉族，系山西佳宇房地产开发有限公司员工，住山西省阳曲县县城内新安西街（南）10号。   原告李华与被告山西佳宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告李华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李华撤诉。   案件受理费减半收取4746元（原告已预交），由原告李华负担。   审判员 杨俊生     二〇一九年十一月二十九日   书记员 尹慧丽
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初649号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郑某，男，1993年6月14日出生，户籍所在地信丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，分别于2015年7月22日、2017年7月6日、2018年7月9日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2018年9月19日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现被羁押于大余县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，1.2019年6月25日晚，被告人郑某来到赣州市章贡区万盛购物中心，爬窗进入XXSPA生活馆，窃得1部VIVO牌手机（价格为人民币519元）和1瓶核桃奶。 2.同年7月1日22时许，被告人郑某来到赣州市章贡区九方购物中心，钻入展示台内窃得4件T恤和1个双肩包。 3.同年7月5日晚，被告人郑某来到万盛购物中心，爬窗进入XXSPA生活馆，窃得1部黑色VIVO牌手机（价值人民币519元）。 2019年7月12日11时50分，被告人郑某在九方购物中心被公安人员抓获归案。公安机关从被告人郑某处扣押了其窃得4件T恤、1个双肩包和被告人郑某于2019年7月5日作案窃得的1部黑色VIVO牌手机，其中的VIVO牌手机已发还被害人。被告人郑某于2019年6月25日作案所窃得的1部黑色VIVO牌手机，由被告人郑某于同年7月5日作案时放回原处。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录、手机相册照片、方某、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息、前科劣迹材料、被告人郑某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月并处罚金。被告人郑某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人郑某应依法惩处。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处以有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑辉祷到案后如实供述了自己的罪行并在法庭上自愿认罪，且被盗财物已追回，对被告人郑辉祷可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 二、公安机关从被告人郑某处扣押的其窃得4件T恤、1个双肩包，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李嘉豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3300号之一申请执行人孙某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人某某集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡某某，男，系该公司董事长。被执行人河南某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人安徽省某某劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：钱某某，系该公司总经理。案由：建设工程施工合同纠纷关于申请执行人孙某某申请执行被执行人某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某集团有限公司在中国银行青岛长江中路支行的存款，限额350000元（账号：23×××28）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  郭红光
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更528号罪犯金昌坤，男，1967年4月19日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年12月18日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人金昌坤犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金昌坤不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月22日以（2013）辽刑三终字第17号刑事判决，认定被告人金昌坤犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月28日以（2016）辽刑更307号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金昌坤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯金昌坤的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年11月30日起至2044年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨智=
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监846号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：左世峰，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告左世峰合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初523号原告：钟进，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告：姚瑶，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县，上述两原告共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区江海路11号，统一社会信用代码914205006764935386。法定代表人：陶远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平，湖北七君律师事务所律师。本院在审理原告钟进、姚瑶与被告宜昌首信东方房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告自愿于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟进、姚瑶的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟进、姚瑶撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告钟进、姚瑶负担。审判员  冯昊二〇一九年十一月十一日书记员  吴鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执363号之四申请执行人：杨亚伟，男，1979年2月2日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷24号。申请执行人：杨五管，男，1959年5月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷24号。申请执行人：贾香香，女，1959年4月28日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷24号。被执行人：曲世康，男，1969年11月27日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷20号。本院在执行申请执行人杨亚伟、杨五管、贾香香与被执行人曲世康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向申请执行人杨亚伟、杨五管、贾香香发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人曲世康发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人杨亚伟、杨五管、贾香香向本院报告被执行人曲世康的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人曲世康限期履行2018年10月30日本院作出的（2018）晋1023刑初166号刑事附带民事判决确定的赔偿申请执行人杨亚伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等17,416.49元；赔偿申请执行人杨五管医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等6,550.82元；赔偿申请执行人贾香香医疗费、交通费等611.7元等义务；报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人曲世康未履行上述刑事附带民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年5月31日、11月13日，本院冻结了被执行人曲世康在财付通支付科技有限公司085e9858e715ec47c9f2a3a1c@wx.tenpay.com账号内存款1,900元、82.81元；同年11月14日，本院划拨了被执行人曲世康上述账号内存款合计1,982.81元，至申请执行人杨亚伟银行账户。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲世康其他可供执行的财产，并已向被执行人曲世康发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人杨亚伟、杨五管、贾香香表示无法提供被执行人曲世康其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十一月十五日书记员  王卓尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1759号 原告：杨某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之子），现住内蒙古自治区。 被告：肖某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告杨某1与被告肖某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2、被告张某到庭参加诉讼。肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月4日，被告肖某、张某在原告处借款12000元，被告于同日出具借条一份，经多次催要未果。 被告肖某未答辩。 被告张某承认在原告处借款，已还原告7000元，尚欠原告5000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖某、张某系夫妻关系，2012年10月4日，被告张某在原告杨某1处借贷款10000元，借款期限为2013年8月4日，双方约定利息为2000元。被告张某给原告出具了12000元借条一份。原告否认收到被告还款，被告未提供还款的相应证据。以上事实有借据一份、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告张某在原告杨某1处借款到期后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张某未提供偿还原告7000元的证据，对尚欠原告5000元的主张，不予支持。被告肖某和张某是夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，对原告主张借款本金10000元及利息2000元，应由被告肖某、张某清偿的诉讼请求，应予支持。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告肖某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1借款本金10000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑仲玲 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。” 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2408号罪犯宋朝贵，男，1985年10月2日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0423刑初137号刑事判决，以被告人宋朝贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋朝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋朝贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17721号原告：重庆足晟物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C7-2-5统一社会信用代码：91500111MA5UD0960X。法定代表人：郑力瑞，经理。被告：李昌杰，南，1986年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告重庆足晟物流有限责任公司与被告李昌杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆足晟物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆足晟物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆足晟物流有限责任公司撤回对被告李昌杰的起诉。本案案件受理费1537元，由原告重庆足晟物流有限责任公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十五日书记员  於 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2227号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：刘阳，男，1972年05月25日出生，住所地广西田阳县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与韦继昌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621财保37号 申请人：王权珉，男，1990年5月27日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：牟世奇，男，1988年7月8日生，汉族，抚松县抚松镇世奇二手车行业主，住吉林省抚松县抚松镇。 申请人王权珉于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟世奇经营的抚松县抚松镇世奇二手车行名下的吉F8FXXX号、吉F8XXXX号、吉F8SXXX号、吉F9CXXX号、吉F7AXXX号、吉F8LXXX号、吉F9CXXX号、吉F1QXXX号、吉F8BXXX号、吉F9BXXX号、吉F6PXXX号、吉F9CXXX号共12辆车车籍在价值300,000.00元范围内予以保全查封，并投保保险予以担保。 本院经审查认为，申请人王权珉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人牟世奇经营的抚松县抚松镇世奇二手车行名下的吉F8FXXX号、吉F8XXXX号、吉F8SXXX号、吉F9CXXX号、吉F7AXXX号、吉F8LXXX号、吉F9CXXX号、吉F1QXXX号、吉F8BXXX号、吉F9BXXX号、吉F6PXXX号、吉F9CXXX号共12辆车车籍在价值300,000.00元范围内予以保全查封； 二、以上车辆车籍查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于加海 二〇一九年十一月十八日 书记员  许经凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26411号原告：邓明金，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：黄予，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：张建勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省沙坡路。本院在审理原告邓明金诉被告张建勇劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告邓明金未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月十九日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21905号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：蒲燚，男，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告蒲燚物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 何亦舒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3524号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈丰，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003653687号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额7650.87元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653687号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍