南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初647号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李冰冰，男，1991年7月11日出生于江苏省灌南县，个体经营，住浙江省杭州市余杭区（户籍地江苏省灌南县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年11月5日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人陈宽山，男，1964年10月27日出生于江苏省连云港市，暂无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李冰冰、陈宽山犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序审理。后因本案案情复杂及涉民事赔偿等，本院于2019年10月18日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李冰冰、陈宽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年3月5日13时32分左右，被告人李冰冰驾驶重型仓栅式货车由东向西行驶至335省道二甲镇余北居二十二组地段时，该车因避让同方向并向左掉头的被告人陈宽山驾驶的重型特殊结构货车，与在公交站台边候车等待的被害人季某、王某丙、王某丁以及公某、树木和电动自行车发生碰撞，造成被害人季某、王某丙、王某丁死亡。经责任认定，被告人李冰冰、陈宽山各承担事故的同等责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：道路交通事故认定书；2．证人胡某的证言；3．被告人李冰冰、陈宽山的供述和辩解；4．鉴定意见：南通市通州区公安局出具的鉴定书；5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；6．南通市通州区公安局调取的监控录像等。 公诉机关认为，被告人李冰冰、陈宽山违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致三人死亡，均负事故的同等责任，其两人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李冰冰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪，但不接受公诉人当庭变更的量刑建议。 被告人陈宽山对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月5日13时32分左右，被告人李冰冰驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至335省道40KM+430M处江苏省南通市通州区二甲镇余北居二十二组地段时，因避让同方向左转弯掉头的被告人陈宽山驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车，与在公交站台边候车等待的被害人季某（女，1953年6月20日生，原住南通市通州区二甲镇北潭村二十组9号）、王某丙（男，1951年7月5日生，原住南通市通州区二甲镇北潭村二十一组28号）、王某丁（男，1962年7月18日生，原住南通市通州区二甲镇北潭村二十组21号）以及公某、树木和电动自行车发生碰撞，造成被害人季某受伤于当日死亡、被害人王某丙受伤于同年3月7日死亡、被害人王某丁受伤于同年3月13日死亡，以及苏Ｇ×××××重型仓栅式货车、电动自行车、公交站台牌、树木、中间金属隔离护栏损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李冰冰雨天驾驶机动车行经划有人行横道线的路口地段时，未能有效降低行驶速度，以致遇有情况未能确保安全驾驶并造成严重损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定；被告人陈宽山雨天驾驶机动车违反交通标线指示，在路口地段掉头，妨碍了正常行驶的车辆通行引发交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定。在本起事故中，被告人李冰冰与被告人陈宽山在交通安全违法行为和过错，与本起交通事故的发生均有因果关系，两人在交通安全违法行为和过错在事故中所起的作用基本相当，被害人季某、王某丙、王某丁均无过错行为。故被告人李冰冰、陈宽山各承担事故的同等责任，被害人季某、王某丙、王某丁不承担事故的责任。 被告人李冰冰在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实；被告人陈宽山接到交警部门通知发生交通事故后到案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。 审理中，被害人季某、王某丙、王某丁的近亲属分别向本院另行提起民事诉讼，现已达成民事调解。被告人陈宽山及雇主已按民事调解书履行完毕，被告人陈宽山取得三家被害人近亲属的谅解。但被告人李冰冰未按民事调解书履行完毕。 另查明：1．被告人陈宽山在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间，均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。2．被告人李冰冰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间，均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书；但在庭审中发现被告人李冰冰未按民事调解书确定的义务履行，也未取得三家被害人近亲属的谅解，本院当庭征求公诉人的意见，是否调整本案的量刑及刑罚执行方式，公诉人当庭表示原提出的量刑建议不变，但对刑罚执行方式变更为不适用缓刑，被告人李冰冰表示不接受，本院记录在案。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人李冰冰、陈宽山亦无异议： 1．书证：被告人李冰冰、陈宽山的常住人口基本信息； 2．书证：被害人季某、王某丙、王某丁的常住人口基本信息、居民死亡医学证明书； 3．物证照片：苏Ｇ×××××重型仓栅式货车、苏Ａ×××××重型特殊结构货车； 4．书证：被告人李冰冰、陈宽山的驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆查询信息，长安责任保险股份有限公司的强制险保单、商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司的强制险保单、商业第三者责任险； 5．书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； 6．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）； 7．南通市通州区公安局交通警察大队出具的（2019第J030531、J030532号）道路交通事故车辆技术检验报告； 8．南通市通州区公安局调取的视频监控录像（含制作的视听资料说明书）； 9．未到庭证人王某甲、胡某、王某乙、曹某、纪某的证言； 10．被告人李冰冰、陈宽山的供述和辩解； 11．南通市通州区公安局出具的发破案经过、交通事故接处警综合记录单、120出车记录单； 12．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的{通州公物鉴（病理）字[2019]38、39、43号}（尸体）鉴定书、出具的{通州公物鉴（痕）字[2019]133号}（痕迹）鉴定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 13．书证：本院（2019）苏0612民初3146、3562、3596号民事调解书，中国建设银行转账电子回单，被害人近亲属分别出具的收条及谅解书、被害单位代表季红军出具的收条，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人李冰冰、陈宽山驾车违反道路交通安全法，发生致三人死亡的重大交通事故，且均负事故的同等责任，其两人的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同过失犯罪，应当按照被告人各自所犯的罪行分别进行处罚。被告人李冰冰明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈宽山在事故发生后，由公安机关依法通知到案，归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李冰冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，因其未积极履行已确定的赔偿义务，无悔罪表现，依法不适用缓刑；被告人陈宽山当庭自愿认罪认罚，积极赔偿取得三家被害人近亲属的谅解，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止）。 二、被告人陈宽山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振男 人民陪审员  瞿洪飞 人民陪审员  张武华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  顾 秀