四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2232号 原告：郭明清，男，1949年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：董德唐，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山市泰诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码915111000921357453，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇高坝村1组。 法定代表人：祁德付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维秀，女，该公司员工（一般授权）。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510100574641800H，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3楼、4楼、9楼。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师（一般授权）。 原告郭明清与被告董德唐、乐山市泰诚汽车运输有限公司（以下简称泰诚公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。庭审中被告锦泰保险四川分公司当庭提出对原告郭明清伤残等级与本案交通事故因果关系以及参与度大小进行鉴定的申请。本院经审查后对被告锦泰保险四川分公司该项申请予以了准许。2019年9月24日，委托鉴定人四川西南司法鉴定中心出具《退卷函》，以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由进行了退案处理。后本案于2019年11月1日继续开庭进行了审理。原告郭明清及其委托诉讼代理人郑春芳、被告董德唐、泰诚公司委托诉讼代理人王维秀、锦泰保险四川分公司委托诉讼代理人秦顺章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计57634.77元；2.第三被告保险公司在保险的范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月22日，原告郭明清驾驶川Ｌ×××××电动自行车从峨胜水泥厂一号桥往罗目方向行驶，08时00分许，行驶至省道103线158ＫＭ＋400Ｍ（峨胜一号桥路口）处，往罗目方向左转弯过程中，与直行由被告董德唐驾驶的川Ｌ×××××重型普通货车相碰撞，造成两车受损、郭明清受伤的道路交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120180000143号《道路交通事故认定书》，认定郭明清承担此事故的主要责任，董德唐承担此事故的次要责任。经查，该车辆在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了第三者责任强制险和商业险。现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告锦泰保险四川分公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议；2.根据原告受伤的情况结合医学病理分析认为，原告的右耳听力障碍是其自身原因导致的，根本不是本次交通事故造成的后果。原告耳部外伤不至于导致听力下降，根据鉴定中心的回复意见，我方认为本次交通事故与原告的听力下降没有完全的因果关系，因此原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有事实依据和法律依据；3.原告产生的医疗费中，应当扣除用于治疗中耳炎、干燥性鼻炎与高血压病的部分。自费药应按医疗总费用20%的比例扣除。原告已经达到退休年龄，主张赔偿误工费没有事实和法律依据。原告为农村居民，采草药、卖草药是一般的农业活动，都应按照农村标准赔偿。护理费认可100元一天，住院伙食费25元一天，交通费为300元。 被告泰诚公司辩称，1.我公司认可自费药费用按医疗总费用20%的比例扣除；2.川Ｌ×××××号车和我公司属于挂靠合同关系，被告董德唐为该车驾驶员。该车于2018年4月23日在被告锦泰保险四川分公司投保机动车交通事故责任强制险，投保日期为2018年4月23日至2019年4月22日止；3.原告提出的赔偿和金额多少的问题，因在保险赔付范围之内，事实与金额多少，根据法律认可的标准和责任划分，应由保险公司赔偿；4.其余同意保险公司的意见。 被告董德唐辩称，对本案事实及事故认定无异议，其余和保险公司的意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生过程以及责任划分与原告诉状载明内容一致。事故当日，原告被送入乐山职业技术学院附属医院住院治疗至2018年12月5日，实际住院天数13天。出院诊断：……3.外耳道损伤……出院医嘱载明：1.休息贰周……3.建议到上级医院耳鼻喉科进一步诊治等内容。同年11月30日，原告到中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊检查，经内窥镜诊断：右耳分泌性中耳炎；右耳外耳道擦伤。门诊病历记录为：右耳极重度聋等内容。同年12月6日，原告到峨眉山佛光医院门诊进行耳鼻喉内窥镜检查，检查所见：左侧外耳道通畅，鼓膜未见异常。右侧外耳道可见血痂附着，右耳鼓膜浑浊、内陷，光锥消失，未见积液，无充血及分泌物。诊断结果：鼓膜内陷。同年12月10日、12月25日、12月27日、2019年5月27日，原告多次前往中国人民武装警察部队四川省总队医院就耳部问题进行门诊检查治疗。原告住院及门诊治疗共计支出医疗费9557.17元，由原告自行垫付。2019年6月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴782号《司法鉴定意见书》，载明原告右耳听力障碍的伤残等级评定为十级。原告为此次鉴定支出鉴定费用1000元。 另查明，原告郭明清，1949年2月28日出生，农村居民户口，自2011年10月26日至今在峨眉山市九里镇民主街40号以个体工商户形式经营中草药自采自销。被告泰诚公司系川Ｌ×××××重型普通货车登记车主，被告董德唐系该车事发时驾驶员，该车在被告锦泰保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，被告锦泰保险四川分公司申请对原告右耳听力障碍与交通事故的因果关系以及参与度（以假设存在因果关系为前提）进行司法鉴定，本院依职权委托了四川西南司法鉴定中心。该中心于2019年9月24日出具《退卷函》，载明：根据《司法鉴定程序通则》第十五条“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”之规定，该中心决定不予受理，故退卷。庭审中，被告泰诚公司同意被告锦泰保险四川分公司主张的按照医疗费金额20%的比例扣除自费药由其负担的意见。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告郭明清因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方诉辩主张，本案归纳争议焦点如下： 一、原告的伤残等级是否与本案交通事故具有因果关系，相应损失是否应予支持。 本院认为，原告在受伤后即入院治疗，治疗过程中发现右耳存在听力障碍并最终经鉴定机构评定为十级伤残。被告锦泰保险四川分公司主张原告右耳的伤残等级与本案交通事故对原告造成的损害无因果关系，但该公司在依法委托的鉴定机构退案后，未提交相应证据证实其该项辩称意见，故应按法律规定承担举证不能的不利后果。因此，本院依法确认原告的伤残等级，其基于该伤残等级产生的残疾赔偿金等相应赔偿事项，本院依法予以认可。 二、原告主张的其他损失赔偿事项是否符合法律规定。 对本次交通事故造成原告郭明清受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：被告锦泰保险四川分公司虽主张医疗费金额应扣除用于治疗中耳炎、干燥性鼻炎与高血压病的部分，但未提交证据证实该项主张扣除费用的具体金额以及依据，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法确定原告郭明清因交通事故受伤治疗产生医疗费共计9557.17元。又因庭审中被告泰诚公司同意自行承担医疗费20%的自费药费用，故本案医疗费应由被告泰诚公司承担1911.43元（9557.17元×20%），被告锦泰保险四川分公司承担7645.74元（9557.17元×80%）。 2.误工费：事故发生时，原告已经年满60周岁符合法定退休年龄，且其提交的证据不足以证实此次交通事故给其造成了实际收入的减少以及具体减少的金额，故对该项费用本院依法不予支持。 3.护理费：原告主张的护理费计算标准符合法律规定，本院依法确认该项费用为1950元（13天×150元/天） 4.住院伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为13天×30元/天=390元。 5.残疾赔偿金。三被告对原告的伤残等级均持有异议，理由为与本案交通事故无因果关系，但均未就其该项辩称意见提交证据加以证明，故应按照法律规定承担举证不能的不利后果。同时，原告提交的营业执照等证据足以证实其收入来源于城镇，因此，本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×11年×10%＝36537.6元。 6.精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 7.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为400元。 8.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1000元。 以上8项共计52834.77元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。因本院依法确认的原告各项损失总额及分项金额均未超过交强险赔偿限额，故被告锦泰保险四川分公司应在交强险赔偿限额内进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中被告董德唐的行为与原告受伤的结果具有因果关系，故被告董德唐应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，本案中，被告董德唐系事发时肇事车辆的驾驶员，其履行职务行为过程中致人损害的应由雇主承担。被告泰诚公司虽辩称其与肇事车辆仅为挂靠关系，但未依法向本院申请追加实际车主。原告也未申请追加实际车主并向其提出明确诉讼主张。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告可选择向挂靠人或被挂靠人或两者主张赔偿责任，本案中根据原告的诉请来判断其仅向被挂靠人即被告泰诚公司主张赔偿。因此，被告泰诚公司应承担赔偿责任。因被告泰诚公司在被告锦泰保险四川分公司处购买了交强险，故原告相应损失除被告泰诚公司需自行承担的部分之外，应由被告锦泰保险四川分公司在交强险限额内予以赔付。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失52834.77元，在川Ｌ×××××重型普通货车购买的交强险限额内，因被告泰诚公司自愿承担医疗费20%比例的自费药品费用1911.43元，故被告锦泰保险四川分公司应赔偿原告各项损失共计50923.34元（52834.77元-1911.43元）。此外，本案诉讼费依法减半收取894元，应由被告泰诚公司负担，与上述金额品迭后，被告泰诚公司应赔偿原告各项损失共计2805.43元（1911.43元＋894元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭明清因本次交通事故造成的各项损失共计50923.34元； 二、被告乐山市泰诚汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭明清因本次交通事故造成的各项损失共计2805.43元； 三、驳回原告郭明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取894元，由被告乐山市泰诚汽车运输有限公司负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。