山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初6364号 原告：滕公家，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：滕公灵，女，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：滕公兰，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：滕公美，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 四原告委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。 被告：魏克龙，男。1978年2月18日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：山东密巴巴货运服务有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：刘玉峰，经理。 委托诉讼代理人：张希亮，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市。 代表人：姚荣周，经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 原告滕公家、滕公灵、滕公兰、滕公美与被告魏克龙、山东密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴公司）、中路财产保险股份有限公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告放弃对中路财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人滕培刚、陈远丽，被告魏克龙，被告密巴巴公司委托诉讼代理人张希亮，被告平安济南公司委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计181009.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日13时48分许，魏克龙驾驶鲁A3G1W3轻型厢式货车沿省道321线由西向东行驶至160公里处时，与由南向北行驶的张福兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张福兰死亡，两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定魏克龙承担事故同等责任，张福兰承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告魏克龙辩称：事故发生属实，我是事故车辆实际车主，挂靠在密巴巴公司。我的车辆在中路财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在平安济南公司投保商业三者险100万元。同意依法处理。 被告密巴巴公司辩称：事故车辆是魏克龙因营运而登记在我司名下，其对车辆实际占有支配，故我司依法不应承担责任。 被告平安济南公司辩称：涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对原告合理合法损失在商业险保险合同范围内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月3日13时48分许，魏克龙驾驶鲁A3G1W3轻型厢式货车沿省道321线由西向东行驶至160公里处时，与由南向北行驶的张福兰（女，1939年12月5日出生，系四原告之母）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张福兰死亡，两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定魏克龙承担事故同等责任，张福兰承担事故同等责任。上述事实，有原告提供道路交通事故证明1份、尸检报告1份、居民死亡医学证明1份、户口注销证明1份、交通事故说明1份殡葬证1份予以证实。对上述原告证据被告无异议，对本次交通事故的责任划分及造成四原告近亲属死亡的事实本院予以确认。 2、原告按照城镇标准主张死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年），并提交章丘市双山依达美服装店营业执照副本复印件1份、代表人身份证复印件1份、该店证明1份、滕公家房产证1份、济南市章丘区高官寨街道办事处付家村民委员会证明1份、章丘市明星物业管理有限公司证明1份，证实张福兰丈夫于1991年去世，自2010年其跟随儿子滕公家在济南市章丘区双山街道居住生活，并自2018年3月在依达美服装店从事保洁工作。被告提出异议，认为原告未提交劳动合同及工资流水，且不能证实其生前与滕公家居住在明星小区的事实。经审查，本院认为，张福兰发生交通事故时已近80岁，因此仅凭章丘市依达美服装店的证明本院不能确认其仍从事生产劳动，但从村委会证明可以看出张福兰育有三女一子，其丈夫早年去世，再结合明星物业公司证明，可以确认张福兰生前与滕公家居住在章丘区明星小区的事实，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当。对原告主张的死亡赔偿金197745元本院予以确认。 3、原告主张丧葬费37562.5元，被告无异议，本院依法予以确认。 4、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，认为原告要求过高，认可3000-5000元。经审查，本次事故造成张福兰死亡，必然给四原告带来极其巨大的精神损害。结合事故车辆的情况以及事故认定情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。 5、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1625.25元（108.35元/天×5人×3天），被告认为与丧葬费重合，不应赔偿。本院认为，原告处理丧葬事宜必然存在误工，原告该项主张符合法律规定，结合当地风俗，原告按5人3天主张该项并无不当，且本院已经确认死亡赔偿金按照城镇标准计算，对其主张的处理丧葬事宜人员误工费1625.25元本院予以支持。 6、原告主张交通费1000元，被告认为原告无证据，不应支持。本院认为，原告处理丧葬事宜必然造成交通费损失，原告主张符合法律规定，本院认为其主张1000元并无不当，本院予以支持。 7、原告主张车损2000元，被告提出异议，认为无证据，不应支持。经审查，原告对该项主张没有提供证据，本院无法支持。 8、原告主张为救治张福兰花费医疗费43元，并提交济南市章丘区中医医院发票2张予以证实。被告认为应提交病历佐证。本院认为，原告虽未提交相关病历，但从单据日期看，与事故发生日期相符，且短暂抢救无果后原告未索取急诊病历也属常情。但因原告与交强险保险公司已自行处理完毕，并撤回对交强险公司的诉求，本案不再处理。 9、鲁A3G1W3轻型厢式货车登记车主为密巴巴公司，实际车主为魏克龙，该车在平安济南公司投保商业三者险100万元。事故发生后，魏克龙为原告垫付丧葬费40000元。诉讼过程中四原告与交强险公司已就交强险限额内的赔偿处理完毕，魏克龙垫付的40000元也已返还。四原告为张福兰儿女，除此再无第一顺序继承人。上述事实，由原被告陈述及原告提交的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份、亲属关系证明1份、理赔协议书1份予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，魏克龙与张福兰发生交通事故，造成张福兰死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认魏克龙承担本次事故50%民事赔偿责任。鲁A3G1W3轻型厢式货车在平安济南公司投保商业三者险，且事故发生在保险期限内，其应当在超出交强险的部分按比例在商业三者险保险限额内向原告赔偿。现四原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费43元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金197745元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告滕公家、滕公灵、滕公兰、滕公美死亡赔偿金43872.5元［（197745元-110000元）×50%］。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告滕公家、滕公灵、滕公兰、滕公美丧葬费18781.25元（37562.5元×50%）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告滕公家、滕公灵、滕公兰、滕公美处理丧葬事宜人员误工费812.6元（1625.25元×50%）。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告滕公家、滕公灵、滕公兰、滕公美交通费500元（1000元×50%）。 五、驳回原告滕公家、滕公灵、滕公兰、滕公美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告魏克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 纪云梅