河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1359号原告：项新生，男，汉族，1965年10月8日生。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告：徐驰，男，汉族，1973年4月7日生。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师。被告：徐坤，男，汉族，1985年12月10月出生。原告项新生与被告徐驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，被告徐驰申请追加徐坤、徐鹏、新县隆祥装饰工程有限公司（以下简称“隆祥公司”）为被告，本院依法通知徐坤、隆祥公司参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项新生及其委托诉讼代理人李永恒，被告徐驰及其代理人李天明到庭参加诉讼，被告徐坤、隆祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项新生向本院提出诉讼请求：要求被告徐驰偿还借款本金80万元及利息，利息自借款之日起算，其中30万元按照年息1.5分支付利息，50万元按照月息2分支付利息。事实与理由：原被告之间一直很熟,彼此之间经常联系。期间,被告向原告说明其在做生意,但资金不足,要求原告向其借款,作为临时周转资金,原告先后二次借给被告现金共计800000元,当时约定了借款期限,利息按年息计算,被告向原告出具了借条。后原告需要用钱,便要求被告偿还借款,被告以各种理由推脱,至今未偿还该借款及利息,被告拒不偿还借款的行为已构成违约,故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张,证明原告的主体资格；2、借条两张：2015年12月7日被告徐驰向原告出具的一张借条,借款金额为30万元,借期为一年,约定利息为年息1.5%;2016年1月3日被告徐驰向原告出具的借条一张,借款金额为50万元,借期3个月,约定利息为月息2%；3、中国农业银行尾号5876账户交易明细清单一张,证明原告项新生在2015年12月8日现金取款30万元交给了被告徐驰;在2016年1月4日将50万元转账到被告徐驰指定的账户,就是徐坤的账户上(尾号2917的银行卡)；4、录音光盘一张，证明从借款至今原告多次向被告催要借款，被告认可借款本息，但一直拖延。经庭审质证，被告徐驰对第1组证据无异议，对第2、3组证据的证明目的有异议，认为两张借条共计80万元系被告徐驰替徐坤向原告所借，这80万元未转到被告徐驰的手上,原告提供的银行转账明细清单中显示50万元直接转账给徐坤，被告徐驰只是名义借款人，实际借款人为徐坤，且原告知情，另外2016年1月3日借条没有约定利息,故原告主张的月息2分被告徐驰不予认可。认为第4份通话录音未经被告同意私自录制，合法性不予认可,另该录音属于视听资料根据证据相关效力规定,其效力低于书证,被告给原告打的50万元借条没有约定利息。该录音中原告主张的月息2分也是原告自己所说，整个录音文件中被告徐驰并未予以认可，故原告主张的50万元这张借条的月息2分请求法院不予支持。被告徐驰辩称：我与原告系熟人关系,2015年12月份徐坤找到我称其因做生意急需资金周转向我借钱,我当时手上没钱,他就让我帮忙找人给他借点,于是我就问项新生有没有钱,项新生说他手上有钱,我向他提出帮徐坤借钱用于资金周转,因为项新生与徐坤不熟,他提出我给他打借条的话,他就愿意将钱借给徐坤。2015年12月7日,我给项新生打了一张30万的借条,第二天我就将这笔钱通过银行转账转到了徐坤的账户,徐坤当时给我也打了一张借条(借条,今借到徐驰现金人民币叁拾万元整,借款人徐坤,2015年12月8日)。2016年元月份,徐坤再次找到我说他还需要一笔钱周转,让我找项新生再帮他借50万元,2016年元月3日我给项新生打了一张50万元的借条，2016年1月4日,项新生亲自将50万元通过银行转账方式转到了徐坤的银行账户,徐坤于当天又给我打了一张借条。徐坤给我打的两张借条均加盖了隆样公司的公章，以上是我向原告借款的原因及全部经过。我在本案中系名义借款人，实际借款人为徐坤和隆祥公司，应由他们承担还款责任，我没有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名字，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人”，本案借款合同实际的借贷双方是项新生与徐坤、隆祥公司，我不应当承担还款责任。被告徐驰为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告徐驰的身份证复印件,证明被告的主体资格;2、被告徐驰给原告出具的两张借条复印件(原告举证的两张)及徐坤2015年12月8日向徐驰出具的30万元的借条一张、徐坤2016年1月4日向徐驰出具的50万元借款借条一张、河南省农村信用社交易明细清单及原告提交的向徐坤账户转账50万元的交易明细,证明这两笔借款共计80万元徐坤是实际使用人,徐驰只是作为名义借款人;此外，被告徐驰提供了沈阳市中级人民法院(2015)沈中民四终字第344号民事判决书、长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7407号民事判决书，认为此前已有关于实际借款人承担还款责任的判例。经庭审质证，原告项新生对被告提供的第1组证据没有异议。对第2组证据中被告向原告出具的两张借条没有异议，但对于被告徐驰所称徐坤收到这两笔钱有异议，认为30万元现金其系直接交给徐驰，50万元的借款也是按照被告徐驰的要求打到徐坤的账户中。对转账凭证的真实性无异议,但与原告无关。认为两份判决书所述内容与本案不同,本案原告从来不知徐坤与隆祥装饰公司的存在。认为被告提供的所有证据只是进一步证实原告与被告徐驰之间的借款合同有效，被告徐驰应偿还借款，被告徐驰与徐坤等其他人之间的借贷行为与原告无关。如果徐坤和隆祥公司愿意与徐驰共同偿还借款,原告方愿意认可。本院依职权调取了新县隆祥装饰工程有限公司的企业信息档案，其中显示该公司成立清算组，于2018年4月17日出具清算报告，2018年6月6日新县工商管理和质量技术监督局准予该公司注销登记。原告项新生、被告徐驰均对上述证据无异议。对证据的分析与认定，双方无异议的证据即原、被告各自提供第1组证据，符合法律规定，可以作为本案的定案证据。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第2、3组证据，被告徐驰对其真实性予以认可，但认为款项的实际使用者为徐坤和隆祥公司，该质证意见未能否定待证事实，即原告项新生与被告徐驰之间存在借贷关系，故对原告提交的第2、3组证据，本院予以采信。原告提供的第4组证据录音材料，被告徐驰对其合法性和客观性均有异议，通过对录音内容的综合分析，本院对该证据不予采信。被告徐驰提交的第2组证据，原告对真实性无异议但认为不能证实被告徐驰的抗辩意见，本院对该证据的真实性、关联性予以认可，但对被告拟证明的待证事实，因缺乏其他关键证据予以证明，达不到高度盖然性标准，本院不予采信。被告徐驰提交的两份生效判决书与本案无关，亦不属于民事裁判之准绳，本院不予评析。本院依职权调取的证据，原告项新生与被告徐驰均无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年12月7日，被告徐驰向原告项新生借款30万元，约定借款期限为一年，年利率1.5%，被告徐驰向原告出具了书面借条。2015年12月8日，原告项新生在农业银行支取30万元现金交付给被告徐驰。2016年1月3日，被告徐驰再次向原告项新生借款50万元，约定借款期限三个月，被告徐驰同样向原告出具了借条，原告于2016年1月4日通过农业银行将50万元转入被告徐驰指定的账户。后原告要求被告徐驰偿还借款,被告徐驰未能偿还，原告诉至本院。另查明，新县隆祥装饰工程有限公司已于2018年6月6日被工商行政部门准予注销登记，注销前向工商行政部门提交了清算报告。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。关于借款本金，被告徐驰向原告项新生借款80万元，原、被告双方签订了借款合同，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷合同关系，被告徐驰未能依约偿还借款，应承担违约责任，故原告项新生要求被告徐驰偿还借款本金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张30万元借款应当按照年利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张50万元借款按照月利率2%或同期银行贷款利率4倍标准支付利息的诉讼请求，因无充分证据证明存在合同约定，依照民间借贷司法解释规定，本院仅支持自逾期之日起按照年利率6%支付利息。被告徐驰称已向原告支付利息6万元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。关于被告徐驰的抗辩，其一，被告隆祥公司已注销，民事权利能力和行为能力终止，不能作为诉讼主体。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，现有证据不能证明被告徐驰系受委托为借贷合同行为，本案不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条隐名代理规定的情形，根据合同相对性原理，被告徐驰关于本案借款应由徐坤和隆祥公司承担清偿责任的抗辩，本院不予支持。被告徐驰所主张的其与徐坤等之间的债权债务，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐驰于本判决生效后三十日内偿还原告项新生借款本金80万元及利息。（30万元借款利息自2015年12月7日起按照年利率1.5%计算至偿清为止；50万元借款利息自2016年4月3日起按照年利率6%计算至偿清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告徐驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄茂森