云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5530号原告方和斌，男，汉族，1967年2月16日生，身份证住址贵州省修文县。委托代理人陈庭付、杨礼闻，云南华煕律师事务所律师，特别授权代理。被告黄东震，男，汉族，1966年2月15日生，住云南省昆明市五华区。被告朱娟，女，汉族，1964年10月9日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人黄东震，身份信息同上，系被告朱娟丈夫，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人何新，公司总经理。委托代理人孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，本院依职权追加车主朱娟作为本案被告，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告方和斌及其委托代理人陈庭付、杨礼闻，被告黄东震、被告朱娟的委托代理人黄东震、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告方和斌诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因道路交通事故导致的损失217490.64元；2、因本案产生的诉讼费由两被告承担。庭审中，变更为：1、判令被告保险公司在交强险限额内承担12万元的赔偿责任；2、判令三被告承担连带责任赔偿原告因道路交通事故导致的损失133490.64元；3、因本案产生的诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定无异议，我司事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。被告黄东震、朱娟共同辩称：法院依据相关规定判决，我们事故发生后为原告垫付了50150元医疗费及护理费1700元，要求在本案中一并处理。案件事实一、事故经过：2018年10月6日，被告黄东震驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿停车场内道路由北向南行驶至昆明市海明路国际会展中心东三门停车场内道路，其所驾车前部与由东向西行驶的原告方和斌所驾驶的昆明0597217号电动自行车右侧相撞，致原告方和斌受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄东震与原告方和斌分别承担事故的同等责任。三、被告及肇事车辆概况：被告黄东震所驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告朱娟，被告黄东震与被告朱娟之间系夫妻关系，事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年10月6日至2018年11月26日至云南省第三人民医院住院治疗52天，出院诊断为：1、右股骨踝上开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台闭合性粉碎性骨折；3、右腘窝处皮肤挫裂伤（血管、神经、肌腱损伤）；4、右小腿皮肤挫裂伤；5、脑震荡；6、颜面部及双手皮肤挫伤。出院医嘱为：1、加强营养及休息，加强患肢功能锻炼，全休三个月；2、家属或专业护理人员陪护下扶双拐下床活动，避免患肢负重，定期复查，不适随诊。2019年4月9日，经云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、方和斌右膝关节功能丧失的伤残等级评定为九级，右下肢神经损伤肌力下降的伤残等级评定为十级，需后期医疗费27000元，误工期为伤后270日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告黄东震主张为原告垫付了50150元医疗费及1700元护理费，被告保险公司主张为原告垫付了10000元医疗费，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费89332元、鉴定费2600元、住院护理费6970元、交通费5000元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金147347.2元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费27000元、后期护理费20400元、营养费10800元、误工费71766元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张89332元，其就该项主张向本院提交了门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、取药单子及发票，欲证明原告因交通事故产生了医疗费89332元。经质证，三被告对取药单及发票三性不予认可，认为没有相应的医嘱，对其余证据三性予以认可，但认为应当扣除其垫付的费用。本院认为，原告提交的取药单和发票相对应，且其所购买的药品盐酸右美托咪定符合其伤情，故本院对其院外购药的97元予以认可，结合原告提交的住院医疗费发票，原告的医疗费本院确认为89392.06（89295.06元+97元），现原告主张89332元（含被告黄东震垫付的50000元及被告保险公司垫付的10000元），本院认为并不违反法律规定，本院依法予以支持。2、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为该发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院予以支持。3、住院护理费：原告主张6970元（1870元+5100元），其就该项主张向本院提交了护理费收据，经质证，三被告对该证据三性不予认可，认为不是正规发票。本院认为，结合原告的伤情及住院时长，原告于住院期间需要适当护理符合常理，本院认为，对于住院期间原告主张按照170元每天计算，该标准符合护工从事同等级别护理的标准，其所主张的41天的护理费6970元（不含被告黄东震垫付的1700元）本院认为并无不当，本院依法予以支持。4、交通费：原告主张5000元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费：原告主张5200元，本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：原告主张147347.2元（33488元×20年×22%），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、户口册、储蓄卡及开户证明，欲证明原告为城市居民，多年在昆明有稳定收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，三被告对九级伤残予以认可，对十级伤残不予认可，对储蓄卡及开户证明真实性予以认可，证明目的不予认可，经被告保险公司向派出所核实，原告的户籍性质为城镇。本院认为，三被告对十级伤残不予认可，并未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，也未向法院申请重新鉴定，因此本院对其辩称观点不予采信。原告提交的伤残等级司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认可，原告提交的证据已经可以证实原告系城镇居民，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为，此次交通事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持3000元。8、后续治疗费：原告主张27000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，三被告对该证据三性予以认可，对后期治疗费予以认可，本院认为原告该项主张并无不当，本院依法予以确认。9、后期护理费：原告主张20400元（120天×170元/天），其并未就该项主张向本院提交证据材料，但本院认为，结合原告伤情及住院时长，其于出院后需要适当护理符合常理，故该项费用本院酌情支持90天，每天100元，该项费用本院确认为9000元（90天×100元/天）。10、营养费：原告主张10800元（90天×120元），本院认为原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持2600元（50元/天×52天）。11、误工费：原告主张71766元（95688÷12个月×9个月），其并未就该项主张向本院提交证据材料，但是结合原告年龄及伤情，本院认为其产生误工费符合常理，故对于误工费标准本院参照2018年城镇居民人均可支配收入33488元计算，至于误工时长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间本院计算至定残日前一天为185天。故该项费用本院确认为16973.36元（33488元÷365天×185天）。综上，本院认定的原告的损失为310522.56元（89332元+2600元+6970元+500元+5200元+147347.2元+3000元+27000元+9000元+2600元+16973.36元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为310522.56元（含被告黄东震垫付的50000元医疗费及被告保险公司垫付的10000元医疗费），加上被告黄东震为原告垫付的150元医疗费及护理费1700元，原告的总损失为312372.56元（310522.56元+150元+1700元）。被告黄东震所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因原告所产生的损失已经超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告方和斌120000元。余款192372.56元（312372.56元-120000元），因被告黄东震与原告方和斌分别承担事故的同等责任，因原告所驾驶车辆为非机动车，故对于超出交强险限额的损失应由被告黄东震承担60%的赔偿责任，原告方和斌自行承担40%的赔偿责任较为公平合理。因被告朱娟作为车辆的登记所有人，其对事故的发生并无过错，因此其不应承担赔偿责任。故被告黄东震应赔偿原告115423.54元（192372.56元×60%）。因被告保险公司事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，被告黄东震为原告垫付了50150元医疗费及1700元护理费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告110000元（120000元-10000元），被告黄东震应实际赔偿原告63573.54元（115423.54元-50150元-1700元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方和斌因此次交通事故产生的各项经济损失共计110000元；二、被告黄东震于本判决生效之日起十日内赔偿原告方和斌因此次交通事故产生的各项经济损失共计63573.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4562元，由被告黄东震承担2737.2元，由原告方和斌承担1824.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年十一月八日书 记 员  邹 丽