wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4631号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈建省，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄秋月，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈建省、黄秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈建省、黄秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建省、黄秋月偿还贷款本金46384.17元，利息5595.49元，罚息17446.04元，复利0元，共计69425.70元（以上利息计算至2018年6月25日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007213）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈建省、黄秋月向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈建省送达地址为福建省石狮市狮城大道教育基金楼3-4店面，合同约定被告黄秋月送达地址为福建省石狮市狮城大道教育基金楼3-4店面。合同签订后，被告于2015年6月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007213）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币49620.49元，其中本金33615.83元，利息12963.81元，罚息340.42元，复利110.43元，暂存户金额2590元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金46384.17元，利息5595.49元，罚息17592.39元，复利2443.65元。现按合同约定扣除暂存户金额2590元后，被告尚积欠贷款本金46384.17元，利息5595.49元，罚息17446.04元，复利0元，共计人民币69425.70元。被告陈建省、黄秋月未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月15日，被告陈建省、黄秋月与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建省、黄秋月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈建省、黄秋月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建省、黄秋月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈建省、黄秋月所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007213）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建省、黄秋月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46384.17元，利息5595.49元，罚息17446.04元，复利0元，共计人民币69425.70元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46384.17元为基数）、复利（以所欠利息5595.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007213）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为768.0元，由被告陈建省、黄秋月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执763号 申请执行人张干能，男，1946年11月17日出生，土家族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人张定全，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇马泽行政村黄村自然村003，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人张干能与被执行人张定全民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日作出的（2017）桂0225民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张定全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张干能于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50533元及利息（另计）和迟延履行金（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行查控系统和被执行人住所地周边邻居对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人张定全无银行存款、无车辆、无股权、无收益性保险、金融理财产品、公积金等可供执行财产。另查明，被执行人张定全在融水县融水镇朝阳西路商贸城1-1幢B面1401号有房屋一套【不动产证号：桂（2016）融水县不动产权第0000377号，建筑面积：92平方米】，本院已另案查封，因该房屋有银行抵押借款，无处置价值，申请执行人请求本院暂不处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张定全其它可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。目前本案尚未实现的债权为50533元及利息（另计）和迟延履行金（另计）。 本院认为，本案被执行人张定全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张干能在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张定全新的财产线索，申请执行人张干能可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  兰树彪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1074号申请执行人向建韶，男，1963年11月5日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人张西连，男，1962年4月3日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人向建韶与被执行人张西连民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向建韶于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张西连承诺于2019年12月中旬履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2428号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘华明二〇一九年十一月十七日书记员  李 妙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5420号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区1幢01021号。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：张立立，男，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告张立立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月十八日书记员 陈冬蕾
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终11394号上诉人（原审原告）：田某某，女，1943年12月25日生，汉族，无业，住周至县。委托诉讼代理人：张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某甲，男，1970年6月5日生，汉族，无业，住周至县。原审被告：孟某乙，女，1966年8月7日生，汉族，周至县公安局干部，住周至县西关。原审被告：孟某丙，女，1968年2月5日生，汉族，周至县防疫站干部，住周至县。原审被告：孟某丁，男，1974年12月12日生，汉族，西安市干部，住西安市。上诉人田某某因与被上诉人孟某甲，原审被告孟某丙、孟某乙、孟某丁分家析产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：原审判决适用法律错误，请求依法改判，将原审判决第二条改判为田某某向孟某甲给付10万元。事实与理由：田某某与孟某戊建房时孟某甲不满十八岁，并未出资，女儿孟某乙、孟某丙有少量出资，田某某平时的生活费主要由次子孟某丁负责，孟某乙、孟某丙也有一定的付出，孟某甲的儿女均由田某某看大，孟某戊生前孟某丁与孟某甲都和父母共同生活，原审给孟某甲分割27万元于法无据，田某某目前身患重病，平常的生活、医疗、保姆费用年均4万于元，孟某甲不赡养田某某，让田某某给其支付27万元显失公平。孟某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告孟某乙经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面陈述意见，表示同意上诉人田某某的上诉请求。原审被告孟某丙经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面陈述意见，表示同意上诉人田某某的上诉请求。孟某丁表示同意上诉人田某某的上诉请求。田某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法对其夫孟某戊名下的坐落在周至县XX路XX号，建筑面积为214.56-2-平方米的房屋进行分割析产（即要求对房屋依法评估其现价值，并由取得房屋所有权者按原、被告方应得的份额及现价值，以货币形式支付给各原、被告。）；2、本案诉讼费由原、被告承担。一审法院认定事实：：原告田某某系四被告之母，四被告父亲孟某戊于1989年在周至县XX镇XX路XX座XX层砖混结构房屋一座，该房屋于1990年7月7日登记在孟某戊名下。1991年10月孟某戊去世后，原告田某某与其子孟某甲在该房屋内生活，被告孟某乙、孟某丙出嫁后另组成家庭生活。2017年5月被告孟某甲XX房XX村生活，自2017年下半年至今原告田某某随被告孟某丁生活。审理中本案所有当事人均同意对涉案房屋按价值100万元处理，现因原、被告各方对房屋分割份额无法达成一致意见，原告诉至本院，本案经调解未果。一审法院认为，家庭成员对共有的家庭财产有权请求分割。涉案房屋虽登记在孟某戊名下，但该房屋系孟某戊在与原告婚姻存续期间出资所建，应视为原告与其丈夫孟某戊的夫妻共同财产，归孟某戊与原告共同共有。被告孟某甲虽主张其在建房时亦出资4000元，但其对此并未提供任何证据证明，故对该主张本院不予认定。孟某戊去世后属于孟某戊所有部分发生继承，由孟某戊的第一顺序继承人进行继承，因本案所有当事人均认可将涉案房屋按价值100万元处理，故孟某戊发生继承的份额为50万元。孟某戊的配偶田某某、其子女孟某乙、孟某甲、孟某丙、孟某丁均系孟某戊第一顺序继承人。因被告孟某乙、孟某丙、孟某丁在审理时均表示放弃其继承份额，将其用于原告生前养老，故孟某乙、孟某丙、孟某丁继承份额应归原告田某某所有。综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉-4-讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周至县XX镇XX路XX座XX层砖混结构房屋归原告田某某所有；二、原告田某某于本判决生效后十五日内向被告孟某甲给付27万元。案件受理费2300元（原告已预交），由原告田某某负担。如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对二审中当事人争议的事实认定如下：1991年孟某戊去世后，田某某与孟某甲继续共同生活至2006年，2006年至2011年田某某单独生活，2011年至2017年田某某与孟某甲共同生活，上述期间内，自2000年开始，每年冬季田某某搬至西安与孟某丁共同生活，2017年至今，田某某与孟某丁给其请的保姆共同生活，孟某乙、孟某丙虽未与田某某共同生活，但平时也尽了一定的赡养义务。对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，涉案房产系孟某戊与田某某婚姻关系存续期间共同建造，该房屋属孟某戊与田某某夫妻共同财产。孟某甲主张其建房也有出资，无证据佐证，其所述本院不予采纳。1991年10月，孟某戊去世，继承发生，田某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁依法对上述房产中属于孟某戊的部分均享有继承权，现田某某要求析产继承上述房产，理由正当，结合田某某对该财产享有的份额，上述房屋应归田某某所有，较为合理，但田某某应支付其他继承人相应的折价款。鉴于审理中，各方当事人均认可涉案房屋按价值100万元分割，故该房屋价值中50万元份额可作为孟某戊的遗产予以分割，依据本院查明的事实，孟某丁、孟某丙、孟某乙均表示将其继承份额用于母亲生前养老费用，故孟某甲所享有的份额，应结合其对被继承人孟某戊生前所尽义务予以确定，考虑到孟某甲与父母共同生活时间较长，对家庭付出较多，在分割上述遗产时，应适当予以多分，但原审确定27万元明显过高，本院酌定17万元为宜。综上所述，田某某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1608号民事判决第一项；二、变更陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1608号民事判决第二项为田某某于本判决生效后三十日内向孟某甲支付17万元房屋折价款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元由孟某甲负担，鉴于该款田某某已预交，孟某甲应于本判决生效后十日内向2300元支付田某某；二审案件受理费3700元，由田某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审判员 李涛审判员李刚    二O一九年十月二十七日 书记员李伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1317号之二申请执行人靳海江,男，汉族，住卢氏县。被执行人张卢花,女,汉族,住卢氏县。靳海江申请执行张卢花民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2781号民事调解书，因被执行人张卢花未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6214672540001738221）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十一日书记员 王垚力
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1478号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘贞，男，1990年3月1日出生，汉族，中专文化，住四川省遂宁市安居区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 被告人彭冬，男，1993年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人刘贞、彭冬犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人刘贞、彭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日00时50分许，被告人刘贞酒后搭载彭冬驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至成都市双流区，被民警挡获。经鉴定，刘贞血液样品乙醇浓度为149.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭冬系川Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主，在明知刘贞饮酒的情况下将自己的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车交予刘贞驾驶。 公诉机关认为，被告人刘贞、彭冬的行为构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘贞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人彭冬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘贞、彭冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贞、彭冬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人彭冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4239号之一 原告：怀化冠宇房地产开发有限公司。 法定代表人：陈亚强。 委托诉讼代理人：杨文发，男，汉族，1969年7月1日出生，系公司员工。 被告：怀化市鹤城区城南街道办事处长泥坡村民委员会。 村委会负责人：周铁刚。 委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骄杨，湖南淮新律师事务所律师。 被告：湖南启航置业开发有限公司。 法定代表人：周铁刚。 第三人：周化寿，男，汉族，1951年4月13日出生。 第三人：周才哇，男，汉族，1961年12月9日出生。 本院在审理原告怀化冠宇房地产开发有限公司诉被告怀化市鹤城区城南街道办事处长泥坡村民委员会、湖南启航置业开发有限公司、第三人周才哇、周化寿土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化冠宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告怀化冠宇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  沈泽树 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  肖坤楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初11818号原告：赵艳洁，女，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告：王文有，男，1957年7月9日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵艳洁与被告王文有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳洁及其委托诉讼代理人孙轲、冯正军，被告王文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告签订的房屋买卖协议书，协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨路东升嘉园（原东升家园）4号楼2单元903室房屋产权更名过户及相关登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月8日，原告与被告签订房屋买卖协议书，双方约定被告将坐落于哈尔滨市先香坊区东升嘉园4号楼2单元903室，建筑面积64.50平方米，房屋总价款25.8万元，并约定被告协助办理有关房屋合法手续并提供相关手续。签订合同后，原告按约定交付房款，并办理了进户及相关入住手续，现实际入住使用至今。现该房屋可以办理产权登记手续，被告迟迟不履行协助产权更名过户及相关登记手续，故原告诉至法院。王文有辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房产不是被告的，被告曾把户口借给王贵，王贵又把户口借给徐宁，所以房子写的是被告的名字，但实际上是徐宁的。被告不认识徐宁，徐宁也不是幸福村村民。每次都是王贵和徐宁带被告去办理房屋回迁手续，高彩华也跟被告去过两次，办理完回迁手续之后也没有人找过被告，分房子也没分给被告。房屋买卖合同被告没签过字，购房款没给被告，过户的时候也没有人找被告。被告不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、搬迁验收单、房屋征收补偿协议、新房证明（均为复印件），拟证明：该房屋拆迁后，房屋所有人为被告王文有。经质证，被告对该证据无异议，房屋征收补偿协议上的字迹是被告签的，是王贵让被告顶的这套房子名字。证据2、原、被告2014年9月8日签订房屋买卖协议及房屋买卖协议收条，拟证明：收款人是高彩华，原告对该房屋实际支付了购房款并实际居住至今。经质证，被告对该证据的真实性有异议，协议上都不是被告签的字，也不是被告按的手印，被告也没有收到房款。证据3、物业费票据、电梯费票据，拟证明：案涉房屋已交付给原告使用，原告已经得到该房屋的使用权、所有权，并已实际使用居住至今。经质证，被告对该证据无异议。证据4、2019年9月22日14:33分原告与徐宁的电话录音通话录音，主叫方是原告159××××0700，被叫方是徐宁139××××9869，拟证明：该房屋签订的房屋买卖协议已经成立并生效，是徐宁在签订合同后索要额外的更名费用产生的纠纷，该份证据已将光盘提交至法庭。徐宁在通话中说明需要原告拿2万元才能办理更名过户手续。经质证，被告认为其没有参与录音，原告和徐宁之间说了什么被告也不清楚。证据5、高彩华出具情况说明（复印件），拟证明：徐宁委托高彩华可以出卖本案原告涉案房屋，买房人凭此情况可以办理房屋登记等手续。经质证，被告对真实性无法核实，被告不知道这件事。证据6、民事起诉状，拟证明：原告在立案的时候将本案案外人高彩华和徐宁列为本案第三人参加诉讼，高彩华和徐宁可以配合本案查清事实。经质证，被告对该证据无异议。证据7、房屋产权证、41号文件更名要件、东升嘉园小区要件明细（均为照片打印件），拟证明：案涉房屋现已具备办理更名过户手续，原告主张合理合法。经质证，被告对该证据无异议，但是房屋的产权所有材料都不在被告手中，需要徐宁和高彩华配合办理产权证。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，原告与案外人高彩华签订房屋买卖协议书，约定被告将位于哈尔滨市东升家园小区4栋2单元903室，建筑面积为64.50平方米的回迁房卖给原告，签订协议时被告不在场。案外人高彩华为原告出具了收条，内容为收到原告卖房款258000元。根据原告举示的证据，2019年原告为案涉房屋缴纳了物业费。本院认为，原告自述签订房屋买卖协议书时被告不在场，原告与案外人高彩华签订了协议，但原告未能举示证据证明签订协议时案外人高彩华具有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告当庭表示未曾委托高彩华出卖案涉房屋，未对高彩华签订协议的行为进行追认，故高彩华代理被告签订的合同，对被告不发生法律效力。且原告亦未能举示证据证明被告收到了购房款，要求被告承担合同义务于法无据。现被告明确表示不同意协助原告更名过户，故本院对原告主张被告协助原告为案涉房屋办理更名过户手续的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艳洁诉讼请求。案件受理费50元，由赵艳洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十一月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13569号之四申请执行人：马飞,男性,1986年5月12日出生,411303198605121817,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：曾迎春,女性,1980年3月3日出生,412723198003037747,汉族,住河南省商水县；被执行人：牛进占,男性,1979年4月6日出生,410526197904066416,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初5832号判决，于2019年7月10日向被执行人曾迎春发出执行通知书，责令被执行人曾迎春被告曾迎春、牛进占于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款本金20万元及利息5万元（利息暂计至2018年11月25日，自2018年11月26日起至本息全部清偿完毕之日止，以20万元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾迎春、牛进占负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾迎春在交通银行郑州郑花路支行的账户62×××09存款776.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十一日（）书记员
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初220号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人蒋凯，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人蒋凯犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日12时许，被告人蒋凯在位于湖北省谷城县冷集镇尖角村一组的家中用餐时饮酒。同日15时许，蒋凯驾驶鄂Ｆ×××××号田野牌黑色轻型普通货车从家中出发，经丹双路、光化汉江大桥、沿江大道行驶至老河口市，后调头沿原路行驶至老河口市东启街学府路口，右转进入学府路继续行驶至原老河口市一中门前路段时被执勤交警查获。交警发现蒋凯涉嫌酒后驾车，随即交警将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，蒋凯的血液中检测出乙醇，其含量为110.74mg/100mL。上述事实，被告人蒋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获及抽血光盘1张；被告人蒋凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋凯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。蒋凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年十一月二十日书记员  王 恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨成，男，1984年07月18日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9112号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币39039.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费485.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨成名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2106号申请执行人：刘祥，男，1964年10月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈兴，男，1963年3月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘祥与被执行人陈兴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)苏1282民初2926号调解已发生法律效力，依该调解书：陈兴结欠刘祥货款16000元，约期自2019年7月起至2020年3月止，于每月15日前各给付刘祥1500元，余款2500元于2020年4月15日前付清（款项汇至刘祥持有的中国农业银行卡内，卡号：62×××78）。陈兴如有一期未按约履行，刘祥可就下欠全部款项一并申请执行。因被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人陈兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2926号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月四日书记员  陈 亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：张国庆，该支行行长。被执行人：陈华玲，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：马春林，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与陈华玲、马春林、盐城富翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十九日书记员  高 帅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6120号原告：焦振起，男，汉族，1963年11月7日出生，退休职工，住天津市河北区。原告：刘希英，女，汉族，1944年10月29日出生，退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张虹，女，婆媳关系，1965年4月7日出生，退休职工，住天津市河北区。被告：焦振勇，男，汉族，1976年4月12日出生，无职业，住天津市红桥区。原告焦振起、刘希英与被告焦振勇合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振起、刘希英及其委托代理人张虹、被告焦振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦振起、刘希英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告焦振起坐落于天津市河北区平房拆迁款46.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子与兄弟关系，原告刘希英的老伴，即焦振起、焦振勇的父亲焦跃武生前名下有坐落于天津市河北区间，焦跃武生前曾欠外债15万元。焦跃武去世后，原、被告母子三人协议，如房拆迁，所得的拆迁款焦振起、焦振勇各分一半，并且焦跃武生前的15万元外债也由兄弟二人偿还，母亲刘希英由焦振起赡养。在此协议基础上，暂将上述房屋承租人登记变更。2018年房屋拆迁之前，原告、被告与母亲刘希英三人签订了书面协议，协议确定上述房屋拆迁款原、被告各分得一半。同时有两名见证人在现场见证了协议签订的全部过程，两名见证人也在协议上签字确认。上述协议签订后，被告承诺其在领取拆迁款后，给付原告一半拆迁款。但是被告在领取全部拆迁款后，拒绝给付原告一半拆迁款，全部占为己有。原告迫于无奈诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告焦振勇辩称，我不同意原告的诉讼请求。他当初讲好都是我的，现在由于拆迁了，他又变卦了。房子当初说的是都给我，他们说了我对家里贡献比较大，他不跟我争，我们两口子没有正式单位，将来没有退休金和医保。原告焦振起从小是跟爷爷长起来的，对家没有尽过任何责任。我爸没了，老娘就由焦振起赡养，房子全权归我,焦振起也不争，在这个情况下才到公证处申请公证，把房给我。至于签的协议根本没有这回事。原告说我爸欠的15万，我认为说的都是不对的。本院经审理认定事实如下：经各方当事人确认，刘希英与焦跃武为夫妻关系，二人婚后育有焦振起与焦振勇为二子，焦跃武已于2014年死亡。2018年3月5日，刘希英、焦振起、焦振勇经公证，签订《公有住房过户协议》约定：“全体协议人同意将坐落天津市河北区房屋37号门2间号居室的公有住房给协议人焦振勇，即原承租人的儿子承租。”2018年12月22日，天津市河北区房地产管理局（甲方）与焦振勇（乙方）签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》：乙方征收天津市河北区37门02号房屋，产别公产，建筑面积11.518平米；乙方自愿选择补偿方式为货币补偿：甲方给予乙方房屋补偿金额448846元及一次性搬迁补助费、设施设备迁移费、提前搬迁奖励费等各项费用共计931350元。上述款项实际由焦振勇领取。现刘希英由焦振起赡养，焦振勇承认未曾向刘希英给付赡养费。另，上述河北区东六经路37号房屋37号门2间号涉诉公产房屋，原承租人为焦跃武，原由焦跃武、刘希英夫妇使用，焦跃武死亡后，由刘希英居住使用至房屋被征收。原告提交刘希英、焦振起、焦振勇，签订的《协议》复印件一份，内容为：今坐落在河北区间，现归次子焦振勇名下，声明如有拆迁哥俩各自分得一半，老母亲刘希英由长子焦振起赡养至百年，经母子三人协商，全部同意；证明人为颜士建、赵明。审理中，原告提交颜士建、赵明出具的书面证言，被告提出上述《协议》为复印件，对《协议》及证人证言真实性不予认可。本院认为，本案中，房屋原承租人死亡后，承租人的妻子及其他子女，签署协议同意由焦振勇承租房屋；焦振勇基于此取得房屋承租权，获取征收款项。涉诉房屋曾为刘希英居住使用的，为其赖以生存的重要生活资料。房屋的权利与刘希英的养老问题密不可分。作为子女，被告焦振勇取得房屋征收款补偿款项，应积极解决、落实刘希英的养老问题。且现刘希英由焦振起赡养，焦振勇承认未曾向刘希英给付赡养费，刘希英与焦振起同为原告，二人意见一致。即便原告提交的《协议》复印件及书面证人证言证明力欠缺，不足以充分证明各方对房屋征收款项存在约定。但各方签署《签订共有住房过户协议》时所作出的变更承租人或赠与拆迁款的行为，亦存在可撤销的情形。故二原告要求坐落于天津市河北区房屋征收补偿款项中的465000元，应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，判决如下：被告焦振勇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告焦振起房屋征收补偿款项465000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由被告焦振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年十一月十一日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢503号之三申请执行人：淄博龙森钢结构有限公司，现住淄博市周村区北郊镇黑土村。统一社会信用代码：91370306679222370G。法定代表人：薛庆森，经理。被执行人：吴铁军，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博龙森钢结构有限公司与被执行人吴铁军买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博龙森钢结构有限公司于2017年7月11日向本院申请执行（2016）鲁0306民初字2356号民事判决书，2017年12月20日本院裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人吴铁军有可供执行的财产，本院于2018年9月5日立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆信息；本院查封的被执行人吴铁军坐落于淄博市××朝阳花××楼××房产本院依法进行了拍卖，申请执行人申请停止拍卖而变现未果。经向不动产登记机关查询被执行人名下没有其他房产登记信息；通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并通知申请执行人可以申请悬赏执行维护自己的合法权益，但申请执行人未向本院申请悬赏执行。本案被执行人应支付申请执行人款项65983.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费2135.00元，执行费922.00元未缴纳。被执行人吴铁军现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴铁军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5296号原告：孙军，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈亚，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：余绍英，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。本院在审理原告孙军与被告陈亚、第三人余绍英离婚后财产纠纷一案中，原告孙军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙军撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由孙军负担。审 判 员  徐 前二〇一九年十一月十九日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执2141号申请执行人戴之慧，男，1978年10月14日生，汉族，住句容市。被执行人戴卫明，男，1971年2月2日生，汉族，住句容市。被执行人张向鸿，男，1970年6月2日生，汉族，住句容市。关于申请执行人戴之慧与被执行人戴卫明、张向鸿民间借贷纠纷一案，现申请执行人戴之慧和被执行人张向鸿自愿达成和解协议，本案被执行人张向鸿已履行68941.22元，余款被执行人按照和解协议继续履行，且申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1262号王宝龙：王宝龙与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27521.76元。经本院立案执行，现已收到勃利县亿达热力有限责任公司给付案件款27521.76元，申请人无其他要求，同意案件执行完毕。至此，王宝龙向本院申请执行的勃劳人仲[2016]205号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0823民初1130号 申请人：邹贱苟，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：柯贤旺，男，1975年11月1日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。 申请人邹贱苟与被申请人柯贤旺买卖合同纠纷一案，申请人邹贱苟于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯贤旺的银行存款50000元或其名下其他相应价值的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人邹贱苟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯贤旺的银行存款50000元或查封其名下其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人邹贱苟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇一九年十一月八日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初325号原告于明歧男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市公安局东丽分局（统一社会信用代码111200000001770685），住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人王岫遐，局长。委托代理人刘焕亮，该分局法制支队副大队长。委托代理人温泉，该分局金钟派出所副所长。原告于明歧与被告天津市公安局东丽分局（以下简称“东丽分局”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告于明歧诉称，原告在天津市东丽区拥有合法房屋，地号（38）-30-②。2019年6月21日，原告房屋被一伙人员拆除。2019年8月19日，原告向被告邮寄《立案查处申请书》，请求立案调查拆除原告房屋的违法行为，并依法追究违法单位和行为人的法律责任。2019年8月20日，被告签收上述邮件，但时至今日，被告作为辖区公安机关并没有查处及追究任何人员的法律责任，构成行政不作为。因此，提起诉讼，请求：1.依法判决被告对原告因其房屋被拆的报警事项依法履行查处职责；2.诉讼费用由被告承担。被告东丽分局辩称，2019年8月21日，被告收到原告邮寄的《立案查处申请书》，称其位于东丽区金钟街道南孙庄村中区4排50号的房屋于2019年6月21日被一伙人员拆除，被告收到申请书后将其转至金钟派出所处理。因房屋涉及价值较大，金钟派出所于2019年8月22日将该案受理为刑事案件并展开调查。经查，该处房屋为东丽区金钟街道办事处组织工作人员对拆迁滞留户的房屋进行拆除，无犯罪行为发生。2019年8月28日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，作出不予立案决定。被告收到申请后，已经履行了调查职责。被告不予立案的行为系被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月19日向被告投寄《立案查处申请书》，要求对位于天津市东丽区的原告房屋被拆除一事进行查处。因被拆除房屋价值较大，被告于2019年8月22日将案件转为刑事案件受案登记。后经调查，上述案件不属于刑事案件，被告于2019年9月20日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，决定不予立案，并告知了救济途径。本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告提出查处申请后，因涉案房屋价值较大，被告已经以刑事案件立案，该案后续的调查、决定、送达等行为均属于刑事司法行为，故本案被告实施的行为不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于明歧的起诉。案件受理费50元，退还原告于明歧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  孙建华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4468号 原告：郭风军，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告郭风军与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风军及其委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭风军向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。郭风军的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。2016年2月25日，被告郭占金为原告郭风军出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款3000元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款3000元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告郭风军出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告郭风军桃款3000元； 二、驳回原告郭风军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更371号罪犯杨文奎，曾用名杨文逵、杨畔社，男，生于1981年10月1日，回族，小学文化，无业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。2001年8月9日该犯因犯破坏电力设施罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八年，2006年6月9日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2014年8月21日作出（2014）盐刑初字第125号刑事判决，认定罪犯杨文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更398号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月9日起至2022年9月8日止），2014年9月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执465号申请执行人徐健生，男，1993年12月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人王晖，男，1993年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人徐健生与被执行人吴鹏、王晖民间借贷纠纷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）赣1127民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐健生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月十八日书记员  姚莎敏（江西）书记员
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7189号 原告：林日晓，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：何祖德，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：童国勤，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市奉化森美物流有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路5号。 法定代表人：杨茂水。 委托代理人：杨林，男，1979年3月11日出生，该公司员工，住。 被告：宁波枫林特种废弃物处理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道枫林。 法定代表人：王伟。 委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号。 代表人：苏自申。 委托代理人：王杰，男，1991年12月15日出生，该公司员工，住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝辉路17号。 代表人：孙旭虹。 本院在审理原告林日晓与被告何祖德、童国勤、宁波市奉化森美物流有限公司、宁波枫林特种废弃物处理有限公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告林日晓撤回对被告何祖德、童国勤、宁波市奉化森美物流有限公司、宁波枫林特种废弃物处理有限公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林日晓负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初182号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋恩峰，男，1969年2月24日出生于菏泽市鄄城县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址均为山东省菏泽市鄄城县。因犯故意伤害罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人黄娅如，山东建林律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人宋恩峰犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人宋恩峰及辩护人黄娅如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月20日23时许，被害人苏某酒后回宿舍与被告人宋恩峰因琐事发生争吵，被告人宋恩峰用右拳朝苏某的右眼部偏向鼻子一侧打了一拳，导致其鼻子骨折和右眼眉处受伤。经鉴定，苏某之伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人及辩护人没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案说明、伤情司法鉴定意见书、被害人陈述材料、证人张某1、张某2、贾某1同的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人宋恩峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人宋恩峰归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已积极缴纳赔偿保证金，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋恩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张会成 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十一月十八日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢429号申请执行人李春阳，男，1957年5月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人籍佳乐，男，1984年8月15日生，汉族，个体，住河北省承德市。关于申请执行人李春阳与被执行人籍佳乐租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第02877号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71.40万元，缴纳执行费9540.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人籍佳乐限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02877号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 然
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执1813号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：日照经济开发区百发物流有限公司。 被执行人：山东嘉海水产养殖有限公司。 被执行人：许传彬。 被执行人：孙方清。 被执行人：许春晓。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初7304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙方清名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号两辆汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被执行人日照经济开发区百发物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号三辆汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 娜 、山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执1813号之一 日照市车辆管理所: 关于申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照经济开发区百发物流有限公司、孙方清借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初7304号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人孙方清名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号两辆汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被执行人日照经济开发区百发物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号三辆汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年十一月二十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8920号原告：石春臣。原告：刘爱红。二原告共同委托诉讼代理人：张磊，高国卫。被告：孙京举。被告：石丰民。二被告共同委托诉讼代理人：石玉净。原告刘爱红、石春臣与被告孙京举、石丰民身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石春臣、刘爱红及其共同委托诉讼代理人张磊、高国卫，孙京举、石丰民及其共同委托诉讼代理人石玉净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱红、石春臣向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计12302元。事实及理由：2019年1月24日我们在田庄镇政府门前维权，因为我们门前的榆树被我们村书记砍了，我们要求镇政府处理，我们也没牵扯到个人，原告看到了就上来撕扯我们，我们就扭打在了一起。我们双方都受伤了，都是轻微伤，原告因为轻微伤住院我们认为不合理，孙京举到了那里直接就攻击我，我没有防备，派出所到了之后孙京举还在那里撒赖。孙京举辩称，那天我去镇上买东西，石春臣和刘爱红举着还我公道的牌子，我去夺牌子，他们俩就把我推倒打我。石丰民辩称，去年因为一棵树我们发生了争执，每次我开会他们就闹腾我，我实在没办法了，因为这个我和我老婆也发生不快。涉案这次打仗我没有参与，出事时我不在跟前，派出所去了以后我才到的。针对刘爱红、石春臣提交的如下证据：1、2019鲁0283民初4299号民事判决书一份，证明原告被被告殴打侵害的事实，造成原告右手拇指受伤；2、门诊处方、医疗费单据以及卫生院执业医师资格证明，证明原告误工60天以及支出医疗费222元的事实；3、收条两份，证明原告支付刘小凤、卢淑美两个工人劳务费共计12000元；4、交通费收据80元，证明原告为治疗自己的身体伤害所支付的交通费；5、工商登记查询信息，证明原告刘爱红是平度市爱红奢莲美容养生馆的负责人，是一个经营实体，由于被告的侵权行为导致其经营的损失。孙京举、石丰民提出如下质证意见：1、对于判决书有异议，不符合标准；2、对于卫生院执业医师资格证明没有异议，但是这个医生是原告的亲舅舅，叫白文进，这个医疗费单据可以随便开；3、对此行业不了解，这个收条我也无法确认；4、从田庄镇到王家村用不了这么多交通费，我认为单据是伪造的；5、对于工商登记查询信息没有异议。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：原、被告双方系同村村民，但两原告现在住平度市田庄镇驻地奢莲太阳能专卖店。2019年1月24日上午8时许，石春臣、刘爱红因对本村支部书记工作不满，举牌到镇政府门口上访，8时50分左右，孙京举(系村支部书记之妻)骑电动车来到政府门口，上前拔石春臣、刘爱红插在电动车上的牌子，双方发生推搡、撕扯及肢体冲突，后田庄派出所工作人员赶到现场，双方停止厮打。刘爱红于1月24日、1月30日到田庄镇田庄王家村白文进处花药费222元，本院认为，原、被告系同村村民，理应互帮互助和睦相处，遇有矛盾纠纷，应通过正当渠道解决。石春臣、刘爱红对本村书记工作不满，应通过正常途径向上级部门反映，以寻求解决，而不应采取在镇政府门口举牌的方式。孙京举为维护其丈夫，上前拔牌，导致双方发生厮打，在整个厮打过程中，尽管有多人拉仗，但双方互不相让，对该案的发生，双方过错相当，应各自承担50%的责任。孙京举主张的误工费、交通费未向本院提供有效证据，本院不予支持，但其本村卫生室取药存在药费的合理支出，本院酌情认定为222元，应由孙京举赔偿50%即111元。两被告抗辩原告的亲舅舅白文进可以随便开医疗费单据的意见本院不予采纳，但误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故白文进开具的建议休息证明无效，本院不予采纳。原告主张支付刘小凤、卢淑美两个工人劳务费共计12000元，无法证明系因双方互殴造成的直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、孙京举于本判决生效之日起十日内赔偿刘爱红药费损失111元；二、驳回刘爱红、石春臣对石丰民的诉讼请求；三、驳回刘爱红、石春臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由刘爱红负担39元，孙京举负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月八日书记员  姜倩云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6349号 原告:王某1，女，2004年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：王某2，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。系原告王某1父亲。 原告:王某2，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告:陈文龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王某1、王某2与被告陈文龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王芝平到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还委托费及违约金共计人民币9100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告王某2与被告陈文龙通过他人介绍认识，被告自诩能帮助原告王某2的女儿王某1办理皖西中学的学籍以及后续的入学事宜，要求王某2支付相关费用18000元，先收取8000元，事成之后再收10000元。被告直到2019年9月也未能办成入学手续，仅仅归还1000元委托费，后被告出具借条一份，承诺2019年9月26日归还剩余7000元，否则承担违约金7000元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈文龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告王某2身份证复印件、原告户口本复印件、被告陈文龙身份证复印件、收条一份、借条一份、情况说明一份的真实性，被告陈文龙未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告王某2与被告陈文龙通过王某2的侄子王磊介绍认识，陈文龙承诺将王某2的女儿王某1的学籍从寿县转到皖西中学，并向王某2收取现金8000元，由陈文龙向王某2出具一份收条，载明：“今收到王某1办理六安皖西中学高一借读费用捌仟元整，合计办理费用壹万捌仟元整，尾款壹万元整，进班以后结清（包含办理职高学籍）。收款人：陈文龙，2019.7.7，185××××0948，证件号：”。后陈文龙承诺的事项并未实际履行，原告王某2多次向被告陈文龙催要该款，2019年9月24日，由陈文龙向王某2出具一份借条，载明：“收到王某1父亲办理借读费用8000元（捌仟元）整，现事情未办好，答应全额退款，经商议于2019年9月26日前全部退清，如违约愿承担违约金7000元，总共合计费用15000元（壹万伍仟元），以此为据。2019.9.24，陈文龙，”。2019年9月27日，原告王某2到被告陈文龙家催款，双方发生争执，六安市公安局裕安分局城南派出所接处警，告知通过司法途径解决，陈文龙于当日返还王某21000元。下欠7000元款项，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告陈文龙以为王某2的女儿王某1办理转学为由，收取原告王某28000元，后陈文龙的承诺未能兑现，被告陈文龙收取该8000元没有合法根据，造成原告的利益损失，其行为构成不当得利，原告现诉请要求被告陈文龙返还欠付的7000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，本院认为，原、被告之间是不当得利之债，是原告要求被告返还无合法依据获得的利益，而违约金是一方违反合同约定时承担的违约责任，原告现依据不当得利主张违约金，于法无据。但本案被告在“借条”中承诺还款期限为2019年9月26日，由于被告未能按期还款，造成原告资金被占用期间的利息损失，被告应当承担，本院仅支持自2019年9月27日起按照年利率6%计算的利息至款清时止。被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文龙返还原告王某1、王某27000元，并承担该款自2019年9月27日起按年利率6%计算的利息至款清时止; 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 上述第一项款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告陈文龙应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6908号原告：松原市海联物业有限公司，住所地：松原经济技术开发区镜湖区。法定代表人：朱德利。委托诉讼代理人：姚望，男，现住松原市宁江区。被告：张楠楠，女，现住松原市宁江区。松原市海联物业有限公司与张楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告松原市海联物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市海联物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市海联物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇一九年十一月十三日书记员 刘琦琦—1—
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2370号原告：谭华胜，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：谭鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆县，系原告谭华胜之子。被告：冯友强，男，1973年1月25日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告谭华胜与被告冯友强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭华胜到庭参加了诉讼，被告冯友强经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭华胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费85000元；2、判令被告从2019年2月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建道真坡耕地水土流失及综合治理工程期间，因工程所需，租用原告挖机。2019年2月3日，被告出具欠条一份，载明欠原告挖机租赁费85000元。后经原告多次催收，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告冯友强未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冯友强在道××自治县洛龙镇承建坡耕地水土流失及综合治理工程期间，租赁原告谭华胜的挖机使用。2019年2月3日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机租赁费85000元。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告谭华胜与被告冯友强之间的租赁合同合法有效，被告租用原告挖机，尚欠原告租赁费85000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款85000元的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的资金占用利息本院按年利率6%予以支持。被告冯友强经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯友强于本判决生效后十日内支付原告谭华胜欠款85000元，并从2019年2月3日起按年利率6%支付原告资金占用利息至欠款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告冯友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年十一月八日书记员  李林茂
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1581号原告：张海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，系伊春市匠人美容美发服务有限公司法定代表人，住伊美区。委托诉讼代理人：王晓非、路择平，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告:邓少奇，男，1993年4月26日出生，汉族，无职业，住伊美区。委托诉讼代理人：程明慧，系黑龙江联合律师事务所律师。原告张海峰诉被告邓少奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人路择平，被告邓少奇的委托诉讼代理人程明慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，自2018年8月6日起按年利率6%支付利息至借款本息全部清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告因用于个人贷款向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，被告承诺于离职前还清全部借款。被告于2019年8月6日离职后，原告向被告多次索要借款，被告一直拖欠未还，现诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。被告辩称：对原告主张的借款本金无异议，但借条未约定利息应视为无息借款。被告离职时间是2019年9月14日。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，对当事人无争议的证据，劳动协议、收条、转账凭证、借条复印件各1份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：原告提交的考勤记录表1份，共计6页，证明根据伊春市匠人美容美发服务有限公司的打卡机器记录，被告于2019年8月4日离职。被告对该证据的真实性有异议，认为该公司与原告具有利害关系，无法证实其真实性，如被告离职，原告应为被告出具解除劳动合同书。本院认为该证据能够显示2019年8月4日后被告未进行考勤打卡，被告虽提出异议，但未能提出其他证据证实其离职的时间，故本院对该证据及原告的待证观点予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系伊春市匠人美容美发服务有限公司法定代表人。2018年9月12日，原告与被告签订劳动协议一份，约定双方劳动合同期限为2018年9月14日至2019年9月14日。2018年12月17日，原告与被告签订借条一份，借条约定被告因用于个人贷款用途，于2018年12月17日向原告借款50000元，被告必须于离职之前还清全部所借款项，如不能及时还款，被告必须承担一切由此产生的费用和法律责任。2019年8月4日后被告就职单位考勤打卡机器无记录。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为不违反法律法规，属合法有效行为。借款到期后被告至今未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有理，本院应予支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定本院予以支持。因被告2019年8月4日后在其就职单位无考勤记录，且被告未能提出其他证据证实离职时间，故离职时间可确定为2019年8月4日,逾期利息应以该日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告邓少奇自判决生效之日起10日内一次性给付原告张海峰借款50000.00元，自2019年8月4日起按年利率6%支付利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邓少奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月十四日书记员 付东阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4136号原告：陈勇，男，汉族，1963年4月21日，住商城县。委托代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：杨保同，男，汉族，1968年4月11日，住商城县。原告陈勇与被告杨保同追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈勇以原告诉讼主体资格不适格为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈勇负担。审判员  赵向东二〇一九年十一月十五日书记员  黄秀敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2592号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：班德飞，男，1970年5月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班德飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班德飞承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4473号申请执行人:刘栋，男，1975年6月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周玉强，男，1973年10月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘栋与被执行人周玉强债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初702号民事调解书，本院于2019年10月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周玉强应付给刘栋借款本金50000元、利息50000元，并承担案件受理费1088元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月25日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 婷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1081号申请执行人庞井富、被执行人许明文：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1160号民事判决书、（2019）黑01民终6927号民事判决书执行申请执行人庞井富申请执行被执行人许文明农村土地承包合同纠纷一案。申请执行标的7000元及利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人许明文已经全部履行完毕，执行到位标的合计7000元。至此，申请执行人庞井富向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3486号上诉人（原审被告）：淮阴工学院。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人：左蕾，该院员工。委托诉讼代理人：谢晓斌，该院员工。被上诉人（原审原告）：赵金平。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人淮阴工学院因与被上诉人赵金平人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淮阴工学院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人起诉或者发回重审。事实和理由：被上诉人于2019年6月1日向上诉人邮寄了辞职申请，上诉人于2019年6月2日签收但未予准许，一审判决双方人事关系于2019年6月2日解除，适用法律不当，劳动者解除合同至少提前30天，任何单位不可能签收的同时就作出立刻准许或不准许决定。上诉人是省属高校，高校任务是按照学期下达的，直至一审结束，被上诉人尚在我校从事教学工作。一审法院判决2019年6月2日解除人事关系，缺乏事实依据，也扰乱了学校正常教学秩序。赵金平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。赵金平向一审法院起诉请求：判令原、被告人事关系终止，被告为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实：原告自2008年8月起在被告单位从事教师工作，被告向原告发放工资并缴纳社会保险。2019年6月1日，原告向被告邮寄辞职申请书，被告于2019年6月2日签收但未予准许。2019年6月3日，原、被告因人事关系解除发生纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，遂诉至法院。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除。劳动者应提供劳务至预告期满的义务系其单方法定义务，用人单位作为权利的享有者，可以放弃该权利提前终止双方劳动关系而无需支付经济补偿金。劳动者在预告期内提供劳务的，用人单位应支付相应的劳动报酬。本案中，原告自2008年8月在被告单位从事教师工作，其工资、福利由被告发放，双方之间人事关系依法成立。原告与被告解除人事关系，已于2019年6月1日通过邮寄辞职报告的形式通知用人单位，被告于2019年6月2日收到辞职报告但未予准许不符合法律规定，双方人事关系理应于2019年6月2日解除，故对原告解除双方人事关系的诉请，予以支持。原、被告人事关系解除后，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，判决：一、原告赵金平与被告淮阴工学院人事关系于2019年6月2日解除；二、被告淮阴工学院于本判决发生法律效力之日起六十日内为原告赵金平办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，免于收取。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人自2008年8月开始形成人事聘用关系，依《事业单位人事管理条例》规定，事业单位工作人员提前30日书面通知书事业单位可以解除聘用合同。现被上诉人因自身需要而选择与上诉人解除聘用合同，不违反法律规定。关于被上诉人通知上诉人解除人事关系的程序问题，虽然被上诉人离职报告递交后，上诉人在较短时间内没有给予答复，引发劳动仲裁，但时至今日，上诉人在诉讼中的态度清楚的说明，其并不会批准被上诉人离职请求，双方纠纷仍需要通过诉讼加以解决。至于被上诉人的离职是否会影响到上诉人的正常教学问题，被上诉人虽然提交了离职申请，但并没有不告而辞，仍继续在学校工作，等待双方纠纷的司法处理结果，因此，被上诉人的行为并没有对上诉人教育教学产生任何的影响。在被上诉人已经年满8年服务期后，上诉人理应尊重被上诉人的职业选择权，而其通过强制性方式要求被上诉人为其继续提供服务，显然有违择业自由精神。综上所述，淮阴工学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淮阴工学院负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  蒋其举二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27153号原告何惠敏，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告赖冬梅，女，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。本院于2019年8月29日立案受理原告何惠敏诉被告林论生、赖冬梅民间借贷纠纷一案，现原告何惠敏于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何惠敏撤诉。案件受理费人民币2,495元、保全费人民币1,750元，由原告何惠敏负担。审判员  杨佳玫二〇一九年十一月二十七日书记员  朱淑贤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3095号之一申请执行人：段昱，男，1957年2月26日出生，汉族，退休（个体户），住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡建华，男，1965年1月12日出生，汉族，南昌振乾坤投资有限公司法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐保根，男，1966年8月20日出生，汉族，江西国恒铁路有限公司法定代表人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人段昱依据已发生法律效力的（2018）赣01民终2124号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人徐保根、胡建华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年10月15日首先查封了被执行人胡建华名下的四套房产，查封期限三年，但上述财产；于2018年10月14日继续冻结了被执行人胡建华在南昌振乾坤投资有限公司持有的98%的股权，冻结期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡建华名下有位于北京市通州区芙蓉园503号楼5层2-0601的房产，本院于2019年10月24日委托当地法院到房管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年11月13日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人徐保根、胡建华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行786.959万元，截至2019年11月14日已经执行到位0元，未执行786.959万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚江川
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1793号被执行人贾安宝刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鲁01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因贾安宝未主动履行生效法律文书确定的义务，宋春华向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初44号刑事附带民事判决书履行完毕。二〇一九年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73849号原告：王中玉，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：洪二祥，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告王中玉与被告洪二祥民间借贷纠纷一案中，原告王中玉未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中玉撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月一日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8193号上诉人（原审被告）：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号-13号，统一社会信用代码915001135567611122。法定代表人：黄林，总经理。被上诉人（原审原告）：九龙坡区谢家湾纽伦保机电设备经营部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号2单元6-1号，统一社会信用代码92500107MA5XYMXJ76。经营者：万晟，男，汉族，1988年7月11日生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司因与被上诉人九龙坡区谢家湾纽伦保机电设备经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4385号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。统一社会信用代码：91130530308211xxxx。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：安宝合，男，1961年5月21日生，满族，住遵化市。被告：安杰，男，1989年4月13日生，满族，住址同上。原告垫富宝投资有限公司与被告安宝合、安杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张泽民、杨艳宾到庭参加诉讼，被告安宝合、安杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告为垫付宝用户。2018年7月30日，在商户迁安市启翔汽车销售有限公司处垫付消费款25000元。原告替被告垫付的消费款，被告一逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特提起诉讼，1、判令被告安宝合偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告安宝合向原告支付当月违约金2500元，自2018年8月30日起至付清之日止按日千分之一支付迟延履行利息；3、判令被告安杰负连带给付责任；4、判令本案的案件受理费由二被告负担。二被告在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月9日，被告安宝合与原告签订垫付宝领用合约，被告安宝合成为原告指定网络平台垫付宝网站的注册会员。合约中主要约定：1、在被告安宝合与原告的其他会员进行商品或服务交易时，原告可替被告安宝合垫付消费款项给商户会员，然后被告安宝合按约定归还垫付款。2、未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，须按欠款总额的10%缴纳当月违约金；3、每逾期1日须按照欠款额的1‰（折合月利率3%）支付延迟履行违约金。同日，被告安杰为原告出具不可撤销连带担保承诺函，其同意债务人（安宝合）签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。2018年7月30日，被告安宝合在迁安市启翔汽车销售有限公司（原告会员）消费25000元，原告依约进行了垫付。被告安宝合未能在约定的垫付款到期日（2018年8月29日）还款，尚欠原告垫付款25000元。上述事实有原告陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝账户信息、垫付宝交易信息、短信通知记录等予以证实。本院认为：原告与被告安宝合签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告安宝合应按约定偿还原告为其垫付的款项25000元。双方约定的按欠款总额的10%支付当月违约金、按日1‰给付延迟履行违约金，超过法定标准，本院不予支持，当月违约金及延迟履行违约金应按月利率2%计算。被告安宝合应向原告支付违约金（以25000元为基数，自2018年7月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。被告安杰自愿为被告安宝合所负债务向原告提供连带责任保证，不违反法律规定，原告主张安杰承担连带给付责任，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告安宝合偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，本判决生效后三日内履行；二、被告安宝合向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以25000元为基数，自2018年7月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算），本判决生效后三日内履行；三、被告安杰对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由原告垫富宝投资有限公司负担93元，由被告安宝合、安杰共同负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月二十一日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5344号 原告：董育铭，男，汉族，生于1985年5月11日，大专文化，户籍地通江县。 委托诉讼（特别授权）代理人：刘娟（系董育铭之妻），女，汉族，生于1987年10月28日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：龙仕江，男，汉族，生于1965年11月19日，住巴中市巴州区(未到庭）。 原告董育铭与被告龙仕江关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董育铭之委托代理人刘娟、张剑到庭参加诉讼，被告龙仕江经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币34.5万元并从2018年5月按月息2%计息至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告系熟人关系。2017年2月15日，被告以在南江县乐坝镇实施项目急需资金为由在原告处借款50万元并书立《借条》一张：本人在南江县乐坝镇实施城乡建设用地增减挂钩试点项目资金不足，特向董育铭借到人民币转卡50万元，经协商一致，借款人按月利息2%支付利息，并于2017年7月16日前连本带息一并归还。 原、被告在履行合同中，被告于2018年5月5日偿还20万元，于2018年5月12日偿还10万元。 审理中，原告对被告偿还30万元现金予以认可，并称：应当按照本地民间借贷交易习惯先支付利息，后扣减本金的顺序进行计算. 综上所述：公民依法享有债权，原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可借款50万元的事实，本院对原、被告之间借款50万元的事实予以确认。原、被告在借条上约定了还款的期限，本着诚实信用原则，被告应当按照约定的时间偿还借款，被告逾期未足额偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尚欠借款本金的认定：被告在原告处借款50万元，被告在2018年5月5日偿还20万元、5月12日偿还10万元，按照先息后本的民间借贷交易习惯，并按照约定的月息2%的标准计息，扣减被告应当支付2018年5月12日之前的利息后，下余款项扣减借款本金；经折算，原告主张下欠借款本金34.5万元，未违反法律规定，本院予以确认。 关于利息的认定：原、被告在借条中约定借款的利息，符合法律规定，本院予以确认；该借款利息已经支付到2018年5月12日，未支付部分，按照年利率24%计息至偿清之日止。 被告答辩的“已经还偿还原告30万元的本金”，原告不予认可，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告龙仕江在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告董育铭借款本金34.5万元以及利息（利息的计算方法为：以34.5万元为基数，以年利率24%为标准，从2018年5月13日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告龙仕江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡瑞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3436号上诉人（原审被告）：兴化市长春电热电器厂，住所地兴化市张郭镇欧家村。投资人：李国旺，厂长。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉，行长。被上诉人（原审被告）：兴化市宇太电器成套厂，住所地兴化市张郭镇五星村郭东工业区。投资人：徐学均，厂长。被上诉人（原审被告）：泰州市苏沪塑料制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：王长桂，总经理。被上诉人（原审被告）：泰州三洋纸业有限公司，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高峰，总经理。被上诉人（原审被告）：上海宇太电器成套有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：唐冬林，总经理。被上诉人（原审被告）：徐生梅，女，汉族，住兴化市。上诉人兴化市长春电热电器厂因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行、兴化市宇太电器成套厂、泰州市苏沪塑料制品有限公司、泰州三洋纸业有限公司、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市长春电热电器厂收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市长春电热电器厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十一月二十五日书记员  徐莉昀