辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海涛，男，1963年12月28日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄海，男，1974年2月10日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人于海涛、黄海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院依法原判，改判驳回被上诉人于海涛关于伤残鉴定后的再次发生医疗费、护理费等所有费用的诉讼请求。判令被上诉人承担本案上诉费。于海涛辩称，同意一审判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄海辩称，服从法院判决。于海涛向一审法院起诉请求：1.请求赔偿于海涛医疗费71059.5元、护理费25584.4元、护理床费1050元、伙食补助费10800元、营养费2000元、交通费1000元、辅助器具588元、误工费35102.88元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、复印费80元、车损845元，合计228205.78元；2.诉讼费由黄海承担。一审法院认定事实：1.于海涛出具道路交通事故认定书，载明：2017年4月25日8时5分，黄海驾驶辽Ａ×××××号车辆右转弯时与于海涛骑行的二轮电动车相撞，致车损，于海涛受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定黄海负事故全部责任。一审法院予以采信。2.于海涛出具机动车行驶证、机动车驾驶证，载明：曹霞系辽Ａ×××××号车辆所有人，黄海系有证驾驶。黄海称该车辆系其向曹霞借来开的。一审法院予以采信。3.于海涛出具住院病案、住院费用清单、医药费收据，载明：于海涛在事故发生后至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤，住院90天（2017年4月25日至2017年7月24日），住院期间二级护理90天，出院医嘱加强营养、全休一个月。后于海涛再次住院治疗（2018年9月25日至2018年10月11日），取出骨折内固定装置。于海涛共花费医疗费71059.5元，另保险公司为于海涛垫付医疗费1万元。一审法院予以采信。4.于海涛出具陪护证明、陪护协议书、营业执照、护理发票等，载明：于海涛第一次住院雇用陪护人员，日工资240元，另花费陪护床费900元。一审法院予以采信。5.于海涛出具发票，载明：于海涛购买双拐及轮椅花费588元。一审法院予以采信。6.于海涛出具电动车发票，载明：于海涛购买电动车花费845元。一审法院予以采信。7.于海涛出具伤残鉴定书、户口本、居住证明、鉴定费收据，载明：2017年12月5日，右膝关节的伤残程度鉴定为十级，花费鉴定费1000元，另于海涛系非农业户口。一审法院予以采信。8.于海涛出具交通费发票，载明：于海涛因此次事故花费交通费。一审法院予以采信。9.于海涛出具复印费收据，载明：于海涛花费复印费30元。一审法院予以采信。10.于海涛出具证明，载明：于海涛系装修瓦工。一审法院予以采信。11.保险公司出具机动车保险投保单，载明：辽Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔事故发生在承保期内。一审法院予以采信。12.保险公司出具电子回单，载明：保险公司为于海涛垫付医疗费1万元，于海涛电动车定损500元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄海与于海涛发生交通事故，并负事故全部责任，故黄海应对于海涛造成的损失承担赔偿责任。又因黄海驾驶的辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故于海涛的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人黄海赔偿。关于医疗费、复印费、残疾辅助器具费，鉴定费，因于海涛提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。其中，复印费属间接损失，不应由保险公司承担。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，于海涛出具伤残鉴定书及住院病案，载明于海涛于2017年12月5日定残，在定残日前住院90天、全休一个月，故于海涛误工时间应为120天（90天+30天）。于海涛出具装修公司证明，证明其为装修瓦工，于海涛未提供收入证明，故一审法院按照2019年辽宁省建筑业56196元/年标准计算。经计算为18475.4元（56196元/年÷365天×120天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。于海涛在定残日前住院期间均为二级护理，雇用陪护人员日工资240元，另花费陪护床费900元亦属合理支出，经计算，护理费为22500元（240元/天×90天+900元）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。于海涛定残日前住院90天，应得住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）。一审法院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。一审法院根据于海涛家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以500元为宜。关于营养费，应根据受害人伤残情况、医疗机构的意见确定。于海涛提供的住院病案中出院医嘱载明需加强营养，故对营养费一审法院予以支持，酌定2000元为宜。关于伤残赔偿金，于海涛为非农业户口，故于海涛的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算，经计算为74684元（37342元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为5000元为宜。关于车辆损失费，于海涛提供的电动车发票能证明其受损电动车购买价格为845元，保险公司定损500元，应以定损价格为准。经计算，除复印费及车辆损失费外的各项费用共计204806.9元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿于海涛；车辆损失费500元，应由保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿于海涛；复印费30元应由黄海赔偿于海涛。保险公司共应给付于海涛205306.9元（204806.9元+500元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付于海涛205306.9元；二、黄海于本判决发生法律效力之日起十日内给付于海涛复印费30元；三、驳回于海涛其他诉讼请求。如黄海、保险公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由黄海负担1526.7元，于海涛负担114.3元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司上诉提出的于海涛伤残鉴定后的相关费用问题。本案中，一审法院仅对于海涛伤残鉴定后第二次住院的医疗费进行了判决，其余费用并未支持。住院伙食补助费以及护理费一审法院均按于海涛第一次住院90天予以支持，误工费一审法院按照住院病案及诊断书计算120天，亦符合法律规定。关于于海涛伤残鉴定后的医疗费，系因交通事故发生，且于海涛已实际支出，属于必要合理的费用，在一审庭审中，保险公司对医疗费以及伤残等级均表示无异议。故一审法院按照实际发生的费用判决医疗费，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。