wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初893号 原告：赵恩良，男，1982年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵恩良与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩良委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩良向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款12393元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款12393元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告赵恩良围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据24张，金额总计12393元，证明原告委托第一被告代收货款12393元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告赵恩良提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告赵恩良在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物25件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01498207、01492680、01470546、01349175、01334833、01589227、01580047、01580402、01580381、01204520、01244194、01542012、01549061、01542036、01530617、01501606、01586202、01530664、01517910、01627797、01508565、01581900、01646754、01244165号机打货运单据24张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为12393元。因丰顺合公司至今未向赵恩良支付上述代收货款，赵恩良遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使赵恩良等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告赵恩良在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物25件，丰顺合公司向赵恩良出具了货运单据24张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故赵恩良与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向赵恩良出具的24张货运单据中的记载，赵恩良与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计12393元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将赵恩良托运的货物交付给收货人后，应代托运人赵恩良向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人赵恩良，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给赵恩良，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对赵恩良主张丰顺合公司向其支付代收货款12393元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于赵恩良主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对赵恩良主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵恩良支付代收货款12393元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵恩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.82元，减半收取54.91元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴立军，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴立军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额39098.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39098.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴立军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39098.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告吴立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保219号 杨帅、曾镇： 本院执行的申请人杨帅与被申请人曾镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日对被申请人曾镇的银行账户冻结4856.3元，网络资金冻结2927.47元，冻结期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 罗 驰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2016号之一申请执行人：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：缪存良，职务董事长。被执行人：青岛南阳化纤有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：具龙共，该公司经理。本院在执行申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司与被执行人青岛南阳化纤有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6871号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛南阳化纤有限公司股权变更、法定代表人变更有关工商登记事项。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年十一月十一日书记员  吴业超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2633号原告：王彦玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：刘金平，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王彦玲与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告王彦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息；2.如未按照法院确定期限偿还债务，原告有权就被告抵押房产，佳房权证向字第××号折价、拍卖予以优先受偿。事实和理由：2010年1月13日被告向原告借款110000元，约定月利率按2%计算，三个月为一期。被告从2012年11月至今本息未付。原告多次找到被告催要，被告以种种理由推诿不还或拒接电话。故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彦玲的起诉。案件受理费1250元，退还原告王彦玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月二十九日书记员  王 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1399号 申请执行人：张继红，女，汉族，1950年10月13日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：周磊，男，汉族，1990年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张继红与周磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初7279号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的30500元。张继红向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人周磊在银行、房产、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一辆摩托车，但下落不明暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初453号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人侯振存，男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍地泰安市高新区，现住该村。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月23日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。辩护人王勇，山东鲁岳律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）139号起诉书指控被告人侯振存犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月22日17时21分许，被告人侯振存酒后驾驶单排货车鲁Ｊ×××××号至泰安市岱岳区粥店街道办事处湖北加油站加油时，故意堵塞加油站行车通道，粥店派出所民警张某等人在依法处置该警情时，被告人侯振存使用暴力阻碍民警执法并致张某右侧多发肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；右肘部等多处皮下出血，经鉴定为轻微伤。经鉴定，侯振存血液酒精含量为222.4mg/100mL。公诉机关认为被告人的上述行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，建议以危险驾驶罪判处被告人侯振存拘役二个月，并处罚金人民币四千元；以妨害公务罪判处被告人侯振存有期徒刑一年，缓刑一年；建议执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人侯振存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出了以下辩护意见：被告人系初犯偶犯，认罪认罚，赔偿受害人损失并取得谅解，悔罪态度较好，请求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月5日，被告人侯振存赔偿了受害人张某相应损失，并取得了其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人侯振存犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222.4mg/100mL，对其危险驾驶罪应从重处罚；被告人已赔偿受害人损失并取得谅解，对其妨害公务罪依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯振存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月七日书记员  宋 双
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2509号 原告：刘正。 委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：蔡俊。 被告：李琳。 本院在审理原告刘正与被告蔡俊、李琳民间借贷纠纷一案中，原告刘正于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结蔡俊、李琳银行存款人民币126.5万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告刘正对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告蔡俊、李琳银行账户存款人民币126.5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人刘正所有的位于***镇**道**号***之都***住宅区**栋**单元**室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 童
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执156号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：马芳爱,女,1967年8月18日出生,汉族，住大宁县昕水镇安古村； 被执行人：王清平,男,1966年11月13日出生,汉族，住大宁县昕水镇安古村。 本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人马芳爱、王清平借款合同纠纷一案中，申请执行人大宁县农村信用合作联社撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执156号案件中对被执行人马芳爱、王清平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  张红军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贺 鑫
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2239号申请人卞丹国，男，1971年9月6日生，住南京市高淳区。被执行人杨水木，男，1971年9月24日出生，住南京市高淳区。关于卞丹国与杨水木追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨水木未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人卞丹国向本院申请强制执行被执行人杨水木9600元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，已将扣划的6084.78元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十九日书记员  徐来福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6152号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路42号。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14613号原告：东莞市川舜机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路4号，统一社会信用代码为91441900398077779K。法定代表人：邵开军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：邓积权，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：郭锦良，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被告：东莞市泽科精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路321号B栋1楼B区，统一社会信用代码为914419003247274923。法定代表人：石艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告东莞市川舜机械有限公司诉被告邓积权、郭锦良、东莞市泽科精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告东莞市川舜机械有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市川舜机械有限公司撤诉。案件受理费1340元，由东莞市川舜机械有限公司负担。审判员  谢申文二〇一九年十一月二十五日书记员  彭立文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8516号上诉人（原审被告）：蒋子然，男，1977年6月13日生，汉族，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：朱百存，男，1952年2月11日生，汉族，现住玉田县。委托代理人：朱国滨（系朱百存儿子），男，1984年12月16日生，汉族，现住同上。委托代理人：朱国强（系朱百存侄子），男，1969年4月8日生，汉族，现住唐山市玉田县。上诉人蒋子然因与被上诉人朱百存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋子然上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人承担因被上诉人朱百存因故意挑衅致受伤的全部损失；事实和理由：1、2018年10月19日13时许，上诉人在玉田县彩亭桥法庭开庭，被上诉人在审判长办公室故意找茬并谩骂上诉人，被上诉人对上诉人参加诉讼有意见有意接近上诉人并辱骂上诉人，动手击打有意挑衅上诉人，上诉人出于自我保护还击一次，被上诉人便倒地不起。整个事件的发生系被上诉人而引起的，且明知自己有高血压糖尿病等老年病还故意为之，上诉人不承担责任。2、被上诉人的医疗费11886.4元，基本上都是治疗被上诉人2型糖尿病、高血压3级、双眼视神经萎缩、腰椎退行性骨关节病，都是被上诉人自身携带的，并不是上诉人造成的。住院伙食费、护理费、交通费、病历取证费等都是治疗被上诉人自身疾病产生的，不应由上诉人负担。综上，请二审法院依法改判或发回重审。朱百存答辩称：被上诉人年岁已大，因遭上诉人殴打后引发了高血压、糖尿病等病情的加重，被上诉人治疗的这些疾病，上诉人殴打是发病的诱因。请二审法院驳回上诉，维持原判。朱百存向一审法院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失28611.2元。一审法院经审理查明：2018年10月19日15时许，在玉田县人民法院彩亭桥法庭二楼过道处，原告朱百存与被告蒋子然因琐事发生口角，发展到双方发生肢体冲突，原告首先动手，被告后动手打中原告，致原告受伤。原告伤后于2018年10月19日至2018年11月28日在玉田县医院住院治疗40日，诊断为：外伤后头痛、左颞软组织损伤、左耳外伤、2型糖尿病、高血压病3级、双眼视神经萎缩、腰椎退行性骨关节病。原告的合理损失，认定如下：1.医疗费11886.4元,根据医疗费票据、结合病历、诊断证明等证据认定；2.住院伙食补助费1600元，根据原告住院治疗40日，参照40元/日计算（40日×40元/日）;3.护理费4092.8元，原告主张的护理费，未超过本院根据原告的伤情、年龄，住院期间，参照受诉法院所在地上年度居民服务业年平均工资标准计算的数额，为合理损失，本院予以确认；4.交通费200元，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定；5.病历取证费32元，系查明原告损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失合计：17811.2元。被告在原告住院期间已给付原告500元。一审法院认为：被告蒋子然与原告朱百存在互殴中致原告受伤，双方均有过错，被告应对原告的损失承担过错赔偿责任。本院酌定按50%比例赔偿为宜，故被告蒋子然应赔偿原告朱百存医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历取证费等各项损失共计8905.6元，扣除被告已给付原告500元，被告还应赔偿原告8405.6元。原告主张的误工费，因被告不予认可，原告在受伤时已年满66周岁，其未提供尚有劳动能力的证据，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因未达到严重精神损害的程度，故本院不予支持。被告主张的不赔偿原告的损失，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告蒋子然赔偿原告朱百存医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历取证费等各项损失共计8405.6元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告朱百存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋子然负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人蒋子然与被上诉人朱百存因互殴导致被上诉人朱百存受伤，蒋子然应对朱百存的医疗损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人住院治疗所产生的费用是治疗被上诉人自身疾病的费用，不应由上诉人承担，本院经核查，被上诉人的医疗费中虽包含了治疗高血压、糖尿病等病情的费用，但因被上诉人年龄较大，不排除在遭到上诉人殴打后致使其自身疾病加重的可能，情绪激动会出现血压升高等症状，且被上诉人的医疗费用均有医疗机构的医嘱记录，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋子然负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二○一九年十一月二十八日书记员 王 玫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3643号之一申请执行人蒋建华，男，1979年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳峥，男，汉族，1986年8月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人蒋建华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2018)赣05民终741号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳峥（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元、执行费2900元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  何晓莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27479号之一原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：张立省，住天津市滨海新区塘沽XXX。原告天津荟菁华热力有限公司与被告张立省供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告于2019年11月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津荟菁华热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年十一月二十日书 记 员 张  琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2373号 原告：黄如续，男，1956年9月10日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：麻人元（曾用名：麻文秀），男，1976年3月6日出生，汉族，住广西田东县。 原告黄如续与被告麻人元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄如续于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如续在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄如续撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如续负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦兰兰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1383号之一 被执行人：邹明生，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。 关于邹明生欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0203刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人邹明生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人邹明生未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑庭于2019年8月30日移送执行，立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹明生名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人邹明生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹明生负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  官业钦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3900号原告：祝福荣，女，汉族，1961年12月25日生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：祝爱平，系祝福荣弟弟。被告：杨爱红，女，1969年5月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告祝福荣与被告杨爱红民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝福荣的委托诉讼代理人祝爱平到庭参加诉讼。被告杨爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝福荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元及自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费与其他实际支出费均由被告承担。事实和理由：原、被告自2003年起在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险推销业务，系关系较好的同事，因被告离异单身，小孩随其生活并上大学实属不易。被告以小孩上大学学费不够向原告借款，原告于2013年9月份借给被告10000元，经原告多次讨要，直到2015年6月30日归还1000元之后，重新出具借条，并承诺3个月内还清，但至今未还。被告杨爱红到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告曾经同在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险推销业务，系同事关系。2013年9月，被告以孩子上大学学费不够为由向原告借款10000元，并将其身份证、户口本放到原告处作抵押，约定半年内还清。之后，被告未偿还原告借款，并从工作的地方离职，且不接听原告的电话。2015年6月30日，原告和其弟弟在被告新上班的地点：中国平安人寿保险股份有限公司鼓楼办公点找到被告，被告偿还原告借款1000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：借条今借到祝福荣现金玖千元整（9000.00）整从7月到9月每月还款3000.00元10月之前还清。借款人：杨爱红2015年6月30日304828718062243717。此后，被告未按约定偿还原告借款，原告也联系不上被告。原告于2017年向本院提起诉讼，因查找不到被告的下落，原告于2017年12月8日撤回起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨爱红向原告祝福荣借款，并出具有借条，约定了借款的金额及还款的期限。该借条具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告祝福荣依约向被告杨爱红履行了借款出借义务，原告祝福荣与被告杨爱红之间的借贷关系依法成立，被告杨爱红依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原告祝福荣诉请被告偿还借款9000元及支付从2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨爱红于本判决生效之日起十日之内偿还原告祝福荣借款9000元及支付从2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王又荔审 判 员  程梦娜人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘子钰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1481号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：翟殿虎，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人翟殿虎金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3516号民事判决书申请执行，本院于2019年7月23日以(2019)鲁0113执1481号立案执行。本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0113民初3516号民事判决书，判决如下：“一、由翟殿虎于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金19，884.59元；二、由翟殿虎于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计111，419.93元；三、由翟殿虎于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金19，884.59元基数，按月利率8.4075‰加收50%计算)；四、由翟殿虎于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第6.4条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，959元，由翟殿虎负担。”本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月24日、2019年11月21日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人翟殿虎的可供执行财产。于2019年11月22日济南市长清区平安街道办事处潘村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。于同日在济南农村商业银行股份有限公司孝里支行查询被执行人翟殿虎的银行账户存款，经查询，被执行人翟殿虎无银行账户存款。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月22日对被执行人翟殿虎采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17248号之二申请人：武汉天亿华业实业有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号1-3层商业裙楼。法定代表人：杨秋英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红明、徐慧，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：武汉费歇尔工程技术有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路317号现代大厦北座1305号。法定代表人：杨德秀。申请人武汉天亿华业实业有限公司诉被申请人武汉费歇尔工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉天亿华业实业有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉费歇尔工程技术有限公司名下的银行存款3819240元或其他等额财产，本院作出（2019）鄂0106民初17248号财产保全的裁定。现申请人武汉天亿华业实业有限公司申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉费歇尔工程技术有限公司名下的银行存款3819240元或其他等额财产的查封。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年十一月四日书 记 员 王文兴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1240号申请执行人：倪亚光，女，1967年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李连贵，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被执行人：刘兆荣，女，1965年10月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行倪亚光与刘兆荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪亚光申请被执行人刘兆荣给付借款本金228700元以及利息、诉讼费用共计240625元。经工作，我院网络扣划被执行人刘兆荣银行存款2102.5元。令查，本案被执行人刘兆荣目前暂无其他可供执行的财产,下落不明，且申请执行人倪亚光不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兆荣新的财产线索，申请执行人倪亚光可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽04民终2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2615号   原告：乌苏市飞龙建材有限公司，住所地：新疆乌苏市工业园区。   法定代表人：李加文，职务：总经理。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：郭成学，男，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。   被告：戚世萍，女，1975年7月13日，汉族，会计，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX。   被告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司，住所地：乌苏市南苑办事处塔城南路314号。   法定代表人：王玉文，职务：经理。   本院于2019年11月11日立案受理的原告乌苏市飞龙建材有限公司与被告郭成学、戚世萍、新疆金胡杨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌苏市飞龙建材有限公司以与郭成学、戚世萍、新疆金胡杨建筑安装工程有限公司达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭成学、戚世萍、新疆金胡杨建筑安装工程有限公司的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告乌苏市飞龙建材有限公司撤回对被告郭成学、戚世萍、新疆金胡杨建筑安装工程有限公司的起诉。   案件受理费6118元，减半收取3059元，投递费130元，合计3189元，由原告乌苏市飞龙建材有限公司负担（原告已预交费用3189元）。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二十二日   书记员 田鸿飞
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4528号原告：陈晓林，男，汉族，1988年8月9日出生，地址:湖北省钟祥市。被告：叶志军，男，汉族，1979年6月25日出生，地址：安徽省歙县。原告陈晓林与被告叶志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓林到庭参加诉讼。被告叶志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款82269.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告找到原告，让原告为其承揽的剑桥郡5.1期住宅进行打眼、植筋等工作，装修后结算。原告依约进入现场施工，并按被告要求完成施工。经与被告结算，被告应支付原告工程款92269.8元。2019年1月25日，被告为原告出具欠条一张，并同时承诺上述所欠工程款按如下期限履行义务：2019年2月20日给付20000元，2019年端午节至2020年端午节最低给付10000元，2020年春节前给付剩余尾款，如被告未按约履行，原告有权依法追偿。2019年3月1日，被告给付原告工程款10000元，其余工程款至今未付。综上，原告依双方约定进行施工，竣工后被告拒绝支付工程款，侵害了原告合法权益。故依法起诉，望及时裁判。被告叶志军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月初，原告为被告承揽的剑桥郡5.1期住宅进行打眼、植筋等施工。原告按被告要求完成施工，经与被告结算，被告应支付原告工程款92269.8元。2019年1月25日，被告为原告出具欠条一张，“本人叶志军身份证号，今还欠陈晓林河北固安剑桥郡工地工程款92269.8元。欠款人叶志军2019年1月25日。备注：现双方协定如下，本人于2019年2月20日付款贰万元整，剩余款项分期如下，2019年端午节、中秋节、春节至2020年端午节、中秋节、春节最低付款壹万元，2020年春节一次付清尾款，如以上所述不能兑现，走司法程序。叶志军2019年1月25日”。2019年3月1日，被告给付原告工程款10000元，其余工程款至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及提交的结算单、欠条在案证实。本院认为：被告承揽工程，原告为其提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告应根据原告提供的劳务及自己的承诺支付原告工程款。原告主张被告拖欠其工程款82269.8元，提供了欠条证据，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告未按承诺履行还款义务，构成违约，原告可就全部款项一并主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志军于本判决生效后二十日内支付原告陈晓林工程款82269.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由被告叶志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽姚
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3872号 原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。 法定代表人：文肇兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：林洁，女，汉族，生于1984年4月19日，住四川省大竹县。 原告达州市文兰物业服务有限公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市文兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市文兰物业服务有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 珊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7019号韩明福：本院于2019年8月19日立案执行的（2019）云0111执7019号你与朱爱红机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月3日作出（2019）云0111民初904号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人朱爱红同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢660号申请执行人：唐翠燕，女，1986年10月出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵全，男，1985年4月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人唐翠燕与被执行人赵全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）南民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2019年8月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已执行到位金额816.33元；无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人赵全采取列入失信人员名单并限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执361号之一 申请执行人:和顺县天一房地产开发有限公司。 地址：和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍，系公司董事长。 被执行人：韩晋伟，男，1991年3月2日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行和顺天一房地产开发有限公司与被执行人韩晋伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈银锁给付申请执行人欠款26728.98元，案件受理费234元及申请执行费301元，共计27263.98元的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人陈银锁在和顺县万和嘉园8-1-1401室有住房一处，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩晋伟在和顺县万和嘉园26-1-1503室住房一处。在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（从2019年月日至2022年月日）。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟凯轩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1216号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：理事长。被执行人马苏冬，男，1972年12月24日出生，汉族，住微山县。被执行人李建设，男，1973年7月12日出生，汉族，住微山县。被执行人张裕太，男，1961年7月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马苏冬、李建设、张裕太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1073号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行义务。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马苏冬、李建设、张裕太名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划6680元，交纳执行费50元，余款6630元向申请执行人支付。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人马苏冬、李建设、张裕太持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马苏冬、李建设、张裕太的工商登记，未发现被执行人马苏冬、李建设、张裕太的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人马苏冬、李建设、张裕太的车辆登记信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马苏冬、李建设、张裕太的不动产登记信息，未发现被执行人马苏冬、李建设、张裕太的房产、土地登记信息。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马苏冬、李建设、张裕太的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人马苏冬、李建设、张裕太适用限制高消费措施，于2019年11月15日将被执行人马苏冬、李建设、张裕太纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司受偿的债权为6630元，未受偿的债权为本金393370元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马苏冬、李建设、张裕太暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月十五日书记员  肖永吉
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终357号原公诉机关江西省广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）何绍通，男，1996年12月29日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月11日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。江西省广昌县人民法院审理江西省广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕98号起诉书指控原审被告人何绍通犯交通肇事罪，于2019年9月30日作出（2019）赣1030刑初114号刑事判决，判定被告人何绍通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人何绍通不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人何绍通向本院提交了撤回上诉申请书。本案现已审理终结。本院认为，上诉人何绍通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。原判认定上诉人何绍通具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人家属部分损失的法定或酌定从轻处罚情节，予法有据，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何绍通申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何绍通撤回上诉。江西省广昌县人民法院（2019）赣1030刑初114号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理陈韵如书记员吴慧英
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2955号之一申请人：胡香梅，女，1968年5月30日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：吴会平，女，1968年7月24日出生，汉族，住舞阳县。本院于2019年11月8日作出的（2019）豫1121民初2955号财产保全的裁定，现因申请人胡香梅申请解除对被申请人吴会平的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人吴会平银行存款65000元的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  任淑一
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申192号再审申请人（原审被告）：广东可为栅栏有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路明珠楼E幢2号首层1201、1202，统一社会信用代码91442000084522171U。法定代表人：刘远生。被申请人（原审原告）：梁炳基，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人广东可为栅栏有限公司因与被申请人梁炳基承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东可为栅栏有限公司申请再审主要称，梁炳基收款217559.78元，已收完全部工程款。结算表中工程量应当减去案外人梁惠森的工程量合计金额81470元。验收时未安装163.36米栏杆计30221.6元。梁炳基认可的代其兄梁伟福支付了喷涂费12314元。申请人对梁炳基个人所得的20%有代扣代缴义务。梁炳基无故不开工，严重拖延工期，给申请人造成重大损失，应对申请人赔偿。申请人提供了一份无任何人签名盖章确认的手写账单作为新的证据。申请人申请再审本案。梁炳基提供答辩意见主要称，涉案工程已实际投入使用，申请人没有提供证据证实其主张的未最终确认工程量、质量扣款、违约扣款、第三方扣款和损失赔偿等事实。申请人没有权利扣下合同款代收税款。原审事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”广东可为栅栏有限公司认为原审认定的事实错误，主张因案外人工程量扣款、未做工程量扣款、代付第三方扣款和代扣个人所得税扣款，其向梁炳基支付了217559.78元工程款后，已不存在未付款项，但没有事实和法律依据，本院无法采信。广东可为栅栏有限公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东可为栅栏有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 珂
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5900号 本院执行陈刚华申请执行广州市沃柏居文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息19459.35元，执行费192元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3086号原告:李俊，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：安可玉，女，1956年11月4日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：王清伟，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：安齐良，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住桐柏县。原告李俊与被告安可玉、王清伟、安齐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告安可玉、王清伟、安齐良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告安可玉偿还原告借款80000元及利息（本金按80000元，按月利率2分从2018年4月24日计至本金付清为止）；2、被告王清伟、安齐良对该笔借款承担连带之日保证；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年4月23日，被告安可玉在原告处借现金80000元，由被告王清伟、安齐良提供担保，并向原告出具借条1张，后被告支付1年的利息，拒不偿还下欠本息。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告安可玉、王清伟、安齐良未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月23日，被告安可玉因需要资金向原告借款80000元，约定月利率2.5%，该笔借款由被告王清伟、安齐良提供担保，原告将款给付被告，三被告向原告出具借条1张，内容为“借条今借到李俊现金捌万元整（￥80000.00），月息2分5借款人：安可玉王清伟、安齐良2017年4月23号”，后被告结清2018年4月23日之前的利息，下欠本息被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告安可玉，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告安可玉应按照双方的约定偿还借款本息，但原被告双方约定的月利率2.5%过高，应按照月利率2%计付，已给付利息应扣除。该笔借款由被告王清伟、安齐良担保，因未明确担保方式，视为连带责任保证。应承担连带保证责任，原告请求被告安可玉偿还借款本息，被告王清伟、安齐良承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安可玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金80000元及利息（本金80000元，按月利率2分自2018年4月24日计至本金付清为止）。被告王清伟、安齐良对上述判决第一项承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十一月十八日书记员  陈明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执191号申请执行人：云南恒立基础工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区白龙路中段（李琪家边11组）。统一社会信用代码：91530402738074313Q。法定代表人：普建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文超，男，1962年8月16日生，汉族，系云南恒立基础工程有限公司项目负责人，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南恒立基础工程有限公司与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云2503民初2847号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款548392，返还维修基金7388元、物业费2100元，支付诉讼费4689.5元，并承担本案执行费8026元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3975号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人贺某，男。因本案，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某、杨某某，广东XX律师事务所律师、实习律师。被告人胡某，男。因本案，于2019年5月27日被羁押并被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某，广东XX律师事务所律师。被告人何某某，男。因本案，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月9日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。同年6月20日被深圳市龙岗区人民检察院作出取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3671号起诉书指控被告人贺某、胡某、何某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员孙正出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人陈薏如、被告人胡某及其辩护人刘勇、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为被告人贺某、胡某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]3362号量刑建议书，建议对被告人贺某、胡某判处一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人何某某判处一年七个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人贺某在到案后如实供述；2、被告人贺某在案发后积极主动退赃24万元；3、被告人贺某系被动接受财物，犯罪行为造成的社会危害相对较轻；4、被告人贺某系初犯、偶犯；综上请求对被告人贺某宣告缓刑。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人胡某自愿认罪认罚；2、被告人胡某已全部退回赃款24万元；3、被告人胡某系被动受贿，主观恶性小，犯罪情节轻微；4、被告人胡某无犯罪前科，系初犯、偶犯，与希望以权力换取金钱、财物的犯罪人群有区别。综上，请求对被告人胡某从轻处罚。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法庭考虑其本人如下具体情况对其从轻处罚：1、法律意识淡薄，把收受他人财物当作生意人的人情世故；2、入职公司长达十几年，工作兢兢业业；3、家庭经济困难，患有三级高血压、痛风。经审理查明：2015年至2016期间，被告人何某某、胡某，在工作期间，利用职务便利，以技术服务费名义共计收取某机械公司总经理谢某（另案处理）人民币48万元好处费。其中何某某通过何某莲银行账户、自己银行账号分三次共收取人民币24万好处费，胡某通过胡兴菊银行账户分三次收取人民币24万好处费。另查明，被告人何某某还收取广东某智能装备有限公司闵某（另案处理）好处费人民币16500元。2012年至2018年期间，被告人贺某，在工作期间，利用职务便利，向采购部门推荐采购某公司产品，多次收取某公司鲍某、张某（均另案处理）等人好处费约人民币30万元。另查，案发后被告人贺某、胡某每人分别将人民币240000元的赃款通过银行转账的方式退回。审理过程中，被告人何某某将人民币256500元的赃款以及被告人贺某将剩余赃款人民币60000元通过银行转账方式退回。上述事实，在庭审过程中，被告人贺某、胡某、何某某表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证：公安机关出示的抓获经过、身份材料、银行交易明细、综合费用报销单、劳动合同、电子邮件等；证人证言：证人鲍某、谢某等人的证言及辨认笔录；被告人供述与辩解；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、胡某、何某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某、胡某、何某某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。三名被告人均已全部退赃，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。）三、被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三日。）四、随案移送的被告人贺某退缴赃款人民币240000元以及存于本院账户的被告人胡某退缴赃款人民币240000元、被告人何某某退缴赃款人民币256500元、被告人贺某退缴赃款人民币60000元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓璇二〇一九年十一月十五日书记员  柴 杰书记员  刘佳俐
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3278号 原告：曾新华，女，1974年9月21日出生，汉族，地址泰和县。 委托诉讼代理人：曾传来，（系原告丈夫）特别授权。 委托诉讼代理人：钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 被告：尹利秋，女，1973年9月25日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告曾新华诉被告戴含华、尹利秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾传来、钟义灿到庭参加诉讼。被告戴含华、尹利秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾新华提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告因做生意向原告借款20万元，原告于2015年12月12日通过网上银行转账将借款转账给被告戴含华，借款两年后被告未归还，两被告于2017年12月12日向原告出具了借条一张，约定期限为一年。事后戴含华仅归还了5万元，尚差15万元，于2019年4月12日在借条上注明余款将在2019年4月底归还。现经原告多次催索未果。据此,原告诉请法院,望判如所请!原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、借条一份；3、银行转款明细单。 被告戴含华未到庭，也未提交答辩意见。被告尹利秋出具声明借款系原告与戴含华之间的借款，其不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2015年被告因做生意向原告借款20万元，原告于2015年12月12日通过网上银行转账将借款转账给被告戴含华，借款两年后被告未归还，被告戴含华和尹利秋于2017年12月12日向原告出具了借条一张，约定期限为一年。事后戴含华仅归还了5万元，尚差15万元，于2019年4月12日在借条上注明余款将在2019年4月底归还。后经原告多次催收,被告方仍未归还所欠货款，故原告诉至法院请求解决。 本院认为，两被告拖欠原告借款有原告提供的借条、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金依法予以支持。被告戴含华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。被告尹利秋的辩解意见无事实和法律依据不予采纳。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告戴含华和尹利秋在本判决生效后十日内归还所欠原告曾新华借款150000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元由被告戴含华、尹利秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 双
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10162号 原告：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。 委托诉讼代理人：黎静，女，1983年9月24日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区兴龙大道789号8幢1单元1-1。 委托诉讼代理人:冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。 原告黄茂华与被告国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂华，被告永川供电分公司的委托诉讼代理人黎静、冯利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告销售供电。事实和理由：原告接受被告要约后向被告提交三次书面承诺，但被告书面拒绝向原告销售供电，原告遂提起本案诉讼。 永川供电分公司辩称，其与原告之间无直接供电合同关系，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年4月26日、2019年3月5日、2019年4月1日向被告提出《用电申请书》。2019年4月8日，被告以开发商未将专用配电变压器等供配电资产（指商业用电部份）移交为由进行了书面答复。庭审中，原告认为双方已建立供用电合同关系，被告予以否认。 本院认为：原、被告双方对是否已成立供用电合同关系存在争议。对于合同是否成立，应由主张合同成立的原告负证明责任。而本案中，原告未能举示充分证据材料佐证双方已成立供用电合同关系，故本院对其主张的供用电合同关系已成立的意见不予采纳；原告要求被告销售供电的请求，因缺乏事实基础，本院难以支持。 综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回黄茂华的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由黄茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初536号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1983年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市船营区。（系本案被害人） 被告人吕奎友，男，1962年3月12日出生于吉林省通化市，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因殴打刘某，于2019年6月30日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留;同年7月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人董立民，男，1967年7月31日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××,回族，初中文化，无职业，户籍所在地:吉林市昌邑区，无固定居住地。因殴打刘某，于2019年6月30日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月15日被刑事拘留;同年7月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人吕奎友、董立民犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李晓钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人吕奎友、董立民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年6月29日22时许，被告人吕奎友、董立民与刘某在位于吉林市昌邑区和平花园小区的一烧烤摊位饮酒的过程中,被告人吕奎友与刘某因语言不睦发生口角后,用雨伞将刘某打倒，刘某顺势将被告人吕奎友拽倒。双方倒地后互相厮打，被告人董立民见状上前用脚踢踹刘某，与被告人吕奎友共同将刘某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:刘某左腿外伤，损伤程度构成轻伤一级;头部外伤，双眼外伤，损伤程度均构成轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕奎友、董立民，宣读了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吕奎友、董立民之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求被告人吕奎友、董立民赔偿医药费36，882.66元、急救费175元、误工费26，258元、护理费2，752.81元、住院伙食补助费1，400元、交通费646元、鉴定照相费230元、复诊费145.4元，合计人民币68，489.87元，并当庭提供了住院病案、医疗费票据等相关证据。 被告人吕奎友、董立民对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解；民事部分其表示没有能力赔偿。 本院经审理查明：2019年6月29日22时许，被告人吕奎友、董立民与刘某在位于吉林市昌邑区和平花园小区的一烧烤摊位饮酒的过程中,被告人吕奎友与刘某因语言不睦发生口角后,用雨伞将刘某打倒，刘某顺势将被告人吕奎友拽倒。双方倒地后互相厮打，被告人董立民见状上前用脚踢踹刘某，与被告人吕奎友共同将刘某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:刘某左腿外伤，损伤程度构成轻伤一级;头部外伤，双眼外伤，损伤程度均构成轻微伤。 上述事实，被告人吕奎友、董立民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人赵某1、赵某2证言，抓捕及破案经过，常住人口基本信息详细信息，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病情介绍书及伤情照片，打仗现场光盘等证据证实，足以认定。 另查，被害人刘某受伤后，于2019年6月30日至2019年7月14日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院14天，其中一级护理3天，二级护理11天。出院后休假63天。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的住院病案、出院疾病诊断书、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕奎友、董立民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕奎友、董立民到案后能够如实供述自己的罪行，本院对两名被告人均可从轻处罚。由于被告人吕奎友、董立民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应当承担赔偿责任，赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。对附带民事诉讼原告人刘某关于医药费、急救费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定照相费、复诊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿误工费的数额有误，应予更正。综上，根据本院犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人吕奎友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年6月29日止。） 二、被告人董立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年6月29日止。） 三、被告人吕奎友、董立民赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费36，882.66元、急救费175元、误工费12，468.61元、护理费2，752.81元、住院伙食补助费1，400元、交通费646元、鉴定照相费230元、复诊费145.4元，共计人民币54，700.48元，被告人吕奎友、董立民已支付医药费2,000元，余款人民币52，700.48元于判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杜 爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4100号申请执行人：李耀武,男性,1970年11月17日出生,汉，住，被执行人：济南预见家装修装饰工程有限公司,住济南市高新技术产业区高新万达广场Y1-1210室。法定代表人：卜祥伟，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李耀武与被执行人济南预见家装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0103民初10286号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初10286号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初907号 原告：谭孟君，女，1975年3月16日出生，回族，玉屏侗族自治县农村商业银行职工，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，从事建筑业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住铜仁市碧江区。 原告谭孟君与被告陈再曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告谭孟君到庭参加诉讼，被告陈再曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭孟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈再曾偿还原告借款本金人民币20万元，按年利率24%支付2015年10月10日至2019年8月31日的利息189,600元，按年利率24%支付自2019年9月1日起至借款本息全部清偿日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告陈再曾向原告出具借条，被告陈再曾向原告谭孟君借款20万元，借款期限2015年10月10日至2019年1月31日，利息按年利率24%支付。原告于当日通过工商银行向被告转账20万元。借款到期后，被告陈再曾未主动偿还借款，原告多次催收未果。 被告陈再曾未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月10日，陈再曾因需偿还贷款向谭孟君借款20万元，并出具借条，载明：陈再曾借到谭孟君现金20万元，借款期限三年四个月（2015年10月10日至2019年1月31日），利息按年利率24%支付。谭孟君于当日通过工商银行转账汇款方式向陈再曾交付借款20万元。借款到期后，陈再曾未偿还借款，谭孟君多次催收未果。 上述事实有原告谭孟君的陈述及其提交的借条、银行转账流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈再曾向原告谭孟君借款20万元的事实，有原告谭孟君提供的借条及银行转账流水清单证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告陈再曾未按约定期限偿还原告谭孟君借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告支付自2015年10月10日至借款本息全部清偿日止的利息包括借款期间的利息及逾期还款利息，原、被告双方约定借款期间的利息为年利率24%，符合法律规定，鉴于双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期还款利息按照借期内的利率计算。原告谭孟君主张被告陈再曾偿还借款人民币20万元及按年利率24%支付自2015年10月10日至借款本息全部清偿日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陈再曾于本判决生效后十日内偿还原告谭孟君借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年10月10日至借款本息全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,572元，由被告陈再曾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚霁 二〇一九年十一月四日 书记员  夏琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1055号 申请人：吴英涛，男，汉族，1964年4月13日生，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：段立功，男，汉族，1969年9月8日生，现住周村区。 被执行人：邹平兴忠电镀中心。住所地：山东省滨州市邹平市。 法定代表人：房某，经理。 申请人吴英涛于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求对被执行人段立功、邹平兴忠电镀中心的银行存款1800000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人吴英涛以浙商财产保险股份有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月12日作出（2019）鲁0321民初3479号民事裁定，并于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段立功、邹平兴忠电镀中心的银行存款1800000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 苏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1452号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司。住所地：桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，男，职务董事长。委托诉讼代理人：于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者，现任该公司法律顾问。被执行人：李海峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：尚兰英，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：苏永志，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：韩贵香，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：任守和，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：王冬梅，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇集贤村。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇集贤村。申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人李海峰、尚兰英、苏永志、韩贵香、任守和、王冬梅、孙真金、王艳霞追偿权纠纷一案，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1452号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈大威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2539号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城文启西城巷208号。统一社会信用代码：91230624551315682J。法定代表人：王时刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴红波，女，该公司业务经理。被告：包健，男，1985年8月8日出生，汉族，住杜蒙县。被告：王丽亚，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告包健、王丽亚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴红波到庭参加了诉讼，被告包健、王丽亚经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆溪莲房地产开发有限公司诉称，2016年5月26日，被告包健购买溪莲二期1号楼3单元301室，当时原告为其垫付70000.00元，被告包健为原告出具了借条，约定三年还清，并由被告王丽亚为其担保。原告已经将房屋交付给被告包健，后来，被告包健将房屋转卖，且没有偿还欠款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是无理拒绝不还钱。故诉至人民法院，要求二被告立即偿还欠款70000.00元，并要求二被告支付利息自欠款之日起按月利7.5厘计算至给付之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。被告包健、王丽亚在法定期限内未提出答辩。原告大庆溪莲房地产开发有限公司在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：出示借款合同、借条、借据、收据和收条各一份，欲证明被告包健于2016年5月26日购买原告公司的溪莲二期1号楼3单元301室，欠房款70000.00元，约定三年还清，并由被告王丽亚做担保的事实。由于被告包健、王丽亚没有到庭进行质证，应当视为其对该证据的默认。被告包健、王丽亚在举证期间内未向本院提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2016年5月26日，被告包健购买溪莲二期1号楼3单元301室，被告包健欠原告公司购楼款70000.00元，签订了借款合同，并为原告出具了借条、借据、收据和收条各一份，双方约定三年还清，并由被告王丽亚为其担保。到期后，原告公司向被告包健索要，被告包健没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告包健间的借贷关系明确，被告王丽亚对双方的借贷关系进行了担保，对其保证方式双方没有约定，根据相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告大庆溪莲房地产开发有限公司要求被告包健按双方约定的月利0.75分支付利息并未违反法律规定，因此，本案原告大庆溪莲房地产开发有限公司要求被告包健偿还借款70000.00元并支付利息和被告王丽亚对该款项承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包健、王丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告包健给付原告大庆溪莲房地产开发有限公司借款本金70000.00元，利息自2016年5月26日起以70000.00元为基数按月利0.75分计算至给付之日止；此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告王丽亚对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告包健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  李凤军附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更719号罪犯张开富。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2009年8月7日作出(2009)泗刑初字第0239号刑事判决，认定被告人张开富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张开富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张开富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年改为二年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯张开富提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张开富向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯张开富的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张开富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张开富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初431号原告：蒋向华，男，1977年11月21日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。法定代表人：张洪强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告蒋向华诉被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋向华、被告华尚公司委托诉讼代理人徐洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋向华向本院提出诉讼请求：１.判决被告给付工程款2650000元及利息（以2650000元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告对被告开发的潍坊华尚产业园项目二期18-26号楼进行施工，现被告尚欠工程款2650000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华尚公司辩称，其将包括涉案工程在内的部分工程分包给天津金百隆建筑集团有限公司，双方未签订分包合同，后天津金百隆建筑集团有限公司的代理人侯金桥又将部分程进行了分包，应追加天津金百隆建筑集团有限公司、侯金桥为共同被告，由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告华尚公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给天津金百隆建筑集团有限公司施工。侯金桥系天津金百隆建筑集团有限公司的代理人。2017年9月，侯金桥又将潍坊华尚产业园项目二期18-26号楼的基础部分口头约定分包给原告。原、被告双方依据侯金桥处工作人员刘涛提供的工程量清单，于2019年1月31日签订补充结算单，内容为：华尚科技园二期18-26号楼由原告蒋向华施工队进行施工，原2018年9月28日的结算金额为2550000元，现双方对账，发现有100000元项外量尚未确认，双方协商结算的最终价格为2650000元，此款为农民工工资，此前签定的文件全部作废。该补充结算单由被告工作人员徐洪浩、实际控制人孙卫华及原告处工作人员潘猛签字，并由被告加盖公章。另查明，原、被告双方均认可滨海经济技术开发区财政局已于2018年2月14日代被告向原告支付的230000元。又查明，原告施工的涉案工程已交付被告华尚公司，因被告与他人存在债权债务纠纷，该公司包括涉案工程在内的固定资产经评估后已被全部拍卖。以上事实，有《施工总承包合同》、结算单、天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司的授权委托书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因原告系自然人，无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，原告与天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司委托代理人侯金桥之间的口承包合同应为无效合同。虽然涉案施工合同无效，但涉案工程原告完工并已交付发包方即被告，被告对其质量问题亦未提出异议，且该工程经评估后现已被全部拍卖，故对涉案工程应认定为合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告主张涉案工程价款，本院应予支持。被告系在与原告核对账目后向原告出具结算单，该结算单能够证实原告所实际施工的工程款数额及天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司、侯金桥尚欠原告的具体工程款数额，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题为：本案应否追加天津金百隆建筑集团有限公司、侯金桥为共同被告参加本案诉讼，被告应否支付原告工程款及利息。关于应否追加天津金百隆建筑集团有限公司、侯金桥为共同被告参加本案诉讼，被告应否支付原告工程款及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述规定，实际施工人向发包人主张支付工程价款的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为第三人，追加的目的是为了查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额；发包人仅在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告华尚公司作为涉案工程的发包人，在未与天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司、侯金桥结算的情况下，与原告核对账目后自愿与原告签订结算单，对原告实际施工的工程款总额2650000予以确认，其行为表明其认可原告主张的欠款在其欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额范围内，并同意由其直接将工程款支付给原告，故追加转包人或者违法分包人为本案第三人实无必要，对被告追加当事人的申请本院不予准许；对原告主张由被告支付工程款的诉讼请求予以准许，至于原告主张的工程款数额，因滨海经济技术开发区财政局已于2018年2月14日代被告向原告支付230000元，故原告的工程款数额应为2420000元（2650000-230000）；对原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋向华工程款2420000元及利息（以2420000元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由原告负担2430元，被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担25570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  徐庆云人民陪审员  黄彦斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初685号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人何某，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2010年5月31日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年3月20日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、杨慧梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月12日22时10分许，被告人何某醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××福特牌小型越野车，沿商丘市示范区富商大道由南向北行驶至小鸟电动车厂门口时，与同方向行驶的梁玉驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人何某的血样中乙醇含量为120.230mg/100ml。另查明，经依法认定，被告人何某负此事故的全部责任。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、证明、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年十一月十九日书记员  高超凡