江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4309号 原告：昆山钲佳汽车销售有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路555号。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花洋兵，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，江苏狮山律师事务所实习律师。 原告昆山钲佳汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日、11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人花洋兵、被告委托诉讼代理人计月芳（参加8月20日庭审）、李响（参加8月20日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山钲佳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失136084元及滞纳金(以车辆损失为本金，从车辆维修结束之日2019年5月17日开始，按照年利率6%计算至该款实际支付之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日09时40分许，刘建华驾驶苏E***MA车辆行驶至京沪高速北京方向1114公里处，追尾何川驾驶的皖D***39小型客车，使该车与前方车辆接连追尾，导致前方四车受损、无人受伤的道路交通事故。同日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定，认定刘建华承担本次事故的全部责任，其他各方无责任。苏E***MA车辆属于苏州金沃智能技术有限公司所有，该车在被告处投保有交强险及商业险，其中车损险限额138034.4元，且不计免赔，保险期间为2018年5月25日至2019年5月25日。本次事故发生于保险期间，苏州金沃智能技术有限公司一方于事故发生后，即申报了保险。事故发生后，苏州金沃智能技术有限公司将车辆交由原告负责修理，考虑到理赔等事宜期限较长且程序冗繁，将该车本次事故所涉赔偿金请求权等相关权益转让给原告，以抵偿车辆修理费。该债权转让事宜，已经书面通知被告。至今，被告依然未能履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条之规定，被告最迟应在报案后三十日内进行核定，于十日内支付保险金，被告迟延履行赔付义务，违反了法律规定，应支付迟延履行期间债务利息。现原告诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，首先认为要求被告支付滞纳金的请求，缺乏法律依据。其次认为重新评估的车损金额仍然过高，不予认可。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、车辆维修及债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭证、南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》及发票等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供证据，且对原告提交证据的真实性均无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，案外人苏州金沃智能技术有限公司为其所有的车牌号为苏E***MA思威牌多用途乘用车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额为138034.4元，保险期间自2018年5月25日17时起至2019年5月25日24时止。 2019年4月7日9时40分，刘建华驾驶苏E***MA车辆沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向1114公里时，与何川驾驶的车牌号为皖D***39小型客车发生追尾，导致车牌号为皖D***39的小型客车又与前方葛相林驾驶的车牌号为苏F***31小型客车发生追尾，致车牌号为苏E***MA的小型客车又与付阳驾驶车牌号为苏A***99的大型客车发生碰撞，致车牌号为苏E***MA的小型客车又与龚小洪驾驶的车牌号为浙F***2A小型客车发生碰撞，致五车车损、无人受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘建华负全部责任，其他当事人无责任。 2019年5月10日，苏州金沃智能技术有限公司（转让人、甲方）与原告（受让人、乙方）签订《车辆维修及债权转让协议书》一份，约定甲方将其所有的在“2019年4月7日9时40分许在京沪高速北京方向1114公里处发生事故受损”的苏E***MA车辆交由乙方维修，维修所需配件、人工等均由乙方承担。乙方接到该车后，应尽快修理，以减少甲方因车辆闲置造成的损失及不便。甲方因事故对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司享有赔偿金请求权等相关权益，该权益均转让给乙方，以抵偿苏E***MA车辆本次的修理费用。本协议签订后，除债权真实性外，涉案车辆及赔偿金请求权等相关权益所涉各项权利义务、风险等，均由乙方承担，与甲方无涉。 同日，苏州金沃智能技术有限公司向被告发出《债权转让通知书》，告知其已将苏E***MA车辆交由原告负责修理，并将本次事故所涉赔偿金请求权等相关权益转让给原告以抵偿修理费用。此后苏E***MA车辆理赔等相关事宜，请直接与原告联系处理。该《债权转让通知书》由原告于2019年6月2日向被告寄出，被告于2019年6月3日收到，签收人为“单位收发章”。 另查明，事故发生后，苏州金沃智能技术有限公司自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏E***MA车辆损失进行评估。2019年5月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具《公估报告》一份，公估结论为“评估标的损失金额为129634元，本案建议残值为825元”。苏州金沃智能技术有限公司为此支付评估费用6450元。 诉讼过程中，本院根据被告申请委托浙江安信保险公估有限公司对苏E***MA车辆损失进行了重新评估。浙江安信保险公估有限公司于2019年10月25日出具公估报告一份，载明：本次出险车辆损失最终确定金额为101640元。被告为此次评估支付费用7481元。 庭审中，原告陈述苏州金沃智能技术有限公司系原告的固定客户，为了方便其使用车辆，免于垫付维修费用，所以原告未收取维修费，而是让金沃公司将保险理赔权转让给了原告。案涉车辆经维修后已经由苏州金沃智能技术有限公司在继续使用。车辆实际维修了129634元，但因为保险公司没有确认金额，所以没有开具发票。诉讼请求中的金额136084元为维修费129634元与第一次评估费6450元之和。 本院认为，苏州金沃智能技术有限公司与被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即苏州金沃智能技术有限公司的损失履行赔偿义务。现苏州金沃智能技术有限公司自愿将案涉事故赔偿金请求权等相关权益转让给原告，且已书面通知了被告，被告亦未举证证明存在不得转让的情形，故原告有权向被告主张案涉车辆损失。 关于车辆损失赔偿的问题，双方均认可原告的车辆因事故造成损失，双方的主要争议在于车辆损失的金额，为此本院根据被告申请委托评估机构对原告的车辆损失进行了评估，根据评估报告记载，原告的车辆实际损失为101640元，该金额属于保险责任限额内，被告应予赔付。至于被告辩称公估金额过高的意见，因其未能详细说明金额过高的具体项目，也未提供相应证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。 关于原告要求被告支付其单方委托评估的鉴定费用，因被告未能出具自己的定损报告，怠于履行定损义务，原告支付的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，但鉴定报告确认的金额与本案中评估的金额存在差异，故本院综合上述情况酌定该鉴定费6450元，由原告自行负担1393元，被告负担5057元。综上，被告应支付原告理赔款106697元。 关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方对于损失金额存在分歧，被告应当承担的理赔责任是多少应在本案中予以认定，故并不能认定被告存在怠于履行支付理赔款的情形，且原、被告之间也未就逾期理赔滞纳金进行约定，故原告要求被告自车辆维修结束之日起按6%支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山钲佳汽车销售有限公司保险理赔金106697元。 二、驳回原告昆山钲佳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，评估费7481元，合计8992元，由被告负担7050元，由原告负担1942元。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149803468。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。