wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4992号之一申请执行人：罗鸿廷，男，汉族，1992年10月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所昆明市盘龙区白云路376号。法定代表人:储天才，总经理。申请执行人罗鸿廷与被执行人云南白邑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）云0111民初6822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向我院申请执行，本案执行标的人民币449054元、执行费6636元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月21日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月11日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1430号之五 申请执行人：杨多军，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：崔修怀，男，1967年4月19日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：上海众凝建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：崔修怀。 申请执行人杨多军与被执行人崔修怀、上海众凝建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年3月11日作出的（2019)皖1324民初45号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告上海众凝建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨多军支付运输费欠款95000元；二、被告崔修怀对判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨多军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由崔修怀、上海众凝建筑装饰工程有限公司承担。 因被执行人崔修怀、上海众凝建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨多军申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。发现被执行人崔修怀有皖Ｌ×××××大众牌汽车一辆，本院将依法查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初45号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执97号 中国建设银行股份有限公司北海分行、张亚英、黄亚保： 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张亚英、黄亚保金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3042号民事判决书,于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5778.65元由被执行人张亚英、黄亚保承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12529号 被执行人:林亮辉，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人与被执行人林亮辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4671号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人支付人民币634.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月八日 书记员  钟铭康
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1468号申请执行人崔凤鲜，女，1973年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人周振斌，男，1978年2月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。我院在执行申请执行人崔凤鲜申请执行被执行人周振斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周振斌有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周振斌工资收入，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 赵 硕二〇一九年十一月二十五日书记员 杨俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2929号 原告：余必祥，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路中央广场2号楼1302室，送达地址为安徽省铜陵市石城大道660号安徽华廉建筑有限责任公司内。统一社会信用代码91341702664229772R 法定代表人：郭本华，总经理。 委托诉讼代理人：张世虎，该公司职工。 原告余必祥与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余必祥及其委托诉讼代理人唐华生、被告池州市兴成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余必祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋质量问题造成的维修费人民币13902.27元；2、被告承担本案鉴定费人民币9000元及诉讼费用。事实与理由：被告开发并销售池州市贵池区中央广场商品房项目。原告于2015年购买了该商品房中的2幢3104室房屋，入住后发现所购房屋存在墙体开裂、渗水等质量问题。原告随即向被告、物业公司反映情况，并向池州市房产事务局投诉，但被告拖延修复，房屋质量问题至今未予解决。 余必祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的身份信息及被告的注册信息，证明当事人的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》及产权证书，证明被告开发并销售案涉商品房，应当交付符合质量要求的房屋，原告系房屋产权人，有权向其主张保修及赔偿责任；3、池州市房产事务局出具的《关于中央广场业主群体性上访情况说明》，证明原告因房屋质量问题于保修期内多次主张权利，但被告至今未履行修复义务；4、上海同测质量检测技术有限公司作出的《工程质量鉴定意见书》及鉴定费发票，证明涉案房屋存在质量问题及维修费、鉴定费数额。 池州市兴成房地产开发有限责任公司辩称，对原告主张的事实和提交的证据不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告开发池州市贵池区中央广场商品房项目，并于2014年8月13日向案外人王伟出售了位于池州市贵池区房屋，《商品房买卖合同》约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。2015年2月，原告从案外人处购买了涉案房屋并取得产权。同年入住后发现所购房屋存在墙体开裂、渗水等质量问题，随即向被告及中央广场的物业公司反映，由于被告股东失联，处于非正常经营状态，对原告反映的情况未作处理。自2015年以来，原告等48户中央广场业主因房屋质量问题多次赴政府相关部门信访，池州市房产事务局对被告公司留守人员亦进行约谈，但被告至今未履行修复义务。 本案在审理过程中，经原告申请、本院委托，上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋的质量问题及维修费用作出鉴定意见：1、池州市贵池区房屋东侧主卧室、西侧次卧室和西侧主卧室渗水是外墙面层开裂雨水渗水导致；东侧次卧室地板靠近卫生间间隔部位发霉是卫生间渗水导致；外墙外立面面层因保温抗裂措施失效导致开裂。2、池州市贵池区房屋质量问题造成的修复费用为人民币13902.27元。原告支付鉴定费人民币9000元。 本院认为，被告作为房产开发商，必须保证所售房屋的质量符合要求并负责售后保修。原告系房屋所有权人，在保修期内就房屋本身固有的质量问题有权向被告主张保修及赔偿责任。现涉案房屋发生质量争议，上海同测质量检测技术有限公司对质量问题产生的原因及质量问题所导致的维修费用作出鉴定意见，该鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以确认。经鉴定，涉案房屋存在墙面开裂、渗水等质量问题，构成“出卖的标的物不符合质量要求”，属于《商品房买卖合同》约定的保修范围，且质量问题发生在保修期内，被告应当承担修复责任。由于长期以来被告未能完成涉案房屋的修复工作，构成“在合理期限内拖延修复”，现原告要求自行修复、由被告承担修复费用，本院予以支持。修复费用根据上海同测质量检测技术有限公司的鉴定意见进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告池州市兴成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余必祥维修费人民币13902.27元、房屋质量鉴定费人民币9000元，池州市贵池区房屋的质量问题由原告余必祥自行修复。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告池州市兴成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年十一月五日 书记员  纪 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3017号原告：泰安市岱岳区三新建筑幕墙安装中心，住所地泰安。经营者：张庆檄，泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年出生，汉族，系公司员工。被告：宋延龙，男，1961年出生，汉族，住济南市历城区。原告泰安市岱岳区三新建筑幕墙安装中心（以下简称三新建筑）与被告宋延龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三新建筑的诉讼代理人靳孝萧到庭参加诉讼。被告宋延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三新建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款54000元及利息（自欠款之日起至偿清之日止以同期银行贷款利率计算所得，暂定3000元），共计57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次至泰安市岱岳区购买工程材料安装材料及配件。后经对账，被告共欠材料款54000元，并由被告于2018年6月10日出具欠条。经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。宋延龙未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2018年2月起，宋延龙分多次在三新建筑处购买工程材料安装材料及配件。2018年6月10日，宋延龙出具欠条，内容为：欠材料款累计伍万肆仟元正（540000）。宋延龙在该欠条上签字并留其身份证号码及电话。以上事实有当事人陈述、销货清单、欠条等证据在案证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，不违反法律行政法规规定，系有效合同，双方均应履行合同义务。原告供应货物后，被告宋延龙尚欠原告货款54000元，由销货清单、欠条等在案证实，本院依法予以确认，被告宋延龙应支付原告欠款54000元。被告逾期支付，应承担逾期支付的责任，原告要求欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院对此予以调整，调整为以54000元为基数，自2019年5月9日（立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋延龙于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区三新建筑幕墙安装中心货款54000元并赔偿利息损失（以54000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，保全费620元，合计1846元由被告宋延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩笑恬人民陪审员  法清文人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  吴鑫元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22442号上诉人（原审被告）：河南盟否网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：洪山山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许翔，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人河南盟否网络技术有限公司因与被上诉人许翔合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人许翔于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，许翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23007号民事判决；二、准许许翔撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由许翔负担。二审案件受理费1975元，减半收取987.50元，由河南盟否网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十一月二十八日书记员  李明玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5294号申请人张雪英，女，汉族，1971年9月10日生，住河南省周口市川汇区搬口乡王祖庙村二组80号。被申请人王菊花，女，汉族，1968年7月4日生，住河南省周口市川汇区北郊乡郭埠口村112号。本院在审理申请人张雪英与被申请人王菊花借款合同纠纷一案中，申请人张雪英向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张雪英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王菊花名下价值700000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执321号 申请执行人：凌元春，男，汉族，1972年11月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王春菊，女，汉族，1978年1月16日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人凌元春与被执行人王春菊服务合同纠纷一案中，申请执行标的2000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8578号 申请执行人：广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层10号铺，统一社会信用代码：9144011177115776XR。 法定代表人：王兴珍。 被执行人：唐瑞新，男，汉族，1974年7月6日出生，住天津市滨海新区。 申请执行人广州市佳迅运输有限公司与被执行人唐瑞新合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8973号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市车辆管理所送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该所协助办理相关车辆的产权过户及登记手续。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4124号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某，曾以犯走私武器罪，于2017年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2019年7月6日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4200号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人钟某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年8月13日，群众刘某通过QQ软件向被告人钟某某求购毒品，双方约定以6000元购买冰毒2个。8月14日下午15时30分许，在民警的安排下，刘某来到双方约定的广场真功夫餐厅附近与被告人钟某某进行毒品交易，钟某某将一包毒品交给刘某，刘某将人民币6000元交给钟某某，交易完毕后，民警上前将被告人钟某某抓获。经鉴定，涉案毒品重1.72克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.72克，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10454号上诉人（原审被告）：程曌，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所实习律师。上诉人程曌因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程曌上诉请求：1.依法撤销一审判决并发回重审或改判驳回李佳的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李佳承担。事实及理由：（一）一审判决认定本案借贷法律关系主体错误。1.程曌在借款时并不认识李佳，不可能与李佳达成借贷的合意。程曌是向案外人高志斌借款，高志斌安排李佳代其付款，出借人应为高志斌。借条是程曌给高志斌出具的。2.程曌已偿还部分借款。程曌已分11次还款35200元。该部分还款应当在8万元借款中扣除。（二）一审判决遗漏诉讼主体。本案应追加高志斌参加本案诉讼。只有高志斌参加本案诉讼，才能查清基本事实，确定借贷关系主体。李佳辩称，根据借款借据及银行转账记录显示程曌与李佳之间是法律意义上的合同关系，基于合同的相对性，程曌应向李佳还借款，而不是案外人高志斌还款，况且李佳并未委托高志斌代收款项。李佳向一审法院起诉请求：1.请求判令程曌偿还李佳借款8万元整；2.请求判令程曌按照年息6%支付李佳自2018年4月19日至还清借款之日的逾期还款利息；3.本案诉讼费、保全费由程曌承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，程曌通过李佳同事高志斌向李佳借款8万元，当日，李佳通过其在中国农业银行股份有限公司济南明湖支行账号为622843025920669XXXX的账户向程曌在中国银行卡号为621785600007499XXXX的银行卡转款两笔，第一笔转款5万元，第二笔转款3万元，合计转款8万元。程曌于当日出具《借款借据》一份，该借据载明：“本人程曌特立此据。借款人签（指印）：程曌2018年1月18日”。借款期限届满后至今，程曌未向李佳本人偿还所借款项。李佳未向程曌指定高志斌为其还款接收人。对双方争议的事实和证据，一审法院认为，涉案借款系由李佳自个人银行账户转入程曌银行账户，且根据程曌自述，案外人高志斌系让其给李佳出具的《借款借据》，其应当知道涉案借款的出借人为李佳，故在李佳未向其指定还款接收人的情况下，其应当向李佳本人偿还借款。现李佳否认收到由高志斌转付的其偿还的借款，程曌对此负有举证责任。现李佳对程曌提供的与高志斌的通话录音不予认可，且即使通话录音真实，在其他无支付证据的情况下，仅凭高志斌单方陈述，亦不足以认定高志斌已向李佳转付程曌偿还的借款。故对程曌主张的其已通过高志斌向李佳偿还借款35200元的事实，一审法院不予认定。对程曌主张其向案外人高志斌转款的事实，因李佳并未指定高志斌为其还款接收人，故该事实不属本案必须查明的事实，一审法院不作认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程曌通过案外人高志斌借款，李佳向程曌实际支付了出借款，并持有程曌出具的《借款借据》，故双方借贷关系成立。该借贷关系不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款期限届满后，程曌未向李佳返还借款，已构成违约。现李佳要求其偿还借款并支付逾期还款利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、程曌于判决生效之日起十日内偿还李佳借款本金8万元；二、程曌于判决生效之日起十日内向李佳支付自2018年4月19日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1020元，由程曌负担。二审过程中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，李佳持有的程曌出具的《借款借据》与其向程曌支付8万元转款凭证相互印证，足以证明双方之间存在借贷关系，且李佳向程曌履行了款项出借义务，程曌作为借款人应承担还款责任。程曌主张其向案外人高志斌支付的35200元系偿还的涉案借款，李佳对此不予认可，程曌无证据证明李佳曾指示其向高志斌偿还借款，亦无证据证明李佳授权高志斌代收款项，且一审中程曌自述系高志斌让其向李佳书具借条，故程曌明知涉案借款的出借人为李佳，对程曌提出已偿还部分款项的意见不予支持。综上所述，程曌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人程曌负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月二十日书记员  田 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2267号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。被告：赵姗姗，女，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告赵姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一九年十一月五日书记员  石洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特58号 申请人：焦玉国，男，汉族，1970年11月5日生，住山东省济南市莱芜区， 申请人：李秀贵，男，汉族，1972年9月30日出生住山东省济南市莱芜高新区。 本院于2019年11月27日立案受理申请人焦玉国与申请人李秀贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因分期付款买卖合同纠纷于2019年11月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李秀贵于2020年1月15日前一次性支付给申请人焦玉国石子款4000元。如申请人李秀贵不按约定履行，申请人焦玉国有权就剩余款项向法院申请强制执行。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦玉国与申请人李秀贵于2019年11月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 冉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1551号申请人：季丽萍，女，1994年6月25日出生，汉族，住青州市。被申请人：马国娜，女，1993年2月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：郇健，男，1986年2月12日出生，汉族，住青州市。申请人季丽萍与被申请人马国娜、郇健返还原物纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款86000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押汽车一辆（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费880元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十一月二十七日书记员  赵晓明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9104号原告张文辉，男，1984年5月11日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告王庆忠，男，1973年9月8日生，汉族，住滑县.委托诉讼代埋人张套江，河南锦航源律师事务所律师。原告张文辉诉被告王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉及其委托诉讼代理人赵明普，被告王庆忠及其委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文辉诉称，2017年10月，被告在海润滨江工地给被告干活。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款67184.3元，经原告多次催要，被告于2019年1月归还原告30000元，还余下37184.3元未归还，后被告以工程不合格为由，单方扣除原告工程款7184，3元。截止目前，被告仍拖欠原告37184.3元。请求依法判令被告支付工程款37184.3元，被告承担诉讼费。被告王庆忠辩称，被告主体资格不适格，原、被告共同受雇营山北关建筑工程有限公司，原、被告的工资全部是由营山北关建筑工程有限公司发放，2019年8月19日原告在该公司共领取工程款11851元；2、请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月，被告在被告承包的海润滨江工地务工。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款67184.3元，经原告多次催要，被告支付部分工程款，原告提交的结算单载明：7#楼外保温打胶面积3894.9×7=27264.3元2#楼外保温打胶面积8400×7=58800元3#楼外保温打胶面积4800×7=33600元合计119664.3元加上3#楼南立面石材打胶500元门头打胶3个×1300=3900元总合计124064.3﹣56800=67184.3元王庆东2018年8月31日；原告提交的欠据载明：营山北观建设有限公司海润滨江工地2#、3#、7#打胶工程款还下欠30000元大写（叁万元整）王庆忠2019年1月1日，被告下欠原告工程款30000元。审理中，被告提交一页海润滨江工资发放单复印件，证明原告另领取工资11851元，被告对此工资发放单上的签名不予认可，被告在被告限定的时间内未提交其他证据。上述事实，有原告提交的结算单、欠据及原被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款30000元，有被告书写的欠据证实，被告主张原告还领取工资11851元，原告对被告提交的工资发放单复印件不予认可，被告在本院限定的时间内未提交其他证据，被告该主张，本院不予支持。被告应按欠据支付原告劳务款30000元；原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王庆忠于本判决生效后七日内支付原告张文辉工资款30000元；驳回原告张文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告王庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 春 明二〇一九年十一月八日书记员 张晨曦、
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11034号 申请人：河北新视界大地影业有限公司，住所地河北省辛集市北区束鹿大街火炬园区建材市场2号楼2-1号。 法定代表人：秦向，经理。 被申请人：石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路581号。 法定代表人：常建军，经理。 原告河北新视界大地影业有限公司与被告石家庄国瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河北新视界大地影业有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄国瑞房地产开发有限公司在价值350万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北新视界大地影业有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，河北新视界大地影业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄国瑞房地产开发有限公司名下的银行存款350万元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北新视界大地影业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 暖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3398号 原告严发燕，女，汉族，1987年11月23日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告艾菲，男，汉族，1983年6月23日出生，住宜昌市。 委托代理人黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市人防夷陵地下工程管理处，住所地宜昌市西陵一路18号。 法定代表人杨新平，该单位主任。 委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人贾四喜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告严发燕与被告艾菲、宜昌市人防夷陵地下工程管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告严发燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严发燕的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严发燕撤回起诉。 案件受理费747元（原告已预交），由原告严发燕负担。 审判员  左树青 二〇一九年十一月十五日 书记员  缪 倩
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初147号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人  被告人廖高飞，男，1978年11月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日经德保县人民检察院批准逮捕，同月29日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人  被告人许忠育，男，1976年3月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日经德保县人民检察院批准逮捕，同月30日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期  2019年10月29日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人廖高飞、许忠育犯盗窃罪，建议对二被告人分别判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖高飞、许忠育对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月14日13时许，被告人廖高飞、许忠育伙同韦某1（在逃）为吸食毒品，到德保县兴安社区中兴北街新城市场“布莱泉”（地名，音译）民房将被害人黄某1停放在该处的一辆金大牌电动车盗走。之后三人将电动车电瓶拆下以200元的价格卖给廖某1，所获赃款用于购买毒品及其他食品。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1152元。 本院意见被告人廖高飞、许忠育曾因盗窃受过刑事处罚，后又盗窃他人财物，数额1152元，其行为构成盗窃罪。被告人廖高飞、许忠育有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖高飞、许忠育为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人廖高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止，罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）         二、被告人许忠育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止，罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员  韦文明     二〇一九年十一月八日  书记员  潘玉佩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执986号张全生：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息自2015年11月26日起算至实际给付款之日止，均按月利率9.66‰计算，逾期加罚50%）；（2）并承担案件案件受理费465元、执行费582元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2472号申请执行人李清，男，汉族，1986年10月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人张乐，男，汉族，1997年8月21日生，住南阳市卧龙区。申请执行人李清与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初8411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金2万元及违约金等，因被执行人张乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年7月5日向被执行人南阳市张乐送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人张乐名下有车辆登记信息。2、被执行人张乐名下无有价证券、理财产品等信息。3、未查询到被执行人张乐名下有银行存款和网络资金。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人张乐住房公积金登记信息。2、未查询到被执行人张乐名下有房产登记信息。3、被执行人张乐在关联案件中未有案件。四、本院于2019年8月2日依法对被执行人张乐采取了限制消费措施。2019年11月26日，本院依法将被执行人张乐纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李清本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张乐无其他财产可供执行，申请执行人李清也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人李清，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金2万元及违约金等[具体计算以(2018)豫1303民初8411号民事判决书判定为准]、诉讼费600元，执行费293元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐负有继续向申请执行人李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十四日书 记 员  刘 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2967号上诉人（原审被告）：杨超，男，1971年6月6日出生，汉族，系大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘义玲，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人潘义玲、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初151号民事判决；本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费1,432元，退还上诉人杨超。审判长 孙文斌审判员袁力民审判员孙妍二〇一九年十一月二十六日法官助理李丹书记员于璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再35号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告李璐璐，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省南京市江宁区。原审被告南京恒世运输有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。法定代表人李恒恒。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李璐璐、南京恒世运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）栖商初字第673号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监38号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李璐璐向原告支付垫付款84000元及迟延履行违约金（按每日1‰计算，自2015年3月19日起至实际付清之日止），被告恒世公司负连带责任；2.原告对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司与被告李璐璐于2015年2月9日签订编号为“垫000018380”的《垫付卡领用合约》，根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，两被告向原告出具《承诺函》，约定被告自愿将其名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆抵押给原告用以偿还主合同项下被告应付款项。2015年2月9日，被告在同为“垫付宝”会员第三人处消费84000元。原告依据合同约定履行了合同的垫付义务，被告逾期未履行还款义务。被告拖欠原告垫付款84000元及违约金。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院望判如所请。经再审查明，本院原审于2015年11月13日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马金虎到庭，原审被告李璐璐、南京恒世运输有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2015年12月10日作出（2015）栖商初字第673号民事判决：一、被告李璐璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款84000元并支付违约金（以84000元为基数自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告南京恒世运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第673号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审46号 申请执行人：长沙市开福区人力资源和社会保障局，住所地长沙市开福区。 法定代表人：陈朝晖。 委托代理人：杨勇，该单位工作人员。 委托代理人：杨军，该单位工作人员。 委托代理人：郑文榜，该单位工作人员。 被申请执行人：湖南宝特福制冷设备有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人蒋化民。 申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2019年11月6日向本院申请强制执行被申请执行人湖南宝特福制冷设备有限公司（以下简称“宝特福公司”）行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人区人社局委托代理人杨勇、杨斌、郑文榜，被执行人宝特福公司法定代表人蒋化民到庭参加了听证，本案现已审查完毕。 申请执行人称，对被申请人违反劳动保障法律的行为,申请执行人已于2019年3月15日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》(开人社监理字［2019］*号)。2019年10月14日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》(开人社监强催(告)［2019］*号)。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项及第三项、《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条的规定,特申请开福区人民法院强制执行申请人开人社监理字［2019］*号《行政处理决定书》中对被申请人的处理决定:依法支付公司公共唐祖培、陈明山等9人工资共计157870元（具体明细表附后）。 被申请人湖南宝特福制冷设备有限公司辩称，其已经陆续支付部分工人工资，吴森林、吴凯的工资已经结清，其他工人除一名工人外，都写了情况说明支付工资情况。 经公开听证，本院审理查明：因被执行人宝特福公司拖欠员工宋运明、唐成凤、唐祖培等九人工资，区人社局进行了立案调查，并于2019年1月25日向被执行人宝特福公司发出《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人宝特福公司提供相关材料。执行人宝特福公司未予以提供。区人社局经调查确认被执行人宝特福公司拖欠员工宋运明、唐成凤、唐祖培等九人工资共计157870元，并于2019年1月30日向被执行人宝特福公司发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人宝特福公司支付公司员工宋运明、唐成凤、唐祖培等九人工资157870元（具体明细表附后），并于2019年1月31日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送开福区劳动保障监察执法大队。因被执行人宝特福公司并仍未按时足额支付，也未向申请人报送相关情况，申请人区人社保局于2019年3月5日向被执行人宝特福公司送达了开人社监理告字﹝2019﹞*号《行政处理事先告知书》，告知拟对被执行人进行如下行政处理：责令被执行人宝特福公司支付公司员工唐祖培、吴森林等九人工资157870元（具体明细表附后），并就行政处理所依据的事实、法律依据和当事人享有的相关申请陈述和申辩的权利进行了告知，但被执行人未在规定期限内进行陈述、申辩。2019年3月15日，申请人区人社局根据根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条第（一）项的规定，对被执行人宝特福公司作出了开人社监理字﹝2019﹞*号《行政处理决定书》：责令被申请执行人宝特福公司支付公司员工唐祖培、吴森林等九人工资157870元（具体明细表附后）。并告知被执行人宝特福公司如对上述行政处理决定不服，可在接到处理决定书之日起60日内申请行政复议或于6个月内向人民法院提起行政诉讼。上述处理决定于2019年3月21日送达。被申请执行人宝特福公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。因被执行人宝特福公司未自动履行义务，申请执行人于2019年10月14日发出《履行行政决定催告书》进行了催告。因被执行人宝特福公司仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。 在本案审查过程中，被申请执行人宝特福公司称其已支付部分员工拖欠工资，并提供微信转账记录及证明等证据予以证明，其中有吴森林于2019年11月21日出具证明，证明其被拖欠的工资被申请执行人宝特福公司已经支付完毕，谭磊于2019年11月21日出具证明，证明被申请执行人宝特福公司已支付部分工资，并表示达成谅解，另有微信转账记录，但该微信转账记录无法确认转账人及收款人身份，金额也与拖欠工资金额不一致，被申请人也未提供其他证据予以佐证，被申请执行人宝特福公司此前也未向申请执行人区人社区反馈过工资支付相关情况。 以上事实，有《劳动保障监察询问通知书》、调查笔录、《限期改正指令书》及送达回证、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《行政处理决定书》及送达回证、《行政决定催告书》及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及《湖南省劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。二、申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局在接到劳动者的投诉举报后及时立案、安排执法人员进行调查，并责令被申请人限期改正违法行为，在被申请人逾期未改正的情况下，长沙市开福区人力资源和社会保障局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被申请人的陈述和申辩权利，并在法定期限内作出了处理决定并送达被申请人，程序合法。三、长沙市开福区人力资源和社会保障局向被执行人湖南宝特福制冷设备有限公司作出并送达的开人社监理字[2019]*号《行政处理决定书》事实清楚。长沙市开福区人力资源和社会保障局在作出行政处罚决定过程中，向投诉举报人及被执行人湖南宝特福制冷设备有限公司进行了调查，查明了被执行人欠缴工资的人数及金额，被申请人对欠缴情况经责令拒不改正，因此，长沙市开福区人力资源和社会保障局作出涉案处理决定具有事实依据。综上所述，申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局作出的开人社监理字[2019]*号《行政处理决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。至于被申请执行人反映其已支付部分员工工资的情况，根据被申请执行人提供的证据，除吴森林本人出具声明明确工资已支付完毕外，其余员工工资均不足以证明已经支付完毕，若执行过程中核实还有已经履行部分，可以依法予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长沙市开福区人力资源和社会保障局对被执行人湖南宝特福制冷设备有限公司作出的开人社监理字[2019]*号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长 周 元 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 汝金华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员 刘倩妮
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执798号申请执行人：臧海涛，男，汉族，1980年1月1日生。被执行人：林森，男，汉族，1981年9月24日生。本院在执行藏海涛与林森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，已执行到位金额10945.05元，对于剩余执行金额，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十九日书记员  常殿元
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1354号申请执行人：路尚立,男性,1982年4月20日出生,住河南滑县被执行人：阮春霞,女性,1970年7月15日出生,住河南省开封市金明区本院在执行路尚立与阮春霞劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成了分期履行的执行和解协议。双方约定被执行人阮春霞于2019年9月20日支付申请人路尚立16782元，剩余1万元于2019年10月20日偿还完毕，执行费302元由被执行人阮春霞承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十一月十八日()书记员  张婧媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3668号 原告:日照钢铁有限公司,住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码：91371100747809801F1－1。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：潘帅，男，1990年2月28日出生，汉族，系该单位职工，住。 被告：张金星，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 日照钢铁有限公司与张金星均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的日劳人仲案字[2019]第409号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初3554号、3668号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初3668号即日照钢铁有限公司与张金星劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初3554号张金星与日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初3668号原告日照钢铁有限公司与张金星劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初3554号原告张金星诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初3668号原告日照钢铁有限公司与张金星劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  张桂刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执542号 申请执行人：白金花，女，1975年1月7日生，住蓝山县。 被执行人：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，驻永州市东安县大盛镇杨家村。统一社会信用代码：91431100MA4L3H3U0T。 法定代表人：胡师华。总经理。 申请执行人白金花与被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案,蓝山县人民法院于2019年4月30日作出的（2018）湘1127民初1243号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金花于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年9月3日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年9月9日、11月28日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年9月23日、25日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的本金11万元及利息（按年息24%计算从2017年5月27日起至借款还清之日止），案件受理费1700元，执行费2176元。上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1243号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖茹漪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1238号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：沈小静，女，1972年7月9日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告沈小静合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5074号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2512号之一 申请执行人惠州得胜彩印有限公司，住所地：博罗县龙溪镇。 法定代表人：杨志杰。 被执行人江西日增科技有限公司，住所地：江西省吉安市安福县。 法定代表人：黄文辉。 被执行人安福日昇电子有限公司，住所地：江西省吉安市安福县。 法定代表人：刘梦。 申请执行人惠州得胜彩印有限公司与被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2488号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人惠州得胜彩印有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江西日增科技有限公司支付货款32971.72元及利息，并承担本案执行费406.00元；被执行人安福日昇电子有限公司支付货款77562.80元及利息，并承担本案受理费1807.00元、执行费1063.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司名下的财产，但未查找到被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州得胜彩印有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2512号申请执行人惠州得胜彩印有限公司与被执行人江西日增科技有限公司、安福日昇电子有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申550号再审申请人（一审原告）：陈建民，男，1964年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告）：安阳市金科耐火材料有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢一路。法定代表人：张小飞，经理。再审申请人陈建民因与被申请人安阳市金科耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2006）殷民再初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建民申请再审称，一审法院再审判决生效后，申请人又发现了新证据，可以证明申请人与被申请人之间劳动关系已经解除，原审判决认定双方仍存在劳动关系，不应该获得解除劳动关系安置补偿金和股金错误。一是《安阳市水泥厂文件安水字［2003］3号》中表明申请人已与企业签订了解除劳动合同协议，能够证明被申请人已与申请人解除了劳动关系。二是河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单及税收完税证明，可以证实申请人的劳动关系于2003年就从被申请人处转出，由申请人缴纳养老保险与个人所得税款，可以印证双方劳动关系已解除，申请人应获得安置补偿金及股金。请求撤销一审判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，申请人提供的《安阳市水泥厂文件安水字［2003］3号》文件，虽然有解除劳动合同人员名单，但该名单并不等同于解除劳动合同通知书，申请人承认该文件系其“发现”的新证据，可以证明被申请人开除申请人的处分或与解除劳动合同的通知未按法定程序向申请人送达，故申请人主张与被申请人之间的劳动关系已解除，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张智尧
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执2298号申请执行人吴德峰，男1976年10月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭丽华，女，1978年03月08出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。||||nbsp被执行人：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区经五路东侧。法定代表人：白芝奎。本院在执行吴德峰与郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十一月五日（）书记员  孙奇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执995号 申请执行人：陈庆余,男性,1975年3月28日出生,住盖州市 被执行人：宋传礼,男性,1963年9月16日出生,住盖州市营口市鲅鱼圈区 本院在执行陈庆余与宋传礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋传礼名下暂无可供执行财产且下落不明，故短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十一月四日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执508号 广西百利农投资有限公司、杨镇银： 关于申请执行人广西百利农投资有限公司与被执行人杨镇银的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初854号民事判决于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人杨镇银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人广西百利农投资有限公司支付货款27901.20元及违约金； 负担案件受理费774元，公告费560元，申请执行费339元。 2019年11月27日，被执行人杨镇银主动将29235.2元支付给广西百利农投资有限公司，广西百利农投资有限公司自愿放弃违约金及利息。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:包头市友云互通科技信息有限公司。法定代表人:张浩雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国峰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩峰,男,1986年2月10日出生,汉族，个体工商户，住山西省大同市。一审第三人:周晓鲲,男,1985年11月8日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。一审第三人:石冬,男,1978年11月8日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市友云互通科技信息有限公司(以下简称友云公司)因与被申请人韩峰、一审第三人周晓鲲、石冬承揽合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终1525号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友云公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，请求：1.请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终1525号民事判决,再审改判或驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由韩峰负担。事实与理由：1.《通信外包工程协议书》系韩峰与友云公司的真实意思表示,但其内容被二审法院曲解；2.韩峰并非二审法院所认定的善意第三人,根据二审韩峰谈话笔录与庭审中周晓鲲的陈述以及友云公司提交的证据,足以证明韩峰与周晓鲲恶意串通、伪造《工程结算结果》损害友云公司及大股东张浩雄的利益；3.友云公司提交的证据足以证实20万元系韩峰个人借款,二审法院以未有相关联证据印证不予支持明显属于枉法裁判；4.不应当无限制的放大或者无条件地承认公司法定代表人签字的效力,应当结合案件实际情况进行个案判断。本院经审查认为,周晓鲲作为友云公司时任法定代表人，石冬作为股东之一，二人以公司名义向韩峰出具了《工程结算结果》，系代表公司的职务行为。该《工程结算结果》虽未加盖友云公司公章，但并不影响其效力。友云公司称周晓鲲实际上已不再履行职务，属其个人行为，公司会议记录中明确张浩雄是友云公司的实际控股人，公司文书需要张浩雄的签字认可。该理由属于友云公司的内部管理问题，不能对抗相对人韩峰。友云公司称20万元是借款并非工程款，对此未提供相关证据印证，二审法院未予支持并无不当。友云公司称结算结果系韩峰与周晓鲲恶意串通伪造的意见，未提供相关证据予以证明，二审法院未予支持亦无不当。综上，友云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市友云互通科技信息有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10072号原告：易元丹，女，1987年3月12日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：吴勇，男，1979年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告易元丹与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告吴勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易元丹撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告易元丹负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初931号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月18日0时20分许，被告人冯某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区米处时被执勤交警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的冯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据与偶现场笔录、提取血样登记表、查获抽血视频、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月18日0时20分许，被告人冯某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区米处时被执勤交警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的冯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.97ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人冯某某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪认罚；2、被告人冯某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1799号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人冯某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2198号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街108号。法定代表人：樊祥宝，职务行长。被执行人：刘庆芳，男，1957年07月18日生，汉族，住哈尔滨平方区。本院依据（2018）黑0103民初12280号民事判决执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与刘庆芳借款合同纠纷一案，申请执行标的132301.40元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月2日、7月31日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划并返款给申请执行人共计30000.00元，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人名下房产档案，申请人表示暂不处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年8月5日对被执行人刘庆芳采取限制消费措施，于2019年10月16日将被执行人刘庆芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2728号原告：重庆居者物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区南津街中南路499号。统一信用代码：9150011758017169XD。法定代表人：杨锐江，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何晓航、赖小英，系贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：锁丽，女，1982年3月20日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告重庆居者物业管理有限公司诉被告锁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆居者物业管理有限公司于2019年11月7日以原、被告双方已经达成和解协议且履行完毕为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆居者物业管理有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担（已交纳）。审判员  夏小惠二〇一九年十一月十二日书记员  吴安国
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2008号 申请执行人李艳昌，男，1972年10月18日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人尹亚芝，女，1972年7月29日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人李艳久，男，1970年11月13日生人，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人李艳昌与被执行人尹亚芝、李艳久侵权责任纠纷一案，经申请执行人李艳昌的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人尹亚芝、李艳久送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人尹亚芝、李艳久已将申请执行人李艳昌申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2244号民事调解书执行完毕。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月八日 书记员 徐宝生 河北省承德县人民法院 结案报告书 （2019）冀0821执2008号 一、当事人情况 申请执行人李艳昌，男，1972年10月18日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人尹亚芝，女，1972年7月29日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人李艳久，男，1970年11月13日生人，汉族，农民，住承德县。 二、执行依据 承德县人民法院（2019）冀0821民初2244号民事调解书。 三、执行情况 本院在执行申请执行人李艳昌与被执行人尹亚芝、李艳久侵权责任纠纷一案，经申请执行人李艳昌的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人尹亚芝、李艳久送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人尹亚芝、李艳久已将申请执行人李艳昌申请执行的法律文书内容全部履行完毕。 四、执行结果 自动履行。 执行员李赋 二〇一九年十一月八日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2765号原告：孟祥辉，女，1965年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂退休工人，现住本溪市平山区。被告：侯殿军，男，1958年11月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，中国水利水电第一工程局退休工人，现住丹东市振兴区。原告孟祥辉与被告侯殿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日原告孟祥辉向本院表示提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥辉在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥辉撤诉。案件受理费5989元（原告孟祥辉已预交），减半收取计2995元，由原告孟祥辉负担。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月二十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执343号 申请执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司经理。 被执行人：抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：宫润钊，该公司董事长。 原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与被告抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）辽0421民初343号民事调解书，被告抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司欠原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司11，138，506.37元及利息，于2019年8月31日之前一次性付清。现（2019）辽0421民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司已停产待处理。本院通过网络执行查控系统查询被执行人存款、车辆及其他不动产、有价证券等，对其存款、车辆采取了查封措施，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：齐书清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢23-1号申请执行人张景新，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍住址河南省永城市。被执行人张强，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人王金环，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍住址河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初528号民事判决书，于2019年1月9日立案执行，并向被执行人张强、王金环发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在诉讼中作出(2017)豫1402民初528-1号民事裁定书,查封了被执行人张强、王金环名下位于位于商丘市东方塞纳一期（B区）项目10号楼2单元10层2-1005号房产一套〔合同号：商房备2014-016559〕，经河南中正房地产评估咨询有限公司评估，上述房产价格为68.72万元。后在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人张景新同意以第一次流拍价61.8480万元(截止目前该房尚有部分房屋贷款)接受该房产以抵偿被执行人在本案中所欠申请执行人的全部本金、利息和其他费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人张强、王金环名下位于商丘市东方塞纳一期（B区）项目10号楼2单元10层2-1005号房产一套〔合同号：商房备2014-016559〕以第一次流拍价61.8480万元(截止目前该房尚有部分房屋贷款)交付申请执行人张景新抵偿其所欠全部本金、利息和费用。该房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人张景新时起转移。二、申请执行人张景新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并按照有关规定依法交纳相关费用。三、解除对上述房产的查封[本院于2017年7月31日以(2017)豫1402民初528号民事裁定书和(2017)豫1402民初528-1号协助执行通知书查封]。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6338号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1957年7月24日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苗 兵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4127号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈文珍，女，汉族，1968年11月7日生，扬中市人，住江苏省扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈文珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月15日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈文珍的起诉。案件受理费减半收取计681元，财产保全费620元，共计1301元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月十九日书记员  缪 婧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1677号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李德兴，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告人李德兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1354号起诉书指控被告人李德兴犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提交被告人李德兴签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李世华为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日晚，被告人李德兴和朋友在昆明市官渡区大板桥“桥头堡KTV”饮酒，酒后驾驶云Ａ×××××号“启辰”牌小型轿车上路行驶，准备前往官渡区大石坝。当其行驶至昆明市官渡区线大板桥中国邮政附近路段时，发生一起与被害人周某驾驶的云Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车相撞的交通事故（负全责），后对方报警，警察到场处理交通事故时将其查获。经检验，被告人李德兴静脉血中乙醇含量为278.61毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人李德兴被抓获后如实供述犯罪事实。被告人李德兴在事故发生后已赔偿被害人经济损失4000元并取得谅解。上述事实，被告人李德兴无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李德兴醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德兴有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李德兴已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人李德兴判处三个月以上五个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，本院认为，公诉机关提出的量刑幅度与被告人李德兴的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，但对于是否适用缓刑的问题，被告人李德兴在严重醉酒的状态下实施危险驾驶行为发生交通事故，根据本案犯罪事实及情节，不宜对被告人李德兴适用缓刑，故对公诉机关提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，本院根据被告人李德兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月十二日书记员  廖财志
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1406号申请执行人：张春军，女，1967年8月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李树华，男，1955年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李伟，男，1982年10月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张春军与被执行人李树华、常艳霞、李伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年6月17日作出了（2019）吉0702民初2850号民判决书，内容如下：一、被告李树华、被告常艳霞、被告李伟于本判决生效后立即给付原告张春军车款23万元，并自2019年4月22日起至给付之日止按照年息6%计算利息。二、被告李树华、被告常艳霞、被告李伟于本判决生效后立即给付原告张春军木材款409550元，并自2018年12月1日起至给付之日止按照月利2分计算利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5100元、保全费3720元、保全担保费1920元，由三被告负担。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月5日向被执行人李树华、常艳霞、李伟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年8月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李树华、常艳霞、李伟的房产情况，查询结果被执行人常艳霞下无房产并查封李伟名下两处房产该房屋有抵押无法处置；三、于2019年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人李树华、常艳霞、李伟的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现有部分银行存款并支付给申请执行人，暂无其他可供执行的财产；四、并对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2019）吉0702民初2850号民判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十九日书记员  毕远杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22040号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：方继芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县水边镇众村村幸福自然村16号，公民身份号码：362423198504181041。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初11088号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人方继芳应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91862.46元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）52761.23元、复利15120.97元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人方继芳应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年11月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 温 建 坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11877号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈美香，女，1981年7月4日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5003号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈美香支付款项24289.17元。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院依法予以查封，查封期限为2019年9月23日至2021年9月22日。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未实际控制被执行人的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许文楚
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执2345号关于申请执行人胡金兰与被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡金兰于2019年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司未按执行通知书规定的内容履行其义务，本院依法对被执行人景万权在中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行账户160422712934存款1073.50元扣划至本院账户。为此，申请执行人胡金兰应得的健身费用及卡费合计998.5元；已预交的案件受理费25元；本院按规定应收的执行费50元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉2401民初2345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2092号上诉人（一审原告）王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人史良健，新郑市人民政府办公室工作人员。委托代理人柴学敏，新郑市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人王玉因诉被上诉人新郑市人民政府信息公开答复及被上诉人郑州市人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：新郑市人民政府2018年9月21日作出的新政（复决）字〔2018〕38号行政复议决定书，确认以下事实：2018年4月25日，王玉依法向新郑市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开其承包的六块责任田（石人地、枣园、羊圈沟南头、荒地、南窖地、李家门）对应的征地批文和新郑市国土资源局呈递的前置报批材料。新郑市国土资源局于4月27日受理了该信息公开申请，于5月4日作出的《政府信息公开告知书》中答复道：1.羊圈沟南头、南窖地两块地在新郑市2014年度第一批乡镇建设征收土地批次中；2.枣园、李家门两块地在新郑市2013年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地中，以上四块地已经省政府批复，批准文件以复印件形式邮寄；3.石人地、荒地两块地未经报批，暂无任何有关土地报批的相关材料。同时，新郑市国土资源局通过邮寄的方式向王玉公开了有关地块的省政府批复，对于王玉申请公开六块地的土地征收前置报批材料，新郑市国土资源局未予答复。新郑市人民政府经复议认为：新郑市国土资源局在法定期限内对于已征收地块仅公开省政府征地批复而不公开前置报批材料的行为属于未完全履行政府信息公开义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项之规定，决定：责令被申请人（即新郑市国土资源局）在十五个工作日内依法履行政府信息公开职责。2018年11月，王玉向新郑市人民政府提起责令履职申请，要求新郑市国土资源局执行新郑市人民政府行政复议决定（新政（复决）字〔2018〕38号）。2018年12月7日，对于王玉提起的责令履职申请，新郑市人民政府法制办公室对王玉进行了答复，即“新郑市国土资源局已经履行了相关的信息公开职责”。王玉在接到答复书后，于2018年12月18日向新郑市人民政府提起政府信息公开申请（新郑市人民政府于12月20日收到并签收），请求公开“新郑市国土资源局履行相关信息公开的相关调查材料及所掌握的被申请人（即新郑市国土资源局）接到行政复议决定书后向申请人（即王玉）进行信息公开的书面证据”。新郑市人民政府于2019年1月10日作出信息公开答复书，认为王玉申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。王玉不服此回复，向郑州市人民政府提起行政复议。郑州市人民政府于2019年3月14日作出郑政（行复决）〔2019〕55号行政复议决定书，认为申请人（即王玉）向被申请人（即新郑市人民政府）申请信息公开的内容是行政复议案件办理过程中所涉及的内容和复议结果履行情况所涉及的相关证据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，已明确了如何获得该相关信息的方式。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第二款“公民、法人或者其他组织对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，已明确了对重新作出的具体行政行为不服的救济渠道。申请人所申请的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的政府信息，其可以依据上述法律、法规进行查阅或救济。被申请人在法定时间内明确告知申请人所申请的信息不属于政府信息的行为，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被申请人作出的信息公开答复。王玉不服新郑市人民政府信息公开答复及郑州市人民政府行政复议决定，于2019年3月25日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕55号行政复议决定书；2.判决新郑市人民政府依法公开王玉要求获取的政府信息；3.诉讼费由郑州市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审认为，王玉向新郑市人民政府申请信息公开的内容是行政复议案件办理过程中所涉及的内容和复议结果履行情况所涉及的相关证据，应属案卷材料。新郑市人民政府在法定时间内明确告知王玉所申请的信息不属于政府信息的行为，并无不当；但是，未告知王玉应当按照相关法律、法规的规定办理，明显不当。郑州市人民政府作为复议机关，虽然维持了新郑市人民政府作出的信息公开答复，但是在涉案复议决定中明确了获得涉案信息的方式，修正了原行政行为。郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕55号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条第一款的规定，一审法院判决，驳回王玉的诉讼请求。王玉不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：一审法院将行政复议案件审结后形成的政府信息认定为“案卷材料”，与郑州市人民政府共同袒护新郑市人民政府侵犯公民的知情权，所作判决适用法律条款错误，应予撤销。请求撤销一审行政判决，对本案予以改判。被上诉人新郑市人民政府答辩称：一审认定王玉申请的政府信息是行政复议案件办理过程中涉及的内容和结果履行情况相关证据，应属案卷材料。不属于政府信息。一审行政判决正确，应予维持。被上诉人郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府所作郑政（行复决）〔2019〕55号行政复议决定程序合法，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王玉向新郑市人民政府申请公开“新郑市国土资源局履行相关信息公开的相关调查材料及所掌握的被申请人（新郑市国土资源局）接到行政复议决定书后向申请人（王玉）进行信息公开的书面证据”的信息，是行政复议案件办理过程中所涉及的内容和复议结果履行情况所涉及的相关证据，属于案卷材料。新郑市人民政府作出的信息公开答复，认为王玉申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的政府信息正确。郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕55号行政复议决定，认为申请公开的内容是行政复议案件办理过程中所涉及的内容和复议结果履行情况所涉及的相关证据，王玉可以依据法律、法规进行查阅或救济，并无不当。一审法院判决驳回王玉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初122号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人王玉承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1311号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：贺国杰，男，1977年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告贺国杰合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6461号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48484号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李江声，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李江声物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐