广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初507号 原告：合山市银河木材加工厂。 经营者：莫飞英。 委托诉讼代理人：黄耀宜，系经营者莫飞英丈夫。 被告：广西耀华建设工程有限公司河池分公司。 法定代表人：韦俊秀，该公司总经理。 被告：韦明洲。 被告：蓝百亿（曾用名兰小亮），男。 原告合山市银河木材加工厂（以下简称银河木材加工厂）与被告广西耀华建设工程有限公司河池分公司（以下简称耀华建设河池分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，根据被告耀华建设河池分公司的申请，依法追加韦明洲、蓝百亿作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告银河木材加工厂的委托诉讼代理人黄耀宜，被告耀华建设河池分公司的法定代表人韦俊秀到庭参加诉讼，被告韦明洲、蓝百亿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银河木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款15215元；2.判令三被告向原告支付利息（利息计算：以15215元为基数，按年利率6%自2018年10月20日起计算至履行完毕之日止)；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告耀华建设河池分公司承建合山市兴源液化石油气有限公司的工程，在施工过程中，被告在2018年6月至10月间，数次向原告购买方条、模板等建材，其中6月份购买建材17160元，己全部付款；7月至10月购买建材共计65215元(包括运费500元），被告分别于2018年8月21日、12月6日支付了30000元和20000元，尚欠15215元未付清，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告耀华建设河池分公司辩称，原告银河木材加工厂要求耀华建设河池分公司支付材料款15215元及利息，缺乏事实与法律依据，依法不能成立，理由如下：1.原告与耀华建设河池分公司没有签署任何材料购销合同，耀华建设河池分公司未持有原告提供的送货清单，该清单上很多都是没有收货人签字，仅有原告签字，有签名的人员也不是耀华建设河池分公司的人员，因此根据原告单方面签署的《送货单》不能认定其与耀华建设河池分公司存在买卖关系。2.合山市兴源液化石油气储备站迁建工程的业主方是合山市兴源液化石油气有限公司，2018年2月份项目立项公布出来，业主当时对接的项目老板是蓝百亿（即兰小亮），他把项目拿出来以5万元中介费卖给韦明洲，韦明洲通过其他途径找到了广西耀华建设工程有限公司来承接项目，公司经过考察和衡量后同意他以公司名义签署这个项目的合同协议，然而在合同协议还没有签订的情况下，韦明洲、蓝百亿就安排很多没有与公司签署任何劳动协议及购销合同的农民工及材料商提前进场施工,公司多次催其拿签署好的施工合同及相关协议书回公司备案，其在2018年4月底拿回来一份施工合同，公司发现该合同上所盖的公章系韦明洲私刻伪造。后因韦明洲于2019年3月份初联系不上，在2019年3月份底由公司出面与业主方协商重新补签了工程施工合同。2018年7月初，涉案项目的工程款进到耀华建设河池分公司的对公户头，因韦明洲私刻公章一事，此项目工程款由公司扣留并统一支付各建材供应商货款及农民工工资。公司同时多次要求韦明洲、蓝百亿与项目所有供应商补签购销合同协议，并把相关的购销数据、进货金额进行核对清楚，以便公司转账支付，直到韦明洲跑路之前都是以各种理由和借口来回避公司。在2019年3月份前韦明洲没有跑路的时候，他拿回来了该项目钢筋、混凝土两家公司的购销合同和一部分农民工的名单和明细,在2018年7至9月份期间，公司为了避免供应商的损失，由韦明洲做出了支付计划，其中包含原告货款在内，因此双方都存在有网银上的交易记录。2019年4月份，原告的相关人员来到耀华建设河池分公司，要求公司支付剩余的尾款，公司相关责任人告知原告与韦明洲联系，把相关手续补齐清楚，并要求双方核定好相关数据后,等工程竣工验收后才可以把尾款部分结清。综上所述，原告要求耀华建设河池分公司支付工程材料欠款缺乏事实依据，请依法判决驳回原告对耀华建设河池分公司的诉讼请求，涉案欠款应由韦明洲、蓝百亿负责清偿。 被告韦明洲、蓝百亿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦明洲挂靠广西耀华建设工程有限公司，承接合山市兴源液化石油气储备站迁建工程。2018年4月8日，广西耀华建设工程有限公司（作为承包人）与合山市兴源液化石油气有限公司（作为发包人）签订《工程施工合同》，合同约定由广西耀华建设工程有限公司承建合山市兴源液化石油气储备站迁建工程的土建工程，开工日期为2018年4月10日，合同工期为120天。被告耀华建设河池分公司作为广西耀华建设工程有限公司的分公司，实际负责该工程项目的管理工作，韦明洲作为实际施工人负责组织工程项目施工。在工程施工期间，2018年6月至10月，被告韦明洲与原告银河木材加工厂联系后，指派韦明江、李远峰以“耀华建设”的名义向原告银河木材加工厂购买方条、模板等建筑木材，2018年6月向原告购买建筑木材（含运费）17160元，2018年7月至10日向原告购买建筑木材（含运费）65215元，经办人员韦明江、李远峰在送货单上签字确认。经韦明洲与原告对账确认后，被告耀华建设河池分公司向原告提供公司开票信息，原告向耀华建设河池分公司开具增值税发票，耀华建设河池分公司于2018年6月13日向原告支付6月份货款17160元；2018年8月21日、2018年12月6日，耀华建设河池分公司又分别向原告支付货款30000元、20000元。后因韦明洲于2019年3月失联，耀华建设河池分公司接手涉案工程施工，现涉案工程已完工。2019年4月，原告要求耀华建设河池分公司支付尾款15215元，双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，被告韦明洲挂靠广西耀华建设工程有限公司承接合山市兴源液化石油气储备站迁建工程，双方形成挂靠关系。被告韦明洲作为实际施工人，在组织施工过程中，以“耀华建设”的名义陆续向原告银河木材加工厂购买建筑木材用于涉案工程，虽然被告韦明洲未与原告订立书面买卖合同，但鉴于双方存在实际供货关系，双方之间的买卖合同关系成立。根据原告提供的送货单及增值税发票，能证实2018年7月至10月期间被告韦明洲向原告购买建筑木材65215元，扣除被告耀华建设河池分公司已支付的50000元，被告韦明洲尚欠原告建筑木材货款15215元的事实，故被告韦明洲应向原告支付建筑木材货款15215元。根据合同法的相关规定，被告韦明洲作为买受人，在接收货物后有及时向出卖人支付货款的义务，因其未及时支付货款已构成违约，应承担逾期付款利息的责任，但因双方未就付款期限及逾期付款利息进行约定，故原告主张自2018年10月20日起计算逾期付款利息本院不予支持，被告韦明洲应自原告起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告耀华建设河池分公司采取挂靠方式将承建工程承包给无建筑施工资质的自然人韦明洲，违反国家相关法律禁止性规定，在韦明洲施工过程中，由耀华建设河池分公司向原告直接支付货款，因此被告耀华建设河池分公司应就被告韦明洲应付原告建筑木材货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。原告主张蓝百亿与耀华建设河池分公司、韦明洲承担连带清偿责任，被告耀华建设河池分公司亦抗辩由韦明洲、蓝百亿清偿所欠原告货款，但因原告及被告耀华建设河池分公司未能提供证据证明蓝百亿为涉案工程实际施工人，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告韦明洲、蓝百亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明洲于本判决生效之日起十五日内向原告合山市银河木材加工厂支付货款15215元并赔偿逾期付款利息（以15215元为基数，按年利率6%自2019年8月23日起计算至货款实际清偿之日）； 二、被告广西耀华建设工程有限公司河池分公司对被告韦明洲应付合山市银河木材加工厂货款15215元及逾期付款利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告合山市银河木材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，保全费172元,共计262元,由被告韦明洲、广西耀华建设工程有限公司河池分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第1条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。