wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4520号原告重庆渝量家俱有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村龙井龙，统一社会信用代码91500108305133381T。法定代表人杨川，该公司总经理。委托代理人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。被告惠州市科菲特家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘，统一社会信用代码91441303MA4UT9XUXC。法定代表人罗专。原告重庆渝量家俱有限公司诉被告惠州市科菲特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢惠嫦到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即付清所欠货款361516.21元。2.判决被告自2019年4月23日起以基数361516.21元按年利率6%支付利息每月计得1808元，至起诉日计四个月7232元。并按此标准继续支付利息至付清款日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家具生产、销售的企业，2018年6月份，原告与被告签订《供货协议书》，约定由原告按被告下的订单向被告供货，具体供货数量、标准、价格以报价表和供货表为准。约定原告收到被告的供货信息3个工作日安排工人送货上门，约定被告每月25日前支付上月货款。在与被告签订《供货协议书》后，原告按被告的发货信息按质按量向被告发货，在与被告合作的前半年，被告有按约定在每月25日前结算上月货款给原告。半年之后，被告取得原告的信任，在没有按时支付货款的情形下原告继续向被告发货，自2018年12月至2019年3月累计未付货款共计361516.21元，此货款包括原告供货款及家具台面运输和安装款、石材运输和安装款。有被告盖章确认的对账单未付款为据。自2019年1月份起原告多次向被告索要所欠货款，被告欺骗原告继续供货及提供服务至2019年3月份，一直未付货款。因被告拖欠原告361516.21元货款，导致原告无法继续经营，欠客户的原料货款也无法结清，工人工资借款发放。原告为维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原被告工商登记信息；2.供货协议书；3.台面（重庆渝量）对账单未付款；3.月结算单。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的供货协议书、台面（重庆渝量）对账单未付款、月结算单加盖有被告印章，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《供货协议书》，协议其中约定乙方保证按时按质提供甲方橱柜石英石台面的生产、安装和售后。双方通过QQ方式进行下订单和接订单及对账。乙方每月10日前将账单传给甲方（财务QQ）对账，甲方每月25日前支付上月货款。协议签订后，原告按被告要求交付货物。被告分别在2018年12月结算单（深圳）和2018年12月结算单（安装地点惠州）、2019年1月结算单（安装地点惠州）和2019年1月结算单（安装地点深圳）、2019年3月结算单（安装地点深圳）和2019年3月结算单（安装地点惠州）中加盖印章。2019年4月23日，被告在一份《台面（重庆渝量）对账单未付款》中加盖印章，确认未付款总计361516.21元。庭审时，原告将利息起算时间变更为2019年4月26日。还当庭出示了手机中订单下达的部分内容及催收款项的部分微信记录。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款361516.21元的主张提供了上述证据予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款361516.21元及利息（以361516.21元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年4月26日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市科菲特家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆渝量家俱有限公司支付货款361516.21元及利息（以361516.21元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年4月26日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416元，由被告惠州市科菲特家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1626号 袁席席： 申请人袁席席与谢南南等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2605号申请执行人：张桂梅,女性,住大同市魏都新城被执行人：李秀英,女性,住大同市平城区柳航里本院在执行张桂梅与李秀英借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初2761号民事判决书，被执行人给付申请人借款47602.96元，并承担案件受理费507元，执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院通过多次全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院已向被执行人邮寄执行通知书。3、2019年11月25日，我院已联系申请人张桂梅，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月29日将被执行人李秀英纳入限制消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  焦小焱
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1687号原告：姜玉梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：李玉水，男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省德兴市，委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。原告姜玉梅与被告李玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月15日，原告姜玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜玉梅撤诉处理。案件受理费人民币2,695元（已减半收取），由原告姜玉梅负担。审 判 员 詹志瑾二〇一九年十一月十五日代书记员 万 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11122号原告:孙新芳，女，1972年8月2日出生，汉族。委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵国停，男，1960年10月28日出生，汉族。委托代理人：高德明、余利捷（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告孙新芳与被告赵国停机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新芳及其委托代理人王涛，被告赵国停及其委托代理人高德明、余利捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新芳诉称，2019年4月20日13时许，赵国停骑三轮电动车沿驻马店市学院路西侧非机动车道由南向北逆行行驶至驻马店市驿城区学院路天中第一城北苑东门口处，与孙新芳骑行的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故发生，经交警部门认定，赵国停负事故全部责任。原告受伤后住院治疗。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费7523.54元、误工费31782.18元、护理费864元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费500元、停车费200元，除去被告已支付的4480元，共计请求36949.72元。被告赵国停辩称，1、交通事故认定书认定答辩人全责是完全错误的。2、原告孙新芳请求的赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。经审理查明，2019年4月20日13时50分许，赵国停骑行艾美达牌三轮电动车沿驻马店市学院路西侧非机动车道由南向北行驶至驻马店市天中第一城北苑东门口处，与孙新芳骑行的新日牌二轮电动车由天中第一城北苑东门口驶出向南行驶时发生交通事故，致使孙新芳受伤。事故发生后，赵国停离开现场。该起交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701120190000107号事故认定书认定赵国停承担全部责任，孙新芳无责任。后赵国停对该事故认定不服，向驻马店市公安局交通管理支队申请复核，2019年6月13日，该支队出具驻公交复字结论（2019）第082号道路交通事故复核结论，结论为：维持驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的第411701120190000107号《道路交通事故认定书》的责任划分。事故发生当日，原告被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为：右外踝撕脱性骨折等。2019年4月28日出院，出院医嘱为：1、院外继续石膏固定1月余；2、注意休息，避免剧烈活动及劳累；建议2-3月余；3、院外继续口服药物对症处理；4、影像资料自带，定期复查，不适随诊。原告住院8天，支出医疗费用4484.54元。原告另提交门诊票据4张，金额2633元。原告另提交购买仙灵骨葆胶囊、藤黄健骨丸等外购药发票2张，金额406元。以上医药费用共计7523.54元，其中被告垫付费用4480元。原告另提交停车费2张，金额200元。庭审中，原告提交驻马店市四季花城实业发展有限公司停发工资证明一份，证明孙新芳系其单位职工，从事房产销售工作，因发生交通事故请假，请假期间工资停发，并附有原告工资表、提成明细表、银行流水及2018年6月至2019年6月税收完税证明，用以证明原告事故发生前6个月月平均工资为9729.24元（月基本工资+提成）。但其提供的银行流水、工资表、提成明细表、完税证明显示的月收入不能一一相互对应。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告赵国停应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。原告孙新芳因本次交通事故产生的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据计算为7523.54元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，住院天数为8天，计款400元。3、营养费按20元/天的标准计算，住院天数为8天，计款160元。4、原告系房地产销售人员，其工资构成为基本工资加提成工资，提成工资具有不稳定性，且原告提交的证据不足以证明其月平均工资为9729.24元，故误工费应按上一年度河南省房地产业53501元/年的标准计算，误工时间结合住院期间及出院医嘱及原告伤情酌定为60天，计款8794.68元（53501元/年÷365天×60天）。5、护理费按上一年度河南省居民服务业和其他行39522元/年的标准计算，护理时间计算住院8天，计款866.24元（39522元/年÷365天×8天）。6、交通费酌定为160元。7、停车费按票据认定为200元。以上七项损失共计18104.46元，由被告赵国停负担，因被告赵国停已垫付4480元，扣减该费用后还应向原告孙新芳支付赔偿款13624.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵国停于判决生效后十日内赔偿原告孙新芳各项损失共计13624.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告孙新芳负担228元，由被告赵国停负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月十八日书记员  殷文
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1325号申请执行人：罗某，男，汉族，生于1954年10月26日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡九榜村8组32号。公民身份号码：513425195410260417。申请执行人：王某，女，汉族，生于1956年9月6日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡九榜村8组32号。公民身份号码：513425195609060447。申请执行人：赵国先，女，汉族，生于1985年5月11日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡九榜村8组32号。公民身份号码：513425198505113528。申请执行人：罗某，曾用名罗洪杰，男，汉族，生于2006年6月26日，四川省会理县人，学生，住四川省会理县果元乡九榜村8组32号。公民身份号码：513425200606260412。法定代理人：赵国先，女，汉族，生于1985年5月11日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡九榜村8组32号。系罗某母亲。被执行人：姚某，男，汉族，生于1982年2月16日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县彰冠石河村6组51号。公民身份号码：513425198202161813。本院在执行罗某、王某、赵国先、罗某与姚某其他案由纠纷一案中，申请人罗某、王某与被执行人姚某于2019年11月6日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十一月十七日书记员 汪 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8981号原告朱峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周会礼，男，1991年12月11日出生,汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张闯，男，1989年5月1日出生,汉族，住驻马店市驿城区。系被告姐夫。特别授权。原告朱峰诉被告周会礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告周会礼及其委托代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰诉称，原告经朋友介绍与被告认识，2018年11月30日被告以做生意为由向原告借款现金30000元，且被告口头承诺借款利息及借款期限一个月，后原告多次找被告催要借款，被告不予偿还借款。2019年4月1日被告在派出所向原告出具两份借条，后又于2019年4月3日被告重新向原告出具30000元的借条。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，请求:一、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2018年11月30日起计至2019年11月7日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费等间接费用由被告承担。被告周会礼辩称，1、原告系虚假诉讼，原、被告之间不存在借贷关系；2、30000元借条是在原告逼迫的情形下出具的，且该30000元包括20000元的加盟费和10000元的设备费。3、2019年4月29日，被告已向原告偿还16000元，剩余14000元因原告拒绝退还被告设备而未偿还。综上，请求法院查明事实后移交公安机关处理。经审理查明，原告朱峰经朋友介绍认识被告周会礼，2018年11月30日，双方就河南省驻马店市驿城区范围内的网络信息技术业务合作事宜达成一致协议，双方于同日签订加盟协议一份，该加盟协议载明：“甲方：周会礼地址：河南省驻马店市驿城区CBDF座1620电话：131××××2727乙方：朱峰地址：爱克56#708室电话：132××××5488甲、乙双方本着平等自愿，互惠互利……就通讯设备，网络技术……等合作事宜，达成如下协议：甲、乙双方拟就河南省驻马店市驿城区范围内的网络信息技术业务进行合作……第二条：1、在双方签订代理协议之前，乙方需向甲方交纳加盟费贰万元人民币…………甲方（签章）：（签字）周会礼乙方（签章）：（签字）朱峰签署日期：2018年11月30日”。另原告朱峰又向被告周会礼交纳10000元设备费。后因加盟事宜未达成，原告要求被告退还加盟费及设备费共计30000元，2019年4月3日，被告向原告出具30000元借条一份，该借条载明：“今借朱峰3万元整（30000）,5月3日前先付1万元，剩余2万元在7月3日前全部结清，身份证号：周会礼2019.4.3。”借条出具后，被告仅向原告偿还借款16000元，剩余借款14000元至今未偿还，酿成纠纷，起诉来院。上述事实，有借条、加盟协议、当事人陈述、证人证言等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告周会礼向原告朱峰借款的事实前期是基于双方在加盟合同中约定先行交纳加盟费及设备费而发生，被告收取原告交纳的加盟费及设备费用共计30000元后，由于客观原因加盟事宜未成功，原告要求被告返还上述交纳的费用30000元，被告未按照约定将30000元退还给原告，而是向原告出具30000元的借条，应视为被告周会礼借用原属于原告朱峰的资金，双方自加盟合同关系转化为民间借贷关系。且该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告周会礼偿还借款30000元，有被告周会礼向原告朱峰出具的借条为证，于法有据，但已偿还的借款16000元应从中予以扣除，下欠借款14000元未偿还，本院予以确认。关于利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，现原告请求被告支付自2018年11月30日起计至2019年11月7日止，按照月息2分计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称，1、原告系虚假诉讼，原、被告之间不存在借贷关系。本案诉争借条中明确载明借款金额、借款时间及借款人签字，该借条系双方当事人真实意思表示，现原告持有该债权凭证请求被告偿还借款，原、被告之间借贷关系成立，故被告该项辩称理由不足，本院不予采信。2、因原告拒绝退还被告设备，下欠借款14000元应予以扣除。被告提交的证据无法证实原告收取被告所有的设备，且被告请求原告退还设备与本案不属于同一法律关系，故被告辩称理由不足，本院不予采信，但被告仍享有追回设备的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周会礼于本判决生效后十日内向原告朱峰偿还借款14000元。二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由原告朱峰负担350元，被告周会礼负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毛二炜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7698号之一 申请执行人：顺特电气设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号，统一社会信用代码：914406066964540263。 法定代表人：张译军，职务：董事长。 被执行人：广东邦晟电力工程有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路278号A509，统一社会信用代码：914401133276131594。 法定代表人：唐志华。 关于顺特电气设备有限公司与广东邦晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10501号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7698号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1991号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地菏泽市牡丹路众鑫商贸城楼下。负责人：郭新国，行长。被执行人：于燕景，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕瑞红，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕永矿，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张磊，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4986号民事判决书确定的执行标的额为199100元及利息。因被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年7月18日对被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月20日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1702执1991号限制消费令，对被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊限制消费；于2019年7月23日作出（2019）鲁1702执1991号执行决定书，将被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月18日向菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行至今未能提供。2019年11月1日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，其认同被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行199100元及利息。本院认为，因被执行人于燕景、毕瑞红、毕永矿、张磊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4986号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199100元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月十三日书记员  张 晓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3430号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：丁志强，男，个体。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告丁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月十九日书记员 周慧霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执326号 申请执行人陈艳红，女，汉族，1969年7月22日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人王永柱，男，汉族，1978年6月21日出生，住兰州市城关区。 陈艳红申请执行王永柱民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3342号民事调解书。判决书发生法律效力后，因被执行人王永柱未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3342号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1153号申请执行人：周凯华，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：曲明珠，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人周凯华与被申请执行人曲明珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1429号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲明珠银行存款计人民币2.90508万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人曲明珠执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十八日书记员  周 萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5059号 原告：魏中学，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈星心（曾用名：陈旭幺），男，1991年12月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告魏中学与被告陈星心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告魏中学于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏中学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏中学撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告魏中学负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张维佳
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1624号原告：蔡繁，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：贾二俊，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告蔡繁与被告贾二俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告蔡繁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡繁撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告蔡繁负担。审 判 长 任忠利人民陪审员 苏 荣人民陪审员 张国勋 二〇一九年十一月十九日书 记 员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2313号 原告:蓬安县佳和物业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:邓秋菊，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐辅成，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告邓秋菊、唐辅成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交），由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄茂迪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2943号之二申请执行人：祁月群，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘可新，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祁月群与刘可新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初163号民事判决书，判令刘可新偿还祁月群借款本金10万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经祁月群申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。本院立案执行后，依法向刘可新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祁月群发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月17日作出（2019）皖0603执2943号之一执行裁定书，查封了被执行人刘可新所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，但该车未能找到，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘可新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知祁月群，要求其提供刘可新其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人祁月群已受偿债权0元，未受偿债权10万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘可新有可供执行财产，祁月群也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十二日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3385号 罪犯韦福兵，男，1973年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2007年5月30日作出(2007)柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韦福兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑执字第842号刑事裁定，将罪犯韦福兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第5062号刑事裁定，对罪犯韦福兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1992号刑事裁定，对罪犯韦福兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年10月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦福兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦福兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦福兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年6月获奖励10个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦福兵减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3047号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区诚信大道19号2幢。法定代表人：刘观标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏精亚洁净工程有限公司（原名称：江苏精亚机电工程有限公司、江苏精亚洁净工程股份有限公司），住所地江阴市新桥镇河西路96号。法定代表人：刘柏松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏精亚新能源开发有限公司，住所地江阴市新桥镇河西路96号。法定代表人：陶建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所实习律师。上诉人南京南瑞太阳能科技有限公司与上诉人江苏精亚洁净工程有限公司、江苏精亚新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏精亚洁净工程有限公司、江苏精亚新能源开发有限公司在收到法院上诉费催缴通知后，没有在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏精亚洁净工程有限公司、江苏精亚新能源开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 马作彪二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5844号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：李红梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中银消费金融有限公司与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星、吴逸聘到庭参加诉讼活动，被告李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中银消费金融有限公司的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金60582.26元，及利息、滞纳费（自2019年8月1日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，截至2019年9月16日为1872.24元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款额度申请表》。2017年4月26日，原告与被告李红梅签订编号为2017年消借第0425001416号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元，借款用途为家装，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.47%；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。如被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期。合同签订后原告于2017年4月28日向被告实际发放贷款194000元。借款后被告李红梅自2019年8月1日起未按期还款，为此原告诉至本院，请求被告归还扣除动用费后的尚欠借款本金60582.26元及利息、滞纳费。另查明原告因本案诉讼支付律师费2000元。以上事实有原告提供并经法庭核实的《【新易贷-信用贷】贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷-信用贷”告客户书（浙江）》、银行交易明细、《外包诉讼合同协议》及诉讼费发票复印件等，足以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红梅因未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，原告现以扣除动用费后的实际尚欠借款金额作为本金向法院提起诉讼，应予以支持；利息、罚息、滞纳费及其他费用之和，应当不超过年利率24%，原告现已主张按年利率24%计算的利息、滞纳费，故对原告要求被告赔偿律师费损失的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金60582.26元并支付利息、滞纳费（自2019年8月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告中银消费金融有限公司负担24元（已预缴），由被告李红梅负担657元，保全费690元，由被告李红梅负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                         法官助理金佳慧                                                                                                                             书记员方胜绮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2477号申请执行人：丰晓静，女，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：关丽娟，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人丰晓静与被执行人关丽娟借款合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初1691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰晓静于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款253879元，执行费3708元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款253879元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘鹏程
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3128号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：周趁，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：温国顺，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：温贯强，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告周趁、温国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加诉讼，被告周趁、温国顺、温贯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令周趁、温国顺立即偿还借款本金60000元、利息58050元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.依法判令温贯强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，周趁与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定周趁向郏县信用社借款60000元，月利率为10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年，周趁与温国顺系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款，温贯强为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要无果。周趁、温国顺、温贯强未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭，本院认定事实如下：郏县信用社于2014年2月26日与周趁订立了《个人借款合同》，约定周趁向郏县信用社借款60000元，借款用途购牛，贷款利率为月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2014年2月26日至2016年2月26日。周趁与温国顺系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。温国顺签署了《财产共有人同意贷款意见书》，同意周趁向郏县信用社借款60000元，用于购牛。温贯强签署了《保证合同》和《担保书》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》显示，该笔贷款于2014年2月26日发放贷款发放后，利息和本金均未支付过。另查明，涉案款项，郏县信用社曾于2017年12月向本院起诉过一次，后因未按规定时间缴纳诉讼费用按撤诉处理,案号为（2017）豫0425民初4731号。本院认为，2014年2月26日周趁与郏县信用社订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社按合同约定向周趁发放了贷款，现周趁不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要求周趁还本付息的请求，本院予以支持。温国顺与周趁系夫妻关系，且温国顺签署有《财产共有人同意贷款意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，温国顺对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。对郏县信用社要求温国顺承担还款责任的请求，本院予以支持。因温贯强与郏县信用社签署了《保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。周趁、温国顺、温贯强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周趁、温国顺于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金60000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2014年2月26日起至实际偿还完毕之日止）；二、温贯强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由周趁、温国顺、温贯强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2930号 原告：周振全，男，1964年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：王中英，女，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告周振全与被告王中英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振全及其委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼，被告王中英经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息1万元（从借款之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王中英于2018年5月17日向周振全立据借款5万元，约定借款月利率1.5分。同年5月29日、6月4日，王中英又分别向周振全借款1万元、1万元，约定借款月利率2分。三笔借款合计7万元，王中英承诺随时还款。后周振全经催要无果。 王中英未予答辩。 当事人周振全向本院提供王中英亲笔书写的借条3份，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 本院经审理查明的事实与周振全诉称相一致，三笔借款均未书面约定还款时间。周振全当庭认可王中英已偿还利息两笔，数额分别为750元、400元，合计1150元。 本院认为，王中英立据向周振全借款7万元，证据充分，双方借贷关系成立。2018年5月29日的借款1万元未约定利息，依法应视为不支付利息，另外两笔借款约定借款利率折合年利率分别为18%、24%，未超过法律保护的借款年利率24%的上限，从其约定。王中英已偿还利息1150元应从利息总额中比除。王中英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，对周振全的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王中英于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告周振全借款本金7万元及利息（计息本金6万元，其中本金5万元的利息按月利率1.5%计算，从2018年5月17日至清偿之日止；本金1万元的利息按月利率2%计算，从2018年6月4日至清偿之日止，已付利息1150元应从利息总额中比除）。 二、驳回原告周振全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由王中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执676号 申请执行人：李某某,男,1988年10月1日出生,住广东省五华县。 被执行人：彭某某,男,1959年3月16日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款兑现完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更883号罪犯张如明，男，1991年10月24日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月24日作出（2015）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人张如明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张如明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张如明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张如明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张如明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月25日起至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2409号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：刘尚有，男，1995年11月27日出生，住所地广东省吴川市。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与刘尚有电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保706号申请人：长春市盈大投资有限公司，住所地绿园区。法定代表人：张铁军。委托代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。被申请人：杨雪冬，男，汉族，1969年6月出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：杨青坪。被申请人：杨青坪，男，汉族，1993年12月出生，住辽宁省本溪市南芬区。申请人长春市盈大投资有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪名下的银行存款人民币6350000.00元或其他等值财产。申请人长春市盈大投资有限公司以吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人长春市盈大投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪名下的银行存款人民币6350000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十一月十八日书记员  张 渴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保187号 钟艺宏、钟艺勤、钟琦东、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行钟艺宏、钟艺勤、钟琦东与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人钟艺宏、钟艺勤、钟琦东提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2165号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1742元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2006号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603被执行人：梁吉峰，男，1997年8月24日出生，汉族，住山东省济阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人梁吉峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19165号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人梁吉峰住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19165号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2003号 原告：邵国明，男，1997年6月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，特别授权。 被告：邵廷林，男，1977年1月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邵朝云，男，1966年10月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邵朝龙，男，1957年11月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 三被告委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 原告邵国明诉被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，因被告对案件事实争议较大，本案依法转为简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告邵国明及其委托诉讼代理人翟元玲、被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙及其委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计479元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日18时许，被告三人因土地纠纷问题至原告家中理论。理论过程中，三被告动手殴打原告等人，致原告受伤送医治疗，后三被告被龙里县公安局处以行政拘留、罚款的行政处罚。综上所述，原告认为三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告的诉讼请求没有相关的事实依据，且原告检查项目是软组织挫伤，与本案没有关联性。 原告邵国明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交龙里县公安局三份行政处罚决定书，拟证实原告被三被告殴打的事实。三被告质证认为行政处罚决定书尚在权利救济期间，不能作为证据使用。本院审查认为，在被告未通过行政复议或行政诉讼撤销行政处罚决定书的情形下，对行政处罚决定书认定事实应予采信。 经审理本院认定如下事实：原告户与被告因土地纠纷，被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙到原告家中与原告等人理论，并动手殴打原告等人至原告受伤，龙里县公安局对三被告分别处以拘留的行政处罚。原告受伤后到龙里县人民医院检查共计产生费用479元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告与原告因土地纠纷引发矛盾未能妥善处理，共同对原告等人进行殴打，应就共同侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张被告赔偿各项损失共计479元，该费用为原告邵国明因伤就医检查产生费用，有票据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告邵国明因伤产生检查费用共计479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌佰斯假日酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道175号。法定代表人：彭康，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宜昌市解放电影院，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路30号。法定代表人：邓志刚，该电影院经理。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。再审申请人宜昌佰斯假日酒店有限公司（以下简称佰斯酒店）因与被申请人宜昌市解放电影院（以下简称解放电影院）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佰斯酒店申请再审称，1.解放电影院提供的租赁房屋无法满足租赁合同约定，用于申请人经营酒店之目的，违反出租人确保房屋适租的法定义务、主要义务，一、二审法院认定适租义务为协助义务，且该电影院未违约，属于认定基本事实和适用法律错误。2.解放电影院违反适租义务，致使申请人酒店经营受严重影响，该电影院违约在先，申请人有权依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定行使先履行抗辩权，在该电影院采取措施恢复酒店经营环境之前，拒绝支付租金。2.申请人在先提起的排除妨碍之诉与解放电影院在后起诉的解除合同之诉，即本案，系基于同一房屋租赁合同关系的双方当事人因同样的事实分别起诉的两个案件，一、二审法院没有合并审理两案，或中止本案审理，程序违法。综上，佰斯酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，关于解放电影院是否违约及佰斯酒店是否因对方违约而有权拒绝支付房租的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。由上述规定可见，先履行抗辩权的产生是基于具有对价性的合同义务产生的。在租赁法律关系中，出租人交付租赁物与承租人支付租金互为对价性合同义务。佰斯酒店支付租金的义务源于其占有、使用案涉房屋。诚然，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条有关“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，以及租赁合同的性质，出租人负有租赁期间保持租赁物符合约定的用途之义务，但出租人未完全履行该项义务并不导致承租人享有拒付租金的权利，承租人可因出租人违约而主张其承担违约责任。因此，即使解放电影院违反“适租义务”属于违约，佰斯酒店也不享有拒付租金的权利，原审法院判决佰斯酒店依约支付租金有事实和法律依据。关于本案是否应该与另案合并审理或本案是否因另案而终止审理的问题。本案系合同纠纷之诉，而另案系排除妨碍之诉，两者法律关系不同，当事人诉求亦不相同，且本案系因合同当事人佰斯酒店未依约履行房屋租赁合同的事实产生，而后者系因佰斯酒店认为合同外第三人的侵权行为产生，两案的基础事实不相同，本案与另案不具备合同审理的条件，本案合同之诉也无需以侵权之诉的审理结果为依据。综上，佰斯酒店的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌佰斯假日酒店有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执468号申请执行人：郭清涛,男,1953年7月15日出生,汉族，农民。被执行人：王海英,男,1973年4月21日出生,汉族，农民。郭清涛与王海英劳务合同纠纷一案，本院2018年5月4日作出（2018）甘1024民初202号民事调解书：由王海英给付郭清涛劳务费3682.5元，承担案件受理费25元。文书生效后被执行人王海英未能履行，郭清涛于2019年5月29日申请执行，本院依法受理。本院在执行郭清涛与王海英劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王海英无银行存款、无房地产登记、无车辆信息，无工商登记信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费，并作出司法拘留决定，移送公安机关网络布控。经约谈申请执行人郭清涛同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月二十日书记员  王建勋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保373号 申请人：刘芝英，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王树臣，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，与委托人系公媳关系。 被申请人：耿进峰，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人刘芝英于2019年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人耿进峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车采取诉讼保全措施（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以张某所有的鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘芝英与被申请人耿进峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘芝英已向本院提供了担保，依法准许申请人刘芝英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人耿进峰的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年11月14日至2021年11月14日）。 案件申请费220元，由申请人刘芝英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十四日 书记员 何丽君
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10608号申请执行人：孙秀明，女，1985年9月20日出生。被执行人；孟萌薇，女，1989年10月4日出生，所在地曹妃甸区碧海云天，身份证号码×××。申请人孙秀明与被执行人孟萌薇借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付83590元及利息，缴纳执行费1153.85元，案件受理费945元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月8日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人孟萌薇限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月八日书记员 董文硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7004号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：卞伟，男性，1979年01月04出生，汉族，住哈尔滨道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9472号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与卞伟借款合同纠纷一案，申请执行标的14870.66元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4252号原告：梁雪云，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，身份证号码342901197501153417。第三人:安庆市宜康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：梁雪云，该公司总经理。原告梁雪云与被告齐强付、第三人安庆市宜康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁雪云撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十一月八日书记员  查玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初347号原告陈小均，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地址四川省内江市，现住和田市。被告新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢1单元301室，统一社会信用代码916501027846564532。委托诉讼代理人冯小涛，男，1975年6月18日，汉族，户籍所在地四川省西充县，系该公司员工。被告周长辉，男，1992年12月16日出生，汉族。原告陈小均与被告新疆绿城市政园林有限公司、周长辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈小均未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈小均撤诉处理。审判员 代先莉二〇一九年十一月二十二日书记员 陈明燕
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终3号 上诉人（一审原告）上海翠侠实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7D-296室，统一社会信用代码913101187831065996。 法定代表人王凤景，经理。 上诉人（一审原告）上海翠侠实业有限公司涡阳分公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路瑞丰园8单元-502室。统一社会信用代码913416210584960889。 负责人马光明，经理。 委托代理人王凤景，该公司执行董事。 委托代理人马涛，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涡阳县水务局，住所地安徽省亳州市涡阳县北环中路，统一社会信用代码11341621003176634H。 法定代表人杨文峰，该局局长。 委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 委托代理人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涡阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省涡阳县经开区华都大道和星源路交叉口，统一社会信用代码11341621051481473G。 法定代表人邓昌盛，副局长。 委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 委托代理人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府天静宫街道办事处（原涡北街道办事处），住所地安徽省涡阳县天静宫街道办事处，统一社会信用代码113416217349521828。 法定代表人陈志刚，男，该办事处主任。 委托代理人桑宾，男，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人上海翠侠实业有限公司（以下简称上海翠侠公司）、上海翠侠实业有限公司涡阳分公司（以下简称上海翠侠涡阳分公司）诉被上诉人涡阳县水务局、涡阳县城市管理行政执法局（以下简称涡阳县城管局）及涡阳县人民政府天静宫街道办事处（以下简称天静宫街道办）确认行政行为违法一案，不服涡阳县人民法院（2018）皖1621行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2010年1月，共青团涡阳县委员会和上海翠侠实业有限公司协商一致，签订《引资协议书》兴建“涡北码头”。2017年12月8日，涡阳县水务局向原告下达了涡水通字【2017】54号沿涡河码头限期拆除通知书，限三日内拆除码头及相关设施，逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人承担。2018年6月15日，涡阳县环境保护委员会办公室向涡阳县原涡北街道办事处下发了涡环保督察［2018］140号环保督察问题交办单，要求其对所在辖区内的污染源进行整改，其中就包括原告的“涡阳县××北码头”。2018年7月2日，被告涡阳县水务局、涡阳县城市管理行政执法局和涡阳县人民政府天静宫街道办事处按照涡阳县环境保护委员会办公室的要求，组织人员对“涡阳县××北码头”进行拆除。原告不服，于2018年7月30日向本院提起诉讼。请求依法确认三被告2018年7月2日强制拆除原告所有的“涡阳县××北码头”的行政行为违法；判令三被告给原告的码头恢复原状。 一审法院认为，生态文明建设是中国特色社会主义的重要内容，关系人民福祉、关乎民族未来、事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署，推动生态文明建设取得了重大进展和积极成效。环保督察就是加快实现生态文明建设的重大举措，“绿水青山就是金山银山”的理念正在扎根于广大干群的心中。本案中，被告涡阳县水务局、涡阳县城市管理行政执法局和涡阳县人民政府天静宫街道办事处在环保督察风暴中对辖区内产能落后企业进行拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。对三被告要求裁定驳回两原告起诉的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告上海翠侠实业有限公司和上海翠侠实业有限公司涡阳分公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还给两原告。 上海翠侠公司、上海翠侠涡阳分公司上诉称，一、本案诉争行政行为系强制拆除上诉人的码头及设施的行政强制行为，且严重侵犯了上诉人的合法财产权益。二、本案明确属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围包括第十二条第一款第十二项明确规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的情形；三、本案明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款中规定的任一种情形；四、一审裁定明显偷换概念，将三被上诉人强制拆除上诉人财产的行政强制行为，描述为执行国家政策。哪个国家政策会违反法律规定且不受法律约束和调整而直接损害行政相对方的合法权益。综上所述，涡阳县法院错误适用法律，应依法撤销原裁定，指令其他法院审理本案；确认三被上诉人2018年7月2日强制拆除上诉人所有的涡阳县××北码头的行政行为违法；判令三被上诉人给上诉人的码头恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案上海翠侠公司、上海翠侠涡阳分公司认为被上诉人强制拆除码头的行为，侵害了其合法权益，其作为行政行为相对人有权提起诉讼。被上诉人强制拆除上诉人涡北码头的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，依法属于人民法院的受案范围，故一审裁定驳回起诉不当，本院二审予以纠正。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，“二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”。因此本案应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621行初35号行政裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十一月五日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1635号 申请人陆红梅，女，1975年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人齐某，女，2002年2月生，汉族，住址同上。 被申请人杨笑，男，汉族，成年，住山东省莒南县。 被申请人薛守同，男，1976年6月生，住址同上。 申请人陆红梅、齐某与被申请人杨笑、薛守同机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人薛守同的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人薛守同的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨霓
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初744号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张美，女，1979年12月16日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被高邮市公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，当日由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］757号起诉书指控被告人张美犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人张美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日晚，被告人张美醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市屏淮路新蟹塘蒸汽海鲜馆南侧停车位出发，沿屏淮路由南向北行驶至屏淮北路外国语学校对面处，于22时15分许被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张美的血液中检测出乙醇含量为265.4mg/100ml。被告人张美归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张美的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张美拘役二个月，并处罚金二千元。被告人张美对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张美犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张美归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 刘思源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3602号罪犯罗中和，男，1998年3月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年4月28日作出（2016）云71刑初34号刑事判决，以被告人罗中和犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗中和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗中和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗中和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗中和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执165号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,汉族，住大宁县二轻局家属楼二单元301室。 被执行人：贺宇伟,男,1985年2月18日出生,汉族，住大宁县昕水镇葛口前湾。 被执行人：冀婷婷,女,1987年7月12日出生,汉族，住大宁县昕水镇葛口前湾。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人贺宇伟、冀婷婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨瑞平撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  郑大林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  贺 鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6567号原告:马常兰，女，1956年7月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:李红军，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告马常兰与被告李红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告马常兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告的土地退还给原告。事实与理由：被告系原告前村委会支部书记，在该村中间坑南沿有原告5.5丈宽、7丈长土地，2012年，被告在未通过原告及其家人允许，私自将该土地出售给同村村民李中华和李红中，原告得知情况后，找被告协商该事，被告说这不是你的地了，这都是国家的，并且出售该土地所得，被告也没让原告知道。这几年原告多次找上级领导解决此事无果，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的《农村土地承包经营证书》，原告所诉请争议土地并不在该《农村土地承包经营证书》所载权利范围，且原告对争议土地亦未提供其他使用权证明，故诉请争议土地权属不明，本案不属于民事案件受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项的规定，裁定如下：驳回原告马常兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月二十日书记员  王纪元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17630号起诉人:郑州市郑东新区万安租赁站，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处薛岗社区8号楼3单元4层西户。经营者：张桥，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。本院于2019年11月20日收到起诉人郑州市××东新区万安租赁站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北弘毅建设有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲向原告返还钢管2700.9米、扣件2720个、脚手架8套，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管20元/米、扣件6元/个、脚手架260元/套向原告支付赔偿款共计72418元;2.判令被告湖北弘毅建设有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲向原告支付租金280121.07元及上述第一项未返还租赁物自2019年11月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：钢管0.02元/米/天、扣件0.02元/个/天、脚手架2元/套/天);3.判令被告湖北弘毅建设有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲向原告支付违约金211376.53元及自2019年11月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以280121.07元为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告湖北弘毅建设有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲向原告支付扣件缺丝、脚手架少接头、脚手架少销子、脚手架踏板少钩子、脚手架坏轴承坏轮坏丝帽丢损赔偿款1074.5元，运费900元，扣件清理上油费869.4元；5.判令被告邓兆旺对被告湖北弘毅建设有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲所负本案债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被起诉人湖北弘毅建设有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲因承建工程需要与起诉人郑州市××东新区万安租赁站签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，邓兆旺自愿为本案债务提供担保。合同签订后，起诉人郑州市××东新区万安租赁站依约向被起诉人交付了租赁物资，但被起诉人并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被起诉人这一违约行为，根据合同约定，被起诉人还应向起诉人支付违约金，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年4月27日，起诉人（出租方）与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（承租方）、邓兆旺（担保方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定合同签订地在郑州市××东新区万安租赁站，第12条约定：各方应信守合同，本合同如发生纠纷，各方同意由管城区人民法院诉讼解决。起诉人提供的租赁合同的担保人邓兆旺的材料中写明租赁物的使用地点在郑东新区郑州市儿童医院。起诉人与被起诉人住所地、合同签订地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦未能提供证据证明与争议有实际联系的地点在本院管辖范围，双方约定发生纠纷由本院管辖应属无效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：对起诉人郑州市郑东新区万安租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十二日书记员  庄莹莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2192号原告：蔡翠芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：蔡体军（原告之父），男，1956年10月24日出生，汉族，住巨野县。被告：王广军，男，1968年9月28日出生，汉族，住巨野县。原告蔡翠芳与被告王广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告蔡翠芳的委托诉讼代理人蔡体军到庭参加诉讼，被告王广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告向原告出具了借条，经催要被告不予归还。被告王广军未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据材料：证据1、被告王广军于2016年6月20日向原告出具的借条；证据2、原告与被告的微信记录两张。对于原告所提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告王广军向原告蔡翠芳借款10万元并出具了借款10万元的借条，但未约定还款期限和利息，出具借条后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告王广军欠原告蔡翠芳借款10万元，被告向原告出具了借条，但没有约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告蔡翠芳要求被告王广军归还借款10万元符合法律规定，应予支持。借条中没有约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息不符合法律规定，不予支持。被告王广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王广军于本判决生效之日起十日内向原告蔡翠芳归还借款10万元；二、驳回原告蔡翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李东风人民陪审员  郭 慧二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 雯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民特177号申请人：杨雨，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省新县城关长潭开发区。被申请人：河南紫水湾农业科技有限公司。统一社会信用代码：9141152206138452X2。法定代表人：徐文田，该公司董事长。委托诉讼代理人：方平，男，汉族。该公司员工。本院于2019年11月14日立案受理申请人杨雨与被申请人河南紫水湾农业科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨雨与被申请人河南紫水湾农业科技有限公司因买卖合同纠纷引起争议，申请人于2019年11月14日经光山县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：河南紫水湾农业科技有限公司下欠杨雨货款30000元。定于2019年12月30日付10000元；2020年12月30日付20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨雨与被申请人河南紫水湾农业科技有限公司于2019年11月14日经光山县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 静二〇一九年十一月十四日书记员 涂玉琼
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2304号原告：刘明，男。被告：王金有（曾用名王关成），男。原告刘明与被告王金有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告王金有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告所欠化肥款13000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月31日起至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月5日在原告处购买化肥，化肥款13000元整，约定还款日期2016年12月30日。到期后，原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王金有未到庭，也未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王金有向原告刘明购买化肥81袋共计13000元。被告于2016年2月5日为原告出具欠化肥款13000元的欠据一枚，双方口头约定还款时间为2016年12月30日，被告在欠据中签名为“王关成”。以上事实有当事人的陈述、欠据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告刘明与被告王金有之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘明供货，王金有应支付相应货款。根据欠据所载内容及当事人庭审陈述，王金有尚欠刘明化肥款人民币13000元未付，故刘明要求王金有支付化肥款13000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月31日起至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王金有于本判决生效之日起七日内偿还原告刘明化肥款13000元及利息（利息计算方法：以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月31日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年十一月十三日书记员  高立伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林福全，男，1981年06月12日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林福全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为4867.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林福全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告林福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7877号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：陈琳，女，汉族，1980年10月11日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于广州市番禺区人民法院执行陈琳诉讼费一案，（2017）粤0113民初8444号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执7877号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款985.72元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区楚欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4087号原告：黄冬梅，女，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市梁平区。被告：马茂胜，男，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市奉节县。原告黄冬梅诉被告马茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员张桓腾、罗雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告马茂胜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2、责令被告付清还款届满之日至今的利息及违约金7800.00元；3、责令被告赔偿近几年因追债产生的误工费、电话费、交通费2000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止2015年2月14日，被告累计向原告借款50000.00元。在原告多次催要的情况下，被告于2015年2月15日向原告还款人民币30000.00元，并对剩余20000.00元出具借条一份，承诺半年内还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马茂胜未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2015年2月15日，被告马茂胜向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到黄冬梅人民币20000.00元整，贰万元整，半年还清。借款人：马茂胜，2015年2月15日”。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告马茂胜尚欠原告借款20000.00元，有原告提供的借条及原、被告之间的微信聊天记录为证，本案案件事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，对原告主张的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至款付清之日止。对原告主张的违约金、误工费、电话费、交通费，因借条未约定，且原告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告马茂胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马茂胜于本判决书生效后十日内向原告黄冬梅偿还借款本金20000.00元及资金占用利息(资金占用利息自2015年8月16日起以借款本金20000.00元为基数按年利率6%计算至款付清之日止)。二、驳回原告黄冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，由被告马茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 罗 雯人民陪审员 张桓腾二〇一九年十一月二十一日书 记 员 蒋凌欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17513号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王松，男，1972年12月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地北京市房山区。本院在执行刑事审判庭移送执行王松责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王松的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封其名下房屋一套。暂无法处置。本院已将被执行人王松采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人王松的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹