wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10002号之二原告：陈剑青，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈剑青与被告孙战花、王勤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈剑青撤回起诉。案件受理费200元及保全费5,000元，合计人民币5,200元，由原告陈剑青负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十一月十三日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1007号 原告：曾某，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：谢某，女，1993年3月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告曾某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人吴成财、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某向原告曾某返还彩礼49800元；2.判令被告向原告偿还借款20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原、被告在XXX相识后建立恋爱关系。恋爱期间，被告先后两次到原告家中，原告的父母分别给了被告600元、1200元的红包。2017年年初，依照农村的风俗，原、被告在原告家举行订婚仪式。原告通过媒人易某将49800元彩礼转交给了被告，并给参加订婚仪式的女方来宾共计1600元红包，给女方的长辈共计1500元红包。2017年5月16日，被告向原告借款，原告通过微信转账20000元给被告。两个月后，被告向原告提出分手并与原告断绝了联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 谢某辩称，原、被告确实于2016年9月相识，双方在2016年12月22日确立男女朋友关系。期间，原告隐瞒自己的真实姓名，以曾某1的名字与被告交往。2017年1月初，原告对被告说要去被告家上门，给个看钱，就是给诚意金的意思，并非彩礼，后被告被原告说服。根据当地风俗，经双方父母同意，原告带着46800元来到被告家，与被告的爷爷谢某1讨论后续彩礼的问题。媒人当众说希望女方彩礼不要太高，不然以后两人结婚后还需要还结婚债。此后，原、被告开始共同生活。被告于××××年××月怀孕，原告以此为由要求两人尽快结婚，但被告不甘以这样的方式与原告结婚，选择终止妊娠。手术过程中，原告一直陪同，但手术费、护理费、治疗费、调养费都是被告一人负担，原告分文未出。在做月子期间，原告看被告身体恢复了些，强行与被告发生关系，被告于2017年6月做了第二次人流手术，费用也是被告一人负担。2017年4月，原告向其父母借款20000元用于投资被告的奶粉生意。经过双方的相处，被告了解到原告曾因做生意负债十几万元，债务全部由其父母偿还，原告付给被告的诚意金也是向亲朋好友周转借来的。被告认为原告毫无责任心，不仅汲取父母的资金、劳动力为其还债、结婚，且连续让被告做了两次人流手术，致被告身体受到了极大的损害，不值得被告托付终身，故与原告分手。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据，本院认证如下： 1.证人易某的证言，以证明2017年年初，被告到原告家订婚，原告给了被告49800元彩礼。被告对证人证言有异议，提出其实际只收到原告46800元，且该笔钱系看钱，是一种诚意金，而不是彩礼，彩礼是后续双方要结婚才支付的。因原、被告对该笔款项的金额存在异议，证人易某与原告系亲属关系，双方存在利害关系，其证言的证明效力较低，原告也未提供其他证据予以补足，故该笔款项的金额以被告认可的46800元为准。对于该笔款项的性质，本院将在下文予以论述。 2.微信转账记录一份，以证明原告于2017年5月16日分两次向被告转账共计20000元的事实。被告对转款20000元的事实予以认可，但提出该笔钱系原告向被告投资，让被告用来做奶粉生意。因被告对原告向其转款20000元的事实予以认可，故本院予以确认。对于该笔款项的性质，本院将在下文予以论述。 被告向本院提交证明二份、支付宝付款凭证三份、就诊记录二份，以证明被告于2017年为原告做过两次人流手术，故原告付给被告的诚意金不能退还。原告对该组证据均不予认可，提出证明的出具人未到庭接受询问，对其真实性有异议；证明、付款凭证与本案没有关联性；就诊记录及医生的信息均是复印件，不符合证据的形式要件。因上述证据均不符合证据的形式要件，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告谢某于2016年9月相识，后确立恋爱关系。2017年年初，原告通过其姨妈易某将现金46800元交付给被告，并于当天宴请了被告及其部分亲属。后双方共同生活过一段时间。2017年5月16日，原告通过微信转账20000元给被告。因被告向原告提出分手并不再与原告联系，故原告向本院提起诉讼。 原告在庭审中认可被告在双方交往期间曾在医院做过人流手术。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约不受法律保护，但因婚约引起的财产纠纷，属民法调整的范畴。原告曾某与被告谢某原系男女朋友关系，原告通过第三人向被告交付现金46800元并于当日宴请被告及其亲属。结合该笔款项的金额、交付方式及当地的风俗习惯，该款应当认定为以缔结婚姻关系为目的而交付的彩礼或者为具有彩礼性质的款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记且共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。但考虑到被告在双方交往期间做过人流手术并自行支付相关费用的事实以及手术对被告身体造成的损害，本院酌定被告向原告返还23400元，对超出部分不予支持。被告提出上述款项系原告去被告家里看被告而给付的诚意金故不应返还的意见有违公序良俗，亦没有法律根据，本院不予采纳。 关于原告通过微信转给被告的20000元钱，被告提出该款系原告向其投资，让其用于经营奶粉生意，原告对此不予认可，且被告在庭审中自述原告仅仅是出资而不参与经营、分红，该形式不符合投资关系的要件，故对被告的辩解意见不予采纳，该20000元应认定双方之间的借款。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告曾某返还彩礼23400元。 二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告曾某偿还借款20000元。 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告曾某负担330元，被告谢某负担442.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈汝
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1294号申请执行人：李兴荣，男，汉族，生于1968年3月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：朱开华，男，汉族，生于1987年4月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。李兴荣申请执行朱开华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币221293元，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人朱开华发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2018）川3425民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨平伟
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖319号 王猛诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3901号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张增军，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张增军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张增军银行账户存款42,666.64元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张增军银行账户存款42,666.64元。 诉讼保全申请费447元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2248号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人：矫立鹏，男，1984年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人矫立鹏信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初467号民事调解书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款169864.73元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币11120.95元（包含执行费2448元），并查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××众泰牌汽车一辆，因未实际扣押，不具备处置条件。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，查无证券及保险。申请执行人不申请发布悬赏公告，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为161191.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴业超
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1516号原告：吉建松，男，1987年1月7日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺楠楠，男，1995年6月17日出生，汉族，住洛宁县。原告吉建松与被告贺楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉建松到庭参加诉讼，被告贺楠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、借款时间：2019年3月10日、3月14日。二、借款本金：第一次借款9000元，第二次借款9200元；共计18200元。三、借款用途：公司周转、做生意。四、借款期限：2个月。五、借款方式：转帐。五、借款利息：未约定。六、归还本息：无。七、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并按月息2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院认为，原告要求被告归还2万元本金，因原告实际向被告转账18200元，应按18200元确定本金。原告要求被告按月利率2%承担利息，因双方未明确约定，可从原告起诉之日起按年利率6%计息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺楠楠于本判决生效后十日内归还原告吉建松借款本金18200元及利息，利息从2019年8月12日起按年利率6%计息至款付清之日止。；驳回原告吉建松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告贺楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月六日书记员  夏 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47490号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。法定代表人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：郭翠华，该公司职员。被告：刘博颖，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司诉被告刘博颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1394号原告:赵先彪，男，1958年5月16日出生，汉族，系中国移动鹤岗分公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人:金加玉，系鹤岗市劳动法律事务所律师。被告:陈春波，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告赵先彪诉被告陈春波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先彪及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵先彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费30万元在2013年1月1日起至2017年7月2日期间的利息，按银行同期贷款利率计算；2.要求被告给付租赁费25万元，自2017年7月4日起按银行同期贷款利率计算利息，至本息给付完毕之日止；3.要求被告给付租赁费14万元，自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息，至本息给付完毕之日止；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，被告在原告处租赁勾机设备，2012年12月27日，经双方结算，被告为原告出具30万元欠据一张。被告于2013年5月-7月间欠原告租赁费14万元，被告于2013年7月27日再次向原告出具欠据一张，约定该笔欠款10月末前还清，两笔租赁费用共计44万元。2017年7月3日被告来原告处拉存放设备时，双方协商后被告先行给付5万元，口头约定被告在2018年将尚欠39万元余款给付完毕，因被告迟迟未予履行，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈春波未提出答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告诉称原被告系经朋友介绍相识，被告在原告处租赁勾机设备，2012年12月27日被告向原告出具欠据一张，写有“人民币叁拾万元整300000.00元，2012年钩机机械费8.5个月，欠款人陈春波”，落款日期为2012年12月27日。2013年7月27日被告再次向原告出具欠据一张，写有“人民币壹拾肆万元整140000.00，尚欠挖掘机工时费2013年5-7月，欠款人陈春波，如10月末以前还不清到时用机械顶，2013年7月27日”。2017年7月3日被告偿还原告租赁费5万元后，剩余39万元多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供欠据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告赵先彪与被告陈春波之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，本案被告未按约定支付租赁费用，原告有权要求被告给付。根据《若干问题的解释（一）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中被告于2012年12月27日签订的30万元欠据中，没有约定还款期限，被告于2013年7月27日签订的14万元欠据中，写有“如10月末以前还不清到时用机械顶”的表述，该表述可理解为双方对还款期限予以约定，即2013年10月31日前被告应当偿还原告14万元租赁费用。因原被告双方对两笔债务的清偿顺序并无特别约定，故被告于2017年7月3日偿还原告的5万元，应当优先冲抵已到期债务，即优先偿还被告所欠14万元欠款，该笔欠款自2017年7月4日起由14万元变更为9万元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付期间利息的诉讼请求本院予以支持，依据原告诉讼请求，起算金额及时间应计算为自2013年1月1日起，被告应偿还原告30万元租赁费，并按银行同期贷款利率计算利息，直至本息清偿完毕止。因原被告双方对14万元租赁费用约定为2013年10月末偿还，故被告应当偿还该14万元自2013年11月1日起至2017年7月2日期间的利息，按银行同期贷款利率进行计算。因被告已于2017年7月3日偿还5万元，因此被告应当自2017年7月4日起偿还原告剩余欠款9万元（14万-5万），并按银行同期贷款利率计算利息，直至本息清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春波于本判决生效之日起十日内给付原告赵先彪租赁费30万元及利息（逾期还款利息自2013年1月1日起至本息清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告陈春波于本判决生效之日起十日内给付原告赵先彪租赁费14万元的期间利息（起算期间自2013年11月1日起至2017年7月2日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告陈春波于本判决生效之日起十日内给付原告赵先彪租赁费9万元及利息（逾期还款利息自2017年7月4日起至本息清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告赵先彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由被告陈春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1771号申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司所在地：灵宝市城关镇牛庄村法定代表人：赵兵兵被执行人：张晓波，男，1979年12月15日出生，汉族，住灵宝市本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓波支付款项2034024，但被执行人至今未予履行。本院查明登记在被执行人张晓波名下的所有豫Ｍ×××××索兰托牌、豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××东风牌、豫Ｍ×××××吉普牌、豫Ｍ×××××帕萨特牌、豫Ｍ×××××奥迪牌、陕Ａ×××××牧马人牌共有7辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的登记在被执行人张晓波名下的所有豫Ｍ×××××索兰托牌、豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××东风牌、豫Ｍ×××××吉普牌、豫Ｍ×××××帕萨特牌、豫Ｍ×××××奥迪牌、陕Ａ×××××牧马人牌共7辆汽车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇一九年十一月二十六日书记员  王红娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4063号原告：梨树县农村信用合作联社负责人：倪晓东，职务：理事长委托代理人：王庆民，职务：职工委托代理人：刘鹏，职务：职工被告：王平，男，1972年12月18日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘鹏、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即偿还贷款本金20000.00元，利息47101.44元（试算至2019年06月30日），本金利息合计共67101.44元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告王平承担。事实和理由：2011年06月20日，原告与被告王平签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告王平向原告借款20000.00元，借款于2013年06月14日到期，被告王平未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告王平催要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为已经危害到原告的债权利益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王平辩称：借款情况属实，钱是我借的，但现在没有能力偿还。经审理查明：2011年06月20日，王平在农联社处借款人民币20000元，双方签订农户联保借款合同。借款合同约定：借款用途为农户粮食种植；借款期限至2013年6月14日；约定的借款合同履行期满后，王平未按照合同约定还款，尚欠本金人民币20000元，利息47101.44元（利息计算至2019年6月30日），本息合计67101.44元。上述事实有农联社提供的营业执照，农户联保借款合同，贷款发放凭证，催收通知单，贷款利息清单，王平的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，王平承认梨树县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对梨树县农村信用合作联社主张的事实予以确认。梨树县农村信用合作联社与借款人王平之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”、第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”的规定，王平应承担偿还梨树县农村信用合作联社借款本息及逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定、判决如下：被告王平于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000元及利息47101.44元（利息计算至2019年6月30日）本息共计67101.44元；此后利息按原、被告签订的借款合同约定利率计算至本息全部还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.00元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月十九日书记员  陈禹凝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初100182号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务律师。被告：杨睿，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告杨睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月四日书记员 赵啸天
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初824号原告：杨某，男，1979年6月15日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，女，该公司工会主席。原告杨某与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨某于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某撤回对山西兰花王莽岭文化旅游有限公司的起诉，是其对自身享有的诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告杨某负担。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月十五日书记员 路 婧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：齐协祥，男，1965年4月19日生，住磐石市。被执行人：张太平，男，1963年2月4日生，住磐石市。被执行人：刘艳福，男，1966年4月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2583号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付34973.19元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1220号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执201号 申请执行人陈友，男，生于1975年8月6日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人杨启良，男，生于1975年10月14日，彝族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行陈友与被执行人杨启良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨启良发出执行通知书，责令杨启良依照（2018）云2623民初888号民事调解书支付申请执行人陈友借款220000.00元，并承担申请执行费3200.00元。执行通知发出后，被执行人杨启良通过微信向申请执行人陈友支付了20000.00元。在本院主持下，双方当事人达成长期和解履行协议：杨启良于2019年11月30日前交纳案件款100000.00元，于2020年春节前交纳案件款200000.00元（含其他案件款项）。如到期拒不履行可向本院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十一月一日 书记员  段万文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10068号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该行董事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：孟令娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李洪厚，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：赵旭亮，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李乾厚，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟令娟、李洪厚、赵旭亮、李乾厚金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋、被告孟令娟、李乾厚到庭参加了诉讼,被告李洪厚、赵旭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟令娟偿还原告贷款本金500000元，利息罚息41661.72元（利息、罚息暂计算至2019年1月4日，剩余利息罚息自2019年1月5日起按月利率13.41‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告李洪厚、赵旭亮对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、判令原告作为抵押权人，对被告李乾厚提供的房产（不动产证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号）的拍卖变卖所得或折价享有优先受偿权；4、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年10月,原告与被告孟令娟签订了《最高额个人借款合同》一份，约定被告孟令娟向原告申请自2017年10月21日至2020年10月21日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币500000元，约定借款月利率为8.94‰，逾期还款罚息为原借款利率基础上加收50%，2017年10月21日原告向孟令娟发放了全部借款500000元。同日，被告赵旭亮、李洪厚与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李乾厚与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其名下坐落于濮阳市××街道××街坊菜篮子服务中心家属楼（031-4）0001栋2单元0101的房产，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原、被告合同到期后，被告没有足额偿还原告借款本息。截止2019年1月4日，被告共欠本金500000元，利息、罚息41661.72元，经原告多次讨要，被告均不予偿还借款本息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告孟令娟辩称，此笔借款实际是李洪厚所用，并非被告孟令娟所用，孟令娟与李洪厚之间有协议书，孟令娟没有联系贷款事宜，也不认识银行的信贷员。被告李乾厚辩称，对原告所诉没有意见。被告李洪厚、赵旭亮未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月21日，濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孟令娟签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告孟令娟向农村信用社申请自2017年10月21日至2020年10月21日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币50万元，用途为购进设备，还款来源为经营收入；约定借款月利率为8.94‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月20日按时付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期借款罚息13.41‰；借款人违反本合同约定或者违反任何法定义务即为违约，债权人可以要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告赵旭亮、李洪厚与农村信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被告李乾厚与农村信用社签订了《最高额抵押合同》，自愿用其名下坐落于濮阳市××街道××街坊菜篮子服务中心家属楼（031-4）0001栋2单元0101的房产，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明为豫（2017）濮阳市不动产证明第0037015号。2017年10月21日，农村信用社向被告孟令娟发放了借款500000元，被告孟令娟为农村信用社出具了借款借据。截止2019年1月4日，被告共欠本金500000元，逾期利息、罚息41661.72元。另查明，2018年9月20日，濮阳市市区农村信用合作联社农村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告孟令娟账户，已经履行交付借款义务，被告孟令娟应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告孟令娟偿还借款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李洪厚、赵旭亮自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当对借款承担连带清偿责任。被告李乾厚以其名下的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，在被告孟令娟不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于利息，借款合同中约定利息为月利率8.94‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率13.41‰。被告李洪厚、赵旭亮未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令娟偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（利息自2019年1月5日起按月利率13.41‰计算至付清之日止，另加上被告所欠利息41661.72元），于判决生效后十日内付清。二、原告濮阳农村商业银行股份有限公司有权对被告李乾厚名下的不动产证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、被告李洪厚、赵旭亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3772号之一申请执行人：董少辉，男，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。被执行人：沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店，住所地大连市沙河口区。经营者：贺健。被执行人：贺健，男，汉族，户籍地大连市甘井子区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人董少辉与被执行人沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店、贺健追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4983号民事判决书，申请被执行人沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店、贺健支付申请执行人董少辉2017年11月15日至2018年2月3日工资11250元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费69元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店、贺健在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人贺健银行账户，冻结额度15000元，冻结期限一年，自2019年11月28日至2020年11月28日。本院已对被执行人沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店、贺健采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3947号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告李朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金32916.8元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7266.95元（以剩余借款本金32916.8元为基数，自2015年10月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即32916.8元×6%/365×1343天＝7266.95元），以上合计40183.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年11月16日至2017年10月16日，还款分期月数为36个月。2014年10月28日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年10月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金32916.8元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李朝阳未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年10月27日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为83557.76元，月偿还本息数额为2746.67元，借款期限为2014年11月16日至2017年10月16日，还款分期月数为36个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年10月28日，北京捷越公司向被告指定账户转账60000元。被告偿还了30443.7元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为60000元，已经偿还了30443.7元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余29556.3元。关于利息应以剩余借款本金29556.3元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十条之规定，判决如下：一、被告李朝阳应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司29556.3元及利息（以29556.3元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.3元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2401号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人蒋浪，男，1997年3月10日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院作出（2018）浙0206刑初652号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张国士
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1496号上诉人（原审被告）：毕团珍，女，1963年1月10日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。被上诉人（原审原告）：贺宗云，男，1975年6月28日出生，汉族，驾驶员，住云南省双柏县。被上诉人（原审第三人）王晋，男，1965年6月11日出生，汉族，自由职业，住云南省楚雄市开发区。上诉人毕团珍因与被上诉人贺宗云、王晋公路运输合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕团珍、被上诉人贺宗云、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毕团珍上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人与被上诉人王晋共同承担运费10000元；2.一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人王晋共同承担。事实及理由：一审法院以退伙协议约定为由判决上诉人承担责任缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合伙企业法》“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”10000元运费是合伙期间所负的连带债务，应由双方共同偿还，即使退伙协议中约定差欠被上诉人贺宗云10000元运费由上诉人承担，但该约定为内部协议仅对内有效，从保护善意第三人的原则出发10000元的差欠款应由上诉人与被上诉人王晋共同承担。其次，退伙协议中落款为地名、指印而无签字，不能证明是上诉人与被上诉人王晋平等、自愿签订的。且上诉人没有文化不识字，不能清楚的认识了解退伙协议第一款的内容，在该协议中双方的法律责任与义务严重分配不合理，上诉人的合法权益严重受损。被上诉人贺宗云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王晋辩称，退伙协议是毕团珍自己亲手写的，按的手印，不能不承认，差欠贺宗云的运费，应当由毕团珍承担，请求二审驳回上诉，维持原判。贺宗云向原审法院提出诉讼请求：1.判令毕团珍给付贺宗云运费10000元；2.诉讼费用由毕团珍承担。一审法院认为，毕团珍及王晋合伙经营砂场，请贺宗云为其合伙经营的砂场拉运砂石，贺宗云按约定运送了砂石，享有请求义务人给付运费的权利。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”10000元运费是毕团珍及王晋合伙期间所负的连带债务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”所以毕团珍辩称经营砂场期间其亏损了许多，砂场现由王晋经营，运费应由王晋承担的辩解没有法律依据，不予采纳。法律规定毕团珍与王晋作为连带债务人，均有清偿全部债务的责任。贺宗云仅起诉毕团珍是对自己诉讼权利的处分，再有毕团珍与王晋双方达成的退伙协议亦约定差欠贺宗云的10000元运费由毕团珍清偿，所以贺宗云请求毕团珍承担给付10000元运费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：由毕团珍于判决生效后十日内给付贺宗云运费10000元。案件受理费减半收取25元，由毕团珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，毕团珍对一审判决认定的事实认为砂场是王晋经营，算账、结算是王晋与我一起去的，王晋应当一起承担10000元的运费。贺宗云、王晋对一审认定的事实无异议。对有争议的事实，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对一审认定的其他事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王晋是否应与毕团珍共同承担给付贺宗云10000元运费的责任？本院认为，上诉人毕团珍在一审审理中，认可贺宗云起诉主张的事实。毕团珍与王晋合伙经营砂场，在此期间差欠贺宗云运费10000元。在毕团珍与王晋签订退伙协议时，明确约定该笔运费由毕团珍给付。毕团珍认为退伙协议违反平等自愿原则，属于内部协议，对外无效的上诉理由，因该协议系毕团珍与王晋的真实意思表示，并不违反法律规定，毕团珍应当按照协议履行给付贺宗云10000元运费的义务。贺宗云仅起诉毕团珍给付运费，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，毕团珍要求王晋共同承担给付运费的上诉理由无法律依据，不能成立。综上所述，毕团珍的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕团珍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十一月八日法官助理 李建峰书 记 员 杨 蕊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1635号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人陈文库，男，1994年6月16日出生，汉族，住山西省大同市。大同市平城区人民法院与陈文库罚金一案，本院作出的（2018）晋0213刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈文库应缴纳罚金5000元，退赔各被害人人民币共计73150.54元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月二十五日书记员  王雅玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终918号上诉人（原审原告）：广州市番禺区吉祥北园业主委员会。住所地：广州市番禺区吉祥北园小区B区19幢之五1楼。负责人：陈少娟，主任。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄自蓉、王彩茵，番禺区司法局工作人员。上诉人广州市番禺区吉祥北园业主委员会（以下简称吉祥北园业委会）因与广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人不服广州市番禺区政府洛浦街道办事处（以下简称洛浦街道办）作出的《关于吉祥北园筹备组申请业主委员会备案的回复》（以下简称不予备案回复）以及番禺府行复[2019]27号行政复议决定已向广州铁路运输法院提起行政诉讼。广州铁路运输法院于2019年10月16日作出（2019）粤7101行初2130号行政判决，撤销了洛浦街道办不予备案回复以及上述复议决定，并责令洛浦街道办限期重新作出处理。洛浦街道办不服上述判决提起上诉，目前上诉案件仍在审理中。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人吉祥北园业委会不服番禺区政府作出的番禺府行复[2019]28号《行政复议告知书》（以下简称涉案告知书）提起本案诉讼。根据涉案告知书内容反映，吉祥北园业委会认为洛浦街道办要求其提交的业主委员会备案资料多于《广东省物业管理条例》第二十七条、《广州市物业管理暂行办法》第五十三条的规定，于2019年1月9日向番禺区政府申请行政复议。而吉祥北园业委会不服洛浦街道办作出的不予备案回复于1月15日向番禺区政府申请行政复议，番禺区政府于当日予以受理，案号为番禺府行复[2019]27号。由于番禺区政府将对吉祥北园筹备组申请业主委员会备案回复事项进行全面审查，故对吉祥北园业委会关于洛浦街道办要求其提交超出规定的资料的行为违法的复议申请，番禺区政府作出涉案告知书，告知其申请复议内容将在番禺府行复[2019]27号行政复议案件中一并处理。原审法院经审理认定，被诉行政复议告知书是告知上诉人将对其提出的多份相互关联的行政复议申请予以合并处理的程序告知行为，对上诉人的实体权利义务未造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定番禺府行复[2019]27号行政复议决定已经对本案的复议申请进行了处理属认定事实不清，且涉案告知书对上诉人申请行政复议的实体权利造成了损害，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1767号申请执行人：马峰，男，1965年1月24日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：柳志超，男，1991年4月14日生，汉族，住封丘县。申请人马峰申请执行被执行人柳志超借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为50525元。本院于2019年8月5日向被执行人柳志超送达了执行手续，责令被执行人柳志超按照生效的（2018）豫0727民初2771号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人柳志超未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月26日、2019年9月19日，通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在封丘住房服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、2019年11月6日本院到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2019年11月14日，本院按照法律规定，依法将被执行人柳志超列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月14日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十四日书记员  张俊龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初93号原告：何福秀，女，1965年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。原告：谭凌潇，男，1994年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。原告：谭娜，女，1989年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县枫木镇昌坪村昌坪组，统一社会信用代码115002407116440058。法定代表人：谭卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告何福秀、谭凌潇、谭娜不服被告石柱土家族自治县枫木镇人民政府行政决定一案，原告何福秀、谭凌潇、谭娜于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因被告主动撤回行政决定，原告何福秀、谭凌潇、谭娜于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何福秀、谭凌潇、谭娜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何福秀、谭凌潇、谭娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何福秀、谭凌潇、谭娜负担。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马艳丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初6362号原告：能某某，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：能宗录，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：曹某某，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈某某，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住费县。原告能某某与被告曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告能某某的委托诉讼代理人能宗录、被告陈某某到庭参加诉讼；被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能某某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某某、陈某某偿还能某某借款4万元及利息（利息自2018年5月28日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2.由曹某某、陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，曹某某由陈某某提供担保向能某某借款4万元，并由其二人写下借条2张。借款到期后，能某某多次催要，其二人均以无款为由拒付。陈某某辩称，担保属实，我记得是一个两万，不是两个两万。曹某某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于能某某提交的借条2份等证据，陈某某没有异议；曹某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，曹某某由陈某某提供担保向能某某借款4万元，并由其二人写下借条2张。一张借条内容为：今借现金20000元大写贰万元整从2017年10月28日至2018年2月28日前归还。如到期违约借款人及担保人自愿支付违约金2000元大写贰仟元整（担保期2年）利息2分借款人曹某某担保人陈某某。另一张内容为：今借现金20000元大写贰万元整从2017年10月28日至2017年11月28日前归还。如到期违约借款人及担保人自愿支付违约金2000元大写贰万元整（担保期2年）利息2分借款人曹某某担保人陈某某。借款后，曹某某将2份借款的利息分别支付至2018年7月19日、2018年4月1日；本金未支付。后能某某多次催要，曹某某、陈某某均未偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，曹某某由陈某某提供担保向能某某借款4万元，有借条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。曹某某未按约定的还款期限及时偿还款，构成违约，应负违约责任。双方关于利息的约定“利息2分”，根据通常理解应为月利率2分，即年利率24%；该约定未超过年利率24%，故对能某某的利息诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈某某在借条担保人处签名，自愿为曹某某的借款提供保证，但是双方并未约定保证方式，根据上述规定其保证方式应为连带责任保证，故陈某某应当对能某某的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈某某在履行保证责任后，有权向曹某某追偿。曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效后5日内给付能某某借款4万元及利息（利息以4万元为基数，其中2万元自2018年5月28日、2万元自2018年7月19日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。陈某某承担保证责任后，有权向曹某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由曹某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年十一月二十日书记员  沈田园
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5098号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：王中峰，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告济南万佳物业管理有限公司与被告王中峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8859号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：马义,身份证210782198004260220号，女性,1980年4月26日出生,住辽宁省。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3244号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人马义银行卡纠纷一案，申请执行标的47685.78元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金林，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市中心医院，住所地湖南省衡阳市雁城路10号。法定代表人：申惠龙，该院院长。再审申请人刘金林因与被申请人衡阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金林申请再审称，本案被申请人的医疗过错事实清楚、证据确凿，被申请人的医疗行为不仅仅是过错，其实质是故意伤害犯罪。二审判决对申请人提交的新证据不予采信不当，认定事实错误，转嫁举证责任，徇私枉法驳回申请人合理主张。既然推定被申请人有过错，被申请人即有责任提供鉴定意见等确凿充分的证据证明其无过错或减轻过错，本案因被申请人举证不能应承担完全过错责任，申请人主张被申请人承担全部赔偿责任理由正当。特申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘金林申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于刘金林的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。刘金林向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月五日书记员  李睿茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申204号再审申请人(原审被告)：王国兴，男，1974年4月15日生，汉族，住苏州市。再审申请人(原审被告)：盛叶琴，女，1979年8月6日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李杰(受王国兴、盛叶琴的共同授权委托)，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云(受王国兴、盛叶琴的共同授权委托)，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏经纬电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282142885430K。法定代表人：范建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。再审申请人王国兴、盛叶琴因与被申请人江苏经纬电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月五日书记员 鲍 清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2363号之六 申请执行人深圳市彩富隆置业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，统一社会信用代码91440300359994662T。 法定代表人：袁华。 被执行人袁玮泽，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人袁军，男，汉族，1965年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市优一城商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。 法定代表人唐国强。 被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人袁军。 申请执行人深圳市彩富隆置业有限公司与被执行人袁玮泽、袁军、深圳市优一城商业管理有限公司、深圳市恒信奥特投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4441574元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明并依法处置了被执行人深圳市优一城商业管理有限公司名下位于深圳市××××路新风花园鸿基商业中心×××、×××、×××三处房产（不动产证号分别为：×××、×××、×××，扣划被执行人银行存款，共向申请执行人发放执行款5017943.23元。申请执行人于2019年11月5日向本院提交书面申请，称其债权大部分已经受偿，剩余部分由深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下抵押房产经破产清算程序足够受偿，故请求撤回对被执行人（除深圳市恒信奥特投资发展有限公司外，该公司已进入破产清算程序，相应执行案件依法中止）的全部强制执行措施，终结对其的强制执行。 本院认为，当事人有权自行处分其民事权利，申请人因与被执行人协商后自愿申请撤回本案强制执行，系其自行处分民事权利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定生效后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行，逾期申请的法律后果自负。 本裁定书送达即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月十二日 书记员 赖翠婷
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1932号 原告：魏雪梅，女，汉族，出生于1970年4月12日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：雷树洪，四川明矩（南充）律师事务所律师。 被告：杨云富，男，汉族，出生于1966年12月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告魏雪梅诉被告杨云富民间借贷合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏雪梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元魏雪梅负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  程文凤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1624号 原告：钱民柱，男，1954年11月21日出生，汉族，住连云港市高新技术开发区。 被告：伏广友，男，1951年9月29日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告钱民柱与被告伏广友劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钱民柱及被告伏广友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱民柱提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8395元。事实与理由：原告在2015年至2019年期间为被告提供劳务，经原告多次催要，被告出具一张欠条，后拒不支付款项，现诉至法院，请依法判决。 被告伏广友辩称，其不欠原告劳务费，因不认识字,欠条上的字是原告所写，仅有名字是被告本人签署，其误以为内容是劳务费已经结清的证明。 经本院审理查明，原告钱民柱与被告伏广友是村邻，原告多次带工人为被告提供劳务，2019年春节前,双方对账结算,被告欠付原告工人工资、材料费共计7540元。2019年6月25日，被告伏广友在原告钱民柱书写的欠条上签名，欠条内容为“今欠钱民柱工资款8395元，计捌仟叁佰玖拾伍元整。今欠人：伏广友2019年6月25日”。原告诉至法院后，在审理过程中，被告伏广友向原告的工人郁某、张某支付了劳务费2085元，并得到原告钱民柱的确认。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的结算清单、收条、证明等证据予以证明，经双方举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告钱民柱为被告伏广友提供劳务，被告应当承担给付劳务报酬的义务。关于劳务费数额，原告虽出具了载有被告签名的欠条，因欠条与双方对账结算单的金额不符，原告未能作出合理解释，本院综合两份证据，对结算单中合理的项目进行确认，被告伏广友应付原告工人工资等费用共计7540元,扣除被告在本案审理过程中支付的2085元，被告仍差欠5455元。对于被告提出款项已付清、对欠条内容不知情的辩解意见，因不具有合理性且与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伏广友于本判决生效之日起十日内向原告钱民柱支付劳务费人民币5455元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告钱民柱已预交，由被告伏广友负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2414号 申请人：张某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人：王某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 张某某诉王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款80000元或者查封、扣押其等额财产。申请人张某某以其所有的牌照号为湘Ｈ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某银行存款80000元或者查封、扣押其等额财产; 二、查封申请人张某某所有的牌照号为湘Ｈ×××××的车辆； 三、如申请人张某某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人王某某因财产保全所造成的经济损失。 案件申请费820元，由申请人张某某预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 晶 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  郭一民
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1133号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：李某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郑某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告李某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）赣城民初字第00928号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3651号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司经理。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：王树明，男，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告王树明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告王树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年9月1日至2019年8月31日物业费4755元，2015年9月1日到2019年8月31日的电梯费1920元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2022年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积99.02平方米，收费标准分别为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，现被告已拖欠物业费及电梯费共6675元，虽经告多次催要，被告以各种理由拒绝交纳。为了维护原告的合法利益，诉至贵院。被告未答辩。经审理查明：原告为盘锦市兴隆台区锦隆花园小区物业管理服务单位。被告为该小区7号楼1单元1601室(建筑面积99.02平方米)的物业使用人。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为锦隆花园小区提供物业服务，服务期限自2014年9月1日至2022年8月31日，原告对物业共用设施设备进行日常维修养护、运行和管理，业主应按住宅建筑面积每月每平方米0.8元的标准支付物业费，按每户每月40元的标准支付电梯费。被告自2014年9月1日至2019年8月31日的物业费4755元（0.8元/月/平×99.02平方米×60个月）及2015年9月1日到2019年8月31日的电梯费1920元（480元/户/年×4年）未向原告交纳。本院所确认的上述事实有原告提供的物业服务合同二份、物业催缴通知单五份及照片一张，公告、通知各一份，照片九张在卷为凭，应予采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告向该小区提供了物业服务，被告作为该小区房屋的物业使用人，依法负有向物业公司交纳物业费的义务，故对原告主张由被告交纳2014年9月1日至2019年8月31日的物业费4755元的诉讼请求予以支持。关于电梯费的问题，楼道电梯属于公共设施设备，其设立的目的在于服务全体业主，原告作为物业服务企业已按照约定履行了对共用设备维修养护的义务，其费用理应由全体业主共同负担，被告应向原告交纳2015年9月1日到2019年8月31日的电梯费1920元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王树明于本判决生效后十日内向原告盘锦荣翔物业管理有限公司交纳2014年9月1日至2019年8月31日的物业费4755元、2015年9月1日至2019年8月31日的电梯费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十八日书记员 王满宁
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执995号本院受理申请执行人刘宏海与被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执473号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人，安某兵，男，1984年xx月x日出生,汉族，住山西省大同市云冈区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与安兵兵借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人安兵兵名下的相关银行账户。现因双方当事人达成了和解协议，并且申请执行人向本院提出申请对被执行人安兵兵相关银行账户予以解除冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人安兵兵名下相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月六日书记员  张晋平
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1937号申请人杨方龙，男，1965年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人张水木，男，1955年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。杨方龙与张水木民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张水木未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨方龙向本院申请强制执行被执行人张水木48257元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的2723元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十九日书记员  徐来福
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执799号 申请执行人江炎燚，男，1993年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人江宏杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地广西陆川县 本院在执行申请执行人江炎燚与被执行人江宏杰民间借贷纠纷一案中,于2019年8月13日向被执行人江宏杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江宏杰返还借款本金10000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费25元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人江宏杰高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗敏荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1606号 上诉人（原审原告）：杨某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：宫某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：杨某2，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：康某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：杨某3，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 上诉人杨某1、宫某、杨某2、康某因与被上诉人杨某3、张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某1、宫某、杨某2、康某上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初838号民事裁定书。2.依法改判或发回重审。3.涉诉一、二审费用，由二被上诉人承担。事实和理由：该案太仆寺旗人民法院未进行一审审理判决，仅以未有二被上诉人的明确联系方式和住址就被裁定驳回，适用法律不当，依法应予撤销裁定，改判或发回重审。一、原审裁定认定基本事实不清，程序部分违法。原审裁定“经审查认为”部分认定：“……原告未能向本院提供被告杨某3、张某明确的联系方式及住址……。”上诉人认为，原审法院没有以事实为依据，本案的双方当事人目前在太旗法院仍然存在一桩与本案具有密切关联性的案件处在未判决状态，起因就是被上诉人两人购买上诉人的草未支付现金，仅被上诉人张某书写欠草款的欠条一张，并自愿用二被上诉人共同购买的涉案车辆抵押并自愿用车上的草料折抵所欠的草款，被上诉人杨某3在2016年5月31日却起诉了其中的三上诉人，声称“申请人无故扣押了涉案车辆，要求赔偿造成的损失”。二被上诉人的电话和地址信息清清楚楚、明明白白，而且还开了两次庭，被上诉人张某为杨某3作了两次证，轮到上诉人起诉被上诉人，一审法院仅是草率的告知上诉人，未能送达二被上诉人的传票为理由驳回起诉，没有本着关联案件事实的来龙去脉，就轻易的裁定驳回，明显显失公平。二、按照“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，二被上诉人恶意躲避一审法院的传票送达，电话关机、改变住址，而原审法院并未穷尽送达方式，如由同住的成年人代收、电子送达、留置送达、公告送达等，就把责任推到了上诉人的头上，这难道符合“诚实信用、公平正义”原则吗？三、双方当事人在原审法院中关于涉案车辆及购草欠款问题不仅经过了一审审理、执行程序、执行异议、驳回执行异议等程序，又经过了太旗人民检察院的抗诉，提起了双方当事人的再审程序，该案己经开庭审理完结，仅欠判决书。综上所述，一审的裁定并未根据实际情况，程序也部分违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审裁定，改判或发回重审，以维护法律的尊严，维护四上诉人的合法权益。 杨某1、宫某、杨某2、康某向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付购草余款31478.00元。2.赔偿四原告实际经济损失18000.00元。3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告未能提供被告杨某3、张某明确的联系方式及住址。裁定：驳回原告杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉。 本院认为，杨某1、宫某、杨某2、康某在起诉书中已经提供了杨某3、张某的住址，杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉具有明确的被告。一审法院以“原告未能提供被告杨某3、张某明确的联系方式及住址”为由裁定驳回杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初838号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区太仆寺旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十四日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3160号上诉人（原审被告）：吴某，男，1977年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1944年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张爱国，系被上诉人张某之子。原审被告：倪某，女，1977年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人吴某因与被上诉人张某、原审被告倪某民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2351号申请执行人：金花，女，朝鲜族，住吉林省图们市向上街。委托代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边经纬天地商业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街。法定代表人：曲元东，该公司经理。申请执行人金花与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司（以下简称经纬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终257号民事判决书，责令被执行人经纬公司自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人金花支付商铺租赁费46332元及利息3053元，案件受理费490元，执行费648元）。在执行过程中，被执行人经纬公司于2019年11月6日向本院自行缴纳50523元，本院于2019年11月7日扣除执行费648元后，向申请执行人发放案款49875元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人金花申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1084号申请执行人：上海合立资产经营管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨少平。被执行人：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安云虎。本院依据已发生法律效力的，上海仲裁委员会于二0一九年四月十六日、四月二十五日分别作出的(2018)沪仲案字第3195号裁决书、决定书，于二0一九年十月二十一日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请人退还会员费人民币113,180元(以下币种均为人民币)、支付拖欠的水电费8,222.14元、支付律师费、财产保全费、担保费16,446.67元、支付仲裁费12,282元，并承担执行费2,151.96元。但被执行人至今未能履行。经查，本案在仲裁期间，上海市嘉定区人民法院以(2019)沪0114财保1号民事裁定依法冻结了被执行人开设在招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司银行存款人民币152,282.77元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司相应价值的财产。三、划拨上海市嘉定区人民法院以(2019)沪0114财保1号民事裁定冻结的被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司开设在招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款人民币152,282.77元。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十一月二日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10171号 申请执行人：李定洪，男，汉族，1949年5月21日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢8-3，统一社会信用代码91500112554092058L。 法定代表人：朱勇，经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10187号民事调解书，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：承揽报酬562538元，案件受理费4965元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一辆车及一套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记，且本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10171号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖清清
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民初219号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：袁光才，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告袁光才侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的诉讼代理人黄利蕊、被告袁光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计3万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是“”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品。原告生产的“”、“BOLON”、“暴龙”商标眼镜以优良的品质深的社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“”、“BOLON”、“暴龙”商标眼镜在国内行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，社会知名度很高，并于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告所销售的案涉眼镜使用了“天富爆龙Tianfubaolong"标识，侵犯了原告注册商标专用权，已严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。袁光才辩称，答辩人没有销售过暴龙眼镜，单据上只是写的眼镜一副，连日期都没有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据——原告提供的厦门市公证处（2017）厦证内字第15114号公证书、（2015）厦证内字第26195号公证书、（2015）厦证内字第15005号公证书、商标网商标业务状态信息打印件、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的（2018）闵夏开证内字第3563号公证书及当庭拆封的封存商品，被告质证认为其未销售过该眼镜，本院审查认为，公证书系公证机构根据法定程序制作，在被告无相反证据推翻该公证书的情况下应予采信，公证书上载有涉案眼镜的取得、封存过程，当庭查验包装完好，对封存眼镜亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，香港全可实业发展（国际）有限公司注册取得第3186667号“暴龙”商标，该商标核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日，后经核准续展，有效期至2023年7月6日。2011年5月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准转让，受让人为厦门雅瑞光学有限公司。2015年8月10日，国家工商行政管理总局商标局作出（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》，该决定载明“我局认为：被异议商标“BOLON”指定使用在“窗户用防强光薄膜（染色膜）”商品上。异议人（厦门雅瑞光学有限公司）提供的证据可以证实：其“BOLON”商标经宣传和使用已为中国相关公众广为知晓。依据《商标法》第十四条规定，我局认定异议人注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。被异议商标与异议人引证商标相同，其注册申请已构成对异议人驰名商标的抄袭、模仿，被异议商标如予以核准注册使用在其指定商品上容易误导公众，致使异议人的利益可能受到损害。依据《商标法》第十三条第三款、第十四条、第三十五条规定，我局决定：第10055201号“BOLON”商标不予注册。”2014年3月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会，以商评字[2014]第024203号关于第8221803号“天富爆龙TIANFUBAOLONG”商标争议裁定书，裁定争议商标予以撤销。理由为：争议商标“天富爆龙TIANFUBAOLONG”与引证商标“暴龙”在文字构成、呼叫及整体外观等方面均较为相近，构成近似标识。争议商标核定使用的眼镜等商品与引证商标核定使用的眼镜等商品属于同一种或类似商品，两商标在上述同一种或类似商品上并存易造成消费者的混淆误认，已构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。根据商标查询信息显示，该争议商标状态为商标无效。2018年7月6日，福建省厦门市开元公证处的公证员周某、工作人员熊芳及原告的委托代理人阙忠辉来到位于水镇大桥路的“兴隆眼镜”（眼镜店名称系根据现场悬挂的标识确定）。在公证人员的监督下，阙忠辉以普通消费者的名义在该眼镜店购买了1副眼镜，共支付人民币300元，取得收据一张，随后将所购眼镜及取得的材料交给公证人员保管。公证员对该眼镜店的店面及外景进行拍照，取得照片三张。离开该眼镜店后，在公证人员的监督下，阙忠辉对取得的物品进行拍照，取得照片三张。所取得的物品经公证人员密封后交由阙忠辉保存。依上述过程，厦门市开元公证处制作了（2018）闽厦开证内字第3563号公证书。经当庭拆封上述公证处封存的被告销售的太阳镜，左侧镜片上贴有“Tianfubaolong”字样标识，左右镜腿外侧有“TFBAOLONG”字样，挂有“天富爆龙Tianfubaolong”字样标识。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司系第3186667号“暴龙”注册商标的权利人，其对该商标在核定使用商品上享有商标专用权并在有效期内受法律保护。本案中，被告销售的太阳镜有“天富爆龙Tianfubaolong”字样标识，该标识与“暴龙”商标较为近似，易造成消费者的混淆误认。“天富爆龙Tianfubaolong”商标已于2014年被国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销，被告在2018年7月仍销售标有“天富爆龙Tianfubaolong”标识的眼镜，被告的该销售行为亦属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被告侵权造成的经济损失或被告的侵权获利，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考量原告商标的知名度、涉案侵权商品的价值、被告的经营规模、经营时间及原告支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁光才于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第3186667号“暴龙”注册商标专用权的商品；二、被告袁光才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担404元，被告袁光才负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  庞东彪审判员  杜坚松审判员  范昌文二〇一九年十一月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1326号之一 申请执行人：许洁平，女，1968年07月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴文龙，男，1977年06月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人许洁平与被执行人吴文龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金15万元及利息给申请执行人,负担案件受理费1650元，申请执行费2175元，被执行人未积极履行，其名下位于桂平市金田镇东街的一处房屋，由另案（2019）桂0881执1187号处置，待处置后本案参与拍卖价款分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1326号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢97号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人卢安，男，1967年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈梅兰，女，1970年5月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈云集，男，1960年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人符运远，女，1962年10月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人崔焕江，男，1966年8月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人李新良，女，1964年12月23日出生，汉族，住北海市银海区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3481号民事判决书，于2019年2月22日申请恢复执行卢安、陈梅兰、陈云集、符运远、崔焕江、李新良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额112209元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月1日向被执行人卢安、陈梅兰、陈云集、符运远、崔焕江、李新良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢安、陈梅兰、陈云集、符运远、崔焕江、李新良发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封被执行人符运远、陈云集名下共有的位于北海市西南大道××经济××房××都路小区××单元××号房屋，但暂不宜处置；扣划被执行人陈云集名下银行账户人民币80050.10元退给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋诗雨