广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复89号 复议申请人（被执行人）：谢春娟，女，汉族，住连州市。 委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。 申请执行人：陈见武，男，汉族，住连州市。 被执行人：杨密琴，女，汉族，住连州市。 被执行人：王某，女，汉族，住连州市。 复议申请人谢春娟不服连州市人民法院（2019）粤1882执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 连州市人民法院查明，原告陈见武诉被告谢春娟、杨密琴、王某民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤18民终2408号民事判决书，判决：谢春娟、杨密琴、王某应妥善保管和协助清理王文锋的遗产，并以遗产清偿王文锋生前所欠陈见武的借款270000元。另，该判决查明王文锋年金98196.71元，此款已由王文锋妻子即谢春娟签收。该判决生效后，谢春娟、杨密琴、王某未履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人陈见武于2017年1月18日向连州市人民法院申请强制执行，连州市人民法院以（2017）粤1882执23号立案执行。 在执行过程中，连州市人民法院分别于2017年7月13日、2017年11月29日、2017年12月13日扣划王文锋在连州市农村信用社80×××73账户内存款29035.65元、14656.81元（此款为王文锋在连州市住房公积金管理中心的公积金）、22225.47元（此款为王文锋在连州市人民政府住房制度改革领导小组办公室的住房补贴）；2017年12月13日提取王文锋在连州市社会保险基金管理局的社保费53711.61元。上述款项共119629.54元，连州市人民法院在扣除本案执行费4223元后，申请执行人已领取执行款项共115406.54元。2018年1月15日，分别扣划谢春娟在连州市农村信用社80×××85账户内存款6800元；2018年4月23日，分别扣划谢春娟、杨密琴在广发银行62×××31、62×××10账户内存款2400元、3660元。2017年7月17日，连州市人民法院依法终结本次执行。 2018年5月5日，连州市人民法院恢复执行，执行案号为（2018）粤1882执恢97号。因被执行人确无其他财产可供执行的，且因该案执行标的王文锋的遗产范围需要等待被执行人通过析产之诉才能最终确定，该案在期限内无法执结，征得申请执行人同意终结本次执行程序后，连州市人民法院于2018年11月20日依法终结本次执行。2019年5月17日，申请执行人向连州市人民法院申请恢复执行，连州市人民法院以（2019）粤1882执恢119号立案。执行过程中，连州市人民法院于2019年5月24日冻结了被执行人谢春娟分别在广东连州农村商业银行股份有限公司80×××85、广发银行股份有限公司清远分行62×××31、中国建设银行股份有限公司连州支行62×××46账户内存款，实际控制金额分别为3691.77元、256.01元、4015.66元。 另查明，谢春娟于2018年9月12日向连州市人民法院提出书面异议，请求法院归还属于异议人的社保金、企业年金、住房补贴住房公积金等财产，并解除冻结异议人名下账户的请求，连州市人民法院于2019年9月25日已作出（2018）粤1882执异30号执行裁定书，裁定驳回谢春娟的请求，该裁定认为有证据证明谢春娟保管和清理的王文锋的遗产，连州市人民法院冻结、扣划谢春娟个人存款的执行行为符合法律规定；对连州市潭岭水电厂汇入王文锋账户的28395.62元的性质未明确，连州市人民法院不予审查；谢春娟提出分割夫妻关系存续期间的财产异议请求，不属于执行异议审查范围，谢春娟可通过诉讼等途径解决。该裁定已发生法律效力。 再查明，杨密琴于2018年9月12日向连州市人民法院提出书面异议，请求法院对其名下的广发银行、广东省农村信用社、中国建设银行、中国工商银行的账户存款解除冻结，并向其返还扣划的广发银行账户存款3660元。连州市人民法院于2018年9月25日作出（2018）粤1882执异31号执行裁定书，裁定撤销连州市人民法院作出的（2017）粤1882执23号执行裁定书第二项：“扣划杨密琴在广发银行股份有限公司清远分行账户（账号为62×××10）的存款3660元至连州市人民法院单位银行账户”。该裁定已发生法律效力。 连州市人民法院认为，首先，关于谢春娟认为连州市人民法院（2019）粤1882执恢119号执行的财产中，对属于谢春娟的个人财产不应执行的问题。连州市人民法院于2019年9月25日作出（2018）粤1882执异30号执行裁定书中对谢春娟该项请求已作审理，该裁定认为“有证据证明异议人谢春娟保管和清理的王文锋的遗产，连州市人民法院冻结、扣划谢春娟个人存款的执行行为符合法律规定，且对于谢春娟请求分割与王文锋夫妻关系存续期间的财产异议请求，不属于执行异议审查范围”，该裁定已生效。现谢春娟就同一执行行为又重新提出异议，违反了一事不再理原则，连州市人民法院对谢春娟此项请求不再审查。 其次，关于谢春娟提出将超执行部分金额14119.04元归还给谢春娟的问题。连州市人民法院在执行陈见武与谢春娟、杨密琴、王某民间借贷纠纷一案中，执行依据是依照（2016）粤18民终2408号生效判决：谢春娟、杨密琴、王某应妥善保管和协助清理王文锋的遗产，并以遗产清偿王文锋生前所欠陈见武的借款270000元。现共执行的标的款为：128829.54元，包括扣划王文锋名下的账户存款29035.65元、住房公积金14656.81元、住房补贴22225.47元，合计119629.54元；扣划谢春娟名下账户存款9200元（6800元+2400元=9200元）。连州市人民法院扣划谢春娟名下账户存款是因为谢春娟领取了王文锋的职工年金98196.71元，但谢春娟至今未肯将这笔钱交至法院，连州市人民法院有权冻结、扣划谢春娟个人存款。另对于连州市人民法院扣划杨密琴名下的存款3660元，连州市人民法院已于2018年9月25日作出（2018）粤1882执异31号撤销该扣划行为，即连州市人民法院执行的标的款均为王文锋的遗产，且未超标的执行。谢春娟认为王文锋个人财产部分已用一部分归还欠谢春兰借款50000元及信用卡债务20000元，在用王文锋遗产归还陈见武债务时应扣除该两笔债务后再用剩余的遗产归还，但谢春娟提交的证据尚不足以证明这两笔债务属王文锋生前所欠的债务，也未经过诉讼程序确认该两笔债务属于王文锋生前所欠的债务，需以王文锋遗产进行清偿。谢春娟此项请求，缺乏事实理由，连州市人民法院不予支持。 最后，关于谢春娟提出的解除对其名下连州市农村信用合作联社、中国建设银行账户的冻结的问题。如前所述，连州市人民法院扣划谢春娟名下账户存款是因为谢春娟领取了王文锋的职工年金98196.71元，但谢春娟至今未肯将这笔钱交至法院，连州市人民法院有权冻结、扣划谢春娟名下存款。目前连州市人民法院扣划谢春娟名下的存款为9200元，仍不足以抵扣其领取王文锋职工年金98196.71元。因此连州市人民法院在（2019）粤1882执恢119号案执行过程中，对谢春娟名下银行账户的冻结于法有据，故对谢春娟此项请求，连州市人民法院不予支持。 综上所述，连州市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人谢春娟的异议请求。 谢春娟向本院申请复议称，一、陈见武诉杨密琴、谢春娟、王某民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终2408号民事判决书，判决维持连州市人民法院（2015）清连法民重字第14号民事判决第二项，变更连州市人民法院（2015）清连法民重字第14号民事判决第一项为：谢春娟、杨密琴、王某应妥善保管和协助王文锋的遗产，并以遗产清偿王文锋生前所欠陈见武的借款270000元。该判决是终审判决已生效，双方当事人需履行上述生效判决，即谢春娟、杨密琴、王某以王文锋遗产清偿其生前所欠陈见武借款。现经核实，王文锋遗产人民币合计为150510.5元。谢春娟与王文锋是在2009年11月18日登记结婚，王文锋于2015年1月13日死亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，即复议申请人和王文锋婚姻存续期间的工资等其他应属于夫妻共同财产的收入是51524.98，王文锋收入是150510.5元。复议申请人与王文锋夫妻关系存续期间的夫妻共同债务有2014年5月期间谢春兰借款50000元用于王文锋父亲治疗疾病，此部分债务应由夫妻共同归还，即王文锋应归还25000元，谢春娟归还25000元。另属于王文锋个人债务有涉案的270000元及交通银行信用卡20000元，应当在其实际遗产中归还。谢春兰及交通银行信用卡债务谢春娟已经分别在2015年6月及2016年12月归还，即王文锋个人财产除去已经归还债务部分剩余105510.5元，夫妻共同财产属于复议申请人的部分不应作为王文锋的遗产用于偿还其生前所欠的个人债务，应以王文锋实际的剩余遗产105510.5元为限，对陈见武的债务作出清偿。现法院已经执行给陈见武的财产合计119629.54元，这个数额已经超出王文锋剩余遗产数额，法院应该依法归还复议申请人多执行部分，即14119.04元。二、连州市人民法院仅以谢春娟领取了王文锋的职业年金而冻结、扣划谢春娟个人存款，王文锋该笔职业年金有部分是属于谢春娟个人部分，不应偿还王文锋生前个人债务。连州市人民法院应该就该部分予以划分，王文锋生前个人债务，应用其个人财产归还，属于谢春娟部分，不应冻结、扣划。综上所述，请求：1、撤销连州市人民法院（2019）粤1882执异32号裁定；2、超执行部分金额14119.04元应归还给复议申请人；3、解除对复议申请人连州市农村信用合作联社、中国建设银行账户的冻结。 本院对连州市人民法院查明的事实予以确认。 另查明，谢春娟于2018年9月12日向连州市人民法院提出书面异议，请求法院归还属于谢春娟的社保金、企业年金、住房补贴住房公积金等财产，并解除冻结谢春娟名下账户的请求，连州市人民法院于2018年9月25日已作出（2018）粤1882执异30号执行裁定书，裁定驳回谢春娟的请求，该裁定已发生法律效力。原审查明有误，本院予以纠正。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。对于连州市人民法院2017年扣划的王文锋名下的社保金、住房补贴住房公积金等财产，及连州市人民法院于2018年扣划谢春娟名下账户的资金等执行行为，谢春娟已于2018年9月12日向连州市人民法院提出执行异议，连州市人民法院已经审查并裁定驳回其异议请求，该裁定已发生法律效力。根据前述法律规定，对于谢春娟本案中针对前述执行行为所提出的异议，本院不作审查。 关于连州市人民法院继续执行谢春娟名下财产的问题。生效判决已经查明，谢春娟领取了王文锋年金98196.71元。目前连州市人民法院对于谢春娟名下财产，于2018年扣划银行存款9200元，并于2019年冻结银行存款8000余元，远远低于谢春娟领取的年金98196.71元，连州市人民法院对谢春娟前述存款采取冻结、扣划等强制措施，程序并无不当。至于谢春娟认为其领取的年金98196.71元已代王文锋支付其他欠款，因谢春娟未能提供充分证据证明本案以外欠款的真实性，本院对谢春娟该主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回谢春娟的复议申请，维持连州市人民法院（2019）粤1882执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十一日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金