wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1480号原告：黑河维科锐电力有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路61号。法定代表人：陈国强，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙夺，该公司职员。被告：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路38号。法定代表人：贾存来，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴姝，系黑龙江良治律师事务所律师。原告黑河维科锐电力有限责任公司与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、北大荒五大连池矿泉水股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。黑河维科锐电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司支付拖欠的电气安装工程款本金及利息合计993,961.53元（利息以本金978,706元自2015年8月14日-2018年1月5日按银行同期贷款利率6厘/月息计算，及以本金778,706元自2018年1月5日-2018年11月5日按银行同期贷款利率6厘/月息计算）；2.北大荒五大连池矿泉水股份有限公司承担连带给付责任；3.要求利息给付至实际还款日止；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，黑河维科锐电力有限责任公司下属公司黑河电业局电力安装公司五大连池安装队为黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司施工2013年在五大连池市朝阳大街南侧开发建设北大荒国水之都3号商住高层综合楼、4号商住综合楼电气安装工程，经结算电气安装工程还欠原告电气工程款978，706元，2018年年初给付200，000元后，尚欠778，706元。2015年8月14日北大荒五大连池矿泉水股份有限公司向原告担保如果该工程竣工后黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司还未向原告支付电力安装工程款，愿用自公司的购房剩余款代为支付，被告北大荒五大连池矿泉水股份有限公司承担连带保证责任。欠款经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，黑河维科锐电力有限责任公司与黑河电业局电力安装公司五大连池安装队是两个独立法人单位。经查，黑河电业局电力安装公司五大连池安装队企业基本注册信息状态为注销，黑河维科锐电力有限责任公司称黑河电业局电力安装公司五大连池安装队系其下属公司，无证据证实，另黑河维科锐电力有限责任公司无证据证明黑河电业局电力安装公司五大连池安装队注销后黑河维科锐电力有限责任公司是其权利义务的承受人，故黑河维科锐电力有限责任公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑河维科锐电力有限责任公司的起诉。案件受理费13,740元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 明
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执488号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：孙一珊，女，1997年4月5日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙一珊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74277号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月22日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为1000元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为859.8元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74277号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5349号上诉人（原审原告）：刘天书，男，1965年7月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区善应镇谢家庄村民委员会，住安阳市龙安区善应镇谢家庄村。法定代表人：刘海潮，职务：村主任。被上诉人（原审被告）：刘天顺，男，1962年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：谢改明，男，1965年3月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人刘天书因与被上诉人安阳市龙安区善应镇谢家庄村民委员会（以下简称谢家庄村委会）、刘天顺、谢改明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天书上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损害、工资等全部损失。事实与理由：一审法院对证据认定错误，被上诉人提供的村委会的会议记录不是真实记录和实际情况。2014年刘天顺、谢改明担任村主要负责人，2015年在村里建了东广场，西、北边垒有广场护墙，同年11月份安装了11个健身器。上诉人在2017年11月在村东捡了部分整砖，修家院房用，暂时放在广场，被上诉人却颠倒是非，说上诉人在广场建刘家祠堂，利用其职权将上诉人的砖全部拉走，侵害了上诉人的合法财产，应赔偿全部损失。被上诉人拉砖是2017年11月份，上诉人立碑是2018年和2019年，被上诉人谎称上诉人要修建祠堂，直接侵害了上诉人的合法财产。谢家庄村委会辩称，刘天书诉称村广场存放3000块砖不属实，只是零散的废旧砖块。刘天书要求赔偿精神损失没有法律依据。刘天书未经原村长、支书同意擅自在村广场立石碑，建祠堂，因原村长、支书阻止才放弃。原村长、支书通知刘天书清理垃圾废物，刘天书不配合，村两委班子通过会议决定，代刘天书清理违章建筑垃圾。刘天顺辩称，刘天顺在2017年期间在谢家庄任村委会主任，刘天书所称造成损失不实，即使有也和刘天顺本人没关系，刘天顺系职务行为后果由村民委员会承担，请求驳回刘天书的诉讼请求。刘天书在村广场建祠堂，私自立三块石碑，村委会得知消息立即阻止。刘天书所说3000块砖不属实，实际只有几百块破旧砖。村委会阻止刘天书违建时就口头通知刘天书将其垃圾清理干净，刘天书出村干活一走了之，村委会为迎接扶贫攻坚、环保卫生长效机制工作落实，代刘天书清理违章建筑垃圾。谢改明辩称，谢改明在2017年期间在谢家庄任村支书，刘天书所称造成损失不实，即使有也和谢改明本人没关系，谢改明系职务行为后果由村民委员会承担，请求驳回刘天书的诉讼请求。刘天书在村广场建祠堂，私自立三块石碑，村委会得知消息立即阻止。刘天书所说3000块砖不属实，实际只有几百块破旧砖。村委会阻止刘天书违建时就口头通知刘天书将其垃圾清理干净，刘天书出村干活一走了之，村委会为迎接扶贫攻坚、环保卫生长效机制工作落实，代刘天书清理违章建筑垃圾。刘天书向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给原告3000块砖款2100元；2、给付原告拉砖运费及人工工资1000元；3、精神损失费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年11月份，原告刘天书在废墟和垃圾堆上捡到部分砖块，放置在村广场上，并伙同他人在村广场立了石碑。被告安阳市龙安区善应镇谢家庄村民委员会得知消息原告欲在村广场建祠堂，遂通知原告将砖块垃圾清理干净，原告不配合。后经村两委研究，安排人员将原告刘天书捡来的砖块清理干净。原告刘天书未向法庭提交证据，当庭陈述了砖是刘六的、刘有付、何合云，还有原告一共4个人拾的6至7车砖大约3000块。这些砖是在路边废墟或者垃圾上捡回来的，是整砖，拉砖是垒院墙和厕所的，当时放在村里广场上。没有证据提供，2017年市场价当时是7毛一块，所以3000块砖要赔偿2100元，4个人捡的砖，捡砖需要人工工资和捡砖费用1000元，刘六的工钱300元、刘永付工钱300元、何合云工钱200元、刘天书的运费200元，工钱是按2天计算的。这个事刘天书着急，写刘天顺还砖款，满村都写了，叫刘天书着急了4个月没有干活，所以要求赔偿精神损失费9000元。一审法院认为，原告刘天书起诉要求被告刘天顺、谢改明赔偿被拉走3000块砖的损失2100元、拉砖费人工工资1000元及精神损失费9000元，但未提供任何证据证明其放置在村广场的从废墟和垃圾堆上捡的砖是3000块且价值2100元，原告要求拉砖人工工资1000元也没有依据，诉求被告支付9000元精神损失费也没有事实与法律依据。原告要求被告刘天顺、谢改明赔偿损失，被告安阳市龙安区善应镇谢家庄村民委员会、刘天顺、谢改明辩称被告刘天顺、谢改明安排人员清理旧砖块、垃圾系职务行为，并提供了相应的证据，故被告刘天顺、谢改明不是本案适格的被告，原告不应向被告刘天顺、谢改明主张，被告的辩解理由本院予以采纳。综上所述，原告的主张和诉求，均无事实与法律依据予以支持，本院依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘天书的诉讼请求。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告刘天书负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片3张，分别证明广场全景，2015年广场竣工，碑都是2018年和2019年立的；书面证人证言复印件4份，原件没带，刘六只、谢毛贵、刘永付、何合云出具，用于证明拉砖损失的数额。谢家庄村委会称村委会主任刘海潮是2018年6月6日上任，当时就有一个碑，后来两个不知道立碑日期，立碑的地方是公共的，不是个人的，证人证言未提供原件，真实性有异议，不知道谁签的，上面内容和下面签字不一样。刘天顺认为这个碑是占了集体的地方，第一个碑是在2017年11月份立的。谢改明同村委会意见。本院认为，二审中，刘天书提交了4份书面证言，证人应当出庭作证，接受各方当事人及人民法院的质询，因4位证人均未出庭作证，且未提供其他证据予以佐证，无法证实刘天书主张实际支出工资款1000元的事实。刘天书也未能提供证据证明其实际损失数额及是否造成精神损害等，一审法院据此判决驳回刘天书的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，刘天书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由刘天书负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十八日书记员 赵 洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2460号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：周隆青，男，1982年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告周隆青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告周隆青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金9968.4元、利息615.29元、违约金622.41元，合计人民币11206.1元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年7月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告周隆青于2017年6月2日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支权利，卡号为62×××88，授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2019年4月14日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2019年7月31日，被告尚透支金额信用卡本金9968.4元，利息615.29元，违约金622.41元，合计人民币11206.1元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告周隆青未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交证据如下：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.智慧柜员机业务凭证一张、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处的智慧柜员机上通过拍照、输入姓名等操作，办理了网络面签。2017年6月2日经原告审核后，发放了一张卡号为62×××88的信用卡，享有消费透支的权利，授信额度为10000元；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金9968.4元，利息615.29元，违约金622.41元，合计人民币11206.1元。5.催收单复印件一组，证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告周隆青于2017年6月2日在原告网点处的智慧柜员机上申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。同日，经原告审核通过后，向被告发放了一张卡号为62×××88的信用卡，授信额度为10000元，享有消费透支的权利，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，2019年4月14日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金9968.4元，利息615.29元，违约金622.41元，合计人民币11206.1元。后经原告催收未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，被告周隆青在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金9968.4元，利息615.29元，违约金622.41元，合计人民币11206.1元(利息、违约金暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周隆青于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9968.4元，利息615.29元，违约金622.41元，合计人民币11206.1元（利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周隆青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邓 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8119号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：代后晚，男，1968年7月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告代后晚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 沈洪涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1076号原告：和海东，男，1988年7月9日生，白族，农民，住云南省兰坪县。被告：杨秀春，男，1986年12月2日生，白族，农民，住云南省云龙县。原告和海东与被告杨秀春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和海东到庭参加诉讼,被告杨秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付罐车租赁费29000.00元；2.判令被告支付自欠款之日起至还款之日止的农村信用社同期利息；3.判令被告承担本案诉讼费及执行费。事实和理由：原告从2019年4月12日至2019年5月30日帮被告在兰坪县期井村委会冷山小组乡村公路段拉混泥土并签订《工程机械租用合同》，约定将原告的搅拌车（带驾驶员）租赁给被告，由被告支付租金，正常工作情况下租金24000.00元／月，如需额外加班，则每辆搅拌车租金再多支付加班费100.00元／天，被告实际租用1个月，加班11天，租金及加班费为25100.00元。另外在履行合同过程中，被告需要增加车辆，经口头协商原告将其另一辆搅拌车租给被告做活8天，租金为4000.00元。以上租金合计29000.00元被告至今未付，原告为维护合法权益，特提出诉讼，望给予公正判决。被告杨秀春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和海东与被告杨秀春签订《工程机械租用合同》，约定原告将混泥土搅拌车（带驾驶员）租给被告使用，租期为2019年4月12日至2019年7月12日，月租24000.00元，不足1月则按每天800.00元计算。当机械设备运抵工地，工作一个月（30天）后，被告当月结算租金给原告。之后原告将搅拌车交给被告兰坪县镇期井村委会冷山小组乡村公路工程使用。2019年5月20日，被告杨秀春出具《结算单》，载明蔡云飞（另案原告）、和海东在被告冷山路面项目中拉混凝土一个月，租金应付48000.00元，到付款时扣除未上班天数，款项于5月30日前支付。后被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的《工程机械租用合同》、《结算单》复印件各1份为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告杨秀春租用原告的搅拌车，2019年5月30日双方约定的支付期限届满，被告理应按结算单内容支付原告租金。本案审理过程中，原告和海东与另案原告蔡云飞确认该结算单中各自的租金为24000.00元，该主张与《结算单》金额相符，本院予以确认，被告杨秀春应支付原告和海东租金24000.00元。关于原告主张的其余租金5000.00元，其提出系该搅拌车的加班费1100.00元，以及另一辆搅拌车的租金4000.00元，但至判决时其并未提供租赁合同或被告签字确认的证据，该主张亦与其提交的《结算单》内容不相符合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应就该主张承担不利后果，本院对该主张不予支持。关于原告提出由被告支付自欠款之日起至还款之日止的农村信用社同期利息的主张。属于因被告未支付租金造成原告损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，并参照中国人民银行关于罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%的规定，原告的资金占用损失以在人民银行同期同类贷款利率的基础上参照逾期罚息利率计算为宜，即在月利率3.625‰的基础上加收50%为月利率5.4375‰。关于资金占用损失的起算时间，因被告在《结算单》中注明2019年5月30日付款，故损失的起算时间应为2019年5月31日。关于原告提出由被告按云南省农村信用合作联社利率支付其资金占用费的诉请无事实及法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告杨秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀春于本判决生效之日起十日内支付原告和海东搅拌车租金24000.00元及该款项自2019年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率5.4375‰计算的利息；二、驳回原告和海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，原告和海东负担45.00元（已交），被告杨秀春负担218.00元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十一月十三日书记员  张 润
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1273号 上诉人（一审原告）王学友，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 王学友因诉安徽省太和县人民政府（简称太和县政府）行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王学友向一审法院起诉称，其为争议土地于2018年11月8日向太和县倪邱镇人民政府邮寄土地确权申请书，该邮件已于同日被签收。但该镇政府为作出确权决定，其向太和县政府申请复议。太和县政府于2019年3月25日作出太复字（2019）7号行政复议决定，认为太和县倪邱镇人民政府应收到王学友的确权申请后，进行审查并作出是否受理的处理意见。决定责令太和县倪邱镇人民政府7日内对王学友的土地确权申请作出处理意见。原告认为，复议机关对案涉事实已经查明，但作出的复议决定没有依法确认被申请人不作为违法，属于故意遗漏原告的复议请求。请求确认太和县政府故意遗漏原告复议请求第一条属未履行法定职责行政行为违法；判令被告在法定期限内重新履行原告复议请求第一条；本案起诉费及代理费由被告承担。 一审法院审理查明，2018年11月8日，王学友以ＥＭＳ快递方式向太和县倪邱镇人民政府邮寄土地确权申请书，请求太和县倪邱镇人民政府依法确认位于倪××西门××路××字路口××、××路东，王学友门前原小坑（沟）的土地使用权归其所有。该邮件于同日被签收，太和县倪邱镇人民政府在法定期限内未进行回复。2019年1月24日，王学友向太和县政府申请行政复议，请求确认太和县倪邱镇人民政府在法定期限内未进行确权的行政行为违法；责令太和县倪邱镇人民政府在法定期限内做出确认争议土地使用权归其所有。太和县政府于2019年3月25日作出太复字（2019）7号行政复议决定，并于3月26日送达王学友。王学友认为，太和县政府虽已查明事实，但未确认太和县倪邱镇人民政府不作为的行为违法，遂诉至人民法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关可以决定其在一定期限内履行。本案中，太和县政府在收到王学友的行政复议申请后，依法履行受理、审查、送达等程序，在法定期限内作出复议决定，责令太和县倪邱镇人民政府7日内对王学友的土地确权申请作出处理意见。王学友向该院诉称太和县政府遗漏其复议请求第一项，即未确认太和县倪邱镇人民政府不作为的行为违法。太和县政府作出的复议决定系责令太和县倪邱镇人民政府履行法定职责，该复议决定本身便已包含对于其不作为违法性的评价，且已完全满足了王学友的权利救济需求。王学友提起本案诉讼虽然在形式上符合起诉条件，但并无权利保护的必要，本案明显缺乏诉的利益，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回王学友的起诉。 王学友上诉称，太和县政府作出的复议决定只责令倪邱镇人民政府在7日内作出履行法定职责，没有确认该镇行为违法，明显遗漏其复议请求，程序不公正。请求二审法院撤销一审裁定，确认太和县政府故意遗漏复议请求第一项违法，责令太和县政府在法定期限内对第一项复议请求作出回应。 太和县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，王学友认为太和县人民政府未确认太和县倪邱镇人民政府不作为违法，属遗漏复议请求。对此，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”即确认违法只适用于作为类行政行为，对行政不作为并不适用。根据该法第二十八第一款第（二）项规定，复议机关作出限期履行的行政复议决定的前提是被申请人不履行法定职责。故太和县人民政府作出被诉行政复议决定，责令太和县倪邱镇人民政府限期对王学友的土地确权申请作出处理意见，实质上已对太和县倪邱镇人民政府不行为作出否定性评价，并未遗漏复议请求，且已完全满足了王学友的权利救济需求。一审法院以王学友无诉的理由为由，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -4- -5-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28619号原告赵武豪，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省商水县。被告胡明丽，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省南阳市新野县。原告赵武豪诉被告胡明丽民间借贷纠纷一案，原告赵武豪向本院提出诉讼请求：被告胡明丽偿还原告赵武豪借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武豪到庭参加诉讼，被告胡明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月7日，被告胡明丽出具《借条》一份，载明：今借赵武豪现金51400元，身份证，胡明丽，归还时间2018年9月28号之前。原告赵武豪提交的微信记录和银行转款凭证显示：2018年5月20日，原告赵武豪通过微信转账向被告胡明丽转款1万元。被告胡明丽在微信聊天中向原告赵武豪提供尾号0573551的建设银行账户。2018年5月21日，原告赵武豪通过银行向尾号0573551的账户转款4万元。庭审中，原告赵武豪称，之前借给被告胡明丽5万元，被告胡明丽给其出具了一个借条，后来双方结算后，被告胡明丽在2018年9月7日重新出具了上述借条，之前5万元的欠条撕了；关于利息，不再主张。本院认为，被告胡明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。原告赵武豪向被告胡明丽转款5万元，有借条、转账记录在卷为凭，故转告赵武豪主张被告胡明丽向其偿还借款5万元，合理、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽于本判决生效后十日内偿还原告赵武豪借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月一日书记员  闻双双
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2611号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人朱永红，男，汉族，1972年2月18日生，富源县人，住富源县文体局宿舍区。被申请执行人秦丽敏，女，汉族，1972年3月24日生，富源县人，住富源县。被申请执行人王思艳，女，汉族，1977年11月20日生，富源县人，住富源县。关于申请执行人周云忠与被执行人谭红梅、朱永红、秦丽敏、王思艳民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0302民初1600号民事判决书已发生法律效力，权利人周云忠于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的133600.00元，案件受理费3500.00元，执行费1957.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，我院冻结被执行人王思艳在中国工商银行的2个账户（实际控制金额约为7232.06元）；冻结被执行人谭红梅在中国工商银行的1个账户（实际控制金额约为218.5元），在交通银行的1个账户（实际控制金额约为147.22元）；另被执行人谭红梅所有的位于曲靖市境胜路家园小区44幢第1-3层1号房屋已被曲靖市中级人民法院处置完毕，现无剩余价值。查询到被执行人王思艳名下有大众牌车辆1辆，现已被我院查封，但未实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2611号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十一月三十日书 记 员 ：张晋铭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉静，女，1969年5月9日出生，汉族，天津市一汽华利汽车有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王广业（王玉静之父），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。法定代表人：任永信，董事长。委托诉讼代理人：陈东皓，男，该公司职员。再审申请人王玉静因与被申请人天津市邮政速递物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1879号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉静申诉称，请求撤销原判决，改判被申请人以不知楼门密码为由不上楼投递，是违反规定不履行投递义务；赔偿申请人损失13844.8元；一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为原判决适用法律确有错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，市高院故意违法、维持枉法裁判。本院经审查认为，天津市邮政速递物流有限公司揽收天津市高级人民法院依王玉静确认的送达地址以EMS法院专递向王玉静发送民事诉讼文书的邮件后，按照规定时间向王玉静确认的收件地址三次投送，均因电话长期无人接听，收件地址长期无人、在外原因退回邮件。因楼栋门与住户单元门的对讲系统损坏数年，长期处于用密码锁闭关状态，投递员无法进入楼栋，天津市邮政速递物流有限公司已按照规定履行送达义务。申请人再审申请理据不足，原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉静的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇一九年十一月四日法官助理于海涛书记员周靖怡
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执760号申请执行人:谢登城，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈祖林，男，1983年8月4日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。本院在执行谢登城与陈祖林、华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人谢登城于2019年9月19日依据本院生效的（2019）云0723民初916号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈祖林、华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费及押金21494.00元、案件受理费169.00元，合计21663.00元，支付本案执行费225.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到位于华坪荣将镇膏泽村委会五组的房屋〔土地使用权证号为华国用（2010）第542号、房屋所有权证号为R01065号〕一套归被执行人陈祖林所有，房产抵押在了工商银行，已由丽江市中级人民法院予以查封、拍卖；位于华坪荣将镇开发区核心园区〔华国用（2009）第857号〕的土地权利人为被执行人陈祖林及案外人张凤麟、陈祖勇，该土地使用权涉及案外人张凤麟、陈祖勇共有，尚未进行析产处理，暂不具备资产处置条件。经本院调查核实，华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年竣工投入生产，待正常生产经营后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿现有可供执行的财产仅为其采矿设备及工具，由另案进行处置，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈祖林现因刑事犯罪被看守所收押，本院已对被执行人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为21663.00元。综上所述，因本案被执行人陈祖林的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，待二被执行人有其他可供执行的财产再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执760号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 谷树才二〇一九年十一月七日书记员 李长英
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1964号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：尹贤福,男,汉族,住四川省资阳市乐至县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人尹贤福罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初713号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人尹贤福采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款321.55元，该罚金已上缴国库,本院另查封了被执行人名下的两辆车，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初713号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6158号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛带娣，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：万纪委，男，汉族，1985年3月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳地久物业有限公司与被告万纪委物业服务合同纠纷一案，原告洛阳地久物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 胡珊珊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执141号申请执行人刘忠云，男，生于1951年12月18日，汉族，云南省彝良县人，系彝良县自来水公司职工，住彝良县。被执行人周明华，男，生于1967年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人徐大芬，女，生于1969年4月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘忠云与被告周明华、徐大芬民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）云0628民初1011号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告周明华、徐大芬偿还原告刘忠云借款本金100000.00元，并按照月利率2%向原告刘忠云支付自2016年11月1日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行，在履行过程中减除被告周明华、徐大芬已支付的利息10000.00元。案件受理费2300.00元，由被告周明华、徐大芬承担。该判决发生法律效力后，被告周明华、徐大芬未履行法定义务。申请执行人刘忠云于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人周明华、徐大芬现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执141号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十七日书记员  李 路
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执690号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 负责人：姚辉，系该行行长。 被执行人：刘邦，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与刘邦金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人刘邦发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初491号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘邦至今未履行。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘邦所有的位于安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国·沁园1幢××、××、××、××、××号房产。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭雪桔
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3425号 原告：郭玉莹，女，1999年2月6日出生，汉族，无职业，住所地吉林省长春市绿园区。经常居住地长春市绿园区。 被告：吉林省圣诗言旅拍有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：李苹，总经理。 原告郭玉莹与被告吉林省圣诗言旅拍有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莹庭参加诉讼，被告吉林省圣诗言旅拍有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠薪款人民币1,960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原告应聘到被告处从事公司职员工作，双方商定实习期1个月，工资2,200元，实习期满后月薪2,700元，2019年7月25日被告通知解聘原告，所欠诉请数额工资款，经原告催要未果。原告认为，被告欠原告工资款不还，系侵权行为，给原告经济上造成了很大的损失，侵犯了原告合法权益；原告现为依法维权，特写此状，起诉至贵院，请求贵院依法判处。 被告吉林省圣诗言旅拍有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日原告应聘到被告处从事公司职员工作，2019年7月5日，被告股东及经营、管理人员于海彬为原告出具欠据一份载明“本人于海彬现欠郭玉莹工资款叁仟玖佰陆拾圆（3,960），本人承诺于2019年7月8日将工资款发放”。其后，被告支付部分工资，尚欠1960元，经原告索要未果，诉讼来院。 本院认为，被告聘用原告为其职员，理应及时支付劳动报酬，但被告未能及时发放，在为原告出具欠据承诺还款期限后，仍未能履行，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付拖欠的工资款符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权力，并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省圣诗言旅拍有限公司与本判决发生法律效力后十日内给付原告郭玉莹劳动报酬1,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉林省圣诗言旅拍有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十一月十三日 书记员  王嘉琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1767号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：秦丽霞，女，住吉林省舒兰市亮甲山。舒兰市人民法院追缴秦丽霞诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年11月19日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1699号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：庄奕海，男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人庄奕海借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执365号申请人：翟振华，男，1974年5月28日出生，44岁，汉族，住南京市六合区。被执行人：王忠保，男，1965年6月18日出生，53岁，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王鹏飞，系王忠保之子。申请人翟振华与被执行人王忠保民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0116民初1564号民事判决，依该判决：一、被告王忠保于本判决生效之日起十日内向原告翟振华支付借款本金493000元。二、被告王忠保于本判决生效之日起十日内向原告翟振华支付保全保险费1475元。三、驳回原告翟振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、保全费3470元、公告费560元，合计13730元，由被告王忠保负担。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年2月11日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人王忠保邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年1月23日、2019年11月17日，本院通过执行查控系统，查询被执行人王忠保名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人王忠保名下银行账户内仅有零星存款，本院冻结并扣划被执行人王忠保名下在中国农业银行62×××71账户内存款14690.00元，上述欠款扣除118元执行费后，剩余14572.00元已发放给申请人翟振华；3、本案在诉讼阶段，已查封登记在被执行人名下坐落于南京市××区大厂××钢××村××室不动产。2019年6月12日，本院工作人员前往上述不动产张贴公告，要求被执行人王忠保及相关主体于2019年6月27日前，自上述不动产中迁出，因实际居住人为王承贵，其向本院提出执行异议申请，要求本院停止执行。后本院驳回其执行异议申请；4、2019年6月12日，本院裁定对南京市××区大厂××钢××村××室不动产进行拍卖；5、2019年8月1日，因被执行人王忠保未积极履行义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；6、2019年8月1日，因被执行人王忠保未积极履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；7、2019年9月13日，对南京市××区大厂××钢××村××室不动产的拍卖完成，得款760000.00元；因上述不动产上设有抵押，抵押权人及金额分别为汤明明16万元、陈曙泓25万元，故本案对上述金额进行留存，暂不发放，等待抵押权人向本院申请参与分配；因上述不动产为被执行人王忠保唯一住所，本院将留存五年房租共计人民币12万元，作为被执行人王忠保的过渡费用，剩余钱款扣除王忠保应负担的赋税(￥7600.00元)、保全费（￥3470.00元）、诉讼费（￥9700.00元）、公告费（￥560.00元），执行费（￥7295.00元），余款201493.00元。因申请人翟振华在诉讼中已垫付保全费（￥3470.00元）、诉讼费（￥9700.00元）、公告费（￥560.00元），共计13730.00元。本院发放申请人翟振华人民币215223.00元；截止2019年11月18日，本院已执行到位本息216065.00元，保全费3470.00元、诉讼费9700.00元、公告费560.00元，执行费7295.00元。上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年11月18日当面告知申请人翟振华执行情况，翟振华在财产查控情况告知书上签字。当日，申请人翟振华向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，已对被执行人名下的财产进行处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初1564号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一九年十一月十八日执行员  陶云龙书记员  康 雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5397号 原告：朱皓楠，男，汉族。 法定代理人：范媛媛（系朱皓楠之母）。 被告：李居民，男，汉族。 原告朱皓楠与被告李居民健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱皓楠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱皓楠的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱皓楠撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由朱皓楠负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王丽娇 书 记 员 任宏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3212号申请人：张秀君，女，1967年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：纪国华，男，1961年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张秀君与申请人纪国华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张秀君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人纪国华赔偿申请人张秀君医疗费1545元；二、申请人纪国华一次性赔偿申请人张秀君1455元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀君与申请人纪国华于2019年7月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1299号申请执行人：陶洪林，男，1960年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司。住所地：阜宁县。法定代表人：张为民，该公司董事长。申请执行人陶洪林与被执行人盐城市苏香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初923号民事调解书确定的给付义务，申请执行人段志红向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人盐城市苏香食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市苏香食品有限公司名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人盐城市苏香食品有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、申请执行人向法院提交了参与分配申请书。4、本院依职权将被执行人盐城市苏香食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陶洪林对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月九日书 记 员  陈海祥
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2911号原告：沧县黄递铺乡张武扬村民委员会，住所地：沧县黄递铺乡张武扬村。法定代表人：张龙林，村委会主任。被告：贾秀平，女，1949年11月24日生，汉族，住沧县。原告沧县黄递铺乡张武扬村民委员会与被告贾秀平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告沧县黄递铺乡张武扬村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧县黄递铺乡张武扬村民委员会撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沧县黄递铺乡张武扬村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告沧县黄递铺乡张武扬村民委员会负担。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十七日书记员  张向东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15332号 原告：崔桂志，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：李从亮，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住济南市商河县。 本院在审理原告崔桂志与被告陈龙、第三人李从亮财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照当事人提供的送达地址向第三人送达应诉材料，但第三人下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供第三人准确的送达地址，致使无法向第三人送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费758元，退回原告。 审判员  庄照 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3285号之三申请执行人：邢新皓。被执行人：齐玉梅。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人齐玉梅在中国邮政储蓄银行6221xxxxxxxx1628账户内存款人民币10300.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐玉梅在中国邮政储蓄银行6221xxxxxxxx1628账户内存款人民币10300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 燕
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初618号之一原告：张秀颖，女，1970年2月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，现住东光县。被告：马国辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住东光县。被告：鲁红军，男，1973年12月27日出生，汉族，住东光县。原告张秀颖与被告马国辉、鲁红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张秀颖于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀颖撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元,案件保全费620元，共计1295元由原告承担。审判员 周 勇二〇一九年十一月七日书记员 宋培杰
文书内容山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初417号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市槐荫区和谐广场银座一号楼902。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：滕州市西岗曹庄矿区加油站，住所地枣庄市滕州市西岗曹庄矿（滕州市级西路与北环东路交汇处）。法定代表人：李士龙，经理。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告滕州市西岗曹庄矿区加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月二十七日书记员  徐龙辉
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县迎宾路西。负责人：闫晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：贾某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山西省天镇县朝阳局小区2-4-501。被告：李某，女，1990年10月18日出生，汉族，住天镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限有限公司天镇县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行委托代理人贾某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金24613.88元，借款利息2407.64元，费用8630.35元，合计金额35651.87元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告李某持身份证及营业执照到我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月19日，被告尚欠信用卡透支款本金24613.88元，利息2407.64元，费用8630.35元，合计人民币35651.87元未归还原告。被告李某口头辩称对原告诉称的事实理由及要求归还的金额和相应利息均无异议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告身份证，证明借款人身份情况；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3.被告营业执照，证明被告符合办理我行信用卡的事实。4.被告与原告合影，证明原告亲见本人的事实。5.被告持卡状态截屏，证明被告目前卡欠款的事实。6.被告持卡消费流水，证明被告消费的事实。7.被告还款流水，证明被告逾期时间。8.省行催收流水，证明被告欠款未超诉讼时效。被告李某未向本院提供书面答辩状和证据。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告李某持身份证及营业执照到我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年8月18日发生逾期，原告通过向被告手机发短信、上门催收等方式进行催要。截止2019年9月19日，被告尚欠信用卡透支款本金24613.88元，利息2407.64元，费用8630.35元，合计人民币35651.87元未归还原告。本院认为，2017年7月10日，被告李某持身份证及营业执照等有效证件在填写了信用卡申请表的前提下，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合同真实有效。该合同订立后，原告依约向被告发放了卡号为×××的信用卡，履行了双方订立合约的主要义务，被告激活后多次使用该行用卡消费。现被告不按合约载明的义务归还信用卡透支款本金24613.88元，利息2407.64元，费用8630.35元，合计人民币35651.87元，已构成违约，故应承担相应的民事违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金24613.88元，借款利息2407.64元，费用8630.35元，以上共计35651.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 富 德人民陪审员 王 扩 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 吕 佳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执690号 申请执行人：钱电阳，男，1964年5月22日生，汉族，初中文化，住安徽省旌德县。 被执行人：刘惠，男，1985年3月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人钱电阳与被执行人刘惠民间借贷纠纷一案，因被执行人刘惠未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初605号民事判决书所确定的义务，申请执行人钱电阳于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人刘惠支付欠款105500.00元。本院于2019年9月24日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年9月27日向被执行人刘惠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人刘惠未履行。 2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘惠名下的相关财产信息，发现被执行人刘惠名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年9月27日将被执行人刘惠在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年10月15日将被执行人刘惠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人刘惠处查找，均未查找到被执行人韩贺。 6.本院于2019年10月15日对被执行人刘惠下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月十四日 书记员 司沛羽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2019）豫0302刑初153号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人洛阳市老城区人民检察院。被告人王华伟，男，1976年12月25日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省周口市西华县叶埠口乡房坟行政村房坟村，现住河南省洛阳市老城区五贤街33号，洛阳市老城区华伟小吃店负责人。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年7月31日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人王华伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，洛阳市老城区人民检察院以被告人王华伟在食品生产、销售过程中超限量使用含铝食品添加剂的行为损害众多消费者合法权益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，检察员李淑梅、关喜娟出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人王华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王华伟自2015年6月开始在洛阳市老城区五贤街33号门面经营华伟小吃店，该店主要生产销售胡辣汤及油条。王华伟在制作油条的过程中添加过量明矾，王华伟每天生产油条约70根，截止2018年6月，累积生产油条约23个月。2018年5月24日，洛阳市食品药品监督管理局委托中检集团中原农食产品检测(河南)有限公司对王华伟生产的油条进行抽验，并将取样的油条送至该公司进行检验，经检验，抽验的油条中铝的残留量(干样品，以Al计)不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，实测值为882mg/kg(标准指标为≤100mg/kg)，检验结论为不合格。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王华伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。洛阳市老城区人民检察院一并提起刑事附带民事公益诉讼起诉称，2015年6月至2018年6月期间，洛阳市老城区华伟小吃店共营业23个月，每天生产、销售约70根油条，经营期间王华伟在其制作销售的油条当中过量添加明矾。2018年5月24日，洛阳市食品药品监督管理局委托中检集团中原农食产品检测(河南)有限公司对华伟小吃店制作销售的油条进行抽检。2018年6月13日，该公司出具的检验报告显示油条铝的残留量(干样品，以A1计)不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，实测值为882mg/kg(标准指标为≤100mg/kg)，检验结果为不合格。王华伟超限量使用含铝食品添加剂制售油条的行为侵害了众多不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，依法应承担侵权责任。要求被告王华伟对其在食品生产经营过程中超限量使用含铝食品添加剂的行为在市级媒体上公开赔礼道歉。被告人王华伟对指控事实及罪名均无异议。对刑事附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实和诉讼请求无异议，表示愿意在市级媒体上公开赔礼道歉。经审理查明，被告人王华伟经营的洛阳市老城区华伟小吃店自2015年6月开始在洛阳市老城区五贤街33号门面生产、销售胡辣汤及油条，在制作油条的过程中添加过量明矾。2018年5月24日，洛阳市食品药品监督管理局委托中检集团中原农食产品检测(河南)有限公司对王华伟生产的油条进行抽验取样，经检验被抽验的油条中铝的残留量(干样品，以Al计)不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，实测值为882mg/kg（标准指标为≤100mg/kg），检验结论为不合格。上述事实有经庭审质证、确认的扣押油条及小吃店概况照片，户籍证明、前科证明、到案经过、涉嫌犯罪案件情况调查报告、抽样单、送达回证、现场检查笔录、抽样检验结果通知书、关于食品安全监督抽验不合格食品的核查函、案件来源登记表、立案审批表、个人陈述、询问调查笔录、资质认定证书、批准中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司食品检测能力表及检测范围表、检测人员上岗资格证书、营业执照、食品经营许可证、销售白矾票据，证人周某证言，被告人供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，违反食品安全标准超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王华伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王华伟的行为损害了不特定消费者的生命健康权，应当承担相应的民事侵权责任。洛阳市老城区人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的法定方式，主体适格，程序合法，应予支持。洛阳市老城区人民检察院提出被告人王华伟在市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王华伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人王华伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、责令被告人王华伟于本判决生效后三十日内在市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  吴天福二〇一九年十一月六日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6787号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人王南，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人王华金，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王南、王华金追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初6342号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人王南支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款19774.76元，支付利息3725.56元（暂计算至2018年12月25日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人王华金承担连带清偿责任。被执行人王南、王华金负担案件受理费194元。 执行立案后，本院向被执行人王南、王华金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王南、王华金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王南、王华金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王南、王华金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王南、王华金的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王南名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王南、王华金有可供执行的财产。 鉴于被执行人王南、王华金拒不申报，本院已对被执行人王南、王华金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王南、王华金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史丽虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3181号 申请人深圳市红天下电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业三路4号1-3楼，统一社会信用代码914403005800795198。 法定代表人杨方明。 被申请人深圳市鑫亚鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜老村社区观平路158号厂房A三楼，统一社会信用代码91440300076913041X。 法定代表人魏海欧。 被申请人魏海欧，男，1974年5月9日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12623号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫亚鑫科技有限公司价值226213.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2608号原告：付永昊，男，1996年6月18日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告付永昊诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5153号原告：郑豪杰，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省济源市。被告：吴小永，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省武陟县。原告郑豪杰与被告吴小永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑豪杰到庭参加了诉讼，被告吴小永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑豪杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告8987元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至被告实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告雇佣原告开工程车，被告欠原告工资款8987元，2016年12月31日被告给原告出具一份欠条，后经原告多次讨要无果，提起诉讼。吴小永未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：郑豪杰为吴小永开车，2016年12月31日，吴小永向赵象旗出具一份欠条，欠到郑豪杰11月份、12月份工资合计8987元。后吴小永未向郑豪杰支付工资，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告郑豪杰受雇于被告吴小永为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告吴小永理应按照约定支付原告的劳动报酬，现原告郑豪杰所持被告吴小永出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴小永应按工资欠条载明的工资数额8987元及时支付工资给原告郑豪杰。故原告郑豪杰要求被告吴小永支付工资8987元，本院予以支持。关于原告郑豪杰主张的利息，结合本案案情，应从2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告吴小永实际清偿之日止。吴小永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小永于本判决生效后立即支付原告郑豪杰工资款8987元及利息（以8987元为基数，自2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小永负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月二十七日书记员  成斐斐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2825号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告罗张超，男，70岁，1949年7月18日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗张超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗张超承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初760号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1994年7月8日出生，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人李某通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人李某从孙某处获得江苏电信、北京移动等用于诈骗的手机号码，再在陌陌、微信等社交平台上冒充女性，编造各类理由博得被害人同情，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，后被告人李某将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”比例将诈骗所得相应数额转入被告人李某的支付宝、微信账户。2018年3月至2019年4月，被告人李某采用上述手段骗取多名被害人共计人民币1.9万余元，分得赃款人民币11672元。2019年8月28日，被告人李某被公安机关抓获。认为被告人李某系与他人共同犯罪，且系主犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李某被公安机关抓获时，现场查获并扣押iphone黑色手机1部、电脑主机1台、硬盘1个。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起，至2020年12月27日止；罚金人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、继续追缴被告人李某的犯罪所得人民币11672元，追缴后上缴国库。 三、扣押的犯罪工具iphone黑色手机1部、电脑主机1台、硬盘1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3428号原告：青岛昶旭金属制品有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道（青岛丛林实业有限公司院内）。统一社会信用代码：913702143965031562。法定代表人：周孟忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。原告青岛昶旭金属制品有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁0783民初3178号民事判决。青岛昶旭金属制品有限公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁07民终799号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛昶旭金属制品有限公司的委托诉讼代理人宋心洁，被告山东威能环保电源科技股份有限公司的委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛昶旭金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计422022.54元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2018年5月1日一直给被告供货，双方发生过数次业务往来。2018年5月7日经双方对账确定：截止到2018年5月1日，被告尚欠原告货款422022.54元。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。山东威能环保电源科技股份有限公司辩称，关于原告的主张，应当提供相应的证据予以确认欠款数额及相应的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，经被告质证均提出异议，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的对账单，无被告盖章，仅有冯美玉书写的内容，在无其他证据佐证的情况下，无法确认冯美玉的身份及书写的内容是否属实，故对该证据不予确认。2.原告提交的企业询证函，系被告送达给原告的，加盖了被告的公章，被告虽对询证函上加盖的公章的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内提出反驳证据，故本院确认原告提交的企业询证函为有效证据，同时确认截止到2018年12月31日，被告尚欠原告货款418965.75元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛昶旭金属制品有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司之间存在业务关系，截止2018年12月31日，被告山东威能环保电源科技股份有限公司欠付原告青岛昶旭金属制品有限公司货款418965.75元，该款被告至今未支付。本院认为，原告青岛昶旭金属制品有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告亦应及时足额支付货款。经被告向原告送达的企业询证函，确认截止到2018年12月31日，被告尚欠原告货款418965.75元，本院依法予以确认。被告经原告催要后，至今未支付的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但数额应为418965.75元。对原告主张的欠款利息，因原告不能提供有效证据证实双方对款项支付及利息有约定，应视为双方未约定还款时间，本院酌情将逾期利息调整为以欠款数额418965.75元为基数，自起诉之日即2019年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东威能环保电源科技股份有限公司支付原告青岛昶旭金属制品有限公司货款418965.75元及逾期付款利息（以418965.75元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月十三日书 记 员  李明媚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2747号申请执行人：顾善友，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄海标，1980年3月20日生汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾善友申请执行被执行人黄海标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初6217号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：黄海标偿还顾善友借款本金50000元，此款限黄海标于2018年12月30日前偿还10000元，于2019年7月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还20000元，顾善友自愿放弃利息的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初655号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人朱国强，男，1978年8月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]651号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年5月30日22时38分，被告人朱国强酒后驾驶一辆红色奇瑞牌小型汽车（车牌号为晋Ｋ×××××)被在榆次区迎宾街锦纶路口设卡盘查的民警当场查获，民警对其进行酒精呼气测试，朱国强口腔中的酒精含量为131mg/l00ml。后经抽血检验，结果为：从朱国强血液中检出乙醇，其乙醇含量为127.82mg/100m1。上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、朱国强驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、被告人朱国强的户籍信息、被告人朱国强在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱国强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱国强在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇一九年十一月二十五日书记员  段莎莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7739号原告：赵国兴，男，汉族，1977年4月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：赵静，女，苗族，1969年5月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，系原告之姐，特别授权代理。被告：山杰彬，男，汉族，1990年12月5日生，住云南省丽江市华坪县，(未到庭）原告赵国兴诉被告山杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兴的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告山杰彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月3日向原告借款20000元，并用其东风皮卡车作抵押，向原告出具《车辆质押借款合同》一份，承诺借款期为一个月，后来被告偿还了部分借款，向原告出具欠款金额为8000元的借条一份，且把抵押的车开走，借条上明确从2018年9月20日按月归还2000元，但被告并未按约偿还。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款8000元；二、被告支付自2018年9月20日起按每月50元利息至借款清偿之日止的逾期还款滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。被告山杰彬未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。被告山杰彬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告山杰彬未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告山杰彬于2018年8月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵国兴人民币现金8000元，并定于从2018年9月开始每月20号按月归还2000元，如未按时归还，追加迟纳金每日50元”。原告现以被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告山杰彬向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，故被告应向原告偿还借款本金8000元及自2018年9月20日起以每月50元计算至借款清偿之日止的逾期还款利息，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山杰彬于本判决生效后十日内偿还原告赵国兴借款本金8000元及自2018年9月20日起至还清之日止、以每月50元计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告山杰彬承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十一月二十八日书记员  刘瑞龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监944号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：姚远超,男,1989年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告姚远超合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初4681号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4850号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号楼。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1972年6月18日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，黑龙江绿波物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江绿波物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江绿波物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月二十八日书记员  周航
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1290号 申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司。 被执行人：张兆亮 被执行人：王晓卫 被执行人：李丹洋 本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人张兆亮、王晓卫、李丹洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1236号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何春来
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2056号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王勇，男，1987年4月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1633号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月23日21时许，被告人王勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与成才路交汇路东100米处时，与于某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王勇静脉血液中乙醇含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人王勇明知对方报警，仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中无异议，且有证人于某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王勇具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3700号申请人：王金曹，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人王金曹与被申请人李思磊买卖合同纠纷一案，申请人王金曹于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李思磊所有的位于北票市福典三期C区27、28号车库，保全标的为180,000元，并已提供担保。本院认为，申请人王金曹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李思磊所有的位于北票市福典三期Ｃ区车库，查封期限为三年，查封标的以180,000元为限，查封期间允许使用、出租，但不允许抵押、转让、买卖，如买卖需通知本院并保留价款180,000元存入法院执行款专用账户，账号为：21×××89。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  邢金全人民陪审员  闻 飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终972号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告、执行案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系朱纯杰的丈夫。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘文兵，男，1966年8月29日出生，壮族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人（被执行人）：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西新村居委会建设路226号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱纯杰、胡国华因与被上诉人刘文兵，原审第三人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开审理本案。朱纯杰、胡国华、刘文兵到庭参加诉讼。中大公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱纯杰、胡国华上诉请求：撤销一审法院（2019）湘07民初102号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案房屋系其独资开发建造，且经湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号生效判决确认，朱纯杰、胡国华对该物具有排他性的物权。本案执行标的系行为，即交付房屋和协助过户，该行为危及了朱纯杰、胡国华投资建造的房屋。刘文兵辩称：湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号民事判决，虽认定金地名苑1#楼系朱纯杰、胡国华开发，实际所有权归朱纯杰、胡国华所有，但该判决认定中大公司应当在未被司法机关、行政机关确认他人享有所有权及房屋未被查封的情形下，协助朱纯杰办理房屋买卖合同的盖章及网签、备案、过户等手续。因刘文兵已对该房屋合法登记，且不动产所有权确认以行政机关登记公示为准，故朱纯杰、胡国华上诉无理，应予驳回。原审第三人中大公司未陈述意见。朱纯杰、胡国华向一审法院起诉请求：1.停止对常德市城西金地名苑1号楼1606号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有该房屋所有权。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”，可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1206号裁决认定中大公司向刘文兵交付金地名苑1号楼1606号房屋，该裁决系生效裁决，依照该裁决，中大公司向刘文兵交付的金地名苑1号楼1606号房屋为特定物，案外人朱纯杰、胡国华要求确认该标的物归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。因案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，朱纯杰、胡国华的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱纯杰、胡国华的起诉。本院认为，刘文兵对涉案金地名苑1号楼1606号房屋的所有权，已经常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1206号裁决确认，该裁决已产生法律效力。本案中，朱纯杰、胡国华诉请停止执行并确认金地名苑1号楼1606号房屋归其所有，实质上是对作为执行依据的（2018）常仲裁字第1206号裁决的否定，与生效裁决有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，朱纯杰、胡国华的起诉，不符合上述案外人提起执行异议之诉的条件，本院不予支持。综上，朱纯杰、胡国华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十一月十五日书记员  申书琴