新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初757号 原告：何爱，男，1958年11月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：王景太，男，1949年3月28日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告何爱与被告王景太股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱、被告王景太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失利息163465元（按照本金3180000元，中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2018年7月6日至2019年8月6日即395天），以及计算至实际变更工商登记之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王景太原是巴里坤县红星化工有限责任公司（以下简称红星公司）的股东。2018年7月6日，原告与被告签订股权转让协议。当日，原告支付了股权转让款3180000元。约定当日下午双方去工商局办理股权变更手续，被告称要回哈密，明日再办理，后原告多次催促无果。2018年8月2日，原告起诉，要求判令被告履行工商变更手续。巴里坤县法院判决支持原告的诉讼请求。被告故意拖延时间，提出上诉。2019年7月19日，原告收到二审判决书，维持一审判决，但被告还是拒不履行判决，造成原告的损失一直扩大。原告支付给被告的股权转让款都是高息借款，本计划股权变更后，原告可以办理银行贷款，但被告故意拖延变更股权手续，造成原告一直承担高额利息，故原告诉至法院。 王景太辩称，第一，双方达成的股权转让协议，是在股东申请清算保护的情况下，由法院主持强行调解的结果，不是被告的真实意思表示；第二，原告起诉要求变更工商登记的判决已经进入执行程序，被告正着手申请再审，但申诉不影响执行，被告仍会积极配合执行的，已经委托其他股东代为办理转让手续，不存在不履行判决的情形；第三，被告收到的“股权转让金”事实上与公司红利没有严格区分，不能产生原告的利息收益。由于原告长期霸占公司且不分红，其使用的转让金应是公司资产，其陈述的使用高息借款无事实依据且属于个人行为，同时把未发生的股权质押贷款设置为要求被告赔偿的理由纯属勒索行为。综上，原告主张赔偿利息的请求没有事实根据和法律依据，应当驳回。诉讼费用由原告承担。对于造成本案的不合理股权转让以及由于未经过清算而掩盖的红星公司存在的侵权、违法、犯罪等行为，被告仍将依据相关法律规定和途径追究原告的责任，最大限度的保护被告和其他股东的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、股权转让协议书1份，用于证明原告与被告自愿达成股权转让协议的事实； 2、收条1份，用于证明股权转让协议达成当日被告收到转让款的事实； 3、借款合同1份，用于证明原告为支付转让款向他人借款的事实； 4、（2019）新22民终321号民事判决1份，用于证明被告拒不履行变更手续，原告无奈起诉，法院判决被告应当办理变更手续的事实。 王景太的质证意见，对股权转让协议、收条、民事判决书的真实性认可，但股权转让协议还有个补充协议，原告没有提交。对于借款合同的真实性不认可，不知道借款是干啥用了，这个借款人是红星公司出口公司的人，这个钱是公司利润还是什么都说不清楚。 对上述证据，本院认证如下：对股权转让协议、收条、民事判决书的真实性本院予以确认。借款合同的真实性尚不明确，故本院对其真实性不能确定。 王景太提交的证据有，股权转让补充协议1份，用于证明补充协议的内容实质是逃避缴纳税金，侵害国家利益涉嫌犯罪。 何爱的质证意见，对补充协议的真实性无异议，补充协议也是双方协议一致签订的。本项税金由谁来承担国家有规定，当时为了能够尽快变更手续，原告才同意签订补充协议，承担了一部分税金。 本院认定，补充协议是双方自愿达成的，对其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何爱、被告王景太、案外人高新安、张振东、张治彬、戴承志均系红星公司的股东。2016年11月12日，红星公司的经营期限届满，红星公司的各股东对是否延长公司经营期限意见不一。2016年11月12日之后，红星公司处于经营期限届满的状态。2017年7月，红星公司的股东王景太、高新安、张振东以红星公司经营期限届满为由向本院申请对红星公司进行强制清算，本院裁定对该申请不予受理。王景太等人提起上诉，哈密市中级人民法院裁定，指令立案受理。本院立案受理后，王景太、高新安、张振东、张治彬分别与何爱达成股权转让协议。2018年7月，王景太、高新安、张振东向本院提交申请书撤回强制清算申请，本院予以准许。 2018年7月6日，何爱与王景太签订股东股权转让协议一份，协议约定王景太将其持有的全部红星公司股份以3180000元的价格转让给何爱、协议款到达王景太账户后生效、协议生效后转让方股东资格灭失并办理相关工商变更事宜。当日，何爱向王景太支付了转让款3180000元。同日，双方签订补充协议一份，约定因股权转让产生相关税费，由双方各承担一半。 2018年9月，何爱提起诉讼，要求戴承志、王景太、高新安、张治彬履行股权转让协议中关于办理相关变更事宜的协议义务。本院作出（2018）新2222民初527号民事判决书，判决王景太、高新安、张治彬、戴承志于判决生效后五日内到公司登记机关办理红星公司股权变更登记。王景太等人不服提起上诉，哈密市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）新22民终321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年8月，何爱申请本院强制执行本院作出的（2018）新2222民初527号民事判决书。2019年9月27日，该执行案件执行完毕。 本院认为，原、被告自愿签订的股权转让协议不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应当按照协议约定全面履行义务，以实现协议目的。被告王景太未按照协议约定办理相关变更手续的行为不符合协议约定，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。 关于原告主张损失自2018年7月6日起计算的诉请，本院认为，双方在2018年7月6日签订协议，协议于当日生效，协议约定“协议生效后办理相关变更事宜”，没有约定明确的办理期限。双方办理变更手续确需要一定的时间，故自2018年7月6日起计算利息不当，本院酌定双方可以自2018年7月6日起一周时间内办理变更手续，故损失的起算时间自2018年7月14日起为宜。被告王景太实际变更工商登记的时间为2019年9月27日，此日期应为原告何爱损失终止日期。关于计算利息的利率问题。2018年、2019年中国人民银行贷款基准利率为:1年以内的贷款年利率4.35%;1年到5年之间的贷款年利率为4.75%;期限在5年以上的,贷款年利率为4.9%。根据本案的实际情况，被告自达成协议并收到转让款之日至实际办理变更工商登记的时间已达一年多，原告要求按照中国人民银行1年到5年之间的同期贷款利率4.75%计算有相应的事实根据，本院予以支持。即按照本金3180000元，年利率4.75%，自2018年7月14日起计算至2019年9月27日止，即184616.67元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王景太于本判决生效之日起十日内赔偿原告何爱利息损失184616.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992.33元，由被告王景太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审 判 长  党培红 审 判 员  祁海刚 人民陪审员  唐慧琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨丽丽