山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初2492号原告崔显英，女，1955年2月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。被告郑俏俏，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告郑可竹，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人郑俏俏，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，系该分公司总经理。委托代理人吕永建，山东天华律师事务所律师。委托代理人国茹锦，山东天华律师事务所律师。原告崔显英与被告郑俏俏、郑可竹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告崔显英及其委托代理人王静，被告郑可竹的委托代理人即被告郑俏俏，被告人保青岛分公司的委托代理人国茹锦到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告崔显英的委托代理人王静，被告郑可竹的委托代理人即被告郑俏俏，被告人保青岛分公司的委托代理人吕永建到庭参加诉讼。本案第三次开庭时，原告崔显英的委托代理人王静，被告郑可竹的委托代理人即被告郑俏俏，被告人保青岛分公司的委托代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显英诉称，2018年1月12日14时40分许，原告崔显英驾驶车辆沿二零四国道路由西向东逆向行驶至事故地点时，与被告郑俏俏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南北路由北向南行驶至事故地点右转弯发生交通事故，电动车左侧与鲁Ｂ×××××号小型轿车前头相撞，造成两车损，原告崔显英伤。该事故经交警部门认定，被告郑俏俏承担事故的同等责任，原告崔显英承担事故的同等责任。经查，被告郑可竹系鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，事发时，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费29041.94元、住院伙食补助费500元、护理费10935.70元、误工费15000元、残疾赔偿金172777.80元、鉴定费2080元、营养费3600元、后续治疗费15000元、车辆维修费1460元、交通费100元，共计人民币250495.44元，请求判令由被告人保青岛分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例（50%）赔偿，原告的诉讼请求总额为185977.72元。诉讼费用由被告承担。被告郑俏俏、被告郑可竹共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。保险齐全，应该由被告人保青岛分公司承担赔偿责任。被告人保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号小型轿车在本被告处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内，同意在交强险的分项限额内依法赔偿原告实际、直接、合理损失，超过交强险的部分，如果没有拒赔或者免赔的事由，按照商业三者险保险条款和事故责任比例处理。不承担诉讼费、鉴定费、自费药。经审理查明，2018年1月12日14时40分许，原告崔显英驾驶车辆沿二零四国道路由西向东逆向行驶至事故地点时，与被告郑俏俏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南北路由北向南行驶至事故地点右转弯发生交通事故，电动车左侧与鲁Ｂ×××××号小型轿车前头相撞，造成两车损，原告崔显英伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队城阳大队于2018年1月12日作出第201800117号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑俏俏驾驶车辆右转弯时未按照操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，确定承担事故同等责任；崔显英驾驶车辆逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是事故的同等原因，确定承担事故的同责任。原告受伤后，随即至青岛城阳古镇正骨医院诊治，花费门诊医疗费1963.75元。原告于2018年1月28日转至中国人民解放第四0一医院诊治，被诊断为：创伤性桡骨远端粉碎性骨折（右）。为此，原告住院5天，花费住院医疗费25592.11元、门诊医疗费457.08元。青岛市城阳区第二人民医院的门诊收费票据5张，金额计1029元。原告据此主张以上医疗费共计29041.94元。其中被告郑俏俏为原告垫付医疗费1029元。原告按照每天100元的标准，主张5天的住院伙食补助费500元（100元×5天）。原告提交青岛青大司法鉴定所于2018年9月6日出具的青大司法鉴定所[2018]医鉴字第1675号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人崔显英右腕损伤已构成九级伤残；（二）被鉴定人崔显英误工期限建议为150-180天，护理期限建议为30-60天，营养期限建议为60-90天。”原告花费该鉴定费2080元。被告人保青岛分公司认为该鉴定系原告崔显英单方委托，程序不符合规定，2019年7月15日向本院提出对崔显英因本次交通事故造成的伤残等级、护理期、误工期进行重新鉴定申请。青岛惠民法医司法鉴定所于2019年8月14日出具退案说明：“由于原告崔显英不配合我所进行检验查体，鉴定工作无法进行，故根据司法鉴定程序通则有关条款之规定，退回委托书。”被告人保青岛分公司于2019年10月11日当庭申请对原告崔显英因本次交通事故造成的伤残等级、护理期、误工期重新进行司法鉴定。本院依法委托后，青岛正源司法鉴定所于2019年11月13日出具青正司鉴[2019]法临鉴字第1847号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人崔显英右桡骨远端粉碎性骨折术后目前致残程度为九级；（二）被鉴定人崔显英右桡骨骨折，其误工期限自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起为30-60日。”被告人保青岛分公司花费该鉴定费2080元。原告崔显英，女，1955年2月17日生，系山东省青岛市城阳区居民。原告按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，主张残疾赔偿金172777.8元（50817元×17年×20%）。原告提交陪护人孙丙英的身份证复印件一份，青岛天天顺家政有限公司出具的时间自2018年1月28日-2018年2月2日陪护协议一份、时间自2018年2月3日-2018年2月28日陪护协议一份、陪护费发票一张，金额计5700元。原告主张住院期间由孙丙英一人护理，按照每天240元的标准主张5天的；出院后期间由孙丙英一人护理，按照每天180元的标准主张25天的；提交护理人魏文建身份证复印件一份，按照青岛市2017年在岗职工平均工资63702元的标准主张30天的护理费共计10935.70元[(240元×5天×1人)+（180元×25天×1人）+（63702元÷365天×30天×1人）]。原告根据鉴定报告，按照每天40元的标准主张90天营养费3600元（40元×90天）。因需要取钢板，原告主张后续治疗费15000元，无票据提交。原告提交甲方为胶州市显云肉食专卖店、乙方为崔显英的劳务合同一份，胶州市显云肉食专卖店出具的证明一份、2017年10月-2018年4月的工资表7张，以上证据证明原告崔显英自2016年起在该店上班，月平均工资2600元。原告按照每天100元的标准主张150天的误工费共计15000元（100元×150天）。原告提交青岛豪发摩托车销售有限公司出具的维修费（配件材料）发票一张，金额计1460元；提交华承电动车胶东转卖出具的收款收据4张，金额计1460元。原告据此主张车辆维修费1460元。另，原告主张交通费100元。另查明，事发时，被告郑可竹系鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人保青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。交强险及商业险的保险期限均自2017年8月29日起至2018年8月28日止。该起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出的第201800117号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告崔显英应承担事故的同等责任，被告郑俏俏应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为原告崔显英与被告郑俏俏承担的事故责任比例以5:5为宜。被告郑俏俏作为直接侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。被告郑可竹作为鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告郑俏俏连带赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。又因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人保青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人保青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑俏俏、郑可竹连带赔偿其中的50%。原告主张医疗费29041.94元（被告郑俏俏垫付其中的1029元）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、残疾赔偿金172777.8元（50817元×17年×20%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高、时间过长，本院按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准，并根据司法鉴定意见，酌情支持原告45天的护理费5816.22元（47176元÷365天×45天×1人）。原告主张的误工费计算标准过高、时间过长，本院按照2018年青岛市六区企业月工资最低标准1910元，并根据司法鉴定意见，支持原告135天的误工费8595元（1910元÷30天×135天）。原告主张车辆维修费1460元，本院予以支持。原告主张交通费100元，本院酌情予以支持。原告主张鉴定费1300元，系单方委托，本院不予支持。原告主张营养费3600元、后续治疗费15000元，证据不足，本院不予支持。后续治疗费必要时可待实际发生时另行主张。被告人保青岛分公司主张扣除自费药，逾期未提交书面自费药审核明细，视为没有自费药。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费29041.94元（被告郑俏俏垫付其中的1029元）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金172777.80元、护理费5816.22元、误工费8595元、交通费100元、车辆维修费1460元，共计人民币218290.96元。其中，原告的医疗费29041.94元、住院伙食补助费500元，共计29514.94元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人保青岛分公司在该限额内赔偿原告10000元，超出交强险分项限额的19514.94元（29514.94元－10000元），由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款9757.47元（19514.94元×50%）；其中，原告的残疾赔偿金172777.80元、护理费5816.22元、误工费8595元、交通费100元，共计187289.02元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告人保青岛分公司在该限额内赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的77289.02元（187289.02元－110000元），由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款38644.51元（77289.02元×50%）；其中，原告主张车辆维修费1460元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人保青岛分公司在该限额内赔偿原告1460元。被告郑俏俏为原告垫付的医疗费1029元，原告应予返还，该1029元由被告郑俏俏自原告取得保险赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告崔显英经济损失人民币121460元（由原告崔显英领取其中的120431元，由被告郑俏俏领取其中的1029元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付原告崔显英保险理赔款人民币48401.98元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告郑俏俏、郑可竹不再向原告崔显英承担赔偿责任。四、驳回原告崔显英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（原告预缴案件受理费4020元），由原告崔显英负担348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3672元。鉴定费2080元（系被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 菲