广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初153号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆善团，男，1982年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被南宁市公安局武鸣区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。2019年7月22日经本院决定取保候审，现在家候审。 被告人廖保贵，男，1977年1月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被南宁市公安局武鸣区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。2019年7月22日经本院决定取保候审，现在家候审。 辩护人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）102号起诉书，指控被告人陆善团、廖保贵犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人陆善团、廖保贵及其辩护人罗家拾到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延长审限一次，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年10月11日15时许，被告人陆善团、廖保贵与陆某3（另案处理)在武鸣区后山上，将覃某1的-只成年公黑山羊盗走，三人将盗得的山羊藏匿在三民村六吾屯后山山路旁，然后叫陆某1(另行处理)用面包车转移山羊。陆某1驾车拉山羊行至三民村村委附近时,接到受害人覃某1电话，覃某1称陆某3等人盗窃的山羊是其所放养在山上的羊，要求将羊返还。陆某1就将山羊拉回三民村坛布屯归还给受害人覃某1。经鉴定，被盗的山羊价值人民币1,540元。另查明，覃某1系建档立卡贫困户，覃某1被盗的山羊为城区政府对覃某1贫困户的特色产业养殖扶持项目中所饲养的山羊。 公诉机关认为，被告人陆善团、廖保贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆善团、廖保贵的犯罪事实。 被告人陆善团于庭上称认罪，但又提出本案涉案的山羊无证据证实一定就是被害人覃某1的，本村也有村民陆善华的山羊脱逃上山，其所偷的山羊可能是一只野山羊，也可能是陆善华的山羊。 被告人廖保贵庭上辩称无罪，其在刑侦大队被刑讯逼供，才作出有罪的供述。本案所涉案的山羊没有证据被害人覃某1的，而村里陆善华的山羊脱逃上山，他曾说过谁见到这只山羊都可以抓回来，其认为该山羊是陆善华的羊，抓到该山羊后担心别人来分吃，所以才绑在山上，到天黑才去拉走。 辩护人罗家拾认为本案所有的证据不能排除合理怀疑，不足以认定本案涉案的山羊就是被害人的山羊。被告人所捕获的是一只独处的山羊，而被害人却某该羊转给李某3抵债，导致标的物灭失，因此不足以证实山羊就是被害人覃某1的羊。被告人廖保贵认为山羊是陆善华丢失的，最后打电话给覃某1是求证，不是威胁。现在山羊已经灭失，不能偏听覃某1一面之词。本案证据不足，被告人廖保贵应无罪。 经审理查明，2018年10月11日15时许，被告人陆善团、廖保贵与陆某3（另案处理)在武鸣区后山上，将覃某1的-只成年公黑山羊盗走，三人将盗得的山羊藏匿在三民村六吾屯后山山路旁，然后叫陆某1(另行处理)用面包车转移山羊。陆某1驾车拉山羊行至三民村村委附近时,接到受害人覃某1电话，覃某1称陆某3等人盗窃的山羊是其所放养在山上的羊，要求将羊返还。陆某1就将山羊拉回三民村坛布屯归还给受害人覃某1。经鉴定，被盗的山羊价值人民币1,540元。另查明，覃某1系建档立卡贫困户，覃某1被盗的山羊为城区政府对覃某1贫困户的特色产业养殖扶持项目中所饲养的山羊。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明,证明实公安机关依法受理案件并立案侦查，2018年10月23日22时许，陆某2、陆某1在武鸣区灵马镇三民村六吾屯各自家中被拘传到案；同日22时20分许，廖保贵在武鸣区灵马镇三民村坛布屯家中被拘传到案；同日22时40分许，陆善团在武某区振灵街被拘传到案；户籍证明则证实：被告人廖保贵、陆善团分别出生于：1977年1月8日、1982年2月3日，两人作案时均已达到刑事责任年龄及相关户籍情况。 （2）办案说明，证明：本案另一名被告人陆某3目前在逃，尚未抓获。 （3）帮扶材料、扶贫手册复印件、听取被告人意见书、健康检查登记表，证明：受害人覃某1系建档立卡贫困户，覃某1被盗的山羊为城区政府对覃某1贫困户的特色产业养殖扶持项目中所饲养的山羊；陆善团、廖保贵在审查逮捕阶段是没有意见的且廖保贵入监前没有被殴打过的痕迹。 2.被害人覃某1的陈述，证明：其是政府扶持的贫困户，2018年4月开始养殖山羊48头，其间好多山羊被人偷了，因没有发现谁偷所以没有报警。到2018年10月11日下午16时许，其接到覃某2电话，称在灵马镇三民村六吾屯发现陆仕兴、廖宝贵、陆善团、廖国荣、陆某1等人用陆某1的面包车从六吾屯拉运羊往三民村委方向，后其电话联系陆某1并告知车上的羊系其所有，要求归还，后陆某1将被盗黑山羊拉回覃某1的羊圈，该山羊是一只成年公山羊，体重约80斤，其仔细看过，确是自己的羊，原本不想报警，但被告人廖保贵打电话来威胁，于是便报警了。 3.被告人的供述 （1）被告人陆善团的供述，证实：2018年10月11日前的一个月，陆善团、陆某3在六吾屯后山见到一只黑山羊，周围没有人，两人便想偷该山羊，当日15时许，陆善团打电话给被告人廖保贵，约其去偷了该山羊。后廖保贵、陆某3、陆善团三人将该山羊抓到并藏匿在后山山路旁，该山羊是一只约60－70斤的黑色公山羊。当日17时许，陆某3联系陆某1开车将该山羊拉到灵马街上宰杀。车上除陆某1、陆某3外还有陆某2，准备到灵马街时，陆某3说山羊的主人覃某1知道我们偷他的羊了，大家就同意回去将山羊还给了覃某1，而附近一带只有覃某1一人养殖山羊。 （2）被告人廖保贵的供述，证实：2018年10月11日15时许，被告人陆善团、陆仕兴电话约廖保贵去到武鸣区灵马镇三民村六吾屯后山山地上盗窃的一只成年黑山羊。廖保贵、陆某3、陆善团三人将被盗山羊藏匿在后山山路旁后离开。当日17时许，陆某3让陆某1用面包车将被盗山羊拉至灵马街上，中途得知三人的盗窃行径被覃某1所知，决定将被盗山羊归还覃某1，第二天覃某1就将山羊卖了。 4.证人证言 （1）证人覃某2的证言，证明：2018年10月11日16时许，覃某2在武鸣区灵马镇三民村六吾屯覃君壮家听见有山羊的叫声，起初以为是覃某1卖山羊给他人，后来才发现系有人盗窃覃某1的山羊。 （2）证人李某1的证言，证实覃某1系建档立卡贫困户，李某1为覃某1的帮扶责任人，覃某1被盗的山羊为城区政府对覃某1贫困户的特色产业养殖扶持项目中所饲养的山羊。 （3）证人李某2的证言，证实，被害人覃某1向其购买过47只黑山羊，并欠下7,000元山羊款，后来其与覃某1商量，覃某1提出以9只山羊抵欠款，其便从覃某1处拉了9只山羊，其中有2公1母的共3只成年山羊，公山羊每只约80斤左右。 （4）证人陆某1的证言，证实2018年10月11日下午18时许，陆某1接到陆某3的电话后，去到后山“克抖”（音译）山脚下帮陆某3拉一只黑山羊到上，后陆某2也参与，中途陆某1接到覃某1的电话，得知覃某1已知晓他们的盗窃行径，后陆某1将被盗山羊送回覃某1羊圈。 （5）证人陆某2的证言，证实2018年10月11日18时许，陆某2在家门口看到陆某1开自家的面包车在其门口前面倒车，陆某3从山上牵着一只黑山羊下来到面包车处，陆某3和陆某1两人从尾箱处合力把这只羊抱到了面包车上，陆某3叫陆某2一起去灵马街上杀羊分肉，陆某2见到有羊肉可分，便一同上车往灵马街上开去。中途陆某1接到覃某1的电话，得知覃某1已知晓他们的盗窃行径，后陆某1将被盗山羊送还覃某1。 5.鉴定意见:涉案山羊的价格鉴定意见，证实本案涉案的山羊价值为1,540元: 6.辨认笔录、指认照片，证实经陆善团、廖保贵辨认，确认盗窃他人黑山羊的地点为：武鸣区灵马镇三民村六吾屯后山山坡的一处草地。 本院认为，被告人陆善团、廖保贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆善团、廖保贵犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆善团、廖保贵均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。 关于被告人陆善团、廖保贵及其辩护人罗家拾庭上提出无证据证实其所捕获的山羊是谁的，不应构成盗窃罪的辩解，经查，被告人陆善团、廖保贵在山上发现山羊，便商量偷取该羊，主观上具有非法占有的故意，客观上两人伙同陆某3实施了抓捕该羊并将该羊绑住等待天黑才运出的秘密窃取行为。而覃某1报案对山羊的其本特征描述与陆某1的陈述是高度吻合的，案发时陆善团、廖保贵、陆某1对山羊为被害人覃某1所有并未提出异议，结合所在村屯附近只有覃某1一人养殖山羊的情况，以及被告人陆善团、廖保贵在侦查阶段未提出陆善华也有山羊丢失的情况，可以证实被告人陆善团、廖保贵盗窃被害人覃某1的山羊的事实，故对被告人陆善团、廖保贵及辩护人罗家拾上述辩解不予采纳。 对于被告人廖保贵称其被刑讯逼供的辩解，经查，从入所体检表、检察机关逮捕前听取其意见均未发现有刑讯逼供的现象，故对其辩解不予采纳。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陆善团犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人廖保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。