北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2504号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张延春，男，1981年2月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市万全县。2006年10月9日，因吸毒被行政拘留十五日。2007年5月16日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年6月23日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月28日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。被告人贾艺柱，男，2000年7月18日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月25日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人张延春、贾艺柱犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孟瑶、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人张延春及其辩护人魏立璇,被告人贾艺柱及其辩护人闫艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年7月28日，买毒人向被告人张延春约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人张延春伙同温某（另案处理）在河北省张家口市宣化区向被告人贾艺柱购买毒品150克，其中，温某以人民币18400元的价格购买100克毒品、被告人张延春以人民币11500元的价格购买了50克毒品。当日23时许，被告人张延春在本市昌平区沙河镇南一公寓以人民币2000元价格向买毒人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场起获的毒品1包，净重4.11克；民警在现场还起获被告人张延春携带的毒品4包，净重64.44克；后民警在温某车内起获毒品2包，净重116.14克。上述7包毒品净重共计184.69克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。被告人张延春于2018年7月28日被公安机关抓获，到案后被告人张延春如实供述了上述犯罪事实。被告人贾艺柱于2018年8月25日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张延春、贾艺柱的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张延春有立功表现，如实供述犯罪事实，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对二被告人分别依法定罪处罚。被告人张延春对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张延春贩卖毒品的数量应认定为4.11克，张延春没有贩卖64.44克的主观故意，该部分毒品是交易行为之外独立存在的，张延春吸毒成瘾，起获的64.44克毒品是为了自己吸食，没有证据证明是为了贩卖，故该部分毒品应当以非法持有毒品罪定罪处罚，且因其在毒品中掺了辅料，应当减去掺入辅料的数量予以认定；本案特情介入，毒品在控制之下交付，未流入社会，且贩卖和持有的毒品中掺入了辅料，纯度不高，被告人张延春积极提供线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后如实供述，自愿认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。被告人贾艺柱对公诉机关的指控事实及罪名均提出异议，辩称其没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见为：同意被告人贾艺柱无罪的自行辩护意见，如认定被告人贾艺柱有罪，量刑方面发表如下意见：现有证据证明起获的毒品有辅料加入，从张延春处起获的毒品应当减掉20克，张延春对温某购买毒品的付款金额并不清楚，但对单价是明知的，故从有利于被告人的角度，应当认定温某买入毒品的重量是80克；被告人贾艺柱没有前科，系初犯，本案毒品未流入社会，未造成实质危害，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月28日，买毒人向被告人张延春约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。被告人张延春向被告人贾艺柱约购150克毒品。当日18时许，被告人张延春及温某（另案处理）在河北省张家口市宣化区分别以6700元（尚欠部分毒资）、18400元的价格向被告人贾艺柱各购买白色晶体1包。当日23时许，被告人张延春在本市昌平区沙河镇南一公寓以人民币2000元价格向买毒人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场起获交易的白色晶体1包，净重4.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺，含量为47.6%；民警在现场另起获被告人张延春携带的白色晶体4包，分别净重0.81克、3.66克、49.26克、10.71克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，含量分别为55.3%、49.4%、46.6%、68.3%。后民警在温某车内起获温某向贾艺柱购买的白色晶体1包及温某自带的白色晶体1包，分别净重99.02克、17.12克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，含量分别为69.7%、3.55%。被告人张延春于2018年7月28日被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供了向其贩卖毒品人的微信及联系电话，后辨认出被告人贾艺柱即为向其贩卖毒品之人。被告人贾艺柱于2018年8月25日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：1、被告人张延春于2018年7月29日的供述，证实其在张家口老家时接到小娜电话让其给她捎5个东西，约定2000元。中午其吸食了毒品，下午去找的老乡温某，二人于2018年7月28日17时许在宣化县从一男子手里拿的毒品。其和温某打算每人买100克，温某出23000元，他并不知道其购买了多少，其告诉他自己买了100克，但因为其没钱，实际上只付了5000元（赊账6500元）买了50克，其是按每克230元进的货。温某开车带着其从宣化到昌平，路上其和小娜商量好去她家给她毒品。22时许，到了南口附近，其把其买的50克冰毒拿下车，用烟盒的塑料纸包了一包（10克左右），后掺了20克左右辅料装了50克一包，剩下的分了5克左右放在方形透明塑料袋里，又用特别小的塑料袋包了一小包，剩下的装了一包。23时30分左右，其和温某驾车到昌平区南一公寓楼下，其拿着装着其之前分好冰毒的白色塑料袋先下车上楼，温某随后上楼。进了小娜的房间其把塑料袋放在饭桌上，拿出为她准备的方形塑料袋装的冰毒递给她，她从床头柜的抽屉里给其拿了2000元钱。温某坐在饭桌旁的椅子上看手机，后警察进来把二人抓了。其卖给小娜的冰毒大约5克左右，混了辅料，其购买的冰毒中有40多克兑了辅料进去。其于2018年7月30日供述，证实向其贩卖毒品上家：男，姓名不详，平时叫他老弟，20多岁（具体不详），住河北宣化，手机号为133*****594，微信号为×××（昵称A秃子）。其于2018年9月27日供述，证实2018年5月，其想买点冰毒，但找不到卖家，其一个朋友小亮发短信告诉其一个电话号码133*****594，说这个人卖冰毒。后其电话联系他买冰毒。2018年6月，其和他在宣化洋河二桥附近见面通过微信扫描二维码支付给他6000元买了20多克。后其和他电话联系过几次。2018年7月28日18时30分许，在宣化洋河二桥附近，其现场给他微信扫二维码付款4700元、300元，后其微信没钱了，其添加了他的微信好友，在温某的车内，他当面同意了好友申请，他的微信号为×××，其和他说钱稍后给，他同意了，其和温某开车进了北京，其微信转账给他1700元。温某不认识他，当天才见到的他。辨认笔录，证实2018年8月2日，被告人张延春辨认出被告人贾艺柱即为向其贩卖毒品的男子。2、被告人贾艺柱于2018年8月27日供述，述称其一直使用的手机号为133*****594，微信号为×××，三个月前卖了。其不吸毒，不认识张延春、温某，未向他人出售过毒品。记不清7月28日在哪里了。其于2018年9月11日供述，述称7月28日其在宣化，白天睡觉、晚上出去玩，没有向他人贩卖毒品。其于2018年10月16日供述，述称曾瞎扯补办过133*****594的SIM卡，其没有贩毒。3、证人温某于2018年7月29日证言，证实其之前跟张延春聊过想卖冰毒。2018年7月28日14时许，张延春打电话催其去买冰毒，后其找了2万元和他约在河北省张家口市南李家庄村里的一个小区见面。18时许，其开车接上张延春，张延春让其驾车前往宣化，在宣化洋河路边一男子卖给其和张延春约4万元的冰毒，其买了18400元的，张延春买了2万元左右的。卖货男子给了二人两大袋用密封的白色塑料袋装着的冰毒，其用车上的迷彩布包着放在了车后座脚下位置，约不到200克。因张延春跟其说北京有人要从他那里买货，二人就驾车往北京方向走，在南口张延春把他那一袋拿下车了，10分钟后，张延春回来手里拿没拿东西其没注意。后张延春说去沙河。还未进京时，其听张延春和一个女的打电话，应该是有个女的要从他那买5克冰毒，后张延春指路其开车到了昌平区沙河镇一个市场附近的公寓。23时左右，张延春先下车去找那个女的，后其也跟去了，进屋后其找地方给手机充电，当时其看到桌角附近有一个烟盒外塑料袋包着的一小包冰毒。其玩手机时，听那女的说刚发工资正好有钱，就数了2000元左右给了张延春，他们应该交易了5个东西，后警察就进来了。卖冰毒的男子25岁左右、体型微胖，骑着一辆电动自行车。警察在屋内起获的五包毒品都是张延春的，在其车里起获了两包白色晶体，其中一包是毒品、另一包是食品添加剂。买毒品时说的是其和张延春各买100克，卖的时候先卖他的100克，因为他着急用钱，他再帮其卖。辨认笔录，证实2018年8月9日，温某辨认出被告人贾艺柱即为向其贩卖毒品的男子。4、证人叶某证言，证实2018年7月28日11时许，其到西北旺派出所举报一贩毒的河北省张家口市男子石头。在派出所内，其用微信和电话跟他联系要5个毒品，他说现在张家口，手上有毒品，晚上回北京给其毒品，其给他钱，二人在电话中谈好的价格是2000元，后二人电话联系在沙河镇南一村其出租房附近交易。23时40分左右，石头说到了，其开门后看到他手端一装着东西的白色塑料袋，进屋后他把塑料袋放到饭桌上。其赶紧去厕所发信息通知警察。出了厕所后，石头和另一戴眼镜的男子都在屋里了。石头从饭桌上的塑料袋里拿出两个透明方形塑料袋给其看，其拿了2000元钱给了他，他拿着其中一包递给其说“这包比5个多”。其接过这包毒品放在了床头柜上。后民警就进来了。民警在床头柜上找到了石头卖给其的一包冰毒，在饭桌的桌角上找到一小包冰毒，在塑料袋里发现了3包冰毒。5、证人侯某证言，证实贾艺柱使用的133*****594手机号码是其于2017年帮助贾艺柱开户办理的，其没有补办过这个号码的卡。6、扣押笔录、扣押决定书，证实民警从叶某处起获1包白色晶体、从被告人张延春处起获4包白色晶体及人民币2000元、从温某驾驶的汽车内起获2包白色晶体，均已扣押。7、称量笔录、取样笔录、检验报告，证实经称量，从叶某处起获的1包白色晶体净重4.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺，含量为47.6%；从被告人张延春处起获的4包白色晶体，净重分别为0.81克、3.66克、49.26克、10.71克，经鉴定均检出甲基苯丙胺，含量分别为55.3%、49.4%、46.6%、68.3%；从温某驾驶的汽车内起获的2包白色晶体，净重分别为99.02克、17.12克，经鉴定均检出甲基苯丙胺，含量分别69.7%、3.55%。8、微信详细资料、微信聊天记录、手机通话记录、短信照片，证实被告人张延春的微信号、手机号及其与叶某电话及微信联系的情况。9、被告人张延春手机微信详细资料、聊天记录、账单，证实被告人张延春分别于2018年7月28日18时31分30秒、18时31分57秒通过扫二维码先后付款给“A拼尽全力”人民币4700元、300元，20时32分微信转账给“A拼尽全力”人民币1700元；“A拼尽全力”的微信号为×××。10、微信注册信息及交易记录，证实账号为×××的注册姓名为贾艺柱、注册时间为2018年7月10日、注册身份证号为×××、绑定手机为133*****594等，该账号于2018年7月19日至8月25日间，于2018年7月28日18时31分、20时56分接收了发送方为S520WAN的4700元、300元、1700元。11、手机号133*****594于2018年4月1日至8月25日间的通话记录，证实该手机号与被告人张延春的手机号177*****963于2018年5月28日、6月17日、7月9日、7月26日、7月27日、7月28日电话联系的事实。12、工作说明，证实2018年7月28日，犯罪嫌疑人贾艺柱在河北省张家口市宣化县向张延春、温某贩卖冰毒两包，后张延春、温某在京因贩卖毒品被海淀分局抓获并刑事拘留。犯罪嫌疑人张延春供述上线手机号为133*****594，微信号为×××(昵称A拼尽全力),禁毒大队将上线手机号和微信号上报海淀分局网安部门进行工作，后网安反馈信息为手机号为一名叫贾艺柱的人使用，并提供了贾艺柱的身份证号码，海淀分局刑事侦查支队在公安情报信息检索系统中调出贾艺柱照片，并制作成辨认照片组让张延春、温某分别进行辨认，确定上线为犯罪嫌疑人贾艺柱。13、抓获经过，证实2018年8月25日，宣化公安分局刑警一中队民警将入住辖区酒店的海淀分局上网追逃的嫌疑人贾艺柱抓获。14、到案经过，证实2018年7月28日，被告人张延春被抓获的情况。15、受案登记表，证实2018年7月28日公安机关接受一女子匿名举报贩毒线索的情况。16、刑事判决书，证实被告人张延春于2006年10月9日，因吸毒被行政拘留十五日。2007年5月16日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2011年6月23日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。经当庭质证，被告人张延春及其辩护人对上述证据均未提出异议。被告人贾艺柱对被告人张延春的供述提出异议，称其没有向张延春贩卖毒品，其与张延春早已是微信好友，并非7月28日当天才加的好友；对证人温某证言提出异议，称其没有贩卖毒品；对被告人张延春的手机转账记录提出异议，称其没有让张延春扫码，张延春给其的钱是打牌欠其的钱；对微信注册信息及交易记录提出，其于2016或17年开的微信，2018年7月10日更换了绑定的手机号；其辩护人同意被告人贾艺柱对被告人张延春的供述的质证意见；对其他证据未提出异议。经公诉机关补充证据，公诉人当庭出示了被告人张延春手机微信中被告人贾艺柱的微信资料及聊天记录，证实2018年7月28日18时44分，被告人贾艺柱通过了被告人张延春的朋友验证请求，后被告人贾艺柱通过微信催促张延春转款，在被告人张延春被抓获、未能回复贾艺柱微信后，贾艺柱于7月29日13时59分给张延春发送了名为“秃子”的微信名片，后留言:你尽快把钱转过来，以后你加这个微信吧，这个微信不用了，你这人没谱。经当庭质证，被告人张延春及其辩护人、被告人贾艺柱及其辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法，被告人贾艺柱在公安机关的多次供述均否认贩卖毒品、否认认识张延春，但当庭称与张延春早已相识且早已是微信好友，被告人张延春当庭称于案发当日7月28日其与贾艺柱才成为微信好友，其微信记录印证了其当庭供述；另被告人贾艺柱当庭虽辩称其收取张延春的钱款为张延春的还款，但未就此提供证据，被告人张延春亦当庭予以否认，故对被告人贾艺柱的供述，本院不予确认，公诉人出示的其他证据内容客观、真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予以确认。本院认为,被告人张延春、贾艺柱违反国家对毒品的管理法规，贩卖50克以上毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张延春、贾艺柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人贾艺柱未贩卖毒品的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，被告人张延春及温某均明确指认涉案毒品系从被告人贾艺柱处购买，被告人贾艺柱当庭所辩称与被告人张延春加微信好友的时间及张延春给付其钱款的性质与在案证据不符，故对被告人贾艺柱的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。根据相关法律文件精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。根据我国刑法规定，毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。本案中，被告人张延春购买毒品的数量大，且证人温某亦证实其与张延春购买毒品系为贩卖，因此应将张延春贩卖的毒品数量及从其处起获的毒品数量共同计入贩毒数量，故对被告人张延春辩护人所提起获的64.44克应认定为非法持有的辩护意见，本院不予支持。被告人张延春交易及从其处起获的68.55克白色晶体、民警从温某处起获的116.14克白色晶体，经鉴定均检出甲基苯丙胺，故对被告人张延春、贾艺柱的各自辩护人所提毒品数量应当减掉所掺辅料的数量的辩护意见，本院均不予支持，但考虑被告人张延春及温某所提辅料及从温某处起获的一包白色晶体中甲基苯丙胺的含量明显低于其他包的甲基苯丙胺含量的事实，本院在量刑时酌予从轻处罚。根据现有证据查明的事实，被告人张延春到案后如实供述了向其贩卖涉案毒品人的电话及微信号码，公安机关通过技术手段查询到被告人贾艺柱的身份信息，经被告人张延春及温某辨认后对被告人贾艺柱上网追逃，后将被告人贾艺柱抓获归案。涉案毒品的来源属于被告人张延春应当供述的范围，故对公诉机关及被告人张延春辩护人所提被告人张延春有立功表现的公诉及辩护意见，本院均不予支持。被告人张延春曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案系控制下交付、毒品未流入社会，本院依法对被告人张延春予以从轻处罚。被告人张延春、贾艺柱的辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。对被告人贾艺柱依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条；对被告人张延春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾艺柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2033年8月24日止；罚金限自判决生效后次日起十日内缴纳。）二、被告人张延春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2033年7月27日止；罚金限自判决生效后次日起十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺五包依法由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  唐福来人民陪审员  王群利二〇一九年十一月六日书 记 员  王 珏