wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2016号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：边某某，系该联社理事长。委托代理人：陈某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：贾某1，男，汉族。被告:宁某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告贾某某、李某某、贾某1、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，2019年7月9日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某出庭参加了诉讼。被告贾某某、李某某、贾某1、宁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某某、李某某立即向原告偿还本金300000元，利息73220.83元（包含利息、罚息，暂计算至2019年5月5日），共计373220.83元，及2019年5月6日后至借款清偿之日新产生的利息及罚息；2、被告承担原告已支出律师费3000元；3、请求判令被告贾某1、宁某某对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2017年9月1日，被告贾某某、李某某在原告处借款人民币300000元并签订《个人借款合同》。合同中约定：本合同项下借款种类为短期借款，借款期限自2017年9月1日至2018年8月31日止，借款利率为月利率9.9688‰，结息方式为按月结息。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率浮动50%。本合同约定，借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担借款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告贾某1、宁某某签订了《保证担保合同》，为被告贾某某、李某某的保证人，保证方式为连带责任保证。因此，被告贾某1、宁某某应承担连带责任。合同生效后，原告依约向被告贾某某、李某某发放了贷款。贷款到期后，借款人未向原告履行还款义务，原告提起诉讼。被告贾某某、李某某、贾某1、宁某某均未出庭答辩亦为提交书面答辩意见。根据当事人陈述及所提交的证据（证据名称、证明目的及质证意见详见附1），本院对原告提交证据的分析认定，原告提交证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贾某某、李某某于2017年9月1日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信泾云借字[2017]第090101号）。该合同中约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年9月1日至2018年8月31日，借款用途为养鸡（收旧贷新），月利率为9.9688‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年9月1日被告贾某1、宁某某与原告签订《保证担保合同》（合同编号为陕农信泾云保字[2017]第090101号），为上述借款担保，担保期限为借款到期之日起2年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,约定保证为连带责任保证。2017年9月1日，原告向被告贾某某在原告处的账户发放贷款300000元。借款到期后，四被告均未清偿本金、利息及罚息。另：原告与陕西丰瑞律师事务所就代理本案诉讼签订法律服务协议，约定原告与被告贾某某、李某某、贾某1、宁某某金融借款合同纠纷一审提供专项法律服务，约定费用为3000元，2019年5月31日陕西丰瑞律师事务所向原告出具代理费发票3000元，2019年7月26日原告向陕西丰瑞律师事务所转款140000元，包括贾某某代理费3000元。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间金融借款合同关系是否合法有效？原告主张被告偿还本金利息、罚息是否存在约定或法定依据？原告主张被告承担律师费用是否存在约定或法定依据？合法的借贷关系受法律保护。本案借贷、保证担保关系明确，借贷双方以及保证人以其真实意思表示签订协议，以明确权利义务，涉案贷款的利息、罚息约定均未违反法律规定，故依法认定涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。被告贾某某、李某某应对借款负有清偿义务。涉案借款2018年8月31日到期，被告贾某某、李某某未能清偿本金及利息，原告主张清偿本金300000元及拖欠利息，本院予以支持，利息应为：1、以本金300000元为基数，按照月利率9.9688‰自2017年9月1日至2018年8月31日计算利息。2、以本金300000元为基数，按照月利率14.9532‰自2018年8月31日至款清之日，计算利息。利息为上述1、2项之和。借款合同中约定借款人违约应承担出借人实现合同债权所支付其他费用，原告主张实现债权产生的律师费用3000元，本院予以支持。被告贾某1、宁某某作为保证人在保证担保合同中签名，合同约定连带责任保证，被告贾某1、宁某某应对被告贾某某、李某某的上述清偿义务承担连带保证责任。综上所述，原告诉请被告贾某某、李某某向其还本付息并承担律师费用，被告贾某1、宁某某承担连带责任，本院予以支持，以本院核定的本息为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾某某、李某某、贾某1、宁某某于本判决生效之日起十五日内向原告泾阳县农村信用合作联社偿还借款本金300000元并承担利息（1、以本金300000元为基数，按照月利率9.9688‰自2017年9月1日至2018年8月31日计算利息。2、以本金300000元为基数，按照月利率14.9532‰自2018年8月31日至款清之日，计算利息。利息为上述1、2项之和）。二、被告贾某某、李某某于本判决生效之日起十五日内向原告泾阳县农村信用合作联社支付为主张债权花费的律师费3000元。三、被告贾某1、宁某某对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元（原告泾阳县农村信用合作联社已预交），由被告贾某某、李某某、贾某1、宁某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王 铁人民陪审员  王菊叶二〇一九年十月十八日书 记 员  董 佩附1、当事人提交的证据名称、质证意见：原告泾阳县农村信用合作联社提交的证据：1、个人借款合同一份。证明目的：原告与第一第二被告之间的借款合同合法有效，第一、二被告应按照合同约定的时间和利率归还本金和利息2、保证担保合同一份。证明目的：原告与第三、四被告签订的保证合同真实合法有效，保证人应按照合同约定向原告承担保证责任。3、借款借据一份、记账凭证一份，贷款发放凭证一份、储蓄明细查询一份。证明目的：原告遵守合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告应当按照约定还款。4、法律服务协议一份、律师费票据一份、转账凭证及代理费明细表一份。证明目的：被告按照合同的约定应当对此损失承担赔偿责任。被告贾某某、李某某、贾某1、宁某某均未提交答辩状亦未提交证据。1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2104号 原告：朝阳某有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：高某，经理。 委托诉讼代理人：薛某某，辽宁某律师事物所律师。 被告：朝阳某有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，辽宁某律师事务所律师。 原告朝阳某有限公司诉被告朝阳某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中本院将本案案由变更为合同纠纷。原告的法定代表人高某及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还58,890元和利息；2、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2014年3月30日、4月30日、5月15日原告共计向被告交纳投标保证金和图纸押金40,500元，当时被告承诺退还，且被告领导已签字，但其财务以没有钱为由一直拖延。2017年4月21日双方约定被告收取原告维修基金共计18,390元代替原告交纳至房产局，但却并未交纳。原告又向房产局交纳该费用。被告承诺退还该费用。现上述款项被告仍未返还，故诉至法院。 被告提交答辩状辩称，本案已经某过诉讼时效。原告主张的投标保证金和图纸押金，被告在2014年4月30日和2016年3月31日分别同意退还，视为原告知道从被告退还之日起应当主张权利。而原告并未主张权利致使权利处于休眠状态，已某过诉讼时效。被告现无法偿还欠款。原告主张的维修基金缴费房屋的购买者是薛某、薛某某，而非原告。原告没有证据证明原告没有为案涉房屋交纳维修基金。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据和维修基金专用收据，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营电力设备开发、制造等。2014年原告因被告开发的建设工程所涉的电力设备工程分三次向原告交纳投标保证金（每次20,000元）和图纸押金500元，合计40,500元。被告给原告出具了三张收款收据，载明了付款单位、付款事由和金额等。原告述称两张投标保证金收据背面系被告财务负责人李某某和工作人员洪某于2016年3月31日签字书写，并载有“同意退还”字样。 另查明，原告提交的维修基金收据分别载明业主姓名为薛某某、薛某。原告述称上述收据所涉两户住宅现已备案至薛某某、薛某名下。 本院认为：根据原告提交的证据可认定原告确系因招投标程序向被告交纳保证金和图纸押金合计40,500元，被告在其答辩状中也予以认可，被告辩称原告主张上述款项已某过诉讼时效，但收款收据并未载明具体退还期限，且被告未到庭亦未提交其他证据予以反驳，故原告主张被告返还投标保证金40,000元和图纸押金500元本院予以支持。对于原告主张的维修基金，因维修基金收据上已载明业主分系薛某某、薛某，故原告主张返还该款项系主体不适格。对于原告主张的利息因双方未约定利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳某有限公司于本判决生效后七日内返还原告朝阳某有限公司投标保证金40,000元和图纸押金500元； 二、驳回原告朝阳某有限公司对于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,272元，减半收取计636元，由原告朝阳某有限公司负担197.2元，由被告朝阳某有限公司负担438.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2494号之一申请执行人：范玉玲，女，汉族，1971年05月02日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李顺雷，男，汉族，1966年10月13日出生，住菏泽市牡丹区。申请人范玉玲与被执行人李顺雷所有权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2913号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向法院提交书面申请，要求查封被执行人李顺雷名下的房产。申请人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李顺雷名下位于万福办事处尧银社区李尧村（产权证号：05***3号）的房产。查封期限为三年。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一九年十一月五日书记员 马亚丽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2523号原告：刘汝顺，男，1985年10月3日出生，汉族，住沧县。被告：王志升，男，1983年4月27日出生，汉族，住泊头市。原告刘汝顺与被告王志升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝顺到庭参加了诉讼，被告王志升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款及借款32400元及利息（利息自2014年3月2日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年起被告王志升多次从原告处购买国槐树，并且向原告借款4000元，经原告多次追要，被告仅还款7000元及运费5100元，截止到2014年3月2日，尚欠原告32400元。2014年3月2日王志升为原告出具欠款明细，后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。被告王志升未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2013年起被告王志升多次从原告处购买国槐树，并且向原告借款4000元，经原告多次追要，被告仅还款7000元及运费5100元，截止到2014年3月2日，尚欠原告32400元。为证实其主张，原告提交欠款明细予以证实，该明细载明：欠刘汝顺货款如下：国槐18CM（内蒙）23棵*1500元=34500元国槐16CM（白胜利）4棵*1500元=6000元借现金4000元还了7000元三车运费5100元合计：32400元叁万贰仟肆佰元王志升2014、3、2。原告另提交2017年与被告通话录音及原告与被告的微信聊天记录予以证实。以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘汝顺为被告供应国槐树，并向被告提供借款4000元，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款并偿还借款。现被告违背诚信，没有给付原告货款及偿还借款，原告主张被告给付货款及借款并提交由被告书写的欠条明细予以证实。被告经本院依法传唤，未出庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款及借款32400的诉求予以支持；另原告主张被告给付利息，虽双方在欠条中未明确约定，但从原被告双方的通话及微信聊天记录中可以认定原告曾多次催要欠款，被告至今仍未偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，违约责任参照原告的具体经济损失，本院确定为资金占用期间的利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王志升待判决生效后十日内给付原告货款32400元，并支付相应的利息（以32400为基数，自2014年3月3日起计算至付清之日，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，保全费370元，合计675元，由被告王志升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十日书记员  张向东
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1031号被执行人：赵福华，男，1979年3月8日出生，汉族。本院在执行赵福华罚金一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十一月二十七日书记员  于金生
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初4100号 原告：广西南宁某物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。法定代表人：李某逸，总经理。 被告：李某珍，女，1973年8月11日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西南宁某物业服务有限公司与被告李某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西南宁某物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁莹莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1492号申请执行人：黎良军，男，汉族，1985年10月15日生，住湖北省黄冈市红安县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第193号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3239号原告：淄博明昊玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇北峰峪梨行路2号。统一社会信用代码：91370304MA3PF0KE99。法定代表人：苏文昊，经理。委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。被告：淄博阳阳国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区共青团路西路11号。统一社会信用代码：91370303344476264C。法定代表人：邹敬美。委托诉讼代理人：刘坤，山东远信律师事务所律师。被告：邹敬美，女，1972年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘坤，山东远信律师事务所律师。被告：崔峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博明昊玻璃制品有限公司与被告淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美、崔峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告淄博明昊玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人钱家栋、被告崔峰到庭参加诉讼，被告淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博明昊玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淄博阳阳国际贸易有限公司支付货款12800.00元；2.被告淄博阳阳国际贸易有限公司自起诉之日起以12800.00元为基数按年利率6%向原告支付损失，直至付清为止；3.被告邹敬美对淄博阳阳国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任；4.被告崔峰在被告淄博阳阳国际贸易有限公司不认可的货款及相应迟延付款利息范围内承担补充责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，被告淄博阳阳国际贸易有限公司派业务员崔峰向原告采购价值12800.00元玻璃封底储物罐，并向原告发出采购单，原告认可后即组织生产，原告按约定生产相应产品，被告验收并收货后，迟迟不支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美在法定期限内未提出答辩意见。被告崔峰辩称，我是淄博阳阳国际贸易有限公司采购部经理，涉案采购是履行职务行为，个人不应当承担相应的付款责任。原告提供的货物已经由淄博阳阳国际贸易有限公司安排集装箱货柜出货，该出口业务的客户回款已经打入淄博阳阳国际贸易有限公司指定的美金账户。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的1号证据采购订单一份、2号证据出库单一份、3号证据被告淄博阳阳国际贸易有限公司营业执照副本复印件一份、4号证据被告崔峰的名片一份，客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告崔峰提供的1号证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认；被告崔峰提交的2号、3号证据，无法确认真实性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博阳阳国际贸易有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告邹敬美。2019年4月8日，被告崔峰代表被告淄博阳阳国际贸易有限公司与原告淄博明昊玻璃制品有限公司签订采购订单一份，采购订单对商品名称、数量、单价、金额、交货日期等均有明确约定，该采购订单合计总金额为12800.00元。采购合同签订后，原告于2019年4月25日发货，被告崔峰在收货人处签字确认收货。本院认为，在涉案业务中，被告崔峰系以被告淄博阳阳国际贸易有限公司工作人员身份代表公司与原告签订的采购订单，被告崔峰是履行职务行为，故原告与被告淄博阳阳国际贸易有限公司系买卖合同的相对方，原告要求被告崔峰承担补充责任无事实及法律依据，被告崔峰在本案中不承担民事责任。原告与被告淄博阳阳国际贸易有限公司签订的买卖合同依法成立，合法有效。原告已依约向被告淄博阳阳国际贸易有限公司交付价值12800.00元的货物，被告淄博阳阳国际贸易有限公司亦应依约向原告支付货款，故对原告要求被告淄博阳阳国际贸易有限公司支付货款12800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博阳阳国际贸易有限公司未及时履行付款义务，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，即以货款12800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至货款实际付清之日止，对原告主张利息损失的超出部分，本院不予支持。被告淄博阳阳国际贸易有限公司系一人有限责任公司，被告邹敬美系被告淄博阳阳国际贸易有限公司的投资人，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案债务是被告淄博阳阳国际贸易有限公司的债务，被告邹敬美作为投资人并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对涉案的公司债务承担连带责任。被告淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美未到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博阳阳国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博明昊玻璃制品有限公司货款12800.00元；二、被告淄博阳阳国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博明昊玻璃制品有限公司利息损失（以货款12800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至货款实际付清之日止）；三、被告邹敬美对被告淄博阳阳国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告淄博明昊玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元、财产保全申请费170.00元，均由被告淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一九年十一月二十八日法官助理王子君书记员徐汇莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢980号之一申请执行人河南某公司，住所地:汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托代理人：杨某，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：平顶山某公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：9141048255422775XR法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1972年6月27日生，汉族，原籍洛阳市。被执行人：孙某，女，1970年11月6日生，汉族，原籍郑州市。关于申请执行人河南某公司申请执行被执行人平顶山某公司、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，2016年11月7日本院以（2016）豫0482民初4581号民事裁定书查封了平顶山某公司所有的位于汝州市轻工业园区的办公楼一幢、宿舍楼二幢、标准化生产厂房五幢、职工活动中心楼房（限额2950万元），现因被执行人未履行（2016）豫0482民初4581号民事调解书确定的义务，申请执行人申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人平顶山某公司所有的位于汝州市轻工业园区的办公楼一幢、宿舍楼二幢、标准化生产厂房五幢、职工活动中心楼房，限额570万元，查封期限为三年，查封期间由被执行人平顶山某公司保管，限制其处分权。二、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二日书记员  武星广
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3008号申请执行人杨冬，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人郁兴，男，1958年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杨军勇，男，1976年7月2日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人谢怀成，男，1965年4月15日生，汉族，住河北省冀州市。被执行人施卫涛，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人严成效。申请执行人杨冬、郁兴、杨军勇、谢怀成与被执行人施卫涛、浙江中仑建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8284号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人施卫涛于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人杨冬劳务报酬150000元，给付申请执行人郁兴劳务报酬100000元，给付申请执行人杨军勇劳务报酬35000元，给付申请执行人谢怀成劳务报酬26600元，合计311600元；二、被执行人浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，受理费2987元。因被执行人施卫涛、浙江中仑建设有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行,立案标的为314587元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，施卫涛处他人签收，浙江中仑建设有限公司无人签收。2、本院于2019年8月22日与2019年10月24日分别对被执行人施卫涛、浙江中仑建设有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人施卫涛、浙江中仑建设有限公司名下仅少量银行存款，施卫涛无车辆、不动产信息。查封被执行人浙江中仑建设有限公司名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆（查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日），上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。轮候查封被执行人浙江中仑建设有限公司名下位于东阳市××××号不动产（产权证号分别为东阳国用（2011）第3-1598号、东阳国用（2013）第3-2324号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号），查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日），本案无处置权。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2019年9月11日，本院委托浙江省金华市东阳市人民法院调查浙江中仑建设有限公司实际经营情况，反馈已停止经营。2019年9月19日，本院工作人员前往被执行人施卫涛户籍地所在村委会查找被执行人施卫涛，反馈下落不明。4、本院于2019年8月22日向被执行人施卫涛、浙江中仑建设有限公司发布限制消费令，并于2019年10月25日将被执行人施卫涛、浙江中仑建设有限公司列入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的314587元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初8284号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十一月十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10571号原告创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人乔阳，董事长。委托代理人张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告李光学，男，1977年7月3日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告李光学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托代理人张春兰到庭参加诉讼，被告李光学经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月23日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为HT20180422CG0024号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额79749元，被告分38期每期按2583.74元向原告支付租金。同时，原被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定按期支付租金，已累计多期未付，严重违反了合同约定。经原告多次催讨，被告仍未支付租金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应共同遵守，原告己依约向被告支付了融资款，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十条第3款之约定，因承租人违约导致出租人要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。此外，被告名下的涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告对涉案车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉求应得到支持。原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1.被告立即一次性支付所欠原告租金80095.94元；2.被告支付原告违约金20023.99元；3.确认原告对抵押车辆（车架号：LK0C4SBH3HA019084,发动机号：H08E63148）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证、机动车驾驶证复印件，欲证明被告主体适格。2.《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《车辆融资租赁合同》、《授权书》、《个人划款授权书》、还款银行卡、照片3张、《租赁物接收确认函》、保单2份、发票2份、工商银行业务回单、还款计划书，欲证明原、被告签订《车辆融资租赁合同》，就融资方式、金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等进行了明确约定，双方为融资租赁合同关系。融资租赁车辆已实际交付被告，原告依约支付了融资款。被告拒付租金，已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付租金并承担违约责任。3.《车辆抵押合同》、车辆登记证书，欲证明被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告对车辆享有优先受偿权。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年4月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号为HT20180422CG0024），约定“本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税等费用。首期租金是指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资项目：购车总额95729元、融资总额79749元、首期租金15980元、租赁期限38期；融资车辆主要信息：代理商云南通久汽车服务有限公司、品牌比速汽车、车架号：LK0C4SBH3HA019084、发动机号：H08E63148；留购金1元；承租人委托出租人将剩余购车款项支付至车辆代理商账户。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付资金，支付日期以出租人通知为准。”同日，双方就案涉车辆签订《车辆抵押合同》，被告确认接收案涉车辆。2018年4月25日，原告将车辆融资总额79748元支付给云南通久汽车服务有限公司，并办理了抵押登记。被告支付了7期租金后，自2018年12月25日起被告未再支付租金，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系。原、被告双方在租赁合同中约定“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权要求承租人支付全部租金，出租人有权按应付租金1‰／天的标准收取违约金……承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。”本案中，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。被告剩余未付租金为80095.94元，现分期租金虽未到期，但基于合同约定，原告要求被告支付所欠租金80095.94元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担所欠租金25%即20023.99元违约金的请求，本院认为，原告实际资金成本与约定租金的差额为收益，现原告诉请一次性支付剩余租金（类似宣布债务提前到期），在原告要求被告一次性支付剩余租金情形下，结合被告已支付租金的情况，相应差额费用已足以弥补因被告违约而致使原告遭受的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于原告要求确认对涉案抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院认为，原、被告双方签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光学于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金80095.94元；二、如被告李光学不按期履行上述判决内容，原告创格融资租赁有限公司有权就登记在被告李光学名下车架号：LK0C4SBH3HA019084、发动机号：H08E63148的比速牌车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，原告创格融资租赁有限公司承担460元，被告李光学承担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵永美
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1682号申请执行人：冯万恒，男，汉族，个体户，住大同市平城区雁同西路被执行人：吴志刚，男，汉族，云冈机场职工，住大同市平城区迎泽里，户籍地址山西省大同市平城区振华南街本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2018年12月29日生效的（2018）晋0213民初1795号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告支付原告26500元及利息，并承担案件受理费231.5元及执行费298元。本院查明被执行人吴志刚有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴志刚名下个人公积金余额。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月十八日书记员  焦小焱
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1732号上诉人(原审原告)：杜玉兰，女。被上诉人(原审被告)：宝鸡市南苑老年公寓。住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇石咀头村。统一社会信用代码：52610300329597172CN。法定代表人：王琳，任院长。委托诉讼代理人：张毅，男。上诉人杜玉兰因与被上诉人宝鸡市南苑老年公寓服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜玉兰以双方当事人达成和解为由向本院提出申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人杜玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人杜玉兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十一月十一日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2463号原告郭跃旗，男，1966年6月26日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告沈桂民，男，1969年4月26日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被告徐艳，女，1968年5月25日出生，汉族，住址同上。原告郭跃旗与被告沈桂民、徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃旗及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告沈桂民、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭跃旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款84万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化工制品生意，被告多次赊购原告货物，至2018年8月15日共欠原告货款84万元，被告沈桂民给原告出具欠条一份，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沈桂民、徐艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈桂民向原告郭跃旗购买化工原料。2018年8月15日被告沈桂民给原告郭跃旗出具欠条，其主要内容为“欠条，欠郭跃旗人民币捌拾肆万元整（货款），（￥840000元5.沈桂民。2018.8.15号”。另查明，1992年11月24日被告沈桂民与被告徐艳登记结婚。证王某辉证言证实被告徐艳对涉案该笔欠款知情。上述事实有原告陈述、补领婚姻登记证审查处理表、欠条、证人证言等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告沈桂民向原告郭跃旗购买化工材料，尚欠原告货款84万元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔欠款发生在被告沈桂民、徐艳婚姻存续期间，结合出庭的证人证言及原告陈述情形可以证实被告徐艳对欠原告货款知情，现原告主张二被告共同给付货款，予以支持。被告沈桂民、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈桂民、徐艳于本判决生效之日起十日内给付原告郭跃旗货款840000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告沈桂民、徐艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一九年十一月十四日书 记 员  郝 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10095号原告(反诉被告)：上海城利房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴旭晖，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，女。被告(反诉原告)：北京赵氏子宸商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵迎春，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，女。本院在审理原告上海城利房地产有限公司诉被告北京赵氏子宸商务有限公司以及反诉原告北京赵氏子宸商务有限公司诉反诉被告上海城利房地产有限公司运输合同纠纷一案中，本诉原告上海城利房地产有限公司及反诉原告北京赵氏子宸商务有限公司于2019年11月20日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海城利房地产有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告北京赵氏子宸商务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2,358元、减半收取1,179元，反诉案件受理费246元，合计诉讼费1,425元，由原告上海城利房地产有限公司负担1,179元(已付)，被告北京赵氏子宸商务有限公司负担246元(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3732-1号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：程航玉，男，1976年3月21日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：李国仙，女，1977年6月18日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人程航玉、李国仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。本案执行标的金额为212524.92元，执行费为3088元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人程航玉、李国仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程航玉、李国仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程航玉、李国仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程航玉、李国仙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人程航玉名下浙Ｈ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人程航玉持有的龙游航玉竹木专业合作社20%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程航玉、李国仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程航玉、李国仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程航玉、李国仙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程航玉、李国仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 雷诚诚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监173号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码证号07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：徐建华，男，汉族，1965年8月7日生，住丹阳市。 原审被告：王珍，女，汉族，1968年7月2日生，住丹阳市。 原审被告：丹阳市宏发新型材料科技有限公司，组织机构代码证号57037215-6，住所地丹阳市皇塘镇丁桥。 法定代表人：黄洪生。 原审被告：丹阳市卓诚机械有限公司，组织机构代码证号72053235-5，住所地丹阳市导墅镇里庄里东村。 法定代表人：徐建华。 原审被告：黄洪生，男，汉族，1959年12月24日生，住丹阳市。 原审被告：岳素英，女，汉族，1962年10月8日生，住丹阳市。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告徐建华、王珍、丹阳市宏发新型材料科技有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）丹民初字第5806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执450号之一申请执行人：孟洪波，男，汉族，1972年12月2日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：王书红、女，汉族，1972年6月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人王书红、孟洪波与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2265号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3196号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除王书红、孟洪波与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向王书红、孟洪波支付租金53142元及违约金3802元。本案受理费1223元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王书红、孟洪波向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-509号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人王书红、孟洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2389号申请执行人：赵靓，女，1989年1月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐金海，男，1990年4月22日出生，汉族，住靖江市。申请执行人赵靓与被执行人徐金海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏1282民初4148号民事判决已发生法律效力，依该判决书：徐金海于判决生效后十日内归还赵靓借款42,000元并承担此款自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人徐金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵靓向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 亮
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终184号上诉人（原审原告）刘世华，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托代理人廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县自然资源局（原民权县国土资源局），住所地民权县嵩山路中段6号。法定代表人朱昆郎，该局局长。出庭负责人林国栋，该局副局长。委托代理人杜国建，该局工作人员。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人刘世华因其诉被上诉人民权县自然资源局行政处罚纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘世华及其委托代理人廖铖，被上诉人民权县自然资源局出庭负责人林国栋及其委托代理人杜国建、徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为系被上诉人民权县自然资源局于2019年1月17日作出民国土资监罚字（2018）24号土地违法案件行政处罚决定。该决定认定，2016年3月份，曹建华未经有批准权的人民政府批准，非法占用位于老颜集乡民曹公路南侧、教师公寓北侧土地建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：１.依法没收曹建华在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.依法对曹建华非法占用土地294.47平方米处以每平方米10元罚款，计人民币2,944.7元。原审法院查明，2016年3月份，曹建华在涉案土地上建造楼房，并于2016年8月10日取得房屋所有权证。上诉人刘世华以曹建华侵权为由，于2016年11月11日向民权县人民法院提起诉讼。民权县人民法院于2018年10月9日作出（2016）豫1421民初3478号民事裁定书，以该纠纷应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理为由，裁定驳回上诉人刘世华的起诉。上诉人刘世华向河南省国土资源厅举报后，河南省国土资源厅交由被上诉人民权县自然资源局办理。被上诉人于2018年12月28日立案受理后，经告知当事人各项权利义务，调查取证、现场勘测后作出行政处罚决定。上诉人刘世华不服，向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，被上诉人民权县自然资源局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人立案受理后，通过询问当事人、调查取证、处罚告知、现场勘测等相关程序作出处罚决定符合法定程序。本案中，曹建华在涉案土地上建造房屋并持有房屋所有权证，受该房屋所有权证羁束，上诉人要求变更被诉行政处罚的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘世华的诉讼请求。上诉人刘世华称，被诉行政处罚决定相对人曹建华非法侵占上诉人刘世华的耕地并改变耕地用途的事实清楚，被上诉人作出的行政处罚决定结果错误；在曹建华诉民权县自然资源局的行政诉讼案件中未将上诉人刘世华列为该案件中的第三人属于程序错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人刘世华的上诉请求。被上诉人民权县自然资源局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法；被上诉人无权作出撤销案外人曹建华的房屋所有权证的法定职责；被上诉人作出的被诉行政处罚决定已被生效的法律文书撤销，上诉人刘世华上诉所依据的事实已不存在；上诉人刘世华主张曹建华诉民权县自然资源局的行政诉讼案件中未将上诉人刘世华列为该案件中的第三人与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。另查明，案外人曹建华诉被上诉人民权县自然资源局要求撤销与本案同一行政处罚决定的行政诉讼案件，该案件于2019年8月21日，由睢县人民法院作出（2019）豫1422行初20号作出判决，判决撤销本案被诉的行政处罚决定，现该判决已生效。本院认为，关于上诉人刘世华主张被上诉人民权县自然资源局作出行政处罚决定结果错误的问题。本案中，根据一、二审查明的事实及相关证据，被上诉人民权县自然资源局在接到上级部门要求处理上诉人刘世华举报问题后，被上诉人立案受理后通过相关程序作出行政处罚结果符合法定程序，一审法院鉴于涉案土地上案外人曹建华建造房屋并持有房屋所有权证为前提未支持上诉人要求变更被诉行政处罚的观点并无不当，且本案中被诉行政处罚决定已被生效判决撤销，故一审法院驳回上诉人刘世华的诉讼请求结果正确。关于上诉人刘世华认为一审法院未将其列为（2019）豫1422行初20号案件中第三人属于程序违法的问题。上诉人刘世华认为在睢县人民法院在审理（2019）豫1422行初20号案件中未将其列为第三人参加诉讼，可就该案件申请再审，但该问题与本案不具有关联性，本院对该问题不予审理。综上，被上诉人民权县自然资源局作出被诉行政行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘世华所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人刘世华负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 宋 冲二〇一九年十一月一日书记员 曹琼予
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2742号 申请执行人：刘相富，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：蒲勇，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初1954号民事调解书，向被执行人蒲勇发出执行通知书，责令被执行人蒲勇履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人蒲勇案款1251900元及利息。但被执行人蒲勇至今未全部履行。 在执行中，申请执行人申请对被执行人蒲勇持有都江堰民新诊所有限责任公司99%股权予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人蒲勇持有的都江堰民新诊所有限责任公司99%股权予以冻结。 二、冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执2742号 都江堰市行政审批局： 关于刘相富申请执行被执行人蒲勇股权转让纠纷一案。因被执行人蒲勇未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人蒲勇持有都江堰民新诊所有限责任公司99%股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你局协助执行以下事项： 一、对被执行人蒲勇持有的都江堰民新诊所有限责任公司99%股权予以冻结。 二、冻结期限为三年。 附（2019）川0181执2742号执行裁定书一份 二〇一九年十一月四日 都江堰市人民法院 协助公示执行信息需求书 执行法院：都江堰市人民法院 执行文号：（2019）川0181执2742号执行裁定书、协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权 被执行人：蒲勇 被执行人证件种类：身份证 被执行人证件号码：513028197003248679 被执行人蒲勇持有的都江堰民新诊所有限责任公司99%的股权予以冻结。 冻结期限：三年，自2019年月日起至2022年月日止 公示日期：2019年月日 都江堰市人民法院 协助公示通知书 （2019）川0181执2742号 都江堰市行政审批局： 根据本院（2019）川0181执2742号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 将被执行人蒲勇持有的都江堰民新诊所有限责任公司99%的股权予以冻结（冻结期限三年） 自2019年月日起至2022年月日止 附：（2019）川0181执2742号执行裁定书 经办人员：何勇 联系电话：136××××7022 二〇一九年十一月四日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫04刑终401号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）马计，男，回族，1984年11月5日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月23日被叶县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。辩护人金琦，河南东方大律师事务所律师。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人马计犯交通肇事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）豫0422刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人马计不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月22日15时50分许，被告人马计酒后驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车沿叶县盐城路由东向西行驶至叶县盐城路西段时，与由西向东行驶朱某2驾驶的安松牌电动三轮车相撞，造成朱某2受伤、车辆有损的交通事故。肇事后，被告人马计逃逸。经鉴定，被告人马计血液中乙醇含量为168mg／100ml。被害人朱某2损伤程度为重伤二级。经叶县公安交通警察大队事故认定，被告人马计负此事故的全部责任。原判另查明，在审理过程中，被害人朱某2提起附带民事诉讼，后被告人马计与朱某2达成和解协议，朱某2表示对马计的犯罪行为予以谅解，请求法院对马计从轻处罚。原判认定上述事实，有被告人马计的供述，证人朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见书，抓获证明、发破案经过、和解协议书、谅解书及收条等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人马计犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人马计上诉及其辩护人辩称，1．马计认罪、悔罪。2．马计积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人强某请求法院对马计适用缓刑，建议对马计适用缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审审理过程中，被害人朱某2及其亲属向我院反映，其已经谅解马计，强某请求法院对马计适用缓刑。经我院委托叶县司法局对马计进行社区矫正调查，该局出具的调查评估报告意见书证明马计在叶县具备适用社区矫正的条件。本院已经核实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马计醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。马计有坦白情节，认罪、悔罪，与被害人达成和解，取得谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于马计有坦白情节，认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人强某请求法院对马计适用缓刑，且叶县司法局出具的调查评估报告意见书也证明马计在叶县具备适用社区矫正的条件，故对上诉人马计可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持河南省叶县人民法院（2019）豫0422刑初246号刑事判决中对被告人马计犯交通肇事罪的定罪部分。二、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422刑初246号刑事判决中对被告人马计犯交通肇事罪的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）马计犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇一九年十一月八日书记员 李凯朋附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4987号 原告杨庆昌，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住莘县。 被告：牛增军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：潘存霞，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：潘占举，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨庆昌与被告牛增军、潘存霞、潘占举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日向原告杨庆昌送达了交纳诉讼费用通知书，限原告杨庆昌于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨庆昌拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告杨庆昌自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆昌交纳。 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16491号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：陈占峰。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告陈占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7054号之一 申请执行人陈惠波，男，1984年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴家骏，男，1989年10月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人陈惠波与被执行人吴家骏民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付98517.55元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴家骏名下有银行存款共计人民币2909.14元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案可领执行款为2859.14元，你方应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续。被执行人吴家骏名下有车牌号为粤Ｖ×××××号车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1288号申请执行人路林东，男，372321198503182230，惠民县皂户李打箔路村。被执行人路成林，男，372321198810222239，住惠民县。本院在执行申请执行人路林东与被执行人路成林借款合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初2249号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月六日书记员  马峥峥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4461号原告：陈某某1，男，2007年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈某2（陈某某1父亲），男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：高某某（陈某某1母亲），女，1973年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：白某某1，男，2007年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：白某某2（白某某1父亲），男，1966年2月22日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：秦某某（白某某1母亲），女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：白某某2，男，1966年2月22日出生，重庆市石柱土家族自治县。被告：秦某某，女，1983年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县师范附属小学校，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道109号，统一社会信用代码1250024045295114Y。法定代表人：刘胜，该小学校校长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：江维，重庆星兴律师事务所实习律师。原告陈某某1与被告白某某1、白某某2、秦某某、石柱土家族自治县师范附属小学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈某某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某1申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许陈某某1撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由陈建勋负担。审判员  尹华正二〇一九年十一月五日书记员  黎 西
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1371号之四申请执行人胡水，男，1963年3月8日出生，满族，市民，住河北省平泉县。被执行人葛鹏飞，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人季立鲜，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，原籍内蒙古通辽市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴振龙，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于秀芬，女，1964年1月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人季立鲜、葛鹏飞、吴振龙、于秀芬债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.40万元，缴纳执行费860.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人季立鲜、葛鹏飞、吴振龙、于秀芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十六日书记员  徐敬伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1746号上诉人（原审被告）：师宗县雄壁镇束岗村民委员会。负责人：刘加兵，束岗村民委员会党总支书记。被上诉人（原审被告）：董官有，男，汉族，1976年1月5日生，云南省曲靖市师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：满少云（又名满绍云），男，汉族，1968年7月12日生，云南省曲靖市师宗县人，住师宗县。原审被告：满春洪，男，汉族，1978年8月28日生，云南省曲靖市师宗县人，住师宗县。上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会因与被上诉人董官有、满少云及原审被告满春洪运输合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会上诉请求：改判由被上诉人董官有承担满少云的报酬7600元。事实与理由：2016年束岗村委会上浅甲村小组实施整乡推进项目，施工方（董官有）在上浅甲实施道路硬化及挡墙施工，由于束岗村民委员会副主任满春洪受董官有口头委托，帮他找运料车辆，但至今未支付满少云费用7600元，雄壁法庭开庭受理此案，判由束岗村委会支付运输费用7600元，束岗村委会认为所产生的费用是帮助施工方运料，不应该由村委会承担，应由董官有承担。被上诉人董官有、满少云及原审被告满春洪未提出书面答辩。满少云向一审法院起诉请求：1.判决被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会、满春洪支付运费7600元及违约金912元；2.本案诉讼费由被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会、满春洪承担。一审法院认定事实：被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会在进行整乡推进村道路硬化工程中将工程承包给案外人，被告董官有系师宗县雄壁镇束岗村民委员会道路硬化工程的实际承包人。2016年6月18日，师宗县雄壁镇束岗村民委员副主任即被告满春洪找到原告满少云让其用自家农用车进行短途拉沙石二次搬运工作，约定报酬为每天400元，并且被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会委托师宗县雄壁镇束岗村民委员会上浅甲村组长王小书记录工天，原告满少云共运输19天，合计7600元。以上内容由师宗县雄壁镇束岗村民委员会上浅甲村组长王小书出具证明一份证明。另查明，被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会与被告董官有并未约定二次搬运费，同时被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会亦未向被告董官有结算、支付二次搬运费。原告满少云表示其未曾见过被告董官有。一审法院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第5项：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”原告满少云以其自有车辆，按照被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会要求在整乡推进村道路硬化工程中进行短途拉沙石二次搬运工作并约定每天报酬400元，原告满少云与被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会之间形成的是承揽关系。本案定为运输合同纠纷不妥，根据庭审查明的事实，本案案由运输合同纠纷应变更为承揽合同纠纷。本案中，被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会作为定作人应当在承揽人即原告满少云完成工作后支付报酬7600元给原告满少云。关于原告诉称要求被告支付违约金912元的请求，因双方未约定违约金，且原告未提交因被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会没有支付报酬对其造成的实际损失，故原告的该项请求无事实根据，不予支持。对于原告诉请要求被告满春洪支付报酬的诉请，因被告满春洪系村委会副主任，其找原告进行二次搬运的行为系职务行为，故对原告要求被告满春洪支付报酬的诉请依法不予支持。对于被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会、满春洪辩称原告报酬应当由被告董官有支付的意见，首先被告董官有与被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会并未约定二次搬运费，且被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会也未向董官有结算、支付过二次搬运费；其次被告满春洪表示原告是被告董官有让他找来，但被告满春洪无证据予以证明，故对被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会及满春洪的意见不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告满少云报酬7600元；二、驳回原告满少云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告师宗县雄壁镇束岗村民委员会承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，原审被告满春洪请托被上诉人满少云等人，用自己的农用车为上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会发包的道路硬化及挡墙施工工程短途搬运沙石料，约定报酬为每天400元。满春洪作为师宗县雄壁镇束岗村民委员会副主任，满少云有理由相信其有权以村委会名义执行职权范围内的工作任务，原审被告满春洪的行为构成职务代理，被上诉人满少云与上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会之间形成承揽合同关系，一审变更本案案由为承揽合同纠纷，本院予以确认。按照师宗县雄壁镇束岗村民委员会上浅甲村组长王小书的记录，被上诉人满少云搬运砂石料天数共19天，可获得报酬7600元，该报酬应由上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会向被上诉人满少云支付。双方没有约定付款期限及逾期付款违约责任，被上诉人满少云主张违约金缺乏事实依据。在本案的承揽合同关系中，原审被告满春洪既非该法律关系的当事人，也不享有权利和承担义务，因而对被上诉人满少云的报酬不具有给付义务。上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会未举证证明“满春洪系个人接受董官有口头委托，找满少云搬运砂石料”的事实主张，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人师宗县雄壁镇束岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十一月一日书记员  陈 蔚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10194号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3296号申请执行人:雍小燕，女，1976年4月9日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。被执行人：雍德平，男，1982年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人雍小燕与被执行人雍德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民终2682号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十一月十二日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11036号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：周某某（公司员工），男。 被告：李某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  段赛赛
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2859号原告：邱某文，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：肖某，男，1979年4月1日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告邱某文与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某文到庭参加诉讼；被告肖某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元，利息67900元（从2006年3月25日至2019年9月25日，按月利一分计算，并扣减被告2015年偿还的利息5000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告肖某承包他哥哥肖建良在郴州建造房子的水电安装工程，先后两次向原告借钱。原告2006年1月15日借给被告现金3万元，2月17日又借给被告现金15000元，并约定了月利率，立下字据。后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延。至2015年被告分两次还了原告5000元利息。2018年，原告找到被告，并要求被告立下了一年之内还清借款的承诺书。到期后被告仍未归还。被告肖某未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告肖某承包其哥哥肖建良在郴州建造房子的水电安装工程，因资金紧张，先后两次向原告借钱。原告2006年1月15日借给被告3万元（1.5万元为现金给付，1.5万元通过建设银行转账给付），2月17日又借给被告现金1.5万元（被告哥哥肖建良通过被告肖某还款1万元钢材款给原告邱某文，被告肖某向原告邱某文借该笔款项1万元，另给付被告现金0.5万元，并立下欠条）。其中2006年1月15日的3万元欠条约定“今欠到邱某文叁万元整（在3月25日前还清），过期按2分利息计算，以此为据”，2月17号的欠条约定“今欠到邱某文壹万五千元整，按2分利息计算，以此为据”。后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延。至2015年被告分两次共还了原告5000元利息。2018年10月4日，原告邱某文找到被告肖某，并要求被告立下了承诺书，承诺：借邱某文的现金（2006年元月3万元和2月1.5万元），合计肆万伍仟元整，肖某承诺一年内还给邱某文。承诺期限到期后，被告肖某仍未将该借款偿还给原告邱某文。本院认为，被告肖某向原告邱某文借款，原告交付给被告借款本金，已形成民间借贷关系，被告肖某理应偿还借款。原告按照借条约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告也应按照借条约定及时偿还借款本金和利息。根据被告肖某出具给原告邱某文的“欠条”及“承诺书”，被告肖某共向原告邱某文借款4.5万元，被告肖某应对该笔款项予以偿还。本案中，被告肖某向原告邱某文出具的“欠条”均约定月息按2分计算。原告邱某文在起诉时主张按照月利率1%计算，属于原告邱某文在本案中对于自己权利的处分，是其意思自治的体现，本院予以认可。2015年被告肖某偿还原告邱某文5000元，则自2006年3月25日至2019年9月25日，案涉借款的利息为67900元（45000元×1%×162个月-5000元）。综上，被告肖某应偿还原告邱某文借款本金45000元，利息67900元，合计112900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖某偿还原告邱某文借款本金45000元，利息67900元（利息从2006年3月25日计算至2019年9月25日，后续利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），共计112900元，限判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年十一月十九日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4901号原告：余建明，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：黄守锋，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告余建明与被告黄守锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告余建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款100,000元，双方口头约定利息为月息2分，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告余建明提交的借条显示“借款人：余楚锋”，原告未提交充分证据证实“余楚锋”系被告黄守锋，被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余建明的起诉。本案受理费2300元，退还给原告余建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月二十七日书记员  周 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2538号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：满某某，女，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行满某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人满某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3470号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1344号原告：孙土养，男，汉族，1952年12月14日出生，住安远县，联系、。被告：孙振先，男，汉族，1976年2月21日出生，住安远县，联系。原告孙土养诉被告孙振先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙土养到庭参加诉讼，被告孙振先经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙土养向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振先归还原告孙土养借款10000元并支付利息10800元（按月利率1%从2009年12月12日起算至2019年6月12日止），剩余利息算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付利息的起算时间变更为2011年11月26日。事实与理由：2008年11月25日，被告以经济周转为由向原告借款10000元，并出具了借条一张，双方约定按月利率1%计息。借款后，被告没有归还借款本金，支付了借款利息至2009年12月12日止，剩余借款本息并未归还。被告孙振先未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收条原件、被告照片等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2008年11月25日，被告孙振先向原告借款10000元，原告将从金融机构贷款所得30000元中的10000元现金交付给被告，并约定被告每季度给付原告利息300元，被告出具收条一张给原告，收条内容载明：“今收到孙土养人民币壹万元整，因农行捆绑关系利息有每季度300元计算，每次利交于孙土养交纳农行，2008年11月25日起至2009年11月25日为返还期，逾期不还按照银行的责任承担本金责任。此据今收人：孙振先二〇〇八年十一月二十五日收”。出具该收条后，被告按约向原告支付两年的利息，后断断续续支付几次利息，借款本金未归还。原告每年向被告催还借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振先从原告孙土养处得到10000元后虽然是以出具收条的形式进行确认，但从收条的实质内容来看，该10000元是原告出借给被告的借款，且双方对利息和还款时间均作出了约定，符合民间借贷的形式要件，故对原告主张于2008年11月25日出借给被告10000元的事实予以确认。双方约定了还款期限和利息，利息的约定未违反法律规定，被告借款后未归还原告借款本息属违约，故对原告主张要求被告归还借款10000元和按月利率10‰支付拖欠利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的起算时间问题。原告称被告按约支付了两年整利息后又陆陆续续支付过几次利息，支付利息的总和未超过三年的利息。现原告主张要求被告从2011年11月26日起（即借款三年期满）向原告支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告孙土养要求被告孙振先归还借款本金10000元和按月利率10‰计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振先应于本判决生效后十日内归还原告孙土养借款本金10000元和利息（利息以10000元为本金按月利率10‰从2011年11月26日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告孙振先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  曾庆山人民陪审员  杜晶平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐淑华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2409号上诉人(原审原告)：孙克坤，男，1956年4月5日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：刘泽礼，男，1960年12月14日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人孙克坤因与被上诉人刘泽礼物权保护纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙克坤上诉请求：撤销原审裁定，指令师宗县人民法院审理，作出合法判决。事实和理由：1、一审法院作出的裁定适用土地管理法第38条错误且与其他规定相悖。被上诉人系毁林私开乱挖形成非法用地，不应受法律保护。2、上诉人已提供林权证，本案系上诉人的物权受到侵害，在林权证被撤销前，应属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人刘泽礼未提出答辩意见。孙克坤向一审法院起诉请求：依法判决被告刘泽礼停止侵权，返还其户地名大梅子树林地四至界限内的林地。一审法院认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依法裁定：驳回原告孙克坤的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，上诉人孙克坤于2009年4月18日取得地名为大梅子树的林权证之前，被上诉人刘泽礼即已在案涉土地上开荒耕种的事实客观存在。双方当事人之间的争议实属土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审人民法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人孙克坤提出一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第三十八条实属适用法律错误等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审86号申请人日照市东港区综合行政执法局，住所地山东省日照市东港区兴海路67-3号，统一社会信用代码113711023493208406。法定代表人孙志强，局长。委托代理人毕传伟，该单位法制科科长。委托代理人李梦雪，该单位工作人员。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校荣春，经理。申请人日照市东港区综合行政执法局向本院申请强制执行（日东综）罚字〔2018〕第211003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人日照市东港区综合行政执法局以被申请人已履行（日东综）罚字〔2018〕第211003号行政处罚决定为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月十三日书记员  李明喆
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保45号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：罗美玉，女，1992年10月8日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗美玉所有的价值人民币1098.22元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗美玉所有的价值人民币1098.22元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执786号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇。 负责人：张华泽，该信用社主任。 被执行人：王占江，男，1979年8月16日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与王占江借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘0191民初2047号民事调解书已经发生法律效力，确定王占江向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金100000元及利息17211.44元（截止2017年6月21日，以后利息待计），并承担案件受理费1322元。因义务人王占江未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王占江送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王占江名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王占江暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2441号原告：张耀元，男，2018年08月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：张洪伟，男，1986年10月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西九路63号，统一社会信用代码12500114452947780M。法定代表人：刘忠和，该院院长。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁跃波，该院职工。原告张耀元与被告重庆市黔江中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张耀元于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀元的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，是对其自身权益的依法处置，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀元撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张耀元负担。审判员  彭净二〇一九年十一月十三日法院助理孙文敏书记员陶洁