云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4021号原告：徐戎，男，1967年9月3日生，汉族，经商，住云南省腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲县恒丰矿业有限责任公司，住所地云南省腾冲市滇滩镇西营村芦杆河。统一社会信用代码：91530522745270128R。法定代表人：杨军，任该公司董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈树强，男，系该公司办公室主任。特别授权代理。第三人：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。统一社会信用代码：91510000694830649N。法定代表人：江华义，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：王曼，女，系该公司分公司负责人。特别授权代理。原告徐戎与被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、第三人四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐戎的委托诉讼代理人徐玉连，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人陈树强、第三人四川长和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐戎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告建设施工尾款2337814.63元，并承担该款自2017年11月11日起至付清之日止，按月利率0.83%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告徐戎挂靠第三人四川长和建筑工程有限公司，参与了被告方建设名称为“腾冲县恒丰矿业有限责任公司尾款水回用尾矿资源化利用工程（第一标段）”的招标工程。中标后，原告以第三人四川长和建筑工程有限公司名义同被告签订了一份《建设工程施工合同》，在签订合同过程中，原告还应被告的要求给付了被告500000元的履约保证金。《建设工程施工合同》签订后，原告便组织施工人员、材料、机械进场实际施工，在施工过程中，被告仅支付给了原告400多万元的工程进度款。在工程竣工、验收后，经结算被告一共要给付原告11421349.51元的建设工程施工款。原告在结算完毕，质保期过后，曾先后多次向被告索要自己应得的工程尾款和质保金。现在，被告仅给付了原告9580535.62元，此款还包括退还原告之前交给被告的履约保证金500000元，被告尚欠原告工程尾款2337814.63元。该款经原告催要未果，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司辩称，原告为被告建设施工腾冲县恒丰矿业有限责任公司尾款水回用尾矿资源化利用工程（第一标段）是事实，被告公司欠原告工程款也是事实，被告公司绝不赖账，至于欠多少的工程款，双方应坐下来协商，因为原告结算的工程款是按照结算书计算的，这样计算就会有出入。第三人四川长和建筑工程有限公司述称，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司与第三人四川长和建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》是事实，签订合同后，第三人又将该工程分包给原告，实际施工人为原告本人，现在原告以个人身份来主张工程尾款，第三人没有意见。原告徐戎围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》1份、授权委托书1份、收据1份、《验收签定书》1份、《竣工结算书》1份、机打发票记账联4份、税收缴款2份、增值税普通发票3份、云南省农村信用社账户交易信息明细4份。被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司及第三人四川长和建筑工程有限公司均未向本院提交证据。经质证，被告及第三人对原告提交的上述证据均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司与第三人四川长和建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司将位于腾冲市芦杆河，工程名称为“腾冲县恒丰矿业有限责任公司尾矿水回用尾矿资源化利用工程（第一标段）”发包给第三人四川长和建筑工程有限公司，合同对双方的权利义务、工程结算、违约责任等进行了明确约定。2015年5月20日，第三人四川长和建筑工程有限公司按照双方约定将500000元履约保证金交给被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司。签订合同后，第三人四川长和建筑工程有限公司将该工程整体转包给原告徐戎，由原告徐戎具体组织工人、机械设备进行建设施工。2016年10月，原告徐戎按照《建设工程施工合同》要求完成所建工程。2016年11月10日，经被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司验收合格，并进行了结算，形成了《验收签定书》及《竣工结算书》。经结算，原告所实施的工程总价为11421349.51元。在庭审过程中，原告徐戎、被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、第三人四川长和建筑工程有限公司均认可被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司已经向原告徐戎支付工程款9580535.62元，其中包含退还第三人四川长和建筑按工程有限公司的履约保证金500000元。同时，在庭审过程中，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、第三人四川长和建筑工程有限公司均认可工程实际施工人为原告徐戎，对原告徐戎以自己名义主张工程尾款，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、第三人四川长和建筑工程有限公司均无意见。被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司自认尚欠原告徐戎工程尾款，但具体欠多少的工程尾款需要进一步结算，认为并不是原告徐戎所主张的数额。同时，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司认可原告徐戎主张的按合同约定按月利率0.83%计算逾期付款利息，但对逾期付款利息的起算时间不予认可，认为工程是到2019年6月才算验收通过，逾期付款利息应从2019年7月开始计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司与第三人四川长和建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，第三人四川长和建筑工程有限公司将该工程转包给原告徐戎，由原告徐戎具体负责施工，工程实际施工人为原告徐戎。工程施工结束后，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司组织人员对工程进行了验收，并形成了《验收签定书》及《竣工结算书》，在《竣工结算书》中已经明确载明，工程结算金额为11421349.51元，有被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司的签章认可。在庭审过程中，三方均认可被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司已经支付原告徐戎工程款9580535.62元，其中包含退还第三人四川长和建筑按工程有限公司的履约保证金500000元，则被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司尚欠原告徐戎工程尾款为2340813.89元，故原告徐戎要求被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司支付工程尾款2337814.63元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于工程尾款逾期支付的利息计算问题。本院认为，工程施工结束后，被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司于2016年11月10日验收合格，根据被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司与第三人四川长和建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，工程款按工程进度进行拨付，工程结束后，扣留工程总价的5%作为质保金，质保期为1年。现工程已经结束，并且质保期已过，原告要求被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司承担自2017年11月11日起至付清之日止，按月利率0.83%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐戎工程尾款2337814.63元，并承担该款自2017年11月11日起至付清之日止，按月利率0.83%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，减半收取计12750元，由被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李彪二〇一九年十一月十八日书记员  钱程