江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终527号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹勇云，男，1971年3月12日出生，汉族，江西省庐山市人，初中文化，经商，户籍地庐山市，住庐山市。2016年因赌博被星子县公安局处以行政拘留十五日；2018年3月13日因犯交通肇事罪被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止；2018年9月20日因殴打他人被庐山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月26日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于同年4月29日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人邹勇云犯非法采矿罪、非法拘禁罪，于2019年10月23日作出（2019）赣0483刑初78号刑事判决。原审被告人邹勇云不服，提出上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，一、非法采矿的事实。2016年3月至2018年11月，被告人邹勇云非法采矿的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人邹勇云家属积极交纳了环保修复金1万元，用于对生态环境进行修复。2019年3月26日，被告人邹勇云到公安机关投案自首，对非法采矿的事实予以了如实供述。2019年7月24日，庐山市人民检察院对邹勇云涉嫌其他犯罪，退回庐山市公安局补充侦查。2019年8月20日，庐山市公安局对邹勇云涉嫌非法拘禁罪补充侦查完毕。二、被告人邹勇云非法拘禁的事实。2014年3月，被害人罗某因工程急需资金周转，遂向刘某借款200万元（其中刘某出资60万元，被告人邹勇云出资100万元，郭某1、郭某2出资40万元），约定月息为5分。在支付刘某等人40万元的利息后，罗某因无力支付高利贷月息及本金而躲至外地。刘某在获知罗某在广西省贵港市后，于2014年8月25日纠集郭某2、郭某1坐飞机前往广西贵港向罗某催讨债务。8月27日，刘某等人在广西省贵港市找到罗某后，与罗某在贵港市豪林宾馆商讨还债一事，因双方未谈成，当晚刘某等人不让罗某离开宾馆，没收罗某手机，逼迫罗某还钱。刘某等人得知罗某妻子在九江有一套房后，遂通知邹勇云、李某赶至贵港将罗某带回九江。8月28日早上，邹勇云、李某开车赶至广西贵港豪林宾馆，与刘某、郭某2、郭某1一同强行将罗某带上车开车至九江，当晚在九江市格林豪泰宾馆开房，在房间内由郭某2、郭某1、李某看守罗某，期间刘某多次到房间内与罗某商谈还钱事宜，被告人邹勇云也去过。后因害怕罗某家属至九江找到罗某并报警，9月1日刘某等人又将罗某带至庐山市（原星子县）天龙宾馆和海会镇一山庄实施非法拘禁。罗某无奈之下说服其妻子梁春耐将房产过户给刘某等人。2014年9月5日，梁春耐将其名下位于九江市的一套房产过户给被告人邹勇云，刘某等人遂于9月5日晚21时许将罗某带至东林大佛处让其离开。至此，刘某、邹勇云、郭某2、郭某1、李某连续无中断非法拘禁罗某长达九日。另查，李某为被告人邹勇云的司机，按邹勇云的指示开车前往广西，与刘某也认识是朋友关系。被告人邹勇云与刘某熟识，也认识同为蓼南乡的郭某2、郭某1。在非法拘禁罗某过程中，刘某与被告人邹勇云达成一致，将罗某名下房产抵价49万元给邹勇云。原审法院认为，被告人邹勇云未取得采矿许可证擅自采矿，经鉴定非法开采的细黄砂价值人民币211715元，情节严重，构成非法采矿罪。被告人邹勇云为索取债务非法拘禁罗某九日，构成非法拘禁罪。公诉机关指控其非法采矿、非法拘禁的犯罪事实清楚、证据确实充分。在非法采矿的共同犯罪中，被告人邹勇云起次要作用为从犯，可从轻、减轻处罚；同时具有自首情节可从轻、减轻处罚；积极交纳环保修复资金可酌情从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人邹勇云起次要作用为从犯，可从轻、减轻处罚。同时，被告人邹勇云在交通肇事的缓刑考验期限内犯非法采矿的新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院(2018)赣0402刑初54号刑事判决中对被告人邹勇云宣告缓刑的执行部分。二、被告人邹勇云犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。）上诉人邹勇云上诉提出，上诉人邹勇云不具有非法剥夺罗某人身自由的主观故意，上诉人与罗某之间没有直接的经济往来，没有参与非法拘禁罗某的恶意动机；此外，上诉人邹勇云将罗某等人送至酒店后即离开，没有参与非法拘禁的事情，没有对罗某有任何侵害人身权利的行为。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判减轻对上诉人的量刑。二审查明的事实与一审查明的事实一致，且有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1.庐山市人民法院(2018)赣0483刑初92号判决书，证实：刘某等八人为索取债务非法限制他人的人身自由，构成非法拘禁罪。其中，因非法拘禁罗某，郭某2犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月、郭某1被判处有期徒刑十一个月、李某被判处有期徒刑一年。2.九江市中级人民法院（2019）赣04刑终95号刑事裁定书，证实：张志平、李某上诉后又撤诉，2019年3月12日庐山市人民法院(2018)赣0483刑初92号判决书发生法律效力。二、被害人陈述1.被害人罗某第一次陈述，证实：①刘某借给罗某的200万元里面也有邹勇云的钱。②2014年8月28日早上，邹勇云开车到了广西贵港豪林宾馆，刘某用邹勇云的车将罗某带回九江。③到了九江刘某在格林豪泰开了一间标间，让罗某住在里面不许离开，刘某和邹勇云每天都到宾馆催其还钱。2.被害人罗某第二次陈述，证实：①罗某被刘某等人带回九江后，被刘某等人关在宾馆，邹勇云也去过几次，有叫罗某想办法筹钱，但是没有殴打、辱骂、威胁他。②罗某与邹勇云没有经济上的往来，邹勇云未直接借钱给他。三、证人证言1.刘某证言，证实：①因罗某欠了刘某200万元（邹勇云出了100万），刘某与郭某1、郭某2、罗勤四人坐飞机到广西找罗某并联系邹勇云开车到贵港接他们。后李某绰号“老躲”开邹勇云的车到贵港将刘某、罗某等人带回九江，在九江格林豪泰酒店住了3晚，之后回到星子县在天龙宾馆住了一晚。直到罗某老婆将一套房子转到了邹勇云名下才放他离开。②刘某等人将罗某从广西贵港带到九江，邹勇云在九江十里大道的格林豪泰开了一间房进行拘禁，在九江拘禁了几天后，又带到星子非法拘禁的经过。2.郭某1证言，证实：①罗某被刘某等人带回九江后在九江格林豪泰宾馆内住了三天左右，由郭某1、郭某2、“老躲”三人负责看守他。刘某、邹勇云不负责看守，有时会打个照面。后罗某被带回星子天龙宾馆，还是郭某1、郭某2、“老躲”三人负责看守，刘某每天会去找罗某谈还钱的事。②刘某通知邹勇云到广西接刘某等人。罗某被带回九江和庐山市关押期间由郭某1、郭某2、李某三人负责看守。3.郭某2证言，证实：①罗某被刘某等人强行从广西带到九江、星子，在宾馆被限制人身自由期间，邹勇云也看守过罗某。刘某等人把罗某从广西带回来并在宾馆开房主要是邹勇云和刘某的主意，因为罗某欠了刘某和邹勇云钱。②郭某2、邹勇云等人通过刘某借钱给了罗某。邹勇云未看守过罗某。罗某的哥哥和其他亲属到九江找罗某的时候邹勇云也和郭某2一起与罗某的家属见面了。4.李某证言，证实：①邹勇云打电话叫李某开车带其到广西接刘某等人，从广西回来的路上刘某一直叫罗某想办法还钱。刘某等人将罗某带到九江格林豪泰宾馆时，李某跟刘某、邹勇云、郭某1以及另外一个姓郭的男子在宾馆看着罗某，不让其离开。在星子天龙宾馆李某、郭某1、姓郭的男子也看守了罗某。②2014年8月至9月期间，刘某、郭某1、郭某2、邹勇云、李某非法拘禁了罗某。四、被告人供述与辩解被告人邹勇云供述与辩解，证实：①邹勇云开车到广西将刘某、郭某2、郭某1、罗某四个人接回九江。②李某是邹勇云的司机，也认识刘某并帮助刘某看守罗某。③刘某等人将罗某从广西带回九江的路上，邹勇云听到刘某等人在和罗某谈还钱的事，猜到刘某是向罗某要债的。罗某的妻子将房子过户到了邹勇云名下。在罗某被刘某等人看押在九江期间，邹勇云去过一次宾馆。本院认为，被告人邹勇云未取得采矿许可证擅自采矿，经鉴定非法开采的细黄砂价值人民币211715元，情节严重，构成非法采矿罪。被告人邹勇云为索取债务非法拘禁罗某九日，构成非法拘禁罪。公诉机关指控其非法采矿、非法拘禁的犯罪事实清楚、证据确实充分。在非法采矿的共同犯罪中，被告人邹勇云起次要作用为从犯，可从轻、减轻处罚；同时具有自首情节可从轻、减轻处罚；积极交纳环保修复资金可酌情从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人邹勇云起次要作用为从犯，可从轻、减轻处罚。同时，被告人邹勇云在交通肇事的缓刑考验期限内犯非法采矿的新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚关于上诉人邹勇云提出的上诉意见，根据经过一审庭审举证、质证的上诉人邹勇云的供述与辩解及其他证人证言，均能证明上诉人邹勇云出车并参与将罗某等人从广西贵港带回江西九江，到达九江后又用自己的身份证在宾馆开房供他们住宿，期间也至宾馆参与要债，最终罗某将案涉房产过户至上诉人邹勇云名下才得以离开。根据上述查明事实，上诉人邹勇云参与了非法拘禁共同犯罪的大部分过程并最终获利，一审法院据此认定上诉人邹勇云在非法拘禁共同犯罪中起到了次要作用并无不妥，上诉人邹勇云在二审中未提出新证据推翻一审认定，故本院对上诉人邹勇云的该上诉理由不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十一月二十八日法官助理何其明书记员王晖