安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初680号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王发展，男，1978年12月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月26日被灵璧县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年8月25日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，同年12月29日被灵璧县人民检察院决定取保候审。2019年7月10日被灵璧县人民检察院决定监视居住，2019年10月16日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2019]0004号起诉书指控被告人王发展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2003年到2005年，被告人王发展明知同案犯赵后安（已判决）、张友成（已判决）等人卖给其三轮车、四轮车等物品是盗窃所得，仍然多次收购。经灵璧县价格认证中心认定，涉案物品价值共计为16960元。具体事实如下：一、2002年至2003年的一天夜里，赵后安伙同张友成、赵彬（已判决）、鲁金良（已判决）驾驶三轮车蹿至大庙乡沙滩街东头碳厂院内盗窃宋庆喜家飞彩牌农用机动三轮车一辆，后将所盗窃的三轮车卖给睢宁县岚山镇中桥村的王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1800元。二、2004年正月的一天夜里，赵后安伙同张友同、赵彬、赵虎（已判决）、张卫东（已判决）驾驶三轮车蹿至高楼镇医院对面的王玉京家院内盗窃飞彩牌农用机动三轮车一辆，后将该车卖给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1300元。三、2003年或2004年的一天夜里，赵后安伙同张友同、张卫东、赵虎驾驶三轮车蹿至高楼镇街西头李培付家门口盗窃飞彩牌农用机动三轮车一辆，后将该车卖给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为2400元。四、2003年的一天夜里，赵后安伙同张友同、高东风（已判决）、张卫东蹿至下楼镇王集街南头孟祥宽家门口盗窃飞彩牌农用机动三轮车一辆及车上黄豆600斤左右，后将该车卖给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为3280元。五、2004年秋天的一天夜里，张友成伙同赵后安、张卫东、鲁金良（已判决）驾驶三轮车蹿至尤集镇尤集街南头尤计全家盗窃陈海华家飞彩牌农用机动三轮车一辆，约六成新，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1980元。六、2004年秋天的一天夜里，张友成伙同赵后安、张卫东、鲁金良驾驶三轮车蹿至尤集镇尤集街南头尤计全家盗窃姚力汉家飞彩牌农用机动三轮车一辆，约六成新，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1980元。七、2005年的一天夜里，张友成伙同赵后安、张卫东、赵彬驾驶三轮车蹿至铜山县房村镇医院西朱杰家盗窃农用机动三轮车一辆，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为2000元。八、2005年三四月的一天夜里，张友成伙同赵彬、赵后安、张卫东驾驶三轮车蹿至铜山县伊庄镇东街杨立运家，在门口盗窃农用机动三轮车一辆，约六成新，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为3000元。公诉机关认为被告人王发展明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王发展对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2003年到2005年，被告人王发展明知赵后安（已判决）、张友成（已判决）等人卖给其三轮车等物品是盗窃所得，仍然多次收购。经灵璧县价格认证中心认定，涉案物品价值共计为16960元。具体事实如下：一、2002年至2003年的一天夜里，赵后安伙同张友成、赵彬（已判决）、鲁金良（已判决）驾驶三轮车蹿至大庙乡沙滩街东头碳厂院内盗窃宋庆喜家飞彩牌农用机动三轮车一辆，后将所盗窃的三轮车卖给睢宁县岚山镇中桥村的王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1800元。二、2004年正月的一天夜里，赵后安伙同张友同、赵彬、赵虎（已判决）、张卫东（已判决）驾驶三轮车蹿至高楼镇医院对面的王玉京家院内盗窃飞彩牌农用机动三轮车一辆，后将该车卖给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1300元。三、2003年或2004年的一天夜里，赵后安伙同张友同、张卫东、赵虎驾驶三轮车蹿至高楼镇街西头李培付家门口盗窃飞彩牌农用机动三轮车一辆，后将该车卖给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为2400元。四、2003年的一天夜里，赵后安伙同张友同、高东风（已判决）、张卫东蹿至下楼镇王集街南头孟祥宽家门口盗窃飞彩牌农用机动三轮车一辆及车上黄豆600斤左右，后将该车卖给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为3280元。五、2004年秋天的一天夜里，张友成伙同赵后安、张卫东、鲁金良（已判决）驾驶三轮车蹿至尤集镇尤集街南头尤计全家盗窃陈海华家飞彩牌农用机动三轮车一辆，约六成新，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1980元。六、2004年秋天的一天夜里，张友成伙同赵后安、张卫东、鲁金良驾驶三轮车蹿至尤集镇尤集街南头尤计全家盗窃姚力汉家飞彩牌农用机动三轮车一辆，约六成新，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为1980元。七、2005年的一天夜里，张友成伙同赵后安、张卫东、赵彬驾驶三轮车蹿至铜山县房村镇医院西朱杰家盗窃农用机动三轮车一辆，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为2000元。八、2005年三四月的一天夜里，张友成伙同张卫东等人驾驶三轮车蹿至铜山县伊庄镇东街杨立运家，在门口盗窃农用机动三轮车一辆，约六成新，张友成等将盗窃的三轮车销售给王发展，所得赃款平分。涉案物品评估价为3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明等相关书证在卷证明，足以认定。本院认为：被告人王发展明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实存在，罪名成立。被告人王发展归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王发展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王发展的违法所得依法予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，违法所得于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  单桂侠二〇一九年十一月十三日法官助理魏飒书记员杨一丹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢劫机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制的犯罪所得其产生的受益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。