wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10998号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：秦鹏辉，男，1986年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦鹏辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9865.29元、利息596.84元、违约金及手续费547.81元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11009.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：秦鹏辉。申领情况:2018年8月17日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××75。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9865.29元、利息596.84元、违约金及手续费547.81元，合计11009.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦鹏辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9865.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民监1号 原审原告：李贞社，男，1963年12月13日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 原审被告：范某某，女，1975年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：张某，男，1973年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：范某某，女，1975年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系被告张某之妻。 原审原告李贞社与原审被告范某某、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0130民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  武月江 审判员  李学红 审判员  成 周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2887号上诉人（原审被告）：万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部（个体工商户），住所地张家口市万全区孔家庄镇110国道马家坊村。经营者：王志永，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：李加昆，男，1977年2月13日生，汉族，现住张家口市万全区。原审被告：刘正华，男，1988年3月4日生，汉族，现住张家口市万全区。上诉人万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部（以下简称修理部）因与被上诉人李加昆、原审被告刘正华侵权责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修理部的经营者王志永、被上诉人李加昆到庭参加诉讼。原审被告刘正华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。修理部上诉请求：1、依法请求撤销民事判决书(2019)冀0708民初1031号民事判决并依法改判驳回被上诉人对二上诉人的全部诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:首先、一审法院判决原审被告一赔付原审原告12000元，法律依据不明，原审原告李家昆提供的人身损伤所主张费用的证据，不能证明其与实际发生的损失相符。其次、原审原告李家昆应当承担法定的“举证不能”之后果。原审原告提供的医疗费、营养费、护理费、误工费系由万全区中医院出具的大夫的建议，依法该证据来源不符合法律的规定，更缺乏公平、公正的程序。再次、一审法院判决没有做出任何责任的区分，判决结果有失公允，原审原告李家昆受伤系其自身过错所致，其应当承担重大的责任。通过庭审可以明确，塑料垫石系原审被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部所有，并且原审被告也只有一个这样的垫石。原审原告系擅自使用了原审被告一的垫石，在庭审中原审原告也认可，也就是说原审二被告尤其是原审被告二刘正华本人，确实不知道自己单位的垫石放在那里是有人在修车。第四、原审被告二刘正华的行为没有任何过错，更不是必然使原审原告受伤的因素，故此二上诉人均不应承担赔偿责任。第五、一审法院判决结果既不合理更不合法，依法二审法院应予改判驳回被上诉人对二上诉人的全部诉讼请求。李加昆辩称，一审判决正确，应维持原判。刘正华未答辩。李加昆向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿我损失18500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日，原告在瑞香私房菜门口的一辆半挂车底修车，被告刘正华将一个塑料的垫石从半挂车轮胎下拿走，致使被修车辆溜车，将原告挤伤。事故发生后原告被送往万全区中医院就诊，诊断为：1.右髋臼骨折；2.左膝盖半月板损伤。王志永支付了检查费用。医院处理意见，建议休息110天，需护理25天，加强营养50天。被告刘正华系被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部的雇用人员，其取走的塑料垫石为该修理部所有。原告修车使用塑料垫石时未告知修理部。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的报警案件登记表、万全区中医院诊断证明书等证据证实，予以认定。原告主张损失：1.医疗费440元；2.营养费1500元，按30元×50天计算；3.护理费3000元，按120元×25天计算；4.误工费11990元，按109元×110天计算；5.交通费1570元，原告弟弟从厦门坐飞机回来所花费，以上共计18500元。提供万全区中医院诊断证明书、CT检查报告单2份、内乡黄水河骨科医院医疗费票据3张、营业执照复印件、邓州市张村镇冠军村民委员会的证明、飞机票等证据。被告方质证意见，1.原告起诉受伤时间7月26日，但是他提供的票据是8月4日，没有用药清单，不能证明用药和伤情有关，对票据不予认可，对于各种证据的合法性、关联性、真实性均不予认可；2.对CT报告单的真实性认可，但对关联性不予认可；3.对于万全区中医院诊断证明的真实性不予认可，与客观事实不符，违反医生的职业道德，要求法院对原告出这样的证据追究责任；4.不清楚李加昆是否是邓州市冠军村这个村的人，证明目的不予认可，应当由派出所出具证明，不应由村委会出具，没有经办人，我们怀疑来源不合法；5.飞机票和本案没有关联性，因为河北很大，不知道他到哪里，而且交通费只能用于自身交通费用；5.营业执照的真实性和合法性认可，但是和本案没有关联性。根据原告的举证情况和被告方质证意见及双方陈述，认定如下：原告提供的医疗费票据系受伤后检查、购药所支出，与本案相关联，支出合理，予以认定；主张的营养费、护理费、误工费期限有医疗机构的意见，主张的标准合理，予以认定；主张的交通费1570元，提供的村委会的证明中李加普的身份信息不完整，不能确定与乘机人是否为同一人，对该项主张不予认定。一审法院认为，被告刘正华作为修理人员，应当知道塑料垫石所起的作用，其取走塑料垫石致使原告所修理的车辆溜车，导致原告受伤，对于原告的损害后果存有过错。因被告刘正华与被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部形成劳务关系，被告刘正华的赔偿责任由被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部承担。原告使用被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部的塑料垫石应经过所有权人的同意或明确向对方告知，其擅自使用该塑料垫石，导致被告刘正华在取回垫石时未能充分引起注意，亦存有一定过错，可适当减轻对方的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部赔偿原告李加昆医疗费、营养费、护理费、误工费等共计12000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部负担100元，原告李加昆负担31.25元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人修理部主张一审认定事实不清，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法认定赔偿责任和数额，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由万全区孔家庄镇志永补胎电气焊修理部（个体工商户）负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理王文武书记员王娟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：崔光孝，男，1949年3月5日出生，汉族，住四川省通江县，系崔斌之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏明珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家容，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪林，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二审被上诉人（一审被告）：巴中市顺达物流有限公司。住所地：四川省巴中市望王路东段46号。法定代表人：吕进，董事长。再审申请人崔斌因与被申请人夏明珍、孙家容、孙雪林、廖泽慧、二审被上诉人巴中市顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初510号民事判决及本院维持该判决的（2017）川17民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔斌申请再审称，达州市通川区人民法院确认了《达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书》（2016第A007号）的证明效力，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。该认定书出制时间拖延，对现场勘验不细、记载不明，责任划分不当，不应采信。达州市通川区人民法院（2017）川1702民初510号判决未对孙国财精神状况等情况详查，没有审查其驾驶资格、车辆状况，没有依法确定赔偿额度，本人车辆损失没有赔偿。请求：撤销本院（2017）川17民终1486号民事判决，由人民法院重审改判，驳回被申请人的诉请，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，因此，人民法院在机动车交通事故损害责任纠纷审理过程中，对道路交通事故责任认定书的审查是根据公文书证的规则在进行，如当事人对事故认定书有异议，应当提出充分的相反证据推翻该事故责任认定书。在交警部门向崔斌送达事故责任认定书之后，其没有提交相应证据申请交警部门对该事故责任进行复核，其在一审提交的证据也不足以推翻案涉事故责任认定书中“崔斌负次要责任的结论”，达州市通川区人民法院采纳本案事故责任认定书符合法律规定。崔斌对事故认定书的质疑，不能否认其因违法停车对本次事故负有责任的基本事实，其申请再审理由不能成立。达州市通川区人民法院及本院根据事故认定书认定的事实，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定本案为机动车与非机动车发生交通事故，认定了本案非机动车一方的过错，减轻了崔斌作为机动车一方责任，符合该条法律规定。崔斌申请再审称一审判决未认定本案死者的精神状况、驾驶资格、三轮车车况、车速等情况，与一审判决确定责任比例的认定不符合。崔斌本人在一审中放弃对案涉三轮车是否为机动车的鉴定，一审根据《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》认定该三轮车为非机动车有充分的证据充分。依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因崔斌之机动车未投保交强险，应首先在交强险范围内赔偿。又根据中国保险监督管理委员会《中国保监会关于调整交强险责任的公告》，一审人民法院确定崔斌应首先承担120000元交强险限额的赔偿责任是正确的。崔斌认为自身车辆损坏损失、停运损失等在一、二审中未解决，原审处理不公，但其在一、二审均未提及该损失，一、二审未予处理尊重了当事人的意思自治，符合民事诉讼的处分原则。崔斌称一审判决不公的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔斌的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇一九年十一月十三日书记员  冯 谦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1450号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：胡巍，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市白下区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告胡巍合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6452号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1147号 上诉人（原审被告）：北京铁道物资有限公司，住所地北京市丰台区新华街五里西区10号楼。 法定代表人：翟宏建，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川省中石化实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼13层。 法定代表人：周向宏，董事长。 案件由来：上诉人北京铁道物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5484号之三民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《成品油框架购销合同》第八条争议解决约定：“供需双方因履行本合同过程中发生或与本合同有关的任何争议，首先应通过友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。”合同甲方即四川省中石化实业有限公司住所地位于成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼13层,属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执598号申请执行人焦作市盛业房地产开发有限责任公司，住所地河南省焦作市山阳区成丰路388号。法定代表人刘先杰，董事长。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人王新安，董事长。焦作市盛业房地产开发有限责任公司申请执行焦作光源电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第18号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。该案件执行标的额1451963.44元及利息，被执行人住所地在焦作市中站区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）焦仲裁字第18号裁决书由焦作市中站区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十一月十九日书记员  张禛来
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3345号 原告：隆贵生，男，1964年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王某，女，1972年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王晓云，女，1929年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓某，男，2012年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住住四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某，女，1972年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告隆贵生与被告王某、王晓云、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月27日，原告隆贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告隆贵生撤诉处理。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告隆贵生负担。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 美
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初7226号 原告吴向荣，女，1973年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX30826402X。被告杨丽莉，女，1977年3月13日出生，汉族，住未央区，公民身份号码：61032XXXX703130068。本院在审理原告吴向荣与被告杨丽莉民间借贷纠纷一案中，原告吴向荣于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴向荣要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴向荣撤回起诉。 案件受理费912元，原告已预交，现由原告承担。    审  判  员   朱建海 二0一九年十一月二十五日 书  记  员   李  莹 1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢72号申请执行人陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人范锦程，又名范海涛，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人王雪梅，女，1985年8月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陈普会与被执行人王雪梅、范锦程民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2014)户民初字第01312号民事判决书20190109向本院申请执行，要求被执行人给付借款130000元及逾期利息，并承担诉讼费1450元及执行费1870元。本案在执行中,本院强制扣划被执行人银行存款8480元（已发还申请执行人），后通过网络查控系统再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢72号20案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  闫  鹍二〇一九年十一月十九日                               书 记 员  李  浩
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初6841号 原告：熊小琴，男，1968年10月27日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：冯林，男，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。 被告：冉锐，男，1991年1月28日出生，住重庆市黔江区。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘瑶，重庆康实律师事务所律师。 原告熊小琴诉被告冯林、冉锐、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称“建工公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊小琴及其委托诉讼代理人张永福，被告建工公司的委托诉讼代理人潘瑶到庭参加诉讼。被告冯林、冉锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 熊小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯林、冉锐共同支付原告尚欠的钢筋工程款37996元（具体金额以对账的金额为准）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿完毕时止）；2．判令被告建工公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3．三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告冯林、冉锐系合伙关系挂靠被告建工公司，向重庆市黔江中心医院承建了黔江中心医院、儿童医院正阳新院房屋的建设工程。原告于2016年8月与冯林达成口头钢筋施工合同，承包了黔江中心医院、儿童医院正阳新院1号地下车库等1标段钢筋工程，并组织工人进场施工。2016年11月6日，因被告冯林不要原告做工了，被告聘请的管理人员对原告所做工程量和工程款进行了结算，并出具了方量单，被告冯林在方量单上签字认可，其应付工程款为208596元。除去被告冯林向原告支付预付款170000元，被告冯林尚欠原告工程款37996元。 冯林未作答辩。 冉锐未作答辩。 建工公司辩称，建工公司与原告无任何法律关系，也没有形成任何事实合同关系，不应承担连带付款责任；建工公司未曾给冯林出具授权委托书，冯林与建工公司无任何关系；原告未提供证据证明冯林系挂靠建工公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月，原告与被告冯林达成钢筋施工承包的口头协议，协议约定由原告施工黔江中心医院、儿童医院正阳新院1号地下车库等1标段的钢筋工程。原告组织工人进场施工后，2017年11月6日，被告冯林的管理人员王东峰就原告施工的工程量进行了收方核算。2017年12月25日，被告冯林在收方结算单上注明工程款合计为208596元。原告陈述在施工期间已收到被告冯林支付的工程款170002元，其中部分款项系通过被告冉锐及建工公司支付。 本院认为，原告与被告冯林达成口头协议，由原告施工涉案钢筋工程，原告作为个人并不具备相应的施工资质，该口头协议应属于无效。鉴于原告已按口头协议约定施工其承包的钢筋工程，且被告冯林就原告所做工程进行了结算，出具有结算单据，故本院确认被告冯林应参照结算向原告支付工程款。扣除原告已收到的工程款170002元，被告冯林还应支付原告工程价款38594元（208596元-170002元），现原告只要求被告冯林支付工程款37996元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告冯林在工程结算后未及时向原告支付工程款，由于双方对欠付工程款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院支持从结算的次日即2017年11月7日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。原告认为被告冉锐与冯林系合伙关系，被告冉锐应共同承担工程款的支付责任，但是原告未提交被告冯林与冉锐系合伙关系的相关证据，虽说被告冉锐曾向原告支付过部分工程款，但是根据原告诉称，冉锐系代冯林支付的工程款，故对原告要求被告冉锐承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告建工公司承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告建工公司之间未直接建立合同关系，且原告未举证证明被告冯林与被告建工公司的关系，故对原告要求被告建工公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。建工公司辩称其向原告支付部分工程款是了为解决农民工工资，符合相关规定，本院予以采信。被告冯林、冉锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯林于本判决生效之日起十日内支付原告熊小琴工程款37996元及资金利息（以37996元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告熊小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理750元，减半收取计375元，由被告冯林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                  审 判 员张桂华 二〇一九年十一月四日                                                   书 记 员石冬会
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1804号申请执行人：昆明通力和电气有限公司，住昆明市官渡区高院明珠国际五金机电商城A12-31、32。法定代表人：林巧，系该公司总经理。被执行人：杨剑锋，男，1983年8月17日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人昆明通力和电气有限公司与被执行人杨剑锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明通力和电气有限公司以资产不易处置为由。于2019年11月29日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月三十日书记员  龙世鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初477号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李昱锋（曾用名李晓星、绰号疯子），男，1991年10月10日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，住贵阳市南明区，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1222号起诉书指控被告人李昱锋犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人李昱锋到庭参加了诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州宏贯律师事务所尹旭律师于庭前为被告人李昱锋提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李昱锋多次容留吸毒人员罗某、张某在其居住的贵阳市南明区××号房间以“吹壶壶”的方式吸食冰毒：1、被告人李昱锋于2019年5月29日在其居住的贵阳市南明区××号房间容留吸毒人员张某、罗某一起采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2、被告人李昱锋于2019年6月7日在其居住的贵阳市南明区××号房间容留吸毒人员张某、罗某采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。3、被告人李昱锋于2019年7月17日在其居住的贵阳市南明区××号房间容留张某采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李昱锋的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议判处被告人李昱锋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李昱锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪。经审理查明，被告人李昱锋分别于2019年5月29日、6月7日、7月17日容留吸毒人员罗某、张某在其租住的贵阳市南明区××号房间吸食毒品冰毒。上述事实，有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人张某、罗某的证言、辨认笔录、被告人李昱锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昱锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昱锋自愿认罪、认罚，悔罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昱锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1951号 王蒙恩： 李国明、覃伟昌、陈建潮： 申请执行人王蒙恩与被执行人李国明、覃伟昌、陈建潮民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 原执行案号：（2017）浙0110执7594号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执273号 于倩： 于倩与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28，348.00元，其中，逾期交房违约金26,883.00元，逾期办理房地产权属证书违约金191.00元，仲裁费用1,274.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人于倩。本案执行费325.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于倩向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第18号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执273号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 于倩与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28，348.00元，其中，逾期交房违约金26,883.00元，逾期办理房地产权属证书违约金191.00元，仲裁费用1,274.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人于倩。本案执行费325.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于倩向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第18号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3671号原告：李余天，男，1983年10月19日出生，摩梭人，云南省昭通市人，住昭通市威信县。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。原告李余天与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李余天，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李余天向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金14955元；3、若产生执行费用的，由被告承担相关执行费用；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年10月31日，原、被告签署《商品房购销合同》，双方明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。但被告拖延办理所有权证。被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告俊发公司答辩称:被告已将原告的办证资料递交到了不动产登记机关。2016年2月22日不动产新政策及契税新政实施，办证处于不正常的状态，影响了进度。同时诉争的项目办证量大，被告不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，与其损失不符合，要求调整并请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李余天（乙方）于2013年10月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园车位一个，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李余天于2013年向被告俊发公司缴清购房费及配套费。2015年7月20日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及证明。2018年7月31日，被告俊发公司将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。根据查明事实，李余天在2015年7月20日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内协助递交办证资料。但俊发公司直至2018年7月31日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应依据上述法律规定承担相应的违约责任。第二，本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。俊发公司以购房人并无实际损失，原告主张违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，购房人李余天并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向李余天支付违约金2000元。对原告主张的递交办证资料，因该义务俊发公司已履行，本院不予重复评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李余天支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告李余天的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十一月六日书记员 李品娴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6527号原告：王兴德，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：任庆平，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告王兴德与被告任庆平排除妨碍纠纷一案。本院于2019年11月19日立案，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王兴德负担。审判员  张庚镇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢196号申请执行人：天津市保昂工贸有限公司，住所地西青区。法定代表人：李庆辉，总经理。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王天旭，董事长。本院在执行××人天津市保昂工贸有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定：“一、批准渤钢系企业重整计划；二、终止天津冶金集团有限公司等35家企业重整程序。”被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司系渤钢系企业、该35家企业之一。现申请执行人向本院递交书面申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初8093号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇一九年十一月十三日书记员  赵忠丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1246号申请执行人：廖成，男，1990年10月12日出生，汉族，住兴国县。申请执行人：刘小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住兴国县。申请执行人：钟秀凤，女，1948年10月10日出生，汉族，住兴国县。被执行人：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地:兴国县经济开发区新区。法定代表人：李金平，董事长。本院在执行廖成、刘小敏、钟秀凤申请执行江西省广蓝传动科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1046号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行740550.8元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行740550.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员 徐汉鑫
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2776号   原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司。   负责人：张建民。   被告：施某，男，1985年5月7日生，汉族，现住原平市。   本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司与被告施某民间借贷纠纷一案中,原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为2086元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司负担。   审判员 蔚芙蓉     二O一九年十一月二十八日   书记员 胡利卿
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4887号 原告：曹吉学，男，1975年2月6日生，白族，居民，住贵州省织金县， 被告：高建，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住织金县珠藏镇凤凰村关寨组，现住贵州省织金县， 被告：李云贵，男，1972年7月15日生，汉族，居民，住贵州省织金县珠藏镇凤凰村关寨组，现住贵州省织金县， 原告曹吉学与被告高建、李云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉学、被告李云贵到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹吉学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还所欠原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月17日，被告高建提出在织金县平寨煤矿承包了建筑工程，因其资金困难愿意以其位于牛王洞的自建房第七层一套做担保，并由其合伙人李云贵担保，向我借款70,000元，并约定40天后还款。因我与二被告认识多年，故同意借款，在二被告向我出具借条后，当即交付2万元现金给高建，因现金不够，又通过银行转账5万元给被告。借款期满后，二被告拒不偿还借款，故提起诉讼。 被告李云贵辩称，当时实际借款本金是50,000元，借条拟写的70,000元中有20,000元是作为利息，约定还款时间是40天，借款是因为在平寨煤矿承包工程用于购买建材，我与高建合伙承包工程，资金困难所以向原告方借款。 被告高建经本院合法传唤未到庭参加答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告身份证、借条、转款凭证，经质证，被告李云贵对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采纳。 依据上述采信的有效证据，本院认定事实如下：原告与二被告高建、李云贵因居住地较近相识。2017年11月17日，二被告因合伙承建平寨煤矿建设工程缺乏资金向原告借款，约定借款期限为40日，借款本金为50,000元，约定到期后，偿还原告本息70,000元。原告于同日通过农村信用社ATM将借款本金50,000元转账到被告李云贵的账户上，二被告向原告出具借条1份，载明借到原告借款本金70,000元，定于2017年12月27日偿还，借款人高建、担保人李云贵。被告李云贵收到该50,000元借款后，将该借款用于二被告合伙的平寨煤矿建设工程，至今未偿还原告借款本金及约定的利息。 本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，双方形成的民间借贷受法律保护，原告按约支付了借款本金50,000元，二被告应按约定时间偿还其借款本金。原、被告约定的借款利息20,000元按借款40天计算虽然过高，但二被告至今未偿还原告借款本金，按法律保护的月利率2%计算已经超过该约定的20,000元，现原告主张二被告偿还利息20,000元并未违反法律的强制性规定，二被告应承担偿还本金及利息的责任。借条中虽载明借款人为高建、担保人为李云贵，但借款时原、被告均知悉该借款作为二被告的合伙工程，且借款系支付给被告李云贵并由其在合伙工程中使用，因此，二被告应视为共同借款人，原告主张由二被告共同偿还借款本息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高建经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告高建、李云贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹吉学借款本金50,000元、利息20,000元，共计70,000元。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告高建、李云贵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年十一月一日 书记员  包 娅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5396号原告：余同安，男，1966年8月22日出生，汉族。被告：余坚恩，男，汉族。本院在审理原告余同安与被告余坚恩相邻关系纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告余同安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余同安撤诉。案件受理费457.50元，减半收取计228.75元，免予缴纳。审判员  陈晓建二〇一九年十一月十五日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执789号申请执行人常德全，男，汉族，无职业。被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司法定代表人：李振东，职务：经理。本院在执行常德全与黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兴军
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初780号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人魏俊杰，男，1967年8月8日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省定州市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月3日被津市公安局北辰分局取保候审。辩护人郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人魏俊杰犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人魏俊杰及其辩护人郝庆苗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月1日12时许，在天津市北辰区市场，被告人魏俊杰与被害人张某因挪车发生纠纷后双方发生打架，魏俊杰持擀面杖对张某肋部进行殴打，致使张某受伤。经鉴定，被害人张某左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。现被告人魏俊杰已赔偿被害人张某全部经济损失，并获得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏俊杰的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人魏俊杰判处有期徒刑六个月，适用缓刑的刑罚。被告人魏俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人魏俊杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，且被害人对于本案互殴行为存在一定过错；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日12时许，在天津市北辰区市场，被告人魏俊杰与被害人张某因挪车问题发生争执，后双方动手打架，魏俊杰持擀面杖对张某肋部进行殴打，致使张某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年9月21日，被告人魏俊杰被公安机关传唤到案。在案件侦查过程中，被告人魏俊杰已赔偿被害人张某全部经济损失并取得去谅解。上述事实，被告人魏俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场视频、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、户籍信息、案件来源及到案经过、和解协议书、刑事谅解书、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏俊杰犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏俊杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人魏俊杰的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十一月十三日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6069号原告：王彦军，男，汉族，1983年6月11日生，身份证登记住址山西省沁源县。委托代理人：谭江梅，国浩律师（昆明)事务所律师，特别授权代理。被告：郭光映，男，汉族，1981年9月28日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告王彦军与被告郭光映民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托代理人谭江梅到庭参加诉讼，被告郭光映经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告王彦军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款金额人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月份，被告因资金紧张向原告借款，后原告同意将其华夏银行信用卡借给被告使用，直至2015年11月被告一直占有使用该张信用卡，期间多次刷卡消费并最终拖欠近10万元信用卡账单未按时归还。后经原告多次催促被告偿还未果，为避免保护自己的征信，原告不得已替被告偿还了信用卡账单。后经双方协商，被告于2017年5月8日向原告出具《借条》，约定被告于2017年5月24日一次性偿还原告10万元。《借条》出具以后，被告未按《借条》向原告履行还款义务，直到2019年5月7日，被告仍欠原告借款金额人民币10万元。被告郭光映未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告王彦军与被告郭光映系朋友关系。2015年9月份，被告因资金周转向原告王彦军借款，原告将华夏银行的信用卡交付给被告使用，被告于2015年10月14日至2015年11月26日使用信用卡消费6次，合计金额79832元。2017年5月8日，原、被告经过对账，被告郭光映向原告出具《借条》载明：“借款人郭光映借到王彦军人民币10万元整，借款人保证在2017年5月24日一次还清。”被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告身份证复印件、被告户籍证明、原告居住证复印件；3、《信用卡对账单》、《交易明细单》、《借条》；4、微信聊天记录；5、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。本案中，实际发生的借款金额为79832元，被告郭光映向原告出具的《借条》载明借款金额为10万元，本院确定为其中包含借款期间利息，利息未超过年利率24%，现原告要求被告郭光映归还借款10万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光映于判决生效之日起十日内归还原告王彦军借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  张莲娣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13541号 被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区23号A、B栋，统一社会信用代码914403006700051425。 法定代表人：周昌镜。 被执行人:凌娌，女，汉族。 申请执行人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司、凌娌民事一案，（2016）粤0306民初14752号、（2017）粤03民终15671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有向本院缴纳受理费，本院依法强制被执行人支付人民币1194元。 在执行过程中，本院依法从被执行人凌娌账户扣划到足额款项1194元。 本院认为，（2016）粤0306民初14752号、（2017）粤03民终15671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟铭康
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3710号之三申请人：郭小玲，女，1973年9月30日出生，汉族，现住确山县。被申请人：董留成，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：梁勇，男，1983年4月25日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：方斌，男，1980年3月17日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：董大劝，女，1979年7月15日生，住河南省确山县。被申请人：胡秀娟，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：薛变，女，1958年11月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告郭小玲与被告董留成、梁勇、方斌、董大劝、胡秀娟、董新春、薛变民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日作出(2019)豫1725民初3710号民事裁定，依法驳回了原告的起诉，现该裁定已经生效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人董留成、梁勇、方斌、董大劝、胡秀娟、董新春、薛变在金融机构的银行卡账户（价值120万元）的冻结；解除对被申请人董留成、梁勇、方斌、董大劝、胡秀娟、董新春、薛变名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇一九年十一月二十五日书记员  刘俊哲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5059号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：许卫华，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海燕，该行职员。 被告：柳仁云，男，汉族，住吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告柳仁云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华、黄海燕到庭参加诉讼，被告柳仁云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳仁云归还原告借款本金496045.65元及利息（利息至2019年9月21日为33923.09元，自2019年9月22日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告柳仁云所有的位于吉安市吉州区北门街272号1栋1单元801房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，被告柳仁云因购买位于吉安市吉州区北门街272号1栋1单元801房在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款52万元，借款期限为228个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.9%，双方于2017年1月17日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20171091942）。合同签订后，被告柳仁云以其所有的位于吉安市吉州区北门街272号1栋1单元801房为贷款提供抵押担保，并于2017年1月20日办理了抵押登记（赣2017不动产证明第0028662号）。合同签订后，原告按照借款合同约定于2017年2月3日向被告发放了贷款52万元。贷款发放后，被告柳仁云未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2019年9月21日，被告拖欠原告借款本金496045.65元及利息33923.09元未归还。 被告柳仁云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、结婚证、中国建设银行个人住房借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖协议书、个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明、逾期本金利息清单等证据，被告柳仁云未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告柳仁云未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告柳仁云因购买位于吉安市吉州区北门街272号1栋1单元801房，向原告申请个人住房借款520000元，并于2017年1月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20171091942），约定：被告柳仁云向原告借款520000元，借款期限228个月，即2017年1月17日至2036年1月17日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告柳仁云以其所有的位于吉安市吉州区北门街272号1栋1单元801房为该笔贷款提供抵押担保并于2017年1月20日办理了抵押登记（赣2017吉安市不动产证明第0002068号）。合同签订后，原告于2017年2月3日向被告柳仁云指定的收款人发放贷款520000元，借款借据载明：借款金额为520000元，借款期限自2017年2月3日至2036年2月3日，借款年利率为4.9%。贷款发放后，被告未按合同规定履行按月还本付息的义务，至2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金496045.65元，利息33923.09元。 本院认为，原告与被告柳仁云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告柳仁云未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告柳仁云以其所有的位于吉安市吉州区北门街272号1栋1单元801房（不动产抵押权登记证明：赣2017吉安市不动产证明第0002068号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳仁云偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金496045.65元及利息（至2019年9月21日为33923.09元，自2019年9月22日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告柳仁云所有的位于吉安市吉州区北门街272号1栋1单元801房（不动产抵押权登记证明：赣2017吉安市不动产证明第0002068号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由被告柳仁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十一月二十八日 （） 法官助理张琼 书记员易美凌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执636号申请执行人：董新军，男，1974年1月16日生，住磐石市。被执行人：李伟，男，1983年1月28日生，住磐石市。申请执行人董新军与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2012）磐民二初字第130号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人董新军于2019年5月7日向本院申请执行要求：“李伟给付191727.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年8月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执636号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1611号申请执行人：吴丽欣，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住敦化市青钩子乡。被执行人：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，个体，住敦化市万豪家园小区。被执行人：冯玉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，个体，住敦化市万豪家园小区。申请执行人吴丽欣与陈晓婧、冯玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴丽欣于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、冯玉芹：1.向申请执行人吴丽欣给付案款本金20800元，利息4000元；2.负担案件受理费1104元，执行费229元。经审查符合立案条件，本院于10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月27日向被执行人陈晓婧、冯玉芹送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月25日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无房屋、无证劵、无车辆、无工商登记信息。2019年11月29日申请执行人吴丽欣与陈晓婧达成和解，被执行人陈晓婧于2019年12月份起，每月给付申请执行人吴丽欣1000元，直至全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1552号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 张瀚文
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初160号原告杨茂和，男，1974年9月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人陈启桃，系原告之妻。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告杨茂和诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂和负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终537号上诉人（原审被告）：偃师市金猫王制鞋厂，住所地河南省偃师市是城关镇北环槐庙村仁义沟东，统一社会信用代码91410381581729333U。投资人：代延红。总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号，统一社会信用代码914103007112848471。负责人：李伟，该行行长。上诉人偃师市金猫王制鞋厂（以下简称偃师金猫王鞋厂）与被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行），原审被告偃师市艺康鞋厂、代延红、宋文贵、宋雨炜、常晓明、徐雪苹金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0303民初3015号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。洛阳银行西工支行与偃师金猫王鞋厂于2018年8月20日签订的编号为洛银（2018）年西工支行借字第180000102024465号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）第十四条争议的解决约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉。故偃师金猫鞋王厂协议选择的管辖法院为洛阳银行西工支行的住所地法院即原审法院。综上所述，偃师金猫王鞋厂对管辖权提出的异议不成立，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告偃师金猫王鞋厂对本案管辖权提出的异议。偃师金猫王鞋厂不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0303民初3015号民事裁定，将本案依法移送至偃师市人民法院审理。事实与理由：上诉人以及其他被告的经常居住地均在偃师市，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案应由偃师市人民法院管辖。上诉人认为，原审裁定适用法律不准确，应予撤销，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送偃师市人民法院审理。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，洛阳银行西工支行与偃师金猫王鞋厂签订《富民宝”小额贷款借款合同》第十四条争议的解决条款约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉”。该合同条款系双方确立的协议管辖条款，经过双方签字盖章确认，且内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应作为纠纷发生时确立管辖法院的依据。洛阳银行西工支行作为贷款人按照管辖条款约定，向其所在地原审法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法的规定，故原审裁定并无不当，上诉人偃师金猫王鞋厂上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十九日书记员 贾梦瑶
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初95号原告周美玉，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告周美玉诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告周美玉的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王天秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17135号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 诉讼代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张俊，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 被告：俞红波，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张俊、俞红波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年11月23日，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司申请变更诉讼请求为判令两被告向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付10000元，本院依法予以准许。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  任俊辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1901号 原告：黄文信，男，1979年6月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄炜，男，1979年2月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：杨冬雪，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告黄文信与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法根据原告黄文信申请通知杨冬雪作为本案被告参加诉讼。原告黄文信于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文信自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文信撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告黄文信负担。 审判员  黄炳强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 婷
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1890号原告：邓某，住甘肃省泾川县。被告：闫某，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告邓某诉被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序进行了审理，原告邓某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元由原告邓某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张人民二〇一九年十一月六日书记员  路小翠
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1513号之八被执行人李高中，男，河南省鹿邑县辛集镇田集行政村梁庄。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初3072号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人李高中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李高中在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十日书记员  魏巍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民申7号再审申请人：陈昶羽，男，1984年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人：王奕人，女，1983年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。共同委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被申请人：陈领香，女，1956年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈聪，男，1982年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人陈昶羽、王奕人因与被申请人陈领香、原审被告陈聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台路商初字第2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈昶羽、王奕人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王晨曦审 判 员 缪哈奈审 判 员 施通行二〇一九年十一月二十九日代书记员 赵璐佳
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执234号 顺庆区万家灯火俱乐部、中国音像著作权集体管理协会： 本院于2019年8月21日立案执行的（2019）川13执234号中国音像著作权集体管理协会与顺庆区万家灯火俱乐部著作权侵权纠纷一案，依据四川省高级人民法院（2018）川民终904号民事判决，被执行人顺庆区万家灯火俱乐部应支付中国音像著作权集体管理协会16450元、案件受理费400元，共计16850元；应向本院交纳执行费146元。现顺庆区万家灯火俱乐部已全部履行完毕，故本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2601号原告：满增发，男，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被告：长春市恒星鹿业有限公司。法定代表人：张学波，系该公司经理。原告满增发与被告长春市恒星鹿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满增发到庭参加诉讼，被告长春市恒星鹿业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。满增发向本院提出诉讼请求：1.依法判令长春市恒星鹿业有限公司给付欠款31万元（投资本金15万，利润16万）；2.判令长春市恒星鹿业有限公司承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年5月25日至2019年8月末，满增发与长春市恒星鹿业有限公司合伙养鹿，满增发出资15万元，2019年8月末，满增发与长春市恒星鹿业有限公司进行了合伙清算，经清算，长春恒星鹿业投资给满增发出具了31万元的欠据，因至今该款未给付，所以诉至法院，要求长春市恒星鹿业有限公司给付欠款31万元并承担本案的诉讼费及保全费。被告长春市恒星鹿业有限公司未出庭，2019年10月16日，长春市恒星鹿业有限公司的法定代表人张学波口头答辩称：我们合作过，合作得不错，满增发的条是我出的，是单位行为，我是长春市恒星鹿业有限公司的法定代表人，这笔钱我8月20日能给他。经审理查明：2015年满增发与长春市恒星鹿业有限公司合伙养鹿，满增发出资15万元。2019年5月，满增发与长春市恒星鹿业有限公司的合伙关系终止，满增发与长春市恒星鹿业有限公司进行了清算，经清算，长春市恒星鹿业有限公司应返还满增发出资15万元，分给满增发合伙财产16万元，2019年5月25日，长春市恒星鹿业有限公司给满增发出具了一张31万元的欠据，长春市恒星鹿业有限公司的法定代表人张学波在欠据上签了名，欠据载明的结清日期为“8月末必须一次性结清”。认定上述事实的证据有：满增发的陈述、长春市恒星鹿业有限公司的口头答辩，2019年5月25日长春市恒星鹿业有限公司给满增发出具的欠条。本院认为，《中华人民共和国民法通则》明确了个人合伙和联营的经营模式。个人合伙指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物或技术，共同经营、共同劳动是个人合伙。联营分为法人型联营、合伙型联营和合同性联营，联营主体均为企业与企业或企业与事业单位，不包括自然人。《中华人民共和国民法通则》将法人合伙和自然人合伙分别予以规定，但对自然人与公司合伙确没有明文规定，法人与自然人之间的混合合伙模式与法人合伙或个人合伙并无二致，法人、自然人和其他组织都是民法上的平等主体，其设立、变更、终止民事权利义务关系的协议在不违反法律、法规禁止性规定的情况下均可以认定有效。满增发主张其与长春市恒星鹿业有限公司曾经存在投资合作的关系，长春市恒星鹿业有限公司也承认与满增发存在这种关系，满增发与长春市恒星鹿业有限公司合作经营并不违反法律、法规的强制性规定，满增发与长春市恒星鹿业有限公司之间的关系可以按照合伙关系予以处理。合伙合同终止以后，必须进行清算。合伙的清算包括了结进行的业务、收取债权、清偿债务、返还出资及分配财产等。满增发与长春市恒星鹿业有限公司之间已经进行了清算，长春市恒星鹿业有限公司给满增发出具欠据的行为表明长春市恒星鹿业有限公司同意返还满增发出资15万元，同意分配给满增发15万元财产。长春市恒星鹿业有限公司给满增发出具的欠条也可视为长春市恒星鹿业有限公司与满增发形成的一个新的合同。因此对满增发主张的长春市恒星鹿业有限公司给付其15万元出资及16万利润的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、第55条规定判决如下：被告长春市恒星鹿业有限公司于本判决生效之日起三日返还满增发出资款15万元，给付满增发应该分割的合伙财产16万元，合计31万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、减半收取2975元，保全费3270元，合计6245元、由被告长春市恒星鹿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇一九年十一月二十三日书记员 周明昆
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初132号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人贾某，男，1989年8月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，群众，无业，邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年3月5日21时49分许，被告人贾某驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型汽车沿邯郸市复兴区人民西路由东向西行驶至工贸路交叉口东侧时，与由北向南斜过人民西路的商某1驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成商某1经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人贾某弃车逃逸。经邯郸市公安局交警支队复兴大队道路交通事故认定书认定，贾某负事故主要责任，商某1负次要责任。 2019年6月20日，被告人贾某主动到公安机关投案，并能够如实供述案件事实。案发后，被告人贾某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人贾某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实不持异议。 经审理查明，2019年3月5日21时49分许，被告人贾某驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型汽车沿邯郸市复兴区人民西路由东向西行驶至工贸路交叉口东侧时，与由北向南斜过人民西路的商某1驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成商某1经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人贾某弃车逃逸。经邯郸市公安局交警支队复兴大队道路交通事故认定书认定，贾某负事故主要责任，商某1负次要责任。 2019年6月20日，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人贾某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警出具贾某主动到案的经过；被告人贾某在公安机关供述其驾驶机动车发生交通事故后逃逸的经过；证人商某2、贾某、王某、程某、李某的证言；邯郸市道路交通事故处理信息平台接报警记录；被害人商某1及被告人贾某驾驶证信息、肇事车辆信息查询结果单；案发现场监控录像；邯郸市120指挥中心出车记录单，中煤一公司岭北职工医院抢救记录；被告人贾某与被害人亲属达成的和解协议书、被害人亲属出具的谅解书及收到赔偿款的收据；河北冀通司法鉴定中心出具肇事车辆碰撞痕迹的司法鉴定意见书；邯郸市法证司法医学鉴定中心出具商某1系颅脑及颈髓损伤死亡的司法鉴定意见书；邯郸市公安交通警察支队复兴大队出具的现场勘查笔录、图、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾某能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  李 蔓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马雅静
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执779号 申请人：袁晋杰，男，1982年1月12日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被执行人：张慧，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1701号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.3916万元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行7.3916万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛远涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9705号原告：姚二欣，男，生于1991年4月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：俞善华，男，生于1987年8月18日，汉族，住郑州市中原区，现住中牟县。原告姚二欣与被告俞善华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚二欣的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告俞善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚二欣向本院提出诉讼请求：要求被告俞善华返还原告借款10万元。事实理由：原、被告系朋友关系，2018年4月19日，被告以周转资金急用钱为由向原告借款10万元。原告顾及情面，用自己的绿卡到中牟县农商银行贷款10万元，并于当日将款项取出交于被告。被告于当日为原告出具借条一份，承诺使用期三到四个月，到期后原告向被告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。俞善华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，俞善华以周转资金为由向姚二欣借款10万元，并于当日出具《借条》一份，主要内容为：“今借姚二欣人民币壹拾万元整（100000元），借款三到四个月归还。借款人：俞善华借款日期：2018年4月19日”。借款到期后，经多次催要，俞善华未返还该笔借款，姚二欣诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，俞善华向姚二欣借款10万元，有《借条》为证，借款到期后俞善华未返还该笔借款，构成违约，故姚二欣要求俞善华返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞善华于本判决生效之日起十日内返还原告姚二欣借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年十一月二十日法官助理安静书记员边亚杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初602号原告：贾某，女，1967年11月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：温某，男，1963年7月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告贾某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告贾某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某以“因其他原因”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半预收150元（原告贾某预交），由原告贾某负担。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 冰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初296号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人赵泽民，男，1991年5月12日出生于河北省张家口市沽源县，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省张家口市沽源县。曾因吸毒，于2012年3月被河北省石家庄市公安局强制戒毒一年七个月；因吸毒，于2014年4月被河北省张家口市公安局强制戒毒一年十个月；因吸毒，于2017年6月被河北省张家口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被河北省张家口市沽源县公安局刑警大队抓获，同日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月29日丹江口市人民检察院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人王茅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人赵泽民犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人赵泽民及其指定辩护人王茅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日，被告人赵泽民冒充被害单位既中铁十一局集团桥梁有限公司设备管理中心工作人员曹某1给该公司武当山制梁场门卫侯某打电话，谎称需转运两条制梁场内存放的提梁机轮胎。次日（3月30日）上午，被告人赵泽民通过电话找人将两条轮胎运走并变卖，赃款用于其吸食毒品。经丹江口市物价局价格认定中心认定，两条轮胎价值人民币23200元。2017年4月20日，被告人赵泽民再次以同样的手段欲将被害单位在武当山制梁场内的另外两条提梁机轮胎骗走时，被工作人员发现，被告人赵泽民未得逞。经丹江口市物价局价格认证中心认定，两条轮胎价值人民币23200元。案发后，被告人赵泽民的亲属已赔偿被害单位的经济损失，其盗窃行为亦取得了被害单位的书面谅解。上述事实,被告人赵泽民在开庭审理过程中亦无异议,且有立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、认罪认罚具结书、证人侯某、文某、曹某1、李某的证言、被害单位工作人员程某的陈述、丹江口市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵泽民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵泽民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵泽民实施诈骗犯罪2起，其中起诉书指控的第2起其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，自愿认罪认罚；已赔偿被害单位经济损失并取得书面谅解，被告人赵泽民具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵泽民的辩护人王茅提出“被告人赵泽民部分犯罪未遂，归案后能认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十一月七日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2863号之二申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘建欣，男，汉族，1986年2月8日出生，住蠡县。被申请人：刘同欣，男，汉族，1983年9月3日出生，住蠡县。申请人与二被申请人为加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款147000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建欣交通银行嘉兴海宁支行账户存款130760.58元，账号：62×××49，冻结期限为一年。案件申请费1255元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十一月二十一日书记员  张天骄
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢357号之一申请执行人：段维华，男性,1959年1月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：韩科，男性,1980年5月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭强，男性,1976年2月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：金珠，女性,1982年2月25日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人段维华与被执行人韩科、郭强、金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第732号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告韩科、金珠于本判决生效之日起十日内偿还原告段维华借款1万元。二、被告韩科、金珠于本判决生效之日起十日内支付原告段维华利息：自2014年4月21日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告郭强对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告段维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩科、郭强、金珠负担。因被执行人韩科、郭强、金珠未履行上述生效法律文书确定的义务，经段维华向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人韩科、郭强、金珠目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩科、郭强、金珠发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执634号 申请执行人朱某某，女，1972年11月15日出生，土家族，住沿河县 被执行人田某某，女，1975年8月8日出生，土家族，住沿河县 朱某某与田某某民间借贷纠纷一案,本院（2017）黔0627民初1196号民事调解生效后，因田某某未按生效文书确定的时间偿还朱某某借款90000元，朱某某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人朱某某于2019年11月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执634号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈吉（代）
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4333号原告：杨丽波，女，1993年2月15日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才，系公司总经理（未出庭）。原告杨丽波与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司(以下简称立添科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽波及其委托诉讼代理人邵巾玲、王文翰到庭参加诉讼，被告立添科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计17820元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月26日受被告雇佣，到被告处上班，岗位为办公室文员，约定工资为每月3000元，另有电话费补贴100元，学历工资200元，技能工资200元，共计每月3500元。被告自2018年1月起开始拖欠原告工资，经结算，被告尚欠原告工资17820元未支付。后经原告多次与被告协商未果，因此，原告特提起诉讼。被告立添科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告杨丽波围绕诉讼请求向院提交以下证据：1、《营业执照》、《证明》（复印件）一份，欲证明被告主体适格；2、《劳动合同》一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系；3、《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》、《2019年1-9月立添地矿有限责任公司员工工资清单》各一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告杨丽波与被告立添科技公司签订《劳动合同》一份，双方约定：合同期自2017年9月26日起至2020年9月26日止，共36月；工资为每月3000元，电话费补贴100元，学历工资200元，技能工资200元，共计每月3500元；同时还约定了其余权利义务。签订合同后，原告按约定履行了自己的义务，被告自2018年1月起开始拖欠原告工资。2019年4月1日经双方结算，被告向原告出具《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》一份，载明尚欠原告工资17820元未支付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告立添科技公司拖欠原告17820元工资的事实清楚，证据充分，有被告立添科技公司出具的欠员工工资统计表为据，故原告要求被告支付17820元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成杨丽波工资17820元；二、驳回原告杨丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一九年十一月二十七日书记员  张 婷
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执299号之二申请执行人贺鸿飞，男，汉族，1973年11月17日出生，住承德市双桥区。被执行人范文龙，男，满族，1970年5月1日出生，住承德市双滦区。申请人贺鸿飞与被执行人范文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金150000元及利息，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月15日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，查控到被执行人在多家银行开户有几十元到一千元不等的存款,但均已被法院冻结；三、2019年4月20日传票传唤被执行人,未到庭。四、2019年4月22日,根据申请人提供的线索,在双滦区应急管理局冻结了被执行人在他人名下的工程款，但该工程款尚未通过审计确定最终数额。五、2019年8月21日、10月28日，本院先后进行两次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年9月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行财产。本院进行了社会调查，反映被执行人欠外债较多，现无偿还能力。七、2019年10月28日依法将被执行人范文龙限制高消费。八、2019年10月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  麻春玲审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十一月一日书记员  董向新