河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10759号原告张丹丹，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张忠于，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。原告张丹丹诉被告张忠于合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托代理人刘志良，被告张忠于及其委托代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹诉称，被告张忠于系原告父亲，原告张丹丹于2007年成家立业，婚后于2017年10月27日生长女郭佳华、次女郭佳坤，于2012年10月23日生三子郭淑源，原告与子女4口人一直户口落户在被告张忠于名下。2018年驻马店市棚户区改造，驿城区东风街道办事处拆迁安置原告张丹丹4口人，地换住房，按村民组集体分配方案每人40平方米共计160平方米；拆迁安置住房三口人，每人40平方米，共计120平方米；商住房40平方米；居住安置补偿款每人112000元，原告三口人补偿款336000元。2018年12月19日，被告张忠于以原告和子女4口人户口在被告名下为由，本村民组集体分配住房160平方米、拆迁安置住房120平方米、商业用房40平方米、居住安置补偿款336000元是被告自己的，拒不给付原告居住安置补偿款等，后经拆迁办李祎，原、被告达成调解协议一份。原告认为，被告以原告及子女4口人户口在被告张忠于名下、拆迁安置住房、商住房、居住安置补偿等没有原告及子女的，被告张忠于以欺诈、胁迫手段，在乘人之危、违背原告真实意思表示的情况下签订的调解协议，应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项规定诉至法院。请求依法判令：撤销2018年12月19日原、被告签订的调解协议书。被告张忠于辩称，1、调解协议是在拆迁办和村民组见证下签订的，现在已经履行完毕，不存在欺诈、胁迫的行为。如果原告认为存在欺诈情形，也就是认为拆迁办和村民组参与了欺诈和胁迫，请原告向监察委和公安部门进行刑事举报。2、土地管理法规定安置房是对房屋所有权人的补偿，拆迁补偿款也是对房屋所有权人的补偿，原告及其子女不是房屋所有权人。3、原告称的居住安置补偿款从未发放过，被告仅仅收到房屋拆迁补偿协议中约定的房屋拆迁补偿款，该款项中不包含居住安置补偿款。如原告要求4口人的居住安置补偿款，应举出证据来证明被告曾收到过任何一分居住安置补偿款。4、被告目前收到的所有补偿款中只有房屋拆迁补偿款，安置房目前未建好，且居住安置房是需要花钱购买的，不是免费发放，所谓的生活安置房并不存在。房屋补偿款本是对房屋所有权人的补偿，被告本来不应给原告钱，但念及父女亲情关系，自愿给原告30万元，双方协议明确约定是最终的调解意见，双方自愿遵守永不反悔。现在原告要求撤销合同，违反民法总则的诚实信用原则。5、原告所称的112000元居住安置补偿款不存在，房屋征收补偿协议中规定所有补偿包含如下款项：建筑补偿款、附着物补偿款、临时过渡租房补偿款、搬迁补助、签约奖励、停产停业补助，这是被告收到的所有款项项目，从未有居住安置补偿款。经审理查明，原告张丹丹系被告张忠于的女儿。2018年12月19日，原告张丹丹（乙方）与被告张忠于（甲方）签订《调解协议书》一份，约定：张忠于与张丹是父女关系，他们因拆迁问题意见不一致发生纠纷，经多次调解双方达成一致意见。一、张忠于从这次拆迁补偿款中拿出叁拾万元整给女儿张丹。二、张丹从这次拆迁补偿中分配的安置房属于自己的部分拿出120平方的居住安置房和40平方的生活安置房给父亲张忠于。三、张忠于和张丹达成以上协议，二人自愿遵守，永不反悔等条款。该调解协议下方加盖有“驻马店市××城区××办事处××村民委员会××西村民组”印章，同时显示有李祎、王刚、雷燕芳作为见证人签名。协议签订当日，被告张忠于向原告张丹丹支付30万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告张忠于（乙方）与驻马店市驿城区东风街道办事处（甲方）签订《房屋征收补偿协议》一份，约定：……第二条、甲方向乙方支付的补偿、补助、奖励款项。1、建筑物、构筑物补偿210490元；2、附着物补偿670945元；3、临时过渡租房补助4200元；4、搬家补助1000元；5、签约奖励3000元；以上款项共计916635元等条款。诉讼中，原告张丹丹提交：（2018）豫1702民初9022号民事判决书一份，显示：“经审理查明……张忠于户头名下享受居住安置人数为6人：张忠于、王爱青、张家兴（儿子）、张丹丹（女儿）、郭佳华（外孙女）、郭淑源（外孙）；享受生活安置人数为7人：张忠于、王爱青、张家兴、张丹丹、郭佳华、郭淑源、郭佳坤（外孙女）。享受居住安置的6人，每人补偿112000元，该款已经由东风办事处棚户区改造项目指挥部汇入张忠于的银行账户”及（2019）豫17民终1257号民事判决书一份。原告张丹丹用以证明：1、原告的拆迁补偿款是每人112000元，原告及子女的补偿款为336000元。2、原告的居住安置房120平方，按拆迁办规定的4300元/平方米，价格为516000元。3、另外原告的生活安置房（门面）40平方，每平方6000元，共计240000元。4、因此，原告的居住安置房、生活安置房、拆迁补偿款总合计为1092000元。因为被告不给原告钱，被告逼迫原告强行出具协议，只给了原告30万元。5、民法通则第58条第3项规定，一方以欺诈、胁迫、乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的行为无效；民法通则第58条第7项规定以合法形式掩盖非法目的的行为无效。依据上述法律规定，原告要求撤销调解协议。被告的质证意见为：真实性无异议，原告称的120平方的居住安置房市场价格及40平方米的生活安置房的市场价格无依据，原告称的拆迁安置补偿款在任何文件显示为被告所有，民事判决书中没有证据证明被告收到安置补偿款，也未说明收到属于原告及其子女的安置补偿款。上述事实，有原告提交的《调解协议书》等，被告提交的《房屋征收补偿协议》等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张丹丹与被告张忠于因拆迁问题出现分歧，双方在驻马店市××城区××办事处××村民委员会××西村民组的主持下签订了《调解协议书》一份，原、被告双方形成合同关系。①《调解协议书》约定“一、张忠于从这次拆迁补偿款中拿出叁拾万元整给女儿张丹。二、张丹从这次拆迁补偿中分配的安置房属于自己的部分拿出120平方的居住安置房和40平方的生活安置房给父亲张忠于”的条款，系原告张丹丹与被告张忠于就其双方家庭内部拆迁款、居住安置房及生活安置房进行处分的意思表示，权利义务明确，内容清晰；诉讼中，原告张丹丹主张被告张忠于以欺诈、胁迫的手段，在违背其真实意思表示的情况下签订了《调解协议书》，未提交相关证据加以证明，且被告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采纳。②诉讼中，原告主张该协议显失公平，该协议系家庭内部成员之间的协议，应综合考量双方的家庭关系，而非以市场价格进行考量，故原告主张该协议显失公平，本院不予采纳。综上，《调解协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告现请求撤销该《调解协议书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张丹丹的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十一月十三日书记员  余欢