wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执869号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：孔建，男，1990年3月10日出生，住山东省微山县。深圳市大地信通担保有限公司与孔建借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结，该案（2018）北国仲字第50354号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50354号裁决书裁决主文：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2800.00元及利息63.00元；二……；”。该裁决书还载明，被申请人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费承担、深圳市大地信通担保有限公司在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款合同》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市大地信通担保有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，国家企业信用信息公示系统和深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询均显示，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，根本不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海国际仲裁院出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。深圳市大地信通担保有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，深圳市大地信通担保有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50354号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50354号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月二十日书记员  夏 影
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1437号 申请执行人周瑶光，男，1982年9月25日出生，住宁波市江北区。 被执行人张明胜，男，1972年5月21日出生，住宁波市。 申请执行人周瑶光与被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人张明胜支付申请执行人周瑶光借款本金共计标的金额20000元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月26日，被执行人张明胜银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张明胜名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但车辆未实际控制故无法处置。 3、被执行人张明胜名下有一房产，位于镇海区庄市街道××楼305,镇海区庄市街道兴庄路成达花园2号楼1-13，本院已查封，但因该房产有抵押故无法处置。 4、被执行人张明胜名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月7日传唤被执行人张明胜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人张明胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张明胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周瑶光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 金宇娇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1857号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：王占海，男，汉族，生于1977年，住高台县南华镇。被执行人：蔺学峰，男，汉族，生于1988年，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王占海、蔺学峰追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初552号民事判决书结案。该判决书确定：一、由被执行人王占海偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款50000元，利息1555.39元，合计51555.39元。限于判决生效后20日内还清；二、被执行人蔺学峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。被执行人蔺学峰承担清偿责任后有权向王占海追偿。该案法律文书生效后，被执行人王占海、蔺学峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费682元。本案在执行过程中，被执行人蔺学峰与申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿达成如下和解协议：本案执行标的52099.89元，由被执行人蔺学峰于2019年12月30日前始，每月30日前履行案件款2200元（冻结每月工资2200元），直至本案全部案件款履行完毕。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十二日书记员  张兆玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3726号原告：米永华，男，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告米永华与被告陶新闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永华到庭参加诉讼。被告陶新闻经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米永华向本院提出诉讼请求：1、判令陶新闻偿还米永华欠款110000元；2、本案诉讼费用由陶新闻承担。事实与理由：陶新闻于2016年先后两次向米永华共计借款110000元，并向米永华出具借条。时至今日，经米永华多次催要，陶新闻未能偿还上述借款。为维护自身合法权益，米永华现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陶新闻未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：米永华与陶新闻系朋友关系。2016年6月5日，陶新闻向米永华出具借条一张，借条载明：“借条，欠现金款叁万元整（￥：30000元），陶新闻，2016.6.5日，139××××2878”。当日，米永华通过银行转账方式给付陶新闻30000元。2016年6月24日，陶新闻又向米永华出具借条一张，该张借条载明：“借条，今借到米永华现金人民币捌万元整（￥：80000元），立据，陶新闻，2016年6.24日”。同日，米永华通过银行转账方式分两次向陶新闻共转款80000元。庭审中，米永华称陶新闻一直未归还上述借款。上述事实，有米永华提交的借条、银行个人账户对账单等证据以及米永华当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米永华提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。米永华当庭称陶新闻一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对米永华该陈述意见予以采纳。鉴于双方未约定还款期限，米永华可在合理期限内向陶新闻主张债权，现米永华要求陶新闻归还借款本金110000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陶新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶新闻于本判决书生效之日起十日内归还原告米永华借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由被告陶新闻负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十一月七日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初105号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人尧某，男，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，2019年1月31日被南丰县公安局取保候审，同年6月28日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人尧某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年11月25日22时46分许，被告人尧某驾驶赣Ｆ×××××号牌灰色轻型普通货车（未悬挂车牌）从傩乡大桥方向沿傩乡大道往凯升购物广场方向行驶，行驶至傩乡大道桔都阳光城售楼部路段时，撞上前方同向行驶的由龚某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致两车不同程度受损，龚某死亡的交通事故。事故发生后尧某驾车逃逸。经认定，被告人尧某负本次事故的全部责任。2018年11月27日10时许，被告人尧某主动到南丰县公安局交警大队投案，并在讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年12月24日，被告人尧某及其母亲胡某与被害人龚某的亲属龚某1、龚某2达成刑事和解协议。被告人尧某及被告人尧某所驾驶普通货车所有人南丰县强大生物科技有限公司共同赔偿被害人经济损失52万元，并于当日一次性向受害人龚某的家属赔偿了410000元，另11万元由保险公司在交强险的范围内赔付（已赔付），龚某1、龚某2请求司法机关对尧某免予刑事处罚。上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2018）尸鉴字第S035号《尸体检验鉴定意见书》，南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2018）南丰车鉴字第068号《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》，居民身亡医学证明书，道路交通事故认定书，龚某及其家属身份证、户口簿复印件、刘某残疾证，汉寿县龙潭桥镇月亮街村委会证明、授权委托书、公证书，刑事和解协议书、谅解书、赔付凭证及收条，南丰县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书、量刑建议书；归案情况说明；犯罪嫌疑人基本情况；被告人尧某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尧某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人尧某犯交通肇事罪罪名成立。被告人尧某系初犯、自首、庭审中自愿认罪认罚，与被害人的亲属达成了刑事和解协议，进行了赔偿，取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人尧某签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人尧某判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议书的幅度范围内对被告人尧某从宽处罚。南丰县司法局出具了同意对尧某适用社区矫正的意见，对被告人尧某适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人尧某减轻处罚并适用缓刑，被告人尧某请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人尧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄炜骞二〇一九年十一月八日书 记 员  范泽龙
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3744号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：常继龙，男，1959年6月27日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：周德华，女，1955年8月19日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：张树友，男，1963年5月26日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告常继龙、周德华、张树友、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告常继龙、周德华、张树友、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2350元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2670号原告：刘华丽，女，1991年3月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘丽华诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7370号原告：王晓明，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李杰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王晓明与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 李 伟审判员 肖永明审判员 曹书源二〇一九年十一月十二日书记员 朱贝贝
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8530号 原告：陈兆铭，男，1987年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孙富合，男，1993年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈兆铭与被告孙富合民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告陈兆铭于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈兆铭撤回起诉。 案件受理费300元，由原告陈兆铭负担。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张天柳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5688号杨晓、云南大雪山茶业有限公司：本院于2019年6月19日立案执行的（2019）云0111执5688号申请执行人杨晓与被执行人云南大雪山茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的24126元，执行费262元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，杨晓向本院申请执行的官劳人仲字(2018)第413号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执203号申请执行人：吴运平，女,1957年8月16日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：孙丹凤，女,1982年5月15日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人吴运平与被执行人孙丹凤相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杨周
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2388号原告：肖锡鹏，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：张明文，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省万安县，系原告肖锡鹏妻弟。被告：肖平灵，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省遂川县。原告肖锡鹏与被告肖平灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖锡鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4340元，利息860元（按月利率1%计算20个月）。事实和理由：2018年2月14日，被告开车到万安县五丰镇荷林新型砖厂买砖未带货款，因此写下欠条。原告多次催收未果故起诉。被告肖平灵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告购买砖块，欠原告砖款4340元。被告当时向原告出具了欠条。然而，被告至今未履行付款义务，原告故起诉。本院认为，由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。被告怠于支付原告货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖平灵在本判决生效后10日内给付原告肖锡鹏货款4340元，利息860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玄生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11110号原告：曹虎卫，男，1973年5月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石小红，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾彩英，女，1973年11月25日出生，汉族，山西省盂县人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹虎卫与被告贾彩英、石小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹虎卫于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹虎卫撤回起诉。案件受理费2900元，由原告曹虎卫自愿负担。（此页无正文）审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异997号案外人：王平，男，汉族，1982年9月30日出生，住西安市未央区。申请执行人：杨菁，女，汉族，1987年5月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号。法定代表人薛殿平，该公司总经理。关于杨菁与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1863号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨菁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人返还投资款16万元及利息，承担仲裁费8941元，执行费2698元。执行中，本院于2016年4月20日作出（2016）陕01执436-2号执行裁定书，查封或轮候查封了被执行人泰腾公司名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的三辆东风雪铁龙及陕Ａ×××××一辆奥迪牌共计四辆小型车辆。案外人王平对本院查封陕Ａ×××××东风雪铁龙车辆不服，提出执行异议。就案外人王平提出的执行异议申请，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人王平执行异议称，2016年3月23日，泰腾公司委托其单位王宏良，将案涉车辆陕Ａ×××××东风雪铁龙以市场价5万元卖给王平，王平已支付款项，并实际占有使用该车辆，所以该车辆属于案外人王平所有，本院查封该车辆侵犯了其合法权益，请求解除查封。申请执行人杨菁答辩称，案涉车辆登记在被执行人泰腾公司名下，本院查封车辆符合法律规定。经查，杨菁与泰腾公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年元月26日作出了西仲裁字（2015）第1863号裁决书，裁决：一、解除申请人杨菁与被申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于2013年6月5日签订的《投资合作建房（商铺）协议书》；二、被申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内，向申请人杨菁返还投资款本金人民币160000元及利息17600元（计算至2015年6月5日），并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年6月6日至实际给付投资款之日止的利息；三、本案仲裁费8941元，由被申请人在履行本裁决上述款项时一并支付申请人。另查，2016年3月23日，王平与泰腾公司委托代理人王宏良签订《车辆转让协议书》，约定将陕Ａ×××××车辆以5万元转让给王平，签字之日付车款4万元，余款在车辆过户时一次性付清。王平当日付款4万元，于2016年4月15日付款8000元。案外人王平为支持其异议请求,向本院提交了以下证据：1、《委托书》一份，载明泰腾公司委托其单位王宏良办理陕Ａ×××××东风雪铁龙卖车事宜。2、《车辆转让协议书》一份，并载明泰腾公司收到王平转账肆万元整。3、《收条》一份，载明泰腾公司收到王平人民币8000元整。4、车辆登记信息，载明案涉车辆所有人为泰腾公司。上述事实有裁决书、执行裁定书、《委托书》、《车辆转让协议书》、《收条》、车辆登记信息等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。经查案涉车辆虽然登记在被执行人泰腾公司名下，但在本院查封之前，泰腾公司已将案涉车辆转让并交付给案外人王平，王平已支付了相应款项并占有该车辆，故案外人王平系案涉车辆的实际所有权人。综上，王平的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 黄金华审判员 冯 健二〇一九年十一月一日书记员 任苏轩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执852号之一申请执行人：刘某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某名下有XX轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：查封被执行人孙某某名下XX轿车一辆的处分权，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月五日书记员  武慧萍
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6153号原告：卜某1，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李某，女，1987年12月16日生，汉族，住址同上。原告卜某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卜某1向本院提出诉讼请求：1、判除原、被告解除婚姻关系；2、婚生子卜某2归原告抚养，婚生子卜某3归被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2009年农历腊月二十举行婚礼，××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚。双方婚后育有两子，长子卜某3（2010年11月7日生），次子卜某2（2012年9月6日生）。被告常年在外打工，双方长期分居，被告产生了其他想法，导致婚内出轨。之前被告曾经两次起诉原告要求离婚，原告当时考虑孩子和尚在的夫妻感情没有同意，但是几年过去了，被告仍我行我素。特具此状，请法院判令所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生子卜某2由原告抚养，婚生子卜某4由被告抚养，抚养费各自承担；三、原被告双方无债权债务、共同财产纠纷；四、本案受理费150元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月二十七日书记员  周钰淇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15892号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：苏世平，男，1963年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告苏世平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第397号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年7月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金19165.69元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3204.29元；4、判令原告不向被告一次性支付2013年7月至2018年5月期间缴纳的社会保险费43438.55元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执444号 申请执行人：胜利油田胜利工程水文地质勘察有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路供水公司院内，统一社会信用代码913705007372309517。 法定代表人:刘宗明，执行董事兼总经理。 被执行人：东营兰锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路228号B座408，统一社会信用代码913705007986923245。 法定代表人：梁忠民，执行董事兼总经理。 胜利油田胜利工程水文地质勘察有限责任公司与东营兰锐石油装备有限公司建设工程合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第339号裁决书已发生法律效力，因被执行人东营兰锐石油装备有限公司在法定期限内未履行相关义务，申请执行人胜利油田胜利工程水文地质勘察有限责任公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人胜利油田胜利工程水文地质勘察有限责任公司与被执行人东营兰锐石油装备有限公司经友好协商，自愿达成以下和解协议：被执行人东营兰锐石油装备有限公司承诺于2019年11月19日支付申请执行人胜利油田胜利工程水文地质勘察有限责任公司勘察费20000元，于2019年12月20日前付清余款16960元及执行费799元，如不按此承诺按期支付，可按原裁决执行。 本院认为，执行期间当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第339号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾金芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4095号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道2222号。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：日照市东骏汽车配件厂，住所地山东省五莲县松柏镇驻地。经营者：于桂芹。委托诉讼代理人：王绪丽，女，该公司员工。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称“山东法因公司”）与被告日照市东骏汽车配件厂（以下简称“东骏汽车配件厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东法因公司的委托诉讼代理人李贞、王清华，被告东骏汽车配件厂的委托诉讼代理人王绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东法因公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令东骏汽车配件厂支付山东法因公司合同款23850元;2.请求判令东骏汽车配件厂支付山东法因公司逾期付款利息损失（以23850元为基数，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月2日起至实际清偿之日止）；3.本案案件受理费、公告费等费用由东骏汽车配件厂承担。事实与理由：2017年1月4日，山东法因公司与东骏汽车配件厂签订《合同书》一份，约定由东骏汽车配件厂委托山东法因公司制造一台PPXXX型汽车小梁数控冲孔机，合同总价款为477000元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，山东法因公司向东骏汽车配件厂提供上述设备，为东骏汽车配件厂安装调试完毕。但东骏汽车配件厂未按照合同约定向山东法因公司支付全部货款，至今尚欠山东法因公司货款23850元。后山东法因公司多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。东骏汽车配件厂辩称,山东法因公司售后人员在维保期间不到位，山东法因公司提供的配件未发货，影响东骏汽车配件厂生产，造成损失，设备损坏，配件未配备到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，东骏汽车配件厂（甲方）与山东法因公司（乙方）签订合同书（合同编号：2017-XXX）一份，合同约定：甲方委托乙方制造一台PPXXX型汽车小梁数控冲孔机，合同总价款为47.7万元；合同签订后一周内甲方应向乙方支付合同总金额的95%，即45.315万元，终验收后一年内，付清余款5%，即2.385万元整；设备的终验收在甲方场地进行，设备在甲方场地安装调试完成后3天内进行设备终验收。设备未经终验收前不得进行生产加工，设备未经终验收甲方进行生产使用，视为终验收合格，经终验收，双方签署终验收报告即为设备验收合格，自双方签署终验收报告之日起开始计算质保期。在安装调试完成后七日内，甲方不予验收，则该设备视为验收合格。设备到达甲方场地后30日内，甲方未提供安装调试条件致使设备无法进行安装调试，视为设备终验收合格。山东法因公司按约定为东骏汽车配件厂制造了设备，并为其安装调试完毕。2017年1月19日，山东法因公司为东骏汽车配件厂开具477000元的山东省增值税专用发票一张，2017年7月1日，东骏汽车配件厂为山东法因公司出具了设备终验收报告，载明“本设备已于2017年7月1日在甲方场地安装调试完毕，操作人员已按合同约定培训完毕，符合合同要求并形成本终验收报告，经双方确认终验收报告合同，可以投入运行。”东骏汽车配件厂通过以承兑汇票的形式向山东法因公司支付货款50万元，山东法因公司向东骏汽车配件厂银承找零46850元，东骏汽车配件厂尚欠山东法因公司23850元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，山东法因公司与东骏汽车配件厂签订的合同书，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，属有效合同。山东法因公司已按合同约定为东骏汽车配件厂制造了相关设备，该设备已经终验收合格，且已经过一年质保期，东骏汽车配件厂应按合同约定支付剩余货款23850元。东骏汽车配件厂虽抗辩称其所购设备在维保期内存在质量问题，售后不及时，配件未发货影响东骏汽车配件厂生产，给东骏汽车配件厂造成损失，但其提供的聊天记录、工作量记录表及购买零配件收据等无法体现与本案的关联性，本院不予采信。故山东法因公司要求东骏汽车配件厂支付货款23850元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于山东法因公司要求东骏汽车配件厂支付逾期付款的利息损失，根据合同约定，东骏汽车配件厂应于2017年7月1日起一年内支付剩余货款23850元，东骏汽车配件厂逾期未付款已构成违约，故山东法因公司主张东骏汽车配件厂支付利息（以23850元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算；以23850元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告日照市东骏汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司设备款23850元；二、被告日照市东骏汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司逾期付款利息（以23850元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以23850元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告日照市东骏汽车配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 宫献珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1152号申请人张洪滨，男，1954年6月30日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人宋世宇、彭成健（实习）贵州福万律师事务所，特别授权代理。被执行人聂念东，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行张洪滨与聂念东借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2013）乌民初字第595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询，被执行人名下有房产，现因我院查封的财产无法处置，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2628号上诉人（原审被告）：深圳市蛇口商业发展总公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张智敏，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳南山支行（原中信实业银行深圳分行南山支行）。住所地：广东省深圳市。负责人：王凌，行长。原审被告：深圳市南山区投资管理公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：崔志勇。诉讼代表人：深圳市南山区投资管理公司管理人。委托诉讼代理人：黄峥燕，深圳市南山区投资管理公司管理人工作人员。上诉人深圳市蛇口商业发展总公司因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳南山支行及原审被告深圳市南山区投资管理公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4326号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交或减交二审案件受理费。本院二审查明：深圳市蛇口商业发展总公司于2019年7月22日出具一份《授权委托书》，委托胡燕为其本案二审诉讼代理人，代理权限为：特别授权。即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证和质证；代为上诉；代为开庭；代为辩论；代为调解；代为撤诉；代为申请调查取证；代为申请财产保全；代为签署法律文书等。并载明本《授权委托书》的有效期至本案二审终结时止。另查，深圳市蛇口商业发展总公司的免交或减交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年10月29日向深圳市蛇口商业发展总公司的二审委托代理人胡燕送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知书后七日内向本院预交二审案件受理费611616.94元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到深圳市蛇口商业发展总公司提交的预交二审案件受理费的缴费凭证，也未查到深圳市蛇口商业发展总公司交纳本案二审案件受理费的记录。本院认为，深圳市蛇口商业发展总公司收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市蛇口商业发展总公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月二十日书记员  耿丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19997号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12045号原告：孙世民，（小名孙顺顺），男，汉族，1944年10月10日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苗志强，男，汉族，1976年2月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告佘彩霞，女，汉族，1976年2月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苗志强之妻。原告孙世民与被告苗志强、佘彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙世明到庭参加了诉讼，被告苗志强、佘彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗志强、佘彩霞夫妻二人立即偿还原告借款本金20000元及从农历2012年11月30日（公历2013年1月11日）起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日利息为33120元，已付利息7000元，剩余利息26120元）；2、请求依法判令被告二人对上述借款本息承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日（公历2013年1月11日）被告苗志强、佘彩霞夫妻二人以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元，同时向原告出具了借条，借条载明：“今借到 孙顺顺（孙世明）人币贰万整（20000元），借款人：苗志强、佘彩霞，2012年11月30日（公历2013年1月11日），（月利2分三个月付一次利息）”后被告苗志强夫妇分两次支付原告利息共计7000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。对于剩余借款本息的清偿，夫妻二人均以各种理由推诿，双方协商未果。故原告诉至本院，提出上述请求。被告苗志强、佘彩霞未到庭未提交书面答辩意见，亦为提供证据。本院经审理认定事实如下：本案中，孙世明及孙顺顺，有榆阳区小纪汗镇大纪汗村民委员会证明可证明。2012年农历11月30日（阳历2013年1月11日）原告以现金支付的方式向被告出借2万元。后被告向原告出具借款条据载明：“今 到 孙顺顺人民币贰万元¥20000元，月息2分  电话1348488XXXX/1348448XXXX  借款人苗志强 佘彩霞 2012古历11月30日。”借款条据上有苗志强、佘彩霞签字捺印。借款后，被告苗志强于2014年古历2月19日清偿利息5000元，于2016年古历1月2日清偿本金2000元。至此至今本金及利息均未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实清楚明确，原告由此享有对被告的借款本金及利息债权。借款未约定还款期限，现原告主张该债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告苗志强、佘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告苗志强、佘彩霞偿还原告孙世民借款本金1.8万元及从2013年1月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息（利息已支付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告苗志强、佘彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员    王富强    二○一九年十一月十二日 书  记  员    贺  诚     1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8376号申请执行人：钱细姣，女性，汉族，1967年10月3日出生，住东西湖区，被执行人：华艺建筑装饰设计有限公司，住武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元。法定代表人：周爱平。被执行人：杨周，男性，汉族，1969年1月19日出生，住武昌区，被执行人：周爱平，女性，汉族，1975年10月8日出生，住武汉市武昌区，本院依据（2018）武仲调字第000001852号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华艺建筑装饰设计有限公司、杨周、周爱平立即向申请执行人钱细姣支付借款本金及利息2916720元，承担案件执行费31567元，但被执行至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人华艺建筑装饰设计有限公司、杨周、周爱平的财产，限额2916720元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 张国政
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监320号 原审原告：汤凯，男，汉族，1987年7月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：徐建平，男，汉族，1991年11月11日生，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院2018年9月12日作出（2018）苏1181民初5790号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  任佳曦
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1931号原告：王廷顺，男，1990年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贾子洋，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区,现住鹤壁市山城区。被告：刘森，男，1992年7月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王廷顺与被告贾子洋、刘森返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王廷顺到庭参加诉讼，被告贾子洋、刘森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告豫Ｆ×××××号车辆及每月车贷损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年12月5日原告本人办的二手车分期付款，2019年1月左右被告贾子洋说有事将车辆借走至今未还，还未经车主允许将车辆抵押给被告刘森。故诉至法院。被告贾子洋、刘森未到庭答辩。经审理查明：2018年12月5日原告分期购买二手车豫Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车一辆。2019年贾子洋借用该车辆使用，随后贾子洋向刘森借款5000元并将该车辆质押给刘森。上述事实有原告提交的行车证一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：本案双方的争议焦点为动产质押的效力问题，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”、第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”，上述法律规定可知，债务人提供的质押动产应当为其本人所有，如该动产为第三人所有，该第三人应当在担保合同上签字认可。本案贾子洋使用王廷顺所有的车辆作为动产质押向刘森借款，对此王廷顺表示不认可质押的事实。刘森对此应当提供证据证明王廷顺系借款合同的担保人，而刘森经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，刘森在明知质物非贾子洋所有的情况下，也没有要求王廷顺对此进行追认，故该动产质押无效，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原告请求刘森返还质押物豫Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车一辆，本院予以支持。至于原告其他诉讼请求，原告未向本院提供证据证明贾子洋共同占有该车辆，因该车辆实际被刘森占有，原告可就与贾子洋的合同关系的性质另行向贾子洋主张经济损失等相关权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十日内返还原告王廷顺豫Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车一辆；二、驳回原告王廷顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十七日书记员  尧苗苗
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初424号公诉机关安平县人民检察院。被告人田国柱，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省安平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被安平县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。安平县人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人田国柱犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员苏粟出庭支持公诉，被告人田国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日17时许，安平县林庄幼儿园司机田国柱驾驶冀Ｔ×××××灰色长安汽车送放学的孩子回家，跟车老师张军勉因家中有事想早点回家，便同司机田国柱商议将24名学生全部拉上车。车辆行驶至安平县邢郭庄村时被安平县公安局子文派出所民警查获，经查核载8人的面包车共乘载26人，严重超过核载人数。公诉机关认为，被告人田国柱作为校车司机，在送幼儿园孩子放学过程中，车载人员严重超过核定人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，本案事实清楚，证据确凿、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田国柱承认被指控的犯罪事实和罪名，自愿接受处罚，适用认罪认罚从宽制度。被告人田国柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人田国柱作为从事校车业务的司机，在道路上驾驶机动车送幼儿园孩子放学过程中，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田国柱到案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2019年10月12日起至2019年10月15日止被先行羁押的四日后，自收监之日起继续羁押二十六日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱慧卿二〇一九年十一月二十七日书记员  汪圣伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9682号原告：昆明金马搬家有限公司，住所：昆明市盘龙区青龙村民委员会苏家营村81号附2号。法定代表人：王利聪。被告：钱树篆，男，汉族，1982年12月3日生，住云南省宣威市。原告昆明金马搬家有限公司与被告钱树篆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告昆明金马搬家有限公司法定代表人王利聪到庭参加诉讼，被告钱树篆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明金马搬家有限公司提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠原告的借款10000元，并支付自2017年8月25日起至2019年7月24日按6%/年计算的借款利息1150元（10000×6%×23月=1150元）及自2019年7月25日起至实际还清款项之日止按6%/年计付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因经济周转困难，于2017年8月25日向原告借款10000元，当时口头约定两三个月内全部还清。但被告至今未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告钱树篆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年8月25日，被告出具欠条，载明：今向金马搬家公司借款大写壹万元正。原告在庭审中称10000元系现金交付。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过现金的方式向被告交付款项10000元，被告向原告出具欠条对借款事实予以确认，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还10000元借款的义务。对于原告主张的利息，本案中，由于欠条中未约定还款期限和借款利息，则本院从原告主张权利之日即起诉之日2019年8月5日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故逾期利息本院按年利率6%予以计算。则被告应向原告支付自2019年8月5日起至款项还清之日止的逾期利息，以欠款人民币10000元为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱树篆于本判决生效之日起十日内向原告昆明金马搬家有限公司支付欠款人民币10000元及自2019年8月5日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币10000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告昆明金马搬家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79元由被告钱树篆承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  白丽霞二〇一九年十一月六日书 记 员  侯金丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3866号原告：徐学贵，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。被告：姜秀华，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告徐学贵与被告姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学贵的委托诉讼代理人孟繁玉、梁品娟，被告姜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付拖欠的劳动报酬款5,480元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣在巴彦县金泰华庭工程做木工，日工资260元。工作期间被告以各种理由不全额支付工资。工程结束后，被告仍下欠原告部分工资，原告多次索要，被告仍拒不全部支付，至今被告仍拖欠原告工资5,480元，无奈之下诉讼，请求保护原告的合法权益。被告姜秀华辩称，这些农民工确实给我干活，我欠钱也是事实。我在工地干活，金泰也没给我钱，我没把钱拿走，都给工人开工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：被告姜秀华在巴彦县承建金泰华庭小区部分木工工程，原告等农民工受雇于姜秀华在该工地从事木工工作，工作期间姜秀华未能全额支付工资，工程结束后，姜秀华仍欠付原告等人大量工资未付。2016年至2018年原告等人投诉到劳动监察部门，姜秀华在劳动监察部门承认拖欠原告等人工资的事实，并且在2018年3月6日为以苏洪宪、毛志忠为代表的20名工人出具总欠条，金额共计104,320元。姜秀华在2019年2月3日偿还10,000元，20名工人分配了此款，其中1人欠款全部结清。尚欠原告等19人劳动报酬款93,002元。庭审中，被告姜秀华对所欠原告劳动报酬款无异议，双方仅就还款方式及时间未达成一致。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告为被告打工，在原告应得劳动报酬款无争议前提下，被告由此为原告等人出具欠条，载明了上述事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约屡行给付义务，拒不给付，显然无理。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告姜秀华给付原告徐学贵劳动报酬款5,480元；于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告姜秀华负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年十一月五日书记员  裴立斌
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初161号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人杨帅，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省梨树县林海镇双山村八组，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月9日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2019]128号起诉书，指控被告人杨帅犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人徐甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日晚，孔某1（已判刑）的女朋友刘某某在九州一期“某某超市”与该超市老板被害人王某1吃晚饭时，孔某1也来到超市同其女朋友及王某1一起用餐，在此期间孔某1私下对王某1说要帮其找个“小姐”，并谈好嫖资人民币300.00元，王某1表示同意。于是孔某1给其同伙马某1（已判刑）打电话，让其带“小姐”刘某甲到“某某超市”与王某1见面。刘某甲与王某1见面后,二人步行前往四平市铁西区“某某宾馆”准备实施卖淫嫖娼的违法行为。在王某1与刘某甲步行期间，孔某1、马某1坐出租车在其身后悄悄跟随，随即叫来了被告人杨帅，孔某1、马某1与被告人杨帅在王某1与刘某甲开好206号房间，准备发生性关系时敲门进房间。进入房间后,孔某1先用手机对王某1进行拍照，孔某1、马某1与被告人杨帅以王某1强奸未成年人相威胁，并殴打王某1向其索要人民币5000.00元私了。宾馆工作人员觉察情况反常后，向公安机关报案，三人被及时赶到的公安民警当场抓获归案。 被告人杨帅到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。 在法庭审理时，被告人杨帅对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且签字具结。 被告人杨帅的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控杨帅犯抢劫罪无异议；2.被告人系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；3.被告人杨帅犯抢劫罪，起因是同案孔某1、马某1以敲诈勒索为目的，企图对被害人王某1实施犯罪，属于敲诈勒索的犯罪性质转换，与一般的抢劫犯罪有着明显的区别，应当酌定予以从轻处罚；4.被告人到案后能够向公安机关主动交代犯罪事实，属于坦白，应当酌情从轻处罚；5.被告人认罪悔罪，在检察机关已经作了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，符合两高两部《关于认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定。 本院认为，被告人杨帅伙同他人以暴力威胁、抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控杨帅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨帅已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，公诉机关出具的量刑建议适当，应予采纳。杨帅的辩护人提出杨帅具有坦白的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二十三条犯罪未遂、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯井艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨雪莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3485号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：王某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2311号原告：周志忠，男，1969年7月28日生，汉族，住迁安市。被告：马东华，男，45岁，汉族，住迁西县。本院在审理原告周志忠与被告马东华租赁合同纠纷一案中，原告周志忠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志忠的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志忠承担。审判员 李晓华 二○一九年十一月四日书记员 孙 昕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执633号申请执行人：余堂梅，女，生于1963年11月10日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：李玉成，男，生于1960年7月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：方之秀，女，生于1958年10月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：贺林，男，生于1985年8月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：贺涛，男，生于1983年11月10日，汉族，住湖北省房县。申请执行人余堂梅、李玉成与被执行人方之秀、贺林、贺涛健康权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余堂梅、李玉成于2018年7月30日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人方之秀、贺林、贺涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人方之秀、贺林、贺涛至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人方之秀、贺林、贺涛名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人方之秀、贺林、贺涛名下无房产。4、在执行过程中，本院对被执行人方之秀、贺林、贺涛采取限制消费措施，并将方之秀、贺林、贺涛纳入失信被执行人名单。5、本院在执行过程中，已经执行到位8791.66元。6、本院将情况告知申请执行人余堂梅、李玉成，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人方之秀、贺林、贺涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月二十五日书记员  王冬东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7636号原告：张先芝，女，1947年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：赵秀红，女，1968年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：赵秀云，女，1970年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵长善，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：赵长柱，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：郑百庆，副书记。原告张先芝、赵秀红、赵秀云、赵长善、赵长柱与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月十五日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15362号之一原告：大连藤成制衣有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：郭颂，总经理。委托诉讼代理人：张明，利信律师事务所上海分所律师。被告：上海创格服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小明。原告大连藤成制衣有限公司与被告上海创格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连藤成制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,532元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9167号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：熊丙基，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陈伦，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：龚荣芳，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：冯耀间，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人熊丙基、陈伦因与被申请人龚荣芳、一审被告冯耀间买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊丙基、陈伦申请再审称，其提供的与龚荣芳通话录音的内容显示，双方就煤渣质量问题协商解决方案，其已经完成了证明煤渣存在质量问题的举证责任，二审法院对此举证责任的认定不当。二审法院认定冯耀间出具的“确认书”，不符合证据的“三性”原则，二审法院对该非法证据的采信，属于认定事实错误。综上，熊丙基、陈伦请求法院依法再审本案。龚荣芳提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回熊丙基、陈伦的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。针对本案的争议焦点问题，分析如下：关于涉案煤渣的质量问题。对此，熊丙基、陈伦主张龚荣芳供应的煤渣质量不合格，达不到约定的发热量，并提供了一份《原煤工业分析结果报告单》，但该报告单系熊丙基、陈伦单方委托作出，且龚荣芳不予认可。此外，熊丙基、陈伦在收取煤渣及与龚荣芳对账时均亦未提出上述质量问题。熊丙基、陈伦提供的与龚荣芳的通话录音亦尚不足以证实煤渣质量存在问题。而一审法院根据熊丙基、陈伦的申请依法委托司法鉴定后，熊丙基、陈伦并没有按规定缴交鉴定费用，因此，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，认为熊丙基、陈伦应承担举证不能的不利后果，有事实与法律依据，并无不当。关于煤渣货款的认定问题。本案中，龚荣芳已向熊丙基、陈伦履行了供货义务，则熊丙基、陈伦应依约向龚荣芳履行支付货款的义务。据原审查明事实显示，双方确认龚荣芳向陈伦、熊丙基供应了9801.28吨煤渣，该供货数量与龚荣芳提供的由冯耀间书写的“确认书”中的供货数量一致。虽然龚荣芳、陈伦、熊丙基并没有在“确认书”中签名确认，但龚荣芳、熊丙基、陈伦三方均确认该“确认书”系龚荣芳到熊丙基家催收货款时，在熊丙基、陈伦均在场的情况下，由冯耀间书写给龚荣芳收执的。因此，二审法院认为该“确认书”应视为双方的对账结算单据并予以采信，符合本案的实际情况，亦无不当。综上，熊丙基、陈伦申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊丙基、陈伦的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十一月五日书记员 谢彩萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18663号原告：赵华，男，1990年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：王萍，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告赵华与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荣珍二〇一九年十一月十八日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执239号申请执行人：宣恩县林业局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇凌云路288号。统一社会信用代码：114228250114830364。被执行人：郑家贤，男，生于1962年4月14日，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县林业局申请执行郑家贤一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求郑家贤恢复位于宣恩县椿木营乡长槽村一组“场口垭”的308平方米的林地原状，并缴纳罚款3080元。在执行过程中，郑家贤缴纳了3080元的罚款。另查明，申请人要求恢复林地原状，但其提供的法律依据对原状并未准确描述，申请人也不能提供相应证据证明原状的状态，致使本院无法实施执行。本院认为，因申请人要求恢复林地原状的执行请求内容不明确不具体，不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人要求被申请人恢复林地原状的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十一月二十五日书记员  尹朦朦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2065号原告：刘晓，男，住河南省汤阴县。原告：王朋，女，住河南省汤阴县。原告：刘阳，女，住河南省汤阴县。原告：刘金盈，男，住河南省汤阴县。原告刘阳、刘金盈委托诉讼代理人：刘晓，系原告刘阳之兄，原告刘金盈之孙。被告：崔保军，男，住河南省汤阴县。原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈与被告崔保军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、王朋及原告刘阳、刘金盈的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告崔保军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币350000元及利息（利息按月息2%计算，其中本金300000元自2013年7月15日起计算至实际履行之日止；本金120000元自2015年2月10日起计算至实际履行之日止；本金50000元自2015年2月14日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔保军于2013年7月15日、2015年2月10日、2015年2月14日以资金周转为由向原告刘晓父亲刘东林借款现金300000元、120000元、50000元，出具借条并口头约定借款月利息2分。2017年4月5日刘东林去世，2017年4月15日经原告与被告核对以上借款后，被告崔保军还原告120000元并立下还款承诺书一份。2017年4月15日至今，被告崔保军无还款行动，原告多次向被告催要借款无果，向法院提起诉讼。被告崔保军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告崔保军于2013年7月15日、2015年2月10日、2015年2月14日以资金周转为由分三次向原告刘晓父亲刘东林借款现金共计470000元（其中2013年7月15日300000元、2015年2月10日120000元、2015年2月14日50000元）。被告崔保军向刘东林出具三份借据。2017年4月5日刘东林去世后，经原告与被告崔保军对账，崔保军于2017年4月15日给原告出具证明，载明“证明崔保军投资的由贤坤公司中标的河南汤阴旱厕改造项目，已经竣工。以后的工程款到王文科处之后。将崔保军欠刘东林的肆拾柒万元支付给刘伟。如果旱厕项目款不够支付，由其他项目工程款支付。王文科负责将欠条过给崔保军。以上经过崔保军同意签字确认。崔保军2017年4月15日”。四原告认可之后被告崔保军偿还借款120000元。另查明，刘东林于2017年4月5日病故。原告王朋系刘东林妻子，原告刘晓系刘东林儿子，原告刘阳系刘东林女儿，原告刘金盈系刘东林父亲。刘东林无其他继承人。以上事实有当事人陈述、被告崔保军于2013年7月15日、2015年2月10日、2015年2月14日出具的借条、2017年4月15日出具的证明、录音材料、本院（2017）豫0523民初2384号民事判决书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔保军在刘东林处分三次借款共计470000元，四原告认可被告已经偿还借款120000元，有被告向刘东林出具的借条、证明及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因刘东林已死亡，原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈作为刘东林的财产继承人，主张要求被告崔保军偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，四原告要求被告崔保军偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔保军于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈借款350000元；二、驳回原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告崔保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡利凡
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4885号   原告：高连旺，男，1962年10月16日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。   被告：樊登峰，男，1973年6月11日出生，住太原市。   原告高连旺与被告樊登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连旺之委托诉讼代理人贾玉凤、郁强到庭参加诉讼。被告樊登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告高连旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元及利息（自2013年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告向原告支付7万元自2013年3月30日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息42069.04元；3.被告向原告支付42069.04元自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日被告向原告提出借款，原告当日向被告提供借款10万元整，被告在2015年9月30日还款7万元，此后一直未予还款。2018年10月16日被告向原告出具借条一份，重新确认并承诺在2018年11月2日向原告支付已还款7万元（从2013年3月30日至2015年9月30日）的利息和偿还剩余借款本金3万元及利息，以上利息按2分计算。被告未能在2018年11月2日偿还全部款项，被告一直以各种理由推脱偿原告借款本金及利息。   被告樊登峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月16日被告为原告出具借条一份，内容为：“高连旺于2013年3.30日人民币壹拾万元整，本人在2015.9.30日还柒万元整.剩余叁万元至今未还.利息从来未付.本人自愿将2013年3.30日至2015.9.30日柒万元的利息和剩余叁万元的本金利息务于2018年11.2日一并还清.如还不清.利息按贰分算.樊登峰×××.10.16日”。   2019年4月17日山西管辅律师事务所代表原告向被告发出律师函要求被告偿还借款3万元及利息。   本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告为原告出具的借条，应认定被告于2013年3月30日向原告借款10万元、于2015年9月30日偿还原告借款7万元的事实。现借条中约定的还款期限已过，被告未举证证明其已向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款3万元。因借条中有利息的约定，故被告除应向原告偿还3万元外，还应向原告支付3万元自2013年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息及已偿还的借款7万元自2013年3月31日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息42069.04元。原告要求被告支付利息42069.04元自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉请，因于法有悖，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告樊登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高连旺借款30000元，并支付原告高连旺自2013年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息及已偿还借款70000元自2013年3月31日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息42069.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1743元（已减半），由被告樊登峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年十一月二十六日   书记员  崔渊
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审97号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-2号1层。 法定代表人赵贵明。 委托代理人战梓宁，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对美美微厨食品科技（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2018]2638-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2638-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理栾钰等48名劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年11月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为栾钰等48名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2018年12月21日至2019年1月1日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]2638-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2638-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴栾钰等48名劳动者2018年7月至2018年11月社会保险费总计326614.82元（其中单位承担部分：239351.21元；个人承担部分：87263.61元。滞纳金和利息自2018年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年7月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2638-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司为栾钰等48名劳动者2018年7月至2018年11月社会保险费总计326614.82元（其中单位承担部分：239351.21元；个人承担部分：87263.61元。滞纳金和利息自2018年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监20号原审原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王海华，男，1983年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：宋小影，女，1986年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陈卫东与原审被告王海华、宋小影民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）泰姜开民初字第00622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋晓晖审判员  钱少林审判员  符爱梅二〇一九年十一月四日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1312号 原告：马松吉开，男，东乡族，生于1958年11月20日，农民,住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村黄家湾134号，身份证号622924195811205019。 被告：马文祥，男，回族，生于1977年6月10日，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家106号，身份证号622924197706104039。 原告马松吉开诉被告马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告马松吉开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告马文祥因资金周转需要，从原告处借款200000元，并出具了借条，承诺于2019年7月份还清。到期后，原告多次要求被告还款，但被告再三推拖，至今尚未偿还，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告马松吉开起诉被告马文祥民间借贷纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告身份信息与其提交的在卷佐证身份信息不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马松吉开的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马金枝
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖11刑终361号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李修娥，女，汉族，1964年1月12日出生，文盲，无业，户籍地江苏省邳州市，经常居住地安徽省来安县。曾因盗窃于2009年7月11日被南京市公安局浦口分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2016年1月18日被南京市浦口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被来安县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人李修娥犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出(2019)皖1122刑初195号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李修娥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人李修娥申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人李修娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人李修娥的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。李修娥撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许李修娥撤回上诉。安徽省来安县人民法院(2019)皖1122刑初195号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十一月十三日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5051号原告：陈天雷，男，1982年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:陈效来，男，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告陈天雷与被告陈效来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天雷到庭参加诉讼，被告陈效来经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天雷向本院提出诉讼请求：1.判令陈效来给付陈天雷借款7.9万元；2.陈效来承担本案诉讼费；3.陈效来应补偿陈天雷因追债产生的律师费、交通费、误工费。事实和理由：陈效来因经营缺少资金，于2019年4月13日欠陈天雷人民币7.9万元，并约定2019年5月31日还清。欠条签订后，陈效来始终未偿还借款，故诉至法院。陈效来经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2015年，陈天雷与陈效来有合作经济往来，后双方于2019年4月13日重新结算，陈效来给陈天雷出具欠条一张，记录尚欠款7.9万元，并约定于2019年5月31日前还清，双方未约定利息及逾期利息。上述事实有陈天雷提交的证据及其当庭陈述予以佐证，陈效来经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担陈天雷举证对其不利的后果。本院认为，陈天雷与陈效来之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈天雷与陈效来之间的债权债务关系成立。陈效来应按约定履行还款义务。故陈天雷主张陈效来偿还借款7.9万元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。陈天雷主张由陈效来补偿其律师费、交通费、误工费等，但未提交证据予以证明，故本庭对其该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈效来于本判决生效之日起三日内向陈天雷偿还借款本金7.9万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元（陈天雷已预付），由陈效来负担并于本判决生效之日起三日内给付陈天雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月二十八日书记员  周航
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7373号原告：谢泽发，男，汉族，1967年4月17日生，住固始县。被告：邹继波，男，汉族，1991年2月26日生，住固始县。原告谢泽发诉被告邹继波返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告不是返还原物的当事人本人，不具备诉讼主体资格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢泽发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇一九年十一月十一日书记员 王怡珺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1446号申请人（一审原告、二审被上诉人）周良，男，汉族，1959年6月11日出生，住徐闻县曲界镇。委托代理人陆金良，广东自正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）徐闻县新寮镇经济联合总社，住所地徐闻县新寮镇政府大院内。法定代表人黄军，社长。委托代理人黄新，徐闻县新寮镇法律服务所法律工作者。一审被告徐闻县自然资源局（原徐闻县国土资源局），住所地徐闻县城东大道。法定代表人郑振强，局长。委托代理人何世俊，该局干部。委托代理人邓庆祝，该局干部。再审申请人周良因诉被申请人徐闻县新寮镇经济联合总社（下称新寮经联社）、一审被告徐闻县自然资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终241号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周良提起再审申请称，镇政府国土所及镇政府工作人员在相邻宗地指界表上签名，不符合《土地登记办法》关于相邻人指界的规定，涉案颁证程序违法。《土地登记办法》第十八条明确规定土地权属有争议的不予登记，该规定所指的土地权属争议不分所有权争议和使用权争议。涉案土地可能属于水库水容留地，所以土地可能有土地所有权的问题。涉案土地证没有具体四至，徐闻县自然资源局办法被诉《集体土地所有证》事实不清。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，本案是土地登记行政纠纷，申诉审查的焦点是徐闻县国土资源局给新寮经联社颁发徐集有（2013）第7244号《集体土地所有证》是否合法。根据生效的（2017）粤08民终961号民事判决，周良、林龙从1999年起租赁徐闻县新寮镇风桥农场（下称风桥农场）的土地种植菠萝，并于2000年6月20日与风桥农场签订《坡地承包合同》，由周良、林龙承包风桥农场坡地168亩用于种植，每年每亩承包费60元，承包期从2002年5月11日至2014年10月31日止。周良、林龙于2011年向风桥农场提出续签《坡地承包合同》，但风桥农场在合同期满后未与其续签，而是将土地承包给他人经营。周良、林龙以其对承包地有优先权为由拒绝返还承包的土地。即虽然周良、林龙在承包、使用涉案土地的过程中与新寮经联社出现争议，但该争议不涉及土地权属，不属于《土地登记办法》第十八条规定的影响土地登记的土地权属争议。周良主张涉案土地可能属于水库水容留地，可能存在土地所有权问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周良作为承包权人与涉案土地的颁证行为无法律上利害关系，而且周良与风桥农场之间因菠萝被强拆而发生的财产损害赔偿纠纷已有民事判决予以认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案周良并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院本应裁定不予立案或不予受理。但考虑到一、二审法院已经受理，进行了实体审查，并作出了驳回诉讼请求的判决，对涉案的行政法律关系并未作实质改变，若现启动再审程序并裁定驳回周良的起诉没有实际意义，故本院认为可直接驳回周良提出的再审申请。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周良的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执694号 申请执行人：王新华，男，1994年7月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：祁法龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王新华与被执行人祁法龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）桂0923民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新华于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人祁法龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的祁法龙向王新华支付借款本金90170元及利息，并负担案件受理费1027.5元及申请执行费1267.96元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款38元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2581号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄忠营，男，1967年07月29日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄忠营电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1947号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾凤保，女，1967年6月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人顾凤保因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告人谢雪麒，男，1974年5月7日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，洞泾药房工作人员，住常熟市。被告人谢雪麒因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月19日转逮捕。现羁押于看守所。 辩护人单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1856号起诉书指控被告人顾凤保犯诈骗罪、被告人谢雪麒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人顾凤保、谢雪麒及辩护人周晓波、单月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、诈骗。被告人顾凤保于2017年7月至2019年3月期间，将本人社会保障卡交由其丈夫荆某（已死亡），通过虚构用药需求等方式，至常熟市第一人民医院、第二人民医院、常熟市新区医院等地配取严重超出正常使用量的药品并进行报销补偿，后二人共同将上述药品转售牟利。经常熟市社会保险基金管理中心核算，顾凤保名下社会保障卡共计骗取国家医疗保险统筹基金人民币119003.06元。案发后，被告人顾凤保于2019年4月2日至常熟市公安局琴湖派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。被告人谢雪麒明知药品系被告人顾凤保伙同他人使用社会保障卡配取严重超出正常使用量的药品后骗取医疗保险报销方式所得，仍在其管理的常熟市洞泾药房内，帮助顾凤保等人代为销售，涉案药品共计价值人民币约5万元。案发后，被告人谢雪麒于2019年4月25日至常熟市公安局琴湖派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人顾凤保伙同他人以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢雪麒明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人顾凤保、谢雪麒均系自首，可以从轻处罚。被告人顾凤保、谢雪麒均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾凤保、谢雪麒对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人周晓波的主要辩护意见认为，被告人顾凤保系自首，本次犯罪是初犯，已经退出赃款，自愿认罪认罚，请求法院对被告人顾凤保从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人单月娥的主要辩护意见认为，被告人谢雪麒系自首，已退出违法所得，自愿认罪认罚，请求法院对被告人谢雪麒从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗 2017年7月至2019年3月间，被告人顾凤保将本人社会保障卡交由其丈夫荆某（已死亡），通过虚构用药需求等方式，至常熟市第一人民医院、第二人民医院、新区医院等地配取严重超出正常使用量的药品并进行报销补偿，后二人共同将上述药品转售牟利。经常熟市社会保险基金管理中心核算，顾凤保名下社会保障卡共计骗取国家医疗保险统筹基金人民币11万元左右。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2017年底至2019年初，被告人谢雪麒明知药品系被告人顾凤保伙同他人使用社会保障卡配取严重超出正常使用量的药品后骗取医疗保险报销方式所得，仍在其管理的常熟市洞泾药房内，帮助顾凤保等人代为销售，涉案药品共计价值人民币约5万元。 三、其他情节 2019年4月2日，被告人顾凤保主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月25日，被告人谢雪麒主动至该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人顾凤保向相关部门退出赃款；被告人谢雪麒主动退出违法所得款人民币5000元，暂扣于本院。 上述事实，被告人顾凤保、谢雪麒在开庭审理过程中均无异议，并有证人荆某的证言及辨认笔录，证人唐某、方某、徐某、谢某的证言笔录，被告人顾凤保的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，常熟市社会保险基金管理中心出具的调查报告、用药汇总、体检报告、就诊资料，药品照片、说明书，常熟市基本医疗保险定点医药机构管理办法，医保明细单，银行卡账户交易明细，电子证物检查工作记录，常熟市社会基本医疗保险医疗费用审核报销单，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾凤保伙同他人以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人谢雪麒明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别予以惩处。被告人顾凤保、谢雪麒均系自首，可以从轻处罚。被告人顾凤保、谢雪麒均主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人顾凤保、谢雪麒均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人顾凤保犯诈骗罪、被告人谢雪麒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据被告人顾凤保的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人顾凤保，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人谢雪麒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾凤保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢雪麒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、暂扣于本院的违法所得款人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  苏 敏