河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2952号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区惠通街1号4号楼21号底商。负责人：任小飞，经理。被上诉人（原审原告）：李富顺，男，1962年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：郑宏亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安盛天平财险张家口公司）因与被上诉人李富顺、郑宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人李富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初400号民事判决，依法改判安盛天平财险张家口公司不承担误工费或者发回重审；二、本案上诉费用由李富顺、郑宏亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据不足。一、李富顺仅提交了河北张家口帝达集团有限公司的《工作收入证明》，加盖的是人事培训章，该份证据不符合证据形式要件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，而其也未提交其劳动合同。因此，该份证明不符合规定，请求二审法院依法改判安盛天平财险张家口公司不承担李富顺的误工费。二、李富顺提供的白天兼职天津市源盛电器控制设备有限公司张家口分公司打工证明，也只能体现为工资证明，无工资流水，也无减少收入证明，且一审过程中，李富顺未提供兼职单位的劳务合同。综上所述，一审法院判决安盛天平财险张家口公司承担李富顺的误工费13391元证据不足，违反法律规定，请二审法院依法改判安盛天平财险张家口公司不承担误工费或发还重审。李富顺答辩称，其认可一审判决，不认可安盛天平财险张家口公司的上诉意见。李富顺向一审法院起诉请求：一、责令被告郑宏亮和被告安盛天平财险张家口公司向原告李富顺支付赔偿：1医疗费、2护理费、3住医院伙食补助费、4营养费、5交通费、6住宿费、7误工费、8后续治疗费、9精神损害抚慰金，合计人民币46400元；二、原告做伤残鉴定，责令被告郑宏亮和被告安盛天平财险张家口公司向原告李富顺支付赔偿伤残赔偿金和伤残鉴定费，根据鉴定结果追加；三、后续治疗费和交通费、住宿费根据去北京诊断治疗结果追加；四、责令被告郑宏亮和被告安盛天平保险公司承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因为医疗费已经由被告郑宏亮垫付，所以原告不再主张医疗费，误工费变更为13391元，护理费6360元，交通费300元，住院伙食补助费1590元，营养费1590元，共计23231元。一审法院认定事实：2019年2月19日15时05许，被告郑宏亮驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿张家口市桥西区古宏大街长青路由北向南行驶至农业银行门前路段时，将原告李富顺在沿此路段步行时，从身体后方撞倒，造成李富顺倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队于2019年2月21日作出第13070342090000068号道路交通事故认定书，认定被告郑宏亮负事故的全部责任，原告李富顺无责任。被告郑宏亮驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期内。原告受伤后入住张家口市第一医院治疗，住院53天；诊断为：1、头部外伤；2、腰部挫伤；3、2型糖尿病；4、高血压3级；5、冠心病。原告依据道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病例、用药明细清单、收入证明等主张误工费变更为13391元，护理费6360元，交通费300元，住院伙食补助费1590元，营养费1590元，共计23231元。2019年5月9日原告申请鉴定其是否构成伤残及等级、医疗终结期、护理人数及期限、营养期。法院委托河北北方学院司法鉴定中心予以鉴定。6月25日，因被鉴定人影像资料遗失无法鉴定退回。后通过法院做工作将影像资料补齐再行委托，7月19日，河北北方学院司法鉴定中心以被鉴定人不配合鉴定再次予以退回。庭审中，原告明确表示不再申请鉴定。被告郑宏亮垫付医疗费11812.96元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑宏亮驾驶车辆将原告撞倒，造成原告李富顺倒地受伤。事故经公安交警直属二大队认定，被告郑宏亮负事故的全部责任，原告李富顺无责任。因郑宏亮驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任险，按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应先由保险公司在机动车交通事故强制责任险保险范围内赔付，不足部分按照责任比例由被告郑宏亮赔偿。对被告郑宏亮主张的垫付医疗费的11812.96元，因有医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单证明，是必要的费用，法院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1590元，计算的依据及标准符合法律规定，法院予以支持；对原告主张的营养费1590元，因提供的证据未显示其住院期间应加强营养，故法院无法支持；对原告主张护理费120/天×53天，共计护理费6360元，因原告住院天数为53天，结合其受伤程度，法院支持1人护理，护理费应为6360元；对原告提供收入证明主张的误工费13391元，原告提供证据证明其在帝达购物中心当夜班保安，白天打工。法院按其收入证明支持误工费，误工期限认定为住院期间，故对原告的主张法院予以支持；对原告主张交通费300元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，根据原告的伤情及就医情况，法院支持300元。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李富顺误工费13391元、护理费6360元、交通费300元，共计20051元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决书生效后十日内一次性理赔被告郑宏亮为被告李富顺垫付的医疗费10000元；三、被告郑宏亮于本判决生效后十日内日一次性赔偿原告李富顺交强险范围之外的医疗费1812.96元（已先行垫付）、住院伙食补助费1590元。四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案一审中，李富顺为证明其关于误工费的主张，向法院提供了河北张家口市帝达集团有限公司的《工作收入证明》及天津华源盛电器控制设备有限公司张家口分公司提供的《工作收入证明》，一审法院结合在案证据、李富顺的个人情况及当事人的陈述认定李富顺的相关损失并无不当，安盛天平财险张家口公司对此虽有异议，但在案证据不足以证明其主张。安盛天平财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，安盛天平财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 巍