wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：田咏东，男，1989年11月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田咏东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19292.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19292.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田咏东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19292.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由被告田咏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2538号原告：佟学生，男，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：潘海龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：李骏驰，男，该单位工作人员。原告佟学生与被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟学生及其委托诉讼代理人潘海龙、被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟学生向本院提出诉讼请求：1.要求永城财产保险股份有限公司吉林分公司给付修车款79,305.00元、鉴定费2,600.00元，共计81,905.00元；2.要求永城财产保险股份有限公司吉林分公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，佟学良驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型客车，行驶至安民公路15公里200米昌德镇立功村崔华尖屯南油田路时，由东向南左转弯过程中由于操作不当与路边的石墩相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经黑龙江省绥化市安达市交警大队第231281420190000835号道路交通事故认定书中认定，佟学良负事故的全部责任。佟学生于2018年12月13日，在永城财产保险股份有限公司吉林分公司处投保机动车综合商业保险。保险期间为2018年12月14日0时至2019年12月13日24时止，其中车辆损失险为250,480.00元，为不计免赔。事故发生在保险期内。车辆经安达市公安交通警察大队事故处理中队委托黑龙江钰航价格评估有限公司鉴定，修复费用为79,305.00元、鉴定费2,600.00元，共计81,905.00元。佟学生多次向永城财产保险股份有限公司吉林分公司索要未果，故诉至法院。永城财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，本案涉案车辆吉Ａ×××××在答辩人处投保了商业车损险，对交警队开具的道路交通事故认定书真实性无异议，但处理过程存在异议，无法确定车辆行驶路线，以及是否有其他外界因素，造成本次事故，申请法庭调取交警队卷宗，在案件真实性无异议的情况下，佟学生诉请金额远高于4S店修理金额，其损失鉴定是单方面准许交警大队委托黑龙江钰航价格评估有限公司鉴定，且未告知保险公司，违反商业险条例、保险法以及证据规则，向法庭申请重新鉴定，若此案为虚假案件，佟学生需承担相应法律责任。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，永城财产保险股份有限公司吉林分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，佟学生在永城财产保险股份有限公司吉林分公司为车牌号为吉Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车投保了机动车综合商业保险,保险期间为2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，其中车辆损失险的保险金额为250,480.00元，不计免赔。2019年5月28日16时，在安民公路15公里200米处昌德镇立功村崔华尖屯南油田路，佟学良驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由东向南左转弯过程中由于操作不当与路边的石墩相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经安达市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：佟学良负此次交通事故的主要责任。经安达市公安交警大队委托黑龙江钰航价格评估有限公司进行评估，修复费用为79,305.00元，评估费为2,600.00元。诉讼过程中，永城财产保险股份有限公司吉林分公司对上述鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：吉Ａ×××××车辆损失金额为45,505.00元、更换部件残值金额为100.00元，鉴定费为2,770.00元。另查明，吉Ａ×××××车辆与吉Ａ×××××车辆系同一辆车。上述事实，有机动车综合商业保险单、交通事故认定书、机动车登记证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，佟学生与永城财产保险股份有限公司吉林分公司经协商一致达成的车辆损失保险协议，系双方真实意思表示，合法有效。案涉保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，永城财产保险股份有限公司吉林分公司应在车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。关于诉讼费和鉴定费，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、永城财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付佟学生车辆损失保险金45,505.00元、更换部件残值保险金100.00元、鉴定费2,770.00元，共计48,375.00元；二、驳回佟学生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，由佟学生负担420.00元，永城财产保险股份有限公司吉林分公司负担504.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十一月二十九日书记员  张彩红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执76号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，统一社会信用代码911130000104323736，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：成小云。被执行人：许竹，女，1983年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张超兵，男，1978年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。渤海国际信托股份有限公司与许竹、张超兵借贷合同纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证执字第109号公证书已经发生法律效力。依该公证书：（一）被执行人许竹、张超兵向渤海国际信托股份有限公司履行本金人民币851386.2元；（二）被执行人许竹、张超兵承担自2019年6月21日起至2019年7月20日止的利息和逾期违约金17027.72元，自2019年7月21日起至实际付款日发生的利息和逾期违约金；（三）被执行人许竹、张超兵承担公证费、律师费、执行费及其他实现债权的必要费用。因被执行人未履行该公证书确定的上述义务，申请人渤海国际信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许竹、张超兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，许竹到庭参加了执行谈话；依法通过司法网络查控系统调查了许竹、张超兵名下财产，于2019年10月17日查封了许竹名下位于南京市××区秣××街道××路××梧桐××花园××室的不动产，期限叁年。2019年10月11日，双方达成执行和解协议：一、法院查封被执行人许竹名下位于南京市××区秣××街道××路××梧桐××花园××室的不动产。二、被执行人许竹于2019年10月20日前偿还当期本息38694.45元、逾期及罚息98568.98元中的50000元，于2019年11月15日偿还余下逾期及罚息48568.98元。三、剩余债务按照双方原还款计划表自第14期起，每月每期等额偿还38694.45元至第36期履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结南京市秦淮公证处（2019）宁秦证执字第109号公证书案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十一月三十日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7808号罪犯徐恕，男，汉族，1992年12月8日生，小学文化，江苏省高邮市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）花刑初字第00192号刑事判决，以被告人徐恕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐恕确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐恕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐恕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2335号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 法定代表人傅晓明。 被执行人陈大善，男，1962年3月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人廖小珍，女，1968年9月25日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人陈大善、廖小珍金融借款合同纠纷一案中，于2109年11月4日申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人陈大善、廖小珍达成了长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1830号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 王春雷 二〇一九年十一月十二日 书记员 翁晓杰
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初347号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官邓智英、检察官助理黄洪、书记员李倩。 被告人吴英岸,男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月9日刑满释放。因本案于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕74号起诉书指控：2019年7月29日10时许，徐济宜微信联系被告人吴英岸，要求吴英岸帮忙购买人民币500元(以下币种均为人民币)的毒品海洛因，吴英岸同意帮忙购买，要求徐济宜给其微信转账550元。吴英岸收到徐济宜微信转账550元后，从他人处以500元的价格购买到1包毒品海洛因。吴英岸将该包毒品海洛因拿出一半用于自己吸食后，将剩余毒品重新包装起来。当日16时许，在海南省××县南渡江下僚头河段附近处，吴英岸将1包毒品海洛因交给徐济宜。双方交易完成后，吴英岸送徐济宜到金安墟等待去金江的客车时，被民警当场抓获，民警从吴英岸身上缴获1部手机，从徐济宜身上缴获毒品1包。 经称量，从徐济宜身上缴获的1包毒品净重0.02克，经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人吴英岸犯贩卖毒品罪，有坦白情节，系毒品犯罪的再犯，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴英岸对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴英岸犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴英岸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴英岸曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴英岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年7月29日起至2021年2月28日止，罚金限于本判决生效之日起15日内向本院缴纳。） 二、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑业啟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初142号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街85号-95号（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，该公司董事长。 被告：遂宁市君利来百货有限公司城南商场，住所地四川省遂宁市船山区南津北路414-416号宜园路341-347号，统一社会信用代码91510900345745251R。 负责人：肖华芝。 二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，男，该公司经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司城南商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖敏
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初587号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，女，1955年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。委托代理人胡保均。被告人穆昌建，男，1949年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人穆昌建犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。期间,附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人雷某的委托代理人胡保均、被告人穆昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日19时40分许,被告人穆昌建驾驶无号牌三轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县埠江镇前埠村路段时，与行人雷某发生碰撞，致雷某受伤，桐柏县公安局交警大队民警达到现场后当场对其进行呼气酒精测试结果为148mg/100m1，遂将其带至桐柏县埠江镇医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：穆昌建血液中的乙醇含量为174.56mg/l00ml。针对上述指控,公诉机关当庭提交了相关证据,据此认为被告人的行为构成危险驾驶罪,提请依法惩处。附带民事诉讼原告人雷某请求被告人穆昌建赔偿由交通事故造成的各项经济损失148537.31元。并当庭提交住院证、诊断证、出院证等证据证实自己的主张。被告人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪有异议，辩称喝酒驾驶三轮车属实，但老年三轮车不属于机动车；没有与雷某发生碰撞，不愿意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2019年5月2日19时40分许,被告人穆昌建驾驶无号牌红色龙盛牌三轮摩托车,沿312国道自西向东行驶至桐柏县埠江镇前埠村路段时,与行人雷某发生碰撞,致雷某受伤,桐柏县公安局交警大队民警达到现场后当场对其进行呼气酒精测试结果为148mg/100m1，遂将其带至桐柏县埠江镇医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：穆昌建血液中的乙醇含量为174.56mg/l00ml。桐柏县公安交通警察大队道路事故认定书认定:穆昌建承担此事故的全部责任,雷某无责任。另查明，被告人未办理摩托车驾驶证；被告人涉嫌危险驾驶罪一案被起诉至本院后，因被告人不在案，本院于2019年8月26日将该案退回；经诊断，雷某右股骨颈骨折，并行右侧人工全髋关节置换术;南阳市骨科医院医嘱雷某出院后继续卧床休息4周;经南阳阳光法医临床司法鉴定所法医临床伤残鉴定：雷某伤残等级为九级。为治伤，雷某先后在桐柏县埠江镇卫生院和南阳市骨科医院住院治疗19天。支付医疗费、检查费等费用67693.35元，应予支持的护理费120元/天×47天(19天+4周×7天)＝5640元，营养费20元/天×19天＝380元，住院伙食补助费50元/天×19天＝950元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金13830.74元/年×17年×20%=47024.52元，鉴定费700元,以上费用合计123387.87元。上述事实，有被告人穆昌建在公安机关的供述，证实事发当晚其酒后驾驶红色“洛嘉”牌三轮摩托车自西向东行驶至桐柏县埠江镇前埠村路段时，该车的右后侧碰着行人雷某及本人没有摩托车驾驶证的事实；证人胡保均的证言,证实案发当晚，其和妻子雷某自西向东步行至埠江镇前埠路段时，雷某被穆昌建驾驶一辆红色三轮摩托车撞倒，其拨打110、120的事实；现场照片证实该三轮摩托车的外观情况；视听资料光盘证实案发后在埠江镇卫生院处警民警对被告人进行呼气酒精测试、抽血及雷某躺在担架上的事实；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，证实穆昌建血液中的乙醇含量为174.56mg/l00ml；安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实送检的“洛嘉”牌燃油三轮车属于机动车范畴—正三轮摩托车；到案经过，证实被告人案发当晚，被告人驾驶无号牌三轮车在312过到桐柏县埠江镇前埠村路段发生交通事故后积极救护伤者，并在现场等待处警民警，后主动到桐柏县公安交警大队接受调查的事实；本院退回案件决定书，证实被告人涉嫌危险驾驶罪一案被起诉至本院后，因被告人不在案，本院于2019年8月26日将该案退回的事实；驾驶员查询证明，证实被告人未办理机动车驾驶证的事实；前科信息查询证明，证实被告人无前科；常住人口登记表，证实被告人的基本情况；桐柏县公安交通警察大队道路事故认定书，证实穆昌建承担此事故的全部责任,雷某无责任；附带民事诉讼原告人提交的住院证、出院证、住院病例、费用清单、医疗费发票等证据，证实其因受伤造成的经济损失及出院后继续休息4周的情况；南阳阳光法医临床司法鉴定所法医临床伤残鉴定意见，证实雷某伤残等级为九级。本院认为，被告人穆昌建醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未办理摩托车驾驶证，从重处罚；驾驶的三轮摩托车无号牌，酌定从重处罚；被告人涉嫌危险驾驶罪被起诉至本院，在取保候审期间，没有随传随到，导致案件起诉后被退回，既违反取保候审规定，又造成司法资源浪费，酌定从重处罚；被告人案发后虽然主动投案,但庭审中不能如实供述自己的主要犯罪事实,依法不构成自首。因被告人的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担相应的赔偿责任。关于误工费的请求,因附带民事诉讼原告人案发时已满63周岁,当庭也没有提交相关证据证明有误工损失,不予支持;其他请求过高部分，无证据证实，不予支持。被告人关于老年三轮车不属于机动车，没有与雷某发生碰撞的辩解意见，与庭审查明的事实及司法鉴定意见不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人穆昌建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人穆昌建于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失123387.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  牛富林人民陪审员  陈从党二〇一九年十一月四日书 记 员  王 珂
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10128号原告：南京意视迅信息科技有限公司，住所地南京市建邺区中泰国际广场1幢一单元1001室。法定代表人：蒋秀华，该公司总经理。被告：南京东南软件有限公司，住所地南京市江宁区盛运路9号东南鼎智科技园。法定代表人：张业兰。原告南京意视迅信息科技有限公司与被告南京东南软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南京意视迅信息科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京意视迅信息科技有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京意视迅信息科技有限公司撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告南京意视迅信息科技有限公司负担。审 判 员 陈伊然二〇一九年十一月二十八日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4795号上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何佳奇，男，1987年10月22日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）因与被上诉人何佳奇融资租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。创格公司原审诉请：1.要求何佳奇付清应付租金人民币67346.76元；2.要求何佳奇支付违约金16836.69元；3.要求何佳奇以其名下的轿车拍卖、变卖、折价款优先清偿上述债务。事实与理由：创格公司、何佳奇于2017年11月6日签订了《车辆租赁合同》，双方另签订了《车辆抵押合同》。创格公司履行了合同义务，何佳奇拖欠租金没有给付，其行为已经构成违约。原审法院经审查认为：经审查，法律规定，起诉必须符合法律规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案创格公司在诉状中提供何佳奇的身份信息为：何佳奇，男，1987年10月22日出生，汉族，住德惠市开发区兴顺路111号1栋14门、在车辆融资租赁合同及车辆抵押合同提供何佳奇的身份信息为：何佳奇，联系地址吉林省长春市德惠市汽开区兴顺路111号1栋14门、在个人账户代扣划款授权书中提供何佳奇的身份信息为：何佳奇，地址吉林省长春市汽开区兴顺路111号1栋14门。经查，在德惠市辖区内根本不存在上述地址，属于被告不明确，创格公司的起诉不符合法律规定的条件。综上，依法应驳回创格公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回创格公司的起诉。案件受理费952元予以返还。宣判后，创格公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原裁定，依法裁判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由何佳奇承担。事实及理由：原审法院认定事实错误。吉林省长春市汽开区兴顺路111号1栋14门为双方约定的司法送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的相关意见及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。其次，我方还向原审法院提供了何佳奇的身份证复印件，但是原审法院只字未提，身份证上的户籍地址能证明该证持有人的户籍所在地。本院认为：创格公司提交的何佳奇签字的《车辆融资租赁合同》、《创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《车辆抵押合同》中记载了何佳奇的现住址。同时，创格公司提交了何佳奇的身份证复印件。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，在创格公司已经提供了何佳奇的准确送达地址的情况下，原审适用简易程序审理本案，仍不能向何佳奇送达应诉通知书，应将本案转入普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，在依据创格公司提供的地址均无法送达的情况下，可以向何佳奇公告送达应诉通知书等。综上，本案符合起诉条件，原审以创格公司未提供何佳奇的准确送达地址为由，驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2433号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十一月十九日书记员  王 建
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3319号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。被告：王洪波，男，汉族，1972年2月28日生，住辽宁省大洼县。被告：何康林，男，汉族，1971年3月4日生，住辽宁省大洼县。被告：陈广忠，男，满族，1968年4月10日生，住辽宁省大洼县。被告：王少军，男，汉族，1985年10月1日生，住辽宁省大洼县。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告王洪波、何康林、陈广忠、王少军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪波偿还原告借款15万元及利息（自2017年9月27日按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日止）；2、判令其余被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告王洪波签订了借款合同，合同约定，借款金额15万元；期限自2015年9月28日至2016年9月27日；年利率为24%；一次还本，分次付息。同日，其他被告就被告王洪波的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2015年9月28日至2019年9月27日。合同签订后，原告按合同约定于当日将案涉借款交予了被告王洪波。但被告王洪波仅向原告支付了部分借款利息，再无任何偿还借款的意向。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告均未答辩。经审理查明：2015年9月28日，原告与被告王洪波签订了借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，借款利息为年利率为24%，偿还方式为一次还本，分次付息。同日，被告何康林、陈广忠、王少军就被告王洪波的上述借款与原告签订了保证合同，保证合同约定保证范围为主合同项下债权本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年9月28日至2019年9月27日。合同签订后，原告按合同约定于当日将借款15万元支付给了被告王洪波。后被告王洪波仅向原告支付了部分借款利息，本金未予偿还，自2017年9月27日起未再向原告偿还本金及利息。上述事实有原告提供的借款合同一份、借款人身份证复印件一份、保证合同三份、保证人身份证复印件三份、收款收据一张、还款凭证十一张在卷为凭，应予采信。本院认为：被告王洪波向原告借款后，应按照约定向原告偿还本金及利息，双方约定合法有效，故对原告主张由被告王洪波偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求予以支持。另，其余被告为被告王洪波向原告的借款提供了连带责任保证，故对被告王洪波欠原告的上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王洪波、何康林、陈广忠、王少军于本判决生效后十日内连带偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本金15万元，并自2017年9月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数、按照年利率24%支付原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王满宁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2854号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某故意杀人罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤0307刑初410号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初410号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇一九年十一月二十六日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执765号 申请执行人：五莲森之林海藻有限公司,住五莲县汪湖镇驻地,统一社会信用代码91371121165888773Y。 法定代表人：高玉震，经理。 被执行人：湖南天泰食品有限公司,住湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道，统一社会信用代码91430781064206681C。 法定代表人：张碎松，经理。 五莲森之林海藻有限公司与湖南天泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2632号判决书已发生法律效力。湖南天泰食品有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲森之林海藻有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行标的149379.03元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2141元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖南天泰食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人湖南天泰食品有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲森之林海藻有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人湖南天泰食品有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兰轩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保579号关于申请人王林海与被申请人刘志勤、弓新胜、弓盛明、毛贺臻财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6446号民事裁定书依法对被申请人毛贺臻的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2284号申请执行人：封加雄，男，1990年1月15日生，汉族，住腾冲市。被执行人:封加亮，男，1990年9月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人封加雄与被执行人封加亮买卖合同纠纷一案中，通过网络查询，未发现被执行人封加亮名下有银行存款、股权、车辆等信息。通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人封加亮名下有不动产登记信息。经传统调查得知被执行人封加亮长期在外。本院已依法将被执行人封加亮采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人封加雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月二十九日书记员  黄灿文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:尹秋敏，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市罗平县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行尹秋敏信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6372号民事判决书：一、被执行人尹秋敏于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月26日，被执行人欠信用卡本金9994.6元、利息2288.25元、滞纳金573.07元、消费手续费180.64元，共计13036.56元；二、被执行人尹秋敏于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；三、被执行人尹秋敏于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被执行人尹秋敏负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12569号 原告：胡世武，男，汉族，1986年7月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：郭正昭，男，汉族，1976年11月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡世武与被告郭正昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告胡世武以“个人原因”为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡世武的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡世武撤回起诉。 案件受理费人民币475.00元（已减半收取），由原告胡世武承担。 审判员  常冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏丞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初684号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人秦平，男，1980年12月18日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，务工，住中江县。2019年1月2日因饮酒后驾驶机动车发生交通事故被台州市公安局交通警察局直属三大队行政罚款2400元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人秦平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年11月2日19时10分许，被告人秦平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经路桥区时，与李景伟停在路边的浙Ｊ×××××小型普通客车发生刮擦，造成两车局部不同程度受损的道路交通事故，并驾车驶离现场。被告人秦平经公安机关电话通知于当晚到案；事故经认定，被告人秦平负本次事故的全部责任。经检测，被告人秦平血液中的乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人秦平具有坦白、酒驾劣迹、发生交通事故并负全部责任等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人秦平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦平归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十一月八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3841号原告：力军，男，汉族，生于1988年10月24日，无业，住金昌市金川区恒昌豪庭20栋2口402室。被告：刘鹏，男，汉族，生于1988年1月25日，系金川公司三矿职工，现在金昌监狱服刑。原告力军诉被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告力军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  樊新兰二〇一九年十一月二十八日书记员  张银红
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2657号申请执行人：孙文元，男，1950年6月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人：国光洲，男，1958年7月29日出生，汉族，住寿光市。被执行人：国新娟，女，1961年6月3日出生，汉族，住寿光市。申请执行人孙文元与被执行人国光洲、国新娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月24日、2019年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十七日书记员  冷昌奇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行初12号 原告孙继平，男，1962年3月3日出生，住泰安市泰山区邱家店镇。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。 被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处。 法定代表人王勇，主任。 委托代理人王和坤，男，1986年11月14日出生。 委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 第三人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人吴同殿，村主任。 委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 原告孙继平诉被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处、第三人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告孙继平及委托代理人逯见涛，被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处委托代理人王和坤、张永胜，第三人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会委托代理人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙继平诉称，其是第三人所在村村民，在本村拥有合法承包地及住宅。2019年3月30日被告通过第三人向原告违法作出《限期拆除通知》，告知原告5日内将地上建筑物自行拆除，否则将由村委会组织力量拆除。被告作出的《限期拆除通知》认定原告违法占地没有事实和法律依据。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关对行政相对人作出行政处罚，必须依法进行调查，履行告知程序，行政相对人具有陈述和申辩的权利。被告没有告知原告有陈述、申辩、听证的权利以及处罚的事实、理由和依据，被告程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正。在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。因此，被告无权作为处罚机关对原告作出行政处罚。综上，原告认为被告违反法律规定对原告作出行政处罚，程序违法，适用法律错误，应确认违法。据此，提起诉讼，请求确认被告通过第三人向原告违法作出《限期拆除通知》、逼迫原告搬迁行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处辩称，首先，案涉《限期拆除通知》的作出与否与其无关，其未侵犯原告的合法权益，原告起诉其主体不适格。其次，被告未向原告实施任何行政制裁的具体行政行为，也没有作出行政处罚文书，何谈处罚程序违法、适用法律错误？原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会述称，首先，其系村民自治组织，并非行政主体，作出的《限期拆除通知》不具备行政强制执行力，原告的房屋也没有因此被拆除，并未对原告的权利义务产生实际影响。其次，其与原告系土地租赁合同的相对方，其依约在合同解除条件已成就的情况下，向原告送达《限期拆除通知》，是行使合同解除权的具体表现，该行为并没有违反相关法律规定，对原告的合法权益也没有、更不会产生侵权的法律后果。最后，其不是行政机关和法律法规授权的组织，向原告作出《限期拆除通知》的行为不具备行政处罚的特征和法律要件。综上，其是基于民事合同关系，依照合同约定和法律规定向原告主张民事权利，本案不属于行政法的调整范畴，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1993年7月1日，原告作为承包人与第三人签订了《个体副业承包使用土地有偿合同》，约定原告承包第三人150平方米土地开办维修部一处，租期一年，以后一年一续，原告最后一次缴费时间是2018年6月。2019年3月30日第三人向原告发出通知，内容是“经前期调查，你的房屋违反了批准建设意见及土地租赁协议内容，根据省、市、区治理违法建设要求，界定为违法建设。请你接到该通知五日内自行拆除该建筑。逾期未拆除，将由村委组织力量协助你实施拆除。”截至法庭辩论终结，涉案建筑物并未拆除，由原告使用。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，即“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告据以提起诉讼的《限期拆除通知》系第三人所作，并非本案被告，另涉案建筑物未被拆除，无证据证实被告实施了影响原告合法权益的具体行政行为。综上，原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙继平的起诉。 案件受理费50元退还原告孙继平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  程镇林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10111号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：王培帅，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告王培帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2194号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人唐佰春借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4748号原告：汪祥元，男，1963年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈兴发，男，1964年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县万朝镇人民政府，住重庆市石柱土家族自治县万朝镇街上，统一社会信用代码11500240711643838T。负责人：赤力强，该镇镇长。原告汪祥元与被告陈兴发、第三人石柱土家族自治县万朝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪祥元于2019年11月12日向本院提出撤诉申请且也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的的规定，裁定如下：按原告汪祥元撤诉处理。审判员  杨宁二〇一九年十一月十二日书记员  马斌
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执224号申请执行人：李晓泽，男，汉族，1975年8月12日生，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：陈国政，男，汉族，1970年3月5日生，住平顶山市石龙区。本院在办理李晓泽申请执行陈国政民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现陈国政在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国政在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户,冻结期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十五日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执224号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理李晓泽申请执行陈国政民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现陈国政在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈国政（公民身份号码410423197003057315），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户，冻结期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执224号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执224号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理李晓泽申请执行陈国政民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现陈国政在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈国政（公民身份号码410423197003057315），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户，冻结期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执224号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2264号原告：李勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住宁都县。被告：苏小凤，男，1980年8月6日出生，汉族，住宁都县。原告李勇与被告苏小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告苏小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款人民币整40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2013年1月5日向原告提出借款40000元，因原告、被告是同乡和亲戚关系，又同在广州市番禺区经营相关生意；于是同意出借并与当日向被告交付了40000元的现金，同时被告向原告出具了《借条》，载明“今借到李勇人民币40000元整。今借人：苏小凤，2013年1月5号”。后从2014年春节起，原告每年年底均向被告要求偿还借款，但年年被告均答复暂无法偿还并答应待开年后再筹款偿还。出于原、被告之间的熟人关系，原告一直给被告筹款的时间，但时至今日，被告分文未予偿还。原告认为，被告欠钱不还的行为，已经侵犯了原告的合法权益，因此，特依法向贵院提出如上请求，恳请贵院判如所请。被告苏小凤未到庭参加诉讼。原告李勇为证明其主张向本院提交了其身份证复印件；借条一张；以上证据在卷佐证。查明的事实：原、被告是同乡和亲戚关系，又同在广州市番禺区经营相关生意；被告因经营所需，于2013年1月5日向原告借款40000元，并出具了《借条》，载明“今借到李勇人民币40000元整。今借人：苏小凤，2013年1月5号”。被告借款后一直经无钱为由未予清偿。为此，原告李勇诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告苏小凤向原告李勇借款40000元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告苏小凤清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏小凤于本判决生效后十日内清偿原告李勇借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏小凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋丽文二〇一九年十一月四日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5371号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人深圳市捷控科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园13栋502，统一社会信用代码91440300662676640J。法定代表人郭升华。被申请人郭升华，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张小清，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币511291.89元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币511291.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市捷控科技有限公司、郭升华、张小清名下价值人民币511291.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31983号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号25层2505号。统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师，一般授权。被告石义争，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省太康县，被告石磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告郸城县路通运输有限公司，住所郸城县丹成大道路南3号。统一社会信用代码：914116253958242308。法定代表人谢红霞。本院在受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告石义争、石磊、郸城县路通运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他59号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：卫东区垚明大脸鸡排店，住所地：平顶山市卫东区建东小区86号楼前东起第6间门面房。注册号：410403608205800（1-1）。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行卫东区垚明大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市卫东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执297号由卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2292号之一 申请执行人方晨，女，1990年10月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人庄旭青，女，1994年1月3日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人方晨与被执行人庄旭青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方晨向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人庄旭青给付25500元及相应利息，并负担案件诉讼费275元、执行申请费282.5元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人庄旭青发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人庄旭青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄旭青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄旭青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庄旭青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄旭青拒不申报财产，本院于2019年8月2日对被执行人庄旭青采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人庄旭青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄旭青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月七日 代书记员 胡      杰      杰
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3473号原告：司继凯，男，1973年9月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：张培锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张振芝，女，1973年12月7日出生，汉族，住山东省沂水县。原告司继凯与被告张培锋、张振芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、2019年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告司继凯第一次开庭时到庭参加诉讼，原告司继凯委托诉讼代理人谢廷绪两次均到庭参加诉讼。被告张培锋、张振芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司继凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款12600元；2.要求被告支付利息损失2772元。事实和理由：被告于2017年秋季因为在周村做建设工程，找原告为其运送工地所用材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款12600元。原告为此起诉，要求判如所请。被告张培锋、张振芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证。对于原告提交的欠条、户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，被告张培锋因做建设工程，使用原告材料，共欠司继凯材料款12600元未付。张培锋于2017年9月22日向司继凯出具欠条一份，写明“今欠司继凯现金12600元（壹万贰仟陆佰元正），张培峰”。另查明，张培锋与张培峰系同一人。张培锋与张振芝系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间发生。本院认为，司继凯与张培锋之间的买卖关系成立且有效，张培锋欠司继凯12600元未付事实清楚、证据充分。对于原告要求被告偿还欠款12600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失，应以未付欠款12600元为基数，自2017年9月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2019年7月23日为1097元。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间且不超家庭日常生活所需，应由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张培锋、张振芝于本判决生效之日起十日内支付司继凯材料款12600元；二、张培锋、张振芝于本判决生效之日起十日内赔偿司继凯损失1097元；三、驳回司继凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，财产保全费146元，合计238元，由张培锋、张振芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一九年十一月十九日代理书记员  张 莹淄博市淄川区人民法院法律文书发文稿            签  发：              主审法官核稿：                  主办单位：双杨审判团队                          事  由：民事判决书              拟稿              主审法官：                  法官助理：                  发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档                  打字、排版：张莹                 文字、格式校对：                  发文：（2019）鲁0302民初3473号           2019年11月19日发
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1298号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：任巍，性别：男，住沈阳市沈河区。深圳市大地信通担保有限公司与任巍仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第43207号裁决书，即任巍偿还深圳市大地信通担保有限公司本金及利息4587元等。深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人任巍纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市沈河区团结路查找任巍，经邻居证实任巍早已搬家，不知去向了。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人任巍的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人任巍名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人任巍的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第43207号裁决书，被执行人任巍应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人任巍纳入失信被执行人名单。已对被执行人任巍限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1298号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人任巍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  祝 涛
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终347号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1979年3月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月30日被临时羁押于烟台市看守所；2019年1月16日被天长市公安局刑事拘留，同年2月17日天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。上诉人（原审被告人）张万强，男，1981年3月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，务工，住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被内蒙古自治区扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被临时羁押于扎兰屯市看守所；同年3月29日被天长市公安局刑事拘留，同年4月11日经天长市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人张军犯寻衅滋事罪、张万强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1181刑初334号刑事判决，判决：一、被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张万强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人张军、张万强不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军、张万强申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张军犯寻衅滋事罪、张万强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据两上诉人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。张军、张万强撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许张军、张万强撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇一九年十一月四日书记员 宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8919号原告：李石南，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西藤县，被告：陈海宁，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，本院在审理原告李石南诉被告陈海宁买卖合同纠纷一案中，现因原告李石南与被告陈海宁达成了庭外和解，原告李石南于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告陈海宁的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李石南的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李石南撤回对被告陈海宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李石南负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月六日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初2651号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海普陀区。法定代表人：王卡娜，任董事长。 委托诉讼代理人：白杨，系原告陕西分公司员工。 被告：郭晓欣，男，1995年4月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。  原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告郭晓欣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年11月5日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。                       审  判  长    朱奋强人民陪审员    朱居林人民陪审员    张宝仓                        二0一九年十一月五日                                     书  记  员    袁 晨1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4361-2号申请人:王红霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人:管秀铭，男，1969年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人:濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道254号，统一社会信用代码914109007286786901。法定代表人:陈义民，该公司董事长。被申请人:濮阳市恒合置业有限公司，住濮阳市黄河东路598号。法定代表人:曹增军，该公司总经理。本院在审理原告王红霞、管秀铭诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳市恒合置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0902民初4361-1号民事裁定书，将申请人王红霞、杨守勇名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、案外人管利磊名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、案外人郑立志名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产予以查封，申请人于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人王红霞、杨守勇名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、案外人管利磊名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、案外人郑立志名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  李建丽二〇一九年十一月××日书 记 员  井梦楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4931号之二申请执行人：无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），住所地宜兴市，统一社会信用代码11320282MB1855211M。负责人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人：吴永祥，男，1980年3月2日生，汉族，住宜兴市。无锡市宜兴生态环境局与吴永祥行政非诉执行一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282行审75号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定，准予强制执行申请执行人无锡市宜兴生态环境局作出的宜环罚决[2018]217号行政处罚决定：对吴永祥违反环境影响评价制度的行为处以总投资额百分之三的罚款，处以罚款玖万元整；对吴永祥违反建设项目“三同时”及验收制度的行为处以罚款贰拾万元整，共计处以罚款贰拾玖万元整。逾期不缴纳罚款的按每日数额的3%加处罚款。因吴永祥未履行上述决定书确定的义务，申请执行人无锡市宜兴生态环境局向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过短信送达的形式向被执行人吴永祥送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴永祥未实际履行。2、本院于2019年8月15日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永祥名下的银行存款等财产信息。未查到可供执行的银行存款信息。3、本院于2019年8月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴永祥名下不动产登记信息，查明被执行人吴永祥名下有位于宜兴市××街道××花园××号房屋一套，但该房屋设立了权利人为中国建设银行宜兴支行的抵押，抵押金额为230万元，已被本院查封，本院暂不处置。4、本院于2019年8月15日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人吴永祥名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴永祥名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆，已被本院查封，该车辆下落不明，暂无法处置。5、本院于2019年9月12日对被执行人吴永祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴永祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市宜兴生态环境局亦未提供被执行人吴永祥可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282行审75号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人无锡市宜兴生态环境局发现被执行人吴永祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十一月十一日书记员  潘 飞
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异129号 案外人：刘雪琴。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利小区的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2009年9月25日，案外人在被执行人深港开发公司售楼处，购买了其开发的万事利家园3号楼106（112）商企，面积158平方米，价格为每平4,200元。案外人当日上午交定金10,000元，下午又交房款20万元，后又补交房款46万元。2009年11月10日，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定商企位置、面积、单价、总金额，合同明确记载房款已全部付清。2011年8月，被执行人将尚未完全竣工的房屋交付案外人使用。案外人对房屋进行了装修并使用至今。案外人是该房屋的合法所有者，人民法院应解除对该房屋的查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位松原市深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的3号楼106号商企提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，时间2009年11月10日，合同约定了房屋的具体位置、房屋价款以及记载房款已经付清。2、收据二枚，时间2009年9月26日，金额为21万元。3、欠据三枚，金额46万元，证明，剩余尾款以被执行人欠案外人的欠款抵顶。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，已经解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人对执行异议审查处理结果不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据即《商品房买卖合同》、收据、欠据等，可以认定案外人于本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同约定，案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。因案涉房屋因被执行人涉嫌刑事犯罪被查封，不能交付使用，故案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。现该房屋已由松原经济技术开发区管理委员会完善，符合入住条件，类似情况的购买人，已经松原经济技术开发区管理委员会进行公示，无异议的已经交付使用，据此，本院认为案外人提供的证据符合公示中的实际购房人的条件，其主张足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利家园3号楼106号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6542号原告：周乃祥，男，1952年8月2出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭伏双，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张晓芳，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周乃祥与被告郭伏双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周乃祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乃祥提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乃祥撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告周乃祥负担(原告周乃祥已预交)。审 判 员  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇一九年十一月二十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  王容容
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2893号原告：李杰，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：王莉，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：朱艳华，女，1980年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。原告李杰与被告王莉、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张乾，被告王莉、朱艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令王莉偿还借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.朱艳华对王莉的上述全部债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由王莉、朱艳华负担。事实与理由：我与王莉系朋友关系，2018年10月3日，王莉因需要资金周转向我借款2万元，我出具了款项，王莉出具借条，朱艳华提供保证担保。2019年1月，因我家中有事，要求王莉、朱艳华偿还借款本金，但其二人均未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王莉在庭审中辩称：借条是我打的，但事实是我从朱艳华处借款，朱艳华从案外人张燕（音）处借款，张燕带着李杰过来，让我打的借条，我认为自己借款属实，才打的借条。且我按照200元/天的利息标准，已经支付了2万多的利息。朱艳华在庭审中辩称：我从张燕手里借的，王莉通过我还利息给过张燕，后来张燕带着李杰要打借条，王莉给李杰打了借条，我在李杰的威胁下在借条担保人处签字。经审理查明：王莉通过朱艳华向案外人张燕借款2万元，后张燕将该笔债权转让给李杰，王莉于2018年10月3日向李杰出具借条，载明：今借李杰贰万元，借款人王莉等内容。朱艳华在借条担保人处签名。李杰多次向王莉、朱艳华催要款项未果后，诉至本院，致本纠纷发生。上述事实有李杰提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。王莉向案外人张燕借款2万元，张燕足额出借款项，双方之间债权债务关系成立。后张燕将该债权转让给李杰，并通过王莉出具借条的形式证明其履行了对债务人的通知义务，该债权转让合法有效。因双方未约定还款期限，王莉应在李杰催要后及时偿还，现王莉未予偿还借款本金的行为，显系违约，故对李杰要求王莉偿还借款本金2万元的诉请，予以支持。对于王莉辩称已经偿还2万多元的利息，因其在法院指定的期限内未提供任何证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。关于借款利息，双方未约定借款期限内的利息，李杰主张自起诉之日（2019年3月19日）起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于朱艳华的保证责任，其在借条担保人处签名，视为其自愿对借款承担保证责任。因借条对保证范围、保证方式、保证期间均未约定，应认定保证人对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，李杰在保证期间内向朱艳华主张保证责任，要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。朱艳华辩称其受胁迫承担保证责任，但其在法院指定期限内未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告朱艳华对上述债务承担连带偿还责任，被告朱艳华承担保证责任后有权向被告王莉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王莉、朱艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿审 判 员  崔景瑞人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘国庆附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7911号原告：赵黎会，女，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：赵祥华，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：赵国华，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：赵黎英，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：韩显玉，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省关岭县。被告：毛国平，男，1981年5月18日出生，汉族，住贵州省。原告赵黎会、赵祥华、赵国华、赵黎英与被告韩显玉、毛国平生命权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵黎会、赵祥华、赵国华、赵黎英于2019年11月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵黎会、赵祥华、赵国华、赵黎英撤回起诉。案件受理费457元（已减半收取），退回原告赵黎会、赵祥华、赵国华、赵黎英。审判员  高燕二〇一九年十一月二十二日书记员  姚梅
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初489号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周军，男，53岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无固定职业，家住常德市武陵区。2018年7月31日，因犯容留他人吸毒罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2019年11月13日决定对其继续监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］473号起诉书指控被告人周军贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月25日16时许，吸毒人员“浩浩”(具体姓名不详)向被告人周军购买毒品(麻古和冰毒),在收到三百元毒资后，被告人周军按照“浩浩”的要求将毒品送到常德市鼎城区某快捷酒店，与吸毒人员向某某进行毒品交付时被公安机关当场抓获，并缴获毒品疑似物0.49克。经鉴定，被告人周军所贩卖的物品为毒品麻古和冰毒。被告人周军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某的证言、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过情况说明、抓获经过、情况说明、现场检测报告、现场称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、抽样取证证据清单、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、微信聊天记录、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人、证人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周军的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、前科的情节，建议本院对被告人周军判处四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人周军违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周军犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）二、对涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾庆华二〇一九年十一月二十九日法官助理 何 易书 记 员 孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32908号原告刘明明，女，1990年11月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。被告珠海天创时尚设计有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1207，统一社会信用代码：914404003150344240。法定代表人王海涛。被告北京外企人力资源服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东2幢2单元11层1104-1106号房，统一社会信用代码：9141000069595810XF。法定代表人温沁山。本院在审理原告刘明明诉被告珠海天创时尚设计有限公司、北京外企人力资源服务河南有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘明明未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵方方
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2250号申请执行人：翁倩被执行人：刘阔申请执行人翁倩与被执行人刘阔为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1401号，判令被执行人向申请人给付欠款0.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翁倩于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董宁二〇一九年十一月二十五日书记员  王兵