wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执455号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：田楠，男，1989年5月4日出生，住乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田楠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665662号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人田楠已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计4176.83元，其中执行款4126.83元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665662号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
（2019）粤19民终9806号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3253号 申请执行人李永义，男1957年02月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乙从杰，男1976年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李永义与被执行人乙从杰借款合同纠纷一案中，因当事人案件较多，属系列案件，本案合并至（2019）皖1622执3044号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  陆 莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保15号申请人：杨全江，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张进良，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人杨全江于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进良在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在20000元限额内采取保全措施。申请人杨全江以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨全江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张进良在银行、支付宝、微信的存款20000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费220元，由申请人杨全江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十六日书记员  温玉忠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民申9号再审申请人（一审被告）：迟锡龙，男，1952年1月30日生，汉族，大连港务集团公司退休工人，住大连市中山区。再审申请人（一审被告）：谢桂珍，女，1953年12月13日生，汉族，大连造船厂退休工人，住大连市中山区。二再审申请人委托诉讼代理人：王福日、隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵安有，男，1960年9月19日生，满族，住大连市西岗区。再审申请人迟锡龙、谢桂珍因与被申请人赵安有民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第4688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟锡龙、谢桂珍申请再审称，（1）、原审法院认定赵安有有权就张艳、赵峰享有的债权向迟锡龙、谢桂珍提起诉讼存在错误，再审被申请人主体不适格。根据2014年6月8日的《协议书》，赵安有已经将其享有的对迟锡龙、谢桂珍的债权拆分为三部分，分别由赵安有、张艳、赵峰享有。赵安有、张艳、赵峰已经于2015年1月6日向法院分别提起诉讼，实际行使了诉权。在庭审中，再审被申请人对拆分债权的解释为“实际确实是三个人向被告出借款项”。法院随后作出了三份裁定书，实质上肯定了张艳和赵峰的独立诉权。在张艳、赵峰没有转让债权的前提下，赵安有无权就已经拆分的债权提起诉讼，再审被申请人主体不适格。（2）、赵安有实际享有再审申请人107万的债权，原审法院认定借款本金数额11300000元是错误的。自然人之间的借贷合同系实践性合同，借款应以实际履行金额为准。《对账单》、《协议书》都是双方在2014年6月8日一次性签订的，数额虽为18924900元，但实际履行的数额为580万元，赵安有共向谢桂珍银行转账500万元，房屋作价80万，共实际借款580万元。谢桂珍共向赵安有银行转账473万元，其中2012年5月18日转账的55万也是双方之间债权债务关系的一部分，且再审被申请人对收到此笔款项的事实无异议。故双方借款本金应为107万元。（3）、关于对账单问题。对账单不能作为再审申请人欠款的依据，不当然具有原有证据的效力。法院应当综合审查出借和归还的凭据。因对账单是再审被申请人单方制作，记载金额也是再审被申请人方单方填写，非合意条款。对再审申请人不具有约束力。应结合本案中资金转账凭证进行综合考量。（4）、关于利息，原审法院认定按年利率36%计算是错误的，没有证据给予证明。根据双方提交的所有证据，双方从未就利息达成一致约定。在（2015）西民初字第548号案件的庭审笔录中，再审被申请人曾多次自认利息为月2%，但再审申请人未予认可。另根据（2015）西民初字第548号案件的庭审笔录的第9页，再审被申请人曾自认，双方往来款项的利息“说不清楚，计算也不清楚”。根据法律及司法解释，利息约定不明的情况下视为无利息。自然人之间借贷，根据《民间借贷司法解释》第25条，利息约定不明，出借主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，原审法院无论在认定事实上还是适用法律上均存在错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。现请求1、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4688号民事判决书；2、依法改判二申请人向被申请人支付借款本金107万元。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。关于迟锡龙、谢桂珍申请再审称原审法院认定赵安有有权就张艳、赵峰享有的债权向迟锡龙、谢桂珍提起诉讼存在错误，被申请人主体不适格一节，因被申请人赵安有提供的对账单和担保函均确认赵安有是迟锡龙、谢桂珍所欠债务的债权人，协议书中赵安有也是确认为方便诉讼自行将名下债权拆分，诉讼中张艳、赵峰作为证人参与也未就赵安有主张债权18924900元提出异议，故对迟锡龙、谢桂珍该项主张本院不予采纳。关于迟锡龙、谢桂珍申请再审称赵安有实际享有再审申请人107万的债权，原审法院认定借款本金数额11300000元是错误的一节，本院依据诉讼双方当事人银行往来汇款确认借款本金数额是11300000元并无不妥，故对迟锡龙、谢桂珍该项主张本院不予采纳。关于迟锡龙、谢桂珍申请再审称对账单不能作为再审申请人欠款的依据，不当然具有原有证据的效力一节，因对账单上显示是双方进行过对账，对账单应是双方确认后的意思表示，具有证据效力，故对迟锡龙、谢桂珍该项主张本院不予采纳。关于迟锡龙、谢桂珍申请再审称关于利息，原审法院认定按年利率36%计算是错误的，没有证据给予证明一节，因根据对账单确认迟锡龙、谢桂珍欠债权18924900元，超出借款本金数额，应认定案涉借款约定利息，且根据迟锡龙、谢桂珍在本院（2015）西民初字第548号案件的庭审中自述，及其两次还款数额综合考虑，确认谢桂珍向赵安有所还款项4180000元为利息并无不妥，并根据借期内的利率确定逾期利率，本院的认定符合交易习惯和法律规定，故对迟锡龙、谢桂珍该项主张本院不予采纳。综上，迟锡龙、谢桂珍以再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟锡龙、谢桂珍的再审申请。审判长  董锋审判员  潘辉审判员  王剑二〇一九年十一月十九日书记员  胡爽
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2228号西安某某某混凝土有限公司、中铁十五局集团某某某有限公司：申请执行人西安某某某混凝土有限公司与被执行人中铁十五局集团某某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5038号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团某某某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款740239.5元及逾期利息，并承担执行费9820元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃了逾期利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2228号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2598号原告：曲萌，女，1996年8月24日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告曲萌诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10195号原告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。被告：徐州昊诺机械科技有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路西侧12号铜山区大众创业服务业集聚区B区。法定代表人：闫飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高、吴雪（实习），江苏它石律师事务所律师。原告江苏协合新能源科技有限公司诉被告徐州昊诺机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏协合新能源科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏协合新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏协合新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7930.5元，由原告江苏协合新能源科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇一九年十一月六日书记员  厉婉君
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2289号原告：张华明，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住石城县。原告张华明与被告黄天文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明到庭参加诉讼，被告黄天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张华明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告运费共计人民币5600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄天文承包工地期间，于2016年雇佣原告帮被告运泥土，从石城县幸福里运到万年青砖厂，被告一直未支付原告运费，被告共拖欠原告运费5600元。经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告黄天文未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日至3月30日期间，原告张华明为被告黄天文承包的万年青砖厂运送泥土，从石城县幸福里运送到万年青砖厂。被告一直未支付原告运费，被告共拖欠原告运费5600元。经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、运输记录清单一份、以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告黄天文承包的万年青砖厂运输泥土到被告指定的地点，符合公路货物运输合同的构成要件，被告黄天文应当支付运费给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文应在本判决生效后3日内支付给原告张华明运费5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告黄天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  张标生二〇一九年十一月十九日书记员  徐 涛
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9174号 原告：曾某，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：程某，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告曾某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市永川区XXXX号房屋归原告所有；渝XXXX号福特牌小汽车1辆由原、被告各分割一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年3月8日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2009年6月11日协议离婚，离婚时未对共同财产位于重庆市永川区XXXX号房屋及渝XXXX号福特牌小汽车1辆进行分割。现提起诉讼要求依法分割。 被告程某答辩称，原告所称房屋是被告父亲于2006年2月从其姐处购买后赠与给其个人的，是被告的个人财产，原告无权要求分割。原、被告离婚后不久双方又同居生活，在同居期间，被告于2016年8月按揭购买了渝XXXX号福特牌小汽车，该车的首付款是被告自己出的，按揭款也是被告每个月用自己的工资偿还的，该车也是被告的个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年3月8日登记结婚，2006年生育一女程某1。2009年6月11日双方因性格不合在永川区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿程某1由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至女儿学业结束为止，并承担女儿全部学费和医疗费。对本案所涉房屋未提及亦未处理。离婚后双方即分开居住。不久，原、被告又同居生活在本案所涉房屋内，直至2017年9月结束同居关系。同居期间，原、被告于2012年3月又生育一女，由二人共同抚养。双方结束同居关系后，原告及两个子女仍居住在该房内。 本案所涉及的位于重庆市永川区XXXX号房屋原系被告程某姐姐程某2夫妇所有。2006年2月21日，程某2及丈夫与程某签订房地产转让合同，以10000元的价格将该房屋转让给程某，并于同日办理了产权转移登记手续，取得了房屋产权证，产权人为程某，产权证号为XXXX号，建筑面积66.93平方米。庭审中，双方经协商，均认可该房屋现价值100000元，双方均主张房屋所有权，后经竞价，原告出价110000元要求该房屋归其所有，并依法补偿被告房屋折价款。原、被告在同居期间，被告程某于2016年8月按揭购买福特牌小型汽车1辆，登记在程某名下，其持有的中国工商银行信用卡每月偿还车辆贷款4700余元，2018年1月11日，程某将剩余贷款89000余元全部偿还。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中所涉及的房屋系原、被告在夫妻关系存续期间所购买，应认定为原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。现原、被告双方无法达成协议，故本院根据财产的具体情况、双方的实际情况，按照照顾子女和女方权益的原则依法判决，本案所涉房屋判由原告分割所有为宜，由原告给予被告相应的补偿。关于原告要求分割渝XXXX号福特牌小汽车1辆，因该财产系原、被告双方在离婚后同居期间产生，不属于夫妻共同财产，不宜在本案中处理，双方可另行解决。被告辩称该房系其父亲赠与给其个人的，但未举示充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于重庆市永川区XXXX号房屋（产权证号：XXXX号）归原告曾某所有，由原告曾某支付被告程某房屋补偿款55000元，限曾某于本判决生效后10日内支付完毕； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2900元，由原告曾某负担1750元，被告程某负担1150元（此费原告已预交，由被告于本判决生效后10日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭先忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5527号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。负责人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：卞红艳。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告卞红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 蕾
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1651号被执行人：廖敬，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初226号刑事判决书，于2019年8月16日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人廖敬应缴纳罚金10000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人廖敬有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十一月二十七日书记员  王若涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李劲毅，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖海东，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。一审被告：广东荣意家居股份有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村星朗路辰邦街32号。法定代表人：李劲毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所律师。一审第三人：元润（广东）装饰工程有限公司（原广东元润家居有限公司）。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村马庙街天荣大厦。法定代表人：李劲毅，该公司执行董事、经理。再审申请人李劲毅因与被申请人肖海东、一审被告广东荣意家居股份有限公司（以下简称荣意公司）、一审第三人元润（广东）装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李劲毅申请再审称,一、肖海东一审诉求的是确认合同无效，并基于合同无效要求返还投资款及利息，一、二审法院在认定合同有效的情形下，擅自判决解除合同，明显“判非所请”，违反了“不告不理”的民事审判原则，属于程序违法。二、李劲毅在本案股份转让过程中不存在任何违约行为和过错，一、二审法院判令解除合同并要求李劲毅向肖海东返还投资款，缺乏事实和法律依据。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据原审查明的事实，虽然肖海东在本案中所提出的诉讼请求为确认其与李劲毅、荣意公司所签的投资协议无效；判令李劲毅、荣意公司共同返还投资款及相应利息等，且在一审法院告知肖海东可以变更诉讼请求后，肖海东未进行变更，但肖海东要求返还“投资款”的诉讼请求可视为肖海东没有再继续履行案涉合同的意愿。二审法院基于对案涉合同效力的认定并结合肖海东的诉请，以及李劲毅没有充分证据证明已将在荣意公司的相应股权转移到肖海东名下，致使肖海东无法享有股东权利的事实，对判令李劲毅向肖海东返还股权转让款300000元及支付相应利息的一审判决予以维持，并无不当。综上，李劲毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李劲毅的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○一九年月日书记员  龚鸿珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3646号之一 申请执行人穆晓平，女，1964年4月29日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人辛春光，男，1978年9月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人穆晓平与被执行人辛春光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛春光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人辛春光的工资收入63070.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  张 伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审406号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人田其发，男，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行田其发行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温存易
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终856号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡君，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住贵阳市南明区。2016年3月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满释放；2018年10月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月18日刑满释放。2019年7月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月17日经批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2284号起诉书指控被告人蔡君犯盗窃罪一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔0111刑初612号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡君不服，提出上诉。本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡君,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定2019年6月24日下午，被告人蔡君窜至贵阳市经济技术开发区竹林村阿哈水库旁路边，将赵某停放在此的一部价值人民币5143元的雅迪牌电瓶车盗走，赃物已被被告人销赃。上述事实，被告人蔡君在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录、被害人赵某的陈述、被告人蔡君的供述、认罪认罚具结书等证据证实。原判认为，被告人蔡君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值5143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人蔡君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人蔡君的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人蔡君违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人蔡君于本判决生效之日起十日内按鉴定价格退赔被害人赵某损失人民币5143元。宣判后，原审被告人蔡君不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人蔡君未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人蔡君盗窃他人价值人民币5143元雅迪牌电瓶车的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判详细列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人蔡君所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人蔡君盗窃他人财物价值人民币5143元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人蔡君系累犯，应从重处罚。原审判决在法定刑幅度内对其从重处罚，作出判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元的处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡君采取秘密手段窃取他人价值人民币5143的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人蔡君系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月二十六日法官助理雪莲书记员戴舒
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更897号罪犯蒋小生，男，1987年7月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）临中刑初字第160号刑事判决，以被告人蒋小生犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋小生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋小生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2989号原告：潘德英,女,汉族,生于1985年6月12日,住河南省泌阳县。被告：顾双成,男,汉族,生于1977年5月25日,现住址:河南省社旗县。原告潘德英与被告顾双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德英到庭参加了诉讼，被告顾双成经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告在泌阳县望江楼为被告所经营的饭店打工，后被告以生意资金周转为由，从原告处借走现金19500元，由被告给原告出具借条一份，借条显示今借到原告潘德英人民币一万九千元整，另外1500元没有出具借条，该款借出后，经原告多次催要被告拒不偿还。现特具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。被告顾双成未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份，借条原件一份，被告顾双成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对被告借原告18000元的事实予以认定，另外1500元无事实依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告潘德英在泌阳县望江楼为被告顾双成所经营的饭店打工，后被告顾双成以生意资金周转为由，从原告潘德英处借走现金18000元，由被告顾双成给原告出具借条一份，借条显示今借到潘德英人民币壹万捌仟元整，借款人为顾双成，身份证号。出借人为潘德英。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款18000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉被告借款1500元没有相关证据证实是被告顾双成所借，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾双成于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘德英借款18000元。二、驳回原告潘德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元。由原告潘德英承担14元，被告顾双成承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年十一月二十六日书记员  王新真
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18974号原告：黎昌盛，男，1991年1月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：王作安，男，1990年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：重庆仁骏汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区箭河路2号5幢10-12，统一社会信用代码91500113MA5YY06J64。法定代表人：任海。原告黎昌盛、王作安与被告重庆仁骏汽车经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黎昌盛、王作安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎昌盛、王作安撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11141号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：杨小军，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14541.06元、利息536.65元、逾期还款违约金559.59元、消费手续费214.44元（利息暂计算至2019年9月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15851.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：杨小军。申领情况:2017年12月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况:截至2019年9月24日，被告欠信用卡本金14541.06元、利息536.65元、逾期还款违约金559.59元、消费手续费214.44元、合计15851.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14541.06元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27956号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：吴婵，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴婵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴婵的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告吴婵的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2371号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈朝中。再审申请人陈朝中因起诉中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、陕西银通信息咨询公司清算组（以下简称银通公司清算组）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终9871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝中申请再审称，两次诉讼的当事人不同，前诉只是起诉了工行陕西分行，此次起诉还罗列了银通公司清算组作为共同被告。两次诉讼的事实不同，前诉认为其与工行陕西分行没有劳动关系，与银通公司有劳动关系。既然自己是银通公司的职工，在国企改制中，按照规定工行陕西分行就应该给其补缴社保，故本次诉讼不是重复起诉。请求撤销一、二审民事裁定，依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审对陈朝中的起诉不予受理是否符合法律规定。经原审查明，2008年，陈朝中曾以工行陕西分行为被告提起劳动争议诉讼，要求工行陕西分行恢复其工作、赔偿损失、补交养老金、住房公积金、医疗保险和失业保险，补发职工福利。对其起诉，已由生效裁定确认其与工行之间不存在劳动关系，驳回了其起诉。时隔十年，陈朝中于2019年再次起诉，其起诉的事实依据和诉讼请求均无变化，虽然其本次起诉增加了一个被告即陕西银通信息咨询公司清算组，但陕西银通信息咨询公司已于2005年注销，其被告主体并不适格。陈朝中本次起诉和2008年的起诉基于相同的事实理由、相同的诉讼请求，诉讼主体亦无差异，故原审认定其起诉属于重复起诉，对其起诉不予受理并无不当。综上所述，陈朝中申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈朝中的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3054号申请执行人：江苏凯尔空调设备制造有限公司,住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：王正华,董事长。被执行人:重庆志凌通风设备有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：张贤，总经理。被执行人：李天权，男，户籍地重庆市万州区。被执行人：张贤，男，户籍地重庆市万州区。本院在执行申请执行人江苏凯尔空调设备制造有限公司与被执行人重庆志凌通风设备有限公司、李天权、张贤为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十五日书记员  朱 婕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6250号原告：刘藏，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：唐彦玲，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘藏与被告唐彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘藏、被告唐彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘藏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告以工程资金周转为由，向原告借款本金60000元，口头约定利息按2分计算。原告多次催要借款本息均被拒，遂依法诉至法院。被告唐彦玲辩称，向原告借款60000元是事实，但借款时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告唐彦玲以工程资金周转困难为由，向原告刘藏借款60000元并出具借条一份,被告于当日收到该笔借款。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告借款60000元，有借款借条及通话录音为证，事实清楚，证据充分,本院对刘藏的诉请予以支持。庭审中，原告要求借款利息应自2019年2月1日起，按月息2分计算利息，该主张有原告提供的通话录音为证，且被告对此予以认可，本院认为，借款利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐彦玲于本判决生效后十日内偿还原告刘藏借款本金60000元及利息（利息自2019年2月1日起，按月息2分支付，至还清之日为止）；二、驳回原告刘藏其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由被告唐彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一九年十一月二十八日书记员  解文博
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初979号 原告：陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：黄燕妮，女，1988年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：广西蒙山泓毅置业有限公司，住所地：蒙山县城北安置区西区三方块6-3号地3楼。统一社会信用代码：91450423315970642Y。 法定代表人：陈继军，执行董事兼总经理。 原告陈继军与被告黄燕妮、第三人广西蒙山泓毅置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈继军在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在规定的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈继军撤回起诉处理。 审 判 长  黄启源 审 判 员  莫 春 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督68号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：李某，女，汉族，1970年12月3日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月27日，被申请人因工程用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行（以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月27日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人李某，贷款用途工程，借款金额42000元，借款日期2015年12月27日，到期日期2016年12月26日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款42000元。在2016年3月2日至2017年1月9日期间，被申请人四次归还利息共1124.64元。借款本金42000元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人李某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月27日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月27日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息1124.64元）。申请费283元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3435号之一原告：孙中生，男，1958年4月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙文臣，男，1967年5月31日出生，汉族，广饶经济开发区广饶县人，现住该村。原告孙中生诉被告孙文臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，经审查，本案被告孙文臣涉嫌故意伤害罪，该案现已由广饶县公安机关侦查终结并移送检察机关。本案与孙文臣涉嫌故意伤害案件为同一事实。本院认为，被告孙文臣涉嫌故意伤害罪案件的刑事判决结果至今尚未做出，该判决结果对本案存在影响，系本案判决的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇一九年十一月二十日书记员  蒋婉月附：法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1899号申请执行人：燕庆芝，女，汉族，黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：王江龙，男，汉族，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘阳，男，汉族，现服刑。本院在执行燕庆芝、王江龙与刘阳附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2018)黑8102刑初201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井维刚于2019年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款432890.50元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款432890.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月七日书 记 员  邵瑞卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22777号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室MK-048。负责人：郭江拓。委托诉讼代理人：王正杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江区，系原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司员工。被告：周雅琴，女，1995年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告周雅琴追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为217元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员  姜 婷二〇一九年十一月四日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执417号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：孟林，男，该公司调查员。被执行人：谢杰峰，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢杰峰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年10月22日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E040120号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与谢杰峰因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E040120号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040120号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月十二日书记员  江洪基《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之十五申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春玲在中国建设银行6217002270005930335_156_1账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保223号 申请人：闫润英，女，1980年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：河北科泽艾斯环保科技有限公司。住所地：沧州市东光县东光镇茧城路金海马小区4号楼2单元103室。 统一社会信用代码：91130923MA07TDXD37。 法定代表人：张宗君。 被申请人：曹秀华，男，1967年8月14日出生，汉族，现住沧州市东光县。 被申请人：张淑荣，女，1966年10月1日出生，汉族，现住沧州市东光县。 被申请人：张宗君，男，1973年5月1日出生，汉族，现住沧州市东光县东光镇茧城路金海马小区4号楼2单元103室。 被申请人：王彦玲，女，1973年1月21日出生，汉族，现住沧州市东光县东光镇茧城路金海马小区4号楼2单元103室。 被申请人：王书章，男，1965年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人闫润英于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人闫润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值275000元的财产（财产线索：被申请人张宗君在沧州市新华区人民法院的应收执行款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜雪莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4410号原告：张彧欣，女，2006年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：彭莉，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1979年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。原告张彧欣、彭莉诉被告黄小玉合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告徐晴诉被告黄小玉合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋玲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈昱
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执426号申请执行人：彭某某,男，1991年10月26日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：杨洋，男，2000年1月27日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人杨洋故意伤害附带民事赔偿一案中，申请执行标的为：6802.72元。本案在执行中向被执行人杨洋发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨洋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨洋无可供执行财产。本院已向被执行人杨洋发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十三日书记员  阿瑞
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初268号原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会，住所地内黄县梁庄镇长均寨村。法定代表人于学孟，主任。被告内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人王辉，县长。第三人于丁栓，男，汉族，1966年4月9日出生，住内黄县。本院在审理原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会诉被告内黄县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会以需就于丁栓与发包方签订的农村土地承包合同先行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会负担。审判长  程晓丽审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十一月十一日书记员  荣 耀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1457号申请执行人：邵忠华，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。申请执行人：高桂珍，女，1969年6月15日生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。申请执行人：邵思尧，女，2010年5月1日生，汉族，居民，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省海林市。被执行人：张锁林，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市宁安市。申请执行人邵忠华、高桂珍、邵思尧与被执行人张锁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，执行标的430879.38元，执行依据为（2018）苏0922民初882号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人张锁林名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，被执行人名下房产已被我院查封，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初882号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民特1558号申请人：董国清，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：罗从真，女，1934年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。代理人：董国超(罗从真之子)，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人董国清申请宣告被申请人罗从真为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人罗从真，系申请人董国清之母。2019年10月28日，罗从真经重庆医科大学附属永川医院诊断为老年痴呆症。申请人陈述，罗从真生活不能自理，也无法辨别和控制自己的行为，故申请宣告罗从真为无民事行为能力人，并指定其为罗从真的监护人。受本院委托，重庆法庭科学司法鉴定所于2019年11月15日作出如下鉴定意见：1、被申请人罗从真精神状态为：器质性精神障碍(重度阿尔茨海默病，痴呆，老年型)；2、被鉴定人罗从真评定为无民事行为能力人。罗从真的子女经协商一致同意，由董国清为罗从真的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人罗从真为无民事行为能力人；二、指定董国清为罗从真的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇一九年十一月二十二日(院印书记员  陈 婧
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初512号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙朝阳，幼名鹏飞、小鹏，男，1997年8月27日出生，身份证号码，汉族，文盲，农民，住河南省开封县兴隆乡杨砦村三组1号。因涉嫌盗窃，于2018年10月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年11月15日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年10月31日执行逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2019】218号起诉书指控被告人孙朝阳犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人孙朝阳到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日夜，被告人孙朝阳伙同他人窜至开封市祥符区兴隆乡魏砦村东头街上，将郑某2摊放在路边晒的玉米盗走850斤左右。2018年10月14日凌晨，被告人孙朝阳伙同他人审至开封市祥符区兴隆乡魏砦村东头街上，将郑某2摊放在路边晒的玉米盗走800斤左右。2018年10月15日晚上，被告人孙朝阳伙同他人窜至开封市祥符区兴隆乡魏砦村东头街上，将郑某2摊放在路边晒的玉米盗走200斤左右。2019年4月30日，双方达成赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，并有被害人郑某2的陈述、被告人的供述、证人陈某、郑某1的证言，价格评估鉴定结论书，现场勘验笔录、指认笔录，扣押物品清单、发还清单到案证明、谅解书、领条、户箱信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朝阳以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙朝阳当庭自愿认罪，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙朝阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起，扣除原被羁押1个月至2019年11月30日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭庆霞二〇一九年十一月二十日书记员  张丽静
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1038号之二 申请执行人马五六。 被执行人段嘉帏。 本院在执行马五六与段嘉帏建设工程合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2019）陕0422民初65号民事调解书已发生法律效力。被执行人段嘉帷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马五六于2019年11月5日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人存款账户，划拨了被执行人银行存款10241.99元，案件款10241.99元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕DA3221的福田牌汽车一辆，本院依法查封了该车产权登记信息,未扣押。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年11月27日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1038号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 兵
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1058号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周谌，男，1983年2月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2002年3月被判处拘役六个月，2002年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，分别于2013年9月17日、2014年9月5日、2015年9月6日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年零十三天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元，本院于2016年7月26日对其暂予监外执行（刑期自2016年7月26日起至2019年11月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被捉获，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人周谌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月9日14时许，被告人购毒者吴某某经电话和微信委托戴某某帮忙代购毒品，并向戴某某转账300元用于购买毒品，戴某某随即联系被告人周谌求购毒品，周谌同意并在接受戴某某微信转账的毒资300元后，将1袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在重庆市江北区明瑜恒康15栋1楼楼梯间，告知戴某某让其自取，戴某某随即将放置毒品的具体位置告知吴某某让其自取。当日14时40分许，吴某某带领民警到江北区明瑜恒康15栋1楼将毒品起获。同日18时许，民警在江北区明瑜恒康136栋5-4将周谌捉获，并查获周谌用于联系毒品交易的手机。 被告人周谌到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周谌的行为已构成贩卖毒品罪；系毒品犯罪的再犯，建议判处周谌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。周谌系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。 被告人周谌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周谌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周谌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚二个月零十六日，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收； 对被告人周谌违法所得300元继续予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪琳琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1563号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：蔡小春，女，1995年8月6日出生，住四川省陵水县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告蔡小春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2756号原告：陈元生，男，1954年1月24日生，汉族，住湖北省老河口市巴黎都市。被告：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号。统一社会信用代码：91420682698048662X。法定代表人：沈兴海，系该公司董事长。原告陈元生与被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈元生于2019年11月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈元生向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈元生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈元生负担。审判长 文 浩二〇一九年十一月二十日书记员 胡玉爽
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执390号 申请执行人：曾庆林，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省新丰县。 被执行人：沈茂金，男，1989年2月18日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人曾庆林与被执行人沈茂金合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）粤0222民初1077号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人90000元、负担受理费1025元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈茂金暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十一月六日 书记员  廖伟彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执684号 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢618室。 法定代表人：孔景景，董事长。 委托诉讼代理人：王兰旭，山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文，董事长。 被执行人：郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务申请执行人上海中贯置业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行，申请执行标的额分别为105274600元，预估执行费为172675元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房地产权，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月六日 书记员  林 骏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1207号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李媛媛，女，汉族，1992年12月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人李媛媛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月30日，被告人李媛媛在重庆市九龙坡区某房屋，伙同倪某（另案处理）先后容留蔡某某、邝某某、周某某共同吸食毒品冰毒和麻古。当日15时30分许，民警在上述地点将上述五人捉获。经尿液检测，李媛媛、倪某、邝某某、周某某呈甲基苯丙胺和咖啡阳性，蔡某某呈甲基苯丙胺阳性。被告人李媛媛到案后如实供述了上述事实。公安机关从该房屋内查获吸毒工具“冰壶”一个。公诉机关认为，被告人李媛媛的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李媛媛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李媛媛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年8月12日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十一月一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3262号原告：郜全波，男，汉族，1969年6月10日生，住长垣县。委托代理人：夏志杰、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：长垣县众诚小汽车销售服务有限公司。法定代表人：张英敏。住所地：长垣县宏力大道中段。统一社会信用代码：91410728795712254F。委托代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：宁培忠，男，汉族，1968年5月3日出生，住长垣县蒲西区。被告：张英敏，女，汉族，1968年8月14日生，住长垣县蒲西区。委托代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告郜全波诉被告长垣县众诚小汽车销售服务有限公司、宁培忠、张英敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。在审理过程中，郜全波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郜全波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郜全波撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由郜全波承担。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  李少康二〇一九年十一月五日书 记 员  张 硕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6002号之二申请人：曹县莲花混凝土有限公司，住所地曹县昆仑山路南首路南。法定代表人：宋俊亭，总经理。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：山东诚通市政工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区大黄集镇工业园区。法定代表人：刘永凤，总经理。委托诉讼代理人：李红庆，男，1989年10月6日出生，该公司职工，住菏泽市牡丹区。被申请人：李红庆，男，1989年10月6日出生，该公司职工，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告曹县莲花混凝土有限公司诉被告山东诚通市政工程有限公司、李红庆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）年鲁1721民初6002号民事调解书，双方同意将冻结被申请人山东诚通市政工程有限公司的银行存款42.2万元扣划至曹县人民法院帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被申请人山东诚通市政工程有限公司42.2万元银行存款至曹县人民法院帐户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘杰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执970号宋贺：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人宋贺罚金一案。经本院立案执行，被执行人宋贺已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27535号上诉人（原审原告）：深圳市浩龙物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A3栋5H，统一社会信用代码：91440300715231021P。法定代表人：糜志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔守双，男，汉族，1960年12月24日生，身份证住址：辽宁省黑山县，委托诉讼代理人：康爱明，广东朗迪律师事务所律师。上诉人深圳市浩龙物业管理有限公司（以下简称浩龙公司）因与被上诉人崔守双劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浩龙公司上诉请求：1、撤销原审判决第一至五项，改判浩龙公司无需支付崔守双休息日及法定节假日加班工资差额36932.5元；浩龙公司无需支付崔守双克扣工资1000元；浩龙公司无需支付崔守双解除劳动合同经济补偿金33425.7元；浩龙公司无需支付崔守双律师费3113.7元；2、本案案件受理费由崔守双承担。事实和理由：双方已在另案中达成和解协议，浩龙公司另行支付18000元，作为本案对崔守双的补偿款。双方在此次调解后不再存在任何劳动争议。崔守双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。浩龙公司向一审法院起诉请求：1、浩龙公司无需支付崔守双2017年3月29日至2018年3月28日期间加班工资差额36932.5元；2、浩龙公司无需返还崔守双克扣工资1000元；3、浩龙公司无需支付崔守双解除劳动合同经济补偿金33425.7元；4、浩龙公司无需支付崔守双律师代理费3113.7元。一审法院判决：一、驳回浩龙公司全部诉讼请求；二、浩龙公司支付崔守双2017年3月29日至2018年3月28日期间加班工资差额36932.5元；三、浩龙公司返还崔守双克扣工资1000元；四、浩龙公司支付崔守双解除劳动合同经济补偿金33425.7元；五、浩龙公司支付崔守双律师代理费3113.7元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于该判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由浩龙公司负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，浩龙公司上诉称双方在深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12144号案件中，就本案一并进行了调解，浩龙公司向崔守双支付了2万元，其中2千元用于（2018）粤0307民初12144号案件的调解，另外18000元用于本案的调解。崔守双称双方并未就本案达成调解，（2018）粤0307民初12144号案件调解的金额是2万元，只是浩龙公司要求调解协议中只记载2千元。本院认为，（2018）粤0307民初12144号案件调解协议显示“在浩龙公司支付前述款项后，双方在本案中争议的事项已全部了结，就本案诉讼请求双方均不得再向对方主张任何权利”，并未提及与本案一并调解，崔守双也不予认可，故浩龙公司的上诉理由不能成立。浩龙公司明确表示没有其他上诉理由，一审也不存在计算错误，故本院对浩龙公司的上诉请求不予支持。综上，浩龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市浩龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1257号 申请执行人：朱某，男。 被执行人：刘某，男，1974年2月8日出生。 申请执行人朱某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月25日作出的（2018)甘0725民初2873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月18日、7月17日、10月11日、11月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人刘某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘某名下均无房产。 4.2019年11月11日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月8日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款22445元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜海霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8842号原告：周某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：陈某2，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告周某某诉被告陈某某、陈某1，第三人陈某2合同纠纷一案过程中，原告周某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费30.00元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十日法官助理王成素书记员高艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6076号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 被告：陈诚，男，1985年8月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张兰，女，1985年6月30日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈诚、张兰之间的金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 石学纲 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4394号原告：张花萍，女，1988年6月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银苏凯商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园主二路。法定代表人：龚晓宁，系该公司总经理。原告张花萍诉被告白银苏凯商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月6日，张花萍以问题已解决、欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张花萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张花萍撤诉。案件受理费减半收取467元，由张花萍负担。审判员  关凌燕二〇一九年十一月六日书记员  刘 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22158号上诉人（原审被告）：深圳市弘海文创有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道红棉道6号101易唯空间，统一社会信用代码91440300359224502N。法定代表人：叶林。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市弘海文创有限公司（以下简称弘海公司）因与被上诉人王婷婷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王婷婷一审诉讼请求：一、判令弘海公司支付王婷婷2017年8月1日至2018年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37220元；二、判令弘海公司承担王婷婷律师费5000元。一审判决：一、弘海公司支付王婷婷2017年8月1日至2018年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37220元；二、弘海公司支付王婷婷律师费5000元。上诉人弘海公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33780号民事判决；二、判令上诉人无需支付被上诉人2017年8月1日至2018年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37220元；三、判令上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；四、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人王婷婷答辩意见：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为王婷婷与弘海公司是否存在劳动关系。王婷婷为主张双方存在劳动关系并提交了工资发放记录、社保缴交记录及经公证的弘海公司网页宣传片上显示有王婷婷照片等相关证据。王婷婷主张在职期间每月工资由弘海公司法定代表人的姐姐“叶某”的账户向其转账支付工资，弘海公司及叶青虽不予认可该转款为弘海公司所发放工资，但未能提交充分有效证据予以反驳，亦未能对此作出其他合理解释，结合弘海公司在2017年7月至2018年2月期间为王婷婷购买社保的事实，本院有理由采信王婷婷的相关主张，认定王婷婷与弘海公司存在事实劳动关系。原审根据王婷婷主张并结合王婷婷的工资发放及社保缴交记录，认定王婷婷于2017年7月1日入职，2018年2月28日离职，并无不当。因弘海公司未与王婷婷签订书面劳动合同，依法应承担相应的法律后果，并承担王婷婷为此诉讼支出的律师费，故弘海公司主张无需支付王婷婷2017年8月1日至2018年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37220元、律师费5000元，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人弘海公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市弘海文创有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月二十二日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2740号之二申请执行人：登封市齐鲁村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。法定代表人：苏明。被执行人：登封盛和养殖有限公司，统一社会信用代码：914101855870615065，住所地：登封市颍阳镇颍东村。法定代表人：王战巧。被执行人：王战巧，女，汉族，1978年6月23日生，住登封市。被执行人：李少卿，男，汉族，1962年12月16日生，住郑州市金水区。被执行人：申怀宾，男，汉族，1964年10月22日生，住登封市。被执行人：韩炎玲，女，汉族，1964年10月20人生，住登封市。申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限公司与被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李少卿（身份证号4101851962××××××××名下所有的车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇一九年十一月五日书记员  陈子博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2450号申请执行人张鸿斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人余勇，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张鸿斌与被执行人余勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余勇的银行存款61456元(其中包括执行费810元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16759号之一 申请执行人蔡仔燕，女，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人蔡瑞雄，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡仔燕与被执行人蔡瑞雄民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267000元及利息等，被执行人还应承担诉讼费6928元（申请执行人已退费），本院于2019年5月24日依法立案执行。 执行过程中，本院继续冻结原保全查封的被执行人蔡瑞雄深圳市农村商业银行03×××92账户至2020年6月10日，余额0.03元；原保全轮候查封的被执行人蔡瑞雄名下位于深圳市宝安区新安街道公园路西侧73区12号楼309的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0161402号】，深圳市罗湖区人民法院在处置中，本院已向其发出参与分配函。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈金兰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终611号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李友国，男，1979年7月14日出生，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 指派辩护人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人李友国犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）湘0523刑初239号刑事判决。原审被告人李友国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李友国，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定：2019年2月6日上午12时左右，经过电话联系，被告人李友国驾驶车辆到邵阳县金称市镇加油站对面的马路上卖给刘某1200元的毒品冰毒，刘某1通过微信转账给李友国200元。2019年2月10日14时许，经过电话联系，刘某1通过微信转账200元给李友国，李友国安排的一名男子驾车到邵阳县塘田市镇河边村到中山村的岔路口送给刘某1与刘某2毒品。该院采信经庭审质证查证属实的证人刘某1、刘某2、吕某、陈某1、申某、陈某2的证言，微信转账记录及详单，监控照片，通话记录，辨认笔录，指认照片，车辆查询信息单，归案情况，户籍资料，被告人李友国的供述与辩解等证据证明上述事实。 湖南省邵阳县人民法院认为，被告人李友国违反国家有关毒品管理规定贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李友国的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人李友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；（二）违法所得400元予以追缴上交国库。 上诉人李友国上诉及其辩护人辩护提出：微信转账系打牌经济往来，原审判决认定李友国2019年2月10日贩卖毒品错误；李友国系初犯，贩毒数量极少。原审判决量刑偏重，请求从轻判处。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人李友国违反国家毒品管理规定，贩卖毒品两次，获取毒资400元，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李友国上诉及其辩护人辩护提出“微信转账系打牌经济往来，原审判决认定李友国2019年2月10日贩卖毒品错误”的意见，经查，李友国该次贩卖毒品的事实，有购毒人刘某1、刘某2的证言证明，证言之间对购毒对象、时间、付款方式、联系方式、交易方式、交易地点、毒品去向等细节相互印证，并与微信转账记录、通话详单、监控截图、辨认笔录等证据佐证，能够形成证据链，证据确实、充分，其辩称微信转账系打牌经济往来，没有证据证明，不能形成合理怀疑。上诉人李友国对该次作案没有供述，但认定该次贩毒事实的证据确实、充分，依法可以认定李友国有罪和处以刑罚。故本院对该上诉和辩护意见不予采纳。原审判决根据李友国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，依法决定刑罚，并无不当。本院对上诉人李友国上诉及其辩护人辩护提出“原审判决量刑偏重，请求从轻判处”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初213号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人柴有洲（曾用名柴军林），男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派。2017年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人柴有洲犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人柴有洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年7月23日15许，被告人柴有洲无机动车驾驶证，驾驶其甘M41XX3号正三轮摩托车从庆城县庆城镇皇城东口水果市场驶离时，与杨某仁停放在路边的甘MEXX12号白色“中华”牌小型普通客车发生碰撞，之后，柴有洲驾车离开。杨某仁报案后，公安民警于当日22时许将柴有洲抓获归案。2019年7月24日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，案发时，柴有洲的血液乙醇平均含量为355.16mg/100ml。2019年7月29日，庆城县公安交通警察大队认定，柴有洲承担事故全部责任。2019年8月5日，柴有洲自愿赔偿杨某仁车辆修理费500元。被告人柴有洲无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人柴有洲在归案后，坦白认罪，可予从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人柴有洲拘役三个月至五个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人柴有洲在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字[2019]419号受案登记表、庆公（交）立字[2019]148号立案决定书，柴有洲及其所驾车辆信息查询单，提取血样登记表及拍照，甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第676号司法鉴定意见书，证人文某红、牟有某、黄某莲的证言，被害人杨某仁的陈述，到案经过说明，（2017）甘1021刑初263号刑事判决书，被告人柴有洲的供述及户籍证明等证据在案证实,足以认定。 本院认为，被告人柴有洲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柴有洲的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人柴有洲曾因醉酒驾驶机动车判处刑罚，本次无机动车驾驶证驾驶车辆，血液乙醇平均含量达到200mg/100ml以上，并且在驾驶车辆过程中发生交通事故负事故全部责任，均应予以从重处罚。被告人柴有洲在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，柴有洲自愿赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人柴有洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  鲁晓平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱红娟 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执14号 救助申请人：普世文，男，1980年3月12日生，云南省禄丰县人。 救助申请人普世文以其在民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月26向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人普世文称：申请人诉钟高云劳务合同纠纷一案，牟定县人民法院作出的民事判决书已经生效，申请人申请强制执行后，由于被告是四川人，无法找到其本人，也无财产执行，目前申请人家庭生活比较困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2019年2月21日本院作出（2019）云2323民初170号民事判决书，判决由被告钟高云支付原告普世文工时费9400元。判决书生效后，普世文向本院申请强制执行，在本院执行过程中，钟高云下落不明，无财产可供执行。 另查明，救助申请人普世文家庭人口7人，两个孩子年幼，家庭收入主要靠申请人在外打零工，家庭一般困难。 本院认为，因被执行人钟高云下落不明，无财产可供执行。在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人钟高云穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人普世文陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人普世文司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0802刑初53号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人纳·那仁巴特，男，1997年11月10日出生新疆精河县，蒙古族，户籍所在地新疆精河县，现住新疆精河县托里镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被莫索湾垦区公安局取保候审，于同年11月6日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人纳·那仁巴特犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人纳·那仁巴特到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师常生福出庭为被告人纳·那仁巴特辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日3时许，被告人纳·那仁巴特醉酒后驾驶新EA××××号“黄海”牌轻型普通货车，沿一四八团莫西线由北向南行驶至10公里+900米处左转弯时驶下路基，被公安机关查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人纳·那仁巴特血液中检出乙醇含量为237mg/100mL。 另查明，公安机关将被告人查获后，其如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人纳·那仁巴特在开庭审理过程中均无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；证人红某的证言；被告人纳·那仁巴特的供述与辩解。被告人纳·那仁巴特自愿认罪认罚。 本院认为，被告人纳·那仁巴特违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经鉴定，被告人纳·那仁巴特血液检出乙醇237mg/100ml，依法应从重处罚。被告人纳·那仁巴特在被公安机关讯问时，能够供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人关于适用缓刑的意见，本院认为被告人纳·那仁巴特血液检出乙醇237mg/100ml，该情形属从重处罚情节，不可适用缓刑，故对辩护人的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人纳·那仁巴特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗嘉慧 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；