wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3589号 原告：王华亮，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者 被告：张荣良，男，1973年12月15日生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330727689123827M。 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 被告：来安县璋辉机件制造有限公司，住所地来安汊河经济开发区江浦路北侧（管委会一楼招商局），统一社会信用代码913411220931668344。 法定代表人：章厚义，该公司总经理。 本院在审理原告王华亮与被告张荣良、浙江伟安建设有限公司、来安县璋辉机件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院按照王华亮提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给张荣良,邮件被退回。经本院向王华亮委托诉讼代理人姚大志释明，王华亮现不能提供张荣良的准确送达地址，本院经查证也不能确定张荣良的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：王华亮不能提供本案必须到庭的当事人张荣良准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王华亮的起诉。 案件受理费1251元，依法退回给原告王华亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执836号申请执行人：袁胜容，女，1978年4月14日出生，现年41岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：黄登方，女，1939年8月18日出生，现年79岁，汉族，云南省华坪县人，住四川省盐边县。申请执行人：杨晓敏，女，1997年11月20日出生，现年21岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：杨某，男，2002年7月18日出生，现年17岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行袁胜容、黄登方、杨晓敏、杨某与华坪县定华能源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁胜容、黄登方、杨晓敏、杨某于2019年10月9日依据本院作出的（2019）云0723民初973号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人23697.74元、案件受理费196.00元，以上合计23893.74元，支付本案执行费258.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为23893.74元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执836号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3653号 原告：罗昆巍，男，1992年1月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄上贤，男，1963年5月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告罗昆巍与被告黄上贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗昆巍委托诉讼代理人农毅军、被告黄上贤委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昆巍诉称，2018年5月3日，被告在原告经营的贵港市春福农机有限公司购买一台格雷普牌抓木机，总价款为44000元，双方约定先付款20000元，余款24000元由原告垫付，约定于2018年8月3日前还清，每月利息240元，由被告出具一份《借款收据》给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款24000元并支付利息（利息计算：以借款本金24000元为基数，按月利率1％计付，暂计至2019年9月3日利息为3904元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告黄上贤辩称，一、本案应为买卖合同关系而非民间借贷关系。根据原告提供的证据可以证实被告确实是向原告购买了机器，双方约定先支付一部分价款，剩余部分待机器正常运转后再付清。但被告仅使用了2－3个月机器就出现问题，无法正常工作，被告曾多次要求原告进行维护，但原告置之不理，为此被告拒绝支付剩余货款。二、原告为公司的法定代表人，被告购买原告的机器原告又借钱帮被告垫付，明显不合常理。本案为买卖合同关系，故不应存在利息，虽然被告立写了借条给原告，但应是被告理解有误。 经审理查明，原告为贵港市春福农机有限公司的法定代表人，该公司经营范围：农业机械销售及维修。2018年5月3日，被告在原告经营的公司购买一套格雷普牌林机（加装多套B型腿），总价款为44000元，双方约定先付款20000元，余款24000元三个月付清。同日，由被告以借贷的方式立写一份《借款收据》给原告收执，确认借到原告借款24000元，约定于2018年8月3日前还清，每月利息240元（折月利率1％）。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告主张所购买的机器三个月内严重漏油，且无合格证，被告曾多次要求原告进行维修，但原告置之不理，为此，被告才拒绝支付剩余价款。被告为证实其主张提供录像光盘予以证实，对此原告不予认可，认为是被告没有正确使用才导致机器出现故障。 以上事实，有双方当事人的陈述、收款收据、借款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告在原告经营的公司购买一套格雷普牌林机（加装多套B型腿），总价款为44000元，双方约定先付款20000元，余款24000元三个月付清，有被告以借贷的方式立写给原告收执的《借款收据》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于被告以借贷的方式立写《借款收据》时约定每月利息240元（折月利率1％），并未超出法律允许保护范围，故原告要求被告按约支付利息，理由充分，依法予以支持。被告主张所购买的机器存在问题，对此原告不予认可；换言之，假若如被告所述，也属于另一法律关系，本案不宜处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄上贤偿还原告罗昆巍欠款24000元并支付利息（利息计算：以欠款本金24000元为基数，从2018年5月3日起计至还清欠款之日止，按月利率1％计付）。 本案受理费498元，适用简易程序减半收取249元，由被告黄上贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费498元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 洁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4025号之一原告：朱金洪，男，1967年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：陈先祥，男，1983年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告朱金洪诉被告陈先祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱金洪向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱金洪撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，公告费300元，合计368元，由原告朱金洪承担。（转下页）审判长 杨 华审判员 吴启剑审判员 史长宏二〇一九年十一月三日书记员 张 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10021号原告：杭州翼达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢819室。法定代表人：封心振。委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房。法定代表人：李福昌。原告杭州翼达网络科技有限公司诉被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款683629元；2、判决被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失（以683629元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原被告经协商一致，约定由原告向被告汇款3155460元，被告向原告提供品名为“大神手机”货物。原告于2018年11月15日履行汇款义务后，被告难以供货。经双方再次协商，约定该笔货款按照全额退款处理，加之前订单中的退款数额，被告确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告退款数额3157854元。嗣后，原被告另行达成统一意见，上述款项中的2474225元以货物抵扣（原告已收到），剩余683629元需被告向原告以货币的形式返还，但剩余款项原告迟迟没有收到，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国工商银行打款凭证1份，拟证明原告在2018年11月15日向被告汇款3155460元；2、企业询证函1份，拟证明在2018年12月31日，被告欠原告3157854元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2018年11月15日，原告通过中国工商银行向被告汇款3155460元。2019年3月6日，被告向原告出具企业询证函，载明：本公司与贵公司的往来款项列示如下：款项内容：预收账款；截至日期：2018年12月31日；本公司欠贵公司：3157854元。庭审中，原告陈述，上述款项中原告已经收到以货物抵扣款项2474225元，尚欠货款683629元。原告以被告未按约定返还货款683629元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据银行转款凭证及企业询证函，可以认定截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款3157854元。庭审中，原告陈述，上述款项中原告已经收到以货物抵扣款项2474225元，构成自认，本院予以确认。故被告尚欠货款金额为683629元。被告在收到本案起诉状副本、证据材料及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于原告主张的要求被告返还货款683629元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，属于资金占用损失，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆百立丰科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告杭州翼达网络科技有限公司支付货款683629元，并支付从2019年4月15日起至付清之日止，以683629元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，随本付清；二、驳回原告杭州翼达网络科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，由原告杭州翼达网络科技有限公司负担300元，由被告重庆百立丰科技有限公司负担10636元（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起3日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 贺 军人民陪审员 陈 文二〇一九年十一月一日书 记 员 钟宇焱
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1525号申请执行人：孟繁宇，住白城市。被执行人：孔繁生，住白城市。被执行人：程静，住白城市。被执行人：镇赉县信禾米业有限公司，住镇赉县。本院在执行孟繁宇与孔繁生、程静、镇赉县信禾米业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行要求被执行人孔繁生、程静于本判决生效后七日内偿还申请执行人孟繁宇借款330000.00元及利息。被执行人镇赉县信禾米业有限公司对上述款项的本金及利息负连带给付责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  钟宏锋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1114号申请执行人：夏远伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王小新，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人夏远伟与被执行人王小新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏远伟于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人夏远伟与被执行人王小新于2019年11月28日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十一月二十九日书记员 戴剑雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5124号上诉人（原审原告）：孙忠福，男，汉族，1960年6月5日生，住长春市二道区裕民路16-24号。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：姜功春，男，汉族，1962年12月21日生，现住长春市朝阳区南湖街道南湖繁荣路北委257组。被上诉人（原审被告）：吉林省大通工贸有限责任公司，住所地长春市净月开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2幢1单元613室。法定代表人：姜旭平，董事长。委托诉讼代理人：曾朝霞，该公司职工。上诉人孙忠福因与被上诉人姜功春、吉林省大通工贸有限责任公司（以下简称大通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙忠福向本院提出上诉请求：撤销（2019）吉0104民初3279号民事判决，依法改判支持孙忠福在一审提出的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由姜功春、大通公司承担。事实及理由：1、一审判决认定孙忠福给付的购房款数额错误。一审对于应抵顶房款的定金和代偿拖欠的取暖费、物业费等收据未认定为购房款有误。以上抵顶的费用与多张购房款收据总额有姜功春出具的总购房款收条，并明确写明购房款已结清，并且一审开庭姜功春也认可该事实。姜功春对于残疾证取得后收取的剩余购房款因系纯受益行为，不影响合同有效，一审认定合同有效正确；2、一审法院认定合同有效，但却驳回孙忠福要求更名的诉请，并判令诉讼费由孙忠福承担是错误的。合同有效，姜功春于合同签订时已将房屋交付给孙忠福，孙忠福也已经按合同履行义务给付完毕购房款，当时没有办理更名，系由于大通公司原因未完成。姜功春在取得购房款后，曾向大通公司出具承诺，要求将房屋产权办理在孙忠福名下，大通公司也已经收取了孙忠福办理产权更名手续费用和税费，但却恶意将房屋办理至自己公司名下，给孙忠福增加了不必要的税费和损失，故请求二审法院判决大通公司将房屋更名至孙忠福名下。姜功春二审答辩称：孙忠福在签订合同后并未一次性付款，而是拖了六七年陆续付款，至今房款还没有付清，所以房子未办过户，与大通公司无关。孙忠福向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认孙忠福与姜功春签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判决大通公司将争议的房屋过户到孙忠福名下；三、案件受理费由姜功春、大通公司负担。一审法院认定事实：2007年10月9日孙忠福与姜功春签订房地产转让合同一份，约定姜功春将其位于长春市朝阳区万宝街24号住宅楼北四门四楼南门、建筑面积78.68平方米房屋出售给孙忠福，房屋价款为19万元。孙忠福在签订合同当天给付姜功春12.9万元，在2007年给付2万元，2007年11月24日给付6000元，2008年7月8日给付5000元，2008年3月29日给付1700元，孙忠福提供的其他收条都在2009年11月27日以后支付的。以上合计143700元。另查明，姜功春在2009年11月27日被长春市残疾人联合会评定为精神病三级，致残原因为使用精神活性物质所致的障碍。姜功春出卖给孙忠福的住房是吉林省大通工贸有限责任公司开发建设的，现在登记在该公司名下。一审法院认为：一、关于合同的效力问题。姜功春在2009年11月27日被长春市残疾人联合会评定为精神病三级，致残原因为使用精神活性物质所致的障碍。经法庭调查，姜功春的代理人虽然主张姜功春的疾病为遗传所致，但是没有提供证据予以证明。因此应当认定姜功春在与孙忠福签订房屋买卖合同时具备民事行为能力。故孙忠福与姜功春之间签订的房屋买卖合同应当认定为合法有效。二、关于孙忠福给付的房屋价款问题。孙忠福提供姜功春在合同签订当天为孙忠福出具的两份收条，分别为合同约定的12.9万元和1500元，同一天姜功春为孙忠福出具两份收条不符合常理，因此对于2007年10月9日1500元收条一审法院不予认可。对于其他2009年11月27日之前给付房屋价款，是在姜功春具备民事行为能力时给付的，一审法院对此予以认可。对于2009年11月27日以后孙忠福提供的姜功春出具的收条，由于姜功春为精神残疾，属于限制行为能力人，无法独立从事民事行为，因此一审法院不予认可。三、关于孙忠福请求判令大通公司为其办理过户的问题。根据合同的相对性，孙忠福与大通公司没有合同关系，孙忠福与姜功春的房屋买卖合同的效力并不及于大通公司，因此孙忠福无权直接要求大通公司为其办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，一审法院判决：一、孙忠福与姜功春签订的房地产转让合同有效；二、驳回孙忠福的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由孙忠福自行负担。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：孙忠福与姜功春签订的房地产转让合同合法有效。关于一审判决认定孙忠福已给付购房款数额问题。孙忠福支付给姜功春的购房款数额应当根据当事人实际支付的情况以及合同约定交房前后各项费用的分担进行认定，一审判决仅以姜功春于2009年11月27日被评定为精神残疾而否定此后姜功春出具收条的真实有效性不当，但根据孙忠福在一审提出的诉讼请求的内容，本案争议的两个焦点问题一是合同效力、二是大通公司是否应为孙忠福办理更名过户手续，故本案中关于购房款已付多少、是否给付完毕的认定对本案的处理结果不产生实质影响，故本院对此不予评述。关于大通公司是否负有为孙忠福办理更名过户手续的义务。孙忠福与姜功春之间形成了房屋买卖合同关系，与大通公司没有合同关系。审理中孙忠福主张姜功春在签订合同后曾给大通公司出具承诺同意将案涉房屋更名至孙忠福名下，对此，姜功春及大通公司均不予认可，孙忠福亦未能提供相关证据予以证明，故本院对此事实不予确认。因孙忠福与大通公司不具有合同关系，一审判决认定孙忠福无权直接要求大通公司为其办理房屋产权过户手续并无不当。综上，孙忠福的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙忠福负担。本判决为终审判决。审判长  绳继萍审判员  张新华审判员  张海胶二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2291号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人刘奇，男，汉族，1992年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘奇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2546号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人刘奇发出执行通知书，责令被执行人刘奇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘奇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇的银行存款计人民币39124.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1834号申请人：杨举，男，汉族，1984年10月8日生，住封丘县。被执行人：耿好学，男，汉族，1975年6月19日生，住封丘县。杨举申请执行耿好学借款合同一案，（2019）豫0727民初387号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月7日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月7日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年10月10日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2019年9月3日调查被执行人名下收益类保险、住房公积金、不动产等未发现可供执行财产。四、2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、经与申请人杨举约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十四日书记员  侯晨阳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3432号 原告：郭立军，男，1973年4月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：沈阳君力房地产开发有限公司，住所地法库县。 法定代表人：吕桂华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑奎海，男，1972年10月10日出生，汉族，系沈阳君力房地产开发有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 原告郭立军与被告沈阳君力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立军，被告沈阳君力房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑奎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付维修费及各项损失合计29,630.00元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年3月15日，原告购买被告开发的法库县法库镇晓东街南尚品南苑26号楼1-101室，面积86.25平方米，价款282,900.00元。原告装修入住后经营超市，然而2016年10月，室内地面突然坍塌，导致原告无法正常经营居住。此后，原告多次找被告，被告承诺进行修复，但时至今日仍未进行维修。为此，原告特向人民法院起诉，要求被告支付维修费及各项损失合计29,630.00元，并承担本案诉讼费。 沈阳君力房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买被告的房屋中厅地面塌陷属实，同意给原告进行维修，恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2016年3月15日，原告郭立军购买被告沈阳君力房地产开发有限公司开发的“不动产项目名称：尚品南苑小区，不动产项目编号：B21012414173821，销售不动产楼牌号：法库县法库镇晓东街南尚品南苑26号楼1-101，建筑面积：86.25㎡，单价3280.00元/㎡，金额282,900.00元，款项性质：3、购房款”。被告为沈阳君力房地产开发有限公司原告出具销售不动产统一发票（自开），沈阳君力房地产开发有限公司加盖发票专用章。 2016年10月份，原告郭立军发现地面塌陷。 另查，原告郭立军在庭审中向法庭提供的单方制作的预算表中人工费及各项损失费用共计29,630.00元；被告沈阳君力房地产开发有限公司在庭审后七日内向法庭提供的预算表中人工费及材料费共计10,760.00元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，地面塌陷系房屋结构问题，被告应承担民事责任。 关于原告郭立军主张被告沈阳君力房地产开发有限公司赔偿支付维修费及各项损失的诉讼请求，原告郭立军向法庭提供的预算表系单方制作，在预算表中原告主张“工期30天，损失费200.00元/天，共计6,000.00元”,在庭审调查中原告表示一直从事经营超市工作，在地面塌陷期间正常经营超市，没有影响超市营业，故原告主张的工期损失费6,000.00元，无事实依据，本院不予支持。另原告在预算表中主张的“地砖、沙子、水泥、石头子、地热、钢筋、搬家、大白、水管、人工费”等各项费用过高，合理部分本院予以支持，结合被告沈阳君力房地产开发有限公司在庭审后七日内向法庭提供的预算表人工费及材料费共计10,760.00元，故本院酌定原告主张的维修费及各项损失费用为13,000.00元。 综上所述，原告郭立军要求被告沈阳君力房地产开发有限公司支付维修费及各项损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条判决如下： 一、被告沈阳君力房地产开发有限公司本判决生效后30日内向原告郭立军支付维修费及各项损失共计13,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由被告沈阳君力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的。 应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院 提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人张永恒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永恒银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十一月十一日书记员  吴亚飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7214号上诉人（原审被告）：谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：白立峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王喜艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上，系白立峰之妻。原审被告：河北华北石油铸成工程有限公司。住所地：河北省任丘市会战道西。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建伟、赵亮，该公司职员。上诉人谢超因与被上诉人白立峰、原审被告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢超、被上诉人白立峰的委托诉讼代理人王喜艳、原审被告铸成公司的委托诉讼代理人沈建伟、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢超的上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初929号民事判决，改判驳回白立峰对谢超的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由白立峰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人不是任丘市的天然气工程承包人，承包人是崔英龙，上诉人是其员工，为其负责工地事宜，包括为崔英龙雇佣人员记录考勤、发放工资工作，被上诉人并非上诉人雇佣，双方之间并不存在劳务关系。一审法院以被上诉人到上诉人处支取工资来认定应由上诉人承担支付工资义务是片面的、错误的。并且被上诉人与其他另案起诉的劳务者与崔英龙达成的劳务协议约定负责对施工工程进行维修，但出现维修情况时被上诉人等人未尽到维修义务，因此，崔英龙又雇佣他人进行的维修，支出了相应的维修费用，就这部分维修费用与被上诉人等人协商时，被上诉人同意用未支取的工资进行折抵，折抵后已不再欠付被上诉人工资。综上，上诉人不应承担给付被上诉人工资的义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉。被上诉人白立峰辩称，谢超找被上诉人等为其打工，没有书面协议，就是每天工资150元，干的是零工。被上诉人已经提供工作应该给工资。被上诉人等再三找谢超索要工资，谢超一直推脱。被上诉人不认识崔英龙，谢超应该给被上诉人工资。原审被告铸成公司述称，铸成公司与上诉人、被上诉人既不存在劳务合同关系，也没有签订任何施工合同，铸成公司作为原审被告不适格。白立峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资2400元。2、承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年6月，白立峰在的天然气工程干活，由谢超负责支付工资。白立峰每日工资150元，干活16天，欠工资2400元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。一审法院认为，谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，谢超是带班人，但没有提供证据证实，且白立峰预支工资都是到谢超处支取，白立峰要求谢超支付工资，故谢超的抗辩不予支持。由于白立峰干活的工程与铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告谢超于判决生效之日起十日内偿还原告白立峰工资2400元。二、任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢超承担。本院二审期间，谢超提交证据如下：证据一、崔英龙交付铸成公司工程保证金单据复印件一份；证据二、谢超与白阳阳的调解协议一份。被上诉人的质证意见是：对于证据一，没有见过该单据。被上诉人只负责施工，对质保金无法干涉，一审中谢超也没有提交，被上诉人不知情。对于证据二，没有谢超和崔英龙的签字，该证据是假的，白阳阳与谢超庭外商量的，与被上诉人没有关系，不认可。原审被告铸成公司的质证意见是：对于证据一，该工程铸成公司对的是劳务公司，不对任何个人。对于证据二，没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为提供劳务方，有权请求接受劳务方给付劳动报酬。根据一审中，被上诉人提交的考勤表、张明亮与谢超、闫顺通与谢超、刘彦杰与谢超的电话录音，以及提供劳务人员的陈述可以证实被上诉人确系提供了劳务，每天工资为150元，16天共计2400元，谢超作为接受劳务一方应当承担支付劳务费的民事责任。谢超主张其系崔英龙的雇员，但其提交的证据不能证实其与崔英龙之间系雇佣关系，也不能证实被上诉人同意其未支取工资报酬折抵维修费用，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据案情认定事实，适用法律并无不当。一审法院对于原审被告铸成公司的名称“任丘市华北石油铸成工程有限公司”书写有误，本院予以纠正为“河北华北石油铸成工程有限公司”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  孙 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1285号之二 申请执行人：饶大华，男，1977年1月7日生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：毛柯斌，男，1979年11月14日生，上饶市玉山县人，个体户，住上饶市玉山县。 申请执行人:叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初5331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪仁武、潘苏娥履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛柯斌银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周丽园
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1070号之一移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人：周某，女，1975年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周某非法吸收公众存罚金、退赔一案中，被执行人周某所有的位于高邮市波司登花苑16幢604室不动产已被处置完毕，受害人已部分受偿，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执1070号案件案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 何 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1033号申请执行人：崔某某，男，汉族，1965年，住平舆县东皇街道办事处。被执行人：王某某，男，汉族，1987年，住平舆县李屯镇。崔某某与王某某不当得利纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723号民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某某于判决生效后十日内向原告崔某某返还24000元。案件受理费200元，由被执行人王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十日书记员  霍亚莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3518号之一申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人顾上飞，董事长。被执行人李玉婷，女，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人李玉婷合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11147号民事判决书已经发生法律效力。即科商业保理（深圳）有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李玉婷支付欠款30000元、利息损失（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费200元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证（已冻结被执行人银行存款及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，冻结期限为一年，冻结到期日为2020年11月21日，申请执行人应在冻结到期日的前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结法律后果），被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11147号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十二日书记员  陈芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3505号 原告：何跃，男，1952年9月2日出生，汉族，退休工人，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：龚继斌，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。 被告：夏其锦，男，1949年9月11日出生，汉族，住达州市通川区。 原告何跃诉被告夏其锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃到庭参加诉讼。被告夏其锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元及按月息0.01元计算利息至还清时止；2.被告按约定支付2004年1月1日起至暂计算至2019年8月1日的利息46750元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年1月1日，被告因急需用钱在原告处借现金25000元，被告给原告出具了借条一张并约定月利息为0.01元。当事人被告口头承诺很快就还，结果被告一直以各种理由和借口拒绝还钱，又因为原、被告关系尚可，原告也一直没有跟被告撕破脸皮向被告催收借款，这一拖就是16年，原告至今也联系不上被告。但被告一直在通川区社会保险事业管理局领取退休金，每个月3164.9元，被告的行为纯属有钱不还。 夏其锦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据已记录在卷。 本院经审理认定事实如下：原告何跃与被告夏其锦系多年朋友关系。2004年1月1日，被告夏其锦因急需资金周转出据向原告何跃借款25000元，并约定借款月息0.01元计。当天，被告夏其锦向原告出具借条一张，借条载明：“借据借到何跃同志现金25000元（大写贰万伍仟元正）此据：月息0.01元计夏其锦2001年元月1号”。被告夏其锦借款后既未支付利息亦未偿还本金。 本院认为，被告夏其锦向原告何跃借款25000元的事实，有被告出借的借条、原告当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，真实合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当承担偿还借款25000元的义务。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方在借款合同约定月息0.01元计算，应理解为月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张的利息从借款之日起按年利率1%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告夏其锦于判决生效后三日内向原告何跃偿还借款本金25000元及利息（利息自2004年1月1日起按年利率12%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告夏其锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 密
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1043号 申请执行人：梁振涛，男，汉族，1964年5月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：段继红，女，汉族，1969年7月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吴彦伟，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省濮阳县。 申请执行人梁振涛与被执行人段继红、吴彦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段继红、吴彦伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振涛于2019年3月1日申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，承担本案执行费用1424元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人段继红、吴彦伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令的强制措施。 本院认为，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  葛永明 审判员  郝隆璋 二〇一九年十一月三日 书记员  沈奕如
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11381号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告蔡建新，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省攸县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告蔡建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告蔡建新经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金9215元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金7610元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2017年8月30日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买猎豹CS10汽车，车辆总价为98000元，被告支付首付款21900元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为76100元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2313元。合同约定了抵押，抵押物为所购猎豹CS10汽车。原告作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年10月15日扣划原告林润公司账户资金9215元，该笔款项系原告为被告支付的代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告蔡建新经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿9215元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为921元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡建新于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金9215元及违约金921元；二、限被告蔡建新于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用1000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担72元，由被告蔡建新负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十七日书记员  易 慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执284号 申请执行人：冯如情，男，1993年8月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：黄福生，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市平果县。 冯如情与黄福生附带民事赔偿一案，宁明县人民法院于2019年8月3日作出的（2019）桂1422刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行黄福生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯如情向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄福生向申请执行人支付赔偿款17530.28元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄福生发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人黄福生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，同时委托平果县人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为17530.28元及利息，被执行人欠缴执行费162.95元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4136号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，系公司职工,住淄川区。 被告：山东鑫川汇纺织有限公司，住所地：淄川经济开发区钟楼工业园鑫川路1号。 法定代表人：孙丰光。 被告：山东人为本机械有限公司，住所地：博山开发区叩家村南首。 法定代表人：刘延美。 被告：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司，住所地：淄博市博山开发区岜山村. 法定代表人：孙丰昌。 被告：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。 被告：陈淑红，女，1968年11月27日出生，汉族，住博山区。 被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。 被告：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住博山区。 被告：刘延美，女，1946年12月9日出生，汉族，住博山区。 被告：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。 被告：高玉玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住博山区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫川汇纺织有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告山东鑫川汇纺织有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东鑫川汇纺织有限公司偿还借款本金4275000.00元；2.判令被告山东鑫川汇纺织有限公司支付自欠息之日起至2019年3月15日止的利息、复利274358.73元；3.判令被告山东鑫川汇纺织有限公司支付自2019年3月16日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.判令被告山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东鑫川汇纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为4275000.00元整，合同期限为2018年3月31日至2019年3月15日，按月利率5.4375‰计算利息，自逾期之日加罚100％。为保证合同履行，山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款到期后，山东鑫川汇纺织有限公司未能按照合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款本金4275000.00元，截止到2019年3月15日共欠利息及复利274358.73元，保证人亦未履行保证责任。为维护淄博淄川农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 山东鑫川汇纺织有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月31日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东鑫川汇纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为4275000.00元整，合同期限为2018年3月31日至2019年3月15日，按月利率5.4375‰计算利息，每月20日结息。同日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款。截止2019年3月15日山东鑫川汇纺织有限公司共欠利息及复利274358.73元，山东鑫川汇纺织有限公司至今未归还借款本金，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法成立并有效。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的义务，借款到期后，山东鑫川汇纺织有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及支付相应利息构成违约，故对淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求山东鑫川汇纺织有限公司偿还借款本金4275000.00元，支付自欠息之日起至2019年3月15日止的利息、复利274358.73元及支付自2019年3月16日至偿清借款本息之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，依法予以支持。淄博淄川农村商业银行股份有限公司请求山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光在承担连带责任后有权向山东鑫川汇纺织有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东鑫川汇纺织有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金4275000.00元； 二、山东鑫川汇纺织有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2019年3月15日止的利息、复利274358.73元； 三、山东鑫川汇纺织有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年3月16日起至借款本息偿清之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清； 四、山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向山东鑫川汇纺织有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43194.00元，减半收取21597.00元，财产保全费5000.00元，由山东鑫川汇纺织有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、吕庆孔、陈淑红、高玉玲、孙丰昌、刘延美、薛凤梅、孙丰光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：李某某，女，1975年7月16日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2275号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执457号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：郑贤林，男，汉族，1986年06月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑贤林仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25138号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑贤林对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1315号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。现因被执行人郑贤林未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑贤林的16000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十一月十五日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2948号 梁子良、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁子良与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1332号申请执行人：李春雷，男，1972年9月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：李昭华，男，1985年3月26日生，汉族，住长垣市。申请执行人李春雷与被执行人李昭华租赁合同纠纷一案，在执行过程中：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、本院通过最高人民法院总对总网络查询系统多次对被执行人名下的银行、股票、互联网银行、车辆及工商登记进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人李昭华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。四、经传统查控，发现被执行人李昭华在长垣××赵堤镇新型农村社区有房产，但被其他法院查封，本院轮候查封，无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。五、2019年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十四日书记员  李孝京
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执370号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人王汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人王德勋，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行王德勋、王汉涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13194号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：李军胜。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆、殷亭午，被告李军胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130057.84元，并按合同约定向原告支付利息、复利3797.27元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月28日李军胜（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李军胜在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；李军胜未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李军胜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李军胜承担。（三）合同履行：《个人贷款放款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月4日向李军胜指定账户发放贷款20万元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，李军胜足额偿还了2017年12月4日至2019年3月4日期间的借款本息，后仅偿还借款本金2000元、利息6元、复利103.42元。截至2019年8月9日，李军胜尚欠借款本金126602.52元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、借据台账、个人贷款确认书、逾期还款记录、委托代理协议。（五）被告答辩及举证：被告李军胜辩称，我确实向平安银行借了款，现在也逾期了，借款后我还了一年多，差不多还到今年2、3月份，正常的话每个月还7000多元；逾期后我也陆续在还款，现在每个月大约还2000元；而且我也跟原告联系过，现在我没有能力一次性还款，希望可以缓期三年左右，那样我应该可以还了。被告李军胜未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李军胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李军胜未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李军胜提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求李军胜支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请符合合同约定，但三项之和合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求李军胜承担其为本案支付的律师费，该诉请虽符合合同约定，但其向本院提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。平安银行武汉分行可待律师费实际发生后另行向李军胜主张。平安银行武汉分行要求李军胜支付公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李军胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金126602.52元；二、被告李军胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月5日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付自2019年5月17日至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金126602.52元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李军胜已偿还的利息6元、复利103.42元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告李军胜负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李军胜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3760号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鸿鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺然教育咨询有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告成都艺然教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，在案件审理过程中，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都艺然教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都艺然教育咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  王大一 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐诗露
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1799号 原告：许某，女，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吴某，男，1961年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。 许某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告许某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元,由许某负担。 审判员  刘桂平 二〇一九年十一月一日 书记员  郭禹煊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执987号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式。法定代表人：张力钧。被执行人张兴勇，男，1981年2月2日出生，住所地，联系方式。被执行人魏明峰，男，1979年5月8日出生，住所地，联系方式。被执行人王玉君，男，1971年1月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先明，男，1963年9月6日出生，住所地，联系方式。被执行人郭凤华，女，1961年11月15日出生，住所地，联系方式。被执行人张浩翔，男，1966年2月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩冰冰，女，1986年8月21日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先如，男，1959年4月15日出生，住所地，联系方式。被执行人辛立智，女，1982年11月19日出生，住所地，联系方式。被执行人韩大伟，男，1979年7月18日出生，住所地，联系方式。被执行人韩勇，男，1974年6月2日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初2100号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩勇在河北省农村信用社联合社520480121000663604_1账户内存款人民币770490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 然
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1599号之二原告姜金霞，女，1959年5月8日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告孙良亚，男，1984年1月24日生，汉族，住盐城市。被告王阿锦，女，1983年4月25日生，汉族，住址。本院在审理原告姜金霞与被告孙良亚、王阿锦所有权确认纠纷一案中，原告姜金霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜金霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜金霞撤回起诉。案件受理费人民币10660元，依法减半收取5330元，由原告姜金霞负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一九年十一月二十七日书记员  赵明慧
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初142号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人时金福，曾用名王金福，男，1968年4月18日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郑州市，住河北省衡水市桃城区。曾因犯强奸罪，于1988年9月26日被荥阳县人民法院判处有期徒刑六年；1992年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年2月21日被郑州市公安局上街分局上网追逃，2019年5月24日被衡水市公安交通警察支队直属三大队抓获，并羁押于衡水市看守所至2019年6月1日，2019年6月2日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月12日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年6月13日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人王远，河南聚尚律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人时金福犯故意杀人罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人时金福及其指定辩护人王远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年6月20日下午，被告人时金福因到被害人张某（其前妻）及吴某（其前岳母）家接孩子，与吴某发生纠纷，产生了报复吴某的心理。时金福回到自己家后，拿把菜刀并将菜刀进行打磨后挎在腰间，用一件迷彩服遮挡，骑着自行车返回吴某家要杀掉吴某。时金福行至引汜工程管理站门口处，看见被害人刘某（张某男朋友）驾驶摩托车带着张某，遂让刘某停车，张某下车，时金福拿刀砍向张某，张某被砍伤后跑掉，时金福又拿刀砍刘某，致刘某受伤跑掉。时金福又骑上刘某的摩托车找到张某，用刀威胁张某坐上摩托车去吴某家杀吴某。到吴某家后，时金福用刀砍向吴某，致吴某多处受伤。因张某弟弟张三波等人过来，其看见人多逃跑。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤，张某损伤程度构成轻伤，刘某损伤程度轻伤偏重。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人时金福的行为构成故意杀人罪。时金福系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处时金福有期徒刑四年到五年。被告人时金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及要求追究刑事责任的意见均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人时金福的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为时金福系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；时金福到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人时金福与被害人张某原系夫妻关系，二人1995年8月30日登记结婚，婚后生育一女。后张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，2000年3月3日经河南省荥阳市人民法院调解达成离婚协议，婚生女由张某抚养。被害人吴某系张某的母亲。2001年6月20日下午，被告人时金福到峡窝镇冯沟村被害人吴某家要求接女儿回家，吴某不同意。时金福遂蓄意报复吴某。时金福回到其位于大坡顶村的家中取一把菜刀，将菜刀进行打磨后挎在腰间，并用一件迷彩服遮挡。后时金福骑自行车返回吴某家欲杀死吴某。时金福行至引汜工程管理站门口附近，看见被害人刘某（被害人张某的男朋友）驾驶摩托车带着张某，遂让刘某停车。张某下车后，时金福拿刀砍伤张某，张某跑掉后，时金福又拿刀砍伤刘某，刘某跑掉。后时金福驾驶刘某的摩托车，用刀威胁张某坐上摩托车，声称要带着张某去杀吴某。到吴某家后，时金福用刀砍吴某，致吴某多处受伤。张某的弟弟张三波及村民上前阻止，时金福看对方人多，遂逃跑。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤，张某损伤程度构成轻伤，刘某损伤程度构成轻伤偏重。上述事实有经法庭质证、确认的书证户籍证明、前科材料、（2000）荥汜民初字第29号民事调解书、在逃人员登记表、查获经过、羁押证明、到案经过、证人张冬坡、黄金娥、王某等人的证言，被害人刘某、张某、吴某的陈述，鉴定文书，现场指认照片，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时金福故意非法剥夺他人生命，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人时金福犯罪情节较轻，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人时金福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；时金福到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控时金福犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人时金福的辩护人认为时金福系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；时金福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人时金福的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人时金福犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  徐丽叶人民陪审员  郝文军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2374号原告：陈春友，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：袁长秋，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告陈春友与被告袁长秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春友到庭参加了诉讼，被告袁长秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息29520元（自2016年3月起至2019年8月24日止，41个月，每月720元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民，系朋友关系。2016年3月，被告因种地急需资金向原告借款60000元，约定利息1.2分，被告向原告出具借据一张并口头约定如还不上本金就年底前支付利息给原告。到了2016年底，原告向被告主张利息，被告说钱打不开点，过一阵给。经原告多次催要，被告于2018年4月向原告重新出具借据一张，并写明之前的25个月的利息未给付原告。后原告多次向被告索要借款，被告推托不还至今未给付原告本息。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告于2018年4月24日向原告出具的借据一张。证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因种地急需资金向原告借款60000元，约定利息1.2分，被告向原告出具借据一张，双方口头约定如还不上本金被告则于2016年年底前向原告支付利息。至2016年底，被告未能给付原告借款本息。后经原告多次催要，被告于2018年4月24日向原告重新出具借据一张，并写明之前的25个月的利息款18000元未给付。原告多次向被告索要该款，被告无正当理由推托至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付借款本金60000元及利息29520元诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告理应积极偿还借款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告袁长秋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告袁长秋于本判决生效之日起十日内给付原告陈春友借款本金60000元及利息29520元（自2016年3月起计算至2019年8月24日止，41个月，月率1.2%，本金60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  隋双双
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2044号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：王荣华，男，该行职员。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告：陈海平，男，1971年11月22日生，汉族，现住常州市钟楼区。被告：张先玲，女，1969年11月16日生，汉族，现住常州市。被告：江苏安原电器有限公司，住所地钟楼区。法定代表人：左祖云，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈海平、张先玲、江苏安原电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈海平、张先玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1839994.15元、利息71228.3元（计算至2019年2月14日），2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息按合同约定继续计算；二、被告陈海平、张先玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行实现债权的费用（律师费）102300元；三、被告江苏安原电器有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权向被告陈海平、张先玲追偿。本案案件受理费25309元、保全费5000元，合计30309元（原告已预交），由三被告负担，并于本判决生效之日起十5日内径付原告，原告不再申请本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院冻结陈海平、张先玲、江苏安原电器有限公司若干银行账户（冻结到期日2020年8月3日），基本无存款；陈海平、张先玲、江苏安原电器有限公司在本辖区内无车辆登记信息；轮候查封江苏安原电器有限公司所有的位于本市邹区××不动产、××先××本市香××半岛××号不动产（查封到期日均为2022年8月21日），本院已去函本院首封案件申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人陈海平、张先玲、江苏安原电器有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人陈海平、张先玲、江苏安原电器有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十一日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12769号起诉人张美珍，女，汉族，1967年12月13日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人张美珍以黄帮琼为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告依据2019年1月31日出具给原告的《沙石结算单》支付原告沙石款68675元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付沙石款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年11月6日起住在昆明市官渡区阿拉街道，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区阿拉街道办事处耀兴枫丹白露花园20幢1502室内已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所（即本案合同履行地）地位于江苏省通州市五甲镇白龙庙社区居委会三十一组26号，被起诉人的住所地位于云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处倪家营村小石牛山砖厂。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对张美珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终660号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林道军，男，1981年12月27日出生，汉族，现住武冈市。曾因犯敲诈勒索罪于1999年4月8日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2001年3月20日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2005年8月2日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月23日被武冈市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯敲诈勒索罪于2013年11月28日被武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2009年10月15日因注射毒品被武冈市公安局行政拘留十五日；2010年6月13日因吸毒被武冈市公安局行政拘留十五日；2013年8月26日因吸毒被武冈市公安局行政拘留十五日；2015年8月23日因吸毒被武冈市公安局行政拘留十二日；2016年12月6日因吸毒被武冈市公安局行政拘留十二日；2010年6月13日因吸毒被武冈市公安局强制戒毒二年；2013年8月26日因吸毒被武冈市公安局强制戒毒二年；2015年8月23日因吸毒被武冈市公安局强制戒毒二年；2016年12月6日因吸毒被武冈市公安局强制戒毒二年；2019年1月14日，因寻衅滋事被武冈市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人林道军犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）湘0581刑初281号刑事判决，判决：被告人林道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林道军不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林道军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林道军撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林道军撤回上诉。 湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初281号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8791号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：张旋，女，1990年6月16日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告张旋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告张旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告所欠装修款126072元；2．要求被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为9563.87元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年12月6日签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期15幢2单元27层2707号房屋进行装修，装修费共计126072元，约定由被告于2017年12月31日前向原告支付装修费37822元；于2018年5月31日前向原告支付装修费37822元；于2019年1月31日前向原告支付装修费50428元。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求处理。被告张旋未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：本案的《装修合同》，系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告要求被告支付装修款126072元，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付装修款，原告要求其支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款126072元及违约金（（以逾期应付款为基数按日万分之二计算至2019年8月6日的违约金为9563.87元；自2019年8月7日至实际付款之日的违约金以126072元为基数按日万分之二另计））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告张旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月七日书记员  楚晓鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7299号上诉人（原审被告）：周国盛，男，1987年6月11日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审原告）：张小双，男，1990年2月6日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。原审被告：张小娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住滦州市。上诉人周国盛因与被上诉人张小双、张小娜民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人周国盛自行提供的地址以法院专递方式送达传票及催缴案件受理费的通知，电话为空号，该邮件被退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因上诉人天津市郁伊建筑工程有限公司在收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月十四日书记员 刘雪娇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢674号申请人徐飞，曾用名尹飞，男，汉族，1981年6月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人董涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住安徽省涡阳县。申请人徐飞与被执行人董涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐飞依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，徐飞申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初300号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 淼
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6037号 罪犯章鑫凯，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙0781刑初第152号刑事判决，以被告人章鑫凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章鑫凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯章鑫凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章鑫凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯章鑫凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初423号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住址同上。因犯盗窃罪于2016年10月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年4月19日刑满释放。因本案于2019年9月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日20时许，被告人王某某在宜良县“人和网吧”门口人行横道处盗窃了廖某1的一辆车牌号为云Ａ×××××号的深蓝色雅马哈牌普通二轮摩托车。王某某盗窃后将该车借给耿家营乡玉古村委会小村的朋友何某使用，何某驾驶该摩托车于2017年3月14日20时许被耿家营派出所民警在交通违法整治时依法查获扣押。2019年8月9日，王某某因吸食毒品被宜良县公安局决定强制隔离戒毒二年，在民警将王某某送至强制隔离戒毒所准备离开时，王某某主动向民警供述了盗窃该摩托车的犯罪事实。经鉴定，被盗窃的该雅马哈牌普通二轮摩托价值人民币2227.30元。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某盗窃他人财物价值人民币2227.30元；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次吸食毒品被公安机关行政处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，前科刑事判决书及释放证明书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，机动车发票、保险单、合格证，情况说明，证人何某证言，被害人廖某1陈述，被告人王某某供述与辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日起至2020年4月6日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十一月十二日书记员  常 亮
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4549号原告：魏熊狮，男，1991年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘清梅，女，河北悦群律师事务所，律师。被告：李洪伟，男，1973年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。魏熊狮与李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告魏熊狮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏熊狮撤诉。案件受理费150元，由原告魏熊狮负担。审判员  林海燕二〇一九年十一月十九日书记员  石 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12076号上诉人（原审原告）：杨寿林，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：廖德明，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人杨寿林因与被上诉人廖德明合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨寿林向本院提出上诉请求：1．请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7684号民事判决；2．撤销杨寿林与廖德明于2016年9月15日签订的协议；3．一审、二审诉讼费用由廖德明承担。事实与理由：一、一审判认定“赔偿协议是双方真实意思表示”错误。廖德明受伤，杨寿林只可能就发生的费用进行赔偿，在一审中廖德明多次明确承认除700元医药费外没有其他费用，显然，协议约定的赔偿10000元超出了杨寿林的真实意思。二、一审判决认定杨寿林“主张该协议的订立存在重大误解及显失公平，需要提供证据”错误。三、廖德明对杨寿林进行挑衅和侮辱后，杨寿林才与廖德明产生肢体冲突。四、签订协议之前，杨寿林出于内疚的心态，具体赔偿金额是廖德明单方提出的，由于其未告知法医鉴定的结果，杨寿林才对赔偿金额产生误解。被上诉人廖德明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨寿林向一审法院提出起诉请求：1．撤销杨寿林与廖德明于2016年9月15日签订的协议。2．廖德明承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨寿林与廖德明系同事关系。2016年9月6日，双方发生口角，杨寿林打伤廖德明，致使廖德明进入中南大学湘雅三医院接受急诊（留观）治疗。2016年9月15日，双方在第三人余明贤的见证下签订了《协议》一份，协议载明：关于杨寿林和廖德明于2016年9月6日晚，在金谷茶屋因口角误会发生争吵，导致廖德明受伤一事，经双方协商，除杨寿林已付的医药费以外，由廖德明垫付的医药费已经结清。除此以外杨寿林一次性赔偿廖德明人民币壹万元整以了却此事。以后廖德明发生的任何事情，杨寿林不再承担任何责任。双方考虑杨寿林的实际经济状况，此笔赔偿费用将在杨寿林所在长沙锌厂公房拆迁后付给廖德明。口说无凭，立此协议为证。2016年9月8日，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具《鉴定文书》，鉴定意见为被鉴定人廖德明的损伤程度评定为轻微伤。一审法院于2019年4月16日受理了廖德明诉杨寿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，廖德明要求杨寿林支付10000元赔偿款及利息，杨寿林接到诉状副本后认为双方签订的《协议》存在重大误解和显失公平，故诉至一审法院，请求撤销此《协议》。一审法院认为：杨寿林与廖德明签订的《协议》是基于杨寿林打伤廖德明，对廖德明造成了一定的伤害，双方就赔偿问题在第三人见证下达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于杨寿林主张该协议的订立存在重大误解及显失公平的情形，因杨寿林未提交充分证据予以证明，故对杨寿林要求撤销该协议的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：驳回杨寿林的全部诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨寿林负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于双方签订的《协议》是否存在重大误解或显失公平的情形。本院认为，杨寿林、廖德明均系完全民事行为能力人，双方在第三人见证下签订了《协议》。该协议的内容并未违反法律强制性规定，合法有效，是双方真实意思的表示。对于杨寿林主张该协议的订立存在重大误解及显失公平的上诉理由。杨寿林认为廖德明实际产生的医疗费只有700元，只构成轻微伤，在签订协议前，廖德明并未告知医疗费的具体情况，因此，构成重大误解及显失公平。本院认为，杨寿林并未能举证证明该协议签订过程中存在受胁迫、受欺诈的情形，尽管协议赔偿金额与廖德明实际所花费的医疗费存在差距，但赔偿的原因系杨寿林打伤廖德明。因此，除医疗费用外，该赔偿金额还涉及对廖德明身体受伤引起的心理、精神上伤害的抚慰。因此，对杨寿林以意思表示不真实、协议显失公平请求撤销双方协议的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，杨寿林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人杨寿林负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十一月二十五日法官助理周政国书记员田露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执2689号 董大洪： 本院受理佘春花申请执行你买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2018）川1381民初5688号。已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日