wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异207号追加申请人:陈霞。原申请执行人：王玉芳。被执行人：襄阳市巨正房地产有限公司。法定代表人：徐茂平，该公司总经理。被执行人：徐茂平。本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人襄阳市巨正房地产有限公司、徐茂平借款纠纷执行一案中，案外人陈霞向本院提出书面申请，请求追加陈霞为本案申请执行人并享有本院2012年作出的（2012）鄂襄城民二初字第XXX号调解书，执行案号（2015）鄂襄城执恢字00XXX-1号中确定的债权及相应权利。本院于2019年11月07日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称，陈霞与王玉芳、姜珊借贷纠纷一案2015年7月由樊城区人民法院作出了（2015）鄂樊城民四初字第00XXX号调解书，由被告姜珊、王玉芳偿还借款本金600万元及利息，诉讼费、执行费全部由被告承担。该案进入执行，执行案号为（2015）樊执字XXX号，在执行程序中王玉芳无钱偿还。后经协商陈霞与被执行人王玉芳达成协议，王玉芳将2012年襄城区人民法院作出的（2012）鄂襄城民二初字第XXX号民事调解书中，执行案号（2015）鄂襄城执恢字00XXX-1襄阳市巨正房地产有限公司享有债权1188.7720万元的债权转移给陈霞，王玉芳将债权转让告知襄阳巨正房地产开发有限公司法人徐茂平，并三方签订了转让协议。现已过多年，我方为保护自己权利，特向法院申请追加、变更执行人。经审查查明：关于申请执行人王玉芳与被执行人襄阳市巨正房地产有限公司、徐茂平借款纠纷一案中，本院于2012年12月14日作出了（2012）鄂襄城民二初字第XXX号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告襄阳市巨正房地产有限责任公司确认截止到2012年10月31日止欠原告王玉芳借款本息11887720元，并于2013年1月11日前一次性偿还给原告王玉芳。二、被告徐茂平自愿为上述欠款承担连带责任。因襄阳市巨正房地产有限公司未履行义务，王玉芳向本院申请强制执行，本院于2015年作出（2015）鄂襄城执恢字00XXX-1号协助执行通知书，查封被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司位于襄阳市襄城区岘山路土地面积5304.3平方米的土地使用权[土地使用证号：襄樊国用（2002）字第31038XXX号]和位于襄阳市××旅游经济开发区面积为16970.7平方米的土地使用权[土地证号为襄樊国用（2004）第372001XXX号]，查封期限从2015年10月28日起自2018年10月28日止，查封期间不予办理上述土地使用权的抵押、过户手续。另审查查明，陈霞与姜珊、王玉芳民间借款纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城民四初字第0XXX号民事调解书，对双方达成协议确认如下：一、原、被告确认借款本金为600万元，由被告姜珊、王玉芳于2015年7月15日前向原告陈霞付清；二、由被告姜珊、王玉芳以借款本金600万元为基数，从2014年10月11日起至借款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，向原告陈霞支付利息。三、被告襄阳虹景实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年9月18日，因王玉芳无力偿还债务，经襄阳市巨正房地产有限公司同意，王玉芳（甲方）、陈霞（乙方）、襄阳市巨正房地产有限公司（丙方）三方签订了债权转让协议，协议约定：甲方将拥有丙方的本金金额1188.00万，其中部分与乙方金额相等的债权转让给乙方，乙方同意受让甲方在丙方拥有的部分债权，丙方接受甲方拥有的部分债权转让给乙方，转让债权金额与乙方金额相等的债权。本院认为，异议申请人陈霞与（2015）鄂襄城执恢字00XXX案中的申请执行人王玉芳之间的债权债务关系已经樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00XXX号民事调解书所确认，后王玉芳（甲方）、陈霞（乙方）、襄阳市巨正房地产有限公司（丙方）三方又签订了债权转让协议，王玉芳将其对巨正公司享有的债权部分转让给陈霞，三方之间的权利义务关系明确。在此情形下，陈霞申请以申请执行人身份加入（2015）鄂襄城执恢字XXX号执行案件中符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故对其追加申请本院予以准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加陈霞为（2015）鄂襄城执恢字XXX案中的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  李梦琦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7702号原告：虞西，男，1977年1月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告虞西与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告虞西于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞西撤诉。案件受理费减半收取1106元，由原告虞西负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初825号原告：杨某，男，1979年6月15日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，女，该公司工会主席。原告杨某与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告液化石油气款87197元，并从2018年11月21日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实和理由：2017年至2018年间，洛阳吉安顺石化有限公司向被告出售液化石油气，被告累计欠付液化石油气款87197元。2019年9月23日，洛阳吉安顺石化有限公司将该笔债权全部转让给了原告，由原告直接向被告主张权利，并书面通知了被告。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉请的液化石油气款项金额需要查看收据和债权转让通知才能确定；基于我公司从2018年11月21日转隶，财产全部转移给陵川县政府，其诉请的利息损失不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，洛阳吉安顺石化有限公司向被告出售液化石油气，至2018年11月20日，被告累计欠付洛阳吉安顺石化有限公司液化石油气款87197元。2019年9月23日，洛阳吉安顺石化有限公司与原告签订债权转移协议书，将该笔债权全部转让给了原告，由原告直接向被告主张权利。原告受洛阳吉安顺石化有限公司委托于本案立案前将债权书面通知书送给被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告杨某与洛阳吉安顺石化有限公司于2019年9月23日签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司对欠付洛阳吉安顺石化有限公司液化石油气款项金额及涉案债权转让的事实予以认可，故原告杨某要求被告偿还87197元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失,因被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司于2019年10月8日前收到债权转让通知书,故其应当自2019年10月8日起按照同期银行贷款利率向原告杨某支付利息损失。关于涉案债权转让之前的利息损失,因原告杨某与洛阳吉安顺石化有限公司在涉案债权转让协议中并无明确约定，故原告杨某主张的该部分请求本院不予支持。被告以公司转隶，财产转交所作抗辩，理由不能成立。综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条规定,判决如下:一、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后十五日内给付原告杨某受让债权87197元，并按银行同期贷款率支付从2019年10月8日起至该笔债务全部清偿之日止的利息损失。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月十五日书记员 路 婧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执744号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：尚仁刚，行长。被执行人：赵艳荣，女，1972年6月26日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行赵艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0304民初2197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告赵艳荣自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行偿还卡号为62×××37的信用卡本金59372.09元、利息2032.47元、违约金1786.96元、专项分期手续费5508.00元（截至2018年4月30日，以后的利息、违约金按照建设银行龙卡信用卡领用协议以及装修分期业务申请人约定条款约定的方法计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.00元，公告费560.00元，均由被告赵艳荣负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：70777.52元，已执行0元，未执行70777.52元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年5月15日、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年11月5日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年5月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月5日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产证号为05-××号的房产壹套，现已查封，有抵押，抵押期限尚未届满，属于暂时无法处理财产。六、2019年11月5日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年11月5日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月5日到博山区××××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年7月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人赵艳荣现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人赵艳荣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十一月六日法官助理张波书记员张琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5509号之一 原告:重庆浩诚机电设备安装工程有限公司。 法定代表人：颜卫，该公司总经理。 被告：山西三建集团有限公司。 法定代表人:刘仁旺，该公司董事长。 被告：山西三建集团有限公司西南分公司。 负责人：申伟。 被告:怀化星旗房地产开发建设有限公司。 法定代表人:林梓领，该公司总经理。 原告重庆浩诚机电设备安装工程有限公司与被告山西三建集团有限公司（以下简称三建公司）、山西三建集团有限公司西南分公司（以下简称三建西南公司）、怀化星旗房地产开发建设有限公司（以下简称星旗房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 重庆浩诚机电设备安装工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告三建公司、三建西南公司共同支付原告中央空调安装工程欠款720万元;2.被告星旗房产公司在欠付被告三建公司、三建西南公司工程款的范围内承担支付责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告三建西南公司系被告三建公司设立的分支机构。2018年8月25日，被告三建公司与被告星旗房产公司签订关于湖南省怀化市红星美凯龙星艺佳商业广场A栋装饰工程施工合同。原告与被告三建西南公司签订关于湖南怀化红星美凯龙商业广场中央空调安装合同,该合同约定：本工程于春节前完成室内隐蔽工程，工程进度款按照每月完成量的80%支付，如果建设方未按月支付，则于2018年春前支付工程进度款800万元。2019年1月20日，原告向被告申请支付工程进度款及劳务费，被告星旗房产公司核定本次支付的工程款及劳务费为750万元，被告三建公司支付原告30万元工程款及劳务费后，拒不支付剩余720万元。原告多次与被告协商无果，原告聘请的众多工人因未能及时拿到劳务费，情绪激动，时常到原告处聚众围堵，严重影响原告的正常经营和形象。原告现为维护正常经营，降低损失，并消除不良影响，特提起诉讼，望贵院判如所请。 三建公司、三建西南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告提交的《建筑设备工程安装合同书》第十五条第二款约定了双方发生纠纷时的管辖法院系被告三建西南公司所在地人民法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，本案应当移送重庆市巴南区人民法院。原告提交的《建筑设备工程安装合同书》本质上属于加工承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十条规定，本案应当移送重庆市巴南区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系原告与被告三建西南公司因履行双方所签订的《建筑设备工程安装合同书》而发生的纠纷，由于该《建筑设备工程安装合同书》第十五条约定了双方发生纠纷时由被告三建西南公司所在地人民法院管辖，而且该管辖协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，本案应当由被告三建西南公司所在地、即重庆市巴南区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司西南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  张 茜
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 (2019)渝0118民初10567号 原告：李琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。 被告：吴至广，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李琼与被告吴至广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人吴明勇，被告吴至广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告柴油款129947元及资金占用利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至8月，被告委托原告为其货车提供柴油，被告陆续支付了部分柴油款，截止到2019年8月1日，被告累计欠原告柴油款129947元。原告催收未果，遂起诉来院。 吴至广辩称，欠原告柴油款129947元属实，但原告提供的柴油存在质量问题，导致使用该柴油的挖机损坏，给被告造成了巨大的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年8月，被告吴至广从原告处购买柴油，陆续支付部分货款后，累计欠款129947元至今未付，原告催收未果后遂起诉来院。 本案在审理过程中，被告辩称原告提供的柴油存在质量问题，但未向本院提供相关证据予以证明。 本院认为，被告吴至广陆续从原告李琼处购买柴油，欠129947元属实，至今未付应当承担相应的违约责任。原告李琼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴至广在本案审理过程中辩称原告李琼提供的柴油存在质量问题，但未向本院提共相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故被告吴至广的辩称理由不成立，本院不予采纳。如被告吴至广有新的证据，可另行起诉要求原告李琼承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 由被告吴至广于本判决生效后3日内支付原告李琼欠款129947元及资金占用利息(资金占用利息从2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算到付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告吴至广承担(此费用原告李琼已预交，由被告吴至广于本判决生效后3日内直付原告李琼)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2463号 原告：陆跃模，男，1968年9月19日生，布依族,贵州省独山县人，住独山县。 被告：金能敏，女，1991年3月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陆跃模与被告金能敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃模到庭参加诉讼，被告金能敏经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆跃模向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开铝合金门市周转资金为由，向原告借款20000元，借期5个月，但到期后，原告多次追索未果。 被告金能敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供金能敏出具的借据、收条原件及其身份证复印件各一份，用以证明借款事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，金能敏向陆跃模出具借条、收条，借到陆跃模20000元，约定于2017年10月13日前还清，并向陆跃模提供其身份证复印件。陆跃模认可此后金能敏向其支付500元作为利息，陆跃模称双方口头约定月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金能敏借到原告陆跃模20000元，未按期还款，构成违约，原告起诉要求还款，本院予以支持。关于利息，双方在借条、收条中均没有约定，原告称口头约定月利率为2%没有提供证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告没有证据证明在借款时约定利息，逾期后，被告仍没有还款，逾期利息按年利率6%计算至还清之日。原告主张按月利率2%计息，超过部分本院不予支持。月利息为20000×6%÷12=100元，已经支付的500元算作利息，视为已经支付到2018年3月13日5个月的利息，被告应当偿还的是尚欠本金及2018年3月14日之后的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金能敏于本判决生效之日起15日内向原告陆跃模偿还借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数从2018年3月14日起以年利率6%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告陆跃模的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金能敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1751号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：旷跃进，男，1958年1月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐惠君，女，1963年8月4日出生，汉族，住株洲市石峰区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（原审第三人，二审被上诉人）：胡敏芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。被申请人（原审第三人，二审被上诉人）：马载祥，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。再审申请人旷跃进、唐惠君因与被申请人黄福泉、胡敏英、马载祥案外人执行异议之诉一案，不服株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，旷跃进、唐惠君的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十二日书记员  陶止戈
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1704号原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告鲍宝山，男，1957年2月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告鲍宝山借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告鲍宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款95060元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金58305.99元，逾期贷款利息13237.17元，剩余贷款本金16882.36元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11278.25元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告鲍宝山未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍宝山于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金58305.99元，剩余贷款本金16882.36元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为13237.17元；第二笔利息自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲍宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2751号罪犯朱艳斌，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0902刑初45号刑事判决，以被告人朱艳斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人朱艳斌不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱艳斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱艳斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱艳斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱艳斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10793号原告：刘晶晶，女，1985年11月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：沈阳海琳鑫科技有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路9号4-4-1。法定代表人：秦涛。被告：苏亚楠,女,2018年8月1日出生,汉族,住辽宁省北票市。本院在审理原告刘晶晶与被告沈阳海琳鑫科技有限公司、苏亚楠装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘晶晶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晶晶负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张玉华二〇一九年十一月四日书 记 员  吴秀娟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8397号 原告：王某，女，1970年3月1日出生，公民身份号码 320722197003017725，汉族，住东海县牛山街道瓯龙北岸公馆70-2-202号。 被告：张某，男，1970年12月12日出生，公民身份号 码32072219701212459X，汉族，住东海县牛山街道瓯龙世纪城 4-3-10号。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元整，并偿还自2018年4月28日至2019年9月11日利息20000元及自2019年9月12日起至还清之日止按约定利息月息1.5分利率计算至还清全部本金及利息。事实和理由：被告张某因经营需要2018年4月28日从原告王某处借款100000元人民币约定利息月息1.5分，期限半年，现到期经原告多次催要，被告拖延至今分文未付。 被告张某辩称，借款是事实。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年6月22日被告向原告王某借款100000元，原告以转账方式支付了借款。2018年4月28日被告向原告出具借条，内容为“今借王某人民币壹拾万元整（100000）借期半年，利息1.5分。”被告在诉讼中对借款事实以及利息约定均予以认可。在向原告出具借条后，被告未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、转账记录等证据。 本院认为，被告向原告借款100000元，并出具借条，双方存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。双方约定的利息未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年4月28日起按1.5分计算至被告张某付清款止）。 案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元均由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41015号 被执行人：孙语阳，女，汉族，1984年6月16日出生，住址湖南省华容县。 本院（2015）深福法刑初字第2104号刑事判决书已经发生法律效力，因上述刑事判决书涉及到罚金刑执行（被执行人孙语阳被判处罚金人民币五万元），本院刑事审判庭于2018年9月3日依法移送本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙语阳银行账户内存款50650元，其中50000元用于支付罚金，650元用于支付本案执行费。至此（2015）深福法刑初字第2104号案确定的罚金已执行完毕。 本院认为，（2015）深福法刑初字第2104号案确定的罚金已执行完毕，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵嘉璇
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审90号申请人日照市东港区综合行政执法局，住所地山东省日照市东港区兴海路67-3号，统一社会信用代码113711023493208406。法定代表人孙志强，局长。委托代理人毕传伟，该单位法制科科长。委托代理人李梦雪，该单位工作人员。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校荣春，经理。申请人日照市东港区综合行政执法局向本院申请强制执行（日东综）罚字〔2018〕第211002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人日照市东港区综合行政执法局以被申请人已履行（日东综）罚字〔2018〕第211002号行政处罚决定为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月十三日书记员  李明喆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3618号原告：季鹏，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总经理。原告季鹏与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季鹏负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 扬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初302号原告：赣州城市开发投资集团有限责任公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所实习律师。被告：国瑞顺泰控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-8号。法定代表人：徐小英。被告：银杏盛世生物科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人：张家振。被告：江西远达置业有限公司，住所地江西省赣州市信丰嘉定镇水东城南东路1号。法定代表人：徐清华。破产管理人：江西公仁律师事务所。被告：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院审理原告赣州城市开发投资集团有限责任公司与被告国瑞顺泰控股有限公司、银杏盛世生物科技有限公司、江西远达置业有限公司、黄卫华合同纠纷一案。经审查，2019年1月25日，江西省信丰县人民法院（2019）赣0722破申字1号民事裁定书，裁定受理了申请人江西远达置业有限公司的破产清算。2019年5月16日，江西省信丰县人民法院（2019）赣0722破字1号决定书，指定江西公仁律师事务所担任江西远达置业有限公司管理人。本案原告赣州城市开发投资集团有限责任公司向本院递交的民事起诉状的落款时间为2019年10月17日，交纳案件受理费的时间为2019年10月24日，本案立案时间为2019年11月6日。本案涉及江西远达置业有限公司的责任承担问题，且本案是在江西省信丰县人民法院受理江西远达置业有限公司破产清算申请后诉至本院。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由江西远达置业有限公司破产清算受理法院江西省信丰县人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依职权将本案移送管辖。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江西省信丰县人民法院处理。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇一九年十一月十四日代理书记员  钟 晴
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初2736号原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中国银行安庆分行附属办公楼一层，统一社会信用代码91340800692824106X。负责人：叶银燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：江蓉，女，1989年8月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。被告：潜山县飞茅酒业销售有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇桃园路492号，统一社会信用代码91340824587238877F。法定代表人：江蓉，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：卢梅生，该公司职工。原告中银保险有限公司安庆中心支公司与被告江蓉、潜山县飞茅酒业销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中银保险有限公司安庆中心支公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中银保险有限公司安庆中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司安庆中心支公司撤诉。案件受理费减半收取2917元，由原告中银保险有限公司安庆中心支公司负担。审判员  黄皖成二〇一九年十一月五日书记员  余程林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5976号原告：邵俊霞，女，1997年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：李建科，男，1996年7月31日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告邵俊霞与被告李建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊霞到庭参加诉讼，被告李建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵俊霞向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款4929.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月22日起，先后以买鞋、去医院做检查、还信用卡等各种名义，以微信转账的方式向我借款人民币4929.5元，有微信转账记录为证，被告曾明确表示此款为借贷，有记录为证。但经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，还拉黑原告微信，故意不接电话，态度恶劣。李建科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告通过网络相识并确定了恋爱关系。从同年5月22日起，被告以各种名义向原告借款共计4929.5元。经原告催要，被告至今未返还。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有微信转账记录、微信聊天记录证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告经原告催要后，至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款4929.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建科返还原告邵俊霞借款4929.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  李四恩人民陪审员  崔发茂二〇一九年十一月八日书 记 员  许淑媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27096号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。负责人：邱府栋。本院在审理原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司的起诉。本院认为，原告刘春雪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5988号原告：朱彤，男，生于1982年3月16日，住重庆市黔江区。被告：尹大波，男，生于1980年3月25日，住重庆市黔江区。被告：尹祥生，男，生于1984年2月11日，住重庆市黔江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区行署街182号统一社会信用代码：9150011469658279XK。法定代表人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昌华（该公司职工），男，生于1964年5月2日，住重庆市黔江区，特别代理。原告朱彤与被告尹大波、尹祥生、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“中国财保黔江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判。因需对被告尹大波、尹祥生进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、丁再荣组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱彤、被告中国财保黔江支公司委托诉讼代理人黄昌华到庭参加诉讼，被告尹大波、尹祥生经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆维修费4200元、停车费300元、上下班车费900元，以上费用共计5400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告尹大波驾驶渝HYXXXX小型轿车沿黔江区河滨南路东段自黔江大桥往正阳方向行驶，当行驶至正阳大道路口（黑山桥头），与原告驾驶的渝D2XXXX小型轿车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。对此，重庆市黔江区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹大波承担此次事故的全部责任，原告朱彤无责任。经查，被告尹大波所驾渝HYXXXX车辆登记车主系尹祥生，该车在中国财保黔江支公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告尹大波故意拖延拒不支付本次维修车辆所有费用，导致原告车辆被维修处留置，造成原告无法用车产生交通费。原告多次要求被告赔偿未果，故向法院起诉。被告尹大波、尹祥生未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告中国财保黔江支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分没有异议。被告尹祥生在中国财保黔江支公司只投保了交强险，其财产损失赔偿的限额为2000元，因与原告未能协商一致，被告中国财保黔江支公司于2018年7月1日向尹祥生赔付了2000元。原告为证明其诉讼主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《道路交通事故认定书》，证明此次事故发生的经过，车辆的投保情况以及尹大波负全责；3.尹大波驾驶证及身份证复印件、尹祥生车辆行驶证复印件，证明尹大波所驾车辆登记权利人系尹祥生；4.维修发票及检测单，证明车辆维修费用为4200元及维修明细；5.车辆受损照片，证明原告所驾车辆渝D2XXXX的受损情况。被告中国财保黔江支公司为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生后，被保险人向中国财保黔江支公司报了案及渝HYXXXX车辆在中国财保黔江支公司投保的事实；2.交强险条款，证明交强险约定的财产损失的保险限额为2000元；3.客户支付依据，证明被告中国财保黔江支公司已向渝HYXXXX车主尹祥生赔偿财产损失2000元。经当庭举证质证，被告中国财保黔江支公司对原告出示的1-5份证据均无异议，只是称已经赔付了财产损失2000元。原告对被告中国财保黔江支公司出示的1-3份证据均无异议。本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，系专门机关制作，证明力强，该份证据及证明内容本院予以采信，第2、3、4、5份证据相互结合，形成证据锁链，该四份证据及证明内容本院予以采信；被告中国财保黔江支公司出示的三份证据较客观真实，该三份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明，2018年7月1日，被告尹大波驾驶渝HYXXXX小型轿车沿黔江区河滨南路东段自黔江大桥往正阳方向行驶，当行驶至正阳大道路口（黑山桥头），与原告驾驶的渝D2XXXX小型轿车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。对此，重庆市黔江区公安局交巡警支队公路巡逻民警一大队作出第50140042018800XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告尹大波的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应承担此次事故的全部责任，原告朱彤无责任。事故发生当天，原告将其驾驶的渝D2XXXX车辆开到吉利汽车重庆鼎黔服务站进行维修，并由此产生维修费用4200元。因车辆维修费用问题，导致原告于2018年8月3日才将车辆开回。原告在黔江区册山及正阳街道从事汽车销售工作同时查明，被告尹大波所驾驶的渝HYXXXX车辆实际登记在被告尹祥生名下，该车辆在中国财保黔江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA20175004000004XXXX，保险期限自2019年9月30日12时至2018年9月30日12时。事故发生后，被告中国财保黔江支公司与原告就赔偿事宜未能协商一致，2018年7月1日，被告中国财保黔江支公司根据机动车交通事故责任强制保险条款，将责任财产损失赔偿限额2000元及无责任财产限额100元，合计2100元支付至被告尹祥生的重庆农村商业银行账户中。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故被告尹大波作为事故车辆的使用人，负事故全部责任，其应依法对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告尹祥生虽系该事故车辆的所有人，但无证据证明其符合承担连带责任的法定要件。故被告尹祥生不承担本案赔偿责任，但被告中国财保黔江支公司在交强险限额内将赔偿款赔付给被告尹祥生的财产损失，其中的2000元系对受害者车辆即原告车辆的赔偿，故被告尹祥生应将该费用支付给原告，其余赔偿费用由被告尹大波承担清偿责任。被告中国财保黔江支公司不再承担本案赔偿责任。原告车辆受损后修理花去的修理费4200元有重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司的检修单及修理的正式发票予以证明，该费用本院予以确认。原告主张停车费300元，因未提供证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持。原告主张修车期间产生的交通费，本院根据修理期限并结合原告实际，酌情考虑300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹大波于本判决生效后十日内向原告朱彤赔偿车辆维修费用、交通费合计2500元。二、被告尹祥生于本判决生效后十日内向原告朱彤支付赔付款2000元。三、驳回原告朱彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告尹大波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  丁再荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  石成建
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2940号 原告:王欢欢，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：东明县索菲亚家具店。 经营者：朱冉生，男，汉族，现住山东省菏泽市 住所地：山东省东明县工业路南段（水岸鑫城26幢1-102号）。 被告：东明县银羽厨卫商行。 经营者：张鹏，男，汉族，住山东省东明县 住所地：山东省菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：万瑞环，女，现住山东省东明县。 原告王欢欢与被告东明县索菲亚家具店（以下简称“索菲亚”）、东明县银羽厨卫商行（以下简称“银羽厨卫”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年06月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其委托诉讼代理人牛治波、被告索菲亚经营者朱冉生、被告银羽厨卫委托诉讼代理人万瑞环到庭参加了诉讼，被告银羽厨卫经营者张鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢欢的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失暂定人民币10000元整。2、涉案费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为94690元。事实和理由：原告所有的龙脉庄园1号楼1单元4层东户402室需要装修，被告索菲亚家具店承揽了衣柜、酒柜等家具的装修工程，被告银羽厨卫承揽了橱柜、厨房电器等装修工程。2019年6月5日下午6点34分许因下大雨、刮大风龙脉庄园停水，被告索菲亚的一名工作人员、被告银羽厨卫两名工作人员因疏忽大意下班时忘记关掉专用装修水管，当天晚上供水后把原告已装修的一楼墙体及其附着物、门、门套、空调、橱柜、衣柜、酒柜等财产浸泡，给原告造成了极大的财产损失。事情发生后，原告找二被告多次协商赔偿事宜，他们相互推诿，原告的损失至今未得到赔偿。故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告索菲亚辩称，从这个问题发生后，我一直解决这件事，当时我是老板，是安装工去的，我不知道为什么把水管打开。监控能查出来当时有好几个人进去。 被告银羽厨卫辩称，当时我们也是安装工去维修，十来分钟他就出去了，也不是我们安装工自己在那的，第二天就发生了这件事。 经审理查明，原告在龙脉庄园购买的1号楼1单元4层东户402室需要装修，被告索菲亚承揽了衣柜、酒柜等家具的装修工程，被告银羽厨卫承揽了橱柜、厨房电器等装修工程。2019年6月5日被告索菲亚的一名装修工，被告银羽厨卫的两名装修工给原告家施工。当天因刮风、下雨至龙脉庄园18时23分左右停水，21时40分左右来水。从原告提供的该小区监控录像看，业主17时47分进入原告装修的房屋楼道，18时34分离开，被告索菲亚的装修工19时34分离开，被告银羽厨卫的装修工19时38分离开。从19时38分到第二天凌晨6时左右没有其他人员进入原告装修的房子。当天晚上供水后，因装修水管没有关闭，装修的房子内造成积水，将原告已装修好的一楼墙体及其附着物、门、门套、空调、橱柜、衣柜、酒柜等财产浸泡，造成原告财产损失，对原告提供的损失财产清单，经过质证，二被告均予以认可。原告的财产损失，经鉴定为91990元，其中包含被告索菲亚的财产8593元，被告银羽厨卫的财产6006元，二被告已经将这些受损的财产更换，庭审中原告同意在赔偿额中，将这部分费用减去。 本院认为，本案的焦点是：1、对原告方造成财产损失应由哪方承担责任，承担责任份额是多少。2、原告的具体损失数额是多少，对原告的具体损失应有哪方承担，各承担多少。关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，给原告财产造成损失的原因是原告装修房屋中的装修水管没有关闭，导致房屋内存有积水，房内已经装修好和正在装修的财产因水浸泡造成损失。由谁拧开的装修水管，原、被告三方的意见不一致，原告的意见是二被告的施工人员走的晚，是二被告的施工人员拧开的水管，二被告均认为不是自己的施工人员拧开的水管，况且那天不只是只有自己的工作人员进入装修的房屋。按照原告提供的证据，小区从停水到来水期间只有原告方和二被告的施工人员从装修的房子中走出，由此可见，原告和二被告的施工人员都有可能是打开装修水管的人。在没有确切证据证明是谁打开装修水管而造成原告财产损失的情况下，按照上述法律规定，对原告方造成的财产损失，由原告和二被告的施工人员共同承担责任，应各承担三分之一的责任。二被告的施工人员是二被告单位的装修工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由二被告承担赔偿责任。关于被告方在庭审中提出，原告装修房子中的地漏没有疏通是造成本次事故的原因，因被告方没有提供证据证明，原告对被告方的观点不予认可，原告认为，原告家的地漏是防臭地漏，水管完全打开流水的速度，比地漏排水的速度快，如果地漏被堵，从来水到第二天早上被告索菲亚的施工人员发现情况，房子中的水要更深，原告的分析符合常理，故对被告的意见本院不予采纳。关于焦点2，根据鉴定，原告的财产损失91990元，原告和二被告各承担30663.33元。在原告的财产损失中，被告索菲亚已经承担8593元，被告银羽厨卫已承担6006元，应从各自承担的赔偿额中抵减。原告为查明事实支出的鉴定费2700元，根据本案中各方的责任，由原、被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之的规定，判决如下： 一、被告东明县索菲亚家具店于本判决生效之日起5日内赔偿原告王欢欢财产损失、鉴定费22970.33元，被告东明县银羽厨卫商行于本判决生效之日起5日内赔偿原告王欢欢财产损失25557.33元。 二、驳回原告王欢欢的其他诉讼请求。 案件受理费2167元，由原告王欢欢负担722.33元，由被告东明县索菲亚家具店负担722.33元，由被告东明县银羽厨卫商行负担722.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 人民陪审员  陈庆轩 人民陪审员  张朝录 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  巩慧营
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7883号上诉人（原审被告）：孙广军，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人（原审被告）：张春萍，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省迁安市。二上诉人委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁满兴，男，1986年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：付龙飞，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐宝军，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人孙广军、张春萍因与被上诉人梁满兴、齐宝军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初714号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙广军、张春萍于2019年10月27日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙广军、张春萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6011号 原告：陈文全，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：凌征洪，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈文全与被告凌征洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加诉讼，被告凌征洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈文全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款38025元，及其从2017年1月27日至2019年9月30日利息为25096.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月被告承包屏山县新市小学建设工程。之后被告与原告口头约定在原告处采购木材，原告按约定多次向被告提供合格的木材。2014年9月1日被告在原告处购买最后一次木材时提出资金周转困难，要求拖欠一段时间购货尾款38025元，原告同意被告暂缓支付购货尾款38025元。被告当即立下借条一张，并承诺于2017年1月26日前付清。并承诺从2017年1月27日起支付月利息3%。之后，原告多次催收上述欠款，被告不予理睬，甚至不接听原告的电话。为此，依照《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于买卖合同的司法解释之规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凌征洪未提出答辩。 原告陈文全围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料和借条原件。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告因承建工程自2011年2月至2014年9月期间向原告购买木材。2014年9月1日双方经结算，被告尚欠原告木材款38025元，被告出具借条，内容是“今借到陈文全现金：小写38025元整，大写叁万捌仟零贰拾伍元整。借款时间为2014年9月，如一再未还按每月每元3分利息计算。备注：还款时间在2017年1月26日前全款还清”。借条“借款人”处被告署名并加盖指印。后因被告一直未还款，致原告起诉本案。 本院认为，被告对原告起诉的本案事实未提出异议，本院确认双方的买卖法律关系依法成立。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照借款的金额支付原告货款。双方约定的资金利息，不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约付款应承担相应违约责任，即应当按照约定支付原告逾期付款资金占用利息。原告对资金利息的请求未超出双方约定，其实际请求的利息25096.5元系按月利率2%而未按约定的月利率3%计算，故本院予以支持。综上，原告起诉的事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌征洪于本判决生效之日起五日内支付原告陈文全货款38025元及逾期付款资金占用利息25096.5元，共计63121.5元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告凌征洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴升燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执199号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417****。代理权限为:特别授权。被执行人：陈仲康，男，汉族，1992年8月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈仲康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68293号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈仲康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人陈仲康的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68293号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初528号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人马广宇，男，1971年8月22日出生，汉族，吉林省长春市九台区人，初中文化，农民，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月17日被取保候审。 被告人王术义，男，1967年4月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］123号起诉书指控被告人马广宇、王术义犯赌博罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人马广宇、王术义到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2014年6月，杨某1（已判决）、修春海（已判决）等人组织段晓东、李胜娟等人在德惠市朝阳乡双合村张家湾屯后的林带内，以牌九为赌具进行聚众赌博活动，被公安机关当场抓获，现场赌资61600元人民币。 被告人马广宇、王术义以每天每人100元人民币受雇为赌博现场放哨，马广宇获利400元，王术义获利800元，抓捕当天二人逃跑。 公诉机关认为，指控事实有被告人供述、证人证言、刑事判决书等予以证实，被告人马广宇、王术义行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请法院依法惩处。 被告人马广宇、王术义对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：2014年6月，杨某1、修春海（均已判决）等组织他人在德惠市朝阳乡双合村张家湾屯后的林带内聚众赌博，并雇用被告人马广宇、王术义为赌博现场放哨。安发后，公安机关从赌博现场缴获赌资人民币61600元。马广宇放哨获得400元报酬，王术义放哨获得800元报酬。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、刑事判决书、证人杨某2证言、被告人王术义、马广宇供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人马广宇、王术义明知他人聚众赌博而为其提供帮助，并从中获利，其行为均构成赌博罪。被告人马广宇系自首，主动上缴违法所得，依法可从轻处罚；王术义能如实供述罪行，主动上缴违法所得，依法可从轻处罚；在与杨某2的共同赌博犯罪中，马广宇、王术义均起辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人进行社区矫正没有重大不良社会影响，依法可适用缓刑。根据被告人马广宇、王术义犯罪的事实、性质、情节、后果、社会危害程度，及在共同犯罪中所起作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王术义犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人马广宇犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、将被告人王术义上缴的违法所得人民币800元、被告人马广宇上缴的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张                翘
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7160号申请执行人：周波，女，1989年5月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。组织机构代码：74145267-X。住所地：云南省昆明市官渡工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人周波与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字（2019）480号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的23,410.00元及利息，执行费251元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵柳婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3502号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行。法定代表人：何斌，系该行行长。委托代理人：郭斌，男，1967年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职员。被告：钟宗华。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告钟宗华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告钟宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2891.49元及本金罚息227.40元，利息罚息8.62元，合计3127.51元。（暂计算至2019年7月16日，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至款清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告钟宗华在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币5000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年11月4日开始支用该笔短期贷款，借款到期日为2018年11月4日。被告取得借款后，截止2019年11月26日，被告尚欠借款本金2891.49元，利息395.01元（含罚息）。被告钟宗华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月4日，被告钟宗华在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款，被告向原告借款5000元，借款额度有效期自2017年11月4日至2018年11月4日，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。被告取得借款5000元后，截止2019年11月26日，尚欠借款本金2891.49元，利息395.01元（含罚息），本息合计3286.5元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告钟宗华之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟宗华取得借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告钟宗华归还借款本金2891.49元及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告钟宗华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宗华应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金2891.49元并按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟宗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟艳红
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川01委赔18号 赔偿请求人李勇，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 赔偿请求人何秀英，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托代理人郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 赔偿义务机关成都市青羊区人民法院。住所地：四川省成都市青羊区署前街40号。 法定代表人谢立新，院长。 委托代理人张祥，成都市青羊区人民法院工作人员。 委托代理人张陆鹏，成都市青羊区人民法院工作人员。 赔偿请求人李勇、何秀英因违法保全申请成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区法院）国家赔偿一案，不服青羊区法院作出的（2019）川0105法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人李勇、何秀英向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，青羊区法院审理李勇、何秀英诉张某、曹某民间借贷一案过程中，李勇、何秀英申请了财产保全。但后来发现，其所申请保全的车位被遗漏查封，拖延采取保全措施，导致该车位被对外设立抵押200000元，造成李勇、何秀英财产损失。请求确认青羊区法院遗漏查封行为违法，并责令青羊区法院赔偿因遗漏查封造成的损失131555元。 经审理查明，2016年1月26日，青羊区法院以（2016）川0105民初999号立案受理李勇、何秀英诉张某、曹某民间借贷纠纷一案。2016年3月4日，李勇、何秀英向青羊区法院申请财产保全，并提供了财产线索。2016年3月29日，青羊区法院作出（2016）川0105民初字第999号民事裁定，查封、扣押、冻结张某、曹某价值1420000元的财产。其后，青羊区法院通知成都市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封曹某名下汽车一辆，通知中国农业银行西安路支行冻结曹某农业银行账户。 2017年2月22日，青羊区法院作出（2016）川0105民初999号民事判决，判决张某、曹某于该判决生效之日起十日内支付李勇、何秀英借款本金1000000元及借期内利息；支付违约金200000元及逾期利息。2017年7月4日，该民事判决立案执行，执行到位4800元。执行过程中，青羊区法院轮候查封了曹某名下房屋一套、车位两个。2017年10月30日，青羊区法院作出（2017）川0105执3298号之一执行裁定，认为轮候查封的曹某名下的房屋、车位均暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。 2019年9月2日，李勇、何秀英与张某、曹某达成和解协议，主要内容为：双方确认履行金额为1500000元，约定达州天源实业有限公司或被执行人开给李勇或何秀英支付款证明，直接将款项1500000元转入李勇或何秀英银行账户，如果2020年12月31日前因被执行人原因而未履行，按照生效的(2016)川0105民初999号民事判决恢复强制执行。 以上事实有（2016）川0105民初999号、（2017）川0105执3298号卷宗材料等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李勇、何秀英以遗漏查封、拖延采取保全措施，造成财产损失为由，向青羊区法院申请国家赔偿，提起的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，青羊区法院依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李勇、何秀英的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2621号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：徐治建，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与徐治建信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初124号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐治建应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金87218.59元、手续费17728.65元、利息及违约金（截止至2018年2月27日利息为2169.28元、违约金为4341.88元，2018年2月28日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每月0.5‰的标准按月计收复利，违约金按每月最低还款未还部分的5%计算）的义务，并负担案件受理费1264.4元、保全费1077.29元。因徐治建没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1607元由被执行人徐治建承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐治建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人徐治建的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人徐治建在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人徐治建有可供执行不动产。本院对被执行人徐治建消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐治建纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初124号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2043号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行,住商丘市八一路56号被执行人：李小建,男性,1984年2月13日出生,住河南省永城市本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与李小建借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9203号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李小建住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李小建下落或可供执行财产。五、已向被执行人李小建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小建负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十一日书记员  王素华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5550号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:孙强，男，汉族，1967年8月5日出生，住息县。被告:孙立，男，汉族，1988年8月10日出生，住息县。被告:孙朋，男，汉族，1990年5月5日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告孙强、孙立、孙朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月5日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之理由正当，且系其意思表示真实。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  和永辉二〇一九年十一月二十六日书记员  宋刚强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3110号之一申请执行人台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人阮积永。被执行人杭州余杭博强缝纫设备有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道南街（西区）3-7号。法定代表人郭虹。被执行人王章良，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人王章义，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人杭州余杭博强缝纫设备有限公司、王章良、王章义为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司于2019年08月02日向本院申请执行，要求被执行人杭州余杭博强缝纫设备有限公司、王章良、王章义履行生效法律文书确定的债务364510元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人杭州余杭博强缝纫设备有限公司、王章良、王章义于2019年11月28日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人杭州余杭博强缝纫设备有限公司、王章良、王章义达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初2506号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1234号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孔爱华合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1195号起诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（起诉人陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。本院于2019年11月11日收到起诉人陈鹏诉被起诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政起诉状。起诉人诉称，在2014年1月7日的事件中，起诉人反映邻里扰民，被起诉人东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人非法关押数小时，随后将起诉人强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2014年1月23日提起行政诉讼。根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警若未依法履职或违法违纪，应由东城分局承担责任，东花市派出所不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第三条规定“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依然受理”，公民依法通过诉讼反映行政机关的侵权行为，应诉是行政机关必须履行的义务和责任，东城分局在管理方面存在严重漏洞，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职行为。故起诉人提起行政诉讼，请求法院：判决确认在2014年1月7日发生的东花市派出所对起诉人侵权事件后，起诉人依法提起行政诉讼，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，判决东城分局行政行为违法。经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人陈鹏请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十一月十八日书记员 申卓灵
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1494号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：周柳翀，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉周柳翀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13759号原告：余文燕，女，汉族，1980年2月2日出生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱建成，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍地郑州市，与余文燕系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨长雨，河南白贲律师事务所律师。被告：贺勇，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地河南省杞县。原告余文燕与被告贺勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文燕及其委托诉讼代理人朱建成、杨长雨到庭参加了诉讼。被告贺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文燕向本院提出诉讼请求判令：1．被告赔偿原告人身损害赔偿金50000元及利息（自2019年6月11日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在借款关系，2019年3月12日经郑州市二七区人民法院做出（2018）豫0103民初12282号民事判决书，确定被告在判决书生效后十日内向原告偿还借款686395.56元及利息。判决书生效后，被告怠于履行还款责任，原告多次和被告沟通还款事宜，被告仍然以各种理由拒绝还款。原告因经济和精神压力过大，曾服药自杀，并到医院进行抢救。原告出院后，经原被告双方协商达成《和解协议书》约定，被告自愿赔偿原告医疗费、诉讼费各项损失50000元，在签订协议后一次性结清。现在付款条件已经成就，被告仍然拒绝支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告贺勇既未应诉答辩亦未提交证据。原告余文燕根据自己的诉讼请求提供了相关证据，被告贺勇未应诉答辩，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：原告提供的余文燕（甲方）与贺勇（乙方）于2019年6月11日签订的《和解协议书》载明：“2019年1月2日因乙方向甲方借贷款未还等事宜，造成致使甲方服药自杀住院抢救。双方就此事达成和解，乙方自愿赔偿甲方的医疗损失和诉讼损失。双方在自愿的氛围下达成如下和解协议：第一条：乙方自愿赔偿甲方医疗费、诉讼等各项经济损失共计人民币伍万元（小写：50000.00元），该赔偿自本协议签订后一次性支付给甲方。第二条：甲方对乙方的行为表示谅解。第三条：甲方在收到乙方全部赔偿款共计人民币伍万元（小写：50000.00元），双方就此事一次性结清，就此事再无其它纠纷。第四条：若乙方未能履行本协议，甲方可在协议签订地（郑州市二七区）提起诉讼。第五条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。此款在明年6月1日之前。”本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中原、被告签订的《和解协议书》中“此款在明年6月1日之前”应当视为约定的还款期限。故原告起诉时约定的还款期限尚未届至，原告的诉讼请求应当予以驳回，原告可待期限届至时，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余文燕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余文燕负担。余额525元，退还原告余文燕。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月六日书记员  李曌欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1870号 上诉人（原审原告）：杜平，男，1985年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路。 法定代表人：万晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人杜平因与被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人杜平，被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人傅淑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜平上诉请求：一、请求撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、判令被上诉人赔偿未签订劳动合同的双倍工资27，500元和补偿金2，500元。三、判令被上诉人支付工作期间拖欠的工资900元；事实及理由：被上诉人之前陈述我未在公司工作过，工作服装是自己买的照片是自行拍摄的，提供的微信聊天记录上面的人员他们也完全不认识。现在又称我只是在他们单位上班一起工作，与他们之间并没有劳动关系，是新疆巴州博爱商贸有限责任公司派遣安排过来的，前后相互矛盾。即便是派遣，被上诉人这方又是谁接收的，支付凭证等相关证据都没有出示，被上诉人仅凭最初申请书就认定我是新疆巴州博爱商贸有限责任公司的员工这很是荒谬的，上诉人认为被上诉人与新疆巴州博爱商贸有限责任公司是总公司与子公司的关系。两公司的财务会计人员高层管理人员是同一批人马，况且之前社保案件被上诉人已经服判，有社保关系就一定存在劳动关系。自2018年5月28日起，上诉人一直在维权，因此时效不能按照2018年2月计算，且被上诉人公司工商营业执照的真实名称上诉人都是2018年12月10日下午才得知。基于以上事实和法律规定，特提起上诉，请求纠正一审判决澄清事实，还维权者一个公道。 被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。对上诉人所陈述被上诉人一审中不认识他后又说认识是不符合事实的。我们一直都是说的是不存在劳动关系。最早本案仲裁时，被告方是新疆巴州博爱商贸有限责任公司，但仲裁送达的时候送达到了我公司的法定代表人万晓峰手中。后来上诉人才告的是现在的被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司。因上诉人向法庭提交的所有证据都是新疆巴州博爱商贸有限责任公司的，我们才打印的新疆巴州博爱商贸有限责任公司的资料，工商档案。上诉人所提及的人员均是新疆巴州博爱商贸有限责任公司的人员，与我公司没有关系，是不存在劳动关系的。上诉人2018年2月24日就离开了新疆巴州博爱商贸有限责任公司，对诉讼时效是否过期，我公司也是不予认可的，是超过了诉讼时效的。 杜平向一审法院起诉请求：1.支付拖欠工资900元；2.支付未签订劳动合同双倍工资27，500元；3.支付补偿金2，500元。 一审法院查明：2018年5月29日杜平向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求被申请人“博爱批发商贸有限公司”补偿2017年2月至2018年2月的社会保险费。2019年4月杜平向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认杜平与库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间存在劳动关系；2.支付拖欠工资900元；3.支付未签订劳动合同双倍工资30，000元（包括一个月补偿金）。原、被告不服裁决，均向本院提起诉讼。庭审中，杜平向本院提交了“博爱公司员工群”、“北站批发市场博爱物业工作群”微信聊天记录，杜平陈述至少3家公司的员工都加入了博爱公司员工群，为了相关安保安排，所有的人都由库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司的法定代表人统一管理。一审法院认为，原告杜平主张与被告库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间存在劳动关系，其应当提供存在事实劳动关系的相应证据。庭审中原告陈述其进入公司时的接洽人员是姚铭、每月在郭淑琴处领取工资，新疆巴州博爱商贸有限责任公司（2018年11月5日注销）工商登记信息显示姚铭系董事长、郭淑琴系股东，姚铭、郭淑琴及该公司法定代表人赵莉等人的名字均出现在杜平提供的微信聊天记录中，且杜平认可其提供的微信工作群成员并不仅限于被告公司员工。综合原告杜平在2018年5月29日的仲裁申请书中将“博爱批发商贸有限公司”列为被申请人的事实，现无确凿证据认定原、被告之间存在劳动关系，原告杜平的相关请求无事实及法律依据。遂判决：一、驳回原告杜平的诉讼请求；二、原告杜平与被告库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间不存在劳动关系。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杜平提交微信截图一份，拟证明新疆巴州博爱商贸有限责任公司与被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司公司住所地相同。被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该份证据不足以证明被上诉人所述问题，本院不予采信。 被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司未提交新证据。 二审中查明其他事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人杜平与被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间是否存在劳动关系。 针对本案争议焦点，本院认为，上诉人杜平主张与被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间存在劳动关系，但从其提交的证据及陈述来看，无法证实被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司向其发放了工资、对其进行了管理，也无法证实被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司与案外人新疆巴州博爱商贸有限责任公司人员、财务和场所混同。上诉人杜平提交的证据不足以证明其与被上诉人库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。 综上所述，杜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杜平负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4511号原告：济南美佳风采工贸有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼7单元。法定代表人：王文，经理。被告：赵玉海，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，原告济南美佳风采工贸有限公司与被告赵玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告济南美佳风采工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南美佳风采工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南美佳风采工贸有限公司撤诉。案件受理5800元，减半收取计2900元，保全费2470元，共计5370元，由原告济南美佳风采工贸有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十一月二十二日书记员 王明明
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初179号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某1，男，1996年9月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。2017年9月28日因犯强奸罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日8时许，被告人李某1驾驶×××号三轮汽车，沿会宁县土高乡中庄村曹坪社至李坪社水泥硬化路由北向南行驶至曹坪社路段时，车辆侧翻，致车上乘坐的被害人马军民受伤抢救无效死亡。经会宁县公安局交警大队认定，被告人李某1负事故全部责任。案发后，被告人主动赔偿被害人马军民家属5万元。公诉机关认为，被告人李某1无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某1有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人李某1判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，若与被害人家属达成赔偿协议，可适用缓刑。另查明，案发后被告人李某1赔偿了被害人家属各项经济损失共计5万元。被害人家属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的道路交通事故现场及被害人尸体照片，认罪认罚告知书，车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收据，到案经过，证人孔某、马某、程某、李某2的证言，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2019）11号法医学尸体检验报告，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403刑初239号刑事判决书，被告人李某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某1在案发后积极救治被害人并主动报警后在现场等待，其行为符合自首的情节，应认定为自首，对其依法可从轻处罚。被告人赔付了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东人民陪审员 曹 焱人民陪审员 安红梅 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27290号上诉人（原审原告）：深圳港云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路10号维用大厦309，统一社会信用代码914403000654893960。法定代表人：苏健文。委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柑宇，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西容县，上诉人深圳港云科技有限公司（以下简称港云公司）因与被上诉人陈柑宇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、港云公司无须支付陈柑宇2018年8月11日至2019年1月2日期间的工资35811元；2、港云公司无须支付陈柑宇解除劳动合同的经济补偿金12000元。一审判决主文：1、港云公司应于判决生效之日起十日内向陈柑宇支付2018年8月11日至2019年1月2日期间的工资35811元；2、港云公司应于判决生效之日起十日内向陈柑宇支付解除劳动合同经济补偿12000元；3、驳回港云公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由港云公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，港云公司在二审庭审中明确表示对一审判决其向陈柑宇支付2018年8月11日至2019年1月2日期间工资35811元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为港云公司是否应向陈柑宇支付解除劳动合同经济补偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：劳动者被迫解除是指劳动者的权益受到侵害时，法律赋予劳动者主动提出解除并获得经济补偿金的权利。如上所述，因港云公司确实存在未及时足额支付陈柑宇劳动报酬的情况，陈柑宇以此为由被迫提出解除劳动合同，港云公司依法应向其支付经济补偿。一审法院经核算判决港云公司向陈柑宇支付解除劳动合同经济补偿金12000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳港云科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7853号罪犯熊玉文，男，汉族，1985年3月19日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑初字第00017号刑事判决，以被告人熊玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊玉文确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊玉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳十万元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊玉文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1530号原告：李帮平，男，汉族，1976年7月16日生，住贵州省金沙县。委托代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201910098291。被告：汤德民，男，汉族，1983年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘焘，男，汉族，1992年5月2日生，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代理人：王某，职务：总经理。委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。原告李帮平与被告汤德民、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李帮平于2019年11月7以原告鉴定无法进行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李帮平撤回起诉。案件受理费2,309元，收取100元由原告李帮平自行承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月八日书记员  成应美