wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2126号上诉人（原审被告）：张宝丰，男，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘振范，男，1960年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：徐淑萍，女，1990年1月10日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张宝丰因与被上诉人刘振范、徐淑萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张宝丰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判由张宝丰与徐淑萍分别承担偿还刘振范34500的共同债务；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人是通过徐某刚借款30000元，且债权人刘振范为1960年3月8日出生。本案所涉债务系上诉人张宝丰与被上诉人徐淑萍婚姻关系存续且共同生活期间，为购买共同居住房屋所借。现二人已经离婚，一审法院判决由上诉人一人承担债务有失公平。刘振范辩称，钱是刘振范的姑爷徐某刚拿走，借给了张宝丰，借据也是张宝丰签字的，具体用钱的用途不清楚。徐淑萍辩称，借这个钱的时候我不知道，也不清楚钱的用途。刘振范向一审法院起诉请求：1、要求被告张宝丰偿还原告刘振范本金34500元；2、本案诉讼费用由被告张宝丰负担。一审法院认定的事实：2017年3月16日被告张宝丰通过案外人徐某刚向原告刘振范借款30000元，双方约定借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，借期利息为4500元，与本金30000元一并打入借据中，共计34500元。借款到期后，被告张宝丰迟迟未偿还借款本息。被告张宝丰与被告徐淑萍于借款期限为夫妻关系，二人于2019年3月6日通过某某人民法院调解离婚，双方未约定债务偿还方式。以30000元本金为基数，自2017年3月16日至2018年3月16日，约定利息为4500元，计算的利息率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，双方约定的利息未违反相关法律规定，原告已实际交付了借款，被告张宝丰有偿还借款本金及利息的义务。被告张宝丰以自己并未向原告借款为由，抗辩本案原告不是适格的债权人，与其在庭审中答辩、质证及提交证据时认为此款是二被告向原告借款的陈述相悖，且该份借据为不记名债权凭证，被告张宝丰又不能提供其他证据证明债权凭证的持有人，即本案原告并非债权人，故一审法院对其抗辩主张不予认可。被告张宝丰认为其向原告所借款系二被告在夫妻关系存续期间的生活用款，应当为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，但本案原告刘振范在诉讼请求中明确只要求被告张宝丰一人履行该笔借款的偿还义务，且依据法律规定，夫妻对共同生活所负的债务应当承担连带清偿责任，故一审法院对本案中该笔债务是否为二被告夫妻共同债务、应当如何分配不予处理。如被告张宝丰有证据证明本案中的借款为其与被告徐淑萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，则可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在清偿该笔债务后，另案向被告徐淑萍主张追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律法规，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宝丰于本判决生效之日起立即偿还原告刘振范借款人民币本金30000元，利息4500元，共计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由被告张宝丰负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人刘振范的诉讼请求，一审法院未对涉案债务是否属于夫妻共同债务及债务分配方式予以认定并无不当。如上诉人张宝丰有证据证明涉案借款为夫妻共同债务，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在履行清偿义务后，另案向被告徐淑萍主张追偿的权利。上诉人主张应由上诉人张宝丰与被上诉人徐淑萍共同偿还涉案债务的上诉理由，本院不予采纳。另，一审法院裁定补正了一审判决中的笔误。上诉人主张原审认定事实错误导致错误判决的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张宝丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人张宝丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十四日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保325号申请人：叶x，男，1981年5月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：杨xx，男，1977年7月26日出生，汉族，住海兴县。被申请人：海兴慧达新型建材有限公司。住所地：海兴县苏基镇张王文村。统一社会信用代码：91130924MA07ME7J18。法定代表人：杨忠义。申请人叶x于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款694000元或同等价值财产。申请人叶x以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨xx、海兴慧达新型建材有限公司名下银行存款694000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月二十五日书记员  韩伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审421号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙川，男，1985年3月21日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人孙川交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出渝交执罚〔2019〕1010204157号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝CKXXX的车辆，于2019年1月16日1时55分在G50沪渝高速上行方向1754km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010204157号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月11日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010204157号《行政处罚决定书》，对被执行人孙川罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3095号 程维强： 关于被执行人程维强盗窃罪一案，执行依据（2017）浙0604刑初861号刑事判决书，本院于2019年07月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初553号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王秀芳,女,汉族,1970年5月4日出生于安徽省无为县,小学文化,农民,户籍地安徽省无为县,住所地庐江县。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年5月14日被庐江县公安局刑事拘留,同年6月19日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉字（2019）108号起诉书指控被告人王秀芳犯容留卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序,实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王秀芳及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年3月以来,被告人王秀芳招引嫖客在其住处容留邹某、刘某等人卖淫,并按比例参与嫖资分成。2019年4月26日23时许,被告人王秀芳容留邹某和陈某在住处卖淫嫖娼；同年4月27日23时许,被告人王秀芳容留刘某与吴某在住处卖淫嫖娼。被告人王秀芳容留他人卖淫非法获利人民币4000余元。被告人王秀芳案发后如实供述了自己的罪行；其已主动退赃4550元。公诉机关认为，被告人王秀芳在其住处容留二人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王秀芳系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王秀芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人王秀芳的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的主要辩护意见有：1、被告人王秀芳在本案中的涉案次数只有两次，且非法获利仅为100元；2、其具有坦白情节，系初犯、偶犯，且已退出全部违法所得；3、被告人王秀芳在2019年5月1日因此次的容留卖淫被庐江县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元，追缴非法所得人民币五十元，应当在量刑时将其被行政拘留的时间予以扣除。综上，请求对被告人王秀芳从轻处罚。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人王秀芳招引嫖客，多次容留邹某、刘某在庐江县庐城镇黄山南路绣溪花园2-14号的住处卖淫，卖淫收取的嫖资，被告人王秀芳与邹某、刘某按三七分成。其中，2019年4月26日23时许,被告人王秀芳容留邹某和陈某在其住处卖淫嫖娼，同年4月27日23时许,被告人王秀芳容留刘某与吴某在其住处卖淫嫖娼。被告人王秀芳在容留他人卖淫期间共获利4000元。被告人王秀芳归案后如实供述了自己的罪行；且已向庐江县公安局退出违法所得4550元（该款未随案移送本院）。另查明：被告人王秀芳因本案容留卖淫，于2019年5月1日被庐江县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千九百元,追缴违法所得人民币五十元。对被告人王秀芳的辩护人提出的被告人王秀芳在本案中的涉案次数只有两次，且非法获利仅为100元的辩护意见。经查，被告人王秀芳的供述以及证人邹某、刘某的证言等证据能够相互印证地证实被告人王秀芳在2019年3月至4月期间多次容留邹某、刘某在庐江县庐城镇黄山南路绣溪花园2-14号的住处实施卖淫行为，每次卖淫收取的嫖资，被告人王秀芳都与邹某、刘某三七分成，其共获利4000元。故对以上辩护意见，本院不予采纳。上述事实，被告人王秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场辨认笔录、检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、微信查询记录、中国银行地方财政非税收入收缴电子化付款凭证等书证，证人邹某、陈某、刘某、吴某的证言，被告人王秀芳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王秀芳以营利为目的，提供场所，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王秀芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人王秀芳的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（因本案被罚款人民币一千九百元从中折抵）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十三日折抵刑期十三日，即自2019年5月14日起至2019年12月31日止；其余罚金人民币八千一百元限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王秀芳的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库，由扣押机关庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许巧云审 判 员  张 军人民陪审员  黄永明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  乔 彬附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑、并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保196号申请人：薛海斌，男，汉族，1981年12月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：邓莉，女，汉族，1976年8月15日出生，住陕西省西乡县。申请人薛海斌与被申请人邓莉买卖合同纠纷一案，申请人薛海斌于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邓莉银行存款或其他金融机构的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛海斌以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司50000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓莉银行存款或其他金融机构的存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  袁雨聪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保122号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人王斌路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保122号民事裁定书，于2019年10月09日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人王斌名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6169号 罪犯段有志，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省合江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0522刑初188号刑事判决，以被告人段有志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯段有志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯段有志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段有志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段有志减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1362号申请执行人：南通国裕商贸有限公司，统一社会信用代码91320611699344789T，住所地南通市港闸区。法定代表人：卢均华。被执行人：南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，组织机构代码55583172-1，住所地南通市通州区。法定代表人：邵小林。被执行人：邵小林，男，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通国裕商贸有限公司与被执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、邵小林买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0611民初3911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款1556500元。本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信被执行人名单。后申请执行人以双方对还款另有约定为由，于2019年11月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0611民初3911号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十一月二十八日书记员  倪可意
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1407号之一申请执行人：王世全，男，1974年3月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：曾伯达（曾用名，曾宪广），男，1971年9月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：吴枚鞠（曾用名，吴作菊），女，1972年9月28日出生，汉族，居民。住址同上。迁往详址：江苏省宜兴市新街街道岳阳苑12号。申请执行人王世全与被执行人曾伯达、吴枚鞠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月23日作出（2016）豫1524民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曾伯达、吴枚鞠应偿还申请执行人借款200000元，并按月利率1.5%支付利息；案件受理费6640元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王世全向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统，未查到二被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过二被执行人户籍所在地调查，未发现可供适合执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院依法拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十七日书记员  曾福森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1266号本院执行的申请马玉红罚金一案，经被执行人马玉红自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3116号原告：王孝申，男。委托代理人：田径，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：邢雅卿。原告王孝申诉被告邢雅卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝申委托代理人田径、被告邢雅卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王孝申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款42000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月2日被告向原告借款42000元，出于朋友情谊将钱借给被告，2018年12月22日被告给原告出具借条一份，并且承诺2019年2月份还清借款。到期后经原告多次催要此款，被告以种种理推诿不还，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了被告书写的借条一份。被告邢雅卿不认可原告所诉，抗辩称自己不欠原告钱，借条是原告骗被告书写的。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告给原告出具借条的事实，本院予以确认。对争议的42000元是否存在？被告该不该偿还？本院经审理认定如下：原告提出自己借给被告42000元，有被告出具的借条，并且约定的有还款时间，因此被告应该偿还借款并支付逾期还款的年利率6%的利息。被告抗辩称自己不认识原告，只见过一次面，是自己老公的朋友徐诺说老公的公司借原告33000元，让自己暂时给原告出具一份借条，随后由徐诺负责将款偿还给原告，在此情况下，才给原告出具的借条，实际上自己并不欠原告钱。被告对自己的主张未提供相关证据材料相印证，原告亦不认可被告的抗辩，提出被告陈述的事情不存在。上述事实表明，原告持被告出具的42000元借条要求被告偿还借款及利息，被告以借条属实，但没有实际发生借款为由拒绝还款。本院对此予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提出借给被告42000元，有被告认可的借条在案佐证，本院已经确认，被告向原告借款的事实存在，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称借条是本人书写，是受到原告的欺骗书写，实际情况是并没有借原告钱，被告对自己的主张，没有相应证据材料支持，而且，被告抗辩陈述的“自己老公的公司欠原告33000元”也与本案的42000元不符，因此，被告的此项抗辩理由事实不清，证据不足，本院依法不予采信。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方未曾约定借款利息，亦未约定逾期利息，被告于2018年12月22日出具借条中表述：“于2月份之前还清”，原告陈述为2019年2月28日之前，符合实际情况，本院依法予以确认。原告主张自被告逾期还款之日即2019年3月1日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢雅卿于本判决生效后五日内偿还原告王孝申欠款42000元及利息（按照年利率6%自2019年3月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用850元，由被告邢雅卿承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月二十八日书记员  邓小爽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初1055号原告：罗某某，男，1977年9月18日出生，哈尼族，住金平县。委托诉讼代理人：张金攀，金剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：韩某1，男，2003年11月12日出生，苗族，住金平县。法定代理人：暨被告罗某（系被告韩某1之母），1982年11月21日生，苗族，住金平县。法定代理人：暨被告韩某2（系被告韩某1之父），1975年2月16日生，苗族，住金平县。委托诉讼代理人：罗世春，金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告罗某某与被告韩某1、罗某、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金攀，被告罗某、韩某2及委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判三被告赔付原告各项经济损失共计23609，79元。二、案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告请求赔偿的经济损失增加为23797.79元。事实和理由：2019年6月30日18时许，原告驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车与被告韩某1驾驶的云Ｇ×××××电动车在金平县方向韵达快递门口路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，因为韩某1是未成年人，并且尚在学校读书，三被告请求原告不要报警。经双方协商一致后，被告韩某1父母给原告写了一份《申明》，三被告承诺由韩某1承担此次交通事故的全部责任，并负责原告所有的损失。而当原告前往医院住院后，三被告便拒绝支付相关费用。无奈之下，原告于2019年7月2日前往金平县交警大队报案，而交警大队则认为双方当事人的基本事实陈述不一致，都无法提供证人及证明交通事故的相关依据，且事故现场己被破坏，因此，对该起交通事故责任不予认定。原告认为，此次交通事故的发生，虽然没有交警大队作出的事故认定，但从三被告书写的《申明》中可以看出，被告承认发生交通事故的事实，并承诺承担此事故的全部责任及相关赔偿费。被告韩某1是未成年人，被告罗某、韩某2系被告韩某1的监护人，三被告应按照《申明》承担相应的赔偿义务。原告的具体经济损失为：1、医疗费2039.79元;2、住院期间伙食补助费700元（7天×100元;3、后期医疗费3000元;4、护理费3000元（100元×30天）;5、营养费900元（30元×30天）；误工费9000元（100×90天)；7、交通费958元；8、草医费2600元；9、鉴定费1600元。上述9项费用共计：23797.79元。被告韩某1、罗某、韩某2辩称，对发生交通事故致原告受伤事实无异议；本案事故系因原告的车辆违反规定占据左道造成的，双方应平均承担事故责任；原告主张的各项费用不符合法律规定。请求法院依法判决。对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认，相应证据在卷佐证。关于双方争议的事实，一、本案交通事故责任问题，根据事故当事人共同陈述及现场照片，事故发生地点位于一直路坡段，事故发生后，原告的摩托车头朝向坡顶侧翻于一商店门前斜坡底，斜坡坡度约30度。事故发生时，被告陈述其下坡时因车速快未能刹住而撞上原告的车辆，原告陈述其当时正在准备停车。按照停车常理，原告的车辆位置理应处于商店门前斜坡底，以保证停放车辆平稳，根据现场照片，商店门前斜坡底与道路为同一平面，原告的车辆在事故发生时的位置属于道路范围。本院审查认为，被告驾车快速下坡，未注意对向转向车辆是发生事故的主要原因，原告未注意对向来车转向占据对向车道是发事故的次要原因，综合事故当事人的过错程度及其行为对发生交通事故所起的作用，本院认定被告应承担交通事故的主责任，原告应承担次要责任。二、关于原告主张的经济损失问题，1、住院医疗费2039.79元，有相应有效医疗费凭据，予以认定；2、原告因事故受伤住院7天，住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以认定；3、后期医疗费，原告因事故主要导致鼻骨粉碎性骨折，已行鼻骨骨折复位治疗，经2019年9月23日司法鉴定过程中检见罗某某鼻梁稍肿胀，向左偏斜，鼻中隔向右偏曲，鼻粘膜充血，仍需行定期检复查，促进骨质愈合、服药抗炎消肿、对症支持等治疗，故需要一定的后期医疗费，但结合原告伤情及住院治疗情况，其后期治疗系辅助性治疗，原告根据《司法鉴定意见》主张后期医疗费3000元过高，本院酌情认定1500元；4、护理费，医院已证明原告住院期间需1人陪护，原告住院7天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告15天的护理费1500元；5、原告鼻骨骨折，营养费900元属于合理费用，予以认定；6、误工费，根据原告伤情，原告鼻骨骨折，并未完全导致其不能正常工作，本院酌情认定其误工30天、误工费3000元；7、原告往返建水做鉴定、往返蒙自复查伤情，本院认定其合理交通费共600元；8、本院已认定原告的后期医疗费，原告主张的草医费不符合法律规定，不予认定；9、鉴定费1600元，有相应合法票据，属于合理费用，予以认定。原告的经济损失共计11839.79元。根据当事人陈述及举证质证，本院认定本案法律事实如下:2019年6月30日18时许，被告韩某1驾驶云Ｇ×××××电动车在金平县十里村往喜望桥方向韵达快递门口路段快速下坡时，未有效制动，与原告驾驶的正在转向停车的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告韩某1、其父韩某2、其母罗某经与原告协商，双方未报警，三被告并向原告出具一份《申明》，声明事故的全部责任由韩某1承担，承诺原告的经济损失由被告罗某、韩某2承担。其间双方因原告的住院费等经济损失承担问题发生纠纷。金平县交警大队于2019年7月2日接到原告报案后，鉴于事故现场已破坏等原因未作出事故责任认定。原告住院治疗7天。经原告委托云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗费评估为3000元，误工期评估为90日，护理期评估为30日，营养期评估为30日。原告的合理经济损失为：住院医疗费2039.79元、住院伙食补助费700元、后期医疗费1500元、护理费1500元、营养费900元、误工费3000元、交通费600元、鉴定费1600元，共计11839.79元。本院认为，发生本案交通事故，被告韩某1应承担主责任，原告应承担次要责任。被告韩某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，依法应由被告罗某、韩某2作为监护人对原告的经济损失承担相应的侵权责任，本院认定由被告罗某、韩某2对原告的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。原告主张由三被告共同承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某、韩某2于判决生效后十日内一次性赔偿原告罗某某的经济损失共计11839.79元的80%，即9471.83元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告罗某、韩某2负担156元，原告罗某某39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年十一月二十七日书记员 李兴芬
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初307号   原告杨某，公民身份号码：×××。   委托代理人亓某，青海正坤律师事务所律师。   被告王某，公民身份号码：×××。   委托代理人赵某，青海卫方律师事务所律师。   原告杨某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告杨某及委托人亓某、被告王某的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。   原告杨某诉称，原、被告系多年朋友关系，2011年原告自有房屋扩建完工后，被告租用上下二层共60平米商铺一间（位于××县斜对面）使用至2018年年底。期间，原告多次与被告协商，要求结算被告垫付给原告的房屋扩建费，结算被告租用房屋的使用费，厘清原被告双方之间的债权债务关系，但被告均以种种理由推脱。2019年6月，原告搭乘长途班车从刚察县赶赴至西宁找寻被告，6月11日将被告堵截在家中，结算清被告垫付的房屋扩建费，并口头约定抵充被告部分的房屋租用费。不料被告却在2019年6月25日向刚察县人民法院提起诉讼（案号：（2019）青2224民初246号），要求原告支付房屋扩建费，（2019）青2224民初246号经调解结案，确认了被告给原告垫付房屋扩建费的事实，因原告基于与被告多年的朋友关系，以及文化程度有限，不了解不同法律关系之间的差异，故一直未起诉要求被告支付房屋租用费。因被告不顾多年的朋友情谊，在另案中混淆视听，诉称原告推脱结算房屋扩建费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、依法判令被告向原告支付房屋租赁费180,000元整；二、案件受理费由被告承担；   被告王某辩称，1、双方之间不存在房屋租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。2、材料款是原告所欠材料款项，不是原告垫付的。   经本院审理查明，2011年原告对位于××县斜对面自有房屋扩建完工后，被告使用原告上下二层共60平米商铺一间至2018年。   证明上述事实的证据有，原告的陈述，被告的辩称，原告提交的证据有：1、房屋使用产权证一份，证明涉案房屋的所有人为原告；2、四份调查笔录；3、（2019）青2224民初246号民事调解书一份；4、原告手机语音通话清单一份。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告提出的被告向原告支付房屋租赁费180000元的主张，其应当依据双方达成的书面租赁合同或口头租赁协议，但原告均未能提供该方面的证据加以证明双方之间存在房屋租赁关系。使用房屋不等同于租赁关系。原告对朱禄的调查笔录只能证明被告王某使用了该涉案房屋，并不能证明双方之间存在租赁关系，故不予采信。原告提交对晁明、晁世奎、石春英的调查笔录均是原告律师一人所做，不符合调查笔录的形式要件，均不予采信。原告提供的中国移动公司客户通话清单，只能证明原、被告之间存在电话联系，不能证明存在房屋租赁关系及原告追索租赁费用。被告使用了原告的房屋，但原告未能证明其房屋租赁的合同关系。故原告的诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：   驳回原告杨某的全部诉讼请求。   本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋积珠     二〇一九年十一月二十日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条链接：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323财保4号 申请人：牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532323709889636N。 住址：牟定县共和镇茅阳南路。 法定代表人：韩文虎，理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，单位员工,代理权限为特别授权。 被申请人：倪萍，女，1968年11月12日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县共和镇金马社区居委会白土坡村71号，公民身份号码：532323196811120027。 申请人牟定县农村信用合作联社与被申请人倪萍申请诉前财产保全纠纷一案，诉前申请人牟定县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪萍名下的商铺依法进行财产保全。申请人用牟定县联社营业部基本账户0639000007934018的资金作担保。 本院经审查认为，申请人牟定县农村信用合作联社为防止被申请人倪萍转移财产,便于以后生效法律文书得以执行提出财产保全，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人倪萍名下座落于楚雄市开发区团结路天河园小区7幢43号商铺予以查封。房产证号为：楚雄市房权证东瓜字第00120454号。土地使用证号为楚开国用（2013）第002410号。 二、对被申请人倪萍名下座落于楚雄市开发区永安路14号天河园小区7幢1层44室商铺予以查封。房产证号为：楚雄市房权证东瓜字第00119911号。土地使用证号为楚开国用（2013）第002409号。 查封期限为三年，从实际办理查封手续之日起算。 案件申请保全费5000.00元，申请人依法提起诉讼的，在诉讼过程中随案处理，申请人不提起诉讼的，由申请人牟定县农村信用合作联社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  普丽华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5779号上诉人（原审原告）：卓安敦，男，1962年10月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子田，广东卓正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍木坚，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人卓安敦因与被上诉人伍木坚民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1207号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卓安敦上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1207号之二民事裁定，并发回重审。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.本案并非“套路贷”，本案借贷有银行流水、借贷合同、房产抵押及还款记录等完整证据链，且上诉人出借资金来源为生产经营合法所得，并非从事B2B等网络借贷，没有涉恶势力、恶意催收债务等行为，根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，本案不符合“套路贷”的犯罪特征。2.一审法院在补交证据期限未到的情况下，作出一审裁定属于程序违法。卓安敦向一审法院起诉请求：1.判令伍木坚立即向卓安敦偿还借款150000元及利息（从2017年6月13日起按月利率2%计算至伍木坚清偿款项之日止，利息暂计至2018年12月25日，为56400元）；2.判令伍木坚承担本案的诉讼费、律师费、保全费及保单费800元；3.判令卓安敦对伍木坚名下位于中山市×镇三大道中×号东润华庭珀斯翡翠×幢×房享有抵押权【粤×中山市不动产证明第×号】，如上述房产拍卖、变卖，所得款项，卓安敦具有优先受偿权。一审法院认定事实：一审法院在审理本案的过程中，发现卓安敦涉嫌虚假陈述、恶意制造银行流水、虚增债权债务等情形。一审法院认为，卓安敦的上述行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回卓安敦的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，卓安敦涉嫌在借贷过程中恶意制造银行流水，虚增债务以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上引司法解释的规定，裁定驳回卓安敦的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年十一月六日书记员 林烨颖
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1039号上诉人（原审被告）：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被上诉人（原审原告）：南城汇融小额贷款有限公司，住江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号。统一社会信用代码为91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，系该公司执行董事。原审被告：江西上仁生态农林开发有限公司，住江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道128号。统一社会信用代码为913610216885327337。法定代表人：吴永芳，系该公司经理。原审被告：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：王娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，上诉人吴勤因与被上诉人南城汇融小额贷款有限公司、原审被告江西上仁生态农林开发有限公司、吴建仁、黄桂兰、陶辉、吴小清、王娟借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市南城县人民法院（2019）赣1021民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴勤于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费23472元，减半收取11736元，由被告吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、江西上仁生态农林开发有限公司负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人（原审被告）吴勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年十一月七日书记员 李恒超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5787号原告：万秀芳，女，1956年7月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：于兆刚，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市山大北路46号。负责人：李剑，该公司总经理。本院在审理原告万秀芳与被告于兆刚、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀芳于2019年11月26日向本院提出撤回对被告于兆刚、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司起诉的申请。本院认为，原告万秀芳主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万秀芳撤回对被告于兆刚、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费1303.5元（已减半收取），由原告万秀芳承担。审 判 员  季 东二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执448号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人:庞某,男,1970年6月9日出生,汉族,住东海县。被执行人:孙某,女,1972年10月13日出生,汉族,住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与庞某、孙某借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1000000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案有被执行人位于东海县××××号的抵押房产，因该房产存在租赁，承租人目前正在提执行异议，该房产暂时无法处置。被执行人庞某名下车辆下落不明。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十一日书记员  严星惠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8284号原告：魏立财，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市恒达豪生置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处中南大道依水苑2#酒店917室，统一社会信用代码91341200564950968W。法定代表人：林凤仙，任董事长。被告：赫魁魁，男，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：林凤仙，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院受理原告魏立财与被告阜阳市恒达豪生置业有限公司、赫魁魁、林凤仙房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年十一月二十八日书记员  任晓晴
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3814号 原告：张春梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省德惠市港丰小区13栋3门502室。 被告：刘阳，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省的德惠市松花江镇东龙村东龙庙子屯8组。 原告张春梅与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告借款本金人民币15000元及利息11400元，共计26400元(利息自2016年8月7日起至2019年9月7日止，利息按月利率2分计息)。事实和理由：2016年8月7日被告因急需用款，向原告借款本金15000元，约定月利息2分，此款经原告多次向被告索要，被告至今分文未给付原告。以上所述，原告有被告为原告出具的借条为证。为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。 被告刘阳辩称，原告陈述借款金额15000元属实，从2016年7月至2017年年末期间我一直在还原告的利息钱，按月利5分计算，一共偿还了9000元。原告现在要求我还钱给利息，我只同意给本金，不能给利息了，我每月还被告1000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘阳于2016年7月7日因急需用款向张春梅借款15000元。刘阳当日给张春梅出具借条一枚，写明：今刘阳借张春梅15000.00元整，壹万伍仟元整。张春梅主张当时口头约定利息按月利2分计算给付利息，刘阳给付10个月的利息3000元，给付至2017年5月7日。刘阳主张当时借款约定按月利5分给付利息，给付张春梅1年的利息9000元，但对其主张未提供证据。 张春梅明确具体诉讼请求为：要求刘阳偿还本金15000元，放弃要求给付利息的请求。 本院认为，被告刘阳对向原告张春梅借款15000元的事实无异议，所出具的借条明确了双方的债权债务关系。原告张春梅放弃给付利息的请求，是对自己诉讼权利的处分。被告刘阳应依借条偿还原告张春梅借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效之日给付原告张春梅借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董岢桉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25055号陈玉贤：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20725号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20619号 原告:吴兴德，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：蔡广，男，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市渝中区。 原告吴兴德诉被告蔡广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴德到庭参加了诉讼，被告蔡广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴德最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告尚欠的货款22,250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因欠下原告装修材料款22,250元，于2018年2月8日出具欠条一张，承诺欠款于2018年3月底4月初付清。但时至今日，被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。 被告蔡广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年2月8日，被告向原告出具了一份欠条。其上主要载明，被告欠原告装修材料款共计22,250元，于2018年3月底4月初付清，否则依法追究法律责任。被告在此欠条上签名捺印。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的欠条能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在买卖合同关系。被告未按照欠条的约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求其支付材料款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡广于本判决生效之日起五日内支付给原告吴兴德尚欠的货款22,250元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告蔡广负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2330号申请执行人：刘相星，男。被执行人：李祥伟，男。申请执行人刘相星于2019年11月7日向本院申请执行的刘相星与李祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2503元。被执行人李祥伟于2019年11月26日向本院交来案件款2553元，本院于2019年11月27日发放给申请执行人刘相星2503元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘相星与李祥伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执2330号案件予以结案。二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2763号万云鹏、熊音：本院于2019年2月27日立案执行的（2019）云0111执2763号申请执行人万汉松、杨海琪与被执行人万云鹏、熊音房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人万云鹏、熊音已将执行款全部履行完毕，现申请执行人万汉松、杨海琪申请结案。故被执行人万云鹏、熊音已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初173号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人田金，男，1953年11月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，小学文化，群众，户籍所在地赤峰市。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年4月10日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人田金犯非法占用农用地罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，经征得被告人田金同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人田金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田金于2016年从赤峰市翁牛特旗宝某手中承包了位于巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包组91亩林地，并于2007年1月31日将此块林地办理了林权证。2015年6月田金和于某签订了买卖树木合同，把林地内杨树卖给于某，由于某负责办理采伐手续。2015年6月20日，于某与巴林右旗林业局签订合同书，由于某负责伐除西拉沐沦苏木患有杨干象病虫害的杨树，于某按与巴林右旗林业局签订的合同要求将田金林地内患有杨干象病虫害的杨树实施采伐并清理掉树根。2017年春季，田金雇用农用车把此林地翻扣后，用自己的304拖拉机在林地内种植了农作物玉米。2018年5月份，田某在此林地内又种植了玉米。经巴林右旗林业局鉴定，田金在权属为自己的杨树林地内种植农作物玉米面积为88.05亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。公诉机关认为，被告人田金违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，造成林地原有植被已被严重破坏，毁坏林地88.05亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人田金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后田金积极恢复非法占用林地植被，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人田金提起公诉，请依法判处。被告人田金对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人田金将88.05亩地栽植上杨树,并经过林业部门验收合格。上述事实，被告人田金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明;林地权属证明、林地转包合同、林地恢复情况证明；证人巴某、图某、于某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人田金身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金违反土地管理法规，擅自改变林地用途种植农作物，面积88.05亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。田金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。田金对非法占用的农用地进行恢复，可酌情予以从轻处罚。田某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 玉 学人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月九日书 记 员 阿 娜 尔
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1255号 原告：翟宇斌，男，1986年5月18日出生，住吉林省临江市。 被告：徐贺，男，1991年10月2日出生，住吉林省临江市。 被告：通化鹏达润格装饰工程有限公司。 地址：通化市东昌区瑞江豪城1-12幢1-23门市。 法定代表人：徐贺,系该公司经理。 原告翟宇斌与被告通化鹏达润格装饰工程有限公司、徐贺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宇斌到庭参加诉讼，被告通化鹏达润格装饰工程有限公司、徐贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 翟宇斌向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的装修合同；2.被告返还装修款33800元并承担违约责任。事实与理由：2019年5月12日，原、被告双方签订装修合同，合同签订开工日期为2019年5月12日，竣工日期为2019年7月28日，工程期限75天，装修总价款为5.2万元，双方约定原告先付给被告首期款33800元，并在木匠进场前，付清余下工程款。然而，截止今日，屋内装修丝毫没有进展，只做了简单的前期准备工作，原告找到被告多次沟通，被告以各种理由推脱，现诉至法院，要求原、被告终止合同，赔偿原告全部装修款项并承担违约责任。 通化鹏达润格装饰工程有限公司及徐贺未到庭参加诉讼，但徐贺明确表示同意返还翟宇斌装修款17600元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，翟宇斌（甲方）与通化鹏达润格装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》。双方约定：……甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）的有关事宜，达成如下协议：……工程期限75天；开工日期：2019年5月12日，竣工日期：2019年7月28日，合同价款：52000元……。2019年5月12日，翟宇斌向通化鹏达润格装饰工程有限公司支付首期工程款33800元。工程施工过程中，由于工程质量、工程设计及工期等问题双方发生纠纷而停工，翟宇斌家庭装修工程尚未完工，翟宇斌与通化鹏达润格装饰工程有限公司均同意解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》，徐贺代表通化鹏达润格装饰工程有限公司明确表示同意返还翟宇斌装修款17600元。 另查，通化鹏达润格装饰工程有限公司是徐贺注册的一人独资公司，徐贺是该公司的法定代表人。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。由于翟宇斌与通化鹏达润格装饰工程有限公司在履行家庭装饰装修合同过程中发生纠纷，致使合同目的不能实现，而且双方当事人均同意解除合同，故对翟宇斌要求解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》的主张，本院予以支持。由于通化鹏达润格装饰工程有限公司同意返还翟宇斌装修款17600元，翟宇斌也予以认可，对此，本院也予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于徐贺未向本院提供其公司财产独立于个人财产，徐贺应当对通化鹏达润格装饰工程有限公司返还翟宇斌装修款17600元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除翟宇斌与通化鹏达润格装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、通化鹏达润格装饰工程有限公司于2020年2月13日前返还给翟宇斌装修款17600元，徐贺对该款项承担连带清偿责任； 三、驳回翟宇斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由通化鹏达润格装饰工程有限公司、徐贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  常辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  林冬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6766号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。被告：朱小艳，女，XXX，住江苏省阜宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱小艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执550号之一 申请执行人：兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心，住所地兰州市红古区。 法定代表人：陈伟，该担保中心主任。 委托诉讼代理人：王健，兰州市红古区就业服务局员工。 被执行人：巩宁霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马双林，男，1976年11月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心与被执行人巩宁霞、马双林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，执行标的为57295.29元（含执行费748元）。 本院在执行过程中，被执行人马双林于2019年10月24日向申请执行人兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心给付案件款56547.29元。执行费748元被执行人马双林已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初190号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月三十日 法官助理李舒 书记员张力君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执410号申请执行人宋光辉，男，生于1968年8月13日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人王炳清，男，生于1963年2月11日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在执行宋光辉与王炳清民间借贷纠纷一案中，经查，湖北城乡建设集团有限公司在宣恩县自然资源和规划局处有宣恩长潭河等乡镇2014年高标准基本农田项目的预留质保金肆拾万零贰仟元整（小写：402000.00元），被执行人王炳清系该项目实际负责人和施工人，本院于二零一九年五月八日对此笔款项进行冻结，为保证当事人合法权益，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本院在执行宋光辉与王炳清民间借贷纠纷一案中，被执行人王炳清暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人宋光辉同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月三十日（）书记员  胡伦霜
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保867号张云飞、梁家铭、梁官营、闫桂霞：本院执行的你诉袁爱君、李士平诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2511号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月25日冻结被申请人袁爱君名下在故城县农村信用联社青年路信用社（账号:62×××14＿1）的银行存款v元、在故城县农村信用联社郑口信用社（账号:62×××89＿1）的银行存款v元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县康宁路营业所（账号：62×××52）的银行存款v元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××75）的银行存款v元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××18）的银行存款v元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××11）的银行存款v元、在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处（账号：95×××18）的银行存款v元、在工行山东省德州解放北路支行（账号：16×××37）的银行存款v元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××12＿156＿1）的银行存款v元；冻结被申请人李士平名下在故城县农村信用联社郑口信用社（账号：62×××58＿1）的银行存款v元、在故城县农村信用联社青年路信用社（账号：62×××00＿1）的银行存款v元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县康宁路营业所（账号：62×××51）的银行存款v元、在中国银行北京市分行营业部（账号：33×××04CNY0）的银行存款v元、在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处（账号：62×××79）的银行存款v元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××48）的银行存款v元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××03＿156＿1）的银行存款v元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××02＿156＿1）的银行存款v元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××32＿156＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××91＿156＿1）的银行存款v元，冻结期限全部为一年，自2019年10月25日至2020年10月25日止。且在2019年10月29日查封被申请人李士平名下奶牛v头，查封期限为二年，自2019年10月30日至2011年10月29日止。且在2019年11月3日查封被申请人李士平名下位于故城县中央花园一期v房产一处、位于故城县中央花园一期v房产一处，查封期限全部为三年，自2019年11月4日至2022年11月3日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年十一月六日书记员 任鹏瑞
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩109号 被拘留人：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，住吉首市。 本院在执行杨盛超诉杨传杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨传杰拒不履行生效判决，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨传杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6484号原告李秋敏，女，生于1976年7月19日，汉族，住禹州市。被告刘金萍，女，生于1984年9月29日，汉族，住禹州市。委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。原告李秋敏诉被告刘金萍合伙纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋敏撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李秋敏负担。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年十一月二十一日书 记 员  闫如玉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10270号原告：韩文晶，女，1990年12月25日生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李洪岩，男，1993年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道198号，统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告韩文晶与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。韩文晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月十三日书记员  秦 瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初179号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李强，男，1985年1月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系本溪市公交公司职工，住本溪市明山区。2013年10月31日因犯危险驾驶罪被本溪市溪湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月26日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人孙威，辽宁华义律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］144号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员王一然、严寒出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人孙威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李强于2019年3月份，在其位于本溪市明山区的家中，先后容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。案发后，被告人李强于2019年7月25日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人王某1、王某2等人证言，被告人李强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月24日止，已折抵刑期1日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢247号 申请执行人：张国军。 被执行人：兰敏娟。 本院在执行张国军与兰敏娟借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院立案执行。执行中，向被执行人兰敏娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人兰敏娟已将申请人申请的全部内容履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1141号民事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8845号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：徐华强，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐华强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还由原告代被告支付的本息3373元；2.由被告支付原告代偿款的资金占用利息(以3373元为本金，从2018年4月25日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止)。事实和理由：2016年1月2日，被告为购买手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，约定商品价款2198元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，约定还款期数18期，未还期数18期，致使原告于2018年4月25日支付代偿款4576.66元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿。本院经审查认为，本案原告提起诉讼的请求权依据是被告与深圳普惠快信金融服务有限公司于2016年1月2日签订的《个人借款合同条款与条件》。该《个人借款合同条款与条件》第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。同时，《个人借款合同条款与条件》载明合同签订地为广东东莞，结合《人人借款申请表》中个人资料现居住地“凤岗镇”、销售信息门店地址“塘厦镇”。故本案应由东莞市第三人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石波二〇一九年十一月五日书记员  彭钰
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初370号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李元，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，厨师，住浙江省建德市。因本案于2019年11月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2019年11月13日22时49分许，被告人李元未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量113.3mg/100ml）驾驶他人所有的沪Ｃ×××××号小型轿车沿沪瑞线由北向南行驶，行至沪瑞线357KM+860M路段时与同向护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，后被巡逻民警当场查获。认为被告人李元具有到案后如实供述、已赔偿损失的处罚情节，被告人李元在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李元拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李元自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许慧玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2209号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：砀山县壹度便利汪丽加盟超市，经营场所安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路南侧银都小区。 经营者：汪丽，具体身份信息不详。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告砀山县壹度便利汪丽加盟超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日申请撤回对被告砀山县壹度便利汪丽加盟超市的起诉。 本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16809号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵晋豫，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵晋豫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1711号原告：余建洪，男，汉族，1974年2月22日生，住重庆市长寿区。被告：云县盘润实业有限责任公司，住所地：云县幸福镇。法定代表人：李国荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘龙付，男，汉族，1971年1月15日生，原住重庆市云阳县双土镇纪家村8组25号，现住云县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告余建洪与被告云县盘润实业有限责任公司、刘龙付劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建洪，被告刘龙付及其委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告云县盘润实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余建洪提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资205850元、误工费64380元、工资8040元（当庭增加），合计278270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告在云县幸福镇承做云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目水电班组，2018年12月底，因公司钢筋材料供应不足，导致工程停工至今。2019年1月19日，因钢材供应不上，导致原告误工，被告刘龙付与原告结算欠原告工人误工补贴64380元。2019年6月6日，被告刘龙付与原告结算，欠原告工人工资213890元。原告多次与被告索要欠款，但被告以无资金为由拒绝支付原告欠款，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告云县盘润实业有限责任公司书面答辩称，原告余建洪与被告刘龙付劳动报酬纠纷与我公司无关，我公司未与余建洪有任何劳务关系。我们将工程发包给刘龙付，仅与刘龙付有权利义务关系。工程已由我公司和刘龙付双方共同委托云县劳动和社会保障局聘请第三方审计公司做了清算，清算结果得到了双方签字认可，我公司已向刘龙付支付完工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘龙付答辩称，原告余建洪是吴建明让来，不是刘龙付让来的，所以余建洪应该起诉吴建明，我方认为主体不适格。应扣减已经支付的16000元。原告余建洪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、幸福新镇美丽新家园结算清单表1份，欲证明于2019年1月19日结算工人工资，合计3400元；2、劳务主体组给项目部做计时工清单表1份，欲证明2019年1月19日结算工人工资，合计7200元；3、周治全等人在幸福新镇给公司做临时设施工日清单表2份，欲证明2019年1月19日结算，合计3120元、3250元；4、2018年幸福镇工地由于项目部原因造成误工清单1份，欲证明64380元；5、幸福新镇工地9栋1段原有地貌挖机挖深人工回填夯实产生的人工工资清单1份，欲证明2019年6月6日结算，合计188880元；6、主体泥工组，欲证明2019年1月19日结算，合计8040元。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。被告刘龙付的质证意见，对1、2、3、4、5组证据，是复印件加盖手印，请法庭考虑复印件作为证据的问题。原告证据所述的金额，是否在我方提供的现场施工劳务费审核报告中有，如果有请按审核报告计算，本案原告不是我叫到工地上来。证据6的真实性、合法性、关联性均不认可。被告云县盘润实业有限责任公司提交以下证据：云县人力资源和社会保障局出具的情况说明，证明云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。原告余建洪的质证意见，不认可，没有算清楚。被告刘龙付的质证意见，对真实性、合法性、关联性认可。被告刘龙付提交如下证据：委托书复印件1份、现场施工劳务费审核报告原件1份，欲证明委托有资质核算过原告方的工资情况。本案的当事人假如参与哄我的东西，我方要另案诉讼。原告余建洪的质证意见，不认可，他们计算的单价远远低于市场价。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。本院认为，原告提供的证据，被告云县盘润实业有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告刘龙付提交的证据与经庭审查明的事实不相符，本院不予采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告云县盘润实业有限责任公司负责开发建设云县幸福新镇，将一部分建设工程承包给被告刘龙付。2018年10月，原告余建洪带领主体施工班组在被告刘龙付承包的云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目负责主体施工工作，至2018年12月底，因公司材料供应不足致工程停工，导致原告带领的主体施工班组误工，被告刘龙付同意支付误工费并于2019年1月19日写下欠原告班组工人误工费64380元，2019年6月6日，经被告刘龙付与原告余建洪结算，共欠原告班组工人工资213890元。经原告催要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告刘龙付已支付原告余建洪16000元。云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。本院认为，本案原告余建洪带领主体施工班组在被告刘龙付工地负责主体施工工作，被告刘龙付与原告余建洪结算后应支付原告余建洪班组工人误工费64380元、工资213890元，共计278270元，扣减已经支付的16000元，实际还应支付276670元，原告要求被告刘龙支付工人误工费、工资的请求，本院予以支持。关于原告余建洪要求被告云县盘润实业有限责任公司支付其工资的请求，因云县盘润实业有限责任公司与余建洪无任何劳务关系，该工程系被告刘龙付承包，原告余建洪系被告刘龙付的工人，且云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付完毕。因此，原告余建洪请求被告云县盘润实业有限责任公司支付工资的请求于法无据，故本院不予支持。被告云县盘润实业有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采纳；关于被告刘龙付提出的原告余建洪是吴建明让来，不是刘龙付让来的，所以余建洪应该起诉吴建明，认为刘龙付不是本案适格主体的问题，经庭审查明，本案中，系被告刘龙付与原告余建洪结算并签名确认欠原告余建洪班组工人误工费、工资，因此，刘龙付属于本案适格的主体，被告刘龙付的辩解理由除应扣减已支付的16000元外，其余辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙付于本判决生效之日起三十日内支付原告余建洪班组工人误工费、工资共计276670元；二、驳回原告余建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取2676.5元，由被告刘龙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十一月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人:赵艳芬，女，1974年5月13日生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与赵艳芬借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4971号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年6月5日申请强制执行，请求被执行人赵艳芬给付欠款25592.71元及利息，案件受理费450元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 雪
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1463号申请执行人：朱良军，男，1975年9月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。身份证哈：210624197509267117。被执行人：姜桂明，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行朱良军申请执行姜桂明附带民事纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人朱良军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 道 迪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11987号原告：余诗微，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周仕清，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。关于余诗微诉周仕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本院依法向原告余诗微告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。余诗微在规定时间内未交纳案件受理费,也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇一九年十一月二十六日书记员  刘梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6279号 申请执行人周双艳，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人王志军，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人周双艳与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双艳向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王志军归还申请执行人周双艳欠款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委拖被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志军拒不报告财产，本院已对被执行人王志军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人周双艳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁      亚      莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1327号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，该银行员工，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，该银行员工，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙毅彬，男，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任修兰，女，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张国贤，男，1958年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行孙毅彬、任修兰、张国贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙毅彬、任修兰、张国贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人孙毅彬、任修兰、张国贤银行帐号。现被执行人已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2741号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人孙毅彬、任修兰、张国贤银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1235号被执行人：王冕，男，住海伦市。被执行人：国永辉，男，住海伦市。被执行人：李东旭，男，住海伦市。本院在执行王冕、国永辉、李东旭罚金一案中，经查，未发现被执行人王冕、国永辉、李东旭有可供执行财产，现因被执行人王冕、国永辉、李东旭仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1235号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终5384号上诉人（原审被告）：保定锐腾机械制造有限公司，住所地：河北省保定市顺平县蒲上镇东南蒲村。法定代表人：李刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王京，河北京保律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨日，公司员工。被上诉人（原审原告）：泊头市森山机械设备制造有限公司，住所地：泊头市工业区。法定代表人：宋寿江，公司总经理。委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。第三人：河北森峻机械有限公司，住所地：泊头市工业园区法定代表人：公司王勇。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。上诉人保定锐腾机械制造有限公司因与被上诉人泊头市森山机械设备制造有限公司及第三人河北森峻机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人保定锐腾机械制造有限公司于2019年11月16日前一次性支付被上诉人泊头市森山机械设备制造有限公司现金85万元（大写：捌拾伍万元），如因被上诉人冻结的上诉人公司账户（中国银行定兴支行账号：10×××95）十日内没有解冻，则自一审法院解冻后三日内履行，逾期未完全履行则按照一审判决确定数额即992487.75元执行；二、被上诉人泊头市森山机械设备制造有限公司或第三人河北森峻机械有限公司于2019年11月16日前给上诉人保定锐腾机械制造有限公司开具票面金额为26038.25元的专用增值税发票；三、三方无其他纠纷。一审案件受理费减半收取6862元，由被上诉人泊头市森山机械设备制造有限公司承担；二审案件受理费减半收取6862元，由上诉人保定锐腾机械制造有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月六日书记员 丁 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9573号 荣意民： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人荣意民与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2342号申请执行人:秦玲玲，女1968年11月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区扶青南路娄底市强制隔离戒毒所家属区二栋二单元202。身份证号码：432501196811172520。被执行人：杨松朝，男，1975年7月19日出生，汉族农民，住涟源市石马山镇杨岭村8组。身份证号码：43250319750719153X。申请执行人秦玲玲与被执行人杨松朝民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年3月15日做出（2018）湘1382民初2631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨松朝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玲玲于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人杨松朝发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、11月29日，本院先后发起总对总网络查控，查明被执行人杨松朝名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月20日，本院到被执行人杨松朝的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及线索。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人杨松朝适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人秦玲玲，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人的下落及线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为204000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的下落及线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的下落及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2946号原告：内蒙古政联生态建设发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街天府花园写字楼一号楼1214号。法定代表人：呼和，该公司经理。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：土默特左旗毕克齐镇人民政府，住所地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇110国道北。法定代表人：郭全全，该镇镇长。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。原告内蒙古政联生态建设发展有限公司与被告呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告的法定代表人呼和及委托诉讼代理人察娜，被告委托诉讼代理人李利冬到庭参加诉讼。原告诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付征地补偿款本金人民币998400.90元及利息（利息以补偿款总金额3198400.90元为基数，按天利率0.5%自起诉之日起计算至本金实际付清之日止）。2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告为了呼和浩特市大青山前坡生态治理工程的需要，征收了原告位于毕克齐镇茶房的房屋，双方于2017年11月19日签订了《征收补偿协议》，约定补偿款共计3198400.90元，原告自协议签订后即履行了搬迁义务，将房屋交付被告，而被告未按照《征收补偿协议》约定支付全部征收补偿款项，陆续只向原告支付了补偿款2200000元，截至今日，仍拖欠原告补偿款998400.90元。原告经多次催要，被告均以种种理由推倭。被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益，造成原告巨大损失，为了维护自身合法权益，原告认为，被告应基于公平、诚信原则，对原告主张的补偿款承担给付义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉诸贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，与原告签订《征收补偿协议》的虽然是土默特左旗毕克齐镇人民政府，但根据相关法律法规规定，土地房屋征收主体应为县级以上人民政府即土默持左旗人民政府是涉案房屋的征收主体，也是履行征收补偿协议的主体，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古政联生态建设发展有限公司的起诉。案件受理费6892元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郑国庆人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十一月八日书 记 员 郝 静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2428号 申请执行人顾海波，男，1969年11月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林玲，女，1977年4月10日出生，住宁波市。 申请执行人顾海波与被执行人林玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾海波向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人林玲返还申请执行人顾海波借款本金××元、逾期利息33124元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396.86元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人林玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 刘网艺