天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5773号上诉人（原审被告）：芦某，女，1938年4月10日出生，汉族，天津市低压电器开关厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张某5（芦某之子），住天津市和平区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1960年1月5日出生，汉族，天津市饮食服务公司退休员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈中华，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年7月16日出生，汉族，天津市南开保安公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈中华，天津百策律师事务所律师。原审被告：张某5,男,1962年8月29日出生,汉族，天津市电器工业销售公司销售经理,住天津市和平区。上诉人芦某因与被上诉人张某1、张某2及原审被告张某5继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦某的委托诉讼代理人张某5、辛存孝，被上诉人张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人陈中华，原审被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某上诉请求:1.撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2817号民事判决书，发回重审。不分给二被上诉人遗产，上诉人应分得1644875元。2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一、原判就被继承人遗产范围及金额认定基本事实不清。事实是被继承人遗产范围仅限于天津市区大沽南路腾华里房屋价值补偿款的一半，其他款项应属于拆迁人对上诉人个人的安置补偿款。上诉人认为遗产金额应为房屋价值补偿款2315436元的一半即1157718元。二、原判就二被上诉人已涉嫌诈骗腾华里房屋征收补偿款认定的基本事实不清。事实是二被上诉人不仅涉嫌伙同案外人骗卖属于上诉人个人所有位于天津市和平区房屋并涉嫌诈骗卖房款，已被公安机关立为刑事案件侦查，而且二被上诉人也涉嫌诈骗腾华里房屋的征收补偿款。张某1、张某2辩称，驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审案件上诉费用全部由上诉人承担。一审法院对遗产范围的认定事实清楚，对遗产的分配亦符合法律规定，理应获得二审法院依法维持。上诉人及其代理人反复诉称的“诈骗”问题，根本与事实严重不符，且与本案毫无关系，此做法很明显存在混淆事实，拖延诉讼的嫌疑，理应被二审法院予以驳回。张某5述称，同意芦某的上诉请求。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向二原告分别支付继承款项531218.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1、张某2与被告张某5系亲兄弟姐妹关系，均系被继承人张某6的子女。被告芦某系被继承人的妻子。被继承人张某6于2018年6月15日去世。张某6与芦某共生育子女3人。即本案原告张某1、张某2与被告张某5。被继承人的父母均已去世。被继承人张某6自2014年6月开始住护养院直至去世。2016年被告芦某和被继承人一起住在护养院。2018年6月原告张某1将芦某接出护养院。芦某租房居住至今。本案原、被告曾于2018年8月23日在天津市公证处办理公证，公证处出具了（2018）津河西证字第7113号公证书，证明被继承人张某6名下有坐落于天津市区。该房屋是张某6与芦某的夫妻共同财产，其中一半属于张某6的遗产，由原、被告共同继承。2018年8月28日原、被告与天津市区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称补偿协议），补偿协议中约定征收房屋坐落在天津市区。天津市区房地产管理局给付原、被告被征收房屋补偿金额2315436元、一次性搬迁补助费2000元、设施设备迁移补助费2920元、临时安置补助费70000元、停产停业损失费60000元、装饰装修补助费32112元、采暖补助费4282元，在规定时间内搬迁的，给予提前搬迁奖费1338000元、附属用房补贴425000元，以上各项费用总计4249750元。拆迁时该房无人居住。原、被告对上述事实无争议。但二被告认为房屋补偿金额2315436元的一半作为遗产，其余的费用是对被告芦某作为被安置人的安置补偿款。就上述问题经一审法院到河西区滕华里拆迁指挥部调查了解，该指挥部的工作人员表示对坐落于天津市区住房签署的补偿协议，是与全部继承人签订的，全部补偿款4249750元是针对拆迁房屋的，是给付全部继承人的，不是针对其中某一个人的。庭审中被告张某5表示，其应继承的份额全部赠与被告芦某。上述房屋拆迁款全部在被告芦某处。另查，被告张某5于2019年5月24日向公安部门报称被诈骗一案，天津市公安和平分局小白楼派出所于2019年6月21日出具了立案告知书，告知张某5报称的诈骗一案，符合立案标准，现立为刑事案件侦查。经一审法院到小白楼派出所调查，办案民警表示，张某5报称的诈骗案是关于芦某名下坐落于烟台房屋的卖房款问题，与本案被继承人张某6名下河西区大沽南路滕华里***号房屋拆迁款无关。一审法院认为，本案属于法定继承，原、被告均属于合法继承人。根据法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应该予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告均主张均分，被告芦某要求多分。对于被继承人名下河西区滕华里房屋拆迁款4249750元，属于夫妻共同财产，其中一半归被告芦某所有，剩余的一半2124875元作为遗产由原、被告共同继承。考虑被告芦某与被继承人共同生活且缺乏劳动能力，因此在分配遗产时，应该予以照顾。结合本案的实际情况，由原告张某1、张某2，被告张某5各继承480000元，由被告芦某继承684875元。鉴于被告张某5表示其应继承的份额全部赠与被告芦某，故被告芦某继承1164875元。一审法院判决：“一、被继承人张某6名下坐落于天津市区房屋的拆迁款的一半2124875元，由原告张某1、张某2每人各继承480000元，由被告芦某继承1164875元（被告芦某在本判决生效后五日内给付二原告）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。本案诉讼受理费18224元，减半收取9112元，保全费5000元，由二原告与被告芦某各负担4704元（本判决生效后十日内被告芦某给付原告张某1）”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点是本案的遗产范围及各继承人应当继承的份额。上诉人、被上诉人、原审被告于2018年8月23日在天津市公证处办理公证，证明被继承人张某6名下所有坐落于天津市区，该房屋是张某6与芦某的夫妻共同财产，其中一半属于张某6的遗产，由上诉人、被上诉人、原审被告共同继承。2018年8月28日上诉人、被上诉人、原审被告与天津市区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收与补偿协议》，补偿协议中约定征收房屋坐落在天津市区，拆迁所得的各项费用总计4249750元。本案中，天津市区被征收后所得的拆迁利益的一半为2124875元应当按照法定继承办理。一审法院综合考虑芦某与被继承人共同生活且缺乏劳动能力，在分配遗产时，已经对芦某酌情多分，且鉴于张某5表示其应继承的份额全部赠与芦某，最终确定芦某继承1164875元，张某1、张某2各继承480000元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，芦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由芦某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 李 芳审判员 李志锋二〇一九年十一月十四日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……