wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019黔0222民初8117号 原告：朱留亚，男，1991年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：冷正权，男，1980年9月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱留亚与被告冷正权劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱留亚到庭参加诉讼，被告冷正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱留亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资36000元；2、请求判决被告支付以劳务工资本金36000元为基数，按月利率2%计算从2019年10月1日后至本息清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是姊妹关系，原告于2017年3月份到2018年7月份给被告打工，主要是被告在建厂房时，原告为被告提供相应的技术做钢焊结构，被告有几个工地，原告随同被告到处做工，双方经口头约定每日工资在230元至280元不等，2017年3月份至2018年7月份，原告需用钱时向被告支取部分工钱，被告向原告支付了一部分，后来原告家中急需用钱找被告支取时，被告以无钱为由未向原告支付，后因原告家庭需要开支，另行找其他地方就业，遂找到被告结算工钱，2019年3月25日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到朱留亚工资叁万陆千元整，定于2019年7月30日前还壹万捌千元整，下欠壹万捌千元定于2019年9月30日还清”。出具欠条后，被告未按期支付原告工资，故向法院起诉。 被告冷正权未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，2017年3月至2018年7月，原告为被告提供劳务，双方口头约定每日工资为230元至280元不等，在原告做工期间，被告支付了原告一部分工资。2019年3月25日，原告与被告结算后，被告向原告出具《欠条》一份，被告在《欠条》中确认欠原告工资36000元，并同意于2019年7月30日支付18000元，2019年9月30日前支付18000元。出具《欠条》后，被告未向原告支付过工资。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张其在2017年3月至2018年7月期间为被告提供劳务，并约定了每日工资为230元至280元不等，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告主张的事实，本院予以采信。原告提交的《欠条》能够确认被告欠原告劳务工资36000元的事实，被告应当依约按时支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。在《欠条》中约定，被告应在2019年9月30日前向原告支付全部工资36000元，被告未按时支付，应当承担违约责任，但原告主张要求被告按月利率2%支付2019年10月1日起至本息清偿之日止的逾期利息过高，本院认为，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷正权于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱留亚劳务工资36000元，并以未支付工资为基数，按年利率6%支付原告朱留亚自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息。 驳回原告朱留亚的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告朱留亚已预交），由被告冷正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 张凤美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3369号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁天一索具有限公司。法定代表人：梁俊华，总经理。被执行人：济宁恒基木业有限公司。法定代表人：杨同启，总经理。被执行人：济宁三友食品有限公司。法定代表人：崔兴金，总经理。被执行人：杨同启，男，1974年2月10日出生，汉族，住本区。被执行人：王延荣，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔兴金，男，1969年6月29日出生，汉族，住本区。被执行人：李红珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁俊华，女，1981年4月1日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初10077号民事判决书，于2019年5月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月22日、10月9日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人梁俊华名下有银行存款1363.58元、杨同启名下有银行存款1528.59元、济宁天一索具有限公司名下有银行存款5617.00元，上述款项已划拨并发放申请执行人；其他被执行人名下仅有零星余额。车辆信息：查询到被执行人崔兴金民事有鲁Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，2009年注册登记，因年份较长，已不具有处置价值，其他被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金100万元及利息，执行行到位8509.17元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月七日书记员  田 涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之四十 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵金龙在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币4347.59元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申252号 孙文夫： 你因儿子孙任飞犯故意杀人罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终204号刑事附带民事判决及（2017）川07刑申27号驳回申诉通知，以孙任飞没有杀人故意，不具备故意杀人的客观要件，被害人对事发的处置具有过错，应定性为寻衅滋事罪，且孙任飞作案时只具有部分刑事责任能力，原判决量刑过重等为由，向本院提出申诉，要求发回重审并改判。 本院对本案进行了审查。 经审查，被告人孙任飞因工作不顺而迁怒于原单位负责人李某，产生杀人犯意。为此，孙任飞通过淘宝网购置了匕首1把。2016年1月19日，孙任飞携带匕首到位于绵阳市涪城区不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司绵阳办事处办公地点，趁他人不备，进入被害人李某的办公室，待李某进入办公室后将反锁房门，不准其离开。被害人李某见状大声呼救，孙任飞即拔出匕首刺向被害人李某，将李某右胸刺伤，闻讯撞门冲进来的公司员工将孙任飞制服。2016年4月25日，经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤的损伤程度属轻微伤。经司法精神病学鉴定，被告人孙任飞患有精神分裂症，对其2016年3月7日的违法行为评定为部分刑事责任能力。以上事实，有被害人陈述，证人邱某、陈某、等海龙、黄某、罗某、曾某、杜某、兰某、孙某等人的证言及现场勘验笔录，伤情鉴定，司法精神病鉴定报告，提取在案的银白色匕首及购买匕首的淘宝网截图等证据证明，被告人孙任飞对杀死被害人的犯罪动机为亦有多次供述。证据确实、充分，足以认定。 被告人孙任飞因工作不顺而迁怒被害人并产生杀死被害人的犯意后，购置匕首，反锁被害人办公室房门，持尖刀捅刺被害人胸部等要害部位，其行为符合故意杀人罪的构成要件。因被害人反抗及他人破门而入阻止等被告人意志以外原因未得逞，属犯罪未遂。 原判决在充分考量了被告人犯罪未遂，被害人伤情较轻（轻微伤），被告人只具有部分刑事责任能力等情节，对被告人减轻处罚所作出的刑罚，符合法律规定。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你所提出的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3575号上诉人（原审被告）：杨木田，男，1970年5月29日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：杨木兵，男，1966年3月12日出生，汉族，住盱眙县上诉人杨木田因与被上诉人杨木兵财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨木田上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被上诉人在未经上诉人同意的情况下在上诉人房屋前方的空地上栽种桃树苗和板栗树苗,上诉人多次劝阻无效后，将被上诉人栽种的桃树苗和板栗树苗拔除。因被上诉人侵害上诉人利益在前，上诉人出于维护自身合法权益的需要才将被上诉人的树苗拔除，故被上诉人在本案中应负主要责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨木兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨木兵一审诉讼请求：依法判决杨木田赔偿杨木兵树苗损失费5000元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：杨木兵、杨木田系亲兄弟关系，均居住在盱眙县。2019年4月份，杨木兵在其父母房屋（位于前方的空地上栽种桃树苗和板栗树苗，杨木田看见后，将杨木兵栽种的桃树苗及板栗树苗拔除。后杨木松在杨木兵安排下，将杨木田拔出树苗中的20株桃树苗培植起来，此20株树苗已成活。一审庭审中，杨木田称拔出的树苗有50株，其中桃树苗40株、板栗树苗10株。杨木兵、杨木田均认可桃树苗25元/株、板栗树苗10元/株。杨木兵陈述其栽种树苗的工作量是一个人工作两天。杨木兵、杨木田均自称其父母房屋前方的土地使用权归其享有，但都没有提供证据予以证明。一审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。杨木田称其父母房屋前方的土地使用权归其享有，但未提供证据予以证明。杨木兵、杨木田对该土地使用权如有争议，应当向当地政府申请处理。杨木田在土地使用权没有确认由其享有前，对杨木兵在此土地上栽种的树苗无权自行拔除，其拔除树苗的行为损害了杨木兵的财产权利，应当承担赔偿责任。杨木田拔除桃树苗40株、板栗树苗10株，之后杨木松培植成活了20株桃树苗。杨木田损坏杨木兵桃树苗20株、板栗树苗10株，损害树苗财产价值为600元（20株×25元/株+10株×10元/株），杨木兵栽种树苗人工费用酌定200元，因此杨木田应赔偿杨木兵损失计800元。杨木兵诉称杨木田损坏树苗的价值达5000元，但没有提供证据予以证明，对其要求杨木田赔偿超出800元部分的诉讼请求，不予支持。杨木田辩称杨木兵栽种树苗的土地系其享有，不同意赔偿杨木兵树苗损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，作出一审判决：一、杨木田于判决生效后十日内赔偿杨木兵800元；二、驳回杨木兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨木田负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为，关于上诉人杨木田应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔偿损失等。杨木田主张其父母房屋前方的土地使用权归其享有，但其未提供充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。杨木田在其父母房屋前方的土地使用权未确认由其享有前，拔除杨木兵在该土地上栽种的树苗，侵害了杨木兵的财产权益，其应当承担赔偿责任。上诉人杨木田主张其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨木田的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨木田负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇一九年十一月二十八日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11409号申请执行人孙园园。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7645号文书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产以人民币110.7395万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十五日书记员  王 易
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3619号上诉人（原审被告）：陈立松，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐二妮，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈立松因与被上诉人唐二妮合伙协议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈立松及其委托诉讼代理人刘永伟，被上诉人唐二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立松上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、唐二妮并未退伙，合伙期间的债权、债务并未进行清算；2、上诉人向唐二妮出具的欠条，只是合伙期间为了最后进行结算的一个凭证，实际上唐二妮并未投资100000元，也不存在下欠88000元的事实；3、唐二妮无正当理由的情况下先行撤资，存在严重违约的情形。唐二妮辩称：陈立松本人出具的欠条显示了陈立松下欠88000元的事实，一审判决正确，请求维持原判。唐二妮向一审法院起诉请求：判令陈立松偿还88000元及利息。一审法院认定事实，2017年3月，原、被告在驻马店市驿城区文明路飞龙小区南合伙经营三立缘茶餐厅，原告投资10万元。2017年7月24日，原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份，载明“因唐二妮与陈立松合作投资三立缘茶餐厅一事，唐二妮因身体不适决定退股，所投资本金壹拾万元资金，已退还壹万贰仟元，下欠捌万捌仟元整（￥88000元）。欠款人：陈立松”，现该欠款经原告多次催要无果，为此诉至本院。一审法院认为，原、被告原系合伙关系，经双方结算，被告应返还原告投资款88000元的事实，有原告提交的欠条为据，予以确认，被告应返还原告投资款88000元。被告辩称原告并未实际投资10万元，双方未经过结算，但其提交证据不能证明其主张，故对其辩称，不予采信。原告主张被告支付利息，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告陈立松于本判决生效后十日内返还原告唐二妮投资款88000元。二、驳回原告唐二妮的其他诉求请求。如被告陈立松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈立松负担。二审期间陈立松提供一份唐二妮在2017年以三立缘茶餐厅名义借闫海楠15000元现金的借条，欲证明其与唐二妮的合伙协议尚未结算。唐二妮辩称此借条非其出具，并要求做笔迹鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈立松与唐二妮合伙经营三立缘茶餐厅，后唐二妮退出合伙，陈立松向唐二妮出具欠条。陈立松上诉称双方合伙期间的债权、债务并未结算，该欠条只是合伙期间为了最后进行结算的一个凭证。唐二妮对此事实不予认可，且陈立松出具的欠条显示“…唐二妮退股，所投资本金100000元资金…”，陈立松提供证据不足以证明其上诉理由，故一审判决陈立松退还唐二妮投资款正确。综上，陈立松的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由陈立松负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十五日书记员  袁 野
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2225号之一 解除保全申请人：黄建平，男，1963年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇十里村丰林埠自然村10号。公民身份号码：362424196312244439。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被申请人：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山路以北。统一社会信用代码：91360121159861048P。 法定代表人：吴健，系该公司总经理。 被申请人：敖小宝，男，1974年8月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市。 被申请人：王珍，女，1983年10月25日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市。 黄建平与中余建设集团有限公司、敖小宝、王珍合同纠纷一案，本院根据黄建平的申请已于2019年11月11日作出（2019）赣0824民初2225号民事裁定，冻结中余建设集团有限公司、敖小宝、王珍银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年11月26日，申请人黄建平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄建平以被申请人中余建设集团有限公司、敖小宝、王珍已返还保证金为由，向本院申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对中余建设集团有限公司、敖小宝、王珍的银行存款95000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 茜
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执734号之一 申请执行人：徐建霞，女，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张爱功，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘换飞，女，汉族，住陕西省榆林市。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱功在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  任瑞栋
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初209号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年3月15日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，蒙古族，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月6日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年6月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年8月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人董有明，男，1988年12月20日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2018年9月21日因犯寻衅滋事罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月22日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，经丰宁满族自治县人民检察院批准，于2019年5月6日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现在押于丰宁满族自治县看守所。 被告人石某，男，1988年1月21日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，初中文化。农民，住丰宁满族自治县。2014年12月25日、2017年3月20日因吸食毒品被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月6日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年6月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年8月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人李某，男，1987年6月28日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年6月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年8月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人刘某某、董有明、石某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某某、董有明、石某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年2月11日22时许，在丰宁满族自治县龙山下相遇酒吧内，被告人刘某某与杨某因琐事发生争执，随后双方厮打起来。被告人董有明、石某、李某见刘某某与杨某发生厮打，遂上前参与殴打，在厮打过程中，刘某某、董有明、石某、李某将被害人杨某、姜某打伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，杨某、姜某之伤情属于轻微伤。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人刘某某、董有明、石某、李某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人刘某某、董有明、石某、李某的刑事责任，请依法判处。 被告人刘某某、董有明、李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示自愿认罪。 经审理查明，2019年2月11日22时许，在丰宁满族自治县龙山下相遇酒吧内，被告人刘某某与杨某因琐事发生争执，随后双方厮打起来。被告人董有明、石某、李某见刘某某与杨某发生厮打，遂上前参与殴打，在厮打过程中，刘某某、董有明、石某、李某将被害人杨某、姜某打伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，杨某、姜某之伤情属于轻微伤。事故发生后被告人对被害人进行了赔偿，获得了谅解。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实， 1、书证部分，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人董有明曾被判处有期徒刑的刑事判决书及释放证明，被告人石某行政处罚决定书，被告人的户籍证明。以证实案件的来源，被告人李某系投案，其他被告人系传唤到案，被告人董有明系累犯的情况及被告人石某因吸毒受行政处罚情况，各被告人的身份情况。 2、被害人姜某、杨某的陈述，证实2019年2月11日22时30分许，被害人被被告人打伤的经过。 3、证人证言。证人马某（与杨某一起在相遇酒吧喝酒的人，系刘某某的朋友）、何某某（姜某的丈夫，与杨某一起在相遇酒吧喝酒的人）、王某某、沈某、董某某（在打架现场），证人证言的内容基本一致。 4、被告人刘某某、董有明、石某、李某供述，与查明事实基本一致。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人寻衅滋事现场情况。 6、丰宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实二被害人伤情均为轻微伤。 7、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料及电子数据复制件制作情况说明、视频光盘，以证实公安机关调取了被告人寻衅滋事期间的两个视频。 8、赔偿谅解协议书、收条、刑事谅解书，以证实被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解。 上述证据均经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，综合全案证据分析，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案查明事实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某、董有明、石某、李某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、董有明、石某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、董有明、石某、李某共同实施殴打被害人的行为，属于共同犯罪，各被告人在犯罪过程的作用相当，故不分主从。被告人刘某某、董有明、石某、到案后均能如实供述，构成坦白，被告人李某主动投案如实供述构成自首；各被告人庭审中均能自愿认罪认罚、有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人事后与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人董有明被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人董有明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 妍 ——
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2689号申请执行人：刘净，女，1987年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王银平，男，1979年3月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘净与王银平同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人王银平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王银平在中国建设银行6210812570003650743_156_1账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十八日书记员  冀文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1109号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。被执行人：周同祥，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住原籍。被执行人：刘同铃，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住原籍。被执行人：刘世堂，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住原籍。被执行人：杨玉书，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书金融借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2013年11月13日作出（2013）菏牡商初字第295号民事判决书已发生法律效力。因周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法向周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书发出《执行通知书》《报告财产令》，通知周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书至今未自动履行。本院对周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年11月10日对周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1702执1109号限制消费令，对周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书限制消费。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1702执1109号执行决定书将周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月17日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位9400元，未执行到位82810元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第295号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权82810元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月十二日书记员  赵鲁南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执273号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人李月莹，女，汉族，2000年3月20日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李月莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1413号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3301.04元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1413号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  李翰琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2342号之二申请执行人：胡美堂，男，汉族，1973年11月10日出生，现住大同市口泉乡窖子坡148号。申请执行人白淑芳，女，汉族，1971年12月5日出生，住址同上。被执行人：苑东灵，男，汉族，1983年11月7日出生，大同市公安局云冈区分局干警，住大同市平城区云龙苑9-1-9本院在执行胡美堂、白淑芳与被执行人苑东灵金钱给付一案中，申请人于2019年8月8日双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2342号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  赵国栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13950号原告:江阴市住房保障管理中心，住所地江阴市砂山路92号。法定代表人：徐蕾，该中心主任。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。被告：唐国鑫，男，1959年12月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市住房保障管理中心诉被告唐国鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房保障管理中心于2019年11月4日向本院提起申请，要求撤回对被告唐国鑫的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市住房保障管理中心向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（江阴市住房保障管理中心已预交），由江阴市住房保障管理中心负担。审判员 蔡 林二〇一九年十一月四日书记员 华吉红
宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0124执2814号 陈子如，男，汉族，1955年9月10日出生，住所地湖南省宁乡县，联系电话139××××4278 陈长芬，男，汉族，1965年8月25日出生，住所地湖南省宁乡县 刘奠江，男，汉族，1967年6月11日出生，住所地湖南省宁乡县 陈子如申请陈长芬等借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7724号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈子如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7724号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1279号再审申请人（原审原告、二审上诉人）张焦生，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省焦作市中站区。委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市丰收路1566号7楼。法定代表人崔占彪，局长。委托代理人祁伟，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人董建宏，焦作市公安局焦南分局民警。原审第三人赵越，女，汉族，1987年4月20日出生，住焦作市。再审申请人张焦生因诉焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南分局）不予行政处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人张焦生申请再审的主要理由称：再审申请人得知焦南分局作出的焦南公（治）［2016］0012号不予行政处罚决定的时间是2017年11月9日，因该日焦南分局向再审申请人送达了该不予行政处罚决定。一、二审认定再审申请人知道时间为2016年12月，不符合事实，认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，撤销焦南分局作出的焦南公（治）［2016］0012号不予行政处罚决定，责令重新作出。被申请人焦南分局答辩称：再审申请人提起本案行政诉讼时，提交的行政起诉状明确其在2016年12月在焦作市解放区人民法院获知焦南分局作出的焦南公（治）［2016］0012号不予行政处罚决定，其于2018年3月12日提起本案行政诉讼，超过了起诉期限。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审第三人赵越未接受本院调查也未提交书面答辩书。本院认为，2018年3月12日，张焦生向焦作市山阳区人民法院提交行政起诉状，该诉状载明的内容清楚的列明“原告（张焦生）于2016年12月在（焦作市）解放区人民法院获知（焦作市公安局）焦南分局2016年11月25日作出焦作市公安局焦南分局焦南公（治）［2016］0012号不予行政处罚决定。”据此，张焦生自认其于2016年12月知道该不予行政处罚决定，却于2018年3月12日提起本案行政诉讼，超过了起诉期限。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回张焦生的起诉正确，应予支持。再审申请人张焦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张焦生的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执2235号 申请执行人：袁全垒，男，1989年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐卫东，男，1980年11月13日生，汉族，青海省海东市人，住青海省海东市平安区。 被执行人：刘成全，男，1983年11月21日生，汉族，青海省海东市人，住青海省海东市平安区。 本院在执行袁全垒与徐卫东、刘成全租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐卫东、刘成全的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐卫东、刘成全银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 政
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5355号 原告：生宪伍，男，汉族，居民，住邹城市。。 被告：张建军，男，汉族，居民，住邹城市。。 原告生宪伍与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生宪伍到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告生宪伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工资款30800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告带领工人给被告承包的王兰老年公寓做瓦工砌砖工作，经于2017年12月8日核算，被告共欠原告人工工资51800元，后经原告催要，被告于2018年春节期间给付20000元，春节后给付1000元，现仍欠30800元迟迟不予给付。 被告张建军未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2017年12月8日欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实。 被告张建军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张建军承包王兰老年公寓工程项目，原告生宪伍跟随被告从事瓦工砌砖。2017年12月8日经双方结算，被告欠原告人工工资51800元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告于2018年春节期间给付原告现金20000元，春节后给付现金1000元，现仍欠30800元未付。 本院认为，原告跟随被告从事建筑工程，双方经核算，被告欠原告人工工资51800元，被告向原告出具欠条，对欠款事实予以确认，后两次支付后，仍欠30800元。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起五日内支付原告生宪伍人工费30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 王秀琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执772号之一申请执行人某某银行股份有限公司。住所地：某某市。法定代表人陈某，系该行行长。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，无业。被执行人武某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化。被执行人某某商贸有限公司。住所地：某某市。法定代表人陈某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人郭某某、武某、某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日将郭某某所有的甘CAN288号奔驰牌小轿车以19100元的价格议价出售后支付于申请执行人，于2019年12月17日从被执行人某某商贸有限公司银行账户扣划14100元并支付申请执行人，申请执行人从被执行人某某商贸有限公司保证金账户扣划保证金15500元，余款99276.96元双方当事人自愿协商于2019年12月18日达成执行和解协议，即被执行人郭某某自2020年1月起，每月20前偿还申请执行人借款1600元，直至余款99276.96元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十九日书记员  何建辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7924号原告：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区渭塘恒森厨房家具制造厂，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村。经营者：周桂生。被告：周桂生，男，1957年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州宝士杰塑料科技有限公司与被告苏州市相城区渭塘恒森厨房家具制造厂、周桂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审理。现原告来院申请撤回对被告苏州市相城区渭塘恒森厨房家具制造厂、周桂生的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝士杰塑料科技有限公司撤回对被告苏州市相城区渭塘恒森厨房家具制造厂、周桂生的起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州宝士杰塑料科技有限公司负担。审 判 员 干文建二〇一九年十一月十八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2018）陕0502执1807号申请执行人渭南市临渭区农村信用社合作联社。所住地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根。委托代理人权军奇，男，汉族，系渭南市临渭区职工。委托代理人韩康康，男，汉族。被执行人张杰，男，。被执行人李蕾，女，1985年3月19日出生，。被执行人刘引线，女，居民。委托代理人南小林，系陕西赛高律师事务所律师。委托代理人吴姣，系陕西赛高律师事务所律师。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处于2018年6月19日作出的（2018）渭证执字第150号执行证书已发生法律效力，因张杰、李蕾、刘引线未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用社合作联社依法向本院申请执行，申请执行的标的为：500000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张杰、李蕾、刘引线送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张杰、李蕾、刘引线未履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用社合作联社书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执1807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十一月二十日                书  记  员          周华锋 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2285号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：潘华，1977年12月7日生，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告潘华服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告潘华主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1985号 申请执行人：颜亮，男，汉族，1983年12月5日出生，住址：二仙村螃形004号。 被执行人：颜秋香，女，汉族，1981年10月9日出生，住址：申明村船形组3号。 申请执行人颜亮与被执行人颜秋香机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2355号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告叶志清债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的委托诉讼代理人汪闻远、骆丹阳到庭参加了诉讼，被告叶志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志清偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率20‰支付自2018年9月26日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告叶志清通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向出借人陈本义借款300000元，合同到期后，被告无能力偿还。2017年12月26日，被告通过原告介绍再次向出借人沈艳东借款。当日，被告叶志清及出借人沈艳东签订了《个人借款/保证协议》，约定叶志清向沈艳东借款300000元，月利率30‰，借款期限三个月。2018年3月6日，被告叶志清未履行偿还义务，原告按照约定代其偿还了借款，同时取得了该笔债务债权。此后，被告付息至2018年9月26日。为此，原告起诉来院。被告叶志清未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的证据本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告叶志清通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向出借人陈本义借款300000元，合同到期后，被告无能力偿还。2017年12月26日，被告通过原告介绍再次向出借人沈艳东借款。当日，被告叶志清及出借人沈艳东签订了《个人借款/保证协议》，约定叶志清向沈艳东借款300000元，月利率30‰，借款期限三个月。当日，被告支付了一个月的利息9000元，之后每个月26日偿还利息9000元，利息付至2018年9月26日，合计付息81000元。后被告叶志清未履行偿还义务，2018年3月26日，原告按照约定代被告叶志清偿还了沈艳东的借款本金300000元，同时取得了该笔债务债权。为此，原告起诉来院。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告叶志清及出借人沈艳东三方达成借款协议，借款到期后，借款人叶志清未履行偿还义务，根据协议的约定，原告应垫付借款给出借人沈艳东，同时相应的权利义务一并转移，本案原告也取得了该债务的债权。原告主张由被告叶志清偿还借款及利息，于法有据，应予支持。原告预先扣除一个月的利息9000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借本金为291000元。还款时，提前支付的利息在本金中予以冲抵。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志清于本判决生效后二十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的代偿款288931.2元，利息以本金288931.2元为基数，按月利率20‰自2018年8月27日起计算至还清之日止；二、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担166元，被告叶志清负担5634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  黄 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李进夫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24729号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目,统一社会信用代码91500107565628516C。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：赖敏，男，汉族，1968年1月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号，公民身份号码。被告：吴永慧，女，汉族，1970年8月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号。本院在审理重庆城上城物业管理有限公司与赖敏、吴永慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖敏、吴永慧的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 庆二〇一九年十一月二十二日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特275号申请人：宛明德，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人宛明德因在被申请人日照博文实业有限公司所属“华勇起重78”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资112000元，而“华勇起重78”轮已被本院裁定拍卖，于2019年11月5日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“华勇起重78”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人宛明德的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人宛明德交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十一月二十九日书记员  李振伟
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执94号 申请执行人：高福江，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：刘海南，男，1979年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行高福江与刘海南借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人高福江自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇一九年十一月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4874号申请执行人上海新黄浦(集团)有限责任公司,住所地上海市黄浦区四川中路XXX号。被执行人上海塔芸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0101民初9135号上海新黄浦(集团)有限责任公司与上海塔芸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25928号 被执行人深圳市俪思时装设计有限公司。住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋首层B50，组织机构代码0000。 法定代表人刘俊明。 深圳市中级人民法院移送执行深圳市俪思时装设计有限公司诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终402号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付2000元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保1284号 申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：司云聪，该公司总经理。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大族激光科技产业集团股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款2354312.70元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人大族激光科技产业集团股份有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663130181820190000964）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人大族激光科技产业集团股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款2354312.70元或查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3570号罪犯蜂树忠，男，1988年6月6日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）迪刑初字第13号刑事判决，以被告人蜂树忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑复字第441号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜂树忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蜂树忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蜂树忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蜂树忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执86号 李贵生： 李贵生与许会平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，许会平已自动履行法律文书确定的义务21200元。本院已于2019年11月18日将该款转付给李贵生。至此，李贵生向本院申请执行的（2019）晋1030民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初771号 原告：师宗县天霖工贸有限公司，住所地云南省师宗县雄壁镇雄壁社区堵杂村239号。 法定代表人：朱海清，执行董事。 委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，执行董事。 委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 原告师宗县天霖工贸有限公司（以下简称天霖公司）与被告西畴县宏康冶炼有限公司（以下简称宏康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天霖公司的委托诉讼代理人孙首帅，被告宏康公司的委托诉讼代理人太启晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏康公司支付我公司货款1758305.2元，并支付逾期付款违约金59070元；2.判令宏康公司承担本案的诉讼费用。庭审中，天霖公司自愿放弃要求宏康公司支付违约金59070元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2018年12月10日签订《工矿产品购销合同》，约定：由我公司于2018年12月10日至2018年12月31日期间，供给宏康公司80%焦炭，焦炭规格为3-8cm，单价为2170元每吨。2019年2月21日，双方进行结算，宏康公司共欠我公司货款2102188.6元；因宏康公司烘炉需要，我公司于2019年3月27日又供应53.58吨焦炭给宏康公司，货款计116268.6元。至此，宏康公司共计欠我公司货款2218457.2元。2019年5月25日，我公司向宏康公司催要货款，后双方合意用硅锰合金折抵了460152元货款，剩余欠款1758305.2元至今未付，故诉至法院要求解决。 宏康公司辩称，我公司认可所欠天霖公司货款的事实及金额，我公司因经营不善，发生巨额亏损，需要时间才能偿还该欠款。 天霖公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《工矿产品购销合同》、结算单复印件各1份，证明原、被告双方签订工矿产品购销合同，2019年2月21日，经结算宏康公司共欠天霖公司货款2102188.6元的事实。 2、宏康公司过磅单复印件1份，证明天霖公司于2019年3月27日供应53.58吨焦炭给宏康公司，货款计116268.6元的事实。 3、增值税专用发票复印件1份，证明2019年5月25日，原、被告双方合意用硅锰合金折抵所欠货款460152元的事实。 经质证，宏康公司对天霖公司提交的证据均无异议。本院认为，天霖公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 宏康公司就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定：由天霖公司供给宏康公司80%焦炭，焦炭规格为3-8cm，单价为2170元每吨。2019年2月21日，经双方结算，宏康公司共欠天霖公司货款2102188.6元。2019年3月27日，因宏康公司需要烘炉，天霖公司又向其供应53.58吨焦炭，货款计116268.6元。至此，宏康公司共计欠天霖公司货款2218457.2元。2019年5月25日，原、被告双方合意用宏康公司的硅锰合金63.91吨，折抵其欠天霖公司的货款460152元，剩余欠款1758305.2元宏康公司至今未付，故天霖公司诉至法院要求解决。 本院认为，天霖公司与宏康公司签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同对双方具有法律拘束力。天霖公司已按合同约定供应了焦炭，宏康公司亦应按约定支付相应的价款，天霖公司的诉请事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 由西畴县宏康冶炼有限公司支付所欠师宗县天霖工贸有限公司的焦炭款1758305.2元，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21156元，由师宗县天霖工贸有限公司负担532元，由西畴县宏康冶炼有限公司负担20624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡世龙 审 判 员 杨自红 审 判 员 罗时火 二〇一九年十一月二十八日  书 记 员代应芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：郭旭光，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭旭光信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2732号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭旭光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币324,664.78元；二、被告郭旭光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告郭旭光未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2285号原告：王士季，男，1964年9月16日生，汉族，山东省潍坊市潍城区村民，住，被告：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所。原告王士季诉被告潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士季、被告益康宝公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士季向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付生猪款43417元及利息（利息自2016年9月16日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事养猪业，于2016年6月24日，卖给被告生猪一批，价值53637元，被告当天未付款，只给原告一张收货单，并承诺10日内付款，但到期后被告未付款。经过原告多次催要生猪款，被告益康宝公司只付给原告9800元，剩余生猪款43417元。时至今日，虽经原告多次上门讨要货款，被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告益康宝公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交2016年9月16日被告工作人员曹文禄出具的生猪收购单一份，价款为53247元，证明原被告之间存在买卖合同关系；同时向法庭提供2018年8月8日至2019年2月8日王士季农业银行银行卡交易明细清单一份，共计530元，是原告公司工作人员鞠志英账号向其打款，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告按照生猪收购单履行了支付货款的义务。被告益康宝公司对原告提供的收购单真实性不予认可，收购单上无被告公司的盖章，且收购单上载明的收购人曹文禄并非公司员工。对交易明细清单真实性无异议，关联性不认可。不能证明由鞠志英向原告结算过账款。本院认为，本案争议的焦点是原告王士季与被告益康宝公司之间是否存在买卖合同关系，被告益康宝是否应向原告支付生猪款，若支付，数额是多少。原告认为曹文禄是被告益康宝公司收购员，是基于曹文禄长期在原告住所附近负责被告益康宝公司生猪收购业务，并向多人出具同样的益康宝公司生猪收购单，应该认为曹文禄的行为是代表公司的职务行为。另外，原告提供的益康宝生猪收购单虽未加盖公司印章，但在原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单中，鞠志英多次向原告转账，且转账项目明确载明是益康宝猪款，且被告认可鞠志英是其公司职工。由此分析，原告王士季与被告益康宝公司之间存在买卖合同关系。综上所述，因原告王士季与被告益康宝公司之间存在买卖合同关系，被告在接受原告的供货后，负有支付货款的义务。根据原、被告双方的交易习惯，本院对原告提供的2016年9月16日的生猪收购单的真实性及货款金额53247元予以确认，原告认可被告支付了9000元现金，通过银行向其转账530元，共计9530元，剩余未付款43717元（53247-9530元），故原告主张被告益康宝公司支付生猪款43417元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未对利息及还款期限进行约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊益康宝食品有限公司支付原告王士季生猪款43417元及利息（自2019年8月27日起至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896，减半448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一九年十一月十一日代书记员 杨亚菲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执828号申请执行人：张兆成，男，1988年3月27日出生，汉族。被执行人：尹立娜，女，1978年6月5日出生，回族。本院在执行张兆成与尹立娜合同、无因管理、不当得利一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十日书记员  刘桂伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1083号申请执行人：张金辉，男，汉族，1971年4月13日生，现住新乡市牧野区。被执行人：张鸿梅，女，汉族，1974年4月3日生，住新乡市红旗区。申请执行人张金辉与被执行人张鸿梅借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，要求被执行人张鸿梅偿还申请执行人张金辉欠款40000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月21日、2019年8月5日、2019年10月8日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苗永青名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款及支付宝存款本院将其依法冻结，并于2019年11月27日将5543.81元扣划并发放给申请执行人。其他暂无财产可供执行。4、经本院多次走访被执行人居住地，均未找到被执行人，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十九日代书记员 ：闫文文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2231号罪犯李祖俊，男，1958年9月24日出生，湖北省松滋县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2008年12月18日作出〔2008〕襄中刑初字第83号刑事判决，认定被告人李祖俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑一复字第23号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李祖俊在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李祖俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李祖俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2032年7月12日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1532号原告：曹某，男，汉族，1969年9月12日出生，现住深泽县。被告：史某，女，汉族，1992年3月5日出生，现住深泽县。委托诉讼代理人：史某1，男，汉族，1963年1月5日出生，现住深泽县，系史某之父。委托诉讼代理人：傅某，河北百威律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1992年1月7日出生，现住深泽县。原告曹某与被告史某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告史某及委托诉讼代理人史某1、傅某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付款3万元（二被告各承担二分之一即1.5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史某与被告曹某于2014年11月25日登记结婚，2015年9月11日二被告的女儿曹宇沫出生，2019年7月3日深泽县人民法院判决二被告离婚。自2016年农历正月初十开始被告史某回娘家居住，2016年6月23日史某将女儿曹宇沫送交原告夫妻二人照看。至二被告离婚时，曹宇沫看病花费和日常消费共计3万多元，因被告曹某无任何积蓄，故该费用均由原告垫付。该款项发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故提起诉讼，请依法判决。被告史某辩称：对原告是否垫款不知情，如果确有垫资垫款问题，应当以有效证据为依据。被告曹某辩称：没有答辩意见。根据原告的起诉内容及被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本院围绕原告要求二被告共同偿还垫付款3万元的依据进行了调查。围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。原告曹某称，2016年8月14日曹宇沫在河北省儿童医院住院花费8,210.66元，报销了一部分，实际花费6,615.25元。因为发烧，曹宇沫于2018年5月3日、11月5日、2019年2月7日分别在贾村卫生室花费1,135元、640元、1,050元，2017年1月至2019年在候村卫生室花费2,760元。曹宇沫在深泽县医院、河北省儿童医院检查花费2,000多元，庭后提交票据。另外，曹宇沫从九个多月开始由原告方照顾，现在五岁，期间吃奶粉花费5,000元，上学已两年，去年学费为2,600元（每月260元计算10个月），今年学费2,800元（每月350元计算8个月）。史某将孩子送过来后，被告曹某一直在家看孩子没有上过班，钱都是原告出的。原告提交河北省儿童医院住院票据1张、报销审核表1张、深泽县医院检查报告9张、河北省儿童医院检查报告12张、留村医院检查报告1张、河北省儿童医院处方笺1张、河北省儿童医院就诊卡1张、候村卫生室证明1份、贾村卫生室证明3份、深泽县人民法院（2019）冀0128民初702号民事判决书1份，庭后提交检查费票据19张。被告曹某质证称，对原告陈述及证据没有意见，史某将孩子送过来时孩子还小，曹某没有出去上过班，因为没有钱，孩子看病和日常花销的钱都是原告所出，这些费用应该由曹某和史某共同承担。被告史某质证称，对2019年7月3日法院判决二被告离婚没有意见。审核表显示曹宇沫住院花费自负部分是5,976.22元，不是6,615.5元。对原告提交的证据全部不认可，史某和曹某共同生活期间，曹某每月挣4,000元，身体健康，有抚养能力。由于2016年6月23日史某有病住院，将孩子送交孩子的父亲曹某，但史某不否认原告帮助照看孩子，现在原告提供的证据没有看病收费发票、诊断证明及药品名称，村卫生室开具的证明无法证明确有看病开支，即使有这些费用也不能证明是原告垫付，因为孩子父亲曹某身体健康，有劳动能力，目前原告提交的证据都不能证明垫付费用的事实。本院经审理认定事实如下：被告史某和曹某于2014年11月25日登记结婚，2015年9月11日生一女孩取名曹宇沫，后二被告分居，2016年6月23日史某将女儿曹宇沫交曹某抚养，2019年7月3日深泽县人民法院做出（2019）冀0128民初702号民事判决书，判决二被告离婚，曹宇沫随被告曹某生活，史某于判决生效后支付小孩抚育费至孩子十八周岁止。曹宇沫因手足口病于2016年8月14日至9月6日在河北省儿童医院住院治疗花费8,210.66元，报销2,234.44元，自负5,976.22元。2016年12月至2019年7月期间曹宇沫在医院做检查共花费2,133.68元（其中2019年7月19日花费69.19元）。原告称因曹某一直在家照顾孩子没有收入，上述费用及史某将孩子送回曹某处后至今孩子的奶粉钱5,000元和学费5,400元均由原告垫付。本院认为，二被告分居后至离婚前，二人婚生女儿曹宇沫住院及检查花费共计8,040.71元，有医院的住院票据及门诊票据证实，应予认定，2019年7月19日花费的69.19元产生在二被告离婚后，应予扣除。原告主张曹宇沫的奶粉钱5,000元及学费5,400元，因奶粉钱系日常消费，且三年期间产生5,000元较为合理，故予以认定，学费5,400元原告未提交票据证实，不予认定，原告可在取得证据后另行主张。原告主张在候村卫生室和贾村卫生室看病的花费，仅有卫生室的证明，没有用药明细，不予认定。上述费用发生在二被告分居后离婚前曹某照顾孩子期间，被告曹某认可该费用均由原告垫付，被告史某不认可，但史某未举证证实曹某在此期间有收入，故原告主张费用由其垫付予以认定。该费用发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，原告主张二被告各负担一半没有法律依据，根据法律规定，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史某、曹某于本判决生效后十日内共同偿还原告曹某垫付款13,040.71元。二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告曹某承担155元、二被告共同承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十一月五日书记员  张 向
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21919号之一申请执行人武小英，女，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人冷琰峰，男，汉族，1983年9月15日出生，住黑龙江省绥化地区。武小英申请执行冷琰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21468号民事判决书已发生法律效力。2019年10月8日权利人武小英向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷琰峰存款102812元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十一月十一日书记员 孙晓情
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢401号本院立案执行的申请执行人济南福仓商贸有限公司与被执行人姚文利、周涛民间借贷纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初17号原告颜新厂，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜新厂诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜新厂向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜新厂自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜新厂撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1259号之一 申请执行人章娟，女，1976年08月05日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李冀霞，女，1975年12月03日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人章娟与被执行人李冀霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人章娟向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行，执行标的为被执行人李冀霞返还申请执行人章娟借款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人李冀霞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李冀霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冀霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冀霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李冀霞名下无银行存款和有价证券等财产，被执行人所有的坐落于松阳县××街道××、××房产另案拍卖，该房产抵押给松阳县农村信用社，拍卖后受偿不足，本案不参与分配，被执行人所有的松阳县水车果蔬专业合作社已不在营业状态，被执行人所有的浙Ｋ×××××牌汽车已被另案拍卖，受偿不足，本案未参与分配。截止2019年11月05日，本案未执行到位100000元及利息，执行费已缴纳1350元，暂未发现被执行人李冀霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李冀霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人李冀霞作出司法拘留15天的决定，并于2019年09月25日对被执行人进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李冀霞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4275号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王风增，男，1988年01月07日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：苏朝峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：苏秀峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住冠县。被告：苏子章，男，1957年9月26日出生，汉族，住冠县。被告：张亚玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：苏林青，男，1975年9月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告苏朝峰、苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王风增到庭参加了诉讼。被告苏朝峰、苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏朝峰偿还原告借款本金499307.62元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年09月01日，被告苏朝峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（桑阿镇支行）借款500000元，到期日2018年08月20日，月利率为8.7‰。同日，被告苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（桑阿镇支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告苏朝峰、苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告苏朝峰、苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年09月01日，被告苏朝峰与原告（白塔集支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为700000元，借款期限为2017年09月01日至2018年08月20日。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青因该笔借款与原告（白塔集支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年09月01日，被告苏朝峰实际从原告处借款500000元。同日，原告将500000元转到被告苏朝峰账户内，约定借款期间月利率为8.7‰。借款发生后，被告于2018年12月22日偿还本金0.1元，2019年01月03日偿还本金531.17元，2019年02月22日偿还本金161.11元，共偿还利息47030.46元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告苏朝峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告苏朝峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告苏朝峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告苏朝峰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告苏朝峰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告苏朝峰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏朝峰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金499307.62元及利息（自2017年09月01日至2018年08月20日以500000元为基数、月利率8.7‰计算；自2018年08月21日至2018年12月21日以500000元为基数、月利率13.05‰计算；自2018年12月22日至2019年01月02日以499999.9元为基数、月利率13.05‰计算；自2019年01月03日至2019年02月21日以499468.73元为基数、月利率13.05‰计算；自2019年02月22日起以499307.62元为基数、月利率13.05‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息47030.46元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告苏朝峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789.61元，减半收取4395元，申请费3270元，由被告苏朝峰、苏秀峰、苏子章、张亚玲、苏林青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1214号申请执行人：全某,女性,1946年7月15日出生,住淅川县。被执行人：李某,女性,1961年5月14日出生,住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某。全某与李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、淅川县四通电器有限公司自愿于2019年5月31日前付清全某借款15万元本金及从2016年10月25日起按照月息1.3分计算至付清之日止的利息。因淅川县四通电器有限公司、李某未按上述生效法律文书履行义务，全某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，淅川县四通电器有限公司亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多不足10元，账户已冻结，冻结期限为2019年8月9日-2020年8月9日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，查明被执行人李某有房权证号为1401020667-1的房屋一套，房产已查封，但为轮候，查封期为2019年10月23日至2022年10月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某有车牌号码为豫R48E88北京现代牌、豫R1897Q别克牌汽车共计两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已查封该车辆，查封期为2019年8月29日-2021年8月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县四通电器有限公司负有继续向申请执行人全某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员 石 果
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑04行终61号上诉人（原审原告）孟祥富，男，汉族，1986年10月22日出生，住萝北县。被上诉人（原审被告）萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人李向辉，该局局长。行政负责人孙广金，该局副局长。委托代理人唐玉珺，该局法制大队负责人。委托代理人郑永刚，该局法制科科员。被上诉人（原审被告）萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人孙坤，该县县长。委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原审第三人聂东宝，男，汉族，1997年2月22日出生，鹤岗市军分区民兵武器仓库职工，住萝北县。原审第三人周浩，男，汉族，2001年11月13日出生，无职业，住萝北县。上诉人孟祥富诉被上诉人萝北县公安局（以下简称萝北公安局）、被上诉人萝北县人民政府（以下简称萝北政府）不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服萝北县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）黑0421行初13号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月15日对案件进行公开开庭审理。上诉人孟祥富，被上诉人萝北公安局副局长孙广金及委托代理人唐玉珺、郑永刚，被上诉人萝北政府委托代理人刘英茹，第三人聂东宝、周浩到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人孟祥富向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孟祥富提出撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥富撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人孟祥富负担。审判长  林洪彬审判员  韩锡艳审判员  张晓平二〇一九年十一月十八日书记员  张美卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1947号之一 解除保全申请人：福建省中鼎盛和贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城411号，统一社会信用代码：913503000947140037。 法定代表人：郭金狮。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：宋金成，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人：宋家志，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市政工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市华西路42号，统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人：孙家寅。 被申请人：广西三铁建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市那洪街道平阳村委平阳六组排儿山4号，统一社会信用代码：91450100MA5KCYCF1P。 法定代表人：宋金成。 本院在审理福建省中鼎盛和贸易有限公司与宋金成、宋家志、南宁市政工程集团有限公司、广西三铁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据福建省中鼎盛和贸易有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年4月11日作出（2019）桂0102民初1947号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人宋金成、宋家志、南宁市政工程集团有限公司、广西三铁建筑工程有限公司名下价值582508.03元的财产。现解除保全申请人福建省中鼎盛和贸易有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除本案财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建省中鼎盛和贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋金成、宋家志、南宁市政工程集团有限公司、广西三铁建筑工程有限公司名下价值582508.03元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终381号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨腾瑞，男，1995年7月29日出生，公民身份号码440************319，汉族，广东省韶关市人，本科文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区茶山矿西区320号，案发前住广东省英德市望埠镇金三角农家菜馆。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人刘永坤、刘思妤，广东德众律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人杨腾瑞犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤1881刑初301号刑事判决。原审被告人杨腾瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月15日下午，被告人杨腾瑞在英德市*********人事部办公室被害人卢春菲办公桌后的洗手盆旁窃取了卢春菲的苹果牌iPhoneX手机（经英德市******认证价值6700元）后，将该手机关机并藏匿于家中，2018年6月15日被告人杨腾瑞在英德市*********人事部办公室使用盗来的卢春菲的手机时被同事发现后报警。案发后，被告人杨腾瑞将被盗手机归还给被害人卢春菲并另外赔偿了一部苹果牌iPhoneX手机给卢春菲，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人杨腾瑞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。上述事实，被告人杨腾瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《谅解书》，证人罗某发、潘某裕、陈某洁的证言，被害人卢春菲的陈述，被告人杨腾瑞的供述与辩解，英德市******出具的《价格认定结论书》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实。原判认为，被告人杨腾瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨腾瑞案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法对被告人予以从轻处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人杨腾瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人杨腾瑞及其辩护人提出请求二审法院充分考虑杨腾瑞的犯罪动机及相关法律规定，对杨腾瑞免于刑事处罚。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人杨腾瑞及其辩护人提出的意见，本院评判如下：上诉人杨腾瑞及其辩护人提出请求二审法院充分考虑杨腾瑞的犯罪动机及相关法律规定，对杨腾瑞免于刑事处罚的意见。经查，杨腾瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。原判在量刑时已对杨腾瑞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害性进行评价，并从轻处罚，原判量刑适当。因此，上诉人杨腾瑞及其辩护人以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨腾瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨腾瑞案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨腾瑞及其辩护人提出的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 何昭敏二〇一九年十一月四日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7697号原告：马小涛，男，1952年10月6日生，汉族，住靖江市。被告：陆小高，男，1951年5月11日生，汉族，住靖江市。被告：吴志英，女，1949年6月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆锋（系两被告之子），男，1978年12月3日生，汉族，住靖江市。原告马小涛与被告陆小高、吴志英为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小涛撤诉。案件受理费210减半收取105元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年十一月二十八日书记员  何 婧
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1039号 原告:孙**，女，1994年2月20日出生，汉族，山西省兴县恶虎滩乡恶虎滩村人，住山西省兴县蔚汾镇福胜沟社区中段。 委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。 被告：康**，男，1992年11月16日出生，汉族，山西省兴县奥家湾乡孙家庄村人，住山西省兴县蔚汾镇河校旧加油站。 委托诉讼代理人：刘再成，山西三晋律师事务所律师。 原告孙**诉被告康**离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙**及其委托诉讼代理人丁杨成、被告康**及其委托诉讼代理人刘再成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生子康**依法由被告抚养，原告支付相应的抚养费用且原告享有对康**的探视权；3、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2016年夏天，原被告经人介绍认识，后于同年9月23日举办了民俗结婚典礼。2017年12月22日，原被告在兴县民政局办理了结婚登记手续。2018年5月22日，原被告共同生育一子，取名康**，现年一岁半。鉴于原被告双方婚前缺少深入的了解，婚后才发现被告长期好吃懒做，对家庭及其不负责任。同时，双方的性格也不和，没有共同语言，平日里无法进行正常的沟通和交流。但更为严重的是，被告对原告长期实施家庭暴力，导致给原告的身体造成不同程度的损伤（受伤情况有照片等材料可以依证），且被告实施殴打的行为给原告的心理也造成了较大的阴影。婚姻关系存续期间，原被告双方无共同的财产和债权债务。综上，根据《婚姻法》等相关法律之规定，原告认为与被告长期性格不和，夫妻感情早已破裂，且没有和好的可能性。加之，被告长期对原告实施严重的家庭暴力。基于此，原告对继续与被告共同生活早已产生了恐惧和害怕，自从被告最后一次实施完家庭暴力后，双方就开始分居生活。原告认为，也许只有选择离婚才能更好地维护其合法权益，为此，提起诉讼。 原告孙**为证明其主张提供了以下证据：结婚证1份，照片5张。 被告康**辩称，我们婚后夫妻感情很好，虽然我们婚后吵架，但都是因为小事，没有大的分歧，我没有殴打原告，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。 被告康**提供了孙**存款单复印件1份。 经审理查明，原告孙**与被告康**于2016年夏天认识，于2016年9月23日依民间习俗举办了婚礼仪式开始以夫妻名义同居生活，于2017年12月22日办理了结婚登记手续结婚，于2018年5月22日生育儿子康**。原、被告 双方婚后因家庭生活琐事意见时有分歧，发生争执，产生了矛盾，原告孙**于2019年6月4日离家出走，与被告康**分居至今。现原、被告双方所生儿子康**与被告康**共同生活。 本院认为，原告孙**与被告康**结婚后生育了儿子康**，双方婚后初期夫妻感情较好，共同生活中虽然因家庭生活琐事发生争执，产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且双方所生孩子年龄尚小，成长中需父母的共同关爱，以双方不离婚为宜。原告孙**关于被告康**长期对其实施严重的家庭暴力、双方夫妻感情已破裂的证据不足，应驳回原告孙**的诉讼请求。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙**的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高荣途 二〇一九年十一月五日 书记员  温宇祥