西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4943号 原告:陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地：西安市临潼区楼。 法定代表人：卢永聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟娟，女，汉族，1989年6月13日出生，住西安市临潼区楼，该公司业务管理部干事。 委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1991年6月9日出生，住西安市临潼区楼，该公司客户经理。 被告：王铁勇，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李宏利，男，1971年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：郑海艳，女，汉族，1979年9月14日出生，住西安市临潼区，系李宏利之妻。 原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝银行）与被告王铁勇、被告李宏利、被告郑海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈娟娟、张凯到庭参加诉讼，被告王铁勇、李宏利、郑海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海丝银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王铁勇于2017年6月27日签订的《借款合同》；2、请求判令被告王铁勇立即偿还原告截至2019年8月31日的借款本息合计25655.74元（其中借款本金24189.06元，利息、罚息1466.68元），并支付原告自2019年9月1日起至实际结清日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息；3、请求李宏利、郑海艳对王铁勇的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年6月27日被告王铁勇与原告在陕西临潼海丝村镇银行营业部签订《借款合同》，合同约定被告王铁勇向原告借款伍万元，借款期限为2017年6月27日至2020年6月26日，月利率为9.06‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。还款方式采用按月等额偿还贷款本息。2017年6月27日，被告李宏利与原告签订《保证合同》，约定为被告王铁勇上述借款提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月27日，被告郑海艳就上述借款合同，与原告签订共同还款承诺书，该承诺书约定被告郑海艳为该笔借款的连带债务人，负有清偿全部债务的连带责任。原告于2017年6月27日依约发放贷款伍万元。然而，被告王铁勇自2019年3月份开始未足额偿还到期的借款本息，截至2019年8月31日的借款本息合计25655.74元（其中借款本金24189.06元，利息、罚息1466.68元）。按照《借款合同》第九条第三项之约定，被告王铁勇的违约行为导致合同期限提前到期，原告可要求被告李宏利、郑海艳承担连带责任，偿还被告王铁勇拖欠的本金、利息、罚息等。对此三被告应承担相应还款责任。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令。 被告王铁勇未做答辩。 被告李宏利未做答辩。 被告郑海艳未做答辩。 海丝银行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：海丝银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《借款合同》，证明：被告王铁勇于2017年6月27日向海丝银行借款5万元的事实；2、《保证合同》，证明：李宏利自愿对该笔贷款承担保证责任。3、《共同还款承诺书》一份，证明：郑海艳知晓需要共同还款义务的事实。4、《借款借据》，证明：原告于2017年6月27日已向被告王铁勇账户内放款5万元的事实。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告王铁勇在2017年6月27日以装修房屋为由，向海丝村镇银行借款5万元，双方签订有《借款合同》，该合同约定：借款期限为3年（即2017年6月27日起至2020年6月26日止），借款利率为月利率9.06‰，还款方式为等额本息，按月分期还款，还款日为每月20日。合同第二条第（三）项约定：“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。李宏利作为该笔贷款的保证人与海丝银行签订《保证合同》，该合同第三条约定：保证方式为连带责任保证。该合同下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权对主合同项下的债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担连带责任。同时合同亦对保证范围、保证期限、双方的权利及义务进行了约定。同日，由郑海艳向海丝银行出具《共同还款承诺书》。此后，海丝银行按照合同约定向王铁勇账户内支付了50000元借款。2017年6月27日至2019年2月20日被告王铁勇按照合同约定如期偿还借款本金及利息，王铁勇合计偿还借款本金25910.94元及截至2019年2月20日的借款利息。2019年3月20日起被告王铁勇未能按照合同约定如期偿还该笔借款，经海丝银行多次催要未果，后与被告王铁勇失联。按照《保证合同》约定，海丝银行要求李宏利、郑海艳按照《保证合同》、《共同还款承诺书》承担该笔借款的连带偿还责任，保证人一直配合，但是称联系不上王铁勇，且也未偿还借款本金及利息。审理中，因被告王铁勇、李宏利、郑海艳未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的焦点问题为原告请求是否应当支持。海丝银行与王铁勇签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该借款合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，海丝银行按照合同约定已履行借款义务，王铁勇亦应按照合同约定偿还借款。被告王铁勇未按照合同约定履行还款义务，显属违约，故原告主张解除与被告王铁勇签订的《借款合同》，本院予以支持。海丝银行请求被告归还借款本金24189.06元、利息1466.68元，并从2019年9月1日起按照《借款合同》约定标准承担利息，理由充分，于法不悖，应予支持。李宏利作为借款保证人，与海丝银行签订《保证合同》，该合同未违背法律禁止性规定，且有李宏利签字、捺印为证，该合同合法、有效，应予认定。郑海艳向海丝银行出具的《共同还款承诺书》系自己真实意思表示，该承诺书合法、有效，亦予以认定。故海丝银行要求被告李宏利、郑海艳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司与被告王铁勇于2017年6月27日签订的《借款合同》。 二、被告王铁勇在本判决生效后十日内偿还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金24189.06元、利息、罚息1466.68元；并以24189.06元为基数，从2019年9月1日起按照年利率16.308%计算的利息、罚息。 三、被告王铁勇、郑海艳对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告王铁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 敏