wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3754号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行负责人：刘永祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，该行客户经理。被告：黄传波被告：余深菊被告：余延永被告：酒泉市御豪农业开发有限公司。法定代表人：高丽。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行与被告黄传波、余深菊、余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告黄传波、余深菊、余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传波、余深菊偿还原告借款本金80万元，利息、复利67342.52元（利息及复利暂计算至2018年3月21日，按年利率13.935%计算利息、罚息、复利至借款本息清偿之日）；2、请求判令被告黄传波、余深菊支付原告因诉讼实现债权所支出的律师代理费用52800元；3、判令被告余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司对上述第1、2项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告黄传波、余深菊与原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行签订个人借款/保证担保合同一份，约定向原告借款80万元，借款期限1年，从2016年9月22日起至2017年9月21日止，按月付息，到期还本。被告余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司与原告签订个人借款/保证担保合同，为此笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，至2017年9月21日到期，被告方均未还款付息。现原告诉至法院，要求被告方还款。被告黄传波未答辩。被告余深菊未答辩。被告余延永辩称，被告余延永系酒泉和合石材有限责任公司的出纳，是公司法定代表人余合安排让我为被告黄传波贷款的，故该行为应职务行为，应由公司承担责任。且被告余延永当时对合同内容并不知情，所以被告余延永不应承担保证责任。被告酒泉市御豪农业开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，经被告黄传波申请，被告余深菊就被告向原告申请的借款向原告作出为共同债务的承诺后，原告与被告黄传波、余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司签订借款、保证合同，约定被告黄传波向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2016年9月22日起至2017年9月21日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率9.29%，如借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司在合同保证人处签字盖章，合同约定的保证方式为连带责任保证。被告余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司另出具保证人承诺书一份，同意为本案贷款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告黄传波支付80万元。借款到期后，被告只将借款利息清偿至2018年3月20日后，再未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告方还款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款、保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应予恪守。根据原告提供的银行转账记录，可以证实原告依约履行了放款义务。但被告黄传波作为借款人未依约足额还款付息，应承担违约还款责任，被告余深菊作为共同债务人，应负共同偿还之责。被告余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司作为借款保证人，应承担连带保证责任。关于原告主张的律师代理费用，因无法律规定，本院不予支持。被告余延永提出不承担责任的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为对其抗辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄传波、余深菊于判决生效后三十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借80万元及自2018年3月21日起至借款还清之日止按年利率13.935%计算的借款利息；二、被告余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，享有追偿权；三、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元及公告费，由被告黄传波、余深菊、余延永、酒泉市御豪农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 刘俊杰人民陪审员 张玉玲 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异182号 案外人：陈小龙，男，1979年2月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（以下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈小龙对本院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈小龙称，海通公司于2014年9月26日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程17栋3单元501号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2015年2月6日已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月1日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程17栋3单元501号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月26日海通公司与案外人陈小龙签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程17栋3单元501号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2015年2月6日已交清全部购房款，并于2014年12月1日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人陈小龙向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程17栋3单元501号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人陈小龙提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程17栋3单元501号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人陈小龙位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程17栋3单元501号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1351号原告钟某，男，1990年1月1日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人钟某1，男，1993年4月10日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住址同上，系原告的胞弟。被告梁某，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告钟某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟某的诉讼请求：1、梁某返还钟某欠款50000元人民币及相应利息、违约金；2、诉讼所产生的费用由梁某承担。事实与理由：2018年6月起，梁某由于资金紧张累计向钟某借50000元用于周转，并约定2019年3月15日一次性还清欠款，利息按照约定利息支付。到期后，多次催梁某还款，梁某以没钱未由拒绝归还。原告钟某为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、借条；证据3、微信和支付宝转账记录。被告梁某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告钟某与被告梁某是前男女朋友关系，被告梁某因需要资金周转，从2018年3月份开始至11月份止，多次向原告钟某借款。2018年12月份，双方感情破裂，经过结数，被告梁某尚拖欠原告钟某人民币50000元，被告梁某于2018年12月9日出具《借条》确认了此事，并约定：借款期限自2018年12月9日起至2019年3月9日止，共三个月，借款利率为每月2%，全部本息于2019年3月15日一次性还清。《借条》签订当日，被告梁某偿还了借款本金人民币4000元，尚欠借款本金人民币46000元未偿还。至今被告梁某没有偿还剩余欠款，导致原告诉至本院，请求判决被告偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告钟某主张被告梁某多次向其借款，合计借款本金人民币50000元，期间被告梁某已偿还借款本金人民币4000元，尚欠借款本金人民币46000元，该事实有原告钟某提交的《借条》、《账单详情》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定。关于原告钟某请求按照月利率2%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告钟某请求按照月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁某自借款期限届满后至今尚未偿还任何借款本金，已经构成违约，原告钟某可以依据《借条》的约定向被告梁某请求支付利息，故本案的利息应以借款本金人民币46000元为基数，从借款之日（2018年12月9日）起至借款实际还清之晶，按月利率2%计算。被告梁某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告钟某借款本金人民币46000元及利息（以借款本金人民币46000元为基数，从2018年12月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16838号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孟春华，男，1986年1月26日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告孟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号之十五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人闫景丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人闫景丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫景丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee13f460b920e3ce8@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1153号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              薛兵，男，1991年3月6日出生，身份证号码370281199103061038，汉族，中专文化，户籍地山东省胶州市胶东镇爱国庄村506号，现住山东省胶州市阜安办事处赵家园208号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]503号                  指控事实              2019年10月17日22时44分许，被告人薛兵酒后驾驶鲁B0R1T0号小型越野客车行驶至胶州湾高速公路营海收费站入口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛兵的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。案发后，被告人薛兵主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人薛兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛兵属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人薛兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1198号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：石安华，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人石安华申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1198号支付令，限被申请人石安华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人石安华于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1198号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监322号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2017年12月16日作出（2016）苏0105民初8714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初4376号原告：郭某。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：朱某。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。原告郭某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14500元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱某欠原告郭某劳务费14500元，于2019年12月31日前支付。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费162元，减半收取81元，由被告朱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十一月二十二日书记员  相益新
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3973号原告：包头市太阳满都拉电缆有限公司,住所地:包头装备制造产业园区。法定代表人:李云孝,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德增，该公司员工。包头市太阳满都拉电缆有限公司与陕西众森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告包头市太阳满都拉电缆有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市太阳满都拉电缆有限公司撤诉。案件受理费1726元，一审适用简易程序减半收取863元，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年十一月二十七日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2025号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛思捷、赵东林，该公司员工。 被执行人：宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:308914570。 法定代表人：陈杰明，该公司执行董事。 被执行人：浙江华盛化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路１６８号，组织机构代码:764509819。 法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码:144765950。 法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:308929510。 法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:308929465。 法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，组织机构代码:725149638。 法定代表人：施兰芬，该公式执行董事。 被执行人：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清给付申请执行人款项17000000元及相关利息，并缴纳案件受理费127272元、执行申请费84400元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人浙江华盛化纤有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车的机动车的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路168号的房地产，慈溪市三泰化纤实业有限公司名下位于慈溪市××××楼的房地产，慈溪市华顺化纤有限公司名下位于慈溪市××××楼的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清的相关银行账户、财付通、支付宝账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院对被执行人胡爱清名下位于坎墩街道三四灶村清水湾小区（一期单体住宅）110号的房地产，本院已依法拍卖，得款8767160元。截至2019年11月25日，本案案件受理费127272元、执行申请费84400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿8079322.13元（包括评估费），余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司作出罚款50000元，对施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清作出罚款1000的决定。同时已对被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 华科清
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初173号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李志勇（绰号“志老板”），男，1974年8月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，从事个体废旧物资收购，户籍所在地和住所地江西省宜丰县。2016年11月24日因滥伐林木罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月3日被南昌市公安局东湖分局临时羁押于南昌市第一看守所，2019年7月4日被宜丰县公安局提解出所换押至宜丰县看守所执行刑事拘留，2019年8月6日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李志勇犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2-3月份，被告人李志勇和陶某、黄某1、漆某1、黄某2、邓某（此五人因涉及本案均已判处刑罚）、李某2（因犯交通肇事罪和容留他人吸毒罪、非法经营罪先后被判处刑罚）、况某（另案处理）、王某（自首已取保候审）、漆某（另案处理）、蔡某（在逃）、罗某（在逃）等人为了获取非法利益，合伙在宜丰县城佳缘大酒店（原名为桃花源大酒店）房间开设“百家乐”赌场，该赌场由陶某、黄某1各占50%的股份，漆某1、邓某等人和被告人李志勇在黄某1名下分得股份，黄某2、李某2等人在陶翔名下分得股份，每人入股几千元至几万元人民币不等，凑足总股金为人民币30万元，组织他人聚众赌博并从中抽水获利，赌场由陶某、黄某1负责日常管理，前后持续开设了一个月左右；被告人李志勇在黄某1名下实际入股人民币5000元。2019年7月3日，被告人李志勇在南昌市东湖区永外正街永恒经典酒店被南昌市公安局东湖分局办案民警抓获归案。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、羁押情况说明、陶翔等人刑事判决书、前科证明、常住人口信息、情况说明等书证，证人陶某、黄某1、李某2、邓某、漆某1、黄某2、漆某2、王某等人的证言，被告人李志勇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李志勇伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时被告人李志勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节，并且认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。 被告人李志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人李志勇伙同他人开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李志勇有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志勇犯开设赌场罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  毛 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4465号 原告：范奉发，男，汉族，1982年10月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王孝诚，男，汉族，1985年8月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：周杰，女，汉族，1986年1月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告范奉发诉被告王孝诚、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告范奉发、被告周杰到庭参加诉讼，被告王孝诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范奉发向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年4月30日起计算至2019年9月30日，利率按月息4分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月30日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，当时口头约定年内还清，后原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、借条一份。 被告周杰辩称，其在原告提供的借条上签名系事实，但不清楚原告是否实际向被告王孝诚提供借款。 被告王孝诚未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告王孝诚、周杰向原告范奉发出具一张借款5万元的借条，借条中约定月息4分，但原告在向被告提供借款时预先扣除了一个月的利息2000元。之后被告又偿还原告2000元。现因被告未偿还借款本息，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范奉发提供的借条能够证明原告范奉发与被告王孝诚、周杰之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借贷双方借款金额应以实际出借的金额48000元认定为本金。该规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定利率为月息4分，折合成年利率为48%，超过年利率36%的部分，约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息应折抵本金。经核算，被告借款后偿还原告2000元，应先扣除应付一个月的利息1440元（48000元×0.03），下余560元，应折抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,2018年5月30日之后的利息应按本金47440元、年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝诚、周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范奉发借款本金47440元及利息，利息自2018年5月30日计算至2019年9月30日，利率按年利率24%计算。 二、驳回原告范奉发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告范奉发承担100元，被告王孝诚、周杰承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  荣 洋
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审27号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人宋文春，男，1976年8月15日生，汉族，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月23日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人宋文春未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西一侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人宋文春仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.宋文春户口证明。3.现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场图片、泸西县农业农村和科学技术局对宋文春的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、更正通知、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对宋文春违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定宋文春擅自在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西一侧非法架设养殖网箱36米×36米2口、36米×30米2口、18米×30米4口、60米×30米2口、54米×18米1口、18米×12米3口、12米×6米5口、6米×6米2口；6米×14米管理房1间、18米×3.3米料船1艘、自制钢板电动船13.6米×2.2米1艘、1米×6米1艘、8米×1.5米1艘、渔牌150瓦投饵机4台。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向宋文春送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]17号行政处罚决定，对宋文春处以：“一、责令当事人改正在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面和岸上非法搭建的钓棚、供电线路等）。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日、5月14日将《行政处罚决定书》、《更正通知》送达宋文春。宋文春在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人宋文春至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对宋文春违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]17号行政处罚决定，即拆除宋文春在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7496号原告：台州市一鸣机械股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。法定代表人：余继琅，董事长。委托诉讼代理人：林统、何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：曾雄香，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省建阳市。原告台州市一鸣机械股份有限公司与被告曾雄香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告台州市一鸣机械股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市一鸣机械股份有限公司自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市一鸣机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告台州市一鸣机械股份有限公司负担。审 判 员 王小波二〇一九年十一月十五日代书记员 蔡成亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保119号 程桂国、程凤兰、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行程桂国、程凤兰与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人程桂国、程凤兰提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2046号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1695元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3247号之一申请人：河北鼎瑞科曼建材有限公司，住所地：石家庄市藁城区西关镇金庄村。法定代表人：梁续红，该公司总经理。被申请人：河北澳松建材科技有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区顾地大街西侧为民路南侧。法定代表人：陈天龙，该公司总经理。本院在审理申请人河北鼎瑞科曼建材有限公司诉被申请人河北澳松建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0109民初3247号民事裁定书，查封被申请人河北澳松建材科技有限公司名下635000元银行存款及财产。申请人河北鼎瑞科曼建材有限公司于2019年11月14日向本院提出解除所有保全措施申请，要求解除对被申请人河北澳松建材科技有限公司名下635000元银行存款及财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河北澳松建材科技有限公司名下635000元银行存款及财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十一月十八日书记员  梁莎莎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3219号罪犯陶仁杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）吴江刑二初字第0473号刑事判决，认定被告人陶仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。责令四被告人退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还本案被害人。刑期自2012年4月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01762号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年5月27日止；于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3315号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陶仁杰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶仁杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶仁杰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获表扬六次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶仁杰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶仁杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初676号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人孟相俊，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人孟相俊犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人孟相俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚上,被告人孟相俊和家人、朋友在桐柏县埠江镇夜市吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒和330毫升的啤酒两罐。饮酒后，被告人孟相俊驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型汽车，拉着家人回家。当晚20时29分许，当其驾车沿埠江镇创业路向南行驶至与新苑路交叉口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为203mg/100m1，遂将其带至河南石油勘探局双河医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：孟相俊血液中的乙醇含量为168.85mg/l00ml。上述事实，被告人孟相俊在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟相俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟相俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月十三日书记员  王 珂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3622号罪犯吕靠华，男，1977年8月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0302刑初495号刑事判决，以被告人吕靠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕靠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕靠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕靠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕靠华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：明廷荣,女,1953年9月15日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。（已死亡）。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初2364号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人明廷荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十八日书记员  王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4189号申请执行人：史某，男，1968年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:何某，男，1977年8月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘某，男，1969年6月8日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人史某与被执行人何某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年9月2日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，双当事人达成和解且申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月一日书记员  张雅璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10085号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告吴X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金234083.62元，利息956.29元，罚息12045.68元，共计247085.59元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费236000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金234083.62元，利息956.29元，罚息12045.68元，共计247085.59元。被告吴X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年7月2日至2018年7月2日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出236000元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金234083.62元，利息956.29元，罚息12045.68元，共计247085.59元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金234083.62元、利息956.29元、罚息12045.68元，共计247085.59元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27599号原告：重庆佳必鑫物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号10幢2-10-6号，统一社会信用代码915001075936538232。法定代表人：奚吉玉，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区南城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，总经理。原告重庆佳必鑫物资有限责任公司与被告重庆市风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆佳必鑫物资有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳必鑫物资有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳必鑫物资有限责任公司撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月十九日书记员  杨智
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初160号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人王某某，男，1967年10月12日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。1986年3月13日因犯破坏集体生产罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1996年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1999年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2003年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，2019年4月26日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年6月4日上午，被告人王某某骑摩托车来到唐山市××区王玉华王某1家，入室盗窃若干黄金饰品（已被王某某以人民币3000元价格转卖给流动摊贩，现无法找到，无法对其进行价格认定）、若干银饰品及翡翠挂件（上述财物后被失主王玉华王某1找到），经鉴定，被失主找到的银饰品及翡翠挂件价值共计人民币1230元；   2、2019年6月4日上午，被告人王某某骑摩托车来到唐山市××区张某1家，入室盗窃现金人民币8000余元。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过；被害人金某、王玉华王某1、张某1、张某2的陈述材料；鉴证结论及告知笔录；接受证据材料清单；前科材料；说明材料；现场勘查材料；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止）。   二、被告人王某某尚未退赔的赃款8000余元，继续予以追缴或责令退赔给被害人张某1。   三、被告人王某某非法获利赃款3000元，予以继续追缴没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张海悦     二○一九年十一月六日   书 记 员 蒋晓蕾
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4463号原告：唐某，女，1985年5月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：汪立某，男，1986年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：汪焦某，男，1988年11月10日出生，穿青人住贵州省纳雍县居仁街上。原告唐某与被告汪立某、汪焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告唐某负担。审判员  李龙国二〇一九年十一月二十八日书记员  张雲鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶德全，男，1959年9月6日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英梅，女，1960年3月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宋鹏(刘英梅儿子)，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 再审申请人陶德全因与被申请人刘英梅机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初116号民事判决和丹东市中级人民法院2018年11月19日作出（2019）辽06民初1602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，再审申请人陶德全驾驶轻便摩托车与被申请人刘英梅发生刮撞，一、二审法院已经依据交警部门出具的责任认定书作出了判决。现申请人认为自己在该次事故中无责任，因已有交警部门的责任认定书对双方的责任比例进行了划分，而申请人并未提供证据证明反驳交警部门的责任认定书，故法院对该认定书的效力予以采信并无不当。申请人对于丹东市第三医院出具的鉴定结论不认可，但是未在法定期间内提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故人民法院应当采信该鉴定结论。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陶德全的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月七日 书记员 张政悦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9930号 本院执行高锡添申请执行广州市速锐广告有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市速锐广告有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息15301.88元，违约金6232元，执行费223元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市速锐广告有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2357号上诉人（原审被告）：罗军，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人（原审被告）：欧阳开新，女，1988年10月18日出生，布依族，贵州省兴义市人，住宜丰县，系罗军妻子。委托诉讼代理人：罗清贤，男，汉族，1964年8月11日出生，江西省宜春市宜丰县。系罗军之父。被上诉人（原审原告）：何新华，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人罗军、欧阳开新因与被上诉人何新华不当得利纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗军、欧阳开新上诉请求：撤销一审判决，驳回何新华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审违反法定程序，未通知必要共同诉讼人刘敬平参加诉讼，本案是刘敬平向何新华借钱转贷，何新华将刘敬平的借款转到以罗军的名义办理的银行卡上没有征求罗军的意见。本案250000元是归还刘敬平向银行的借款，与罗军无关；2、本案不属于不当得利，本案的转款行为是基于何新华和刘敬平的民间借贷合意，并不是基于过失或者误解，有法律上的依据，罗军也没有获得任何利益，罗军未持有使用收到钱款的银行卡；3、何新华自2017年2月23日出借给刘敬平250000元之后，从未向罗军主张过权利，只是向刘敬平追偿未果后才要求罗军的父亲协助其向罗敬平追偿借款。被上诉人何新华辩称：1、何新华不清楚罗军和刘敬平之间是不是合意转贷，何新华转了250000元到罗军卡上，罗军用于了还贷款，双方没有借款合意，确实不属于民间借贷；2、罗军、欧阳开新陈述自己没有主张过权利不是事实，250000元转出后，罗军不肯继续贷款还钱，我立刻找了罗军和罗清贤，起诉前自己也一直和罗清贤沟通。何新华向一审法院起诉请求：判令罗军、欧阳开新偿还不当得利人民币250000元及利息。一审法院认定事实：罗军与欧阳开新系夫妻关系，2016年2月5日，罗军与欧阳开新在江西宜丰农村商业银行股份有限公司新昌支行处贷款250000元，贷款用途：用于养殖，贷款期限：2016年2月5日至2017年2月4日。贷款到期后，案外人刘敬平找到何新华，请求何新华转款给罗军与欧阳开新办理农商银行的贷款转贷。2017年2月23日，何新华向罗军账户转款250000元。同日，罗军归还了农商银行的贷款本息253800.07元。但罗军与欧阳开新未再办理贷款，也未归还何新华的款项250000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案款项250000元是否属于不当得利。罗军与欧阳开新共同在银行签字贷款，贷款到期后，为帮罗军与欧阳开新转贷，何新华经案外人刘敬平请求向罗军转款250000元，罗军收到该款并归还了其夫妻俩在银行的贷款，而何新华与罗军之间并无借贷的合意，那么罗军收受该款无法律上的依据，且罗军一直未返还该款，此行为损害了何新华的合法权益，何新华作为受损人，罗军与欧阳开新作为受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案属于不当得利。何新华要求罗军与欧阳开新返还250000元的诉讼请求具有事实及法律依据，该院予以支持。庭审中，罗军以“刘敬平借用我的身份证并以我们夫妻的名义向银行贷款，也是刘敬平向原告借款用于归还贷款”的理由进行抗辩，该院依法向罗军、欧阳开新发出举证通知书，限其在规定时间内向该院提交相关证据。举证期限届满后，罗军与欧阳开新并未提供有效证据证明其抗辩主张，故对罗军的抗辩不予支持。至于罗军与刘敬平之间的关系，罗军可另行主张权利。何新华还要求罗军与欧阳开新支付利息，罗军与欧阳开新至今未归还涉案款项，给何新华造成资金占用的利息损失，根据公平原则，应从何新华主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：罗军、欧阳开新在本判决生效后十五日内返还何新华款项250000元并赔偿利息损失（自2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。案件受理费5050元，由罗军、欧阳开新负担。二审期间，罗军、欧阳开新为证明自己的上诉主张提交证明一份、录音证据一份。证明目的：本案所涉款项系刘敬平向何新华借款，两上诉人不知道是哪里借的钱，后来才知道。何新华质证认为：1、证明中的第一个内容春水种养专业合作社借用罗军夫妇身份证贷款250000元，他们是什么关系自己不清楚，是否借用身份证也并不清楚；2、自己从来没有借钱给春水种养专业合作社。本院对上述证据认证如下：证明及录音证据中的刘敬平均未出庭接受质询，本院无法确认出具证据的主体是否为刘敬平，且该份证据的内容与刘敬平有利害关系，本院对上述两组证据不予认定。本院查明的事实与一审一致。本院认为：罗军、欧阳开新主张本案所涉款项偿还的贷款系刘敬平借用其身份证进行借款，应由刘敬平偿还，故该笔借款也是刘敬平与何新华之间的民间借贷关系，与罗军、欧阳开新无关，应该追加刘敬平为必要共同诉讼人参加诉讼。经查，罗军、欧阳开新未提交有效证据证明本案所涉贷款系刘敬平借用其身份证进行贷款，应该承担举证不能的法律后果，罗军、欧阳开新与刘敬平之间的关系，罗军、欧阳开新可另案主张权利。罗军、欧阳开新作为与银行签订借款合同的借款当事人，二人依法应当承担借款的还款义务，何新华支付的250000元用于偿还罗军、欧阳开新的贷款，免除了其二人对银行的还款责任，罗军、欧阳开新为受益人。罗军、欧阳开新作为受益人一直未返还何新华的款项，损害了何新华的权益，何新华作为受损人有权要求受益人返还不当得利。综上所述，罗军、欧阳开新的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由罗军、欧阳开新承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十一月二十日书记员  丁琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29537号原告朱某某，女，汉族，1939年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人刘依，河南银基律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，2000年10月31日出生，住河南省郑州市邙山区。被告田某某，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省郑州市。原告朱某某诉被告张某某、王某某、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某委托诉讼代理人胡宗军，被告张某某委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告田某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月3日6时20分许，被告王某某驾驶黑色两轮电动车（和平车行）沿郑州市丰乐路由北向南行驶至丰乐路生活广场前被告张某某停放的系被告田某某所有的豫AD56677号北京牌小型轿车处时，与由西向东步行的原告朱某某相撞，发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108120190000307号交通事故认定书，认定被告王某某对此交通事故负主要责任，被告张某某负事故次要责任，原告无责。原告为维护合法权益，请求依法判令：一、三被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等共计273372.32元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：该事故是因王某某驾驶机动车未取得驾驶证，撞击朱某某所致，张某某无过错，不应承担责任，即使要承担，也不应超过赔偿责任的10%。被告王某某未答辩。被告田某某未答辩。经审理查明：一、2019年5月03日6时20分许，被告王某某驾驶黑色两轮电动车（和平车行，经鉴定属于机动车）沿河南省郑州市丰乐路由北向南行驶至丰乐路生活广场前被告张某某停放的豫AD56677号北京牌小型轿车处时，与由西向东步行的行人即原告朱某某相撞，致使朱某某受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108120190000307号道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任，原告朱某某不负事故责任。事故发生当日，原告到河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗，主诉：外伤后左膝、左踝等多处肿痛、活动受限1小时余，入院中医诊断为：××，证候：骨断筋伤、气滞血淤；西医诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨远端粉碎性骨折波及关节面（Pilon骨折）；3、左外踝粉碎性骨折；4、肋骨多发骨折；5、胸12、腰1椎体可疑骨折；6、多部位损失（左肘部、胸部、左足部）；7、肺炎；8、腔隙性脑梗塞；9、胆囊炎；10、腰椎退行性变；11、左膝关节骨关节炎；原告于2019年9月9日出院，住院天数为129天，出院医嘱：继续中药治疗，坚持进行康复锻炼，注意休息，不适随诊。住院期间花费医疗费193086.91元，门诊花费1344元，以上共计194430.91元。二、被告张某某在庭审中称，豫AD56677号小型轿车在事故发生时未投保交强险，也没有投保商业险。豫AD56677号小型轿车的所有人为田某某。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的各项损失计算如下：一、医疗费200350.91元（住院费193086.91元，门诊费1344元，医嘱外购药人血白蛋白5920元），有票据及处方为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费6450元，原告住院天数为129天，按照每天50元的标准计算，本院予以支持；三、营养费2580元，原告住院天数为129天，按照每天20元的标准计算，本院予以支持；四、护理费13968元（39522元/年÷365天×129天），原告住院天数为129天，本院按照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算129天，原告主张35947.8元，超出部分，本院不予支持；五、交通费2580元，结合原告住院天数129天，按照每天20元的标准计算，本院予以支持；六、残疾辅助器具费6725元，根据原告提供的票据及辅助器具名称，本院对轮椅、拐杖、助行器及成人纸尿裤、成人尿垫的费用予以支持。上述共计232653.91元。交通事故认定书认定被告王某某对此交通事故负主要责任，被告张某某负事故次要责任，故本院认定被告王某某对上述损失承担70%的责任即162857.74元，被告张某某对上述损失承担30%的责任即69796.17元。被告田某某作为车辆的所有权人负有给车辆投保交强险的义务，事故发生造成损害，被告田某某未投保交强险，其应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，故被告田某某应该在33273元（医疗赔偿限额10000元+护理费13968元+交通费2580元+残疾辅助器具费6725元）的损失范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失共计162857.74元；二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失共计69796.17元；三、被告田某某对第二项判决确定的数额中交强险限额范围内的33273元承担连带赔偿责任；四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由原告朱某某负担402元，由被告王某某负担1609元、被告张某某负担689元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  赵永莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3468号罪犯阮先国，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云0325刑初49号刑事判决，以被告人阮先国犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，责令退赔人民币28890元，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人阮先国不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）云03刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮先国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮先国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮先国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮先国减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1031号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王光，男，1988年12月23日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长，住曹县。委托诉讼代理人：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。被执行人：李现州，男，1980年01月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：李宗言，男，1963年02月02日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：周通，男，1985年05月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李现州、李宗言、吴美丽、周通借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第396号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十一月十八日书记员  王 宁
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保358号 申请人：青岛鑫雷音电子有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王方姗，总经理。 被申请人：青岛德鑫众信工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：姜涛，执行董事。 申请人青岛鑫雷音电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。担保人盛会亮以其所有的位于青岛市崂山区海尔路170号802户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛德鑫众信工程有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、查封担保人盛会亮以其所有的位于青岛市崂山区海尔路170号802户房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙闻林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执952号申请执行人李玉国，男，1966年9月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县塞北装饰工程有限公司，所在地围场镇木兰南路吉星佳苑1号底商。法定代表人：赵志刚，职务负责人。关于申请执行人李玉国与被执行人围场满族蒙古族自治县塞北装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的作出（2018）冀0828民初3584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.749593万元，缴纳执行费1512.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县塞北装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月七日书记员  屈利然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7570号上诉人(一审原告)：季维平，男，1954年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：韩晓利，女，1957年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人因与被上诉人季维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季维平上诉请求：1.撤销(2019)黑0103民初6240号民事判决；2.判令韩某赔礼道歉、赔偿医药费5000元、追究写诬告信的人赔偿5000元、赔偿精神损失费50000元,以上合计60000元。事实和理由：韩某辱骂殴打季维平事实成立。2018年6月23日晚7时30分左右,季维平与韩某弟弟韩滨勇的媳妇谈判,季维平与韩滨勇商谈赔偿工资损失,韩滨勇不见面才与其媳妇商谈,韩某作为旁观者,骂季维平,引来邻居旁观,后被韩某丈夫刘国庆推拉到街口,有监控视频为证。同年6月26日晚7时左右,季维平到韩某家楼下要求评理,韩某与刘国庆来到楼下,刘国庆在单元门口站着,韩某用手机视频向亲属群里直播,在评理中刘国庆突然跑过来骂季维平，用右手勒住季维平的脖子,把季维平抡倒在地,连踢带打。韩某此时跑过来骂季维平，也对季维平踢打,后来邻居说“别打了,再打出人命”。季维平起来后报警,在警方来后,准备进屋了解情况，季维平最后往楼里走时,韩某用右肘部猛击季维平的左前胸，说别上家里,季维平左胸部好几天都疼痛。同年7月4日上午,在松花江派出所,在马强、王兵主持下进行赔偿调解,韩某又对季维平辱骂,季维平让警方把韩某叫到走廊。同年6月23日-7月4日,韩某对季维平三次辱骂,两次殴打,韩某在一审中称季维平是被健身器绊倒不属实,刘国庆被公安机关拘留了,韩某在说谎。韩某说未写诬告信，同年7月5日，派出所让季维平去，问季维平什么时间、什么情况下，用伞把韩某打伤,并有人写了证明材料。季维平说是诬告，因为6月26日季维平与韩某评理过程中，始终保持着3米左右距离，根本没有用伞打韩某。季维平被打一年，韩某拒不赔礼道歉,使季维平一年来处在屈辱、窝火、郁闷的状态下，体重下降10多斤，血糖达到了11点多，健康状况急剧恶化，这与韩某打季维平有直接关系。一审法院要相关证明，季维平找到医生询问,医生说不是外伤和身体内部长东西，通过透视照相和外观变化无法开具医学证明，医生说65岁的老人，有20多年的糖尿病，在屈辱、窝火、郁闷的状态下，体重下降、血糖上升，药物不见效，是一个平常的医学变化过程。季维平的老朋友兼邻居出庭作证，一审认为有利害关系不正确。韩某没有被拘留罚款，是季维平爱人韩晓萍的儿子季鑫阻止追究韩某的法律责任。综上，一审法院认定事实不清,判决结果错误,请求依法改判。韩晓利辩称，事发地点是在韩某家楼下，从打韩某母亲去世后，季维平不只一次到韩某家楼下吵闹，但是这个事情韩某没打季维平，季维平跟韩某也没有关系，季维平已经把韩某的爱人刘国庆告到派出所，刘国庆也被拘留了。当时季维平要求赔偿五万元。都是自己家的事，因为韩某母亲在韩某家住，韩某伺候了母亲三年，季维平还来找韩某争吵，当时还不是说季维平而是推的。此次季维平骂韩某，韩某骂季维平，这时候刘国庆去拉架，跟韩某没有关系。季维平的糖尿病跟韩某没有关系，而且也都不是事实。不同意季维平的上诉请求。季维平向一审法院起诉请求：1.韩某赔礼道歉；2.韩某赔偿药费5000元；3.追究写诬告信的人赔偿5000元；4.韩某赔偿身体损害、精神损失费5万元，以上共计6万元；5.诉讼费用由韩某承担。一审法院认定事实：季维平与韩某系亲戚关系。双方因家庭生活琐事不睦在2018年6月23日-7月4日发生数次争执。2018年6月26日，季维平向公安机关报警，称其被案外人刘国庆（韩晓利爱人）、韩晓利殴打。经哈尔滨市公安医院验伤，诊断为：左肘部软组织挫破伤。季维平花费验伤费用90元，治疗费用5元。此事哈尔滨市公安局南岗分局于2018年7月4日作出行政处罚决定书，认定2018年6月26日18时50分许，在公司街115号院内，刘国庆因家庭琐事与季维平发生厮打致季维平轻微伤。并对刘国庆作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。但未对韩某作出行政处罚。一审法院认为，侵权责任的构成应当具备以下要件：1、行为人过错；2、有损害后果；3、损害后果与侵权行为具有因果关系。季维平与韩某因家庭生活琐事发生争执，季维平向公安机关报案，经公安机关调查，季维平受伤系案外人刘国庆导致。公安机关亦未对韩某作出行政处罚。季维平虽提出是在他人劝说下放弃对韩某的行政责任的追究，但公安机关依法行使行政职权，是根据治安案件的实际情况进行独立的判断和处理。季维平主张其血糖升高系韩某辱骂、写诬告信所致，但没有相应医学证明有因果关系。故其主张赔礼道歉、赔钱、精神损害等诉求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回季维平的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由季维平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：季维平举示证据一、2019年7月26日芦家社区卫生服务中心为季维平出具血糖检验报告单，拟证明季维平血糖高是糖尿病复发的症状。证据二、2018年6月26日双方发生纠纷时的视频资料，拟证明发生纠纷时韩某及其丈夫刘国庆殴打季维平。经质证，韩某认为：对证据一的关联性有异议，季维平糖尿病是遗传，对证明问题有异议。对证据二光盘的真实性无异议，录像不全面，是季维平拿雨伞打韩某，而且韩某没有打着季维平，对证明问题有异议。本院认证意见为：季维平举示的血糖检验报告单与本案不具有关联性，本院不予采信。季维平举示的双方发生纠纷时的视频资料，韩某对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该证据不能证明韩某对季维平进行殴打，本院对该证据不予采信。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点是：双方发生纠纷时韩某是否殴打季维平、应否对季维平的损害承担赔偿责任。针对该争议焦点，2018年6月26日，季维平与韩某因家庭琐事发生争吵，争吵中案外人刘国庆（韩某爱人）与季维平发生厮打并将季维平致伤，该纠纷公安机关已作出对刘国庆行政拘留并处罚款的行政处罚，本院予以认定。季维平上诉主张发生纠纷时韩某与刘国庆共同殴打季维平，但其未举示充分证据加以证实，季维平要求韩某承担侵权责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，季维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由季维平负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  毛保森二〇一九年十一月十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1085号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）周剑峰，绰号“小红子”，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年3月19日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）蒋道亮，绰号“双子”，男，1969年6月10日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年3月19日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人徐建宇，绰号“建宇”，男，1991年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。因犯非法拘禁罪于2016年2月3日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年12月17日被安徽省巢湖市人民法院判决合并执行有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被安徽省巢湖市公安局从安徽省铜陵监狱押回。现羁押于巢湖市看守所。原审被告人丁明凤，绰号“丁姐”，女，1964年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市向阳居委会向阳苑Ｃ区，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年3月19日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕，2019年10月25日经安徽省巢湖市人民法院决定被取保候审。原审被告人王思良，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月13日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年3月19日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。原审被告人王守东，绰号“东包子”，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年5月22日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。原审被告人李德金，绰号“老李”，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。因为赌博提供条件于2016年10月1日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币八百元；因赌博于2018年4月6日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年5月22日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。原审被告人周飞，绰号“光头”，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年3月19日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人徐建宇、周剑峰、丁明凤、蒋道亮、王思良、王守东、李德金、周飞犯开设赌场罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖0181刑初344号刑事判决：一、被告人徐建宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与原犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人周剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人丁明凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人蒋道亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人王思良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人王守东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人李德金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。八、被告人周飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人徐建宇、丁明凤、蒋道亮、王思良、周飞的退赃款人民币一万五千元、二万元、一万元、一万四千元、四千元予以追缴，上缴国库；被告人徐建宇、周剑峰、王思良、王守东、李德金剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。原审被告人周剑峰、蒋道亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周剑峰、蒋道亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周剑峰、蒋道亮自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周剑峰、蒋道亮撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年十一月二十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7207号原告:曹翠刚，男，1971年3月1日生，个体户，住泗洪县。被告：马浩浩，男，1989年1月23日生，个体户，住泗洪县。原告曹翠刚诉被告马浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹翠刚到庭参加诉讼，被告马浩浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠刚向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款64000元及利息(利息从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，被告马浩浩因工程需要向原告借款64000元，约定借期2个月，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告马浩浩未答辩。原告曹翠刚围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，被告马浩浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告马浩浩向原告借款64000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到曹翠刚人民币陆万肆仟元（64000元）借款人：马浩浩2017.7.14”。2019年9月10日，原被告双方达成《人民调解协议书》，但被告马浩浩并未按照调解协议履行还款义务，且该《人民调解协议书》并未进行司法确认，故原告重新向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告马浩浩经原告曹翠刚催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告主张被告偿还借款64000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条未对利息进行约定，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩浩于判决生效十日之日内偿还原告曹翠刚借款64000元及利息（从2019年10月10日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取700元，由被告马浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执785号之三申请执行人：宁津县市场监督管理局。法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长被执行人：宁津县保真农资批发。经营者耿霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422行审10号裁定书，于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿霞在中国建设银行6217XXXXXXXXX账户内存款人民币5187.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年十一月十一日书记员  宋春阁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1747号 原告:闫双美，女，1970年3月14日出生，汉族，住。 被告:冯建朝，男，1984年6月16日出生，汉族，住。 原告闫双美与被告冯建朝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫双美到庭，被告冯建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告温双美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元（壹万贰仟元）整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月份被告向我借款12000元，借款后原告发现被告借此款项有其他诈骗行为。于2018年6月份原告无奈向肥乡公安局报了案，被告给原告打有借款证明条一份，借原告现金12000元。借款到期后，被告推脱不还。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件证明一份，用以证明原告身份。 2、借据一份，用以证明借贷关系成立，被告应依法偿还到期债务。 被告冯建朝未答辩，未提交证据。 经审理，法庭查明下列事实：被告冯建朝自原告闫双美处借款12000元，并于2018年4月12日为原告打有借款证明一份内容为：今借现金闫双美（12000元）壹万贰仟元整，2018年6月24日之前还清，借款人：冯建朝，2018年4月12日。经原告闫双美多次催要，被告冯建朝共计偿还借款1000元。其余借款均未偿还，致引发诉讼。 本院认为，被告冯建朝借原告闫双美12000元，有被告所打借款证明予以证实，事实清楚，证据充分，经原告多次催要被告偿还借款1000元，故本院对原告诉请被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法支持被告冯建朝偿还借款11000元。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告冯建朝在本判决生效后十日内给付原告闫双美借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担5元，由被告冯建朝承担45元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保827号 申请人：惠而浦(中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被申请人：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街97号，统一社会信用代码912111001224403704。 法定代表人：邢素梅。 申请人惠而浦(中国）股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人盘锦兴隆大厦二百有限公司的银行账户存款78000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人惠而浦(中国）股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦兴隆大厦二百有限公司的银行账户存款78000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5274号原告：驻马店新汉商砼有限公司，住所地河南省泌阳县下碑寺曹庄。法定代表人：王金星，任经理。委托诉讼代理人：李杰三，男，1973年2月6日出生，汉族，公司员工，住郑州市金水区。被告：河南华丰建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市古城中段307号院内。法定代表人：蔡亚波，任经理。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟律师事务所律师。原告驻马店新汉商砼有限公司与被告河南华丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2019年11月18日自愿向本院提出对被告撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店新汉商砼有限公司撤回起诉。案件受理费1532元（已减半收取），原告驻马店新汉商砼有限公司自愿负担。审判员  马民二〇一九年十一月十八日书记员  钟宁