辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7736号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市高新技术开发区。负责人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：杜玉国，男，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：杜丽丽，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：杜丽超，男，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：赵洪荣，女，蒙古族，住北票市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树强，男，汉族，住邢台市威县。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“国任保险”）因与被上诉人杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣、张树强、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国任保险上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣、张树强、富邦保险承担。事实与理由：此案件一共涉及三辆机动车，两次交通事故，第一次交通事故被追尾车辆驶离现场，第二次交通事故涉及我方承保车辆与三车碰撞，造成车外人员死亡，我方认为一审法院未考虑扣除第一次交通事故另一机动车需无责或有责赔偿部分，第二次交通事故王某已经由辽Ａ×××××车上人员转变为车外人员，辽Ａ×××××应在无责或者有责范围内承担赔偿责任，另认定书未划分责任，法院酌定我方负同等责任，无事实依据和法律依据。杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国任保险的上诉请求，维持原判。张树强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国任保险的上诉请求，依法维持原判。富邦保险辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我方车辆在本次事故中未与事故车辆发生任何碰撞，交警认定事实清楚，我方没有任何责任。请求驳回国任保险的上诉请求，依法维持原判。杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣向一审法院起诉请求：1、依法判令张树强、富邦保险、国任保险赔偿杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.50元、被抚养人生活费18,877.25元、精神抚慰金50,000元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计10,000元；2、本案诉讼费由张树强、富邦保险、国任保险承担。一审法院认定事实：2016年5月29日0时40分许，杜丽超驾驶辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶到京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向653公里处，追撞同向行驶重型货车尾部（事故发生后前重型货车驶离现场），杜丽超受伤被困在车内，乘车人王某下车。稍后，张树强所雇司机韩成帅驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型货车由西向东行驶到该处时，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型货车左侧与辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车右侧相撞同时车辆前部与王某左肩接触后，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型货车驶入对向车道后翻车。事故后果辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人杜丽超受伤，乘车人王某死亡及双方车辆及所载货物与路产损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队高速四大队以现有证据无法查清王某是否有其他车辆碾压为由未确定事故责任，但其查明，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型货车碰撞初瞬时行驶速度为75km/h,王某死亡原因为重度颅脑损伤。另查明:冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔；冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任险，保险金额5万元，含不计免赔；事故发生在保险期限内。诉讼中，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司更名为国任保险。还查明：辽Ａ×××××号车辆在富邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险，张树强为杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣垫付丧葬费3万元。一审法院认为，张树强所雇司机驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型货车夜间在高速公路上行驶时，忽视瞭望，未及时发现杜丽超驾驶并停于高速公路上的辽Ａ×××××号车辆，致使其驾驶的车辆与杜丽超驾驶并停在高速公路上的车辆及从杜丽超车上下车的王某相撞，致使王某当场死亡，应对本案损失承担50%责任。死者王某明知自己处于夜间高速公路这一封闭、危某的路段，在发生交通事故后，擅自下车，且下车后处置不当，将自己置于危某境地并导致损害发生，对自身的损害亦有过错，应对损失承担50%的责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在国任保险投保了交强险和第三者责任险，冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在国任保险投保了交强险，故本案王某死亡的损失应首先由国任保险在交强险及第三者责任险相应的限额内按50%的比例赔付。交通事故发生时，杜丽超驾驶的辽Ａ×××××号车辆处于停止状态，并未与死者王某发生碰撞，故辽Ａ×××××号车辆所承保的富邦保险无须对王某死亡的损失承担赔偿责任。本案王某死亡的损失：1、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）,死者王某户籍为北票市长皋乡长皋村前松上组2620号，系农村户口，但其自2014开始便来沈在位于沈阳市于洪区李官社区的沈阳市新天医疗设备厂工作直至发生交通事故前，且在该厂内居住，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算。王某系1961年9月28日出生，未年满60周岁，故死亡赔偿金按20年计算，共计699,860元。赵洪荣系死者王某的母亲，系1942年9月4日出生，已丧失劳动能力，系王某的被抚养人。赵洪荣、杜丽超、杜丽丽、杜玉国主张被抚养人生活费按照农村标准计算，并主张7年，符合法律规定，一审法院予以支持。赵洪荣共育有四名子女，扣除其他子女应负担部分后，被抚养人生活费共计18,877.25元，一审法院予以支持。因此，死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）共计718,737.25元，一审法院予以支持。2、丧葬费,杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣主张丧葬费31,272.50元，于法有据，一审法院予以支持。3、精神抚慰金,王某因本案交通事故死亡，给本案杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣造成了巨大的精神伤害，故杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣主张精神抚慰金50,000元，于法有据，一审法院予以支持。4、处理丧葬事宜交通、住宿、误工费,杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣主张处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费，一审法院结合本案的实际情况，酌情支持4000元。综上，本案交通事故王某死亡的损失共计804,009.75元。张树强为杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣垫付的丧葬费3万元应予扣除。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣精神抚慰金5万元、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）6万元，共计11万元；二、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任险限额内赔偿杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）658,737.25元、丧葬费31,272.50元、处理丧葬事宜的交通住宿误工费4000元共计694,009.75元的百分之五十即347,004.88元，扣除张树强垫付的3万元，尚需给付赵洪荣、杜丽超、杜丽丽、杜玉国317,004.88元；三、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后给付张树强垫付的费用3万元；四、驳回杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由张树强负担2275元，由杜玉国、杜丽丽、杜丽超、赵洪荣共同负担2275元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故虽然是杜丽超与案外车辆发生交通事故时将车辆停在高速公路上，但是王某的死亡与案外车辆无直接的因果关系。王某的死亡是因为张树强所雇司机韩成帅驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型货车夜间在高速公路上行驶时，忽视瞭望，未及时发现杜丽超驾驶并停于高速公路上的辽Ａ×××××号车辆，致使韩成帅驾驶的车辆与杜丽超驾驶并停在高速公路上的车辆及从杜丽超车上下车的王某相撞，致使王某当场死亡，其应承担50%责任。同时一审法院也认定王某明知自己处于夜间高速公路这一封闭、危某的路段，在发生交通事故后，擅自下车，且下车后处置不当，将自己置于危某境地并导致损害发生，王某对自身的损害亦有过错，应承担50%的责任。本院认为，对于本次交通事故，虽然交通部门未出具道路交通事故认定书，但从交通部门出具的道路交通事故证明中载明的事实及相关证据，一审法院充分考虑了张树强所雇司机韩成帅及王某在本次交通事故中各自的过错程度，认定张树强所雇司机韩成帅与王某各承担50%的责任符合本案的实际情况，故一审法院所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。