wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1732号申请执行人：杨梅。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人杨梅申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费62069.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行,本案执行标的为62069.94元，执行费为831.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1349号原告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地：忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。法定代表人：张某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某2，山西神业律师事务所律师。被告：白敬军 ，男，1972年7月1日出生，汉族，住忻州市五台县。现下落不明。原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告白某支付原告车价款本金、利息、滞纳金等各项费用合计99631元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，购车人杨云国与原告签订了《汽车分期付款购车合同》。合同约定，购车人购买原告所有的×××东风自卸车，总价315200元，首付50000元，余款分20个月，每月车款12000元、利息1260元。当日，杨国云将×××东风自卸车从原告处提走，合同已经开始履行。2013年6月10日，原购车人杨云国将×××东风自卸车以265200元转让给白某，原告同意。后被告白某分别于2013年7月10日、2013年10月21日、2013年11月18日、2014年1月5日、2014年5月27日、2014年6月23日、2014年8月28日、2014年9月15日分8次，共支付原告本金67700元、利息15130元，合计82830元。此后白某再未付款。经原告多次电话通知被告解决拖欠事宜，均无结果。截止2015年1月20日，被告拖欠原告到期的车价款本金172300元、利息10070元以及延期利息（滞纳金）79261元，共计261631元。2015年4月28日原告将×××东风自卸车扣回申请评估，同年7月8日评估结论为162000元，该款抵顶后被告共欠原告款项99631元。综上，被告欠款违约在先，经原告多次催要无果。无奈之下，原告只好根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告白某的基本情况；2、汽车分期付款购车合同，证明2013年5月20日，原告与杨云国签订分期购车合同，合同约定购买×××东风自卸车，总价315200元，首付50000元，余款分20个月付清，每期车款12000元、利息1260元，2013年6月10日杨云国将×××东风自卸车转让给白某；3、付款收据，证明被告付款的情况；4、欠款及延期利息计算表，证明如被告不能如期履约，原告从2013年11月20日起按合同约定计收滞纳金，原告按日1‰计收，截止2015年1月20日，滞纳金为79261元；5、评估报告，证明车被回扣后经评估价值为162000元。根据双方当事人的质证意见及其陈述，本院确认事实如下：购车人杨云国与原告签订了《汽车分期付款购车合同》，以下合同中山西汽车集团忻州汽车运输有限简称甲方；杨国云简称乙方。合同主要内容为：1、分期付款汽车，车户必须落在山西汽运集团忻州汽车运输有限公司名下，欠款期内所有权属于甲方，乙方对汽车只有使用权。当乙方全部结算清所欠车款、利息后，汽车产权归属乙方。乙方所购的汽车价总额为人民币315200元，乙方选定20个月的分期付款方式，乙方首次付款50000元，余款240000元，月利率1%，利息总额25200元，本利共计265200元，每月应付车款12000元、利息1260元。2、结算办法和交款期限：以防收到车辆当日起，按合同规定按期交付欠款及利息（支票、汇票或现金）。3、乙方使用的汽车，其上户办理的各种票证由甲方收存统一管理，乙方向甲方交付欠款后，从甲方领取下月的养路费票证。4、甲方按合同把车交付乙方后，乙方应按维修手册所指定的维修站进行登记维修。当日，杨国云将×××东风自卸车从原告处提走，合同已经开始履行。2013年6月10日，杨国云与被告白某签订售车协议，合同约定：1、杨云国愿意将在忻运公司所购买的×××东风自卸车以265200元转让给白某；2、白某负责所欠忻运公司20个月的租赁费用、占户费等一切费用；3、在协议达成后，在2013年6月10日前，该车所产生的一切费用应由杨国云承担；2013年6月10日后，该车所产生的一切费用由白某承担。4、在协议达成之日，即2013年6月10日，杨国云将该车辆以及该车的各种证件，随车工具等一并交付白某使用。杨国云、白某均在售车合同上签名、压印；原告盖章。后被告白某分别于2013年7月10日、2013年10月21日、2013年11月18日、2014年1月5日、2014年5月27日、2014年6月23日、2014年8月28日、2014年9月15日分8次，共支付原告本金67700元、利息15130元，合计82830元。此后白某再未付款。经原告多次电话通知被告解决拖欠事宜，均无结果。截止2015年1月20日，被告拖欠原告到期的车价款本金172300元、利息10070元以及延期利息（滞纳金）79261元，共计261631元。因被告白某迟延付款，原告于2015年4月28日将白某购买的×××东风自卸车收回。同年7月8日原告自行委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司对×××东风自卸车进行评估，该评估公司评估价格为：×××车价格162000元。截止2015年1月20日，被告拖欠原告到期的车价款本金172300元、利息10070元以及延期利息（滞纳金）79261元，合计261631元，核减车辆评估价162000元后，尚欠原告款项99631元。本院认为，根据上述查明的事实可以认定被告白某通过原购车杨云国之手以265200元分期付款的方式购买原告所有的×××车，后分8次归还原告本金、利息共计82830元，截止2015年1月20日，被告白某尚欠原告车价款、利息、滞纳金，合计261631元。因被告拖欠车款等损失，原告将×××车扣回后，经忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司作出《旧机动车鉴定评估报告书》确定该车辆的评估价格162000元，故本院对该评估报告书的真实性予以采信，被告所欠款总数261631元核减车辆评估价格162000元后，尚欠99631元。综上，对原告要求被告白某支付尚欠原告的车价款本金、利息、滞纳金合计99631元之请求，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某在本判决生效之日起十五日内支付原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司车价款本金、利息、滞纳金等各项费用合计99631元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、公告费560元，均被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米改玲审判员 刘效青审判员 苏金霞 二0一九年十一月十八日书记员 李炎霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王连军，男，1973年02月01日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王连军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9065号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人王连军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币161738.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2326.07元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王连军名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执64号   申请执行人：马光喜，男，1982年9月19日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。   被执行人：张国文，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   申请人马光喜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）新4202民初665号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于当日向被执行人张国文发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款165750元，向本院交纳执行费2386元，合计168136元。   在执行过程中，1、本院于2019年2月12日向被执行人张国文送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。   2、本院于2019年2月22日、2019年4月2日、2019年4月25日、2019年5月16日及2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，张国文无车辆登记信息，有财付通、京东、支付宝开户信息但仅有少量存款。   查询到被执行人张国文有福田牌1354型大马力拖拉机一辆（无牌照），我院于2019年4月3号依法予以查封并委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司进行评估，评估价格为50800元，经司法网络拍卖，由竞买人李娌以50800元价格拍得。   3、本案在执行过程中，经向乌苏市不动产登记中心及乌苏市自然资资源局查询被执行人房产登记信息及国有土地信息，未查询到被执行人张国文名下财产。   4、本院于2019年11月27日对被执行人张国文适用限制高消费措施并予以发布。   5、本案已执结标的63071元，本案未执结标的105065元。   6、上述执行过程及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张国文名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张国文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马光喜释明被执行人的财产状况，申请执行人马光喜也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月二十七日   书记员 邱 文 龙
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1076号申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号泰丰国际广场2503号，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。被执行人：张立，男，苗族，生于1984年9月18日，住重庆市黔江区。关于成都工投珑心资产管理有限公司与张立借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第01132号民事调解书已发生法律效力。张立应当向成都工投珑心资产管理有限公司支付借款本息540000元，诉讼费4590元。张立逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年08月23日向本院申请执行，本院依法予以受理，被执行人张立应当承担本案执行费6650元。本案在执行中依法向被执行人张立送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张立名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下暂无财产可供执行。因被执行人张立至今未未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单、限制消费。本院于2019年10月9日前往被执行人张立户籍地舟白街道某居委随访调查得知张立长期在外务工。本院于2019年10月17日强制传唤被执行人张立到庭并依法对其进行搜查，未搜查出可供执行的财产，因因被执行人张立至今未未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法拘留被执行人张立15日。本院于2019年11月15日约谈申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人张立暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人张立暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1626号之三申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人方猛。申请执行人姚建良与被执行人方猛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4096号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行中，本案依据(2019)苏0505执1626号执行裁定书依法查封了被执行人方猛名下坐落于昆山市玉山镇晨丰西路印象花园不动产一套；查封了被执行人方猛名下汽车一辆。现本案执行依据(2018)苏0505民初4096号民事判决书已被撤销，本院已裁定终结相应执行案件，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方猛名下坐落于昆山市玉山镇晨丰西路印象花园不动产一套的查封。二、解除对被执行人方猛名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十一月十三日书记员  孙 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1856号之二 申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司,住深圳市南山区佳嘉豪大厦14AB。 法定代表人唐四联。 被执行人深圳市福强土石方运输有限公司,住深圳市宝安区福永街道永和路27号兴华大厦1楼。 法定代表人戴炳强。 申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11379号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11379号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11379号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨  鹏
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审217号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：袁飞，男，1982年11月11日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行通土资罚[2019]030106号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人袁飞未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1287平方米土地，拆除在非法占用的898平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区张芝山镇居委会20组1287平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划389平方米，不符合土地利用总体规划898平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月12日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]030106号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]030106号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月23日，原南通市自然资源局对被执行人袁飞作出通土资罚[2019]030106号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1287平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的898平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19261元。原南通市自然资源局于当月25日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款19261元，其他处罚内容未自觉履行。原南通市自然资源局于2019年5月15日将没收的非法占用的389平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达通土资催[2019]030106号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人袁飞作出的通土资罚[2019]030106号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2019]030106号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2649号原告：刘德凤，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王丹凤，女，1984年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告刘德凤与被告王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德凤到庭参加诉讼，被告王丹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘德凤向本院提出诉讼请求：1．要求王丹凤立即偿还欠款60000元；2．本案诉讼费用由王丹凤承担。事实和理由：王丹凤于2018年2月向刘德凤借款70000元，答应半年给付，经刘德凤多次催款，王丹凤于2019年6月22日还款10000元，并向刘德凤出具欠条一份，约定一个月还款。借款到期后，经刘德凤多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持刘德凤的诉讼请求。王丹凤未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，王丹凤向刘德凤借款70000元，约定半年还款。此款经刘德凤多次索要，王丹凤于2019年6月22日向刘德凤出去欠条一份，约定一个月还款。王丹凤已给付刘德凤欠款10000元，尚欠欠款60000元至今未给付。本院认为，刘德凤与王丹凤借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，王丹凤应按欠条约定给付刘德凤欠款。王丹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丹凤于判决生效之日立即给付刘德凤欠款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月五日法官助理何丽群书记员李越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20530号申请执行人青海天地源生态产业有限公司，住所地青海省德令哈市。法定代表人熊亚琴。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被执行人元吉(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX幢101部位。法定代表人高源。本院在执行(2019)沪0115民初26931号原告青海天地源生态产业有限公司与被告元吉(上海)国际物流有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人元吉(上海)国际物流有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人青海天地源生态产业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7805号罪犯涂舰，男，汉族，1970年1月23日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1003刑初51号刑事判决，以被告人涂舰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯涂舰确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯涂舰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂舰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂舰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2030年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初657号 原告：张正勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。 法定代表人：王龙顶，经理。 被告：陈大刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告张正勇与被告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、被告陈大刚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正勇及其委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈大刚，被告人保江北公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张正勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告因交通事故导致的财产损失费用暂计30000元（以法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告为准）及鉴定费9250元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月22日11时30分许，被告陈大刚驾驶车牌号为渝Cxxxxx的重型货车，沿大峰路从大涧口往新店方向行驶，行至事发路段时，因操作不当，将车行驶向街边，致街边原告的房屋以及渝Cxxxxx号重型货车受损的交通事故，此次事故经永川交警支队认定，由陈大刚承担此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法利益，诉至法院，希望判如所请。 被告腾达公司提交书面答辩状辩称：渝Cxxxxx号货车系陈大刚挂靠在本公司经营车辆，陈大刚是该车实际所有人，本次交通事故的赔偿应由侵权责任人陈大刚承担；渝Cxxxxx号货车在人保江北公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔险。保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。请求法院依法判决。 被告人保江北公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；渝Cxxxxx号货车在其公司投保了交强险及商业险第三者责任险100万元（含不计免赔特约险），同意在交强险范围内承担原告合理损失；事故发生后原告应及时修缮、维护房屋，对其所造成扩大损失应由原告自行承担；本次事故造成原告在内的四套房屋受损，其公司与陈大刚为减少损失，事后及时联系了评估公司对四套房屋进行了评估，评估价值为四套房屋共计52678元，其公司愿意按照上述价格对包含原告在内的四套房屋进行赔偿。法院委托的第二次评估鉴定，其公司认为该鉴定报告采用的估价方法不对，估价项目名称不正确，请求对该鉴定报告不予采信。 被告陈大刚辩称：其系事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在腾达公司，事故后没有为原告垫付费用，其余意见与人保江北公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日11时30分许，被告陈大刚驾驶车牌号为渝Cxxxxx的重型货车，沿大峰路从大涧口往新店方向行驶，行至永川区XXXXXX街上路段时，因操作不当，将车行驶向街边，致街边陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇的房屋以及渝Cxxxxx号车受损的交通事故。此次事故经永川区公安局交通巡逻警察支队认定：由陈大刚承担此次事故全部责任，当事人陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇无责任。 事故发生后，被告陈大刚委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对因本次交通事故受损的房屋进行修复费用的评估。2018年10月29日，上述评估公司出具评估报告书，结论为上述受损房屋的修复费用市场价值为54508元，其中陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇四户共计52678元，平均每户13169.50元，新店街道1530元，陈大刚的临时加固支撑费300元。 庭审中，原告不认可被告陈大刚单方委托的评估公司，由包含原告在内的四人（陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇）共同申请对四套房屋进行整体受损价值的评估。本院组织双方共同选取了鉴定机构。2019年8月9日，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司出具“房屋损失估计报告书”，评估总价为86100元，分别为（陈德才20904元、陈德秀22154元、陈德兵22154元、张正勇20904元）。此次鉴定花费鉴定费37000元，由包含原告在内的四人（陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇）每人垫付了9250元。经庭审核定，原告因本次交通事故造成的损失为30154元（20904元+9250元）。 另查明，被告陈大刚系渝Cxxxxx号车的实际车主，该车挂靠在腾达公司经营，并在人保江北公司投保了交强险及商业险第三者责任险100万元（含不计免赔特约险）。原告张正勇系本次交通事故其中一套涉案房屋（产权证号：永川区房地证2011字第HXXXXXX6号）的所有权人。张正勇、陈德兵、陈德秀、陈德才涉及的四套房屋存在三处共墙，该四套房屋均系90年代修建。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车一方全责的，保险公司还应依照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款。本案中，被告人保江北公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余的损失28154元（30154元-2000元），应在商业第三者责任险中进行处理。由于被告陈大刚在本次交通事故中系全责，其驾驶的车辆在人保江北公司投保了商业第三者险，根据保险合同条款约定，人保江北公司应直接支付原告28154元，人保江北公司总计应支付原告赔偿款30154元。被告方的辩称意见无相关证据予以支持，故本院对被告方的辩称意见不予采纳。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告主张的房屋损失及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张正勇各项损失共计30154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈大刚负担（此费原告已预交，被告陈大刚于本判决生效后五日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月八日 书记员  李筱香
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9528号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。被告：刘瑞士，男，1970年10月1日出生，汉族，住东海县。被告：姜月侠，女，1970年9月28日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘瑞士、姜月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3180元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年十一月二十八日书记员  韩丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执518号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：赵东明，男，1994年02月03出生，汉族，住河南省温县。深圳融信保非融资性担保有限公司与赵东明国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43552号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之七 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣邮储银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢495号 兰秀君、曲金忠： 申请执行人兰秀君与被执行人曲金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的2700元。经本院立案执行，被执行人曲金忠现已将执行款全部给付完毕。至此，兰秀君向本院申请执行的（2014）梅民初第218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢641号 本院受理的申请人陈俊生与被执行人姜伟城借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人姜伟城自愿履行20000元，已履行完判决书确定的全部剩余义务，申请人已支取执行标的款，被执行人承担执行费和诉讼费。至此，申请人向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6353号民事判决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1182号罪犯伍绍林，男，1995年12月13日出生，瑶族，出生地湖南省江华瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1704刑初93号刑事附带民事判决，以被告人伍绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失人民币87552.44元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍绍林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍绍林在服刑考核期间，获得总分3764分，表扬6次，剩余考核分164分。该犯未缴纳民事赔偿款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍绍林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1276号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 负责人：汪政，职务：行长。 被执行人：江益寿，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人江益寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人江益寿偿还借款20000元及相应利息，并负担执行费241元和案件受理费177元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人江益寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江益寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江益寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江益寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江益寿无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人江益寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江益寿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江益寿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江益寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江益寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1061号之一 申请执行人：邓艾，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈良昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行邓艾与陈良昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈良昌在财付通支付科技有限公司085e9858e036ddac6aa7f2036@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良昌在财付通支付科技有限公司085e9858e036ddac6aa7f2036@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执异41号申请人(申请执行人)：苏州金螳螂幕墙有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：王子衡，该公司联席总裁。委托诉讼代理人：吴晨，男，生于1976年6月15日，汉族，住江苏省苏州市平江区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冲，女，生于1989年4月21日，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被执行人：韩城市红叶房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省韩城市新城区。法定代表人：刘保银，该公司执行董事。被申请人：郭宗文，男，1955年2月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。被申请人：陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：郭宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗永红，男，生于1966年6月27日，汉族，住陕西省韩城市，陕西韩城西韩工集团有限责任公司法务部负责人。被申请人：刘保银，男，汉族，生于1950年5月10日，住陕西省韩城市新城区，系韩城市红叶房地产开发有限责任公司执行董事。本院在执行苏州金螳螂幕墙有限公司(以下简称金螳螂公司)与韩城市红叶房地产开发有限责任公司(以下简称红叶公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金螳螂公司请求追加郭宗文、刘保银、陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司(以下筒称西韩工贸公司)为本院(2018)陕0581执78号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金螳螂公司称，请求追加郭宗文、陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司、刘保银为贵院(2018)陕0581执78号执行案件的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人红叶公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2016年11月30日作出(2016)陕0581民初2171号民事判决确定被执行人给付申请人工程款及违约金225.88万元，并按日万分之一点七八支付违约金至款项付清为止，案件受理费16955元由被执行人负担。由于被执行人未自动履行义务，申请人于2017年11月21日申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，2018年9月27日 贵院终结本次执行程序。经调查，被执行人红叶公司系被申请人郭宗文2009年3月16日设立的一人有限责任公司，注册资本2000万元。被执行人红叶公司于2009年9月2日将注册资本1800万元转移到关联公司西韩工贸公司账户，系严重的抽逃出资行为。2010年8月20日红叶公司由一人独资公司变为有限责任公司，股东郭宗文由出资2000万元就为900万元。2018年4月28日，郭宗文变更红叶公司法定代表人为刘保银。西韩工贸公司无偿接受被执行人1800万元，应追加为被执行人，在接受财产范围内承担责任。综上，请支持申请人的请求。郭宗文称，金螳螂公司追加我个人为被执行人观点不成立。金螳螂公司说我公司2009年9月2日抽逃资金1800万元不是事实，这是公司之间正常的资金往来。从2012年至2014年之间红叶公司先后已经给金螳螂母公司、子公司及设计公司共付款4000万元左右，如果抽逃资金如何能付给金螳螂公司，所以我公司没有抽逃资金。因此不应该追加我为被执行人。刘保银称，金螳螂公司追加我个人为被执行人观点不成立。公司债务与我个人没有关系，追加我为被执行人没有法律依据。西韩工贸公司称，追加我公司为被执行人这个观点不成立。西韩工贸公司和红叶公司是两个独立的法人企业，2009年9月2日所谓抽逃资金1800万元这个观点不成立，原因如下：1.这1800万元系两个公司之间正常的资金来往，西韩工贸公司与红叶公司债权债务往来账务已于2016年10月26日通过三方协议进行处理；2.金螳螂公司是2012年5月11日才与红叶公司签订幕墙合同的，签订后红叶公司按合同还支付给金螳螂公司1634万元工程款，如果抽逃资金如何能付给金螳螂公司。本院查明，金螳螂公司与红叶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后于2016年11月30日作出(2016)陕0581民初2171号民事判决书，判决：一、韩城市红叶房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏州金螳螂幕墙有限公司170.08万元，并自2013年10月27日起按日万分之一点七八支付违约金至款付清为止。二、韩城市红叶房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏州金螳螂幕墙有限公司55.8万元，并自2014年8月4日起按日万分之一点七八支付违约金至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33910元，减半收取16955元，由韩城市红叶房地产开发有限责任公司负担。后红叶公司不服判决提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)陕05民终425号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院于2018年9月27日作出(2018)陕0581执78号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月23日，金螳螂公司书面申请追加郭宗文、刘保银、西韩工贸公司为本案的被执行人。另查明，红叶公司于2009年9月2日为西韩工贸公司转帐1800万元，红叶公司与西韩工贸公司的债权债务已于2016年10月26日通过与陕西西韩兴隆煤矿有限公司签订三方债权债务转让协议的方式结清。 本院认为，执行程序中追加被执行人，应严格限定在法律、司法解释明确规定的范围内。本案中，金螳螂公司以2009年9月2日红叶公司有1800万元注册资金转移到关联公司西韩工贸公司，请求追加郭宗文、刘保银、西韩工贸公司为被执行人依据不足，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下:驳回苏州金螳螂幕墙有限公司申请追加郭宗文、刘保银、陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长      严继林人民陪审员      郭沛芝人民陪审员      梁春霞 二〇一九年十一月八日 书  记  员      樊  静 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2748号罪犯徐建军，男，1970年3月23日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙0604刑初222号刑事判决，以被告人徐建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初462号 申请人：中国二冶集团有限公司,住所地:内蒙古自治区包头市。 法定代表人:朱广侠,该公司董事长。 委托代理人：尹艳，女，中国二治集团有限公司职工。 委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团贵州工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市。 法定代表人:郭玮,职务:董事长。 本院在审理原告中国二冶集团有限公司诉被告中国电建集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人7565946元银行存款或查封其同等价值财产。申请人中国二冶集团有限公司对此向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人中国二冶集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团贵州工程有限公司（统一社会信用代码：××××；组织机构代码：××××。）名下的银行存款7565946元人民币。 案件申请费5000元，由申请人中国二冶集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁军焕 二〇一九年十一月十三日 书记员  雪 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2019）云0822民督10号申请人：罗玉甲，女，1963年1月26日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请人于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人罗玉甲称：2019年5月，申请人为被申请人修建的元磨高速公路磨黑到通关地段挡墙施工13.5天，根据约定每天170元，劳务费共计2295元，加班费330元，两项合计2625元，被申请人于2019年6月5日给申请人出具了欠条，但是被申请人至今不支付申请人劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人劳务费。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗玉甲劳务工资2625元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈琼华二〇一九年十一月一日书记员  姚 梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7248号申请执行人：胡文林，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市邢台市。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人：樊溪。本院在执行申请执行人胡文林与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡文林与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1890号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区慕尧烟酒店,经营场所合肥市瑶海区。 经营者：雷董董，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区慕尧烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  彭腊梅 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12515号原告：张宇，女，1990年5月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，该公司员工。原告张宇诉被告辽宁众诚道勤建设有限公司劳动争议一案，原告张宇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宇负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  吴靖雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2563号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：谢某1，女，2010年8月21日出生，侗族，住重庆市合川区。法定代理人：梁某（系谢某1之母），住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁某，女，1974年12月24日出生，侗族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。再审申请人谢某1、梁某因与被申请人谢某2继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某1、梁某申请再审称，谢某3存在三峡银行的482007.73元存款是谢某3与梁某在同居期间的共同财产，其中一半即241003.86元应归梁某所有；梁某为操办谢某3的丧葬事宜花费了170617元，应当在剩余的241003.86元中扣除，余款70386.86元由谢某2和谢某1二人继承。一、二审法院只承认梁某与谢某3二人的同居事实，却无视二人客观存在的同居财产，认定事实错误。谢某1、梁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉银行存款是否为谢某3与梁某同居期间共同财产的问题。本案中，梁某与谢某3一直同居生活未办理结婚登记，案涉银行存款在谢某3名下，因同居期间双方各自名下的财产并不当然属于双方的共同财产，梁某认为该存款系其与谢某3的共同财产，其中一半应归其所有，梁某应对此承担举证责任，但梁某并未举示充分证据证明案涉银行存款系双方同居期间的共同收入，故梁某提出案涉银行存款系谢某3与梁某同居期间的共同财产的再审申请理由不能成立。第二，关于扣除办理丧葬事宜相关费用问题。谢某1、梁某提出办理谢某3的丧葬事宜花费了170617元，但对于其主张的丧葬费用未提供正式发票予以证实，其提供的白条、收据等真实性无法核实，加之在当地办理丧葬事宜花费170617元实属超高，一、二审法院结合当地办理丧葬事宜的一般标准，综合考虑本案实际情况，酌情认定办理丧葬事宜的费用为6万元并无不当，谢某1、梁某提出应扣除170617元丧葬费用的再审申请理由，本院不予支持。综上，谢某1、梁某的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某1、梁某的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 松
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2160号原告:杨爱燕，女，1969年5月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场职工，住。委托诉讼代理人：杨骏，男，1971年12月23日出生，汉族，黑龙江省红星农场副场长，住。被告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金魁，黑龙江省长水河农场法律服务所法律工作者。原告杨爱燕与被告黑龙江省长水河农场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告杨爱燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在本案审理期间，自动申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨爱燕撤回起诉。案件受理费5449元，由原告杨爱燕负担。审判员  倪海军二〇一九年十一月十八日书记员  武思博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢243号之一申请执行人：曹四网被执行人：襄阳金源盛科技有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鄂0602民初418号民事判决书,本院于2019年8月5日恢复执行曹四网与襄阳金源盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹四网以追加襄阳金源盛科技有限公司法定代表人周毅为本案被执行人为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0602民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十六日书记员  邓子潭
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保33号 申请人：田小红，男，汉族，1971年3月9日生。 被申请人：河南技改建设集团有限公司。 法定代表人：谢雷。 被申请人：于学海，男，汉族，1962年6月10日生。 申请人田小红于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南技改建设集团有限公司、于学海银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2520元，由申请人田小红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 栋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初165号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈兴文，男，1991年2月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月10日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人陈兴文犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。被告人陈兴文对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华，被告人陈兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年8月17日1时许，被告人陈兴文途经关岭自治县关索街道西关外路68号“关某2平钢构加工部”店门口时，趁四周无人之机，将被害人罗某、徐某1停放于该处的一辆玉骑玲牌二轮电瓶车秘密推离盗走。同日23时许，陈兴文将其所盗电瓶车骑至关岭自治县关索街道坝陵酒店车辆出口处附近充电时被罗某、徐某1发现并报案至公安机关，后公安民警赶至现场将陈兴文抓获，被盗电瓶车现已发还罗某。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1550元。公诉机关认为，被告人陈兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈兴文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证人员基本信息、行政处罚决定书、证据保全清单及发还清单、查询比对记录及查询截图、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、证人吴某的证言、被害人罗某、徐某1的陈述、被告人陈兴文的供述相互印证，并有价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及辨认现场照片、查获照片及被盗电瓶车照片、调取证据清单及监控视频等证据证实。被告人陈兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白雪峰二〇一九年十一月二十五日法官助理程航航书记员汪佰佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1560号申请执行人：全微，女，1988年8月20日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人：冯国安，男，1988年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人全微与被执行人冯国安之间离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出了(2014)吉0702民初1588号民事调解书，内容如下：一、原告全微与被告冯国安离婚。二、婚生字冯翊轩隋原告生活，被告自2014年5月30日起至子女年满18周岁至每月给付子女抚养费500元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国安承担。该调解发生法律效力后，申请执行人全微向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人冯国安送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人冯国安的房产情况，查询结果被执行人冯国安名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十八日书记员  牛天龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2006号之一申请执行人：刘君丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：何兴武，男，1958年1月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何应阳，男，1986年4月21日出生，彝族，住四川省成都市成华区。本院在执行刘君丽与何兴武、何应阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何兴武名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何兴武名下位于乐山市市中区居竹街286号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月五日书记员 陈施润
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3622号原告：陈万利,男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1972年5月11日出生，公司职员。原告陈万利与被告合通元（天津）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈万利的委托诉讼代理人吴海江，被告合通元（天津）商贸有限公司的法定代表人马犇及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈万利的诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资13130元，路费350元，合计13480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月份开始在被告的位于宁河区的工地从事机器安装工作，工资每月8000元左右，原告一直工作到2017年8月份，其中拖欠原告的工资共计13650元，被告承诺给原告报销路费。原告认为，被告雇佣原告在其工地工作应当支付工资报酬，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决。陈万利为支持其主张，向本院提交如下证据：录音一组，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资数额，被告一直没有给原告；现场照片一份，证明原告在被告处工作的事实，可以证明原告工作天数；黄地发的证言一份，证明原告2017年7月份、8月份在被告工地进行安装工作，每人每天260元，是黄地发介绍我们去的，包吃住、报销路费，加班另算；工资表证明原告工资数额及天数；蒋学军的证明，证明是原告经黄地发介绍我们去的，工资数额及天数；河东区仲裁庭笔录，证明证人因故无法出庭以仲裁笔录上表述为准，蒋学军与被告是合作关系，被告给天津维恩商贸有限公司安装设备，被告负责供货，笔录第九页记载资金的情况，可以说明是天津维恩商贸有限公司给被告打款，再由被告给蒋学军。合通元（天津）商贸有限公司辩称：原告与被告没有任何的关系，在天津市第二中级人民法院已经陈述完了。被告与原告不存在劳动关系。合通元（天津）商贸有限公司为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：蒋学军的证人证言一份，合作协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈万利对合通元（天津）商贸有限公司提交的证据认为：合作协议书与本案没有关系，是否是本人签署的无法确定；对证言是否是本人书写没法确定，蒋学军已经给原告出具了证明，仲裁笔录中有相应的陈述都是属实的，被告的证明与事实不符，对两份证据不认可。合通元（天津）商贸有限公司对陈万利提交的证据认为：照片是后来补的；工资表是假的；蒋学军与我是合作伙伴，不是我公司的人；对录音证明的情况不认可；蒋学军的证明不认可；仲裁庭审笔录认为不是很完全；黄地发的证言证明的内容不实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日陈万利经人介绍在合通元（天津）商贸有限公司位于宁河区的工地从事机器安装工作，每天工资260元，双方未订立劳动合同，截止到2017年8月19日，合通元（天津）商贸有限公司拖欠原告的工资共计13130元。2019年2月12日，陈万利向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第294号仲裁裁决书，裁决：合通元（天津）商贸有限公司支付陈万利2017年7月3日至2017年8月19日期间工资13130元。2019年4月25日，合通元（天津）商贸有限公司向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，2019年6月17日，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民特116号民事裁定书，裁定撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第294号仲裁裁决书，当事人可向人民法院提起诉讼。2019年7月8日，陈万利向天津市河东区人民法院起诉，在答辩期间，合通元（天津）商贸有限公司提出管辖异议，天津市河东区人民法院以（2019）津0102民初6566号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.陈万利与合通元（天津）商贸有限公司之间是否存在劳动关系？2.合通元（天津）商贸有限公司是否拖欠陈万利的工资？首先，根据双方提供的证据显示，2017年7月3日陈万利入职合通元（天津）商贸有限公司，虽双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方已经形成了事实上的劳动关系。其次，陈万利为合通元（天津）商贸有限公司工作，合通元（天津）商贸有限公司应向陈万利支付劳动报酬，故陈万利要求给付劳动报酬的诉讼请求有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持。陈万利要求给付路费的诉讼请求无法律依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、合通元（天津）商贸有限公司于判决书生效后十日内给付陈万利工资13130元。二、驳回陈万利其他诉讼请求。案件受理费5元，由合通元（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十一月十九日书记员  金晓娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2473号 上诉人（原审被告）：庞丽云，女，1985年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：高毅，女，1979年3月9日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：官宁，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：陈美涛，女，1988年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人庞丽云因与被上诉人高毅、原审被告官宁、林海锋、陈美涛民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初2687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2019年6月13日作出（2018）桂0923民初2687号民事判决，并送达上诉人。上诉人庞丽云向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人庞丽云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更553号罪犯李国政，男，1973年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年6月25日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人李国政犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国政服判。经本院审理，于2013年8月23日以（2013）辽刑三复字第42号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更第511号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李国政，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李国政的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年11月30日起至2044年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1932号 吕瑞荣（申请执行人）、郝根宝（被执行人）： 吕瑞荣与郝根宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2019年11月20日将该款转付给吕瑞荣（申请执行人）。剩余案件款14688.00元，双方达成和解长期履行协议，故本院对(2019)内0622执1932号案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7165号原告：蔡礼志，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省永城县。委托诉讼代理人：王亚敏、孟娇（实习），江苏善融律师事务所律师。被告：张家港市圣德金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村凤凰村村委会旁。法定代表人：徐林祥。被告：钟建忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：沈建国，男，1960年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理蔡礼志与张家港市圣德金属制品有限公司、钟建忠、沈建国买卖合同纠纷一案中，原告蔡礼志于2019年11月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告蔡礼志的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡礼志撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币378.5元，由原告蔡礼志负担。审判员 黄 伟二〇一九年十一月七日书记员 刘渝瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29619号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郝静，女，1986年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郝静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2285号申请执行人：陶玉芳，女，1977年10月13日生，苗族，住建水县。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人陶玉芳与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云2503民特187号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金50372元，并承担本案执行费656元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年11月5日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年11月5日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执392号申请执行人吕海江、殷文玲与被执行人庄云山房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）吉2406民初804号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行事项为：将位于和龙市农机胡同3-7（房屋所有权证号：12018；房屋所有权人：庄绍清；建筑面积：36平方米）房屋变更登记至申请执行人吕海江、殷文玲名下。本案在执行过程中，于2019年11月5日向申请执行人吕海江、殷文玲与和龙市不动产登记中心送达了确权裁定书，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初804号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1229号 申请执行人：王爔，男，1991年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：章旭东，男，1969年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王爔与被执行人章旭东请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人章旭东自2020年1月起至2020年12月，于每月25日前归还申请执行人王爔15000元；自2021年1月起至2021年12月，于每月25日前归还20000元；自2022年1月起至2022年11月，于每月25日前归还23000元，于2022年12月30日前归还27000元，上述款项共计700000元如能按时足额支付，则被执行人章旭东本案债务全部履行完毕，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人王爔可按原判决确定的义务就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1229号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷一东
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6880号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李邦，男，白族，1967年4月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李邦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计106805.47元（截止2019年4月15日，欠本金余额53686.35元、利息43333.09元、费用9786.03元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款106805.47元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告李邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××46的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金53686.35元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用9786.03元、利息43333.09元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金53686.35元、利息43333.09元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计9786.03元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李邦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金53686.35元、利息43333.09元；二、被告李邦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计9786.03元；三、被告李邦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以53686.35元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告李邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告李邦负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周军，女，1970年11月15日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0304民初3052号原告：西电宝鸡电气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市（XX路XX段XX号院）。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，公司职员。委托诉讼代理人：马小文，公司职员。被告：湖南卓越建设有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼四楼（昭山示范区）。法定代表人：吕科才，任执行董事。    原告西电宝鸡电气有限公司与被告湖南卓越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月6日，原告西电宝鸡电气有限公司向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许西电宝鸡电气有限公司撤诉。案件受理费9550元，减半收取，实际收取4775元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担。                     审  判  员    朱奋强                      二0一九年十一月六日                      书  记  员    袁  晨1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3877-3号申请执行人莱州市虎头崖镇西葛家村民委员会。被执行人刘素珍，女，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市虎头崖镇西葛家村民委员会与被执行人刘素珍等农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5839号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素珍在中国工商银行160**708账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月五日书记员  战农涛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2692号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州越樽贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路82号B4#。 统一社会信用代码：91360702677952759L。 法定代表人：郑丽静，系该公司总经理。 被执行人：赣州佳达贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G5商铺306#。 统一社会信用代码：91360700775886150A。 法定代表人：祝风雷，系该公司总经理。 被执行人：祝风光，男，1971年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑丽静，女，1976年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：祝风雷，男，1967年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘贤玉，女，1969年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州越樽贸易有限公司、祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、赣州佳达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执2692号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1322行初46号 原告：朱存伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟金连，女，汉族，1971年10月25日出生，住址同上，与朱存伟夫妻关系。 委托诉讼代理人：梁璐璐，北京京平律师事务所律师。 被告：萧县公安局。住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码：11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，该局局长。 委托诉讼代理人：杨端习，该局法制大队工作人员。 本院在审理原告朱存伟诉被告萧县公安局不履行法定职责一案中，原告朱存伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱存伟申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱存伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱存伟承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王晓琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6990号原告：惠山区玉祁芙蓉村烟酒店，统一社会信用代码92320206MA1R5BD97N，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村东绛47号。经营者：谢新伟，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶正华，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：朱加强，男，1972年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：马爱明，男，1966年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告惠山区玉祁芙蓉村烟酒店（以下简称芙蓉烟酒店）与被告朱加强、马爱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告芙蓉烟酒店经营者谢新伟及其委托诉讼代理人陶正华及被告马爱明到庭参加诉讼，被告朱加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芙蓉烟酒店向本院提出诉讼请求：1、要求朱加强支付货款21780元；2、要求马爱明对货款18150元承担连带还款责任。事实及理由：朱加强两次至其处购买香烟，货款合计21780元未支付，马爱明自愿对其中18150元承担连带还款责任，后二人均未付款。被告朱加强未作答辩。被告马爱明辩称，朱加强确实结欠芙蓉烟酒店货款21780元，但其只对其中18150元承担担保责任。本院经审理认定事实如下，朱加强经马爱明介绍至芙蓉烟酒店处购买香烟，2019年4月16日购买“软中华”牌香烟18150元，同年4月20日购买“软中华”牌香烟6条，货款合计3630元。因朱加强购买以上香烟时均未付款，故向芙蓉烟酒店出具相应欠条，同时对于货款18150元，马爱明在担保人处签字确认。后朱加强、马爱明均未向芙蓉烟酒店支付相应款项。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现芙蓉烟酒店已交付货物，故其要求朱加强支付货款21780元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于马爱明应当承担的责任，本院认为，马爱明签字同意对18150元货款承担连带还款责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故芙蓉烟酒店要求马爱明对货款18150元承担连带担保责任符合法律规定，本院对此予以支持。朱加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱加强于本判决生效之日起十日内向惠山区玉祁芙蓉村烟酒店支付货款21780元；二、马爱明对以上判决主文第一项下货款中的18150元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由朱加强、马爱明负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵明舟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初781号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马桂香，女，1964年8月26日出生于辽宁省，汉族，初中文化，退休，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人马桂香犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人马桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月27日22时许，在天津市北辰区，被告人马桂香因琐事与被害人刘某发生争执，后马桂香使用马扎殴打刘某头部，造成刘某轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马桂香的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马桂香判处拘役六个月，可以适用缓刑的刑罚。被告人马桂香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，被告人马桂香与被害人刘某系夫妻关系。2019年2月27日22时许，在二人位于天津市北辰区的家中，被告人马桂香因琐事与刘某发生争执，后马桂香使用马扎殴打刘某头部，造成刘某受伤。经法医学损伤鉴定，刘某头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级；面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马桂香报警并在现场等候公安机关处理。在案件侦查阶段，被告人马桂香赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马桂香在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人马桂香主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马桂香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十一月十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5394号原告：吴文彬，男，1989年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴成照，男，1957年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：魏廷俊，男，1965年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：魏暑，男，1993年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴文彬诉被告魏廷俊相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王祥成人民陪审员  陈红生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭春霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2834号申请执行人：方芳，女，1982年1月5日生，汉族，住本市。被执行人：缪庆亮，男，1981年10月11日生，汉族，住本市。原告方芳与被告缪庆亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21470号民事调解确认：一、被告缪庆亮偿还原告方芳人民币2,200,000元，该款于2019年4月30日之前偿还借款人民币1,100,000元；于2019年6月30日之前偿还借款人民币1,100,000元，并以人民币2,200,000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿止;二、若被告缪庆亮于2019年4月30日之前未履行分期还款义务，原告方芳可就借款总额及利息一并申请执行。民事调解生效后，被告缪庆亮未自觉履行，权利人方芳向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年5月6日向缪庆亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十一月二十八日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2225号申请执行人祁小义，男，汉族，住黑龙江省大兴农场兴岛新城生资公司综合楼11号门市。被执行人王秋菊，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行祁小义与王秋菊借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁小义于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款75440.00元，执行费1032.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款75440.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣