wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10902号上诉人（原审被告）：周彩英，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：贺群，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：贺群，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系贺群的哥哥。上诉人周彩英因与被上诉人贺群侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5031号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十一月二十二日书记员  侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5700号原告：林道亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市归德路与南京路交叉口宇鑫国际。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：孔令波，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路东建材院内。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺，确认地址商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向南200米路北，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，确认地址商丘市睢阳区长江西路与九州路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91411400780546855W。负责人：韦纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。原告林道亮诉被告孔令波、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告林道亮的委托诉讼代理人马勇杰，被告孔令波、富德财险商丘公司的委托诉讼代理人韩帅、天安财险商丘公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林道亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故各项损失等共计30000元（庭审中变更为138053.45元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日18时30分许，被告孔令波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿远襄至慈圣公路由东向西逆行行驶，将正常行驶的原告撞伤，造成原告受伤、电动车及手机损坏的道路交通事故。依据事故认定书被告孔令波承担事故的全部责任。孔令波驾驶的车辆在被告富德财险商丘公司、天安财险商丘公司投保交强险及商业三者险，两被告应在保险限额内承担赔偿责任。现因双方对赔偿部分达不成协议，特提起诉讼。被告孔令波对原告起诉没有异议。被告富德财险商丘公司辩称，1.在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证，且无免责情况下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；2.我司已垫付医疗费10000元，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告天安财险商丘公司辩称：1.肇事车辆在保险公司投保有三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶员拥有合法驾驶资质，车辆正常审验，且无其他免责情形，我司根据商业险合同约定，进行赔偿；2.不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日18时30分许，被告孔令波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿远襄至慈圣公路由东向西逆行行驶至柘城县远襄镇大张旗村路段时，与林道亮驾驶沿远襄至慈圣公路由西向东行驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告林道亮在柘城县中医院住院治疗204天，支付医疗费61637.45元。原告住院期间，被告孔令波垫付16000元、富德财险商丘公司垫付10000元。该事故经交警部门认定，被告孔令波承担事故的全部责任，原告无责任。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的伤情构不成伤残，二次手术费为8000元，护理期间以住院天数计算，支付鉴定费1950元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财险商丘公司投保有交强险，在被告天安财险商丘公司投保1000000元的商业三者险，不计免赔率。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，被告孔令波驾驶证、行车证，保险单，原告病例、医疗费单据、司法鉴意见书及双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告孔令波承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告孔令波应赔偿原告因涉案交通事故造成的损失，因涉案肇事车辆分别在被告富德财险商丘公司投保了交强险，在被告天安财险商丘公司投保了商业三者险，对原告的损失首先在交强险各项责任限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内赔付。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告孔令波承担。三被告提出原告住院期间有挂床现象，应当扣除挂床费用的意见。通过审核原告住院长期医嘱单及体温单，原告住院期间一直处于持续治疗的过程，并不存在挂床现象，故对该项意见，本院不予采纳。三被告提出原告未构成伤残，不应承担鉴定费1950元的意见。由于原告申请鉴定的项目分别是伤残等级、二次手术费及护理期限，鉴定意见书出具了二次手术费及护理期限的意见，因此相应的对伤残等级的鉴定费700元，在鉴定费总额内应予扣除。被告天安财险商丘公司提出应扣除原告住院期间20%非医保用药及10%二次手术费的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失的具体数额分别为，1.医疗费69637.45元（61637.45＋二次手术费8000元）；2.住院伙食补助费10200元（50元×204天）；3.营养费4080元（20元×204天）；4.护理费25529元（45677元∕年÷365天∕年×204天）;5.误工费24767元（44314元∕年÷365天∕年×204天）；6.交通费4080元（20元×204天）；7.鉴定费1250元，共计139543.45元，因富德财险商丘公司垫付的10000元原告未诉请，损失总额应为129543.45元。对上述款项，由被告富德财险商丘公司在交强险伤残赔偿限额内承担55626元。对超出交强险医疗费用限额外的73917.45元、由被告天安财险商丘公司在商业三者险限额内承担。因原告的各项损失已得到赔偿，被告孔令波不再对原告承担赔偿责任，对被告孔令波向原告垫付的16000元，双方当庭达成一致意见，在扣除本案案件受理费外，孔令波再承担100元，下余部分在原告得到赔偿款时返还被告孔令波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林道亮赔偿款55626元；二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林道亮赔偿款73917.45元；三、原告林道亮得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告孔令波14369元（已扣除案件受理费）；四、驳回原告林道亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元(已减半收取)，由被告孔令波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  丁红
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初244号原告黄三雨，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人河南阮冉商贸有限公司，住所地，河南省郑州市金水区顺河路吉祥花园小区1号楼7单元6层西户。法定代表人黄三雨。本院在审理原告黄三雨诉被告郑州市金水区市场监督管理局，第三人河南阮冉商贸有限公司工商登记一案中，原告黄三雨自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄三雨撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄三雨负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  钱亚平人民陪审员  王蓓娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  夏 冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3823号 申请执行人单有君，男，1958年2月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李伟，男，1967年11月5日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张秀芬，女，1968年10月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人单有君与被执行人李伟、张秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初9346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李伟、张秀芬银行存款30629.00元。 二、查封、扣押被执行人张秀芬所有的蒙G×××07号北京牌机动车、蒙G×××08号北京牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙小龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2011号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童祥康，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绵龙，广西精一律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林剑师，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 一审被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。 法定代表人：孙申基，该公司总经理。 一审被告：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地：福建省长乐市鹤上镇仙街村鹤上街52号。 法定代表人：陈莲金。 一审被告：福建省鑫景建筑工程有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路29号金洲琅园1014号。 法定代表人：陈燕端。 再审申请人童祥康因与被申请人林剑师、一审被告金川集团工程建设有限公司、福建省鑫景建筑工程有限公司、福建省鑫景建筑工程有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童祥康申请再审称，(一）林剑师在一、二审庭审中均自认762800元是程美娟代表其父亲程榆钧收取的，对此事实，童祥康无需再举证证明，二审法院应当直接认定。林剑师主张童祥康与程榆钧之间是合伙关系，因发生矛盾而分开汇款，没有证据证实，林剑师辩解的理由不成立，但并不影响其自认事实的成立。（二）童祥康雇佣程美娟做过短期的财务，即做到2013年1月2日止，但同时程美娟也兼做其父亲程榆钧的财务，程美娟代表童祥康收款的行为仅截止2013年1月2日。从林剑师提供的汇款明细中可知，自2013年1月27日起至2016年2月4日止，林剑师将419.2万元款项直接汇到童祥康帐户内。2013年7月13日、7月29日、8月30日、10月5日、12月17日共计762800元款项由林剑师转入程美娟卡内，在2013年7月13日、7月29日、8月30日、10月5日，林剑师同时转款到童祥康卡内。二审法院认定汇入程美娟卡内的款都是童祥康的，与事实不符。(三）童祥康提交的向程榆钧询问的调查笔录可以证实，林剑师汇到程美娟账内的762800元是程榆钧与林剑师之间另外工程的工程款，与本案没有关系。综上，二审法院认定事实不清，适用法律不当，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判由林剑师向童祥康支付工程款887915.4元。 本院经审查认为，关于2013年7月13日至2013年12月17日林剑师转入程美娟账户762800元的性质问题。根据查明事实，程美娟系童祥康雇佣的财务人员，程美娟自2012年9月27日至2013年1月2日期间一直代童祥康收取林剑师支付的工程款，金额为3665000元，童祥康对该事实予以认可。童祥康主张程美娟代表其收款的行为仅截止2013年1月2日，未能提供证据证实，本院不予采信。童祥康没有提供证据证明双方变更了工程款的支付方式，对于2013年7月13日至2013年12月17日林剑师转入程美娟账户的762800元，二审法院基于双方的交易习惯认定为林剑师向童祥康支付的涉案工程款，并无不当。童祥康主张762800元为林剑师支付给程美娟的父亲程榆钧所承包的其他工程的款项，但童祥康并未能提供充足证据证明程榆钧从林剑师处分包了涉案工程，对其主张本院不予支持。 综上，童祥康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回童祥康的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陆 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初145号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人苏海舰，男，小学文化，群众，农民，捕前住土默特左旗把什乡毛脑亥村。2019年5月30日因涉嫌强奸罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2019年6月8日因涉嫌强奸罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年6月9日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。委托辩护人杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托辩护人董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】21号起诉书指控被告人苏海舰犯强奸罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马某、检察官助理盛泽宇出庭支持公诉，被告人苏海舰及其委托辩护人杨君俊、董娜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年5月16日8时许，被告人苏海舰以带路为由驾驶电动三轮车将问路的被害人付某某到讨合气村村西林地内的一水洼东侧，强行与其发生性关系。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（2019）0237号鉴定书鉴定，从送检的苏海舰双手指甲缝擦拭物中检出混合基因型，包含付某某、苏海舰DNA分型；从被告人苏海舰阴茎擦拭物中检出混合基因，包含被害人付某某的DNA分型；被告人苏海舰内裤上提取的斑迹中检出混合型基因型，包含被害人付某某、被告人苏海舰DNA分型。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、指认等笔录、试听资料等证据材料，认为被告人苏海舰违背妇女意志强行与妇女发生性关系的行为触犯了中华人民共和国刑法第二百三十六条之规定，请求依法判处。被告人苏海舰辩称双方是自愿发生关系，并未强行与对方发生关系。辩护人的辩护意见有：1、被告人对双方发生性行为的事实是认可；2、被害人发生关系时未表示拒绝，现场也没有杂乱的痕迹，被告人未“强行”发生性关系，双方系自愿发生关系；3、被害人曾经受过刺激，而且双方并不认识的情况下，被害人直接坐到被告人车上，受害人本人存在一定过错；4、被告人的行为未对被害人造成严重后果，犯罪情节不严重；5、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，建议在三年以下量刑。经本院审理查明：2019年5月16日8时许，被告人苏海舰以带路为由驾驶电动三轮车将问路的被害人付某某到讨合气村村西林地内的一水洼东侧，强行与被害人发生性关系。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（2019）0237号鉴定书鉴定，从送检的苏海舰双手指甲缝擦拭物中检出混合基因型，包含付某某、苏海舰DNA分型；从被告人苏海舰阴茎擦拭物中检出混合基因，包含被害人付某某的DNA分型；被告人苏海舰内裤上提取的斑迹中检出混合型基因型，包含被害人付某某、被告人苏海舰DNA分型。上述犯罪事实有:1、书证户籍信息证明，被告人苏海舰已成年，具有完全刑事责任能力的事实。报案材料证明，被害人付某某报案称，2019年5月16日8时左右，被害人在察素齐镇讨合气村西地里向一名陌生男子问路时，该陌生男子以给其带路为名将其拉到树地里强奸的事实。破案经过证明，土默特左旗公安局侦查员接受被害人报案后，将其传唤至公安局进行询问，被告人拒不认罪。后对被告人进行DNA鉴定，分别从其双手指甲、阴茎擦拭物、内裤上提取的斑迹中检出混合型基因型 ，包含付某某、苏海舰的DNA分型。2、证人证言：证人王某证言证明，2019年5月16日上午10点多，证人王某找被告人帮忙搭建彩钢顶，二人一直在一起的事实，同时证明，证人并不清楚被告人苏海舰10点之前行踪。证人裵某证言证明，2019年5月15日中午13时许，证人在其自家墙底下发现了一名五十多岁的女人，觉其可怜收留一晚，并在第二天早上8时许，将其送到毛脑亥村村东去往讨合气村水泥路路口的事实。证人付某系付某某妹妹，其证言证明，本案的被害人付某某虽受过刺激，但其言语表达及行为都正常且能自理，平时独自租房居住，无需人关照的事实。3、被害人陈述被害人付某某陈述证明，2019年5月16日早晨8点多，被害人在察素齐镇讨合气村东北方向的地里向一名陌生男子问路时，该陌生男子以给其带路为名将其拉到树林里强奸的事实。4、被告人供述被告人苏海舰供述证明，2019年5月16日早晨8时左右，被告人苏海舰在察素齐镇讨合气村一片树林里将一名向其问路的女子强奸的事实。5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所以（2019）0237号鉴定书证明，从送检的苏海舰双手指甲缝擦拭物中检出混合基因型，包含付某某、苏海舰DNA分型；从被告人苏海舰阴茎擦拭物中检出混合基因，包含被害人付某某的DNA分型；被告人苏海舰内裤上提取的斑迹中检出混合型基因型，包含被害人付某某、被告人苏海舰DNA分型。6、勘验、检查笔录现场勘验笔录、平面示意图、现场照片证明，被告人苏海舰实施强奸的的地点位××旗西。提取笔录证明，提取被告人苏海舰、被害人付某某血样、擦拭物、内裤等鉴定检材的经过。本院认为，被告人苏海舰违背妇女意志，使用强制手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人苏海舰利用被害人孤立无援的状态实施强奸行为，其手段与暴力、胁迫具有相同的强制性质。同时，被害人付某某陈述与被告人苏海舰的有罪陈述、鉴定结论、证人证言等证据能够相互印证，足以认定被告人苏海舰强奸被害人的犯罪事实。被告人有关“双方自愿发生性关系”的辩解，其理由不成立，本院不予支持。辩护人有关“双方并未强行发生性关系”、“被害人有过错”、“犯罪情节不严重”的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。辩护人有关“被告人无前科，初犯、偶犯”的辩护意见，其理由成立，本院量刑时予以考虑。被告人苏海舰不具有减轻处罚的量刑情节，辩护人有关“判处三年以下”的量刑建议，本院不予支持。为惩罚犯罪，保护妇女性的不受侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人苏海舰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月30日至2022年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判 长 高娃人民陪审员 赤志华人民陪审员 陈宝清二〇一九年十一月一日书记 员 李乐 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三） 在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成严重后果的。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1815号 上诉人（原审原告）：周波海，男，1973年9月10日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人（原审原告）：谭秀玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人周波海、谭秀玲因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周波海、谭秀玲于2019年11月21日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，周波海、谭秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许周波海、谭秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由周波海、谭秀玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李静静 书记员高凤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞燕，女，1945年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张益豪，男，1994年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑源，男，1930年7月24日生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。 再审申请人王飞燕因与被申请人张益豪、郑源排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王飞燕申请再审称，郑源出卖给被申请人张益豪的房屋不是其个人的私有财产，而是申请人公公、婆婆遗留下来的位于南昌市东湖区榕门路82号面积为169.73平米的老屋拆迁安置房，申请人丈夫与被申请人郑源是亲兄弟关系，因此申请人也完全有价值相等的份额。郑源在2015年4月，开档并办理该房屋产权证的时候，多次向申请人欺骗说是给申请人办理产权；郑源欺骗了自己并且与被申请人张益豪串通，低价达成房屋买卖交易，被申请人张益豪作为购买方根本没有来看涉案房。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条是错误的。申请人王飞燕在涉案房屋居住了近三十年一直平安无事，况且涉案房屋是申请人和被申请人郑源共同共有的，不存在妨害物权。郑源擅自处分申请人有份额的共同财产，剥夺了申请人的享有的财产权利、被申请人郑源与被申请人张益豪买卖房屋行为应当无效。郑源没有证据证明涉案房屋是其一个人私有的，况且法院也认定涉案房屋是申请人公公遗留下来的，这足以证明涉案房屋申请人是有份额的，申请人也提供了相关证据予以证明。王飞燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，张益豪取得了案涉房屋的所有权，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王飞燕称其享有涉案房屋所有权，应当提供证据证明，但在本案一、二审及申请再审期间王飞燕均未提供充分证据证明其系案涉房屋的所有权人，亦未提供证据证明郑源与张益豪串通低价达成房屋买卖交易。王飞燕无合法依据占用案涉房屋，侵害了张益豪对该房屋的所有权，张益豪要求王飞燕搬出诉争房屋，于法有据，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判令王飞燕将案涉房屋腾退给张益豪适用法律正确。王飞燕在一、二审期间未向法院书面申请调查收集案件需要的主要证据，本案亦不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。 综上，王飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王飞燕的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十五日 书记员  张 欢
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保162号 申请人：欧小平，男，1967年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：池荣东，男，1976年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人欧小平于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池荣东价值1300000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人欧小平以其号牌号码为川Ｋ×××××、川Ｋ×××××号自用车、保全担保人罗根元以其号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，为欧小平诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人欧小平提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人池荣东价值1300000元的财产。 案件申请费5000元，由欧小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾梓宸
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1414号 关于申请执行人胡凤丹、彭楚明与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人胡凤丹、彭楚明向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3029号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1268号 申请执行人：刘某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：吴某某（系刘某某之妻），女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某（系徐某之妻），女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人徐某、张某某与被执行人徐某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初1424号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人徐某、张某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，没有存款。被执行人名下没有车辆，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，也没有公积金可以提取，本院在被执行人徐某、张某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人徐某、张某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3038号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人许航瑜，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人许建敏，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人许航瑜、许建敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行许航瑜、许建敏履行生效法律文书确定的债务124442.09元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许航瑜、许建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许航瑜、许建敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许航瑜、许建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人许航瑜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人许航瑜、许建敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许航瑜、许建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1812号 申请人缪宪清，男，1955年2月2日出生，甘肃省环县人。 被执行人计友邦，男，1962年9月4日出生，甘肃省环县人。 申请人缪宪清与被执行人计友邦民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）甘1022民初500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人计友邦未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪宪清于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法划拨计友邦住房公积金4050元。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初500号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2538号上诉人（一审原告）：东莞市华利通达旅游客运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区寮城中路8号。统一社会信用代码为914419007929163747。法定代表人：肖啓望，公司董事长。委托代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦家琪，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县，被上诉人（一审被告）：江菊连，女，1944年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县，被上诉人（一审被告）：许志文，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县，被上诉人（一审被告）：许志明，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省紫金县，被上诉人（一审被告）：许某，女，2005年5月4日出生，汉族，住广东省紫金县，以上五被上诉人共同委托代理人：招志南，广东佰仕杰律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。一审被告：东莞市长城客运有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路232-234号。统一社会信用代码为914419002818859161。法定代表人：彭柱明。委托代理人：黄坤平，系该公司员工。上诉人东莞市华利通达旅游客运有限公司（以下简称华利公司）与被上诉人韦家琪、江菊连、许志文、许志明、许某、一审被告东莞市长城客运有限公司（以下简称长城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华利公司向一审法院起诉请求：1.华利公司无需向韦家琪、江菊连、许志文、许志明、许某支付许景荣2017年5月工资6425元、6月工资1825元；2.华利公司无需向江菊连、许某支付供养亲属抚恤金。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2018年11月2日判决：一、限东莞市华利通达旅游客运有限公司、东莞市长城客运有限公司于判决生效之日起三日内共同向韦家琪、江菊连、许志文、许志明、许某支付许景荣2017年5月工资6425元、6月工资1825元；二、限东莞市华利通达旅游客运有限公司、东莞市长城客运有限公司于判决生效之日起三日内共同向江菊连支付2017年7月至2018年6月供养亲属抚恤金差额14859.6元；三、限东莞市华利通达旅游客运有限公司、东莞市长城客运有限公司于判决生效之日起三日内共同向许某支付2017年7月至2018年6月供养亲属抚恤金差额14859.6元；四、限东莞市华利通达旅游客运有限公司、东莞市长城客运有限公司于判决生效之日起三日内，自2018年7月起以（7061元/月×30%-880元/月）元/月的标准向江菊连支付供养亲属抚恤金，直至该供养亲属丧失供养条件为止（即至江菊连死亡）；上述供养亲属抚恤金每年为一支付周期，由江菊连在每年的一月份凭由居住地户籍管理部门出具的生存证明领取；五、限东莞市华利通达旅游客运有限公司、东莞市长城客运有限公司于判决生效之日起三日内，自2018年7月起以（7061元/月×30%-880元/月）元/月的标准向许某支付供养亲属抚恤金，直至该供养亲属丧失供养条件为止（即至江菊连和许某死亡或年满18周岁）；上述供养亲属抚恤金每年为一支付周期，由许某在每年的一月份凭由居住地户籍管理部门出具的生存证明领取；六、驳回东莞市华利通达旅游客运有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由华利公司负担（华利公司已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9406号民事判决书。宣判后，华利公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，变更一审判决第四、第五项为将供养亲属抚恤金按年度支付改为一次性支付。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，长城公司在2017年6月30日向许景荣家属预付赔偿款50000元，该款项应在本案一并处理并进行抵扣。一审判决的第一、第二、第三项确定的赔偿款共计37969.2元，不足长城公司预付的款项。一审未对长城公司50000元预付款进行处理属于事实认定错误。二、为减轻当事人诉累，二审法院应该将供养亲属抚恤金“按年度分期支付”改为“一次性支付”。韦家琪、江菊连、许志文、许志明、许某答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。长城公司答辩称同意华利公司的上诉意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华利公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：鉴于各方均确认系长城公司向韦家琪、江菊连、许志文、许志明、许某支付50000元，华利公司并非该款项的支付方，华利公司无权主张在案涉应付款项中扣减该50000元。此外，华利公司上诉主张一次性支付供养亲属抚恤金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定的事实有误，本院予以纠正。华利公司的上诉主张部分成立，对其上诉请求成立部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华利公司负担（华利公司已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十一月八日书记员 陈佩君李敏肖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11496号之一原告张国华，男，1984年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告卢毅，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院于2019年9月2日受理了原告张国华与被告卢毅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十日书记员  王青茹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1044号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：张光尧，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告张光尧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1300号申请执行人：张芝军，男，1971年1月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董武德，男，1973年10月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张芝军与被执行人董武德追偿权纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人董武德股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其财产信息，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹤
陕西省富平县人民法院   民事判决书      (2019)陕0528民初3495号     原告:张某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。   被告:雷某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某某，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某诉称，2015年1月16日被告雷某某在原告处借款300000元现金，约定月息2%，借款期限三个月，借款时扣除三个月利息18000元，原告给付被告现金282000元，被告向原告书写有借条一份，借款到期原告找被告索要借款及利息，被告于2016年4月向原告支付现金50000元，2016年8月支付现金10000元，2017年1月25日支付现金70000元，2018年10月24日转账5000元，共向原告支付135000元，后以各种理由推脱不归还借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告借款282000元及利息，利息按照月息2分计算至清偿之日；本案诉讼费被告承担。   被告雷某某辩称，1、借款属实，约定的2分月息仅仅约定了三个月，借款时支付了三个月的砍头息，三个月后没有约定利息，已经归还的135000元是归还的本金；2、剩余借款被告暂时无力归还，而且利息只能按照银行贷款计算；3、近期可以每月归还1000元，2020年以后可以增加还款数额，如果原告不同意该还款方案，由法院依法判决。   经审理查明，2015年1月16日被告雷某某在原告处借款300000元现金，约定月息2%，借款期限三个月，借款时扣除三个月利息18000元，原告给付被告现金282000元，被告向原告书写有借条一份，借款到期原告找被告索要借款及利息，被告于2016年4月向原告支付现金50000元，2016年8月支付现金10000元，2017年1月25日支付现金70000元，2018年10月24日转账5000元，共向原告支付135000元，以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录在卷佐证。庭审中，被告认为原被告借款时约定的借款期限为三个月，则三个月之后不应按照约定的月息2分计算利息，应按照银行贷款利率计息，另外，被告已归还的135000元为本金。   本院认为，被告雷某某在原告张某某处借款282000元，事实清楚，对该事实予以确认；关于被告辩称的已经归还的135000元应为本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该部分还款先归还利息；另依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（二）项的规定，原被告约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对被告该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国》合同法第六十条的规定，判决如下：   被告雷某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金282000元，并按照月息2%承担借款利息，自2015年1月17日起至还款之日止（已履行135000元）。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告雷某某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审判员  李 先 利     二〇一九年十一月一日                       (院印)                 书记员  唐竞          1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5501号申请执行人王丹丹，女，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王丹丹与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付149071.99元。本院于2019年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的149071.99元，实际执行到位0元，剩余149071.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢281号之二 被执行人：梁锌萍，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。 本院在执行梁锌萍欠缴罚金一案中，因被执行人梁锌萍未履行本院作出的（2017）粤0203刑初6号刑事判决书所确定的罚金义务，本院于2019年8月30日恢复执行。在执行过程中，被执行人梁锌萍主动履行了1万元罚金义务，剩余3万元其作出每年履行1万元的还款计划，同意被执行人梁锌萍的长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  官业钦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢338号 申请执行人：徐永,男,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王民,男,1975年3月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘召连,男,1964年6月5日出生,汉族,,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：罗玉萍,女,1976年6月5日出生,汉族,,住安徽淮北市烈山区。 本院在执行徐永与王民、刘召连、罗玉萍民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖0603财保395号民事裁定书裁定查封了被执行人刘召连名下的位于淮北市相山区房产，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘召连名下的位于淮北市相山区房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执297号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人吴方勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人姚雪兵，女，1984年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴方勇、姚雪兵借款合同纠纷一案，因被执行人吴方勇、姚雪兵未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初535号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴方勇、姚雪兵存款170,505.16元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月八日 书记员  邓智伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5235号申请执行人：张海燕，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：宋林，云南努青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金岸寄售有限公司，住所地云南省昆明市官渡区福泽苑3幢303号。法定代表人：姚艳欢。申请执行人张海燕与被执行人云南金岸寄售有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云0111民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币202707元及利息、执行费2941元。本院受理后，已于2019年10月28日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但至今未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月25日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年10月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：苏媛美，女，1985年4月19日出生，汉族，职业不详，住西安市鄠邑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告苏媛美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年 8月9日的信用卡透支款贷款本金105620.46元、零售利息1491.93元、分期手续费4217.03元、年费480元、违约金506.68元，合计112316.1元，以及自2018年8月10日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2328的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年8月9日欠付各项费用合计112316.1元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏媛美于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金105620.46元、零售利息1491.93元、分期手续费4217.03元、年费480元、违约金506.68元，合计112316.1元（截至2018年8月9日）及自2018年8月10日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3146元（其中案件受理费2546元、公告费600元），由被告苏媛美负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告苏媛美于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3075号 原告：胡刚，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：张继学，男，汉族，住本区。 原告胡刚与被告张继学合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鹏、被告张继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合伙欠款380000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年初，双方协商合伙经营一家商务宾馆，后原告投入部分资金对房屋进行了装修，但后来双方合作不成功，经协商被告同意原告退货由其独立经营。2016年8月18日经结算，被告应退原告投资款380000元，并出具欠据一张，约定三年还清。但付款期限届满后经原告催要，被告推诿至今未予付款。 被告辩称，原、被告之间达成的合伙份额转让（口头）协议尚未生效，原告无权向被告主张转让价款。2015年7月，原告以甘肃宇宏工贸公司的名义租赁金川公司xx区xx段的房屋投资开办宾馆，合同约定租赁房屋未经出租人书面同意不得转租。2015年底原告与被告协商合伙经营宾馆，双方（口头）约定原告占60%份额，被告占40%份额，后被告投资100多万元，原告投资30余万元对房屋进行装修、改造并进行试营业，期间，因手续证照不全，多次被有关部门责令停业整顿和罚款，后原告以无钱投资、无法经营为由提出退伙，退伙时原告承诺消防许可证由其办理。现其未办理消防许可证，使宾馆无法经营，原告未履行补办手续义务，双方约定的付款协议未生效，故被告不能付款。 原告围绕诉讼请求提交：欠条一份，证明双方达成散伙协议，被告应当退还投资款。经质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。 被告向法庭提交了下列证据：1、宇宏工贸公司与金川公司的房屋租赁合同一份，证明了房屋的租赁情况；2、合伙经营宾馆的营业执照（复印件）一份，证明合伙体只有营业证照；3、责令整改通知书、停业公告、行政处罚决定书4份，证明合伙经营的宾馆证照不全，无法经营。经质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为达不到证明目的。被告提交的证据与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，原告胡刚与金川公司服务分公司签订房屋租赁合同，承租金昌市xx区xx路xx段xx号房屋一套，租赁期限三年，用于投资开办宾馆。2015年年底，原告胡刚与被告张继学达成（口头）合伙协议，约定共同投资经营宾馆，2016年3月22日，对宾馆登记注册命名为金川区富汇万家商务宾馆，营业执照中的经营者为张继学。后原、被告边投资边进行试营业，原告投资30余万元购置了卫生洁具，对房间做了隔墙等。2016年6月，宾馆因无消防许可证，被公安消防支队责令停止营业并给予行政处罚，2018年、2019年还被公安机关责令整改。2016年8月18日，原告以再无钱投资为由提出退伙，被告同意双方结算后向原告出具欠条一张，载明欠原告胡刚人民币380000元，三年还清。但还款期限届满后经原告催要，被告推脱未予还款。 本院认为，原告主张的原、被告合伙投资经营宾馆的事实被告无异议，对原、被告形成个人合伙法律关系本院予以确认。根据法律规定，合伙期间合伙人要求退伙的，经其他合伙人同意，可以退伙。2016年8月18日原告提出退伙，被告同意，并经结算后向原告出具了欠条，虽然双方未签订书面合伙及退伙协议，但欠条是原、被告对原告退伙或合伙终止达成协议在结算后形成，具有债权凭证的效力，被告应当按照双方约定向原告退还投资款。审理中，被告辩解原、被告达成合伙份额转让协议，对退还投资款附有条件，原告办理了消防许可证后被告才能退还投资款，原告未履行办理消防许可证义务，协议未生效其无权主张退款的观点，原告提交的欠条中并无记载，被告未提交退伙（合伙份额转让）协议附有条件或者限制原告请求权的证据，被告的辩解观点不能成立，本院不予采信。原告主张退还投资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张继学给付原告胡刚投资款380000元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3500元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 璐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初5299号   原告：雷光礼，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汤召胜，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省达州市渠县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西新铭源建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：苏光会，系该公司经理。   委托代理人：孙西芳，女，1954年1月24日生，汉族，陕西新铭源建筑劳务有限公司员工，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷光礼诉被告汤召胜、陕西新铭源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告雷光礼以已与被告汤召胜、陕西新铭源建筑劳务有限公司私下和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷光礼撤回起诉。   本案诉讼费3580元，减半收取1790元，由原告雷光礼负担。     审判员 谢水浪     二〇一九年十一月十八日     书记员 吴天资
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10031号申请人：巩义市嘉胜商贸有限公司,住所地河南省巩义市交通路7号。统一社会信用代码：91410181098594846R。法定代表人：张亚春。被申请人：郜万利，男，1989年8月14日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张利利，女，1986年11月13日出生,汉族，住河南省巩义市。巩义市嘉胜商贸有限公司与郜万利、张利利不当得利纠纷一案，申请人巩义市嘉胜商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜万利、张利利在金融机构的存款65000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，巩义市嘉胜商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜万利、张利利在金融机构的存款65000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月二十二日书记员  宋大海
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8645号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师。一般授权代理。被告：肖彬，男，汉族，1962年7月8日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告肖彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告肖彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：62×××33）本金185517.97元，利息174880.19元，违约金7000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费18369.91元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年7月6日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××33）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2012年4月23日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××33信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用章程》及《信用卡收费标准》约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；本章程有由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或通过中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满名持卡人未办理销户手续的，视为同意章程变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金185517.97元，利息174880.19元，违约金7000元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在官网上发布公告，取消《中国工商银行服务价目表》中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年5月31日的借款本金185517.97元、利息174880.19元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的违约金，原告明确系领用合约中约定的滞纳金，后公告变更为违约金，截止2019年5月31日的违约金均产生于2017年月1日前，本院予以确认。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院支持至2016年12月31日止的7000元，2017年1月1日之后的不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付欠款本金185517.97、滞纳金7000元及截至2019年5月31日的利息174880.19元；二、被告肖彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由被告肖彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1106号 原告：陈丽霞，女，1974年9月14日出生，壮族，住广西宁明县。 原告：廖成南，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宁江，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西宁明县。 原告陈丽霞、廖成南与被告陈宁江侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈丽霞、廖成南于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽霞、廖成南向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽霞、廖成南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽霞、廖成南负担。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  张怡滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保87号申请人：武汉盛天鸿泽贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-203-4。法定代表人：曹希楚。委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人武汉盛天鸿泽贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南通宏华建筑安装有限公司银行存款2597017.58元或者相应的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001871）。本院经审查认为，申请人武汉盛天鸿泽贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通宏华建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司港闸支行的银行存款2597017.58元（账号：32×××98）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 鲁欣怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9417号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238。负责人：王茹，该行行长。被告：张奋发，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告张奋发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十八日书记员 赵啸天
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵州，男，1983年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健，系该公司董事长。再审申请人赵勇因与被申请人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河分公司）、沈阳客运集团有限公司（以下简称客运集团）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵勇申请再审称：一、二审法院认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，举证责任分担不当。1、黄河分公司陈述预备司机在单位待岗有悖常理，对此认定不清。2、黄河分公司在原审时未提供工资、打卡记录，对旷工的事实未提供证据证明。3、赵勇患病存在，黄河分公司在明知的情况下，强迫其从事司机工作，不给调配适当的岗位，违反劳动法的相关规定。赵勇以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵勇因“腰椎间盘突出伴神经根病”于2017年11月25日至12月8日在骨科医院住院治疗，出院后医嘱休息半个月，但赵勇出院后未到单位工作，未及时向单位提供病志及诊断书，黄河分公司依据《企业管理规定》的相关规定，经客运集团审批，与赵勇解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。赵勇主张其系预备司机，可以不到单位坐班，对此赵勇负有举证责任，但未能举证证明。因此，二审依法改判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵勇的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1171号原告：谈学康，男，汉族，四川省井研县人。原告：李进军，男，汉族，广西灌阳县人。原告：李海涛，男，汉族，广西灌阳县人。原告：於红华，男，汉族，广西灌阳县人。原告：魏军，男，汉族，广西灌阳县人。原告：熊国飞，男，汉族，广西灌阳县人。原告：侯李银，男，，瑶族，广西灌阳县人。以上七原告委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：汪玲，女，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王志峰，男，汉族，云南省马关县人。原告谈学康、李进军、李海涛、於红华、魏军、熊国飞、侯李银与被告汪玲确认合同效力纠纷一案，因原告谈学康、李进军、李海涛、於红华、魏军、熊国飞、侯李银等不服本院（2018）云2625民初1248号之一《民事裁定书》提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2019）云26民终473号《民事裁定书》，裁定撤销本院民事裁定，并指令审理。本案于2019年7月18日立案，审理过程中谈学康、李进军、李海涛、於红华、魏军、熊国飞、侯李银向本院申请追加王志峰为本案被告，本院依法追加王志峰作为本案共同被告。原告谈学康、李进军、李海涛、於红华、魏军、熊国飞、侯李银于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈学康、李进军、李海涛、於红华、魏军、熊国飞、侯李银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈学康、李进军、李海涛、於红华、魏军、熊国飞、侯李银撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈学康、李进军、李海涛、於红华、魏军、熊国飞、侯李银负担。审 判 长 杨 秋审 判 员 王 瑜人民陪审员 熊 梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 张玲茺
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2000号之* 申请执行人王利辉，男，1976年4月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李武光，男，1976年7月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王利辉与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1653号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利辉向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人李武光赔偿/返还申请执行人王利辉。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人王利辉受偿××元。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王利辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22640号原告：夏爱珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，职务不详。原告夏爱珍与被告上海璞鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。夏爱珍于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。夏爱珍向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏爱珍撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一九年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3094号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞爱东，男，1963年8月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下除判决主文外简称阳光财保盐城支公司)因与被上诉人卞爱东财产保险合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)苏0831民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人左姣姣、被上诉人的委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保盐城支公司上诉请求：1.一审法院判决保险公司承担车辆损失保险金37000元、案件受理费363元不当，请求依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实错误。机动车车损险在着火事故中对火灾事故存在保险责任，火灾的定义为被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，根据火灾事故认定书，着火原因不属于火灾，所以本案不属于保险责任。2.被上诉人未提供驾驶员驾驶证和从业资格证，未能核实驾驶员驾驶资格。3.要求被上诉人告知车辆所在地，核实车辆车牌号和车架号，确认是否为我司投保车辆。4.一审判决价格无依据，要求被上诉人告知车辆所在地进行车辆定损或者价格评估。卞爱东辩称：1.火灾事故认定书已经就起火原因作出了认定，不属于车辆自燃，一审法院在判决书中已经阐述。2.车辆发生火灾时处于静止状态，故驾驶证和从业资格证与本案无关，但被上诉人可以提供驾驶证和从业资格证，且相关人员符合准驾资格。3.车辆已经全损且现场已经进行了清理，所以目前已不存在该车辆。事故发生后，被上诉人已经在第一时间通知了保险公司，保险公司也到现场进行了查勘。4.因车辆是全损不存在残余价值，故对车辆进行评估已无实质性意义，一审法院依照保险合同约定的车辆保险金额进行判决符合法律和客观事实。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。卞爱东一审诉讼请求：1.请求判令阳光财保盐城支公司赔付车辆损失保险金37000元；2.由阳光财保盐城支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.卞爱东于2016年2月27日与刘艾成签订货车转让协议，以158000元的价格购买了刘艾成的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，该车挂靠登记在盐城市伟业运输有限公司（以下简称伟业公司）名下。2016年2月28日，卞爱东与伟业公司签订挂靠协议，将车辆继续挂靠在伟业公司名下。2.2018年8月21日，卞爱东以滨海申海物流有限公司名义在阳光财保盐城支公司投保了机动车损失保险，保险期间从2018年9月7日至2019年9月6日，保险金额39000元。2018年12月1日5时45分许，停放在金湖县金南镇中心小学门口的被保险车辆发生火灾，金湖县消防大队接到报警后出警进行了处置。在消防部门出具的火灾事故认定书中载明：火灾烧毁车体本身及车箱内废树皮；起火部位在车辆前半部分靠近车头驾驶室和车厢前半部分树皮附近处，起火原因不排除驾驶室内可燃物遇火花引燃周围可燃物及车厢前半部分树皮引发火灾。因双方就理赔问题未达成一致，卞爱东起诉至法院。一审法院认为，从金湖县消队大队出具的火灾事故认定书的火灾事故基本情况一栏可以看出，火灾已烧毁卡车车体，即被保险车辆已全损；从认定的起火原因来看，不排除驾驶室内可燃物遇火花引燃周围可燃物及车厢内部分树皮引发火灾，但并未认定火灾系车辆自身原因即自燃引起，因此，阳光财保盐城支公司的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。卞爱东车辆保险金额为39000元，合同约定绝对免赔额2000元。因此，阳光财保盐城支公司应向卞爱东赔付车辆损失保险金37000元。综上，卞爱东的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决阳光财保盐城支公司于一审判决发生法律效力之日起三十日内，向卞爱东赔偿苏Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆损失保险金37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由阳光财保盐城支公司承担。二审中，被上诉人卞爱东提供道路运输证、驾驶证、从业资格证原件，上诉人阳光财保盐城支公司对该三证的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，确认被上诉人卞爱东提供的道路运输证、驾驶证以及从业资格证的真实性、合法性，与本案有关联，可以作为证据使用。二审庭审中，本院责令上诉人阳光财保盐城支公司于庭审结束后三日内提供现场勘验材料、涉案车辆保险条款以及需要核实的其他问题的书面回复。上诉人阳光财保盐城支公司逾期未能提供，应当承担逾期未能提供证据的不利后果。二审经审理确认一审业已查明的事实。本案二审争议焦点：1.本次火灾事故是否属于保险事故的责任范围。2.若属于保险责任范围，赔偿的车辆损失是多少。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。阳光财保盐城支公司逾期未就其主张的事实提供证据加以证明，应当承担逾期举证的法律后果。关于争议焦点1,根据金湖县消防大队出具的火灾事故认定书，涉案事故车辆车体及车厢内废树皮已烧毁，起火原因不排除驾驶室内可燃物遇火花引燃周围可燃物及车厢前半部分树皮引发火灾，并未认定火灾系由车辆自身原因引起，阳光财保盐城支公司亦未提供证据证明火灾系车辆自身原因引起，故其主张被保险车辆起火原因不属于火灾，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，涉案事故车辆因火灾烧毁车体本身而全损，并现场进行了处理。涉案事故车辆已经不复存在，现阳光财保盐城支公司要求定损或者进行价值评估，已无可行性。且保险事故发生后，卞爱东已向保险公司报案，保险公司亦派人勘验现场，如事故车辆不是投保车辆，保险公司应在勘验现场时进行核实并及时提出，其在事故车辆已不存在的情况下，要求确认是否为投保车辆，同样不具有可能性。涉案事故车辆在阳光财保盐城支公司处投保车辆损失险保险金额39000元，合同约定绝对免赔额2000元，上诉人阳光财保盐城支公司应向被上诉人卞爱东赔付车辆损失险保险金37000元。综上所述，阳光财保盐城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何正洪审 判 员 朱月娥审 判 员 吴志伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 魏丽丽书 记 员 张卓君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7462号申请执行人：黄林松，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林典针，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22996号民事判决，在执行黄林松与林典针房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人林典针发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴庆伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终345号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人(原审被告人）何坤瑞，男，1998年5月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪，于2017年2月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案，2019年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人黄赞民，男，1999年4月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人何坤瑞、黄赞民犯抢夺罪一案，于2019年10月11日作出（2019）桂0703刑初176号刑事判决，判决:一、被告人何坤瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;二、被告人黄赞民犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黄赞民、何坤瑞共同退赔人民币1632元给被害人叶某。原审被告人何坤瑞不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人何坤瑞向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人何坤瑞、原审被告人黄赞民以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何坤瑞申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何坤瑞撤回上诉。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  黎 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  何伟豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1910号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人杨晶，男，汉族，1978年1月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与杨晶信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1235号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人杨晶发出执行通知书，责令被执行人杨晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晶的银行存款计人民币19708.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再497号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱孔自、韩善会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的(2016)苏0707民初3747号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监632号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令朱孔自、韩善会偿还借款68500元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：朱孔自、韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金68500元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理1515元，由朱孔自、韩善会负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初3747号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8843号原告：冯翠翠。被告：南阳市淯阳房地产开发有限公司。住所地南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：郭建敏。原告冯翠翠诉被告南阳市淯阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告冯翠翠，被告南阳市淯阳房地产开发有限公司的托诉讼代理人郭建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠翠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告双方签订的购房合同合法有效；二、判令被告立即协助原告办理房屋产权登记并在房管局登记备案；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2008年12月，陈飞（××）在人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳.东华新村”购房协议书，协议约定陈飞购买被告“淯阳.东华新村”4#楼3单元2002室商品房一套，面积125.96平方米，总价286684元，在2009年3月9日支付86000元，2009年7月29日支付57000元，2010年1月8日支付57000元，2010年9月10日支付57000元，陈飞（××）于2011年1月11日在南阳市淯阳房地产开发公司，与原告冯翠翠签订房产转让协议，购房行为得到被告公司确认，由被告盖章确认更名为冯翠翠。原告在2014年7月9日向被告支付（原面积125.96改为134.96）补房款50032元，交纳了水电气四项初装费6080元，大修基金10454.80元、物业费用等费用3215元，在被告公司及物业公司办理手续，领取该房钥匙，并装修入住至今。但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，且在原告及××冯翠翠不知情下，将原告房产在房管局网签为被告的债权人郭春格。冯翠翠与被告签订的购房合同合法有效，且原告已依照合同约定履行了缴纳全部房款义务，同时得到被告确认，而被告经原告多次催促，至今未为原告所购房产办理必要备案手续。为保护原告合法权益，请求判如所请。被告南阳市淯阳房地产开发有限公司房屋辩称，1、首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局网签表示道歉。淯阳公司接受卧龙区政府工作专项的管理监督，就是为了尽快为购房业主办理网签及合同备案向前推进，彻底解决问题。东华新村原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司的解决办法是用商业大楼资产进行以物抵债解决，现在与各网签户的谈判协商进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。2、由于东华新村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华新村业主，只要是正常签订购房买卖合同，接受购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始合同、所有支付款的收据为准。淯阳公司在工作进行到为业主办理网签备案时，予以核对具体的原始手续。3、原告冯翠翠与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司东华新村是否签订了购房协议、交付了购房款以及变更了购房手续等资料等请原告提供原始手续。4、原告已缴纳了大修基金、水电气有线电视初装费、物业费等相关费用，请原告出具相关材料证明。5、淯阳公司在向郭春格借款时用东华新村住户房产抵押并已网签在郭春格名下，现淯阳公司正与网签人协商。综上，原告能提供真实、合法、有效的购房款原始合同及水电气有线电视初装费、大修基金、物业费等有关证据，淯阳公司将积极协调房管部门及网签人为原告办理商品房网签手续。本院经审查认为，涉案房屋已于2019年8月10日被南阳市宛城区人民法院查封，目前仍处于查封状态。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。因此原告冯翠翠在本案中要求将被司法机关查封的房产办理产权过户，不符合法律规定。且原告冯翠翠已向采取保全措施的司法机关主张权利，故本院驳回原告冯翠翠的起诉。综上，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯翠翠的起诉。案件受理费2800元，退还原告冯翠翠。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月二十三日书记员  王璐璐
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1029号 申请执行人李某伟，男，生于1972年7月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯某波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民特232号民事裁定书，于2019年7月2日受理李某伟申请执行冯某波承揽合同纠纷一案。执行内容为冯某波支付李某伟欠款21800元，并承担本案执行费227元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人冯某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款1077.57元，该笔银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件冻结并划拨。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人冯某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人冯某波名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月1日将被执行人冯某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件处置，被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为21800元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1029号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特232号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1210号申请执行人周某，男，汉族，生于1989年6月6日，陕西省富平市人，初中文化，住本区龙津里。被执行人丁某某，女，汉族，生于1968年8月8日，甘肃省金昌市人，住本区6号区。被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区6号区。本院在执行申请执行人周某与被执行人丁某某、王某民间借贷纠纷一案中，二被执行人去向及可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人周某于2019年11月20日向本院提出撤回强制执行申请，并表示发现二被执行人可供执行的财产线索，且在法定期限内再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  姚坤文
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初957号 原告：马哈布，男，回族，生于1984年9月12日，农民,住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家庄23号，身份证号622924198409120037。 被告：徐磊，男，汉族，生于1977年2月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区桑远镇夹渠村十队27号。 原告马哈布诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告马哈布向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款80000元，并从2018年1月1日起承担银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份，原、被告签订订购鸡笼的协议，原告从被告处订购80000元的鸡笼和上料机等设备。原告于2016年12月将全部货款付清，但被告徐磊未能将鸡笼和上料机交付原告，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告马哈布起诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马哈布的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马金枝
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1301号之一申请执行人：袁孟礼，男，1991年8月14日生，汉族，住南通市。被执行人：南通永泰车厢制造有限公司，统一社会信用代码913206127945651097，住所地南通市港闸区。法定代表人：朱振国,该公司总经理。申请执行人袁孟礼与被执行人南通永泰车厢制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3905号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、南通永泰车厢制造有限公司与袁孟礼之间的劳动关系自2018年10月17日起解除；二、南通永泰车厢制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付袁孟礼医疗费5596.45元、停工留薪期工资54964.2元、一次性伤残补助金49467.78元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、护理费13000元、住院伙食补助费270元，合计188298.43元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年8月30日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人房产、银行存款、车辆等信息。3、2019年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、2019年9月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。5、2019年11月22日，到南通市××闸区××路××号，未找到被执行人。6、2019年11月22日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2019年11月25日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位188298.43元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款，又无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  孟金辉