山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2510号原告：周德志，男，1966年1月1日生，汉族，工人。委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。被告：王宝存,男，1997年4月3日生，汉族，司机。被告：潍坊鸿运来物流有限公司,住所地：山东省潍坊市潍城区长松路西侧，美城路以东。统一社会信用代码：91370702099136003E。法定代表人：牛庆垒，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。原告周德志与被告王宝存、潍坊鸿运来物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德志的委托诉讼代理人刘世宝、周清华，被告潍坊人保公司委托诉讼代理人闫伟超、林士群到庭参加诉讼。被告王宝存、被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周德志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失221588.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日11时许，原告受单位安排驾驶电动三轮车在给金沙物流园送完货后，沿潍城区利昌路由南向北行驶至北宫街交叉口遇被告王宝存驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿利昌路由东向西行驶时，被告违反交通信号管理规定与正常行驶的原告相撞，致原告受伤，后送潍坊八九医院救治，造成右肩锁关节脱位，中型闭合性颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折等多处伤情。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队以无法查清谁违反交通信号为由，未作出责任认定。另查，被告王宝存驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车登记在被告物流公司名下，系该公司所有，该车在潍坊人保公司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险公司保险责任期间内。原告认为，被告驾驶机动车违反交通信号管理规定，在通过路口时未减速避让，违反注意义务是造成此事事故的全部原因，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王宝存、物流公司未作答辩。被告潍坊人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，对合理合法损失，同意在交强险各分项限额，商业险约定范围内，按照事故责任比例承担赔偿责任。对于鉴定费、保全费等间接费用，不属于我公司赔偿范围，不予承担。我公司在本次事故中已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日11时00分许，被告王宝存驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区北宫街由东向西行驶至利昌路路口处时，与沿利昌路由南向北行驶至此原告周德志驾驶的电动三轮车相撞，致周德志受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘查，作出道路交通事故证明，对道路交通事故形成的原因分析如下：经询问当事人王宝存、周德志均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，是对方违反交通信号造成事故的发生。经调查访问，没有找到其他目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。仅凭双方当事人的供述无法证明是谁违反交通信号造成的该事故，现有证据无法认定事故发生情况，故无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。事故发生后，原告周德志在中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天，住院期间花医疗费65986.89元。事故发生当天，在该医院花门诊费3319.40元。又查明，被告王宝存驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车车主系被告物流公司，该车在被告潍坊人保公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在交强险、商业保险期间内。再查明，事故发生后，被告潍坊人保公司已赔付原告周德志医疗费10000元。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告周德志的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了法医学鉴定。该司法鉴定所于2019年7月25日进行了鉴定，于2019年7月27日做出潍仁医司鉴[2019]临鉴字第348号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：1、原告周德志之伤分别构成十级、十级伤残。2、原告周德志误工时间150天。3、原告周德志伤后需壹人护理60天（含住院期间及出院后。）4、原告周德志营养期30天（建议每天按30元人民币计算）。5、原告周德志后续治疗费（取内固定）费用评估10000元人民币或以实际发生的费用为宜。原告为此支出鉴定费用2440元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费69664.29元、误工费22500元、护理费9666.6元、伤残赔偿金94917.6元、住院伙食补助1250元、营养费900元、交通费250元、鉴定费2440元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，合计221588.49元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失101588.49元在商业险范围内赔偿。对原告主张的住院费65986.89元、营养费900元、交通费250元、鉴定费2440元，经被告潍坊人保公司质证无异议，本院直接予以确认。被告潍坊人保公司有异议的损失有：门诊费及复印费3677.40元、误工费22500元、护理费9666.6元、伤残赔偿金94917.6元、住院伙食补助1250元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元。本院认为，原告周德志与被告王宝存在道路上发生交通事故致原告周德志人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后进行了交通事故成因分析，因仅凭双方当事人供述无法证明是哪方违反交通信号，现有证据无法认定事故发生情况，无法认定事故责任。故本院认定双方均负同等责任。因原告方系非机动车，故被告王宝存承担60%的赔偿责任，原告自负40%。因被告王宝存、物流公司经本院合法传唤未到庭，致使二被告关系无法查清，故原告要求被告王宝存、物流公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。原告主张的损失，本院已经确认的有：住院费65986.89元、营养费900元、交通费250元、鉴定费2440元。对原告主张的事故发生当天的门诊费3319.40元，可以认定与本次交通事故有关联，本院予以支持。对其余门诊费290元，因未提供相应的门诊病历，不能证明与本次交通事故有关联，本院不予认可。复印费68元，系处理本次交通事故所花费的费用，本院予以支持。原告主张的误工费22500元、护理费9666.6元的证据，可以证实原告及护理人员工资收入及因交通事故造成收入的减少，对此本院予以支持。对住院伙食补助1250元、后续治疗费10000元的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。对伤残赔偿金的主张，原告虽然居住在农村，但其有固定收入，不以农业为主要收入来源，故伤残赔偿金可按上一年度城镇居民标准39549元和农村居民标准16297元的平均值计算为67015.20元。对精神抚慰金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失数额共计183396.09元。因被告王宝存驾驶的涉案车辆在被告潍坊人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告周德志的损失，应由被告潍坊人保公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残类损失99431.80元。被告潍坊人保公司已赔付原告医疗费10000元，故在交强险范围内应再赔偿99431.80元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失73964.29元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告王宝存驾驶的涉案车辆同时在被告潍坊人保公司投保机动车第三者责任商业保险100万元，根据保险合同的约定以及被告王宝存承担的事故责任，应当由被告潍坊人保公司在商业险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即44378.57元。被告王宝存、被告物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周德志损失99431.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告周德志损失44378.57元；三、被告王宝存、被告潍坊鸿运来物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告王宝存、被告潍坊鸿运来物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年十一月十四日书记员  崔萍萍