辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4261号上诉人（原审被告）：李艳萍，女，汉族，1975年5月3日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：柳文乔，男，朝鲜族，1989年4月7日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。原审被告：鞍山华士金属制品有限公司，住所地海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司法务。原审被告：董仁所，男，汉族，1975年5月27日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，住鞍山市立山区。上诉人李艳萍因与被上诉人柳文乔，原审被告鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）、董仁所民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳萍提起上诉称：一、请求依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2502号民事判决书，依法将此案发回重审或依法改判上诉人不承担连带给付责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人李艳萍并未对被上诉人柳文乔与原审被告鞍山华士金属制品有限公司签订的《借款合同》而签订《保证合同》，因而不应对借款承担连带保证责任。2、原审认定上诉人与原审被告董仁所共同经营管理华士公司是错误的。因为上诉人只是公司办公室的一名工作人员，每月收入也是应得工资，并未参与公司经营管理。原审并没有证据证明上诉人参与了华士公司的经营与管理。3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。但被上诉人并没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。柳文乔答辩称：服从原审判决。华士公司、董仁所述称：同李艳萍意见。柳文乔向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告华士公司立即偿还原告借款本金400万元；2、判令被告华士公司给付自2019年6月5日至实际偿还借款本金之日止的利息（按年利率24%计息）；3、判令被告董仁所、被告李艳萍对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费和保险担保费。事实与理由：被告华士公司分别于2017年12月4日和2018年5月8日向原告借款290万元和110万元，借款期限分别为2017年12月4日至2018年12月3日和2018年5月8日至2018年12月4日，约定的利率为年利率15%。同时，被告董仁所为被告华士公司的上述两笔借款提供了保证担保。上述两笔借款到期后，被告华士公司没有履行还款义务，被告董仁所也没有承担保证责任。2018年12月4日，被告华士公司与原告签订一份《补充协议》，《补充协议》约定：截止2018年12月4日止，被告华士公司尚欠原告借款本金400万元及利息25万元，同时约定：被告华士公司应于2019年3月4日前偿还原告借款本金400万元及支付利息（利息按年利率24%计算），被告董仁所为被告华士公司的上述借款承担连带保证责任。上述还款期限届满后，被告华士公司没有履行还款义务，被告董仁所也未承担保证责任。2019年3月4日，被告华士公司与原告再次签订一份《补充协议》，《补充协议》约定：截止2019年3月4日止，被告华士公司尚欠原告借款本金400万元，同时约定：被告华士公司应于2019年6月4日前偿还原告借款本金400万元及支付利息（利息按年利率24%计算），被告董仁所为被告华士公司的上述借款承担连带保证责任。上述还款期限届满后，被告华士公司也没有履行还款义务，被告董仁所也未承担保证责任。另：被告华士公司为自然人独资的有限责任公司，被告董仁所为被告华士公司的唯一出资人，被告李艳萍是被告华士公司的监事，也是被告董仁所的配偶，被告华士公司属于被告董仁所和被告李艳萍共同经营管理，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告李艳萍应承担连带偿还责任。综上，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原审法院认定事实如下：原告柳文乔与被告华士公司于2017年12月4日签订借款合同，被告华士公司向原告借款人民币2,900,000元，双方约定借款合同期限为365天，自2017年12月4日起至2018年12月3日止，借款年息为15%，董仁所为担保人。合同签订后，原告于2017年12月4日通过银行转账方式，分6笔共计290万元转入被告华士公司账户内。原告柳文乔与被告华士公司于2018年5月8日再次签订借款合同，被告华士公司向原告借款人民币1,100,000元，双方约定借款合同期限自2018年5月8日起至2018年12月4日止，董仁所为担保人。合同签订后，原告于2018年5月8日通过银行转账方式将110万元转入被告华士公司账户内。另查，2018年12月4日，原告柳文乔与被告华士公司、被告董仁所签订补充协议，协议约定：一、双方共同确认：截止本协议签订之日止，被告华士公司尚欠原告借款本金合计400万元，被告华士公司尚欠原告利息25万元（双方约定的借款利率为年利率15%）。二、双方特别约定：1、被告华士公司应于2019年3月4日前偿还原告借款本金400万元及利息（本协议签订之日起至2019年3月4日止，被告华士公司按照年利率24%向原告支付利息）。2、本协议签订前，被告已将其享有处分权的宝马轿车抵顶给原告，抵顶的价款为49万元（包括本协议签订前所欠利息25万元和自本协议签订之日起至2019年3月4日止的利息24万元）。被告董仁所为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。再查，2019年3月4日，原告柳文乔与被告华士公司、被告董仁所再次签订补充协议，协议约定，一、双方共同确认：截止本协议签订之日止，被告华士公司尚欠原告借款本金合计400万元。二、双方特别约定：1、被告华士公司应于2019年6月4日前偿还原告借款本金400万元及利息（借款利率为年利率24%）。2、本协议签订前，被告华士公司将其享有处分权的奔驰普通客车转让给原告，转让的价款为39万元，双方协商确定：其中24万元作为2019年3月4日至2019年6月4日的利息，剩余15万元原告已在本协议签订前支付给被告华士公司提供的指定账户。其中第4条还约定被告华士公司逾期还款或按照约定原告提前终止本协议的，被告华士公司除偿还原告借款本金及应付利息（借款利率为年利率24%）外，还应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费等）。三、被告董仁所自愿为被告华士公司偿还原告借款本金、利息及应支付原告为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费等）提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。又查：截止2019年6月4日，被告华士公司未偿还原告借款本金400万元。2019年6月4日之前借款利息被告已经全部结清，被告董仁所未履行担保责任。又查：被告华士公司是自然人董仁所独资的有限责任公司，被告李艳萍为公司监事。被告董仁所、李艳萍为夫妻关系。被告华士公司为被告董仁所、被告李艳萍共同经营管理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张向该院提供了借款合同、补充协议及汇款回单，被告华士公司对借款本金400万元的事实予以认可，因此该院认定原告与被告华士公司之间的借款关系成立，被告华士公司应当履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还400万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求利息按照年利率24%计算一节，因原告与被告华士公司于2019年3月4日签订的补充协议中明确约定了借款利率为年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告截至还款期限届满之日仍未按约定履行还款义务，故该院对原告要求逾期利率按照年利率24%计算的主张予以支持。关于原告主张被告董仁所承担连带偿还责任一节，被告华士公司是由被告董仁所个人独资企业的有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告董仁所未提供相关证据证明公司财产独立于自己的财产，且在两份借款合同及两份补充协议中约定被告董仁所承担连带保证担保，故被告董仁所应对被告华士公司欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张被告李艳萍承担连带偿还责任一节，被告李艳萍是否承担连带偿还责任关键在于该笔借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告董仁所作为一人公司的股东，并未举证证明在个人财产与公司财产相分离，依法应对公司的对外债务承担连带责任，被告李艳萍为公司监事，监督公司经营管理，可以认定华士公司是由被告董仁所、被告李艳萍共同经营，再结合被告李艳萍亦未举证证明其与董仁所在婚姻存续期间的财产与公司的财产不存在混同，故对原告要求被告李艳萍承担连带偿还责任的主张予以支持。关于原告主张保全费，保险担保费由被告承担一节，因原告柳文乔与被告华士公司、被告董仁所签订的补充协议已明确约定被告华士公司逾期还款除偿还原告借款本金及应付利息外，还应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费等。被告董仁所自愿为上述费用提供保证担保。故该院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳文乔借款本金4,000,000元，并以4,000,000元为基数，自2019年6月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付利息；二、被告董仁所、被告李艳萍对被告鞍山华士金属制品有限公司上述应偿还借款本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,800元、保全费5,000元、保险担保费8,600元，由被告鞍山华士金属制品有限公司、董仁所、李艳萍承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为，关于李艳萍主张不应承担诉争借款连带还款责任的问题。一审期间，华士公司、董仁所、李艳萍对于诉争借款的数额、利息等均没有异议，华士公司的法定代表人为董仁所，董仁所为李艳萍的配偶。李艳萍自述其是华士公司的一名普通员工，并没有为诉争借款提供过保证，亦未参与过华士公司的经营与管理，据此主张自己不应承担诉争借款的连带还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，李艳萍承认其未就婚姻关系存续期间内的财产问题与董仁所有过特殊约定，原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关规定的解释》第三条的规定，认定华士公司系李艳萍与董仁所共同经营，李艳萍对诉争借款承担连带还款责任并无不当，本院予以维持。故李艳萍的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由李艳萍负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅