wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初293号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人刘海庆，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省潍坊市诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月7日被三门峡市公安局取保候审，同年10月15日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。辩护人王海滨，河南天保律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘海庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人刘海庆及辩护人王海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日9时14分许，被告人刘海庆驾驶鲁Ｖ×××××大运牌重型半挂牵引车/鲁GM856挂江淮扬天牌重型平板半挂车，沿连霍高速公路自西向东行驶至南半幅741km＋391M处,与道路南侧护栏及指示柱发生碰撞，又撞击道路北侧护栏后侧翻，致乘车人杨桂鹏当场死亡，刘海庆本人受伤。经法医学鉴定，杨桂鹏符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘海庆在该起事故中承担全部责任。案发后，被告人刘海庆及车辆所属公司分别赔偿死者亲属15万元和113万元，并取得死者亲属谅解。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1.书证:户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、收条等;2.证人证言:证人刘永星、丁某等人的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人刘海庆的供述与辩解;4.鉴定意见:法医学鉴定书、车辆技术状况的鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定等;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录等证据。据此认为被告人刘海庆的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人十个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘海庆对起诉书指控的事实、证据及公诉机关量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘海庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白,且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人刘海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月一日书记员  王明璐附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3224号申请人：郑玺，女，1983年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：李建新，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑玺与申请人李建新关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑玺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李建新赔偿申请人郑玺医疗费1680元；二、申请人李建新一次性赔偿申请人郑玺2320元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑玺与申请人李建新于2019年7月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2659号之一申请执行人孟倩。被执行人黑龙江和平医院有限责任公司。法定代表人詹海涛。申请执行人孟倩与被执行人黑龙江和平医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑龙江和平医院有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的91578元及要求被执行人按照判决登报道歉，被执行人应负担的执行费1274元，合计92852元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本案审理阶段依据已发生法律效力的(2019)苏0505民初977号、(2019)苏0505执保198号民事（执行）裁定书冻结了黑龙江和平医院有限责任公司银行存款121000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划本院(2019)苏0505民初977号、(2019)苏0505执保198号民事（执行）裁定书冻结的被执行人黑龙江和平医院有限责任公司银行存款人民币92852元；二、上述扣划完毕后，解除本院(2019)苏0505民初977号、(2019)苏0505执保198号民事（执行）裁定书对被执行人黑龙江和平医院有限责任公司银行存款人民币28148元的冻结。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月五日书记员  陈 磊
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1958号 原告：桑桂芳，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：汾阳市爱美托老有限公司，住所地，汾阳市小向善存东口路南03。 法定代表人：靳志光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱梅，汾阳市西河乡街道办事处居民。系被告靳志光之妻。 被告：郭爱梅，汾阳市西河乡街道办事处居民。 原告桑桂芳与被告汾阳市爱美托老有限公司、被告郭爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑桂芳、被告汾阳市爱美托老有限公司、被告郭爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汾阳市爱美托老有限公司及郭爱梅给付原告借款本金50000元及利息，利息按年利14.4%,自2015年9月1日起计算至归还之日止。2、依法判令被告汾阳市爱美托老有限公司及被告郭爱梅承担本案诉讼费。事实与理由：原告桑桂芳经其外甥介绍认识被告郭爱梅。2015年9月1日，被告郭爱梅以经营需要向原告借款50000元，约定月息按1.2分计息，为此，被告郭爱梅出具借条一支，并加盖被告汾阳市爱美托老有限公司公章。经查询全国企业信息信用系统，得知除存在被告汾阳市爱美托老有限公司外，汾阳市爱美托老有限公司美容分公司的负责人为被告郭爱梅，以及汾阳市爱美托老有限公司女子养生会所的负责人也是郭爱梅。原告认为，被告为汾阳市爱美托老有限公司总经理，同时郭爱梅个人经营上述两分公司，同时，存在被告汾阳市爱美托老有限公司与被告郭爱梅个人资金交集情形，本案借款人究竟是郭爱梅个人还是公司，应由被告郭爱梅及被告汾阳市爱美托老有限公司举证证明，故依法提起诉讼，请求贵院依法维护。 庭审中原告陈述，2014年8月，我借给被告30000元，约定月利率为1.2%，在2015年9月1日，被告给我结息，当时我把被告给我的利息又添了点自己的钱，一共50000元又给了被告，被告主动出具了借据，并约定月利率1.2%。 被告汾阳市爱美托老有限公司辩称，对原告的陈述没有异议。 被告郭爱梅辩称，对原告的陈述没有异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告汾阳市爱美托老有限公司、被告郭爱梅承认原告桑桂芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告要求的被告归还借款本金50000元及从2015年9月1日起按年利率14.4%支付借款利息的主张本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告汾阳市爱美托老有限公司、被告郭爱梅在本判决生效后十五日内共同归还原告桑桂芳借款50000元，并从2015年9月1日起按年利率14.4%计付借款期间的利息，直至本息归还完毕为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汾阳市爱美托老有限公司、被告郭爱梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年十一月十日 书记员  王慧丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初6225号 原告:王焕明,男,1967年12月16日生,汉族,工人,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:王其玉,男,1981年2月8日生,汉族,农民,住安徽省肥东县。 本院在审理原告王焕明与被告王其玉追索劳动报酬纠纷一案中。原告王焕明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王焕明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄照坤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执698号之一申请执行人：王常青，男，1972年7月15日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工，户籍地湖南省衡南县咸塘镇蜈蚣桥居委会，现住衡阳市珠晖区。被执行人：刘永红，男，1972年9月19日出生，汉族，湘乡市人，建筑业，住湖南省湘乡市。申请执行人王常青与被执行人刘永红合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年8月16日立案执行（2019）湘0422民初92号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人刘永红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人刘永红可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王常青。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人刘永红采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日对申请执行人王常青进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人刘永红目前确无可供执行的财产，申请执行人王常青也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王常青如发现被执行人刘永红有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。负责人侯宇，局长。再审申请人易子筠因诉被申请人湘潭市公安局雨湖分局（以下简称雨湖分局）治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易子筠申请再审称：被申请人没有事实和证据证明申请人违法。一审法院认定事实、适用法律错误，审判程序违法。请求撤销二审判决及雨公（雨）决字〔2018〕第0764号公安行政处罚决定。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。本案中，经庭审质证认证的受案登记表、到案经过、非访涉访违法行为处理建议函、北京市公安局西城分局训诫书、劝返接回通知单、情况汇报、行政处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、行政处罚告知书、易子筠的询问笔录、户籍证明等证据，足以认定易子筠的行为扰乱了北京市公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被申请人雨湖分局经过立案、调查取证，在经法定程序，全面履行告知义务后，对易子筠作出雨公（雨）决字〔2018〕第0764号公安行政处罚决定，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部依照法律授权制定的，其第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，除特别规定的案件外，公安机关对辖区居民在非本地的相关治安案件依法享有管辖权。易子筠作为被申请人辖区内的居民，其违法行为由被申请人管辖于法有据。原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。综上所述，易子筠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易子筠的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十九日书记员 陈祎哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢411号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被申请执行人屠运柱，男，汉族，1975年10月24日生住安徽蚌埠市五河县。关于孙敏诉屠运柱民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3570号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的36928.78元，诉讼费1136.00元，执行费471.00元。本院在执行过程中，于2019年8月20日终结（2019）云0302执2472号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 ：王贵才
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4096号原告：张加民，男，1966年3月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：潘礼勤，男，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：商淑美，女，1957年7月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘礼勤（系被告商淑美之夫），男，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。原告张加民与被告潘礼勤、商淑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加民的委托诉讼代理人李洪刚，被告潘礼勤，被告商淑美的委托诉讼代理人潘礼勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月29日，被告向原告借款3万元，并写下借据一份，后经催要被告以种种理由推脱，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告潘礼勤辩称，借款属实，但借出后我将借款转借给了续本格，该借款没有用于家庭生活，借款时是我自己出具的借条，被告商淑美不知情，请求驳回原告要求被告商淑美承担还款责任的诉讼请求，由我自己承担还款责任。被告商淑美未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告潘礼勤向原告借款3万元，原告张加民通过陈爱芹将3万元现金交付被告潘礼勤，被告潘礼勤向原告出具借据一份，该借据载明：今借到张加民现金叁万元正（30000.00），利息0.03%，计3分，借款人潘礼勤、商淑美，2012年8月29日。原告与被告潘礼勤均认可该借据中商淑美的签字系被告潘礼勤代签，双方约定借款为月息3分。原告主张被告潘礼勤将借款用于两被告共同经营的服装店，被告潘礼勤不认可，主张其将借款转借给了他人，原告未提交证据证明自己的主张。后经原告多次催要，被告潘礼勤未偿还借款本息，致原告于2019年10月22日诉至我院，要求被告偿还借款3万元并以3万元为基数，自2012年8月29日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%的标准支付利息。本院认为，被告潘礼勤向原告借款3万元，并向原告出具了借据一份，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告潘礼勤应当承担还款责任，原告要求被告潘礼勤偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告潘礼勤均认可借据中被告商淑美的签名系被告潘礼勤代签，原告亦未提交证据证明该借款用于家庭生活或共同生产经营，原告要求被告商淑美承担偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。借据中，原告与被告潘礼勤约定借款利息为月息3分，诉讼过程中，原告要求被告以3万元为基数，自2012年8月29日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘礼勤于本判决生效后七日内偿还原告张加民借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2012年8月29日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张加民要求被告商淑美偿还借款3万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘礼勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇一九年十一月二十一日书记员  魏丽园
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初412号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘昌能，男，1983年2月27日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2019年8月16日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现押于黔西县看守所。指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）184号起诉书,指控被告人刘昌能犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人刘昌能及其指定辩护人蔡治军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月29日晚上被告人刘昌能在石牛角一期的纸上烤肉店饮酒后驾驶贵Ｆ×××××轻型自卸货车行驶到大望路5公里路段处时就被百里杜鹃交通警察查获，现场用呼气式酒精测试刘昌能的酒精含量为180mg/100ml，经贵州医科大学司法鉴定刘昌能血液中检出乙醇成分含量为220.7mg/100ml。被查获时刘昌能持有合法驾驶证、车辆行驶证。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘昌能的供述、检验、鉴定结论告知书及相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘昌能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘昌能具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘昌能拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘昌能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但提出被告人刘昌能具有自首情节，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2019年6月29日晚，被告人刘昌能在百里杜鹃管理区石牛角一期“纸上烤肉店”饮酒后，驾驶其贵Ｆ×××××轻型自卸货车沿大望线行驶，次日00时许，当刘昌能行驶到大望线5公里处被公安民警查获，并于当日提取了刘昌能血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘昌能血液中检出乙醇成分，含量为220.7mg/100ml。2019年7月14日，被告人刘昌能经公安机关书面传唤主动到案。上述事实，被告人刘昌能在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘昌能的供述、到案经过、户籍信息、身份证、机动车驾驶证、机动车行车证及机动车信息查询结果单、现场查处图片、提取血样登记表、鉴定委托书、贵医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第222号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌能违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘昌能犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车的，从重处罚。被告人刘昌能血液酒精含量达220.7毫克/100毫升，依法应从重处罚；被告人刘昌能经公安机关书面传唤自动到案并如实供述其罪行，系自首,可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人刘昌能的辩护人所提刘昌能具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 韩龙辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申113号再审申请人（原审案外人）：王中里，女，1965年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文芳，北京金吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：司瑞斌，北京金吾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京英平展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区水岸南街16号楼17层1718。原审被告：北京宝萌永旭装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村东。原审原告北京英平展览服务有限公司（以下简称英平公司）与原审被告北京宝萌永旭装饰有限公司（以下简称宝萌永旭公司）一般建设工程合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）朝民初字第20264民事判决，已经发生法律效力。案外人王中里认为原判决书错误，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院将该再审审查案件移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中里申请再审称：我是宝萌永旭公司的股东，2009年7月，宝萌永旭公司与北京园景园林工程有限公司（以下简称园景公司）洽谈第七届花卉博览会“花卉与科技”专题馆装修工程，将《北京市建筑装饰工程施工合同》以电子邮件方式发送至园景公司，并委派田某（宝萌永旭公司股东之一）作为项目经理管理整个项目，协调发包人及各分包单位之间的关系。同年8月18日，宝萌永旭公司与英平公司签订了《布展工程施工合同》。后英平公司以《布展工程施工合同》为依据，将宝萌永旭公司诉至北京市朝阳区人民法院，法院作出了原审判决。2017年2月22日，英平公司以原审判决为基础，以宝萌永旭公司的全体股东为被告（宝萌永旭公司的营业执照于2013点12月被吊销），向北京市西城区人民法院起诉，要求宝萌永旭公司的全体股东对该公司的债务及利息向英平公司承担连带清偿责任。我在处理上述案件的过程中了解到，宝萌永旭公司曾于2011年6月向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求发包人园景公司支付工程款。海淀区法院于2011年8月23日作出（2011）海民初字第2014号民事判决，以宝萌永旭公司证据不足以认定该公司与园景公司签订施工合同为由，驳回了宝萌永旭公司的各项诉讼请求。该判决被二审维持。我调取了上述案件的全部卷宗材料，发现多份新证据，表明田某利用宝萌永旭公司项目经理身份，以其自营的大有益康公司顶替宝萌永旭公司与园景公司订立施工合同，大有益康公司完成了工程、领取了全部工程款，田某向宝萌永旭公司隐瞒了上述事实。由于宝萌永旭公司没有实际承揽到工程，也就不可能再分包给英平公司施工，本案原审认定宝萌永旭公司向英平公司支付工程款及利息，就没有了事实依据。英平公司在西城法院起诉宝萌永旭公司股东，也就没有了基础。为防止西城法院案件形成新的错案，故申请对本案原审进行再审，撤销原审判决。本院经审查认为：案外人对判决申请再审应当符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定：必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以申请再审；案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以申请再审。故当案外人或为必须共同诉讼的当事人、或为对执行异议裁定不服的案外人时，方具有申请再审的资格。王中里不符合上述条件，对其再审申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回王中里的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇一九年十一月十五日书记员 李 想
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1879号被执行人：山东大品装饰设计有限公司，住所地山东省济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1311室。法定代表人：王雷，该公司总经理。被执行人山东大品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3135号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院（2018）鲁0113民初3135号民事判决书确定：一、由山东大品装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向山东益发文化传播有限公司支付工期延误违约金3300元；二、驳回山东益发文化传播有限公司的其他诉讼请求；三、驳回山东大品装饰设计有限公司的反诉请求。案件受理费1392元，由山东益发文化传播有限公司负担1320元，由山东大品装饰设计有限公司负担72元；案件反诉费768元减半收取384元，由山东大品装饰设计有限公司负担。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月20日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年9月23日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十八日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢152号午玉杰、王建民：本院执行的申请执行人午玉杰与被执行人王建民承揽合同纠纷一案，经被执行王建民自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6969号 原告：王桂波，男，1966年5月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王武云，男，1970年12月3日生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王桂波与被告王武云民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告王武云，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告王武云的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十一月八日 书记员  赵楷文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5368号原告：苏金缓，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。[确认送达地址：阳江市阳东区陶然一街一路二巷14号，联系人：苏金缓，联系]被告：梁美华，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告苏金缓诉被告梁美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金缓到庭参加诉讼。被告梁美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金缓向本院提出诉讼请求：判令被告梁美华立即偿还借款本金10000元及利息（从2018年8月6日起按年利率24%计至被告付清欠款之日止）给原告苏金缓。事实与理由：被告梁美华与原告是朋友关系，2018年8月5日，梁美华因装修房屋资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定借款期限一年，月利息3%，2019年8月5日连本带息一次性还清。被告在借据上签名盖指模。借款到期后，被告以各种理由不还款，其行为显属违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求如诉称，希准予为盼。被告梁美华没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2018年8月5日，被告梁美华以借款人名义签订《借据》一份给原告苏金缓收执，《借据》主要约定：“本人梁美华因资金周转，现向苏金缓借到现金人民币壹万元正，每月利息3%，借款期限一年，2019年8月5日连本带息一次性还清给出借人。特立此据。”被告梁美华在该《借据》中“借款人”处签名并按捺指模，案外人黎秀许在“见证人”处签名并按捺指模。庭审中，原告主张《借据》的实际签订日期为2018年8月6日。《借据》签订后，原告于2018年8月6日通过银行转账的方式向被告梁美华汇款10000元。此后原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、银行交易明细清单等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告梁美华向原告苏金缓借款10000元的事实，有原告提供的《借据》及银行交易明细清单为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。《借据》约定的还款期限为2019年8月5日，现已届满，原告请求被告偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，本案款项出借之日为2018年8月6日，则借款利息应从款项出借之次日即2018年8月7日起计算。原、被告双方在《借据》中约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告请求被告按年利率24%支付利息，合法合理，本院予以支持。被告梁美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁美华自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及其利息（从2018年8月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告苏金缓；二、驳回原告苏金缓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赖劲礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4801号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：彭育林，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭育林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘0124民初6902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭育林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4801号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1885号原告：惠广智，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村四组。被告：惠有峰，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村四组。原告惠广智与被告惠有峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠广智、被告惠有峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠广智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地征用补偿款62400元及该款自发放之日起至还款之日止产生的利息；2.判令被告返还原告青苗补偿款4500元、退耕还林款4900元、粮食直补款7020元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告长期在外务工，被告私刻原告私章于2012年5月18日领取原告征地补偿款62400元，2019年7月原告回家后，被告未给付原告征地补偿款，同时被告领取原告粮食直补款7020元，征地青苗补偿款11000元（已给付6500元）、退耕还林款4900元，在原告催要时被告至今未给付。惠有峰辩称，被告代原告领取征地补偿款62400元属实，但该款被告代原告清偿原告借款10000元，剩余52400元已通过中国农业银行正宁县支行或者正宁县农村信用合作联社以打款方式转给原告，粮食直补款已交给其母亲，青苗补助款11000元给付原告6500元，栽植树苗时花费3600元，给付其三弟900元，退耕还林款被告未领取。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，原告长年在外务工，2012年正宁县山河镇蔡峪村土地因正宁县修建经济适用房、廉租房、林业系统安置房征收该组土地，原告应得征地补偿款62400元，因原告在外务工，被告代原告领取该款，被告领取后代原告清偿原告借款10000元，剩余52400元未给付原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代领原告征地补偿款62400元后，没有合法根据将该款据为己有，造成原告经济损失，故被告应当承担返还责任，但被告代领涉案款项后，代原告清偿了10000元债务，因此被告应当返还原告征地补偿款52400元；原告要求被告给付征地补偿款利息的请求，因原告对利率未提出明确、具体的请求，故不予支持；被告辩称已将该款通过银行转给原告，申请本院调取中国农业银行正宁县支行及正宁县农村信用合作联社2012年5月的转款记录，本院于2019年11月13日在上述两个银行调取被告的转账记录后，上述两个银行被告在2012年5月没有转账记录，该证据出示后被告又辩称其是以现金方式通过中国农业银行正宁县支行转给原告，被告未提供原告账号，本院于2019年11月14日在中国农业银行正宁县支行调取原告在2012年在该行的账号，经查原告在2012年在中国农业银行没有账户，未开办过账户，故对被告的辩解理由本院不予采纳；同时在本院作出判决前被告再未提交任何证据证实佐证其辩解理由。原告放弃要求被告返还其青苗补助款4500元，退耕还林款4900元、粮食直补款7020元的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、惠有峰于判决生效之日起十五日内返还惠广智征地补偿款52400元；二、驳回惠广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由惠广智负担295元，惠有峰负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月十四日书记员 陈向丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3779号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张文峰，男，1980年10月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张文峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月6日在我社借款25,000.00元，月利率以10.529167‰计，借款期限为三年，即自2011年12月6日至2014年12月1日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余22,900.00元本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张文峰经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张文峰未提交相应证据。 被告张文峰未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年12月6日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张文峰向洮南信用社借款25,000.00元，月息以月利率10.529167‰计算，借款期限为三年，即2011年12月6日至2014年12月1日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息后，剩余22,900.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文峰于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金22,900.00元及利息（2011年12月6日至2014年12月1日的利息按照月利率10.529167‰计算，2014年12月2日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.00元，保全费30.00元（均已由原告预交）由被告张文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3149号原告(反诉被告)：于志刚，男，1961年2月15日出生，汉族，职工。被告(反诉原告)：张桂兰，女，1958年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。原告于志刚与被告张桂兰身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于志刚、反诉原告张桂兰于2019年11月19日向分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉申请。本院认为，原告于志刚撤回本诉及反诉原告张桂兰撤回反诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志刚撤回本诉、反诉原告张桂兰撤回反诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于志刚负担，反诉费80.00元，减半收取40.00元，由反诉原告张桂兰负担。审判员  赵一二〇一九年十一月十九日法官助理刘志慧书记员艾思辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢889号申请执行人：陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县；被执行人：兰寨辉，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：邹球，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈建南与被执行人兰寨辉、邹球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2015）宁民初字第06003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建南于2019年6月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人兰寨辉、邹球邮寄并送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月29日向长沙市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人邹球名下有房产，已被查封，现该房产已进行评估程序，后案外人提出执行异议，现湖南省高级人民法院作出了（2019）湘民申2663号民事裁定书中止原判决书的执行。于2019年11月11日对被执行人兰寨辉、邹球对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为972877元，申请执行费12129元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十一月十一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6753号原告：李丹，女，1983年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：徐胜，男，1988年1月27日出生，其他自然情况不详。原告李丹与被告徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李丹与被告徐胜系朋友关系，2019年7月1日原告帮助被告偿还信用卡借款2万元，2019年7月8日，被告称做生意又向原告借款3万元，被告合计向原告借款5万元。期间，原告多次索要，借款被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告徐胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告徐胜用原告银行卡透支消费20000元，2019年7月1日前被告多次向原告借款合计30000元，2019年7月1日被告徐胜为原告李丹出具30000元借据一枚，被告徐胜合计欠原告李丹50000元，上述欠款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、录音光盘、信用卡账单、银行流水及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐胜在原告李丹处借款属实有原告出具的借条、微信聊天记录、录音光盘、信用卡账单、银行流水在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐胜经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐胜于本判决生效后立即偿还原告李丹借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费550元，合计1075元（原告已预交），由被告徐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 江 北
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2650号原告：商丘市梁园区永吉副食店，住所地河南省商丘市梁园区人民路三毛生活区，统一社会信用代码：92411402MA40TH359F（1-1）。经营者：陈志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘某，又名赵某、赵某，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告商丘市梁园区永吉副食店诉被告赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某、刘某共同经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，二被告系夫妻关系，原告常年给被告经营的超市提供货物。2019年2月13日,被告刘某向原告出具欠条，欠货款97500元，之后被告以微信转账方式或现金共支付7500元，2019年6月3日被告经营的超市退货货款为6795元，剩余货款83205元未付。原告向被告催要货款无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款83205元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与被告宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告商丘市梁园区永吉副食店83205元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。被告刘某是赵某的配偶，且共同经营超市，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、刘某于本判决书生效后五日内支付给原告商丘市梁园区永吉副食店83205元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告赵某、刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1328号原告：刘李梅（又名刘雪梅），女，1987年11月29日生，汉族，住四川省达县。被告：福泉市典韵文化传媒有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金路403号。统一社会信用代码：91522702MA6DUBPJ8F。法定代表人：王兴龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。第三人：平塘县鑫荣物业管理有限公司长顺分公司。住所地：贵州省长顺县顺城未来城A区8号楼二楼。统一社会信用代码：91522729MA6HCKBU9U。负责人：陆润，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，1974年12月25日生，住贵州省开阳县。系该分公司员工。原告刘李梅与被告福泉市典韵文化传媒有限公司（以下简称“典韵公司”）、第三人平塘县鑫荣物业管理有限公司长顺分公司（以下简称“鑫荣长顺分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，在审理过程中被告典韵公司申请，本院追加第三人鑫荣长顺分公司作为第三人参加诉讼。因诉讼标的系同一种类，经向当事人释明，当事人同意后于同年10月10日依法适用简易程序与本院受理的（2019）黔2729民初1323、1326、1327、1329、1330号案件公开开庭进行了合并审理。原告刘李梅与被告典韵公司委托诉讼代理人陈林及第三人鑫荣长顺分公司委托诉讼代理人郑冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘李梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告广告费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订《广告租赁合同》，合同约定被告将长顺县未来城小区3、4、5、6栋大厅画框广告租给原告，每单元1块，共计4块。但被告收取广告费后，未按合同履行义务，经多次与被告协商退款事宜未果，为维护原告合同权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告典韵公司法定代表人王兴龙及委托诉讼代理人陈林辩称，被告与原告订立合同后，按合同要求为原告等人张贴广告，从2019年3月中旬张贴，后因未来城小区业主不同意并将张贴的广告撕下，到5月中旬拆除，因被告与顺城未来城小区物业管理公司即本案第三人鑫荣长顺分公司签订了《小区广告场地租赁合同》，故被告未能履行合同系第三人的原因所致，应由第三人承担违约责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人委托诉讼代理人郑冬梅到庭述称，公司的负责人只是要求我出庭旁听，其他事项未委托，我会把今天庭审中原、被告的意见带回公司，具体由公司负责人来处理。原告为支持其诉请向本院提供以下证据供庭审质证：1、公民身份证复印件。拟证实其身份情况。2、《广告租赁合同》。拟证实原告刘李梅以刘雪梅名义作为合同乙方与被告典韵公司作为甲方于2019年3月29日订立《广告租赁合同》，甲方将顺城未来城小区三、四、五、六单元大厅画框广告位，每单元一块，共计四块租赁给乙方，期限从2019年3月29日至2020年3月28日，年租金为5000元的事实。3、收据一张。拟证实原告于2019年3月29日向被告交付广告费用5000元的事实。被告典韵公司为支持其主张提供以下证据供庭审质证：1、营业执照副本复印件及法定代表人证明和身份证复印件。拟证实其身份情况。2、《小区广告场地租赁合同》。拟证实乙方典韵公司与甲方平塘县鑫荣物业管理有限公司于2019年1月3日订立合同，甲方将长顺县顺城未来城小区6个单元约定位置租赁给乙方布置墙体广告和LED视频广告，使用期限暂定自2019年1月30日至2020年1月29日，双方另约定其他权利义务的事实。第三人鑫荣长顺分公司未出示证据供庭审质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年1月3日，被告典韵公司与第三人长顺县鑫荣物业管理有限公司签订《小区广告场地租赁合同》，约定：鑫荣公司将长顺到顺城未来城小区6个单元所有广告位出租给典韵公司，时间暂定从2019年1月30日至2020年1月29日，合同另约定双方的其他权利义务。原告刘李梅（又名刘雪梅），系四川省达县居民，在长顺县县城经营“长顺县好前景家居经营部”。2019年3月29日，原告刘李梅以刘雪梅名义作为合同乙方与被告典韵公司作为合同甲方经协商订立《广告租赁合同》，约定：乙方租赁甲方长顺县“顺城未来城”小区三、四、五、六单元大厅画框广告位，每个单元一块，共计四块。二、租赁期限，小区交房之日起，暂定从2019年3月29日至2020年3月28日止；三、租金数额及缴纳方式：广告租金按一年计算，每年租金5000元，合同签订日交清当年租金，乙方若逾期不交，两日后加收租金20%违约金，逾期超过一个月，甲方可终止合同且赔偿甲方损失。双方另约定了其他事项。合同生效后，典韵公司按合同约定制作原告刘李梅经营的产品墙体广告在长顺县顺城未来城单元楼道内张贴。2019年6月初，因顺城未来城小区业主不允许张贴和播放，并将广告画框拆除，因双方协商退还广告租金事宜未果，原告于2019年9月诉至本院，引起诉争。以上事实，有原、被告出示经庭审质证的证据和双方陈述在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告于2019年3月29日签订的《广告租赁合同》，是合同双方真实的意思表示，合同不违反法律、行政法规的规定，依法成立且生效。对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定广告租赁期限时间为一年，从2019年3月29日起至2020年3月28日止，庭审中双方确认刘李梅经营的产品广告张贴一个月，因顺城未来城小区业主不同意物业公司将广告位出租，将广告拆除，致使被告未能履行与原告之间的《广告租赁合同》，对原告构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故对原告要求退还租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出系第三人的行为才导致被告违约，应由第三人承担违约责任的主张，合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人与第三人的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的辩解无法律依据，对此本院不予采信。原告虽在诉请中未明确提出解除双方合同的主张，但其要求退回全部租金的诉请具有解除合同的意思表示，同时因第三人的原因致使原、被告双方签订的《广告租赁合同》履行不能，故双方签订的《广告租赁合同》已无履行的必要，依法应当予以解除。原告与被告约定的广告租赁费合同约定年租金5000元，原告已缴纳5000元，广告已张贴一个月，故原告应当支付该期间的广告租金，剩余租金因合同已不能履行应当予以退还。一个月租金为5000÷12×1＝417元。剩余租金被告应当承担退还的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘李梅与被告福泉市典韵文化传媒有限公司签订的《广告租赁合同》，被告福泉市典韵文化传媒有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘李梅广告租赁费4583元；二、驳回原告刘李梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告福泉市典韵文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十一月二十日书记员  付权英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1388号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，系该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：铁艳钢，男，1977年9月13日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   被执行人：马成军，男，1981年10月17日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   被执行人：田彦财，男，1968年6月18日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   被执行人：马培杰，男，1962年12月23日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被执行人：马敬杨，男，1979年8月15日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：147XXXXXXXX   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新乌证执字第053号公证书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年10月16日向被执行人铁艳钢、马成军、田彦财、马培杰、马敬杨发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款388946.81元，向本院交纳执行费5734元，合计394680.81元。   本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人铁艳钢达成和解协议为由，于2019年11月21日自愿撤回对被执行人铁艳钢、马成军、田彦财、马培杰、马敬杨的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1389号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月二十一日   书记员 邱 文 龙
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执55号之三申请执行人:恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地山东省青岛市南京路100号丙。代表人：杜璇，行长。被执行人：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。法定代表人：万志强，总经理。被执行人：青岛正和航务有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号3712户。法定代表人：王淑萍，董事长。被执行人：青岛海运信威有限公司（原青岛华青船务有限公司），住所地山东省青岛市南区中山路44-60号37层。法定代表人：孙永玉，总经理。被执行人：洋浦正和航运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦居委会海滨街52号22-1室。法定代表人：万志强，总经理。被执行人：万志强，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：王金萍，女，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：王淑萍，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：王德明，男，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：卢建利，女，汉族，住山东省青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第767号民事调解书，经审查于2016年1月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币32,733,156.03元及至支付之日止的利息、执行费100133元。本案执行期间,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。申请执行人向本院递交书面申请终结本案的执行。该申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青海法海商初字第767号民事调解书的执行。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭俊莉二〇一九年十一月二十六日执行员  王 昊书记员  高 艺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18083号之一原告成震，女，1976年7月31日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人蒋志杭，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈红慧，女，1975年12月10日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告成震诉被告陈红慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0101民初18083号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币11,700,000元或查封、扣押相应价值财产。2019年11月19日原告向本院申请解除上述的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈红慧名下银行存款人民币11,700,000元或其他相等价值财产的查封、冻结；二、解除对原告成震名下本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  潘峻青审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇一九年十一月十九日书记员  费 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1370号申请人：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李笑，该公司总经理。被执行人李义忠，男，1968年2月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人何桂英，女，1971年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人陶恒明，女，1991年12月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与李义忠、何桂英、陶恒明借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月十三日书记员  魏 征
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10050号原告:山东龙房物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人谭金凤，经理。委托诉讼代理人：耿庆之，女，1962年9月30日出生，汉族，该公司经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张静，女，1991年10月10日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：孙希省，男，1976年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东龙房物业管理有限公司诉被告孙希省物业服务合同纠纷一案中，原告山东龙房物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请书，原告以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回对被告孙希省的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  席守田二〇一九年十一月二十九日书记员  刁文佼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9552号 李海秋： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人李海秋与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1457号 申请执行人：刘强,男性,1969年11月8日出生,住佳木斯向阳区煤机社区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘强向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督203号 申请人：古某，男，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：石某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请人古某于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人古某称，被申请人因承建宕昌县民富大厦工程项目，多次在申请人处购买电线、电缆等材料，双方结算后，被申请人于2019年4月29日向申请人出具了《欠条》一张，共欠货款90000元，并承诺在2019年5月、7月、9月各支付20000元，12月支付30000元。后经申请人多次催要，被申请人至今未付清欠款。现申请人古某要求，向被申请人石某按照督促程序发支付令，督促被申请人石某支付欠款90000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人古某欠款90000元。 案件受理费680元，由被申请人石某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2175号申请执行人：田文良，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：袁国利，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人田文良与袁国利保证合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘天龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3807号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：陈永森。   原告乌兰察布市热力公司诉被告陈永森供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十六日   书记员 任丽萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民特21号申请人：阳某，住所地：大同市阳高县龙泉镇东关村，统一社会信用代码×××（以下简称合作社）。法定代表人：陈某，职务：总经理。申请人：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会，住所地：大同市平城区新旺乡永久村，统一社会信用代码×××（以下简称永久村委会）。法定代表人：张某，职务：村委会主任。委托代理人：崔某，男，汉族，1959年3月24日出生，现住大同市平城区永康御花园7小18号，身份证号×××,系村委会副主任。本院于2019年11月26日立案受理了申请人阳某，大同市平城区新旺乡永久村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阳某，大同市平城区新旺乡永久村村民委员会因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2019年11月26日经大同市平城区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：第一条、当事人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会确认应支付当事人阳某工程款及农民工工资70万元（柒拾万元整）。第二条、给付方式及时间：当事人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会于签订本协议五日内一次性支付给当事人阳某工程款及农民工工资70万元（柒拾万元整）。第三条、本协议经当事人双方签字盖章、本调委会盖章签字即生效。第四条、本协议一式三份，双方当事人各执一份，本调委会留置一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳某与申请人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会于2019年11月26日经大同市平城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王建超 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1158号 原告：邢某，男，1994年9月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘育伯，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：王某，女，1992年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 原告邢某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人刘育伯到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人王景秀的遗产房屋一处（位于加格达奇区）财产权益归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告为姐弟关系，王景秀系原被告母亲。王景秀患心脏病长达十余年之久，在此期间始终由原告照顾。2019年8月5日，王景秀病故，弥留之际立下口头遗嘱，表示其名下的X室（房屋回迁差价款由原告缴纳）由原告继承。王景秀丧偶，父母已故，只有原被告两名子女。原告为维护其合法权益诉至法院。 王某书面答辩称，综合考虑王景秀的遗愿及邢某对王景秀的陪伴、被告与原告之间的亲情、原告的身体状况等因素，被告愿意放弃对位于加格达奇区X室的继承。同意原告的诉讼请求，同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系，王景秀系原被告母亲，2019年8月5日病故。2013年5月13日，王景秀作为被征收人与征收人加格达奇区棚户区改造建设指挥部签订棚户区改造回迁安置协议书一份，该协议的主要内容为王景秀被安置在棚户区小区，安置面积约58平方米，回迁安置时间为2014年12月30日。2016年11月16日，王景秀作为乙方与作为甲方的加格达奇区棚户区改造建设指挥部签订加格达奇区棚户区改造工程回迁协议书一份，该协议的主要内容为王景秀预订户型建筑面积约58平方米，拆迁顺序第29号，选定安置在X号，建筑面积为61.23平方米。涉案房屋现编号为X室，差价款已交纳，尚未办理产权登记。 以上事实有原告陈述、居民户口、居民死亡医学证明书、棚户区改造回迁安置协议书、棚户区改造工程回迁协议书、棚户区回迁补交差价款协议书、证明、分户图及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的棚户区改造回迁安置协议书、棚户区改造工程回迁协议书及棚户区回迁补交差价款协议书可确定，被继承人王景秀对涉案房屋享有合法财产权益，虽然该房屋尚未办理产权登记，但可作为遗产予以继承。原被告作为王景秀第一顺序继承人有权继承涉案房屋的财产权益，现被告放弃继承权，同意由原告继承，故涉案房屋的财产权益归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于贯 彻执行若干问题的意见》第四十九条之 规定，判决如下： 被继承人王景秀所有的X室房屋（加格达奇区棚户区改造工程回迁协议书确定房屋位置为X号）财产权益归邢某所有，王某于本判决生效后十日内配合邢某办理过户手续。 案件受理费减半收取计525元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁爽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区北胜利路四段187号被执行人：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司,住鞍山市灵山铁塔路9号；鞍山市第三医院,住鞍山市立山区北胜利路320号；鞍山铁塔制造总厂,住鞍山市灵山铁塔路9号本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司、鞍山市第三医院、鞍山铁塔制造总厂借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十九日()书记员 姜忠良
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1693号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与徐翠金融借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3130号 原告：汪丽华，女，汉族，1985年10月27日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告汪丽华与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽华、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丽华提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡价值1410元整并支付利息（以1410元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告向被告购买了一张价值1410元的健身会员卡，约定被告向原告提供3年的健身服务。后因被告未能按当初宣传单上兑现健身设备和设施，至今未建洗澡房和汗蒸房，也未安装空调和风扇，而且从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告汪丽华向被告预存了20元用于办理健身会员；2019年4月12日，原告汪丽华向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了一张价值1390元的健身会员卡。但被告从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态，原告认为被告未按当初宣传单上兑现健身设备和设施，办卡交钱后未到被告场馆消费。2019年9月30日，被告张贴通告以房租等运营成本过高导致后期无法正常运营为由停止试营业，并承诺将全体会员转移至艾尚华源游泳健身中心锻炼，但因无法兑现该承诺，于2019年10月11日再次张贴通告，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。原告担心泰和县国光思漫健身房随时存在关门停业的可能等原因而不同意转到该处健身，双方就退款问题协商未果，遂成诉。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费1410元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告汪丽华健身服务费1410元及利息（利息以1410元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖 昀
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2142号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：朱疆，女，1977年7月16日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人朱疆仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2031号裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月8日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2031号裁决书主要内容为：“一、朱疆向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金10000元，并自逾期之日2018年7月26日起按同期银行贷款利率支付利息；二、朱疆承担本案仲裁费用300元。”本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人朱疆邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人朱疆仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请以及法律规定，将被执行人朱疆纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人朱疆未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2031号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、违约金、罚息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人朱疆纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2569号原告：陈福阳，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县，原告陈福阳与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈福阳委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告陈福阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告陈福阳劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3950号原告：广州传载橡胶制品有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇西边村路段自编1号。法定代表人：欧阳纪海。委托诉讼代理人：黄意文，系广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，系广东合誉律师事务所实习律师。被告：开平市鸿星脚轮制造有限公司，住所地：开平市龙胜镇龙胜圩河南区长堤东路6号。法定代表人：梁见兰。委托诉讼代理人：梁伟球，男，1959年5月24日出生，住广东省开平市。原告广州传载橡胶制品有限公司诉被告开平市鸿星脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告广州传载橡胶制品有限公司委托诉讼代理人黄意文、被告开平市鸿星脚轮制造有限公司委托诉讼代理人梁伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州传载橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69977.5元。2、判令被告从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，暂计至起诉之日为：1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营五金、橡胶以及塑料制品的生产工作，从2018年12月开始，被告向原告购买塑料制品，双方之间发生了多次业务往来。2019年8月10日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款为69977.5元。随后，在原告要求被告支付货款时，被告却以各种理由拒不付款。被告开平市鸿星脚轮制造有限公司答辩，我方不同意原告的诉讼请求。因为原告提供的原材料有质量问题，造成被告损失，被告要求原告赔偿20000元。原告广州传载橡胶制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的所有证据及被告提交的产成品进仓单及交易明细表来源合法，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的退货邮件打印件是英文邮件，对其真实性、合法性及关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，原告为供方、被告为需方，双方约定由原告向被告供应橡胶（再生胶），供货方式：原告将货物运至被告处或被告指定的地点，货款结算方式：被告收到货物后，大约一个月后支付上一次的货款给原告。2018年12月，原告将再生胶送至被告指定的开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司，货款432585元。被告开具货物交易明细表（第12号），并由开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司员工梁美兰手写注明“数量核对清楚，12月合计货款432585元，请开鸿星票。”被告认为，开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司的法定代表人是梁伟球，与被告开平市鸿星脚轮制造有限公司法定代表人梁见兰是夫妻关系。原告按被告的要求开具收货方为“开平市鸿星脚轮制造有限公司”的货款发票，被告支付货款200000元给原告，尚欠原告货款232585元。2019年5月份，被告向原告退货72.27吨，合计货款162607.5元。2019年7月8日，经原、被告双方核对，被告开平市鸿星脚轮制造有限公司仓库人员签名确认被告尚欠原告货款69977.5元，并加盖被告方公章。本院认为，被告开平市鸿星脚轮制造有限公司与原告广州传载橡胶制品有限公司在平等基础上形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告在庭审中对原告主张的涉案货款金额69977.5元没有异议，属于对己不利事实的承认，原告主张被告支付货款69977.5元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告认为原告货物质量有问题，原告应赔偿被告20000元，但被告没能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告开平市鸿星脚轮制造有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款69977.5元及逾期付款利息（以货款69977.5元为基数，自2019年8月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算)给原告广州传载橡胶制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.22元、财产保全费729.77元，由被告开平市鸿星脚轮制造有限公司负担。原告广州传载橡胶制品有限公司已预交1516.99元，由本院予以退回；被告开平市鸿星脚轮制造有限公司应向本院补缴受理费787.22元、财产保全费729.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十一月十八日书记员  伍彩仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24243号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告潘阳阳，男，1992年1月10日出生，汉族，住嘉定区洪德路XXX弄XXX号楼202。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘阳阳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3869号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖天佑，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路人寿保险大楼一楼、五楼。负责人：李义思，经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺义，中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司员工。再审申请人肖天佑因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司（以下简称人寿财险平江县支公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖天佑申请再审称：1、二审判决以申请人交纳了保险费即推定申请人对保险合同内容知晓和确认，于法无据。2、被申请人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，应尽到提示义务。3、申请人因害怕挨打驾驶肇事车辆驶离事故现场，后到交警部门自首，没有逃避法律责任，且未造成事故责任无法认定和损失扩大，不应认定为逃逸行为。请求依法再审，判决被申请人向申请人赔付保险金242000元及利息。人寿财险平江县支公司提交意见称：1、申请人的逃逸行为已经生效刑事判决认定，其事后“中止逃逸”的行为不能推翻对其先前逃逸行为的认定。2、申请人的逃逸行为违反了法律的强制性规定。3、被申请人对法律强制性、禁止性条款仅需尽到提示义务即可。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人肖天佑申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于肖天佑的诉讼意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。肖天佑向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖天佑的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月七日法官助理林峰书记员刘逸帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23160号 原告：范志宾，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张诗涨，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告范志宾诉被告张诗涨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志宾的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告张诗涨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志宾最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30,000元，并支付从2019年11月1日起以30,000元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡。2016年9月7日，被告因工程资金周转之需到原告门市要求借款30,000元。原告从其营业款中拿出30,000元交付给被告。被告当日出具了一张借条。之后，原告多次向被告催还借款，但未果。 被告张诗涨未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条在卷为凭。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年9月7日，被告向原告出具了一张借条。其上主要载明，今向原告暂借30,000元。被告在借条上签名捺印予以确认。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述以及提交的借条，能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，原告向被告实际交付了借款，被告本应按原告的请求偿还借款。被告至今不还，原告有权要求其偿还借款本金及支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张诗涨于本判决生效之日起五日内向原告范志宾偿还借款30,000元，并支付以30,000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%的标准计算的逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张诗涨负担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执779号申请执行人铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街82号1幢2层。法定代表人徐源宏，该公司执行董事。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。铁力山（北京）控制技术有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4630号民事调解书已经发生法律效力。权利人铁力山（北京）控制技术有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款537476元、案件受理费4641元、财产保全费3220元、诉讼财产保全保险费1800元，承担本案执行费7871元。同日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1569号申请执行人：李望山，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省商水县。被执行人：刘涛，男，汉族，1986年10月10日出生，住。本院在执行李望山与刘涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人14939元及利息，案件受理费173元，执行费127元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月10日、2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月22日、2019年11月15日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月27日作出的执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月08日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年9月20日冻结了被执行人名下银行账户，于2019年11月26日司法扣划了该账户银行存款1515.77元，申请执行人2019年11月27日已领取该款项。5、本院于2019年11月15日查封了被执行人名下正三轮摩托车，但该车无法实际控制，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  张艳君
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初725号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱锋，男，1981年5月16日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2018年7月25日被高邮市公安局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，2018年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］736号起诉书指控被告人钱锋犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人钱锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日晚，被告人钱锋在其停在高邮市运河东堤路上牌号为苏Ｋ×××××号轿车内，容留汤敏、杨爱山、李安峰与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人钱锋归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人钱锋在庭审中无异议，并有证人汤敏、杨爱山、李安峰等人的证言，高邮市公安局制作和调取的立案决定书、归案情况说明、监控截图照片、机动车信息查询表、刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人钱锋为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人钱锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十一月二十七日书记员  郁佳丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1874号申请执行人：姚照明，男性，汉族，住桐柏县。被执行人：姚协锋，男性，住桐柏县。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初711号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚协锋于本判决生效之日起五日内支付姚照明劳动报酬30000元及利息，案件受理费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1874号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩