河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1720号原告：潘二朋，男，汉族，1991年10月17日生，住开封县。委托诉讼代理人：高誓苑、王芳（实习），系河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丹丹，女，汉族，1990年11月22日生，住杞县。委托诉讼代理人：潘自豪，系河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛金春，男，汉族，1972年3月10日生，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：周传海、张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘芳，系河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘二朋诉被告王丹丹、葛金春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘二朋及其委托诉讼代理人高誓苑，被告王丹丹及其委托诉讼代理人潘自豪，被告葛金春委托诉讼代理人周传海、张晨光，被告人民财险保定公司委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘二朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费等共计42088.17元；保留后期对伤残部分的相关费用的诉权。2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年4月8日00时10分许，被告王丹丹驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿豫218省道由北向南行驶至陈大218省道通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方向张会争驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，王丹丹及其车上成员葛金春受伤，张会争及其车上成员李民拥死亡，潘坤、潘二朋受伤。经通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王丹丹承担此事故的主要责任，张会争承担此事故的次要责任，李民拥、潘坤、潘二朋、葛金春无事故责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律法规规定，被告王丹丹作为肇事车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的驾驶人，被告葛金春作为肇事车辆F57V38小型普通客车的所有人，应对原告的上述各项损失共同承担赔偿责任。被告人民财险保定公司作为肇事车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的交强险和商业险的保险人，应对原告的上述各项损失在保险限额内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王丹丹辩称，1.王丹丹驾驶的肇事车辆在本案第三被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2.若超出保险公司的赔偿限额，王丹丹愿意根据责任承担原告的合理合法损失。3.王丹丹驾驶的车辆系本案被告葛金春所有，事故发生时该车辆处于未审验状态，葛金春对于该车处于未审验状态是明知的，葛金春对该事故也应承担相应的赔偿责任，葛金春应当与王丹丹共同承担次要责任。被告葛金春辩称，1.葛金春将涉案车辆交付给王丹丹时，车况良好，不存在任何质量问题，在本次事故认定书中，也未认定葛金春存在任何责任，故被告葛金春不存在任何过错，请求法院依法驳回对葛金春的诉讼请求。2.本案涉案车辆是未进行年检，但主要原因是因为王丹丹在被告多次催要车辆时拒不交付导致，故未审验的法律后果应由王丹丹承担。未及时检验车辆应受到行政处罚，但并不涉及承担事故责任，未检验车辆与事故责任没有直接的因果关系，原告在开庭前也未对车辆进行申请鉴定，证明本案涉案车辆并未因为没有年检导致事故发生，故请求法院驳回对葛金春的诉讼请求。被告人民财险保定公司辩称，1.如能核实肇事车辆在审验期内，被告王丹丹具有驾驶该车辆的资质，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。2.根据上述两被告的答辩显示，该车辆不具备上路资质，该车辆未进行年审，根据相关法律规定，未年审车辆是不允许上路行驶的，是法定免赔事由，故被告在交强险及商业三责险内不应承担赔偿责任。3.该事故系多人受伤事故，请法院对其他受害人保留保险份额。4.原告所诉求的费用过高，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费、辅助器具费系间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年4月8日0时10分许，被告王丹丹驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿豫218省道由北向南行驶至陈大218省道通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方向张会争驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，王丹丹及其车上乘员葛金春受伤，张会争及其车上乘员李民拥死亡、潘坤、潘二朋受伤。此事故经通许县公安交通警察大队认定，被告王丹丹驾驶逾期未审验的机动车，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，未安全驾驶是导致此事故的主要原因；张会争驾驶逾期未审验的机动车，是导致此事故的次要原因；王丹丹负此事故的主要责任，张会争负此事故的次要责任，李民拥、潘坤、潘二朋、葛金春无事故责任。事故发生后当日，原告潘二朋被送往通许县中医院住院治疗12天（2019年4月20日出院），花去医疗费8103.78元。出院诊断为：1.L4椎体骨折；2.L1横突骨折；3.多发软组织挫伤。另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为葛金春，并由其为该车在被告人民财险保定公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），事发于保险有效期间内。此次交通事故共造成豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人张会争及其车上乘员李民拥死亡、潘坤、潘二朋受伤，四受害方均已向本院提起诉讼，其中潘二朋住院治疗12天，花去医疗费8103.78元；李民拥花去医疗费3000元；张会争未花费医疗费。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、王丹丹机动车驾驶证、张会争机动车驾驶证、冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证、当事人陈述，法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过、成因及当事人的过错程度依职权做出的道路交通事故认定书，认定被告王丹丹负事故主要责任，张会争负事故次要责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，本院予以认定。因事故双方均为机动车辆，依据相关法律规定，本院认定由被告王丹丹承担事故70%的责任，张会争承担事故30%的责任。本案事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险保定公司投保有交强险和商业第三者责任保险（特别约定不计免赔），且事故发生于保险有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，先由被告人民财险保定公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险保定公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例（70%）进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于侵权人的责任承担问题，尽管事故认定书载明被告王丹丹负主要责任，葛金春无责任，但这只是交警部门对事故成因中司机与乘客之间责任的划分，并不包含葛金春作为车主的责任。作为冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人的葛金春，有义务按照相关规定对该车进行检验，但葛金春未按相关规定对该车进行检验，且交警部门认定该车逾期未审验是发生此次事故的原因之一，故葛金春对本事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，对于被告王丹丹在事故中承担的70%责任，本院酌定由被告王丹丹和被告葛金春按照70%和30%的比例分担。被告人民财险保定公司辩称冀Ｆ×××××号小型普通客车逾期未年检，属于商业第三者责任保险的免责范围，并提供了投保单。对此，本院认为，涉案商业保险合同的组成文件（包括投保单、保险单及保险条款）系格式合同，其中保险条款中的相应免责条款被告人民财险保定公司是否已履行明确说明义务，对此，葛金春称被告人民财险保定公司没有就相关免责条款向其进行明确说明，且投保单上的投保人签名也并非其本人所签。被告人民财险保定公司在未提供其他证据证明其已将投保单和相关保险条款送达葛金春，并已向葛金春履行了明确说明义务的情况下，仅以投保单中的“投保人声明”栏下方投保人签名处签有“葛金春”名字为由证明其已履行了明确说明义务，不符合最高人民法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，故相应的免责条款不产生法律效力。被告人民财险保定公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告潘二朋损失的确认，根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：1、医疗费：8103.78元。2、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）。3、营养费：240元（20元/天×12天）。4、误工费：12993.53元（39522元/年÷365天×120天）5、护理费：1299.35元（39522元/年÷365天×12天）6、交通费：240元（20元/天×12天）。7、辅助器具费：2500元。以上1-3项共计8943.78元，以上4-7项共计17032.88元。由于本事故造成两死两伤（张会争和李民拥死亡、潘坤和潘二朋受伤），且四方均已起诉，其中潘坤、潘二朋、李民拥花费有医疗费，张会争未花费医疗费。综合本案实际情况，为合理分配保险公司赔偿款，本院认定交强险医疗费赔偿项限额按比例分配。综上，被告人民财险保定公司应首先在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告潘二朋医疗费用2199.59元（本事故另外两位花费有医疗费的受害者潘坤医疗费用总额为28717.33元、李民拥医疗费用总额为3000元，三人医疗费用总额为40661.11元，医疗费赔偿项限额按比例分配），医疗费用超出交强险部分6744.19元（8943.78元－2199.59元），由被告人民财险保定公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%承担。本案交强险死亡伤残限额支付赔偿款5000元，下余105000元预留给两名死者及另一名伤者。死亡伤残限额超出交强险部分12032.88元（17032.88元－5000元）。原告超出交强险部分各项损失共计18777.07元（12032.88元+6744.19元），故应由被告人民财险保定公司在商业第三者责任险限额内赔偿13143.95元（18777.07元×70%）。据此，被告人民财险保定公司应赔偿原告各项损失共计20343.54元。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，不予支持。本案中，原告潘二朋的相关合法合理损失由被告人民财险保定公司承担替代赔偿责任，被告王丹丹和被告葛金春不再向原告重复赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘二朋各项损失共计20343.54元。二、驳回原告潘二朋对被告王丹丹的诉讼请求。三、驳回原告潘二朋对被告葛金春的诉讼请求。四、驳回原告潘二朋的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.23元，由原告潘二朋负担35.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担327.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十八日书 记 员  李瑾瑾