wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1200号罪犯朱有勇，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1781刑初86号刑事附带民事判决，以被告人朱有勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿被害人经济损失人民币292799.23元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱有勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱有勇在服刑考核期间，获得总分4305分，表扬7次，剩余考核分105分。2019年2月27日因值班不到位扣4分。该犯缴纳民事赔偿款人民币300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱有勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱有勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30811号上诉人（一审起诉人）：蒋鸣月，女，1962年9月7日出生，香港永久居民。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。上诉人蒋鸣月诉钱增美所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初25335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蒋鸣月上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初25335号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实和理由：蒋鸣月于1990年12月通过代持房屋产权的方式购买深圳市南山区×××房产，并于1992年8月将上述房屋产权登记在钱增美名下。蒋鸣月因房屋产权纠纷一案曾向南山法院起诉，诉请判令涉案房产归其所有。南山法院立案受理，案号为（2000）深南法房初字第010号案件（以下简称“前案”）。该案判决驳回蒋鸣月的诉讼请求。现蒋鸣月因所有权确认纠纷一案向南山法院起诉，南山法院以本案与前案构成重复诉讼为由，对蒋鸣月本案提起的诉讼裁定不予受理。蒋鸣月向本院提起上诉。蒋鸣月上诉称，前案判决生效后，蒋鸣月持续实际占有使用涉案房屋长达20年。这一事实属于裁判生效后新的事实，原审法院对本案应予以受理。本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，本案与前案诉讼当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求与前案亦一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与前案已构成重复起诉，原审法院对本案的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十二日书记员 黄淑珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1523号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人张志朋，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张志朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4322号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币14541.82元，利息人民币842.22元，案件受理费人民币99.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5089号上诉人（原审原告）：李玉梁，男，1978年5月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省华都环保科技有限公司，住所地宜阳县柳泉镇河东村。法定代表人：王士威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明安，该公司工作人员。上诉人李玉梁因与被上诉人河南省华都环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李玉梁于2019年11月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人李玉梁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十一月十四日书记员  高会茹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1540号申请执行人：赵网先，男，1959年10月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人赵网先与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人赵网先尚欠工资84000元、经济补偿金21600元、身份置换补偿10530元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵网先向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2986号原告：张金英，女，汉族，1951年6月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金火，男，汉族，1961年11月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张金英诉被告周金火物权纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张金英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张金英负担。审 判 长  徐瑛人民陪审员  肖萍人民陪审员  肖瑶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨舟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1530号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人匡某某，男，汉族，1987年9月7日出生于山东省胶州市，专科文化，户籍所在地为山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审于居住地，2019年9月3日再次被取保候审于居住地。 辩护人韩磊、李佼，山东文康律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]502号起诉书指控被告人匡某某犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人韩磊、李佼到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 1.2018年3月21日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟（俗称“烟弹”）。回国后加价非法销售给王某（另案处理），王某（微信昵称：领队王某）通过微信向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计3480.00元。 2.2018年6月2日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过微信向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计1800.00元。 3.2018年5月20日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过微信向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计5700.00元。 4.2018年5月10日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过微信向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计2400.00元。 5.2018年4月4日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过微信向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计1900.00元。 6.2018年7月20日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过微信向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计5400.00元。 7.2019年4月25日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某（支付宝昵称：静），王某通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计9600.00元。 8.2019年3月20日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计5720.00元。 9.2019年2月21日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计8320.00元。 10.2019年2月12日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计3840.00元。 11.2018年8月11日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计5400.00元。 12.2018年6月30日，被告人匡某某利用出境到日本旅游的便利条件，购买万宝路牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给王某，王某通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计4500.00元。 13.2018年12月25日，被告人匡某某利用出境到俄罗斯旅游的便利条件，购买HEETS牌加热不可燃卷烟（俗称“烟弹”）。回国后加价非法销售给辛某某（另案处理），辛某某（微信昵称：领队辛某某）通过微信向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计880.00元。 14.2018年9月1日，被告人匡某某利用出境到俄罗斯旅游的便利条件，购买HEETS牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给辛某某，辛某某（支付宝昵称：百事通旅游）通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计3705.00元。 15.2018年10月1日，被告人匡某某利用出境到俄罗斯旅游的便利条件，购买HEETS牌加热不可燃卷烟。回国后加价非法销售给辛某某，辛某某通过支付宝向被告人匡某某支付购买加热不可燃卷烟货款合计2535.00元。 综上所述，被告人匡某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，私自出售给王某58060元烟弹，出售给辛某某7120元烟弹，合计65180元。 公诉机关认为，被告人匡某某违反国家规定烟草专卖制度，明知没有烟草专卖许可证而非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人匡某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、微信、支付宝转账、常住人口基本信息等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人匡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人匡某某经营数额小、交易对象范围有限，并没有严重扰乱市场秩序；2、被告人主观恶性较小；3、被告人匡某某具有坦白情节、认罪悔罪；4、被告人匡某某系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人匡某某主动上缴违法所得人民8000元。 经本院委托，青岛市城阳区司法局出具青城社矫评字（2019）第0409号调查评估意见书，调查结果被告人匡某某对居住社区无重大影响。 本院认为，被告人匡某某违反国家烟草专卖制度，未经许可经营烟弹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人匡某某系偶犯，经营数额小、交易对象范围有限并没有严重扰乱市场秩序，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人匡某某违反国家烟草专卖制度，明知没有烟草专卖许可证而多次非法销售烟弹共计65180元，扰乱市场秩序，情节严重，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人匡某某系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人匡某某系坦白且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人匡某某系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人匡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人匡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨好丽 书记员范民
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初106号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人杨双云，男，1978年11月23日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2019年10月15日对其重新做出取保候审决定；本院于2019年10月29日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨双云犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人杨双云及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日11时许，被告人杨双云驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿双江自治县滨河大道由南往北行驶。同日23时50分许，当该车行驶至滨河大道与三十六米大道交叉路口处时，与沿滨河大道由北往南行驶至该路口内左转弯的被害人俸余江驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨双云，被害人俸余江二人受伤的道路交通伤人事故。经鉴定：被告人杨双云的伤情程度为轻伤一级，被害人俸余江的伤情程度为轻伤二级。通过对被告人杨双云的血液乙醇含量进行检测，检测结果为189.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨双云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪；被告人杨双云自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，可酌情予以从轻处罚，建议判处被告人杨双云拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，伤情鉴定报告，现场勘验笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人杨双云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。本院认为，被告人杨双云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人杨双云驾驶摩托车上路行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，可从重处罚。被告人杨双云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨双云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十一月十二日书记员  胡智恒
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事调解书   （2019）新2123民初630号   原告：艾力夏提·布尔汗，男，维吾尔族，1979年1月3日出生，中专文化程度，现住：新疆托克逊县，公民身份号码:×××。   被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，中专文化程度，现住：新疆托克逊县,公民身份号码：×××。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付汽车租费3000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日原告与被告签订汽车租赁合同，租赁费用每日200元，租赁期间2018年1月17日至2018年2月20日。2017年年底我把汽车租赁给被告，剩余的租赁费9500元，2018年1月20日租赁费一共11000元，因被告租赁费未支付，汽车还给原告。原告多次催着被告租赁费，被告一直找借口未还清。所以贵院保护原告的合法权益，公正判决。   被告辩称：原告上述属实，愿意调解。   本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告陈明支付原告艾力夏提·布尔汗租赁费3000元，于12月31日一次性付清3000元。   二、此款支付完毕后双方再无其他纠纷，任何一方当事人不得在就此事再向对方主张权利。   三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。   各方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   审判员 周   广    逊   二O一九年十一月十八日   书记员 木合热皮叶·艾牙斯丁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终237号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡超，男，1993年2月2日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月22日被逮捕，5月8日被取保候审，7月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 原审被告人文园，男，1996年6月25日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 原审被告人吴铖，男，1993年1月4日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化，无业，住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人胡超、文园、吴铖犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂9006刑初262号刑事判决，以胡超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；以文园犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元；以吴铖犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；胡超、文园、吴铖退赔被害人财物损失15250元，其中胡超、文园、吴铖共同退赔韩某3850元、王某2870元、何某2330元；胡超、吴铖共同退赔严某3100元；胡超、文园共同退赔赵某3100元。宣判后，原审被告人胡超不服，以原判量刑过重为由提出上诉；原审被告人文园、吴铖未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡超自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡超、原审被告人文园、吴铖犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。胡超撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡超撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理张双 书记员颜曼
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执852号申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，地址九江市濂溪区浔南大道188号，统一社会信用代码：913604001593820636。法定代表人方纪平。被执行人舒凡，男，1983年11月23日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请执行舒凡借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4046号判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人舒凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人舒凡名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请执行案款59358.15元，执行费790.0元，截至本院已执行0元,尚有60148.15元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人舒凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十一月七日书记员 徐 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12061号原告：云南四角田农业科技有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：贺庆松。委托代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王月，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段再满，男，1982年10月7日生，住云南省保山市隆阳区。原告云南四角田农业科技有限公司诉被告段再满买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现原告提供的被告段再满的公民身份号码与其身份信息不匹配。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的民事起诉状载明了被告段再满公民身份号码为“440882198210076115”，但本院在送达过程中进行查询，发现该公民身份号码与被告段再满的身份信息不匹配。本院告知原告明确被告，但原告未予以明确，故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告云南四角田农业科技有限公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南四角田农业科技有限公司的起诉。案件受理费488元，按规定退还给原告云南四角田农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1766号原告：田某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某1，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某2，现住内蒙古自治区满洲里市。原告田某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、被告李某1、李某2偿还借款87000元，并支付2019年1月1日起至欠款还清之日止，利息按月2%计算；当庭变更诉讼请求：要求被告李某1、李某2给付借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告李某1向原告田某借款50000元，被告李某1与李某2系夫妻关系。现还款期限已过，原告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告李某1辩称，对于借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证。原告田某提交2018年8月15日借条一份，证明被告李某1借款50000元。被告李某1对证据无异议。被告李某2未到庭视为放弃举证、质证权利。本院对原告田某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某1与被告李某2于2018年6月20日登记结婚，于2019年10月10日登记离婚。2018年8月15日，被告李某1因急需偿还信用卡向原告田某借款50000元，并出具借条，载明：“今李某1向田某借款人民币伍万元正（￥50000元），借款日期2018年8月15日，还款日期2018年12月31日”。还款期限届满后，被告李某1至今未偿还借款本金及利息，原告田某诉至法院。本院认为，被告李某1出具50000元借条，原告田某、李某1均签字确认，系原、被告真实意思表示，原告田某与被告李某1之间民间借贷关系成立，原告田某用50000元现金替被告李某1偿还其信用卡，已履行借款出借义务，被告李某1作为借款人理应承担借款偿还义务。本案原告田某未提供其他证据证明该笔借款系被告李某1、李某2夫妻共同借款，故原告田某诉请要求被告李某2共同偿还借款的诉讼请求无据支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某2在本案中不承担给付责任。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李某1负担525元，原告田某负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十一月十五日书记员  王 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1828号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗扎萨克镇玛勒庆壕赖村。法定代表人丁飞林。被执行人王莲女，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁飞林，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯伊市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04904号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林履行民事判决书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林至今未履行。本院依法于2019年10月16日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××市××区××街坊××区××楼××单元××室（权证号：11××29）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价725091元抵偿被执行人王莲女所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人王莲女名下位于鄂尔多斯市××区××街坊××区××楼××单元××室（权证号：11××29），以725091元的价格交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归中联重科股份有限公司所有；二、解除本院原依据（2017）湘0104执289号裁定对被执行人王莲女名下位于鄂尔多斯市××区××街坊××区××楼××单元××室（权证号：11××29）的查封；三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4975号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:赵建全，男，1995年3月25日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：么贵法，男，1965年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：张秀龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭之信，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么贵法、马春华、张秀龙、郭之信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告么贵法、马春华、张秀龙、郭之信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告么贵法偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告马春华、张秀龙、郭之信承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月30日，被告么贵法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款100000元，到期日2017年08月20日，月利率为10.3312‰。同日，被告马春华、张秀龙、郭之信就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告么贵法、马春华、张秀龙、郭之信未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告么贵法、马春华、张秀龙、郭之信未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月30日，被告么贵法从原告处借款100000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月30日至2017年08月20日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告马春华、张秀龙、郭之信因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月30日，原告将100000元转到被告么贵法账户内。借款发生后，被告曾偿还借款利息55980.8元，其余本息没有偿还。本院认为：原告与被告么贵法签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告么贵法应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告么贵法承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告么贵法在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告么贵法偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告么贵法支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告马春华、张秀龙、郭之信与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告马春华、张秀龙、郭之信就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告么贵法于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年08月30日至2017年08月20日以100000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年08月21日起以100000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息55980.8元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告马春华、张秀龙、郭之信对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告么贵法追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告么贵法、马春华、张秀龙、郭之信负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征长，男，1968年9月21日出生，汉族，住安化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住安化县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李征长、李辉龙因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李征长、李辉龙申请再审称，被申请人完全可以利用荒地劣地或闲置地作为居民住房建设用地，但其以建设拆迁户的住房为由，擅自收回申请人承包经营的耕地，实属严重违法侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及第四十四条规定并不能作为被申请人强制收回申请人土地承包经营权的法律依据。土地发包人只有在土地承包人自愿放弃土地承包经营权的前提下，才可以收回土地承包经营权。否则，我国法律法规规定的农民三十年土地承包经营权就是一句空话。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，为公共设施、公益事业的建设，农用地经相关行政审批手续后可转为建设用地。本案中，修建马安高速公路属于公共设施建设，为此需要妥善安置马安高速公路建设东坪镇伊溪村部分拆迁户。伊溪村委会经集体研究，报县马安高速公路建设协调指挥部办公室同意，决定收回涉案土地的承包经营权，用于安置被拆迁农户。伊溪村委会的行为并不违反法律规定。原审判决驳回李征长、李辉龙的诉讼请求，并无不当。李征长、李辉龙提出的再审申请理由均不能成立。但涉案土地承包户应享有相应补偿，李征长、李辉龙可依法主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李征长、李辉龙的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27588号原告付根成，男，1962年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱利才，河南英展律师事务所实习律师，特别授权。被告周照华，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省。被告付金叶，女，1964年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告付根成诉被告周照华、付金叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付根成委托代理人雷露露、朱利才到庭参加诉讼，被告周照华付金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告从事天然气管道工程，多次以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2015年1月21日借给被告周照华现金50万元,约定月息1.5%;2015年2月15日借给被告周照华现金10万元，2017年4月借给被告周照华、付金叶现金10万元，2018年12月25日通过银行转账借给被告周照华5万元，共计75万元。被告按约定支付利息至2017年2月就不再支付利息，后经原告多次催要至今未还本付息。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令：一、被告偿还借款75万元及利息（50万元本金利息自2017年2月21日起按照月息1.5％计算至实际清偿之日止；25万元借款本间按照年利率6％自起诉之日计算至借款偿还完毕之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告周照华、付金叶未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组：付金叶、周照华户籍信息查询原件，证明二被告的主体资格；第二组：1、借据三份，证明周照华于2015年1月25日向原告借款现金50万元，并约定月利率1.5%，按月支付；周照华于2015年2月15日向原告借款现金10万元，未约定利息；付金叶、周照华于2017年4月向原告借款现金10万元，未约定利息；三份借据均未约定还款时间。2、付根成河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明付根成于2018年12月25日通过转账的方式借给被告周照华5万元。3、付根成河南省农村信用社客户交易明细，证明原告分别于2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月21日取现金50万元，且在2015年1月21日通过现金的方式借给被告周照华现金50万元。第三组：付金叶、周照华房产证，证明付金叶、周照华共向原告借款75万元，因无力偿还将房产证原件交给付根成，用于担保偿还债务，可以证明付金叶对债务的认可。付根成郑州银行交易明细、农业银行交易明细各一份，证明2015年2月15日出借的现金10万元，原告从郑州银行的卡中于2015年1月15日取现9.5万元，用于出借该借款。原告从农业银行的卡中于2017年3月1日取现5万元、于2017年3月29日取现6000元用于出借2017年4月份的借款，原告有能力出借该款项，并且借款凭证也载明为现金。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告周照华、付金叶未到庭发表质证意见、未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月21日，被告周照华向原告付根成出具借款凭证一份，载明：今借到付根成现金50万元，月息0.015‰，每月一清，落款处有被告周照华签字捺印予以确认。2015年2月15日，被告周照华向原告付根成出具借款凭证一份，载明：今借到付根成现金10万元，落款处有被告周照华签字捺印予以确认。2017年4月，被告周照华、付金叶向原告付根成出具《借条》一份，载明：今借到付根成现金10万元整，落款处有被告周照华、付金叶签字予以确认。2018年12月25日原告付根成向被告周照华转账5万元。原告提交的河南省农村信用社的银行交易明细显示其曾于2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月21日分别取现10万元、10万元、30万元。郑州银行账户明细对账单显示其于2015年1月15日取现9.5万元。农业银行的交易明细显示其于2017年3月1日、2017年3月29日分别取现5万元、6000元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金75万元，有原告付根成银行支取凭证及借款凭证相印证，且借款凭证载明收到的系现金，故本院对借款事实予以认定。被告未提交证据证明其对70万元借款的还款情况，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于仅有金融机构转款凭证的5万元，原告主张为借款本金，被告并未提交证据予以反驳转款性质，本院按照原告的主张予以支持。对于原告请求被告付金叶对借款本金承担共同还款责任的请求，本案中仅2017年4月份的10万元《借条》有被告付金叶签字确认，故本院认定被告付金叶对该笔款项承担共同还款责任，对于其他款项并无证据证明被告付金叶事前同意或事后追认，故本院对于原告该部分诉请予以部分支持。对于原告请求被告以50万元本金为基数按照月利率1.5％支付自2017年2月21日期至实际清偿之日止的利息，因原告未提交证据证明双方约定的月利率为1.5％，故本院按照借款凭证上写明的月利率0.015‰利率予以支持。对于未约定利率的，本院按照年利率6％自起诉之日予以支持。被告周照华、付金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周照华偿还原告付根成借款本金50万元及利息（按照月利率0.015‰自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告周照华偿还原告付根成借款本金15万元及利息（按照年利率6％自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告周照华、付金叶共同偿还原告付根成借款本金10万元及利息（按照年利率6％自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告付根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费13626元减半收取6813元，由原告付根成负担813元，由被告周照华负担5000元、被告付金叶负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十八日书记员  贾亦雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7067号原告：原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：涂坦，男，汉族，1986年12月20日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告涂坦物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月八日书记员 鲁欣怡
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2541号原告：张光明，男，1988年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：张萍，女，1963年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第三机修厂退休职工，住北京市朝阳区。原告张光明与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明及被告张萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月30日因急用钱向原告借款3万元，无利息约定，还款期限为2019年8月1日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，无奈原告诉至法院。被告张萍辩称，1、原告从未向我主张还款，原告所述多次向我索要欠款不属实；2、同意偿还原告欠款2.6万元，原因是原告的母亲拉我做项目，我将工资卡放在原告母亲处，原告母亲共计支取将近1.3万元，拉我加入后，A、B岗各获得4500元，1.3万元中扣除9000后剩余的4000元应该返给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告张萍为原告张光明出具借条一份，主要内容为：张萍向张光明借现金3万元整，8月份以后，我有多少还多少。注：如果没还完，用我的工资卡还。借款人处由被告张萍签字、捺印。同日，原告张光明通过微信转账的方式，转账给被告张萍3万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张萍为原告张光明出具借条、原告张光明亦举证证明其向被告张萍交付了借款3万元，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条及转账记录载明的金额为准，为3万元。对于被告张萍主张返还4000元一节，其系被告张萍与原告母亲之间的纠纷，与本案无关，故对其该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张萍于本判决生效后10日内偿还原告张光明欠款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十一月十八日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执499号之一申请执行人：常玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘培昌，男，1962年12月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人常玲与被执行人刘培昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常玲于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘培昌给付人民币62139.18元，被执行人依法应承担执行费832元。执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、收益型保险等可供执行的财产，经询问申请执行人，被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人不能提供。3.在执行过程中，本院将被执行人刘培昌录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘培昌名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人刘培昌名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘培昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为62139.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十一月十九日书记员  李 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初400号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：文某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]359号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月7日21时55分许，被告人文某驾驶号牌为湘BXX5728号小型轿车的士，沿株洲市天元区长江南路由北往南行驶车道行驶至045号路灯路段时，与由西往东步行横过道路的行人尹某某、匡某某相撞，造成车辆受损、被害人匡某某受伤、被害人尹某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人文某负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人文某在案发现场主动拨打了120急救电话；到案后如实供述了其所犯罪行且自愿认罪认罚；案发后，被告人文某赔偿了被害人尹某某家属的损失，并取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某某的陈述及病历资料复印件，证人王某某、罗某某的证言，接处警登记本及122和110接处警详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场确认执法记录仪视频资料，（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]81号法医检验尸体分析意见书，株众一司鉴所[2017]机鉴字第390-1号、第390-2号司法鉴定意见书，株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司机动车安全技术检验表及检验报告，公交证字[2017]第09000269号事故证明，公交复字结论[2018]第008号道路交通事故认定复核结论，株公交（天）认字[2018110307]道路交通事故认定书，株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第1262号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，被害人尹某某家属与湖南北某银建巴士汽车服务有限公司签订的赔偿协议书及被害人尹某某家属出具的收条、谅解书，被告人文某提供的案发当天医院缴费凭证，被害人尹某某、匡某某的户籍资料，湘BXX5728（湖南北某银建巴士汽车服务有限公司）的行驶证、机动车保险单复印件及机动车信息查询结果单，被告人文某的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某事故发生后主动拨打急救电话并积极救助被害人，配合民警调查，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人文某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人文某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人文某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4691号原告：陈松鹤，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷志丹，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告：王志加，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。现在河北省邯郸监狱服刑。被告：王帅，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王庆海，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系被告王帅父亲。被告：王杰，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告陈松鹤与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、被告王志加、被告王帅、被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松鹤、被告王志加、被告王帅委托诉讼代理人王庆海、被告王杰到庭参加诉讼，被告人寿财险安阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险公司在交强险范围内承担2000元车辆维修费，不足部分，由被告王志加、王帅、王杰按照事故责任比例70%承担车辆维修费、公估费赔偿责任，共计13191.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日7时50分许，原告陈松鹤驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至孟蒋线××××交叉口时，与自西向东由被告王志加驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，致原告陈松鹤所有的小型轿车严重受损。经交通警察大队许可，原告取走小型轿车进行维修，在维修前已通知被告参与车辆定损，为减少交通工具受损带来的不便，原告陈松鹤垫付修车费用19845元，公估费1000元。安阳县公安交通警察大队出具安公交认字【2017】第924号道路交通事故认定书，认定被告王志加负主要责任，原告陈松鹤负次要责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请依法判决。人寿财险安阳支公司辩称，其公司只在交强险各分项责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。其公司只针对财产损失2000元限额内赔偿，超出交强险承保部分则不承担赔偿责任。王志加辩称，对事故事实和责任认定没有异议。王帅辩称，其是车辆搭乘人员，其不应该承担赔偿责任。原告车损评估系单方委托，不予认可。王杰辩称，其虽是车主，但被告王志加是借用其车辆且有驾驶证，其不用承担责任。原告车损评估系单方委托，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日7时50分左右，在孟蒋线××××交叉口，被告王志加驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车由西向东行驶至事发路口时，与由南向北原告陈松鹤驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆乘坐人被告王帅受伤，两车部分受损。2017年7月18日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字［2017］第924号道路交通事故认定书，认定王志加在本起事故中负主要责任，陈松鹤在本起事故中负次要责任，王帅无责任。被告王志加不服，提出复核申请，2017年8月24日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字［2017］第190号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定维持安阳县公安交通警察大队作出的安公交认字［2017］第924号道路交通事故认定书。事故发生后，原告陈松鹤单方委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司就原告受损车辆进行定损评估，2017年8月17日该公司做出评估报告，认定豫Ｅ×××××事故车辆损失金额为19845元。原告陈松鹤为此支付公估费1000元。评估后，原告车辆在安阳县轩泽汽车修理厂维修花费19845元。另查明，豫Ｅ×××××小型面包车的登记所有人为被告王杰，该车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险，被保险人为被告王帅，且事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单复印件、王志加驾驶证复印件、王杰行驶证复印件、泛华保险公估报告书、公估费发票、安阳县轩泽修理厂维修费发票、以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告陈松鹤、被告王志加、被告王帅发生交通事故，造成被告王帅受伤，两车部分受损的的事实，有安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书和安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论予以证明，被告王志加负事故主要责任、原告陈松鹤负事故次要责任，被告王帅无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告未提供证据证明被告王杰作为事故车辆所有人和被告王帅作为被保险人在本案事故中存在过错，故其请求被告王杰、王帅承担赔偿责任不予支持。由于事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，发生交通事故后，首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王志加按照事故责任比例70%承担赔偿。原告陈松鹤提供的车辆损失评估报告系单方委托，被告方亦对该评估报告提出异议，鉴于原告已将受损车辆进行了修理，故对原告请求的车辆损失酌定为13890元，车辆损失公估费酌定为700元。以上原告损失共计14590元。被告人寿财险安阳支公司在交强险财产损失分项限额内承担赔偿2000元损失，不足部分即（14590元－2000元）×70%＝8813元由被告王志加予以赔偿。综上所述，原告陈松鹤的合法合理损失本院予以支持，请求过高部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿陈松鹤损失共计2000元；二、王志加于本判决生效后十日内赔偿陈松鹤损失共计8813元；三、驳回陈松鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取后计90元，由陈松鹤负担30元，王志加负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚菲
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1236号之一 申请执行人：武鸿弟，男，汉族，1976年2月14日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地：甘肃省榆中县栖云北路271号。统一社会信用代码：91620100745867928K。 法定代表人：张海军，该公司董事长。 被执行人：会宁县安居房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇桃花山新区十字。统一社会信用代码：91620422556274189Y。 法定代表人：高彩霞，该公司总经理。 申请执行人武鸿弟与被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、会宁县安居房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年6月7日作出的（2018）甘01民终919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、会宁县安居房地产开发有限责任公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人武鸿弟于2019年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、会宁县安居房地产开发有限责任公司应给付申请执行人武鸿弟工程款1001119元，利息381065.94元，案件受理费4317.5元，并缴纳执行费16308元。 本案在执行中，被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、会宁县安居房地产开发有限责任公司在收到执行通知书后，被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司与申请执行人自行达成和解。申请执行人武鸿弟于2019年11月27日申请撤回对（2018）甘01民终919号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘01民终919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3616号原告：王洪伟，女，1976年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所兼职律师。原告王洪伟与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王洪伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪伟负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱秀丽
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初452号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任帅恒，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被偃师市公安局刑事拘留、于同年9月11日于被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕322号                  指控事实                    2019年8月26日20时35分许，被告人任帅恒饮酒后驾驶自家豫CxxxH号小型普通客车，沿顾刘路由西向东行驶，当其行驶至顾刘路与唐玄路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经鉴定：任帅恒血液中乙醇含量为108.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以下，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人任帅恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任帅恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、      第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人任帅恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判员 郭卫东                  二〇一九年十一月二十五日            书 记 员  吕梦龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3410号原告：吴磊，男，汉族，1988年3月6日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：娄曲扬，系河南博正律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭光辉，男，汉族，1983年2月10日生，住通许县。本院在审理原告吴磊诉被告郭光辉合同纠纷一案中，原告吴磊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张山山
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9098号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙已自动履行完毕（2019）粤0402民初5042号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8894号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：耿旭，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告耿旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁亚利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1546号 申请执行人：陈全明,男性,1952年3月23日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司,住宽甸镇。 申请执行人陈全明与被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽0624民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸虎跃房地产开发有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈全明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何 明 琛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1214号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄小勇，男，汉族，1979年1月27日生于四川省广安市，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑二年。因犯危险驾驶罪于2013年4月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，2016年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月被判处拘役六个月，2017年2月8日刑满释放。因本案于2019年8月1日被捉获，8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人黄小勇犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人黄小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月21日14时许，被告人黄小勇在本市九龙坡区白市驿镇海龙村重庆建嘉动力机械有限公司大门口，采取搭线的方式，盗走被害人秦某停放在此的倍特牌电动车1辆，价值1200元。2019年7月27日晚，被告人黄小勇在本市九龙坡区白市驿镇中心街凉糕匠人门口人行道上，采取上述方式，盗走被害人陈某停放在此的喜源牌电动车1辆，价值500元。2019年8月1日，民警捉获被告人黄小勇。案发后，公安机关追回上述被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人黄小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，监控截图，车辆凭据，价格认定结论书，情况说明，户籍材料，前科材料，被害人秦某、陈某的陈述，被告人黄小勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄小勇自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。被告人黄小勇有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月一日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11046号之一 申请执行人：陈静萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 原告陈静萍与被告广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9230号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告广东四维塑业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静萍偿还货款316547.04元及支付利息（自2019年1月7日起按照年利率6%计算至被告广东四维塑业股份有限公司付款之日止）。被告并应负担案件受理费、财产保全费合计5089.61元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，该上述车辆由本院（2019）粤0606执6763号案件处置并统一分配，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为案件受理费3678.15元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为3728.15元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 敏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执806号申请执行人：白东奇，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘国成，男，1960年9月27日出生，汉族，大专文化。本院在执行白东奇与刘国成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘国成在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国成在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 旗
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1662号申请执行人：徐有菊，女，1970年6月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人徐有菊与被执行人段兴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的7300元，申请人受偿1020元，未受偿6280元。在执行过程中，本院对被执行人段兴鑫的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人段兴鑫发出限制消费令，因申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人段兴鑫有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  范常湘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异133号案外人：孙云萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：郑文刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。在本院立案恢复执行的郑文刚罚金一案过程中，案外人孙云萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙云萍称，被法院查封的鸡西市恒山区小衡山D区22号楼3-402是其于2016年12月21日在宋某处以75000元人民币购买的，故请求法院中止对该房屋的强制执行。孙云萍提供的证据有：结婚证、离婚协议书、安置房屋预订单、房屋拆迁补偿安置协议书、郑文刚与宋某的房屋买卖协议、宋某与孙云萍的房屋买卖协议、孙玉萍缴纳垃圾处理费的收据、原郑文刚名义补交的房差款及郑文刚原先缴纳该住房各种生活收费的缴款票据、居民用户供热费结算证、收据等、孙云萍调查笔录、证人宋某证言、郑文刚调查笔录、证人赵某关于涉案房屋孙云萍装修情况的证言。拟证实2016年12月21日宋某将该房屋卖给孙云萍的过程及归其所有的事实。被执行人郑文刚对案外人孙云萍提出的异议表示认可。本院执行法官舒尧证实：本院查封的案涉房屋在被执行人郑文刚名下。本院查明，被执行人郑文刚因犯盗窃罪被判处罚金116000元。在本院在执行郑文刚罚金一案中，经查，郑文刚名下有房产，本院于2019年8月2日，作出（2019）黑0302执恢333号执行裁定书，查封了郑文刚名下的不动产证书号为黑（2019）鸡西市不动产权第0008826号、位于恒山区小恒山X区X号楼X室、建筑面积50平方米房屋。另查明，本院查封的案涉房屋登记在被执行人郑文刚名下。原为郑文刚与宋某共同所有，两人协议离婚后，该房屋归郑文刚所有，郑文刚于2011年11月3日将该房屋卖给宋某，2012年1月7日宋某以郑文刚名义办理了房屋拆迁补偿安置，补交了房差款取得拆迁安置的房屋，后宋某于2016年12月21日与孙云萍签订了房屋买卖协议，将拆迁后的涉案房屋卖给孙云萍，孙云萍于合同签订当日交纳了全部房款，居住至今。期间孙云萍同郑文刚到房屋登记部门办理房屋过户手续，未办理完毕时被法院查封。本院认为，孙云萍与宋某（宋某合法取得，登记在被执行人郑文刚名下）签订合法有效的买卖合同，交纳了全部房款，法院查封前已合法入住案涉房屋，非因孙云萍自身原因没有办理完房屋过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人孙云萍对所查封的位于恒山区小恒山X区X号楼X房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，裁定如下：异议人孙云萍提出的位于恒山区小恒山X区X号楼X房屋是其所有并请求中止执行（2019）黑0302执恢333号执行裁定书的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵震宇人民陪审员  栾玉芹人民陪审员  于洪杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 利
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初754号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘德明，男，1967年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕426号                               指控事实                       2019年8月7日15时许，被告人刘德明饮酒后驾驶所驾车型与准驾车型不符的无牌三轮摩托车，沿邹城市凫峄路由西向东行驶至看庄镇北处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精检测，结果为188mg/100ml。后将其带至邹城市兖矿总医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘德明血样中检出乙醇成分，含量为190.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       1-3个月拘役，并处罚金人民币2000-6000元。                               被告人意见                       被告人刘德明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人刘德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人刘德明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 程英华                         二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 赵 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1525号申请执行人王克才，男，1968年2月19日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王福臣，男，1955年9月12日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王力国，男，1982年6月12日生。满族，农民。住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王克才与被执行人王福臣、王力国买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.00万元，缴纳执行费1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王福臣、王力国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初750号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  孔 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2629号之三申请执行人：刘春华，男，汉族，1950年3月17日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波（系申请执行人之子），男，汉族，1977年10月26日出生，住址同上。被执行人：王建国，男，汉族，1970年9月9日出生，住泰兴市。关于申请执行人刘春华与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏1283民初596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建国于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘春华借款人民币59000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月10日至实际还款之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1275元，减半收取为638元，由被执行人王建国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××桥很花园村××号的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人王建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又通过发送短信的方式向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月22日、7月30日、9月30日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王建国的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1860.94元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王建国与案外人韩晓红（系被执行人之妻）共有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人王建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年8月31日，本院至被执行人位于泰兴市××××号的住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产和上述苏Ｍ×××××汽车的下落。被执行人王建国称其没有房产、汽车、存款等财产，没有能力偿还本案的债务。6.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2019年8月31日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。7.2019年10月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘波向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8.2019年11月8日，本院依法对被执行人王建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建国的财产进行了调查，依法冻结了王建国名下的银行存款账户（余额不足），划拨了王建国的账户余额发放给申请执行人1860.94元，并查封了王建国与案外人韩晓娟共有的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行生效判决确定的付款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初596号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  张胜男
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0721民初2137号之一 原告：颜云成，男,汉族。 委托诉讼代理人：李正林，陕西省汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告：熊成安，男，汉族，。 委托诉讼代理人：张汉中，陕西省汉中市南郑区新集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告颜云成与被告熊成安买卖合同纠纷一案,本院立案后审理中，原告颜云成于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下： 准许原告颜云成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜云成负担。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  秦光华 人民陪审员  杨兴虎 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李雨龙
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢70号申请执行人:石某某，男性。    被执行人:张某某，男性。申请执行人石某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，因被执行人张某某未按期履行（2017）陕0824民初1784号民事判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还借款本金16万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                    审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   贺健行 105
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终390号上诉人（原审原告）：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。法定代表人：刘召辉，总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市誉创市政工程有限公司，住所地天津市津南区津沽路月牙河西侧滨河雅园3-底商2号。法定代表人：张洪才，经理。委托诉讼代理人：任贵智，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津临港港务集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3172室。法定代表人：王克勤，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津市恒源建筑工程有限公司因与被上诉人天津市誉创市政工程有限公司、被上诉人中交一航局第一工程有限公司、被上诉人天津临港港务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30384号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市恒源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14486元予以退回。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月十九日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢266号杨思曲/王开艳/王治钧/韩烨/李佳奇：本院执行的杨思曲申请恢复执行王开艳、王治钧、韩烨、李佳奇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩烨履行了48862元，被执行人王治钧履行了4000元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日（院印）
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13107号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵旭东，男，1979年12月29日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元，利息7259.92元，罚息4828.43元，共计162088.35元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月5日2019年3月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费150000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告赵旭东尚欠原告借款本金150000元，利息7259.92元，罚息4828.43元，共计162088.35元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵旭东承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告赵旭东承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金150000元，利息7259.92元，罚息4828.43元，共计162088.35元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵旭东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金150000元，利息7259.92元，罚息4828.43元，共计162088.35元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告赵旭东负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审104号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人黄恩艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人黄恩艳作出的宝坻规自监土地罚字[2019]083号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月21日作出宝坻规自监土地罚字［2019］083号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年5月份在占地建住宅，占地面积778.4平方米，建筑面积246平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人黄恩艳作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]083号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]083号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十一月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。