贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7115号上诉人（原审原告）：何远莉，女，1968年7月8日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:何莲，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李双兵，贵州存正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄有军,男,1966年8月1日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄筑沙（系黄有军之弟），男，1973年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟第12组团B栋1单元13楼。法定代表人：宋高伟，系该局局长。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。上诉人何远莉因与被上诉人黄有军、原审第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称房屋征收局）共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何远莉及其委托诉讼代理人何莲、李双兵、被上诉人黄有军及其委托诉讼代理人黄筑沙、原审第三人房屋征收局的委托诉讼代理人魏李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何远莉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人房屋拆迁款226077.5元，且从2017年9月15日起按年利率6%向上诉人支付资金占用费；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.对一审判决由被上诉人返还房屋拆迁补偿款226077.5元没有异议。2.一审判决的资金占用费从2019年7月3日起计算至付清之日止，系认定事实错误。上诉人认为，2017年2月15日经云岩区人民法院调解，上诉人与被上诉人已对涉案房屋的份额进行了确认，即上诉人占有45.35%的份额。2017年9月15日被上诉人实际收到第三人498517.10元拆迁补偿款后，从未将此事告知上诉人，而上诉人多次向第三人了解此事，因第三人认为上诉人不配合拆迁，故对上诉人的询问不予理睬，致使上诉人直到一审开庭时才得知补偿款已于2017年9月14日由被上诉人实际取得。因此，上诉人认为，被上诉人得到拆迁补偿款后不告知上诉人，且早已转移，恶意占有意图明显，非单纯地代为保管，故应当从2017年9月15日起按年利率6%向上诉人支付资金占用费。黄有军辩称，第一，上诉人称其不知晓被上诉人领到拆迁款不属实。在发放补偿款之前，第三人已经通知上诉人到其办公室进行协商，但因上诉人提出的补偿条件是要房屋而不是货币，所以上诉人没有同意协商条件。第二，上诉人直至起诉前都没有要求过被上诉人返还补偿款。被上诉人拿到拆迁补偿款后曾通知上诉人，询问其是否要领取补偿款，但上诉人坚持认为第三人的补偿没有达到其要求进行房屋安置的补偿条件，所以没有向被上诉人要求返还其补偿款，故一审判决应予维持。房屋征收局述称，本案系共有物分割纠纷，该案是上诉人与被上诉人之间内部财产分割案件，房屋征收局并非案涉房屋的共有人或他项权利人，故本案与房屋征收局不具有利害关系，请求人民法院依法判决。何远莉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还云岩区马王街15号11单元6层11号房屋拆迁款226077.5元给原告；2.判令被告支付资金占用费（从2017年9月15日起，按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年11月经贵阳市云岩区人民法院判决准予离婚时查明，被告借原告父母8000元钱，是用于购买本单位集资建房。2012年1月12日，该集资建房经市房改办批准购买取得房屋所有权，房屋所有权载明：“房屋所有权人：黄有军，房屋坐落：马王街15号11单元6层11号”。2015年3月6日，因城市棚户区改造，第三人与被告经协商达成《房屋征收货币补偿协议》，征收上述房屋，并补偿被告货币补偿款及搬迁费等共计498517.1元。2017年2月15日，原被告经云岩区人民法院组织调解，达成“位于贵阳市××马××街××单元××号的房屋由原告享有45.35%的份额，由被告享有54.65%的份额”的一致意见。2017年9月12日，被告向第三人出具收到房屋拆迁补偿款498517.10元的收条后，第三人于同月14日将上述款项支付给被告。2019年6月12日，原告起诉来院，提出如前诉请。一审法院立案受理后，于2019年7月2日向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原、被告陈述、《民事判决书》、《房屋所有权证》、《房屋征收货币补偿协议》、《民事调解书》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。一审法院认为，本案中，原告诉请被告返还房屋拆迁款226077.5元。被告对该款无异议并表示应当返还，故对原告的该诉请，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年9月15日起，按年利率6%计算至付清之日止的资金占用费的主张。对此，被告辩解原告知道第三人向其发放补偿款的事实，自被告收到补偿款至原告起诉之时，原告未向其主张过返还补偿款，被告无占有原告补偿款的恶意，系代为保管行为。且原告与被告不存在借贷关系，从未就资金占用费进行过约定。故原告要求支付资金占用费无法律及事实依据，请求驳回原告该诉请。原告虽未提交催告被告返还款项的依据，但原告现已对被告提起诉讼，且一审法院已于2019年7月2日将相关诉讼文书送达被告，故原告已依法律规定催告被告履行返还款项义务，但至今被告仍未向原告返还，早已超过经原告催告后期待被告履行返还义务的合理期限，故被告应承担催告后仍未履行返还义务期间的法律责任。一审法院确认被告支付原告从2019年7月3日起，按年利率6%计算至付清房屋拆迁款226077.5元之日止的资金占用费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决:被告黄有军于本判决生效后十日内返还原告何远莉房屋拆迁补偿款226077.5元并支付资金占用费（以226077.5元为基数，按年利率6%标准，从2019年7月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，保全费1906元，共计4635元，由原告何远莉负担503元，由被告黄有军承担4132元（该款原告何远莉已预交，被告黄有军在支付上述款项时一并支付给原告何远莉）。二审期间，上诉人何远莉提交法院案件被执行人信息五份（复印于本案一审卷宗），拟证明被上诉人主张代为保管不属实，因为其得到征收补偿款后将款项恶意转移。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄有军认为该证据只能证明被上诉人的账户上有无资金或者该账户是否是被上诉人的账户，该账户没有资金不能证明被上诉人存在转移款项的情形。第三人房屋征收局对该证据不予质证。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉被征收的房屋系上诉人何远莉与被上诉人黄有军共有，双方于2017年2月15日经云岩区人民法院组织调解，对各自享有的份额协商达成一致意见，且二人早在2000年11月已由法院判决准予离婚。在上述情况，被上诉人仍然领取了该房屋的全部征收补偿款，并一直未将属于上诉人的征收补偿款支付给上诉人，也没有提交证据证明其曾向上诉人提出过要求支付该补偿款。因案涉补偿款金额较大，且自被上诉人领取该款之日（2017年9月14日）至上诉人提起本案诉讼时，已有近两年的时间，故被上诉人除应当向上诉人返还案涉征收补偿款外，还应当赔偿其自领取该补偿款的次日即2017年9月15日起至该款付清之日止给上诉人造成的损失。即上诉人请求从2017年9月15日起支付资金占用费的上诉请求，理由成立，本院予以支持，一审判决仅支持上诉人起诉之日起的资金占用费不当。但上诉人与被上诉人之间并无合同关系，也未对资金占用费进行过约定，故上诉人请求按照年利率6%计算资金占用费，没有事实和法律依据。因被上诉人领取了属于上诉人的征收款未支付给上诉人是事实，但上诉人对其损失未提交证据证明，故本院认定其诉请的资金占用费即为中国人民银行公布的同期存款利率损失。因当事人对一审判决返还的拆迁补偿款金额及从2019年7月3日起计算至付清之日止的资金占用费按年利率6%的标准计算并未提起上诉，本院从其自愿，予以维持。但一审判决未予支持2017年9月15日至2019年7月2日的资金占用费不当，本院予以改判，此期间的资金占用费按照中国人民银行公布的整存整取定期存款一年期基准利率1.5%计算为6008.86元。综上所述，上诉人何远莉的部分上诉理由成立，本院予以采纳，一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11085号民事判决“被告黄有军于本判决生效后十日内返还原告何远莉房屋拆迁补偿款226077.5元并支付资金占用费（以226077.5元为基数，按年利率6%标准，从2019年7月3日起计算至付清之日止）”为：黄有军于本判决生效之日起十日内返还何远莉房屋拆迁补偿款226077.5元，并支付资金占用费（2017年9月15日起至2019年7月2日止的资金占用费为6008.86元；2019年7月3日起至付清之日止的资金占用费以226077.5元为基数，按年利率6%标准计算）;二、驳回何远莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2729元，保全费1906元，共计4635元，由何远莉负担503元，黄有军承担4132元；二审案件受理费401元，由何远莉承担301元，黄有军承担100元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十七日书记员 谢立桢