wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3762号 原告：王仕磊，男，1990年7月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库。 法定代表人：黄志春。 原告王仕磊与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕磊到庭参加诉讼。被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款163,780.00元；2、诉讼费及保全费全部由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年间，原告向被告提供辊棒等设备零件，合计163,780.00元。被告收货后出具了入库凭证和收据，货款没有给付，原告多次催要，被告一直以资金紧张过一段时间再给为由拖欠至今。被告不守信用拖欠货款给原告造成很大经济困难，为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款163,780.00元。诉讼费、保全费全部由被告承担，请法院依法予以裁决。 沈阳亿豪陶瓷有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年至2019年期间，原告王仕磊向被告沈阳亿豪陶瓷有限公司提供辊棒等设备零件，双方没有签订书面合同，只有口头合同，口头约定货到付款。王仕磊为沈阳亿豪陶瓷有限公司供货明细如下：2018年8月4日供货辊棒、涂料合计50,980.00元；2018年12月1日供货观察口合计800.00元；2019年3月13日供货辊棒合计80,000.00元；2019年7月20日供货辊棒合计16,000.00元；2019年8月5日供货辊棒合计16,000.00元。以上均有沈阳亿豪陶瓷有限公司加盖入库专用章的《入库凭证》以及王仕磊出具的《收款收据》为证。 2019年9月29日王仕磊将沈阳亿豪陶瓷有限公司起诉至本院，后向本院申请保全被告财产，花费保全费1,339.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈阳亿豪陶瓷有限公司在原告王仕磊处购买货物，双方虽未签订书面合同，但口头协商一致达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告王仕磊向被告沈阳亿豪陶瓷有限公司交付辊棒等货物，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司未支付等价货款。因此，对于原告王仕磊主张被告沈阳亿豪陶瓷有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告王仕磊主张被告沈阳亿豪陶瓷有限公司给付货款的金额，根据原告提供的收款收据以及被告沈阳亿豪陶瓷有限公司入库凭证可以确认欠付货款金额为163,780.00元（50,980.00元+800.00元+80,000.00元+16,000.00元+16,000.00元）。 综上所述，原告王仕磊要求被告沈阳亿豪陶瓷有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王仕磊货款163,780.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,576.00元，减半收取1,788.00元，保全费1,339.00元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执180号之三 被执行人：许家满，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏荣强，男，1969年11月28日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：范书奎，男，1968年10月19日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人许家满、魏荣强、范书奎贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，安徽省高级人民法院（2018）皖刑终225号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许家满、魏荣强、范书奎未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中查明，被执行人魏荣强有证券账户并持有深市Ａ股市场无限售流通股证券69900股（证券账户01×××30；证券简称：藏格控股；证券代码000408）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏荣强证券账户内的资金及魏荣强在深市Ａ股市场持有的证券69900股（证券账户01×××30；证券简称：藏格控股；证券代码000408），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十一月八日 法官助理谷光亮 书记员宋宁昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执异5号 案外人：韩月建，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 案外人：杨明蓉，女，1981年3月5日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。 申请执行人：付中秀，女，1956年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：马洪琼，女，1979年4月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：马洪苹，女，1980年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：马洪霞，女，1985年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：韩光兴，男，1946年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞与韩光兴机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩月建、杨明蓉于2019年10月31日向本院提出书面异议，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩月建、杨明蓉要求解除对二申请人位于房屋（房屋所有权证号私房字第××号）的查封。事实与理由：二申请人系夫妻关系，韩光兴系申请人韩月建父亲。原告付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞诉韩光兴机动车交通事故责任纠纷一案，芦山县人民法院于2018年9月27日以（2018）民初1063号民事裁定书对韩光兴名下财产进行查封。但该套房屋分别早于2009年3月1日，2009年4月22日以《分房分家》、《分家协议书》的方式分家析产给申请人夫妇，申请人夫妇分家后即开始动工修建房屋，并为此举债，虽后来该套房屋未办理产权变更登记，但事实上该套房屋属于申请人夫妇的夫妻共同财产。原登记在韩光兴名下的房屋经受“5.12”地震已不复存在，存在的只是建设用地，因此案涉被执行人韩光兴以及韩光兴夫妇已对该套房早已实际进行了处分，已不属于韩光兴名下财产。现二申请人自2009年修建房屋以来，一家四口（包括年幼的两个孩子）均在内居住，至今因修房所欠的债务仍未清偿完毕。因此，申请人现特向法院提出执行异议申请，望经核查后支持申请人的申请请求。 案外人韩月建、杨明蓉向本院提交了如下证据：一、韩月建与杨明蓉的身份证复印件、结婚证复印件各一份；二、2009年3月1日、2009年4月22日分家协议书复印件各一份；三、案外人韩月建、杨明蓉修建涉案房屋向王奇芬、杨明芝借款的借条复印件各1份；四、芦山县芦阳镇街道城北社区居民委员会北晨结居民小区的证明材料原件1份；五、证人梦路与杨明蓉微信聊天记录截屏打印件1份；六、证人骆某、吴某、罗某、杨某、谭某、苏某作出的证人证言原件各1份。二申请人举证拟证明位于房屋（房屋所有权证号私房字第××号）的房屋，于2009年已分家分产，并二申请人拆除重建建后一直占有使用的事实，其二人是涉案房屋的实际所有人。 本院查明，关于付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞与韩光兴机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞向本院提出保全申请，申请保全查封韩光兴名下的财产在60万元限额内进行查封、冻结。本院于2018年9月27日作出（2018）川1826民初1063号民事裁定，裁定：将被执行人韩光兴名下的财产（包括银行存款、房地产和车辆）在60万元限额内进行查封、冻结。本院于2018年8月30日向芦山县不动产中心送达裁定书和协助执行通知书，并张贴查封公告，将被执行人韩光兴名下登记的位于房屋（房屋所有权证号私房字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。后付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞于2019年1月25日根据（2018）川1826民初1063号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，上述保全查封措施在进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封措施，查封期间连续计算。因本院查封被执行人韩光兴名下登记的位于房屋（房屋所有权证号私房字第××号）的房屋，为此案外人提出上述异议。现关于付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞与韩光兴机动车交通事故责任纠纷一案，还没有执行终结。 本院认为，在申请执行人付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞申请法院查封房产之前，被执行人韩光兴已对争议房产进行了分家分产，异议申请人韩月建、杨明蓉根据分家分产协议，对在汶川“5.12”地震中严重受损的房屋，按照“5.12”地震后芦山县的重建政策，与邻居骆某、吴某、罗某、杨某、谭某、苏某五户一起对原房屋进行拆除统规联建，建成后一直实际占有和使用。据此，在原有房屋拆除重建后，登记于被执行人韩光兴名下的位于房屋（房屋所有权证号私房字第××号）的房屋物权已消失。争议房屋自建成时起新的物权设立。综上，韩月建、杨明蓉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下： 中止对被执行人韩光兴名下登记位于房屋（房屋所有权证号私房字第××号）的房屋的执行。 案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 刘冬琼 二〇一九年十一月六日 书记员 杨 峻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15958号原告：刘星灿，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘星灿与被告吴晓辉健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告刘星灿的委托诉讼代理人何雪梅及被告吴晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星灿向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费5339.33元、误工费200元/天×28天=5600元、住院伙食补助费14天×60元/天=840元、护理费(14天+14天)×120元/天=3360元、营养费2000元、交通费1000元等共计18139.33元。事实和理由：2019年6月17日，被告在重庆市巴南区南泉街道办事处小泉桥人行道处，因琐事用脚踢了原告，造成原告受伤的事实。原告受伤后在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗了14天，诊断为腰椎骨折，产生医疗费共计5339.33元。被告作为直接侵权人应对原告的损失应该承担赔偿责任。被告吴晓辉辩称，被告并未动手殴打原告，事情的起因是因为原告辱骂被告及其家人，被告下车后仅用脚踢了原告的提包，被告被派出所工作人员误导才致使其受到行政处罚。原告刘星灿围绕其诉讼请求提交了相应证据材料，本院认定如下：1、《受案回执》、《行政处罚决定书》，被告对该组证据真实性均无异议，故本院依法核实后对该证据予以采信；2、《住院病历》等医诊材料，根据该组证据载明的治疗期间与案涉纠纷发生时间相互吻合，且《行政处罚决定书》已对该组证据进行了核实，故本院对该组证据予以采信；3、门诊及住院医药费专用收据及门诊收据查询证明，因该组证据均系原件，且产生期间能够与《住院病历》等医诊材料相互印证，故本院对该组证据予以采信，但因该组证据中收据号的T0460645、T0460658、T0460661共计金额为729.4元的三张门诊医药费专用手续与门诊收据查询证明中载明的收据号存在重复的情形且金额一致，故本院对该729.4元不予重复计算；4、工作证明，该证明载明原告工作内容为土建工作管理，结合原告受伤时已满67周岁的事实，现原告未提交其管理工作实际开展以及劳动报酬实际发放的相关证据予以佐证其劳动能力的实际状况、现实工作的具体类型等情形，加之该证明并无经办人签字，故本院对该工作证明不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日8时许，被告吴晓辉在重庆市巴南区南泉街道办事处小泉桥人行道处，因琐事与原告刘星灿发生纠纷并用脚踢伤原告刘星灿。原告刘星灿受伤后即于当日被送往重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，之后原告刘星灿于2019年7月1日出院（住院14天），出院医嘱为“院外继续平卧硬板床休息，伤后2周、4周复查腰椎X片及CT，根据复查情况遵医嘱加强腰背部功能锻炼，院外避免早期负重、行走、再伤导致骨折移位，骨科门诊持续随访”，原告刘星灿受伤后自行垫付医疗费共计4609.93元。2019年8月6日，重庆市公安局巴南区分局作出渝公巴南（南泉）行政处罚决字[2019]106号《行政处罚决定书》，决定给予被告吴晓辉行政拘留十四日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告因琐事纠纷将原告踢伤，原告在发生纠纷后当即到医院进行检查治疗，其提交的相关医诊材料足以证明原告在纠纷中受伤的事实成立，公安机关亦根据该事实对被告给予了相应的行政处罚，且被告未举示证据证明在本案纠纷中原告存在过错，故本院认为被告应对原告因伤致损承担全部的赔偿责任。据此，本院确认原告受伤后的损失如下：1、医疗费根据票据计4609.93元；2、护理费根据原告住院天数14天酌情按照120元/天计1680元，对于原告出院后是否需要进一步护理的问题，因原告未就此提起鉴定，且本院依据原告出院医嘱载明的“平卧硬板床休息”、“避免早期负重、行走、再伤导致骨折”等内容无法判断原告是否需要后续护理以及可能的护理依赖程度等情况，故本院对原告出院后护理费的诉讼请求不予支持；3、住院伙食补助费根据原告住院天数14天酌情按照60元/天计840元；3、营养费结合原告实际年龄及具体伤情，酌情支持1000元；4、交通费酌情支持500元；以上共计8629.93元。对于原告主张误工费的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其误工的事实，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓辉于本判决生效后五日内赔偿原告刘星灿因受伤造成的经济损失共计8629.93元；二、驳回原告刘星灿的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴晓辉负担（限被告于本判决生效后五日内径行向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 荃二〇一九年十一月二十日书记员 蔡红宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2126号之一 申请执行人:郫都区富裕兴石材经营部，住所地：郫都区犀浦镇。 经营者：钟科，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人:吴建雄，男，汉族，1973年5月10日出生,住成都市双流区。 申请执行人郫都区富裕兴石材经营部与被执行人吴建雄买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区富裕兴石材经营部依据本院作出的（2019）川0124民初2755号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的202708.2元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款3776.28元，尚余198931.92元及利息未执行到位。对被执行人名下位于都江堰市不动产予以查封，但暂不宜进行处置，对被执行人名下川Ａ×××××号汽车予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2755号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权198931.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人吴建雄在交通银行的银行账户（账号：62×××87）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。 二、对被执行人吴建雄在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。 三、对被执行人吴建雄在中国工商银行四川省的银行账户（账号：44×××69）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。 四、对被执行人吴建雄在中国银行的银行账户（账号：12×××27）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。 五、对被执行人吴建雄在兴业银行的银行账户（账号：43×××81）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。 六、对被执行人吴建雄名下位于都江堰市不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年10月30日起至2022年10月29日止）。 七、对被执行人吴建雄名下川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖旭勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23597号 原告：鄢文正，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：周强。 原告鄢文正诉被告重庆佳池物业管理有限公司（以下简称佳池公司）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告鄢文正到庭参加了诉讼。被告佳池公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢文正向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳池公司支付鄢文正2012年6月22日至2019年5月31日养老保险损失56151.6元；2.依法判令佳池公司支付鄢文正2012年6月22日至2019年5月31日医疗保险损失27568.8元；本案诉讼费由佳池公司负担。事实与理由：鄢文正从2012年6月22日入职，从事保安工作，月工资为1900元/月，一直工作至2019年5月31日。2019年5月31日，佳池公司以通知的形式解散了鄢文正在内的全体员工，但没有支付任何赔偿。鄢文正多次要求佳池公司补交社保，但佳池公司拒绝补交。 被告佳池公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的劳动合同书、不予受理通知书、证明、通知、告知书、渝北区社会保险稽核通知书，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月22日-2016年6月22日，以佳池公司为甲方、鄢文正为乙方，双方先后签订了五份《劳动合同书》，期限：自2012年6月22日至2017年6月21日止。约定乙方担任保安员岗位工作。甲方每月10日前以法定货币足额支付乙方工作。乙方实行综合工资制度，月基础工资标准分别是为1500元、1050元、1250元、1750元、1800元，其他加班工资、奖金、各种津贴、社会保险费用等根据本合同第六条执行。第十九条：有下列情形之一，甲方在提前30天以书面形式通知劳动者后，可以解除劳动合同：1、乙方患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事由乙方另行安排工作的；2、乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，甲、乙双方也不能就变更合同内容达成协议的；4、因公司业务调整须减少一部分员工时；5、法律、行政法规规定可以解除劳动合同的。第二十三条特别约定4、双方解除或终止劳动合同，甲方应向乙方支付经济补偿金的，具体的标准按照双方劳动合同及相关法律法规的规定为准。 2017年4月1日、2018年4月1日，以佳池公司为甲方、鄢文正为乙方，双方签订了三份《临时人员聘用协议》，约定协议期限和工资报酬为：2017年4月1日至2017年9月30日，每月工资报酬1800元；2017年10月1日至2018年3月30日，每月工资报酬1850元；2018年4月1日至2018年9月30日，每月工资报酬1850元。 鄢文正在庭审中陈述，我从2012年6月22日入职，2019年5月31日离职。从2018年10月1日至2019年5月30日没有签订书面合同，但从2018年7月起按照月工资1900元发放，每年要涨50元工龄工资。截止离职，工资发放完毕，发放方式为现金。工作期间单位未购买任何保险。 2019年6月3日，重庆市渝北区公路管理处出具证明一份：证明鄢文正于2012年6月22日至2019年5月31日期间，受佳池公司安排，在重庆市渝北区五星路215号公路管理处从事保安工作。 2019年5月30日，佳池公司向包括鄢文正在内的员工发出通知，载明公司决定从2019年5月31日宣布解散公司全体员工，公司倒闭。请公司所有员工未领到工资的员工以及有诉求的员工，及时与公司善后处理组同志联系。 鄢文正向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年6月18日，仲裁委出具不予受理通知书。 本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。该法第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及缴费年限、缴费基数等引发的纠纷，由社保业务部门认定处理。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，鄢文正无社保部门认定处理佳池公司不能补缴而导致其享受养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失的依据，鄢文正主张的计算标准也并无相应社保部门认定确认依据，且鄢文正也未举示其他证据证明其损失的具体数额及计算依据。综上，鄢文正对于其养老保险待遇损失、医疗保险损失的计算依据应当承担举证不能的不利后果。本院对于原告主张养老保险待遇损失、医疗保险损失的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鄢文正的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺前春 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 瑜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终939号原公诉机关安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，绰号“豆杰”、“豆节”，男，1990年10月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安远县，现居住地安远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日被安远县公安局抓获，同年2月1日被安远县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人刘杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）赣0726刑初116号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经公开审理查明：2014年12月9日14时许，赖某1与刘某约定在安远县欣山镇老电影院内协商解决其赌博债务问题，赖某1邀被害人欧某1帮忙作证、刘某邀被告人刘杰帮忙协商处理。当被害人欧某1驾驶踏板摩托车至安远县欣山镇老电影院内时，被告人刘杰、赖某2（在逃）分别从一辆白色轿车后备箱里拿出棒球棍，刘杰先持棒球棍上前击打欧某1的头部，将欧某1打倒昏迷在地，随后刘杰、赖某2持棒球棍对欧某1的手部、腿部及背部进行殴打，造成欧某1左顶部颅骨凹陷性骨折、颅内出血及脑挫裂伤、左尺骨粉碎性骨折，经安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘杰与欧某1达成赔偿协议，一次性赔偿欧某1人民币6万元，欧某1出具谅解书，对刘杰的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被告人刘杰的供述、被害人欧某1的陈述，证人欧某2、欧某1金、刘某、赖某1、欧某1春、薛某的证言，现场勘验检查工作记录、安远县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安远县人民医院住院病历，安远县公安局出具的关于侦办赖某2、刘杰涉嫌寻衅滋事一案的情况说明，协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据。原审法院认为：被告人刘杰伙同他人在公共场所持棒球棍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在公安机关立案侦查后被抓获归案，且在归案后未如实供述同案人犯罪事实，不符合自首的法定条件，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人有关上述被告人从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳，但提出被告人犯罪情节较轻及被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议量刑适当，予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人在有期徒刑七个月以下判处刑罚的意见，与本案事实及量刑情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刘杰上诉请求：量刑过重，请求从轻判决。主要理由：1.上诉人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2.上诉人有自首情节，公安机关口头传唤后，上诉人主动到公安机关配合调查，2017年至2019年一直在家，没有更换手机号码，直到2019年1月31日查酒驾时，上诉人才知道自己是网逃人员。3.公安机关办案程序不公正，第一次传唤时间为2017年，正式立案时间为2019年，期间上诉人未出远门，如果知道要被判刑则会第一时间面对。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于是否成立自首的问题。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。本案中，上诉人如实供述了自己的罪行，但未如实供述其他同案犯的罪行，不能成立自首。关于是否量刑过重的问题。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。本案中，上诉人寻衅滋事致一人轻伤，原审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑了量刑情节，判处上诉人有期徒刑一年六个月刑罚，已属从轻处罚，罚当其罪。关于办案程序问题，司法机关立案时间并未影响到上诉人的合法权益，不存在程序不公正的问题。本院认为，上诉人随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  赖国东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  何丹曦代理书记员  钟 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2951号 原告：冯长贵，男，1964年7月24日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李伟，男，生，汉族,族，住吉林省吉林市。 原告冯长贵与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告冯长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯长贵撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月四日 书记员  陈珊珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2581号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳庆祖商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路185-4号。法定代表人：芦丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂芳，该公司员工。委托诉讼代理人：余茂松，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江都区吴桥镇驰诚缝纫制品厂，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇陆袁村3组75号。经营者：陈芳。委托诉讼代理人：陈丽，该厂业务员（系陈芳之姐）。上诉人沈阳庆祖商贸有限公司因与被上诉人江都区吴桥镇驰诚缝纫制品厂定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2018)苏1012民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中双方当事人作出新的陈述，导致一审据以裁判的基础事实发生变化且需要重新查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2018)苏1012民初4830号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重新审理。上诉人沈阳庆祖商贸有限公司预交的二审案件受理费2945元予以退回。审判长 周 坚审判员 苏岐华审判员 刘莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋淑颖
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初239号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曲某，男，1960年9月9日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市，系本案被害人。 被告人于航，男，1988年5月27日出生,汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省辽源市；现居住地：辽宁省沈阳市于洪区。2006年11月6日因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月。2019年6月12日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留;同年6月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人于航犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人曲某提起向被告人于航要求民事赔偿的告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某、被告人于航及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于航于2019年6月10日14时许，在辽源市龙山区银河花园三期家中，因家庭琐事与被害人曲某发生口角，后于航用双刃刀将曲某腿、腹部等部位刺伤，经鉴定，曲某的伤情为轻伤一级。 公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人于航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于航及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，其辩护人提供收条2张，证明李某1已赔偿曲某人民币25，000.00元。 附带民事诉讼原告人曲某诉称：2019年6月10日，被告人于航的母亲李某1（跟我是情人关系）用微信联系我“让我去她家，说她儿子找我有话说”，我到李某1家后，被告人不问缘由，用刀将我多处砍伤。现请求依法追究被告人于航刑事责任，赔偿经济损失人民币105，000.00元。当庭提供治疗费收据22张、出院诊断书一份。 被告人于航对附带民事诉讼原告人曲某要求赔偿的诉讼请求，当庭表示愿意赔偿。 经审理查明：被害人曲某与被告人于航母亲李某1系情人关系，2019年6月10日14时许，李某1用微信联系曲某让其到辽源市龙山区银河花园三期李某1家中。曲某到后，于航跟曲某因言语不和发生口角，后于航用双刃刀将曲某腿、腹部等部位刺伤。经鉴定，曲某的伤情为轻伤一级。曲某住院治疗15天，花去医疗费71,502.28元，休治28天。案发后，李某1赔偿曲某人民币25,000.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、书证：常住人口信息查询证明，于航自然情况；到案经过证明，2019年6月12日抓获于航；刑事判决书证明，于航2006年11月6日因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月；鉴定书证明，曲某的伤情为轻伤一级；照片证明，曲某伤情及案发现场情况；医疗费收据、出院诊断书证明，曲某住院治疗15天、花去治疗费71,502.28元、休治28天；收条证明，曲某收到李某1医疗费25,000.00元。 2、被害人曲某陈述：我与被告人于航母亲李某1系情人关系，2019年6月10日14时许，李某1用微信联系我说“于航回来了，让我过去，问问咱俩的事”。我到她家后，跟于航没唠几句，于航就拿刀将我砍伤。事后，李某1给我赔偿25，000.00元。 3、证人李某1证言，因为我和曲某是情人关系，2019年6月10日14时许，我儿子于航回家，让我约曲某到家里商量一下以后怎么办。我用微信联系了曲某，不一会曲某来了，于航开始跟曲某唠。因为曲某进来时没有关门，猫跑出去了，我出去找猫，回来时看见于航拿工具给曲某捅了。 4、证人李某2证言，2019年6月10日14时许，妹妹李某1打电话说“于航给曲某攮了”。 5、视听资料：被告人于航供述及法律文书。 6、被告人于航供述：因为我知道我母亲李某1跟姓曲的不正当关系，2019年6月10日中午，我从沈阳回家后，直接问了我母亲跟姓曲的怎么回事，我母亲说“把姓曲的找来让我跟他聊聊”。姓曲的来了之后，我跟姓曲的发生争吵，我用刀将姓曲的砍伤的事实。 被告人于航的辩护人提供的收条2张，经当庭质证，被害人曲某没有异议，本院予以采信。 本院认为：被告人于航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。由于被告人于航的伤害行为给附带民事诉讼原告人曲某造成了巨大的经济损失，因此附带民事诉讼原告人曲某要求被告人于航赔偿经济损失的合法诉求，本院予以支持。鉴于于航自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以从轻处罚；同时鉴于案发后被告人家属已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从宽处罚。因为被告人于航母亲没有赔偿能力，双方没能达成调解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人于航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人于航赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币82,974.22元（医疗费71,502.28元、护理费161.93元X15天=2,428.95元、营养费100元X15天=1，500.00元、误工费161.93元X43天=6,962.99元、交通费100.00元、鉴定费480.00元）。期间，于航已赔偿人民币25,000.00元；剩余赔偿款人民币57,974.22元，于判决生效后十日内日给付。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  赵会敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭 峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2155号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜政红,男，1972年9月10日生,汉族，农民，住宁乡市巷子口镇直田村十九组26号。被执行人：卢定军，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住宁乡市巷子口镇直田村十九组26号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜政红、卢定军行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2155号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4380号原告：郭鑫，男，汉族，1984年11月4日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地：鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。法定代表人：白希沛，该单位法人。委托诉讼代理人：白雪，该单位职工。原告郭鑫诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫、被告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还定金2600元及违约金780元，共计：3380元。2.诉讼中的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日原告到被告处预约婚纱摄影并向被告交纳定金，照片拍摄完毕没有按约定时间取回相册，原告一直催要，但被告搪塞拒不返还，因此诉至贵院，请求在查清事实及证据的基础上，判令被告返还定金及违约金共3380元，维护原告合法权益。被告辩称：原告在我们店里下订单后，我们也给原告打过电话，我们不存在违约责任。合同关系存在。立山门店房租到期，打算转移基地，拖延至今，但约定的服务我们还会继续服务。现在也可以继续服务。不同意违约赔偿。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年7月20日与被告在立山区光明街维多利亚婚纱摄影会馆签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）一份，约定原告郭鑫预付定金2600元，预定日期7月20日。备注第6条：如果出现分手违约现象需赔偿违约金30%，敬请见谅！”。双方签订定金凭单后，原告交纳了2600元现金，被告未向原告提供拍照服务。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆因租房到期而放弃经营，更换门店地址，但未向服务客户发出变更通知或公告。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）一份。被告质证意见为“对原告原件认可”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单），双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了2600元定金，被告应依约定为原告进行拍摄并将拍摄产品交付给原告。被告因房租到期放弃经营，导致门店关闭，但未向服务客户发出变更通知或公告，最终导致原告无法进行照片拍摄。被告自行变更合同内容的行为已构成违约。庭审中，原告已明确表示双方约定照的是婚纱照，不同意变更合同履行地并要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同返还2600元定金的主张予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金780元一节，该定金凭单备注第6条“如果出现分手违约现象需赔偿违约金30%，敬请见谅！”，庭审中，被告解释该条的含义为：是我们对于顾客单方的约定。如顾客交付定金后分手了，顾客需给我们赔偿30%。”，本院认为，从备注第6条约定的字面意思以及备注栏各条逻辑关系来看，均系被告要求原告单方遵守备注栏各条款的约定，备注第6条并无被告如存在违约情形应承担向原告支付违约金的明确约定，且从被告提供婚纱服务项目本身来看，确有顾客交付定金后分手无法拍摄婚纱照情况发生，故被告对于“分手违约现象”的解释符合常理。本院无法认定备注第六条系对被告如违约应承担违约责任的约定。原告向被告主张违约金无事实及合同依据。本院对原告主张被告承担违约金780元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决生效后三十日内退还给原告郭鑫2600元。二、驳回原告郭鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已缴纳25元），已减半收取25元，由被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月十三日书记员 郭京京
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22062号原告：张银光，男，1988年10月24日出生，汉族。被告：上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海红，董事长。委托诉讼代理人：蒋万龙，男。原告张银光诉被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告张银光向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银光撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保22号解除保全申请人：王先乐，男，1994年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。解除保全申请人：张彬，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。解除保全申请人：王玉记，男，1940年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：孙桂菊，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨宪伟，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。解除保全申请人王先乐、张彬、王玉记、孙桂菊于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宪伟拆迁号B2-25号的拆迁补偿款13000元采取保全措施。解除保全申请人王先乐、张彬、王玉记、孙桂菊于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王先乐、张彬、王玉记、孙桂菊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨宪伟拆迁号B2-25号的拆迁补偿款13000元采取保全措施。案件申请费150元，由申请人王先乐、张彬、王玉记、孙桂菊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十七日书记员  温玉忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保682号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：郭某某，住浙江省东阳市。被申请人：陈某某，住浙江省东阳市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人郭某某、陈某某名下240074.64元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初11011号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、陈某某名下240074.64元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月十九日书记员  邢尖尖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3172号 原告：路亚静，女，1964年6月17日出生，汉族，现辽阳市白塔区。 委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族，现海城市。 原告路亚静为与被告王景财民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告路亚静到庭参加诉讼，被告王景财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告路亚静诉称：2019年4月8日，被告王景财向原告路亚静借款人民币118000.00元整，约定还款期限为2019年9月1日，利息月息二分。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金118000.00元，利息要求计算至2019年10月18日；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 被告王景财未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年4月8日，原告路亚静向被告王景财借款人民币118000.00元，并于当日出具借条一份，还款期限为2019年9月1日，利率月息2分。后被告王景财未偿还本息。 本院所确认的上述事实有原告路亚静提供的借条一份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告路亚静与被告王景财依法形成借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王景财应依约偿还原告路亚静款项。现被告王景财未偿还，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告路亚静借款本息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景财给付原告路亚静借款本金人民币118000.00元及利息（自2019年4月8日起，至2019年11月18日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944.00元，减半收取1472.00元，保全费1181.00元，均由被告王景财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29138号原告王某1，男，汉族，1993年1月2日出生，住郑州市金水区。被告王某2，男，汉族，1939年8月10日出生，住郑州市金水区。被告王某3，女，汉族，1941年3月17日出生，住郑州市金水区。被告李某，女，汉族，1970年12月24日出生，住郑州市金水区。三被告共同委托代理人王卓，河南千盈律师事务所律师。三被告共同委托代理人何小高，河南千盈律师事务所实习律师。原告王某1诉被告王某2、王某3、李某继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭，三被告委托代理人王卓、何小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还应由原告合法继承的位于金水区南阳路97号5号楼2单元30号，动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0170779号的一套房产，即该遗产的四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王献文，于2019年8月28日逝世，现留有住房一套，位于郑州市××市区××路××楼××单元××号，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0170779号。本案原告王某1系被继承人的儿子，被告一王某3系被继承人的母亲，被告二王某2系被继承人的父亲，被告三李某系被继承人的妻子。现本案三被告均不同意原告继承上述房产，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王某2、王某3答辩如下：要求依法分割该房产。被告李某答辩如下：一、案涉房产属于夫妻共同财产，该房产份额的二分之一属于本被告的个人财产，不属于王献文遗产，依法不应分割。本被告李某与王献文××××年××月××日登记结婚，当时二人一直在郑州工作，本被告在中外合资鞋业有限公司上班，每月工资540元，王献文在河南工程学院上班每月工资240元。1998年12月份，本被告与王献文用自己积攒的7000元左右存款，找亲戚朋友借款7000元左右，共计14500元购买了案涉房产。之后两人共同偿还亲戚朋友的借款，终于在2003年将所有欠款清偿完毕。为购买上述房产，本被告李某比王献文支付更多的购房款，即使案涉房产不能按照出资比例分割，本被告李某至少享有二分之一的所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房产属于李某与王献文的夫妻共同财产，本被告对案涉房产享有至少二分之一的所有权。至此，王献文仅仅对案涉房产享有二分之一的所有权，即该房产的二分之一属于遗产，剩余二分之一属于本被告李某的个人财产，依法不应予以分割。二、因案涉房产属于夫妻共同财产，故只有房产的二分之一属于王献文个人遗产，每名继承人各享有该房产八分之一继承权，原告诉请对案涉房产享有四分之一没有事实和法律依据。本被告作为王献文之妻，原告作为王献文之子，王某2作为王献文之父，王某3作为王献文之母。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，四人均为王献文第一顺位继承人，享有平等的继承权。然王献文遗产仅仅为案涉房产的二分之一，故上述四人继承遗产份额为每人八分之一。综上所述，原告诉求继承遗产的四分之一，没有事实及法律依据，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：1、××××年××月××日，被告李某与王献文登记结婚。双方在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买了位于金水区××路××院××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0170779号]的房屋，房屋面积50.4㎡，该房屋登记于王献文名下。2、被告李某与王献文婚后育有一子即原告王某1。王献文父母尚在即本案被告王某2、王某3。王献文于2019年8月28日死亡。原被告因涉案房屋产生继承纠纷诉至本院。3、庭审中，被告李某自愿放弃关于王献文遗产的继承权即涉案房屋八分之一份额的继承权。本院认为，公民有继承被继承人遗产的权利。被告李某与王献文在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买了位于金水区××路××院××楼××单元××号的房屋。被告李某对涉案房屋的二分之一份额享有所有权。王献文死亡之后，原告王某1和被告李某、王某2、王某3依法对王献文关于涉案房屋的二分之一的份额享有继承权。庭审中，被告李某自愿放弃该部分遗产的继承权，本院予以认可。现原告王某1和被告王某2、王某3依法对王献文关于涉案房屋的二分之一份额遗产享有继承权且份额均等。故原告王某1依法享有涉案房屋产权六分之一（1/2×1/3）的份额，被告王某2依法享有涉案房屋产权六分之一（1/2×1/3）的份额，被告王某3依法享有涉案房屋产权六分之一（1/2×1/3）的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某1、被告王某3、王某2各继承登记在被继承人王献文名下的位于金水区南阳路97号院5号楼2单元4层30号房屋[豫（2018）郑州市不动产权第0170779号]六分之一的份额；二、确认被告李某对上述房屋享有二分之一份额的所有权；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，原告负担400元，被告王某2、王某3各负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十四日书记员  郑 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8536号 申请执行人:庄小满，男，汉族，1970年5月11日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:何雄飞，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人庄小满与被执行人何雄飞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9468号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100450.00元及利息，支付受理费人民币2480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月六日 书记员  钟铭康
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6210号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：王建业。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南洪峰建筑安装有限公司。住所：周口市周漯路79号。统一社会信用代码:914116005710085758。法定代表人：计洪中。被告：董艺思，男，1995年2月10日生，汉族住河南省尉氏县。原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告河南洪峰建筑安装有限公司、董艺思买卖合同纠纷一案，于2019年10月8立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南洪峰建筑安装有限公司、董艺思的起诉。本院认为，原告河南金拇指防水科技股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告河南洪峰建筑安装有限公司、董艺思的起诉。案件受理费减半收取3545元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司承担。审判员  董保明二〇一九年十一月十四日书记员  李 爽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更506号罪犯张磊，男，1987年10月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院以（2018）鲁0691刑初22号刑事判决书认定张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、钟某，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯张磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，罚金已缴纳，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5013号原告：包金玉，女，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告包金玉与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包金玉及其委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资4627.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪4627.50元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资4627.50元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资4627.50元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资4627.50元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告包金玉工资款2313.75元，合计4627.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5516号原告：王德祥，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：王玉兴，男，1953年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告王德祥与被告王玉兴买卖合同纠纷一案中，原告王德祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德祥主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德祥承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1726号之一 申请执行人韩子火，男，1954年12月27日出生，住松阳县。 被执行人徐建华，男，1981年09月23日出生，住松阳县。 被执行人麻桂丹，女，1980年02月23日出生，住缙云县。 申请执行人韩子火与被执行人徐建华、麻桂丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初04号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人韩子火向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人徐建华、麻桂丹返还申请执行人韩子火借款82600元及利息，并负担案件的受理费1865元，执行费1139元。 执行立案后，本院向被执行人徐建华、麻桂丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建华、麻桂丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建华、麻桂丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐建华、麻桂丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，另案冻结被执行人徐建华名下的松阳县云顶绿谷茶叶专业合作社股权，该合作社已不在经营状态。截止2019年11月21日，本案未到位执行标的为82600元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐建华、麻桂丹有其他可供执行的财产。 鉴于徐建华、麻桂丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建华、麻桂丹作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐建华、麻桂丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩子火。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10428号上诉人（原审原告）：辽宁丰联实业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘街19号。法定代表人：王新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴朝流，男，中国香港特别行政区居民，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路24号。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：张贺，男，汉族，该行工作人员，住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人辽宁丰联实业发展有限公司（以下简称丰联公司）与被上诉人吴朝流、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称农行滨河支行）财产损害赔偿责任纠纷案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中双方争议焦点为丰联公司是否有权向吴潮流主张占有费用。首先，虽然物权法规定对未经登记直接取得的不动产物权进行处分时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力，但本条主要解决的是同一物上发生物权归属争议时物权登记优先效力，进而维护第三人的利益和交易安全。而本案各方当事人对物权归属并无争议，吴潮流也对丰联公司通过拍卖行为取得案涉土地使用权的事实也是明知的；其次，丰联公司通过拍卖成交合同与农行滨河支行就案涉土地使用权及附属房屋的转让达成合意，且农行滨河支行已将农行滨河支行在拍卖成交书中已将涉案房产的一切权利（包括占有、使用、收益、处分权利）让渡给辽宁丰联公司，双方达成的债权合同是有效的；最后，在法律未明确禁止本案农行滨河支行向丰联公司让渡损害赔偿请求权的前提下，一审法院以债权依附物权为由驳回丰联公司诉讼请求事实及法律依据不足。故，应将本案发回一审法院重新审理，在查清是否构成侵权事实的基础上，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初4313号民事判决；二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。上诉人辽宁丰联实业发展有限公司预交的二审诉讼费30800元予以退回。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月十一日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之三申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，经查被执行人名下有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉晓在中国银行垦利支行营业部账户23×××92存款104953元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十七日书记员  王佳龙
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢61号 申请执行人：德清县富峰钢材有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园（五龙大桥、升大综合大楼6325号），组织机构代码25447652-6。 法定代表人：张昌库，该公司总经理。 申请执行人：张丽芳，女，汉族，1989年10月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人:何海炎，男，汉族，1968年12月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李丽芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在首次执行德清县富峰钢材有限公司、张丽芳与何海炎、李丽芳买卖合同纠纷一案，已通过司法网络查控系统、安庆市不动产登记中心对被执行人名下财产进行查询，亦未见可供执行财产。后委托浙江省绍兴市中级人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未见可供执行财产。因此，本院于2016年1月6日作出（2014）宜执他字第00067号执行裁定书，裁定终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张丽芳、德清县富峰钢材有限公司于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人名下在合肥市的不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后我院再次委托绍兴市上虞区人民法院对执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2116号申请执行人：王瑞，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：孟宪秋，女，1974年8月8日出生，住济南市历下区。申请执行人王瑞与被执行人孟宪秋借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0562号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现本案执行标的为70191.00元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人孟宪秋的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0562号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月三十日书记员  吕宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4412号 申请执行人:谢荣,男,1981年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:何玉林,男,1979年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的30066.3元（含执行费340元），未执行标的30066.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人何玉林名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺竞铮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14802号原告：上海远洋电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：芮旭东，总经理。被告：上海燊平建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛纪峰。原告上海远洋电线电缆有限公司与上海燊平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告上海远洋电线电缆有限公司于2019年11月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海远洋电线电缆有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇一九年十一月二十七日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1790号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李亚平，男，1989年10月26日生，住浙江省宁波市北仑区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李亚平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款161,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款16期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53,666.72元、逾期贷款利息4,459.56元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,050元；3.原告对车牌号为浙B×××4N的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李亚平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金53,666.72元及利息（利息截至2019年9月20日为4,459.56元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙B×××4N的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由被告李亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7623号 原告：郑岭，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢折芦，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑岭与被告谢折芦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑岭、被告谢折芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元和从2019年4月12日至2019年11月12日利息5600元，本息至2019年11月12日合计暂定为45600元及本金40000元从2019年11月12日至执行完毕止利息按月息2%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款40000元，约定利息按月息2%计算。以上事实详见被告所打借条可证，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖。为此，原告向法院提起诉讼。 被告谢折芦辩称，对借款本金及双方约定的月利息没有异议，但我已偿还了1000元的利息。 本院经审理认定事实如下：被告谢折芦因经营超市资金周转困难为由，于2019年4月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，被告给原告出具了借条。后原告多次催要，被告偿还利息1000元，本金及剩余利息被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢折芦因经营超市资金周转困难，于2019年4月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，被告给原告出具了借条。后被告偿还了利息1000元，本金及剩余利息被告至今未付。原告郑岭要求被告谢折芦偿还借款本金40000元及利息（自2019年4月12日起，按月利率2%计算至实际偿付清之日止，扣除已支付的1000元利息）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢折芦于本判决生效之日起10日内偿还原告郑岭借款本金40000元及利息（自2019年4月12日起，按月利率2%计算至实际付清之日止，扣除已支付利息1000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告谢折芦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 良
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3835号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。诉讼委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告：王红莉，女，1985年01月30日出生，汉族，湖北省红安县人，现住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告王红莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金4944.48元、利息632.12元、滞纳金813.9元（利息及滞纳金已算至2019年9月30日）合计人民币6389.50元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2014年08月6日，被告王红莉向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金4944.48元、利息631.12元、滞纳金831.90元合计人民币6389.50元未归还原告。被告王红莉辩称，具体数字我不晓得，我想办法还款。被告王红莉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年08月6日，被告王红莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申请的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金4944.48元、利息631.12元、滞纳金831.90元合计人民币6389.50元未归还原告。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告王红莉在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王红莉愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告王红莉核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告王红莉之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告王红莉支付所欠透支款本金4944.48元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王红莉作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告王红莉支付因信用卡透支消费所欠的利息631.12元、滞纳金831.90元并承担诉讼费用的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金4944.48元、利息631.12元、滞纳金831.90元合计人民币6389.50元。案件受理费50元，由被告王红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇一九年十一月二十日书记员  黄志杰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1303号被执行人：吕歪子，男性，1953年03月27出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行吕歪子敲诈勒索罪一案中，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初56号判决书已发生法律效力，由于吕歪子未按期履行法律文书所确定的义务，现刑事审判庭移送强制执行。执行标的为：吕歪子罚金10000元、退赔被害单位义马市狂口社区114800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕歪子存款124800元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2661号原告：刘桁羽，女，2000年6月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘桁羽诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3433执保15号张英刚、冕宁万树食用菌产业发展有限公司：张英刚与冕宁万树食用菌产业发展有限公司财产保全一案，申请保全金额2325142.5元。经本院立案保全，于2019年11月16日冻结被保全人冕宁万树食用菌产业发展有限公司在中国农业银行账户为22635101040015298的余额40.98元，中国邮政储蓄银行账户为951000010001900107的余额406.29元，四川省农村信用社联合社账户为93850120000006092的余额181.03元，合计冻结被保全人冕宁万树食用菌产业发展有限公司银行存款余额628.3元，保全措施已采取完毕，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17481号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：张士军，男，1972年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张士军商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款13万元；2.判令被告向原告支付利息53800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月8日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为197212元。被告交付了67212元购房款，余款13万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7989号原告：李国军，男，1978年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：段继姣，女，1990年6月25日出生，汉族，住济源市。原告李国军与被告段继姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告段继姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告向其借款22000元，并给其出具了借条。后其向被告多次催要，被告一直找借口推诿至今拒不还款。被告段继姣未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月6日，被告段继姣给原告李国军出具借条，载明“今借到李国军人民币贰万贰仟元整（22000）410881199006251521借款人：段继姣日期：2018.7.6”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款22000元的事实，有被告出具的借条为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款22000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段继姣于本判决生效之日起十日内偿还原告李国军22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十八日书记员  史芳芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1399号申请执行人吴玉萍，女，汉族，1966年10月5日生，住山东省枣庄市市中区。被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人赵静。吴玉萍申请执行河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初2970号民事判决书履行义务并承担本案执行费2075元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司发出（2019）豫0711执1399号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年7月29日查询到被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下有车辆号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、车辆号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请人不能提供该车辆信息及实际位置，本院无法实际扣押该车辆。4、申请人申请查封、评估、拍卖被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司位于新乡市××城市××点××楼××单元××室房产，因被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该房已被公安查封，暂无法处置。5、本院于2019年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 杜冬岭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执470号 申请执行人：安美茹，女，1976年6月5日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：高文义，男，1989年2月27日生，汉族，住乌拉盖管理区贺场。 本院在执行申请执行人安美茹与被执行人高文义借款合同纠纷一案中，因申请人安美茹撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2591执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 康建军 二〇一九年十一月一日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 刘德财
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初418号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人庞金丰，男，1975年2月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2017年7月25日因故意毁坏财物被五常市森林公安局治安拘留5日。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月22日被五常市森林公安局刑事拘留。2019年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。指定辩护人赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第383号起诉书指控被告人庞金丰犯非法占用农用地罪于2019年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于2019年10月14日立案并依法组成合议庭，于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人庞金丰及辩护人赛小凯到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：五常市向阳镇敬老院道西面积为29.6亩的地块是向阳镇永明村的集体林地，该地块由被告人庞金丰承包耕种。2017年春向阳镇人民政府要求向阳镇各村集体林地全部退耕还林，该地块被全部造林，栽植了落叶松树苗。2017年7月1日被告人庞金丰雇用推土机将该地块上种植的部分落叶松树苗毁坏，五常市森林公安局于2017年7月25日对庞金丰以故意损坏公私财物治安拘留5日。2017年8月庞金丰拘留放出后再次雇佣推土机将该地块上种植的其余落叶松树苗全部毁坏，推成水田地种植水稻。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书鉴定：被告人庞金丰占有并改变林地用途29.6亩，对林地原有植被毁坏严重。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为庞金丰的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定定罪处罚。被告人庞金丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪无异议。对量刑提出如下辩护意见：庞金丰系初犯，文化水平低，不能完全认识非法占用农用地所规范其应遵守的行为，社会危险性低。具有坦白情节，被告人家属积极对毁坏森林进行赔偿，自愿认罪认罚，请求在量刑时予以从宽处罚。经本院审理查明：五常市向阳镇敬老院道西面积为29.6亩的地块是向阳镇永明村的集体林地，该地块由被告人庞金丰承包耕种。2017年春向阳镇人民政府要求向阳镇各村集体林地全部退耕还林，该地块被造林，栽植了落叶松树苗。2017年7月1日被告人庞金丰雇用推土机将该地块上种植的部分落叶松树苗毁坏，五常市森林公安局于2017年7月25日对庞金丰以故意损坏公私财物治安拘留5日。2017年8月庞金丰拘留放出后再次雇佣推土机将该地块上种植的其余落叶松树苗全部毁坏，推成水田地种植水稻。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书鉴定：被告人庞金丰占有并改变林地用途29.6亩，对林地原有植被毁坏严重。被告人庞金丰于2019年7月22日被五常市森林公安局传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书、卫星图片、现场照片；3、贾某出具的情况说明；4、中国共产党五常市向阳镇委员会会议记录；5、向阳镇永明村民委员会出具的情况说明、五常市向阳镇林业工作站出具的情况说明、永明村2017年造林地块图、林业用地划拨书、土地转让合同书、向阳镇2020年庞金丰土地面积现状统计表、向阳镇庞金丰占用林地还林规划、五常市向阳镇永明村庞金丰人工造林作业设计及退耕还林保证金收据；6、行政处罚决定书、五常市拘留所执行回执、林业整改通知书;7、证人庞某1、张某1、庞某2、贾某、李某、龙某、张某2、胡某、宋某的证言；8、被告人庞金丰的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认并认罪认罚；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人庞金丰及辩护人王磊无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人庞金丰违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，造成林地毁损，其行为已构成非法占用罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出庞金丰社会危险性低，具有坦白情节，家属积极对毁坏森林进行赔偿，自愿认罪认罚，请求在量刑时予以从宽处罚。经查，庞金丰系初犯且自愿认罪认罚，并如实供述主要犯罪罪行，系坦白。案发后积极采取还林措施，当庭认罪悔罪态度诚恳，具备缓刑适用条件。对辩护人所提从轻处罚的辩护观点，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源，打击犯罪，同时考虑法定及酌定量刑情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞金丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李云龙人民陪审员  刘春华人民陪审员  王桂霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王红欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14680号原告：董勇，男，1988年1月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。被告：王桂林，男，1958年1月9日出生，汉族，天津市铁路客运段退休职工，住天津市河西区。原告董勇与被告王桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月1日，原告董勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董勇负担。审判员  王承铭二〇一九年十一月一日书记员  李 明
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6167号 罪犯章洪良，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0781刑初509号刑事判决，以被告人章洪良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章洪良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3744号 原告:吉林省普瑞斯特节能科技有限公司,住所地长春市宽城区。 法定代表人:刘佐，经理。 被告:吉林省天建铁艺工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人:王建，经理。 本院在审理原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司诉被告吉林省天建铁艺工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回对被告吉林省天建铁艺工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司撤回对被告吉林省天建铁艺工程有限公司的起诉。 案件受理费9040.00元减半收取4520.00元，由原告自行承担。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢292号之一 申请执行人：钟辉朋，女，1973年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：吴创全，男，1972年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈冬梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄海，男，1977年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行钟辉朋、吴创全与陈冬梅、黄海民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初8751号民事判决书，向被执行人陈冬梅、黄海发出执行通知书，责令被执行人陈冬梅、黄海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬梅、黄海至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈冬梅、黄海的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄海有银行存款，已扣划9563元，将支付给申请执行人钟辉朋、吴创全，另外被执行人陈冬梅、黄海没有其他可供执行财产。申请执行人钟辉朋、吴创全也未能向本院提供被执行人陈冬梅、黄海的财产情况及线索。申请执行人钟辉朋、吴创全尚有42187元债权未实现，本案执行费676.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁 宇