文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9748号原告：黄志华，男，汉族，1981年8月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：黄新国，男，汉族，1963年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，广东普勤律师事务所律师。被告：曾冰，女，汉族，1970年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市安胜达实业有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座2308，统一社会信用代码914403007675900850。法定代表人：黄新国。委托诉讼代理人：魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，广东普勤律师事务所律师。被告：梅州市超群房地产开发有限公司，住所地梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼，统一社会信用代码91441400797719388A。法定代表人：黄新国。委托诉讼代理人：魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，广东普勤律师事务所律师。第三人：深圳市益裕福投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座19C（办公住所），统一社会信用代码914403007230051478。法定代表人：杨道鹏。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，第三人深圳市益裕福投资有限公司申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告黄志华的委托诉讼代理人叶华刚、李翔、被告黄新国、深圳市安胜达实业有限公司、梅州市超群房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人魏凤娇到庭参加了诉讼，被告曾冰及第三人深圳市益裕福投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、各被告共同连带偿还原告借款本金35,506,016元并自2018年7月1日起按年24%计至付清之日止的利息；2、被告共同连带支付原告为实现债权支出的律师费100,000元；3、被告承担案件受理费用。事实与理由：原告与被告黄新国系朋友关系，因被告经营资金周转需要产生如下借款往来：1、2016年12月30日，黄新国、曾冰为借款人（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，借款金额为20,000,000元，期限为180天，自2016年12月29日起至2017年6月28日止，月利率为3.5%/月（实际只按3.5%/月收取了三个月利息，在第四个月开始应被告请求按3%/月计息，多收部分原告已经作出了相应扣减，详见本息计算明细表）。被告深圳市安胜达实业有限公司为前述借款提供连带保证担保。前述借款实际分两笔支付和计息，支付和计息情况如下：黄志华于签订合同当日向被告深圳市安胜达实业有限公司各转账支付4,000,000元、3,000,000元、3,000,000元共计10,000,000元整；2017年1月3日黄志华又各转账支付4,650,000元、3,000,000元、2,000,000元至安胜达公司账户，差额350,000元为抵扣2016年12月30日支付的借款的利息。2、2018年2月6日，原告通过其实际控制的深圳市稳妥贸易有限公司向被告深圳市安胜达实业有限公司转账支付借款9,400,000元（实际为10,000,000元，差额600,000元作为支付在前借款欠息）。3、2018年2月9日原告向被告黄新国转账支付借款3,000,000元，同时通过稳妥公司向被告深圳市安胜达实业有限公司转账支付6,700,000元（合计9,700,000元，实际亦为10,000,000元，差额300,000元作为支付在前借款欠息），约定利息3%/月，借期自2018年2月9日起至2018年8月8日。4、2018年3月19日，原告向被告黄新国转账支付借款3,220,000元，同时由原告的父亲黄才新代为向被告深圳市安胜达实业有限公司转账支付借款2,000,000元，合计5,220,000元（实际应为6,000,000元，差额780,000元作为支付在前借款欠息），约定利息3%/月，借期自2018年3月19日起至2018年9月18日。以上借款被告偿还本息至2018年6月，扣减后共计尚欠本金35,506,016元。被告黄新国、曾冰是夫妻关系，也是被告深圳市安胜达实业有限公司的唯二股东，被告黄新国是被告梅州市超群房地产开发有限公司的股东兼法定代表人。借款绝大部分转入被告深圳市安胜达实业有限公司且用于被告深圳市安胜达实业有限公司、被告梅州市超群房地产开发有限公司的经营，被告梅州市超群房地产开发有限公司及被告黄新国与原告签订了《还款协议书》。为此，被告黄新国、曾冰、深圳市安胜达实业有限公司、梅州市超群房地产开发有限公司均应对所有借款本息及其相关费用承担共同连带偿还责任。被告黄新国、深圳市安胜达实业有限公司、梅州市超群房地产开发有限公司共同辩称：1、被告实际向原告借款金额为2016年12月30日10,000,000元、2017年1月3日9,650,000元、2018年2月6日9,400,000元、2018年2月9日9,700,000元、2018年3月19日5,220,000元，原告在民事起诉中称“2017年1月3日转账中差额的350,000元为抵扣2016年12月30日的借款利息”；“2018年2月6日转账中差额的600,000元作为支付在前借款欠息”；“2018年2月9日转账中差额300,000元作为支付在前借款欠息”；“2018年3月19日转账中差额作为支付在借款欠息”；实际上是原告在向被告支付借款本金时预先扣除了当笔借款第一个月的利息，另一部分抵扣先前的借款欠息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，实际借款金额应以原告实际出借的金额为准。2、截至2019年4月9日，被告连续向原告偿还借款本金为31,867,020元及利息共6,365,799元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，法律支持合法借贷利率是年利率24%，因此被告向原告借款的利率应以月利率2%计算，就被告向原告偿还的借款利息再扣除被告向原告偿还的利息后的剩余金额作为被告向原告偿还的借款本金。除按月还息外，2017年10月31日被告向原告偿还借款10,000,000元，该还款金额抵扣被告向原告偿还的2016年12月30日的借款本金后剩余938,309元，继续抵扣被告应向原告偿还的2017年1月3日的借款本息。综上，截至2019年4月9日，案涉5笔借款被告应继续偿还的借款本息如下：2016年12月30日借款本金是10,000,000元，现在该笔借款本息已还清；2017年1月3日（金额9,650,000元）剩下应还的利息为1,664,691元，本金为8,436,483元；2018年2月6日（9,400,000元）剩余利息为1,662,808元，本金为9,136,306元；2018年2月9日（9,700,000元）剩余利息为2,070,500元，剩余本金为9,395,598元；2018年3月19日（5,220,000元），剩余利息为967,800元，剩余本金为49,886,340元。以上本金共计31,867,020元，利息共计6,365,799元。被告曾冰辩称：1、答辩人承认2016年12月30日与黄新国共同向黄志华借款20,000,000元用于被告梅州市超群房地产开发有限公司房地产开发项目的资金周转。于2017年10月31日还本金10,000,000元，余下欠的10,000,000元及利息已被原告黄志华及被告黄新国、梅州市超群房地产开发有限公司认可变更其名下（见2019年3月11日黄志华、黄新国、梅州超群房地产开发有限公司的所签订的还款协议）。2、黄新国在2018年2月6日向黄志华借款10,000,000元、2018年2月9日借款10,000,000元、2018年3月19日借款6,000,000元答辩人完全不知情，答辩人也没有签名确认，且原告也清楚该借款的用途是用于梅州市超群房地产开发有限公司房产项目的资金周转，并未用于答辩人家庭生活。答辩人曾冰既不是借款人，亦不是担保人，不应承担还款责任。3、原告与黄新国在2018年12月30日签订《房地产租赁合同》（黄新国在没有征得答辩人同意的情况下私自处分夫妻双方的共同房产且与原告恶意串通，导致答辩人无房可住，答辩人将保留起诉的权利），黄新国将答辩人位于深圳市××香蜜湖××生态××号的住房以每月100,000元的租金、租期10年租给原告使用，从未交付过租金，租金应当充抵原告欠款12,000,000元。4、原告所诉的利息不应得到支持。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法；第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款合同》无效。第三人深圳市益裕福投资有限公司申请参加诉讼的理由：申请人为被告梅州市超群房地产开发有限公司的股东，持股40%。因本案涉及“债务”与被申请人有重大利害关系，第三人认为这又是一起虚假的民事诉讼，如同在福田法院的诉讼一样，制造101份所谓债权债务证据，其目的是以合法形式掩盖其侵吞、转移公司资产。本院经审理查明：2016年12月30日，原告黄志华（出借人）与被告黄新国、曾冰（共同借款人）签订一份《借款合同》（合同编号20161229），约定借款金额20,000,000元，借款期限为2016年12月29日至2017年6月28日，借款用途为借款人、担保人或黄新国名下的梅州市超群房地产开发有限公司合法经营用途，借款利率为月3.5%，逾期还款滞纳金为日3‰；如借款人违约，导致出借人因催收本合同项下的借款本息而产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）均由借款人承担；黄新国以其名下位于深圳市××香蜜湖××生态××45（房产证号30××63）的房屋作为抵押，深圳市安胜达实业有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围为债权本息和实现债权的费用。原告黄志华与被告黄新国、曾冰在该协议上签名，深圳市安胜达实业有限公司在该协议上加盖了印章。同日，深圳市安胜达实业有限公司向原告黄志华出具《不可撤销担保书》，为上述借款合同提供连带责任保证。黄新国、曾冰、深圳市安胜达实业有限公司出具了《借款凭证》。2016年12月30日，原告黄志华将10,000,000元转入深圳市安胜达实业有限公司的银行账户；2017年1月3日，原告黄志华将9,650,000元转入深圳市安胜达实业有限公司的银行账户。2018年2月6日，被告黄新国出具《借款借据》、《借款凭证》，确认向原告黄志华借款10,000,000元，借款期限为2018年2月6日至2018年8月5日，利率为月3%，逾期罚息为日2‰。同日，深圳市稳妥贸易有限公司向深圳市安胜达实业有限公司转款9,400,000元。2018年2月9日，黄新国又出具《借款借据》、《借款凭证》，确认向原告黄志华借款10,000,000元，借款期限为2018年2月9日至2018年8月8日，利率为月3%，逾期罚息为日2‰。同日，原告黄志华向黄新国转款3,000,000元，深圳市稳妥贸易有限公司向深圳市安胜达实业有限公司转款6,700,000元。深圳市稳妥贸易有限公司出具《声明》，称其于2015年9月24日成立，为自然人独资企业，股东为黄国新，实际控制人为黄志华，上述两笔转款，均系代实际控制人黄志华转给对方的款项。2018年3月19日，被告黄新国向原告黄志华出具《借款借据》，确认向原告借款6,000,000元，利息为月3%，借款期限为2018年3月19日至2018年9月18日。同日，原告黄志华向被告黄新国转款3,220,000元，案外人黄才新向被告黄新国转款2,000,000元。案外人黄才新与原告黄志华系父子关系，黄才新确认其转给黄新国的款项系受黄志华委托转款。被告认可上述五笔转款系原告出借给被告的款项。另，被告主张已归还原告部分款项，原告对被告主张归还的款项亦认可。据此，双方当事人对借、还款的时间、金额均无争议，具体见附表。2019年3月11日，原告黄志华（出借人）与被告黄新国、梅州市超群房地产开发有限公司（共同还款人）签订《还款协议书》，确认：截至2019年3月11日，还款人应连带共同偿还出借人借款本金37,000,000元，利息6,791,417元，该拖欠利息应于2019年4月1日前付清。上述借款利息为月2%，所有借款本息应于2019年4月10日前付清。原告提交了深圳市安胜达实业有限公司建设银行的流水明细用于证明案涉借款用于梅州市超群房地产开发有限公司，该银行流水明细显示，2017年1月16日，深圳市安胜达实业有限公司转款1600,000元给梅州市超群房地产开发有限公司；2017年1月17日转款500,000元给梅州市超群房地产开发有限公司；2017年7月14日代梅州市超群房地产开发有限公司转款1,000,000元给梅州市和顺人防工程有限公司。另查，被告黄新国与被告曾冰系夫妻关系，双方于1995年3月10日结婚。被告深圳市安胜达实业有限公司2004年11月3日成立，2014年4月22日股东变更为黄新国（5%）、曾冰（95%）；被告梅州市超群房地产开发有限公司股东为深圳市源明全投资有限公司（50%）、深圳市益裕福投资有限公司（40%）和黄国新（10%）。原告因本案支付律师费100,000元。以上事实有《借款合同》、《借款借据》、《借款凭证》、转款凭证、银行流水、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚，本院予以确认。借款双方对借、还款的时间、笔数、金额均无异议，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见并结合本案的具体情况，本案的焦点问题主要有：一、借款本息应如何计算；二、责任主体应如何确定；三、梅州市超群房地产开发有限公司应否承担民事责任。一、借款本息应如何计算。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，案涉本息应按以下规则计算：1、预先在本金中扣除利息不符合法律规定，借款本金应以实际放贷金额为准。2、当事人约定利息及逾期滞纳金过高，已支付的利息应按月3%计息，多支付的应逐笔抵扣本金，未支付的按月2%计息。被告答辩要求全部按月2%计息，不符合司法解释规定，本院不予采纳。被告曾冰辩称原告系向社会不特定对象放贷，故不应计算利息，没有提供证据证明，本院不予采纳。3、借款双方约定每月支付利息，一次性偿还本金，故所有还款应按先还息后本的方式计算。具体计算过程见附表。经计算，原告共发放五笔贷款，截至2019年4月9日，剩余借款本金为33,339,400元，利息为8,277,728.5元。二、责任主体应如何确定。原告共发放五笔贷款，分别为：第一、二笔贷款（2016年12月30日、2017年1月3日发放），被告黄新国、曾冰作为共同借款人应承担还款责任，深圳市安胜达实业有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。第三笔贷款（2018年2月6日发放）、第四笔贷款中的6,700,000元（2018年2月9日发放），所涉《借款合同》中载明的借款人为黄新国，但实际收款人为深圳市安胜达实业有限公司，在无证据证明该收款存在其他合法原因的情况下，应认定深圳市安胜达实业有限公司为相关借款的实际用款人。黄新国既具有自然人身份，又具有深圳市安胜达实业有限公司法定代表人身份，根据深圳市安胜达实业有限公司为实际用款人这一事实，应当认定黄新国在《借款合同》上签名的行为系履行其作为深圳市安胜达实业有限公司法定代表人的职务行为，深圳市安胜达实业有限公司是实际借款人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，深圳市安胜达实业有限公司应承担还款责任。同时，《借款合同》上载明的借款人为黄新国，根据合同相对性原理，黄新国应履行合同义务，承担还款责任。此外，曾冰与黄新国系夫妻关系，作为用款人的深圳市安胜达实业有限公司的股东为曾冰及其配偶黄新国，曾冰近乎完全控股，故该借款实际是用于黄新国、曾冰共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务属于曾冰与黄新国的夫妻共同债务，曾冰应承担共同还款责任。第四笔贷款中的3,000,000元（2018年2月9日发放）、第五笔贷款（2018年3月19日发放），借款人及收款人均为黄新国，黄新国应承担还款责任。没有证据证明曾冰有共同借款的意思表示，也没有证据证明该借款用于曾冰与黄新国的夫妻共同生活或共同生产经营，故不属于曾冰与黄新国的夫妻共同债务，原告诉请曾冰承担责任，本院不予支持。原告诉请深圳市安胜达实业有限公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，第一笔贷款的全部本金及第二笔贷款的部分本金被告已归还。剩余贷款本息，被告黄新国应单独归还本金8,220,000元（第四笔中的3,000,000元、第五笔贷款）及利息（计至2019年4月9日为2,040,916.4元）；被告黄新国、曾冰、深圳市安胜达实业有限公司应共同归还本金25,119,400元（第二笔贷款中的剩余本金、第三笔贷款、第四笔贷款中的6,700,000元）及利息（计至2019年4月9日为6,236,812.1元），利息计算方式为本金×0.02÷30天×372.43天），具体见附表。三、梅州市超群房地产开发有限公司应否承担民事责任。首先，当事人之间系合同关系，通常情况下合同约定的权利义务只能约束合同当事人。梅州市超群房地产开发有限公司并非本案合同当事人，其对案涉借款既不享有合同权利也不承担合同义务。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义出借签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。制定该规定的目的主要是防止债务人利用其法定代表人双重民事主体身份损害债权人利益，但因该规定突破了合同相对性的合同法原理，因此适用上应从严掌握。本案中，原告并无证据证明案涉贷款用于梅州市超群房地产开发有限公司的生产经营，原告提交的银行流水仅证明深圳市安胜达实业有限公司转过少量款项给梅州市超群房地产开发有限公司，且深圳市安胜达实业有限公司转出款项的账户并非其接收案涉贷款的账户，原告并不能证明其转给梅州市超群房地产开发有限公司款项的直接来源为案涉贷款，本案情形达不到上述司法解释规定的适用条件，故原告依据该司法解释主张梅州市超群房地产开发有限公司承担还款责任，不能成立。第三，根据本案查明的事实，案涉债务属于被告黄新国、曾冰及深圳市安胜达实业有限公司的债务，梅州市超群房地产开发有限公司在《还款协议书》中作为共同还款人签名，构成债务加入。公司自愿加入其他债务的效力应参照公司为他人提供担保的规则处理。《公司法》第十六条明确规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该规定属于强制性规定，违反该规定的担保行为应认定为无效。据此，公司自愿承担本应由其股东或者实际控制人承担的债务，亦应按《公司法》第十六条第三款规定的程序经过股东会或股东大会决议，未经过股东会或股东大会决议的，亦应认定为无效。本案中，梅州市超群房地产开发有限公司自愿承担的是其股东、法定代表人黄新国的债务，原告没有证据证明该债务加入按《公司法》第十六条第三款规定的程序经过梅州市超群房地产开发有限公司股东会决议，故该债务加入无效。因该债务加入属纯负担债务的行为，双方当事人均未直接从该债务加入中取得财产，故不存在返还财产的问题；同时，该债务加入在原告发放贷款之后，因此并非原告出借款项的原因或条件之一，该债务加入无效并未造成当事人损失，故亦不存在赔偿损失的问题。根据以上分析，原告诉请梅州市超群房地产开发有限公司承担还款责任，本院不予支持。另，原告因本案支付律师费100,000元，系其合理诉讼支出，且远低于律师收费办法规定的标准，依据《借款合同》的约定，应由被告黄新国、曾冰、深圳市安胜达实业有限公司承担。被告曾冰在答辩中还提出黄国新将其名下房产出租给原告使用，该问题与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，曾冰可另循法律途径解决。第三人深圳市益裕福投资有限公司申请参加诉讼，却无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的主张，法律后果均由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄新国、曾冰、深圳市安胜达实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金25,119,400元并支付利息（截至2019年4月9日的利息为6,236,812.1元，此后利息按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告黄新国于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金8,220,000元并支付利息（截至2019年4月9日的利息为2,040,916.4元，此后利息按月利率2%计至实际清偿之日止）。三、被告黄新国、曾冰、深圳市安胜达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志华律师费100,000元。四、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252,398元，由原告负担16,966元，被告黄新国、深圳市安胜达实业有限公司负担235,432元，被告曾冰共同负担其中的161,713元。保全费5,000元，由被告黄新国、曾冰、深圳市安胜达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 曾  雪  秋二〇一九年十一月二十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜            附：（2019）粤0306民初9748号民间借贷案本息计算表                  序号              本金              借款日期              借款金额              还款日期              还款金额              计息期间              利率              应付利息              已付利息              多还利息              欠付利息              本金余额              备注                  1              10,000,000              2016/12/30              10,000,000              2016/12/30              350,000                                                                                                        9,650,000                                 2              9,650,000              2017/1/3              9,650,000                                            2016.12.30      -2017.1.3              月利率3%              38,600              0              0              38,600              19,300,000                                 3              19,300,000                                            2017/2/20              700,000              2017.1.3-      2017.2.20              月利率3%              965,000              700,000                             265,000              19,300,000                                 4              19,300,000                                            2017/2/28              700,000              2017.2.20-      2017.2.28              月利率3%              419,400              700,000              280,600              0              19,019,400                                 5              19,019,400                                            2017/3/29              350,000              2017.2.28-      2017.3.29              月利率3%              551,562.6              350,000                             201,562.6              19,019,400                                 6              19,019,400                                            2017/4/10              300,000              2017.3.29-      2017.4.10              月利率3%              429,795.4              300,000                             129,795.4              19,019,400                                 7              19,019,400                                            2017/4/28              250,000              2017.4.10-      2017.4.28              月利率3%              472,144.6              250,000                             222,144.6              19,019,400                                 8              19,019,400                                            2017/5/11              300,000              2017.4.28-      2017.5.11              月利率3%              469,396.8              300,000                             169,396.8              19,019,400                                 9              19,019,400                                            2017/6/9              600,000              2017.5.11-      2017.6.9              月利率3%              720,959.4              600,000                             120,959.4              19,019,400                                 10              19,019,400                                            2017/8/11              150,000              2017.6.9-      2017.8.11              月利率3%              1,319,181.6              150,000                             1,169,181.6              19,019,400                                 11              19,019,400                                            2017/8/18              130,000              2017.8.11-      2017.8.18              月利率3%              1,302,317.4              130,000                             1,172,317.4              19,019,400                                 12              19,019,400                                            2017/8/29              300,000              2017.8.18-      2017.8.29              月利率3%              1,381,530.8              300,000                             1,081,530.8              19,019,400                                 13              19,019,400                                            2017/10/19              300,000              2017.8.29-      2017.10.19              月利率3%              2,051,520.2              300,000                             1,751,520.2              19,019,400                                 14              19,019,400                                            2017/10/30              300,000              2017.10.19-2017.10.30              月利率3%              1,960,733.6              300,000                             1,660,733.6              19,019,400                                 序号              本金              借款日期              借款金额              还款日期              还款金额              计息期间              利率              应付利息              已付利息              多还利息              欠付利息              本金余额              备注                  15              19,019,400                                            2017/10/31              10,000,000              2017.10.30-2017.10.31              月利率3%              1,679,753              0                             1,679,753              9,019,400              还本金10,000,000元                  16              9,019,400                                            2017/11/27              300,000              2017.10.31-2017.11.27              月利率3%              1,923,276.8              300,000                             1,623,276.8              9,019,400                                 17              9,019,400                                            2017/12/27              300,000              2017.11.27-2017.12.27              月利率3%              1,893,858.8              300,000                             1,593,858.8              9,019,400                                 18              9,019,400              2018/2/6              9,400,000                             0              2017.12.27-2018.2.6              月利率3%              1,963,654.2              0              0              1,963,654.2              18,419,400                                 19              18,419,400              2018/2/9              9,700,000                             0              2018.2.6-      2018.2.9              月利率3%              2,018,912.4              0              0              2,018,912.4              28,119,400                                 20              28,119,400                                            2018/3/6              300,000              2018.2.9-      2018.3.6              月利率3%              2,721,897.4              300,000                             2,421,897.4              28,119,400                                 21              28,119,400              2018/3/19              5,220,000                                            2018.3.6-      2018.3.19              月利率3%              2,787,449.6              0              0              2,787,449.6              33,339,400                                 22              33,339,400                                            2018/3/30              300,000              2018.3.19-      2018.3.30              月利率3%              3,154,183              300,000                             2,854,183              33,339,400                                 23              33,339,400                                            2018/6/15              2,940,000元（付5,000,000元，其中2,940,000元为还款）              2018年3月30日至2018年4月1日+0.57日              月利率3%              2,940,000              2,940,000                             0              33,339,400              2018.6.15还款2,940,000元，扣除欠付利息后剩余85,817元，按月利率3%计算只能支付2.57天的利息，即2018年3月30日-2018年4月1日+0.57日按月利率3%计算，2018年4月1日+0.57日之后按月利率2%计算                  序号              本金              借款日期              借款金额              还款日期              还款金额              计息期间              利率              应付利息              已付利息              多还利息              欠付利息              本金余额              备注                  24              33,339,400                                                                          2018年4月1日+0.57日至2019年4月9日              月利率2%              8,277,728.5                                            8,277,728.5              33,339,400              按月利率2%计算，计算方式为本金×0.02÷30天×372.43天                  合计              8,277,728.5              33,339,400              本息合计41,617,128.5                  暂计至2019年4月9日，剩余本金33,339,400元，剩余利息8,277,728.5元，本息合计41617128.5元      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。