襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5480号原告：张德亮，男，1952年4月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴全英，女，1962年6月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邵仁清，男，1964年7月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告的委托诉讼代理人：耿满，湖北法正大律师事务所律师。原告张德亮与被告吴全英、邵仁清健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王又荔独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张德亮、被告邵仁清及被告吴全英、邵仁清的委托诉讼代理人耿满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失：医疗费5055.78元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费3850.60元、护理费4369.30元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计19875.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日上午10时许，被告吴全英、邵仁清在襄州区××镇××组农田里，因土地界限问题与原告张德亮发生口角争执，进而殴打原告，造成原告受伤。之后原告被送往襄阳中医医院进行住院治疗，住院11天。经诊断为右手第一掌骨头骨折、头疗外伤等。后原告与被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝。请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴全英、邵仁清辩称，被告夫妇并没有殴打原告，反而是原告及其儿子殴打了被告夫妇，并致被告吴全英左侧八处肋骨骨折，轻伤一级，被告邵仁清双侧6处肋骨骨折，轻伤一级。本案纠纷襄阳市襄州区人民法院2018年10月31日作出的（2018）鄂0607刑初305号刑事附带民事判决书、湖北省襄阳市中级人民法院2019年1月15日作出的（2018）鄂06刑终321号刑事附带民事裁定书均对事实部分予以认定。二被告作为本案的实际被害人，不应承担任何赔偿责任。原告动手殴打被告吴全英在先，被告吴全英被动防卫，属正当防卫，且被原告殴打致8处肋骨骨折，轻伤一级，被告吴全英不应承担赔偿责任。被告邵仁清在原告打被告吴全英时欲上前拉原告，反被原告之子打伤。被告邵仁清没有打原告，不应承担赔偿责任。原告的右手拇指关节损伤是原告殴打被告夫妻过程中，力度过大导致的，被告夫妇作为本案的实际受害人，不应承担任何赔偿责任。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年4月3日10时许，原告张德亮与其子张忠义来到责任田，发现相邻的本组村民被告邵仁清犁地的浮土将两家的地界限覆盖了，便在界限处拉了一根线，并打电话让组长邵严军到场见证，邵严军又打电话让被告邵仁清也到现场，被告邵仁清、吴全英夫妇到场后，原告张德亮与被告吴全英因界限不明发生争执，被告吴全英阻止原告张德亮挖地沟，并将原告张德亮标注的木桩拔掉，原告张德亮将被告吴全英推倒在地，被告吴全英捡起土疙瘩将原告张德亮头部砸破，原告张德亮用脚踢被告吴全英的腰部，被告邵仁清见状欲上前被原告之子张忠义拉住，张忠义与被告邵仁清相互抓住衣服推搡，张忠义将被告邵仁清按倒在地骑坐在被告邵仁清身上，原告张德亮又上前用脚踢被告邵仁清左侧腰部，后被邵严军拉开。经法医鉴定，被告吴全英所受损伤致左3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折。结论其胸部损伤程度属轻伤一级；被告邵仁清双侧8.9.10肋骨骨折（共6处）可以认定，且符合2018年4月3日外伤作用所致。因左侧第8.9.10肋骨骨折较右侧第8.9.10肋骨骨折程度更为显著，骨质损伤更为严重，故其骨折处修复情况存在差异。结论其胸部损伤程度属轻伤一级。原告张德亮所受损伤致头皮下血肿、右手拇指关节损伤，其损伤程度属轻微伤。因原告张德亮与其子张忠义在本案纠纷过程中，致被告吴全英、邵仁清轻伤，触犯《中华人民共和国刑法》，经湖北省襄阳市襄州区人民法院作出（2018）鄂0607刑初305号刑事附带民事判决书及湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06刑终321号刑事附带民事裁定书，对原告张德亮与其子张忠义的刑事违法行为及二人在本案纠纷中应承担的民事赔偿责任进行了处理，原告张德亮与其子张忠义接受了刑事处罚，并进行了民事赔偿。被告吴全英在本案纠纷中，因其行为也违法，2018年7月2日，襄阳市公安局襄州区分局作出了襄州公（古）行罚决字[2018]2297号行政处罚决定书，内容：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对违法行为人吴全英处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚。原告张德亮受伤后即到襄阳中医医院住院治疗11天（2018年4月3日至2018年4月14日），住院经过：患者因“打伤后头疗及全身多处外伤疼痛约1小时余”入院。入院时查体：意识清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，头顶右侧见皮肤渗血，鼻部、颜面部满布血迹，鼻尖部压痛（＋），腹软，压痛（＋），反跳痛（＋－），右手拇指指间关节压痛（＋），活动不利。入院后行中药活血化瘀，行气止痛，西药护脑对症治疗。患者诉疼痛好转，主动要求出院。出院医嘱：1.继续对症治疗。2.避免劳累及剧烈运动。3.如感不适即刻就诊。原告张德亮因治疗花医疗费5055.78元。原告张德亮系农村居民户口，其住院期间由其子护理，其子也系农村居民户口。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张德亮因本案纠纷遭受的损失为：医疗费5055.78元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1172.24元（38897元/年÷365天×11天）、误工费1033.10元（34280元/年÷365天×11天）、交通费110元，合计7811.12元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同组村民，因地界产生纠纷，导致争执，殴打，并互相伤害。本案中被告吴全英致伤原告张德亮，被告吴全英的行为系侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。被告邵仁清虽参与本案纠纷，但无证据证实其致伤原告张德亮，故被告邵仁清在本案中不应承担侵权责任。原告张德亮与被告吴全英对本案纠纷的发生具有同等的过错，因互相殴打的程度不一致，导致违法程度不一致，即原告张德亮受到刑事处罚，被告吴全英受到行政处罚，但对民事赔偿责任应承担对等的责任。吴全英诉张德亮民事赔偿业经本院及襄阳市中级人民法院审理，对吴全英因本案纠纷遭受的损失由张德亮承担80%赔偿责任，故本案中，被告吴全英亦应对原告张德亮的损失承担80%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费、护理费，按41天计算相关损失，因提供的证据只能证实原告住院11天，而产生误工及需要护理，故本院依法支持原告住院11天的误工及护理费的损失。原告诉请被告赔偿交通费500元，其虽未提供交通费票据，但其居住在襄州区××××镇，在襄阳中医院住院，产生交通费用属实，本院酌情支持110元。原告还诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤程度及过错责任，本院依法不予支持。被告吴全英辩称其不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告邵仁清辩称其未致伤原告，不应当承担赔偿责任，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告还辩称，不应当赔偿营养费，误工费、护理费不能按2019年的相关标准予以计算，于法无据，本院不予信。综上，原告张德亮因本案纠纷遭受的损失为：医疗费5055.78元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1172.24元、误工费1033.10元、交通费110元，合计7811.12元，由被告吴全英承担80%的赔偿责任即6248.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴全英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德亮损失6248.89元。二、驳回原告张德亮对被告邵仁清诉讼请求。三、驳回原告张德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德亮负担100元，被告吴全英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年十一月八日书记员  刘子钰