江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3356号 原告：韦某，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告：缪某，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市中城街道海安市。 委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。 原告韦某与被告缪某离婚纠纷一案，于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。因简易程序期限内未能审结本案，本院依法将案件转为普通程序审理，合议庭于2019年9月12日再次公开开庭进行审理。原告韦某及其委托诉讼代理人王式军，被告缪某及其委托诉讼代理人朱静秋均到庭参加上述开庭审理。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（审理中，韦某明确表示共同财产为婚姻存续期间缪某的住房公积金）；依法判决原告婚前购置的苏Ａ×××××号牌的车辆为原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告总是无端猜疑原告和他人有染，并采取秘密调查、跟踪、拍照等非法手段对原告及其家人进行骚扰，原告实在无法容忍被告的行为，自2014年8月开始，原告便离开被告，双方分居生活至今，分居后双方无任何联系。原告于2014年向贵院提起离婚诉讼，作出（2014) 安开民初字第0718号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。原告于2016年向贵院再次提起离婚诉讼，贵院经过两次开庭后，贵院以原告补交诉讼费迟延为由，作出（2016)苏0621民初778号裁定书裁定按撤诉处理。2017年被告向原告提起离婚诉讼，后因原告不同意调解，被告撤诉。2018年原告再次提起离婚诉讼，第一次开庭后，法院没有判决，第二次再次通知开庭，法院以原告没有出庭应诉再次裁定按撤诉处理。综上，原、被告双方已分居生活近5年，分居后双方无任何沟通与联系，双方感情缺已破裂。为此，原告特具状贵院，恳请人民法院依法判如所请。 缪某辩称：原、被告之间婚姻关系并未完全破裂，双方是自由恋爱，感情基础深厚，自原告起诉以来，被告一直没有放弃与原告的沟通交流，持之以恒的意图挽回双方的感情，双方之间的矛盾都是生活中一些误会所造成的，并没有上升至婚姻关系破裂的程度，不符合离婚的法律规定。原告所称婚前购置的苏Ａ×××××号牌的车辆实际是被告出资购买，并且一直由被告使用，仅仅是因为原告提出如果以原告的名字办理行驶证可以通过长江大桥时享受一些优惠，在这种情况下被告才同意将该车辆登记在原告名下，该车不应当认定为原告的婚前财产。在婚姻存续期间，原告得到了两处住房，一处是南京象房路5号龙蟠和园A单元1804室；另一处是南京春江新城新河苑2期南区3栋1401室，房主的名字是韦怀让（原告父亲），是由我出资购买的。在这两处房产中，春江新城的房屋是我全额出资支付的，支付了28万元，龙蟠和园的房屋是韦某的名字，是由韦某拆迁的36平房屋部分由我出资购买的，我提出要求对上述房产调取房产证所取得时间、最后缴款时间以及缴款的证据，并同时提出对两处房产升值评估，确定被告的出资以后出资费用和增值的价值。同时我们也向法院提出对韦某名下两张信用卡的交易记录进行调取，用以作证这两套房产跟信用卡之间的关联，款项的来源与被告有直接的关系。我认为我和韦某的婚姻是原告精心编制的骗局，我和原告是2010年5月份认识的，2010年7月份同居，2011年10月份第一次领取结婚证，由于资料不全未能领取，同年11月份再次领取。领取结婚证后一个月原告就提出回南京居住，两个月后原告就离开了我，其真实的目的是原告前夫因为大量欠外债，为了逃避债务把房产转移到原告名下，前夫在转移财产之后接受法律制裁。我不同意离婚的理由是我跟原告在领取结婚证时，我就跟原告说了她是我最后一个结婚对象，如果我离开她就终身不娶。由于在婚姻期间，原告反复多次出轨，导致我们之间关系处于冷淡状态，原告本人也曾两次向我承认她婚内出轨向我道歉，但不同意在第三人面前承认错误。原告跟我结婚本身就带有一种经济上依靠和感情上欺骗的原因在内。此外，缪某在法庭辩论时陈述称：我同意离婚，对于公积金法院依法判决，汽车可以给原告，但是我给原告的18万元购车款要返还给我。原告在海安生活期间没有工作，所有银行卡的钱都是我给的，存在原告名下，这个钱要返还给我。在本院调解时缪某称：我同意调解，但调解的前提我为韦某花去的钱，我虽然不要求全部要回，但至少给我一半，我总共为原告花了190万。 经审理查明：原、被告均系离异。2010年初，双方通过网络相识，并确定恋爱关系。同年9月，原告辞去在南京的工作带女儿（转至海安上学就读初中）来到海安与被告居住生活，双方关系较好。××××年××月××日，双方领取结婚证。直至2013年上半年被告每月向原告支付家庭生活费用，夫妻关系尚好。在此期间，2013年5月，原告父母家房屋进行装修，原告便找人帮忙，被告怀疑原告与他人来往不清，双方为此产生矛盾。同年8月21日，原、被告发生口角后，原告携带其随身物品回到南京。此后，原告在女儿学校旁边租房居住，被告也曾多次去南京试图与原告进行沟通，但未能奏效。2014年2月18日晚，被告来到原告租住的房屋，双方发生口角，原告报警后，公安民警进行了劝解，纠纷平息。此后因双方关系未能缓和，韦某于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院于同年8月22日作出判决，驳回韦某要求离婚的诉讼请求。此后，因缪某无法与韦某取得联系，曾多方寻找其下落但无结果，导致原、被告二人缺少沟通和交流，夫妻关系未能修复。 2016年1月29日，韦某再次向本院提起诉讼，本院先后两次开庭进行审理。同年8月28日，本院依法向韦某发出补交诉讼费的通知，但其在本院指定期限内未补交诉讼费，为此，本院依法作出裁定，案件以韦某自动放弃诉讼处理。2017年初缪某曾向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼，同年5月8日韦某第三次向本院提起诉讼，因此时韦某收到秦淮区人民法院的应诉手续，故韦某未向本院交纳案件受理费，而再次以自动放弃诉讼处理。不久缪某也向秦淮区人民法院申请撤回了上述离婚诉讼。因原、被告双方长时间互不联系，夫妻关系未能缓和，2018年2月11日，韦某第四次向本院提起诉讼，本院再次两次开庭进行审理，同年7月31日因韦某无正当理由未到庭参加庭审活动，本院裁定该案以韦某自动放弃诉讼处理。基于上述原因，韦某于2019年5月8日第五次向本院提起本案诉讼。 另查明：被告系海安市人民医院工作人员，其住房公积金2011年10月份交款金额为1012元，余额为46645.54元，截止2019年10月的住房公积金余额为291490.99元。 上述事实，有原、被告陈述，本院（2014）安开民初字第00718号民事判决书、（2016）苏0621民初778号民事裁定书、（2017）苏0621民初3088号民事裁定书、（2018）苏0621民初1191号民事裁定书、公积金流水账等在卷证实。 审理中，被告陈述其在与原告相处期间和结婚后，为原告女儿转学、原告的家人购买安居房、原告的哥哥换肾以及为原告前夫还债，累计花费了近二百万元，其陈述未能得到原告认可。此外，经被告申请，本院还调取了原告在海安、南京相关银行、证券交易所开户的银行账户的交易清单。被告主张其中有数笔大额存款为其给付现金后由原告所存，其陈述原告亦不予认可。此外，被告还陈述原告所驾驶的苏Ａ×××××号轿车系婚前为原告购买，并登记在原告名下，对此原告不予认可，并陈述该车为其婚前财产。 双方就上述资产、资金的相关情况，在本院（2014）安开民初字第00718号、（2016）苏0621民初778号、（2018）苏0621民初1191号案件中有如下争议： 关于登记在韦某名下的苏Ａ×××××号别克英朗轿车，韦某称：我婚前的这个车子是我买的，是我自己的钱，我没有拿被告的19万元。车子的定金是500元，车子的总价是162300元，这些钱都是我交的，被告没有给我这个钱。 缪某称：2010年6月份我在南京已经看中了这个车，并且付了2000元定金。2010年7月20日，在海安我把19万元钱给了原告，让原告到南京去把这个车提回来，提回来的时候原告就打电话跟我商量，说我的儿子在南京，原告也经常回去看她的父母，挂南京的牌照可以过南京长江大桥，登记在原告的名下，来回南京比较方便，后来这个车子就登记在原告的名下。这个车子提回来以后一直是我开的。这个车子裸车是17万多元钱。为了买车，于2010年大约7月20日从股票帐户里转出17万元到银行帐户，然后从被告的银行帐户里本来是打算将这17万元转到原告的卡上，由原告去提车，但是因为被告的亲戚江剑波提出来有急事，向被告借10万元，因此被告将其中的10万元转给了江剑波，7万元转到了原告的帐户里。然后被告向海安县中医院陈旭借款8万元，另外将手头能凑的钱凑了4万元现金，总计交给被告19万元，带到南京去提车以及办理相关的上牌手续，并交纳税金和保险。 韦某对于2010年7月20日收到缪某转账7万元的事实不持异议。另称：江剑波是被告前妻的弟弟，转账与哪个人买车的也没有关系。 就韦某及其父母在南京有两处安置房屋的资金来源，双方争议如下： 缪某称：在我们婚姻存续期间，韦某在南京扇骨营买了一套房子，是拆迁回迁的房子，拆迁的房子是原告前夫的，因为我帮她前夫还了30万元的债，这个房子就记在韦某的名下。另外还有一套拆迁安置房子，在拆迁的时候，我还帮韦某补了28万元，韦某就买了1804的安置保障房，正因为安置房不好写韦某的名字，所以私下有一个协议是写的韦某父亲的名字，协议中注明这个房子永远属于韦某的（审理中，主审法官要求缪某提供给付30万元、给28万元相关凭证时回答称其全部给付的现金,缪某给付的现金由原告在海安存到银行里，然后再转过去的）。两套房子具体为，南京秦淮区象房路5号龙蟠和园1单元1804号，这个房子是原告前夫房子拆迁，需要拿一套安置房，就是这个房子，拿这个房子之前我必要要帮他前夫还30万元的债，另外还要增加面积，增加到74平方米，要补交40万元的房款，然后我向韦某卡上打了33万元，在她股票账户上，因为是期房，要等到交房的时候才交款，后来她什么时候拿到房子我不知道，因为那时候我们之间有矛盾分开了，这个房子现在在韦某的名下，这个房子应该是我们婚姻存续期间我们共同的房子。 韦某称：这个房子是我在婚前原来住的单位的房子，并不是原告前夫的。2010年12月份就已经拆迁，我手头有拆迁补偿协议，这之前向法庭提交过（拆迁补偿协议为2010年2月20日，房屋产权证显示房屋地址位于南京秦淮区，产权为韦某）这与本案没有任何关系。缪永说他为这个房子帮助我前夫朱敏俊还债30万元，在我办理房子的手续他存入我银行卡上的40万元也用于领取这个房子的手续，没有这回事，我那时候跟被告还没有结婚呢，他怎么可能帮我前夫还钱呢？不存在他之前存钱40万到我卡上。拆迁补偿将近68万多，拿这个房子一共是70多万，没需要再花多少钱，也就自己垫了两、三万拿的房子。这个房子有房产证，登记在我名下，但是这个房子我去年3月份左右已经转让了，变更登记手续都办了。我没有固定工作，也没有收入来源，我父母都是退休人员，他们已经都70多岁了。 本院在审理（2014）安开民初字第00718号中，经缪某的申请，本院依法调取了韦某在中国建设银行海安支行查询卡号尾数为3313的交易清单以及其在中国建设银行海安支行查询清单。缪某对此质证称：我看到在2010年8月29日这个上面有原告的帐户上存入了人民币10万元，2010年9月16日存入人民币3万元，2010年9月17日存入人民币1.71万元，2010年12月9日存入人民币7万元，2010年12月10日存入人民币8万元，以上合计29.7万元，其中28万元是被原告用于在南京购买安置房；2011年7月8日存入26万元，当时是被告交给原告用于帮助原告归还其前夫欠款30万元的；2011年12月14日存入人民币33万元，是按照原告的要求被告交给原告33万元，由其用于炒股的。 韦某质证称：对法院调取的交易记录真实性没有异议。但是原、被告婚姻是在××××年××月××日登记结婚的，在此之前原告个人存款的记录都与被告没有关系。被告讲刚才陈述的这些存款，都是缪某给我钱并且由我存入银行的没有这回事。如果被告想要证明这些钱是被告的，被告方应当提供证据予以证明。 此外，缪某还申请本院到华泰证券中华路营业部查询了韦某近三年的交割单。缪某质证称：交割单中有一个2011年12月14日银行转存30万元，与前一份证据中的被告在2011年12月14日交给原告33万元存入海安建设银行帐户是相互吻合的，也与被告在以前庭审中的陈述是相互吻合的。 韦某质证称：对法庭调取的交割单的真实性没有异议，我对交易的情况也记不清楚了，炒股进进出出的。我们两个人在一起生活，自己有自己的帐户，互不干涉，有的时候也讨论一下。 另外本院还依据缪某申请到南京农业银行调取了韦某帐户的交易清单。缪某质证称：在这组清单中，明确显示在2011年7月15日，现金存入人民币119700元，与被告之前陈述交付现金给原告用于购车相吻合；在2010年7月20日有一个7万元的打款记录，与被告所列举的个人汇款凭证7万元的证据相印证，证明了为了购车需要，被告于2010年7月20日向原告帐户中转入7万元的事实，2010年7月22日消费182870元记录，也证明被告关于购车相关陈述是事实。 韦某质证称：这些记录都是我婚前的，是我个人的，与被告没有关系。同时也证明了2010年7月22日是我支付的182870元购车款。 本案审理过程中，经缪某申请，本院依据职权就上述所涉两处房产的相关情况前往南京市不动产登记中心、南京市住房保障中心、南京市秦淮区房地产开发公司及南京丰盛置业发展有限公司调取了相关资料。相关资料显示如下主要内容：韦某父母韦怀让、李淑华原居住秦淮区于2002年拆迁，于2008年9月19日将户籍迁至户籍地土城头114号3幢201室。韦某于与前夫于2006年1月11日协议离婚，女儿由韦某抚养，共有单位房改房即土城头114号3幢201室（面积46.13平方米）归韦某所有。2010年12月韦某与南京市秦淮区房地产开发公司及拆迁公司签订房屋拆迁补偿协议和补充协议，补偿款总额为492666元，安置房屋位于扇骨营地区B幢1804室，779832.80元，2015年2月2日，韦某以现金支付的方式向南京市秦淮区房地产开发公司交付现金281123.20元；因韦某上述土城头114号3幢201室拆迁，其父亲韦怀让于2011年2月14日向南京市秦淮区人民政府提出保障性住房的申请，经一系列批准程序后，政府同意韦怀让夫妇购买位于南京市经济适用房一套建筑面积68.49平方，总价253960.92元（最后交款时间为2011年7月，未能查到上述房款的具体交款时间和资金交付方式）。 本院认为：原、被告均系离异，双方通过网络相识后不久并确定恋爱关系，原告为能与被告共同生活而辞去南京的工作，带女儿来到海安与被告同居生活，此后领取结婚证结婚。夫妻间产生矛盾的主要原因是由于原告在南京期间双方产生了误解，致使双方之间的信任度降低，加之双方在出现矛盾后均未能正确面对和寻求妥善解决的方法，以致夫妻关系疏远。原告韦某自2014年1月至今已5次向本院提起离婚诉讼，在此期间，缪某也曾于2017年向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼。多年来，由于原、被告均未采取积极主动的姿态与对方交流和沟通，且互不联系，互不往来，异地工作生活。本院结合上述事实及夫妻现状，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。调解中，被告虽表示同意离婚，但其对相关财产提出返还要求，属于对离婚附有前提条件的情形，不能认定原、被告就离婚事宜协商一致。 依据《婚姻法》规定，夫妻一方的婚前财产离婚时仍归一方所有，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则判决。本案中，韦某在财产方面有两项诉讼请求，即请求法院依法将婚前购置的苏Ａ×××××号牌的车辆判归其所有；依法分割夫妻共同财产婚姻存续期间缪某的住房公积金（二分之一）。 审理中过程中，韦某主张其名下的由缪某一直使用的苏Ａ×××××号别克英朗轿车一辆系由其以婚前积蓄购买，属于其个人婚前财产，缪某对此予以否认，并主张购买上述车辆的资金全部由其支出。其中韦某对2010年7月20日缪某向其银行卡内打入7万元不持异议，但认为系双方婚前的经济交往，2010年7月20日购买车辆时是由其用银行卡刷卡支付了182870元，并且车辆登记在自己的名下。本院认为，缪某一方面主张其向韦某交付了19万元购车资金，但其除提供上述7万元的交付证据外，其余资金的交付并未能提供充分证据加以证明；另一方面，原、被告结婚时间为××××年××月××日，车辆购买发生在双方恋爱交往期间，即便双方存在发生经济上交往的情形，但双方对于缪某向其交付7万元的性质、目的以及用途并未作出具体约定，在无充分证据证明该7万系缪某借给韦某用于购买车辆的情况下，结合该车购买后实际登记在韦某名下的事实，应当认定双方之间构成赠予关系。综上，缪某要求韦某返还其7万元以及其余12万元的主张缺乏依据，本院对此不予采纳。苏Ａ×××××号别克英朗轿车一辆应当认定为韦某的个人婚前财产。 原、被告于××××年××月××日领取结婚证结婚，同年11月23日缪某公积金收入为1012元，当月余额为46645.54元，可见缪某与韦某结婚前公积金余额为45633.54元，依据本院调取的公积金账单，截止2019年11月，缪某公积金账户余额应为295050.99元，减去婚前余额45633.54元，截止2019年11月有，原、被告婚姻存续期间缪某住房公积金为249417.45元。依据《婚姻法》规定的夫妻共同财产分割原则，结合2013年8月双方产生矛盾后韦某离开已海安与缪某分居至今，且双方互不联系、经济上各自独立，互不交往以及韦某早已于2014年4月提起离婚诉讼的事实（经核算截止2014年4月缪某婚后公积金余额为45724.87元），本院酌情判令缪某向韦某返还其公积金积蓄5万元。 缪某在数次离婚诉讼过程中一直主张其自2010年8月29日至同年12月10日间多次向韦某交付人民币近30万元，其中28万元是由原告用于在南京购买安置房；2011年7月8日韦某存入其银行卡内的26万元，是本人交给原告用于归还她前夫所欠30万元债务；2011年12月14日韦某存入的33万元，也是本人按照原告的要求被告交给原告的，用于其炒股。上述主张均未能得到韦某认可，称其并未收到缪某上述款项，其中大部分发生于婚前，相关资金与缪某无关。本着谁主张谁举证的原则，一方面，缪某自认除7万元以转账的方式交给韦某外，其余资金均以现金方式交给韦某，其又无证据证明其实际向韦某交付了上述资金。如前所述，若缪某确有向韦某交付资金的事实，从资金进入银行卡时间上分析，绝大部分资金进账发生于婚前，仅一笔33万元发生于婚后，但所涉资金的性质、交付目的以及用途双方并未作出具体约定，亦无证据证实缪某向韦某交付资金系基于双方存在借贷关系而为之或约定资金收益人日后需要返还，况且这部分资金可能涉及到案外人利益，故缪某要求韦某向其返还上述资金的主张缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，第三十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告韦某要求与被告缪某离婚，本院准许。 二、原告韦某婚前财产：登记在韦某名下的苏Ａ×××××别克英朗轿车一辆归原告韦某所有。 三、被告缪某向原告韦某支付其婚后公积金积蓄人民币5万元。 上述二、三两项，被告缪某于本判决发生法律效力后10日将上述汽车及资金交给原告韦某。 四、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 案件受理费740元,由原告韦某、缪某各半负担370元，其中缪某负担部分，由缪某于本判决发生法律效力后十日内将上述费用缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王维申 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十一月八日 法官 助理  丁雪伟 书 记 员  任志昭 附：《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项 有下列情形之一的，为夫妻一方财产： （一）、一方的婚前财产； 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条第一款夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则判决 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。