山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0981民初1675号 原告：任朋（李秀武妻子），女，1981年1月17日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇北峪村人，现住黑龙江省五大连池市龙镇龙镇村。 原告：李瑞琪（李秀武长子），男，2005年7月19日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇北峪村人，现住黑龙江省五大连池市龙镇龙镇村。 原告：李瑞杭（李秀武次子），男，2007年2月27日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇北峪村人，现住黑龙江省五大连池市龙镇龙镇村。 李瑞琪、李瑞杭的法定监护人：任朋（李瑞琪、李瑞杭母亲），女，1981年1月17日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇北峪村人，现住黑龙江省五大连池市龙镇龙镇村。 三原告共同委托诉讼代理人：张宝珠，男，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：秦艳文，男，1983年7月25日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇炭庄村人，住本村。 被告：忻州利众运业有限责任公司。住所地：忻州市忻府区二十里铺金三角。 法定代表人：王云威，该公司执行董事。 原告任朋、李瑞琪、李瑞杭与被告秦艳文、忻州利众运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋及三原告共同委托诉讼代理人张宝珠，被告忻州利众运业有限责任公司的法定代表人王云威到庭参加诉讼，被告秦艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 任朋、李瑞琪、李瑞杭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿三原告五分之三的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、原告李瑞琪、李瑞杭被抚养人生活费共计108774元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月16日7时20分左右，李秀武驾驶晋B57976乘龙牌自卸货车由南向北行驶至大忻线186公里加510米处，超越前方同向车辆时驶入公路左侧，与交会行驶的由被告秦艳文驾驶的晋H26118、挂车悬挂冀A99B8挂北奔牌重型半挂牵引车相撞，被告秦艳文向右躲避时驶出路面车辆侧翻，李秀武经医院抢救无效死亡，被告秦艳文受伤，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。经原平市公安局交警大队现场勘察后认定李秀武负事故主要责任。被告秦艳文负事故次要责任。原告不服向忻州市公安局交警支队申请复核，2016年11月4日忻州市公安局交警支队作出复核结论，决定维持原事故责任认定。三原告认为，被告忻州利众运业有限责任公司作为车辆所有人未及时年检，未尽到管理义务应当与被告秦艳文承担连带赔偿责任。在事故处理前期，三原告与李秀武父母及其他家属无法就赔偿问题达成一致意见，故一直拖延至今。经协商仍然无法达成一致意见。现三原告为主张自己的合法权益只能先行起诉。请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判准原告之诉请。 秦艳文未到庭，未答辩。 忻州利众运业有限责任公司辩称，肇事车本公司于2012年6月25日卖给案外人刘丙寿，刘丙寿把车卖给谁本公司不清楚，现在该车实际所有人应该是被告秦艳文，根据侵权责任法第50条，本公司不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告忻州利众运业有限责任公司提交的买卖合同一份，该证据被告欲证明本案肇事车辆晋H26118，被告忻州利众运业有限责任公司已于2012年6月25日出售给案外人刘丙寿。原告对该合同的质证意见为，对该合同真实性无法确认，根据被告提供的合同无法核实双方买卖车辆的实际情况，买方刘丙寿的信息该合同上没有显示，无法认定刘丙寿的身份信息，买卖是公司进行买卖，但合同上并没有公司经办人的签名。所以对该合同原告不认可。本院认为原告提交的原平市交通警察事故中队对被告秦艳文的询问笔录可以证实本案事故车辆的实际所有人和实际控制人都系被告秦艳文。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日7时20分左右，李秀武驾驶晋B57976乘龙牌自卸货车由南向北行驶至大忻线186公里加510米处，超越前方同向车辆时驶入公路左侧，与交会行驶的由被告秦艳文驾驶的晋H26118、挂冀A99B8挂北奔牌重型半挂牵引车相撞，被告秦艳文向右躲避时驶出路面车辆侧翻，李秀武经同煤集团轩岗煤电公司医院抢救无效死亡，被告秦艳文受伤，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。原平市公安局交通警察大队于2016年10月28日作出第160034号交通事故认定书，认定李秀武负事故主要责任，被告秦艳文负事故的次要责任。该认定书作出后，原告任朋不服向忻州市公安局交通警察支队申请复核，2016年11月4日忻州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原交通事故责任认定。 另查明，本案肇事车辆晋H26118号北奔牌重型半挂牵引车登记车主系被告忻州利众运业有限责任公司，现被告秦艳文为该车辆的所有人。 再查明，死者李秀武的继承人有父亲李存礼、母亲李盘盘、妻子任朋、长子李瑞琪、次子李瑞杭。父亲李存礼生于1950年3月3日；李秀武母亲李盘盘生于1953年2月3日；李秀武长子李瑞琪出生于2005年7月19日；李秀武次子李瑞杭出生于2007年2月27日。 本院认为，本案的争议焦点是：1.二被告是否应当赔偿原告损失；2.忻州利众运业有限责任公司是否应当承担连带责任。被告秦艳文驾驶车辆与李秀武驾驶的车辆发生相撞造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，李秀武负事故的主要责任，被告秦艳文负事故的次要责任。原告任朋不服该认定向忻州市公安局交通警察支队申请复核后，忻州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原交通事故责任认定。本院对此认定予以采信。忻州利众运业有限责任公司虽系肇事车辆晋H26118号北奔牌重型半挂牵引车登记车主，但对本案交通事故发生并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告忻州利众运业有限责任公司不应当承担赔偿责任。因被告秦艳文驾驶的晋H26118号北奔牌重型半挂牵引车未办理机动车第三者责任强制保险，故三原告要求被告秦艳文首先在保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方事故责任赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。李秀武因本次事故造成的损失有：1.死亡赔偿金418440元；2.精神损失抚慰金50000元；3.丧葬费33834.5元；4.被抚养人生活费，李存礼25226.5元（2293.5元×11年）、李盘盘32107元（2293.5元×14年）、李瑞琪9172元（2293.5元×4年）、李瑞杭18344元（2293.5元×6年），共计587124元。现三原告主张按应得份额金额为：1.死亡赔偿金与精神损失抚慰金130519.2元（358440×30%÷5×3+110000÷5×3）；2.被抚养人生活费8254.8元，以上费用共计138774元。核减秦艳文已给付的30000元，被告秦艳文仍需给付三原告108774元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦艳文在本判决生效后十日内赔偿原告任朋、李瑞琪、李瑞杭各项损失共计108774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告秦艳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  闫志锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何美艳