wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5922号原告：六安博远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区纬三路，统一社会信用代码913415007865223958。法定代表人：郭昌平，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：耿涛涛，该公司员工。被告：刘林清，男，1990年3月11日出生，汉族，住六安市经济开发区。被告：湛显丽，女，1987年6月24日出生，汉族，住六安市经济开发区。原告六安博远房地产开发有限公司诉被告刘林清、湛显丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安博远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人耿涛涛到庭参加诉讼，被告刘林清、湛显丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告垫付的按揭贷款12605.46元，并按照原告代偿金额的10%向原告支付违约金1260.55元，合计13866.01元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2010年3月26日签订了《商品房买卖合同》，由两被告购买原告开发的东都雅苑（香榭花城）33幢1301号房，商品房总价款为331933元，付款方式为按揭贷款，首付101933元，剩余款项23万元由两被告向银行按揭贷款。为此原告、两被告与中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由原告作为保证人为两被告贷款提供阶段性保证。后因被告未按时偿还银行贷款，导致银行于2016年3月29日从原告账户扣款10801.32元，用以偿还被告贷款本息、罚息。原告于2017年4月向金安区法院提起诉讼要求被告偿还原告垫付款项，经法院做出的判决生效后，被告不但未按照生效判决履行付款义务，反而再次因未按时偿还贷款，导致银行于2017年9月29日从原告账户扣款12605.46元。经原告多次催讨，两被告仍拒绝偿还原告前述款项。按照原被告签订的《商品房买卖合同》附件四的约定，两被告应按照原告代偿金额的10%向原告支付违约金。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告刘林清、湛显丽未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照、两被告身份证信息；商品房购买合同；个人购房借款担保合同；民事判决书；银行扣款凭证、中国工商银行保证金存款对账单。本院经核查与原件无异，可以证实原被告之间产生追偿权法律关系的事实，依法予以确认并在卷佐证。据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2010年3月26日，被告刘林清、湛显丽与原告六安博远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定出卖人六安博远房地产开发有限公司，买受人刘林清、湛显丽。由两被告购买原告开发的位于六安市皖西东路东都雅苑小区33幢1单元1301室，屋总价款331933元，首付款101933元于2010年3月26日前付清，余款230000元整到指定银行办理按揭。出卖人系买受人房产证未提交贷款银行前的按揭贷款保证人，因此，买受人应按照银行要求偿还按揭贷款,如因买受人拖欠银行按揭贷款本金、利息及相关违约费用而出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内，全额向出卖人交付代付款，并按出卖人代付金额的10%向出卖人支付违约金。2010年5月20日,两被告共同向中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行申请办理按揭贷款,同日,原告作为保证人与两被告及中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，为俩被告提供连带责任保证。2017年9月29日，因俩被告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行扣划了原告帐户存款计12605.46元,该款经催要未果，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。被告刘林清、湛显丽向银行贷款，原告六安博远房地产开发有限公司为其担保并代偿到期贷款12605.46元，事实清楚，证据充分。现原告作为保证人有权向两被告追偿，对于其诉请要求两被告偿还12605.46元，本院依法予以支持。其诉请要求两被告支付违约金1260.55元，根据合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林清、湛显丽偿还原告六安博远房地产开发有限公司代偿款12605.46元；二、被告刘林清、湛显丽偿还原告六安博远房地产开发有限公司违约金1260.55元。三、上述第一、二款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘林清、湛显丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一九年十一月十五日法官助理陈虹书记员张帮荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保98号 申请人：株洲高新火电建设有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：郭维清。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被申请人：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省。 法定代表人：毕华文。 申请人株洲高新火电建设有限公司，于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东齐王耐火材料有限公司在中国XX银行XX市XX区支行账户。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已向本院出具保函。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐王耐火材料有限公司在中国XX银行XX市XX区支行账户，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人株洲高新火电建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十一月二十日 书记员  周嘉媛
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1085号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管军，男，1978年7月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       曲华强，山东广桥律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检二部刑诉〔2019〕17号                               指控事实                       2018年3月至2019年8月期间，被告人管军在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买HEETS牌、百乐门牌等卷烟，后加价在青岛市市北区、市南区等多地销售。其中，管军向段某、顾某、刘某、张某、邢某、邵某、张某等7人销售卷烟，共获赃款人民币83133元。             1.2018年6月至2019年8月，被告人管军在青岛市市南区香港中路63号等地共计销售给段某HEETS牌卷烟47条，获赃款人民币11050元。             2.2019年3月至2019年6月，被告人管军在青岛市市北区伊春路多福乐超市等地共计销售给顾某HEETS牌卷烟42条，获赃款人民币10887元。             3.2018年3月至2019年6月，被告人管军在青岛市市北区南山市场等地共计销售给张某各类卷烟63条，获赃款人民币15420元。             4.2018年4月至2019年6月，被告人管军在青岛市市北区常宁路6号等地共计销售给刘某各类卷烟45条，获赃款人民币11203元。             5.2018年6月至2019年8月，被告人管军在青岛市崂山区科苑纬一路青岛面粉机械厂附近等地共计销售给邢某HEETS牌卷烟20条，获赃款人民币5136元。             6.2018年8月至2018年9月，被告人管军在青岛市市北区东胜支路18号楼下共计销售给邵某HEETS牌卷烟4条，获赃款人民币1030元。             7.2018年3月至2019年7月，被告人管军在青岛市崂山区丽达广场等地共计销售给张某甲百乐门牌卷烟、HEETS牌卷烟115条，获赃款人民币28407元。             被告人管军系被抓获到案，从其位于青岛市市北区东胜支路×号×单元×户住处，查获HEETS牌卷烟22条（价值人民币2575.1元）。经鉴定：上述卷烟均系真品IQOS卷烟。                               指控罪名                       非法经营罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人管军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人管军从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人管军犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管军认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人管军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申19号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：曹二孩，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人曹二孩、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵万友申请再审称，一、赵万友有新的证据，足以推翻原判决。曹二孩与凌祖贺系雇佣关系，与赵万友不存在雇佣关系，涉案工地工程款是由被凌祖贺结算的，曹二孩的劳务报酬应由凌祖贺承担。2016年3月，赵万友与凌祖贺经朋友介绍，凌祖贺带领工人到新疆××、巴楚干活，所有的工人都听从凌祖贺管理，所有工人的借支及工资发放都是由凌祖贺负责，与当地政府及总包工的结算也都是由凌祖贺负责。以上事实有赵万友与凌祖贺的录音为证，凌祖贺认可其已从当地政府及总包工处领取222000元，具体是否欠工人工资，赵万友根本就不清楚。从凌祖贺给原审法院出具的证明可以看出，凌祖贺现共欠工人工资款为219408元，与其领取的款项基本相符，即使欠工人工资，也应由凌祖贺负责偿还。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在审理时，仅以凌祖贺出具的证明、录音及工人证明就认定赵万友与工人存在雇佣关系，并承担给付责任是错误的，显然缺乏事实依据，赵万友对工人的借支、工资发放没有经手，更没有给工人出具任何欠款手续，曹二孩及其他工人一直跟随凌祖贺干活，双方存在利害关系，双方串通损害赵万友的合法权益。对于凌祖贺提供的录音中称有条子证明赵万友经手102000元，庭审时，凌祖贺并没有提供相关证据。赵万友从总包工处拍有条子照片，条子上显示凌祖贺领取款项的数额及日期，可以证实涉案工地的款项都是凌祖贺经办，与赵万友无关。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且赵万友有新的证据证明本案事实，足以推翻原判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案再审，撤销（2019）豫1425民初1313号民事判决，依法改判。凌祖贺提交书面意见称，一、赵万友申请再审无事实和法律依据，也没有新证据足以推翻该判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回赵万友的再审申请。本案的事实是曹二孩、凌祖贺与赵万友都是谷熟镇周边乡邻，赵万友在新疆长期包工，从家雇佣农民工为其在新疆打工。曹二孩、凌祖贺都是被赵万友雇佣至新疆××、巴楚县干活，凌祖贺是赵万友的带班长，负责带领曹二孩等人的干活、工程量的计算等工作，凌祖贺和曹二孩之间没有雇佣关系，曹二孩是由赵万友带到新疆干活的，这一点在原审中，曹二孩和相关证人在出庭作证时都有明确的陈述，能够相互佐证。且赵万友在原审答辩时陈述将承包的工程给了凌祖贺，在再审申请时却又陈述为“通过朋友介绍，赵万友与凌祖贺电话联系，凌祖贺带领工人到新疆××、××县干活”，赵万友原审答辩和申请再审的陈述自相矛盾，足以可见赵万友是在混淆是非，故意逃避应当承担的责任；二、赵万友在申请再审时提供的证据，不具有合法性、真实性、关联性，不能作为再审新证据或定性的证据。赵万友在申请再审时提供的证据系复印件，无法与原件相核对。且该两份证据也没有凌祖贺的任何签名，既不能证明凌祖贺是涉案工地的承包人和是曹二孩的雇主，也不能证明凌祖贺领取了赵万友的工程款，也不能证明工程结算是凌祖贺和当地政府和总包方结算的。赵万友在原审中邮寄给虞城县人民法院的答辩状中称赵万友将工程承包给了凌祖贺，又将工程款243000元支付给了凌祖贺，赵万友在申请再审时却又陈述为另一说辞。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回赵万友的再审申请。赵万友提交的再审证据有：1算账清单复印件两份，证明目的是凌祖贺已从新疆巴楚县英武斯唐乡政府及发包方处领取工程款303000元，其中交给赵万友80000元。赵万友收到的这80000元，用于偿还40000元的沙石料款，贷款30000元及利息5600元，给海乡长5000元。2录音光盘一张，证明目的除了同证据1外，还证明赵万友仅是工程介绍人，曹二孩的实际雇主为凌祖贺，工人工资应有凌祖贺承担。曹二孩对赵万友提交的证据的质证意见为：曹二孩去新疆打工是凌祖贺介绍的，跟着赵万友打工。凌祖贺对赵万友提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，其认为不知道证据的来源，也不知道啥内容。对第二份录音内容无异议，但是说的款项数目不对。本院经审查认为，一、关于赵万友提交的再审证据是否足以推翻原判决的问题。赵万友提交的证据，在原审庭审结束前均已经存在，不属于再审新证据。且赵万友提交的再审证据1，均为无法与原件核对的复印件，复印件上也没有任何人的签名，达不到赵万友的证明目的，赵万友提交的证据2，不能证明曹二孩和凌祖贺之间存在雇佣关系；二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审认定曹二孩为赵万友打工，赵万友欠曹二孩劳动报酬40691元的基本事实，有曹二孩提交的凌祖贺出具的证明、出庭证人证言和凌祖贺提交的录音光盘及文字整理材料为证，且证据之间能够相互印证，原判决认定事实清楚，证据充分；三、当事人申请再审是一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律秩序的安定性，启动再审应有严格的限制。原审中，赵万友经合法传唤未到庭应诉，不积极行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。赵万友对原审判决未提起上诉，其实质是赵万友放弃了通过上诉对原审进行救济的法律途径。综上所述，赵万友主张的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，赵万友的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵万友的再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十一月六日书记员 孙玉淑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1846号原告：郑某，住内蒙古自治区。被告：方某。原告郑某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款200000元及利息。事实及理由：被告于2016年8月10日向原告借款200000元整，约定2016年10月10日还款。因到期被告未给付，原告诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告方某明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十三日书记员  徐 杨
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执303号 被执行人：蔡桂蓬,男，1990年6月19日出生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。 被执行人蔡桂蓬因抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2012）汕尾中法刑二初字5号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，蔡桂蓬应当缴纳罚金人民币5万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人蔡桂蓬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人蔡桂蓬名下有财产可供执行。2019年7月25日、2019年9月25日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人蔡桂蓬名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人蔡桂蓬名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡桂蓬名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦未申报财产状况，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7809号原告：童某，女，1974年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：戴某1，女，2004年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：童某（系戴某1母亲），即本案第一原告。委托诉讼代理人：刘文倩（代理上述两原告），江苏政纬律师事务所律师。被告：戴某2，男，1952年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：戴某3，女，1954年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆晓薇（代理上述两被告），江苏拙正律师事务所律师。原告童某、戴某1诉被告戴某2、戴某3继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序进行审理。2019年11月28日，原告童某、戴某1以和两被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某、戴某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某、戴某1撤回起诉。案件受理费18353元，减半收取9177元，由原告童某、戴某1负担。审判员 黄 星二〇一九年十一月二十八日书记员 杨佳雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8238号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：潘东明，男，1992年11月28日出生，汉族，住所地佛山市南海区。 被执行人：潘岐锋，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地佛山市南海区。 原告刘敏晖诉被告潘东明、潘岐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12422号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移送执行，要求被执行人潘东明、潘岐锋支付受理费3056元。本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8238号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月七日 书记员  李灶清
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执630号申请执行人王明杰、被执行人周紫光、王辉：本院依据（2018）黑0124民初1347号民事判决书执行申请执行人王明杰与被执行人周紫光、王辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。本院在执行过程中，申请执行人王明杰提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人王明杰申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1670号原告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街运输委。法定代表人：董长富，总经理。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦渤海物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘殿红，男，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告潘殿红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王鸿君二〇一九年十一月十三日书记员  车 龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10078号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金71200元，利息2269.64元，罚息2396.68元，共计75866.32元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费71400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金71200元，利息2269.64元，罚息2396.68元，共计75866.32元。被告刘XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月28日至2018年5月28日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出71400元。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金71200元，利息2269.64元，罚息2396.68元，共计75866.32元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月8日的借款本金71200元、利息2269.64元、罚息2396.68元，共计75866.32元；并支付2018年11月9日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。              审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日 书  记  员     王 嘉 钰1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2310号 原告：王艳慧，女，1998年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：岑龙，男，1998年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王艳慧诉被告岑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳慧到庭参加诉讼，被告岑龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王艳慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金13861元，每月按2%计算支付利息自2018年6月1日起至借款实际支付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告因需资金周转向原告借款23500元，双方签订《借条》并约定利息，此后被告已经偿还9639元，尚欠13861元。在此期间原告一直向被告追要借款主张权利，但被告拒绝接听原告电话，不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告岑龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系情侣关系，在此期间原告分别于2018年1月9日、13日、4月26日、27日、30日，2019年2月1日、3日、10日、15日、22日通过微信转账方式向被告微信号“做个俗人”转账840元、3000元、400元、500元、300元、500元、5800元、1013元、500元、400元，以上所转款项合计13253元。2019年4月2日，被告岑龙向原告出具借条，载明“今借到王艳慧人民币贰万叁仟伍佰元整，从4月2日到10月2日每月给王艳慧3000-4000元，直到10月2日之前全部还完，若到期未还将承担一切法律责任”，借条下方写明被告的身份号码及电话号码，被告在借款人处签名，并在其身份号码、电话号码及签名处捺印，未约定借期或逾期利息。后被告作为借款人就数额相同的借款向原告另行出具借条，载明“因资金周转，今向王艳慧借到人民贰万叁仟伍佰元整（23500元），于2019年1月20日到期时结清本金，若逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”，亦在借款人处签名捺印，借条落款时间经修改后为2018年6月1日。原告在庭审中自认起诉后被告母亲代被告向其偿还1500元，被告本人向其偿还800元。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告多次向被告转账，双方进行结算后被告向原告出具由其本人签名捺印的借条，双方之间的借贷关系成立且生效。关于借条载明的借款本金，原告陈述已偿还部分，尚欠13861元未偿还，但其就涉案借款提供的转账记录载明的金额总计仅为13253元，并自认提起本案诉讼后被告及其母亲共计偿还2300元，故本院确认被告尚欠原告借款本金10953元。原告依据落款时间为2018年6月1日借条上约定的每月2%的逾期还款利率要求被告向其支付自2018年6月1日起的逾期利息，其提出该主张所依据的借条载明的还款期限在其向被告出借款项期间，以该时间点起算逾期利息与原告向被告出借款项之事实相悖，故该借条对逾期利息的约定不成立，本院不予支持。本院确认双方于2019年4月2日书写的借条作为本案定案依据，该借条约定了还款期限，未约定借期或逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院仅支持被告自2019年10月3日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳慧借款本金10953元，并自2019年10月3日起按年利率6%计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告王艳慧的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取73元，由原告王艳慧承担13元，被告岑龙承担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十一月二十一日  法官助理祝 婷  书记员胡祖佳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1471号 原告：黄正星，男，1964年7月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告黄正星与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄正星于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正星在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正星负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1678号之一 原告：赵秀英，女，1974年7月21日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区，现暂住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：黄华宏，男，1949年4月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：张少兰，女，1949年7月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 二被告共同委托代理人：黄学军，男，1958年4月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告赵秀英与被告黄华宏、张少兰分家析产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告赵秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵秀英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1300元，减半收取650元。 审 判 长  黄 军 审 判 员  温凤娥 人民陪审员  马志敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1452号 申请执行人叶荷云、被执行人叶爱素、黄永青： 申请执行人叶荷云诉被执行人叶爱素、黄永青民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶荷云向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶爱素、黄永青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1452号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢395号申请执行人：徐培玉，女，1969年12月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐红梅，女，1976年2月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐培玉与被执行人徐红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏1282民初2669号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告徐红梅欠原告徐培玉借款50万元，约期于2017年5月31日前、2018年6月30日前分别归还10万元、20万元、20万元。如被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项，且被告需向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2669号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
陕西省西安市新城区人民法院   报告财产令   （2019）陕0102执3375号   朱彦飞：  申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱彦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7798号民事判决书已经发生法律效力。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。     此令。     二〇一九年八月十三日        1
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3940号之一   原告：张云飞，男，1995年2月15日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路甲40号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告张云飞与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月16日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号:×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。协议签订后,原告向太原特来电新能源有限公司和被告支付首付款30000元、违章保证金2000元、保险2500元、租金43540元,共计78040元。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。租赁期限2017年12月16日起至2020年9月11日止。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车俩及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还(特来电已收取)。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方(特来电已收取)。5.保险费用(特来电已收取)等。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张云飞的起诉。   案件受理费100元退还原告张云飞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8636号之二 申请执行人王建平，男，1982年3月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人朱文勤，女，1988年5月13日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人王建平与被执行人朱文勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建平向本院申请强制执。行本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱文勤返还申请执行人王建平借款40000元。经调查，申请执行人目前已与被执行人朱文勤达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8636号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈超峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2177号之一 申请执行人高攀，男，汉族，1989年1月24日出生。 被执行人深圳市正大天元房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然213栋工业厂房6D-39。 法定代表人别兵。 上述申请执行人高攀与被执行人深圳市正大天元房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，汶川县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲案字[2016]9-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡 穗
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保152号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人罗敬新路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保152号民事裁定书（申请冻结金额为38500元），于2019年10月23日对被申请人罗敬新名下银行账户进行冻结，已冻结金额38500元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军（曾用名陈根计），男，1949年12月12日出生，汉族，咸阳华星无线电器材厂退休职工，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇水田，男，1962年8月6日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1992年11月6日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。系寇水田儿媳。再审申请人陈军因与被申请人寇水田排除妨害纠纷一案，陈军不服本院（2019）陕01民终2518号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕民申1519号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈军申请再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案证据充分显示蓝田县人民政府土地管理部门已经对寇水田的侵权做出处理，明确了陈军的土地使用权，法院应当判决寇水田履行排除妨害赔偿的义务；2、蓝田县国土资源局于2018年7月9日给陈军出具书面证明，进一步确定硷上园地只有陈根计使用，寇水田对争议土地没有使用权。原审裁定驳回陈军起诉错误；3、新证据蓝田县国土资源局于2019年3月4日出具的《关于对陈根计宅基地使用证内同的具体说明》载明的四址清楚，具有法律效力。寇水田辩称：1、陈军以城镇居民的身份在农村购买了房屋不合法，同事购买了房屋以外的土地更不合法；2、双方争议土地，集体承包于寇水田的耕地，已经从事耕种三十余年，对陈军未构成任何侵权；3、蓝田县土地管理部门依照一个存在严重瑕疵的土地管理证明“宅基地使用证”，八集体承包土地划分给城镇职工陈军，该使用证整体无效。陈军的房屋已经完全倒塌，房屋占地都应该无偿收归集体所有。请求驳回陈军的再审申请。陈军向一审法院起诉请求：1、依法确认寇水田2011年1月在陈军宅基地房后石硷园地修建房屋基础的行为违法；2、依法判令寇水田拆除所建房屋基础，恢复原状；3、依法判令寇水田补垒拆除原告房后园地石硷缺口5.9米和东至西靠公路11.1米的石硷；4、本案诉讼费由寇水田承担。一审法院认为，1949年9月9日、1982年11月5日，原告及其父亲两次从唐居正处购买了四合院形式的10间房屋。1984年1月15日，蓝田县原葛牌公社财政组向原告签发了陕西省财政厅印制并加盖蓝田县人民政府、蓝田县人民政府土地审批专用章的买房契约一份，该契约附属物一栏记载“石硷上边园地在内”，原告缴纳了相应税款。1986年11月7日，蓝田县人民政府给原告颁发了编号为2711010的宅基地使用证,载明6间大房，4间厦房；宅基地四址：东至街心，西至公路，南至饭店房，北至全新致房；备注栏记载硷上非耕地在内；占非耕地贰分壹厘（0.21亩）。葛牌镇葛牌街宅基证登记表上记载陈根计的宅基面积为：0.21亩。按照原告宅基地使用证记载的四址计算占地面积约0.64亩，与证载面积相差约0.43亩。原告10间房所在的四合院占地面积约0.35亩。该使用证中的“东至街心”，将街道的一半登记在原告的宅基地使用范围内。宅基地使用证系土地行政主管部门登记审批，宅基地使用证的瑕疵，亦应由土地行政主管部门处理，故原告依据存在瑕疵的宅基地使用证记载的四址证明其合法权益受到侵害，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定：驳回原告陈军的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈军负担。陈军不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定书，对本案进行实体审理。本院二审认为，陈军持编号2711010宅基地使用证、土地部门处理意见及证明称，按照宅基地使用证四址计算，其宅基地使用面积为0.54亩，包括阳沟，其中10间房屋占地0.32亩，硷上用地0.21亩。经查，葛牌镇葛牌街宅基证登记表上明确记载陈根计的宅基面积与编号2711010宅基地使用证证载宅基地使用面积均为0.21亩；现宅基证登记表及宅基地使用证载明的宅基地使用面积均与证载四址范围内面积明显不符；土地部门的处理意见及证明并非土地行政部门具体行政决定，故陈军应向土地部门申请对其宅基地使用面积予以明晰。据此，一审裁定驳回陈军起诉并无不当。陈军的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案再审争议的焦点是：陈军的起诉是否属于民事案件的受理范围。再审中，陈军提交新证据，即2019年3月4日蓝田县国土资源局出具的《关于对陈根计宅基地使用证内容的具体说明》，载明：“蓝田县政府土地部门1986年11月7日，给葛牌镇葛牌街陈根计颁发的宅基地使用证，有房屋10间，其中大房6间、厦房4间。东至街心，南至饭店旁，西至公路，北至全新致房，硷上非耕地在内。在宅基地发证登记表和宅基地使用证上，占非耕地面积2分1厘，是指硷上非耕地面积，不包括宅基地10间房屋面积”。蓝田县国土资源局作为土地行政主管部门，针对有争议的宅基地使用权所做的的《具体说明》具有证明效力。该《具体说明》确定“占非耕地面积二分一厘”是指硷上的非耕地面积，不包括陈军宅基地10间房屋面积。结合蓝田县国土资源局出具的《关于陈军向蓝田县国土资源局提出“申请执行书”的回复》《责令停止土地违法行为通知书》等证据，可以证明陈军持有的宅基地使用证所载四址和面积存在的瑕疵问题，已经得到土地行政部门的清晰界定，即双方争议的石硷上用地0.21亩，系陈军的合法宅基地使用范围。陈军主张寇水田侵占其宅基地（石硷地）建房有事实依据，本案属于民事案件受理范围。据此，原一、二审裁定驳回陈军的起诉不当，再审依法应予撤销。原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕01民终2518号民事裁定及陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1514号民事裁定；二、指令陕西省蓝田县人民法院对本案进行审理。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保198号申请人：庄延涛，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：山东喜鹊信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城13号楼401C。法定代表人：张华，该公司经理。被申请人：魏传金，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请人庄延涛于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人山东喜鹊信息科技有限公司、魏传金的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人庄延涛以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人庄延涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东喜鹊信息科技有限公司、魏传金的银行存款30000元或查封相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人庄延涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 王雨欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2814号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄建红，男，61岁，1958年8月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄建红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建红承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2358号 申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人：邹平金丝生态纤维科技有限公司。 被申请人：山东巨佳胆碱有限公司。 被申请人：郑月强。 被申请人：李桂英。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、郑月强、李桂英的银行存款8100000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币8100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、郑月强、李桂英的银行存款8100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2991号 梁才良、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁才良与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2101号 申请执行人陈海艇，男，1963年10月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李宗利，男，1965年8月27日出生，住上海市普陀区。 申请执行人陈海艇与被执行人李宗利民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海艇依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6404号民事判决书于2019年06月14日向本院申请执行，要求李宗利给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，核实了被执行人提供的财产线索，委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。查明，被执行人无车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又财产申报不实，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 薛 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初127号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘富桂（曾用名刘桂），男，1963年7月9日出生。2019年7月4日因吸食毒品被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月23日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留。同年8月6日被逮捕。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘富桂犯抢夺罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘富桂及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日10时许，被告人刘富桂骑乘一辆红色电动车行至开封市禹王台区五福路亚细亚东侧时，趁被害人司某不备，将被害人放在共享单车车篮里的红色提包抢夺走，包内有现金人民币200元，金色小米8手机壹部，被盗手机经开封市价格认证中心鉴定价值人民币755元。2019年6月27日11时许，被告人刘富桂骑乘一辆黑色的电动车行至开封市禹王台区官坊地下道的时候，趁被害人李某不备，将被害人放在共享单车车篮里的灰色布包抢夺走，包内有现金人民币6000元。被告人刘富桂到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘富桂抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘富桂一年以上二年以下有期徒刑，并处5000元以上10000元以下罚金。公诉机关提交了被告人刘富桂的供述和辩解、被害人司某、李某的陈述、开封市公安局禹王台分局扣押清单、扣押物品照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）141号价格认定结论书、开封市公安局禹王台分局情况说明、开封市公安局禹王台分局民警出具的抓获证明、被告人刘富桂户籍信息等证据证实。开封市公安局禹王台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人刘富桂因吸食毒品被处理的情况。被告人刘富桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘富桂系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节轻微。建议对被告人刘富桂从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月4日，被告人刘富桂被公安机关抓获归案，并于当日在其住处搜查并扣押电动自行车一辆。本院认为，被告人刘富桂构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘富桂到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘富桂系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘富桂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币955元，责令退赔被害人司某；违法所得人民币6000元，责令退赔被害人李某。三、作案工具电动自行车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十一月二十五日法官助理李媛书记员杨晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：潘富，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告潘富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告潘富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月19日的借款本金26385.92元、零售利息1058.05元、分期手续费1331.86元、违约金383.88元及支付自2019年2月20日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告潘富没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月19日的借款本金26385.92元、零售利息1058.05元、分期手续费1331.86元、违约金383.88元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔12期的圆梦金分期业务,一笔36期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月19日的借款本金26385.92元、零售利息（含复利）1058.05元、分期手续费1331.86元以及以借款本金计算自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘富于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月19日的借款本金26385.92元、零售利息（含复利）1058.05元、分期手续费1331.86元及借款本金自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，原告已预交，由被告潘富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执692号申请执行人：郝春雷，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：初宝军，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：赵佳琪，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行郝春雷与初宝军、赵佳琪借款合同纠纷一案,建三江农垦法院（（2018）黑8102民初2818号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫喜文于2019年05月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年05月09日依法立案执行，本案申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元（本案应执行标的20000.00元，已执行725.77元，未执行19274.23元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘天龙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18259号 被执行人:李佐乐，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。 被执行人李佐乐刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1157号刑事判决书，被执行人李佐乐应缴纳罚金2000元。由于被执行人李佐乐未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李佐乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人李佐乐发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18259号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖翠文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：汝阳县城关镇大歌星音乐会所，经营场所汝阳县城关镇隆盛路与建设路交叉口东北角。经营者：陈书星，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：褚佳林，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县，系该单位员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汝阳县城关镇大歌星音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4335元，减半收取计2168元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月八日书记员 王雅琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1721号 案外人：王峥嵘，女，1969年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：兰书羊，女，1994年1月15日出生，汉族，住成都市成华区，系王峥嵘之女。 申请执行人：厦门资产管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号474室。 法定代表人：林晟，董事长。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，职务不详。 被执行人：刘军，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初977号民事判决书，受理厦门资产管理有限公司申请执行成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执1727号。执行过程中，案外人王峥嵘向本院提出书面异议，请求中止对位于南湖国际社区四期瞰湖A区负一层1289号车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王峥嵘自愿申请撤回异议。 本院认为，王峥嵘自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人王峥嵘撤回异议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17094号原告：张艳丽，女，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王岩珂，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煜斌，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：魏丽锟，女，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。原告张艳丽与被告魏丽锟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人王岩珂、黄煜斌，被告魏丽锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告得知原告女儿和外甥因没有郑州户口无法入学后，声称能帮其找到学校，并承诺可以在伏牛路小学或建设路第二小学上学，但需要活动费45000元，如果事情办不成可退还活动费。原告于5月2日向被告所提供的华夏银行卡上转账45000元，希望其能帮助孩子入学。但2018年7月25日，被告却告知伏牛路小学或建设路第二小学入学手续无法办理，只能去中原区外国语小学上学。为了能让孩子有学可上，原告只好同意。但直到九月开学季，被告仍未办理好孩子入学手续，正常报名时间也已错过。经协商,被告愿意退钱，但一直以各种理由拒绝退还。后原告向郑州市公安局解放路派出所报案，得知被告魏丽锟将钱转入苑振处，而苑振一直没有返还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告魏丽锟辩称，其没有获得不正当利益，不同意退还。原告应赔偿被告经济损失、精神损失、误工费以及在该项事务中涉及的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳丽、魏丽锟系朋友关系。2018年年初，为解决张艳丽孩子上学事宜，经双方协商，魏丽锟收取张艳丽45000元作为活动费，为张艳丽孩子办理入学事宜。后魏丽锟未能帮助张艳丽解决孩子上学的问题。张艳丽要求魏丽锟退还45000元，魏丽锟同意后但一直未退还，后原告起诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人受损，应将不当得利返还受损害的人。被告以帮助原告解决孩子入学问题为由收取原告活动费45000元，没有合法根据，属不当得利，其应将收取的费用45000元返还原告。被告辩称，其没有获得不正当利益，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告魏丽锟于本判决生效之日起十日内返还原告张艳丽45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告魏丽锟负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 尚明启
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4547号之一申请执行人：姜明玉，女，1968年1月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人:李永梅，女，1970年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋远飞，男，1959年7月6日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行姜明玉与李永梅、宋远飞租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10949号民事判决书已经发生法律效力，姜明玉于2019年5月23日申请强制执行，请求被执行人李永梅、宋远飞给付欠款57500元，案件受理费1256元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十九日书记员  姜 雪
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10366号 原告：吴亚，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：秦永，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告吴亚与被告秦永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加诉讼，被告秦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴亚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息(从2018年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算)。事实和理由：2018年7月2日，被告因资金周转需求向原告借款20000元，后被告一直未归还，为维护原告的合法权益，故起诉请求法院依法判决。 被告秦永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条，载明：今借到吴亚人民币20000.00元(大写贰万圆)，用于生意周转，利息按每月2%计算。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应向原告偿还借款，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以主张。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦永于本判决生效后五日内偿还原告吴亚借款20000元及利息(从2018年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告秦永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 李瑞雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2062号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘国强,男,1979年10月27日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田村古湾组。被执行人石秀珍，女，1981年8月2日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田村古湾组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘国强、石秀珍行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2062号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1700号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人简某辉，男，1972年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1687号起诉书指控被告人简某辉犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人简某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日21时30分，被告人简某辉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区南洲路出大沙新村东街东964米时，将车停在机动车道在车内睡觉，23时56分被民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人简某辉血液中乙醇（酒精）含量为336.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人简某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人简某辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人简某辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人简某辉有坦白情节，可以从轻处罚。被告人简某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人简某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十一月四日书记员  高 原唐秀懿
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3325号 原告：陈树美，女，1942年11月12日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇三龙村。组织机构代码：54370321B47640064X。 法定代表人：李亮，村委会主任。 原告陈树美诉被告桓台县果里镇三龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈树美的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告桓台县果里镇三龙村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树美向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2002年6月10日签订的《牧场占地合同书》；2、依法判令被告腾退《牧场占地合同书》所涉土地2．l亩，并返还给原告；3、依法判令被告支付原告承包费及违约金共计11080元：4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2002年6月10日签订《牧场占地合同书》，约定原告将责任田2．l亩转给被告建牧场使用，被告每年12月底一次性按每亩300元支付承包费，违约金1000元。因被告未按合同约定向原告支付承包费，原告于2017年ll月21日用特款专递邮寄被告要求解除合同，2017年12月18日被告村两委会议同意解除。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 桓台县果里镇三龙村村民委员会（以下简称三龙村委）未答辩。 本院经审理认定事实如下：三龙村委自2002年6月起承包村民陈树美的责任田用于修建牧厂，签订《牧场占地合同书》，原告之子邢建强代原告在合同上签字。该合同约定按每年每亩300元标准支付给原告承包费，违约方承担违约金1000元。自2013年至2018年底共欠付承包费10080元。2017年12月18日，被告村两委开会研究同意解除涉案占地合同。涉案土地由被告交付给案外人李立君使用，后李立君将该土地出租给案外人李炳臣。原告从李炳臣处领取过补贴，李炳臣自愿支付给原告部分占地补贴相关补贴数额在市法院判决书中已表述。 原告提交《牧场占地合同书》、土地承包权证一份、被告村两委会议记录簿会议记录复印件一份、（2019）鲁03民终500号民事判决书一份，予以证实、果里派出所出具的证明一份。被告未到庭抗辩。以上事实本院予以确认。 本院认为，陈树美在本案中诉求解除其与三龙村委签订的《牧厂占地合同书》系行使其合同解除权。双方在该合同中并未约定解除合同的条件。故案涉《牧厂占地合同书》应否解除应当从合同双方就《牧厂占地合同书》的履行分析是否存在应当解除的法定情形。案涉《牧厂占地合同书》系三龙村委基于建设牧厂的需要，由陈树美将其责任田转包给三龙村委建设牧场使用而达成的承包协议。陈树美依照合同约定将案涉2.1亩土地交付给三龙村委，履行了其合同义务，三龙村委应依约向陈树美按时支付承包费。本案双方当事人对于《牧厂占地合同书》中支付承包费的义务未约定不再由三龙村委履行而是由他人代为履行。故，陈树美是否收取他人款项与本案双方当事人对于《牧厂占地合同书》的履行并无关联性，亦不影响三龙村委根据合同约定履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。陈树美签订案涉《牧厂占地合同书》的目的即为取得承包费收益，据上述分析的合同履行情况看，三龙村委拖欠其多年的承包费，导致其收取承包费的合同目的不能实现。故案涉《牧厂占地合同书》已经符合应当予以解除的法定情形。故，陈树美主张解除《牧厂占地合同书》，支付承包费及违约金的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈树美与被告桓台县果里镇三龙村村民委员会签订的《牧厂占地合同书》。 二、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会于本判决生效之日起三十日内腾退上述第一项解除的《牧厂占用合同书》中所涉2.1亩土地，并返还给原告陈树美； 四、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈树美承包费及违约金11080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.50元，由被告桓台县果里镇三龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡东梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1651号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某新，男，1977年1月10日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度高中，户籍地广东省开平市。因本案于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1716号起诉书指控被告人何某新犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人何某新及其辩护人赵胤到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人何某新作为五辆重型自卸货车的实际所有人，明知该型号货车运载余泥处于超载状态，仍指派其雇佣的司机同案人王某（已起诉）驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车运载余泥。2019年5月17日23时许，王某驾驶该制动、转向、灯光系统均不合格的粤Ａ×××××号重型自卸货车（其超载率89.3%），沿本市海珠区广州大道南由北往南行驶，行至广州大道南进敦和路南166米处时，不按交通信号灯指示通行，碰撞到人行横道上由西往东横过的由被害人杨某某驾驶的无号牌电动车，致被害人当场死亡。经广州市公安局交警支队海珠大队认定，王某承担此事故的全部责任。2019年6月23日，被告人何某新被抓获。本案审理过程中，被告人何某新的家属已经代其赔偿被害人家属19.7万元，并取得被害人家属温某某的谅解，关于其他赔偿款，被害人家属温某某表示已另案提起民事诉讼。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某新表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人何某新有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何某新已向被害人家属赔偿部分经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出对从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人何某新自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：被告人何某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十一月××日书记员  高 原黄韩琳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2021号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人任帅峰，男，1993年3月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。被告人任帅峰曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月19日被河南省汝州市交通警察大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。被告人任帅峰因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月30日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1907号起诉书指控被告人任帅峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人任帅峰于2018年12月30日0时许，饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车在常熟市朝阳路达富生活区附近人行道上倒车时，车辆撞击周某某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，事故造成周某某车辆受损。被告人任帅峰在现场拒不承认酒后驾车。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任帅峰血液中乙醇浓度为183.3mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人任帅峰负该事故的主要责任。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××小型轿车损坏部分价格为人民币400元。被告人任帅峰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人任帅峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。建议判处被告人任帅峰拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人任帅峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任帅峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韦德华
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执499号申请执行人：杨光学，男，1974年11月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨光学与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的1290.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初653号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1702号申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人依法分得财产13500.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将13500.00元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2405号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1110号 上诉人何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人何晓霞因诉四川省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，该院收到何晓霞的起诉状。起诉人诉称，其父何克强于2012年1月30日在四川省人民医院治疗，报告单无医生签名，只有“英文”医生的打印字。其于2017年5月11日向省卫计委投诉举报，省卫计委作出的信访回复违法。请求：1.依法判定省卫计委履行法定职责，判定四川省人民医院的违法行为事实；2.依法判定省卫计委信访回复的行政行为违法，依法撤销被告省卫计委2017年7月12日的信访回复；3.判令被告依法重新履行职责就原告的投诉举报作出答复；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉人的第1项及第3项诉讼请求实质均系要求省卫计委履行法定职责。因相同的诉讼请求该院已以（2018）川01行初22号案件立案受理，故其上述诉讼请求属于重复起诉。起诉人的第2项诉讼请求系要求撤销省卫计委作出的信访回复，因该回复并不产生、变更、消灭行政法律关系，对起诉人的权益并不产生实质影响。起诉人提出的涉案诉讼均不符合起诉条件，不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对何晓霞的起诉，不予立案。 何晓霞上诉称（2018）川01行初22号案件与该案在内容上是完全不同的。（2018）川01行初22号案件是要求省卫计委履行监督四川省人民医院多收费的行政职责。本案则是向省卫计委投诉举报患者何克强于2012年1月30日拍的X光片，CT报告单没有报告医生的签名，只有“英文”医生的打印字的问题。四川省人民医院的以上行为违反了《病历书写基本规范》第二十九条、第三十一条的规定，依据《医疗机构管理条例》的规定，省卫计委应对四川省人民医院予以处罚。请求二审法院撤销一审裁定，撤销省卫计委作出的回复。 本院认为，省卫计委于2017年7月12日作出了《对何晓霞女士投诉四川省人民医院有关问题的回复》。该回复不仅对上诉人投诉四川省人民医院多收费的问题作出了答复，也对上诉人投诉四川省人民医院作出的病历不规范的问题做出了答复。对上诉人向省卫计委投诉的四川省人民医院拍的X光片、CT报告单没有医生的签名，只有“英文”医生的打印字的问题，省卫计委作了以下回复“经四川省卫生和计划生育监督执法总队核查:您反映的情况属实。此问题四川省卫生计生监督执法总队已于2016年12月16日向四川省人民医院下达了卫生监督意见书（编号:2016-90号）监督意见:一是加强医院制度和科室管理制度的学习和执行;二是放射科应按照《放射科管理与技术规范》诊断报告书写规范的要求，严格执行报告审核签名制度。目前，四川省人民医院（电子签名）报告系统已正式上线成功，纠正了因原系统数据调试阶段出现的数据传输问题导致出具报告单没有报告出具医师签名的情况。”因此，省卫计委就上诉人的投诉已经做出了相应的调查处理，并将书面答复了上诉人。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员 景思源
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执127号之二申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，地址:稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系局长。被执行人：张荣洲，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均安村第三居民组。被执行人：梁梅芳，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均安村第三居民组。被执行人：薛志义，男，1957年7月18日出生，汉族，教师，住稷山县蔡村乡薛家堡村第一居民组。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）晋0824民初806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年2月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额为342.33元，并交付申请执行人。4、2019年3月13日，本院依法将被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义纳入失信被执行人名单。5、2019年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。6、2019年4月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有可供执行财产。7、2019年4月19日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。9、2019年5月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有可供执行财产。10、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有可供执行财产。11、2019年7月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有可供执行财产。12、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有可供执行财产。13、2019年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有可供执行财产。14、申请执行人于2019年11月13日向本院递交申请书，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，实际执行到位标的342.33元，尚未执行到位标的50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十五日书记员  白晴瑜
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1311号 原告刘桂芝，女，1974年5月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘桂芝因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月8日，原告与被告签订编号STCF0330《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘桂芝与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0330《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂