山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初478号 原告：肖辉远，男，1968年7月14日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 被告：徐川，男，1993年5月20日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林玲玲，山东大用律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告：迟发军，男，1989年3月28日出生汉族，住文登市。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 原告肖辉远与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、徐川、迟发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉远之委托诉讼代理人周艳玲、邹松翰与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人李杰、吕丽丽，被告徐川及其委托诉讼代理人林玲玲、孔俊霞，被告迟发军及其委托诉讼代理人曲娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖辉远向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿灵璧石损失540000元。事实及理由：2018年11月10日19时许，徐川驾驶迟发军所有的鲁Ｋ×××××号轻型箱式货车在威海经区倒车时，撞坏了肖辉远摆放在停车场内墙边的景观石。该事故经交警部门认定，徐川承担事故的全部责任。涉案景观石价值540000元，被撞坏后全部损失，同时因鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，但原告主张损失金额过高；2、涉案事故中，徐川存在逃逸情节，故保险公司主张商业险免赔。 徐川辩称，1、原告称位于奇石博物馆对面停车场内的石头归其所有，但该石头不在原告控制范围之内，石头上也没有原告姓名，更没有为该石头设置保护措施，不能证明石头归其所有；2、原告以其与案外人刘永敢所签之易物合同证实其为涉案石头的所有人是不充分的。3、不认可原告主张的损失金额，而且原告对损失的发生有一定的责任，应当减轻被告责任。4、鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车系由朋友曲帅借的，事发后徐川并未逃逸，将车辆停在事发处的停车场后去吃饭，并不知道碰到东西，也不确定景观石是不是被告撞到的。 迟发军辩称，1、鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车系迟发军与案外人梁超合资购买，登记在迟发军名下，2018年11月10日下午，徐川通过朋友曲帅向梁超借用了涉案车辆，迟发军并不认识徐川，对徐川的驾驶行为也不存在任何过错；2、原告对损害后果有一定的过错，应当减轻被告的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日19时许，徐川驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在经区凤林奇石博物馆附近停车场内由南向北倒车时，与肖辉远摆放在停车场内院墙边的景观石相撞，造成景观石损坏的交通事故，事故后徐川弃车离开现场。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，徐川在事故中存在驾驶机动车倒车未确保安全、交通事故后逃逸的违法行为，故而认定其承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车由投保人，即被告迟发军在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，故中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司将交强险财产损害赔偿限额的2000元付给迟发军，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，经肖辉远申请，本院依法委托浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院对涉案景观石损失进行鉴定，该研究院于2019年7月25日出具报告书一份，确定涉案灵璧石损坏前规格为最长约219cm、高约85cm、厚约20cm、重达380.5kg，为天然灵璧金钱石，损失价格为31777.5元；上述鉴定报告经本院组织质证，原、被告对鉴定报告真实性并无异议，但对结论均有异议；故本院向研究院发函询问，研究院作出补充鉴定意见进行答复、解释，因原、被告并未就鉴定实体及程序异议提交相应证据，且上述鉴定结论系本院依法定程序委托有资质鉴定机构作出，故对鉴定报告的证据效力予以确认。 上述事实，有事故认定书、鉴定报告等书证以及当事人陈述在案为凭，本院予以确认，双方当事人有争议的事实包括：涉案景观石所有人及损失金额；中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司是否承担商业三者险赔偿责任。 一、关于景观石所有权人及损失金额，原告向法庭提交如下证据： 1、肖辉远与刘永敢签订的易货交易合同一份，记载肖辉远以价值540032元的金猴皮鞋置换刘永敢的价值约为540000元的灵璧石一方（带红木底座，长21公分9厚18公分高95公分重380.5公斤）； 2、宿州市灵璧石协会出具的收藏证书一份，记载灵璧石年年有余，经该协会评估价格为590000元，重量380.5公斤、尺寸219cm*18cm*95cm； 3、宿州市灵璧石协会团体法人登记证书一份，记载该协会业务范围包括奇石文化宣传、交流、咨询、培训、鉴赏和鉴定； 4、安徽省灵璧石鉴赏标准一份，记载安徽省灵璧石协会制定灵璧石的收藏价值、观赏价值、文化价值、经济价值等； 经质证，被告对证据的真实性有异议，且认为：1、刘永敢的身份无法确认，易货合同中景观石的规格与涉案石头的规格差距较大，无法证明合同中所载石头系涉案石头，且易货交易的价值是双方当事人协商确定，不一定是实际市场价值；2、收藏证书与易货合同中对石头规则的描述不一致，且宿州市灵璧石协会的业务范围是非公益性的，其出具的收藏证书不能作为灵璧石价格的参考；3、对安徽省灵璧石协会制定灵璧石鉴赏标准有异议，并无证据证明该协会有出具此类鉴定标准的资质、标准是否符合行业标准等。 二、关于商业三者险保险责任，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向法庭提交如下证据： 投保单一份，记载有投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，该投保人签章处有“迟发军”签字。 经质证，原、被告对投保单真实性及证明内容均有异议，认为不足以证实保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务，且经迟发军辨认，其称投保单中的签字并非其本人所签。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：1、关于灵璧石所有权人及价值。涉案景观石非为需要登记确权的物品，无法通过权属证书确权，而从易货合同、收藏证书并结合法院委托所做之鉴定报告来看，三份证据中的景观石重量相同，可知易货合同中所载的“长21公分9厚18公分高95公分”应属笔误，加之原告提交了收藏证书的原件，可推知涉案景观石系原告所有；虽然收藏证书中所载价格与易货合同所载灵璧石价格相当，但关于灵璧石的宿州市协会、安徽省协会是否具备鉴定灵璧石价格的资质，并无相关证据或是规范、准则等，在此基础上出具的收藏证书亦不具备评定价格的证据效力，而易货合同系与案外人签订，对其真实性、客观性无从查实，亦不具备证明力。2、就举证责任而言，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向法庭提交投保单的同时应举证证明投保单中的签字系投保人，即被告迟发军所签，对此被告迟发军予以否认，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司亦无其他证据证实，故投保单所载不能证实被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的主张，即其并无证据证明已将商业三者险保险条款交付投保人迟发军并就其中免责条款的事项尽到了提示和说明义务。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，且涉案景观石损失已经经法院委托鉴定确定为31777.5元，故本案争议焦点是赔偿主体，对此本院分析如下： 首先，虽然被告均辩称原告对损失的发生有一定的过错，但均未向法庭提交相应证据，该答辩理由，本院不予采信，作为驾驶员的徐川应对原告合理损失承担全额赔偿责任；其次，在庭审中，迟发军与徐川均称两人系借车关系，原告并未提交证据证实迟发军与徐川存在可能需要承担连带责任、替代责任等的法律关系，亦未提交证据证实迟发军对事故的发生存有过错，故原告要求迟发军承担责任，证据不足，本院不予采信，但交强险财产保险限额的2000元客观上已由迟发军收取，其作为投保人应将该款项转付肖辉远；最后，基于保险公司的优势地位，法律明确规定对于保险合同中约定的免责条款，只有在保险公司尽到提示和说明的双重义务后方可产生法律上的约束力，本案被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称的免赔事由属免责条款，在其未向投保人迟发军进行提示和说明的情况下，该免责条款并不发生法律效力，故保险公司不能免除其保险责任，应承担商业三者险赔付责任。综上所述，原告损失应由被告迟发军赔付2000元、由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付29777.5元（31777.5元-2000元），因保险限额已足以赔付原告损失，故无需徐川赔偿。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告迟发军赔偿原告肖辉远景观石损失费2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告肖辉远景观石损失费29777.5元； 上述赔偿均于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告肖辉远的指定账号（开户名：肖辉远，开户银行：中国工商银行蒿泊支行，账号：62×××49）。 三、驳回原告肖辉远其他诉讼请求。 如果被告迟发军、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原案件受理费9200元，现系减半收取），由原告肖辉远负担4329元、被告迟发军负担17元、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇