河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2598号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王顺意，男，1994年7月9日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：蒋振山，男，1978年11月25日出生，汉族，住范县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人王春兰、王顺意、蒋振山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2019)豫0926民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳公司委托诉讼代理人王飞、被上诉人王顺意、被上诉人蒋振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险濮阳公司上诉请求：判令太平洋财险濮阳公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。事实和理由：1、该案中驾驶员王顺意未经车主蒋振山允许，私自将车辆开走，太平洋财险濮阳公司不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。2、涉案电动三轮车，无论其质量，还是速度等，皆不符合非机动车标准，一审认定事故责任比例错误。王春兰书面辩称，1、王顺意驾驶车辆时未受到任何人的阻止，王顺意具有合法有效的驾驶资格，故王顺意驾车发生交通事故时是被允许的合法驾驶人。2、现行法律未规定具有合法有效驾驶资格的驾驶人驾车发生交通事故，因未经所有人同意造成第三人损害，保险公司就可以免除赔偿责任，保险合同中也没有该项约定，一审中太平洋财险濮阳公司同意在交强险和商业第三者责任保险内承担赔偿责任，故太平洋财险濮阳公司拒赔没有依据。3、范县公安局交警大队事故认定书认定王春兰驾驶的电车为非机动车，故太平洋财险濮阳公司诉称王春兰驾驶的车辆为机动车的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。王顺意辩称，王顺意是经过车主允许开走涉案车辆的，太平洋财险濮阳公司的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋振山辩称，蒋振山允许王顺意开走涉案车辆，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王春兰向一审法院起诉请求：1、判令王顺意、蒋振山赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计123105.78元，保留主张残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼权利；2、判令太平洋财险濮阳公司在本案车辆交强险和商业第三责险限额内承担给付赔偿金的责任。一审法院认定事实：2019年1月26日18时30分许，在郑吴××省××龙王××镇亨利加油站西三岔路口处，王顺意驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与王春兰驾驶的由东向西行驶左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，王顺意、王春兰受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120190000030号事故认定书，认定王顺意承担事故同等责任，王春兰承担事故同等责任。王春兰受伤后，被送往范县人民医院急诊治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞叶及左侧丘脑及枕叶脑挫裂伤？5.颅底骨折并脑脊液鼻漏；6.左侧顶骨骨折；7.头皮血肿；8.××；9.肋骨骨折。于2019年3月12日出院，共住院45天，花费门诊费403.6元，住院治疗费116744.99元。出院医嘱：上级医院康复。2019年3月12日王春兰在濮阳市油田总医院住院治疗，被诊断为：1.脑外伤恢复期--浅昏迷；2.肺部感染；3.2型××；4.陈旧性肋骨骨折。于2019年4月12日出院，共住院31天，花费医疗费32953.54元。出院医嘱：1.鼻饲注食，避免呛咳；2.按时翻身、拍背，排痰、促醒；3.规律服药，1月后复诊。2019年5月2日王春兰被送往范县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑外伤后遗症；2.肺炎；3.陈旧性肋骨骨折；4.陈旧性颅骨骨折；5.××。于2019年5月6日出院，共住院4天。出院医嘱：出院康复，不适随诊。共花费医疗费3978.81元。2019年2月15日至2019年5月20日购买“人血白蛋白”药品，花费32340元。事故发生后王顺意为王春兰垫付医疗费15000元，太平洋财险濮阳公司垫付医疗费10000元。豫Ｊ×××××号小型普通客车所有人为蒋振山，该车辆在太平洋财险濮阳公司投保有交强险及500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，王春兰因本案交通事故受伤住院治疗，事实清楚、证据充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，双方当事人无争议，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合王春兰诉请，对王春兰的具体损失确认如下：医疗费403.6元+116744.99元+32953.54元+3978.81元+32340元=186420.94；住院伙食补助费50元/天×80天=4000元；王春兰的上述损失总额为190420.94元。王春兰的医疗费、住院伙食补助费由太平洋财险濮阳公司在交强险医疗费限额内支付赔偿金10000元，不足部分由太平洋财险濮阳公司在商业第三者责任险限额内按照王顺意承担的同等事故责任赔偿60%为宜，即180420.94元×60%=108252.57元。太平洋财险濮阳公司在赔偿王春兰损失时扣减其垫付的医疗费10000元，再扣减王顺意垫付的15000元，并直接支付给王顺意。故太平洋财险濮阳公司赔偿王春兰损失共计10000元+108252.57元-10000元-15000元=93252.57元。王春兰诉请的营养费，未提交相关医嘱证明，不予支持，王春兰可补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰各项损失93252.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付王顺意垫付款15000元；三、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告王春兰负担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1214”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险濮阳公司提交证据如下：蒋振山签署的事故询问笔录一份。证明目的：王顺意未经车主蒋振山同意将涉案车辆开走。蒋振山质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。事故发生时，蒋振山允许王顺意开走涉案车辆。王顺意质证意见：事故发生时，王顺意经车主同意开走涉案车辆，太平洋财险濮阳公司提交的证据不能达到其证明目的。王春兰庭后发表质证意见：该证据不能证明王顺意驾驶车辆未经车主同意，不能达到太平洋财险濮阳公司的证明目的。本院对证据的审核认定：蒋振山对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。蒋振山庭审中明确表示王顺意开走涉案车辆经过其允许，故该证据不能达到其证明目的，不能作为本案的定案依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审认定的事故责任比例是否正确。二、太平洋财险濮阳公司是否应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。关于第一个争议焦点。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏显示，王春兰驾驶非机动车转弯未让直行也是事故原因，即交通事故认定书中认定王春兰驾驶的是非机动车，故太平洋财险濮阳公司诉称王春兰驾驶的车辆为机动车，一审对事故责任比例认定错误的理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。庭审中，车主蒋振山明确表示其允许王顺意开走涉案车辆，故太平洋财险濮阳公司诉称王顺意未经车主同意开走涉案车辆，其不应承担商业第三者责任保险赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晨光