wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异859号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1306室。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲） 委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（原中国农业银行顺德市北滘支行），住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 委托诉讼代理人：梁纯光，男，系该行员工。 被执行人：顺德市北滘镇三洪奇友谊橡胶厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐路。 法定代表人：郭润福。 被执行人：顺德市北滘三洪奇经济联合社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇村。 负责人：陈洪森。 本院在执行（2001）顺法执字第04854号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（以下称农行北滘支行）与被执行人顺德市北滘镇三洪奇友谊橡胶厂、顺德市北滘三洪奇经济联合社借款合同纠纷一案过程中，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下称润富九号合伙企业）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2001）顺法经初字第2666号民事判决书、（2001）顺法执字第04854号受理申请执行通知书、（2001）顺法执字第4854号之二民事裁定书、委托资产分户转让协议（债权）、报纸公告、债权转让协议、债权转让确认函等证据。 本院经审查查明，关于农行北滘支行与顺德市北滘镇三洪奇友谊橡胶厂、顺德市北滘三洪奇经济联合社借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）顺法经初字第2666号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行北滘支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第04854号。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司顺德分行将其对债务人顺德市北滘镇三洪奇友谊橡胶厂的债权及从属权利转让给长城公司。双方于2016年10月17日在《南方日报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜及通知债务人向长城公司履行还款义务。中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月15日出具《债权转让确认证明》，确认该行已将上述债权及其附属从权利转让给长城公司。 2019年2月21日，长城公司与润富九号合伙企业签订《债权转让协议》，约定长城公司将上述债权转让给润富九号合伙企业。双方于2019年8月14日在《南方日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，登载上述债权转让事宜及通知债务人向润富九号合伙企业履行还款义务。长城公司于2019年9月10日出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 审查过程中，农行北滘支行、长城公司均到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行北滘支行作为已生效的（2001）顺法经初字第2666号民事判决书确定的债权人，亦是（2001）顺法执字第04854号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国农业银行股份有限公司顺德分行作为农行北滘支行的上级主管部门与长城公司签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行与原债权人农行北滘支行均确认债权转让事实。因此，长城公司已取得（2001）顺法经初字第2666号民事判决书确定的债权。长城公司与申请人润富九号合伙企业签订债权转让协议，长城公司确认债权转让事实，并且已履行通知债务人的义务。因此，申请人润富九号合伙企业以受让（2001）顺法经初字第2666号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2001）顺法执字第04854号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2001）顺法执字第04854号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪晓娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9042号原告：杜玖荣，女，1956年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐浩，男，1983年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杜玖荣与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告杜玖荣于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜玖荣撤回对被告的诉讼。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十一月六日法官助理 张家成书 记 员 封 云
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审89号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人苏光伟，男，1973年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]15号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，苏光伟未经依法批准，于2015年，擅自占用戴文村委会三组大地片的集体土地施工建盖住房，目前，已经建盖完成，并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该住房占地面积413.35平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田4.24平方米，村庄409.11平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地。通海县自然资源局认为苏光伟的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]15号《行政处罚决定书》：责令苏光伟退还非法占用的土地面积413.35平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给苏光伟。苏光伟在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第9号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第15号行政处罚决定。苏光伟收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向苏光伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，因苏光伟至今仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除苏光伟在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定苏光伟未经依法批准，擅自占用戴文村委会三组大地片的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。苏光伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。苏光伟在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，苏光伟仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”苏光伟逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]15号《行政处罚决定书》：拆除苏光伟在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1495号 申请执行人：四川阆中天然气总公司，住所四川省阆中市新村路27号。 法定代表人：柴勇，总经理。 被执行人：阆中市恒生伟业玻璃有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：陈琳，经理。 被执行人：罗小平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人供用气合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额6,044,406元及其利息，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 赵怡晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4262号申请执行人：泗洪县金水渔药店，统一社会信用代码92321324MA1P9B270X,住所地泗洪县。经营者:陈克喜，男，1969年4月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：何记美，男，1968年7月20日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人泗洪县金水渔药店与被执行人何记美买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3163号民事判决书，本院于2019年9月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县金水渔药店的申请，本案的执行内容为：何记美给付泗洪县金水渔药店39913元及利息，并承担案件受理费399元。执行过程中，本院向被执行人何记美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人何记美未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月25日，本院对被执行人何记美的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月27日，本院对被执行人何记美限制高消费；3、2019年10月17日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县金水渔药店申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县金水渔药店表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 李宇环
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1535号之一 申请执行人：陈承海，男，1985年10月3出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人陈承海依据已生效的北劳人仲字(2019)第772号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为12744元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执861号 申请执行人刘晓辉，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省农垦总局公安局，住黑龙江省北安市八道街广电家属楼。 被执行人王立军，男，1964年7月19日出生，汉族，黑龙江省农垦总局公安局北安分局干警，住黑龙江省黑河市锦河农场。 本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年7月19日作出的〔2019〕黑8111民初1484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓辉于2019年7月29日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人王立军无财产可供执行，申请执行人刘晓辉又提供不了被执行人王立军的财产可供执行。被执行人王立军尚欠申请执行人刘晓辉215689.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初5625号之二 原告:王明霞，女，1968年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张兰，女，1980年3月2日生，汉族，住南通市通州区。 原告王明霞与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告王明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元、利息3833.28元，并支付自2019年9月1日起至判决之日，以本金300000元为基数，按年利率1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月份，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账方式汇付借款200000元，被告向原告出具借条一份。2018年3月23日，被告再次向原告借款150000元并出具借条一份。上述借款均约定年利率为1分，按月付息。然被告按约付息至2019年1月后出现逾期，经原告多次索要，被告于2019年5月份偿还了10500元、6月份偿还了借款本金50000元，并偿还了部分利息，剩余借款未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告张兰辩称，原告所诉请的款项确打到其账户上，其在收到钱后，都作为投资理财款转入南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲资本）平台上，该平台于2015年9月在南通成立分公司。被告在南通分公司成立的时候就在该公司工作，任职团队长职务，从事招揽投资客户的工作。银洲资本按月支付的收益都转给了原告，故被告认为原告所主张的借款，实际为对银洲资本的投资款。银洲资本南京总部目前已经被南京公安机关立案调查，董事长及高层已被采取强制措施。在银洲资本被告名下账户投资金额大概是1100多万元，其介绍到公司的其他客户以自己名义投资的金额大概是500多万元。其名下的账户中200多万元是自己的投资，别的都是代持的别人的投资。代持的投资，有的向他人出具了借条，大概有500多万元；有的是出具的代持协议，大概有300多万元。代持的人员绝大多数是公司的同事、亲戚、朋友，及极少数像原告这样的通过别人介绍的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关于材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，案涉借款可能与银洲资本属下投资理财产品有涉。银洲资本因涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局立案侦查。同时，即使案涉借款与银洲资本无涉，被告张兰以借款方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑。综上，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告王明霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陆栋梁 人民陪审员  范春华 人民陪审员  薛永生 法官 助理  郁 华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李 展
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初367号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李彧麟（曾用名李玲），男，1987年6月5日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，管理员，户籍所在地四川省成都市大邑县，现住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日、2019年10月30日、11月14日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李彧麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月18日晚，被告人李彧麟饮酒后驾驶车牌为川Ｆ×××××号小型轿车行驶至中江县凯江镇伍城南路（县政府路口）时，被中江县公安局民警现场查获。经现场对其进行酒精呼气含量检测，结果为104.1ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将李彧麟带至中江县人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验：所送“李彧麟血样”中检出乙醇，浓度为101.2ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李彧麟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李彧麟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人李彧麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李彧麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彧麟具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关关于主刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李彧麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执542号 申请执行人：牛南花，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄学良，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人牛南花与被执行人黄学良借款合同纠纷一案中，申请执行人牛南花于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈文涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2723号 上诉人：卢庆芬（曾用名卢敏），女，1968年3月14日出生，汉族，退休，住贵州省黔东南州黄平县。 上诉人卢庆芬不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1521号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢庆芬上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人卢庆芬在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，卢庆芬现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5547号原告：孙瑛，女，1955年7月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：刘新利，男，1984年6月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告孙瑛与被告刘新利合同纠纷一案，原告孙瑛于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求1.查封刘新利名下位于北京市丰台区晓月苑三里7号楼5层3-502室（房产证号：京（2016）丰台区不动产权第0076089号）房屋价值180万元部分；2.冻结被告刘新利名下银行存款50万元。中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司为原告出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘新利名下位于北京市丰台区（房产证号：京（2016）丰台区不动产权第0076089号）房屋价值180万元部分；二、冻结被告刘新利名下银行存款50万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 同
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初211号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵友元，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初314号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月15日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵友元林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵友元430901885102号林权证与赵三组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十一月十八日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2398号申请执行人：孙禹伟，被执行人韦国香，本院在执行孙禹伟与韦国香买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙禹伟于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40400.00元，执行费506.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款40400.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘立强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1916号申请执行人：无锡腾汇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206591113444R，住所地江苏省无锡市惠区。法定代表人：邵志刚，该公司总经理。被执行人：江苏宝俊针织有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MFDDD59，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈元锋，该公司总经理。申请执行人无锡腾汇纺织品有限公司与被执行人江苏宝俊针织有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）苏0206民初5751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，申请执行标的金额为90124元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人江苏宝俊针织有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向兴化市不动产登记中心查询，被执行人江苏宝俊针织有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人江苏宝俊针织有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向泰州市兴化工商行政管理局查询，被执行人江苏宝俊针织有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，本院已将被执行人江苏宝俊针织有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年11月26日，本案有90124元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十六日书记员  陆鑫升
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2095号之一   申请执行人：海南千江月酒店管理有限公司，住所地海南省海口市海府路51号海南大酒店508号房。   法定代表人：唐建军，该公司董事长。   委托代理人：蔡彩晖，该公司办公室销售经理。   被执行人：吉才军，男，汉族，1980年10月22日出生，住三亚市。   本院在执行申请执行人海南千江月酒店管理有限公司与被执行人吉才军合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2166号民事判决，于2019年7月22日向被执行人吉才军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付住宿费及餐费共计9370元以及逾期付款利息（利息计：以9370元为基数，自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期活期存款利率为标准计算）以及迟延履行债务期间的利息（另计），向本院缴纳本案执行费50元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人吉才军未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吉才军名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。被执行人吉才军名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院派员前往被执行人吉才军的住所地海南省三亚市新风街xx号对被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。   本院已依法冻结吉才军的若干银行账户，并扣划回1336.03元退还给申请执行人。因申请执行人海南千江月酒店管理有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人吉才军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人海南千江月酒店管理有限公司，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月四日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2340号申请执行人：张双，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇水竹村八组。身份证号码：432503199009292775。被执行人：张胜，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会六组。身份证号码：432503199010010034。申请执行人张双与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日做出（2018）湘1382民初1974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人张双送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人张胜发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、11月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张胜的名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2019年10月15日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于申请执行人张双不要求本院对于被执行人所有的车辆采取强制性措施，故本院未对被执行人张胜名下所有的车辆进行查封及扣押。2019年11月12日，本院约谈了申请执行人张双，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张双对此表示同意。2019年11月20日，本院前往被执行人张胜的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的其他财产线索。2019年11月23日，本院对被执行人张胜适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的金额为101400元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监722号原审原告：郑宇琳，女，1961年6月23日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审原告郑宇琳与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0105民初4073号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保220号 华润广西医药有限公司、广西金银花医药有限公司： 本院执行的申请人华润广西医药有限公司与被申请人广西金银花医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日对被申请人广西金银花医药有限公司的银行账户冻结422812.94元，冻结期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 罗 驰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9798号上诉人（原审被告）：李世福，男，1962年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘方英，女，1973年7月13日出生，汉族，住济南市。上诉人李世福因与被上诉人刘方英民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世福上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李世福偿还刘方英3500元；2.一、二审诉讼费由刘方英承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。李世福与刘方英之间为不正当男女关系，第一份借条的4300元系刘方英与李世福、孙继亮、李兴发合伙做工程时刘方英投入的股份，工程亏本后，四合伙人至今未结算，刘方英不能仅要求李世福一人偿还。第二份借条中的1万元借款，李世福在借款后一个月左右就已经偿还6500元，是为刘方英支付的哈尔滨药业集团的直销款项。因此刘方英主张的借款数额有误，借款数额应为1万元，该1万元已还6500元，剩3500元未还。刘方英未到庭答辩。刘方英向一审法院起诉请求：1.判令李世福偿还刘方英借款14300元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以14300元为基数，按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由李世福承担。一审法院认定事实：2011年7月3日，李世福向刘方英借款4300元并出具借条，内容为：“今借到刘方英肆仟叁佰元（4300元）”。2012年11月16日，李世福、胡继爱向刘方英借款1万元并出具借条，内容为：“今借到刘方英壹万元整（10000元）”。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李世福辩称第一笔借款4300元为刘方英与李世福、孙继亮、李兴发合伙做工程时刘方英投入的股份，第二笔借款1万元已经返还6500元，当前只欠3500元，但李世福未提供证据证明上述事实，李世福应承担举证不能的不利后果，李世福所述事实，一审法院不予采信，李世福应当向刘方英返还借款14300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李世福于判决生效后十日内返还刘方英借款本金14300元并支付利息（以14300元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由李世福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，李世福向法庭提交收条一份，拟证明2010年4月30日刘方英借用了李世福6500元，用于哈尔滨医药集团的直销。刘方英未出庭质证。经本院查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李世福应当向刘方英偿还的借款数额。刘方英主张李世福应偿还借款14300元，并提交李世福分别于2011年7月3日、2012年11月16日书写的借条予以证明。李世福上诉主张2011年7月3日的4300元系刘方英与李世福、孙继亮、李兴发合伙做工程时刘方英投入的股份，但未提交证据证明，本院不予采信；关于2012年11月16日的1万元，李世福自认借款属实，但主张应以2010年4月30日李世福向刘方英出借的6500元借款相抵销，并提供收条一张予以证明。本院认为，李世福持有的收到条仅证实刘方英收到其6500元，并不能证实该款系刘方英向李世福的借款，且该收到条的时间发生在借条之前，该款并未在2011年及2012年的两张欠条中予以扣除，仍应以时间在后的欠条确定的内容为准，故李世福的该主张于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决李世福向刘方英偿还借款14300元及逾期利息并无不当。综上所述，李世福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人李世福负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月二十五日书记员  田 琳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3531号原告：沈阳信瑞昌商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街61-8号（2）。法定代表人：张丹，系该公司总经理。被告：大商集团铁岭新玛特有限公司银州分公司，住所地铁岭市银州区银州路16号。负责人：张永强，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：倪颖，系该公司员工。代理权限：代为参加诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、代收法律文书。原告沈阳信瑞昌商贸有限公司与被告大商集团铁岭新玛特有限公司银州分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳信瑞昌商贸有限公司（以下简称沈阳瑞昌公司）法定代表人张丹、被告大商集团铁岭新玛特有限公司银州分公司（铁岭新玛特银州分公司）委托代理人倪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告还回质保金5000元；2、请求法院依法判令被告返还多扣费用9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告已维持多年的买卖合作关系，由原告向被告经营的超市供应日用百货用品，货款结算一直采取原告当月销售次月被告提供对账单，原告开具增值税专用发票，被告于当月给予原告货款，2018年原告与被告结束此买卖合作关系，2018年的费用扣重复9000元，质保金5000元不予退还，原告迫于无奈才到法院起诉被告，请求法院判令被告偿还多扣费用9000元和质保金5000元并承担本案的诉讼费。被告铁岭新玛特银州分公司辩称：2017年11月30日，2017年12月30日分别扣了9000元属实。原告有两家店，在银州店和新玛特店都经营，所以扣了两家店的费用。2018年11月末终止在银州店的合作，5000元的质保金，因为原告一直没有交原始票据，提交票据三个月后经总部批准才能给退还，没有票据就走不了这个程序。经审理查明：原告系被告的供货商，大商集团铁岭新玛特有限公司有两家店，其中一家为被告银州店。双方合作多年，2018年末双方终止了银州店的合作，但在新玛特店双方仍继续合作。2017年11月30日、12月31日，被告分别扣了原告2018年的费用各9000元。2017年1月31日，被告扣了原告相关的2017年的费用9000元。另外，因双方于2018年年底终止了在银州店的合作，原告在银州店的质保金5000元，被告未予以退还。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告的2017年2月1日、12月11日、2018年1月10日的大商超市铁岭银州店联销对账单、大商抚顺地区集团保证金专用收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因原、被告双方终止了合作关系，双方应就相关费用进行结算。关于质保金5000元一节，因双方已终止在银州店的合作，故在该店的质保金被告应予退还。本案所争议的焦点为被告是否重复扣取费用的问题。原告向本院出示证据，证明2017年的费用9000元被告已扣除，当时原告在新玛特两家店进行合作，原告认为每家扣除的费用为4500元，而被告扣除原告2018年的费用18000元，每家9000元，原告认为被告存在重复扣款，并主张合同在被告处。被告承认合同在被告处，但已经找不到合同了，并表示并未重复扣款。因原告已出示相关证据证明2017年的费用被告扣除9000元，当时存在两家店的合作。2018年的费用，被告扣除18000元，且原告主张合同在被告手中，被告称合同找不到，对此被告应承担举证责任证明并未存在重复扣款，被告不能举证，应承担举证不能的不利后果，因被告未能就上述事实举证，故本院对原告的第二项诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告大商集团铁岭新玛特有限公司银州分公司于本判决生效后15日内一次性返还原告沈阳信瑞昌商贸有限公司质保金5000元、重复的扣款9000元，共14000元；同时原告应将大商抚顺地区集团保证金专用收据给付被告。案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由被告大商集团铁岭新玛特有限公司银州分公司负担。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费150元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十一月五日书记员  张婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂家勤，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞环，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审第三人：重庆龙宅房地产营销有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：朱愉，该公司总经理。再审申请人涂家勤因与被申请人王瑞环及一审第三人重庆龙宅房地产营销有限公司（以下简称龙宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂家勤申请再审称，应当认定本案合同约定的“过户之日”为2018年3月1日，二审判决认定2018年3月底支付首付款、双方改变了过户时间与付款方式属于认定事实错误，一、二审法院审判程序违法等。王瑞环提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回涂家勤的再审申请。本院经审查认为，第一，2018年2月10日经龙宅公司居间介绍，王瑞环与涂家勤、龙宅公司签订《重庆龙宅房地产营销有限公司房屋买卖合同》，该合同约定：房屋成交总价为1450000元，采用按揭付款方式支付房款，王瑞环于签订合同当日交付给涂家勤10万元定金；王瑞环于过户之日交付给涂家勤首付款50万元；剩余房款85万元由王瑞环向银行申请二手房按揭贷款直接支付，买卖双方约定在按揭审批通过后3个工作日前共同到相关部门办理过户手续等。在合同履行过程中，涂家勤与王瑞环的微信记录以及涂家勤与龙宅公司工作人员的微信记录已证实涂家勤与王瑞环达成了将支付首付款的时间变更为2018年3月底的事实。因此，涂家勤申请再审提出应当认定本案合同约定的“过户之日”为2018年3月1日，缺乏合同依据及相关证据印证。第二，涂家勤申请再审称一、二审法院审判程序违法，无事实及法律依据，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂家勤的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2072号之一申请执行人台州市路桥瑞丰米业商行，住所地台州市路桥区螺洋街道园珠屿村（台州市粮食储备配送中心有限公司内）。法定代表人罗永宁。被执行人庄礼清，男，1959年12月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市路桥瑞丰米业商行与被执行人庄礼清为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3895号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥瑞丰米业商行于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行庄礼清履行生效法律文书确定的债务63917元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庄礼清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄礼清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庄礼清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄礼清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庄礼清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人台州市路桥瑞丰米业商行与被执行人于2019年6月14日达成和解协议，约定申请执行人台州市路桥瑞丰米业商行变更本案生效法院文书确定的履行标的、期限为：被执行人庄礼清向申请人台州市路桥瑞丰米业商行支付执行款63917.00元及利息，被执行人庄礼清于2019年6月14日前支付1900.00元，同年7月份开始每月月底前支付执行款3000.00元，直至全部付清，截止日前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权6900.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥瑞丰米业商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行，本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月六日代书记员  潘柳含
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初5187号原告:青岛鸿信达置业有限公司法定代表人:宋士样，经理。委托诉讼代理人:王倩倩委托诉讼代理人:雷少杰，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住该单位。被告:王容容原告青岛鸿信达置业有限公司与被告王容容商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告青岛鸿信达置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回对被告王容容的起诉。案件受理费100元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强二〇一九年十一月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1840号原告:冯某甲，男。法定代理人：李某（冯某甲母亲），女。被告：冯某乙，男。原告冯某甲与被冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯某甲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某甲要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某甲承担。审判员  李鸿焕二〇一九年十一月十八日书记员  高培嘉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4189号原告：位某某，男，汉族，1988年1月2日生，住项城市。被告：崔某某，男，汉族，1982年8月16日生，户籍地北京市密云县，现住所：郑州市郑东新区，（被告本人在本次诉讼中确认地址为郑州市郑东新区祭城）。原告位某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，答辩期间内被告崔某某提出管辖权异议被驳回后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元整，逾期还款滞纳金及利息600元整；诉讼过程，原告变更诉讼请求为10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告因需向原告借款20000元，双方约定原告应于2019年5月10日和2019年5月25日分两次每次还款10000元，如未按时还款，每天支付逾期金200元。经原告多次主动催促，被告崔某某与2019年5月13日还款10000元，仍有10000元欠款未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔某某未作答辩。原告位某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告的身份信息；证据二借条原件一份，证明被告崔某某欠原告位某某10000元的事实，证据三、原告和被告的聊天记录，证明被告不否认借款事实。因被告崔某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过生意认识的一般朋友关系，被告崔某某于2019年4月25日向原告借款20000元，约定于2019年5月10日还款10000元，最后一期于2019年5月25日支付剩余10000元。如未按时还款，每天支付逾期滞纳金200元。后被告于2019年5月13日偿还10000元。下欠10000元没有偿还。到期后经原告多次催要无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告崔某某于2019年4月25日向原告借款20000元，出具有借据，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告崔某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告位某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告崔某某负担25元，原告位某某负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月二十八日法官助理王艳书记员解庆庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2769号之一 申请执行人：鲁芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何建祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7424号民事判决书，于2019年7月3日立案执行申请执行人鲁芳与被执行人何建祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的97100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何建祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何建祥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何建祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7012号原告：林济馨，男，1986年7月7日生，汉族，身份证登记住广东省廉江市塘蓬镇下江村59号101房，现住云南省昆明市官渡区。被告：张黎鹏，男，1990年5月2日生，汉族，身份证登记住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇文华巷42号。被告：刘永鹏，男，1985年11月12日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告林济馨与被告张黎鹏、刘永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告林济馨到庭参加诉讼，被告张黎鹏、刘永鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林济馨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付未付货款95800元；2.本案诉讼费由二被告承担；3.判令二被告支付约定违约金（60天X958元=57480元）。事实和理由：原告林济馨一直从事石材销售。2018年10月份，因云南省昆明市东川区凯通路30号泰隆大厦一楼刘永鹏的KTV店装修，被告张黎鹏来找原告购买石材。在2018年10月27日签订货款未付欠条。欠条约定货款最迟于2019年3月20日全部付清，并一致同意在欠条上注明如果发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。被告张黎鹏实际上是给被告刘永鹏承包KTV装修工程，为保障能顺利支付原告石材款，被告刘永鹏在货款欠条上特别注明保证责任和他应履行的义务。约定当被告张黎鹏不支付货款时，被告刘永鹏直接从工程款中扣除相应部分。两被告以各种理由不支付货款，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告张黎鹏、刘永鹏签字的欠条及每次发货清单，欲证实被告欠款的事实。二被告未到庭，也未向本院提交证据或答辩意见。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案关联，本院对欠付货款数额予以确认，至于原告欲证实被告刘永鹏应共同对欠款承担共同清偿责任的意见，本院不予采纳。根据庭审中原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年9月至10月中旬，被告张黎鹏自原告处购买石材。经双方2018年10月27日对账确认，被告张黎鹏向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告货款105800元，款项于2019年3月20日前归还，每逾期一日，每日按照应付货款的1‰计算违约金。被告刘永鹏在欠条左下方备注：若张黎鹏从甲方支付每月5万元工程款未拨给石材商林济馨，则甲方直接从每月拨付款直拨给林济馨，此备注经林济馨、刘永鹏同意。庭审中，原告当庭陈述被告张黎鹏于2018年11月15日支付10000元，至今仍欠95800元货款。因被告张黎鹏一直未付款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告张黎鹏之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告张黎鹏未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告张黎鹏向其支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。另，对于原告要求被告刘永鹏承担共同付款责任的诉请，原告在诉请中陈述被告刘永鹏款在欠条上特别注明保证责任，但本院自被告刘永鹏的表述不能得出其应当就此债务承担保证责任的结论，且该段表述中“甲方”是谁没有得到明确，且甲方是否按月拨付款项亦没有证据证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。其次，原告与被告张黎鹏约定2019年3月20日前归还上述欠款，逾期一日，每日按照应付货款的1‰计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中原、被告在欠条中约定的违约利息过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金9580元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告林济馨尚欠货款95800元；二、被告张黎鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告林济馨违约金9580元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告张黎鹏承担2200元，原告自行承担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月十八日书 记 员  谭思祺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16326号原告：秦歆怡，女，住重庆市九龙坡区。被告：甘小红，男，住重庆市彭水县。原告秦歆怡诉被告甘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦歆怡撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告秦歆怡负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2496号 原告：于守光，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：怀峰、陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告:邹平县元弘农业科技有限公司，住所：邹平市孙镇大陈村，统一社会信用代码：91371626MA3MBPR10U。 法定代表人：刘宝玉，系该公司经理。 被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：刘宝玉，系该公司经理。 本院在审理原告于守光与被告邹平县元弘农业科技有限公司、山东元瑞农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于守光于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县元弘农业科技有限公司、山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告于守光撤回对被告邹平县元弘农业科技有限公司、山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于守光负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙 红 人民陪审员  刘红侠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张甜甜
黑龙江大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3289号上诉人（原审原告）:吴磊,男,汉族,1989年7月3日出生,试油试采公司试采作业大队员工，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：于连海,男,汉族,1976年5月4日出生,大庆油田道路管理公司稳定办员工，住大庆市让胡路区,上诉人吴磊与被上诉人于连海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴磊、被上诉人于连海均参加诉讼并接受询问。本案现已审理终结。吴磊上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4340号民事判决，改判支持上诉人要求被上诉人偿还借款本金10万元及利息。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间借款关系为真实发生，被上诉人对借款事实亦予以认可，请求二审法院依法裁判。于连海辩称:我确实欠上诉人10万元，当时家中孩子到哈尔滨上职高需要钱，上诉人把6万元转账到我朋友刘树龙卡上的，刘树龙又将现金给我，剩余4万元是上诉人给我的现金。吴磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元。2、从2019年2月2日起按月利率2分以本金100,000元为基数计算至实际给付之日。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2019年2月2日，被告给原告出具借据一份，内容为“于连海因家中有急事需要用钱，今收到吴磊人民币转账和现金共计100,000元整，双方约定月利率二分，五个月内还清，如到期未还钱到让胡路区人民法院提起诉讼”；借据左下方注明“因我于连海当日没有带银行卡，钱转入我朋友刘述龙卡里，由刘述龙把钱转给我”。到期后被告未还原告诉至法院。一审法院认为，合法的真实的民间借贷关系依法应予保护。被告虽然给原告出具了借据一份，但原告自述借款给付方式为通过案外人刘述龙账户转款60,000元，剩余现金40,000元为现金给付。现案外人刘述龙、被告均未到庭应诉，无法查明刘述龙与本案原被告之间的关系，及刘述龙是否收到60,000元，刘述龙收到60,000元的法律性质。故原告的诉讼请求证据不充分，从现有证据看原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告承担。二审过程中，双方当事人虽没有提交新证据，但双方均认可借款事实，故本院认定事实与一审一致外，另认定被上诉人于连海需要资金向上诉人借款10万元，并出具借据一份。其中6万元由上诉人吴磊银行卡转入刘述龙储蓄卡中并由刘述龙转交被上诉人，另4万元现金由其自取。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点问题是案涉借贷关系是否真实存在。在原审过程中，原审以缺少履行凭证，双方未到庭接受询问，判决驳回原告诉讼请求符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条(五)的规定精神，判决结果并无不当。但二审过程中，双方当事人均到庭接受询问，且被上诉人认可借贷事实，为此，本院又重点审查了双方关系以及案涉6万元转账凭证的履行等事项，从双方之间关系看，双方均陈述虽不在相同单位但均属安保工种认识很长时间且时常一起相聚；从双方案涉6万元转账陈述情况看，双方均认可与接受转款的刘述龙系朋友关系尤其被上诉人称与刘述龙系“发小”、刘述龙与上诉人也是经其介绍认识，三人也时常相聚，被上诉人认可刘述龙取出后交给本人，另4万元现金系其自取；从原审期间上诉人提供的双方微信截屏记录看，被上诉人对借款事实并不否认且同意上诉人起诉；从借款目的和需求看，被上诉人陈述因离婚需承担孩子抚养费用且升学需求增加，存在借款需求；从“职业放贷人”角度分析，检索上诉人吴磊在本市民间借贷案件情况，未发现其存在其他民间借贷案件；为防范被上诉人涉嫌被“套路贷”行为诈骗，庭审后本院又单独与被上诉人电话询问（电话录音光盘附卷），从消除其顾虑、是否真实存在借贷关系等方面再次提示被上诉人，被上诉人坚称双方之间借贷关系和约定事项真实。综合以上理由，原审认定的事实由于二审出现新情况而变化，原审认定事实有误，本院予以纠正，故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4340号民事判决；二、被上诉人于连海于本判决生效后十日内一次性给付上诉人吴磊借款本金100,000元，并以100,000元为基数、以年利率24%计算利息从2019年2月3日起计算至付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,150元、保全费1,020元、二审案件受理费2,300元共计4,470元，由被上诉人于连海负担。本判决为终审判决。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月二十八日法官助理赵悦书记员夏欣欣
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执485号申请执行人：略阳县农村信用合作联社。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼理人：杜强，略阳县XX社XX社主任。被执行人：郭一凡，男，汉族，略阳县人，住略阳县。被执行人：徐宁中，男，汉族，略阳县人，住略阳县。被执行人：高西慧，女，汉族，略阳县人，住略阳县。申请执行人略阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2018）陕0727民初343号民事判决书确定：被告郭一凡在本判决生效后十日内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金80000元、利息及罚息21859.96元。于2019年10月17日申请立案执行。申请执行标的101895.96元。本案在执行过程中，于2019年11月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人徐宁中在2019年11月25日之前履行执行款20000元，执行费1400元；在2019年11月20日起扣留并提取被执行人郭一凡单位工资收入全部至履行完本案法定义务为止。现被执行人徐宁中已履行完毕了约定到期的执行款20000元，执行费1400元。已扣留冻结了被执行人郭一凡单位工资收入全部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  胡 会 强二〇一九年十一月二十六日                          书 记 员  张 寒 阳     1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18672号原告：文某1，女，2002年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，法定代理人：伊某（文某1父亲），男，1964年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，法定代理人：文某2（文某1母亲），女，1968年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张绍明,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：北京美世联合国际教育咨询有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块2幢12层5、6号。责任人：乔美华。原告文某1与被告北京美世联合国际教育咨询有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告文某1诉称，被告以欺诈的方式，诱使原告与其签订比普通收费标准高出三四倍的《出国留学咨询服务合同》，且合同签订后，被告并未依约履行合同，后双方协商未果，该合同属于可撤销合同。合同被撤销后，被告应当返还因该合同取得的财产，并赔偿原告的损失，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，另行按照原告支付服务费的三倍增加赔偿金额。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《出国留学咨询服务合同》；2、被告返还原告已支付的服务费19.80万元，并支付利息损失3,960元；3、被告赔偿原告受到的损失（交通费、住宿费）7,225元；4、被告向原告支付三倍惩罚性赔偿金共计59.40万元；5、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中《出国留学咨询服务合同》第八十四条“双方在履行本合同中如发生争议，应先由双方协商解决。如协商不成，同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”的约定，为书面合同中的协议管辖条款；被告北京美世联合国际教育咨询有限公司武汉分公司系案外人北京美世联合国际教育咨询有限公司的分公司，案外人北京美世联合国际教育咨询有限公司作为总公司，其工商登记住所位于北京市，可以认定北京市系与本案合同争议有实际联系的地点，原、被告双方选择由北京市朝阳区人民法院管辖的约定合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 旭二〇一九年十一月十一日书记员 夏嘉丽
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初350号   原告：余昌树，男，汉族，1972年7月30日出生，小学文化程度，重庆市开州区人，现住于田县。   被告：李胜久，男，汉族，1977年12月19日，河北省唐山市人，现住喀什地区岳普湖县。   本院在审理余昌树诉李胜久买卖合同纠纷一案中，原告余昌树于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余昌树的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余昌树撤回起诉。   本案诉讼费612.5元减半收取，306.25元由原告余昌树负担。       审  判  长   杨       奇   审  判  员   闫   晓   柱   人 民 陪 审 员   张   贵   岩       二〇一九年十一月二十四日     书  记  员   阿那尔古力·米吉提          1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执886号 申请执行人何有嫦，女，汉族，1960年10月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人林宁任,男,汉族，1973年10月1日出生,住广东省东莞市。 被执行人叶带群,女,汉族，1978年2月11日出生,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2016）粤1973民初6847号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6243号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并负担受理费10575.34元、保全费3907.67元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院作出以下处理： 一、本院依法扣划被执行人林宁任银行存款5448元，扣除执行费50元后，余款5398元已支付给申请执行人。 二、关于被执行人林宁任名下位于东莞市××××号的房产（证号：24××××2993）及位于东莞市××××号的土地使用权【证号：东府国用总字第013××××60号字（1989）190××××0470】，本院依法查封后，经过两次拍卖、变卖程序均无人竞拍而流拍。因案件申请执行人均不属于该地块所在集体组织的成员，故无法以物抵债。 三、关于被执行人林宁任名下位于东莞市莲湖石头岭的2块土地使用权【证号分别是：东府集用总字第00××××0065号（1988）1900××××0119号、东府集用总字第00××××477号（1989）1900××××0520号】，本案本院依法拍卖，拍卖所得款分别为1223000元、47000元，经分配，本案分得522152.7元。 四、关于被执行人林宁任名下粤Ｓ×××××、被执行人叶带群名下粤Ｓ×××××号牌车辆，本案件已作档案查封，因车辆下落不明，暂无法处理。 除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并请求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈俊锋
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2532民初723号 原告：李明啟，男，1968年10月28日生，汉族，系文山州马关县居民，住。 被告：张宗国，男，1969年8月20日生，汉族，系重庆市忠县居民。 被告：他自仙，女，1971年12月21日生，汉族，系文山州马关县居民。 原告李明啟与被告张宗国、他自仙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李明啟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明啟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明啟撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告李明啟负担。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦光美
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6103号原告崔前帅，男，1988年1月7日出生，汉族。被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部，住所地：滑县焦虎乡双沟村。经营者张卿宾，男，1973年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人张同佰，男，1951年4月21日生，汉族。原告崔前帅诉被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)豫0526民初3402号民事判决，原告崔前帅及被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部均不服，均提起上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2019年3月27日作出(2019)豫05民终161号民事裁定，撤销本院(2018)豫0526民初3402号民事判决，发回重审。本院于2019年6月5日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔前帅、被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部的经营者张卿宾、委托诉讼代理人张同佰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔前帅诉称，2017年秋后，原告找到被告，订购污水处理池彩钢棚两个、鸡粪棚一个，被告包工包料负责安装。2018年3月16日，其中一个彩钢棚突然倒塌，砸毁原告鸡舍及养鸡设备。鸡舍倒塌造成待出笼肉鸡大批量死亡，直接损失40000元。期间原告找被告协商要求被告赔偿，被告只答应维修，其他损失不予赔偿，原告认为被告为原告安装质量不合格的产品，给原告造成巨大的经济损失，被告应当予以赔偿并维修其安装的不合格产品。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失40000元；2、涉诉费用由被告承担。被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部辩称：1、原告起诉主体错误。被告只是卖彩钢瓦的，是个体工商户，是经营者，而非法定代表人企业；2、被告只负责联系搭棚的人员，搭棚的要求及地址都是原告选址，原告在现场指挥搭棚人员如何搭，被告出售的彩钢瓦均有合格证，不存在任何的质量问题；3、原告的彩钢棚是被大风刮倒的，其损失与被告没有关联性；4、原告的彩钢棚没有按要求加固，原告要求其工人强行留口，是导致彩钢棚被刮倒的全部原因，其损失应自行承担；5、原告被刮倒的彩钢棚内没有养鸡，不存在鸡死亡的现象；6、原告的证据保全超过了法定期限。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年秋后，原告崔前帅和被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部约定，由被告为原告建造污水处理池彩钢棚两个、鸡粪棚一个，由被告包工包料负责建造安装，后被告按约定完成了工作。2018年3月15日，其中一个污水处理池彩钢棚倒塌，砸中原告的鸡舍和养鸡设备。原告于2018年3月23日向本院申请证据保全，本院于当天做出（2018）豫0526证保1号民事裁定书，裁定对原告指定地点的鸡舍、鸡笼、鸡槽、肉鸡数量通过现场勘验制作笔录，拍照等方式予以固定。经滑县正浩价格评估有限公司评估，原告倒塌的污水处理棚及被砸毁的鸡舍顶棚预制梁、通风管、鸡笼、顶棚砸烂洞口修复等损失共计27887.2元。2018年6月2日，滑县朝祥牧业有限公司出具证明一份，内容为原告因没有按时间完成交鸡，扣年补30000元。原告崔前帅提供的证据材料有：1、通话录音；2、起诉状一份；3、照片；4、滑县朝祥牧业有限公司与原告签订的肉鸡养殖合同两份；5证言两份；6、滑县朝祥牧业有限公司营业执照复印件一份；7、滑县朝祥牧业有限公司证明一份；8、证据保全勘验笔录复印件一份；9、本院（2018）豫0526证保1号民事裁定书一份；10、价格评估报告一份。被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部提供的证据材料有：1、照片8张；2、产品质量证明书两份；3、证人证言三份；4、被告的营业执照复印件一份。因证人未出庭作证，被告对其证言也不认可，且作为个人没有资格对鸡的死亡原因作出鉴定，故对原告提供的的证言不予采信。原、被告提供的其他证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，结合原、被告的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。本院认为，原告崔前帅和被告滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部之间系承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彩钢棚于2018年3月15日倒塌，根据气象局的证明，当日出现大风天气过程，极大风速为21.9米/秒，达到九级烈风标准，易形成自然灾害。且原告于2019年8月5日向本院提出鉴定申请，要求对彩钢瓦棚的构造及质量是否符合国家行业标准进行鉴定，经咨询有关鉴定机构，鉴定机构都对申请人申请事项不予受理。综上，彩钢棚的倒塌到底是自然灾害造成的，还是彩钢瓦棚的构造及质量不达标造成的，亦或是其他原因造成的，双方当事人达不成一致意见，原告也未提供充分的证据证明，对原告提出的要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔前帅的诉讼请求。案件受理费800元，由原告崔前帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年十一月二十九日书记员  温沙利
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢65号申请执行人：柯美新，男。被执行人：谭从农，男。被执行人：邓乾容，女。担保人：谭天舒，男。担保人：阳新裕丰纺织有限公司。本院在申请执行人柯美新与被执行人谭从农、邓乾容、谭天舒、阳新裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月9日向被执行人谭从农、邓乾容、谭天舒、阳新裕丰纺织有限公司送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年4月2日前履行本院（2016）鄂0222民初2308号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明谭从农、邓乾容、谭天舒、阳新裕丰纺织有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 栋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执749号 申请执行人：闭修军，男，1970年9月3日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：张九广，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人闭修军与被执行人张九广劳务合同纠纷一案中，申请执行人闭修军与被执行人张九广于2019年11月30日达成和解，协议如下：一、被执行人归还申请执行人闭修军17245元，扣除本次分配扣划所得款项4141元，当场支付的950元，剩余款项12154元（从2020年4月起，每月15日前支付1500元，直到付清为止），迟延履行金予以放弃；二、本案诉讼费116元、执行费259元由张九广负担；三、上述款项被执行人履行完毕后，本案以执行完毕方式结案；四、如被执行人未按协议履行还款义务，恢复（2018）桂0503民初2135号民事调解书的执行。由于上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)桂0503执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月三十日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8945号 原告：王明，男，1964年3月1日出生，汉族，农民。 原告：孙庆华，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。身份证号××× 二原告委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：科左后旗常胜镇地河村村民委员会，住所地：科左后旗， 负责人：何常辉职务：主任 被告：包利民，男，1983年4月3日出生，蒙古族，农民。身份证号××× 原告王明、孙庆华与被告科左后旗常胜镇地河村村民委员会、包利民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还原告9.4亩土地经营权；2、请求法院判令二被告共同赔偿原告9.4亩土地可得利益损失5640元（9.4亩×600元/亩×1年）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2003年3月1日原常胜镇塔林嘎查村委会（现已合并为常胜镇地河村村民委员会）将村北坨子的270亩荒地承包给了原告。土地四至为：东至留道、西至道、南至包得成林地、北至王辉林地，承包期限为：2003年3月1日至2033年3月1日止。原告经营至2019年春，被告村委会未经原告准许，擅自将原告承包的上述土地分给几十户村民，其中被告包利民分得9.4亩。原告得知后向被告村委会提出意见，并在春耕时对分得土地的村民提出等一年的时间，经过诉讼确定土地经营权问题。但被告包利民明知原告与被告村委会之间签订了合法的承包合同，而且已经履行合同多年的情况下，强行耕种农作物。2019年6月12日原告对合同效力依法提起诉讼，经科左后旗人民法院审理后，确认了原告与被告村委会之间的合同合法有效，故被告的行为已构成侵权，故原告依法提起诉讼，要求被告停止侵权活动，并赔偿原告的可得利益损失。原告在起诉时递交的材料复印件有：原告王明与塔林嘎查村委会签订四荒资源使用合同书一份及确认该合同有效的科左后旗人民法院民事判决书一份、含有包利民分到争议地块内容的农村土地承包权经营权确权信息公示表一份。 本院经审查认为：本案所争议土地，已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”，将该地确权给农户，该土地确权是人民政府作出的行政行为，且村委会只是协助政府落实土地确权，由此引起的土地使用权经营权的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王明的起诉。 案件受理费，减半收取50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十九日 书记员 石姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7240号被执行人：吴艳芳，女，汉族。关于刑事审判庭与吴艳芳罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月28日，本院将被执行人吴艳芳纳入限制高消费系统，于2019年10月28日，本院将被执行人吴艳芳纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月28日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7240号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10674号原告：韦丽君，女，汉族，1995年2月2日生，身份证住址广西贵港市覃塘区，被告：深圳市曼科维亚科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区金城工业园第三栋902，统一社会信用代码914403000857154935。法定代表人：郑钊昌。原告韦丽君诉被告深圳市曼科维亚科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽君到庭参加了诉讼。被告深圳市曼科维亚科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：支付拖欠工资513.53元。原告起诉的事实与理由：原告于2019年5月9日入职被告，由于被告试用期间均要求达到62%的转化率，达不到就需要无偿加班达到为止，原告申请离职。离职后本应于次月（6月份）15日发放薪资，原告并未受到。于6月28日联系该司人事专员核实下发情况，被告回应说6月15日已结算下发，原告再要求核实并于次日再联系查证是否发放，再不发申请仲裁，其人事专员反诉原告威胁。原告于当天下午收到148元工资，该薪资与实际工资不符。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：一、原告提交的与谭英的钉钉聊天记录拟证明原告于2019年5月9日入职被告，该聊天记录显示5月9日双方加好友，5月10日原告说“公司小阳台见”，未能体现原告拟证明的内容，且无法确认该聊天记录的对象主体身份。本院对该证据不予采信。二、原告提交的与zura的钉钉聊天记录拟证明原告于2016年5月13日离职，原告主张zura为被告客服主管张斌斌，因无法确认该聊天记录的对象主体身份，本院对该证据不予采信。三、原告提交的对账单显示2019年6月28日王林章向原告转款148元，原告主张该转账系被告支付的工资。本院认为，本案为劳动争议，原告诉请被告支付拖欠的工资，其对于双方之间存在劳动关系负有举证责任，现有证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，原告对此应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦丽君的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告韦丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十一日书记员 朱晔辉（兼）书记员 叶  晓  雲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3325号 原告：黄妙静,女,1988年10月5日出生,壮族,住贵港市港北区。 被告：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄妙静与被告谭妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙静到庭参加诉讼;被告谭妮经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄妙静向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭妮偿还借款11700元及利息（利息计算：从2019年1月12日起按日利率0.05%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告谭妮承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年1月12日向原告借款21000元，约定日利率0.05％(折算后月利率1.5％),并于过后补立借条一份交原告收执。借款后，被告分别于2019年2月11日、2月12日、7月21日还1800元、2500元、5000元，期间从未给利息，经原告多次追讨未果。 被告谭妮承认原告诉称的借款、还款事实，认为利息应该按人民银行同期同类贷款利率计算，并以目前经济困难为由请求分12个月还款，或8个月后一次还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，借条约定日利率0.05％,折算后月利率1.5％,未超过法律规定的上限,故本院对原告提交的借条、微信转账记录予以认定,对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条、微信转账记录为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款11700元及支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭妮于本判决生效之日起十日内返还原告借款11700元，支付利息（利息计算：11700元，从2019年1月12日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收73元，由被告谭妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费146元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月十五日 书记员  凌 枫
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初560号 原告：马双喜，男，1954年4月26日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇西街村，身份证号码：142727195404260030。 委托诉讼代理人：彭广业，稷山县法律援助中心指派律师。 被告：王景春，男，1952年5月29日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇西街村，身份证号码：142727195205290034。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 原告马双喜与被告王景春侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双喜的委托诉讼代理人彭广业、被告王景春的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马双喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除其北房后夹槽外搭建的防雨、排水棚。事实与理由：被告与原告排除妨害纠纷一案，稷山县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0824民初2091号民事判决书判令原告不得阻挡被告在北房后夹槽内搭建防雨、排水棚，现该判决已生效。2019年1月20日被告搭建防雨、排水棚时，超出该使用范围，建到夹槽外，严重侵犯了原告的合法权益。被告的行为严重侵犯了原告的采光权。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。 原告马双喜向法庭提供下列证据予以佐证：1、（2018）晋0824民初2091号民事判决书一份，证明被告搭建排水棚只能在其夹槽内，不能在夹槽范围之外；2、照片三张，证明被告的排水棚搭建到夹槽外。 被告王景春对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。原告所提供的证据是现在的事实情况，现在排水棚与原北房的滴檐是相同的。 被告王景春辩称，原告所述不属实，被告并未给原告造成妨害，具体理由如下：原告起诉状所述2091号民事判决书明确认定，王景春的宅基证载明北房后坡允许滴水，（2012）稷民一初字第4号民事调解书中第二项：“原告马双喜必须保证被告王景春、杨因瓜北房后的水路畅通，并不得堆放杂物。”且原告现在陈述事实理由与2091号民事判决书否认的辩称理由相同，原告的诉讼请求应予驳回；被告现在搭建的防雨、排水棚与被告原北房流水走向、滴檐相同，并未给原告造成影响，更不存在妨害。 被告王景春向法庭提供下列证据予以佐证：1、被告宅基证一份，载明被告北房后允许滴水；2、民事判决书一份，证明原告在本案中的理由与当时的辩称理由相同，已被法院否认；3、现房屋照片两张、原房屋照片四张，证明被告原北房后檐墙没有拆，是在原后檐墙基础上搭建的防雨、排水棚，完全符合被告宅基证载明的滴水走向；4、（2012）稷民一初字第4号民事调解书一份，印证原告当时也承认，被告的水路就在其北房后。 原告马双喜对被告提供举证的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。宅基证、调解书是在2091号判决书之前的证据，2091号判决书的结果是在夹槽内搭建，不允许超过夹槽之外；从照片上看，被告搭建的防雨、排水棚已经搭到夹槽外。被告提供的证据不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马双喜与被告王景春系南北邻居，原告马双喜宅院居北，被告王景春宅院居南。2018年5月份被告建新房时在老北房后檐墙不动的情况下，向南空出1.5米的距离建筑新北房，形成被告新北房与老北房后檐墙之间有1.5米的夹槽。2018年12月份被告在夹槽上搭建防雨、排水棚遭原告家阻挡，被告提起诉讼，本院于2018年12月5日作出（2018）晋0824民初2091号民事判决，判决本案原告及家人不得阻挡本案被告在北房后夹槽内搭建防雨、排水棚。被告的宅基证载明北房后墙允许滴水，在本院（2012）稷民一初字第4号民事调解书第二项规定：“原告马双喜必须保证被告王景春、杨因瓜北房后的水路畅通，并不得堆放杂物。”现原告认为被告在搭建防雨、排水棚时超出夹槽范围，要求判令被告拆除其北房外夹槽外搭建的防雨、排水棚。同时请求判令被告对其北房遮挡原告采光权进行赔偿10000元（暂定），2019年10月16日，原告马双喜因没有鉴定机构能够对采光权进行鉴定，放弃要求对王景春北房遮挡采光进行赔偿10000元的要求。 本院认为，邻里之间应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、采光等相邻关系，本案原、被告系南北邻居，双方邻居遵循上述法律规定，本院判决本案原告及家人不得阻挡本案被告在北房后夹槽内搭建防雨、排水棚。但同时被告宅基证，本院（2012）稷民一初字第4号民事调解书规定了本案被告的后檐滴水的权利，本案被告搭建的防雨、排水棚并未超出其北房后檐滴水的范围，应属于原告能够容忍的范围，因此，原告的诉讼请求，本院难以支持。但毕竟被告排水多多少少会给本案原告造成不便和影响，本院酌情判决被告补偿本案原告1000元，希望双方以邻为伴，以邻为善，共同处理好邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王景春于本判决生效后十日内给付原告马双喜1000元补偿费； 二、驳回原告马双喜的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈建斌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5125号原告：北京搜房科技发展有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路与合作化南路交口华润五彩国际2508室。负责人：莫天全。被告：王仁华，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。第三人：合肥粤通置业有限公司，住所地：安徽省合肥市北城新区建设办公室2015-2017室。法定代表人：钱永华，董事长兼总经理。原告北京搜房科技发展有限公司合肥分公司诉王仁华、第三人合肥粤通置业有限公司合同纠纷一案，原告合肥粤通置业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王仁华、第三人合肥粤通置业有限公司的诉讼。本院认为，原告北京搜房科技发展有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京搜房科技发展有限公司合肥分公司撤回对被告王仁华、第三人合肥粤通置业有限公司起诉。案件受理费4585元，减半收取为2292.5元，由原告北京搜房科技发展有限公司合肥分公司负担。审判员 程 红二〇一九年十一月八日书记员 郑文婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢491号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式03147563708。法定代表人：康福民。被执行人姜淑侠，女，汉族，1976年12月27日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人马玉莲，女，满族，1967年2月22日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人王会清，男，满族，1974年1月7日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人孙友军，男，满族，1964年7月29日出生，住所地围场县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初2440号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙友军在河北省农村信用社联合社6235010191100936070_1账户内存款人民币276919.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月八日书记员 丁会群
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执718号 乐昌市富华物业服务有限公司、朱明华： 申请执行人乐昌市富华物业服务有限公司与被执行人朱明华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4133元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位4183元，本院已于2019年11月12日将4133元转付给申请执行人乐昌市富华物业服务有限公司，并将50元转入执行费专户。至此，申请执行人乐昌市富华物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤0281民初947号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5350号申请人葛振兴，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省周口市川汇区七一西路23号3号楼2单元401号。被申请人李东阳（李博），男，汉族，1987年3月18日生，住河南省柘城县皇集乡鸭李庄村二组087号。被申请人薛露，女，汉族，1995年5月29日生，住河南省西华县城关镇北华路0479号。本院在审理申请人葛振兴与被申请人李东阳、薛露买卖合同纠纷一案中，申请人葛振兴向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人葛振兴的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李东阳、薛露名下价值538000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰