山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3901号原告：安传方，男，1976年1月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：杨照，女，1974年4月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上二原告委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被告：李洪礼，男，1967年8月1日出生汉族，居民，住山东省安丘市。被告：青岛旭腾物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281MA3MHWHP5T。法定代表人：杨培礼，经理。委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码91370200733529075B。诉讼代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。原告安传方、杨照诉被告李洪礼、青岛旭腾物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安传方及原告安传方、杨照的委托诉讼代理人陈勇，被告李洪礼，被告物流公司的委托诉讼代理人李俊杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失1012559.71元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日7时许，被告李洪礼驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车，沿G204由东向西行驶至G204与北京北路交汇处（G204336KM+850M）时，与沿北京北路由北向南郑超华驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｌ×××××小型轿车的安某经日照市中心医院抢救无效死亡，造成死亡的道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，作出第371102120190000403号道路交通事故认定书，认定乘车人安某无责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车登记所有人为被告青岛旭腾物流有限公司，并在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和商业三者险。被告物流公司辩称，发生事故属实，投保情况属实，但答辩人不是实际车主，实际车主是被告李洪礼，双方签订挂靠协议，从挂靠协议中可以看出答辩人并未取得车辆所有权与利益分配权，答辩人所享受的权利仅是收取押金（每年5000元管理费、可退），所履行的义务是根据挂靠协议与双方约定的合同款项，例如代办保险等义务，事实上两者系无偿服务关系。若让答辩人对原告主张的损失承担连带赔偿责任，不符合民法总则规定的权利与义务相一致原则，因此答辩人不应当承担赔偿责任，至于原告的各项损失在原告提供相应证据后予以质证。被告李洪礼辩称，发生事故属实，物流公司陈述属实，关于原告的损失在原告提供相应证据后予以质证。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆鲁Ｕ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元且投保不计免赔险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效、未脱审的情况下，答辩人承担原告合理损失。因受害方为多人，交强险和商业险需按一定赔偿比例进行预留，主车与挂车应根据投保比例分摊，诉讼费、鉴定费、自费药及精神损害抚慰金不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日7时许，被告李洪礼驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车，沿G204由东向西行驶至G204与北京北路交汇处（G204336KM+850M）时，与沿北京北路由北向南郑超华驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞，致王某、安某经医院抢救无效死亡，郑超华、曾凡华受伤，两车损坏，造成死亡的道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李洪礼承担事故的全部责任，郑超华无责任，王某无责任，安某无责任，曾凡华无责任。李洪礼驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，挂靠在被告物流公司名下经营，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，死者安某，男，2004年7月8日出生（公民身份号码3711022004××××××××），汉族，系原告安传方、杨照之子。原告主张了如下损失：1、医疗费166567.21元（166468.21元+99元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、护理费6480元（120元/天×27天×2人）；4、丧葬费37562.50元（75125元/年÷2）；5、误工费6000元（100元/天×4人×15天）；6、交通费3620元【30元/天×27天×2+2000元（处理后事）】；7、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），上述损失共计1012559.71元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、尸体检验报告、、户口注销证明、亲属关系证明、火化证明。对原告主张的损失和提供的证据，被告物流公司发表如下质证意见：对交通事故认定书真实性无异议；对亲属关系证明真实性不予认可，因亲属关系证明根据法律规定应由公安机关出具，且从证明的内容上看并不能排除受害人安某有其他继承人，需要原告提供户口本进行质证；对尸检证明、火化证明、户口注销证明真实性无异议；对医疗门诊收费票据有异议，应当提供相关的门诊病历予以佐证，对住院收费票据真实性无异议，但对其中不合理的材料费不予认可，不应当是治疗所花费的费用；对住院病历、用药明细、诊断证明书真实性无异议；对住院伙食补助费计算标准有异议，应按照30元每天计算，因其是在日照市进行治疗的；对护理费计算标准及人数有异议，根据原告所提供的一系列证据材料来看，受害人安某系农村户籍，且其父母均是农村户口，应按照农村标准计算，护理人员应按照一人计算；丧葬费请法院依法认定；处理丧葬事宜人员的误工费与交通费有异议，该费用是处理受害人后事的费用，应包含在丧葬费中，不能重复主张；对住院期间的交通费标准及人数有异议，计算标准过高，应当按照10元每天计算，人数应按照一人计算；对死亡赔偿金有异议，因从原告提供的所有证据来看，受害人安某系农村户籍，根据法律规定，计算标准应按照农村标准计算。被告李洪礼同物流公司质证意见。被告保险公司同物流公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李洪礼驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆与郑超华驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车（车载安某）相撞，致乘车人安某受伤经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李洪礼承担事故的全部责任，郑超华无责任，安某无责任，对该事故认定书的效力应予采信，故对因该次事故给原告造成的损失，被告李洪礼依法按照100％的比例承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆挂靠于被告运输公司名下经营，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告运输公司应对被告李洪礼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费166468.21元，原告提供住院收费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以确认，另原告支出复印费99元；2、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告亲属实际住院27天，护理人员本院支持一人，故原告的护理费损失为3240元（120元/天×27天）；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），原告亲属实际住院27天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、关于交通费，考虑原告亲属受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失540元；5、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；6、丧葬费37562.50元，该项主张不超出相关规定，本院予以确认；7、关于处理丧葬事宜的交通费，考虑原告处理丧葬事宜、交通事故等情况，本院酌情支持交通费2000元；8、关于处理丧葬事宜的误工费，结合当地丧葬风俗及事故发生后原告处理事故等情况，本院酌情支持1000元；以上损失共计1003239.71元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告李洪礼应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告李洪礼承担赔偿责任。该次事故另致王某死亡、曾凡花受伤、郑超华受伤，交强险医疗费限额、死亡伤残限额应按比例分配，商业险应按比例分配。本案安某的医疗费、住院伙食补助费合计167818.21元，另案郑超华的医疗费、住院伙食补助费合计57932.21元，曾凡花的的医疗费、住院伙食补助费合计22653.33元，故本案安某分得交强险医疗费限额6756元【167818.21元÷（57932.21元+22653.33元+167818.21元）×10000元】；本案安某的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计835322.50元，另案王某的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计831542.50元，郑超华的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金合计275453.60元，曾凡花的护理费、交通费、误工费合计10741.78元，故本案安某分得交强险死亡伤残限额47047元【835322.50元÷（831542.50元+275453.60元+835322.50元+10741.78元）×110000元】；本案安某超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计949337.71元，另案王某超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计784708.50元，郑超华超出交强险限额的郑超华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金合计315539.81元，曾凡花超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计31878.11元，故本案安某分得商业三者险限额452095元【949337.71元÷（333939.81元+31878.11元+949337.71元+784708.50元）×1000000元】。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6756元，赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费47047元，共计53803元；对于超出交强险限额原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费452095元，由被告保险公司按照100%的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；对于超出保险限额范围的原告的其他部分损失497242.71元，由被告李洪礼按照100%的事故责任比例予以赔偿；另李洪礼赔偿原告安传方、杨照复印费99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告安传方、杨照各项经济损失53803元，于判决生效后七日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告安传方、杨照各项损失452095元，于判决生效后七日内付清；三、被告李洪礼赔偿原告安传方、杨照各项损失497242.71元，于判决生效后七日内付清；四、被告李洪礼赔偿原告安传方、杨照复印费99元，于判决生效后七日内付清；五、被告青岛旭腾物流有限公司对上述李洪礼的赔偿义务承担连带赔偿责任。六、驳回原告安传方、杨照本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，由原告安传方、杨照负担128元，由被告李洪礼负担13780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  姚丰波人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  刘祥秀二〇一九年十一月十五日法官助理肖秀雯书记员马艳