甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1125号原告:正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人:张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:沈传辉，男，1954年12月13日出生，汉族，四川省金堂县隆盛镇白果湾村十组人，住正宁县城工业园区。被告:正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所地正宁县城工业园区。法定代表人:沈传辉，该公司执行董事。被告:沈洪君，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，四川省金堂县隆盛镇人，住该镇白果湾村十组。被告:陈小凤，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，四川省金堂县隆盛镇人，住该镇白果湾村十组。被告:刘斌祥，男，1978年8月28日出生，汉族，下岗职工，正宁县山河镇人，住该镇山河街22号。被告:马春花（刘斌祥之妻），女，1978年11月13日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇刘堡子村六组。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）与被告沈传辉、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称正宁奥神洲公司）、沈洪君、陈小凤、刘斌祥、马春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用联社的委托诉讼代理人苏楠、被告沈传辉并以正宁奥神洲公司的法定代表人到庭参加诉讼、被告刘斌祥、马春花到庭参加诉讼，被告沈洪君、陈小凤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈传辉偿还原告借款本金5000000元、利息502954.87元(截止2019年5月21日)，以及借款本金5000000元自2019年5月22日起至实际清偿之日止按照年利率13.71%计算的利息；2.判令被告沈传辉支付原告律师代理费350000元；3.判令被告正宁奥神洲公司、沈洪君、陈小凤、刘斌祥、马春花对上述债务承担连带责任;4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年1月1日，陈小风、马春花向原告出具了家庭成员连带责任承诺书、被告正宁奥神洲公司向原告出具了董事会(股东会)同意保证承诺书，对沈传辉在原告处的借款承担清偿责任，同年1月25日沈传辉向正宁信用联社申请贷款500万元，当日原告与沈洪君、刘斌祥签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定:被告沈传辉向原告借款500万元，借款执行年利率9.14％，借款期限12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息。第九条约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十条至第十四条为保证条款，其中约定:被告沈洪君、刘斌祥对本笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括:本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十六条约定:本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。2018年1月25日，原告依约向沈传辉发放了贷款，完全履行了自身的合同义务。被告沈传辉仅偿还部分借款利息，截止2019年5月21日，被告沈传辉拖欠原告借款本金500万元，利息502954.87元。综上，原告认为上述合同系各方当事人真实意思的表示，属于依法成立并生效的合同，原告已按约履行合同义务，现各被告不履行自身的合同义务，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。正宁奥神洲公司、沈传辉辩称，原告所述借款属实，但认为：1.律师费35万元过高，被告不同意承担；3.本案借款与被告刘斌祥、马春花没有关系。3.原告主张的利息过高，加收罚息，显失公平公正，应由法院予以调整。沈洪君、陈小凤未作答辩。刘斌祥、马春花辩称，二被告不不承担保证责任，当时二被告签字时说的是走过程，贷款时亦未向二被告说明贷款数额为500万元，如果是500万元二被告不会担保。刘斌祥、马春花围绕辩论的事实理由依法提交了正宁县永正镇刘堡子村证明一份、正宁县山河镇东城社区居民委员会证明一份、残疾人证复印件一份、甘肃就业失业登记证复印件一份、沈传辉和刘斌祥签订的协议书复印件一份，对以上证据本院组织了质证，原告认为以上证据与本案事实没有关联性，未发表质证意见，本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，但与案件事实没有关联性，因此本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日被告马春花向原告出具了家庭成员连带保证责任承诺书，被告正宁奥神洲公司向原告出具了董事会(股东会)同意保证承诺书，被告陈小凤向原告出具了连带保证责任陈诺书，同意为沈传辉在原告处的借款承担连带保证责任，同年1月25日沈传辉向正宁信用联社申请贷款500万元，当日原告与沈洪君、刘斌祥签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定:沈传辉向信用联社借款500万元，借款执行年利率9.14％，借款期限12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息。第九条约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十条至第十四条为保证条款，约定:沈洪君、刘斌祥对本笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括:本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十六条约定:本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。1月25日原告向沈传辉发放了借款，借款到后沈传辉偿还部分借款利息，截止2019年5月21日沈传辉拖欠原告借款本金500万元，利息502954.87元。本院认为，本案的焦点问题有五：1.主合同及担保合同的效力问题；2.保证期间应如何起算；3.两种方式的担保应如何承担担保责任，保证人应否免责；4.涉案合同中约定的利率是否合法；5.原告主张由六被告连带支付其律师代理费35万元的请求应否支持。关于本案主合同及担保合同的效力问题。原告正宁信用联社与被告沈传辉签订的借款合同，被告沈洪君、刘斌祥、正宁奥神洲公司、陈小凤、马春花、为该笔借款承担连带责任保证，该主、从合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方对利息的约定也不违法相关法律规定，故沈传辉应向信用联社偿还借款本金500万元及利息。关于案涉借款的保证期间应如何起算。借款合同中约定保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务期满之日起二年，故案涉借款的保证期间为2019年1月24日起至2021年1月24日止，原告于2019年6月13日提起诉讼，未超过保证期间。关于律师代理费问题。虽然借款合同中对律师费有约定，但律师费是否实际支出，原告未提供证据证明，故对原告的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下：一、沈传辉清偿正宁县农村信用合作联社借款本金5000000元及截止2019年5月21日的利息502954.87元；二、沈传辉清偿正宁县农村信用合作联社借款本金5000000元自2019年5月22日起止实际还款之日止按年利率13.71%计算的利息；三、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈洪君、刘斌祥、陈小凤、马春花对上述债务承担连带共同保证责任，正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈洪君、陈小凤、刘斌祥、马春花承担连带保证责任后有权向沈传辉追偿。上述给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52770元，公告费520元，保全费5000元，共计58290元，由沈传辉负担，正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈洪君、刘斌祥、陈小凤、马春花负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  赵晓亮人民陪审员  范立源二〇一九年十一月一日书 记 员  陈向丽