wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1306号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人涂齐连，汉族，女，1977年1月15日出生，2019年8月19日被抓获，当日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。公诉机关以昌检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人涂齐连犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人涂齐连、童中秋（已判刑）租用武汉市武昌区长喻路喻家湖32号门栋4楼401房屋，容留他人卖淫，并抽取相应提成。2018年10月29日23时许，公安民警在上述地点，当场抓获进行卖淫嫖娼活动的违法人员孙某与王某某、杨某某与黄某某、何某与尹某某（均已行政处罚）。被告人涂齐连到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人涂齐连具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑,并处罚金。被告人涂齐连在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂齐连犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：被告人涂齐连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年8月19日起至2020年11月18日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16488号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：张洋。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5780号申请执行人宋小霞，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人宋小霞与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8891号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 张 通
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1526号 田小虎： 榆中县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0123民初1447号民事调解书已发生法律效力。2019年9月20日受理郑艳艳申请执行田小虎借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人田小虎已向申请人郑艳艳履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年11月6日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1122号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人熊玉兰，女，1983年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（未实际执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日上午12时许，被告人熊玉兰事先经电话联系，到重庆市江北区大石坝九村公家车站附近，以100元的价格将一袋净重0.1克的海洛因贩卖给潘某，交易完毕后熊玉兰被民警抓获，民警当场查获涉案的海洛因及熊玉兰用于联系毒品交易的手机。 被告人熊玉兰的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处熊玉兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；本案系被告人熊玉兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯的新罪，应当数罪并罚。 被告人熊玉兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的0.1克海洛因及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄潇肖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6595号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵宏成，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵宏成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告赵宏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金42956.79元及利息和费用（截止2018年7月6日的利息和费用为26244.36元，从2018年7月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年8月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX5127），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵宏成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告赵宏成向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX5127），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币42956.79元、利息及费用26244.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏成于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金42956.79元、及截止2018年7月6日的利息、合同约定的其他费用26244.36元，共计69201.15元，及自2018年7月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1530元、公告费600元由被告赵宏成负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14561号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：陈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3309号上诉人（一审原告）王俊明，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李建华，郑州航空港经济综合实验区银河办事处工作人员。委托代理人李晓燕，河南金纬律师事务所律师。王俊明因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）行政强制一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊明及其委托代理人周永真、石真伟，被上诉人港区管委会的委托代理人李建华、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊明一审诉讼请求：确认港区管委会强制拆除王俊明租赁岗王村委会32亩核桃园的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，王俊明的起诉是否超过法定的起诉期限是本案的焦点。王俊明诉称2019年6月13日在其提起的政府信息公开行政案件判决后，通过港区管委会提供的材料，才得知港区管委会的行为违法，故起诉不超过起诉期限。港区管委会辩称王俊明的起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”可见，起诉期限应当自“知道或者应当知道作出行政行为之日起”计算，而不是从“知道或者应当知道行政行为违法之日起”计算。本案中，王俊明诉请要求确认2017年1月23日的拆除行为违法，其于拆除当日即应当知道该拆除行为。王俊明虽于2018年8月28日针对本次拆除行为的补偿问题，以郑州航空港经济综合实验区银河办事处为被告提起诉讼，但其又自愿申请撤回起诉。因此，即使依照拆除行为发生之时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王俊明亦应当“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”内提起诉讼。王俊明迟至2019年7月26日才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且未提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，王俊明的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，作出（2019）豫01行初346号行政裁定：驳回原王俊明的起诉。王俊明不服一审法院裁定，向本院上诉称，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，该条适用的前提是公民自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，但是上诉人在2017年1月23日核桃园被强制拆除时根本就不知道是谁拆除的，当拆除的主体不明确时，上诉人根本不可能知道该拆除行为是行政行为，因为行政行为作出的主体是行政机关。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，即其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中拆除行为发生在2017年1月23日，截止2019年7月26日起诉时根本不超过五年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。港区管委会答辩称，上诉人王俊明起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案被诉强制拆除行为发生在2017年1月23日，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案应当适用二年的起诉期限。强制拆除行为发生后，上诉人王俊明与郑州航空港经济综合实验区银河办事处协商补偿事宜，郑州航空港经济综合实验区银河办事处2017年7月14日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估基础设施和附属物的拆迁补偿价值，评估报告2017年12月29日作出后，郑州航空港经济综合实验区银河办事处并未按照评估报告确定的数额进行补偿，王俊明遂以郑州航空港经济综合实验区银河办事处为被告提起行政诉讼，后又因无证据证明郑州航空港经济综合实验区银河办事处是拆除主体，撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，因不属于当事人自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。王俊明与郑州航空港经济综合实验区银河办事处协商补偿的时间，以及王俊明以郑州航空港经济综合实验区银河办事处为被告提起诉讼的时间，均不属于王俊明自身原因造成的起诉期限耽误，上述时间应当从起诉期限中予以扣除。王俊明2019年7月26日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，王俊明上诉理由成立，依法应当予以支持。一审裁定错误，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初346号行政裁定；二、本案指定郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 王江华审判员 荆向丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵艳涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6214号原告：轩曾峰，男，1979年10月6日生，汉族，住河南省柘城县。被告：金顺卿，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。原告轩曾峰与被告金顺卿、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2019年10月30日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告轩曾峰撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十一月二日书记员 孙静静
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审257号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：宋艳荣，女，1972年8月16日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以宋艳荣未经批准，于2018年5月擅自占用灵宝市故县镇神底村3组243平方米土地（其中：基本农田152平方米）建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月22日作出灵自然资执罚【2019】7007号行政处罚决定：责令退还非法占用的243平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇神底村3组243平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7007号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7007号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  柴艺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1157号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：盛成华，男，1960年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告盛成华合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8169号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢214号 申请执行人：遵义市凤来有机肥厂，住所地遵义市，法定代表人 被执行人：贵州瑞轩生物科技有限公司，住所地桐梓县，法定代表人 由于被执行人贵州轩瑞生物科技有限公司目前确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，告之了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月九日 书记员  李雨辰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4890号原告：法庆伟委托诉讼代理人：崔汉修委托诉讼代理人：赵鹏程被告：王国顺被告：娄和新原告法庆伟与被告王国顺、娄和新承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法庆伟及其委托诉讼代理人崔汉修，被告王国顺、娄和新到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法庆伟及其委托诉讼代理人赵鹏程，被告王国顺到庭参加诉讼，被告娄和新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款63476元，退还工程违约金30000元及利息7200元（以30000元为基数，按照月息1分，从2016年11月11日计算至2018年11月11日），合计100676元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除二被告于2016年10月10日签订的工程施工合同，同时解除原告与被告娄和新于2018年10月23日签订的转让协议。事实与理由：2016年10月10日，二被告签订工程施工合同一份，建造崔庙镇寺沟村蟠寺大雄宝殿，同日原告通过被告娄和新支付给被告王国顺工程违约金30000元。原告根据被告要求组织人员施工，2017年12月16日，经原、被告结算，证明工程款为63476元。2018年10月23日，原告和被告娄和新签订转让协议，并得到被告王国顺同意，但至今工程仍未正式施工，故原告诉至法院，请求处理。被告王国顺辩称：1.原告在工地搭建围挡、临时工棚是自建自用，与工程无关；建小板房是被告娄和新承包张金聚的工程，不属于被告王国顺转包的工程,工程款不应由被告王国顺支付，且2017年春节前原告已经从张金聚手中拿到了部分工钱，当时被告王国顺在场，但春节后正月初八张金聚就因喝酒死亡；2.大雄宝殿工程难以按期开工一方面是被告娄和新自身原因造成，另一方面是恰逢2018年国家对宗教全面整顿规范被强制停建，与被告王国顺无关；3.原告是被告娄和新临时雇佣做小板房搭围挡的工人，于2018年10月23日和被告娄和新签订了关于大雄宝殿建筑合同的转让协议，此责任应由原告自负；4.本案已超诉讼时效。被告娄和新辩称，其与原告承包被告王国顺的工程，被告王国顺没有给钱，之后其将工程转让给原告，不清楚后面的事情。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年10月10日签订工程施工合同一份，被告王国顺将崔庙镇寺沟村蟠寺大雄宝殿工程以包工包料的方式承包给被告娄和新。当日原告通过被告娄和新支付给被告王国顺工程违约金30000元，被告王国顺出具收条一份，载明若该项工程在一个月内不能如期开工，该违约金按借款利息还本付息分文不欠。协议签订后，被告娄和新组织人员进行了施工，搭建了围挡和临时工棚，建造了小板房。2017年12月16日，就涉诉工程二被告进行了结算，清单显示工地投资共计63476元，被告王国顺证明属实，并以证明人身份在该清单上签名。2018年10月23日，原告和被告娄和新签订转让协议一份，约定被告娄和新将2016年10月10日与被告王国顺签订的工程施工合同转让给原告享有和实施，自协议签订之日起，由原告享有工程施工合同的权利，承担工程施工合同的义务，被告娄和新不再享有，因工程施工合同产生的债权债务由原告处置，与被告娄和新没有关系，该协议自双方签字之日起生效，被告王国顺于2018年11月9日在该协议上签名表示同意。但直至今日，涉案主体工程仍未正式施工，原告诉至本院。本院认为：二被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告娄和新与原告签订的转让协议经被告王国顺签字同意，亦属有效，原、被告均应按约履行。2017年12月16日的投资清单上显示双方已就前期的工程量及工程款进行了结算，现原告自愿向被告王国顺主张工程款63476元，理由正当，予以支持。被告王国顺辩称上述工程是张金聚转包的工程，与其无关，因证据不力，不予采纳。因涉案寺沟村蟠寺大雄宝殿主体工程至今未取得许可，合同目的不能实现，现原告主张解除施工合同，应予准许，被告王国顺构成违约，原告主张返还工程违约金30000元，于法有据，予以支持，双方约定按借款利率支付利息，约定不明确，本院根据双方当庭的意思表示，结合本案实际情况，确定被告王国顺从原告起诉之日起支付利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告的起诉尚未超出法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王国顺与被告娄和新于2016年10月10日签订的工程施工合同，解除原告法庆伟与被告娄和新于2018年10月23日签订的转让协议；二、被告王国顺于本判决生效之日起十日内支付原告法庆伟工程款63476元；三、被告王国顺于本判决生效之日起十日内返还原告法庆伟30000元及利息（以30000元为基数，从2019年5月6日起计算至实际返还之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告法庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告法庆伟负担166元，由被告王国顺负担2148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  周茂功二〇一九年十一月二十九日书 记 员  詹明杨
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑初18—1号罪犯王某，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省濮阳市范县。因犯抢劫罪于2008年4月30日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2012年11月30日被青岛市中级人民法院裁定假释。2018年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被河南省范县公安局刑事拘留，2018年12月20日因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪、侮辱、故意破坏尸体罪，经范县人民检察院批准逮捕，次日被范县公安局执行逮捕。经审理查明：2012年11月30日青岛市中级人民法院作出了（2012）青刑执释字第1490号刑事裁定，对罪犯王某宣告假释，假释考验期自2012年11月30日至2015年1月6日止。在假释考验期内，王某于2014年7月份实施故意杀人犯罪。本院认为，罪犯王某因犯抢劫罪被假释，在假释考验期内，其又于2014年7月份实施故意杀人犯罪,应依法撤销假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：撤销青岛市中级人民法院2012年11月30日（2012）青刑执释字第1490号对罪犯王某予以假释的刑事裁定。本裁定为最终审裁定。审判长  高明献审判员  冯利强审判员  田庆伟二〇一九年十一月八日书记员  胡永翰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9420号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:李克才，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告李克才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告李克才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金75331.05元及利息16858.12元、违约金3766.6元，合计96555.77元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年7月5日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年11月28日，被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡，同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为90000元，其中45000元直接转入被告的附属卡账户内，另外45000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，截至2019年7月5日，被告下欠本金75331.05元，利息16858.12元，虽经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告李克才未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为:2017年11月28日，李克才向中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为90000元，其中45000元由原告于2017年11月30日直接转入被告的附属卡账户内，另外45000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年7月5日，被告下欠原告本金75331.05元未偿还。上述事实有原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告李克才与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告李克才调配了90000元的信用额度供其使用。被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金75331.05元及利息，原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告李克才于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金75331.05元及利息（利息按年利率18.25%自2017年12月1日计算至款清之日止）；二、被告李克才于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金3766.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告李克才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月三十日书记员 赵啸天
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2664号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，该分行客户经理,住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人：黄华水，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘伟、衡阳市楷亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与刘伟、衡阳市楷亚房地产开发有限公司于2013年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告刘伟偿还原告贷款本金286434.57元、利息2295.42元、本金罚息21.58元、利息罚息21.21元，共计288772.78元（利息、罚息暂计算至2019年7月30日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、判决被告刘伟承担原告实现债权的律师费17320元；四、判决被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司对上述二、三项债务与被告刘伟承担连带担保责任；五、判决原告对被告刘伟所有的位于衡阳市雁峰区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告刘伟、衡阳市楷亚房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告刘伟向原告贷款360000元，贷款期限240个月等内容。被告刘伟以其购买的位于衡阳市雁峰区为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告衡阳市玖玖置业有限公司作为连带保证人为贷款提供担保。2013年3月1日，原告依约向被告刘伟放款。截至2019年7月30日，被告刘伟已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告刘伟明确具体有效的送达地址及联系方式等。本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及地址无法有效送达，经查证后仍不能确定被告送达地址予以送达，本院无法核实被告基本信息及现在的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案案件受理费2946元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年十一月十二日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1964年6月15日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：柏某，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人吴某、蔡某、柏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于2019年11月19日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2462元，减半收取1231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤咏梅审 判 员 韩 杰审 判 员 周 冰法官助理 羊 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员 朱思佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6395号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1279号之一申请执行人：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，统一社会信用代码91360600309183482L，住所地鹰潭市高新区龙岗工业园。法定代表人夏玲。被执行人：吴银生，男，汉族，1968年7月3日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：金晓静，女，汉族，1970年7月12日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：吴淑华，女，汉族，1975年1月25日出生，住余江县。关于鹰潭市广达安丰资产管理有限公司申请执行吴银生、金晓静、吴淑华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初545号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院认为，（2018）赣0602民初545号民事判决书的权利主体为鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司并非鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，故申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司依据该判决书向本院申请执行主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭 璐
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初679号原告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，统一社会信用代码91500115577164050P。法定代表人：张智富，执行董事。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：黎永峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆骏运物流有限责任公司诉被告黎永峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆骏运物流有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骏运物流有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏运物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆骏运物流有限责任公司负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10512号上诉人（原审原告）：齐旭，男，1964年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市机械工具厂，住所地和平区南四经街72号。法定代表人：邵斌，该厂厂长。上诉人齐旭与被上诉人沈阳市机械工具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。齐旭上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，改判沈阳市机械工具厂返还齐旭垫付的养老保险费共计34,004.9元、养老保险费8,887.81元和失业金损失25,368元。事实和理由：齐旭在2017年9月14日之前属于沈阳市机械工具厂职工，依据《社会保险法》有关规定，用人单位应当按国家规定缴纳养老保险、医疗保险和失业保险，缴纳社会保险是国家的强制性规定，一审以沈阳市机械工具厂提交了《破产、困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓交保险费审批认定表》等材料驳回齐旭起诉违反法律规定，请求二审法院支持齐旭的上诉请求。沈阳市机械工具厂答辩称，同意一审法院裁定。齐旭向一审法院起诉请求:1.返还2009年至2017年9月医疗保险个人垫付单位应缴部分33,502.39元，利息502.5元，共计34,004.9元；2.本人在该单位工作期间从未缴纳失业险，造成本人在解聘以后未能正常领取失业金，共计25,368元；3.返还1995年至2017年9月期限养老保险个人垫付单位应缴部分78,692.43元，利息1,180.38元，滞纳金9,000元，共计88,872.81元；4.要求单位补缴1984年7月至2009年7月医疗保险、1984年7月至1995年养老保险、1984年7月至2017年9月失业保险；5.本人在该单位工作期间从未签署过劳动合同，希望公司予以补偿。一审法院本院经审查认为，齐旭原系沈阳市机械工具厂职工，齐旭主张在1996年离岗。齐旭与沈阳市机械工具厂于2017年9月14日解除劳动关系。沈阳市机械工具厂为证明其为困难企业向该院提交了《破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表》。2019年1月31日，齐旭以沈阳市机械工具厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.返还2009年至2017年9月医疗保险个人垫付单位应缴部分33502.39元，利息502.5元，共计34004.9元；2.返还1995年至2017年9月养老保险个人垫付单位应缴部分78692.43元，利息1180.38元，滞纳金9000元，共计88872.81元；3.本人在该单位工作期间从未缴纳失业险，造成本人在解聘以后未能正常领取失业金，共计25368元。该委于2019年2月1日以齐旭的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出沈和劳人仲不字[2019]234号不予受理通知书。齐旭不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，关于齐旭主张的返还垫付养老保险、医疗保险、失业保险问题。沈阳市机械工具厂向该院提交了《破产、困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表》，该审批认定表由沈阳市和平区企业管理局、沈阳市和平区劳动和社会保障局、沈阳市和平区财政局、沈阳市劳动和社会保障局医疗保险处、沈阳市财政局社会保障处审批。沈阳市机械工具厂职工自行垫付补缴社会保险费系整体性问题，齐旭该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。关于齐旭主张的补缴1984年7月至2009年7月医疗保险、1984年7月至1995年养老保险、1984年7月至2017年9月失业保险及未签署过劳动合同补偿。因未经仲裁前置，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告齐旭的起诉。案件受理费已收取5元，退还原告齐旭。二审期间,沈阳市机械工具厂提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为：关于齐旭提出沈阳市机械工具厂返还其垫付的社会保险费和失业金损失的问题。本案中，根据沈阳市机械工具厂提供经审批的《破产、困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表》可能看出，该厂为困难企业，未给职工缴纳社会保险系整体性问题，故齐旭的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回齐旭起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，齐旭的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理张艳玲书记员席红跃
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2638号申请执行人:张潇峰，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被执行人：陈知礼，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张潇峰申请执行被执行人陈知礼民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初6401号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2638号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月四日书记员  李淼
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督211号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，该支行员工。 被申请人：杨性根，男，1969年12月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨性根申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××14的丰收信用卡（贷记卡），信用额度为6000元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金4972.89元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询（ACBAL）》、《催收记录》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金4972.89元，并支付利息、违约金(截至2019年9月11日的利息、违约金合计958.96元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24%为上限)；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨性根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金4972.89元，并支付利息、违约金(利息、违约金从被申请人杨性根逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限)。 申请费20元，由被申请人杨性根负担。 被申请人杨性根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4408号申请执行人：重庆市茂永铸造材料有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村九子桥村民小组，统一社会信用代码9150011856993983X4。法定代表人：蒋兴海，董事长。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，董事长。申请执行人重庆市茂永铸造材料有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4674号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市特泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款278025元及利息和案件受理费2740元等。本案受理后，本院立即通过"总对总"、"点对点"等网络查控措施，查询到被执行人有少量银行存款，本案已冻结，但系轮候冻结，暂无处置权，查询到被执行人名下有车辆登记，本案已查封，但未能实际控制该车辆，故暂不能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查找到被执行人有可供执行财产。经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入"失信被执行人"名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款278025元及利息和案件受理费2740元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市茂永铸造材料有限责任公司申请执行被执行人重庆市特泰机械制造有限公司（2019）渝0118执4408号建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月二十日书记员  官 豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保570号 申请人：成都存济口腔医院有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街99号4栋5单元7-26楼。 法定代表人：王毅，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晶，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。系该公司员工。 被申请人：浙江深美装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人：陈亦根，职务不详。 申请人成都存济口腔医院有限公司与被申请人浙江深美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都存济口腔医院有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江深美装饰工程有限公司的财产在7190000元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6695号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江深美装饰工程有限公司在浙江萧山农商银行的账户（20×××59）内的存款，限额7190000元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2811号之四申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照市渔来渔往餐饮有限公司。被执行人：日照市东港区如泰快捷商务宾馆。被执行人：费艳，女。被执行人：费见国，男。被执行人：王莹,女。被执行人：日照市荣泽经贸有限公司。被执行人：尹刚，男。被执行人：韩强，男。被执行人：李慎连，男。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市渔来渔往餐饮有限公司、日照市东港区如泰快捷商务宾馆、费艳、费见国、王莹、日照市荣泽经贸有限公司、尹刚、韩强、李慎连追偿权纠纷一案，本院（****）鲁****民初****号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李慎连所有的鲁Ｌ×××××号、被执行人韩强所有的鲁Ｌ×××××号、被执行人日照市荣泽经贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车予以查封，查封期限为2年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十八日书记员  辛 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执675号申请人曲秀峰，男，1983年04月30出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人王磊，男，1983年07月30出生，住广东省广州市天河区。本院在执行过程中，与2019年3月11日轮候查封了被执行人王磊的房产，无法处置。经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 刘登鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初525号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张文杰，男,1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人。住安徽省阜阳市颍州区。被告人张文杰因寻衅滋事于2015年11月20日被西湖派出所行政拘留15天；2017年5月31日曾因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年。缓刑考验期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。2019年7月13日因涉嫌犯诈骗罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人程晴晴,安徽恒冉律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人张文杰犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张文杰及其辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年1月16日，被害人谭某因涉嫌酒驾被交警部门查处，因其涉嫌醉驾，谭某想找关系对其醉驾不予处理或从轻处理。后谭某经朋友介绍认识被告人张文杰，张文杰称可以帮其解决酒驾的事情，后张文杰以帮其提车及解决因酒驾被处理的事情为由，多次骗取谭某54600元后，张文杰一直没有帮其处理酒驾被处理的事情，后谭某因酒驾被依法提起公诉才知道张文杰并没有帮其处理，发现被骗，遂案发。二、2017年12月至2018年1月期间，被告人张文杰先后以给李海宝办理其涉嫌酒驾事情的手段骗取李海宝现金12800元。另查明：2019年7月13日，公安机关在阜阳市颍州区双清路润源宾馆将被告人张文杰抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、报案材料、到案经过、前科资料、刑事判决书、证人史寅等人的证言、被害人李海宝等人的陈述、被告人张文杰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文杰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文杰在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，有坦白情节可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。与原判刑罚有期徒刑八个月，合并处罚决定执行有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币三万元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张文杰的违法所得人民币67400元依法追缴，退赔给被害人(未追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 吕学峰二〇一九年十一月十三日书 记 员 李鹏飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6590号上诉人（原审被告）：杜昆，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘妍，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原审第三人：王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人杜昆因与被上诉人刘妍及原审第三人王丽服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘妍于2019年11月25日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，刘妍在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6811号民事判决；二、准许刘妍撤回起诉。一审案件受理费124元，由杜昆负担。二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由杜昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十一月二十六日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3382号 罪犯马京民，男，1979年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)桂14刑初49号刑事判决，以被告人马京民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年11月13日起至2030年11月12日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马京民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马京民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马京民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马京民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马京民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马京民减去有期徒刑三个月（刑期至2030年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5386号申请人富邦华一银行有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3088号深圳湾1号T1-9A，统一社会信用代码91440300670015623A。代表人林凌盟，行长。委托代理人黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通控股有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都A座3906，统一社会信用代码91440300MA5DN5R68D。法定代表人张煊楠。被申请人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币25058333.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币25058333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通实业有限公司、深圳市友和道通控股有限公司、深圳速尔物流有限公司、友和道通航空有限公司、张煊楠、李艺名下价值人民币25058333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1866号 申请执行人：许季春，男，1992年12月7日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人许季春与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初274号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行24308元及利息，截止2019年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十一月二十三日                                                                                                           法官助理 刘浩敏                                                                                                           书记员   郑龙辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1898号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：卞林英，女，1960年1月28日生，汉族，住海州区。被执行人：戴志刚，男，1957年10月6日生，汉族，住海州区。被执行人：朱燕安，男，1977年1月6日生，汉族，住海州区。被执行人：嵇春云，女，1979年3月22日生，汉族，住海州区。被执行人：邓春玉，女，1977年5月28日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人卞林英、戴志刚、朱燕安、嵇春云、邓春玉借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2478号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告卞林英、戴志刚于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息，被告朱燕安、嵇春云、邓春玉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年8月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年8月12日、11月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行50000元，执行到位标的0元。本院于2019年11月6日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1898号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月八日书记员  吴 海
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4680号 申请执行人：李卫兵，男，1972年6月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：余杰，男，1971年1月17日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初13666号李卫兵与余杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫兵2019年11月8日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月十五日 代书记员 罗少丹
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初457号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭湘威，男，1977年7月22日出生，住湘乡市。因涉嫌犯故意伤害于2019年7月11日被湘乡市公安局决定取保候审。2019年11月15日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］423号起诉书指控被告人彭湘威犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人彭湘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年6月10日18时30分许，被告人彭湘威与谢某等人在湘乡市棋梓镇曾某某家吃饭，在吃饭的时候，被告人彭湘威说了一句其没有欠过别人钱，谢某则在一旁说被告人彭湘威曾欠过他500块钱，后被告人彭湘威与谢某两人发生口角并相互揪扯，被告人彭湘威用饭碗对着谢某的头顶砸了一下导致其头顶受伤，经湘潭市龙城司法鉴定中心鉴定：谢某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人彭湘威投案自首，赔偿了谢某的损失，取得了谢某的谅解。 上述事实，被告人彭湘威在开庭审理中无异议，且有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1．立案材料、到案经过说明材料、被告人彭湘威的户籍信息等书证；2．证人成某某等人的证言；3．被害人谢某的陈述；4．湘潭市龙城司法鉴定所［2019］临鉴字第229号司法鉴定意见书；5．现场勘验笔录；6．被告人彭湘威的供述。 本院认为，被告人彭湘威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其罪名成立。被告人彭湘威犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人彭湘威酌情从轻处罚。根据被告人彭湘威的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人彭湘威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芸 附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1318号原告：吴某，男，1970年5月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：肖某，男，1970年6月20日出生，住山东省淄博市。原告吴某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，2019年3月28日被告肖某向本院提出管辖权异议，经本院与赤峰市中级人民法院审查，本院拥有管辖权。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤到庭后无正当理由拒绝参加庭审。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告肖某立即偿还欠款16.6万元，支付利息1.2万元，共计17.80元。事实和理由：2010年至2016年原告承包宁城县昆河珍珠岩矿期间，原、被告口头协议，被告以每吨450元的价格在原告处购买珍珠岩369吨。2017年6月原告将宁城县昆河珍珠岩矿转兑他人经营，对于原告经营期间被告所欠原告货款，原告多次找被告偿还，被告于2018年2月14日为原告出具了一枚16.6万元的欠据，但被告却以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖某辩称，本案宁城县人民法院没有管辖权，被告住所地或居住地法院对此案有管辖权。其次本案主体不适格，原告在诉状中诉称“2010年至2016年原告承包宁城县昆河珍珠岩矿期间”，可以看出“昆河珍珠岩矿”系本案适格的主体。原告不能以个人名义起诉，综上，请宁城县人民法院采纳被告的答辩意见。本院经审理认定以下事实：原告吴某于2010年至2016年承包宁城县昆河珍珠岩矿期间，被告肖某在原告处赊购价值166000元的珍珠岩矿石。经原告多次索要，被告肖某于2018年2月14日为原告出具166000元欠据一枚。另本院查明：1、2017年原告将宁城县昆河珍珠岩矿转兑他人；2、被告肖某通过银行汇款累计偿还原告欠款35000元；3、双方未约定利息及其他违约事项。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告肖某在原告承包宁城县昆河珍珠岩矿期间，在原告处赊购珍珠岩，事实清楚，被告应当承担偿还此款的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告肖某提出的管辖权意见，已经经本院和赤峰市中级人民法院裁定驳回了其异议请求，故对此意见本院不予支持。因此债务发生在原告承包宁城县昆河珍珠岩矿期间，虽然原告已经将此矿转兑他人，但此债务发生在原告承包期间，被告出具的欠据中明确表示为欠原告的债务，故本院认为，此债务应当系原、被告之间的债务，所以，关于被告对于原告主体不适格的辩论意见，本院不予支持。因双方未约定利息及其他违约事项，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后立即给付欠原告吴某珍珠岩矿砂款131000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1930元，邮寄费44元，计款1974元，由被告承担，并于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十一月十八日书记员 司 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8907号 申请执行人：李勇,男,1971年2月15日出生,汉族,住四川省双流具，现住广州市花都区。 被执行人：郑明华,男,1975年12月14日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人李勇与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑明华应向申请执行人李勇支付100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人郑明华所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在湖南省隆回县人民法院辖区内，本院委托湖南省隆回县人民法院对被执行人在隆回县不动产中心和被执行人所在的村委会的财产进行查询，并向被执行人的住所地和村委会张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为在当地进行了公开曝光。经查询，被执行人在湖南省隆回县人民法院辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人郑明华所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄智锴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2906号原告：张某某，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地河南省偃师市。被告：葛某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告给付货款现金9万元。事实与理由：2014年11月-2015年3月，宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司欠张红亮铝粉款190989元，由于葛某某接手了该公司，这个债务传给了葛某某，在法院的协调下，被告承诺三个月内给付清该款（张红亮委托姐姐张某某，姐弟俩合伙做的铝粉生意），后来给了一万元，下余的经多次催要被告拒不支付，特诉至法院。被告认可欠款事实，只是辩称现在经济紧张，无法及时支付。经审理查明：2014年11月-2015年3月，宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司欠张红亮（张红亮与张某某姐弟俩合伙）铝粉款190989元，后葛某某接手了该公司，并承诺以10万元一次性结清下欠货款，向原告出具欠条一份，内容为:今欠张某某现金壹拾万元（100000元）葛某某2018年6月20号。后来被告支付了1万元，下欠9万元拒不支付，原告诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告认可所欠货款，只是辩称由于经济紧张，无法及时归还，并表示愿意分期支付，但原告不同意被告分期支付。故原告要求被告支付下欠9万元货款的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决书生效后十日内支付原告张某某货款90000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年十一月十四日书记员  王利娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异208号异议人（案外人）：姚久恩，男，1962年7月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:苏士生，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：武庆国，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人苏士生与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）鲁1102民初1366-1号民事裁定及（2016）鲁1102执1111号之一执行裁定查封、拍卖日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼2单元301室楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，小城故事小区6号楼2单元301室楼房系其本人于2015年4月2日以日照华兴置业有限公司五莲分公司所欠工程款抵顶购买的房屋，已足额付款并已取得房屋钥匙，实际占有，所有权已归异议人。因日照华兴置业有限公司的债务而查封案外人的财产，损害了异议人利益，请求解除查封、停止拍卖。申请执行人称，对异议人提供的购房协议真实性有异议，且只有收款收据，没有相应的打款记录，即使用材料款抵顶，也应有材料买卖的材料。在房产查封时，亲自到五莲县房管局查询过，没有任何的房产备案及相关买卖手续登记，同时申请人到小城故事开发建设的现场，查看了实际情况，没有任何人居住，即使存在商品房买卖合同，也只是内部的约定，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行，请求驳回异议。本院查明，申请执行人苏士生与被执行人日照华兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1366号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年3月25日之前归还申请执行人借款150000元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行。案件审理期间，根据申请执行人申请，本院依法裁定查封了小城故事小区日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼2单元301室楼房。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年10月8日裁定拍卖上述房产。后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、李玲等协商达成了合作协议，协议约定：由李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。案件审查过程中，异议人提供了2015年4月2日其与日照华兴置业有限公司五莲分公司所订立的商品房买卖合同一份、房款收款收据一份、材料款收据一份，但申请执行人不予认可,认为涉案房产在查封时没有任何登记信息，即便买卖合同真实，也不能对抗法院的执行。还查明，异议人共以工程款抵顶楼房4套，其中一套楼房的异议（尹振英申请执行案件）已被裁定为可以排除执行。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人是否享有足以排除执行的权益。涉案小城故事小区6号楼2单元301室楼房系日照华兴置业有限公司五莲分公司名下的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第2款的规定，因日照华兴置业有限公司所负债务，可以执行其分公司的名下财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人提供的证据可以证实双方的房屋抵债关系，也可以证实其房款已支付，但只满足了上述规定的两个条件，因异议人提起的另外一套楼房的异议已被裁定可以排除执行，上述规定的三个条件不能同时具备，故异议人的异议事由不能成立，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人姚久恩的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执504号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住在地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。 法定代表人：程建平，公司董事长。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 成都铁路运输法院于2018年1月18日作出（2015）成铁执字第70号裁定、本院于2018年7月6日作出（2016）赣1103执275号的裁定，查封了被执行人张素珍、管中东坐落于江西省上饶市广丰区（房权证广房权字第××号）房屋已进行委托淘宝网拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张素珍、管中东坐落于江西省上饶市广丰区（房权证广房权字第××号）的查封。 本裁定立即生效。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月十四日 (江西) 书记员  徐 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2256号 申请执行人刘建群，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 委托代理人张艳，律师。 被执行人刘思奎，女，1966年3月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 关于刘建群与刘思奎借款同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘思奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建群向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘思奎的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：丰田牌车牌号为桂Ｂ×××××轿车，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为71931.0元，未执行金额为71931.0元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘思奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘思奎的财产线索，申请执行人刘建群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1271号之一申请执行人:龙祥,男，I973年10月22出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区,被执行人：李华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行龙祥与李华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户存款37406.50元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月五日书记员  陈 涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1489号申请执行人：李峰，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：陈涛，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请人李峰申请执行被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为4793元。本院于2019年7月2日向被执行人陈涛送达了执行手续，责令被执行人陈涛按照生效的（2019）豫0727民初532号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陈涛未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月8日、2019年8月7日、2019年11月14日，通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、证券等进行了查询，发现被执行人李涛名下银行存款1535.1元，申请人已领取。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在封丘住房服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、2019年11月12日本院到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2019年11月14日，本院按照法律规定，依法将被执行人陈涛列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月14日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十四日书记员  张俊龙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1142号 申请执行人唐守斌,男，汉族，1974年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李发云，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省双峰县。 本院在执行唐守斌申请执行李发云民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的6073.5元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人李发云采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郝群艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1508号之一 申请执行人：王昆，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：偶自川，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王昆与偶自川劳务合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人偶自川无不动产、保险、证券、车辆等登记信息。名下银行账户没有足值余额。本院已向被执行人偶自川发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人偶自川暂无财产可供执行，申请执行人王昆对此表示认可，亦无被执行人偶自川的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理马静 书记员严欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐龙振，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐龙振借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额38412.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38412.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐龙振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38412.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元，由被告徐龙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6728号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：伊国安，男性，1984年04月02出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8192号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与伊国安借款合同纠纷一案，申请执行标的3593.63元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2644号之一 申请执行人：曾顺柯，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：姜靖，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人曾顺柯与被执行人姜靖民间借贷纠纷一案，申请执行人曾顺柯依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初970号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的251244.03元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封被执行人名下一套房屋外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，同时本院另案正在处置本案查封的房屋，本案已参与该案财产处置的分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初970号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权251244.03元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了轮后查封： 对登记在被执行人姜靖名下位于成都市郫都区房屋查封期限三年（查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 易 迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：付聪花，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告付聪花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告付聪花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月16日的借款本金23958.3元、零售利息473.77元、分期手续费1486.28元、违约金153.59元及支付自2019年2月17日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告付聪花没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告付聪花经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为37×××37的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月16日，被告信用卡尚欠借款本金23958.3元、零售利息473.77元、分期手续费1486.28元、违约金153.59元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了七笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月16日的借款本金23958.3元、零售利息（含复利）473.77元、分期手续费1486.28元以及以借款本金计算自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付聪花于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月16日的借款本金23958.3元、零售利息（含复利）473.77元、分期手续费1486.28元及借款本金自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，原告已预交，由被告付聪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4637号原告：赵春阿,男，内蒙古达茂联合旗人民检察院检察官，住包头市。原告：郑玉花,女，内蒙古达茂联合旗百灵庙镇畜牧兽医站高级畜牧师，住包头市。委托诉讼代理人：赵春阿,男，内蒙古达茂联合旗人民检察院检察官，住包头市。被告：呼和浩特城发益晟房地产房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦15-16层。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑重，男，呼和浩特城发益晟房地产房地产开发有限公司副总经理。原告赵春阿、郑玉花与被告呼和浩特城发益晟房地产房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告赵春阿、郑玉花撤诉。案件受理费已减半收取970元，由原告赵春阿、郑玉花负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月二十八日书记员 白  丽  琴