山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1418号上诉人（原审原告）：山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司，住所地：晋城市城区西上庄办事处坡底村，统一社会信用代码：。法定代表人：马华杰，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕张军，男，1978年6月19日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县凤城镇新阳东街29号，身份证号：。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。上诉人山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司（以下简称坡底煤业）因与被上诉人吕张军劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人坡底煤业的委托诉讼代理人王英、被上诉人吕张军及其委托诉讼代理人原晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人坡底煤业上诉请求：撤销原判，改判不支持被上诉人的经济补偿金、工资差额的诉讼请求，改判按被上诉人2018年1月到8月的平均工资基数计算4月的加班费。事实和理由：被上诉人是以调动工作为由主动申请辞职，有辞职信为证；双方的劳动合同没有约定劳动报酬，口头约定劳动报酬随经营情况随时调整，时高时低，2018年单位因为煤炭行业不景气，集体进行了工资下调，上诉人给被上诉人的工资也和同岗位人员工资一样，做到了同工同酬，因此不应支付其1月、2月和4月的工资差额；2018年4月的加班费也应当按调低后的工资标准计算。被上诉人吕张军辩称，辞职信是其提交的，真实性认可，但其是在单位没有和劳动者协商就擅自决定降低工资，且拖欠了半年多的工资没有发放的情形下，其才提出的离职，从网上下载一份言辞客气的辞职信只是为了照顾双方多年共事的感情，不想因为自己辞职给单位造成不良影响。而且即使按调低的工资标准也没有按照单位内部的工资计算办法给被上诉人计算2.2倍的工资系数，所以单位擅自降低和拖欠工资都是事实，经济补偿金和工资差额都应支付。2018年4月份的加班费应该按照旧工资标准8507.99元计算，因为4月20日单位才召开职工代表大会讨论降低后的新工资分配方案，所以4月份应该适用旧标准计算加班费。因此，原判查明事实清楚正确，证据充分，应当维持。原审原告坡底煤业向一审法院起诉请求：1、原告不承担被告解除劳动合同的经济补偿，不承担被告2018年1月、2月、4月的工资差额，不支付2018年9月份的工资，减少支付被告加班费。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告吕张军于2011年10月到原告公司上班，任安全部部长兼副总工程师职务。双方劳动关系存续期间，于2012年6月1日签订了为期三年的劳动合同，约定月工资4405元。2015年4月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限为2015年4月1日起至2020年3月31日止，该合同未约定被告吕张军的工资报酬。原告公司支付了被告吕张军2017年度1-3月份工资共6921.4元、4-6月份工资共21444.56元、7月份工资5611.34元、8月份工资5760.66元，9月份工资7148.36元、10月份工资7433.04元、11月份工资17580.04元、取暖费3920元、12月份工资24276.44元、改革推进奖2000元。全年收入共计102095.84元。2018年，因原告公司的生产经营发生重大变化，原告公司出台《晋圣坡底煤业2018年工资分配办法》和《坡底煤业2018年工资分配补充方案》，决定对本单位包括被告在内的所有职工的工资报酬在原有基础上进行下降调整。2018年4月20日，原告公司召开了职工代表大会通过该工资下调方案。方案通过后，原告公司自2018年1月份起则按照工资下调方案规定的标准为被告发放工资报酬。2018年7月11日，原告扣除相关社会保险后为被告发放2018年1月份工资1900元、2月份工资1900元。2018年1月、2月应发工资每月2200元。2018年9月11日，被告吕张军向原告递交辞职信，被告办理了离职手续后，原、被告于2018年10月1日签订终止、解除劳动合同通知书，被告离开了原告公司。2018年9月11日之后，原告扣除相关社会保险后陆续支付被告2018年4-6月份、8-9月份工资分别为3200元、1900元、1900元，1532.06元、3037.40元。2018年4-9月应发工资分别为3200元、2200元、2200元、2312元、2312元、3602元。被告吕张军离职后，以本案原告坡底煤业公司为被申请人向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付经济补偿59549元、补发2018年1月-9月拖欠工资58556元、2018年4-6月的加班费8505元。该劳动仲裁委于2018年12月14日作出晋城劳人仲裁字〔2018〕第482号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿43641.78元，2018年1月工资6307.99元、2月工资6307.99元、4月工资5307.99元、9月工资840元，2018年4月加班工资3819.77元、5月加班工资1011.49元、6月加班工资1011.49元，共计68248.5元，并驳回了申请人的其他仲裁请求。原告坡底煤业公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告坡底煤业公司2018年工资分配办法是2018年4月20日经职工代表大会通过的，一审法院予以认可。虽然该方案最后一条注明本办法经职代会讨论审议通过，自2018年1月1日起执行。但其实际自2018年1月1日起执行却并不妥当。因为该方案内容本身是减损劳动者的权益，其通过后向前推行执行的做法，是不符合一般文件发布规则的，实际也有损劳动者权益。关于被告吕张军请求为其补发2018年1月至2018年9月期间（3月份未上班）拖欠工资共计58556元的请求，一审法院认为，根据上述分析，原告公司通过工资下调方案后，应该自2018年5月起执行。故原告应按照工资下调前的标准补发被告2018年1、2、4月差额工资，参照被告吕张军2017年的月平均工资8507.99元，原告应向被告补发工资2018年1月份工资6307.99元，2018年2月份工资6307.99元，2018年4月份工资5307.99元。关于被告吕张军所要求的经济补偿，被告吕张军在2018年7月收到2018年1、2月份工资分别为1900元时，有理由认为被告未足额支付劳动报酬，且其在和原告提出解除劳动合同之前，仍有2018年4、5、6、7、8、9月份的工资未发放，故被告同原告解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定，其经济补偿请求，依照劳动合同法第四十六条的规定，一审法院予以支持。被告吕张军离岗前12个月的平均工资为6234.54元[（8507.99×7+2018年5-8月工资）÷11]，故原告应支付被告经济补偿43641.78元(6234.54元×7)。根据查明的事实，原告坡底煤业公司应支付被告吕张军2018年4月加班工资3911.72元（8507.99÷21.75×5×2）,5月份加班工资1011.49元（2200÷21.75×5×2），6月份加班工资1011.49元（2200÷21.75×5×2）。因原告公司已支付了被告2018年5月-9月份工资，故对被告请求的支付2018年5-9月拖欠的工资以及原告请求的不支付被告2018年9月份工资，一审法院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《国务院关于职工工作时间的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）第二条，判决：一、原告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付被告吕张军经济补偿43641.78元。二、原告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司在本判决生效后十五日内补发被告吕张军2018年1月工资6307.99元、2018年2月工资6307.99、2018年4月工资5307.99元。合计17923.97元。三、原告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付被告吕张军2018年4月份加班工资3911.72元、2018年5月份加班工资1011.49元、2018年6月份加班工资1011.49元。合计5934.7元。四、驳回原告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告吕张军的其他请求。二审争议焦点为：1、被上诉人主张的经济补偿金应否支持；2、被上诉人主张的2018年1月、2月和4月工资差额应否支持；3、2018年4月份的加班费应当按被上诉人调资前的工资标准还是按调资后的工资标准计算。二审双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人坡底煤业单方先大幅调低工资标准再召开职工代表大会讨论调资事宜，且未与劳动者订立新的劳动合同便开始实施新的工资标准，违反了《劳动合同法》第三条规定的订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致和诚实信用原则，2018年7月份才发放1月和2月的工资违反了《劳动合同法》第三十条工资应及时足额发放的强制性规定。劳动者因此而辞职另谋职业的，坡底煤业理应按照《劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金。坡底煤业以劳动者自愿辞职为由主张不应支付经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。如前所述，坡底煤业旨在调低工资标准的《晋圣坡底煤业2018年工资分配办法》经职工代表大会讨论通过的具体时间是2018年4月20日，实行该新标准的时间只能在此之后，不能在此之前。因此吕张军主张按照旧工资标准计发2018年1月、2月和4月的工资差额理由成立，原判适用法律正确，本院予以维持。同样，计算4月加班费时也应适用旧的工资标准，坡底煤业上诉主张应当适用调低后的新标准计算，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西晋煤集团晋圣坡底煤业负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月五日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越