黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3422号原告：庞某，女，1983年9月17日出生，汉族，住安达市。原告：刘亦璇，男，2007年7月22日出生，汉族，住安达市。法定代理人：庞某，系刘亦璇母亲。共同委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被告：张海涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住安达市。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，职务总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，1990年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，系该保险公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。原告庞某、刘亦璇与被告张海涛、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民财险公司”）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及庞某、刘亦璇的共同委托诉讼代理人高晨皓，被告天安财险公司的委托诉讼代理人刘倩，被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘沛邑到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某、刘亦璇向本院提出诉讼请求：1.要求张海涛给付各项经济损失共计296,198.43元；2.要求天安财险公司在交强险赔偿限额内对庞某、刘亦璇的经济损失的丽丽队XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX承担保险责任；3.要求人民财险公司在第三者责任险赔偿限额内对庞某、刘亦璇的经济损失承担保险责任；4.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年8月22日5时25分许，在安达市牛街大庆路至市标路段中国石化加气站对面，刘纪春驾驶的无号牌常力牌三轮电动车由西向东行驶过程中，与张海涛停放的吉Ｇ×××××号（黑Ｅ×××××）福田牌重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏，刘纪春受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经由安达市交警大队认定，刘纪春负事故中主要责任，张海涛负事故次要责任。本次交通事故中医疗费1,003.93元、丧葬费30,390.00元、死亡赔偿金583,820.00元、被扶养人生活费63,105.00元、精神抚慰金50,000.00元，以上金额合计728,318.93元。张海涛驾驶的吉Ｇ×××××号（黑Ｅ×××××）福田牌重型半挂牵引车在天安财险公司投保交强险，在人民财险公司投保商业第三者险，故要求天安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿庞某、刘亦璇各项经济损失111,003.93元，要求人民财险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿庞某、刘亦璇各项经济损失的30%，计185,194.50元。庞某、刘亦璇后追加诉讼请求：要求天安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘纪春驾驶的电动车的修理费用，费用的具体数额待天安财险公司定损或经司法鉴定评估后确定。张海涛未提交书面答辩状。人民财险公司辩称，事故车辆吉Ｇ×××××在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，保险责任限额为300,000.00元，对于原告主张的诉求，应该提供事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证及营运资格证，如不能提供证件我公司不予承担保险责任，原告还应该提供原告及其二继承人的户口性质的证据，以支持其按照城镇户口赔偿金额的主张，原告主张的精神抚慰金50,000.00元过高，因张海涛的车辆在其事故中承担次要责任，我公司认为精神抚慰金应不超过20,000.00元为宜。天安财险公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在天安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法诉讼请求，另外我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。庞某、刘亦璇提交证据：1.安达市交警大队道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的事实及本次事故刘纪春负主要责任，张海涛负次要责任的事实。二保险公司对此证据无异议，本院对该证据予以确认；2.结婚证复印件、庞某身份证复印件、刘亦璇户口复印件、刘亦璇出生证明复印件及安达市第三中学证明各1份，证实庞某、刘亦璇主体身份适格及被抚养人生活费计算依据。二保险公司对此证据无异议，本院对该证据予以确认；3.安达市医院门诊收费明细1份、医疗费票据4张，证明本次事故发生后刘纪春被送往安达市医院抢救，花费1003.93元医疗费的事实。天安财险公司及人民财险公司对票据的真实性及证明问题均有异议，认为原告提供的票据并非医院开具的正规票据，票据明确注明此单据不作为报销单据证明，并且也没有医院公章，原告也没有提供刘纪春抢救记录及门诊病历，无法证明抢救过程和所花费的费用。本院认为虽门诊收费明细为复印件，但刘纪春在受伤后入院抢救情况属实且费用实际发生，故本院对该证据予以确认；4.居民死亡医学证明1份、哈工大医司鉴2019病鉴字第285号司法鉴定意见书1份，证明刘纪春于2019年8月22日因本次交通事故死亡的事实且经鉴定刘纪春死亡与本次交通事故有直接因果联系。二保险公司对此证据无异议，本院对该证据予以确认；5.商品房买卖合同1份、海伦富华房地产开发公司收款收据复印件1份，2015年至2020年度刘纪春与原告居住房屋的取暖费票据5张、2016年至2019年刘纪春与原告居住房屋的水费票据6张、2015年至2019年刘纪春与原告居住房屋的电梯费及物业费票据共14张，证明刘纪春于2015年10月25日于安达市××单元××室购买住房一套，并于此后实际居住，至刘纪春因本次事故死亡前已经连续居住一年以上，形成经常居住地，结合安达市第三中学所出具的证明证实刘纪春死亡赔偿金标准应按照城镇标准赔偿。人民财险公司认为原告出示的伦富华房地产开发公司收款收据为复印件，对其真实性不予认可，商品房买卖合同仅能证明刘纪春购买了该商品房，无法证明刘纪春在该房屋内居住且连续居住一年以上，原告没有提供同该商品房买卖合同相关联的不动产权属证明，因此对原告要求按城镇户口对其进行赔偿我公司不予认可，且该组缴纳物业费、取暖费、水费及电梯费用的票据仅能证明刘纪春名下的房屋在2015年至2019年之间缴纳了相关费用，但并不能证明该房屋是由刘纪春居住，对该组证据不予认可，人民财险公司认为从原告提供的身份证可以证明原告应该按照农村户籍标准进行赔偿。本院认为，刘纪春提交的购买房屋合同证实了刘纪春在安达市××单元××室购买住房一套，居住期间缴纳各项费用，结合刘纪春之子刘亦璇在安达市第三中学读书，刘纪春在安达市居住符合常理，故本院对该证据予以确认。6.黑骏博2019交鉴字第04465-2号司法鉴定意见书复印件一份，证明因本案交通事故造成刘纪春电动三轮车损坏及该车损坏状况。天安财险公司及人民财险公司对真实性无异议，对其证明问题有异议，此鉴定书只能证明刘纪春驾驶电动三轮车技术参数符合机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴，并不能证明其损坏程度。本院认为，原告提交的证据证实了刘纪春驾驶的电动三轮车损坏的事实，故本院对该证据予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是1.天安财险公司是否应在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失111,003.93元；2.被告人民财险公司是否应超出交强险赔偿范围内在商业险赔偿范围内赔偿原告各项损失185,194.5元；3.天安公司是否应该在交强险范围内赔偿原告三轮车的车辆损失费用。1.医疗费。原告主张医疗费1,003.93元，原告提交的证据证实了刘纪春驾驶的无号牌常力牌三轮电动车与张海涛停放的吉Ｇ×××××号（黑Ｅ×××××）福田牌重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏、刘纪春死亡的事实。刘纪春在事故发生后在安达市医院抢救无效死亡的情况属实，且有票据证实，故本院对医疗费用1,003.93元予以支持。2.丧葬费。原告主张30,390.00元（5,065.00元/月×6个月）符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金。原告提交的证据证实了刘纪春在安达居住超一年以上的事实，故原告主张583,820.00元（29,191.00元/年×20年）本院予以支持；4.被抚养人生活费。原告主张63,105.00元（31,035.00元/年×6年÷2）符合法律规定，本院予以支持；5.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50,000.00元且要求天安财险公司在其交强险赔偿范围内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持；6.财产损失费。根据黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及天安财险公司的定损意见，本院认定刘纪春驾驶电动车的财产损失费1,000.00元。另查明，张海涛驾驶的吉Ｇ×××××号（黑Ｅ×××××）福田牌重型半挂牵引车在天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业机动车第三者责任保险，事故均发生在保险期间内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费1,003.93.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费1,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金60,000.00元，以上费用合计112,003.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿丧葬费30,390.00元、死亡赔偿金523,820.00元、被扶养人生活费63,105.00元，以上共计617,315.00元的30%，即185,194.50元。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.00元，由天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1,207.00元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1,672.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一九年十一月十八日书记员  于佳庆