湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1946号原告：章秀林，男，1964年5月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：龚民华，男，1962年12月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：沈义文，男，1963年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：肖艳明，女，1969年10月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告章秀林、龚民华与被告沈义文、肖艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。审理中，原告章秀林、龚民华向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法对被告沈义文的相关财产采取了相应保全措施。于2019年9月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秀林、龚民华，被告沈义文、肖艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀林、龚民华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币220000元；2、判令被告向原告支付借款利息15310.87元（从2019年5月3日至2019年8月12日，按月利率2﹪计算利息）；3、判令被告按月利率2﹪，本金22万元，向原告支付利息，从原告起诉日开始至原告本金及利息得以全部清偿之日止；4、判令被告按月利率2﹪，未付利息15310.87元作本金计算并向原告支付利息，从原告起诉日（2019年8月12日）开始至原告本金及利息得以全部清偿之日止；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两原告和两被告是熟人关系。2019年2月3日，被告沈义文以其工资担保，与两原告签订了《担保借款合同书》，向原告章秀林借款12万元，向原告龚民华借款10万元，给民工发工资。2019年5月3日，3个月借款期限届满，被告没有依约履行还本义务。2019年6月16日，原、被告双方按月利率2﹪计算了2019年5月3日至2019年6月16日期间的利息为6600元并将此利息转为本金，同时签订了《担保借款合同书补充协议》，将借款期限改为不定期，将借款利率由原月利率3﹪改为月利率2﹪，并约定：今后无论出现何种情况（含司法审判、执行程序在内），原始本金22万元的利率一直保持月利率2﹪不变，直至原告全部本金和利息得以全部清偿之日止；同时约定：从2019年6月18日起，被告必须按月付息，若有拖欠利息的情况，则拖欠的利息从应付未付日开始转为本金，并按月利率2﹪逐月计算利息，每月月末计算核对。被告从2019年5月3日之后多次失信，被告用于付息的工资卡取款密码被改变，导致原告无法支取利息，为维护原告的合法权益，原告起诉被告，请人民法院予以支持。被告沈义文辩称，借款本金属实，其中章秀林12万元，龚民华10万元，开始借款及2019年6月16日达成补充协议属实，第一次约定利率是3分，利息过高，第二次约定的利率降到了2分，补充协议中将未还利息计入本金重新计息，不应予以支持；所有借款属于个人借款，与妻子肖艳明无关，事前没有和她商量，事后也没有告知，肖艳明也没有签字。被告肖艳明辩称，答辩人既非借款人和使用人，该借款亦未用于夫妻共同生活，故该债务不是夫妻共同债务，依法应驳回原告对答辩人的起诉；二、原、被告借贷关系不成立；三、原、被告之间的《担保借款合同补充协议》及《担保借款协议》为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告龚民华的借款本金问题。被告沈义文当庭陈述“……2018年12月我没钱还给章秀林，就向龚民华借10万还给章秀林，龚民华的10万元是转账给我的，但是龚民华扣除了利息9000元，实际只支付了91000元，这91000元接着转给了章秀林……”，被告沈义文为证明其陈述的事实，向法庭提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》（卡号：62×××03；户名：沈义文），载明：2019年2月3日，收到来自于雷晔（卡号：62×××20）的转账人民币91000元；同日，被告沈义文转给邓玲（卡号：62×××53）人民币90000元，该证据与被告沈义文的陈述基本吻合，也与《担保借款合同书》约定的借款支付方式一致。针对被告沈义文的陈述，原告章秀林认为“记不清了”，但对被告沈义文提交的该证据，原告章秀林自认“邓玲是我老婆，这90000元钱是转给我的，是还我以前的借款”，原告章秀林对该证据予以认可，可以证明被告沈义文提交的证据客观真实。针对被告沈义文的该陈述，被告龚民华陈述“当时我很忙，钱是我妻子给沈义文的，给的10万现金，收的3分利息，具体是我妻子操作的，我不是很清楚”；针对被告沈义文提交的证据，原告龚民华认为“我老婆叫雷晔属实，但是我不确定交易明细上的雷晔是我老婆，反正我没有转钱给沈义文，这笔钱我不清楚”，原告龚民华的上述陈述，除坚称其支付的借款为现金10万元外，对其他内容并未提出实质性的反驳意见，其不能提交足以反驳的相关证据，且其陈述的现金支付方式亦与合同约定的支付方式不符。因此，对原告沈义文提交的该证据依法予以采信，故依此证据并依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，可以认定原告龚民华支付的借款本金为91000元。依据上述依法确认的证据，并结合当事人的陈述，依法认定事实如下：2019年2月3日前，被告沈义文向原告章秀林借款20万元，约定月利率为20‰，因到期无钱偿还，遂向原告龚民华借款以偿还原告章秀林的借款，双方为此于2019年2月3日签订《担保借款合同书》，约定：甲方（出借人）1、龚民华、2、章秀林，乙方（借款人）沈义文；……第二条、借款金额：人民币22万元整；第三条、借款利率及付息还本方式：借款月利率为3﹪,3个月利息已一次性付清，2019年5月3日24时前乙方一次性还清本金22万元或者续贷；第四条、借款期限为3个月，从2019年2月3日至2019年5月3日；……第六条、……2、乙方指定其借款由甲方账号直接转账或汇款到乙方建设银行账户（收款时间约定为甲方实际转账汇款时间），户名：沈义文，账号：62×××03，乙方对此绝无异议；……双方还就借款用途、提前或逾期还款等进行了约定。签订该合同时，被告沈义文向二原告出具了《借条》，载明：今借到龚民华人民币现金壹拾万元整，章秀林人民币现金壹拾贰万元整，利息详见合同书。沈义文；2019年2月3日。同日，原告龚民华通过其妻子雷晔的银行卡（卡号：62×××20）向约定的被告沈义文的银行卡（卡号：62×××03）转入人民币91000元，被告沈义文随后向原告章秀林的妻子邓玲的银行卡（卡号：62×××53）内转入90000元，以偿还其此前的借款。《担保借款合同书》约定的借款期限届满，被告沈义文未履行还本付息义务，双方于2019年6月16日又签订《担保借款合同书补充协议》，约定：1、原借款期限为3个月，现改为不定期；2、原担保借款中的本金22万元的月利率3﹪，现改为月利率2﹪；3、今后无论出现何种情况（含司法审判、执行程序在内），原始本金22万元的利率一直保持月利率2﹪不变，直至甲方全部本金和利息得以全部清偿之日止；3、从2019年5月3日至2019年6月18日，乙方除欠甲方原始本金22万元外，仍欠甲方利息6600元（按月利率2﹪计算），从2019年6月18日起转为本金，按月利率2﹪计算利息；4、从2019年6月18日起，乙方必须按月付息，若有拖欠利息的情况，则拖欠的利息从应付未付日开始转为本金，并按2﹪月利率逐月计算利息，每月月末计算核对甲乙双方之间的债权债务金额；5、甲乙双方所有协议中的承诺均不可以撤销；6、为方便核算，双方约定：乙方还本付息的顺序是先息后本；7、本补充协议与原借款合同有同等的法律效力，自2019年6月18日生效。《担保借款合同书补充协议》签订后，被告沈义文仍未向二原告履行还款义务，故原告章秀林、龚民华起诉来院，请求支持其诉讼请求。同时查明，被告沈义文与被告肖艳明系夫妻。本院认为，原告章秀林、龚民华与被告沈义文之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，法律并不禁止将前期借款结算后的利息计入后期借款本金，但对其全部本息之和规定了上限，即“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定利率为月利率2﹪，即年利率24﹪，该约定利率已经达到法律规定的上限，若将依此利率结算的利息计入后期借款本金，再依月利率2﹪计算利息，明显超过了上述法律规定的上限，故原告章秀林、龚民华要求将前期借款利息计入后期借款本金，并继续计算利息的诉讼请求，违反上述法律规定，依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的认定标准，即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且规定了夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如债权人主张系夫妻共同债务的，应当承担举证责任。本案原告章秀林、龚民华主张的债务，作为借款人沈义文妻子的被告肖艳明，既没有签字，也没有事后追认，原告章秀林、龚民华又没有举证证明该借款为“家庭日常生活需要”所负，应当承担举证不能的法律后果，即该债务系被告沈义文的个人债务，不属于其夫妻共同债务，故原告章秀林、龚民华要求被告肖艳明承担偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告沈义文于本判决生效后十五日内返还原告章秀林借款本金120000元，并自2019年5月3日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；二、限被告沈义文于本判决生效后十五日内返还原告龚民华借款本金91000元，并自2019年2月3日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；三、被告肖艳明不承担偿还责任；四、驳回原告章秀林、龚民华的其他诉讼请求。案件受理费4830元，由原告章秀林、龚民华负担1830元，被告沈义文负担3000元；财产保全申请费1700元，由被告沈义文负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  晏聪俐