wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8031号原告:燕兰萍，女，1970年02月03日生，汉族，住山东省寿光市，原告：燕希娟，女，1997年03月01日生，汉族，住山东省寿光市，被告：董洪霞，女，1972年10月28日生，汉族，住山东省寿光市，被告：董凯丽，女，1996年06月12日生，汉族，住山东省寿光市，被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号，统一社会信用代码：913707003489166693。法定负责人：董有海，经理。本院在审理原告燕兰萍、燕希娟与被告董洪霞、董凯丽、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告燕兰萍、燕希娟撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十九日书记员  李敏敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终341号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉,董事长及总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称北京黄金公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初674号民事裁定，向本院提起上诉。欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由欣仑公司住所地法院管辖。因欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初674号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系恒丰银行北京分行起诉要求北京黄金公司承担主合同义务，要求抵押担保人欣仑公司承担担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同即《综合授信额度合同》及其授信范围内的《贵金属租借总协议》《贵金属交易总协议》确定本案管辖。因主合同《综合授信额度合同》第二十二条约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。《贵金属租借总协议》第13.5条约定，双方在执行本协议的过程中若出现争议，双方可向恒丰银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。《贵金属交易总协议》第二十七条约定，双方在执行本协议过程中若出现争议，可向恒丰银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同中均约定由恒丰银行北京分行的住所地法院管辖，故本案应由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院管辖。因恒丰银行北京分行住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，故应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5348号申请执行人：王志，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：何正才，男，汉族，1961年5月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王志与被执行人何正才借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0111民特49号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向我院申请执行，本案执行标的人民币1700000元及利息、执行费19400元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人已经采取以下强制措施：对被执行人名下的银行存款3349元予以扣划。申请执行人已经受偿3349元，未受偿1696651元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  王 勇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执901号 申请执行人：陈某某，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：高某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初395号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某某、高某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某、高某某存款、车辆等财产情况进行了查询，没有线索。被执行人名下有一处房产和一辆车，已经查封了房产，但没有实际控制车辆，房产在本案之前已经被查封，申请执行人有权等待房产拍卖后参与分配，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某某、高某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某某、高某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  亓 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9908号原告李媛媛，女，1985年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。现住青岛市城阳区。委托代理人赵丹华、李黎，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告单康宁，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地山东青岛市黄岛区。原告李媛媛与被告单康宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告单康宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日即2019年11月6日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年被告购买原告灯具材料，共计欠货款15650元，后被告用红酒抵账5650元，并于2016年9月7日向原告出具8000元的欠条，当时被告还交给原告信用卡一张让原告刷卡2000元，但该信用卡不能使用，被告实际欠原告货款1万元，原告现主张其中的8000元及利息。被告单康宁未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经本院审查，原告证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年被告购买原告灯具材料，共计欠货款15650元，后被告用红酒抵账5650元，并于2016年9月7日向原告出具8000元的欠条，载明“今欠李媛媛人民币捌仟元整（8000）”。现原告要求被告支付欠款8000元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款，原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款8000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告单康宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单康宁于判决生效之日起十日内支付原告李媛媛货款人民币8000元，并承担以此为基数，自2019年11月6日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月十七日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2681号之一 申请执行人：李保卫，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区,暂住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：宋显重，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李保卫诉被告宋显重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8287号民事判决书已发生法律效力。权利人李保卫于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为143253.94元，执行费为2049元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人宋显重发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋显重履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋显重逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋显重的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月12日查封了被执行人在杭州宋林印刷器材有限公司的股权，该公司营业执照已吊销，申请人暂不要求处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋显重有其他可供执行的财产。本院对被执行人宋显重采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李保卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋显重无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 牧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2926号被执行人：周长根，男，1961年8月21日生，汉族，住所在句容市。周长根与江苏远丰动力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初2005号民事调解书生效后，周长根未按生效裁判文书及时交纳诉讼费675元，本院于2019年10月28日立案执行。同年11月2日，周长根向本院交纳了诉讼费675元。本院认为，被执行人在人民法院采取执行措施之前，主动履行生效裁判文书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月五日书记员  陈 志
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1523号申请执行人李洪才/被执行人张某：本院依据（2018）黑0126民初837号民事调解书执行李洪才与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的24,000.00元。本院在执行过程中，被执行人张某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李洪才向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦明，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2330号 北京乐源知识产权代理有限公司与郑州航空港区最爱歌厅、周清波： 本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与郑州航空港区最爱歌厅、周清波著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫01民初662号民事判决书已发生法律效力，双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请结案，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 郑州市中级人民法院（2019）豫01执2330号执行实施案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1974号原告：高海涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：秦举行(又名秦举航)，男，1998年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告高海涛与被告秦举行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加了诉讼，被告秦举行经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决秦举行偿还借款36000元；2.本案诉讼费由秦举行承担。事实与理由：2018年11月9日，秦举行因生意周转向高海涛借款60000元，高海涛通过手机银行转账给秦举行，秦举行为高海涛出具了借条，该款经高海涛多次催要无果。为次，诉至法院，请求依法判决。秦举行在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，秦举行向高海涛出具借条一份，载明：“借条，今本人秦举航因生意资金周转借到高海涛陆万元整（60000）支付方式通过手机银行转账，转入户名秦举航，卡号62×××76，银行名称：中国农业银行借款期限，以实际还款天数为准，借款人：秦举航，借款人身份证号：,2018年11月9日”。借条出具后，秦举航偿还24000元，下余36000元未偿还。本院认为，秦举行欠高海涛60000元，有秦举行出具的欠条为证，为此，双方形成民间借贷关系。秦举行偿还24000元后，下余36000元没有偿还，故高海涛主张秦举行偿还借款36000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦举行于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告高海涛借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,被告秦举行负担700元，原告高海涛负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1485号之一 被执行人薛金华。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1485号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人薛金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金华在财付通支付科技有限公司 085e9858e76f49094f5e8caee@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐 森
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督212号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，该支行员工。 被申请人：俞雪萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人俞雪萍申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××22的丰收信用卡（贷记卡），信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金19989.93元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询（ACBAL）》、《催收记录》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金19989.93元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计4058.69元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人俞雪萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金19989.93元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人俞雪萍逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费140元，由被申请人俞雪萍负担。 被申请人俞雪萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更809号罪犯胡橙，男，1965年5月21日出生，汉族，云南省临沧市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年3月20日作出（2018）云0902刑初00016号刑事判决，以被告人胡橙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡橙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡橙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡橙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡橙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2267号上诉人（原审原告）：王月蓉，女，1962年9月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人（原审原告）：王秀蓉，女，1964年10月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。上列两上诉人的委托诉讼代理人：沈胜寒、吴娟，吉安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗茂泉，男，1961年3月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李小英，女，1973年9月1日出生，汉族，住吉州区，系罗茂泉妻子。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。上诉人王月蓉、王秀蓉因与被上诉人罗茂泉所有权确认纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月蓉、王秀蓉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定王秀蓉放弃继承权属属于认定事实错误，权益放弃协议书中王秀蓉的签名鉴定机关未给出结果，检材少不是其责任，对方举证责任未完成；2、罗茂泉不是善意第三人，不动产未登记；3、一审法院对十四年的时间理解错误；4、本案是房屋所有权确认的不动产权属争议，不受诉讼时效限制。罗茂泉辩称，1、其已完成举证责任，对方应当就签名的鉴定问题承担相应后果；2、其已经交付购房款，合法占有房屋十几年，价格高于市场价，房产证、户口本等均已移交准备办理过户，未完成过户的责任在王涛；3、上诉人明知房屋早已被卖，其称不知情违背常理；4、本案并非确权纠纷而是房屋买卖合同效力问题，对方主张确权也只能是继承纠纷。原判正确，请维持原判。王月蓉、王秀蓉向一审法院起诉请求：判令确认王月蓉、王秀蓉各享有父母名下位于吉州区上永叔路1号11栋1单元502室房屋三分之一的继承份额。一审法院认定事实：两原告父亲王春水、母亲韩红珠生前系吉安电厂职工，生育两原告及王涛姐弟三人。原告母亲于1997年6月去世，父亲于2002年11月去世，遗产留有吉州区上永叔路1号11栋1单元502室房屋一套，并由王涛接管。2005年3月19日，王涛与罗茂泉达成房屋买卖协议，以39000元的价格将该套房屋转让给罗茂泉，罗茂泉当场支付了全部购房款，王涛将房屋及户口本、房产证原件交付给了罗茂泉，此后双方因种种原因一直未办理房屋产权过户手续，王涛于2014年11月去世。2018年，原电厂地块棚户区改造项目实施，涉案房屋被纳入征收范围内，经评估，该房屋价值652986.85元，另有20%的拆迁补助。此时，王月蓉、王秀蓉以不知房屋被转卖为由，主张其一人享有三分之一的产权份额，要求罗茂泉补偿三分之二的拆迁补助款，但因该房屋产权不明，原、被告均未与拆迁办签订拆迁补偿协议，也未取得拆迁补偿款。一审法院认为，王秀蓉申请的笔迹鉴定，经江西求实司法鉴定中心认定，因王秀蓉未提供检材同时期段的书写样本，且样本数量少，特征反映不充分，不能满足鉴定需要，终止鉴定。王秀蓉未能推翻罗茂泉提供的权益放弃协议书，法院认定王秀蓉放弃继承权属实。罗茂泉于2005年3月19日从弟弟王涛手中购买争议房屋，支付合理房款，长期在该房居住十多年至今，且取得王秀蓉的放弃继承权协议书，已构成善意第三人。王月蓉作为房屋继承人，在父母分别于1997年、2002年过世的情况下，争议房屋一直由弟弟王涛居住，并且王涛于2005年出卖争议房屋后，罗茂泉就一直在该房屋居住十四年之久，王月蓉诉称不知房屋被侵占，与常理不符，父母的房屋被他人居住长达十四年，且双方都是吉安电厂职工或家属，不可能不知道房屋被侵占，王月蓉的诉请早已超过诉讼时效，罗茂泉作为善意第三人，争议的房屋应由罗茂泉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王月蓉、王秀蓉的诉讼请求。案件受理费9024元，减半收取4512元，由王月蓉、王秀蓉共同负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,王月蓉、王秀蓉起诉主张的是其享有父母名下位于吉州区上永叔路1号11栋1单元502室房屋三分之一的继承份额。根据本案查明事实，王月蓉、王秀蓉的母亲和父亲分别于1997年6月和2002年11月去世。涉案房屋本系王月蓉、王秀蓉父母的遗产，其继承人为王月蓉、王秀蓉和王涛。该房屋被王涛出卖给罗茂泉后，现已被拆迁，房屋已灭失。王月蓉、王秀蓉对该房屋相关权利主张继承份额，首先应当是其父母去世后是否发生继承的法律关系，如未发生继承或未主张继承之法律关系，则不存在后续的确认权属问题。王涛在父母去世后出卖房屋，是否侵害王月蓉、王秀蓉的继承权，属于侵权纠纷，受诉讼时效的限制。本案一审查明，王涛在父母去世后出卖房屋，至今已十余年。王月蓉、王秀蓉在如此长的时间里既未主张继承问题，又称完全不知道该房屋状况，明显与常理不符。故本院认为王月蓉、王秀蓉属于诉讼时效中应当知道权利被侵害的情形，其现主张相关权利已经超过诉讼时效，不应支持。综上所述，王月蓉、王秀蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7830元，由上诉人王月蓉、王秀蓉负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月二十二日书记员  王 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3519号 原告：崔明华，女，1986年5月18日出生，朝鲜族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告崔明华与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明华、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币999元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年5月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值999元，订购了新品五折套餐服务一套，原告再次至被告处要求提供影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余999元退还原告。原告提交如下证据：摄影服务协议、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，订购999元的套系（支付宝），还没有拍摄，定金100元（微信）。没有领取礼品。 被告认为：认可原告的套系，没有拍摄。原告单方面毁约合同原告参与被告活动抢占名额造成资源浪费，原告领取了一份599元礼品，应扣除礼品费用，剩余400元认可。 经审理查明：2018年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子朴悦铭摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费999元，未拍照消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中数额为999元，原告未拍照，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告崔明华摄影款999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执585号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇星江路89号，统一社会信用代码91361130861895475R。 负责人：吴晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹启彬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞欢月，女，该支行员工。 被执行人：龚璐良，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行与被执行人龚璐良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金96165.13元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日以（2019）赣1130执585号执行裁定书查封被执行人龚璐良所有的座落于江西省婺源县紫阳镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店铺（房产证号为：婺房权证紫阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚璐良所有的座落于江西省婺源县紫阳镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店铺（房产证号为：婺房权证紫阳镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程铭岚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2234号被执行人朱应才，男，1988年11月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人朱应才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本案由刑事庭移送执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱应才查无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321刑初212号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 妙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5846号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：上海蓝鸟环境科技发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街960号1幢1层A区101室。法定代表人：徐曾会，职务不详。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司与被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 敏二〇一九年十一月八日书记员 沈晓茜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1827号原告：于生忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路168号。法定代表人：刘自立，公司经理。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地鄯善县火车站镇。法定代表人：侯祥东，公司经理。委托代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。原告于生忠诉被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳公司）、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月1日立案，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告于生忠及其委托诉讼代理人王智、被告委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于生忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款418719.67元、利息75369.5元（按年息4.5%计算，计算4.5年），共计494089.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由是：2014年被告油建公司将自己承包的合同编号为《YJGS2C20140101004》的吐哈油田丘东采油厂天然气产能建设地面工程单井管线简易道路工程按程序分包给庆阳公司，该工程由原告实际组织施工。2014年12月11日原告施工完毕并经验收合格，投入使用。原告的工程量经结算审定为1650575元，除去被告应收取的管理费、税金和被告支付的80万元工程款外，下欠原告418719.67元工程款，原告就工程款多次索要，二被告以种种理由相互推脱，无奈诉至法院,请求法院依法裁决。被告庆阳公司辩称：原告施工的工程是采油厂未招标工程，原告通过其他途径关系为结算挂靠在庆阳公司，该工程存在违法行为，已经向中纪委新疆巡视组举报，原告称支付的80万是油建公司在控制庆阳公司印件的情况下直接向原告支付的，并未进入庆阳公司账户，不存在我方支付工程款的事实，请求驳回原告对庆阳公司的诉讼请求。被告油建公司辩称：对原告的起诉金额是与庆阳之间的事情，数额我们不清楚，这个合同是庆阳公司通过招投标承包的工程，工程已经施工完毕和验收，工程合同的结算我方与本案庆阳公司结算完毕。原告起诉的结算审定价格没有错，已经支付的80万我们不清楚，应该是庆阳公司支付的，庆阳公司答辩说我们控制印件的事情不是事实，我方未给原告付过款。请法院驳回对我方的诉讼请求。原告于生忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的现场分包（工程）签证单、结算本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月，油建公司与庆阳公司签订了建设工程分包合同，油建公司将其吐哈油田丘东采油厂天然气产能建设地面工程单井管线简易道路工程按程序分包给庆阳公司。原告作为实际施工人，完成了庆阳公司与油建公司签订的施工合同中的部分工程，有工程签证单为证。该工程在2015年1月14日验收合格。原告完成的工程经油建公司审定，原告完成的工程价款为1650575元。庆阳公司在新疆的负责人牛奔给原告支付工程款80万元，扣除税金及管理费，剩余418719.67元工程款未支付原告。油建公司向法庭出示了给庆阳公司吐哈油田丘东采油厂天然气产能建设地面工程的付款凭证，截止到2016年5月18日，油建公司支付庆阳公司工程款340万元。本院认为：油建公司与庆阳公司签订丘东采油厂天然气产能建设地面工程单井管线施工合同后，庆阳公司将部分工程分包给原告于生忠施工，原告作为部分工程的实际施工人，事实清楚，有分包工程签证单及结算书为证。原告所施工的工程已经验收合格，故对原告请求支付工程款418719.67元的请求予以支持。关于工程款的支付主体问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。油建公司作为发包方，已将该工程的工程款支付给庆阳公司，故油建公司在本案中不承担给付工程款的责任，原告的工程款应由庆阳公司支付。关于原告主张的利息，因油建公司在2016年5月18日才将工程款全部支付完毕，庆阳公司应当在此时将工程款全部及时支付原告，故对原告主张的4.5年利息，本院支持2.5年，以418719.67元为本金，按年息4.35%计算，被告应支付原告利息45535.7元。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于生忠工程款418719.67、利息45535.7元，合计464255.37元；二、驳回原告于生忠其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告于生忠负担263元，由被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司负担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王欢欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。 法定代表人：周献华，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园3号楼A单元17A01号。 负责人：邓荣花，该分公司经理。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西福乾贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路3号南大物流市场第2A1-3-1号。 法定代表人：罗宁。 再审申请人江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称王牌公司）、江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司（以下简称王牌广西分公司）因与被申请人广西福乾贸易有限公司（以下简称福乾公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王牌公司、王牌广西分公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当依法予以撤销。一审过程中，王牌公司、王牌广西分公司提供了江西上饶市广丰区公安局于2018年9月20日作出的《立案决定书》《受案登记表》，证明公安机关决定对王牌公司被伪造印章案立案侦查，该案正在侦查阶段。本案有经济犯罪嫌疑，且核心案件事实的调查结果与本案的处理结果息息相关，绕过刑事案件的处理直接判定王牌公司、王牌广西分公司承担民事责任，不仅程序违法，亦损害了王牌公司、王牌广西分公司的合法权益，容易造成冤假错案。2.南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终2037号民事判决时，针对同样的事实适用不同的法律标准，应当依法予以纠正。王牌公司、王牌广西分公司与福乾公司除本案涉及124.98吨钢材的买卖合同纠纷外，还有另案涉及111.929吨钢材的买卖合同纠纷，二审案号是（2019）桂01民终2036号。两个案件事实几乎一样，均是用相同的伪造公章签订购销合同、欠条，唯一区别是本案多了一份送货签收单，涉嫌的犯罪事实一致，应移送公安机关侦查并根据最终司法机关认定的结果依法处理。3.案涉合同加盖的“江西王牌建设工程集团有限公司”印章是伪造的，案涉买卖合同关系并未实际发生，王牌公司、王牌广西分公司不应承担任何民事责任。货物签收人石伟革并非王牌公司、王牌广西分公司职员。福乾公司主张案涉钢材用于“八桂凤凰城凤景园10#、11#楼”项目，但王牌公司、王牌广西分公司从未与该项目开发商签订任何施工合同、采购合同。况且，该项目工程已于2017年8月23日停工，案涉合同签订于2017年11月26日，显然与客观事实不符。4.与王牌公司被伪造印章相关的系列民事案，已经法院裁定驳回起诉或中止审理，并被移送公安机关处理，为避免漏罪，追究相应犯罪嫌疑人刑事责任，本案应一并移交公安机关处理。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，关于王牌公司、王牌广西分公司应否向福乾公司承担支付货款民事责任的问题。案涉《钢材购销合同》系杨会、杨勇文以王牌公司、王牌广西分公司名义与福乾公司签订，签订合同时，杨会系王牌广西分公司在工商部门登记的负责人，合同加盖了“江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司”印章，应视为王牌广西分公司的行为。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，王牌广西分公司对外交易行为所产生的民事责任，王牌公司也应承担民事责任。至于王牌公司、王牌广西分公司主张王牌广西分公司与杨会是内部承包关系及合同所加盖的王牌公司印章系伪造，因签订《钢材购销合同》时，王牌广西分公司在工商部门登记的负责人仍是杨会，王牌公司、王牌广西分公司亦未提供证据证明福乾公司明知王牌广西分公司与杨会存在内部承包关系及合同所加盖的王牌公司印章系伪造或并非公安部门备案公章，故福乾公司基于杨会为王牌广西分公司负责人身份合理信赖而进行的民事交易应予以保护。案涉《钢材购销合同》所产生的权利义务应由王牌公司、王牌广西分公司承担。合同签订后，福乾公司按合同约定供应了钢材，合同指定收货人石伟革在收货单上签字确认供货事实。杨会作为王牌广西分公司负责人，先后出具欠条、还款协议书，对尚欠钢材款金额予以确认。王牌公司、王牌广西分公司主张案涉买卖合同并未实际发生，与本案事实不符。因此，一、二审判决王牌公司、王牌广西分公司应向福乾公司承担支付货款民事责任，并无不当。 关于本案是否应移送公安机关处理的问题。本案属于福乾公司与王牌公司、王牌广西分公司的经济纠纷案件，与王牌公司被伪造印章所立的刑事案件涉及的法律事实不同，经济纠纷案件和刑事案件应当分开审理。王牌公司、王牌广西分公司关于案涉《钢材购销合同》所加盖印章系伪造的抗辩，并不影响王牌公司、王牌广西分公司承担民事责任。因此，王牌公司、王牌广西分公司主张本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，没有事实和法律依据，一、二审审理程序不存在违法情形。王牌公司、王牌广西分公司主张的其他与王牌公司被伪造印章相关系列民事案件，法院以涉嫌犯罪为由驳回起诉或中止审理，对本案的处理不产生既判力。 综上，江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十月二十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27244号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区。 法定代表人吕天贵。 委托代理人徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人王明飞，身份证住址福建省南平市建阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明飞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18996号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金15796.64元、利息7714.44元及滞纳金7026.96元。案件受理费565.79元，被执行人负担564.06元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30538.04元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的证券，冻结了被执行人的银行账户。本院从被执行人上述账户中扣划了32322.1元，扣除诉讼费564.06元、执行费371元后剩余31387.04元，已通知申请执行人领取。2019年10月31日，申请执行人向本院提交结案申请书，称因被执行人已履行完本院（2018）粤0304民初18996号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2018）粤0304民初18996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初18996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王明飞名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 陈子欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终275号上诉人（原审被告）：天津福信集团有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军，总经理。上诉人（原审被告）：天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。上诉人（原审被告）：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。上诉人（原审被告）：宋建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军因与被上诉人段淑荣借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31847号民事裁定，向本院提起上诉。天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军共同上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：涉案借款合同的实际签订地位于天津市河东区，依据双方签订的管辖协议条款，本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，上诉人天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军分别与被上诉人段淑荣签订的《借款合同》、《保证合同》均约定，因合同履行发生的争议，由双方协商解决；协商不成向合同签订地（天津市滨海新区塘沽）有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案《借款合同》、《保证合同》管辖协议条款明确载明，合同签订地位于天津市滨海新区塘沽，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1410号 申请执行人许磊。 被执行人马吉山。 本院在执行许磊与马吉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人许磊已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初578号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐宝生
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2202号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:陈庆印，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区兴旺小区。本院刑事审判庭将被执行人陈庆印罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初344号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人陈庆印纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建中、张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：蔡佩佩，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡佩佩、石峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于同年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半取计50元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十一月一日书记员  郭海琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3091号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：阿堵色呷，男，1998年6月5日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人阿堵色呷借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿堵色呷银行账户存款44,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿堵色呷银行账户存款44,000元。 案件申请费460元，由被申请人阿堵色呷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7959号原告朱树平，男，1979年1月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告盛有龙，男，汉族，1986年3月9日生，住昆明市官渡区。本院在审理原告朱树平诉被告盛有龙劳务合同纠纷一案中，原告朱树平于2019年11月14日向本院提出撤回对被告盛有龙起诉的申请。本院认为，原告朱树平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱树平撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告朱树平承担，其余1160元按规定退回原告朱树平。审 判 长  赵秋静人民陪审员  黄 文人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁映娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23659号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：王玉贞，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王玉贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月20日以被告已交清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十日书记员 夏兆玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1531号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱君瑞，男，1977年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱君瑞合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0105民初8427号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23422号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：解亮，男，住重庆市九龙坡区。被告：吴小翠，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告解亮、吴小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1376号 上诉人（原审被告）：白城宏越路桥有限责任公司，住所地：白城工业园区嫩江路888号。 法定代表人：王润胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琴，女，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住白城工业园区。 委托诉讼代理人：吴春科，吉林通业律师事务所律师。 上诉人白城宏越路桥有限责任公司因与被上诉人王琴买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白城宏越路桥有限责任公司的委托诉讼代理人陈思宇，被上诉人王琴的委托诉讼代理人吴春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城宏越路桥有限责任公司上诉请求：1.请求判令撤销白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初2967号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人既然已经约定由混凝土来抵顶本案案涉的欠款，就应当按照约定履行，一审判决判令上诉人支付欠款错误。上诉人与被上诉人在2018年7月7日形成的对账单显示，双方已经约定用混凝土来抵顶欠款，且双方没有约定用混凝土抵顶欠款的具体截止时间；而对账单显示，双方之间还有一笔约30万元的款项尚未结算，需要在结算后冲减上述欠款。此外，上诉人在2018年停产暂时无法提供混凝土的情况被上诉人是知情的。故，综合以上信息可以证明，虽然双方明确约定用混凝土抵顶欠款，但是，双方没有约定用混凝土抵顶欠款的具体截止时间，原因有二，一是被上诉人停产暂时无法提供混凝土，二是双方之间还有其他款项尚未结算，不具备支付欠款的条件，而被上诉人在与上诉人对账时完全是知情并认可上述事实的。故，上诉人不存在故意拖欠的恶意，也没有违反双方在对账单上有关用混凝土抵顶欠款的约定，双方仍应该按照上述约定履行各自义务，由上诉人用混凝土抵顶欠款。因此，被上诉人在没有任何证据证明上诉人违约或履行不能的情况下，单方违反双方之间以物抵债的约定，向上诉人主张欠款，本身就是不诚信的行为，望二审法院能够查明事实，正确适用法律，依法改判，维护上诉人的合法权益。 王琴辩称，一、关于上诉人主张双方约定用混凝土（商砼）来抵偿欠款问题。本案双方当事人是买卖合同关系，被上诉人支付价款，由上诉人交付混凝土（商砼）。截至2018年7月7日，上诉人尚有3307,520.00元价款的商砼未交付给被上诉人。商砼作为商品有其特殊性，即必须即时交付，只有买方需要时交付，无法确定具体时间，这也是双方没有约定交付时间的原因。被上诉人在需要商砼时，上诉人应及时交付。而在双方对账后，上诉人拒不交付商砼，直至其停产，导致被上诉人在施工中需要商砼时，到其他公司购买。因上诉人违约导致合同无法继续履行，被上诉人要求返还货款是符合法律规定的。上诉人要求继续履行合同，交付商砼是违背客观事实，有悖法律规定的；二、关于被上诉人给付上诉人施工款问题。上诉人为被上诉人施工，工程款约30万元。在一审庭审中，经双方确认工程款为30万元，此点亦无争议。上诉人在上诉中又重新提出已无争议的问题，如果上诉人能够提供证据证明工程款超出30万元，超出部分被上诉人亦认可从总价款中扣除。综上，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，被上诉人支付了价款，由于上诉人不能交付商砼，上诉人已构成违约，被上诉人主张返还货款符合法律规定，应受到法律保护，也不存在有其他款项未结算的情况。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 王琴向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款3007,320.00元及利息。 一审法院认为，白城宏越路桥有限责任公司承认王琴在本案中主张的事实，故对王琴主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，王琴要求被告白城宏越路有限责任公司给付欠款3007,320.00元的请求，一审法院予以支持。因双方对帐单没有对白城宏越路桥有限责任公司给付欠款日期进行约定，王琴向一审法院提起诉讼之日，白城宏越路桥有限责任公司即负有给付欠款的义务，但其没有给付，应依法给付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，王琴要求自其向一审法院提起诉讼之日即2019年7月9日计算利息的请求，一审法院予以支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。一审法院判决：白城宏越路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王琴欠款3007,320.00元及利息（利息的计算方式为：自2019年7月9日起，至本息还清之日止，以3007,320.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费15,429.00元、保全费5,000.00元，由白城宏越路桥有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，白城宏越路桥有限责任公司与王琴之间于2018年7月7日签订的对账协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。白城宏越路桥有限责任公司对王琴所主张的尚欠往来款的事实及金额均无异议，其应承担给付责任。白城宏越路桥有限责任公司上诉主张双方约定所欠款项待用混凝土抵付，且未约定抵偿欠款的具体时间，故不应以现金方式向王琴偿还欠款，该上诉主张没有事实和法律依据，依法不能成立。本院认为，白城宏越路桥有限责任公司自认其在2018年存在停产的事实，无法按照协议约定向王琴提供混凝土，现王琴要求白城宏越路桥有限责任公司向其支付欠款及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，白城宏越路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30,858.00元，由白城宏越路桥有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  李春晓 审判员  牟 啸 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 琦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4301号原告：陈天成，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：陈晓林，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告陈天成与被告陈晓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈天成及其委托诉讼代理人张桂林到庭参加了诉讼。被告陈晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈天成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共计22400元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈晓林在镇平县玉神路与312国道交叉口西500米路南开设“晓林石材工艺雕刻厂”，原告于2012年初开始在被告处从事大理石加工工作。自2016年起被告开始拖欠原告工资，期间经多次追要，被告支付一部分，下余部分经结算，被告于2018年7月21日写下欠条，共欠工资22400元，至今未付。被告陈晓林未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓林在镇平县玉神路与312国道交叉口西500米路南开设“晓林石材工艺雕刻厂”，原告受雇在被告所开雕刻厂从事大理石加工，口头约定劳务报酬按件计资。自2016年起被告开始拖欠原告工资，经多次追要，被告仅支付部分，剩余部分经清算，被告于2018年7月21日给原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠到陈天成现金贰万贰四百元（22400元）欠款人：陈晓林2018.7月21号”。被告陈晓林在欠条上签字并捺指印。该欠款至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告所开办的石材雕刻厂提供劳务，被告应当支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告在工作期间，被告仅支付原告部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬22400元未支付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求被告支付劳务报酬22400元理由正当，本院予以支持。由于原告的诉讼请求得到支持，被告应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林于判决生效后十日内支付原告陈天成劳务报酬22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十一月十四日书记员  常征
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2126号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：邬静（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告邬静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行审28号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，满族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人路文振，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区，现住承德市双滦区。被执行人路文学，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区，现住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]187号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被执行人未经批准在西地乡冯营子村河南小黑沟非法开采粘土矿，二被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，构成了非法采矿，我局依照《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准实施办法》的规定，作出行政处罚决定，并于2019年2月21日将行政处罚决定书送达二被执行人，现法定期限已满，二被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行审查申请，要求二被执行人：1、立即停止非法开采；2、缴纳违法所得和罚款共计人民币18986.00元。被执行人路文振辩称，2016年，我委托路文学在我承包的西地乡冯营子村河南小黑沟内开山，我只开采了两天就被叫停了，以后也未再干。我认可缴纳违法所得和罚款，但因我2011年出了车祸，身体落下残疾，现无生活来源和经济收入，我父母身患癌症，家庭极为困难，无能力缴纳罚款。被执行人路文学辩称，2016年，西地乡前营村有一施工工地需要垫土方，有人找路文振要土方，因路文振有残疾，无法去施工现场，路文振就找我帮忙，让我给他帮忙看护施工现场和计土方，干了几天因国土资源局阻止就未再干。我只是给路文振帮忙，故不同意缴纳罚款。经审查查明，2016年10月，被执行人路文振擅自雇佣钩机和运输车辆，在小黑沟内开采粘土矿，被执行人路文学在开采现场负责管理和计算运土数量，后被申请执行人责令停止开采。经申请执行人委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队现场勘测，二被执行人非法开采粘土矿资源量为4520.59m3，经河北财瑞资产评估有限公司评估，上述储量矿产资源价值在评估基准日的评估值为4.00元/m3，总价值为人民币18082.00元。2019年2月21日，申请执行人作出双国土罚字[2016]187号行政处罚决定，认定二被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《承德市国土资源局行政处罚自由裁量权细化标准实施办法》的规定，决定给予二被执行人如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得18082.00元，并处以违法所得百分之五的罚款904.00元，共计人民币18986.00元。行政处罚决定书送达后，二被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行审查申请。本院认为，被执行人路文振、路文学未经批准，擅自开采粘土矿，二被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，依法应予以惩处。被执行人路文学负责管理开采现场和计算运土车数量，亦共同实施了非法开采行为，申请执行人对其进行行政处罚，并无不当，被执行人路文学提出的其给路文振帮忙，不应承担责任的主张，本院不予采纳。行政处罚决定第二项没收违法所得大写数字虽有笔误，但小写数额正确，且该项违法所得和罚款合计数额准确。申请执行人作出的双国土罚字[2016]187号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]187号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张惠锴审判员  李国辉审判员  王 爽二〇一九年十一月二十六日书记员  张思宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3736号原告：祝恒金，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告祝恒金与被告宋兴发劳务合同纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  王留胜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1541号黄玉霞、朱芳涛：你与张耿借款合同纠纷一案，法院于2019年4月23日作出的（2019）豫0721民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张耿于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001367特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5702号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地：徐州市泉山区矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1987年9月7日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：相晓雷，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市徐州人家白云南区。被告：刘会会，女，1994年1月5日生，汉族，住徐州市徐州人家白云南区。本院在审理原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司诉被告相晓雷、刘会会商品房销售合同纠纷一案中，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司自愿于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤回对被告相晓雷、刘会会的起诉。案件受理费10757元，减半收取5379元，由原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担。审判员  马盛军二〇一九年十一月十四日书记员  魏佳欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保19号 申请人：龙超英，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人龙超英于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人龙超英在中国建设银行62×××11账户内的存款5万元，查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢43号申请执行人：赵敏，女，1971年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:李公省，男，1969年3月17日出生，汉族，住日照市。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李公省民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。在执行过程中，依法扣划被执行人李公省银行存款48000元，依法拍卖被执行人李公省名下位于日照市枣庄路河左岸小区房产一处，所得拍卖款1320000元。第一抵押权人中国农业银行股份有限公司日照分行支取517651.14元；第二抵押权人马德烽支取本金及利息共计281884元；本案案外人李宜凤支取离婚后房屋差价款370000元；李公省支取生活费20000元、支取7年房屋租赁费84000元；本案申请执行人赵敏支取94464.86元。现被执行人无财产可供执行。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  张海全
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2104号申请执行人：朱桂鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：马雪平，董事长。本院在执行申请执行人朱桂鑫与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂鑫于2019年11月19日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十九日书记员  陈 亮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢46号申请执行人谭万俊，男，生于1973年11月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。谭万俊与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）彝民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项、第四项、第五项判决由彝良县五谷湾煤矿在判决生效之日起十日内支付谭万俊伤残补助金等共计183878.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，谭万俊于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人谭万俊以已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，谭万俊撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢46号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审88号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人高家忠，男，1963年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2014年7月13日，高家忠未经依法批准，与戴文村委会购买三级站抽水房机沟埂的集体土地施工建盖厂房，目前，已经建盖完成，并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该项目占用的土地面积480.37平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为般耕地。通海县自然资源局认为高家忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》：责令高家忠退还非法占用的土地480.37平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给高家忠。高家忠在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第11号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第23号行政处罚决定。高家忠收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向高家忠送达了《履行行政处罚决定催告书》，高家忠仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除高家忠在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定高家忠未经依法批准，与戴文村委会购买三级站抽水房机沟埂的集体土地施工建盖厂房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。高家忠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。高家忠在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，高家忠仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”高家忠逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》：拆除高家忠在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4748号 原告：赵勇，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李为龙，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告赵勇与被告李为龙民间借贷纠纷一案过程中，原告赵勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李为龙的起诉。 本院认为，原告赵勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回对被告李为龙的起诉。 案件受理费101元（已减半收取），财产保全申请费180元，共计281元，由原告赵勇负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 牛春燕
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初570号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人尚兵兵，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月14日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人尚兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人尚兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月8日16时50分许，在河南省长葛市魏武路与黄河路交叉口附近处，被告人尚兵兵饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿魏武路由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪尚兵兵血液样品中乙醇的含量为122mg/100ml。已达醉酒后驾驶机动车数值，2019年1月12日。许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第96号司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检尚兵兵血液样品中乙醇的含量为126.367mg/100ml。被告人尚兵兵系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，尚兵兵的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役一个月并处罚金6000元，可适用缓刑，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人尚兵兵在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、证人尚某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、驾驶人、机动车信息查询结果、视听资料说明书、光盘、免冠照片、户籍信息、到案经过、前科查询证明、党员信息查询、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尚兵兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人尚兵兵自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。经长葛市司法局社区矫正机构评估，尚兵兵符合社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十一月八日书记员  许文文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1363号申请执行人：何飞，女，1998年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：浙江华芈实业有限公司，地址：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街115号（机构代码：MA28F4123）法定代表人:张鸿平，系公司副总经理申请执行人何飞诉被执行人浙江华芈实业有限公司劳动争议仲裁一案，浙龙游劳人仲（2019）117号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江华芈实业有限公司应当向申请执行人何飞支付欠款10277.93元。本院于2019年6月4日向被执行人浙江华芈实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江华芈实业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江华芈实业有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江华芈实业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月22日到被执行人浙江华芈实业有限公司住所地龙游县龙洲街道环河步行街115号调查公司及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人浙江华芈实业有限公司发出限制高消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何飞的本案债权暂无法实现。本案尚有10277.93元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 黄银翔审判员 吴红平二〇一九年十一月十五日书记员 甘咏华
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初119号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人苏建军，男性，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住江西省。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于同年7月5日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人苏建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人苏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日凌晨5时许，曹博文(未到案)、唐某、方某(均未达到刑事责任年龄未追究刑事责任)在景德镇市昌江区国信御城偷到了一台新大洲白色本田脚踏车，随后联系被告人苏建军表示要出售该脚踏车，双方最终商议以800元价格成交，被告人苏建军叫其表弟张某通过微信扫码的方式向曹博文支付了800元。车辆当时是无钥匙也能启动的状态，被告人苏建军虽然怀疑车辆是偷来的，但是由于该车价格比较低廉，为了接送女儿，其就在没有合格证的情况下购买了该车，经景德镇市昌江区发展和改革委员会鉴定:该新大洲白色本田脚踏车价值为7000元。被害人袁某于2019年6月29日向公安机关报案，公安机关于次日将被告人苏建军抓获归案，于2019年7月1日扣押被盗新大洲白色本田脚踏车并返还被害人袁某。被告人苏建军归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏建军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、被告人苏建军的户籍信息、认罪认罚具结书、量刑建议书，2、证人方某、唐某、张某的证言，3、被害人袁某的陈述，4、被告人苏建军的供述和辩解，5、景德镇市昌江区发展和改革委员会价格认定结论书，6、被告人苏建军、证人唐某、方某的辨认和指认笔录等相关证据，足以认定。本院认为，被告人苏建军在明知脚踏车可能系他人盗窃所得，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏建军归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏建军系初犯，认罪态度较好，被盗脚踏车已返还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人苏建军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  洪国珠人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5942号原告：无锡市航泰纺织品有限公司被告：上海顶顺实业有限公司原告无锡市航泰纺织品有限公司（以下简称航泰公司）与被告上海顶顺实业有限公司（以下简称顶顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告航泰公司的法定代表人陆露超及委托诉讼代理人俞某某到庭参加诉讼。被告顶顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告航泰公司向本院提出诉讼请求：判令顶顺公司支付货款46420.90元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：航泰公司与顶顺公司于2018年10月13日签订面料购销合同一份，顶顺公司于2018年10月17日支付合同约定的定金30000元后，航泰公司按约分批次交付面料。因合同履行过程中顶顺公司要求增加面料，故双方实际发生的总往来为116420.90元。顶顺公司对航泰公司所供布料验收合格后支付40000元货款。现航泰公司已履行全部交货义务，并向顶顺公司开具了71708元增值税发票，顶顺公司经办人对剩余货款46420.90元予以确认。航泰公司多次催讨未果，故成诉。被告顶顺公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，航泰公司与顶顺公司签订《面料购销合同》一份，约定由航泰公司向顶顺公司供应各种不同规格、颜色和数量的布料，合同总价款101710元（按实际出货量结算）；质量要求、技术标准为确认样和美标四分制标准验收；结算方式及期限为30%定金，验收合格付40%，余款发货后40天内付清。合同签订后，航泰公司分批次通过快递方式向顶顺公司指定地点发送了总价值116420.90元的货物，并均由收货方签收，最后一次发货时间为2018年12月16日。顶顺公司分别于2018年10月17日向航泰公司转账支付30000元、于2018年11月7日向航泰公司转账支付40000元，共计支付70000元货款。2018年11月28日，航泰公司向顶顺公司开具了金额为71708元的增值税专用发票。以上事实，由合同、微信聊天记录截图、付款回单、发票、快递查询单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，顶顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。顶顺公司结欠航泰公司货款46420.90元，事实清楚，本院予以确认。航泰公司要求顶顺公司支付货款46420.90元和逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。因合同约定余款在发货后40天内付清，航泰公司最后一次发货是在2018年12月16日，故逾期付款利息损失的起算点应调整为自2019年1月26日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海顶顺实业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市航泰纺织品有限公司货款46420.90元及逾期付款利息损失（以46420.90元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回无锡市航泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，保全费484.21元，合计964.21元，由上海顶顺实业有限公司负担（上海顶顺实业有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡市航泰纺织品有限公司预交的诉讼费用964.21元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱新宏二〇一九年十一月五日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行初76号 原告顾哥弟，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托代理人王咸刚，男，北京冠领律师事务所律师。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，区长。 委托代理人陈文天，崇左市江州区棚户区改造工程指挥部改造人员。 委托代理人杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 本院在审理原告顾哥弟诉被告崇左市江州区人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告顾哥弟申请将其追加到（2019）桂14行初75号行政案件中一并进行审理为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在案件判决宣告前，原告顾哥弟主动申请撤回起诉，属于顾哥弟处分自己的诉讼权利，其申请撤诉未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顾哥弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾哥弟负担。 审 判 长 农立海 审 判 员 柳成功 审 判 员 陶园园 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5027号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：林艳良，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住益阳市香槟花苑Ａ区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告林艳良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付A区1栋404号房物业管理费共计624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑提供物业服务，被告系香槟花苑A区1栋404房业主，被告房屋面积为117.61㎡，自2019年2月1日起未向原告缴纳物业费。截止2019年6月15日，被告共欠原告物业管理费624元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告是益阳香槟花苑小区物业服务企业，被告是香槟花苑A区1栋404号房业主，房屋建筑面积117.88㎡。2016年7月10日，原告与益阳香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，约定多层住宅房屋按建筑面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，物业管理费按0.65元/㎡/月收取，交费时间为每月10日前。被告自2019年2月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月15日，被告欠费月数为4个半月，每月金额为76.62元，即共计欠缴物业费344.8元。以上事实，有原告提供的《香槟花苑前期物业管理服务合同》、欠费明细、香槟花苑业主交房统计表、催收记录及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，依法成立且有效，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。被告自2019年2月1日起至2019年6月15日未缴纳物业管理费，其行为构成违约，故对于原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，自2019年2月1日起至2019年6月15日共4.5个月，被告应当向原告缴纳的物业费为117.88㎡×4.5个月×0.65元≈345元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳良自本判决生效之日起三日内支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司自2019年2月1日起至2019年6月15日止期间的物业管理费345元。二、驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林艳良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年十一月二十日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初390号 原告李海娟，女,1983年10月2日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李海娟请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李海娟诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李海娟系高新区友谊村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李海娟所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李海娟所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李海娟拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李海娟的起诉。原告李海娟预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶   1