wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初788号原告：王莉，女，汉族，1984年10月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华、胡勤，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠装饰公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，世匠装饰公司总经理。原告王莉与被告世匠装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告世匠装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《预定合同书》、《装饰装修工程施工合同》及相关附件；返还原告已付装修款114600元；2.支付工期延误违约金23490元；3.被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告在襄阳电视媒体上发布广告，宣传其家装质量、效果及承诺；原告购买的房屋需要装修，看到广告宣传后，于2017年10月31日与被告签订了《预定合同书》，预定房屋装修事宜，向被告交纳了预付定金20000元，同时交纳了100元会员卡费。2017年11月11日，原、被告又签订了《装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于鱼梁洲鹿鸣岛B13一单元住宅一套进行装修，工程总款261000元，按装修工程进度支付，装修期限195天，合同对双方的权利义务等相关事项进行了约定，同时又约定：由乙方（被告）原因致工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同额的万分之三。合同签订后，原告共向被告支付装修款184600元。按照合同约定工期，被告最迟应当于2018年6月30日前完成装修工程，交付装修房屋。但2018年6月8日，被告公司关门停止经营，导致原告装修的房屋仅施工了一些基础及水电工程，截止目前一直处于停止状态，严重影响了原告生活，被告的行为表明已不能再继续履行合同，构成违约。为维护利益，减少原告的损失和生活影响，特诉至法院。被告世匠装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明，2017年10月31日，原告王莉（甲方）与被告世匠装饰公司（乙方）签订了一份《预定合同书》。预定合同主要约定：甲方应在签订合同之日预付人民币定金10000元，作为定金，该定金不退还，可冲抵甲方应缴纳的材料费和工程款。附：享受双十一活动，139800元/100㎡。1.百平米送21件家具，8大家电不要，送美的中央空调（全屋）；2.金牌设计费，金牌施工费全免；3.主卧5平米，次卧4平米定制衣柜免费升级；4.主卧、次卧背景硅藻泥免费送；5.后期对报价、设计不满意可退定金；6.办VIP卡一张，送两床被子，送美尔固净水过滤器一套。《预定合同书》签订当日，原告王莉向世匠装饰公司预付20000元装修款，办理VIP卡缴纳100元。2017年11月11日，王莉（甲方）与被告世匠装饰公司（乙方）签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：工程地点为鹿鸣岛B13一单元，工程期限195天，本合同工程造价261000元。工程款支付：第一次合同签订时，支付合同总造价的65%即169650元；第二次泥工完工木工进场前，支付合同总造价的30%及增项金额即78300元；第三次双方验收后2日内，家具进场前，支付合同总造价的5%即13050元。由乙方原因致工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同额的万分之三。当日，原告王莉支付给世匠装饰公司首期装修款100000元。2018年4月7日支付50000元。被告在施工期间对原告房屋进行了部分装修，后未再施工，停工至今。另，原告陈述被告赠送的家电产品价值28000元，亦同意从其缴纳的装修款中予以扣减。另，被告世匠装饰公司亦未在登记地住所地办公，本院依法以公告的方式向被告送达了法律文书，按照公告刊登的日期，被告于2019年6月18日收到本院送达的起诉状及其他法律文书。2019年4月28日，湖北弘正资产评估有限公司对案涉房屋装修价值作出了鄂弘正评报字【2019】2017号报告书，载明，截至2019年4月9日王莉委托世匠装饰公司部分装修的鱼梁洲鹿鸣岛夏雨苑213栋1单元5层左室内部分装修的评估价值为14784.92元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，王莉与世匠装饰公司签订的《预定合同书》和《装饰装修工程施工合同》，系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告王莉已经按照合同约定支付了首期装修款，但被告未按照约定的进度完成装修工作，后被告经营状况严重恶化，关门停业至今，已构成违约。现原告装修房屋的目的不能实现，原告要求解除与被告签订的《预定合同书》、《装饰装修工程施工合同》的主张，本院予以支持。本院确定原告解除合同的时间为被告收到本院公告送达的起诉状之日即2019年6月18日。关于原告要求被告返还已付装修款114600元问题，本院认为，被告在为原告装修房屋期间经营状况严重恶化，未完成装修工作，后关门停业，被告已构成违约，原告按照合同约定要求被告承担违约责任，符合法律规定。本案中，原告已付装修款为170100元，扣减被告已装修的价值14784.92元，再扣减被告赠送给原告家电的价值28000元，被告应返还原告装修款为127315.08元；原告在本案中只要求被告返还装修款114600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，原、被告在合同中约定的装修款为261000元，合同条款中还约定“因乙方原因致工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同额的万分之三”，该条约定是当事人的意思自治，对双方均具有约束力。依据上述约定被告最迟应于2018年6月30日前完成装修工程，截止原告起诉之日即2019年3月21日已逾期264天，按照合同额261000元的万分之三计算，被告应支付原告违约金20671.2元，本院予以支持；原告主张多出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告王莉与被告襄阳世匠装饰设计有限公司签订的《预定合同书》、《装饰装修工程施工合同》，于2019年6月18日予以解除；二、被告襄阳世匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王莉装修款114600元，赔偿违约金20671.2元；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费260元，由被告襄阳世匠装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  王强刚二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7064号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：廖前维，男，汉族，1987年9月29日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告廖前维物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取109元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月八日书记员 鲁欣怡
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初186号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘小平，男，1997年8月10日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，于同月30日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘小平犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人刘小平在武隆区凤山街道南城中央广场一餐馆与林某等人饮酒后，驾驶牌照为浙GXXXX4小型普通客车从南城中央广场停车场往芙蓉街道鸿泰新居小区行驶，当车辆行驶至南滨路盛世金都路段时被民警查获。后民警带刘小平到武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，案发时刘小平静脉血液中的乙醇含量为134mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘小平的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘小平具有坦白的从轻处罚情节；具有自愿认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人刘小平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁未
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初567号公诉机关正阳县人民检察院。被告人涂心亮，男，1965年6月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人涂心亮犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人涂心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年10月25日17时，被告人涂心亮酒后无证驾驶无牌轮式铲车行驶至正阳县大林镇大林十字街附近时，被执勤交警当场查获。随即对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人涂心亮血样中乙醇含量为84.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂心亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人涂心亮醉酒在道路上驾驶机动车，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人涂心亮判处二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人涂心亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂心亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人涂心亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人涂心亮系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）条第（五）项之规定，判决如下：被告人涂心亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十一月二十一日书记员  金 洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3305号 原告：张顶贵，男，穿青人，1970年10月9日出生，住贵州省纳雍县。 被告：赫章县银丰小额贷款有限公司，住所：赫章县城关镇丁字路口日用杂品公司二楼，统一信用社会代码91520527057069519R。 法定代表人：梁大明，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂向明（系该公司员工），男，汉族，1954年1月22日出生，住贵州省赫章县。 原告张顶贵与被告赫章县银丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告以双方达成和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顶贵撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告张顶贵预交的案件受理费4,900.00元，退还原告张顶贵。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘普 书记员唐秋月
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2880号原告：袁立秋，男，土家族，1976年9月6日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：王建波，男，土家族，1973年5月17号出生，居民，住贵州省德江县。原告袁立秋与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立秋的委托诉讼代理人李春莲、张俊蛟到庭参加诉讼，被告王建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立秋向本院提出诉讼请求：判决王建波支付袁立秋价款13万元及利息11.7万元，共计24.7万元。事实与理由：王建波曾向袁立秋购买水泥，欠价款13万元，于2017年1月26日向袁立秋出具《欠条》，载明欠袁立秋水泥款13万元，定于2017年2月底付清，如果不付按3%利息支付。到期后，经袁立秋多次索要，王建波一直未付款。按照约定袁立秋应支付利息，利息按月利率3%从2017年2月28日计算至2019年9月1日为11.7万元。袁立秋提交了下列证据：1.《欠条》。2.清单。3.发货单。王建波未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：王建波（又名王大波）曾向袁立秋购买水泥，双方对所欠价款进行汇总后，王建波于2017年1月26日向袁立秋出具《欠条》，《欠条》载明欠款人王大波今欠袁立秋水泥款13万元，定于贰零壹柒年二月底付清，如果不付按3%利息支清。贰零壹柒年三月初一为2017年3月28日。本院认为，袁立秋与王建波达成的水泥买卖协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。袁立秋主张王建波未支付价款13万元，因王建波未举证证明其出具欠条后已支付部分或全部价款，本院对袁立秋的该项主张予以确认。袁立秋要求王建波支付价款13万元的请求，符合双方的约定，应当予以支持。袁立秋主张的利息，按照双方“如果不付按3%利息支清”的约定，实质是约定了支付逾期违约金，但双方的该项约定不能确定地表明是按月利率3%支付利息，计算方法不明确，视为没有约定。王建波逾期未支付价款，可确定由其支付逾期付款损失，按年利率6%从逾期之日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王建波于本判决生效后30日内支付袁立秋价款13万元及逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%从2017年3月28日计至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取2502.50元，由王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十一月二十六日法官助理王棋书记员冉朗朗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢440号 申请执行人：赖剑，男性，1984年08月30日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：许志彪，男性，1972年09月25日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴美兰，女性，1979年08月19日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人赖剑与被执行人许志彪、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2697号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人赖剑向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许志彪、吴美兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许志彪、吴美兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许志彪、吴美兰名下的财产，但未查找到被执行人许志彪、吴美兰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许志彪、吴美兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许志彪、吴美兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赖剑。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许志彪、吴美兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢440号申请执行人赖剑与被执行人许志彪、吴美兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2746号 申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处沿清溪路C8-2至C8-7号门面房,统一社会信用代码91341800564965123N。 法定代表人:蔡凤锦,该公司董事长。 被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区金桥大道4号。 法定代表人：王茂桃，该公司总经理。 被执行人：宣城市伯仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区金桥大道2号。 法定代表人：胡美义，该公司总经理。 被执行人：宣城华康洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区。 法定代表人：陈春，该公司经理。 被执行人：宣城市新世纪有机玻璃厂，住所地住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区金桥大道10号。 法定代表人：凌斌，该厂厂长。 申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市伯仕工贸有限公司、宣城华康洁具有限公司、宣城市新世纪有机玻璃厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2015）宣民二初字第00766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款138567元及利息、案件受理费3000元，并承担执行费2024元。执行中，本院查明被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市伯仕工贸有限公司、宣城华康洁具有限公司、宣城市新世纪有机玻璃厂在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市伯仕工贸有限公司、宣城华康洁具有限公司、宣城市新世纪有机玻璃厂的银行存款合计320956.76元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××67。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月一日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3019号原告：贺光山，男，1973年4月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人: 马宏峰，男，1967年5月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系贺光山表哥，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李波，男，1981年10月17日，汉族，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李子帅，男，1962年12月26日，汉族，住址同上，喜李波父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李应祥，男，1977年4月12日，汉族，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺光山诉被告李波、李应祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光山的委托诉讼代理人马宏峰到庭参加了诉讼，被告李波的委托诉讼代理人李子帅、被告李应祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺光山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告工资款10万元2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告贺光山在被告李波、李应祥承包的横山区XX楼打工，担任架子工，当时双方约定工资每月一结算，随后原告就一直在此打工，后来被告李波、李应祥一直未能按月给付原告工资款，一直推脱，直至工程完工后，原告向被告结算全部工资款，但是被告却以各种理由推脱，直至2018年10月19日在原告要求之下，被告李波、李应祥给原告打下了10万元的工资证明欠款收据一支，欠款出具后，称月底就给，但还是未能履行承诺，拒绝给付该笔工资款。原告多次找被告索要工资款，被告均以各种理由拖延，故原告在无奈之下，起诉至贵院，望贵院维护原告的合法权益。原告贺光山向法庭提交了以下证据：李波、李应祥给原告贺光山写的证明欠款一份，用以证明被告李波、李应祥欠原告架子工资合计100000元。被告李波辩称，所欠的10万元工资属实，这几年经济状况不是很好，无力偿还。我们准备以房抵债。其他的欠账的都是以房抵债，当时贺光山说房子他不要。被告李应祥辩称，欠工程款属实，整个这个1200万元的工程甲方都没给付钱，所以我们也没办法给。其他的同被告李波的一样。被告李波、李应祥未向法庭提交证据。经法庭质证，二被告对原告所举证据的真实性、证明目的均无异议。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据其形式、来源合法，有双方签名盖章，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实： 2014年，原告贺光山在被告李波、李应祥承包的横山区XX楼打工，担任架子工，当时双方约定工资每月一结算，工程完工后，于2018年10月19日二被告向原告打下证明条据一支，二被告尚欠原告工资款共计10万元。遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原、被告虽未订立劳动合同，但原告与被告建立了事实的劳动关系，所签订的是劳动合同，在该工程已经完成时，原、被告的劳动合同就已经履行完毕。二被告应当按照约定支付劳动者的工资，二被告向原告所出具的工资证明，可视为就工资报酬所达成的协议，证明条据上有二被告的签名捺印，该证明是真实意思表示、合法有效。二被告对所欠工资款的事实无异议，故原告请求被告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下:                            由被告李波、李应祥于本判决生效后十日内支付拖欠原告贺光山工资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李波、李应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王丽娥    二〇一九年十月二十五日 书 记 员   贾明学   1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8324号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：万家英，行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗跃，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅玉，女，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告罗跃、傅玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。案件受理费2432元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  孙 平二〇一九年十一月五日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6058号     本院作出的(2018)陕0103民初3205号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6230号原告：张祥国，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：罗鸿，男，1992年9月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。负责人：王峰，该公司总经理。原告张祥国诉被告罗鸿、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥国撤回起诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告张祥国负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月二十日书记员  孙吉
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1202号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年7月20日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。 委托代理人刘美，系刘某姐姐。 被告人刘汝义，男性，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留,同年7月16日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]941号起诉书指控被告人刘汝义犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉,附带民事诉讼原告委托代理人刘美,被告人刘汝义到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月1日23时许，在沈阳市沈河区桃源街28号12门张姐烧烤店，被告人刘汝义与被害人刘某酒后发生口角，刘汝义用啤酒瓶将刘某头部打伤。经鉴定，刘某右侧额骨粉碎性骨折:的损伤程度为轻伤一级；右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，民警到刘汝义住宿的旅社将其抓获。 上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人刘汝义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘汝义应以故意伤害罪处罚。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人刘汝义将被害人打伤造成经济损失，要求被告人刘汝义赔偿74500元。 被告人刘汝义对起诉书指控的事实没有异议，现在没有能力赔偿。 经审理查明，2019年7月1日23时许，在沈阳市沈河区桃源街28号12门张姐烧烤店，被告人刘汝义与被害人刘某酒后发生口角，刘汝义用啤酒瓶将刘某头部打伤。经鉴定，刘某右侧额骨粉碎性骨折:的损伤程度为轻伤一级；右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，民警到刘汝义住宿的旅社将其抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口信息表，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘汝义的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘汝义故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘汝义犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘汝义到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 由于附带民事诉讼原告人刘某未能提供经济损失的相关证据，其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘汝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4曰起至2020年10月3日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 李同同 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2886号 原告：张晓芳男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：浙江欧凯板业有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县新都工业园区。 法定代表人：胡雪梅，职务：总经理。 被告：叶小盛男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江常山县。 原告张晓芳与被告浙江欧凯板业有限公司、叶小盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告张晓芳及其委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告叶小盛到庭参加诉讼，被告浙江欧凯板业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款282860元及利息（利息以282860元为计算依据，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日计算至被告货款本金全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月至2018年8月，被告从原告处购买覆膜纸，双方未签订书面买卖合同。期间被告共计从原告处购买价值942860元的覆膜纸，被告支付货款660000元，余款282860元至今未清偿。因多次索款未果，故原告提起诉讼。 被告叶小盛辩称，本案与我无关，我曾受该公司的法定代表人委托管理过公司一段时间，公司所有的业务都是通过公司采购完成，不存在原告与我个人有买卖关系，我也从未在发货单上签过字，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告浙江欧凯板业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年8月，被告浙江欧凯板业有限公司从原告处购买覆膜纸，合计942860元，后被告支付了660000元货款，余款282860元被告至今未支付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告张晓芳与被告浙江欧凯板业有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告浙江欧凯板业有限公司应付货款942860元，除已支付660000元，尚欠原告282860元。原告要求被告浙江欧凯板业有限公司支付尚欠的282860元货款并按中国人民银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小盛辩称本案与其个人无关，本院认为，原告提供的证据不能证明被告叶小盛个人与原告之间有买卖关系，故本院对被告叶小盛的辩解予以采信，对原告要求被告叶小盛承担支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江欧凯板业有限公司支付原告张晓芳货款282860元，并自2019年11月5日起至款项付清之日止以282860元为基数按年利率6%计算利息损失，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元（已减半收取），由被告浙江欧凯板业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  樊 兴 -4- -3-
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1878号 原告：唐明德，男，1967年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田合元，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州顺翔建筑工程有限公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。统一社会信用代码915206005733313099。 法定代表人：王华江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：田维娟，贵州省遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县金南街道黄泥坝新区。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告唐明德与被告田合元、贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔公司）、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐明德、被告顺翔公司委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼，被告田合元、泓源房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告二于2017年9月18日签订的《劳务承包协议》；2、判令被告一、二共同偿还原告劳务保证金30万元，并判令被告以50万元为基数，自2017年9月18日起按月利率2%支付利息至2019年8月8日止共计利息23万元、以30万元为基数，自2019年8月9日起按月利率2%支付利息至劳务保证金付清之日止（利息暂计算自2019年8月9日计算至2019年9月8日止共计6000元）；3、判令被告三承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年9月1日，被告二委托被告一进行贵定县泓源国际三期的合同洽谈和劳务分包。同年9月18日，被告一、二与被告三签订《建设工程施工合同》，同日，被告一、二与原告签订贵定县泓源国际三期项目《劳务承包协议》，约定原告两个月内进场施工，否则以原告所交金额从交款之日起支付原告百分之三的月利息。合同签订后，原告依约向被告一、二支付劳务保证金50万元，其向原告出具了收条，但其至今未能履行协议义务，导致原告至今未能进场施工。原告多次要求被告返还保证金及利息，2019年8月9日，被告一仅返还原告保证金20万元，余款至今未返还，被告的行为导致原告遭受巨大经济损失，为此提起诉讼，望判如所请。 被告田合元提交书面答辩意见称，我未与原告签订合同，不是合同相对方，合同是顺翔公司签订、履行；顺翔公司与泓源房开公司签订合同后，支付泓源房开公司工程保证金100万元（含原告50万元），事后泓源房开公司未履行合同义务，2019年7月13日，在泓源房开公司未返还顺翔公司保证金的情况下，我个人向原告垫付了20万元。请驳回原告诉讼请求。 被告顺翔公司辩称，同意解除《劳务承包协议》，签订合同的项目是我们与被告泓源房开公司签订，我们已经支付了泓源房开公司保证金，但是现在没有得到进场，该款应当由泓源房开公司负责偿还。 被告泓源房开公司未提交答辩意见。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告顺翔公司委托被告田合元进行贵定县泓源国际城三期的建设工程合同洽谈和劳务分包。同年9月18日，被告顺翔公司与被告泓源房开公司签订《建设工程施工合同》，同日，被告田合元作为委托代理人代表被告顺翔公司与原告签订贵定县泓源国际三期项目《劳务承包协议》，约定原告向顺翔公司交纳保证金50万元，两个月内进场施工，否则以原告所交金额从交款之日起支付原告百分之三的月利息。合同签订后，原告通过银行转账向被告顺翔公司账户支付劳务保证金50万元，被告田合元代表被告顺翔公司向原告出具了收条。次日，被告顺翔公司向泓源房开公司支付履约保证金100万元。嗣后，被告顺翔公司未按约定安排原告进场施工，原告遂要求被告退还保证金并支付利息，2019年8月9日，被告田合元返还原告保证金20万元，余款被告至今未返还，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，本院根据原告申请裁定对被告的财产采取保全措施，并依法冻结被告相关银行账户。 上述事实，有当事人陈述和依法提交的《法定代表人授权委托书》《劳务承包协议》《建设工程施工合同》、收条、转账凭证，付款委托书、承诺书等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告顺翔公司签订的《劳务承包协议》是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告田合元作为顺翔公司的委托代理人，其签订合同、出具收条是代表公司履行职务，顺翔公司也否认田合元与该公司存在挂靠关系，田合元不是合同的一方当事人，不应承担合同义务。被告田合元的答辩意见本院予以采纳。本案中被告顺翔公司未按照约定安排原告进场施工，应当承担退还履约保证金并承担逾期退款造成原告损失的责任，因被告顺翔公司违约致使不能实现合同目的，原告要求解除合同、判令被告顺翔公司返还履约保证金300000元，并按月利率2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持，其中按照50万元为本金的计息期间为2017年11月18日至2019年8月9日，利息为206600元；以30万元的计息期间为2019年8月10日至全部款项付清之日止。被告田合元不承担责任；被告泓源房开公司与原告无合同关系，原告诉请由被告泓源房开公司承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。对于被告顺翔公司与泓源房开公司的合同关系问题，当事人可以另案处理。被告田合元、泓源房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐明德与被告贵州顺翔建筑工程有限公司于2017年9月18日签订的《劳务承包协议》； 二、被告贵州顺翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐明德保证金三十万元（￥300000）、逾期付款利息二十万六千六百元（￥206600），并从2019年8月10日起，以尚未支付的保证金为本金，按照月利率2%计算支付利息至全部款项付清之日止； 三、驳回原告唐明德的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，财产保全申请费3420元，合计8000元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴颖雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14560号申请人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区华苑才智道36号。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被申请人：北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。法定代表人：孙孝瞳，董事长申请人天津市地下铁道集团有限公司与被申请人北京乐扣乐扣贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市地下铁道集团有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京乐扣乐扣贸易有限公司名下价值14849.53元银行存款或查封、扣押、冻结其相应等值财产，申请人天津市地下铁道集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市地下铁道集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐扣乐扣贸易有限公司名下14849.53元银行存款或等值财产。案件申请费168元，由申请人天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年十一月十三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23599号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省福泉市。被告：河南省派兑商贸有限公司，住所地河南省周口市西华县人民中段，统一社会信用代码914116223176720086。法定代表人：王保林，具体职务不详。被告：益阳味芝元食品有限公司，住所地湖南省益阳市高新区云树路食品工业园，统一社会信用代码914309000976946260。法定代表人：龚政华，具体职务不详。原告兰家勇与被告河南省派兑商贸有限公司、益阳味芝元食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告兰家勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告兰家勇负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10357号申请执行人：何峰，男，1978年10月12日生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：乔顺国，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：乔雅华，女，1967年8月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：乔晓敏，女，1988年10月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18233号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币203,550元及执行费2,953.25元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔顺国、乔雅华、乔晓敏的银行存款人民币206,503.25元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢160号 申请执行人：柴洪雨，男，汉族，1971年6月11日生，住吉林省大安市。 被执行人：徐海波，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县。因涉嫌妨碍公务，于2018年8月7日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，经大安市人民检察院平批准，于2018年8月16日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 本院在执行的上列当事人附带民事赔偿一案，执行依据为大安市人民法院2018年1月4日作出的（2018）吉0882刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为50,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人徐海波发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人徐海波无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢489号被执行人:陈新旺本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢489号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人陈新旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈新旺账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十五日书记员 朱效伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4553号原告：罗洪丽，女，汉族，1986年10月4日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186甲。法定代表人：郑长征，该公司经理?被告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路111曱1号。法定代表人：丑述文，该公司经理。本院在审理原告罗洪丽诉被告鞍山金都房地产开发有限公司、鞍山市永佳物业管理有限公司，原告于2019年11月11日院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪丽撤回起诉。案件受理费70元，全额退还原告。审判员  李盈洁二〇一九年十一月十二日书记员  高 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执513号申请执行人：王慧明，男性,1974年1月23日生，居民身份证号码150221197401234412，汉族，住土左旗察素齐镇全胜路东17号。被执行人：王利虾，女性,1976年6月11日生，居民身份证号码150221197606111029，汉族，住包头市右旗美岱召镇北卜子村2112号，住包头市。本院在执行王慧明与王利虾婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人现已下落不明。本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月6日列入失信和名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月五日书记员 王雅楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3263号上诉人（原审原告）：海城市东旭建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市温香镇二甲村43号。法定代表人：刘明皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周永康，该公司党委书记。委托诉讼代理人：张元臣、臧声亢，该公司员工。上诉人海城市东旭建筑工程有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东旭公司的委托诉讼代理人解德群，被上诉人六冶公司的委托诉讼代理人张元臣、臧声亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东旭公司上诉请求：1.依法改判被上诉人立即将上诉人安装施工的外墙保温材料予以拆除，并将拆除的外墙保温材料返还给上诉人；2.被上诉人承担两审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一初字第00020号民事判决没有确定拆扒时间为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一初字第00020号民事判决和辽宁省高级人民法院（2016）辽民终619号民事判决，判决上诉人在判决生效后10日内赔偿被上诉人拆除费54,537.43元，现上诉人已将拆除费支付给被上诉人，被上诉人应当在收到拆除费后立即将外墙保温材料予以拆除。正因为没有具体的拆扒时间，上诉人才诉至法院。另外，一审法院判决认定拆扒下来的材料由于上诉人未申请鉴定而无法确定价值，驳回上诉人的诉讼请求错误。因外墙保温材料是上诉人购买的，被上诉人并未支付价款，外墙保温材料的所有权属于上诉人，无论价值多少都应返还上诉人，一审法院要求上诉人对拆扒下的材料价值进行评估后，判令被上诉人返还评估后的货币而不予拆扒与生效判决内容相违背。六冶公司辩称，服从一审判决。东旭公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即将原告安装施工的外墙保温材料予以拆除，并将拆除的外墙保温材料返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司中合盛仕豪庭二期项目部（甲方）与原告海城市东旭建筑工程有限公司（乙方）于2013年9月22日签订《外墙外保温及外墙真石漆工程施工合同》一份，合同主要约定：乙方承包位于鞍山市高新区中合盛仕豪庭二期5#、6#楼外墙外保温及外墙真石漆批刮装饰工程，承包方式为包工包料、包验收、包质量等方式，总工期为40天，所有住宅外墙外保温及外墙装饰工程应于2013年10月31日前完工，且达到验收标准，工程总造价2,277,300元。2015年1月23日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因工程质量不合格起诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）鞍民一初字第00020号民事判决书，判决：一、海城市东旭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国有色金属工业第六冶金建设有限公司拆除费用损失54,537.43元；二、驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回海城市东旭建筑工程有限公司的其他诉讼请求。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司不服鞍山市中级人民法院一审判决上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2017年6月1日作出（2016）辽民终619号民事判决书：驳回上诉，维持原判。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司向鞍山市中级人民法院申请执行拆除费用，鞍山市中级人民法院已扣划海城市东旭建筑工程有限公司银行存款66,265.2元，其中65,384.43元返还给中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，880.77元转入执行费账户。一审法院认为，鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一初字第00020号民事判决为生效判决,当事人有履行生效判决的义务。该判决认定海城市东旭建筑工程有限公司施工的涉案工程存在外墙保温粘结面积不满足规范要求、非燕尾槽式XPS保温板锚栓抗拉承载力不满足规范要求等问题，因此需要将原有外墙外保温系统全部拆除，因拆除该外墙外保温工程而产生的拆除费用系中国有色金属工业第六冶金建设有限公司必然产生的损失，损失赔偿数额为54,537.43元，拆除费用已执行完毕。但该原判决中没有具体拆扒时间，拆扒下来的废料是否有价值，原告也不申请鉴定主张拆扒废料是否有价值及价值多少，原告的诉讼请求没有依据，故驳回原告诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告海城市东旭建筑工程有限公司诉讼请求。案件受理费已减半收取650元（原告已预缴），由原告海城市东旭建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的立法目的是保护当事人的合法权益。本案中，案涉外墙保温工程及外墙真石漆工程已被生效判决确认为质量不合格工程，维修方案是全部拆除后重做。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”因案涉外墙保温工程及外墙真石漆工程的质量存在缺陷，但上诉人作为施工人并未对该工程进行维修、重做，本身存在违约行为。且在本院二审过程中，上诉人明确表示若被上诉人将生效判决已经执行完毕的拆除费用返还给上诉人，上诉人可以进行拆除，但不是维修。此外，案涉外墙保温工程及外墙真石漆工程的材料虽然由上诉人提供，但通过施工行为已经与整体建设工程形成附和，构成整体建设工程的一部分，所有权属于整体建设工程的所有权人，上诉人仅有权对施工合格的工程请求给付工程款，无权要求对外墙保温材料进行拆除并返还。故上诉人提出的诉讼请求不具有受法律保护的诉的利益，一审法院判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初1244号民事判决；二、驳回海城市东旭建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费650元，退还海城市东旭建筑工程有限公司；上诉人海城市东旭建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月六日书记员 陈 昆
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执871号 申请执行人：赵增芳，女，汉族，1962年1月29日，住甘肃省渭源县。 申请执行人：漆红梅，女，汉族，1986年11月13日，住甘肃省渭源县。 申请执行人：漆仲祥，男，汉族，1989年9月27日，住甘肃省渭源县。 被执行人：白银和悦汽车租赁有限公司，住所地，甘肃省白银市白银区兰州路65号-26幢（11）5幢1-07，统一社会信用代码：91620402561115107T。 法定代表人，张守栋，该公司经理。 被执行人：郭虎军，男，汉族，1987年5月18日出生，住甘肃省会宁县。 本院在执行赵增芳、漆红梅、漆仲祥与被执行人白银和悦汽车租赁有限公司、郭虎军附带民事赔偿纠纷一案过程中，向被执行人白银和悦汽车租赁有限公司、郭虎军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务。在执行过程中，被执行人白银和悦汽车租赁有限公司已向申请执行人给付案款33679元，申请执行人于2019年5月24日向本院申请撤回对（2017）甘01刑终277号刑事附带民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘01刑终277号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月五日 书记员  施 鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5456号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘华伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住曹县。被告：刘长生，男，1957年3月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘华伟、刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告刘华伟、刘长生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘华伟返还借款26万元并支付利息及逾期利息；2、被告刘长生负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘华伟从原告处借款26万元，被告刘长生为被告刘华伟提供担保，借款到期后，两被告未按照约定归还借款。被告刘华伟、刘长生逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘华伟于2015年4月21日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额26万元，授信期限自2015年4月21日至2018年4月19日，26万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘长生于2015年4月21日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘长生为被告刘华伟的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为39万元。根据被告刘华伟申请，原告于2015年4月21日向被告刘华伟发放借款26万元，期限自2015年4月21日至2018年4月19日，月利率10.5416‰。借款期限届满后，二被告未予返还。本院认为，原告与被告刘华伟签订的个人借款合同及与被告刘长生签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告刘华伟履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告刘华伟未向原告返还借款并支付利息，属被告刘华伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告刘华伟返还借款26万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘华伟未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.5416‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘长生签订的最高额保证合同约定，被告刘长生为被告刘华伟的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告刘长生应在13.7万元的最高额内对被告刘华伟的上述债务承担连带保证责任。被告刘长生承担连带保证责任后，有权向被告刘华伟追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款26万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年4月21日至2018年4月19日按月利率10.5416‰计付，逾期利息自2018年4月20日起按月利率13.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘长生对被告刘华伟的上述债务在39万元的最高额内负连带保证责任；三、被告刘长生承担连带保证责任后，有权向被告刘华伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告刘华伟、刘长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0527刑初212号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人谢仁菊，女，1954年10月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住。因本案于2015年7月3日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2018年12月5日被本院取保候审。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2018］313号起诉书指控被告人谢仁菊犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院立案受理后，公诉机关2次建议延期审理，本院于2019年11月14日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人谢仁菊及辩护人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2015年6月29日，被告人谢仁菊伙同马某（另案处理）、郭某2、李某1、邓某、王某2、许某、钟某、郭某1、王某1、刘某、陈某（此10人已被判刑）等12人先后到达北京。2015年7月3日早上，谢仁菊等人聚齐后，一起乘坐公交车来到天安门，从天安门广场东侧人行道通过地下通道来到金水桥边上。当天8时30分许，谢仁菊等12人到天安门城楼东边厕所门口，商议等到人多的时候，再开始穿状衣、喝农药。9时许，谢仁菊等12人来到北京天安门城楼金水桥南侧便道，见游客较多，便各自以抛撒传单、身穿状衣，服农药自杀等方式制造事端，企图造成影响，要求中央解决个人诉求，引起100余名游客围观。后在其他群众的协助下被公安民警及武警控制。 为证明上述指控，公诉机关当庭举示了户籍证明、到案情况说明、鉴定意见、证人证言、被告人谢仁菊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢仁菊在公共场所制造事端，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢仁菊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且签字具结，建议对被告人谢仁菊判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人谢仁菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢仁菊系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，同意公诉机关的意见。 经审理查明，2015年6月29日，被告人谢仁菊伙同马某（另案处理）、郭某2、李某1、邓某、王某2、许某、钟某、郭某1、王某1、刘某、陈某（此10人已被判刑）等12人先后到达北京。2015年7月3日9时许，谢仁菊等人为达到个人目的，聚集在北京市东城区天安门地区金水桥南侧便道处，身穿状衣、抛撒传单，并以服用农药的方式表达诉求，造成现场大量群众围观，秩序严重混乱。被告人谢仁菊等人被当场抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过及情况说明，物证照片，鉴定意见，户籍证明，证人李某2、翟某、夏某、徐某、邓某、王某1、刘某、郭某1、李某1、郭某2、马某、钟某、许某、陈某等人的证言，被告人谢仁菊的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢仁菊在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人谢仁菊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢仁菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本三份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文 聪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申193号日利制品有限公司、冼若诗：你们不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初71号刑事判决和本院（2017）粤刑终64号刑事裁定，申诉请求撤销上述裁判，再审对日利制品有限公司（以下简称日利公司）及其法定代表人冼国权畸重的刑罚予以改判。主要理由为：1.2010年8月5日佛山市南海平洲电子厂有限公司（后更名为广东昭信平洲电子有限公司，以下简称平洲公司）、香港东电化有限公司、日利公司共同签订的“TDK设备进口报关改善建议”等新证据及佛山市南海区昭信进出口有限公司（以下简称昭信进出口公司）代理进口的事实证明本案是四个法人单位共同谋划、共同实施的共同犯罪，而非一审、二审裁判认定的日利公司及冼国权单独实施。单独追究日利公司及冼国权刑事责任不仅与事实不符，也不公平。2.冼国权2016年2月3日独揽罪责的有罪供述与辩解与2010年8月5日三方所签的“TDK设备进口报关改善建议”不符，郭某芬、邓某虹、齐腾龙某郎、钱某娥等证人证言也与新证据冲突，上述证据依法不应作为对冼国权定罪量刑的证据。3.一审、二审法院对冼国权量刑畸重，违反罪责一致原则及宽严相济刑事政策。（1）本案应是以TDK、平洲公司、昭信进出口公司为主，日利公司为辅的单位共同犯罪，冼国权应当按照日利公司的从犯责任承担相应较轻的刑罚。（2）冼国权是初犯、偶犯，一贯表现良好，所犯罪行危害性较小，积极退赃，又是七旬老人，符合从宽刑事政策。本院经审查认为：一、对你们提出申诉期间提交的新证据证明本案是四个单位的共同犯罪，经查，你们在申诉期间提交的“TDK设备进口报关改善建议”等证据材料反映，平洲公司、香港东电化有限公司对低报不作价设备价格一定程度知悉，但未能证实几家单位实施了单位共同走私犯罪。且走私犯罪是公诉案件，未经侦查机关侦查，未经公诉机关起诉，未经合格法庭法定审判，人民法院无权判定公民有罪。本案人民法院依据公诉机关的指控认定日利公司和冼国权犯走私普通货物罪，审理程序和实体处理并无不当。你们认为相关公司涉嫌本案单位共同走私犯罪，可向有管辖权的侦查机关反映。二、对你们提出冼国权的有罪供述及相关证人证言不应作为定案依据的意见，经查，本案侦查机关获取冼国权的有罪供述和相关证人证言等言词证据取证程序合法，基本上能相互印证，你们提交的证据材料不足以否定其证明力，且相关言词证据经当庭示证、质证，予以采信作为定案证据并无不当。三、对你们提出本案对日利公司及冼国权量刑畸重的意见，经查，如上所述，现有证据不足以判定本案为单位共同犯罪，你们提出本案是日利公司为辅的单位共同犯罪，按照日利公司的从犯地位对冼国权处以较轻的刑罚的依据不足。你们提出冼国权表现良好、积极退赃等酌定从宽情节经查属实，本案被告单位日利公司违反海关法规，低报进口设备价格，偷逃应缴税额共计人民币1654.957844万元，情节特别严重，冼国权作为日利公司直接负责的主管人员，冼国权无法定减轻处罚情节，依照刑法的规定，应处十年以上有期徒刑。本案已充分考虑冼国权归案后如实供述自己的罪行及积极退缴偷逃的税款等酌定从宽情节，在量刑上体现为对其从轻处罚，判处被告单位日利公司罚金人民币1700万元，被告人冼国权有期徒刑十年。对冼国权在内地投资年近七旬不慎触犯刑律甚为遗憾，但本案量刑并无明显不当。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15766号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈仁柏，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈仁柏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12495号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金759663.88元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费12710元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4646号上诉人（原审被告）：靳倩倩，女，1995年5月7日生，汉族，住浚县。上诉人（原审被告）：靳利现，男，1975年3月19日生，住浚县,系靳倩倩之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县新区老三百货副食商行，经营场所滑县新区牧星科技饲料有限公司院内。经营者：左海新，男，1979年7月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。上诉人靳倩倩、靳利现因与被上诉人滑县新区老三百货副食商行买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。靳倩倩、靳利现上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一审法院认定事实不清，案涉《雪雷百货与老三百货合作协议》是被上诉人与靳利现签订，加盖印章是雪雷百货超市财务专用章，而靳倩倩曾经经营的超市名称是浚县新镇雪雷百货超市，一审没有证据证明雪雷百货超市财务专用章是上诉人靳倩倩经营的浚县新镇雪雷百货超市的印章却判决靳倩倩承担本案责任没有依据。滑县新区老三百货副食商行答辩称，原审判决正确，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的合作协议，雪雷百货超市财务章系浚县雪雷百货超市内部财务用章，被上诉人是与上诉人经营的浚县雪雷百货超市供货的，与新乡市雪雷商贸有限公司没有任何金钱往来，请求维持原审判决。滑县新区老三百货副食商行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款83054元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，被告靳倩倩与被告靳利现系父女关系，被告靳倩倩曾经开的超市的全称系“浚县新镇雪雷百货超市”，在该超市经营期间，原告滑县新区老三百货副食商行向该超市供应半个月的饮料、食品，因该超市未及时给原告付款，2017年8月28日，原告经营者左海新与被告靳利现签订《雪雷百货与老三百货合作协议》，该协议载明：欠货款为83054元，支付时间为2018年4月开始至2019年6月支付完毕，协议有原告经营者左海新与被告靳利现签字，被告靳利现签字处加盖雪雷百货超市财务专用章，该协议签订后，上述欠款经原告多次催要被告至今未还。另查明，浚县新镇雪雷百货超市2014年4月15日注册，经营者为靳倩倩，类型为个体工商户，2018年7月19日该超市注销。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告靳倩倩曾经开的超市的全称系“浚县新镇雪雷百货超市”，在该超市经营期间，原告滑县新区老三百货副食商行向该超市供应半个月的饮料、食品，该超市欠原告货款83054元未支付，原告经营者左海新与被告靳利现签订《雪雷百货与老三百货合作协议》，虽然该协议名为合作协议，但实为还款协议，双方约定了还款的数额、时间，并无合作事项，被告靳倩倩为超市的注册经营者，其与被告靳利现系父女关系，且还款协议上是被告靳利现签字，应认定为其实际参与经营，现因“浚县新镇雪雷百货超市”已经注销，原告请求依法判令超市的注册经营者被告靳倩倩及实际经营人被告靳利现支付原告欠款83054元的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年4月2日起计算至实际清偿之日止。对于被告称原告滑县新区老三百货副食商行不是适格原告的抗辩，因左海新系原告滑县新区老三百货副食商行的经营者，其行为代表滑县新区老三百货副食商行，故对于被告该抗辩不予支持；对于被告称答辩人靳利现行使的是职务行为，代表的是新乡市雪雷商贸有限公司的抗辩，因其未提供相关证据支持该抗辩，故对此抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告靳倩倩、靳利现于本判决生效后十日内支付原告滑县新区老三百货副食商行货款83054元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告靳倩倩、靳利现负担。二审期间，上诉人提供新乡市雪雷商贸有限公司入库单5份、营业执照、任命书一份，拟证明被上诉人是供货于新乡市雪雷商贸有限公司，靳利现是代表新乡市雪雷商贸有限公司与被上诉人签订的协议，与上诉人靳倩倩经营的浚县新镇雪雷百货超市无关。被上诉人对上诉人提供证据的证明目的不予认可，称其上货是与浚县新镇雪雷百货超市人员谈的，一般是送到浚县新镇，后来浚县新镇超市人员让给丰庄送货，但说货款还是从浚县新镇超市拿，账是在浚县新镇超市对账，其从未给新乡市雪雷商贸有限责任公司供过货。本院经审理查明，新乡市雪雷商贸有限责任公司于2007年3月11日核准登记，法定代表人李四彬，登记住所延津县，靳利现是该公司副总。《雪雷百货与老三百货合作协议》上加盖的印章是雪雷百货超市财务专用章，雪雷百货超市未在工商部门登记注册。靳倩倩曾经营的浚县新镇雪雷百货超市于2014年4月15日注册，类型为个体工商户，2018年7月19日该超市注销。其它事实与一审查明事实一致。本院认为，关于靳倩倩是否应当承担责任问题，滑县新区老三百货副食商行起诉请求靳倩倩承担付款责任提供有《雪雷百货与老三百货合作协议》，该协议有靳倩倩父亲靳利现签名，加盖雪雷百货超市财务专用章。而靳倩倩曾经经营的超市名称挂牌为雪雷百货超市（新镇店），且滑县新区老三百货副食商行诉称上货、对账均是在雪雷百货超市（新镇店）进行，靳利现与靳倩倩又系父女关系，故一审法院依据上述事实认定滑县新区老三百货副食商行系与雪雷百货超市（新镇店）形成买卖合同关系，判令超市注册经营者靳倩倩承担责任并无不当，同时因靳利现参与了超市的经营管理，认定其为实际经营者，判令其承担责任理由正当。现二上诉人称合作协议上加盖的雪雷百货超市财务专用章是案外人新乡市雪雷商贸有限责任公司的印章，但提供的证据不足以证明其主张的事实，二审提供的商品入库汇总表只能证明货物的入库登记，不能直接证明协议上的印章问题，靳利现虽然系新乡市雪雷商贸有限责任公司的副总，但其个人辩称不能代表新乡市雪雷商贸有限责任公司的认可，故二上诉人该上诉主张本院不予采纳。一审判决基本事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人靳倩倩、靳利现负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李少芳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2222号 原告郭美玲,女，满族，1986年12月7日出生，住吉林省辽源市龙山区. 被告何乃朋，男，满族，1986年3月25日，住吉林省辽源市龙山区. 被告张国玲，女，汉族，1986年9月6日，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人刘雪娇，女，汉族，1986年8月15日出生，住吉林省东辽县。 原告郭美玲诉被告何乃朋、张国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭美玲,被告何乃朋、被告张国玲及委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系,原告与被告张国玲是同学关系。从2016年夏天开始，被告陆续向原告借款，原告通过丈夫账号多次转账或者现金借给被告款项，在2019年10月26日被告给原告出具借据。后原告向被告催要未果，故原告起诉到法院，请法院依法保护原告的合法权益。请求判令，一、二被告给付原告50万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 被告何乃朋答辩称，我承认原告郭美玲向我出借款项50万元，已经收到，此案涉案款项我妻子不知道。 被告张国玲答辩称，本案被告张国玲不应作为诉讼主体，此笔借款为被告何乃朋个人借款，被告张国玲不应承担还款义务。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借据一份，证明借款属实。 被告何乃朋质证：没有异议，欠条是我出具的，签名是我签的，手印也是我按的。 被告张国玲质证：此笔借款我不知情，何乃朋没用于家庭开销，借条上没有我的签字。 二被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告何乃朋、张国玲为夫妻关系，被告何乃朋于2019年10月26日为原告出具借据一份载明“何乃朋向郭美玲借款50万元”。被告何乃朋对此欠款予以认可，现原告诉至法院。 另查明，原告在开庭审理过程中自愿放弃对利息主张的诉求。 本院认为：被告何乃朋尚欠原告借款人民币50万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款之给付责任。故对于原告主张被告何乃朋偿还借款人民币50万元的诉讼请求，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举出证据对涉案借款用于二被告婚姻存续期间家庭共同生活、共同生产经营，为夫妻共同债务。故对于原告要求张国玲承担给付责任诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何乃朋于本判决生效后三日内给付原告郭美玲人民币50万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4400.00元，保全费3020.00元，保全担保费1750.00元，由被告何乃朋负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10529号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：王某。被申请人：贺某。被申请人：康某。被申请人：冯某。被申请人：白某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王某、贺某、康某、冯某、白某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某、贺某、康某、冯某、白某名下的价值为46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某、贺某、康某、冯某、白某名下的价值为46万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执762号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：周锋，男，1993年2月13日生，汉族，住江西省芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人肖锋罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初118号刑事判决书、（2019）赣03刑终16号刑事裁定书，于2019年10月25日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周锋在送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人周锋的银行存款共计20000元或者查封、扣押被执行人周锋价值20000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 波
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执897号申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。负责人：吴世军，系该公司董事长。被执行人：刘向群，女，1978年2月7日生，汉族，住博兴县。被执行人：郝崇平，男，1978年12月14日生，汉族，住博兴县。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地：博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，系该公司经理。被执行人：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：刘春艳，系该公司经理。被执行人：山东省广发不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇兴四村。法定代表人：魏金花，系该公司经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2019年10月28日立案执行，执行标的53584元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1790号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9762号原告：杨健鑫，女，1993年8月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张佳玉，女，1994年2月15日出生汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告杨健鑫与被告张佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告杨健鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨健鑫已预付），由原告杨健鑫负担。审判员 陈 冲二〇一九年十一月十二日书记员 秦楚齐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2877号申请执行人：史硕芳，女，1972年8月2日出生，住南京市建邺区。被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：唐明芳。被执行人：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王三权。被执行人：李勤峰，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：严生娟，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行史硕芳与李勤峰、严生娟、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、江苏海天泵阀制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2877号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月三十日书记员 陆立铭
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执885号 李响、田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组： 本院执行的李响申请田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1081号之二申请执行人马洁，女，1965年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，西安沃斯特机械设备制造有限公司原股东。被执行人游绍民，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，西安沃斯特机械设备制造有限公司原股东。马洁与游绍民股权转让纠纷执行一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民再197号民事判决书已发生法律效力。判决：1、被执行人游绍民给付申请执行人马洁股权转让金1500万元及迟延支付利息。由被执行人承担案件受理费259600元、本案执行费83203元。因游绍民未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，马洁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人游绍民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人游绍民履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人游绍民的财产状况进行了查询，并对被执行人游绍民的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人游绍民名下无银行存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人游绍民的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人游绍民的房产。3、通过执行管理系统对游绍民限制消费措施进行了推送。本院将调查的游绍民无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人马洁。申请执行执行人马洁未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马洁享有要求被执行人游绍民继续履行债务的权利，被执行人游绍民负有继续向马洁履行债务的义务。马洁在发现游绍民有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十一月十六日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢825号曹建、邵建新：曹建与邵建新买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕，将该款直接转付给申请执行人曹建。至此，曹建向本院申请执行的(2016)苏0402民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢825号              文件日期              2019年11月22日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              曹建              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              邵建新              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ一九年十一月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5367号上诉人（原审被告）：毕节东润房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李有福，男，住贵州省毕节市，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：罗正书，女，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际B栋五楼，统一社会信用代码：91520500337290226M。法定代表人：陈灵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李有福，男，住贵州省毕节市，系该公司办公室主任。上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗正书及原审第三人毕节市东润商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节东润房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗正书逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款652,885.00元为基数，按日万分之一的标准计算，从2016年7月1日起至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告罗正书之日止）。二、驳回原告罗正书的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,017.00元（已减半收取），由被告毕节东润房地产开发有限责任公司负担。上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审对上诉人违约事实的认定，不符合双方合同的约定。在合同中，双方对违约责任的承担，只作了一次性违约金选择，而放弃了另外两个违约处理方式的选择，即对“逾期60日后”的违约处理未作选择。当事人双方未作选择，属于放弃性约定，放弃，即为“不再追究违约责任”，属于特殊约定。该约定应当是成立的，用不作选择的方式来表达“放弃”的真实意思，是没有歧义的。被上诉人的诉求应予以驳回。2.涉案房屋历经10余年未建设完成，是因为拆迁工作到2016年才由政府强制完成，而在2016年至的建设中，又因政府的要求，出现了几次长时间的停工，当前也仍在停工，到目前为止，总停工时间已达两年，这应视为“不可抗力因素”，不可归责于上诉人。3.本案的违约，事实上并未给上诉人造成损失，相反，在上诉人无力改变违约状态的情况下，一审支持被上诉人的诉求，客观上将加快房开企业的破产倒闭，这与法律规定的违约金过高，当事人可以诉请法院予以降低的规定也相冲突。被上诉人罗正书二审未作答辩。经审理，二审查明：双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起60日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的,按已付房价款的万分之一承担违约责任;2.约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第_项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。除前述事实外，本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是：限期于2016年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，上诉人的行为构成违约。关于上诉人认为合同对违约责任有约定，未选择应视为放弃的上诉理由。一方面，《商品房买卖合同》第二十二条“三、转移登记”项下的下述条款“2.约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关灌输的，双方同意按下列第_项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”，性质上分别属于双方对合同的单方解除情形以及逾期履行合同义务的违约责任的约定，因构成要件及其法律后果不同，两者之间不具有选择关系。故即便双方未在合同中对前述两项条款进行择一选择，亦不表示被上诉人对其依法享有的逾期办证违约责任请求权予以放弃；另一方面，被上诉人主张上诉人以已付购房款为基数，按每日万分之一的标准支付违约金，未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定的违约金计付标准，基于前述理由，一审法院认定上诉人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约、判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，按日每日万分之一的标准支付违约金，并无不当，本院予以确认。关于上诉人认为拆迁工作迟缓，政府要求停工系不可抗力事由的上诉理由。本院审查认为，上诉人未举证其上诉所称的前述事由客观存在且构成其逾期履行合同义务的原因力，依法应当承担举证不力的不利后果；同时，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。即便上诉人所主张的拆迁工作迟缓、政府要求停工是导致案涉楼盘开发建设迟延一事属实，因该事由并非不能预见、不能避免并不能克服的情形，故对上诉人以合同履行存在不可抗力事由提出的违约责任抗辩，本院不予支持。关于上诉人认为未造成损失，不应支持违约金的上诉理由。我国不动产权属变更实行登记生效制度，上诉人的违约行为对涉案房产权利的完整性产生影响。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定上诉人承担违约责任的情形不以买受人存在损失为前提，因此，上诉人认为其违约未给被上诉人造成损失，主张其不承担违约责任的上诉理由亦不成立。综上，上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月十三日书记员 李倩倩
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4056号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：孙红丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：王慧，男，1965年12月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙红丽、王慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告孙红丽、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙红丽、王慧立即归还在我行所欠贷款本金人民币150000元及利息（利息偿还至2018年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙红丽、王慧于2018年2月27日在我行签订了《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，于2018年2月27日借得贷款150000元，用途房屋装修，合同年利率7.395%，合同约定按月结息、到期还本。该笔贷款到期日为2019年2月27日。贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金250000元及利息（利息偿还至2018年7月20日）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、个人借款合同、账户流水、面签照片各一份，证明是被告二人作为共同借款人当场进行签字，且借款已打入被告孙红丽个人账户。证据3、孙红丽最后一次还款凭证，证明孙红丽最后一次还款的利息是2018年7月20日。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举3组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙红丽、王慧于2018年2月27日签订一份《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：被告向原告借款150000元，用途为房屋装修，借款额度有效期间自2018年2月27日至2020年2月27日，合同约定按月结息、到期还本。被告孙红丽、王慧于2018年2月27日借得贷款150000元，合同年利率7.395%，该笔贷款到期日为2019年2月27日。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，至今仍欠贷款本金150000元及利息（利息偿还至2018年7月20日）。本院认为，原被告之间签订的《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告未完全履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告孙红丽、王慧偿还借款本金150000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红丽、王慧应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2018年7月21日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十一月二十五日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保84号 申请人：王应同，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：张间酩（曾用名：张建明），男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人王应同于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张间酩名下的中国邮政银行、中国农业银行、四川省农村信用社账户的存款进行冻结，并以其四川省农村信用社的储蓄存单（账号为51×××35、金额60000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张间酩名下的中国邮政银行蓬安县支行、中国农业银行蓬安县支行、蓬安信用合作联社账户内的存款以180,000元为限度，期限为2019年11月12日至2020年11月11日止。 案件申请费1,420元（以实际冻结金额收取），由申请人王应同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡文军 二〇一九年十一月十二日 书记员  谯 玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1484号申请执行人：孙常年，男。被执行人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司经理。申请执行人孙常年与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的莒劳人仲案字[2019]第206号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3406元)。在执行期间，我院对被执行人山东圣运化工有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，名下不动产有抵押且有多个查封、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人孙常年进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘克勇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3994号原告：李莹，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省文安县。被告：孙绍臣，男，1963年3月10日出生，吉林省永吉县人，现住吉林省长春市二道区。本院在审理原告李莹诉被告孙绍臣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李莹撤回起诉。案件受理费减半收取4092.5元，保全费3370元，由原告李莹负担。审判员  王春玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘素娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0213执3361号申请执行人：大同市新伟物流有限公司,住所地大同市平城区前进街睿和新城G5号商品。法定代表人:王伟,经理。被执行人：张斌，男，1977年10月4日出生，汉族，住大同市平城区海润园2楼2单元。被执行人：苏志英，女，1979年2月3日出生，汉族，住大同市平城区海润园2楼2单元。本院在执行大同市新伟物流有限公司与张斌、苏志英买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2642号民事判决书，于2019年11月15日申请执行，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人欠款共计211837.66元，执行费3078元。在执行过程中申请执行人大同市新伟物流有限公司与被执行人张斌、苏志英于2019年11月29日已达成和解协议：被执行人张斌、苏志英于2019年12月30日起每月给付大同市新伟物流有限公司40000元,直至付清211837.66元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3361号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  许超强