河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2248号原告：孙秀荣，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金玲，系河南子建律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码914110007440558057（1-1）。住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙秀荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄建军、被告委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费16506.77元、误工费5839.6元，护理费11252.8元，住院伙食补助费3640元，营养费1560元，交通费1100元，车辆损失费2370元，评估费200元，车辆施救费200元，共计42669.17元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月7日7时50分许，云超刚驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车占用对向车道超车，沿通许县解放路由南向北行驶至与××交叉口北200米处，与沿解放路由东向西横过公路原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，原告的电动三轮车损坏。原告被送到通许县中医院救治52天，花去大量医疗费。事故经通许县公安交通警察大队处理认定，云超刚负事故全部责任，原告无事故责任。经了解，云超刚驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告太平洋财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生均在保险期间内。被告至今未给付原告预付费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告太平洋财险许昌公司辩称，1.原告受伤，交通事故系侵权所致，原告应该把侵权人及保险公司列为被告，原告仅将我公司列为被告，既不是侵权关系也不是保险关系；2.在查明事故责任和保险责任的情况下，我公司在保险责任内承担替代赔偿责任。对于诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围。经审理查明，2019年3月7日7时50分许，云超刚驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，沿通许县解放路由南向北行驶至事故地点占用对向车道超车，与沿解放路由东向西横过公路行驶的孙秀荣驾驶的电动三轮车相撞，两车不同程度损坏，原告孙秀荣受伤。该事故经通许县公安局交通警察大队认定，云超刚承担此事故的全部责任，孙秀荣无事故责任。事发当日，原告孙秀荣被送到通许县中医院救治，经诊断为：1.多发软组织损伤；2.××；3.右膝关节半月板、交叉韧带损伤；4.右膝关节创伤性积液。并于2019年4月27日出院，实际住院治疗51天，住院期间产生医疗费16506.77元。云超刚豫Ｋ×××××号小型面包车在被告太平洋财险许昌公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明原告孙秀荣系农业家庭户口。原告驾驶的电动三轮车在事故中遭受的损失经通许县公安交通警察大队委托通许县通正价格评估咨询有限公司评估为2370元，花去评估费200元。事故发生后，原告为此事故支付施救费200元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三责险保险单、机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息、医疗病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、通许县通正价格评估报告书、评估费收据、通许县安康汽车救援服务站发票两张、谢兆新身份证复印件、谢红帅身份证复印件、当事人陈述、等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定云超刚承担事故全部责任，原告孙秀荣无事故责任，系依职权作出的，且各方当事人在指定期间内未提出异议，故本院予以认定。太平洋财险许昌公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的承保公司，对原告孙秀荣因此次交通事故造成的各项合理合法损失应在强制保险责任限额内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，在商业三责险限额内予以赔偿。因此根据法庭调查，原告孙秀荣的各项损失本院确认如下：1.医疗费16506.77元，有住院病历、医疗费票据、诊断证明等相互印证，本院予以认定；2.营养费1020元，按20元/天，计算51天;3.住院伙食补助费2550元，按50元/天，计算51天;4.护理费5522.25元。原告主张两人护理，原告病历中并未明确载明需要两人护理，并且结合原告实际受伤情况和住院治疗情况，本院酌定按照一人护理计算。原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准，计算51天（39522÷365×51）;5.误工费5727.37元，原告系农业家庭户口，原告也未举证证明其有固定收入，故按照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元/年的标准，计算51天（40990÷365×51）;6.交通费1020元，按20元/天，计算51天；7.车辆损失费2370元及评估费200元。对于原告主张的车辆损失费，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，是履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告未提供证据推翻该评估结论的内容，故对于原告提供的通许县通正价格评估咨询有限公司的评估报告书，本院予以认定。评估费是事故当事人为确定财产损失所作出的必要合理费用，并且有收据为证，本院予以支持；8.施救费200元，施救费是原告为防止或者减少损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告孙秀荣因本次交通事故遭受的合理合法损失共计35116.39元。被告太平洋财险许昌公司应当在交强险限额内赔偿原告孙秀荣医疗费10000元，误工费、护理费、交通费合计12269.62元，财产损失费2000元。对超出交强险的部分，被告太平洋财险许昌公司应当在商业三责险限额内赔偿原告医疗费用10076.77元，财产损失费（含车辆损失费、评估费、施救费）共计770元。以上太平洋财险许昌公司共计赔偿原告35116，39元。被告太平洋财险辩称的原告方应当将侵权人列为共同被告的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，原告孙秀荣有向太平洋财险许昌公司代位求偿的权利，所以侵权人并不是必须参加诉讼的一方，对于该答辩意见本院不予采信。被告太平洋财险许昌公司称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见,国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则,其辩解于法无据,本院不予采信。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙秀荣医疗费用、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计35116.39元；驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.73元，原告孙秀荣承担153.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担713.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月二十日书 记 员  李金刚