江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3162号原告：徐晓军，男，1974年4月8日生，汉族，住信丰县，现住信丰县，原告：徐晓毅，男，1978年3月4日生，汉族，住信丰县，现住信丰县，共同委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴清海，男，1976年12月24日生，汉族，住龙南县，被告：赣州立禾运输有限公司，统一社会信用代码：913607270997990426。住所地：龙南县龙翔大道人民防空办公室一楼。负责人：陈巍。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237690。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：张美明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师,特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓军、徐晓毅及其共同委托诉讼代理人郭上雄，被告吴清海、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人孙贤君到庭参加诉讼，被告赣州立禾运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因曾某交通事故死亡造成的各项损失计人民币612671元（详见清单）；2、被告人民保险公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为曾某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年8月29日，被告吴清海驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车沿105国道由南往北行驶至大塘埠镇路段（××国道大塘埠镇汽车站路段）时，碰撞路内行人曾某后车辆继续碰撞路外花坛及电线杆，造成曾某当初死亡。经信丰县交管大队出具事故认定书，认定吴清海负事故的全部责任。事故导致原告各项损失合计人民币612671元。经查，被告赣州立禾运输有限公司为车辆登记的所有权人，该车辆在人民保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告认为：被告吴清海的侵权行为导致曾某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。因原、被告各方无法达成事故赔偿事宜，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的合法权益。原告向法庭提供了以下证据：1、两原告身份证复印件、亲属关系证明；2、道路交通事故认定书、企业信息、保险单；3、法医学尸体检验鉴定书、火化证；4、社区证明、曾某存折复印件、电费缴纳票据、社区卫生费票据、房屋图片、证人证言两份。被告吴清海辩称，对事故发生和交警划分的责任没有异议。我开的车子购买了交强险及150万元的商业险，投保了不计免赔，我认为原告方的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告吴清海提供了赔偿协议书、庭后补交了行驶证复印件、车辆购车借据。被告人民保险公司辩称，对本案事故及责任划分没有异议，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，本案属于被保险车辆（主牵引车）拖带未投保机动车交强险的机动车（半挂车）且主牵引车辆不符合技术规范的情形。根据商业险第六条第十、第十一款的约定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任。赣州立禾运输有限公司未对赣Ｂ×××××号半挂车投保交强险，根据《江西省实施道路交通安全法办法》第六十六条及保监万发（2010）十一号文件第二条的规定，对于主车和挂车在连接使用时，发生交通事故的，应按两个交强险责任限额累加进行赔付，即由被告赣州立禾运输有限公司在相当于相应的交强险限额内进行赔偿。本案曾某死亡的结果是由于主车和半挂车共同作用导致的，主车和半挂车属于不同的机动车，因此主车和半挂车的所有人、驾驶人应承担共同的赔偿责任，比例为百分之五十。因主车所有人购买了保险，因此我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告一和被告二自行承担。若法院认定我司需在商业险内承担责任，我司也仅在商业险内承担50%的赔偿责任。原告诉请的部分赔偿标准金额过高，应依法核减。被告人民保险公司提供了第三者责任保险条款。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告吴清海驾驶机件不符合技术标准的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××号重型罐式半挂车）沿105国道由南往北方向行驶至大塘埠镇路段（××国道大塘埠镇汽车站路段）时，碰撞路内行人曾某，后车辆继续碰撞路外花坛及电线杆，造成曾某当场死亡及车辆、花坛、电力设施损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告吴清海负本次事故的全部责任，受害人曾某不负本次事故责任。事故发生后，被告吴清海垫付了原告丧葬费35386元。另查明，受害人曾某生于1954年4月2日，江西农业家庭户口，事发前一直居住在大塘埠镇圩镇上，原告徐晓军、徐晓毅系其儿子，除两原告外曾某无其他第一顺序近亲属。还查明，赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××号重型罐式半挂车）登记车主为被告赣州立禾运输有限公司，实际车主为被告吴清海，该车系被告吴清海以借支分期付款方式向被告赣州立禾运输有限公司购买，该车事发时仍登记在被告赣州立禾运输有限公司名下。该赣Ｂ×××××号牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及150万元第三者责任险（不计免赔），赣Ｂ×××××号半挂车未投保交强险及第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。被告吴清海驾驶机动车造成本次事故，并负事故全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于被告人民保险公司辩称因牵引车拖带未投保机动车交强险的半挂车且主牵引车辆不符合技术规范，其仅在投保的交强险内承担赔偿责任及挂车未投保交强险，需由车主及驾驶人在挂车未投保交强险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，牵引车经信丰交警部门进行技术性能鉴定，认定该车一轴制动鼓与制动摩擦片之间的间隙超过规定要求，并以此作为事故责任划分的依据之一，但该车整车经年检合格，事故发生时车辆尚处于年检合格期，人民保险公司仅以该车一处不符合技术规范为由主张第三者责任险不承担赔偿责任，本院不予采纳。至于赣Ｂ×××××号未投保交强险的问题。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”之规定，该法规已明确规定挂车不投保交强险，故被告人民保险公司要求挂车方车主及驾驶人在挂车应投保交强险限额内承担交强险赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，被告人民保险公司作为作为赣Ｂ×××××号牵引车交强险及第三者责任险保险人，在挂车既无交强险及第三者责任险的情况下，其在保险投保限额内应对原告损失承担先行赔付责任。关于原告因本次交通事故造成的各项合理损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金，受害人曾某虽为江西农业户口，但受害人生前作为水库移民已搬迁至大塘埠镇圩镇建房居住多年，在大塘埠圩镇上无承包地，日常以务工维持生活，原告要求参照江西城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金计算为15年×33819元=507285元；3、亲属处理丧葬事宜交通、误工等费用酌定4000元；4、精神抚慰金50000元。原告损失合计认定为：596671元。上述损失由被告人民保险公司在交强险及第三者责任限额内予以赔偿。被告吴清海垫付原告的丧葬费用35386元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告获得前述保险赔偿款后即返还吴清海该垫付款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任限额内赔偿原告各项损失计人民币596671元（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、原告获得上述保险赔偿款后即返还被告吴清海垫付款35386元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收4965元，由被告吴清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一九年十一月十日书记员  李梓明