wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初596号公诉机关庐江县人民检察院。被告人赵军，男，汉族，1973年8月19日出生于安徽省庐江县，初中文化程度，个体工商户，户籍地庐江县，住庐江县。曾因赌博于2011年5月18日被庐江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月9日经庐江县检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人赵军犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年1月至2月28日间，被告人赵军利用“百家乐”赌博网站获取赌博账户及密码提供给李某2(另案处理)，由李某2在其租赁的庐江县庐城镇锦绣花园小区小别墅棋牌室内设立百家乐赌场，聚集多人在“百家乐”赌博网站进行网络赌博。被告人赵军每周一与李某2结算，每结算一次，百家乐网站按洗码量千分之十ニ给付提成。截至案发，李某2与赵军结算支付赌资人民币150000元。2019年2月28日晚，公安机关在李某2租赁的棋牌室查获其用于“百家乐”网络赌博的笔记本电脑两台。经检查，两台电脑上的赌博账号中，李某2与被告人赵军结算的账户洗码量为573953705元，共获利6.8万余元，其中赵军所得5739.53元。案发后，被告人赵军自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵军将赌博网站账号提供给他人开设赌场聚众赌博，赌资达15万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人赵军系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人赵军的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人赵军具有自首情节，且愿意退赃并缴纳罚金，可从轻或减轻处罚;被告人赵军案发前有稳定的工作及住所，系初犯、偶犯，建议对被告人赵军判处四至五个月拘役，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月至2月28日间，被告人赵军利用“百家乐”赌博网站获取赌博账户及密码提供给李某2(另案处理)，由李某2在其租赁的庐江县庐城镇绣溪花园4-9小别墅棋牌室内设立“百家乐”赌场，聚集多人在“百家乐”赌博网站进行网络赌博。被告人赵军每周一与李某2结算，每结算一次，百家乐网站按洗码量千分之十ニ给付提成。截至案发，李某2与被告人赵军结算，已支付赌资150000元。2019年2月28日晚，公安机关在李某2租赁经营的棋牌室查获李某2用于“百家乐”网络赌博的笔记本电脑两台，经检查，两台电脑内的赌博账号中，李某2与被告人赵军结算的账户投注金额5811230元，输赢金额-1699.95元，洗码量5739537.05。被告人赵军犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。在本院审理期间，被告人赵军退出全部违法所得。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、银行交易明细和汇款凭证、微信聊天和转账记录、付款凭证等书证，证人杨某、左某、苏某、徐某1、夏应三、金某、王某、施某、张某1、夏某、吴某、梁某、张某2、徐某2、李某2、周某、程某等的证言，被告人赵军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以营利为目的，将赌博网站账号提供给他人开设赌场，赌资数额达到150000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵军犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵军退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据于以上情节提出对被告人赵军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人赵军的辩护人提出对被告人赵军判处四至五个月拘役，并适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予支持。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。）二、对被告人赵军的违法所得人民币五千七百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇一九年十一月三十日书 记 员  乔 彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1096号申请执行人常州睿达丰电子有限公司，统一社会信用代码9132040432375320XT，住所地常州市钟楼区（博济常州五星智造园）。被执行人宜兴市平阳电子有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MB6KM2T，住宜兴市。申请执行人常州睿达丰电子有限公司诉被执行人宜兴市平阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州睿达丰电子有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付支付货款314585元，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月28日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人宜兴市平阳电子有限公司除本院扣划的28050.77元之外，暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州睿达丰电子有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初4806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6163号原告：常州市达硕电子有限公司，统一社会信用代码91320411554647623W，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路20号。法定代表人：丁晓峰，该公司总经理。被告：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码91320404741336S72G，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：任玲华。原告常州市达硕电子有限公司诉被告常州盛美机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款154207.79元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告从2011年开始生意往来，被告从原告公司采购电子材料产品，早期合作比较良好。但被告从2016年后就没有根据约定好的付款方式付款，经多次催款，截止2019年8月底，被告还欠原告货款154207.79元未付。原告多次去被告公司催要货款未果。最近去公司很难找到负责人，多次与公司总经理联系，现在信息不回，电话也不接。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。根据最近一次对账单显示，被告拖欠原告154207.79元。现鉴于多次协商未果的情况下，原告要求被告一次性偿还本金154207.79元，暂不算利息。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告供应变压器等电子产品的配件。2019年8月16日，经双方对账，被告确认截止2019年8月结欠原告货款154207.79元。因原告向被告催款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同，被告是通过电子文件的形式下订单。双方没有约定付款时间，在实际往来中，被告是在原告开具发票后1-2个月支付款项。本案所涉对账单是原告通过QQ发给被告的采购，被告采购向其公司财务核实后在对账单上加盖被告财务专用章。后原告送样品到被告公司，被告采购当场交给原告法定代表人丁晓峰。双方最后一次业务往来是在2019年8月8日前，原告于该日向被告开具最后一张发票，此后无业务往来。2019年8月、9月，原告约被告的总经理殷明协商支付货款事宜，原告要求对方出具还款协议，明确付款方式和时间，但是殷明避开话题。后来原告打电话殷明就不接了，信息偶尔回，所以原告决定起诉。上述事实，由原告提供的发票、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应电子产品配件，被告向原告支付货款。原告提供的发票、对账单可以证明被告结欠原告货款154207.79元的事实。因双方未签订书面合同约定付款时间，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期间内向原告支付货款，因双方业务已于2019年8月结束，现原告主张被告支付欠款154207.79元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州盛美机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市达硕电子有限公司支付款项人民币154207.79元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3385元，本院依法减半收取1692.5元（原告已预交），由被告常州盛美机电制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10526号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司,住哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，该公司工作人员。被告：哈尔滨市道外区钢管厂五区小郡肝串串香（个体工商户;组织形式：个人经营），住哈尔滨市道外区。经营者：郭德享。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区钢管厂五区小郡肝串串香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨同创伟业商贸有限公司已预交），由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员于明路
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执780号 申请执行人：梅河口市就业服务局，住所地梅河口市。 法定代表人：于海河，局长。 委托代理人：宋雨桐，女，1988年3月13日出生，回族，梅河口市就业服务局职员，现住梅河口市。 被执行人：王春妹，女，1972年9月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 申请执行人梅河口市就业服务局申请执行王春妹房屋租赁合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，均未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶 博
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10318号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行张伟其他案由一案，经本院强制执行，被执行人张伟已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6040号原告：杨有清，男，1964年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李安保，男，1971年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李明海，男，1959年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨有清诉被告李安保、李明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨有清到庭参加诉讼，被告李安保、李明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告人民币20万元借款，并自起诉之日起按月息两分肆计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2014年11月20日向原告借到人民币20万元，原告考虑多年朋友情谊，使用银行转账方式借给了被告20万元，当时被告只是说短期周转一下，但当原告向被告催收借款时，被告都以各种理由推脱，至今未偿还借款，综上，为了维护原告的合法权益，望法庭依法支持原告诉讼请求。被告李安保、李明海未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告李安保向原告杨有清出具一份借条，载明：今借到杨有清现金200000.00元贰拾万元整，注（按月息计算李安保两分肆计算），借款人李安保。被告李明海作为担保人在该借条上签字。当日，原告杨有清通过银行转账向被告李安保出借借款本金190000元，预扣了10000元利息。被告李安保陆续偿还原告杨有清支付利息70000余元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条、银行转账记录等证据证明原告杨有清与被告李安保的民间借贷关系成立。原告杨有清于2014年11月20日向被告李安保转账190000元，本院认定借贷发生金额为190000元。经本院计算，以本金190000元为基数，月息两分肆计算，月息为4560元（190000元×2.4%），按照先息后本的原则，被告李安保共计偿还15个月11天的利息，即被告李安保偿还了从2014年11月20日至2016年3月2日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于尚未支付的利息，本院认定按2分计息，即被告李安保应从2016年3月3日起向原告支付以190000元借款本金为基数按年利率24%计算的利息，原告主张从起诉之日2019年10月22日开始计算利息，本院以原告主张为准，认定被告李安保应从2019年10月22日起至实际清偿之日止以190000元借款本金为基数按年利率24%计算利息。原被告双方未约定还款期限，本院认定原告起诉之日即2019年10月22日为借款到期日。原告杨有清与被告李明海未约定担保的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为6个月，本案未过保证期间。本院认定被告李明海应对上述被告李安保应承担的偿还原告190000元本金及相应利息的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨有清借款本金190000元，并支付以190000元本金为基数按年利率2%计算的从2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告李明海对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨有清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李安保、李明海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十一月十九日书记员  杜剑波
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2291号原告：何钏瑛，女，1955年5月9日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村星钟组村民，住该组何钏瑛，女，1955年5月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：冯文洲，男，1955年4月26日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村星钟组村民，住该组冯文洲，男，1955年4月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张力红，男，约40岁，西安市阎良区关山镇南房村清东组村民，住该组张力红，男，约40岁，西安市阎良区村民，住该组。被告：张建设，男，约60岁，西安市阎良区关山镇南房村清东组村民，住该组张建设，男，约60岁，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安市阎良区恒丰果蔬专业合作社XX社。住所地西安市阎良区关山镇阎关路（关山汽车站）住所地西安市阎良区（关山汽车站）法定代表人：张建设。原告何钏瑛诉被告张力红、被告张建设、被告西安市阎良区恒丰果蔬专业合作社XX社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告何钏瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力红、被告西安市阎良区恒丰果蔬专业合作社XX社偿还原告本金81700元及利息，利息以81700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年3月23日至实际清偿之日止；2、判决被告张建设对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建设系朋友关系，2016年2月至9月被告张建设因生意周转为由让其子本案被告张力红通过案外人刘增亮刘某某、代吉利代某某从原告处借款累计81700元，借款到期后，被告拒不还款，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，何钏瑛既不能提供张力红准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告何钏瑛的起诉。本案案件受理费1843元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月二十日书记员  贾柳1
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4384号原告：马静，女，1990年10月12日生，回族，居民，住安徽省阜南县。被告：于广龙，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告马静与被告于广龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告马静于2019年11月5日向本院提出对于广龙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马静撤回对被告于广龙的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告马静承担。审 判 员  梁 娟二〇一九年十一月五日法官助理  熊雯新书 记 员  董亚吉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1626号 上诉人(原审被告)：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街1号附2号，统一社会信用代码91511600066766279G。 法定代表人：姜少明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：夏磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：熊金兰，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：成都爱子贸易有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号3号。 法定代表人：陈虹宇，执行董事。 被上诉人（原审被告）：广安协力文化旅游投资发展有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇老街58号。 法定代表人：刘茂雄，董事长。 上诉人广安涌泉房地产开发有限公司因与被上诉人夏磊、熊金兰、成都爱子贸易有限公司、广安协力文化旅游投资发展有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安涌泉房地产开发有限公司于2019年11月6日以其与夏磊已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，广安涌泉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安涌泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人广安涌泉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3760号 原告：刘胜新，女，1971年06月02日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：刘雄伟，男，1984年10月07日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：贾伟涛，男，1991年05月05日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 刘胜新、刘雄伟与贾伟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘胜新、刘雄伟于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘胜新、刘雄伟撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘胜新、刘雄伟负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月八日 书记员 董熠璇 ——
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1658号申请执行人：郭彩荣，男，1987年1月7日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人郭彩荣与被执行人段兴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的2500元，申请人受偿350元，未受偿2150元。在执行过程中，本院对被执行人段兴鑫的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人段兴鑫发出限制消费令，并依申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，因申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人段兴鑫有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  范常湘
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执611号申请执行人：董柯享，男，汉族，1995年4月2日生，住江苏省邳州市。被执行人：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈磊。董柯享与江苏爱晚投资股份有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字（2018）第490号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决：江苏爱晚投资股份有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付董柯享2018年3月奖金4000元、2018年4月-5月7日工资5500元，共计9500元。该裁决书生效后，江苏爱晚投资股份有限公司未履行相应法律义务，董柯享于2019年2月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏爱晚投资股份有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏爱晚投资股份有限公司名下无不动产、车辆；截至2019年11月26日，被执行人江苏爱晚投资股份有限公司在全国各家银行存款余额尚不足以清偿本案债务，上述银行账户本院于2019年11月26日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年11月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人江苏爱晚投资股份有限公司暂无其他可供执行的财产。执行中，本院根据申请人的申请，于2019年11月26日依法将被执行人江苏爱晚投资股份有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日书记员  周嘉伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3727号之一 原告：叶耀金，男，1949年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：叶育斌，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：冼柱富，男，1954年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告:广西贵港市富顺船务有限责任公司。住所地：贵港市和平路明珠商业中心五楼543号。 法定代表人：冼柱富。 原告叶耀金与被告冼柱富、广西贵港市富顺船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶耀金撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全费1700元，共计4120元，由原告叶耀金负担。 审 判 员 覃春德 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5572号原告：柏新红，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：付晓亲，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告柏新红与被告付晓亲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告柏新红向本院提出撤诉申请。本院认为，柏新红撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏新红撤诉。案件受理费275元，由柏新红负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月十九日书记员  杨维田
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1747号 申请执行人:叶彬，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李云生，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人叶彬与被执行人李云生民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1122民初1665号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡 悦
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初120号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：张喜喜，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月15日被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。经曲沃县人民检察院批准，2019年10月11日被曲沃县人民检察院取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。   辩护人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师，执业证号×××。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）122号起诉书指控被告人张喜喜犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人张喜喜及其辩护人魏海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年7月14日，被告人张喜喜因帮王某向某店老板薛某、翟某索要四万元欠款，同王某、张某（另案处理）等人来到某店内，双方发生争执，讨债未果。15日，王某、张喜喜、张某等人再次来到某店讨债，张喜喜在门外等候，张某等人同薛某一方在店内发生打架，造成双方损伤，经鉴定，薛某、翟某、秦某（薛某朋友）三人构成轻微伤，张某一方伤者未鉴定。31日，因之前讨债未果和打架原因，张某驾驶轿车，张喜喜驾驶蓝色商务轿车载身份暂未查明的六名男子持洋镐把到某店内索要债务，张喜喜驾车在门外等候，张某等人对某店进行打砸毁坏财物的行为，后乘坐张喜喜的车离去，经鉴定被砸毁的物品价值8969元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人张喜喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人张喜喜有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人张喜喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等从轻情节，依法应予从轻处理。   经审理查明，2017年7月14日下午，被告人张喜喜因帮王某向某快车店老板薛某、翟某索要四万元欠款，伙同张某（另案处理）等人随同王某来到某快车店内，双方发生争执，讨债未果。7月15日下午，被告人张喜喜伙同张某等人随同王某再次来到某快车店内向薛某、翟某索要欠款，张喜喜在门外等候，王某进入店内与薛某发生争执后离去，张某等人进入店内与薛某等人发生撕打，造成双方损伤，经鉴定，薛某、翟某、秦某（薛某朋友）构成轻微伤，张某一方伤者未鉴定。2017年7月31日下午16时30分许，张某因之前讨债未果和打架原因，伙同张喜喜驾驶一辆轿车和一辆蓝色商务轿车载身份暂未查明的六名男子携带洋镐把再次到某快车店内索要债务，张喜喜驾车在门外等待，张某等人持洋镐把进入店内实施打砸，先后将店内电脑、茶几玻璃、门上玻璃、工艺花瓶、文件柜、摆件等物品砸毁。经鉴定，被砸毁的物品价值8969元。   案发后，被告人张喜喜于2019年8月15日到曲沃县公安局主动投案。其家属自愿赔偿了被害人薛某损失50000元，薛某出具谅解书对张喜喜予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的曲沃县公安局提取笔录、作案工具照片、户籍证明，证人王某、秦某、张某1、王某1、吴某人证言，被害人薛某、翟某的陈述，同案人张某及被告人张喜喜的供述，曲沃县公安司法鉴定中心鉴定文书、曲沃县价格认证中心价格鉴证结论意见书，曲沃县公安局现场勘验检查笔录，张喜喜、张某的辨认笔录，某快车店监控视频，收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张喜喜因帮助王某索要债务未果，伙同张某等人采用持械打砸的手段故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张喜喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张喜喜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。依法可予从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张喜喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份副本七份。   审 判 长 邱世强   审 判 员 杨林峰   人民陪审员 李红蕾     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 李 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3608号罪犯施贵和，男，1974年11月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0328刑初字第175号刑事判决，以被告人施贵和犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施贵和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施贵和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施贵和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施贵和减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1579号申请执行人王东青，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李社会，曾用名李鹏威，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于王东青申请执行李社会餐饮服务合同纠纷一案，遂平县人民法院做出（2019）豫1728民初2939号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年11月8日向被执行人李社会发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李社会（曾用名李鹏威）有位于遂平县富强路南段西侧的房产（产权证号：00××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李社会（曾用名李鹏威）所有的位于遂平县富强路南段西侧的房产（产权证号：00××35）。查封期限为三年，查封期间不得办理上述房屋的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月八日书记员 王一帆
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执859号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：沧县大官厅乡齐家务村村民委员会，住所地大官厅乡齐家务村318号。法定代表人：权普志，职位。本院在执行沧县国土资源局与沧县大官厅乡齐家务村村民委员会行政非诉执行一案中，因其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 涛
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1603执1111号申请执行人沾化东泰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园创业三路东，清风四路南。被执行人宁波雪宁鞋业有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇横新塘路42弄14号。本院在执行申请执行人沾化东泰皮业有限公司与被执行人宁波雪宁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出申请，申请撤回对（208）鲁1603民初2070号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1603民初2070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇一九年十一月三日书记员 郝志飞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初133号 原告：郑大路，女，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告：宜春芬辉网络科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区东风路272号。 法定代表人：万丽芬。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告郑大路诉被告宜春芬辉网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑大路于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告宜春芬辉网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑大路申请撤回对被告宜春芬辉网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大路撤回对被告宜春芬辉网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大路负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱应祯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再65号 原审原告：葛书培，男，1987年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：施小同，男，1975年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。 原审原告葛书培与原审被告施小同民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初5861号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0612民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 葛书培向本院提出诉讼请求：1.判令施小同偿还借款35万元及逾期利息3.86万元；2.承担律师费1.8万元。事实及理由：施小同因购房及承接工程需要，于2017年9月12日向其借款35万元，到期后未予偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。葛书培因涉嫌敲诈勒索犯罪被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关认为不存在犯罪行为的，葛书培可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初5861号民事裁定； 二、驳回葛书培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十一月八日 书记员 顾     培     培
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1004号申请执行人：辛敦龙，男，1953年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：辛从雾，系原告辛敦龙的儿子。被执行人:方文平，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被执行人：谢奇高，男，1963年9月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人辛敦龙与被执行人谢奇高、方文平的（2017）赣0423民初2032号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十七日书记员 洪亚胜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1527号申请执行人：衢州卓昊化工有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区迎和中路56号。（统一社会信用代码：913308023298614398）法定代表人：蒋秋花，经理。被执行人：浙江天耀纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道36号。（统一社会信用代码：91330800790956196A）法定代表人：余琦，执行董事。委托诉讼代理人：郭人敬，男，该公司董事长。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生，香港居民，住香港。申请执行人衢州卓昊化工有限公司诉被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4418号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬应当向申请执行人衢州卓昊化工有限公司支付欠款93946元及利息，律师费5000元。本院于2019年7月1日向被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月24日到被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬住所地浙江龙游工业园区金星大道36号调查个人公司及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。浙江天耀纸业有限公司也已进入破产程序。本院依法向被执行人浙江天耀纸业有限公司、郭人敬发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州卓昊化工有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有93946元及利息，律师费5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 黄银翔审判员 吴红平二〇一九年十一月十五日书记员 甘咏华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1288号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄泗燕，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人黄泗燕行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初962号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初341号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人范某，男，1995年6月7日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：栖霞市，现住址：烟台市经济技术开发区。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留；2019年6月5日被栖霞市公安局取保候审；2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］164号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪,于2019年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年1月27日14时许，被告人范某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿802省道由西向东行驶至37KM+900M处，处理情况时其驾驶车辆发生侧滑，撞到位于公路右侧非机动车道内清扫路面卫生的行人李某，致李某当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：范某负事故的全部责任。案发后，范某打电话报警并在现场等候。范某已与被害人亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人范某的刑事责任，被告人系自首、认罪认罚，建议判处被告人范某有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月二十日书记员  姜丽丽
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤04刑申24号谭明霞：你因非法吸收公众存款罪一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402刑初572号刑事判决和本院(2018)粤04刑终282号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、一、二审判决将广东和生投资集团有限公司珠海分公司（以下简称和生公司珠海分公司）错误地认定为涉案主体，将作为广东和生投资集团有限公司（以下简称和生公司）聘用的和生公司珠海分公司市场总监的你，错误地判为主犯。1.和生公司珠海分公司的成立是被告人刘升明为了实现和生公司吸收公众存款而成立的，仅为总公司做业务的机构，没有独立承担责任的能力。分公司所吸收的投资款都是由和生公司法人代表、总负责人刘升明使用、支配。和生公司珠海分公司相当于和生公司在珠海的销售部门，仅起到招揽客户的作用。2.作为本案的涉案人员，你不是和生公司的犯意发起人，对和生公司的运作管理没有控制权、组织管理权、人事任命权，对所吸收的资金更没有所有权、支配权。和生公司是本案主体，而非和生公司珠海分公司，你不是和生公司的重要组成人员，仅是和生公司所聘任的和生公司珠海分公司业务负责人，就是个打工的。你所起的作用就是从属、辅助，应定为从犯。3.在本案审理过程中把深圳分公司并案处理，却在判决中对深圳分公司未作任何处罚，也没起诉深圳分公司任何负责人。二、法院的审判程序极慢，你有异议。如果按正常时间结案，你可以早日投监，每个月可以与家人见面、说话，更可以努力积极争取减刑，早日与家人团聚，一审和二审审理时间过长，你的权利没有考虑进去。三、对于同类同质的的案件，在不同地方法院作出了完全不同的定罪和刑期。你申诉请求撤销原判决，重新审理本案并依法改判。本院认为，第一，关于你提出的你不是主犯的申诉意见，经查，你和刘升明、曾守国等同案被告人的供述和其他在案证据均证实，刘升明设立和生公司珠海、深圳等分公司后，即以实施非法吸收公众存款为主要活动，刘升明决策和指挥包括你在内的其他同案被告人，以向投资客户承诺高息的名义向社会公众吸收资金。你和侯隽琦实际负责和生公司珠海分公司的运营和该分公司吸收公众存款的业务，并按与刘升明的约定从中牟利，你在共同犯罪活动中因职责不同所作分工，不属于从属或辅助作用，原判决据此认定你为主犯，事实清楚，证据充分。第二，关于你提出的审判程序问题，一、二审法院依据法律规定的程序对案件进行审理，并在期限内作出判决，不存在程序违法情形，你提出的申诉意见与审判程序是否合法无直接关联性。第三，至于你提出的相同案情不同判决的申诉，只是你个人的主观想法，没有事实依据。你对非法吸收公众存款罪一案提出的申诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执909号申请执行人：衡某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住福建省南安市。衡某与王某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）豫1326民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某偿还衡某3.49万元及约定利息。因王某未按照上述生效法律文书履行义务，衡某向本院申请强制执行，本院于2019年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：三被执行人名下银行卡内仅有几十元予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人，后经多次查控被执行人名下银行卡，被执行人名下的大额存款划拨至淅川县人民法院账户，并支付给申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息，被执行人名下有一辆车，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人衡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十一月十一日书记员  石 鹏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执308号之一 申请执行人:赵某，女，汉族，1959年8月22日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:常某，男，汉族，1950年3月31日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人常某履行给付申请执行人120000元、本院申请执行费1700元及案件受理费4600元，共计126300元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月19日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。依法冻结了被执行人银行账户，划拨2970元并给付申请人2970元，还剩117030元，本院申请执行费1700元及案件受理费4600元，共计123330元的义务未履行。 3、本院于2019年10月21日通过和顺县不动产登记中心、晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查，证实被执行人常某无住房公积金、无不动产。被执行人常某提供了在晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会出具的有关生活困难的证明。 4、本院于2019年11月15日在山西和顺农村商业银行股份有限公司喂马支行对被执行人常某名下两个银行账号关于2012年至2016年的明细进行打印查阅。 5、本院于2019年9月5日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民再1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李一豪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5307号原告：张中华，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振国，山东信望律师事务所律师。被告：王兆民，男，汉族，住肥城市。原告张中华与被告王兆民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。被告王兆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告预付款6000元及利息2160元（利息计算至2019年9月20日，此后按年息6%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告与被告订立口头协议，约定被告为原告位于济南市市中区户房子的露台作塑钢结构的封闭工程，原告预付10000元费用，工程完工后据实结算。协议达成后，原告向被告转账10000元预付款，被告开始安排工人施工。施工过程中原告发现被告的工人闹矛盾、存在严重的安全隐患。2016年6月17日，双方达成口头解除合同的协议，被告扣除原告预付10000元工程款中的1000元，剩余9000元返还原告。2016年6月18日，被告返还了原告3000元，剩余6000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告王兆民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张中华围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、工商银行转款明细、农业银行交易明细、通话录音光盘、短信聊天截图打印件等证据。被告王兆民未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告张中华与被告王兆民订立口头协议，约定由被告王兆民为原告张中华位于济南市市中区产（登记在原告张中华之子张振宇名下）的露台作塑钢材料的封闭工程，约定先由原告预付被告10000元费用，工程完工后据实结算。2016年6月11日，原告张中华通过其尾号为4476的工商银行账户向被告王兆民尾号为1278的工商银行账户转款10000元，作为涉案工程的预支费用。在实际施工中，因为工人内部矛盾、安全因素等原因，双方口头终止了装饰装修合同。被告王兆民同意扣除1000元费用后，将剩余的9000元款项返还原告张中华，并于2016年6月18日通过其农业银行账户归还原告张中华3000元，剩余6000元经原告张中华多次催要，被告王兆民在电话及短信中均同意归还，但多次以无钱归还为由拒付，原告张中华遂诉至我院。案经开庭审理，因被告王兆民未到庭，致调解未能进行。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方口头订立的成立及终止合同的协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告王兆民迟迟未返还原告张中华其预交的部分款项，原告张中华诉讼中要求被告王兆民返还该费用，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对此并未作出约定，本院以6000元为本金，自2019年9月23日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆民于本判决生效之日起十日内，返还原告张中华预支的装修款项6000元；二、被告王兆民于本判决生效之日起十日内，归还原告张中华利息（以6000元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张中华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十一月六日书记员 薛珊珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭紫凤，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘皓，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏新星，女，1983年2月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张范，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。四申请人共同委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳红，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告：荷塘区柳柳小铺，住所地株洲市荷塘区金山街道太阳村兰竹山组034号-2。经营者：刘艳红,女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告：周来，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人郭紫凤、刘皓、夏新星、张范因与被申请人刘艳红、一审被告荷塘区柳柳小铺、周来合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭紫凤、刘皓、夏新星、张范申请再审称：１、郭紫凤、夏新星投资90800元与刘艳红合伙经营的是荷塘区柳柳小铺，不是舟来公司，原判决认定事实不清；２、原判决适用法律错误。请求：撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1482号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终289号民事判决；改判由两被申请人退还申请人入股资金90800元；判决本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为,郭紫凤、夏新星向刘艳红投资90800元是客观事实。郭紫凤、夏新星主张该款项是投资柳柳小铺，刘艳红主张该款项是投资舟来公司。经查，荷塘区柳柳小铺成立于郭紫凤、夏新星向刘艳红支付款项之前，荷塘区柳柳小铺注册的经营者为刘艳红，郭紫凤和夏新星的投资在荷塘区柳柳小铺登记上没有体现。而舟来公司成立于郭紫凤、夏新星投资之后，舟来公司工商登记显示郭紫凤、夏新星、刘艳红均为公司股东，郭紫凤、夏新星享有相应的股份。在郭紫凤、夏新星没有向刘艳红有其他投资行为的情况下，舟来公司的登记和章程内容表明郭紫凤、夏新星向刘艳红投资90800元是舟来公司而非荷塘区柳柳小铺。现舟来公司并未进行清算、解散，申请人郭紫凤、刘皓、夏新星、张范请求刘艳红返还补偿款，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭紫凤、刘皓、夏新星、张范的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1408号申请执行人：侯世磊，男，汉族，l990年9月1日生，住河南省新密市。被执行人：章展豪，男，汉族，l992年12月2日生，住桐柏县。申请人侯世磊与被执行人章展豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章展豪于本判决生效之日起十日内偿还侯世磊借款7500元。案件受理费264元，减半收取132元，由章展豪负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款未采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1566号申请执行人：冯文，男，1989年11月28日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街凤凰城31号楼4单元401室。被执行人：马帅，男，1992年4月21日出生，回族，个体工商户，住敦化市紫钰家园奇瑞金融二手车店。申请执行人冯文与被执行人马帅借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯文于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款222180元；支付迟延履行期间的利息。本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月22日依法向被执行人马帅送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年10月22日、11月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人马帅名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年3月26日经传统查控，被执行人马帅名下在敦化市无房屋。强制措施情况：本院已于2019年10月29日对被执行人马帅采取限制高消费的措施。本院于2019年11月7日作出（2019）吉2403执1566号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人马帅下落。2019年11月30日，本院对申请执行人冯文进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 刘峻含
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1812号申请人：胡鑫钰，男，汉族，1978年2月5日生，住定州市。被申请人：安国市禾悦房地产开发有限公司，住所地安国市祁州镇东关街药泽路8号。法定代表人：张谦，该公司董事长。原告胡鑫钰与被告安国禾悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡鑫钰于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安国禾悦房地产开发有限公司的银行存款990万元或相应价值的财产予以查封。申请人胡鑫钰已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安国禾悦房地产开发有限公司的银行存款990万元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由胡鑫钰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兴二〇一九年十一月一日书记员 王一萱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4689号 申请执行人：梅玉英，女，汉族，1957年8月4日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：何继平，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省道县。 申请执行人：何某1，女，汉族，2013年10月10日出生，住湖南省道县。 申请执行人：何某2，男，汉族，2009年6月16日出生，住湖南省道县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。 被执行人：林国山，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省廉江市。 被执行人：揭亚凤，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省廉江市。 申请执行人梅玉英、何继平、何某1、何某2与林国山、揭亚凤人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，两被执行人应向申请执行人支付赔偿款1430999元；二，两被执行人应向申请执行人支付案件受理费8802元。因林国山、揭亚凤未按上述生效法律文书履行义务，梅玉英、何继平、何某1、何某2向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计17495.18元，本院已扣划17495.18元，本案与（2019）粤0402执75号案、（2019）粤0402执76号案依比例进行分配，本案分得款项15745.6元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人林国山采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15745.6元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人，本案债权尚余1424055.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国山、揭亚凤负有继续向申请执行人梅玉英、何继平、何某1、何某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄汝筠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15887号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：滕艳华，女，1976年11月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告滕艳华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第403号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年6月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金11222.31元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资1876.08元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5398号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，行长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王启德，男，1952年8月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李伯芝，女，1951年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王长经，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘玉英，女，1969年9月15日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英的银行存款10000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以其自有资金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、本金利息一览表借款人夫妻双方同意借款意见书。上述证据显示：被申请人王启德向申请人借款400000元，期限为2015年12月29日至2016年12月16日，申请人根据合同约定，于借款合同签订的当日向被申请人王启德发放了上述贷款。同日，申请人分别与被申请人王长经、刘玉英签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为600000元。夫妻双方同意借款意见书显示，被申请人李伯芝在财产共有人处签字。申请人自述：自贷款到期后，经催收，被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英拒不偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英的银行存款10000元。案件保全费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月六日书记员  唐景顺
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执580号之一 申请执行人：王树基，男，汉族，生于1969年1月13日，住兰州市安宁区。 被执行人：刘冀东，男，汉族，生于1970年4月18日，住兰州市红古区。 申请执行人王树基与被执行人刘冀东民间借贷纠纷一案，（2018）甘0111民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树基于2018年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为172681元（含执行费2453元）。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘冀东工资账户，并于2019年3月4日向被执行人工作单位送达协助执行通知书，不许被执行人变更其工资账户，直至扣清172681元（含执行费2453元）为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2018)甘0111执580号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘洁 书记员宫婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10020号 原告：汪昌英，女，汉族,1939年1月1日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。 被告：吴晓红，女，汉族，1962年12月6日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：倪承为，男，汉族，1959年10月9日出生，户籍地海南省海口市。 原告汪昌英与被告吴晓红、倪承为民间借贷纠纷一案，原告汪昌英于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪昌英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告汪昌英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪昌英负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘海燕 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陆璐璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15484号原告：江苏伟业燕兴物业服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢2208号。法定代表人：陆永信，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。被告：金保庆，男，1982年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：丁伟，女，1982年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司与被告金保庆、丁伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许江苏伟业燕兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司负担。审 判 员 陆金东二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7490号原告：邱雪根，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王政、张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：祝保军，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省颍上县。原告邱雪根与被告祝保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱雪根撤回对被告祝保军的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告邱雪根负担。审 判 员 干文建二〇一九年十一月八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2475号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该分行行长。 被执行人：张作仁，男，汉族，1975年6月26日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：张淑萍，女，汉族，1975年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号。 法定代表人：闫立泽，该公司经理。 被执行人：甘肃万通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号。 法定代表人：张作仁，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人张作仁、张淑萍、甘肃省再担保集团有限公司、甘肃万通物流有限公司借贷合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张作仁、张淑萍、甘肃省再担保集团有限公司、甘肃万通物流有限公司未按期履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11331号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十一日 书记员 黎 琦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2211号原告：刘世坤，男，1973年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：普进飞、可蓉，云南名邦律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南曲直律师事务所。地址：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号27层。统一社会信用代码：31530000795187672B。法定代表人：王志华，任主任。被告：杨正良，男，1963年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告刘世坤与被告云南曲直律师事务所、杨正良诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年11月14日，原告刘世坤以和被告杨正良达成和解并履行为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘世坤在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告刘世坤在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世坤撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告刘世坤负担。审判员  戴坤二〇一九年十一月十四日书记员  王灿
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4340号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。被告：李素萍，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：张伟，男，1970年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告李素萍、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十一月七日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书（2019）新4027民初1119号 原告：广东龙湖科技股份有限公司。住所汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。法定代表人：洪永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：王新源，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所基层法律服务工作者。原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简称龙湖科技）与被告王新源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告龙湖科技的委托诉讼代理人王成兵、被告王新源及其委托诉讼代理人郑罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71,980元；2.判令被告支付逾期付款利息27,370元（71,980×4.875‰×78）（2013年3月29日-2019年9月29日）；3、诉讼、邮寄、公告等费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月以来多次向原告购买乳胶粉等货物。2013年3月29日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额71,980元。后经多次催促，被告拖延拒付。原告诉至法院，请求依法判决。被告王新源辩称，1.因乳胶粉及其他材料供货人是李远望，我只跟李远望有关系，这与事实不符，我与原告公司没有任何关系。2.2012年4月-2012年9月29日所供货物欠账一律结清，结清账后李远望电话打不通，并有清账单一份。3.原告最后供货有瑕疵，造成霍城清水河镇两栋楼房外墙面全部脱落。李远望这六年未见过面，找不到他。被告出具的71,980元欠条已过诉讼时效。原告的诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2012年4月至2012年9月期间，原告龙湖科技向被告王新源持续供应乳胶粉，后双方于2013年3月29日经对账形成往来对账单一份，该往来对账单应收款剩余金额为71,980元，被告王新源在该往来对账单上亲笔书写：“已上欠款本人承认欠款为71,980元（柒万壹千玖佰捌拾元整）。王新源2013年3月29日”。原告龙湖科技的员工张作森于2016年10月22日通过电话向被告王新源催收该欠款。原告龙湖科技就被告王新源所欠货款于2017年5月9日向伊宁市人民法院提交民事起诉状。上述事实，有原告龙湖科技向本院提交的往来对账单及欠条原件一份、被告王新源与原告龙湖科技的员工张作森于2016年10月22日的通话录音、《劳动合同书》复印件一份、伊宁市人民法院接收起诉材料清单一份、民事诉状一份以及原告龙湖科技与被告王新源的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对原告龙湖科技提交的原、被告双方于2013年3月29日经对账形成的往来对账单及欠条原件一份，证明经对账后欠款余额为71,980元，被告王新源承认欠款为71,980元，并出具欠条予以确认；被告王新源对该组证据予以认可；故本院对该组证据依法予以认定。对原告龙湖科技提交的其员工张作森与被告王新源于2016年10月22日的通话录音，证明被告王新源对该欠款认可并承诺还款；被告王新源对该录音认可，但认为其只跟李远望打交道与公司无关系；故本院依法予以认定。对原告龙湖科技提交的其与李远望签订的《劳动合同书》复印件一份，证明李远望是该公司的员工；被告王新源认为其与李远望之间的乳胶粉买卖是个人行为，与公司无关；因原告提交的往来对账单上的业务员为李远望，可以相互印证，故本院对该证据依法予以认定。对原告龙湖科技提交的伊宁市人民法院接收起诉材料清单、民事诉状，证明原告曾于2017年5月9日向伊宁市人民法院提起诉讼，本案并未过诉讼时效；被告王新源对该证据没意见，称不知道这个事情；故本院对该证据依法予以认定。对被告王新源提交的往来对账单及收条复印件一份，证明所有业务是其与李远望发生的个人行为，与龙湖科技无关，且账目早在2012年就已经清算了；原告龙湖科技对该证据不认可；因该组证据系复印件，故本院依法不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因原告龙湖科技在2016年10月向被告王新源主张过权利，又于2017年5月9日就本案向伊宁市人民法院提起诉讼，存在诉讼时效中断情形，故本院对被告王新源主张本案已过诉讼时效的抗辩不予认定。被告王新源抗辩其只与李远望有乳胶粉的业务往来，与原告龙湖科技没有任何关系，原告龙湖科技认可李远望与被告王新源之间关于乳胶粉的业务往来系履行该公司的职务行为，且其提交的往来对账单上业务员为李远望，同时原告认可该往来对账单系其业务员李远望代表公司与被告王新源的业务往来对账，故本院对被告王新源的该抗辩理由不予认定，因此原告龙湖科技与被告王新源关于乳胶粉的买卖合同关系，本院依法予以确认。2012年4月至2012年9月期间，原告龙湖科技向被告王新源持续供应乳胶粉，后双方于2013年3月29日经对账形成往来对账单一份，被告王新源承认欠款为71,980元，并出具欠条予以确认，但被告王新源抗辩其已将2012年4月至2012年9月期间所供货物的欠账全部结清，其没有证据证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其应当承担举证不能的法律后果，故原告龙湖科技主张被告王新源支付货款71,980元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期付款支付利息未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新源于本判决生效后十日内向原告广东龙湖科技股份有限公司支付货款71,980元；二、驳回原告广东龙湖科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告王新源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨莉二○一九年十一月十一日书记员 李嘉欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6819号 原告：易某，男，2002年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：易小东，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系易某父亲。 法定代理人：符红梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，系易某母亲。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：杨某，男，2002年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：杨连传，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，系杨某父亲。 法定代理人：韦翠燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，系杨某母亲。 被告：杨连传，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告易某诉被杨某、杨连传机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的法定代理人符红梅及易某的委托诉讼代理人梁民，被告杨某、杨连传及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护车费、交通费，共计94335.75元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年7月12日20时许，杨某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（载易某、赵世杰，均未戴安全头盔），在怀远县境内，沿朱疃-胡疃水泥路自南向北行驶至朱疃小学北侧路段时致所驾车辆倒地，造成杨某、易某、赵世杰受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨某负事故的全部责任，易某、赵世杰无责任。 二、医疗情况:事故发生后，原告即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院23天，入院诊断为：1.右胫腓骨骨折2.右股骨踝骨折。花去医药费202.5元、80元、354元、1069.2元、5元、381.8元、84683.25元、480元、240元，以上合计87495.75元。以上花费有住院病历、用药清单和医药费发票为证，原告主张医药费87495.75元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 三、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2840元，均为超出法律规定准许的范围，本院予以认定。 四、救护车费、交通费：考虑原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为690元。原告实际支出救护车费700元，由救护费发票为证，本院予以认定。 判决结果 本院认为，杨某无证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载易某、赵世杰（二人均未戴安全头盔），车辆倒地致易某受伤，杨某负该起事故的全部责任。鉴于易某未戴安全头盔，对事故损害的发生存在过错，可酌情减轻杨某的损害赔偿责任。结合侵权人在事故发生中的过错责任等因素，本院酌情确定易某对其损失自行承担5%责任，杨某承担95%赔偿责任。原告本次诉请的损失为：医药费87495.75元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2840元、交通费690元、救护车费700元，合计94025.75元。被告杨连传作为被告杨某的法定代理人和涉案车辆的实际车主，应承担连带赔偿原告89324.46元（94335.75×95%）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告杨某、杨连传于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、救护车费共计89324.46元。 二、驳回原告易某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元,减半收取计372元,由易某负担20元，杨某、杨连传负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月五日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更828号罪犯张串串。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人张串串犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万一千元。并判决张串串与同案犯刘庆平与附带民事诉讼被告人刘现荣等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币329553元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字0547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张串串在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张串串减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张串串在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张串串在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张串串减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2445号刘腾飞、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的刘腾飞申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市瑞通福利综合有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3127号原告:赵建明，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：盘锦奥德隆石油产品销售有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇宋家村。原告赵建明诉被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告赵建明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵建明承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张全超
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6440号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执662号 申请执行人：李乐成，男，1965年10月21出生，汉族，住浙江省丽水市。 被执行人：四川华建田园农业有限公司，住所地：成都市双流区黄甲镇檬子社区第五居民小组。 法定代表人：王福华。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2011号民事判决，于2019年3月25日立案受理李乐成申请执行四川华建田园农业有限公司合作协议纠纷一案，执行标的100万元及利息。 执行中，本院依职权通过网络及传统查控措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。2019年10月12日申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人所提终结本次执行程序的请求应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人须继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6949号之一 申请执行人张晓芬，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈爱杭，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人张晓芬与被执行人陈爱杭民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初13666号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人陈爱杭返还申请执行人张晓芬借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈爱杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈爱杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱杭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈爱杭的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈爱杭有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱杭拒不申报，本院已对被执行人陈爱杭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈爱杭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史丽虹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5054号 原告：张亮，男，汉族，1987年10月10日生，农民，住定西市安定区。 被告：高斌，男，汉族，1986年5月7日生，农民，住定西市安定区。 被告：张廷发，男，汉族，1982年3月7日生，农民，住定西市安定区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区交通路237号蓝宝信大厦一楼。 负责人：冯刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金泽，系该公司职工。 原告张亮与被告高斌、张廷发、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告张亮于2019年11月20日以被告高斌给付各项损失1500元为由申请撤回对高斌、张廷发、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张亮撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张亮负担。 审判员 雷 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱冬霞
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初387号 原告：资源县荣远页岩空心砖厂，住所地：广西资源县中峰镇车田湾村杨家坪。 执行事务合伙人：石荣远。 委托代理人：赵承玺，男，55岁，汉族，资源县荣远页岩空心砖厂合伙人，住所地：广西资源县。 被告：黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。 被告：陈忠明，男，1955年12月8日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。 原告资源县荣远页岩空心砖厂与被告黄忠秋、陈忠明租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案,2019年11月25日开庭审理，原告资源县荣远页岩空心砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告资源县荣远页岩空心砖厂撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告资源县荣远页岩空心砖厂承担。 审 判 长  谢惠勋 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  曾令有 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  李 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保269号申请人吴童，女，2000年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人湖南罗斯投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼后栋2-016号。法定代表人邓小君。被申请人邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人北京众人杰智教育科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼一层D104。法定代表人崔凡。申请人吴童于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君、北京众人杰智教育科技有限公司银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴童就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人吴童申请财产保全错误致使被申请人湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君、北京众人杰智教育科技有限公司遭受损失的，依法应由申请人吴童承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君、北京众人杰智教育科技有限公司在330000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人吴童的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君、北京众人杰智教育科技有限公司银行存款330000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 宋子琳