wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1360号申请执行人：杨某某，女，1975年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。关于杨某某申请执张某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初1674号生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，杨某某向本院申请执行张某某偿还借款101150元，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下中国工商银行存款7500元、中国银行存款7800元并均已进行冻结扣划，另查明被执行人张某某其余账户仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十一月二十日书记员 张世豪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2501号申请执行人吴新藏，男，1970年4月23日出生，住浦江县。被执行人郑建进，男，1983年7月20日出生，住浦江县。本院在执行吴新藏与郑建进（2019）浙0726执2501号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初453号判决书已于2019年03月11日发生法律效力。经申请执行人吴新藏申请后本院于2019年06月13日立案执行，随即向被执行人郑建进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑建进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆已被本院另案查封，除此暂未发现被执行人郑建进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑建进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑建进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴新藏，其没有异议。综上，因被执行人郑建进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2501号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄增炎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88973号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：潘法兴。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告华夏国投资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇一九年十一月二十八日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1356号申请执行人：万为长，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：常州国缘建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：谭亚，该公司总经理。申请执行人万为长与被执行人常州国缘建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0404民初533号民事判决书，后被执行人上诉至常州市中级人民法院，于2019年2月28日作出（2019）苏04民终195号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上诉人常州国缘建筑装饰工程有限公司确认结欠被上诉人万为长铝合金门窗款70215元，被上诉人万为长同意上诉人常州国缘建筑装饰工程有限公司只支付6万元铝合金门窗款，其余的款项万为长自愿放弃。上诉人常州国缘建筑装饰工程有限公司于2019年3月28日前支付被上诉人万为长3万元，于2019年4月28日前支付被上诉人万为长3万元，合计6万元，双方的所有纠纷一次性了结。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州国缘建筑装饰工程有限公司无车辆、房产登记信息。冻结常州国缘建筑装饰工程有限公司名下若干银行账户，无存款（冻结到期日2020年9月23日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州国缘建筑装饰工程有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州国缘建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 韵
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执856号申请人：屈艳亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：张彬，男，1980年10月30日出生，住所地肃宁县。被执行人：杜亚云，女，1981年7月7日出生，住所地肃宁县。申请人屈艳亮申请张彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民特130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人屈艳亮与被执行人张彬达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民特130号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明书记员  王丹娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执834号之一申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，系该行行长。被执行人：谭波凤，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓稻香，女，1975年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭波凤、邓稻香金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘0223民初5847号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭波凤、邓稻香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院依法向被执行人谭波凤、邓稻香送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月5日向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结了被执行人少额存款；本院已依法查封了被执行人谭波凤、邓稻香共有的位于攸县××星街道（××）云升山庄金园28栋【不动产权证号：711002183、711002184，土地使用权证号：攸国用（2012）第30／Ｂ1101号】的房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人谭波凤名下有湘Ｂ×××××奥铃牌、湘Ｂ×××××雅阁牌车辆登记信息，分别系2006年、2008年注册登记，但因目前找不到实物，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年6月6日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人谭波凤、邓稻香适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为581000元，已执行到位0元，未执行到位581000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月六日书记员  杨 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4589号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：保靖县阳朝乡人民政府，所在地湖南省保靖县阳朝乡阳朝村。法定代表人：彭慧君，乡长。委托诉讼代理人：李俊，该人民政府工作人员。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东照，男，1969年10月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大风律师事务所律师。再审申请人保靖县阳朝乡人民政府（以下简称阳朝乡政府）与再审申请人王东照林业承包合同纠纷一案，双方均不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳朝乡政府申请再审称，原一、二审证据采信违背规则、认定事实错误。一、关于申请人与被申请人《租赁承包合同》的合同效力问题，申请人、被申请人均主张合同有效，但一、二审均以无权处分为由认定合同无效。申请人认为，该案所涉林地申请人有使用权，申请人从农业公社化时植树造林管理至于王东照签订合同之日，几十年来并无任何人提出异议。实际上乡人民政府在特殊历史时期已经取得土地所有权。申请人与米溪村村民委员会、科秋村村民委员会签订的《租地补偿协议》，是对仙仁乡几十年来占有、使用、管理、经营所涉林地即原仙仁向林场再次确认；二、关于被申请人王东照是否存在损失的问题。王东照在本案中自签订《租赁承包合同》后，没有投入过一分钱的造林成本，林场树木均是由乡政府1972年组织造林而来，故其在林场没有任何损失而言。请求：1.撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终字第460号民事判决；2.改判继续履行合同，驳回王东照诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由王东照承担。王东照申请再审称，一、原判决就本案申请人与被申请人签订的《租赁承包合同》均作无效认定，该认定错误，应作有效认定。被申请人无权处分的行为并不影响其与申请人签订的《租赁承包合同》的效力。申请人与被申请人签订的《租赁承包合同》不存在《合同法》第52条规定的五种无效情形；二、原审因为合同效力认定错误，导致合同不能履行后的法律后果处理错误。本案《租赁承包合同》因为被申请人没有林地使用权，导致其《林地证》被撤销，从而最终导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。本案涉案合同有效，那么依据合同有效而解除的法律后果，被申请人还应当赔偿申请人的可得利益损失1947859元。请求：1、撤销保一、二审判决；2、判决被申请人赔偿申请人损失241.63万元；3、被申请人承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。本院经审查认为，再审申请人阳朝乡政府与再审申请人王东照的申请再审理由均与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于双方的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。阳朝乡政府与王东照向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保靖县阳朝乡人民政府和王东照的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十二日书记员 李 扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12337号 林杰： 本院于2019年10月17日依法受理执行的申请执行人林杰与被执行人魏天赐、李富娣确认合同效力纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初11911号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3766号原告：安树起，男，汉族，1979年10月30日生，户籍地西华县，现住周口市黄泛区。委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：西华县福运砼业有限公司。住所地:住西华县城关镇蒋庄村。法定代表人：蒋付喜。原告告安树起与被告西华县福运砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安树起向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付建筑材料款1312700元及资金占用期间同期银行贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告因经营商混搅拌站需要，向原告购买原料沙子、石子，并约定了价格，原告按照约定将建筑材料送至被告经营的商混搅拌站。2016年10月17日，原被告双方进行货款结算，扣除被告已经支付的货款后，尚欠原告货款1312700元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告遂要求被告给付上述款项，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，被告诉状上列明的单位地址长期无人看管，原告未提供被告法人及其股东的联系方式，被告企业最新信息不明确，原告未能补充和提供被告企业登记信息，法院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达被告，又不属于下落不明公告送达情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安树起的起诉。案件受理费16615元，退还原告安树起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十一月十一日法官助理何团书记员张馨婕
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初486号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月3日出生于山东省沂水县，汉族，无业，住山东省沂水县。曾因盗窃，于2019年8月18日被山东省利津县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2019年8月31日被山东省滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，后因违反取保规定，同年9月16日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人化某某，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）438号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，遂于2019年10月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人化新新到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年4月至8月期间，被告人王某某至江苏省邳州市土山镇、八路镇，泗洪县瑶沟乡等地，实施盗窃6起，共盗窃电动车4辆、手机1部、现金1000元。经鉴定，被盗电动车共计价值2150元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及犯罪现场指认照片、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告王某某犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人王某某犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚；2.被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从处罚。经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人王某某在江苏省邳州市土山镇、八路镇，泗洪县瑶沟乡等地盗窃作案6次，共窃得电动自行车4辆、手机1部、现金1000元。经鉴定，被盗电动车共计价值2150元。分述如下：1.2019年4月23日中午，被告人王某某在江苏省邳州市土山镇关某“陶某中医诊所”门口，窃得陶某停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。2.2019年4月23日晚上，被告人王某某在江苏省邳州市八路镇卫生院内急诊室门口，窃得崔某乙停放在该处的神州大地牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值800元。3.2019年4月27日晚上，被告人王某某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街“百世快递店”门口，窃得吴某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人吴某。4.2019年4月28日中午，被告人王某某在泗洪县青阳街道尖沙咀小区B幢1单元楼道内，窃得杨某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值750元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人杨某。5.2019年8月17日23时许，被告人王某某在山东省利津县银座商城对面的爱果生活饮品店内，窃得崔某甲放在吧台抽屉内的现金1000元。案发后，被盗现金被公安机关追回，已发还被害人崔某甲。6.2019年8月30日11时许，被告人王某某在山东省滨州市滨城区黄河6路渤海9路福源春茶庄店内，窃得李某放在吧台上的苹果6手机1部。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人李某。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某某赔偿被害人陶某、崔某乙经济损失。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法鉴定，被告人王某某在作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、过程等主要情节与被害人陶某、崔某乙、吴某等人的陈述等证据相印证，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书及清单等相关证据相佐证。行政处罚决定书，证明被告人王某某的前科情况；淮安市第三人民医院司法鉴定所所作的法医××鉴定意见书，证实被告人王某某在作案时具有限定刑事责任能力；发破案经过，证明本案侦破情况及被告人王某某归案情况；情况说明，证明被告人王某某的赔偿情况；户籍信息，证明被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退赔部分被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  张 磊人民陪审员  赵如虎二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6628号原告：刘家胜，男，1989年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告:王超，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘家胜诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘家胜撤诉。案件受理费8988元，由原告刘家胜承担。审判员  崔红英二〇一九年十一月四日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3032号原告：文山市顺兴钢材经营部，统一社会信用代码：92532621MA6LOEQA2D。经营场所：文山市开化街道环西路猪市场旁。经营者：冯国树，男，汉族，1964年3月26日生，云南省会泽县人，家住曲靖市会泽县尹武村委会大桥村小组，身份证号码：53223319640326511X。实际经营者：李永存，女，汉族，1978年9月4日生，云南省富民县人，家住昆明市富民县撒旦乡撒旦村委会关家营村72号，身份证号码：530124197809041125。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：霍金，男，汉族，1976年10月17日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：罗光智，男，汉族，1974年2月1日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告文山市顺兴钢材经营部与被告霍金、罗光智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告文山市顺兴钢材经营部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市顺兴钢材经营部以需要收集新的证据另行起诉为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市顺兴钢材经营部撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，原告文山市顺兴钢材经营部自愿负担。审判长 骆 霞审判员 廖玉忠审判员 尹兆瑞二〇一九年十一月二十二日书记员 保雪微
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2427号申请人谭文胜，男，汉族，1968年12月6日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人张仁明，男，汉族，1969年12月23日出生，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈媛，女，汉族，1971年11月7日出生，住苏省南京市栖霞区。申请执行人谭文明与被执行人张仁明、陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初4056号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告张仁明、陈媛于本判决生效后十日内偿还原告谭文胜借款35万元并支付利息5万元。如被告张仁明、陈媛未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张仁明、陈媛负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，有少量存款，无证券、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年11月5日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为188107.45元，被执行人于2019年11月起每月30日给付申请人5000元，直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年十一月五日书记员  丁 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15239号 原告：马小花，女，1987年3月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马燕，宁夏三略律师事务所律师。 被告：张志永，男，1980年7月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。 原告马小花与被告张志永同居关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小花及其委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告张志永经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小花向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的同居关系；2.请求依法分割同居期间共有车辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年秋天相识，同年年底举行婚礼开始共同生活，双方没有领取结婚证也没有生育孩子。原、被告于2017年10月购买价值8万元左右×××明锐牌小轿车，购车时原告出资10000元，其余款项均是贷款，车辆登记在原告名下，现由被告使用，车辆贷款还未还清。原、被告同居初期感情尚可，后于2019年春天出现矛盾，原告离开住所长达6个月。故原告诉至法院，请求解除同居关系，并分割车辆。 张志永未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 本院审理认定事实如下：原、被告于2012年秋天相识后确立恋爱关系，于2012年年底举行婚礼开始共同生活，双方共同生活期间未生育子女也未办理结婚登记手续。现原告以双方无法继续共同生活为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称登记在自己名下的×××明锐牌小轿车系原、被告于2017年10月购买，购置价8万元左右，原告出资10000元，其余款项均为贷款，尚有贷款未清偿，车辆由被告使用。现原告要求车辆归被告所有，下剩贷款由被告负责偿还，不要求被告对原告进行补偿，车辆发生事故与原告无关。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告举行婚礼但未办理结婚登记共同居住生活，双方形成同居关系。原、被告未婚同居，不属于法律规定的解除同居关系范畴，故本院对原告要求解除同居关系的诉讼请求不予支持。原告要求登记在自己名下的×××明锐牌小轿车归被告所有，下剩贷款由被告负责偿还，因被告未到庭，本院依据原告的陈述无法查明车辆价值是否高于车辆下剩贷款，故对原告要求分割车辆的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告马小花的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 丁秀琴 二〇一九年十一月四日 法官助理 金俊婷 书 记 员 裴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4603号申请执行人：邓良康，男，1973年6月3日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。法定代表人：孙时平。申请执行人邓良康依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2545号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请立案执行被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司劳动报酬纠纷一案，要求被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司支付工资12000元并支付利息（利息以12000元为基数从2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、支付迟延履行期间利息，负担诉讼代理费3000元、案件受理费300元。执行过程中，经多次进行网络查控及传统查控，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司限制高消费。申请执行人尚有工资12000元及利息（利息以12000元为基数从2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、迟延履行期间利息、诉讼代理费3000元、案件受理费300元未执行到位。本案执行费80元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初736号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李杰，男，1970年9月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。曾因赌博于2014年3月23日被东海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯罪于2019年7月8日被指定居所监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]591号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月至2018年11月，被告人李杰在东海县牛山街道，谎称能够花钱疏通关系帮忙“捞人”，通过中间人何某联系被调查人或者犯罪嫌疑人亲友，先后骗取请托人陈某、宣某甲、赵某现金合计人民币51000元。具体分述如下：1.2016年6月至2016年7月，何某托李杰找关系帮助被调查人孙某从派出所释放，李杰虚构可以办成此事，骗取孙某朋友陈某现金人民币30000元，事后，被告人李杰分得人民币10000元。2.2017年12月至2018年2月，何某托李杰找关系帮助犯罪嫌疑人宣某乙办理取保候审，李杰虚构可以办成此事，后宣某乙依法被取保候审，何某向宣某乙父亲宣某甲索要现金人民币20000元，分给李杰人民币16000元。3.2017年12月至2018年11月，何某托李杰找关系帮助犯罪嫌疑人刘某办理取保候审、获得从轻处罚等事宜，后李杰实际骗取刘某母亲赵某现金人民币5000元。2019年7月15日，被告人李杰因他案被采取强制措施期间，如实供述了上述犯罪事实；其家人已代为退赃人民币3.1万元。上述事实，被告人李杰在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈某、赵某、宣某甲的陈述，证人何守江、钱某、季旭林、翟伟康、王咸道的证言、东海县公安局出具的情况说明，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，愿意接受处罚，以自首论，依法予以从轻、从宽处罚。被告人李杰已退出全部违法所得，酌情予以从宽处罚。被告人李杰所提检举未查实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月15日止。罚金款已缴纳。）二、对被告人李杰退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一九年十一月二十九日法官助理 马玉婷书 记 员 姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10957号原告：方勇，男，1983年11月28日生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住江苏省无锡市梁溪区。被告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。法定代表人：廖列站，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强（受江苏康翔工程机械有限公司的特别授权委托），江苏苏强律师事务所律师。原告方勇与被告江苏康翔工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告方勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方勇的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方勇撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由方勇负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇一九年十一月四日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30122号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务行长。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告：刘丽红，女，汉族，1980年11月17日，住河南省中牟县。被告：高海杰，男，汉族，1981年10月21日，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘丽红、高海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红艳、王璞到庭参加诉讼，被告刘丽红、高海杰经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘丽红、高海杰偿还原告借款本金546098.67元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2019年9月17日的利息33875.41元、罚息12330.41元），合计592304.49元；二、判令原告对被告刘丽红名下位于县城西区经××、××北优诗美地1号楼3-302号（牟房权证字第××号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告（××）与被告刘丽红（××）、高海杰（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，主要约定：原告向被告提供60万元授信额度，有效期5年，自2017年12月8日起至2022年12月8日止。当日，原告（××）与被告刘丽红（××）、高海杰（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：二被告提供其名下位于县城西区经××、××北优诗美地1号楼3-302号房产为其作为债务人所欠××的全部债务提供抵押担保，并于2018年1月5日办理了抵押登记【豫（2018）中牟县不动产证明第0000444号】。同日，原告（××、贷款人）与被告刘丽红（××、借款人）、高海杰（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供总额度为60万的贷款用于日常购房；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为20日；若被告违约，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。另，二被告于2017年11月17日向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其名下位于县城西区经××、××北优诗美地1号楼3-302号房产向原告提供抵押担保。同日，被告高海杰向原告出具《共同还款声明》，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定还本付息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘丽红答辩称：借款属实，请求分期还款。被告高海杰答辩称：借款属实，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告（××）与被告刘丽红（××）、高海杰（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，主要约定：原告向被告提供60万元授信额度，有效期5年，自2017年12月8日起至2022年12月8日止。原告（××）与被告刘丽红（××）、高海杰（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：二被告提供其名下位于县城西区经××、××北优诗美地1号楼3-302号房产为其作为债务人所欠××的全部债务提供抵押担保，并于2018年1月5日办理了抵押登记【豫（2018）中牟县不动产证明第0000444号】。原告（××、贷款人）与被告刘丽红（××、借款人）、高海杰（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供总额度为60万的贷款用于日常购房；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为20日；若被告违约，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。2017年11月17日，二被告向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其名下位于县城西区经××、××北优诗美地1号楼3-302号房产向原告提供抵押担保。被告高海杰向原告出具《共同还款声明》，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告刘丽红、高海杰履行了付款义务，然被告刘丽红、高海杰未按合同约定还款。原告提交的台账显示，截至2019年11月14日，被告刘丽红、高海杰拖欠借款本金496098.67元、利息49320.95元、逾期罚息6392.99元，合计551812.61元。本院认为，原告与被告刘丽红、高海杰签订的《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，和被告高海杰向原告出具的《共同还款声明》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。原告向被告刘丽红、高海杰发放贷款，如约履行了发放贷款的义务，被告刘丽红、高海杰未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告主张被告刘丽红、高海杰还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告刘丽红、高海杰向原告出具的《同意抵押承诺书》，承诺自愿将所购房屋作为抵押，担保对原告的债务，并于2018年1月5日办理了抵押登记（牟房权证字第××号）。现原告请求对被告刘丽红、高海杰抵押房屋享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽红、高海杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金496098.67元、利息49320.95元、逾期罚息6392.99元（利息暂计至2019年11月14日，此后利息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘丽红名下位于县城西区经五路东、纬二路北优诗美地1号楼3-302号房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4862元，由被告刘丽红、高海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 璐
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初584号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭更民，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被叶县公安局刑事拘留，于2019年1月22日被叶县公安局监视居住，于2019年6月14日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人郭更民犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人郭更民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月15日1时5分许，被告人郭更民酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型汽车沿叶县广安路由北向南行驶，行至叶县电业局门口处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人郭更民血液中乙醇含量为191mg／100ml。被告人郭更民到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭更民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭更民的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭更民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭更民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭更民系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人郭更民从轻处罚并适用缓刑。根据郭更民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭更民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  王娜娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6718号原告：蔡珊珊，女，1990年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，地址：河北石家庄市桥西区槐安西路乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。原告蔡珊珊与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2019年11月27日原告蔡珊珊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡珊珊撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告蔡珊珊负担。审判员 赵 健二〇一九年十一月二十七日书记员 李双双
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢125号申请执行人黄晓玲，女，1973年8月10日出生，住乐平市。被执行人彭顺平，男，1969年9月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月19日立案申请执行人黄晓玲与被执行人彭顺平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭顺平于本调解书生效后起十日内一次性偿还申请执行人黄晓玲借款本金62000元及利息。本案受理费525元，由被执行人彭顺平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已执行1995.79元，未发现被执行人彭顺平有可供执行的财产，经约谈申请执行人，同意终结本次程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3636号原告：甘雪红，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：杜伟恒，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告甘雪红诉被告杜伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许李产到庭参加诉讼，被告杜伟恒经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（以欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日计至实际清偿日止）；2.被告偿还借款本金20000元及利息（以欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月7日计至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告称被人追债，急用钱，于2016年12月15日向原告借款3万元，被告当天写了《借据》，约定2016年12月15日向原告借款3万元，约定2016年12月30日归还，至今未偿还本金。被告应偿还本金及支付利息，利息以欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月31日计至偿还之日。被告于2017年上半年，多次向原告借款，合计2万元。经原告多次追讨，被告于2017年7月6日写了《欠据》，至今未偿还本金。被告从欠款之日起，造成原告的利息损失，应予以支付利息，利息以欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月7日计至偿还之日。被告杜伟恒经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2016年12月15日，被告向原告借款3万元，被告当天写了《借据》，约定2016年12月15日向原告借款3万元，约定2016年12月30日归还。被告于2017年上半年，多次向原告借款，合计2万元。经原告多次追讨，被告于2017年7月6日写了《欠据》。至今上述两笔借款的本息，被告均未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告欠款50000元，有借据、欠据，已经形成完整证据链，事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案借款借期届满，被告没有提供证据已经还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。另外，原告请求从借款之日次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院对原告请求被告支付50000本金及利息（以其中30000元为本金自按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日计至实际清偿日止，以其中20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月7日计至实际清偿日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜伟恒应于本判决生效之日起十日内向原告甘雪红支付50000元及利息（以其中30000元为本金自按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日计至实际清偿日止，以其中20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月7日计至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杜伟恒负担。该款项原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月十五日书记员  余 杰
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初258号公诉机关富宁县人民检察院。被告人苏常伟，绰号“大鼻子”，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人苏常伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员黄杰出庭支持公诉，被告人苏常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：被告人苏常伟向他人购买海洛因，部分自己吸食外，用广告纸将海洛因分装成多个零包，多次贩卖给覃某、陈某等吸毒人员。2019年7月15日，苏常伟在新华镇美春旅馆203号房间贩卖海洛因零包给覃某，后覃某被民警抓获，并从覃某左侧前裤包查获海洛因零包1个，净重0.11克。后在覃某的引导下，民警在美春旅馆203号房间将苏常伟抓获，当场从苏常伟的左手掌心查获装在绿箭口香糖盒里用广告纸包装的毒品海洛因零包5个，净重0.39克，及现金495元，在苏常伟左侧后裤包查获现金230元。经鉴定，从苏常伟、覃某身上查获的毒品零包均检出海洛因成分。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人苏常伟多次贩卖海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以对其从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至三年零三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出异议，认为其未多次贩卖毒品，公诉机关的量刑建议过高。经审理查明：被告人苏常伟向他人购买海洛因，除部分供自己吸食外，剩余部分被其分装成多个零包，多次贩卖给覃某、陈某等吸毒人员。2019年7月15日，吸毒人员覃某在新华镇美春旅馆203号房向被告人苏常伟购买1个毒品海洛因零包，后在旅馆门口被民警查获，民警从其左侧前裤包查获海洛因零包1个（净重0.11克）。后在覃某的引导下，民警在美春旅馆203号房将被告人苏常伟抓获，当场从苏常伟的左手掌心查获装在绿箭口香糖盒里用广告纸包装的毒品海洛因零包5个（净重0.39克）以及现金人民币725元。经鉴定，从苏常伟、覃某身上查获的毒品海洛因零包可疑物均检见海洛因成分。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局在工作中发现。富宁县公安局于2019年7月15日立案进行侦查。2、抓获经过，证实民警查获吸毒人员覃某及其身上的毒品零包后，在根据覃某的引导下，在富宁县美春旅馆203房间内将向贩卖毒品零包给覃某的被告人苏常伟抓获。3、现场检查笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样记录和照片、扣押决定书及清单，证实2019年7月15日16时许，民警在新华镇新兴社区“美春旅馆”203房间将被告人苏常伟抓获，从苏常伟左手掌心查获用绿箭口香糖盒装的毒品海洛因可疑物零包5个（净重0.39克）及现金人民币725元；从覃某身上左前裤包内查获装在软云壳里用广告纸包装的毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.11克。民警依法扣押了查获的6个海洛因零包和现金人民币725元，并将以上海洛因可疑物零包全部取样送检。4、辨认笔录及照片，证实①被告人苏常伟辨认出向其购买毒品海洛因零包的吸毒人覃某、陈某；辨认出其贩卖毒品海洛因零包的地点位于富宁县美春旅馆203房间；辨认出在其左手掌心查获的海洛因可疑物零包5个（净重0.39克）及被查获的现金人民币725元。②证人覃某辨认出被告人苏常伟是贩卖毒品海洛因零包给其的“大鼻子”；辨认出其购买毒品海洛因零包地点位于富宁县美春旅馆；辨认出其左侧前裤包软云烟壳里装的1个毒品海洛因可疑物零包（净重0.11克）。③证人陈某辨认出被告人苏常伟是贩卖毒品海洛因零包给其的“大鼻子”。5、现场检测报告书、现场检测照片、尿液检测结论告知书，证实经对苏常伟、覃某、陈某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。苏常伟、覃某、陈某对检测结果均无异议。6、(文)公(司)鉴(化)字[2019]245号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从苏常伟、覃某身上查获的白色粉末状可疑物均检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人苏常伟。7、现场查获执法记录仪视频，证实侦查人员于2019年7月15日16时11分许，在富宁县新兴社区美春旅馆门口将吸毒人员覃某查获，从其左侧前裤包查获一个毒品海洛因可疑物零包；在覃某的供述和引导下，民警于2019年7月15日16时20分许，在富宁县新兴社区美春旅馆203房间将被告人苏常伟抓获，查获5个毒品海洛因可疑物零包、现金人民币725元。8、证人覃某的证言，证实2019年7月13日、2019年7月15日，其在富宁县金龙农美春旅馆203房间向被告人苏常伟购买过两次毒品海洛因零包的事实。9、证人陈某的证言，证实2019年7月13日、2019年7月14日、2019年7月15日，其在富宁县美春旅馆203房间向被告人苏常伟购买过两次毒品海洛因零包，2019年7月16日再次到美春旅馆准备向苏常伟购买海洛因零包时被民警抓获的事实。10、户口证明、行政处罚材料、网上比对工作记录，证实被告人苏常伟的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，曾因吸食毒品被富宁县公安局强制隔离戒毒，不是网上在逃人员。11、被告人苏常伟的供述和辩解，证实其多次向他人贩卖毒品海洛因零包的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏常伟多次向他人贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏常伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十五日起至二0二二年七月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对涉案的现金人民币725元依法予以没收，由公安机关上缴国库；对涉案毒品海洛因0.5克依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十一月二十六日书记员  李国宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2105号原告：孙树伟，女，1983年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司,住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流同综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告孙树伟诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月18日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区人民法院受理的（2019）津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第三中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2019)津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第三中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2019)津0116民初1702号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 扬
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初888号原告：胡忠亮，男，1980年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：董美玲，女，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省逊克县。原告胡忠亮与被告董美玲民间借贷纠纷一案，原告胡忠亮于2019年7月19日向本院起诉，由于根据原告提供的地址未找到原告，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判长  李德华审判员     二〇一九年十一月十一日书记员  晁明珠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3571号 申请执行人朱末林，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人湖州港口船业有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人罗XX。 本院在执行申请执行人朱末林与被执行人湖州港口船业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州港口船业有限公司已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4892号原告：长春市万龙物业有限公司,住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：李鹰，男，汉族，1967年11月27日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤回起诉。审判员  李景泉二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执760号申请执行人黄亚萍，女，汉族，1990年10月1日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码422201199010010842。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。黄亚萍与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第45号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人黄亚萍于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付63858.89元，承担本案执行费858元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终44号 上诉人（原审被告）：潘光伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西凭祥市。 被上诉人（原审原告）：范文军，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 一审第三人：广西世宇果业有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街一号联检大楼A座0704室。 法定代表人：梁正全。 上诉人潘光伟因与被上诉人范文军及一审第三人广西世宇果业有限公司委托合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潘光伟上诉称，请求依法撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2364号民事裁定，将本案移送至凭祥市人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理。事实理由：一审裁定错误。第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中一审原告提交的证据：“原、被告短信聊天”中明确显示，上诉人以电话或微信等方式向被上诉人购买集装箱，所购集装箱由被上诉人以海运的方式运输至钦州港下货，上诉人派员对其检验合格后，由被上诉人雇车运至凭祥市浦寨边贸城并在浦寨边贸城对集装箱进行维护，加装钢板等工序，使集装箱处于可对外租赁的状态，方将其交付给上诉人，交易至此视为完成。钦州市钦州港仅是运输过程中的中转站，一审法院仅凭集装箱在钦州港港口下货即认定合同履行地为钦州市钦州港是事实不清，证据不足，本案实际履行地应为凭祥市，凭祥市人民法院对本案享有管辖权；第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方没有签订书面的买卖合同，只是口头约定交易，属于合同对履行地点没有约定或约定不明确。被上诉人在南宁市西乡塘区安吉物流园内经营一间维修铺面，其日常均在铺面工作，而集装箱购买款是支付到被上诉人的工作账户内，是属于南宁西乡塘区范围，因此应认定南宁西乡塘区为被上诉人接受货款所在地。南宁市西乡塘区人民法院对本案享有管辖权。 范文军答辩称，请求依法裁定维持钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2364号民事裁定，驳回被答辩人的上诉请求。事实与理由：一、凭祥市既不是本案约定履行地，也不是合同实际履行地，对本案不享有管辖权；钦州市钦州港是本案的合同实际履行地，一审法院依法对本案有管辖权。本案虽然双方没有签订正式的书面合同，但从双方的聊天记录可以体现双方之间确立了委托合同关系，答辩人接受被答辩人的委托采购二手集装箱30个，在钦州港交货，被答辩人答应给答辩人每个集装箱500元的酬劳。从答辩人提交的集装箱货运单中可以证实目的港就是钦州港。答辩人又根据被答辩人的指示在钦州港将20个集装箱直接交给本案第三人广西世宇果业有限公司，剩余10个集装箱应由被答辩人自己拉走，至此，答辩人已经履行了交付的义务。因此，钦州港才是本案唯一的合同实际履行地，一审法院钦州市钦南区人民法院依法对本案享有管辖权；二、钦州市钦州港作为本案的合同实际履行地，答辩人选择向合同实际履行地法院起诉对其权利的自由处置，符合事实和法律规定，被答辩人称南宁市西乡塘区人民法院对本案享有管辖权没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，钦州市钦州港作为本案的合同实际履行地，答辩人向钦州市钦南区人民法院提起诉讼并无不妥。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。在本案中由于双方没有约定合同履行地点，因此，接收货币一方所在地为合同履行地。本案范文军起诉潘光伟，请求法院判令潘光伟返还其货款、利息及支付报酬，范文军为接收货币一方，由于范文军所在地不在钦州市钦州港，因此，钦州市钦州港不是本案的合同履行地，钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，在本案中，上诉人住所地在广西凭祥市，因此，凭祥市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予以采纳。一审法院认定本案合同履行地为钦州市钦州港不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2364号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区凭祥市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李日雄
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初5664号原告：张玲瑜，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：岳忠海，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告张玲瑜丈夫。被告：汪亚飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张玲瑜诉被告汪亚飞不当得利纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张玲瑜及委托诉讼代理人岳忠海到庭参加诉讼，被告汪亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款36250元，并自实际占用之日起以36250元为基数按年利率6%向原告支付利息至本息全部支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系普通朋友，被告汪亚飞平时以帮别人代还信用卡养卡，信用卡提额等为业。2018年4月份，原告因资金周转，便委托被告帮忙从原告的个人信用卡中刷出资金自用，为方便使用信用卡中的信用资金，原告便将名下几张信用卡放置在被告处，以备不时之需而后，被告将原告信用卡中的资金刷出用于被告个人使用，且信用卡到期后，被告并未及时偿还。原告得知后，要求被告偿还，被告明确表示无钱偿还。为避免信用卡逾期，原告将信用卡中的欠款还清，截止到起诉之日原告尚欠原告36250元。时至起诉之日，经原告方多次催告，讨要未果，为维护原告的合法权益现诉至贵院，望判如所请。被告汪亚飞未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张玲瑜与被告汪亚飞系朋友关系。被告汪亚飞平时以帮别人代还信用卡养卡，信用卡提额等为业。2018年4月份原告张玲瑜因资金周转，便让被告汪亚飞帮忙从原告张玲瑜的招商银行个人信用卡中刷出资金自用。后为方便使用信用卡中的信用资金，原告张玲瑜便将名下几张信用卡放置在被告汪亚飞处。从2017年11月至2018年5月期间被告汪亚飞多次从原告张玲瑜的招商银行信用卡（卡号62×××40）上刷款，经双方对账，被告汪亚飞累计刷出现金36250元用于被告个人使用。该信用卡刷出的现金到期后，被告汪亚飞并未及时偿还，原告张玲瑜为避免信用卡逾期，原告张玲瑜将信用卡中的所欠款36250元已还清。经原告张玲瑜方多次催告未果，为维护原告的合法权益现诉至贵院，望判如所请。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告汪亚飞在没有取得原告张玲瑜的同意，用其信用卡刷出现金36250元，没有合法根据，系不当得利，被告汪亚飞应当予以返还。对于原告张玲瑜的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪亚飞于本判决生效后十日内返还原告张玲瑜现金36250元；二、驳回原告张玲瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告汪亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月四日书 记 员  李汶霖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6198号 罪犯张正发，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2012年7月11日作出(2012)简阳刑初字第237号刑事判决，以被告人张正发犯故意杀人罪，脱逃罪；判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张正发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1060号申请执行人田军胜，男，1980年3月14日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于田军胜与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第49-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付田军胜停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计94499元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，田军胜向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人田军胜请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1060号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初439号原告曾冉，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人谷宝成，北京珠和律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。第三人娄燕薇，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告曾冉因不动产登记管理一案，认为北京市规划和自然资源委员会作出的房屋注销登记有误，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告曾冉诉称，2018年11月28日，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106行初311号《行政判决书》，判决撤销北京市住房和城乡建设委员会于2014年1月29日向原告颁发的X京房他证丰字第X号《房屋他项权证》。后原告不服一审判决，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。原告认为，（2018）京0106行初311号《行政判决书》未确认北京市住房和城乡建设委员会于2014年1月29日对北京市丰台区望园东里X号楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）进行一般抵押权登记的行政行为违法，未判决撤销抵押登记行政行为，该抵押登记行政行为的合法性基础仍然存在。因此，2019年1月29日，被告在X号房屋不动产登记簿中对原告一般抵押权作出的注销登记行政行为违法，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决撤销被告于2019年1月29日在娄燕薇名下X号房屋不动产登记簿中对原告一般抵押权作出的注销登记行政行为。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，刘某冒用第三人名义与原告签订的《抵押（借款）合同》已被人民法院生效判决确认无效，后案涉X京房他证丰字第X号《房屋他项权证》被人民法院生效判决撤销。被告依照人民法院生效判决，注销不动产登记簿中相应抵押登记的行政行为系行政机关根据人民法院的生效判决作出的执行行为，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告曾冉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曾冉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇一九年十一月十二日法官助理 胡 亮书 记 员 霍云蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5059号原告：诸基中，男，1955年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟益飞、邹晓明，该公司员工。原告诸基中与被告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸基中、被告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人孟益飞、邹晓明到庭参加诉讼。因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸基中、被告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人邹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸基中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拆修窗损失费3925元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月初，原告家中窗外电动卷帘落下后卷不上，即向被告负责人封*报修。因修复不成，遂商定拆除外卷帘，由原告支付拆除费300元。被告喊来工人拆卷帘。拆卷帘的时候原告不在场，被告将原完好的大窗户和不锈钢防护栏一起切割拆了。事发后，被告要求原告尽快找人进行了修复。后经双方多次商议，被告同意以两年物业费抵充原告的损失。原告在停交2016年7月至2018年6月期间两年的物业费后，于2018年7月起缴纳物业费。但因被告负责人更换对抵充物业费一事不予认可，并于2018年11月提起诉讼，要求原告缴纳拖欠的物业费。因此，原告提起诉讼，要求被告赔偿拆修窗的损失费3925元。太湖世家物业公司辩称：2015年11月初，原告家中窗外电动卷帘落下后卷不上，即向被告报修，被告经查该卷帘系开发商安装在交房时一并交付，控制开关在业主家中，属业主自有设施，不属于房屋共用部位共用设施，被告无维护管理义务，且该设施已过维保期，需要原告自行维修。被告帮助原告联系了卷帘的安装维保单位即无锡市河马纵横有限公司维修人员，此后的维修方案及费用，均由他们双方协商确定，被告不知情。经被告与维修人员核实，原告家中的大窗户和不锈钢防护栏在其拆卷帘前已经拆除，并非其所拆。被告未曾答应以两年物业费抵充维修费一事，被告一直在向原告催交物业费，双方物业费纠纷一案已经法院判决。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，诸基中系老轻院***室房屋的业主，与太湖世家物业公司签订有《前期物业服务协议》，由太湖世家物业公司进行前期物业管理服务。《前期物业服务协议》关于物业服务内容包含房屋共用部位的维护和管理，对共用部位定义为指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。2015年11月初，诸基中因房屋窗外电动卷帘落下后卷不上，即向太湖世家物业公司报修。太湖世家物业公司联系了人员进行维修，诸基中向维修人员支付了300元。为证明维修过程中对窗户和防护栏进行了切割造成其修窗损失，诸基中提交了照片、图纸、收据、业主书面证明、维修人员书面证明及出庭证人金**证言，其中金**到庭陈述，2015年11月下旬，做铝合金门窗的魏老板叫其到兴源家园***室房屋看活，去的时候墙有洞要补，要把墙砌起来，诸基中付给其2200多元。太湖世家物业公司认为照片不能证明窗户系其改动，图纸系诸基中自行改动，收据并非正式的票据，业主书面证明的证明人均不在现场，维修人员书面证明不能证明维修责任由其承担，出庭证人证言无异议，其公司负责人没有权利答应抵物业费。另查明，太湖世家物业公司曾于2018年10月向本院提起诉讼，要求诸基中缴纳拖欠的2016年7月至2018年3月的物业费2770.80元及违约金406.98元。在该案审理过程中，诸基中认为是与上任太湖世家物业公司负责人达成口头协议，以两年物业费来抵偿自行修复窗户的3600元损失。太湖世家物业公司不予认可，认为没有相应证据予以证明曾达成协议。本院经审理判决：诸基中向太湖世家物业公司支付自2016年7月起至2018年3月止的物业管理费2769.60元及违约金406.98元。诸基中对一审判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。上述事实，有房屋所有权证、无锡兴源家园前期物业服务协议、照片、图纸、证明、出庭证人金**证言、情况说明、本院（2018）苏0213民初9135号民事判决书、无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1700号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，诸基中与太湖世家物业公司签订的前期物业服务协议依法成立，具有法律效力。根据前期物业服务协议的约定，太湖世家物业公司有对房屋共用部位的维护和管理的义务。根据前期物业服务协议对共用部位的定义，共用部位指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。同时，根据《最高人民法院》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）…”的规定，诸基中房屋的电动卷帘系在交付房屋时一并由开发商安装交付，虽安装于外墙上，但实际控制开关在业主家中，专属业主使用，故不属于共用部位的外墙范畴。因此，电动卷帘非太湖世家物业公司进行维护和管理的义务范畴。本案中，太湖世家物业公司对诸基中房屋的电动卷帘提供的是协助业主维修的服务，现诸基中依据双方之间的物业服务合同关系，要求太湖世家物业公司承担因其房屋电动卷帘维修时被损坏的赔偿责任，没有依据，故对诸基中要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三条、《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：驳回诸基中的诉讼请求。案件受理费50元，由诸基中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  阎志萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》：第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。《物业管理条例》：第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更820号罪犯刘伟胜。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年2月14日作出(2011)坛刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6706号原告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。被告：张某，住山东省。原告某有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十一月十日法官助理程程书记员于悦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2214号罪犯史桃华，男，1968年5月8日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)十刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人史桃华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人史桃华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月20日作出(2012)鄂刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯史桃华在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯史桃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯史桃华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2034年4月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初424号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人徐某某，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。因涉嫌盗窃于2019年3月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月12日被兰考县公安局逮捕。被告人陈某某，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2019年3月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月12日被兰考县公安局逮捕。被告人陈某2，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年3月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月12日被兰考县公安局逮捕。被告人代某某，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住兰考县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2019年3月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月12日被兰考县公安局逮捕。于2019年7月26日被兰考县公安局取保候审。2019年9月6日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯盗窃罪、被告人陈某2、代某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某、陈某2、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年10月份的一天夜里，被告人徐某某同陈某某预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路南段，盗窃路灯电缆线一档36米，后将盗窃的电缆线连夜卖给在民权县双塔乡开发区经营废品收购点的陈某2。被告人陈某2在明知徐某某、陈某某所卖电缆线来路不明的情况下，为谋取利益，仍予以收购。后经物价部门评估，徐某某、陈某某盗窃的电缆线每米价值49.9元。2.2018年12月11日夜里，被告人徐某某同陈某某预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路南段，盗窃路灯电缆线180米，后将盗窃的电缆线连夜卖给在兰考县陇海路东段路北经营废品收购点的代某某。被告人代某某在明知徐某某、陈某某所卖电缆线来路不明的情况下，为谋取利润，仍予以收购。后经物价部门评估，徐某某、陈某某盗窃的电缆线价值8982元。3.2018年12月21日夜里，被告人徐某某同陈某某预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路南段，盗窃路灯电缆线73米，在兰考县工业集聚区东泰路北段路东侧盗窃路灯电缆线70米，后将盗窃的电缆线平分各自销赃。被告人徐某某将盗窃的电缆线去皮后卖给陈某2，被告人陈某2在明知徐某某所卖铜线来路不明的情况下，为谋取利润，仍予以收购。后经物价部门评估，徐某某、陈某某盗窃的电缆线价值6876.7元。4.2019年1月份的一日夜里，被告人徐某某同陈某某预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路五干渠二支渠西边，盗窃绿化工程的电缆线198米，后将盗窃的电缆线平分各自销赃。被告人徐某某将盗窃的电缆线去皮后卖给陈某2，被告人陈某2在明知徐某某所卖铜线来路不明的情况下，为谋取利润，仍予以收购。后经物价部门评估，徐某某、陈某某盗窃的电缆线价值12810.6元。被告人徐某某于2019年3月7日被兰考县公安局民警电话传唤至公安机关，被告人陈某某、代某某、陈某2于2019年3月8日被抓获归案。被告人代某某主动退出赃款9000元。另查明，本案在审理过程中，被告人徐某某、陈某某家属退出赃款及退赔款30465.7元，部分被害人领取了退赃退赔款，并对二被告人予以谅解。侦查机关依法扣押了被告人徐某某作案所用车辆豫Ｄ×××××小型轿车，扣押了陈某某作案所用车辆豫Ｂ×××××白色东风悦达起亚轿车。上述事实，被告人徐某某、陈某某、陈某2、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及破案报告、到案经过、扣押清单、车辆照片、指认现场照片、辨认笔录、证明、现场勘查笔录、领款条、谅解书、证人孙某、李某、王某1、胡某、王某2、徐某、王某3证言、兰价认字【2019】第025号价格认定结论书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人电缆线，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2、代某某明知是犯罪所得的物品而予以收购，数额较大，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某、陈某2、代某某自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。被告人徐某某、陈某某家属主动退赃退赔，并取得部分被害人的谅解，酌情可对其被告人从轻处罚。被告人徐某某、陈某某实施犯罪所使用的车辆，依法应予以没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年十个月到二年有期徒刑，并处罚金14000元至17000元，对被告人陈某某判处有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金15000元至20000元，对被告人陈某2判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金6000元至8000元，对被告人代某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万四千元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元；三、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；四、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；五、犯罪工具豫Ｄ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××白色东风悦达起亚轿车依法予以没收，上缴国库；违法所得依法追缴，上交国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2019年3月8日起至2021年1月7日止；被告人陈某某的刑期自2019年3月8日起至2021年5月7日止；被告人陈某2的刑期自2019年3月9日起至2019年12月8日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙霄珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴顺，男，1959年4月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李兴顺因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴顺申请再审称，被申请人完全可以利用荒地劣地或闲置地作为居民住房建设用地，但其以建设拆迁户的住房为由，擅自收回申请人承包经营的耕地，实属严重违法侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及第四十四条规定并不能作为被申请人强制收回申请人土地承包经营权的法律依据。土地发包人只有在土地承包人自愿放弃土地承包经营权的前提下，才可以收回土地承包经营权。否则，我国法律法规规定的农民三十年土地承包经营权就是一句空话。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，为公共设施、公益事业的建设，农用地经相关行政审批手续后可转为建设用地。本案中，修建马安高速公路属于公共设施建设，为此需要妥善安置马安高速公路建设东坪镇伊溪村部分拆迁户。伊溪村委会经集体研究，报县马安高速公路建设协调指挥部办公室同意，决定收回涉案土地的承包经营权，用于安置被拆迁农户。伊溪村委会的行为并不违反法律规定。原审判决驳回李兴顺的诉讼请求，并无不当。李兴顺提出的再审申请理由均不能成立。但涉案土地承包户应享有相应补偿，李兴顺可依法主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴顺的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22369号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区。统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红。被告：熊群群，女，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告熊群群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2019年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审417号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈平，男，1990年5月19日生，住四川省仁寿县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏