广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤18刑终366号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区************之一。法定代表人：李某1。诉讼代理人高志勇，系该公司职员。被上诉人（原审被告人）陈发坚，男，1984年12月6日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************718，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区******某出租屋。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。因犯交通肇事罪被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。于2018年12月5日被取保释放。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，生于1947年3月5日，身份证号码522************614，汉族，农民，家住贵州省思南县***************民组。系被害人许某父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，生于1970年9月12日，身份证号码522************655，汉族，务工，家住贵州省思南县*******塘坝组。系被害人许某的丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，女，生于1993年5月1日，身份证号码522************628，汉族，农民，家住贵州省思南县*******塘坝组。系被害人许某的女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某3，男，生于1995年12月25日，身份证号码522************616，汉族，农民，家住贵州省思南县*******塘坝组。系被害人许某的儿子。共同诉讼代理人潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡某，女，生于1969年2月26日，身份证号码430************66X，汉族，务工，家住清远市清新区******************301。系粤R*****号重型厢式货车车主。诉讼代理人周密、黄振杰，均系广东大观律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控被告人陈发坚犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人许仕乾、何天强、何仙慧、何辰逸提起附带民事诉讼一案，于2019年8月5日作出（2019）粤1803刑初175号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人、被上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年6月11日18时许，被告人陈发坚驾驶一辆号牌为粤R*****号的重型厢式货车去到清远市清新区******委会饲料店门前空地停车卸货。卸完货后，被告人陈发坚上车启动货车离开时，因操作不慎致使车辆往后倒，导致货车碰撞正在车尾处的被害人许义彩，致其严重受伤。被害人许某于2018年7月2日经抢救后，治疗无效死亡。事故发生后，在场人员张某拨打110报警，被告人陈发坚留在案发现场等候交警处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈发坚承担此事故的全部责任。另查明，被害人许某户籍地位于贵州省思南县*******塘坝组，于2014年8月入职清远市清新区山塘镇饲料店，该店营业场所位于清远市清新区******委会西侧，之后与丈夫何天强居住在清远市清新区山塘镇。被扶养人许某婚后共生育4名子女。粤R*****号的重型厢式货车的车主为胡红兰，被告人陈发坚为胡某聘请的司机，事故发生之时正在履行职务。案发之后，胡红兰共计垫付被害人许某医疗费和丧葬费共计390144.69元。粤R*****号的重型厢式货车在浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和100万商业第三者险（购买了不计免赔险），事故发生之时处于保险期内。2018年6月25日，附带民事诉讼被告单位浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司支付了被害人许某的医疗费10000元。被告人陈发坚、附带民事诉讼被告人胡某与附带民事诉讼原告人许某、何某1、何某2、何某3达成补偿协议，被告人愿意在法律规定赔偿范围之外，另外补偿附带民事诉讼原告人许某、何某1、何某2、何某350000元。原审认定上述事有：抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、警情信息表、身份证、户口簿、补偿协议书、刑事谅解书、收条、保险单，证人何某、胡某、林某、张某的证言，被告人陈发坚的供述，道路交通事故车辆技术鉴定书，广东正义司法鉴定所出具鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。原审认为，被告人陈发坚因犯交通肇事罪，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合附带民事诉讼原告人的诉求及所提交的证据，附带民事诉讼原告人的经济损失为：1.死亡赔偿金，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年=819500元。被扶养人许某生活费，按照2017年广东省农村居民人均消费性支出13200元/年×9年÷4人=29700元。2.误工费，由于被害人许某自2018年6月11日受伤住院至7月2日，期间需要家人护理及死亡后处理丧葬事宜，误工费是受害人近亲属因此事误工实际减少的收入，系合理且必要支出，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张3人15天，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年÷365天×3人×15天=5051.71元。3.交通费，附带民事诉讼原告人未提供票据，但是根据其居住地和事故发生地，以及考虑往来次数和人数，故本院酌定3000元。上述各项共计857251.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。故应由雇主胡某承担侵权责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此款由浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额内支付。胡某垫付被害人许某医疗费和丧葬费共计390144.69元可根据保险合同的约定自行向保险公司结算。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告单位浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、何某1、何某2、何某3各项经济损失共计人民币857251.71元，限于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回附带民事诉讼原告人许某、何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。原审宣判后，上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司不服提出上诉请求：一、撤销广东省清远市清新区人民法院2019粤1803刑初175号刑事附带民事判决第一项。二、原审判决上诉人的附带民事赔偿标准错误，请求二审法院依法改判。事实及理由：根据现有证据，被害人户籍、工作地均为农村，且未能提供劳动合同、工资流水、医社保缴费等证据证明其在城镇工作及消费，故被害人的死亡赔偿金、误工费应按农村标准计算。被上诉人许某、何某1、何某2、何某3对上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求有异议，请求维持原审判决。被上诉人胡某对上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求没有异议，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司对原审认定的赔偿项目没有异议。本院认为，原审被告人陈发坚因犯交通肇事罪，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司对原审认定被扶养人许某生活费29700元、交通费3000元没有异议，本院予以确认。至于上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司提出的上诉理由。经查，虽然被害人许某的户籍登记为农业户籍，但其于2014年8月与丈夫何某在个体工商户林某经营的清远市清新区山塘镇饲料店进行工作，并租赁位于清远市清新区***委会附近出租屋进行生活居住，且被害人许某并非以农业收入作为其生活来源，可视为被害人许某在城镇生活及居住。故原审以城镇居民标准计算被害人许某的死亡赔偿金、误工费更为符合本案的实际情况。故上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司提出的上诉理由理据不足，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，被上诉人许某、何某1、何某2、何某3的具体损失为：1.死亡赔偿金，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年=819500元。2.被扶养人许仕乾生活费，按照2017年广东省农村居民人均消费性支出13200元/年×9年÷4人=29700元。3.误工费，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年÷365天×3人×15天=5051.71元。4.交通费，3000元。上述各项共计857251.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被上诉人胡某作为雇主垫付的被害人许某医疗费和丧葬费共计390144.69元可根据保险合同的约定自行向保险公司结算，该款由上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额内支付。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以维持。上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一九年十一月十一日法官助理  黄水妹书 记 员  罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。