wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4054号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，任经理职务。委托诉讼代理人：吴葆宏，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：安绍辉，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省通许县。被告：李晓娜，女，汉族，1974年8月15日生，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告安绍辉、李晓娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉处理。审判员  厉从伟二〇一九年十一月四日书记员  李金刚
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执591号申请执行人：王润丽,女,1981年6月7日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。被执行人：朱继中,男,1968年2月22日出生,汉族，住义马市。被执行人：朱忠义,男,1966年1月25日出生,汉族，住义马市。关于王润丽与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初344号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王润丽向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金248000元及利息、案件受理费2510元。本院已立案受理。在执行过程中，执行到位189154.93元，已发放申请执行人。2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十九日书记员  张富鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执486号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：梁建，男，汉族，1991年6月5日出生，住所地广西壮族自治区钦州市灵山县。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人梁建犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）鄂0113刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人梁建犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。经网络查控系统查询：被执行人梁建名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆。2019年11月26日，本院依职权将被执行人梁建纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人梁建名下暂无可供执行的财产或线索，且被执行人梁建正在服刑，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初92号刑事判决书的本次执行程序。被执行人梁建应继续履行本院（2019）鄂0113刑初92号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十七日书记员  童 岩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7221号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：高安岗，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。本院在审理原告大连亿诚物业管理有限公司与被告高安岗物业服务合同纠纷一案，原告大连亿诚物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大连亿诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司承担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 梁心奕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7062号原告：崔俊平，男，1955年5月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代理人：季某，女，1956年9月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年9月24日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007933065518，住所地南通市人民中路39-3号三楼。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，该公司职员。原告崔俊平与被告张勇、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔俊平的委托诉讼代理人周媛娟、被告张勇的委托诉讼代理人佘一勤、被告保险公司的委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失786542.36元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险以外的损失由被告张勇赔偿。事实与理由：2018年12月30日，原告崔俊平驾驶电动自行车途经通州湾示范区如青线38公里350米路口由西向北左转弯行驶时，与被告张勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、双方车辆损坏的交通事故，交警认定双方各负事故同等责任。现就赔偿事宜双方无法协商一致，故诉来法院。被告张勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后其已赔偿原告40000元；原告损失主张过高，由法院依法审核。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，其为肇事二轮摩托车承保交强险，事故发生后其已赔偿原告10000元。经审理查明，2018年12月30日16时28分许，原告崔俊平驾驶电动自行车途经通州湾示范区如青线38公里350米路口由西向北左转弯行驶时，所驾车左侧中部与被告张勇由北向南驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成崔俊平、张勇受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定，双方各负事故同等责任。原告受伤后即被送至南通市通州区人民医院，当日入院治疗，经诊断为头部外伤，左侧额颞顶部广泛性硬膜下血肿，左侧额颞叶小挫伤灶，右侧颞叶脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右耳脑脊液漏，软组织挫伤，吸入性××，胸腔积液，2019年1月30日转院至通州湾三余人民医院继续住院治疗，2019年2月7日转院至南通大学附属医院住院治疗，2019年2月13日转院至通大附院老年康复医院住院治疗，2019年3月23日出院。2019年7月15日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1、崔俊平交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧额部慢性硬膜下血肿，其持续性植物生态状态评定为一级伤残。2、建议崔俊平误工期限至鉴定前一日为宜，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理至鉴定前一日，营养期限以120日为宜。3、根据崔俊平目前植物生存状态，其评残后需完全护理依赖（按100%的比例计算）。另查明，被告张勇驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张勇赔偿原告37000元，原告其余损失未获赔偿，现双方为赔偿事宜无法协商一致，故诉来法院。本案中，原告崔俊平因案涉事故造成各项损失，本院认定如下：1、医疗费，剔除无病历佐证的部分票据及住院期间的餐费，原告医疗费为255774.46元；2、住院伙食补助费，原告住院84天，按18元/天计算为1512元；3、营养费，根据鉴定结论原告需营养120天，按10元/天计算为1200元；4、误工费，事故发生时原告已超过法定退休年龄，审理中原告虽举证了两位证人的书面证言，但不足以证明原告事发前有稳定的工作及收入，故其误工费主张本院不予支持；5、护理费，根据鉴定结论原告截至鉴定前一日共需护理281人次，后期仍需完全护理依赖，结合原告目前身体状况，暂酌情支持评残后二年，按100元/天标准计算，其护理费为101100元，若期满原告仍存活且需继续护理，可另行主张；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一级伤残，定残时年满64周岁，按城镇人均可支配收入47200元/年计算16年，为755200元；7、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、双方过错程度、当地经济水平及被告赔偿能力，酌情支持30000元；8、交通费，原告酌情主张600元，未超出合理范围，本院予支持；9、财产损失，原告主张车损800元，被告保险公司对此予以认可，本院照准。原告另主张因护理所需购买尿不湿88元，亦属合理，本院亦予支持。以上各项损失共计1146274.46元。本院认为，被告张勇驾驶机动车与原告崔俊平驾驶的非机动车发生碰撞，交警部门认定双方各负事故同等责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认并作为划分双方赔偿责任的依据。原告崔俊平因案涉事故造成各项损失1146274.46元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120888元，超出交强险以外的损失1025386.46元，由被告张勇按事故责任赔偿60%计615231.87元。扣除两被告庭前已赔偿原告的款项，被告保险公司还需赔偿原告110888元，被告张勇还需赔偿原告578231.87元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔俊平110888元。二、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告崔俊平578231.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，鉴定费2820元，合计4986元，由原告崔俊平负担618元，由被告张勇负担3530元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4332元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十一月二十九日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1691号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘海龙，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院追缴刘海龙诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初2213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6425号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：邹大雷，该支行行长。委托诉讼代理人：荆树坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱西市，该支行职工。被告：胡乃策，男，1964年6月26日出生，汉族，住莱西市。被告：代希英，女，1964年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：孙服志，男，1968年7月17日出生，汉族，住莱西市。被告：胡乃江，男，1960年3月27日出生，汉族，住莱西市。被告：胡乃政，男，1968年1月25日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告胡乃策、代希英、孙服志、胡乃江、胡乃政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆树坤、被告胡乃策到庭参加了诉讼，被告代希英、孙服志、胡乃江、胡乃政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡乃策偿还借款本金2.9万元；2、借款人胡乃策立即偿还自2018年3月6日起至2019年8月12日的借款利息5563.08元；3、代希英承担共同还款责任；4、请求被告立即偿还自2019年8月13日至贷款全部结清之日按照本金止按本金2.9万元、月利率11.9625‰计算的借款利息；5、被告孙服志、胡乃江、胡乃政对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡乃策于2018年3月6日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款3.6万元，由被告孙服志、胡乃江、胡乃政提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限自2018年1月30日起至2019年1月24日止。该笔债务属于婚姻存续期间夫妻双方共同债务，其配偶代希英英承担共同还款责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告均以种种理由拒不还款。被告胡乃策辩称，我当时贷款3.6万元，已经还了七千余元，本金还有2.9万元没还，其他与原告说的一致。我申请半个月时间与原告协商。被告代希英、孙服志、胡乃江、胡乃政均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日,原告与被告胡乃策签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）叁万陆仟元。1.4期限为2018年1月30起至2019年1月24日。1.5借款方式采用非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2018）年第20号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告胡乃策在借款合同上签章。同日，原告与被告孙服志、胡乃江、胡乃政签订保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为（币种及大写金额）人民币叁万陆仟元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告与被告孙服志、胡乃江、胡乃政均在保证合同上签章。2018年3月6日,原告向被告胡乃策发放贷款36000元，借款借据载明，借款期限自2018年3月6日至2019年1月24日，借款月利率7.97500‰。另查明，贷款发放后，原告多次催要，被告胡乃策偿还借款7000元，尚欠借款29000元，被告孙服志、胡乃江、胡乃政未承担保证责任。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行依约向借款人胡乃策发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人胡乃策未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。被告孙服志、胡乃江、胡乃政为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。被告孙服志、胡乃江、胡乃政作为该协议的保证人，在胡乃策不履行合同义务的情况下，应对胡乃策的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张代希英承担共同还款责任，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告要求胡乃策支付借款本金2.9万元及利息以及保证人孙服志、胡乃江、胡乃政承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求代希英承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告孙服志、胡乃江、胡乃政经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡乃策偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金29000元；二、胡乃策支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2018年3月6日起至2019年1月24日止按本金2.9万元、月利率7.97500‰计算的借款利息；胡乃策支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2019年1月25日起至贷款全部结清之日止按本金2.9万元、月利率11.9625‰计算的利息；三、被告孙服志、胡乃江、胡乃政对上述一、二项承担连带清偿责任，被告孙服志、胡乃江、胡乃政承担保证责任后，有权向胡乃策追偿；四、驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行对代希英的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由胡乃策、孙服志、胡乃江、胡乃政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月十三日法官助理刘慧书记员孙洪亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金凤，女，1964年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区人民医院。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道友谊路47号。法定代表人：孙喜琢，院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所实习律师。再审申请人陆金凤因与被申请人深圳市罗湖区人民医院（以下简称罗湖医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金凤申请再审称：1.广东中一司法鉴定所没有“视觉功能、听觉功能”损害鉴定的资质，广东省司法厅粤司许决字[2017]122号文件和该鉴定所的营业执照对此有明确载明。根据司法解释相关规定，鉴定机构不具备相关资格的，应当裁定本案再审，重新鉴定。２.陆金凤或其亲属没有在《手术及操作知情同意书》签名和签署日期，罗湖医院还存在篡改病历行为，根据侵权责任法第五十五条、第五十八条规定，应当依法推定罗湖医院有过错，并承担赔偿责任。３.案涉鉴定意见书没有使用科学技术手段和科学仪器，并没有对患者身体进行影像检测和医疗数据采集，属于主观臆断，不具有客观性、科学性和真实性，违反法律强制性规定。案涉鉴定意见书只认定手术不存在医疗事故，但没有回答造成患者出院后不久右眼失明的医学原因是什么？只有回答失明原因这一问题，才能确定患者失明是否与手术有关，这才是解决本案诉争的目标即医疗损害赔偿。4.罗湖医院不构成法定免责情形，根据侵权责任法第五十七条规定，其应当承担赔偿责任。根据民法通则第132条规定，即使罗湖医院诊疗过程符合常规，不存在过错，但其仍然应当按照公平原则和合理比例分担无过错的民事责任。综上，请求撤销一、二审判决，本案依法进行再审，并改判罗湖医院向其赔偿各种损失60万元。罗湖医院提交书面意见称，陆金凤的损害后果与其诊疗行为无任何事实和法律上的因果关系，陆金凤申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陆金凤主张的再审事由进行审查。关于广东中一司法鉴定所对本案进行医疗鉴定是否具备相应资质的问题。经审查，广东中一司法鉴定所司法鉴定许可证记载其业务范围：法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定…除外）。陆金凤申请再审以广东中一司法鉴定所业务范围不包括视觉和听觉功能方面鉴定为由，认为该鉴定所不具备鉴定资质，但经一审法院查明，陆金凤因双眼视物模糊、右耳听力逐渐减退的症状前往罗湖医院治疗，罗湖医院于2016年5月31为陆金凤进行“后颅窝肿瘤切除术”，该医院后于2016年9月22日对陆金凤进行了伽马刀治疗。一审法院委托广东中一司法鉴定所对罗湖医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，案涉鉴定意见书记载的委托事项为医疗损害鉴定。在鉴定过程中，案涉鉴定机构邀请了神经外科、眼科及耳鼻喉科方面的主任医师参与，并听取了会鉴专家的意见。本案委托鉴定事项为医疗机构上述的诊疗行为是否存在过错，而非对视觉功能鉴定和听觉功能鉴定，故陆金凤主张广东中一司法鉴定所不具鉴定资质，缺乏依据，本院不予采纳。关于罗湖医院对陆金凤的损害后果应否承担赔偿责任的问题。经一审法院查明，一审法院根据陆金凤的申请，委托广东中一司法鉴定所对罗湖医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，该鉴定所出具案涉鉴定意见书认为，罗湖医院根据陆金凤的病情与检查结果，作出听神经瘤伴脑积水诊断正确，手术指征明确，治疗方案正确；陆金凤术前右耳为重度神经性耳聋，左耳为转中度神经性耳聋，术后不存在提高听力的可能，故陆金凤目前听力下降与手术无关，与其自身疾病发生发展直接相关；陆金凤术前视力下降为肿瘤引发颅内压升高所致，是其自身疾病发展规律所决定。该鉴定意见书结论为：罗湖医院对陆金凤的诊疗过程符合诊疗常规，不存在过错，其责任参与度为0%。双方对案涉鉴定意见书无异议。上述事实表明，陆金凤的损害后果是其自身疾病所致，罗湖医院的诊疗行为不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，结合本案事实、案涉鉴定意见书及陆金凤代理人在一审诉讼期间对案涉鉴定意见书发表的质证意见，二审法院判决驳回陆金凤的诉讼请求，并无不当。陆金凤以罗湖医院存在医疗过错及应当承担赔偿责任的申请理由，依据并不充分，本院不予采纳。陆金凤在再审申请中还提出其他申请理由，因未能提交充分证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，陆金凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆金凤的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十日法官助理黄健军书记员王晓微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11983号原告：苏州布宜诺纺织科技有限公司。法定代表人：李奉俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪立，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：上海帛胜制衣厂。投资人：吴海兰。本院在审理原告苏州布宜诺纺织科技有限公司与被告上海帛胜制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州布宜诺纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告苏州布宜诺纺织科技有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 陈良杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1501号申请执行人李源，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省获嘉县。被执行人牛修罡，男，汉族，1980年6月23日生，住河南省新乡县。被执行人尚得闯，男，汉族，19992年2月11日生，住新乡市牧野区。本院在执行李源与牛修罡、尚得闯民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2018)豫0711民终4801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民终4801号民事判决书履行义务并承担案件执行费1550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人牛修罡、尚得闯发出（2019）豫0711执1501号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛修罡、尚得闯名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年8月7日查询到被执行人尚得闯名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，因申请人未能提供该车辆基本信息及实际位置，故不能实际扣押。4、本院于2019年11月12日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人牛修罡、尚得闯名下无房产。5、本院于2019年11月14日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 杜冬岭
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1017号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王信良，男，1971年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年4月24日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）986号起诉书指控被告人王信良犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄艳阳等出庭支持公诉，被告人王信良及其辩护人赵坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月25日，被害人朱某因上访问题被带到派出所。次日15时30分左右，被害人朱某因被告人王信良作为张乐村村长未到派出所为自己担保，在陶朱街道××××路苗一刀理发店内与被告人王信良发生口角，后被告人王信良将被害人朱某推倒在地，致被害人朱某肋骨骨折等多处受伤。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人王信良主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王信良故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王信良具有自首情节，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人王信良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人赵坎提出的辩护意见为：1、被告人王信良当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、案件发生后，被告人积极联系被害人解决赔偿事宜，因被害人的要求过高而未能达成一致意见。在审判阶段，被告人已经向法院预缴赔偿款人民100000元；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科，其是失手造成被害人的伤害，主观恶性小；4、在本案的起因上被害人存有过错，因被害人对被告人作为村干部未帮其在派出所进行担保而记恨在心，故意对被告人进行谩骂引发本案，被害人自身也有责任，可以减轻对被告人的处罚。综上，请求对被告人王信良从轻处罚，对其适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：被告人王信良系诸暨市陶朱街道张乐村的村委会主任，被害人朱某系该村村民。2019年1月25日，被害人朱某因上访问题被带到诸暨市工业新城派出所。次日15时30分左右，被害人朱某因被告人王信良作为张乐村的村委会主任未到派出所为自己担保，在陶朱街道××××路苗一刀理发店内与被告人王信良发生口角。后被告人王信良将被害人朱某推倒在地，致被害人朱某肋骨骨折、上唇裂伤、牙挫伤、面部挫伤等多处受伤。被害人朱某受伤后即赴诸暨市人民医院住院治疗。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人王信良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了被告人王信良的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人斯某、严某的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，伤势照片，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据加以证实。被告人王信良及其辩护人赵坎经庭审质证，除对被害人朱某陈述的被告人打了其一巴掌以及对其进入理发店的原因有异议之外，其余内容均无异议。本院认为，上述证据中被告人有异议的内容系被害人朱某自身的陈述，该段陈述并无其他相关证据予以印证，且与被告人王信良故意伤害被害人的主要犯罪事实之间关联性不大，故对该部分内容可不予认定，对其余经被告人王信良及其辩护人质证无异议的证据，本院均依法予以确认。 另查明，在审理过程中，被告人王信良已经向本院预缴赔偿款人民币100000元；经向被害人朱某核实，其受伤后的治疗至今尚未终结，故其遭受的人身损害可待治疗终结之后另行主张权利。该事实由本院的缴款票据、谈话笔录在案佐证。 本院认为，被告人王信良故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王信良在犯罪后能自首，积极预缴赔偿款，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人赵坎提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王信良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨蓓蓓 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1010号原告：吉林省靖宇县疾病预防控制中心。住所地：吉林省靖宇县。法定代表人：高小杰，主任。被告：长春长生生物科技有限责任公司。住所：长春市高新区。法定代表人：高俊芳，董事长。原告吉林省靖宇县疾病预防控制中心因与被告长春长生生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案于2019年10月17日立案。原告吉林省靖宇县疾病预防控制中心于2019年11月18向我院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省靖宇县疾病预防控制中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省靖宇县疾病预防控制中心撤诉。案件受理费463元减半收取为231.5元，由原告吉林省靖宇县疾病预防控制中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 常 菁二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 展
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30314号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻崎镇振兴路162号。投资人：谢晓微，厂长。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：夏立忠。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人宁波市鄞州求实仪器设备厂、原审被告郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1252号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周红才，男，1986年1月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2018年10月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年9月25日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1333号起诉书指控被告人周红才犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月8日上午8时许，被告人周红才在本市盘龙区联盟路“云铜时代之窗”工地，盗窃得被害人张某1停放于此的价值人民币2300元的红色锡特牌电动车一辆。2018年10月10日，被告人周红才主动到联盟派出所投案自首。被盗电动自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人周红才亦无异议且有经庭审质证的到案经过、户籍证明、涉案电动车发票、现场检测报告书、情况说明等书证，被害人陈述，提取笔录，扣押决定书、清单及发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知，以及被告人周红才的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周红才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑六个月至七个月的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人周红才自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人周红才因一时贪念实施盗窃，被盗电动车经公安机关扣押已发还被害人，且被告人周红才当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人周红才犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周红才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月七日书记员  朱艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2549号 原告蔡文玲，女，1979年8月19日生，汉族，无业，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告扶余市三岔河镇德明日杂炉具商店。 经营者：张德明，男，1957年3月25日生，汉族，个体工商户，住址吉林省。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告米凤春，男，1987年9月12日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告于洪有，男，1971年3月16日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告蔡文玲与被告扶余市三岔河镇德明日杂炉具商店（以下简称德明日杂商店）、米凤春、于洪有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文玲及其委托诉讼代理人孙景华，被告张德明及其委托诉讼代理人王文龙，被告米凤春、被告于洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文玲向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿医疗费3297.51元，住院期间的误工费21天×140.12元=2942.52元，护理费21天×140.12元=2942.52元，伙食补助21天×100元=2100元。合计11282.55元。2，要求对原告面部烧伤再医费金额进行评定，其他损失待评定后赔偿。事实与理由：原告租赁被告于洪有的住房，该住房由被告米凤春承包了全部装修包括厨房天燃汽灶具，米凤春装修中使用的燃汽灶是被告德明日杂炉具商店所购买。2019年3月19日原告在做饭时，正在使用中的天燃汽炉具发生爆炸，导致使用中的天燃汽外泄继续燃烧将原告面部烧伤，经原告报警后被送致医院救治，住院21天好转出院，现面部烧伤仍未全愈，需再次治疗及面部皮肤修复。经查此次导致天燃汽爆炸的部位是天燃汽灶下面的管发生爆炸。原告认为是使用不合格产品造成的。因此将三被告诉至法院要求要求被告赔偿医疗费3297.51元，住院期间的误工费21天×140.12元=2942.52元，护理费21天×140.12元=2942.52元，伙食补助21天×100元=2100元。合计11282.55元。要求对原告面部烧伤再医费金额进行评定，其他损失待评定后赔偿。被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 德明日杂商店辩称，一、答辩人没有卖给米凤春炉具，是听说着火了，米凤春让答辩人去他装修的现场看看，答辩人没有想得太多，就去了现场。现在既然将答辩人诉至法院。原告称是在答辩人家购买的炉具，必须出示购买炉具的发票。是否存在买卖关系，必须以发票作为法律依据。况且在扶余市卖答辩人家一样炉具遍地都是，所以应以发票为准；二、原告的损失与答辩人没有因果关系。原告租赁于洪有的房屋，承租后又承包给米凤春装修，而原告受伤时答辩人不在现场，如何产生的原因，答辩人并不知情，原告的受伤与答辩人没有因果关系；三、原告在诉状中，经查此次导致天然气爆炸的部位是天然气下面的管发生爆炸，那么这个管，原告在哪买的，是否是合格产品，是谁进行安装的，安装时和使用时是否正确安装和正确使用。既然原告气灶下面这个管使用不合格产品造成的，是这个管的原因，还是安装的原因，与答辩人没有一点因果关系。如果认为与答辩人有原告关系，请原告根据法律规定，提供出针对你起诉的案由，与答辩人有直接因果关系和有效证据予以证实；四、答辩人卖了二十多年广东浙派电器有限公司的产品，其中包括炉气灶，没有一例因产品使用不合格而发生事故。有该厂家注册商标、营业执照，对应的年份批次检验报告等。可以认定答辩人经营德明日杂商店合法，出售广东广樱厨卫电器有限公司有合法经营执照，有生产厂家的授权委托书，产品有检验报告。答辩人经营该产品合法，出售该商品都有产品合格证。答辩人期盼原告提供出答辩方在原告受伤，造成损失拿出相应的证据予以证实。综上，原告租赁的房屋时答辩人不在场。更不是承办装修的一方，原告自己称炉具下面管不合格，与答辩人没有任何关系。答辩人没有卖给原告、被告米凤春炉具，也没有卖给他们所说的管，安装和使用都不是答辩人，原告本人受伤与答辩人没有因果关系，所以答辩人没有任何法律上的义务承担原告的经济损失。因答辩人除了出售厨具外还会维修，当时找到答辩人是去维修，发现灶台下一点空气都没有，封闭太严导致管过热。 米凤春未答辩。 于洪有辩称，房子是2017年末购买的，交由米凤春进行装修，2018年6月18日租给蔡文玲进行使用，租给她时天然气就开栓了。炉具和燃气连接都是米凤春进行安装的，产品没有过保质期，不应由自己负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年末，于洪有购买了扶余市银弘小区的房屋，该房屋的装修交由米凤春进行。2018年6月18日于洪有将该房屋租赁给蔡文玲居住，2019年3月19日，蔡文玲做饭时，天然气炉具发生爆炸，导致蔡文玲面部受伤，经蔡文玲报警后被送到医院救治。扶余市公安局接警登记表记载扶余市公安局东北街派出所接到蔡文玲来派出所称自己做饭的时候被天然气灶下面的管爆炸崩伤了，处理结果为自己的伤自己在家做饭造成的，不构成案件。蔡文玲做饭使用的炉具是于洪有装修房屋时米凤春购买的，炉具上有紫荆花一样的标志，应为樱花品牌炉具。德明日杂商店经营樱花、欧派、梦泽好太太等品牌的炉具，米凤春称损坏的炉具是在德明商店购买，但并没有开具发票，张德明对此予以否认。蔡文玲申请对爆炸是否由炉具质量问题引起申请进行鉴定，松原市中级人民法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，但因蔡文玲未交纳鉴定费而导致鉴定终结，蔡文玲表示不再申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉炉具是否存在质量问题，与案涉爆炸事故是否有因果关系是本案的关键性问题，亦是蔡文玲起诉要求三被告承担损失的前提条件，蔡文玲应对此承担举证责任。经合议庭释明，蔡文玲申请对此进行鉴定。但因鉴定费用过高，蔡文玲在规定时间内未交纳鉴定费用，从而导致鉴定程序终结。对此，蔡文玲并无证据证明其受到的损害是因出租房屋内的炉具质量问题造成，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告蔡文玲的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告蔡文玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告蔡文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员辛丽丽 人民陪审员辛桂娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李         佳         倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2957号之一申请执行人：汪洋。被执行人：朱晶。申请执行人汪洋与被执行人朱晶房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5617号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告朱晶于本判决生效之日起十日内返还原告汪洋定金68000元。二、驳回原告汪洋其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号：6228400406149433464，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告汪洋负担1710元，被告朱晶负担1710元。因被执行人朱晶未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人汪洋于2019年10月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的人民币26470元，执行费297元。后申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0505执2957号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇一九年十一月十九日书记员  张敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9730号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：董小波，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人董小波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告董小波向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人董小波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3605号民事判决；二、准许董小波撤回起诉。一审案件受理费526元，减半收取263元，由董小波负担。二审案件受理费818.35元，减半收取409.18元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交818.35元，向本院申请退回409.17元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审88号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人名都旅馆，所在地址烟台市牟平区正阳路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0044号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5472号 原告:宣城市盛昌钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区 孙埠镇西马村万里徐组，注册号341802600275451。 经营者：于兴伟，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，该租赁站员工，特别授权。 被告:董来发，男，1965年11月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。 法定代表人：许峰，该公司经理。 原告宣城市盛昌钢管租赁站（以下简称盛昌租赁站）诉被告董来发、宣城市恒联商品混凝土有限公司（以下简称恒联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌租赁站的经营者于兴伟、委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告董来发、恒联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛昌租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告钢管租赁费、损失费30102元及违约金（自2019年6月11日起至实际给付之日止，以30102元为基数按日5‰支付违约金）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月2日，盛昌租赁站与董来发签订《定尺钢管扣件租赁合同》，恒联公司为董来发履行该合同提供担保。合同签订后，盛昌租赁站按约履行合同，董来发未按约给付租金，且未赔偿钢管、扣件、套头丢失的损失，故盛昌租赁站诉至法院。 董来发向本院提交书面答辩状称：1.确与盛昌租赁站签订合同，并实际使用其提供的钢管等租赁物，但其经手的租赁物已经双方结算后结清，至于恒联公司与盛昌租赁站交接的剩余租赁物，不在董来发手中，董来发亦未占有案涉租赁物；2.董来发与恒联公司的工程款至今未结算，待恒联公司支付工程款后，董来发将支付剩余租金。 盛昌租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对盛昌租赁站所举证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年8月2日，董来发因承建混凝土厂办公楼工程项目需要，向盛昌租赁站租用建筑钢管、扣件及配件，双方签订《定尺钢管扣件租赁合同》，约定租赁物按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/只/天计算，钢管接头按扣件价计算价格；扣件清理费0.5元/只/次；若遗失、损坏按钢管16元/米、扣件5元/只、钢管接头3元/个、扣件螺丝0.5元/套赔偿；租赁期自2018年8月2日起至2019年3月31日止；乙方必须在每月10日前付清上月发生的租金及其他相关费用，租赁物归还十天内结清租金及其他相关费用的余额；乙方不能按时支付租金及其它相关费用时，每天按拖欠费用总额的5‰支付违约金等。恒联公司在该合同担保人处加盖公章。嗣后，盛昌租赁站按约向董来发提供租赁物，董来发在发货单上签字确认。自2018年8月23日起至2018年10月13日，盛昌租赁站共向董来发提供钢管19621.6米、扣件11741只、套头960个。自2018年9月19日起至2019年6月1日，董来发共计归还钢管19092米、扣件11031只、套头917个，尚欠钢管529.6米、扣件710只、套头43个、螺丝1598只。董来发租用钢管等共产生租金36047.58元、扣件清理费1103.1元（11031只×0.1元）、钢管丢失赔偿8473.6元（529.6米×16元/米）、扣件丢失赔偿3550元（710只×5元/只）、套头丢失赔偿129元（43个×3元/个）、螺丝丢失赔偿799元（1598只×0.5元），以上共计50102.28元。董来发于2019年1月31日支付租金2万元，尚欠30102.28元未付。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。董来发尚欠盛昌租赁站租金等30102.28元，依合同约定其应在归还租赁物十日内结清租金及其他费用余额，而董来发最后一次归还租赁物是2019年6月1日，即董来发应于2019年6月11日前结清租金及其他费用，现盛昌钢管租赁站要求立即给付租金等费用30102元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但盛昌钢管租赁站诉请的违约金标准过高，本院确定按月利率2%计算。恒联公司提供担保，盛昌租赁站在保证期间内要求恒联公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。董来发辩称其经手的钢管已经结清的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳，其辩称恒联公司未支付工程款的意见与盛昌租赁站无关，本院亦不予采纳。恒联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董来发于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市盛昌钢管租赁站租赁费30102元及逾期付款违约金（自2019年6月12日起按月利率计算至实际给付之日止）； 二、被告宣城市恒联商品混凝土有限公司对前述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城市盛昌钢管租赁站的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取314元，由被告董来发、宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十一月十六日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3914号申请执行人：马春杨，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟睿，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人马春杨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初8459号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请立案执行被执行人钟睿借款合同纠纷的(2019)渝0118执3914号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人马春杨支付借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年8月1日起、借款本金50000元为基数，从2015年11月1日起，以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起，均按年利率6%计算至付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2560元，负担本案申请执行费2150元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年8月14日、9月30日、10月23日三次对被执行人财产进行网络查询，又于2019年11月6日对被执行人财产进行现场临柜查询，除扣划被执行人钟睿中国银行账号存款13063元给付申请执行人马春杨外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人谭勇限制高消费。本案申请执行人尚有借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年8月1日起、借款本金50000元为基数，从2015年11月1日起，以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起，均按年利率6%计算至付清之日止，其中已执行兑现10503元），迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费2150元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月十一日书记员  王厚川
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3290号原告：杨绍支，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系该公司董事。被告：周泽华，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：王大利，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告杨绍支与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告周泽华、第三人王大利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍支及其委托诉讼代理人祁桢镕，第三人王大利到庭参加诉讼，被告中太公司、周泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨绍支向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬130523元、逾期付款违约金22558.7元，共计153081.7元。事实和理由：被告承建了兰州恒大山水城建设工程，并成立了中太公司兰州恒大山水城项目部。被告将承建的该项目首一期1#—4#楼内墙涂料粉刷承包给王大利，后王大利退出，由原告给1#—4#楼贴面砖、刷地下室涂料，并由项目部安排其他零工给原告。2016年10月9日被告验收合格，由其预算员贾淑琴、项目经理叶丙塬和原告共同签字后，出具了《恒大山水城1#—4#楼2016年度劳务产值结算表》、《中太建设集才恒大山水城王大力2016年度班组1#—4#楼零工统计表》、《中太建设集团首一期恒大山水城2016年度项目（主体结构工程）劳务分包结算汇总表》，结算金额365280元。2016年8月，被告给原告支付了23万多元现金，剩余的130523元被告不予支付。2018年1月24日，原告与被告签订《和解协议》，并由被告项目部经理签字，被告认可拖欠原告劳务费的事实，但以会宁项目为借口不予支付。被告中太公司未向法庭提供书面答辩意见。被告周泽华未向法庭提供书面答辩意见。第三人王大利辩称，跟我没有关系，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告中太公司与第三人王大利签订《建筑工程劳务分包合同》，中太公司将恒大山水城首一期1#—4#商业及主楼外墙贴砖工程及内墙涂料粉刷工程承包给王大利。2015年9月7日，王大利与原告杨绍支签订《承包协议》，王大利将其承包自中太公司的劳务再次承包给原告，并约定工程验收后自行与中太公司结算。2018年1月24日，原告与被告中太公司签订《和解协议》，确认拖欠原告劳务费130528元的事实。审判员  倪惠英二〇一九年十一月二十九日书记员  王艳霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4525号之一本院于2019年11月2日对原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县安万丝网制造有限公司、安平县仁信金属制品有限公司、崔举元、乔豆、尚亚南、郭帅、郭静平金融借款合同纠纷一案做出的（2019）冀1102民初4525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书中第五页判决主文中的“二、被告安平县仁信金属制品有限公司、崔举元、乔豆、郭帅、尚亚南对上述借款本息承担连带清偿责任。该五被告承担保证责任后，有权向被告安平县安万丝网制造有限公司追偿。”补正为“二、被告安平县仁信金属制品有限公司、崔举元、乔豆、郭帅对上述借款本息承担连带清偿责任。该五被告承担保证责任后，有权向被告安平县安万丝网制造有限公司追偿。”。审判员  张忠华二〇一九年十一月十四日书记员  李 卫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4260号原告：张芳，女，1983年9月22日出生，汉族，住于都县。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李奇斌，男，1991年12月26日出生，汉族，住于都县。被告：徐丽，女，1990年12月19日生，汉族，住于都县。原告张芳与被告李奇斌、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌、被告李奇斌、徐丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告原系在于都县城学府商街做生意的邻居。2017年3月16日，两被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款期间届满后，被告与原告沟通展期，并由被告李奇斌于2019年3月16日重新向原告出具了一张借条，约定按每月利息1500元结算，借款时间为4个月。当时两被告向原告提供了身份证、结婚证复印件。借款到期后，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭生意，借款及展期事宜两被告均在场、均知情，本案债务应属于夫妻共同债务。被告李奇斌辩称，借款属实，利息还至2019年3月16日，之后就没有还过款。被告徐丽辩称，我会与李奇斌一起还，但借款时我不知情，也不在场，如果李奇斌还不起，我不愿意负法律责任。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告、被告的身份证、结婚证复印件、被告李奇斌于2019年3月16日重新向原告出具的金额为100000元的借条一张及原告的银行账户流水明细等证据在卷为证，被告对前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告因在于都县城学府商街做生意相识。2017年2月19日，被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将款转入李奇斌账户。被告借款后支付利息至2019年3月16日。2019年3月16日被告李奇斌重新向原告出具了一张金额为100000元的借条，借条约定按每月利息1500元结算，借款时间为4个月。此后，被告分文未付，2019年10月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告李奇斌于2019年3月16日亲笔出具的借条、原告的银行账户流水明细在卷为证，两被告对借款、还款事实没有异议，合法有效。原告主张李奇斌、徐丽共同归还本案的借款本息，因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且该借款徐丽事后知情，该借款也用于两被告的家庭生意经营，应按李奇斌、徐丽的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告李奇斌归还原告张芳借款本金100000元，并承担按月利率15‰计算的自2019年3月16日起至还清款之日止的利息，限判决生效后两个月内履行完毕；二、被告徐丽负前述借款本息的共同清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李奇斌、徐丽负担，余款1255元退回原告张芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢小彬二〇一九年十一月二十二日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执865号之一被执行人王伦，男，1970年6月13日出生，汉族，住海南省万宁市。依据本院作出（2018）琼9006刑初631号刑事判决书确定，被执行人王伦在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但王伦并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王伦名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人王伦有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人王伦有不动产登记和公积金缴存记录本院已依法向被执行人王伦发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人王伦目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十一月十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1909号原告：卢某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告卢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金50000元，利息52700元（利息算至2019年11月3日）；2.诉讼费及各项费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，双方约定月息为2.2分，借款期限为3个月，被告王某向原告出具借条一张。2015年2月3日被告归还原告利息3000元、2015年7月25日被告归还原告借款利息7000元，后再未向原告清偿借款本金及利息。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告王某辩称，2015年2月3日我因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月息2.2分，在借款时原告扣除三个月利息3300元，我实收借款现金46700元，2015年7月25日给原告清偿利息7000元，5个半月的利息为5650.70元，下剩的1349.30元应从本金中扣除，现我共欠原告本金45350.70元。我因家里人生病未及时向原告还款，原告以种种手段催要借款，无奈之下向原告出具承诺书，并用剧团的设备作为抵押，原告将抵押的剧团的设备强行拉走，原告拉走的设备及各种设备价值137128元，我系泾川县大秦声民俗文化演艺有限责任公司的法定代表人，有营业执照和营业性演出许可证，原告将设备拉走后致使演出无法进行，造成了264000元的损失，我向原告借款属实，但原告将剧团设备全部拉走给我造成了巨大的经济损失，现原告占有我的财产不归还，应当予以赔偿。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借据2张；2.打款回单2张；3.借款人身份证复印件；4.借款人抵押承诺书1份，被告经质证认为，证据1借据实际是2015年借的钱，当时预扣了3300元利息，2017年1月补的条子，16400元借据是欠的利息，其他证据无异议；经审查，被告经质证无异议的证据予以确认，2015年2月3日被告向原告借款50000元，原告预扣3300元利息，2017年被告补打了借据，对证据1中50000元借据予以认可，实际借款金额为46700元。被告提交营业性演出许可证和营业执照复印件各一份，经审查，该证据与本案没有直接关联，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2015年2月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2.2分，借款期限为3个月，借款当天原告预扣了三个月利息3300元，2015年7月25日，被告向原告清偿借款利息7000元。2017年1月19日，被告向原告补了借据，2018年农历七月二日被告向原告出具抵押承诺书，将其剧团的设备抵押给原告，次日原告将该设备拉走。之后被告再未向原告归还借款本息，原告索要未果遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告卢某借款并出具借条，原告按约定向被告支付借款，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告借款后未按约定归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中预扣利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中原告在借款时预扣3个月利息3300元，本案借款本金实际应为46700元，再据该规定第二十六条规定，本案借款利息应按月息2%计算，至2015年7月25日，共产生利息5355元，被告清偿7000元，多清偿1645元计入归还本金，剩余本金为45055元，截至2019年11月5日，共欠利息46556元。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后20日内归还原告卢某借款本金45055元，利息46556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执700号之六 申请执行人：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：高万成，该委员会主任。 委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人：江苏泽邦机械有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区。 法定代表人：郑君霞，该公司总经理。 本院在执行江苏洪泽经济开发区管理委员会申请执行江苏泽邦机械有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏0829民初2005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏泽邦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还江苏洪泽经济开发区管理委员会洪泽经济开发区东区第31幢、建筑面积1878㎡的厂房及厂房外的部分土地。二、被告江苏泽邦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于洪泽经济开发区东区第31幢厂房及厂房外的土地上的增设物，恢复原告交付时的原状。三、被告江苏泽邦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏洪泽经济开发区管理委员会租金20.8381万元（从2015年1月1日起按年租金13.5216万元算至2016年7月15日），并从2016年1月16日起按年13.5216万元为标准给付原告租赁物占有使用费至被告实际交还租赁物时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告江苏泽邦机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年5月10日向被执行人江苏泽邦机械有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人江苏泽邦机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月25日本院对其采取罚款50000元的措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏泽邦机械有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无银行存款等财产信息，查封其厂内机器设备，并对其进行拍卖，经多次拍卖后流拍，流拍价不足抵押权；厂房及土地已返还申请人；其它余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年11月21日前往被执行人江苏泽邦机械有限公司所在地，查实企业已经停产，实际控制人下落不明。 5、2019年11月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的208381元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖344号 杨小夺诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5981号原告：陈云兵，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖北生鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被告：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元24层1室、2室。负责人：罗杰华。被告：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。法定代表人：罗杰华。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：周小平。原告陈云兵与被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈云兵于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款人民币460000元如存款不足，查封相应价值的财产。为此，担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：2142504852019000031）。本院经审查认为，原告陈云兵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中信银行股份有限公司深圳南山支行的银行存款。（账号：74×××54）二、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行的银行存款。（账号：44×××13）三、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行的银行存款。（账号：44×××02）四、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司武汉分公司在招商银行股份有限公司武汉汉阳支行的银行存款。（账号：12×××02）本案保全标的价值限额460000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇一九年十一月十五日书记员 鲁欣怡
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执263号申请执行人：杨珍华，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人杨珍华依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1028民初206号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄象财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄象财送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房地产管理局、市场和质量监督管理局查询了被执行人黄象财名下相关财产信息，发现被执行人黄象财部分银行存款已另案冻结，无其他存款、无车辆，无股权，被执行人在资溪县金水湾小区有一处房产，已挂网拍卖，待拍卖成功后，拍卖款将按比例分配。本案申请执行标的121433.50元，执行到位金额0元，剩余121350元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。本院已对被执行人作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，被执行人黄象财在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对黄象财罚款人民币1万元的决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月六日书记员  周 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12273号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：陈源，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：刘承，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘丙英，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆金环印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村六社，统一社会信用代码91500227L12941687J。法定代表人：刘承，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘承、甘丙英、重庆金环印务有限公司（下称金环印务公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告刘承、甘丙英、金环印务公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘承立即返还借款本金591863.13元，支付截至2019年2月21日的拖欠利息70234.43元、罚息126658.73元、复利37466.37元，并支付自2019年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息之和为基数，均按年利率12%上浮50%计算）；2.判令被告甘丙英、重庆金环印务有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就刘承、甘丙英名下位于重庆市璧山县璧城街道沿河东路北段X号X单元X-X及重庆市璧山县璧城街道洋河街X号X单元X-X的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘承、甘丙英、金环印务公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：刘承。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年12月27日。4、贷款金额：591863.13元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：12个月，自2016年12月27日起至2017年12月27日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率12%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2016年12月29日，借款凭证上载明借款到期日为2017年12月20日。12、欠款情况：截至2019年2月21日，尚欠借款本金591863.13元、利息70234.43元、罚息126658.73元、复利37466.37元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年12月27日。2、保证人：甘丙英、金环印务公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、担保权人：民生银行重庆分行。8、抵押人：刘承、甘丙英。9、抵押房产：（1）刘承、甘丙英名下位于重庆市璧山县璧城街道洋河街X号X单元X-X；（2）刘承、甘丙英名下位于重庆市璧山县璧城街道沿河东路北段X号X单元X-X；10、抵押登记时间：2016年12月28日，顺位抵押。本院认为，刘承与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘承、甘丙英、金环印务公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘承发放了贷款，履行了合同义务。刘承逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。甘丙英、金环印务公司应依合同约定对刘承的前述债务承担连带清偿责任。刘承、甘丙英自愿以其名下的两套房产为刘承的前述债务提供抵押担保，并办妥顺位抵押登记，在刘承不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金591863.13元，支付截至2019年2月21日的利息70234.43元、罚息126658.73元、复利37466.37元，并支付自2019年2月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按年利率12%上浮50%计收，利随本清）；被告甘丙英、重庆金环印务有限公司对被告刘承的前述债务承担连带清偿责任；若被告刘承不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就刘承、甘丙英名下位于重庆市璧山县璧城街道洋河街X号X单元X-X和重庆市璧山县璧城街道沿河东路北段X号X单元X-X在顺位抵押权范围内折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12062.22元，由被告刘承、甘丙英、重庆金环印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月七日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8226号原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司，地址：河南省南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼309。法定代表人李正祎，任该公司总经理。委托代理人李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告张保安，男，1971年8月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告张保安物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司承担。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十五日书记员  宋照爽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢344号申请执行人尹魁峰，住址榆树市正阳街道。被执行人陈喜峰，住址榆树市。申请执行人尹魁峰与被执行人陈喜峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）榆民初字第902号民事调解书已经发生法律效力。原执行案件因为查询到被执行人有可供执行的财产终结本次执行程序，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行程序，要求被执行人给付申请人装修款40000元、诉讼费800元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产登记信息。3、2019年11月10日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。4、2019年12月27和12月24日分别将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人对被执行人财产查询的结果未提出异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十七日书记员  王显野
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4349号原告：刘安斌，男，1972年9月13日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：农云，男，1963年7月1日生，壮族，住文山市。原告刘安斌与被告农云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安斌及其委托诉讼代理人王海文、赵影武，被告农云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安斌向本院提出诉讼请求：1.判令农云赔还刘安斌借款130000元；2.判令农云支付刘安斌逾期还款利息7351.23元（逾期还款利息从2018年10月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止，截止2019年9月9日，逾期利息暂计为7351.23元，以上本息共计137351.23元）；3.本案诉讼费由农云承担。事实和理由：2016年4月14日，农云因建房装修需要，与刘安斌达成借款协议，约定向刘安斌借款130000元，农云承诺刘安斌出具款项后，定于2018年4月14日还清款项，并自愿使用土地使用权作为抵押担保，经协商，刘安斌同意借款给农云，农云收到款项后，向刘安斌出具了《借条》以确认双方借款、及农云收到借款的事实。农云在承诺的还款期限届满后，以各种理由推脱，拒不偿还刘安斌借款。现刘安斌为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。农云辩称，向刘安斌的借款100000元是事实且已经还清，及20000元的利息已经支付，本案中130000元的金额是100000元的本金和8分的高利贷，该支付多少的利息农云依照法院的判决赔还。刘安斌针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《身份证》，证明农云的身份信息；二、《借条》，证明农云与刘安斌达成借款协议，约定向刘安斌借款130000元，农云承诺刘安斌借款项后，定于2018年4月14日还清款项，并自愿使用土地使用证作为抵押担保的事实；三、《收据》、《中国农业银行回单》，证明农云收到刘安斌130000元借款的事实；四、《结婚证》，证明刘安斌与朱宏梅系夫妻关系。经质证，农云对刘安斌提交的第一组证据三性无异议；对第二组证据的三性无异议，对证明观点不认可，因为农云只向刘安斌借款了100000元，并且已经还清了100000元的本金及20000元利息；对第三组证据真实性无异议，对证明观点不认可，农云只收到100000元的借款；对第四组证据三性无异议。本院认为，刘安斌提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。农云针对其主张，向本院提交如下证据：《记账单》，证明农云向刘安斌借款100000元，已经还清本金并且支付了200000元的利息。经质证，刘安斌认为农云提交的证据中100000元是刘安斌和公司的账本，是刘安斌和公司结的利，不仅有向刘安斌的借款利息，还包括其他人的。本院认为，农云提交的证据客观真实，但因未提交其他证据予以佐证，与本案无关联性，无法证明农云的证明观点，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年4月14日，农云因建房装修需要，向刘安斌借款130000元，并向刘安斌出具《借条》，载明“今借到刘安斌现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借款用途本人用于建房装修款，本人自愿用大龙潭土地证，证号：532621009-01-0F-1-05的住宅用地面积133.7平方使用权，面积52-2015078号，建房规模467.5平方米。两证的原件作为抵押，本人于2018年10月1日前一次性还清此借款。”同日，刘安斌通过其妻子朱宏梅中国农业银行文山永丰支行账户向农云转账110400元，农云并向刘安斌出具《收据》，确认收到刘安斌现金130000元。庭审中，刘安斌主张借款130000元中的借款19600元系通过现金交付。另查明，农云在《借条》中提供抵押担保的住宅用地并未办理抵押登记手续。刘安斌、农云均在庭审中认可，双方只产生过一次借贷关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合本案,刘安斌向本院提交的《借条》、《收据》及《中国农业银行文山永丰支行回单》已能够证明刘安斌与农云借贷关系的存在。刘安斌主张向农云借款130000元，其中通过银行转账110400元，余款19600元通过现金交付，根据现金交付的金额及刘安斌向本院提交的《借条》、《收据》，确信本案借款本金为130000元具有高度可能性，本院予以认定借款本金为130000元。关于农云该笔借款已还清的主张，因农云向本院提交的证据不能证明刘安斌在本案主张的借款已还清，且农云提交的证据的还款时间为2016年4月14日，即与农云向刘安斌出具《借条》、收据及刘安斌通过其妻子朱宏梅向农云转账的时间为同一日，农云的抗辩明显不符合民间借贷的交易方式和习惯。再者，诉讼过程中，刘安斌与农云均认可，双方之间仅产生过一次民间借贷关系，依据刘安斌提交的证据，已能够证明双方之间产生的借贷关系。农云的主张未向本院提交合法有效的证明其已还款，且提交的证据不符合民间借贷的交易方式和习惯，也未能就其已还款的主张做合理说明，故关于农云主张已向刘安斌还款的主张，不予支持。综上所述，刘安斌与农云之间的借贷关系成立，刘安斌向农云出借借款130000元后，农云未按照约定向刘安斌返还借款，现刘安斌要求农云返还借款130000元的诉请有事实和法律依据，予以支持。刘安斌要求农云按照年利率6%自2018年10月1日起支付借款利息至本金还清之日的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，因双方在《借条》中未约定借期内利率和逾期利息，且约定农云应于2018年10月1日前一次性还款借款，故刘安斌的该项主张符合法律规定和事实依据，本院予以支持。综上所述，农云应返还刘安斌借款本金130000元，及支付利息（以本金130000元为基数，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至本金还清之日止）依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、农云于本判决生效之日起十五日内支付刘安斌借款本金130000元；二、农云于本判决生效之日起十五日内支付刘安斌借款利息（以本金130000元为基数，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由农云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十一月六日书记员  盘诗晨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保93号申请人王金中，男，1966年6月16日生，汉族，住杞县。申请人王余娟，女，1990年3月6日生，汉族，住杞县。申请人王利敏，女，2000年2月16日生，汉族，住杞县。申请人王余兴，男，2003年12月22日生，汉族，住杞县。法定代理人王金中，男，1966年6月16日生，汉族，住址同上。系申请人王余兴之父。上述申请人王金中、王余娟、王利敏、王余兴的委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人赵铁棍，男，1972年2月12日生，住通许县。被申请人赵恒，男，成年，住河南省新密市。申请人王金中、王余娟、王利敏、王余兴因高海红（系王金中之妻，系王余娟、王利敏、王余兴之母）与被申请人赵铁棍驾驶赵恒名下的豫Ａ×××××中型自卸货车发生交通事故造成其当场死亡为由，于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵恒名下的豫Ａ×××××中型自卸货车一辆予以诉前保全。申请人王金中、王余娟、王利敏、王余兴提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵恒名下的车牌号为豫Ａ×××××中型自卸货车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人王金中、王余娟、王利敏、王余兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月五日书记员  闫俊宏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2444号原告：陈玉山，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：清原满族自治县银河龙湾休闲会馆，经营场所：清原满族自治县清原镇浑河街。经营者：易峰旭（本案被告）。被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，住清原满族自治县。第三人：张丽，女，1963年5月13日出生，满族，住清原满族自治县。原告陈玉山诉被告清原满族自治县银河龙湾休闲会馆、胡成贵、易峰旭、张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告建材款35,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡成贵的银河龙湾休闲会所装修，原告负责木料，建材款共计35,000.00元。工程结束后，被告胡成贵于2018年12月22日给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告未提供被告准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉山的起诉。案件受理费338.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月十九日代书记员  解诗瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7332号原告：朱洪斌。被告：徐晶。原告朱洪斌与被告徐晶为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月27日，朱洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱洪斌撤诉处理。本案受理费50元减半收取计25元，由朱洪斌负担。审 判 员 曹永清二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保65号申请人：贵州省奥通顺装饰工程有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区华西办事处小坡村。统一信用代码证：91520402MA6HOAG53L。法定代表人：郑超华，系公司执行董事。委托代理人：梦杨，女，１９８０年６月１０日生，汉族，住贵州省清镇市红旗社区云岭东路红村东方彤馨洲3栋1单元6层4号，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州智恒腾达建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区普定路中段1单元3层1号。统一信用代码证：91520490MAD6U5U912。法定代表人：张志武，系该公司经理。申请人贵州省奥通顺装饰工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州智恒腾达建筑工程有限公司开户银行：中国建设银行股份有限公司安顺国际佳缘支行，银行帐户：52×××93中存款人民币189320元予以保全。申请人贵州省奥通顺装饰工程有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司保险金额为人民币189230元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州省奥通顺装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州智恒腾达建筑工程有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州省奥通顺装饰工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州智恒腾达建筑工程有限公司开户银行：中国建设银行股份有限公司安顺国际佳缘支行，银行帐户：52×××93中存款人民币189320元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1467元，由申请人贵州省奥通顺装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇一九年十一月十八日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1655号申请人：黄留芬，女，1966年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏皇珈置业有限公司，统一社会信用代码：91320481696727899H,住所地溧阳市。法定代表人：仲玲申请人黄留芬与被申请人江苏皇珈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄留芬于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏皇珈置业有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人周鑫以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏皇珈置业有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人周鑫所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十六日书记员  史 涛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4584号关于刘璐与左长岭道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左长岭未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月5日立案执行（2019）鲁0103执4584号，至2019年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4706号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11931号原告：王飞，男，汉族，住河南省太康县。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢负2-11号。统一社会信用代码：91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜。本院在审理原告王飞诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王飞于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王飞承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执321号申请执行人：刘忠有，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：霍平得，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被执行人：李文鹏，男，1976年4月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行刘忠有、霍平得与李文鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人李文鹏名下有车牌号为甘EN****华泰宝利格牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门依法查封，未能实际控制，无银行存款、无房产、无工商登记，亦无其他可供执行的财产。我院已将李文鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十一月十九日书记员  李鸿娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2103号申请执行人：陈云梅，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈云梅与被执行人马雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)苏1282民初7710号调解已发生法律效力，依该调解书：马雪平欠陈云梅借款本金100,000元、利息47,250元，合计147,250元，此款被告马雪平约期于2019年5月28日前支付本金5,000元、利息4,500元，于同年8月28日前支付本金5,000元、利息4,275元，于同年11月28日前支付本金5,000元、利息4,050元；于2020年2月28日前支付本金5,000元、利息3,825元，于同年5月28日前支付本金5,000元、利息3,600元，于同年8月28日前支付本金5,000元、利息3,375元,于同年11月28日前支付本金5,000元、利息3,150元；于2021年2月28日前支付本金5,000元、利息2,925元，于同年5月28日前支付本金5,000元、利息2,700元，于同年8月28日前支付本金5,000元、利息2,475元，于同年11月28日前支付本金5,000元、利息2,250元；于2022年2月28日前支付本金5,000元、利息2,025元，于同年5月28日前支付本金5,000元、利息1,800元，于同年8月28日前支付本金5,000元、利息1,575元，于同年11月28日前支付本金5,000元、利息1,350元；于2023年2月28日前支付本金5,000元、利息1,125元，于同年5月28日前支付本金5,000元、利息900元，于同年8月28日前支付本金5,000元、利息675元，于同年11月28日前支付本金5,000元、利息450元；于2024年2月28日前支付本金5,000元、利息225元。因被执行人马雪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云梅向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人马雪平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马雪平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人马雪平名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于江阴市××明珠花园××室的房地产，并发函给首封法院江阴市人民法院，要求其处置变现后，本案参与分配。4.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马雪平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人马雪平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马雪平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马雪平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 亮