沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20885号原告：刘耀，男，汉族，1975年11月28日出生，住沈阳市大东区。被告：张健，男，汉族，1985年5月13日出生，住黑龙江省双城市。被告：沈阳市浑南区炭库网木炭经销部，住所地辽宁省沈阳市浑南区汪家镇养竹大队11生产队，统一社会信用代码92210112MA0Y2HK966。经营者：康世亮，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘耀诉被告张健、沈阳市浑南区炭库网木炭经销部（以下简称木炭经销部）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘耀，被告张健、被告煤炭经销部的委托代理人康世亮、被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀诉称：2019年9月16日11时51分，刘耀驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至三好街华强广场由南向北与张健驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定辽Ａ×××××负此次事故的全部责任，辽Ａ×××××无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费和车辆租赁费共计6,970元整（车辆租金每日147元，车辆维修折旧费500元，日流水损失500元）；本案诉讼费由被告承担。被告张健辩称：事故属实，责任认定没有异议，我是被告二公司雇佣的司机，履行职务期间发生本次交通事故，对原告的起诉没有意见。被告煤炭经销部辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但是我不承认对方的损失。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告7,400元车损已经支付，停运费和折旧费、诉讼费为间接损失，不同意赔付。经审理查明：2019年9月16日11时51分，刘耀驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街华强广场，与张健驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，张健负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系网约出租车。张健为沈阳市浑南区炭库网木炭经销部员工。辽Ａ×××××号机动车登记车主为沈阳市浑南区炭库网木炭经销部，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张健作为木炭经销部员工，履行职务期间驾驶车辆造成原告损失，故被告煤炭经销部应对原告损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司未提供证据证实就免责条款已向投保人履行告知义务，故超出交强险限额部分，被告保险公司亦应予以赔偿。关于原告主张的日流水损失，并未扣除相关费用，故无法确定原告主张的每日误工停运损失。结合原告提交的证据，本院对原告主张的停运10天予以支持。本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入，确定原告主张的停运损失费为2,700元（270元/天×10天）。关于原告主张的车辆租金，无论是否发生本次事故，均有租金产生，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧损失，因原告未提供证据证实折旧损失已经发生，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘耀停运损失费2,700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市浑南区炭库网木炭经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月十八日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。