wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6977号 原告：何光萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡阳春，男，1973年2月10日出生，汉族，系何光萍的丈夫。 被告：周建，男，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告何光萍与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光萍及其委托诉讼代理人苟亿强、蔡阳春到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。 何光萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元及利息约48000元(从2017年10月19日起以120000元为基数按月利率2%计算到还清款项之日止)；2.请求法院判决原告就被告所有的位于重庆市永川区红河中路999号11幢2-2-1房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.请求法院判决被告承担原告因委托律师代理本案而产生的律师费4000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告借款12万元，约定月利率2%，借款逾期后被告至今未还本付息，原告多次催收未果，遂起诉来院。 周建未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，何光萍与周建签订了《借款合同》，约定周建借款12万元，借款期限1个月，月利率2%；如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交何光萍所在地的人民法院裁决。因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同时，周建用其所有的坐落于重庆市永川区红河中路999号11幢2-2号房屋[渝(2016)永川区不动产权第001054685号]作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，何光萍的丈夫蔡阳春向周建转款111000元，并支付现金9000元，周建收款后出具收条一张。此后，周建未按照约定时间还本付息，何光萍催收未果，遂起诉来院。 本院认为，周建向何光萍借款后未按照约定时间及时归还，应当承担相应的违约责任，故本院对何光萍主张由周建归还借款120000元的诉讼请求予以支持。因何光萍与周建签订《借款合同》时约定月利率2%，故本院对何光萍要求利息按照月利率2%计算到付清之日止的诉讼请求予以支持。周建借款用自有房屋作抵押，并办理了抵押登记，故何光萍主张优先权符合法律规定，本院予以支持。何光萍主张的借款利率已达到年利率24%，再主张律师费用不符合法律规定，故本院对何光萍的该项诉讼请求不予支持。周建未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周建于本判决生效后3日内偿还原告何光萍借款120000元及利息(利息以120000元为基数从2017年10月19日起按照月利率2%计算到付清之日止)； 二、如被告周建未在上述第一项判决的期限内偿还借款本息，则何光萍有权以周建坐落于重庆市永川区红河中路999号11幢2-2号房屋[渝(2016)永川区不动产权第001054685号]拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告何光萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告周建承担(此费用由被告周建于本判决生效后3日内直付原告何光萍)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李正辉 人民陪审员  谭兴福 人民陪审员  宋子超 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 杨
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2885号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：戴平波，男，1986年1月15日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告戴平波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1619号 罪犯刘峰，男，1980年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月13日作出（2013）钦北刑初字第61号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。罪犯刘峰曾于2015年11月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年4月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘峰减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年5月止累计获得5个表扬。该犯未被没收个人财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未被没收个人财产，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执358号申请执行人：郭志红，男，1974年1月1日出生，汉族，陵川县秦家庄乡石井村人，农民。被执行人：耿金法，男，1960年3月13日出生，汉族，陵川县杨村镇人，农民。被执行人：段保山，男，1955年6月27日出生，汉族，陵川县杨村镇人，农民。郭志红与耿金法、段保山交通肇事纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人耿金法、段保山连带赔偿附带民事诉讼原告人郭志红经济损失77963.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向二被执行人发生执行通知书、报告财产令、执行传票、限制消费令、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款和少量互联网银行存款，无不动产、工商登记、车辆、证券等信息。3.本院于2019年7月25日通过线下查询二被执行人不动产信息，发现二被执行人名下均有土地登记。4.本院于2019年7月25日通过线下查询二被执行人工商登记信息，发现被执行人耿金法无工商登记信息，发现被执行段保山在陵川县垚鑫养殖专业合作社和陵川县杨村天祥蔬菜专业合作社有5%出资比例登记。5.本院于2019年7月25日对二被执行人住所地开展调查基层组织，发现二被执行人均和家人一起居住。经询问申请执行人处理意见，申请执行人表示村里房屋不值钱，故本院对二被执行人名下民房未予处置。6.本院于2019年7月25日对二被执行人住房公积金进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行财产。7.本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将二被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，且二被执行人尚在监狱服刑，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77963.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十六日书记员 申科楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3088号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏献波，男，汉族，1985年2月3日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告魏献波服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告魏献波已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告魏献波的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告魏献波的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告魏献波的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月五日书记员  曹红庆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1188号原告：张兴明，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：贺鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托诉讼代理人王世好，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴明的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计300400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险黄骅支公司辩称：一、请求法院依法核实原告的诉讼主体资格及驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证；二、在以上真实合法有效的前提下，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失；三、诉讼费、鉴定费我司不承担。案件事实经审理查明：2016年10月11日2时50分许，于希胜驾驶冀Ｊ×××××/JQM61挂号车沿滨州市西外环路由北向南行驶至西外环孔家村段，因躲避车辆操作不当发生单方事故，造成车辆及树木受损，于希胜受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出滨公交开证字[2016]第101101号道路交通事故证明，认定系单方事故。于希胜驾驶的冀Ｊ×××××/JQM61挂号车登记所有人为海兴县京海货运有限公司，该车实际所有人为本案原告张兴明，原告具有合法的诉讼主体资格。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险、限额为235000元的机动车损失险，冀Ｊ×××××号车投保限额为50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在以上保险期间内。事故发生后原告单方委托鼎鸿保险公估有限公司对其冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，委托滨州市价格认证中心对杨树等路产损失进行鉴定，鉴定结论分别为250400元、49200元。被告人保财险黄骅支公司对原告提供的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对以上财产损失进行重新鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车扣减残值后实际损失数额为162086元，路产损失扣减残值后实际损失数额为7600元。对于路产损失重新鉴定结论原告有异议，主张其实际赔偿了路产损失50000元，经本院释明补充鉴定并且鉴定人员出庭接受询问的情况下均无法证明原告支付50000元路产损失的合理合法性。综上，综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因单方事故导致车辆损失162086元、路产损失7600元，以上共计169686元。重新鉴定费用已由被告人保财险黄骅支公司予以支付。裁判理由与结果本院认为：原告张兴明作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险（含不计免赔险），故被告人保财险黄骅支公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告合理合法损失共计169686元。关于原告赔付三者路产损失50000元与鉴定结论相差较大的问题，现有证据不能证实本院依法委托的鉴定结论存在程序或内容上的瑕疵依法不能作为鉴定结论，原告也并未提供确切证据证实其支付超出鉴定结论款项的合理性，因此对于该主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告张兴明保险金169686元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由原告张兴明承担1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1847元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月十九日书记员  张文维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司。组织机构代码：21440979-2，住所地：贵州省贵阳市富源中路197号。法定代表人：林玲，该限公司董事长。委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。社会信用代码：91522728916420056U，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。负责人：雷永忠，该支行行长。委托代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：王邦业，男，1978年9月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，一审被告：王泽信，女，1978年8月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，再审申请人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称罗甸农行）及一审被告、二审上诉人王邦业、一审被告王泽信金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2168号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔民申2348号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。再审申请人渔樵公司委托代理人柳胜伦、刘倩、被申请人罗甸农行负责人雷永忠及其委托代理人杨德永、陈见、一审被告、二审上诉人王邦业到庭参加诉讼，一审被告王泽信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔樵公司申请再审称，（一）一审、二审法院审判程序违法。1、漏列被告罗甸县天泰渔业专业合作社（以下简称天泰渔业合作社）。本案被告并未实际收到贷款98万元，再审申请人在一、二审审理时，多次提出追加实际用款人天泰渔业合作社为本案被告。一、二审法院以资金流向与本案无关为由，不予查明，审理中更是对被告未实际收到贷款的事实回避不查。该笔贷款的实际情况是农行罗甸支行将贷款98万元汇入案外人天泰渔业合作社的账上，又经农行罗甸支行同意转汇给了与被告没有任何业务往来的广西隆林山樵饲料公司、昆明恒大饲料公司、修文大兴农业科技公司等，该事实有天泰渔业合作社证明及法定代表人王邦道的调查笔录为证。故借款合同并未实际履行，被告与担保人渔樵公司不应承担责任。2、二审法院以“了解情况”代替“质证”，直接判决，属程序违法。二审法院电话通知再审申请人2017年12月1日到罗甸县人民法院了解相关情况，申请人依约前往，之后即宣布质证，致使申请人没有时间将证人通知到庭，且有近半数被告没有到庭。二审法院以“了解情况”代替“质证”的行为，将申请人在此次当庭提交的录音、证人证言、书证等能证明案件事实真相的新证据全部不予采信，严重损害了再审申请人和被告的利益。3、未采纳再审申请人在规定期限内提交的录音资料整理成文字内容的证据，属程序违法。4、对再审申请人提出的证据保全申请不予准许，属程序违法。（二）一审、二审法院认定事实不清，判决不公。1、农行未尽到审查义务，贷款给并未从事水产养殖的被告，对此再审申请人不承担担保责任。一审、二审法院均认定的事实为：2012年9月20日，罗甸农行与渔樵公司签订农银罗担保2012第1号《担保业务合作协议书》约定在罗甸县域内，对符合农业银行贷款条件的农户申请个人生产经营贷款，经渔樵公司同意的信贷客户承担连带责任保证担保。且在《担保业务合作协议书》第七条第一项“由甲乙双方共同研究决定，由甲方向罗甸县龙滩库区水产养殖合作社农户提供农业生产经营贷款”。该担保的主体是需符合银行贷款的农户为了生产经营需要，且应该是从事水产养殖的农户。在此次贷款中，被告并非水产养殖户，不符合担保贷款的主体资格，而罗甸农行对此并未认真核实，一审、二审法院将罗甸农行的失职归到申请人的担保范围之内，实属判决不公。2、罗甸农行与申请人及被告所签合同中，在格式合同之外后续增补的条款以及诱导被告所签委托书亦属无效。罗甸农行与被告、再审申请人签订的贷款担保合同共计三次。前二次均顺利履行完毕，基于对罗甸农行的信任以及格式合同的严谨和规范，每次都是被告先签字后填写贷款金额和还款时间以及借款方式。有了前两次的经验和顺利合作，第三次合同中，罗甸农行悄然将原本格式合同中贷款人贷款收付账户为被告的账号，后页又加入受托支付天泰渔业合作社的账号条款，在本案被告和再审申请人并未细看合同条款仍然先签字后，罗甸农行竟悄然将付款方式作了变更，将贷款汇入案外人天泰渔业合作社账上。为了弥补合同的缺陷，2016年8月30日罗甸农行以“不用42个被告承担还款，要将渔樵公司捆进来，由渔樵公司承担还款”的欺骗方式取得42名被告受托支付的“委托书”，注明自愿将钱打入天泰渔业合作社的账户。因此，此次诉讼的贷款合同格式与前两次已经履行的合同完全不一样。一审诉讼中，罗甸县人民法院查封了再审申请人的资产，使得本案多数被告更加相信自己仅是形式上的被告，渔樵公司承担还款责任，因此怠于诉讼。一、二审法院更认为只要42个被告不闹，且渔樵公司又有还款能力，故在审理中，完全偏袒罗甸农行，致使案件事实不清、判决不公。综上，再审请求撤销一、二审判决，判决再审申请人不承担贷款本金及利息1024027.32元连带责任。罗甸农行在再审庭审中辩称，原一审、二审判决认定事实正确，程序合法。请求驳回渔樵公司的再审请求。本院再审认为，本案涉案贷款是采取受托支付方式由罗甸农行转入天泰渔业合作社的账户，天泰渔业合作社是否将贷款全部用于购买借款人（农户）养殖所需的鱼苗和饲料等物资及各借款人（农户）最终受惠额度等事实应予查明。因此，依法应当追加天泰渔业合作社参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔27民终2168号民事判决和贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初34号民事判决；本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月十八日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8861号原告：三河市轶腾广告有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南(四街商住楼)，统一社会信用代码9113108278573138XE。法定代表人：刘斌。被告：三河市品阁餐饮管理有限责任公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区尹家沟南侧、燕钢冷轧厂西，统一社会信用代码91131082336317351L。法定代表人：任龙庆。原告三河市轶腾广告有限公司与被告三河市品阁餐饮管理有限责任公司燕郊分公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告三河市轶腾广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市轶腾广告有限公司撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘莎莎
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10086号原告青岛鑫旺源玻璃钢制品有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道西旺疃工业园213号。法定代表人迟克伦，系该公司总经理。被告菏泽高峰电机有限公司。住所地：菏泽市牡丹区安兴镇纬一路以北。法定代表人刘卫孟，系该公司总经理。本院在审理原告青岛鑫旺源玻璃钢制品有限公司与被告菏泽高峰电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款747571元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告菏泽高峰电机有限公司银行存款747571元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 萌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终174号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。 法定代表人：朱建文。 被上诉人（原审原告）：四川力马运业有限公司。住所地：南充市高坪区建设路57号。 法定代表人：刘泽民。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和四川分公司）因与被上诉人四川力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）保险纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。 英大泰和四川分公司上诉称，本案争议标的为车载货物损失，力马运业公司并未对车载货物投保，案涉货物并非保险标的，且英大泰和四川分公司在另案中已经对案涉车辆所承保的车辆损失险在保险限额内作了全额赔付，因此案涉车辆也非本案保险标的物，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条之规定确定管辖。本案所涉保险险种为“责任保险”而非“财产损失保险”，责任保险履行过程中产生的保险合同纠纷应当适用一般地域管辖原则，即由被告所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地四川省成都市高新区人民法院审理。 被上诉人力马运业公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，保险标的物即保险对象，是投保人订立保险合同、收取保险费用所指向的对象，根据原告的诉讼请求及事实，本案系力马运业公司为川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号挂重型平板挂车在英大泰和四川分公司处所投保险是否理赔引发的纠纷，其投保的保险标的物为运输工具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，力马运业公司向投保的运输工具登记注册地法院提起诉讼，符合法律规定，综上，英大泰和四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3665号申请执行人：毛长松，男，生于1953年8月18日，汉族，住禹州市。被执行人：张自伟，男，生于1974年8月11日，汉族，住禹州市。被执行人：殷军霞，女，生于1972年10月3日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人毛长松申请执行张自伟、殷军霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初810民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自伟、殷军霞的银行存款80000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月九日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2371号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黎梅桃，女，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黎梅桃服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黎梅桃主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎梅桃负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初701号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨志强，男，1978年9月5日出生于天津市，回族，小学文化，无业，户籍地天津市红桥区，现无固定住所。1999年5月因抢夺被劳动教养一年；2001年3月因寻衅滋事被劳动教养二年；2003年12月因侮辱妇女被劳动教养一年；2005年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因犯敲诈勒索罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月13日刑满释放。2018年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年9月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年9月9日被天津市北辰区人民检察院取保候审，2019年10月21日被我院决定逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉。被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年8月12日17时许，被告人杨志强在天津市北辰区的好再来面馆，趁人不备盗窃面馆内桌上一串汽车钥匙，并在面馆外用该钥匙将车牌号为鲁Ｐ×××××的被害人常某的汽车盗走。同年8月14日5时许，被告人杨志强盗走该汽车后变卖未果后，将盗窃的汽车还回。经鉴定，该汽车价值40667元。2018年9月9日，被告人杨志强被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨志强的行为已构成盗窃罪，并提出对杨志强判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年8月12日17时许，被告人杨志强在天津市北辰区好再来面馆内，盗窃一串汽车钥匙后，到面馆外用该钥匙将被害人常某停放在此的牌照号为鲁Ｐ×××××的汽车盗走。因销赃未果，2018年8月14日5时许，被告人杨志强将该车停放回原处。经鉴定，该汽车价值40667元。2018年9月9日，被告人杨志强被公安机关抓获。上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志强犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人杨志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已返还，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月21日起至2020年6月7日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王战梅人民陪审员  范 辉人民陪审员  靳景安二〇一九年十一月十一日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18861号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，营业场所重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿。被告：蒋洪涛，女，1998年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告蒋洪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1107号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，系申请执行人四八街支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马进光，男，1963年12月20日生，回族，云南省玉溪市通海县号。被执行人：田惠丽，女，1968年8月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马国俊，男，1966年3月1日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马丽珠，女，1965年2月20日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马进光、田惠丽、马国俊、马丽珠借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0423民初507号民事判决书，已于2019年5月11日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人马进光、田惠丽、马国俊、马丽珠送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人马进光、田惠丽清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2017年4月21日的利息按月利率7.93333‰计付，2017年4月22日起至借款实际清偿之日止按月利率11.9‰计付），逾期未支付的利息按月利率11.9‰计付；上述还款义务由被执行人马国俊、马丽珠承担连带清偿责任，连带负担案件受理费2150元，执行费2900元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十七日书记员 期晓萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1774号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式。法定代表人：康福民。被执行人孟庆俊，男，1963年4月17日出生，住所地，联系方式。被执行人王春，女，1985年1月13日出生，住所地，联系方式。被执行人孟庆冬，女，1960年11月10日出生，住所地，联系方式。被执行人李彦军，女，1963年11月13日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4008号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春在财付通支付科技有限公司085e9858e74fe601c31b45be3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5286.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初366号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙树湖，男，1965年1月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，经本院决定，于同年11月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人孙树湖犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人孙树湖到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月7日22时40分左右，被告人孙树湖酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经建湖县建阳镇君实路由西向东行驶，行至建湖县建阳镇冯晏村四组路段发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙树湖的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.9毫克。案发后，被告人孙树湖明知他人报警在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等、勘查笔录证据，并据此认为，被告人孙树湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙树湖对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月7日22时40分左右，被告人孙树湖酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经建湖县建阳镇君实路由西向东行驶，行至建湖县建阳镇冯晏村四组路段发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙树湖的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.9毫克。案发后，被告人孙树湖明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.接处警详细信息、查获经过，证明本案案发及被告人孙树湖归案情况。2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙树湖未取得机动车驾驶证。3.机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、摩托车照片，证明被告人孙树湖驾驶的车辆为普通二轮摩托车，车辆未经登记。4.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人孙树湖被带至医院抽取血样的情况。5.道路交通事故认定书，证明交通事故的责任及损害赔偿调解结果等。6.证人周某的证言，证明2019年6月7日夜里11点左右，他驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿建湖县君实路由西向东行驶时，被一辆摩托车追尾。他发现对方的男子身上有酒气，就报警了。他的损失已得到全部赔偿，他谅解对方。7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人孙树湖血样中的乙醇含量。8.勘查笔录，证明交通事故现场情况。9.被告人孙树湖对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人孙树湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙树湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙树湖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙树湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○一九年十二月三十一日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十一月七日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2229号罪犯李的，男，1997年1月9日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年12月11日作出（2015）个少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李的犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2016）云25刑终17号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。本院于2018年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李的在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李的在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李的在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李的减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1417号申请执行人：从功武，男。被执行人：程继红，女。本院在执行申请执行人从功武与被执行人程继红借款合同纠纷执行一案中，本院（2019）鄂0222民初116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程继红未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人程继红名下有三处房产均已被本院其他案件查封且并无固定收来源。鉴于被执行人程继红暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石飞翔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1789号申请执行人：烟台市晟成典当有限责任公司，住所地烟台市牟平区被执行人：姜钧涵，男，汉族，住烟台市牟平区.被执行人：孔誉晓，女，汉族，住烟台市牟平区。关于烟台市晟成典当有限责任公司与姜钧涵、孔誉晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人名下有房产，已保全查封。本院于2019年9月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人暂不要求本院查封处置该房产，也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十九日书记员  徐永功
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1438号原告：嵇锐，男，1986年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：赵新华，男，1978年6月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告嵇锐诉被告赵新华委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇锐到庭参加诉讼，被告赵新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告以给原告办理工作为由，收取原告现金20000元。后因没有办成，经原告多次催要，被告于2019年5月29日偿还给原告10000元，尚欠10000元没有偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告现金10000元及利息。诉讼过程中，原告嵇锐放弃要求被告赵新华给付利息的诉讼请求。被告赵新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告嵇锐委托被告赵新华为其办理工作，并交付给被告赵新华现金20000元，被告赵新华向原告出具一张收条，内容为“今收到嵇锐现金20000元，用于办理特警辅警，待遇三年合同、五险一金。如待遇不同，钱如数返还当事人。特此声明。收款人:赵新华2019年1月23日。138××××3456”因被告赵新华未能给原告嵇锐办成工作，被告赵新华于2009年5月29日返还原告嵇锐10000元，尚欠10000元未返还。此后，原告嵇锐多次向被告赵新华催要余款10000元未果，故诉讼至法院。本院认为，原告委托被告办理事务，双方形成委托合同关系，原告为委托人，被告为被委托人。本案被告未办理成功委托事项，应按照双方约定，返还原告委托费用。故对原告要求被告返还剩余费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准予。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告嵇锐10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  栾素文人民陪审员  秦 飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  斗 洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5297号原告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3栋201室，统一社会信用代码91341100667922855W。法定代表人：潘少美，该公司经理。委托诉讼代理人：方大成，该公司员工。原告朱元兵与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元兵的委托诉讼代理人沈国云、被告神舟运输公司的委托诉讼代理人方大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元兵向本院提出诉讼请求：1、解除其与神舟运输公司于2011年9月23日签订的《车辆挂靠协议书》；2、神舟运输公司协助其办理皖Ｍ×××××号车辆过户手续；3、本案诉讼费用由神舟运输公司承担。事实和理由：2011年9月23日，其与神舟运输公司签订了车辆挂靠合同，约定其将皖Ｍ×××××号车挂靠在神舟运输公司名下经营，挂户费按10吨以下每月200元缴费，如果一次性预交10个月收费为2000元每年，10吨以上每月300元挂户费；在合同有效期，如需车辆转让，被告可根据其需要提供转户等一切手续。现该车辆已挂户7年之久，其已交清所有相关费用，其要求将车辆过户，神舟运输公司却未按约定提供相关手续。神舟运输公司辩称：合同期内，朱元兵不服从其管理，不审车、不买保险，给其带来很大不便，要求朱元兵赔偿其损失2万元。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，皖Ｍ×××××号车所有人登记为神舟运输公司。2011年9月23日，神舟运输公司（甲方）与朱元兵（乙方）签订《车辆挂靠协议书》1份，约定“现有朱元兵产权车（行车证在甲方名下，车辆实际产权乙方）同意车辆挂在甲方”、“甲方积极为客户办理车辆入户、年审、二级维护等业务手续”、“养路费、交通规费、保险费以及其他相关费用由乙方承担”、“乙方必须按期向甲方交纳挂户费，缴费时间与养路费用相同，逾期加收滞纳金，乙方如有违约，甲方停止提供一切相关手续，以乙方违约处理”、“在合同有效期，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，乙方需结清应缴给甲方的所有费用，并向甲方缴纳1000元转户费用”、“在协议期内，乙方不服从甲方管理，长期拖欠费用，或有不法经营行为，给甲方造成严重经济损失，或者名誉损失的，甲方有权终止挂靠协议，要求乙方赔偿损失”等内容。上述事实由朱元兵举证的行驶证复印件、《车辆挂靠协议书》复印件予以证实，经神舟运输公司质证均无异议，本院对其证明力亦予以采信。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。涉案《车辆挂靠协议书》未约定挂靠期限，应为不定期挂靠，朱元兵有权随时解除。涉案车辆于2011年9月22日登记在神舟运输公司名下，至今已满两年，神舟运输公司亦认可朱元兵不欠其费用，故本院对朱元兵要求解除涉案《车辆挂靠协议书》、神舟运输公司协助其办理将皖Ｍ×××××号车过户至其名下的登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告朱元兵与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2011年9月23日签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱元兵办理将皖Ｍ×××××号车过户至原告朱元兵名下的登记手续。案件受理费160元，减半收取80元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十一月二十五日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢993号申请执行人张嘉川，男，汉族，1979年7月30日生，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被执行人刘春猛，男，汉族，1979年10月8日，住所地安徽省金寨县斑竹园镇金山村。现住地苏州市吴江区。被执行人李开瑞，女，汉族，1980年11月1日生，住所地安徽省金寨县梅山镇长田村南湾组。现住地苏州市吴江区。申请执行人张嘉川与被执行人刘春猛、李开瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人张嘉川于2019年11月22日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4171号申请执行人：苏兰珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：韦长森，男，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。两名申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨青，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李海霞，该公司总经理。被执行人：陈林亮，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：苟茹，女，1991年2月3日出生，汉族，住陕西省。原告苏兰珍、韦长森与被告北京美腾装饰工程有限公司、陈林亮、苟茹提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年三月二十七日作出的(2019)沪01民终1613号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人北京美腾装饰工程有限公司、陈林亮应当连带赔偿权利人苏兰珍、韦长森各项损害赔偿款人民币451,088.39元，义务人苟茹应当赔偿权利人苏兰珍、韦长森人民币131,739.54元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人北京美腾装饰工程有限公司、陈林亮、苟茹发出执行通知，责令其于同年5月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并共同支付执行费人民币8,228.28元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但除被执行人苟茹按照本院执行通知的要求履行了其应负的全部义务外，被执行人北京美腾装饰工程有限公司、陈林亮均未予履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、限制消费令、执行决定书、谈话笔录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1613号民事判决主文第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初138号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：四川德惠商业股份有限公司蓬溪德惠超市，经营场所四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路，统一社会信用代码91510921567629133P。 负责人：余禁。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告四川德惠商业股份有限公司蓬溪德惠超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6096号原告:王新安，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告:张军胜，男，1982年8月10日出生，汉族，住太康县。被告：李耀华，男，1975年9月20日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告王新安诉被告张军胜、李耀华装饰装修合同纠纷一案中，因原告王新安申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王新安撤回起诉。案件受理费244元，由原告王新安负担。审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月八日书记员  续大威
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执861号申请执行人刘绍炎，男，汉族，1961年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人朱洪茂，男，汉族，1953年10月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洪茂在金融机构的存款人民币1033060元(含借款本金1000000元、案件受理费20100元、公告费560元、执行费12400元)及利息（按年利率24%的标准，以1000000元为基数，自2016年2月28日起至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月五日书 记 员  明 凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执480号之一申请执行人窦秀梅，女，1945年7月15日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人吴秀芝，女，1960年12月27日生，汉族，住所地平顶山市新华区。本院在执行窦秀梅申请执行吴秀芝民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人窦秀梅与被执行人吴秀芝达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十一月十五日书记员  樊一帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10673号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:徐振荣,男,1982年6月5日生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐振荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7736.21元、利息625.37元、违约金及手续费974.49元，（利息暂计算至2019年7月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9336.07元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐振荣。申领情况:2011年2月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××58。欠款情况:截至2019年7月5日，尚欠本金7736.21元、利息625.37元、违约金及手续费974.49元，合计9336.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7736.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80号之一原告:张艺，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。被告：天津戴乐普科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼339室。法定代表人：薛彦高。第三人：薛彦高，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。第三人：虞筱芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告张艺与被告天津戴乐普科技有限公司、第三人薛彦高、第三人虞筱芳公司解散纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张艺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张艺负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  边秋实二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李天怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9271号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:汪根树，男，1964年07月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人汪根树民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月22日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 翁文杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7896号原告:郑廷华，男，1944年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告:刘仁师，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告郑廷华与被告刘仁师民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷华的委托诉讼代理人刘承彬到庭参加诉讼，被告刘仁师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑廷华的具体诉讼请求为：1.判令刘仁师偿还借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，自2019年10月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由刘仁师承担。刘仁师未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：出借人郑廷华，借款人刘仁师；借款合同履行情况：1999年11月30日,刘仁师向郑廷华借款3000元，并出具借条1张，载明“今借到现金叁仟元正”；2001年6月26日，刘仁师向郑廷华借款40000元，并出具借条1张，载明“今借到现金肆万元正”。刘仁师共计借款43000元至今未还。本院认为，根据郑廷华提交的证据以及当庭陈述，郑廷华与刘仁师之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。郑廷华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘仁师既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仁师于本判决生效之日起十日内向原告郑廷华返还借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘仁师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 谭美娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更411号罪犯杨成，男，生于1980年5月15日，回族，不识字，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2015年7月31日作出（2015）同刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更129号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2023年1月6日止），2015年8月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执恢22号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行,住丘北县锦屏镇人民路2号。 法定代表人罗锐丽，该行行长。 委托代理人罗加彦，该行职工，特别授权。 被执行人李娅，女，1988年1月2日生,住丘北县。 被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司,住文山市开化镇内梁子XX号。 法定代表人周连水。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人李娅、文山志诚房地产开发有限责任公司金融借款合同一案中，被执行人李娅应赔还申请执行人借款本金129550.99元及还清本金之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。经查，两被执行人有较少银行存款，被执行人李娅名下登记有位于丘北县璟山园小区X幢X单元XXX号房产（以下简称XXX号房产），本院依法强制扣划被执行人李娅银行存款5394元、扣划文山志诚房地产开发有限责任公司银行存款1000元。依法查封了XXX号房产，该房产现暂不宜处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘永飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14711号原告:向玉萍，女，土家族，1990年12月30日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。原告向玉萍诉被告湖南天景柏力体育发展有限公司(以下简称“柏力体育公司”)、被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称“柏力健身公司”）合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉萍的委托诉讼代理人王鹏飞、樊丽瑞出庭参加了诉讼,被告柏力体育公司、被告柏力健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向玉萍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告柏力体育公司退还原告私教培训费10260元；被告柏力健身公司承担连带责任；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年，被告在长沙市岳麓区湘江时代B栋三楼开设柏力健身房。因健身房地点距离原告家中很近且方便健身，原告拟在健身房进行健身。2018年8月18日，原告向被告交纳私教培训费10800元，对应40节私教课程。原告仅上2节课，至今尚有38节未上。2019年9月9日被告又以消防整改等理由、借口将健身房关闭，至今己半个月之久，此后被告负责人拒绝出面解决会员退费问题，且以拒接电话、断绝联系等方式主观恶意逃避、躲避退还原告款项的债务。被告柏力体育公司、被告柏力健身公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。本院审理查明：2017年左右，被告柏力体育公司在长沙市岳麓区湘江时代B栋三楼开设“天景柏力游泳健身会所”，别名“天景柏力健身俱乐部”。因其地理位置便利，原告遂决定在该健身房办卡健身。2018年8月18日，原告与被告柏力体育公司工作人员商量办卡事宜，双方商定完成后，原告于当日通过支付宝向被告柏力体育公司支付了10800元，并办理了“天景柏力游泳健身会所”VIP会员卡。2019年9月初，被告柏力体育公司的健身房器材被搬离。后因消防整改原因，被告柏力体育公司于2019年9月9日发出停业通知，至今未开业。开卡至今，原告仅上了2节私教课，尚有38节课未上。后原告要求被告退费，被告不同意，遂起本案纠纷。另查明，被告柏力体育公司是“天景柏力游泳健身会所”的经营主体，被告柏力体育公司与客户所签合同属于被告柏力健身公司所有，客户健身所涉费用系转至被告柏力体育公司。上述事实，有当事人的当庭陈述及当事人向本案提交的付款凭证、微信聊天记录、照片、视频、雨花区判决书等予以证实，本院予以证明。本院认为，原告与被告签订的《私教协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所“天景柏力游泳健身会所”于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同，故原告与被告签订《私教协议书》的合同目的已无法实现。被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除，合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。结合原告的陈述及原告自认开卡消费时间、上课节数及尚未上课的38节数私教课等事实予以认定，对于原告要求退还10260元私教培训费的主张，本院依法酌情予以支持。另“天景柏力游泳健身会所”的全称为“天景柏力健身部”且原告会员卡名称亦是“天景柏力游泳健身会所”，系被告柏力健身公司与被告柏力体育公司之合称，两被告均与原告签订协议收取费用共同提供健身服务，原告进行健身运动及接受私教培训均在同一处所使用共同健身器材，两被告在本案中的各种行为高度混同，系关联公司。涉案应诉后，被告柏力体育公司的法定代表人同时作为被告柏力健身公司的诉讼代理人，两被告统一答辩、举证质证，且被告柏力体育公司的法定代表人系同时为被告柏力健身公司的经理，故涉案营业场所应认定为两被告共同经营、共同收益，两被告应对退还原告私教培训费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向玉萍退还私教课程费10260元。二、被告湖南天景健身管理有限公司对湖南天景柏力体育发展有限公司的上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受取29元，由湖南天景柏力体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十八日法官助理孙颖书记员沈丽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3314号申请执行人段萝松，男，汉族，生于1963年7月10日，住禹州市。被执行人禹州市文殊镇贺庙村村民委员会。法定代表人黄伟，任该村村主任。本院在执行申请执行人段萝松申请执行禹州市文殊镇贺庙村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3273号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市文殊镇贺庙村村民委员会的银行存款16万元，扣留、提取被执行人禹州市文殊镇贺庙村村民委员会在有关单位的收入16万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月五日书记员 ：王少彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审25号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人黎光中，男，1981年8月15日出生，京族，国籍越南。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕693号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人黎光中以其他方式非法入境，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年7月7日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕693号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款2000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕693号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5326号申请人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019号14C，统一社会信用代码914403007992012591。法定代表人杜欣，执行董事。委托代理人孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。委托代理人倪子龙，广东鹏泰律师事务所实习律师。被申请人陈惠娟，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳无招牌餐饮管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342934970T。法定代表人陈惠娟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2781783.08元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币2781783.08为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈惠娟、深圳无招牌餐饮管理有限公司名下价值人民币2781783.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2160号申请执行人：曲声梅，女，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宫学义，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曲声梅与宫学义民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲声梅依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2978号民事调解书于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的40299元及迟延履行期间债务利息，执行费504元，本院于2019年11月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人宫学义向申请执行人曲声梅清偿40299元及迟延履行期间债务利息、执行费504元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十一月二十日书记员 费丽萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执634号之二十八申请执行人：严秋方，男，1967年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴恩典，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，被执行人：武汉市硚口区盛誉建材商行，住所地武汉市硚口区新墩特1号雅丰园1-4-102号。经营者：吴谊森，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执634号之二十八裁定书，向被执行人吴恩典发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴恩典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩典在中国建设银行6217001830034541527_156_1账户内存款人民币1849539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月十四日书记员 付文芳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8545号 原告:陆洁,男,1990年2月6日生,汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山街道幸福北路46号。 法定代表人：王文胜，总经理 委托诉讼代理人：李建国，江苏云台山律师事务所律师。 原告陆洁与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财险东海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洁的委托诉讼代理人李东阁，被告人民财险东海支公司的委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用60409元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日01时39分许，辛本伟驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车，沿青岛路由南向北行驶时，与前方等待红绿灯的刘春芹驾驶的原告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。后经日照市公安局交通警察大队直属大队认定，辛本伟负全部责任，刘春芹无责任。原告车辆在被告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。后原告多次与被告协商理赔事宜，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。 被告人民财险东海支公司辩称：事故事实、责任划分无异议。原告主张的车损及施救费用，我方认为过高，原告单方委托鉴定，我方不予认可，原告主张车损应该进行修复，在没有修复之前不能主张，评估费用、诉讼费不在保险赔偿范围内，原告损失应向事故全责方进行主张，如原告放弃对第三方请求赔偿权，被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了关于苏Ｇ×××××车辆损失价格评估报告，证明车辆损失评估情况，被告认为该报告是刘春芹单方委托形成，与本案无关联性，对评估报告及费用不予认可，并要求对车辆损失进行重新评估。本院认为，原告已提供了具备相应鉴定资质的机构出具的评估报告，在被告未能提供充分证据足以使本院对该评估报告的证明效力产生合理怀疑的情况下，仅以该报告系单方委托形成，要求重新评估，本院不予准许。 根据原、被告双方的诉辩及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日01时39分许，辛本伟驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车，沿青岛路由南向北行驶时，与前方等待红绿灯的刘春芹驾驶的原告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。后经日照市公安局交通警察大队直属大队认定，辛本伟负全部责任，刘春芹无责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险（赔偿限额207836.8元），不计免赔。保险期间自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对涉案车辆委托评估，连云港安顺保险公估有限公司评估结果为苏Ｇ×××××号车辆损失为人民币54597元，为此原告支付了公估费2812元。同时原告支付施救费3000元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的保险单、道路交通事故责任认定书，公估报告、公估费发票、施救费发票、原告的驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的机动车保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。故原告陆洁所有的车辆在保险期间发生交通事故。被告应当按照合同约定履行理赔的义务。原告诉讼请求被告赔偿原告的车辆损失54597元在保险合同约定的赔偿限额内，应按合同约定赔偿。原告支付的公估费2812元，系原告陆洁为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。本案中施救费3000元，系事故发生后救援事故所发生的费用，且有正式票据为证，该笔费用是原告的实际损失。保险公司主张该笔费用过高但未提供任何依据，故其应予全额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，第五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陆洁60409元。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 方 二〇一九年十一月五日 书记员 尤沙沙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13450号之一原告：上海泽豪货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建芳，经理。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。第三人：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢。(未到庭)法定代表人：林震。本院在审理原告上海泽豪货运代理有限公司与被告上海东运视捷物流有限公司、第三人上海东方电视购物有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泽豪货运代理有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告上海泽豪货运代理有限公司负担。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终447号上诉人（原审被告）：鞍山市立山区城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市立山区工业街44栋甲。负责人：常一兵，局长。委托诉讼代理人：付昱，该局工作人员。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林蔚，男，汉族，1946年3月16日出生。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鞍山市住房和城乡建设局。住所地：鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：武秋丹，局长。委托诉讼代理人：黄硕，该局工作人员。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市立山区城市管理综合行政执法局因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予重新审理查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302行初83号行政判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十一月二十日书记员 倪莎莎
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初721号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人范永盛，男，2001年4月23日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月28日被荥阳市公安局执行逮捕。指定辩护人王海泉，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人范永盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人范永盛及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月19日3时左右年，被告人范永盛在荥阳市豫龙镇黑张村174号的出租房屋内，趁被害人郑某不备从出租屋的窗户跳入房间将郑某放在枕边的黑色小米6手机偷走，后被告人范永盛利用手机内被害人的身份证号码和手机短信验证码更改被害人支付宝支付密码，多次盗刷被害人郑某的信用卡共计2044元。经荥阳市价格认证中心认定，被盗小米MI6型手机价值800元。现被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人范永盛的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、信用卡交易记录截图、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等证据，指控被告人范永盛之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人范永盛对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好，并主动退赃为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日3时左右年，被告人范永盛在荥阳市豫龙镇黑张村174号的出租房屋内，趁被害人郑某不备，从出租屋的窗户跳入房间将郑某放在枕边的黑色小米6手机偷走，后被告人范永盛利用手机内被害人的身份证号码和手机短信验证码更改被害人支付宝支付密码，多次盗刷被害人郑某的信用卡共计2044元。经荥阳市价格认证中心认定，被盗小米MI6型手机价值800元。现被盗赃款、赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人范永盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、信用卡交易记录截图、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人范永盛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人范永盛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人范永盛归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柴 筱
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5816号上诉人（原审被告）：李雪，女，1975年4月10日出生，汉族，住廊坊市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。法定代表人：董洁，该支行行长。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高井岩，男，1971年2月2日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道84号。法定代表人：吴昱霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马冬梅，男，系廊坊市安居房地产开发有限公司法务。上诉人李雪与被上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行、高井岩、廊坊市安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪于2019年11月19日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，李雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人李雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十九日书记员  郝欣宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特620号申请人：倪网林，男，1933年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：傅桂英，女，1936年4月5日出生，汉族。申请人倪网林申请宣告被申请人傅桂英无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人倪网林称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人傅桂英为无民事行为能力人，并指定申请人倪网林为被申请人傅桂英的监护人。经审理查明，被申请人傅桂英，女，1936年4月5日出生，汉族，上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室。申请人倪网林与被申请人傅桂英系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月18日，经司法鉴定科学研究院对被申请人傅桂英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人傅桂英患有器质性精神障碍(痴呆)。2、被鉴定人傅桂英目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人傅桂英为无民事行为能力，故申请人倪网林申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由倪网林担任傅桂英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人倪网林在担任傅桂英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告傅桂英为无民事行为能力人；二、指定倪网林为傅桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4044号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：杨代波，男，1990年6月3日生，住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第22046号仲裁裁决书，于2019年8月20日向本院申请立案执行被执行人杨代波仲裁裁决纠纷一案，要求被执行人杨代波偿还借款本金7500元、违约金1504.10元、仲裁服务费150元、仲裁案件受理费59元并支付迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院查封了被执行人所有的座落于重庆市永川区××房产一宗，但因本案执行标的较小暂不宜处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金7500元、违约金1504.10元、仲裁服务费150元、仲裁案件受理费59元及迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费50元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之五被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之五裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国农业银行62×××17账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8176号原告：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈中行，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁田坡与被告陈中行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告梁田坡于2019年11月11日向本院提出申请，申请撤回对被告陈中行的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告梁田坡提出撤回对被告陈中行起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁田坡撤回对被告陈中行的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告梁田坡承担。审判员 方 圆二〇一九年十一月十一日书记员 王迪萱
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2645号原告：朱某，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘某，又名赵某、赵某，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告朱某诉被告赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某、刘某共同经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，二被告系夫妻关系，原告给被告经营的超市提供货物。2017年12月12日原告向被告供货，货款1025元未结清。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款1025元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告朱某1025元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。被告刘某是赵某的配偶，且共同经营超市，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、刘某于本判决书生效后五日内支付给原告朱某1025元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某、刘某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8493号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码91411300554218116A。被告邹山凯，男，汉族，1975年7月10日生，住郑州市金水区。被告王风瑞，女，汉族，1976年4月4日生，住郑州市金水区。被告蔡中锋，男，汉族，1979年10月27日生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告邹山凯、王风瑞、蔡中锋金融借款纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十日书记员  丁启蒙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执370号之三申请执行人：汪红英，女，1961年1月4日出生，汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。被执行人：田安平，男，1976年8月20日出生，汉族，住赤壁市公安泉街道。被执行人：陈伯阶，男，1964年12月12日出生，汉族，住赤壁市蒲圻凤凰山社区五小区。被执行人：咸宁市金城房地产开发有限公司。申请执行人汪红英申请执行被执行人田安平、陈伯阶、咸宁市金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案执行，进入执行程序后，被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司向咸宁市中级人民法院申请进行再审，2019年10月25日咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民再19号民事判决书，判决内容为：一、撤销咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终1374号民事判决书及赤壁市人民法院作出的（2017）鄂1281民初2120号民事判决书；二、被执行人田安平归还申请执行人汪红英借款1800000元和利息（以1800000元为基数自2015年11月18日起按年利率20%计算至履行之日止）及前期利息70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，依据民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请执行人汪红英撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十一月十九日书记员 魏文艳