江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7549号原告：段方茂，男，1945年11月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新、宋东京，江苏润鑫律师事务所律师。被告：段俊贵，男，1950年1月14日出生，汉族，住东海县。被告：段根超，男，1986年12月20日出生，汉族，住住东海县。被告：段银超，男，1985年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：段方正，男，1947年3月13日出生，汉族，住东海县。原告段方茂与被告段俊贵、段根超、段银超、段方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段方茂及其委托诉讼代理人宋立新，被告段根超、段银超、段方正到庭参加诉讼。被告段俊贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段方茂向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金106000元，利息26182元，共132182元（从2018年1月23日计算至2019年8月23日，剩余利息按月息0.013元继续计算至借款本金清偿为止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，被告段俊贵和被告段根超以南方种地和盖房需要资金为由向原告借款106000元，并约定月息为0.013元，被告段方正作为担保人，双方未约定还款期限，2017年1月23日，被告段根超偿还了上一年度利息，并约定从2017年1月23日起继续按原利息计息。2018年1月23日，被告又还清了一年的利息，并承诺从2018年1月23日起继续按原利息计算，同时被告段银超作为借款人也在借条上签名确认。此后，所有被告均未再履行还本付息义务，为此，原告特诉至法院，请依法判决。被告段根超、段银超答辩称，欠的钱要还。被告段俊贵未答辩。被告段方正答辩称，1、本案的借条存在涂改，与我签字担保时明显不一致，时间也不对，应该是2015年元月10日，借条存在更改，我不再承担担保责任。2、该笔借款已经超过了保证期间，答辩人不再承担保证责任。被告借款是在2015年元月10日，2016年元月10日的利息已经支付，从2016年元月10日向后6个月是答辩人承担保证责任的时间，6个月过后，我便不再承担担保责任。退一步讲，2017年元月23日向后6个月内答辩人承担保证责任，6个月之外也过了担保时效，原告起诉时间是2019年7月11日，明显过了保证期间。3、即使从2017年元月23开始计息，也说明了2016年元月23日至2017年元月22日的利息也已经支付与原告，之后原告与被告段俊贵父子约定继续使用借款，是对原借款合同的变更，答辩人也不再承担保证责任等。综上要求法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年元月10日，被告段俊贵、段根超、段银超因农业生产需要向原告借款106000元，并约定了利息，被告段俊贵、段根超向原告出具借条，由段方正提供担保。至2016年1月23日，被告段俊贵、段银超向原告支付利息时，原借条没有更换，只对借条日期进行了更改，但谁更改的，原被告均没有提供证据确定更改人是谁。至2018年1月23日，被告段俊贵、段根超、段银超再次向原告支付利息，并将结息情况及借款情况记录在原借条背面，由段俊贵、段根超、段银超签名。借条的具体内容如下：“借条今借到段方茂人民币106000元正大写人币拾万（段）另陆仟元正利息壹分叁厘正借款人段俊贵、段根超保证人：段方正2016年元月23日（本院注：由2015年元月10日改为2016年元月23日）段俊贵（以上利息已还清借条从2017年元月23日起记息）借款人：段根超。”借条背面又写了：“以上利息已还清借条从2018年元月23日起记息月息壹分叁厘还借款：拾万零陆仟元正还借款人：段根超段银超段俊贵。”被告自2018年1月23日之后本息未付。被告段俊贵、段根超、段银超是一家人，段俊贵是段根超、段银超兄弟俩的父亲。关于借款的催要情况，本院查明如下：段根超在庭审中称，借款时说就用一年。原告在庭审中陈述称，一直都在要钱，没有约定使用期限是一年。后又称我就叫被告逐年还我本金和利息，今年清明向被告要过，以前没有要过。再后来又明确陈述称2016年就叫被告把本金和利息还给我，被告把本金和利息都给我，但被告要求本金继续用，今年到清明又问被告要的。至于担保人，我不止一两次向被告段方正要过，第一次是今年清明过后，以前没有要过。被告段根超在庭审中陈述称，第一次的时候把106000元的本金都拿到原告家去了，放在他家桌子上了，但是想继续用，就又拿回来了，利息给原告了，没有重新打条子。在2018年利息还不起过后向我要过，2017年元月左右向我要过钱，后来我就给他利息了，2017年之前没有向我要过，都是我送过去的。被告段方正在庭审中陈述称，对2016年被告把106000元拿到原告家还钱等情况不知道。以上事实，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款106000元，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条没有约定还款日期，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。被告段银超在后续还利息打条子时作为借款人签名，而两者系同一笔借款，故被告段银超应对借款承担还款责任。关于利息，借条约定月息1.3%，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。因被告已偿还利息至2018年1月23日，故原告主张的利息可依法自2018年1月23日起按月息1.3%计算至实际付清之日止。关于担保期限，借条未约定担保方式及担保期间，担保人应承担连带担保责任，根据法律规定，连带担保的期限为借款届满之日起6个月内，原告在庭审中对催要情况陈述前后不一致，但其称一直都在要钱，2016年就叫被告把本金和利息还给我。被告段根超则陈述2016年曾向原告还过本息，但本金又继续使用，原告曾于2017年、2018年向其催要过。而实际上，借条上也显示2016年元月、2017年元月、2018年元月的还息情况，与被告段根超陈述相互印证，结合日常生活经验及民间借贷的交易习惯，基本能认定原告在此期间向借款人催要过借款，即使后来被告继续使用借款，也属于对借款使用期限的另行延续，且延续后并没有担保人签字，也没有证据证明在法定担保期间向担保人主张过权利，应承担举证不能的不利后果。即使原告所述今年清明过后向担保人催要过，那也已经过了担保期间，综上，本案已过担保期间，担保人免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告段俊贵、段根超、段银超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段方茂借款106000元及利息（以106000元为基数自2018年1月23日起按月息1.3%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告段俊贵、段根超、段银超负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2944元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利