wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8440号 上诉人（原审原告）：付友文，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郯城县马头镇人民政府，住所地：山东省郯城经济开发区。 法定代表人：倪晨，镇长。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 上诉人付友文因与被上诉人郯城县马头镇人民政府宅基地使用权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付友文上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案土地于1991年3月经被上诉人批准同意上诉人建设住宅，上诉人也按规定缴纳了各项税费。被上诉人擅自将上诉人宅基地划给镇办企业马头食品厂，侵犯了上诉人对涉案土地的使用权。二、涉案土地的性质并非国有土地，马头食品厂并未拥有涉案土地的使用权，被上诉人不具有对涉案土地流转的处置权。 郯城县人民政府辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。二、上诉人在上诉状中陈述的事实和理由在一审已经向法庭提交证据，被上诉人也发表质证意见，上诉人并没有取得涉案土地的使用权，也没有政府部门给其颁发的宅基地使用权证书，因此上诉理由不能成立，且上诉人的上诉争议的土地已经超过20年诉讼时效，不再受法律保护，上诉人也没有书面申请延长审理的事实和理由。 付友文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告郯城县人民政府立即归还长期占用原告付友文拥有使用权的宅基地0.213亩，并清除占用土地上的一切附属物；2、由被告郯城县马头人民政府赔偿原告付友文的宅基地使用损失627527元；3、付给原告付友文评估费11000元；4.案件受理费用由被告方负担。 一审法院认定事实：原告付友文以被告郯城县人民政府侵占其土地使用权为由向本院提起诉讼，请求判令被告郯城县人民政府立即归还长期占用原告付友文拥有使用权的宅基地0.213亩，并清除占用土地上的一切附属物；由被告郯城县马头人民政府赔偿原告付友文的宅基地使用损失627527元；支付原告付友文评估费11000元。该涉案地块位于郯城县南门口，东：路，西：兆光公司，北：兆光公司，东西12.9米，南北10米。涉案地块有房屋、院落及其他物品。该涉案地块的房屋、院落系原郯城县马头食品厂所建。被告郯城县人民政府提供了原山东省郯城县马头食品厂的地籍档案复印件，该档案载明原山东省郯城县马头食品厂土地属于国有，四至：东：马头镇南北大街；西：马头镇水利站；南：郯马公路；北：马头镇南园住宅。后郯城县国土资源局于2002年10月14日在备注载明该宗地复印件是原马头镇食品厂初始登记材料，后因土地转让发生变更。绿叶食品厂已变更。其余部分没有进行变更登记，未完善手续。并加盖郯城县国土资源局公章。原山东省郯城县马头食品厂申请破产还债一案，山东省郯城县人民法院于1998年2月18日立案受理，案号为郯城县人民法院（1998）郯经破字第2号。原山东省郯城县马头食品厂于1998年3月30日经山东临沂拍卖行拍卖，竞买人叶金胜竞买成功，交纳了费用并签订了拍卖成交确认书。双方于1998年4月8日办理了原山东省郯城县马头食品厂资产交接手续。原告付友文称该涉案房屋及院落是付友志使用。被告郯城县人民政府未对此涉案房屋及院落主张权利，也未实际占有、控制该房屋及院落。 一审法院认为，被告郯城县人民政府未对此涉案房屋及院落主张权利，也未实际占有、控制该房屋及院落。原告付友文称该涉案房屋及院落是付友志使用。原告付友文诉被告郯城县人民政府侵占其宅基地使用权，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付友文的起诉。 二审中，上诉人付友文提交证据一，山东郯城县食品厂整体土地范围及宗地图，拟证明马头镇食品厂四至东至马头镇南北大街，西至马头镇水利站，南至郯马公路，北至马头镇南园住宅，该区域范围包含上诉人宅基地使用权的范围，且在证据中的张榜公布后的反应一联，显示内容为无异议，这与实际情况不符，上诉人从未收到或者看到关于马头镇食品厂土地范围内的任何张榜公示情况，且自厂房建设过程中，上诉人一直积极主张自己的权利，包括通过阻碍厂房在自用土地上建设及向各级政府反映土地侵害情况，上述证据足以证实上诉人宅基地使用权被侵占的事实。证据二，申请证人刘某出庭作证。 被上诉人郯城县人民政府的质证意见为：证据一不属于新证据，一审庭审过程中已经提交过了，不发表质证意见，且该证据也是复印件。证据二，通过证人证言，可以证实上诉人并没有取得对涉案土地的合法使用权，后来协商好了也不存在争议，马头镇政府不是本案的适格主体，不存在任何侵权。 本院认为，上诉人主张其对涉案土地享有使用权，并提交其与郯城县南新庄街居委会签订的土地使用权转让契约、审批手续、缴费单据以证实其主张；被上诉人亦提交原山东省郯城县马头食品厂的地籍档案复印件，该档案载明原山东省郯城县马头食品厂土地属于国有。上诉人与被上诉人均未提供土地使用权证书，即涉案土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，该争议不属人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7068号之二 原告：张秀云，女，1951年11月25日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：李养斌，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住。 被告：孙郓洲，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住。 原告张秀云与被告李养斌、孙郓洲民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告张秀云于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张秀云撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告张秀云负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十一月八日 书记员  孙明智
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终326号上诉人（原审原告）张福珠，男，1958年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）张慧强，男，1980年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。上诉人张福珠、张慧强因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初386号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张福珠、张慧强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，上诉人张福珠、张慧强撤回上诉、撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张福珠、张慧强撤回上诉；二、准许原审原告张福珠、张慧强撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张福珠、张慧强。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十一月十八日法官助理  包鸣飞书 记 员  关 荇
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘2925民初960号 原告：李淑兰，女，1973年3月15日出生，.汉族，农民，文盲，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 诉讼委托代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 诉讼委托代理人：韩进奎，系和政县法律援助中心律师。代理权限为特别代理。 被告：马忠，男，1966年1月3日出生，.汉族，系和政县水务局职工，高中文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 被告：马发土麦（系马忠之妻），女，现年46岁，回族，农民，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 原告李淑兰与被告马忠、马发土麦相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告属同村村民。双方在本村“原田化”地名处都有承包地。被告于2009年在其承包地种植了柳树和果树，经过多年的生长，长高的树木对相邻原告承包地内种植的农作物产生了影响。另被告种植在原告屋后的14颗柳树，对原告房屋采光产生了遮荫。事经乡村两级组织调解未果。现原告具状诉请：1、请求判令两被告砍掉承包地内和原告屋后的树木，并赔偿损失1600元；2、诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马忠、马发土麦立即自行修剪位于原告李淑兰房屋后的14棵柳树，今后不能对原告李淑兰的房屋产生遮荫； 二、原告李淑兰自愿放弃要求被告马忠、马发土麦砍除“原田化”承包地内的树木并赔偿损失1600元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李淑兰负担50元，被告马忠负担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民申10号再审申请人（原审原告）：韩飞业，男，汉族，应县人。被申请人（原审被告）：韩玉兵，男，汉族，应县人。再审申请人韩飞业因与被申请人韩玉兵侵权责任纠纷一案，不服本院于2018年9月26日作出的（2018）晋0622民初933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人韩飞业申请再审称，请求撤销（2018）晋0622民初933号判决，改判韩玉兵赔偿再审申请人客车停运损失1500元/日。事实与理由：（2018）晋0622民初第933号民事判决书认定的事实与我起诉的事实完全一致。即侵权事实极其清楚。但人民法院却以我主张日损失1500元未提供证据驳回我的诉讼请求，完全是错判。一、认定了侵权事实存在，我遭受的经济损失的事实必然也存在。二、我主张日损失1500元，韩玉兵说“挣不了那么多”，在此情况下，依照民诉法第九十三条，法庭应该主持调解，为何驳回我的诉讼请求。调解不成，也应以全省“交通运输业”的标准计算，不能驳回我的诉讼请求。三、适用法律错误。原审引用民诉法第六十四条和证据规则第二条，但本案事实清楚，被告完全承认，无需举证。该条第二款规定，人民法院可以调查收集证据，对停运损失，人民法院可直接依据“交通运输业”标准作出判决。依据证据规则第九条规定，停运损失已有“政策规定”，已是众所周知，根本无需举证。综上所述，（2018）晋0622民初933号判决，查明的侵权事实清楚，但适用法律确有错误，根据《民诉法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，提起再审申请。本院经审查认为，在原审中再审申请人未对其主张的日损失1500元提供证据加以证实，再审申请人应承担举证不能的法律后果，故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决驳回原告诉讼请求适用法律并无不当。现在，再审申请人仅以一份不全面的收入证明意图推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，故其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩飞业的再审申请。审 判 长  王宏海审 判 员  郁尚国人民陪审员  冯立国二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘玉敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10047号上诉人（原审被告）：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：信德河，经理。上诉人（原审被告）：信德河，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙晓英，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。原审被告：苑举根，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。原审被告：魏长虹，男，汉族，住济南市。上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司、信德河因与被上诉人孙晓英，原审被告苑举根、魏长虹建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3571号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司、信德河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司、信德河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10016元，由莱芜市金虹房地产开发有限公司、信德河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  李莎莎二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民催5号申请人海阳市诚信石材厂，住所地海阳市留各庄镇大沟店村。统一社会信用代码92370687MA3D7F8K85。个体工商户经营者吕国欣，该厂厂长。申请人海阳市诚信石材厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、汇票号码3040005123677396，出票人青岛经纬建设工程有限公司，出票日期2019年1月29日，到期日期2019年7月29日，汇票金额人民币100000元整，出票行华夏银行青岛城阳支行；收款人山东川泰实业有限公司，申请人为最后持票人的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人海阳市诚信石材厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高新德审判员  尹晓君审判员  王红丹二〇一九年十一月二十日书记员  于 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初246号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人管某，男，出生于内蒙古自治区黑龙江省龙江县，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年1月28日21时许，被告人管某酒后驾驶×××号北京牌白色小型轿车，在牙克石市××街金恩副食品商店门前处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人管某血液乙醇含量为119.60mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人管某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人管某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人管某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2988号之一被执行人：雍正，男，汉族，1969年8月20日生，住泰兴市。关于被执行人雍正犯受贿罪追缴罚金、没收违法所得一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1283刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人雍正犯受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四十万元（刑期自2018年9月4日起至2022年9月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人雍正退出违法所得人民币45.49万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人雍正发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月1日、11月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月18日，本院至被执行人的住所泰兴市××川街道××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，上述房屋系雍正父亲的，是集体土地，雍正没有房产、车辆等财产。4.2019年10月23日，被执行人雍正的配偶赵芸到庭反映，被执行人没有任何财产，目前家中仅靠其一人的工资收入维持家用，并提交了上述房屋的所有权证，证明该房屋登记在案外人雍桂生（系被执行人之父）名下，并非被执行人所有。5.2019年11月5日，本院依法将被执行人雍正纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人雍正发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雍正的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初621号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  张胜男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11604号原告：朱某、朱某甲等98人（详见名单）。诉讼代表人:薛某。诉讼代表人:韩某。原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：翟某。被告:孙某。被告：朱某乙。委托诉讼代理人（特别授权）：梁某、侯某。原告朱某、朱某甲等98人与被告孙某、朱某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  孙胜春人民陪审员  都 静二〇一九年十一月七日书 记 员  丁彦汝
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1396号原告：伍杰，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李鹏，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江二建宜昌钢结构有限公司，统一社会信用代码914205007606858071，住所地宜昌开发区大连路。法定代表人：王剑平。原告伍杰与被告浙江二建宜昌钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告伍杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍杰撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告伍杰负担。审判员  娄晓春二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2878号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：蒋庆林，该公司董事长。被执行人：江苏威尔五金股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：钱忠美，该公司董事长。被执行人：蒋庆林，男，1969年3月25日生，汉族，住东台市。被执行人：崔冬狗，女，1973年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：钱忠美，男，1969年11月25日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：钱兰芝，男，1944年1月21日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司、江苏威尔五金股份有限公司、蒋庆林、崔冬狗、钱忠美、钱兰芝公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2018年5月25日作出的（2018）盐东证经内字第2932号公证书、江苏省东台市公证处于2019年9月29日作出的（2019）盐东证执字第6号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司、江苏威尔五金股份有限公司、蒋庆林、崔冬狗、钱忠美、钱兰芝所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5147505.23元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
结 案 通 知 书 关于高朝武与刘某的（2019）浙0206执3654号劳务合同纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇八街中大路63号。负责人：王凤菊，行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：解健，男，汉族，1991年2月20日生，住辽宁省黑山县。被告：么振，女，汉族，1996年2月11日生，住辽宁省黑山县。被告：么树森，男，汉族，1968年8月6日生，住辽宁省黑山县。被告：魏宾，女，汉族，1974年8月9日生，住辽宁省黑山县。被告：王春武，男，汉族，1969年9月11日生，住辽宁省黑山县。被告：么丽娟，女，汉族，1969年2月27日生，住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告解健、么振、么树森、魏宾、王春武、么丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文利到庭参加诉讼，被告解健、么振、么树森、魏宾、王春武、么丽娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解健、么振偿还借款本金25496.8元，以及上述贷款本金实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令么树森、魏宾、王春武、么丽娟对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告解健、么振与我行签订小额贷款额度借款合同，从我行贷款40000元，用途是支付农资和人工费，么树森、魏宾、王春武、么丽娟为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书。被告自2018年6月6日起没有按合同约定进行偿还，截至2019年11月4日止被告尚欠贷款本金20101.59元，利息5359.21元，我行多次催要，各被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决，支持我行的诉讼请求。原告向法院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份电脑截屏二份，证明贷款、担保及还款的事实。被告解健、么振、么树森、魏宾、王春武、么丽娟未向法院提交答辩意见和证据。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：被告解健、么树森、王春武组成联保小组，解健于2017年6月6日与原告签订借款合同，贷款本金40000元，么振为共同借款人，么树森、王春武作为联保小组成员，魏宾、么丽娟作为联保小组成员配偶均同意为其担保。被告自2018年6月6日起没有按合同约定进行偿还，截止到2019年11月4日，尚欠贷款本金20101.59元，利息5359.21元，经原告催要未能偿还。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告解健、么振作为借款人和共同借款人应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，各担保人及其配偶应依约定承担连带保证责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解健、么振于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金20101.59元，并按约定利率支付2018年6月6日至款项还清之日止的利息（以原告结算系统为准）；二、被告么树森、魏宾、王春武、么丽娟对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告解健、么振负担，被告么树森、魏宾、王春武、么丽娟承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十一月二十五日书记员  管大为
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2228号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈江平，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村上大甲组。被执行人：肖喜，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村上大甲组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈江平、肖喜行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5448号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世4栋4楼5楼。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11101号 原告：张辉，女，1963年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞弘、毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被告：吴海飞，女，1966年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张辉为与被告吴海飞民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年10月25日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人俞弘、毛碧露到庭参加诉讼，被告吴海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉诉称：2018年1月12日，被告吴海飞向原告借款30000元，口头约定利息为月利2分，借期5个月，5个月利息可以先付，原告通过微信转账给被告27000元。2018年3月7日，被告吴海飞再次向原告张辉借款5000元，并出具借条一份，借期一个月。后被告未予还款，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金32000元并支付利息（其中27000元借款本金，按月利率2%标准自2018年1月12日起计算，5000元借款本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准自2018年3月7日起计算，均计算至款项全部付清之日止）。 被告吴海飞未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月12日，被告吴海飞因需向原告张辉借款，原告于同日通过微信转账方式将27000元借款交付给被告。2018年3月7日，被告吴海飞再次向原告张辉借款，原告于同日以现金方式交付借款5000元，被告并出具借条一份，载明借张辉5000元，借期一个月。之后，被告未予还款。 以上事实，由原告提供的借条、微信转账账单详情、微信支付交易证明、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴海飞向原告张辉借款，理应及时还款。原告要求被告归还借款本金32000元，有转账记录和借条证实，本院予以支持。对其中27000元借款，原告未能提供证据证明双方对利息及借期进行约定，对原告要求按月利率2%标准从2018年1月12日开始计算利息的请求，本院不予支持。借款未约定利息的，借期内视为不支付利息，借款逾期后，出借人有权主张资金占用期间利息。故本院对本案的全部借款利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准予以保护，其中27000元借款本金从起诉之日即2019年7月18日开始计算，其余5000元借款本金从借期届满之日即2018年4月7日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海飞归还原告张辉借款本金32000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付资金占用期间利息（其中27000元借款本金，从2019年7月18日起计算，其余5000元借款本金，从2018年4月7日起计算，均计算至款项全部付清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，由被告吴海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 超
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民申142号 再审申请人（原审被告）：朱某某，女，汉族，1964年3月18日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：徐某，女，汉族，1967年2月13日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：吕晓琦，甘肃法翔律师事物所律师。 被申请人（原审原告）：XX银行兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路96号。 负责人：彭某某，该支行行长。 再审申请人朱某某、徐某因与被申请人XX银行兰州市黄河中心支行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初735号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人称：原审判决存在严重错误，应予纠正。被上诉人在本案审理中提交的证据是伪造的，该纠纷与申请人没有利害关系。原审程序违法采用公告送达方式，致使申请人无法行使诉讼权利。请求撤销原审判决，裁定再审。并中止执行原审判决。 本院经审查认为，再审申请人申请再审所提交的证据不能证明其主张的原判决认定事实的主要证据是伪造的，故不足以推翻原判决。原案公告送达法律文书并不违反法律规定。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某某、徐某的再审申请。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁玲玉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3378号原告：刘杰，住惠民县。被告：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住惠民县工业路30号英才会计公司。被告：山东玉瑞农牧科技有限公司，住惠民县皂户李镇新屯村南。被告：山东黄河三角洲食品科技有限公司，住惠民县皂户李镇大济路西侧众合生物院内。被告：李金辉，男，住惠民县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院网上通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杜登军二〇一九年十一月十日书记员  刘 露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4596号原告：王莉萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李国庆，男，1966年10月5日出生，回族，户籍地：焦作市解放区。原告王莉萍诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。后原告王莉萍以需准备新证据为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉萍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王莉萍负担。审判员  党莉二〇一九年十一月十五日书记员  吴丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 法定代表人：彭毅坚，该分行行长。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 被执行人：罗永雄，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与罗永雄信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执469号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初387号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人台吉祥，男，1964年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，务农，现住菏泽市定陶区。因故意伤害，于2019年6月28日被菏泽市公安局定陶分局行政拘留，涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月7日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月19日被菏泽市定陶区人民检察院批准，次日菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）378号起诉书指控被告人台吉祥犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长赵忠民，书记员王静出庭支持公诉。被告人台吉祥及其辩护人郑丽平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年6月24日凌晨2时许，在菏泽市定陶区被害人李某家中，因被害人李某之女吴红盼与被告人台吉祥之子台令闯闹离婚一事，被告人台吉祥与其子台令昌、其妻王某1等人与被害人李某一方发生争吵。被告人台吉祥等人将被害人李某家中的卷帘门、桌子等物品砸坏。被告人台吉祥对被害人李某进行殴打，后用水果刀将被害人李某的左小腹扎伤。经菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队法医室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人台吉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人台吉祥对公诉机关指控的犯罪事实未有异议。 辩护人的意见是，被告人台吉祥认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，取得了被害人的谅解，请求对被告人台吉祥从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本案在审理过程中，被告人台吉祥的家人与被害人李某自行达成和解协议，取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人台吉祥于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证水果刀一把，书证受案登记表、立案决定书、发（破）案经过、台吉祥户籍证明、物证照片水果刀、前科查询，视听资料光盘一张，菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定书附李某伤检照片鉴定文号：（定）公（刑）鉴（法损）字[2019]115号，现场勘验检查笔录附：现场平面示意图、现场照片，证人吴某1、吴某2、吴某3、王某1、台令昌、王某2、台令闯证言，被害人李某陈述，被告人台吉祥供述以及认罪认罚具结书、本院民事调解书、协议书、谅解书等证据、菏泽市定陶区司法局调查评估意见书等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人台吉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人台吉祥使用水果刀伤人，可对其酌定从重处罚。被告人台吉祥归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人台吉祥自愿认罪，其家人与被害人李某自行达成和解协议，取得了被害人李某的谅解，又系初犯，可对被告人台吉祥酌情从轻处罚并对被告人台吉祥宣告缓刑。辩护人的以上关于对被告人台吉祥酌定从轻的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人台吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 二、随卷移送物证水果刀一把，依法予以没收；监视光盘一份，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孔令崇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1784号申请执行人：贾贻滨，男性，汉族，住山东省齐河县。被执行人：万玉齐，男性，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人贾贻滨申请执行万玉齐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1738号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告万玉齐偿还原告贾贻滨借款70000元及利息损失。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告吴少彬建材欠款33200元及相应逾期付款损失，并依法承担案件受理费775元、保全费770元及执行费973元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人万玉齐邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人万玉齐名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，已超额冻结并划拨，转执行费，查询到被执行人名下拥有的车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆，因注册年限过长，无查封价值。3、本院对被执行人万玉齐发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人万玉齐公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，轮候查封被执行人名下的公积金，其它均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  王 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29942号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李秋玲，女，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李秋玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李秋玲立即支付截止2019年5月17日的透支本金19830.34元、透支利息9730.58元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19830.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李秋玲承担。事实和理由：李秋玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计29560.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，李秋玲仍未清偿。被告李秋玲未答辩。经审理查明，2016年4月21日，李秋玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李秋玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李秋玲发放了信用卡。李秋玲从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，李秋玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19830.34元、透支利息9730.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李秋玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李秋玲发放了信用卡，李秋玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李秋玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19830.34元、透支利息9730.58元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19830.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费313元，由被告李秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8852号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：贠强，男，1992年1月3日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告贠强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2233号 申请执行人张燕君，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人许陈静，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人张燕君与被执行人许陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5027号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张燕君向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人许陈静支付案款55000元及利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人许陈静发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许陈静未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许陈静银行存款，截至2019年11月8日，被执行人许陈静无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人许陈静不动产登记情况，经查被执行人许陈静名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人许陈静机动车登记情况，经查被执行人许陈静名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人许陈静股权、证券登记情况，经查被执行人许陈静名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月2日传唤被执行人许陈静到庭接受调查询问，被执行人许陈静无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人许陈静纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人许陈静尚应支付案款55000元及利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。暂未发现被执行人许陈静有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人张燕君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月八日 书记员  徐雪平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5077号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭恒春，男，汉族，1979年3月20日生，住福建省福安市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行郭恒春信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5994号民事判决书：一、被执行人郭恒春于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币4861.73元，利息人民币973.79元，滞纳金人民币285.36元；二、被执行人郭恒春于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币2092.95元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人郭恒春于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。案件受理费人民币50元，由被执行人郭恒春承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人郭恒春名下车牌号为闽Ｊ×××××林海·雅马哈牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6312号申请执行人魏亚选，女，汉族，1981年3月6日出生，身份证地址广西贺州市八步区，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人魏亚选与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月6日，魏亚选以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的9237.79元，执行费50元，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6312号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2576号申请执行人：刘士丽，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：刘军，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：杨丽，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：刘丽娟，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人刘士丽与刘军、杨丽、刘丽娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘天龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2316号 原告杭州高浪电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔井路92号二楼。 法定代表人高浪华。 委托代理人徐小定，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 被告辽宁鼎礼贸易有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。 法定代表人边尚秀。 本院于2018年2月27日立案受理原告杭州高浪电子商务有限公司（以下简称高浪公司）诉被告辽宁鼎礼贸易有限公司（以下简称鼎礼公司）买卖合同纠纷一案。原告诉请判令被告赔偿税款损失268311.58元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐小定到庭参加诉讼。被告未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年7月4日，原、被告签订《供销合同》一份，约定由被告向原告采购化妆品100万片。被告于2015年7月6日、8月26日、9月21日分别支付货款1840800元、4295200元、8699.99元，原告于2015年9月16日、17日向被告开具“价税合计”共计6144699.99元的增值税专用发票。 2016年4月15日，原、被告签订《退货赔偿协议》一份，约定就上述供销合同项下“美迪惠尔面膜”退货事项等达成一致，由原告先向被告赔偿45万元（款项付至个人账户），被告在收到退款后十个工作日内把“美迪惠尔面膜”库存全部退回原告，原告接到退货后与被告共同确认数量并经验收合格后向被告支付货款，被告收到退款后及时向原告开具发票。2016年5月21日，被告向原告开具“价税合计”共计2001155.01元的增值税专用发票。2016年6月13日，原告向被告转账3847770元。 上列事实有合同、协议、付款凭证、增值税专用发票及当庭陈述等为证。 本院认为，纳税人销售货物等应税销售行为的应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。纳税人发生应税销售行为，按照销售额和法定税率计算收取的增值税额，为销项税额。纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产支付或者负担的增值税额，为进项税额。结合在案证据，在双方达成退货合意且约定由被告向原告开具发票的情况下，被告未就原告转账开具足额增值税专用发票，给原告造成了实际的税款损失，应承担赔偿责任。结合本案实际，原告按增值税率17%计算的税款损失具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁鼎礼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州高浪电子商务有限公司赔偿税款损失人民币268311.58元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5325元，财产保全申请费人民币1862元，合计7187元，由被告辽宁鼎礼贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告辽宁鼎礼贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州高浪电子商务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁赛男
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2982号原告侯爱国，男，1959年10月12日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告齐红江，男，1975年12月25日出生，汉族，住长垣市。原告侯爱国因与被告齐红江民间借贷纠纷一案，侯爱国于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院向齐红江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。侯爱国到庭参加了诉讼，齐红江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯爱国诉称，齐红江因做生意需资金周转，向侯爱国借款200000元，并口头约定月息2分。借款到期后，齐红江仅支付部分利息。后经催要，齐红江于2017年3月1日向侯爱国出具了借条，但齐红江至今未偿还借款本金及利息。侯爱国要求判令齐红江支付侯爱国欠款本金200000元及2017年3月1日至2019年4月1日的利息100000元，以后利息以200000元为本金按照月息2分计算至本息付清之日止。本案诉讼费由齐红江承担。齐红江未到庭，亦未提交答辩意见。根据侯爱国的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：侯爱国要求齐红江欠款本金200000元及2017年3月1日至2019年4月1日的利息100000元，以后利息以200000元为本金按照月息2分计算至本息付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，侯爱国向本院提交借条一份，据此证明侯爱国的主张属实。针对本案争议焦点，齐红江未向本院提交证据材料。齐红江未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，侯爱国提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：齐红江因经营酒业生意需资金周转，向侯爱国借款200000元。2017年3月1日，齐红江向侯爱国出具借条一份，内容为：“借条今借到侯爱国现金贰拾万元整（20000.00）齐红江2017.3.1号”。后经侯爱国催要，齐红江至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐红江从侯爱国处借款并出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，依法受法律保护。齐红江作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对侯爱国要求齐红江偿还200000元借款的主张，本院予以支持。侯爱国要求齐红江按照月息2分支付利息，因双方借条中未约定，侯爱国又未提交证据予以佐证，本院不予支持，但齐红江应从侯爱国起诉之日即2019年4月23日起按照年利率6%计算支付利息至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐红江于本判决生效后十日内偿还侯爱国借款本金200000元及利息（自2019年4月23日起，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）；二、驳回侯爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，齐红江承担3900元，侯爱国承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十一月二十二日书记员 焦跃辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9180号原告：杨丽萍，女，生于1970年6月23日，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：李智远，男，生于1991年7月15日，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：崔果，女，生于1990年8月19日，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：张二贝，女，生于1990年4月1日，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告杨丽萍与被告李智远、崔果、张二贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼。被告李智远、崔果、张二贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告欠款361745元，利息28494.96元（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付款之日），暂计390239.96元。事实和理由：2017年1月10日，被告张二贝与原告就全森木门厂欠付原告货款的金额进行了结算，并给原告出具欠条一份，写明：今欠格林化工货款共391825元，现支付货票30080元，现金零元，剩余欠款361745元，收款人为原告。被告李智远系中牟县九龙镇全森木门厂的经营者，被告张二贝、崔果均在原告的出货清单上签字确认未支付原告货款。该欠款经原告多次催要，三被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李智远未答辩，亦未提供证据。被告崔果未答辩，亦未提供证据。被告张二贝未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告李智远与被告崔果系夫妻，二人在郑州经济技术开发区九龙镇（原中牟县九龙镇）肖庄村共同经营一木制品加工厂——中牟县九龙镇全森木门厂（以下简称全森木门厂）。杨丽萍在九龙镇谢庄村经营油漆生意。自2015年6、7月份起，杨丽萍多次向全森木门厂供应油漆。2017年1月10日，张二贝（全森木门厂的员工）与杨丽萍就全森木门厂欠付的货款金额进行结算，向杨丽萍出具《货票抵账证明》一份，主要内容为“今欠格林化工货款共391825元，现支付货票30080元，现金0元，剩余欠款361745元……收款人签字：杨丽萍欠款人签字：张二贝（代签）2017年1月10日”，并交付杨丽萍货票十份、总金额30080元（杨丽萍已完成兑付）。后原告多次催要剩余货款361745元，被告一直未支付，原告诉至本院。另查明，全森木门厂系2016年6月23日经核准登记的个体工商户，登记经营者为李智远，现已注销。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告杨丽萍向二被告李智远、崔果共同经营的全森木门厂多次供货，后经双方结算，全森木门厂欠原告货款391825元，以货票抵账30080元，尚欠原告货款361745元，有张二贝作为员工以全森木门厂的名义出具的《货票抵账证明》为证，全森木门厂被注销后，其债务由二被告李智远、崔果承担，故原告要求二被告李智远、崔果支付剩余货款361745元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但要求张二贝支付剩余货款361745元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因二被告李智远、崔果违约给杨丽萍造成损失，故杨丽萍可要求二被告李智远、崔果支付自2019年9月25日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。原告其他过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智远、崔果于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽萍货款361745元及利息（自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取3577元，由被告李智远、崔果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年十一月十五日法官助理安静书记员李卉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1233号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘姚，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市，户籍地河南省周口市沈丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月12日被苏州市公安局直属分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人刘姚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人刘姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年07月04日04时53分左右，被告人刘姚酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车从本市木渎金桥工业园区出发，途经姑苏路、中环快速路，行驶至中环快速路北线南侧春申湖立交路段，因打瞌睡撞上快速路水泥护栏，发生单车事故。后路人打电话报警，被告人刘姚明知他人报警而在现场等待。民警到达现场后，发现被告人刘姚涉嫌酒驾。经鉴定，被告人刘姚血液中乙醇含量为111mg/100m1。苏州市公安局交通警察支队认定，被告人刘姚负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘姚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘姚主动归案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘姚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人刘姚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘姚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏碧琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19327号 原告：刘艳先，女，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：宋书文，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：欣荣红，女，1964年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘艳先与被告宋书文、欣荣红委托合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。经审查，原告提交的婚姻登记记录证明及欠条等证据中的对方当事人均为宗书文，故原起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘艳先的起诉。 原告已预缴案件受理费6250元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭赛楠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1028号上诉人（原审被告）：陈致兵，男，汉族，生于1967年8月21日，现羁押于景洪市看守所。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱市展翼置业有限公司，住所地云南省普洱市南屏镇木乃河。法定代表人：李恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈致兵因与被上诉人普洱市展翼置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈致兵于2019年11月18日提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，陈致兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈致兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人陈致兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 张劲松审判员 田 田二〇一九年十一月十八日书记员 杨 芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审54号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人韩金河，男，1983年8月5日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月11日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第46号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币4002.00元。2017年春季和2018年春季，韩金河在库伦旗茫汗苏木北侧种植了水稻，开垦林地面积为3亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第46号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5445号上诉人（原审被告）：唐延超，男，汉族，1988年1月5日出生，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：唐清俊，男，汉族，1960年9月28日出生，住址：河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：杨春雪，女，汉族，1984年10月11日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人唐延超因与被上诉人杨春雪租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐延超上诉请求：改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人口头2018年11月份口头约定年租金变更为15万元，至2019年3月4日上诉人应付被上诉人租金112500元，实付117500元，上诉人多付给被上诉人5000元，一审法院认定上诉人仍欠被上诉人房租1370元明显错误；二、2019年3月4日，双方解除《房屋租赁协议》后，被上诉人旋即将案涉房屋出租给了案外人，2019年4月份租房的租金已经由案外人收取，一审法院酌定上诉人承担4月份租金损失5000元明显错误；三、被上诉人交付给上诉人的房屋不符合协议约定，被上诉人应当承担该违约行为给上诉人造成的损失，但一审法院对这一重大事实置若罔闻，不予支持错误。杨春雪答辩称，上诉人与被上诉人没有口头对房租价格进行变更，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审原判。杨春雪向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的《房屋租赁协议》；2、被告偿还拖欠的房租42915元、已收取的押金12140元、预收的房租2160元，租金差价100000元，合计57215元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月10日原被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方（原告）将桐柏村自建楼房5层73间房出租给乙方（被告）经营。房屋租赁期限自2018年6月10日到拆迁为止。年租金175000元，付款方式为每半年交付，乙方需提前一个月将租金付与甲方。乙方承租此房屋应向甲方交付押金50000元。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告交纳了上半年租金87500元及下半年租金30000元。在合同履行过程中，原被告产生纠纷，原告爱人耿洪超与被告多次通过微信就给付租金问题协商，但未能达成一致意见。耿洪超于2019年3月3日晚8点58分与被告聊天称“我可不敢再说了，明天等着吧，我班也不上了，她肯定得让我跟她过去收房”。2019年3月4日早8点30分被告回复“什么时候过来”。9点11分耿洪超回复“十点半左右，路上了”。9点25分被告回复“钥匙在水房凳子上”。另查明，被告承租原告房屋后，再对外出租，被告收取其租户租金至2019年3月底。2019年4月的租户租金原被告均陈述未收到。2019年5月起原告同意由被告老乡负责看管在租房屋，收取租金用于支付看管人员工资。被告收取在租租户的租金押金及门卡押金共计7700元、预收租金2000元，上述款项被告同意退还原告。一审法院认为，原、被告双方当事人签订的《房屋租赁协议》是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，其内容不违反国家法律规定，一审法院依法确认有效。原告方提出“明天（3月4日）等着吧…过去收房”，被告3月4日回复“钥匙在水房凳子上”，由此一审法院确定原被告双方已于3月4日协商解除合同，原告于3月4日接管房屋，原被告签订的《房屋租赁协议》已于当日解除。原告诉请解除双方签订的《房屋租赁协议》，因该协议已在3月4日由原被告双方协商解除，一审法院不需另行裁判。关于4月份租户交纳的租金，原被告双方当事人均称未收取，对此原被告双方均有责任，被告未尽合同附随义务，3月4日擅自离开，未能与原告妥善交接；原告自3月4日接手房屋后，未尽管理之责，对租户租金核对收取，故对该月份的租金，原被告各承担一半，法院酌情确定原被告各自承担5000元损失。至2019年3月10日被告应付租金131250元，实付117500元，欠付原告租金13750元。综上，被告应支付原告租金13750元、租户交纳的租金押金及门卡押金共计7700元、预收租金2000元及4月份租金损失5000元，各项合计28450元。原告针对被告赔偿丢失物品损失3180元的请求未提交证据，一审法院不予支持。原告主张被告支付违约损失赔偿金100000元，无依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐延超于本判决生效之日起七日内给付原告杨春雪各款项共计28450元；二、驳回原告杨春雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1722元、财产保全费1320元，由原告承担案件受理费1000元，被告唐延超承担案件受理费722元、财产保全费1320元，各项费用于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人虽主张上诉人与被上诉人于2018年11月份口头约定年租金变更为15万元及双方解除《房屋租赁协议》后，被上诉人旋即将案涉房屋出租给了案外人，2019年4月份租房的租金已经由案外人收取，但其未提交充分证据予以证明。上诉人还主张被上诉人交付给上诉人的房屋不符合协议约定，也无充分证据予以证实。综上所述，唐延超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511.0元，由上诉人唐延超负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十一月十八日法官助理杜振辉书记员何欢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1613号申请执行人：滨海宏泰商贸有限公司,住所地江苏省滨海县。法定代表人：徐志兄，该公司董事长。被执行人：滨海三泰化工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：朱雪林，该公司总经理。滨海县宏泰商贸有限公司与滨海三泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0922民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告滨海三泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨海宏泰商贸有限公司189348.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取2044元，由被告滨海三泰化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的车辆等财产。本院已另案轮候查封被执行人滨海三泰化工有限公司位于滨海县经济开发区沿海工业园区望海路东侧XX房产。本院已扣划被执行人银行存款58892.59元，因被执行人在本院另有案件，本案分得23167.84元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行的车辆等财产。本院已另案轮候查封被执行人滨海三泰化工有限公司位于滨海县经济开发区沿海工业园区望海路东侧1-14房产，本院已扣划被执行人银行存款58892.59元，因被执行人在本院另有案件，本案分得23167.84元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月三十日书记员  贺大可
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1308号之一申请执行人：秦勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住咸安区，被执行人：李向葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住咸安区，被执行人：赵炜，男，1971年11月3日出生，汉族，住咸安区，申请执行人秦勇与被执行人李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1202民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李向葵、赵炜应偿还申请执行人秦勇借款470000元。因李向葵、赵炜未按上述生效法律文书履行义务，秦勇向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李向葵、赵炜发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李向葵、赵炜未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人李向葵、赵炜有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人李向葵、赵炜有房产，本院已查封，但因被执行人李向葵、赵炜涉嫌刑事犯罪,暂时不宜处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人李向葵、赵炜有可供执行的财产。三、已向被执行人李向葵、赵炜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人秦勇与被执行人李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李向葵、赵炜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权470000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封的财产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鄂1202执1308号案件终结本次执行程序。被执行人李向葵、赵炜负有继续向申请执行人秦勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 柯 慧
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2088号原告：张中平，女，1963年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈静芳，男，1962年11月14日出生，住沧州市运河区。被告：张桂华，男，汉族，1954年3月10日出生，住泊头市。被告：泊头市瑞正五金制品有限公司，地址：沧州市泊头市文庙镇郭杠子。法定代表人：张红艳，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告张中平与被告张桂华、泊头市瑞正五金制品有限公司（以下简称瑞正公司）、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张桂华、被告瑞正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告连带赔偿原告各项损失91561.61；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月27日，在104国道南皮县冯家口镇红绿灯路口北100米处，被告张桂华驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向西右急转弯时，与前方顺行的原告驾驶电动车相撞，致张中平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经由县公安交通警察大队认定被告张桂华负此事改的全部责任，张中平无事故责任。另查明，该事故车辆为被告瑞正公司所有，由被告保险公司承保了强制保险。事故发生后，原、被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，在以上证件均合法有效且没有拒赔免赔的情况下我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。对医疗费、伙食补助费、营养费在医疗费赔偿限额内承担一万元的赔偿责任。残疾赔偿金就原告是否构成十级伤残我司保留重新鉴定的权利。误工费原告没有提交工资发放的银行流水不能证实原告实际的误工情况，所以对原告主张的误工费的标准不认可。误工期限原告主张过高，不予认可。对于原告的误工费应按照河北省农林牧渔的标准期限按照60天进行计算。护理费的意见同误工费，对于护理费的标准同误工费，护理费的期限应按照原告的住院期间进行计算。精神抚慰金原告主张过高，不予认可。交通费原告没有提交相应的票据，所以就其主张的数额不予认可，但是考虑到原告住院，对于交通费认可200元。车损因原告提交的证据不能证实原告的车辆损失情况所以对车损不予认可。被告张桂华、瑞正公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日7时30分，在京福线南皮县红绿灯路口北100米处，被告张桂华驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向西右急转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶电动车相撞，致张中平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经由南皮县公安交通警察大队认定被告张桂华负此事故的全部责任，张中平无事故责任。事故发生后，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗30天，支付医疗费15219.61元。原告的损伤经本院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，其损失为十级伤残。误工期限120-180日，营养期限60-90日；护理期限30-90日。同时支付鉴定费1680元。事故发生前原告在沧州市利达饲料有限公司工作，日平均工资103.3元。事故发生时，被告张桂华驾驶的汽车（冀Ｊ×××××）登记在被告瑞正公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，能够证明发生交通事故的事实，对该事实本院予以确认。原告主张的营养费标准过高，本院酌定为每天30元。原告主张的误工期限、护理期限、营养期限均过高，根据原告的伤情，本院酌定为误工期限170日、营养期限80日、护理期限80日。原告提交了所在公司的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，能够证明原告在该公司工作，因此原告主张的误工费的标准应予支持。原告没有提交护理人员的劳动合同劳动合同，不能证明护理人员在其主张的公司工作，因此原告主张的护理费的标准不予支持。原告的护理费的标准按照河北省居民服务业的标准计算，即每天109.4元。根据原告的伤残程度和双方的过错程度，原告主张的精神抚慰金应予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为500元。原告提交的照片不能证明其驾驶的电动自行车的损失情况，因此对原告的该项请求不予支持。原告支付的鉴定费属于查明其伤情支出的必要费用，被告保险公司应予承担。根据上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费15219.61元；②、住院伙食补助费100元×30天=3000元；③、营养费30元×80天=2400元；④、误工费103.3元×170日=17561元；⑤、护理费109.4元×80=8752元；⑥、残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元；⑦、精神抚慰金6000元；⑧、交通费500元；⑨、鉴定费1680元。原告的上述损失共计83174.61元。因被告张桂华驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费62555元。被告张桂华驾驶被告瑞正公司的汽车，与原告发生交通事故，被告张桂华是实际侵权人，原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费10619.61元，由被告张桂华承担。原告要求被告瑞正公司承担赔偿责任，没有提交相应的证据，不予支持。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失72555元，被告张桂华赔偿原告各项损失10619.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，缺席判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失72555元。二、被告张桂华于判决生效后五日内赔偿原告各项损失10619.61元。三、驳回原告对泊头市瑞正五金制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十八日书记员  温雅静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5355号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区上海路439号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。被告：王伟，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李清平，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称:阜宁农商行）与被告王伟、李清平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人王加旺、陈伯群到庭参加诉讼，被告王伟、李清平经本院依法传唤未到庭应诉,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王伟偿还原告借款50000元及利息30299.37元（此利息计算至2016年6月30日，自2016年7月1日至实际还款日按年利率19.8%计算）；2、被告李清平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告王伟因经营需要，于2013年9月26日向原告所属的益林支行借款人民币伍万元整，贷款到期日期为2014年9月10日，约定期内年利率为13.2%(逾期利率在此基础上上浮50%)。贷款到期后，原告多次向被告王伟催要贷款未果，担保人李清平亦未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法处理。被告王伟、李清平未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告王伟作为借款人，被告李清平及案外人吴昌明作为担保人与原告阜宁农商行签订了个人小额担保借款合同一份并签订借据借据，约定阜宁农商行向被告王伟发放贷款50000元，借款年利率13.2%，借款期限为2013年9月26日至2014年9月10日，如逾期偿还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。截止2016年6月30日被告王伟结欠原告阜宁农商行借款本金50000元及利息30299.37元。借款到期后，二被告未有还款，原告阜宁农商行分别于2016年6月27日、2018年6月20日通过江苏法制报发布债权公告，要求二被告及时偿还借款本息，后被告仍未归还借款本息，现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，被告王伟向阜宁农商行借款，阜宁农商行已依约履行发放贷款的义务，被告王伟理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告王伟未积极履行还款义务，对原告阜宁农商行要求被告王伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清平为王伟借款提供连带责任保证，应按照合同的约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2016年6月30日利息30299.37元及以50000元为基数，从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率19.8%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告李清平对上列第一项中被告王伟的还款义务承担连带还款责任。被告李清平履行连带还款责任后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元（原告已预交），由被告王伟、李清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月二十四日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢119号 申请人：杨某，男，1979年9月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被申请人：舒某某，女，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县 杨某申请执行舒某某借款合同纠纷一案（2019）黔0627执恢119号，执行总标的32000元，执行中，舒某某兑现10000元后，剩余标的款22000元现经双方自行协商达成如下和解协议：即由被执行人舒某某从2019年12月起每月给付申请人杨某执行标的款500元，直到标的款兑现完毕为止，如在和解期间，被执行人位于和平街道肖家巷子的房屋征收补偿款补偿到位，被执行人将剩余标的款一次性兑现完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢119号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谯海波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3039号上诉人（原审被告)：王学民。上诉人（原审被告）：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家帮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩红兵。上诉人王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司与被上诉人韩红兵租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由上诉人王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十一月十四日书记员  王 姝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5439号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张衡，男，汉族，1980年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币122827.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币122827.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张衡名下价值人民币122827.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1916号 原告：郭志州，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：杜春平，女，1975年9月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：方修松，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 被告：马丽华，女，1972年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告郭志州、杜春平为与被告方修松、马丽华房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告郭志州、杜春平，被告马丽华到庭参加了诉讼，被告方修松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭志州、杜春平诉称：2011年1月12日，原、被告签订了一份《购房协议》，原告是买方，被告是卖方，协议约定:“卖方将座落在辽阳市白塔区，面积105.42平方米的楼房出卖给买方，包括地下室大约12平方米，房款共42万元，买方在2011年1月12日先付房款20万元，等房照及本房钥匙交于买方后，买方将剩余房款22万元交给卖方，(卖方保证在2011年1月23日前搬出，并把水、电、煤气等一切费用结清)并配合买方在2011年4月份办理更名手续等”。协议签订后原告分别于2011年1月12日、19日给付被告20万元和22万元至此原告按照《购房协议》的约定将购房款42万元交与被告后入住该房屋。2011年2月17日，辽阳市白塔区人民法院在审理耿吉存与被告民间借贷(2011)白民一初字第151号民事案件中，耿吉存向白塔区法院提出财产保全申请，白塔区人民法院查封了座落在辽阳市白塔区.42平方米)的楼房，该案已审理终结，进入执行程序。2015年7月8日原告作为案外人向白塔区人民法院提出执行异议，白塔区人民法院作出(201)辽阳白民执字第205号民事执行裁定，驳回原告的执行异议。原告以要求确认座落在辽阳市白塔区.42平方米)的楼房归原告所有、停止对该房屋的强制执行为由在2015年7月30日向白塔区人民法院提起执行异议之诉诉讼，辽阳市白塔区人民法院作出(2015)辽阳白民一初字第01048号民事判决、判决驳回原告的诉讼请求。原告依法向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽10民终字第803号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年10月26日向辽阳市中级人民法院提出再审申请，辽阳市中级人民法院作出(2018)辽10民申6号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请，至此原告无法取得该房屋的所有权。由于被告的过错行为，致使原告无法取得该房屋的所有权，被告应返还原告已交付的42万元购房款并承担违约责任。上述事实有购房协议、收条、辽阳市白塔区人民法院(2015)辽阳白民一初字第01048号民事判决书、辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终字第803号民事判决书、辽阳市中级人民法院作出(2018)辽10民申6号民事裁定书等予以证实。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：一、请求二被告返还购房款42万元；二、诉讼费用由二被告负担。 被告方修松未答辩，未到庭参加诉讼。 被告马丽华辩称：我不同意原告的全额诉讼请求，我当时卖房子时有一张大床、纯皮沙发、茶几、2.5p立式空调一台、炉盘、吸油烟机、电视柜和地台、书柜、鞋柜、升降式晾衣架留给原告，同时将发票及说明书留给原告，这些家电及家具留给原告，具体内容详见房屋买卖合同。原告在此房居住九年，面积105.42平方米，如果在辽阳租这样三室的房子，年租金1.5万元，按九年房租要14万元左右，内容是真实的。根据上述两点被告不同意原告全额诉讼请求。 本院经审理查明，2011年1月12日，原告郭志州、杜春平与被告方修松、马丽华签订《购房协议》一份，被告方修松、马丽华将其所有的位于辽阳市白塔区房屋（面积105.42平方米）一处以人民币42万元出卖给原告郭志州、杜春平，后原告郭志州、杜春平给付42万元全款。 因案外人耿吉存与被告方修松、马丽华存在民间借贷纠纷，耿吉存向本院提出财产保全申请，本院依法查封了上述房屋。在上述房屋执行过程中，原告郭志州、杜春平提出了执行异议，本院做出（2015）辽阳白民一初字第01048号民事判决书，驳回了原告郭志州、杜春平执行异议申请。宣判后，原告郭志州、杜春平不服该判决，辽阳市中级人民法院做出（2016）辽10民终字第803号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告郭志州、杜春平申请再审，辽阳市中级人民法院做出（2018）辽10民申6号民事裁定书，驳回了原告郭志州、杜春平的再审申请。 本院所确认的上述事实有原告郭志州、杜春平提供的《购房协议》、民事判决书、民事裁定书、收条、银行资料，被告马丽华提供的《购房协议》及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭志州、杜春平与被告方修松、马丽华签订《购房协议》一份并给付被告方修松、马丽华购房款人民币42万元，本院对该事实予以确认。因本案涉案房屋无法由原告郭志州、杜春平占有使用，合同目的无法实现，被告方修松、马丽华应将购房款人民币42万元予以返还。故对原告郭志州、杜春平的诉讼请求，本院予以支持。 因本案合同目的无法实现的原因在于被告方修松、马丽华的行为，故被告方修松、马丽华存在过失，对于被告马丽华的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方修松、马丽华退还原告郭志州、杜春平购房款人民币42万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600.00元，由被告方修松、马丽华负担；公告费560.00元，由被告方修松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2467号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢南路299-32号，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市兴隆带钢有限公司，住所地：孟州市城伯镇武桥村，统一社会信用代码：91410883749230780Y。法定代表人：刘文兴，经理。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，经理。被告：刘文兴，男，汉族，1966年12月9日出生，住孟州市。被告：董玉珍，女，汉族，1966年11月9日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告孟州市兴隆带钢有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、刘文兴、董玉珍借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月十八日书记员  张晓燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2840号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用社代码：91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：蓝乐平男，1989年6月5日出生，畲族，该公司员工，住。 被告：张红英，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林荣福，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张祖平，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告林荣福、张红英、张祖平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以客户已过来还款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费599元，减半收取299元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审判员  温云球 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保185号申请人：合肥钟承斌建筑设备租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：钟承斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，总经理。申请人合肥钟承斌建筑设备租赁站于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司2898531.5元的银行存款（账号10×××02l000029185）。申请人合肥钟承斌建筑设备租赁站以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人合肥钟承斌建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司2898531.5元的银行存款（账号10×××02l000029185）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十一月六日书记员  朱婉月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4499号 申请执行人：孙宾宾，女，1992年10月20日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南。 本院在执行申请执行人孙宾宾与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4005号原告：何平，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：射阳东都时代置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路19号东都天润售展中心。法定代表人：张建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告何平与被告射阳东都时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何平负担。审 判 长  王 红人民陪审员  王洪武人民陪审员  王建明二〇一九年十一月一日书 记 员  高静宜