wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1321号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。负责人刘学堂，职务总经理被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇南马庄路口，组织机构代码67680518-3。法定代表人吴股刚，执行董事兼总经理。被执行人菏泽市牡丹区龙源粮食购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇南刘庄，组织机构代码55435778-1。法定代表人吴殿臣，执行董事兼经理。被执行人吴殿刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人孔令文，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人于瑞云，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2040号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司名下有土地两宗（不动产权证号：菏国用（2015）第15543号、15544号），被执行人孔令文名下有位于盛世牡丹新城一期-14-05006房产一套（档案编号1131527）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司名下土地两宗（不动产权证号：菏国用（2015）第15543号、15544号），被执行人孔令文名下位于盛世牡丹新城一期-14-05006房产一套（档案编号1131527），查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月八日书记员  孙玉超
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1517号 申请执行人：付立满，男，1994年3月9日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：杭州硅丽工业设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：叶子倩。 申请执行人付立满与被执行人杭州硅丽工业设计有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。                                             二0一九年十一月十五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：艾丹丹，男，1986年12月17日生，住辽宁省铁岭县。 被告：刘银，女，1983年12月16日生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：樊帅，男，1981年10月31日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告艾丹丹、刘银、樊帅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告艾丹丹、刘银、樊帅经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告艾丹丹立即偿还剩余全部贷款本金共计290387.73元(其中到期本金5756.35元)，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判令被告刘银、樊帅对上述全部债务与艾丹丹承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告艾丹丹抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告艾丹丹(借款人)为购买房屋于2015年5月8日与原告签订《个人购房担保合同》，合同约定被告向原告借款33万元，借款期限为20年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.9%）基础上上浮10%。被告艾丹丹以所购房产（坐落在铁岭市银州区铁岭经济开发区建设路8-16号2-3-2南柳新村质检站2幢2-3-2，建筑面积105.81平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘银、樊帅自愿作共同还款人承担连带还款责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2015年6月10日开始按月还款。截至2019年10月共欠付到期本金5756.35元、利息6570.31元、罚息152.51元。按照《个人购房借款合同》的约定，被告艾丹丹、刘银、樊帅已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告艾丹丹、刘银、樊帅承担全部违约责任。 艾丹丹、刘银、樊帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人贷款借款凭证、艾丹丹银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月8日与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处贷款33万元，用于购买铁岭市银州区铁岭经济开发区建设路8-16号2-3-2南柳新村质检站2幢2-3-2，建筑面积105.81平方米的房屋，并以该房产提供抵押担保，并已办理抵押登记；贷款期限20年，约定利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.9%）基础上上浮10%；同时约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于2015年5月26日发放贷款33万元，被告未按照约定还款期限偿还借款本息。截止2019年10月被告欠原告贷款逾期本金5756.35元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，约定的利率等及违约责任符合法律规定，双方应按合同履行相应义务。被告实际支用贷款23.5万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。因被告未按期偿还贷款，浦发银行可宣布合同提前到期。 综上，被告尚欠浦发银行贷款本金290387.73元，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾丹丹于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金290387.73元及利息（利息按个人购房担保借款合同约定利率计算），刘银、樊帅对上述全部债务与艾丹丹承担连带还款责任； 二、原告对被告艾丹丹的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取即2828元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更522号罪犯孙龙武，男，1980年12月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年11月20日作出（2015）荣少刑初字第141号刑事判决，认定被告人孙龙武犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月9日起至2021年7月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更232号刑事裁定，对罪犯孙龙武减刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2020年10月8日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙龙武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙龙武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙龙武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙龙武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙龙武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10386号 原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：叶盖华，该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。 被告：吴韶青,男,1966年9月1日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告吴韶青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金336000.61元及利息17507.87元、应收费用60561.04元[截至2019年7月30日的利息17507.87元、应收费用60561.04元，自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计算]，合计金额为414069.52元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。 持卡人：吴韶青。 申领情况:2016年9月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。 欠款情况:截至2019年7月30日，被告欠信用卡本金336000.61元及利息17507.87元、费用60561.04元，合计414069.52元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持，但利息的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴韶青于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××53的信用卡欠款本金336000.61元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元（已减半收取），诉前财产保全费2620元，共计6375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3091号原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人李东强，理事长。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告宋国强，男，1992年12月30日出生，汉族，现住梨树县。被告姜凤玲，女，1996年4月17日出生，汉族，现住梨树县。被告刘宝平，男，1961年10月27日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告宋国强、刘宝平、姜凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告宋国强、刘宝平、姜凤玲经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社诉称：2016年5月21日被告宋国强、姜凤玲（夫妻关系）在原告处借款两笔共计人民币47000元，被告刘宝平为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年5月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。请求判令：1、要求被告宋国强、姜凤玲偿还借款本金47000元；给付2016年5月21日至2019年5月2日期间的利息27594.64元；自2019年5月3日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告刘宝平对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费由三被告负担。被告宋国强、姜凤玲、刘宝平经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认定证据如下：营业执照、金融许可证、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单、宋国强和姜凤玲结婚证复印件、（2019）吉0322民初1871号民事裁定书。审理查明：被告宋国强与姜凤玲系夫妻关系，2016年5月21日被告宋国强、姜凤玲在原告处借款人民币47000元，被告刘宝平为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年5月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告宋国强、姜凤玲未按照合同约定还款，尚欠本金人民币47000元，利息27594.64元，共计74594.64元（利息从2016年5月21日计算至2019年5月2日）。本院认为，原告互助社提供被告宋国强、姜凤玲借款合同及贷款发放凭证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告宋国强、姜凤玲应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。在本案中，被告宋国强与姜凤玲系夫妻，该笔贷款为家庭贷款，故由被告宋国强、姜凤玲共同给付原告借款本金47000元及利息27594.64元（计算至2019年5月2日），合计74594.64元。因被告刘宝平自愿为被告宋国强、姜凤玲的借款提供保证担保，并与原告签订了社员保证担保借款合同，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAyNjAzNTg%3D&language=中文""_blank)》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告刘宝平应对被告宋国强、姜凤玲的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAyNjAzNTg%3D&language=中文""_blank)》第二十条的规定，判决如下：一、被告宋国强、姜凤玲给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金47000元及利息27594.64元，合计74594.64元，（利息按合同约定计算至2019年5月2日，此后利息按原被告签订的借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘宝平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，公告费680元，由被告宋国强、刘宝平、姜凤玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江人民陪审员  王晶媛人民陪审员  王喜凤二〇一九年十一月二十日书 记 员  楼恩特
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21795号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。被告：王令枫，男，1956年01月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：殷永武，女，1955年01月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王令枫、被告殷永武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取820.41元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇一九年十一月十九日书记员  周 砚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5014号原告：王娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中烟南通丙纶纤维有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路86号。法定代表人：扈益民。（已去世）关于原告王娟与被告中烟南通丙纶纤维有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王娟以中烟南通丙纶纤维有限公司已被吊销营业执照，进入注销清算，再无诉讼必要为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王娟负担。审 判 员 王新兵二〇一九年十一月十二日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初299号原告：孙某，男，汉族，大专文化，住民勤县，无业。被告：汤某，男，汉族，初中文化，住民勤县三雷镇新关祥和小区C区，无业。本院受理的原告孙某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院定于2019年11月22日公开开庭审理，但原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担。审 判 长  潘竟斌人民陪审员  卢向智人民陪审员  李红梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘影，女，1969年3月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3333号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘影银行卡纠纷一案，申请执行标的20698.71元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8942本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3498号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐志军，男，1981年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，6月16日被广州市公安局取保候审，2019年11月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人唐志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健到庭支持公诉，被告人唐志军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日3时许，被告人唐志军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至广州市白云区三元里大道处沙涌北大街南96米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，唐志军血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.4mg/100ml。公诉机关认为被告人唐志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处唐志军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人唐志军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐志军犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8889号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：白杨,女性,1979年3月5日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13786号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人白杨银行卡纠纷一案，申请执行标的42844.16元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2594号原告：刘桂林，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：程合法，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘桂林与被告程合法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告程合法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠劳务费16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经他人介绍，原告跟着被告从事一些装修工作。工作结束后，被告没有按照约定支付给原告相应的劳务费用。后双方经结算，截止到2019年4月16日，被告仍下欠原告16000元，被告给原告出具欠条一份，但该劳务费被告至今未给付，故起诉至法院。原告刘桂林为支持其请求向本院提交的证据有被告程合法为其出具的欠条一份。被告程合法未答辩也未提交相关证据材料。经审理查明：原告刘桂林跟随被告程合法从事一些装修工作。经双方结算，截止到2019年4月16日被告程合法尚欠原告刘桂林劳务费16000元，该费用被告至今未支付，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间已形成合法的劳务合同法律关系。原告要求被告支付相应的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程合法于本判决生效之日起五日内给付原告刘桂林劳务费16000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告程合法承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十二日书记员 葛培英
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再91号再审上诉人(一审被告)：定州市建安建筑工程有限公司,住所地定州市瘟庙街。法定代表人：吕亮，该公司董事长。再审被上诉人(一审原告)：定州市福源商场，住所地定州市中山东路。法定代表人：聂瑞国，该商场经理。再审上诉人定州市建安建筑工程有限公司因与再审被上诉人定州市福源商场建设工程合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因再审上诉人未缴纳上诉费，河北省定州市人民法院于2019年10月16日作出（2018）冀0682民再5号缴纳诉讼费用通知书，告知再审上诉人定州市建安建筑工程有限公司自收到通知书次日起七日内向河北省保定市中级人民法院缴纳案件受理费，该通知书于2019年10月18日由定州市建安建筑工程有限公司签收。再审上诉人收到河北省定州市人民法院的催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人定州市建安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，（2018）冀0682民再5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月六日书记员 王 萌
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1920号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司、许传富：本院立案执行的申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被执行人许传富合同纠纷一案，被执行人许传富已履行全部法律义务。申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3071号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3071号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣航
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5026号原告：曹县同顺养殖专业合作社，住所地曹县经济开发区鸭绿江路56号。法定代表人：林新，经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：李本国，男，1980年9月17日出生，汉族，住曹县。被告：王美兰，女，1982年12月28日出生，汉族,住曹县。被告：李文，男，1984年10月28日出生，汉族，住曹县原告曹县同顺养殖专业合作社（以下简称同顺合作社）与被告李本国、王美兰买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仵统到庭参加了诉讼，被告王美兰、李本国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同顺养殖向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款26897.7元；2.支付律师费3000元；3.诉讼费被告负担。事实与理由：二被告赊销原告合同鸭、赊销原告饲料、兽药、防疫，成鸭卖给原告，最终结算被告欠原告款26897.7元，经催要被告不还款。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日原告同顺合作社与被告王美兰签订商品鸭养殖合同，原告（甲方）赊销给被告（乙方）鸭苗6.1元/只，饲料及防疫、消毒等，原告正常回收成品鸭价格8.1元/公斤；成鸭送至屠宰场，乙方应持供料卡、身份证、过磅单、饲养记录、合同等手续与甲方结算，签订结算单，如七日内不结算视为乙方认可甲方的单方结算；2019年5月12日至6月26日，被告李本国出具欠条两份，欠药品5910元。签署有李本国、王美兰名字样的欠条，欠饲料130袋，有被告王美兰名字的欠款8份，欠饲料1600袋。2019年11月11日原告申请撤回对李文的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告提交的证据证明被告李本国购买原告药品，欠款5910元，事实清楚，证据充分，被告李本国应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所提供的证据仅能证明被告王美兰欠饲料袋数，并不能证明其主张的欠款数额，故对原告请求二被告支付欠饲料款的主张，本院不予支持。原告请求由被告李本国支付律师费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本国偿还原告曹县同顺养殖专业合作社药品款5910元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告曹县同顺养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告李本国负担50元，由原告曹县同顺养殖专业合作社负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一九年十一月十五日书记员  赵 清
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5457号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：李宗祥，男，生于1982年4月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李宗祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宗祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告李宗祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十四日书记员 张恒银
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5515号申请人魏磊，男，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。被申请人黄伟娣，女，1982年2月21日出生，香港居民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10936元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币10936元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄伟娣名下价值人民币10936元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3706号原告：周某祥，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张某龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告周某祥与被告张某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某祥到庭参加诉讼，被告张某龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砌石头款17600元。2、依法判令被告以17600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月份，被告承包叶县龙泉乡草厂村桥墩工程后交原告施工，原告也已经施工完毕并经验收合格，现已通车使用。经原、被告结算，被告共欠原告劳务费17600元，经原告多次催要，被告至今未还。被告张某龙在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2017年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠砌石头款壹万肆仟元整张某龙2017年4月13日”。本院认为，债务应当清偿，被告张某龙向原告周某祥出具欠条的行为可视为对其与原告周某祥之间债权债务关系的明确，原告周某祥要求被告张某龙承担该份欠条载明的14000元的还款责任，理由正当，本院予以支持。原告周某祥出具的3600元的收据虽然载明“今欠砌石头款3600元，共计20立方每方180元”，但该份欠条上并无被告张某龙的签名，在无其他证据佐证的情况下，无法认定该份欠条的债务人系被告张某龙。原告周某祥要求被告张某龙承担该3600元的还款责任，理由不足，本院不予支持。被告张某龙出具的14000元欠条载明款项系劳务费，欠条也并未对付息情况及违约金支付情况进行约定，原告周某祥要求被告张某龙在偿还欠款同时按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某祥欠款14000元；二、驳回原告周某祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十一月八日书记员 魏巾涵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢417号 申请执行人：兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区东郊巷51号。 法定代表人：朱文龙，系该学校校长。 被执行人：兰州市城关区兰尔面馆，住所地兰州市城关区农民巷100号。 经营者：陈文君。 兰州市东郊学校与兰州市城关区兰尔面馆返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民5461号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为73520.80元。兰州市东郊学校向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人兰州市城关区兰尔面馆名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢972号申请执行人:何洪祥，男，生于1977年8月29日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人:张孝虎，男，生于1973年1月3日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:周鹏，男，生于1985年11月26日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人何洪祥、张孝虎与被执行人周鹏运输合同纠纷一案。周鹏至今未履行生效的(2016)渝0114民初3700号民事调解书确定的义务，刘燕平于2019年8月2日向我院申请恢复强制执行，请求周鹏支付运费82711元。本院依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人周鹏在我院有尚未履行完毕的系列执行案件，本院查、控被执行人周鹏的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，双方经平等协商，达成如下执行和解协议：由被执行人周鹏偿还申请执行人何洪祥、张孝虎运输费82711元，限2019年12月30日前偿还40000元，2020年12月30日前偿还20000元，2021年12月30日偿还尚欠部分。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19081号之一原告：欧勇，男，汉族，1990年1月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晶城健身有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢附1层2号，统一社会信用代码91500107MA5XEUMP9N。法定代表人:田鑫。本院在审理原告欧勇诉被告重庆晶城健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告欧勇负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十四日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0304执25572号 申请执行人孙伟，男，汉族，1979年9月2日出生，住址重庆市南岸区。 申请执行人王菊兰，女，汉族，1994年9月14日出生，住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人邓洁，女，汉族，1994年8月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人邓晓峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住址广东省信宜市。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司,住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 上述申请执行人与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司劳动争议纠纷四案中深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10424、10906、10409、10412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付222231.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下持有的深圳市优链企业服务有限公司100%的股权，轮候冻结的时间自转为正式冻结之日起就算，期限为叁年，暂无法处分；依法轮候查封了被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆四台，轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为贰年，均暂无法处分；依法轮候查封了被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下位于深圳市××区××大道国××大厦主楼××层的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000739808）轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟，但本院未查找到被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 迎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初6257号       原告：于涛，男，1981年3月17日出生，汉族，陕西启迪科技园发展有限公司员工，住西安市新城区路口陕钢115街坊南院2号楼1单元3009室。   委托诉讼代理人：史婷，陕西策盈律师事务所律师。   被告：东莞市凯运物流有限公司，住所地：东莞市南城区。   法定代表人：肖辉，该公司经理。    被告：广州伟志物流服务有限公司，住所地：广州市白云区档。   法定代表人：王小梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟龑，广东法制盛邦律师事务所律师。   原告于涛与被告东莞市凯运物流有限公司（以下简称凯运物流公司）、广州伟志物流服务有限公司（以下简称伟志物流公司）货运合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人史婷、被告伟志物流公司委托诉讼代理人钟龑到庭参加诉讼。被告凯运物流公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告于涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告货物的损失76800元及运费1700元。二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告在网上定制了一批家具，支付了102000元，其中两组沙发76800元。2019年1月8日，被告凯运物流公司将货物送达原告住所楼下，但因尺寸问题无法上楼，经厂家同意将沙发发回，被告将两组沙发打包后运回厂家，原告支付了1700元运费及打包费。被告凯运物流公司将两组沙发交由被告伟志物流公司运送至广东万江，原告多次催要单号被告不予回应。直至2019年1月13日，被告凯运物流公司才告知原告，被告伟志物流公司因在高速上起火导致原告货物损毁。原告与两被告多次协商赔偿事宜但两被告迟迟不予赔偿，特诉至法院。   被告伟志物流公司辩称，根据合同的相对性原则，接受原告委托的是被告凯运物流公司，而不是伟志物流公司，伟志物流公司不是本案适格的被告。原告所出具的证据不足以证明其货物的价值，应当承担举证不能的责任，及时承担赔偿责任，因委托运输时未申明价格且未保价，应该按照运单显示的以运费的三倍为限。   被告凯运物流公司未到庭答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年8月，原告在案外人东莞市伯纳世郡家具有限公司在淘宝网开设的店铺订购家具，其中的两组沙发共计76800元，商家包运输、包安装。2019年1月8日，该两组沙发运抵原告处，但因尺寸问题无法搬运上楼。原告通过安装人员联系了被告凯运物流公司，并支付运费1700元。被告凯运物流公司将原告的沙发委托被告伟志物流公司进行运输，运输过程中因起火导致原告的沙发毁损。   上述事实有家具订货报价单、东莞市伯纳世郡家具有限公司情况说明、支付宝支付记录、微信聊天记录、托运单、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为本案是否适用《中华人民共和国合同法》第三百一十三条的规定即二被告之间是否构成联运合同关系。   联运合同，指当事人约定由两个或两个以上的承运人通过衔接运送（相继运输），用同一凭证将货物运送到指定地点，承运人对全程运输承担责任，托运人支付运输费用的协议。联运合同具有以下法律性质：1、联运合同的承运人为两人以上，若为一人，则不发生联运。承运人虽为两人以上，但只存在一个运输合同关系，而非数个运输合同的组合。2、联运合同的各承运人以相互衔接的运送手段承运，整个运输过程具有相继性、连续性、不可分割性。3、托运人使用同一运输凭证。联运合同虽涉及数个承运人，但合同的签订者是联运的经营人。托运人只需交纳一次费用并使用同一运输凭证。4、承运人对全程运输承担责任。   本案中，原告在与被告凯运物流公司进行沟通时，双方均未有订立联运合同的意思表示；在具体承运过程中，凯运物流公司将货物直接委托伟志物流公司进行运输，在伟志物流公司单独出具托运单后，由伟志物流公司一人进行运输，二者之间并未发生相继运输的情形。   综上所述，原、被告之间的货物运输关系不符合联合运输合同的性质要求，故双方之间不属于联运合同关系，被告伟志物流公司无需对被告凯运物流公司的运输责任承担连带责任。   原告将货物交付被告凯运物流公司并支付相应的运费，但凯运物流公司未能将货物完整运送至目的地并导致货物灭失，依法应承担损害赔偿责任。原告要求被告凯运物流公司承担赔偿责任并退还运费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但根据合同相对性原则，原告与被告伟志物流公司之间并未发生合同关系，故原告要求被告伟志物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三一十三条之规定，判决如下：   一、被告东莞市凯运物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于涛退还运费1700元并赔偿损失76800元；   二、驳回原告于涛其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1763元，由被告东莞市凯运物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审判长  耿垒   人民陪审员  席静   人民陪审员  吉兰                           二〇一九年十一月二十日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡            1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执868号 申请执行人：徐某某，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：高某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初143号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某某、高某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某、高某某存款、车辆等财产情况进行了查询，没有线索。被执行人名下有一处房产和一辆车，已经查封了房产，但没有实际控制车辆，房产在本案之前已经被查封，申请执行人有权等待房产拍卖后参与分配，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某某、高某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某某、高某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  亓 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48511号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：陈晶，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西桂林市龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。 法定代表人：杨进贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林军，该公司职员。 委托诉讼代理人：秦钰华，广西桑江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范捷，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 二审上诉人(一审被告)：刘建军，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 二审上诉人(一审被告)：申翼华，男，1964年7月24日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 一审被告：潘威，男，1973年6月14日出生，壮族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 一审第三人：桂林龙胜宝立投资有限公司，住所地广西桂林市龙胜镇桑江北区日新路宝立广场宝达商业中心三楼。 再审申请人龙胜各族自治县大成建设工程公司（以下简称大成公司）因与被申请人范捷及二审上诉人刘建军、申翼华、一审被告潘威、一审第三人桂林龙胜宝立投资有限公司（以下简称宝立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大成公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，判决结果不当。大成公司在被法院冻结账户后，梳理本案时发现新证据，即范捷所完成的土方开挖工程是属于发包方“三通一平”的工作内容，并且在大成公司与宝立公司签订《工程施工承包合同》进场开工之前就已完工，故其所完成的工程价款应属发包方的给付义务，与大成公司无关。具体可从范捷提交的《挖机时间结算单》可以看出其完成土方开挖申请结算时间为2011年1月15日，而从涉案《工程施工承包合同》可以看出，大成公司2011年2月才与宝立公司签订涉案承包合同，约定于2011年2月26日进场开工。且涉案《工程施工承包合同》通用条款还约定发包方的工作内容包括“三通一平”即范捷完成的挖土方工程，故涉案工程不属于大成公司的承包范围，不应由大成公司承担连带责任。综上，原审认定事实不清、缺乏证据支持，故申请再审本案。 本院经审查认为，首先，按照行业惯例，土建工程一般包括基础开挖工程，如不包括会另有约定，本案中，涉案《工程施工承包合同》通用条款虽然约定了“三通一平”属于发包方的工作，但本案中范捷承包的土方开挖工程，并不属于“三通一平”中的简单的土地平整，而是区别于平整土地的具有一定工程量的基础开挖工程，故不能因此证明范捷完成的土方开挖工程不属于大成公司承包的土建工程的范围。其次，宝立公司的涉案项目都是由刘建军、申翼华和潘威挂靠大成公司实际施工完成，无其他人参与其他工程建设。刘建军、申翼华和潘威亦在范捷提供的《挖机时间结算单》中签字确认工程量及工程款，且刘建军在庭审笔录中亦已对范捷完成工程的事实予以确认，只是对应付工程款有异议。大成公司作为被挂靠单位，应对支付涉案工程款承担连带责任。大成公司申请再审主张范捷在《挖机时间结算单》中签字落款时间为2011年，故涉案工程不属于大成公司承包范围，理由不成立。故二审认定作为被挂靠单位的大成公司与刘建军、申翼华和潘威共同承担向范捷承担支付涉案工程款的连带责任，有事实和法律依据。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙胜各族自治县大成建设工程公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审70号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县众晟成家庭农场（以下简称众晟成农场）。统一社会信用代码：92421221MA4D93JH3H。住所地：嘉鱼县潘家湾镇头墩农场头墩生产队四组。经营者：陶勇，男，1976年6月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年7月24日对被申请人众晟成农场作出的嘉自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定书中第一项“责令限期拆除”部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕30号处罚决定书认定，2019年1月，被申请人众晟成农场未经批准，擅自占用嘉鱼县潘家湾镇头墩生产队四组集体所有土地建设稻虾养殖临海仓库和看护房。经实地勘测，临时仓库和看护房占地面积223.40平方米，全部为基本农田保护区，其选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人众晟成农场作出如下行政处罚：一、限被申请人十五日内拆除在非法占用的55.61平方米土地上修建的临时仓库和看护房，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县潘家湾镇头墩生产队；并处每平方米5元的罚款，计人民币278.05元；二、责令被申请人三十日内改正在167.79平方米基本农田上建设临时仓库和看护房的行为或者不治理，恢复原种植条件；处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币6900元整。合计人民币7178.05元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定书中的第一项中“责令限期拆除”部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2815号之一申请执行人：杨义军，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：马兆勇，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：张雪芹，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人杨义军与被执行人马兆勇、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0924民初3858号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：马兆勇、张雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨义军偿还借款本金180000元及利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因马兆勇、张雪芹至今没有履行生效的法律文书，杨义军向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人马兆勇、张雪芹送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年8月22日对被执行人马兆勇、张雪芹银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年8月22日对被执行人马兆勇、张雪芹名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年8月22日对被执行人马兆勇、张雪芹名下的房产进行了查询，被执行人张雪芹名下所有的位于射阳县××号的房产已被本案查封。因被执行人张雪芹仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2019年8月22日对被执行人马兆勇、张雪芹的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月12日将被执行人马兆勇、张雪芹纳入失信人名单，且对被执行人马兆勇、张雪芹限制高消费。7、本院于2019年11月12日再次将被执行人马兆勇、张雪芹的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年11月14日与申请执行人杨义军作终本谈话，申请执行人杨义军同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马兆勇、张雪芹的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人张雪芹名下所有的位于射阳县××号的房产已被本案查封。因被执行人张雪芹仅有一套住房，故暂时不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  毛莉莎
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初255号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人冯玉声，男，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址洛阳市老城区。因犯故意杀人罪于1994年12月13日被判处无期徒刑，2009年9月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人冯玉声犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人冯玉声到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日晚20时56分许，被告人冯玉声酒后驾驶一辆无号牌白色两轮摩托车，沿老城区春都路由东向西行驶至春都路国花路口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人冯玉声血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯玉声在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯玉声认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人冯玉声对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯玉声在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到126.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯玉声能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯玉声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵4日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋蓓蕾
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终208号上诉人（原审原告）左国和，男，1957年4月14日出生，汉族，个体户，住大冶市。上诉人（原审原告）胡君华，女，1959年9月10日出生，汉族，个体户，住址同上，系左国和之妻。被上诉人（原审被告）大冶市住房和城乡建设局,住所地：大冶市大冶大道2号。法定代表人陈小军，局长。委托诉讼代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市城区房管所。住所地：大冶市黄狮海8号。法定代表人纪德刚，所长。委托诉讼代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。上诉人左国和、胡君华因其他行政行为一案不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。一审法院经审理认为，左国和、胡君华所诉争的房产系左国和父亲左春森祖上落实政策返还的房屋。现其认为当时落实住房登记的面积不符合实际面积，提起行政诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，其所诉不属人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回左国和、胡君华的起诉。上诉人左国和、胡君华上诉称，一审法院认定本案属于落实政策的历史遗留问题完全是错误的，由于大冶市住房和城乡建设局、大冶市城区房管所工作人员在1996年退房划线隔墙时画错了位置，导致其一部分房屋被大冶市城区房管所所侵占，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”左国和、胡君华君华所诉争的房产系左国和父亲左春森祖上落实政策返还的房屋，属于上述司法解释规定的内容，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十七日法官助理安琼书记员石敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2085号   原告：新疆金业建筑安装有限责任公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张某1，新疆西陲律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：乌苏市客运站。   法定代表人：张某2。   被告：乌苏市嘉宝房地产开发有限公司。   法定代表人：付某。   原告新疆金业建筑安装有限责任公司与被告乌苏市客运站、乌苏市嘉宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。   新疆金业建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告支付工程款25680000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年11月中标“乌苏市新区长途客运站建设项目商业综合楼及1#、2#、3#号商铺”工程项目，2014年3月，原告与被告乌苏市客运站签订造价为46588592.46元的《建设工程施工合同》，合同签订后，原告的施工队开始进驻工地施工。2016年，被告乌苏市客运站因建设工程需要，成立了乌苏市嘉宝房地产开发有限公司。施工期间，被告于2015年10月29日向原告支付工程款1900000元、于2015年12月21日支付3000000元，此后，被告陆续以给施工负责人（项目部）以代付材料款及住宅楼抵偿工程款的方式支付16000000元，上述款项合计20900000元。现涉案工程已施工完毕，在未进行竣工验收的情况下，原告承建的房屋已投入使用及销售，但剩余工程款25680000元被告至今未付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，二被告的法定代表人及相关负责人均因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并羁押，且涉案财物账册已被查封，故原告所诉的工程款项暂无法查明，本案审判活动尚不能正常进行。因此，本院认为原告提起的本次诉讼暂时缺乏审理条件，可待条件成就后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回新疆金业建筑安装有限责任公司的起诉。   本案投递费209元，由原告新疆金业建筑安装有限责任公司负担（原告已预交费用209元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月六日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3083号原告：陈纪全，男，汉族，1992年4月19日出生，住河南省。被告：陈国强，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：河南省卫辉市。原告陈纪全诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告陈纪全到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈纪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，月息6‰，自2018年12月10日至实际偿还之日止），违约金按100元/天计算，自2019年3月11日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国强因资金周转需要，原告于2018年12月10日以银行转账形式借给被告90000元整。被告出具借条一份，载明：“借款人陈国强，身份证号于2018年12月10日向出借人陈纪全借款人民币玖万元整（小写：90000元），借款利息6‰，借款期限三个月，于2019年3月10日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈国强2018.12.10”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，呈请贵院依法判决，以维权益。被告陈国强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是同事关系。被告因资金周转及还债，自2016年起向原告多次借钱，双方于2018年12月10日结算后，被告向原告出具借条一份，“借款人陈国强身份证号于2018年12月10日，向出借人陈纪全借款人民币玖万园整元，小写（90000）借款利息6‰，借款期限三个月，于2019年3月10号归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈国强2018.12.10”。经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告自2016年起长期存在借贷关系，有原告转账记录印证，2018年12月10日，经双方结算，被告向原告重新出具了债权凭证，具有法律效力，原告主张被告偿还借款90000元，本院予以支持。关于借期内利息，原、被告双方在借条中约定了借款月利率6‰，双方约定利率未超过法律规定，则借款期限内即于2019年3月10日前利息，按月利率6‰计算为1620元，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条约定违约金100元/天，已超过法定最高年利率24%的规定，则超出法定利率界限之外部分不受法律保护，故原告陈纪全主张的逾期利息及违约金，依法应当从逾期还款之日即2019年3月11日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈纪全借款90000元、借期内利息1620元及违约金（违约金以90000元债权余额为基数，按照年利率24%计算，期间自2019年3月11日至实际偿还之日止）。二、驳回原告陈纪全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，减半收取1064元由被告陈国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十一月四日书记员 ： 张 玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2977号原告：蒙自通威饲料蒙自经营部，住所地：蒙自市北大街北窑市场旁。经营者：杜小菊，女，1970年9月30日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：唐钰，男，1991年8月20日生，汉族，住蒙自市，系杜小菊儿子，代理权限为特别授权。被告：王正斌，男，1968年2月10日生，汉族，住蒙自市（排涝站）。被告：王进，男，1994年2月16日生，汉族，住址同上。原告蒙自通威饲料蒙自经营部与被告王正斌、王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自通威饲料蒙自经营部的委托诉讼代理人唐钰到庭参加诉讼，被告王正斌、王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自通威饲料蒙自经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款137003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人从事鸭蛋养殖业，2015年5月开始，在原告处赊账购买饲料，直至2017年4月25日，累计欠款数额达162810元（2017年春节前，王正斌因为身体不适，生意交由儿子王进打理，后续欠条签署及还款均由王进完成）。从欠款至今，原告多次找被告催要欠款，被告均以生意不好及没钱为理由拒绝还款或者仅是小金额还款，至2019年7月仅通过微信转账等方式还款25807元，尚欠饲料款137003元。为维护自身合法权益，故诉至本院，要求支持其诉请。被告王正斌、王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王正斌、王进从事养鸭殖业，从2015年6月开始，被告王正斌在原告处赊账购买饲料，并多次写下欠据，2016年12月25日双方进行了对账结算，被告欠饲料款121410元。2017年2月18日，被告王正斌在原告处赊账17400元购买饲料，写下欠条一张，2017年4月25日，被告王进在原告处赊账24000元购买饲料，写下欠条一张，加上之前欠款，被告王正斌、王进共计欠原告饲料款162810元。经原告多次催还，2018年7月24日，被告王正斌还款5000元；2017年9月23日至2019年7月17日，被告王进通过微信转账等方式还款20807元，现尚欠货款137003元未还。本院认为，被告多次向原告赊账购饲料，并写下欠条，双方成立了买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应了饲料，被告未支付饲料款，经原告多次催付，至今尚欠款饲料137003元未还，已构成违约。故对原告要求被告支付饲料款137003元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告王正斌、王进于本判决生效之日后十五日内一次性向原告蒙自通威饲料蒙自经营部支付饲料款137003元。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告王正斌、王进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十一月七日书记员 杨思程
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3805号 原告：郑蕊，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司员工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 原告郑蕊与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蕊的委托诉讼代理人曹丽平、被告华安财险公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告安全统筹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款61000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车为原告所有，该车辆在被告一处投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2018年6月21日起至2019年6月20日止；在被告二处投保第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止。2019年5月18日，原告雇佣的司机多子辉驾驶该车辆沿112国道由西向东行驶至易县，超越前方同向行驶的由赵某驾驶的电动三轮车时发生交通事故，致赵某、许某受伤，电动三轮车损坏。该事故经易县公安交通警察大队认定：多子辉负此次事故全部责任，赵某、许某无责任。事故发生后，赵某、许某被送往易县医院住院治疗，原告共计赔偿赵某、许某各项费用共计61000元。原告已在二被告处投保保险，应由二被告代原告支付赔偿款，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告华安财产公司辩称，1.请法院核实事故事实，核实原告主体是否适格，同时核实我司承保车辆的行驶证、营运证以及司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如本次交通事故无交强险免责的情况，同时原告主体适格，我司赔偿原告合理合法的损失；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告安全统筹公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方无异议的证据：1.机动车行驶证、道路运输证、驾驶证；2.保险单两份；3.道路交通事故认定书，认定多子辉负事故的全部责任，赵某、许某无责任，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对赵某的误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：赵某的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，原告因鉴定支出600元； 2.医疗费，原告提交赵某医疗费票据6张，经本院核实数额共计29525.83元； 3.住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，住院47天，数额为4700元，不违反法律规定，本院予以支持； 4.护理费，按照河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元计算，每日应为109.44元，护理期60日，数额应为6566.4元； 5.营养费，原告主张按照每天100元计算，计算标准过高，本院按每天50元予以支持，营养期60日，数额应为3000元； 6.交通费，原告主张3000元，本院酌定1500元； 7.误工费，原告主张赵某每日误工费64元，误工期90日，但赵某年龄已超60周岁且原告未提交其确有劳动收入的相关证据，本院不予支持； 8.电动车损失，原告主张赵某电动车损失3000元，结合电动车损坏的事实，本院支持500元； 9.原告主张赔偿另一伤者许某1000元，原告提交的协议书为复印件且无其他证据相佐证，本院不予支持。 综上，赵某的各项经济损失为：医疗费29525.83元、住院伙食补助费4700元、护理费6566.4元、营养费3000元、交通费1500元、电动车损失500元、鉴定费600元，各项损失共计46392.23元。另查明，2019年5月18日，原告郑蕊雇佣的司机多子辉驾驶冀Ｒ×××××号重型货车沿112国道由西向东行驶至易县，超越前方同向行驶的由赵某驾驶的电动三轮车时发生交通事故，致赵某、许某受伤。该事故车辆冀Ｒ×××××号重型货车是原告郑蕊于2018年购买的二手车，该车在被告华安财险公司投保交强险，在被告安全统筹公司投保第三者责任险（责任限额为100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告郑蕊赔偿伤者赵某60000元。 本院认为，冀Ｒ×××××号重型货车在被告华安财险公司投保交强险，在被告安全统筹公司投保第三者责任险，两份保险合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告郑蕊雇佣的司机多子辉负事故全部责任，原告郑蕊已对伤者赵某进行赔偿，因事故车辆在被告华安财险公司投保交强险，故由其在机动车交强险限额内赔偿赵某的医疗费10000元、护理费6566.4元、交通费1500元、电动车损失500元，共计18566.4元；伤者赵某的剩余损失，包括医疗费19525.83元、伙食补助费4700元、营养费3000元、鉴定费600元，共计27825.83元，由被告安全统筹公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告华安财险公司主张车损鉴定数额过高，但未提交重新鉴定申请，也未提交相关证据，本院不予支持；被告华安财险公司不承担诉讼费、鉴定费，但未提交证据证明上述费用不属于保险责任，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑蕊理赔款18566.4元； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑蕊理赔款27825.83元； 三、驳回原告郑蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已减半收取），由原告郑蕊负担282元、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担132元、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵亚莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14220号原告：陶强，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省简阳市。被告：重庆市南北旭机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路193号，统一社会信用代码91500112MA5U5X7K9X。法定代表人：白育千。原告陶强与被告重庆市南北旭机械设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶强撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1146号之三申请执行人：淄博市公安局交通警察支队。住所地：淄博市张店区柳泉路7号。组织机构代码：00422405-2。法定代表人：张正祥，支队长。被执行人：巩淑杰，男，1976年12月1日生，汉族，现住桓台县云涛生活区。系被告巩钰之父。被执行人：巩娜，女，1975年10月8日生，汉族，现住桓台县云涛生活区。系被告巩钰之母。本院在执行申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人巩淑杰、巩娜机动公车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0321民初1000号民事判决书，判决如下：一、被告巩淑杰、被告巩娜赔偿原告王祥亮、原告王成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等费用共计470899.94元。于本判决生效后十日内付清。二、被告巩淑杰、被告巩娜返还第三人淄博市公安局交通警察支队垫付款81019.54。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王祥亮、王成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告王祥亮、原告王成负担151元，由被告巩淑杰、被告巩娜负担4599元；诉讼保全费2020元，由被告巩淑杰、被告巩娜负担。该判决书已经发生法律效力，因巩淑杰、巩娜未履行生效法律文书确定的义务，淄博市公安局交通警察支队向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，执行标的为81019.54元。案件执行过程如下：1、2019年7月31日向被执行人巩淑杰、巩娜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月31日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人巩娜名下鲁Ｃ×××××号车一辆，轮候查封被执行人巩淑杰、巩娜名下位于桓台县××生活区××楼××单元××西××房产××套，因是轮候查封故无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月31日，本院依法将被执行人巩淑杰、巩娜纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、经调查被执行人暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。5、2019年11月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的81019.54元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博市公安局交通警察支队对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十一月三十日书记员  陈 越
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2746号 原告：谢明仕，男，汉族，1967年9月17日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：郑周勤。 原告谢明仕诉被告福泉市平越建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谢明仕于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明仕提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明仕撤诉。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告谢明仕负担。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月八日 书记员  常方敏
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0883行赔初3号原告：付严平，男，汉族，1958年4月23日出生，住济源市。委托代理人：侯岩峰，男，汉族，1948年2月29日出生，住济源市。被告：济源市五龙口镇人民政府，住所地：济源市五龙口镇。法定代表人：许拥军，该镇镇长。委托代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。第三人：华能沁北发电有限责任公司，住所地：济源市五龙口镇。法定代表人：高冰，该公司董事长。原告付严平诉被告济源市五龙口镇人民政府（以下简称五龙口镇政府）及第三人沁北发电公司（以下简称沁北发电公司）要求支付附着物补偿款一案，本院于2019年6月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付严平及委托代理人侯岩峰，被告五龙口镇政府委托代理人乔旭光到庭参加诉讼，第三人华能沁北发电有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付严平诉称，2009年，沁北电厂三期工程对尚前村付严平房屋附着物补偿款是14.3万余元。镇政府支付给付严平8万余元，还有6.3万余元未支付。经过多次协商，终于盼到镇政府于2018年1月29日召开专题会议，做出了同意再支付沁此电厂三期对尚前村付严平房屋附着物补偿款6万余元的决定。在会议纪要中明确记载：应付14万余元，已支付8万余元，需再支付6万余元。在报账单据签字时，由于未找到沁北电厂三期支付给付严平房屋附着物补偿款14.3万余元的文件资料，镇领导拒绝在报账单据上签字，使再支付6.3万余元的事中断。根据以往惯例，这批文件资料只有在国土局、镇政府以及沁北电厂的存档中查找。国土局当时的经办人雀继平讲：国土局收到过这批文件资料，但因这批附着物补偿款不需要转入国土局财务账面，认为没有保存价值，所以就没有将这批文件资料存档。镇政府当时的经办人李小国讲：当时沁北电厂只将这批补偿款转入了镇政府村镇办的账上，但文件资料发给了国土局，村镇办没有收到这批文件资料。后由办公室孔主任差人在档案室查找过一次，也未查出结果，就以当时的财务人员调动更换不好查找为由草草收场。沁北电厂的存档资料一律不对外提供。由于查找不到沁北电厂三期支付给付严平房屋附着物补偿款14.3万余元的文件资料，所以，镇政府拒绝再支付6.3万余元。根据以上事实，原告认为，五龙口镇政府以查找不到沁北电厂三期支付给付严平房屋附着物补偿款14.3万余元的文件资料为由，而拒绝再支付6.3万余元是没有道理的。其理由如下：一、历年来，沁北电厂所支付的每一批补偿款都是根据沁北电厂与国土局及镇政府下属的村镇办所签订的协议，将补偿款及花名表等相关文件资料一同发绍国土局及村镇办，再由村镇办按照花名表支付给各村各户。五龙口镇政府既然收到了沁北电厂三期支付结尚前村付严平房屋附着物补偿款14.3万余元，却没有收到花名表相关文件资料，这明显不符合常理。因为沁北电厂所支付的每批补偿款与相关的花名表等文件资料都是互相配套的，也就是花名表中各户名下的补偿款数额与补偿款总额是相互对应的。不然的话，其又如何将每批的补偿款分配支付给名村各户？再说，如果没有收到这批文件资料的话，当初镇政府支付给付严平8万余元又是以什么为依据呢？二、五龙口镇政府于2018年1月29日召开专题会议，做出了同意再支付沁北电厂三期对尚前村付严平房屋附着物补偿款6万余元的决定。在会议纪要中明确记载：应付14万余元，已支付8万余元，需再支付6万余元。这充分说明，五龙口镇政府对这笔补偿款是非常清楚的，会议纪要中记载的这些数据也是实实在在的。试问：如果当初没有收到这批补偿款的相关文件资料的话，镇政府召开的专题会议纪要中明确记载的这些实实在在的数据，又是从何而来的呢？三、沁北电厂支付的每批补偿款，都与国土局及镇政府签有协议，并根据协议将补偿款及文件资料一同发给国土局及镇政府。沁北电厂与各户私人之间从未签过任何协议。现在，五龙口镇政府查找不到文件资料，也只能是镇政府的责任，凭什么要一个农民来买单呢？综上所述，原告认为，五龙口镇政府以找不到文件资料为由，拒绝再支付6.3万余元，对原告的利益造成了极大损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令五龙口镇政府支付沁北电厂三期对原告房屋附着物补偿款6.3万余元及利息18313元和因讨要该款而付出的交通费、误工费13200元；2、本诉讼费用全部由被告承担。被告五龙口镇政府答辩称，原告的起诉没有事实依据，镇政府的会议纪要已经被撤销。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原告要求被告支付房屋附着物补偿款6.3万余元以及利息交通费是否有事实和法律依据。围绕本院归纳的争执焦点，原告提交的证据有：1、被告单位会议纪要一份；2、2009年被告支付给原告80022元补偿款支票。证明：被告应该补偿给原告6.3万元以及利息交通费。被告五龙口镇政府对原告证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，对证明方向有异议，该证据不能证明原告的观点。原告要求的利息和交通费没有法律根据和事实依据。被告五龙口镇政府提交的证据有：1、会议记录复印件一份；证明：镇政府通过会议研究决定把原来的会议纪要撤销。因此原告的请求不应该得到支持。2、附着物补偿支付表一份；证明：原告付严平应得的补偿款为80022元，已全部支付完毕，原告所讲的14万余元的补偿款是一共六个人的补偿款。其本人只有80022元。原告对被告五龙口镇政府证据的质证意见为：对证据1有异议，这次会议是专门针对原告这次起诉而召开的，而且上面没有会议日期，是伪造的证据，不予认可。对证据2真实性没有异议，但该表只能证明原告已领取补偿款数额，不能证明应该领取的补偿款数额。由于原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以确认。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年1月29日，被告五龙口镇政府召开专题办公会议，就第三人沁北发电公司三期工程尚前原告付严平三人承包开油荒地房屋建设附属物补偿款（应付14万余元，已支付8.0022万元，需再支付6万余元）进行研究。会议通过了[2018]80号专题会议纪要，该纪要内容为：会议同意支付沁北三期尚前付严平三人承包开油荒地房屋建设附属物补偿款6万余元（应补14万元，已支付8.0022万元，需再支付6万余元）。2019年4月23日，被告再次召开会议，决定2018年1月29日的会议纪要作废，相关资金支付查证后再研究。审理中另查明，原告付严平于2009年5月27日通过银行收到被告支付的附属物补偿款8.0022万元。2017年5月27日被告制作的附着物补偿支付表显示：原告付严平应领取的补偿款为80022元（已于同日签字领取），加上王军政等另外五人的补偿款，合计数额应为140733元。本院认为，本案中，因第三人沁北发电公司修建三期工程，经协商一致后，其将应当补偿给原告等人的附属物补偿款首先支付给被告，然后由被告再支付给原告。被告通过会议研究决定同意应再支付原告付严平等三人附属物补偿款6万余元，但该补偿款应为原告与其他人等三人共同所有，而原告所提交的证据并不能证明该款应为其一人单独所有。故原告要求被告向其单独支付补偿款63000余元及利息和交通费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付严平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十一月五日书 记 员  张 宝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3283号 原告：吴玉明，男，汉族，住鞍山市立山区。 被告：章凤才，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告吴玉明为与被告章凤才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日受理后，本案在审理过程中，原告吴玉明已于2019年11月21日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴玉明的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴玉明撤回起诉。 案件受理费3648.00元（已减半收取），原告吴玉明负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢82号之四申请执行人：孙某，女，1981年09月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：罗某1，女，2005年11月06日出生，汉族，住乐东黎族自治县。法定代理人：孙某（系罗某1的母亲），基本情况同上。申请执行人：罗某2，男，2008年08月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。法定代理人：孙某（系罗某1的母亲），基本情况同上。被执行人：罗以秀，男，1978年11月07日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：罗先言，男，1994年10月26日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人孙某、罗某1、罗某2与被执行人罗以秀、罗先言机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日依据生效的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终639号民事判决向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为赔偿款164487元及利息、案件受理费4489元、执行费2434.64元。其中，被执行人罗以秀承担的赔偿款90871.5元及利息14000元、案件受理费1795元，合计106666.5元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人罗先言至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法划拨被执行人罗以秀的个人存款106666.5元至执行专户并转拨付给申请执行人，被执行人罗以秀已自动缴纳执行费1290元。现被执行人罗以秀已完全履行生效法律文书确定的给付义务。另，在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗先言银行存款、财付通账户、住房公积金、工商登记等财产信息，均未发现被执行人罗先言名下有可供执行的财产，并对被执行人罗先言的不动产进行了现场调查，亦未发现有财产可供执行。本院遂限额冻结了被执行人罗先言名下银行存款账户，因被执行人罗先言名下银行存款余额不足，未能足额控制，只冻结了6000多元。本院遂依法向被执行人罗先言发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院通过电话联系方式对申请执行人孙某进行了终结本次执行程序的约谈，其表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人罗先言名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人罗先言有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人罗先言发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月六日书记员 邢世敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初257号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张兴山，男，1976年9月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被高唐县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。被告人王桂青，女，1979年1月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2019年8月20日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被高唐县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张兴山、王桂青犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人张兴山、王桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日，在高唐县某小区二层楼一楼东房间内，被告人张兴山、王桂青经预谋后，在被告人王桂青与网友郭某见面并发生性关系时，被告人张兴山假扮王桂青的丈夫出现，以“报警”、“告知家人”等手段相要挟，敲诈勒索被害人郭某现金人民币（下同）20000元，后被告人张兴山又以损坏茶具为名敲诈被害人郭某2000元。案发后，被告人张兴山、王桂青退还被害人郭某22000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人张兴山、王桂青敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张兴山、王桂青有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张兴山、王桂青在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人卢某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人张兴山、王桂青的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人张兴山、王桂青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月20日，被告人王桂青因犯盗窃罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳），缓刑考验期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，期间于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，羁押时间为31天。本院认为，被告人张兴山、王桂青敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王桂青在其所犯盗窃罪判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与敲诈勒索罪数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张兴山、王桂青互相配合，均起主要作用均系主犯。被告人张兴山、王桂青归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张兴山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王桂青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，与撤销缓刑后有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十一月二十六日书记员  李 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2924号 申请执行人：侯淑勤，女，汉族，住北京市西城区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初700号民事判决，于2019年9月3日立案受理侯淑勤申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的38216.82元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢春秀
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3160号申请执行人济南普迪汽车油漆有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6561号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6561号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88405号原告：上海高余船务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨美华，总经理。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。被告：夏德向，男，1983年8月18日生，汉族，住山东省。被告：孙延荣，女，1984年4月30日生，汉族，住山东省日照市。原告上海高余船务服务有限公司与被告夏德向、孙延荣服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海高余船务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高余船务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙姣娜二〇一九年十一月二十二日书记员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执401号 申请执行人:杜某1，男，汉族，2016年4月1日生，晋中市和顺县人，现住晋中市和顺县。 法定代理人：乔某，女，汉族，1992年12月11日生，晋中市和顺县人，现住晋中市和顺县。 被执行人:杜某2，男，汉族，1991年12月17日生，晋中市和顺县人，现住晋中市和顺县。 本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人杜某2履行给付申请执行人7200元、本院申请执行费50元，共计7250元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜某2在金融机构的存款人民币7250元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 李一豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27836号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：孔海滨，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告孔海滨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔海滨的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告孔海滨的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤