wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初268号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人柯明华，男，1984年11月14日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，群众，住四川省茂县，户籍所在地：四川省茂县。因涉嫌交通肇事一案于2018年12月19日被格尔木市公安局决定取保候审，2019年10月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月1日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人柯明华犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉，被告人柯明华到庭参加诉讼，青海法脉律师事务所律师周彦丰为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日17时35分许,被告人柯明华驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车沿国道109线由西向东行驶至2703km+847.5m处，因路面积雪车辆发生侧滑驶入对向车道，与相对方向红某驾驶的×××号豪运牌重型自卸货车发生侧面碰撞，造成×××号豪运牌重型自卸货车驾驶员红某受伤，×××号豪泺牌重型自卸货车驾驶员柯明华受伤及乘车人万某当场死亡和双方车辆部分机件损坏的交通事故。经青海省格尔木市××路交通事故认定书认定：柯明华负此事故的主要责任。案发后，被告人柯明华与被害人万某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币175000元，并得到了谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；甘天司鉴[2018]第18110NM6号司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人红某证言；亲属关系证明、人民调解协议书、收条及谅解书、常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人柯明华交通肇事的事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人柯明华驾驶机动车遇降雪气象条件在冰雪路面超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶致使车辆侧滑驶入对向车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（四）项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；综合本案被告人的犯罪事实及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人柯明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人柯明华在缓刑考验期内禁止从事交通运输、客运等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇一九年十一月十一日书记员 张志慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1153号申请执行人：田中雨，男，1965年11月10日出生，现住梨树县。被执行人：孟令占，男，1970年8月7日出生，现住梨树县。申请执行人田中雨与被执行人孟令占借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初4290号带民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人田中雨于2019年7月16日向本院申请执行,要求被执行人孟令占给付申请人田中雨各项经济损失共计20630元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月26日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年7月16日、2019年11月29日两次进行了线上查询；三、于2019年10月29日向被执行人孟令占发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十一月三十日书记员  李欣航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9049号原告：郭明煌，男，汉族，1986年8月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘兵，男，汉族，1977年4月3日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。原告郭明煌与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明煌到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款欠款本息共计32922元（本金17700元，利息15222元，利息按照月利息2%计算，自2015年12月6日至起诉之日共计32922元）；二、判令被告支付起诉之日起至实际还款日按月利息2%计算所得逾期利息及违约金；三、本案实现债权的费用（律师费）由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其未产生律师费。事实与理由：2015年、2016年，被告分别向原告购买鞋材，因欠原告鞋材货款未支付，于2015年12月6日、2016年1月26日向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠款金额为18300元和5400元，共计23700元。被告出具《欠条》后，于2017年6月23日归还6000元，后再未向原告支付任何欠款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据即欠条签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告刘兵向原告郭明煌出具一份《欠条》，记载欠原告材料款18300元。2016年1月26日，被告向原告出具一份《欠条》，记载欠原告材料款5400元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告存在买卖合同关系。因被告未举证证明其货款支付情况，故本院结合原告提交的2份《欠条》及原告的自认，认定被告尚欠原告货款17700元。关于付款期限，原、被告未作明确约定，故被告应在收到货物并对债务进行确认后即时付款。现原告要求被告支付货款17700元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，在本质上均属于违约责任或逾期付款损失范畴，本院共同评判。本案中，虽买卖双方并未约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告至今尚未付款导致原告产生资金占用损失实属客观，但原告主张的计息标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率上浮30%（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）进行酌情调整。同时，逾期付款损失计付时间方面，原告诉请自被告出具第一份欠条之日起算无依据，本院酌情确定为，自被告出具第2份《欠条》次日即2016年1月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭明煌货款17700元，并支付上述款项自2016年1月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息（2016年1月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、原告郭明煌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘晓红人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪建娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保221号 张秀莲： 本院在执行（2019）桂0903执保221号申请人张秀莲与被申请人唐积娟房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的为30200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2019)桂0903民初1354号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐积娟名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人唐积娟在中国建设银行股份有限公司玉林玉州支行账户（账号：62×××09）的存款30200元，实际冻结金额为6.05元，冻结的期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。 二、冻结了被申请人唐积娟在中国工商银行广西玉林市县西支行账户（账号：21×××41）的存款30200元，实际冻结金额为1.22元，冻结的期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。 三、冻结了被申请人唐积娟在玉林市区农村信用合作联社福绵信用社账户（账号：50×××26）的存款30200元，实际冻结金额为6.78元，冻结的期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特578号申请人：陈义彪，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈翠娥(美国籍，女，1964年1月20日出生，汉族，住9163WedgewoodLane.TempleCity.CA91780U.S.A。被申请人：陈学贤，男，1931年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈义彪申请确定监护人一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈义彪称，申请人系被申请人陈学贤的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年7月24日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年8月13日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈义彪为被申请人陈学贤的监护人。经审理查明，被申请人陈学贤，男，1931年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈义彪系被申请人陈学贤的儿子。被申请人陈学贤于2019年8月13日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人陈学贤与妻子张国珍(已去世)婚后生育三子二女，即陈阿妹(别名陈翠凤，已去世)、陈义怀(已去世)、陈义荣、陈翠娥及申请人陈义彪。审理中，陈义荣、陈翠娥向本院表示，同意由陈义彪担任陈学贤的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈学贤目前为无民事行为能力人，申请人陈义彪系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈义彪担任陈学贤的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈义彪在担任陈学贤监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈义彪为陈学贤的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2031号申请执行人肖雪，女，1987年1月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区镜湖区法定代表人：于殿林，经理。申请执行人肖雪与被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0702民初4489号民事调解已经发生法律效力。申请执行人肖雪于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人劳动报酬49022.41元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年10月22日向被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年10月22日对被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局，查控反馈被执行人无财产。2019年10月22日对被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司进行了限制高消费，2019年10月21日对被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0702执2031号执行裁定书，查封了被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司名下的丰田牌汽车车籍。经申请人申请本院又于2019年10月30日作出（2019）吉0702执2031-1号执行裁定书，对被执行人吉林省某石油天然气开发有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油结算款52000元予以冻结。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十六日书记员  毕远杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15769号原告：田自辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁小元，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告田自辉（以下简称原告）与被告梁小元（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦君到庭参加诉讼，被告梁小元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日上午11时30分左右，原告驾驶湘Ａ×××××奔驰小汽车在岳麓区长沙银行白鹤社区支行停车场出来时与被告驾驶的湘Ａ×××××的比亚迪小汽车相撞。由于被告车辆的保险和驾驶证都已经过期，被告主动提出由其承担所有责任，原告便未要求交警以及保险公司出面调查、理赔。随后双方来到华星奔驰店，由该店售后人员胡昌航接待。华星奔驰店对维修费的报价为40036.59元，经过被告再三沟通后，最终优惠到35000元。被告承诺当日下午预付10000元，剩余款项尽快支付。事后，被告并未履行承诺，经原告多次催促后，不仅不履行赔偿义务，还将原告的微信拉黑，故意拖延，故原告诉至人民法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日上午11时30分左右，原告驾驶湘Ａ×××××奔驰小汽车在岳麓区长沙银行白鹤社区支行停车场出来时与被告驾驶的湘Ａ×××××的比亚迪小汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告当即向交警部门报案，因双方就原告车辆维修赔偿费用达成调解意见，由被告承担原告车辆的维修费用，并在奔驰4Ｓ店就维修费用确认为35000元，所以原告在交警部门销了案。后经原告多次催促，被告一直未支付维修费用，原告车辆放在维修店没有维修。2019年11月4日，原告不得以自行将车辆送到长沙县星沙卡迪欧汽车维修中心进行维修，共计产生维修费用37817元。被告至今未向原告支付车辆维修费用，故诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、事故现场照片、车辆维修费用清单及发票、被告车辆行驶证和驾驶证，以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的车辆发生碰撞事故，双方通过协商确定由被告赔偿原告车辆维修费用35000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告经原告多次催促仍未支付维修费用，违反了协商确定的义务，导致原告自行垫付了维修费用，故对原告要求被告支付车辆维修费35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小元于本判决生效后十日内向原告田自辉支付车辆维修费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十一月二十七日法官助理黄倩书记员沈丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16852号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执765号申请执行人张淑芳，女，1966年10月4日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人于红卫，男，1987年8月25日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人于红军，女，1989年7月9日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人佟文志，男，1976年5月25日出生，现羁押于监狱。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02刑初21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执765号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4476号原告：孟某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某。被告：永安财产保险股份有限公司。法定代表人：薛某。被告：薛某。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告孟某与被告刘某、永安财产保险股份有限公司、薛某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序。原告孟某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费53元，由孟某负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月十九日书记员  武莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31237号原告：李翔，男，汉族，1992年7月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。被告：马娅丽，女，汉族，1988年2月24日出生，住河南省郑州市。上述原告李翔诉被告马娅丽民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及资金占用期间的利息（自2019年4月29日，按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人夏先园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的微信转账记录截图显示，2018年6月4日向微信昵称为A*Candy.M*的微信账户转账3000元。2019年4月28日，原告通过其156××××**99的支付宝账户向被告15×××05支付宝账户转账两笔，每笔500元，共计1000元。原告提交的其与微信号为×××、微信昵称为A*Candy.M*的微信聊天记录显示，“A*Candy.M*：我真的还给你，连同之前那三千。原告：上次那3000我还是用了几个月才消化了。A*Candy.M*：帮我凑一千吧，我回去就给你……（2019年4月28日01:27），A*Candy.M*向原告发送了500元的支付宝“个人收钱”二维码截图。原告回复：等几分钟，我凑够一起扫……等内容”。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年6月份被告以急用钱为由向原告借款3000元，2019年4月被告又以同样的理由借款1000元，并承诺会尽快归还，但两次借款被告均未归还，故诉至法院。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的转账记录可以认定原告已向被告实际交付了借款本金4000元，被告未按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于利息，原告未提交证据证明双方约定由借款的归还时间，故被告应自起诉之日（2019年11月1日）起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娅丽于本判决生效后十日内偿还原告李翔借款本金人民币4000元及利息（利息以4000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马娅丽负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十九日书记员 胡天一
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2442号 申请执行人秦柏祥，男,1949年11月14日生，汉族，住莘县；电话：。 被执行人陈传军，男,1969年12月17日生，汉族，住莘县。 本院在执行秦柏祥与陈传军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈传军有比亚迪车辆一部（车号鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈传军所有的比亚迪车辆一部（车号鲁Ｐ×××××）停止办理过户、抵押等手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月六日 书记员  张振刚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6000号原告：葛道生，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：许庆勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告葛道生与被告许庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛道生及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告许庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛道生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息8550元（利息截止到2019年11月23日），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同乡，亦是朋友关系。被告因工程资金紧张之需，于2018年4月24日向原告借款本金30000元，双方约定月利率1.5％，利息结算至2019年11月23日，为8550元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。被告许庆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告以工程资金紧张之需为由，向原告借款30000元，约定月利率1.5％；并分别出具借据给原告。此后，原告要求被告返还借款，但被告始终未履行还本付息义务。为此，原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告向原告借款30000元，原告以现金方式履行了出借义务，现原告要求被告返还借款本金30000元的请求于法有据，依法予以支持。关于借款利息，原告本金于2018年4月24日出借给被告且约定利率1.5％，现原告主张按上述期间计算利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆勇于本判决生效之日起十日内归还原告葛道生借款本金30000元及自2018年4月24日起，以30000元为基数，按月利率1.5%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费800元，由被告许庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王松平人民陪审员  昂永翠人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韦 玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3113号 原告：王彦鹏，男，生于1966年5月25日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：张某，女，生于1968年11月30日，汉族，住陕西省城固县，委托代理权限：特别授权代理。 被告：陈峰，男，生于1970年7月27日，住陕西省城固县。 原告王彦鹏与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及其利息，利息按月息2分计算从借款之日起至借款本金清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、被告陈峰均到庭参加诉讼，原告王彦鹏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方系朋友关系。 二、被告借款的用途：经营琉璃瓦厂资金周转。 三、被告借款的数额：2016年5月14日借款150000元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条一份。 六、双方是否约定借款期限：未约定借期。 七、双方对利息如何约定：约定月息2分。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：0元。 十、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 十一、是否存在保证或担保事宜：否。 原告主张及证据：原、被告系朋友关系。被告陈峰因资金周转为由于2016年5月13日向原告借款150000元，约定利息为月息2分，被告陈峰向原告出具借条1份，次日原告通过银行转账方式向被告转款150000元。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。原告当庭提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，并符合诉讼主体资格；2、借条及中国农业银行回单各一份，证明2016年5月13日被告陈峰向原告王彦鹏借款150000元，约定月息2分，次日原告向被告银行转账150000元的事实。 被告陈峰承认借款事实属实，但目前无力偿还。当庭未提交证据证明。 判决结果 法院认定及理由：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告王彦鹏与被告陈峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催款后，被告陈峰未按时偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告王彦鹏要求被告陈峰偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告王彦鹏要求被告支付借款利息以月息2分计息的请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦鹏借款本金人民币150000元，并支付利息（以150000元为本金，自二〇一六年五月十四起至借款本金清结之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨星 1
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1643号黄明国、孙德兵：关于申请执行人黄明国与被执行人孙德兵运输合同纠纷一案，申请人黄明国向本院申请强制执行，申请执行标的额为4360元。孙德兵于2019年11月14日将4360元径付申请人黄明国，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1856号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4056号原告：张坤，男，1960年10月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告张坤与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人张屹、被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损坏维修费共计84673.29元，保留伤残赔偿相关诉权；2.本案诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，刘栋驾驶河南置业有限公司的豫Ａ×××××号小型普通客车自动向西行驶至商兰331省道297公里50米路段时，在道路北侧路外与原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托相碰，致使两车损坏，原告受伤。事故经公安部门责任认定，刘栋负此事故全部责任，张坤无责任。事故车辆豫Ａ×××××号机动车在被告处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现双方为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院。被告平安财险郑州公司辩称，事故属实。如查明投保属实且符合理赔条件，我公司愿意在保险限额内予以赔偿；根据相关法律规定，诉讼费应由侵权人承担，因原告未起诉肇事车方，应由原告自行负担诉讼费，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告要求的住院陪床被褥费用300元、陪护床费用630元、拐杖60元、木制坐便椅55元、小便器5元、卫生纸45元、纸尿裤费用50元、摩托车施救费150元，因未提供正规发票，真实性无法确定，本院对该部分费用不予确认。2.关于摩托车维修费1500元。该受损摩托车损失未经定损，维修清单出具随意，无维修人员签字、不显示被维修车辆，且该维修清单上公章与发票出具单位公章不一致，平安财险郑州公司对该部分费用亦不予认可，故对该1500元费用，本院不予确认。3.关于原告误工费主张。原告提供南召县医药管理局证明一份，无开具日期，且不能提供其事故发生前近一年来的工资流水、纳税证明等，系孤证，无法证实其实际工作及工资情况，故对其主张的按照月工资4000元计算其误工损失，本院不予认定。4.关于原告误工期、护理期问题。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际伤情及住院病历材料，本院酌定其误工期为180天，护理期为90天，住院期间按2人护理，出院后1人护理。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日11时50分，刘栋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自东向西行驶至高兰331省道297公里50米路段，在道路北侧路外与张坤驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车碰撞，致使两车损坏、张坤受伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队事故认定，刘栋负此事故的全部责任，张坤无责任。事故后，原告即被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右腓骨远端开放性粉碎骨折；2.腰3、4右侧横突骨折；3.右踝部皮肤挫擦伤。2019年5月28日出院，住院63天，支付医疗费7563.29元，支付门诊费520.63元。2019年4月3日院外购买医疗器械支付3600元。豫Ａ×××××号事故车辆在平安财险南阳公司被投保有交强险和商业三者险，其中交强险最高限额12.2万元，商业三者险最高限额50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，2018年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员平均工资为40990元/年，112.3元/天；居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。刘栋驾驶的机动车与张坤发生交通事故，根据公安部门事故认定，刘栋负此事故的全部责任，故张坤在本次事故中造成的合理损失，刘栋应承担相应责任。因事故车辆在平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，张坤的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合豫高法〔2018〕372号文件，本院酌定张坤相关损失计算标准为：营养费20元/天，住院伙食补助费50元/天，市内就医按照实际住院天数、20元/天计算。张坤主张护理费按照100元/天进行计算，本院予以确认。根据相关法律规定，结合张坤诉求，本院对其损失核算如下：1.医疗费，11683.92元（7563.29元+520.63元+3600元）；2.营养费，1260元（20元/天×63天）；3.住院伙食补助费，3150元（50元/天×63天）；4.护理费，15300元（100元/天×63天×2人+100元/天×27）；5.误工费，20214元（112.3元/天×180天）；6.交通费，1260元（20元/天×63天）。以上损失共计52867.92元。综上所述，张坤各项损失共计52867.92元。以上损失可由平安财险郑州公司在豫Ａ×××××号事故车辆保险限额内足额赔付。本案经调解，未达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××号机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告张坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计52867.92元；二、驳回原告张坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告张坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一九年十一月二十日法官助理赵杨书记员姜森
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1624号原告：北镇市鸿鑫物业有限公司，住所地北镇市沟帮子镇西市社区成泽佳苑902-74-1477。法定代表人：康力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，公司法务，住辽宁省彰武县。被告：白贺田，男，1961年7月13日出生，回族，住辽宁省。本院在审理过程中，调取了被告白贺田的户口注销证明，被告白贺田已于2017年5月12日注销户口。本院经审查认为，原告北镇市鸿鑫物业有限公司要求被告白贺田给付2018年的物业费2004元，而白贺田已死亡，并于2017年5月12日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告北镇市鸿鑫物业有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  董 静人民陪审员  邓美斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 旭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执复51号复议申请人（申请执行人）：沅陵县紫荆投资管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县滨江大道从文广场3栋1单元202室，统一社会信用代码：914312226940489133。法定代表人：蔡红卿，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沅陵县自然资源局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MN1635059W。法定代表人：唐邦国，该局局长。复议申请人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司不服湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省沅陵县人民法院查明：异议人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司于2010年2月5日取得在沅陵镇××地××、××号土地使用权证，中共沅陵县委常委［2019］第7期会议纪要，同意对该宗土地重新向省政府报批，把国有农用地转变为国有建设用地。因向省政府报批，异议人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司要求被执行人沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局）提供不动产资料未果，遂向法院起诉，湖南省沅陵县人民法院作出（2018）湘1222行初29号行政判决书，判决沅陵县自然资源局（原国土资源局）应当向沅陵县紫荆投资管理有限责任公司公开信息，并申请强制执行。被执行人沅陵县自然资源局于2019年3月11日向湖南省沅陵县法院作出书面说明，称已就该案向沅陵县紫荆投资管理有限责任公司送达了书面回复，内容如下：1、办理沅国用（2009）字第1997号、沅国用（2009）字第1998号《国有土地使用证》前该地项目开发的政府立项许可文书及上级政府部门的批复文件不是国土局制发，档案中也无此件存档；2、该地所在区域的沅陵县《县城总体规划（2003-2020）》及上级政府部门的批复文件由沅陵县住房和城乡建设局制定，请向该局查询；3、该地所在区域的沅陵县沅陵镇控制性详细规划由沅陵县住房和城乡建设局制定，请向该局查询；4、该地的建设用地规划与许可、建设规划审批单由沅陵县住房和城乡建设局制作，请向该局查询。建设用地红线图在供地时已提供给申请执行人，若遗失，可到沅陵县自然资源局处复印。湖南省沅陵县人民法院以沅陵县紫荆投资管理有限责任公司要求公开的其他文件均不是沅陵县自然资源局制作，被执行人沅陵县自然资源局无法提供信息，案件无法执行，终结（2019）湘1222执111号案件的执行。沅陵县紫荆投资管理有限责任公司不服终结执行裁定，于2019年9月3日向该院提出异议，要求恢复强制执行。湖南省沅陵县人民法院认为，被执行人沅陵县自然资源局作出的书面说明：除已提供建设用地红线图外，档案中无本宗地的文件存档，无法提供其他信息材料。故异议人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司的异议申请无法执行，本院不能支持该异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司的异议请求。沅陵县紫荆投资管理有限责任公司向本院申请复议称：一、湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222执异14号执行裁定书否定了已生效的（2018）湘1222行初29号行政判决是错误的，该行政判决限沅陵县自然资源局自该判决生效之日起三十日内对沅陵县紫荆投资管理有限责任公司申请的信息进行公开；二、湖南省沅陵县人民法院以沅陵县自然资源局无法履行（2018）湘1222行初29号行政判决书规定的义务而驳回复议申请人的申请无法律依据；三、湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222执异14号执行裁定书程序不当。湖南省沅陵县人民法院没有组成合议庭进行审查，且办理执行实施案件人员参加了异议审查。2019年8月23日湖南省沅陵县人民法院收到《异议申请书》，直到2019年10月10日才下发了（2019）湘1222执异14号执行裁定书。请求依法撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222执异14号执行裁定书，恢复对（2018）湘1222行初29号行政判决的执行。本院查明，2018年11月15日，湖南省沅陵县人民法院作出（2018）湘1222行初29号行政判决，限沅陵县国土资源局自本判决生效之日起三十日内对沅陵县紫荆投资管理有限责任公司申请的信息进行公开。2019年2月27日，湖南省沅陵县人民法院立案受理申请执行人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司与被执行人沅陵县自然资源局政府信息公开纠纷一案，由审判员瞿勇担任审判长，与审判员聂景平、谢根伟组成合议庭。2019年8月12日，湖南省沅陵县人民法院作出（2019）湘1222执111号执行裁定书，以本案无法执行为由，终结对该案的执行。沅陵县紫荆投资管理有限责任公司对此不服，2019年9月3日，湖南省沅陵县人民法院立案受理了沅陵县紫荆投资管理有限责任公司的执行异议，由审判员罗长华担任审判长、与审判员张云龙、钟群峰组成合议庭对该执行异议一案进行审查。2019年10月8日，该院作出（2019）湘1222执异14号执行裁定书，并于10月8日送达给沅陵县自然资源局，10月9日送达给沅陵县紫荆投资管理有限责任公司。本院认为，虽然被执行人沅陵县自然资源局向湖南省沅陵县人民法院作出书面说明，称除建设用地红线图外，申请执行人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司要求公开的其他文件均不是其制作，沅陵县自然资源局客观上无法提供。但沅陵县人民法院没有对该说明的具体内容进行审查。鉴于沅陵县自然资源局能否提供复议申请人申请公开的信息是本案的关键问题，对于该基本事实，(2019)湘1222执异14号执行裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222执异14号执行裁定；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十一月二十八日法官助理龙欣书记员李骏桀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6853号 原告：顾明侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：吴邦房，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 案由：侵权责任纠纷 上述当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告顾明侠于2019年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴邦房的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾明侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由顾明侠负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙兴丽 书记员李铎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3279号申请执行人：莒县子连贸易有限公司，住所地：日照市莒县刘家官庄镇于家庄子村，统一社会信用代码：913711220659263731。被执行人：日照丹盛国际贸易有限公司，住所地：日照市高新区高新三路155号，统一社会信用代码：91371100054969941A。法定代表人：秦绪保，执行董事兼总经理。申请执行人莒县子连贸易有限公司与被执行人日照丹盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二零一九年二月二十日作出的（2019）鲁1102民初205号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照丹盛国际贸易有限公司应支付给申请执行人莒县子连贸易有限公司赔偿款1152414元及利息，负担诉讼费7935元。但被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人莒县子连贸易有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照丹盛国际贸易有限公司名下的存款信息，未查询到被执行人存款信息。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照丹盛国际贸易有限公司名下无房产信息登记。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照丹盛国际贸易有限公司名下无车辆信息登记。5、本院已依申请执行人莒县子连贸易有限公司之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已依申请执行人莒县子连贸易有限公司之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、经本院约谈申请执行人，其暂不同意对本案悬赏执行。8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人莒县子连贸易有限公司。综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  孔 娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1835号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：蔡行军，男，汉族，年月日出生，住福建省南安市。 被执行人：王菁，女，汉族，年月日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。 被执行人：四川省飞翔石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇上街50号。 法定代表人：蔡行军。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人蔡行军、王菁、四川省飞翔石材有限公司合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据成都蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第999号执行证书，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的1069729.15元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，在查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户并扣划账户内存款支付执行费外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第999号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1069729.15元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人蔡行军名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止）。 二、对登记在被执行人王菁名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止）。 二、对被执行人王菁在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行账户（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年7月30日至2020年7月29日止）。 三、对被执行人王菁在中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行账户（账号：43×××75）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 四、对被执行人王菁在中国工商银行成都市滨江支行营业室账户（账号：44×××46）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 五、对被执行人王菁在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行账户（账号：62×××16）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 六、对被执行人王菁在中国工商银行股份有限公司成都成都市跳伞塔支行账户（账号：44×××24）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 七、对被执行人王菁在成都银行金牛支行账户（账号：10×××12）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 八、对被执行人王菁在中国民生银行股份有限公司成都高新支行账户（账号：20×××85）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 九、对被执行人蔡行军在中国民生银行股份有限公司成都高新支行账户（账号：50×××56）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年7月30日至2020年7月29日止）。 十、对被执行人蔡行军在中国银行郫都新里派克支行账户（账号：12×××78）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 十一、对被执行人蔡行军在中信银行成都银河王朝支行账户（账号：62×××43）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 十二、对被执行人蔡行军在中国建设银行郫都高新支行账户（账号：43×××22）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月十九日 书记员 易 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7372号原告：刘学生，男，汉族，生于1976年1月15日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：王国彬，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市璧山区。原告刘学生与被告王国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学生到庭参加了诉讼。被告王国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款123000元；2.请求法院依法判决被告支付原告资金占用损失暂计27060（该损失以货款12300元为基数，从2018年10月19日开始按月利率2%计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担，原告不进行垫付。事实和理由：原告从2014年开始一直为被告供货，供货品种为皮鞋鞋底。至2018年9月19日原告与被告结算，被告应支付原告货款133000元，被告于当日写下欠条，欠到原告货款133000元。被告出具欠条后，于2019年1月24日支付了货款10000元，之后原告一直向被告催收剩余货款，但是被告都以各种理由予以拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘学生系从事皮鞋鞋底生产的个体工商户，2014年起向被告王国彬提供鞋底。2018年9月19日，原、被告双方进行结算，被告王国彬向原告出具了欠条，载明“今欠到刘学生鞋底款133000元，经双方自愿协商欠款人自签字之日起（30）天内向刘学生付清欠款，如欠款人在（30）天内逾期不付清欠款，则欠款人承诺自签字之日起每天向刘学生支付欠款金额2%的利息，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人王国彬，身份号码X,2018年9月19日”。2019年1月24日，被告向原告支付了货款10000元。另庭审中，原告认为欠条约定的违约金过高，请求以货款123000元为基数，从2018年10月19日开始按月利率2%计算至付清为止。以上事实，有原告的陈述，原告举示的证据欠条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告刘学生向被告出售鞋底，双方形成买卖合同关系。2018年9月19日，原、被告双方就往来的账务进行结算，被告王国彬向原告出具了欠条，即“今欠到刘学生鞋底款133000元，经双方自愿协商欠款人自签字之日起（30）天内向刘学生付清欠款，如欠款人在（30）天内逾期不付清欠款，则欠款人承诺自签字之日起每天向刘学生支付欠款金额2%的利息，直到付清欠款为止”。明确了被告王国彬尚欠原告刘学生的货款为133000元，2019年1月24日，被告向原告支付了货款10000元。至今被告王国彬欠原告刘学生货款为123000元，原告请求被告支付货款123000元的诉讼请求，本院予以支持。另欠条上还确定了还款时间，以及逾期付款的责任。被告王国彬未按照欠条约定的时间支付货款，即未在2018年10月19日之前付清欠款，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。欠条约定的违约责任，即“欠款人自签字之日起（30）天内向刘学生付清欠款，如欠款人在（30）天内逾期不付清欠款，则欠款人承诺自签字之日起每天向刘学生支付欠款金额2%的利息，直到付清欠款为止”，庭审中，原告认为欠条约定的违约金过高，请求以货款123000元为基数，从2018年10月19日开始按月利率2%计算至付清为止。本院认为原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王国彬于本判决生效后三日内支付原告刘学生货款123000元。自2018年10月19日起至付清为止，以123000元为基数，按月利率2%计付利息。二、驳回原告刘学生的其他诉讼请求。如果被告王国彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.6元，由被告王国彬负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已交纳的受理费待判决生效后由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年十一月二十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3531号 原告：王利群，男，1984年1月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周家乐、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：吴新洪，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告王利群与被告吴新洪为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利群及委托诉讼代理人周家乐、刘佳到庭参加诉讼，被告吴新洪参加第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告立即双倍返还定金13.2万元，退还超出部分定金1.4万元，总计14.6万元。事实与理由：原告是浙江人，想在靖江开服装批发大卖场，经朋友介绍与被告洽谈租房事宜。2018年9月，原被告签订租房协议一份，当时原告并没有核实被告的相关手续，约定被告将其自有的靖江市生祠路91号一楼闲置房屋出租给原告做经营服装批发之用，租金11万每年，租期三年，但因当时房屋尚不满足交付条件（地坪和门口没做，才造了个框架），故在租房协议上未载明租赁的起算时间，被告向原告承诺会尽快将房屋交付并收取了原告8万元定金，原告提出能否在10月1日前，被告没有承认，最快是签订合同之后一个半月。后来原告多次催交房屋。直至2019年3月，被告才告知自己并非房东，其尚未从房东处租得房屋，被告同意按照合同条款赔偿违约金给原告。原告同意并给了被告一个月的宽限期。但被告一直没有兑现赔偿违约金的承诺，所以原告提起诉讼。被告未及时交房，导致原告经营损失。原告认为根据合同法第一百一十五条，收受定金的一方不履行合同的，应双倍返还定金，租房协议第十条约定了违约责任，违约金为总房租的20%，总房租按每年11万计算三年为33万元。因合同总标的为33万元，按定金20%计算为66000元，双倍返还为132000元，原告在签订协议时交付被告8万元，超出定金部分的14000元应同样返还给原告。 被告吴新洪答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我在生祠路91号房屋上挂了招租广告，写了手机号码，原告直接联系我洽谈租房事宜。该房屋系当时房屋地坪没有贴瓷砖，原告租的时候要求我地坪贴瓷砖，2018年9月初，当时晚上10点多，我们签订了租房协议，当时我有点忙，所以不知道何时能交付房屋，所以把时间先空着，等确定时间再填上去。准备是在10月1日交付给原告的，后来10月1日没能交付，我也打电话通知了原告，原告也同意了。2018年11月底12月初，我把地坪贴好之后通知原告交付，然原告告知称其在年前另寻地方，这边不租。房屋虽然确实不是我所有，但是由我租赁的，而且我有权进行转租。因为原告决定要租房，我确实收取了原告8万元。2019年3月，原告说不要房子，要求我退钱，连违约金共向我索要10万元，当时我同意的，后来没有给付。我认为，虽然我交付房屋是有拖延，但是原告是同意的，现原告违约不再租房，我不需要返还定金。 经审理查明，2018年5月10日，被告与曹炳祥签订租房合同一份，租得靖江市生祠镇生祠路91号三间五层楼房。2018年9月，原被告签订租房合同一份，约定被告将上述房屋一层租给原告，租期三年，起租时间和截止时间未填写，年租金11万元，违约金为总房租的20%。合同签订后，原告给付被告定金8万元。后原告询问11月能否交房，被告承诺可以。2019年3月，原告向被告催交房屋，后双方确定合同终止履行，由被告退款给原告并支付违约金。原告因催要无果，遂提起诉讼。 另查明，本案所涉房屋无建房相关档案材料。 以上事实，有原告提交的租赁合同、微信聊天记录、转账记录、靖江市自然资源和规划局证明，被告提交的租房合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，我国司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉房屋无合法建房手续，故原、被告签订的房屋租赁合同依法应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案合同无效，故原告主张双倍返还定金，本院不予支持。依照法律规定，被告因合同取得的租金8万元应当返还原告。另被告隐瞒房屋真实权属等事实，与原告签订合同并收取原告资金，给原告造成损失，应承担相应过错的赔偿责任。根据被告的庭审陈述及原告提交的微信聊天记录，可以确认被告曾认可退还原告合计10万元。原告主张被告曾认可退还合计14.6万元，遭被告否认，其亦无证据证明，本院不予采信。鉴于原告在本案中并未举证证明其损失金额，本院综合考虑原告未能租得房屋、资金占用利息、双方关于退款达成的一致意见等因素，确定被告尚需赔偿原告损失2万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴新洪于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王利群租金8万元，并赔偿原告王利群损失2万元，合计10万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告负担1000元、被告负担2220元（原告负担部分已交纳，被告负担部分于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  凌 达 人民陪审员  龚建军 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 琴 案件附：法律条目及内容 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10685号原告：霍宝民，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：嵩建华，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告霍宝民与被告嵩建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍宝民于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍宝民撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元,由原告负担，退还原告50元。审 判 员  栾 琪二〇一九年十一月二十八日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1800号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人张某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审249号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9516号 起诉人：邓逊，女，汉族，1974年11月29日出生，住四川省阆中市。 起诉人邓逊向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）、成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）所签订的《经营权转让合同》、《经营管理委托合同》合法有效，判决延长经营权期限至2022年1月。事实和理由：被起诉人与起诉人于2014年10月签订了《经营权转让合同》、《经营权管理委托合同》；其中，《经营权管理委托合同》约定委托期5年，收益每年20000元，被起诉人道象公司每月应支付起诉人1666元；但是实际只支付了16个月，还差35个月收益未支付。鉴于被起诉人债务累累，故要求相应延长经营权期限24个月。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与道象公司签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人邓逊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2901号之一被执行人：陆其胜，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人陆其胜罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00044号刑事判决书，判决陆其胜缴纳罚金250000元。因被执行人陆其胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向陆其胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陆其胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月17日裁定冻结（划拨）被执行人陆其胜银行账户存款250000元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现陆其胜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陆其胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人陆其胜应缴纳执行款250000元，未履行250000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陆其胜有可供执行的财产，(2015)相刑初字第00044号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十一日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4756号之四原告：广州尚岑服饰有限公司,住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告：邓德敏，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：广州喏欣服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H8346（集群注册）（JM）。法定代表人：胡健，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告邓德敏、广州喏欣服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年11月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1080.43元，合计1105.43元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  张志荣人民陪审员  廖 红人民陪审员  郭顺潮二〇一九年十一月二十八日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1040号申请执行人：王英军，男，1991年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：许敬颜，男，1994年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王英军与被执行人许敬颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）甘0724民初3026号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人许敬颜于判决生效后十日内偿还申请执行人王英军借款16000元，并承担案件受理费100元。但被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王英军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费142元。案件执行过程如下：1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月31日、2019年6月27日、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年11月7日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人许敬颜名下无可供执行的财产线索。3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许敬颜采取限制高消费措施。4.2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许敬颜纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人许敬颜下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人王英军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16100元，执行费142元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十九日书记员  张兆玉
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保359号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，营业场所：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路2521号，统一社会信用代码913702117335259045。法定代表人，姜雪。被申请人：崔荣峰。被申请人：王燕娟。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款1159万元或查封、冻结其他等值财产，申请人出具担保函一份为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司、崔荣峰、王燕娟名下银行存款1159万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月七日书 记 员  左璐璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申690号 再审申请人（一审被告）：张莉，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审被告）：张鹏程，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人张莉、张鹏程因与被申请人郭小钧民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张莉、张鹏程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭玉红
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2023号 原告：尹之友，男，汉族，1960年12月7日出生，住临邑县。 被告：临邑县宿安乡东辛村村委会。 负责人：尹传国，男，汉族，1958年12月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人尹冬梅，女，汉族，1966年12月7日出生，住临邑县。 原告尹之友诉临邑县宿安乡东辛村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告尹之友、被告东辛村委会的负责人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹之友向本院提出诉讼请求：赔偿我经济损失37500元，误工费5000元；并继续履行合同。事实与理由：原被告双方于2019年6月12日签订土地承包合同，共承包村集体土地75亩，租期10年，年承包费12950元，合同签订后，原告按时交纳了承包费，但是由于被告没有和原来耕种原承包户没有协调好，造成原来耕种该地块的农户阻止原告耕种，该地抢先种植了玉米，致使原告不能种植今年的农作物。给原告造成经济损失37500元，且给原告造成误工费5000元，原告与被告多次协商未果，请求贵院判如诉求。 被告辩称：对原告说的签订的土地承包合同75亩，租期10年，承包费每年12950元，我们没有异议。但原告所说的经济损失37500元和误工费5000元，我们不予认可，其理由是被告严格按照2019年1月29日关于宿安乡村级集体经济大会战实施方案收回了村集体所有的闲散地，开荒地等对外发包，双方签合同时没有抓到号的村民和原来耕种该地块的农户没有提出任何异议，签完合同原告已经有了土地承包权，被告无过错，无过错就不应承担责任。 原告尹之友围绕诉讼请求依法提交了证据： 承包合同两份。证明签订合同的事实。 被告围绕答辩意见提交了证据： 宿安乡村级集体经济大会战实施方案，证明被告按照实施方案全部收回了原来种地的农户，全部收回。任何人没有提任何异议。 经质证，被告对原告提供证据发表以下质证意见：无异议，认可这两份合同，但两份合同没有约定第三人侵犯了原告的承包权，由被告承担责任。 原告对被告提交的证据无异议。 经审理查明：原告尹之友系被告村村民，为执行宿安乡村级集体经济大会战实施方案，东辛村将本村的闲散地开荒地等回收，后对本村经济组织成员发包。东辛村采取由村民定价，抓号的方式向外承包土地。最终尹之友取得了签订该75亩土地承包经营合同的机会。该75亩土地其中有34亩地的价格为每亩200元，有41亩地的价格为每亩150元。上述土地承包合同原被告于2019年6月12日签订。同日原告将承包费12950元支付给被告。合同签订当日双方交付土地时，34亩原先种植农作物的土地上已经没有地上附着物，41亩原先种植树木的土地上，尚有部分树木。后原告准备耕种土地时，受到案外人阻拦，称与村委会尚未解决问题，案外人抢先中植了农作物。原告未能实际耕种、经营其所承包的土地。原告自行主张的损失为每亩地收入按500元计算，75亩地共计37500元，误工费为5000元。 本院认为，原被告签订的土地承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依据合同行使权利，履行义务。原告依约支付了承包费，依据履行了自己的义务，但因被告与原承包户等存在相关交接事宜未能解决，致使原告未能实际经营承包土地，合同继续履行的条件已经无法成就，无法实现合同目的，故应当解除双方签订的土地承包经营合同，被告退回原告已经支付的承包费。就原告所提出的损失部分，因其主张的37500元损失及误工费均系其自行计算的数额，未在本案中提交相关证据证明其确实存在除承包费之外的投资而造成的损失，因此本案中对其损失部分不予支持，其若有相关证据证明其损失，可另行主张。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原被告双方于2019年6月12日签订的两份《土地承包经营合同》； 二、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告承包费12950元。 案件受理费元，由被告负担。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  王慧 注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石福来，男，汉族，1955年10月10日出生,住保定市祥和路99号昭华锦城Ｂ区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张辰，男，汉族，1988年2月20日出生，住保定市莲池区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人石福来、张辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、一审法院对案件部分事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对被上诉人石福来系农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，一审法院伤残赔偿金认定标准存在错误。鉴定部门认定的营养期与护理期均为60-90日，上诉人认为营养期、护理期应按60日计算，一审法院对营养期、护理期认定期限偏长。被上诉人主张的矫形器具费没有医嘱给予证明，鉴定费根据合同约定不属于保险责任，一审法院判令上诉人承担矫形器具费、鉴定费存在错误。石福来辩称，居住证明及房屋购买合同证明石福来在保定市居住，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；营养期、护理期均有法医鉴定，一审法院在鉴定范围内认定期限符合法律规定；矫形器具费和鉴定费系合理的支出，人保财险公司应当承担。综上，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。石福来向一审法院起诉请求：1、判令张辰、人保财险公司赔偿石福来各项损失合计166070.08元；2、本案诉讼费由张辰、人保财险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月11日7时许，张辰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至保定市朝阳北大街与北三环交叉口北1公里处时，与由东向西骑行电动自行车的石福来相撞，致石福来受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队于2018年10月11日出具第130602420180003373号道路交通事故认定书，认定张辰负此次事故的全部责任，石福来无责任。石福来受伤后被送往保定市中心医院救治，住院治疗30天，花费医疗费52695.3元。石福来花费矫形器具费1000元。为进一步确定石福来伤情，本院委托保定市法医鉴定中心对石福来伤残情况及误工护理营养时限进行鉴定，该中心于2019年2月13日出具鉴定意见书，认定石福来伤残等级为十级，评定护理期为60-90日，营养期为60-90日。石福来支付鉴定费1963.8元。冀Ｆ×××××车辆在人保财险公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆冀Ｆ×××××在人保财险公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且张辰负此次事故的全部责任，石福来无责任，故人保财险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿石福来1、医疗费52695.3元；2、伙食补助费3000元；3、营养费4500元；4、残疾赔偿金为56094.9元；5、精神抚慰金3000元；6、被抚养人生活费1423元；7、护理费10350元；8、交通费600元；9、矫形器具费1000元；以上损失共计132663.2元。鉴定费1963.8元，由张辰负担。综上所述，人保财险公司赔偿石福来各项损失共计132663.2元；鉴定费1963.8元，由张辰负担。判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿石福来各项损失共计132663.2元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3581.52元，减半收取计1790.76元，由张辰负担1452元，由石福来负担338.76元；鉴定费1963.8元，由张辰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人提供的商品房买卖合同、居住证明证实其在城镇居住生活，一审法院依据河北省城镇居民人均收入计算残疾赔偿金并无不妥，对上诉人提出应按照农村标准计算石福来伤残赔偿金的意见不予支持。保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书对石福来的护理期、营养期均评定为60-90日，结合其住院30天，一审法院酌定石福来护理期、营养期均为90天并无明显不妥，对上诉人提出一审法院对营养期、护理期认定期限偏长的意见不予支持。被上诉人主张矫形器具费和鉴定费，其均提供合法票据，上诉人虽持有异议，但未提供相反证据予以证实，因此一审法院判令上诉人承担矫形器具费、张辰承担鉴定费并无不妥。综上，上诉人提出的上诉理由，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581.52元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十一月二十二日法官助理王雪书记员林冠臣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申69号 再审申请人（原审被告）：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王邦国，男，汉族，1951年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡良生，男，回族，1943年2月5日生，住安徽省六安市，六安市裕安区徐集镇梁集村委会推荐。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫仝，该公司员工。 再审申请人安徽六安皖振新型建材有限公司因与被申请人王邦国及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖1503民初1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安徽六安皖振新型建材有限公司申请再审称，1、有新证据提交，即王邦国于2018年7月25日书面承诺，不向安徽六安皖振新型建材有限公司索赔；2、原判按照雇佣法律关系认定王邦国上班途中受伤属于工伤，适用法律错误，原审判决安徽六安皖振新型建材有限公司承担赔偿责任错误。 被申请人王邦国及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司均答辩称，原判正确，应予维持。 本院经审查认为，关于王邦国2018年7月25日的书面承诺，安徽六安皖振新型建材有限公司在原审诉讼中不出庭应诉，不向法庭举证，现作为“新证据”提供，不予采纳。关于王邦国上班途中受伤受损，原判根据全案情况，认为在保险公司承担雇主责任险之外，王邦国还有95484元损失可由安徽六安皖振新型建材有限公司承担，此判决符合实际情况，并不为错。 综上，安徽六安皖振新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽六安皖振新型建材有限公司的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9456号原告：连云港市和作塑料包装有限责任公司，住所地江苏省连云港市花果山南路64-10号。法定代表人：王春梅，该公司执行董事。被告：中材高新江苏硅材料有限公司，住所地江苏省东海县开发区西区卫星河东侧、顺达路南侧。法定代表人：王耀明。原告连云港市和作塑料包装有限责任公司与被告中材高新江苏硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市和作塑料包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1698元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月十四日书记员  汤甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1982号本院立案执行的申请执行人向雪枚与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人向雪枚申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14447号原告：魏瑞军，男，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨艳斌（系原告妻子），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔玲，女，住郑州市管城回族区。系原告所在单位郑州众心制衣有限公司推荐。被告：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜，该公司总经理。原告魏瑞军与被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞军及其委托诉讼代理人杨艳斌、崔玲到庭参加诉讼，被告河南万辉置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告购买的郑州市管城区西大街229号时代华庭1幢东2单元16层西户附79号的商品房办理房屋产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城区西大街229号时代华庭1幢东2单元16层西户附79号房屋一套，面积为165.21平方米，房屋总价款573503元，被告于商品房交付使用后180日内为原告办理房屋所有权登记证书等。合同签订后，双方分别履行了支付房款及交付房屋的义务，但被告至今未给原告办理房屋产权证。原告为维护其合法权益，故诉至法院。河南万辉置业有限公司缺席未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2004年6月14日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0406048），主要约定：1.原告购买被告开发的位于郑州市××区××东××单元××西××房屋××套，面积165.21平方米，每平方米3471.36元，总金额573503元；2.××于本合同签订之日支付首付款115503元，余款458000元办理银行按揭贷款；3．××于2004年4月30日前将验收合格的商品房交付××使用；4．××在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金等。合同签订后，原告按约定支付了首付款，被告向原告代收了契税、维修基金、印花税、测绘费等款项，履行了交房义务，并作为保证人在魏瑞军与中国工商银行郑州市铁路支行就涉案房屋签订的个人购房借款合同上盖章，办理了458000元按揭贷款，贷款期限10年（自2004年6月16日起至2014年6月16日止），原告已按期将涉案银行按揭贷款全部还清。因被告至今未履行配合原告办理涉案房屋的权属登记手续义务，故引起争诉。另查明：涉案《商品房买卖合同》已在房屋管理部门进行了登记备案。郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》显示合同号为0406048的房屋坐落于郑州市××区××北××街西××单元××西户。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款及契税、维修基金、印花税、测绘费等费用，被告应按约协助原告办理房屋所有权权属登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未履行上述义务，已属违约，应承担继续履行的责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏瑞军办理郑州市管城回族区西大街北管城街西1号楼东2单元16层西户房屋（合同编号：0406048）的所有权权属登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年十一月十八日书记员  刘 力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1411号 申请人临沂市龙发运输有限公司，住临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇向北800米路东。 委托代理人赵玉龙，男，1978年12月生，住临沂市莒南县。 被申请人刘兆乾，男，1988年3月生，汉族，住临沂郯城县。 被申请人临沂广友运输有限公司，住临沂市兰山区汪沟镇政府与汶泗路交汇路西100米。 申请人临沂市龙发运输有限公司与被申请人刘兆乾、临沂广友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人临沂广友运输有限公司的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂广友运输有限公司的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月一日 书记员  杨霓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4686号申请执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号，统一社会信用代码91500114709487872G。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：甘兵，男，土家族，1983年12月05日出生，住重庆市黔江区。关于重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与甘兵租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3078号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。甘兵逾期未履行确定的义务，重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2019年10月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被执行人甘兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4686号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十三日书记员  吴 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢403号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人魏金国，男，1970年9月6日出生，住所地。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与魏金国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人魏金国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏金国在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad12c38614b8f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币8649.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十日书记员  徐敬伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初485号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初485号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初485号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执953号被执行人：陆建国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行陆建国罚金一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建国名下的存款2000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初201号公诉机关建始县人民检察院。被告人李永明，男，1985年1月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地建始县，现住建始县。因本案于2019年4月10日被建始县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日1时许，被告人李永明酒后驾驶号牌为津Ｑ×××××的小型汽车沿本县业州镇七里坪安置小区出发上G209绕城线往长梁方向行驶，驶至红土中路路段时，撞向路边黄某停靠的鄂Ｑ×××××小型汽车、吴某停靠的鄂Ｑ×××××小型汽车，造成三车受损的交通事故，随后李永明离开现场。交警部门认定李永明负事故的全部责任。经抽血样检测，李永明血样中乙醇含量为170.9mg/100ml.被告人李永明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人李永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吴某的陈述笔录,证人张某、杨某的证言笔录,湖北省建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]040号检验报告,现场勘验笔录、现场图、现场照片,驾驶人信息查询结果单,建始县公安局交警大队呼吸酒精检测报告,当事人血样（尿样）提取登记表,建始县公安局交通警察大队到案情况说明,福建省晋江市人民法院（2005）晋刑初字第1025号刑事判决书,罚金缴纳票据，被告人李永明的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人李永明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李永明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；案发后逃避公安机关检查，应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李永明庭审中自愿认罪，愿意接受法律处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人李永明判处拘役一至三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项、第四条的规定，判决如下：被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  樊远生二〇一九年十一月一日书 记 员  黄 羚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽0192行赔初45号原告：张秋英，女，汉族，1971年9月4日出生，现住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市花苏家屯区白松路60号。负责人：李忠武，该局局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告张秋英诉被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告在苏家屯××王秀村建有鹿舍及其他屋舍，被告于2019年3月12日将这些屋舍全部拆除，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告150万元。经审理查明，原告提起本诉之时同时向本院提起强制拆除案件，因原告不具备主体资格，本院作出（2019）辽0192行初404号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项规定：“原告具有请求资格；”结合案件事实，原告向本院起诉要求确认被告强制拆除行为违法，因原告不具备主体资格，本院已经裁定驳回原告的起诉，故原告同时提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。对于不符合起诉条件的诉讼不应受理，对于已经立案的，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秋英的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十一月十二日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……第二十七条……人民法院提到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4169号申请执行人：丁某，男，1976年4月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：祝某，男，1975年10月23日生，汉族，住扬州市。关于丁某与祝某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4207号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，祝某应偿还丁某借款77.7万元违约金10000元。因祝某未主动履行，本院依申请于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院在另案中依法拍卖被执行人祝某与案外人吴明东共有的位于扬州市××、××号、××房产，其中维扬路*号、*号房产已于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路*号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，现被执行人祝某、吴明东对分配方案提出异议，故拍卖款暂缓发放。除此之外，未发现被执行人祝某名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  刘 颖
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1891号 原告：杨勇，男，1966年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：郭建中，男，1969年9月20日出生，汉族。 被告：向安英，女，1973年9月25日出生，汉族。 原告杨勇与被告郭建中、向安英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨勇于2019年11月5日向本院提出申请撤回对被告向安英的起诉。 本院认为，原告杨勇提出申请撤回对被告向安英的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤回对被告向安英的起诉。 审判长  陈健 二〇一九年十一月七日 书记员  朱勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1505号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周德耀，男，1992年7月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周德耀合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2016)苏0105民初5957号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1356号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。住湖南省茶陵县。负责人:严佳，系该行行长。被执行人：谭秋香，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:罗超，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:罗闪闪，女，汉族，住浙江省杭州市。被执行人:罗锦，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:谭秋勇，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:肖艳，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人谭秋香、罗超、罗闪闪、罗锦、谭秋勇、肖艳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1015号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1015号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十九日书记员  谭填坤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4024号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26楼。负责人：吴刘沪。被上诉人（原审原告）：邹淑芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：李凤辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：陈正波，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：蒋水华，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105室。负责人：胡小波。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湖南省岳阳县人民法院于2019年10月28日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2019年11月5日前向本院交纳上诉费1787元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月二十八日法官助理王泽君书记员赵诚