文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4615号原告：陈盛兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：黄嘉枢，男，1997年1月5出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系公司员工。原告陈盛兰与被告黄嘉枢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛兰委托诉讼代理人刘经与被告太平洋保险广州分公司委托诉讼代理人杨伟良、被告人保珠海市分公司委托诉讼代理人杜梦蕊均到庭参加诉讼，被告黄嘉枢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月14日11时00分，被告黄嘉枢驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远清城区锦兴路由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区××大道与××交叉口路段，与案外人苏传忠驾驶并搭载原告陈盛兰的两轮电动车发生碰撞，造成原告与案外人苏传忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人苏传忠承担主要责任，被告黄嘉枢承担次要责任。原告陈盛兰受伤当日被送往清远中医院住院及门诊治疗，经诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症。1.肱骨大结节骨折；2.皮肤挫伤（全身多处）；3.高血压1级。原告自2018年6月14日至2018年7月18日在该院住院治疗34天后出院。出院医嘱：1.持续进行左肩关节功能训练，左上肢暂不负重活动，避免剧烈活动加重损伤；2.3-5天骨科门诊复查，定期拍摄X片复查，不适随诊；3.休息两个月。2018年11月6日，原告陈盛兰委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈盛兰左肱骨大结节骨折后遗左肩关节功能丧失达33.29%，评定为十级伤残。被告黄嘉枢是粤Ｒ×××××号车的车主，该车在被告太平洋保险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和在人××珠海市分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第2、5项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              8013.5元，原告提交了医疗费发票及用药明细单主张其自行垫付的医疗费。被告太平洋保险广州分公司认为原告住院期间自费医疗费7612元中应当剔除10%以上的非医保用药的金额,且原告出院后自行到门诊治疗的五张收费票据没有相应的病历、诊疗清单、费用清单予以佐证，故不认可该部分医疗费491.5元。被告人保珠海市分公司认为医疗费中有210.6元的自费药，不应赔付。                  2.住院伙食补助费              3400元（34天×100元/天）。                  3.营养费              2000元。被告太平洋保险广州分公司认为费用过高，被告人保珠海市分公司认为合理费用为500元。                  4.护理费              5100元（150元/天×34天）。被告太平洋保险广州分公司认为该费用过高。被告人保珠海市分公司认为应按100元/天*34天=3400元的标准计算。                  5.残疾赔偿金              93652元（46826元×20年×10%）。被告人保珠海市分公司不持异议，被告太平洋保险广州分公司经对原告伤情复勘后，亦不持异议。                  6.鉴定费              2300元。两被告均认为不属于保险的赔偿范围，故不予认可。                  7.误工费              16546.67元。原告主张从事保姆工作，并提交尹莉出具的《工资证明》，内容为证明原告在其单位从事保育员工作，2018年1月至6月13日月平均工资为3400元。两被告均认为事故发生时原告已满55周岁，且没有提供任何的劳动合同、银行流水等证据证明原告实际产生的误工损失，故不认可误工费。                  8.交通费              2000元，被告太平洋保险广州分公司认为原告没有提供任何的交通费发票，不予认可该项费用。被告人保珠海市分公司认为交通费过高。                  9.精神损害赔偿金              10000元。被告太平洋保险广州分公司认为其不是本次事故的侵权人，不认可该项费用。被告人保珠海市分公司认为该损失应在交强险赔偿范围内优先赔付，根据责任及伤残等级建议赔付1500元。                  10.财产损失              180元，原告主张其与案外人苏传忠是夫妻，事故导致电动车损坏，维修费180元。被告太平洋保险广州分公司认为原告仅提供换前叉的收据，无相关的发票、转账记录予以佐证，故不认可该项费用。被告人保珠海市分公认为原告主张该费用没有依据，故不认可。      裁决结果本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告黄嘉枢对原告陈盛兰的损失承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告太平洋保险广州分公粤Ｒ×××××7号车辆交强险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险赔偿范围内优先赔付。对于超出交强险责任赔偿限额部分的损失，被告人保珠海分公司作粤Ｒ×××××7号车辆机动车商业险的承保人，应由其在机动车第三者商业险责任赔偿限额内向原告赔付。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。两被告虽抗辩对于原告医疗费中的自费药部分不予赔付，但原告受伤后一直是在正规医院治疗，医院亦是根据原告病情用药，原告无法控制用药情况，而两被告也未能提供证据证明的自费用药的不合理和非必要性，故本院对两被告的抗辩不予采纳。经核对，原告提交的医疗费发票、费用明细等，原告自行支付的医疗费共计8103.5元，本院予以认定。2.住院伙食补助费3400元，两被告不持异议，本院予以认定。3.营养费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费为500元。4.护理费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），经计算，原告的护理费为5100元（150元/天×34天）。5.残疾赔偿金93652元，被告不持异议，本院予以认定。6.鉴定费。原告因评残支付鉴定费2300元，该费用属于因为定残所支付的合理和必要的费用，本院予以认定。7.误工费。原告仅提供了证人为其出具的工资收入证明，由于证人未出庭作证，且无其他证据与该证明印证，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张的误工费，本院不予认定。8.交通费。结合原告的住院时间、复查次数，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），经计算，原告的交通费为1110元（30元/天×37天）。9.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10.财产损失。原告与案外人苏传忠系夫妻，事故造成其电动车损坏，原告支付维修费180元，本院予以认定。经核定，原告的损失如下：医疗费8103.5元、住院伙食补助费3400元、营养费500元、护理费5100元、残疾赔偿金93652元、鉴定费2300元、交通费1110元、精神损害赔偿金5000元、财产损失180元，合计119345.5元。原告的上述损失，由被告太平洋保险广州分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿117342元，对于超出交强险赔偿的2003.5元，被告人保珠海分公司按40%的比例向原告赔偿801.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿原告陈盛兰各项损失合计117342元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿原告陈盛兰各项损失801.4元；三、驳回原告陈盛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告陈盛兰负担630元、被告黄嘉枢负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年十一月十一日书记员  曾铭欣