贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4365号原告：秦某，男，1973年3月30日生，汉族，重庆市合川市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：税某某，男，1986年9月2日生，汉族，住四川省合江县。被告：李某某，男，1969年11月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，无业，住贵州省三都水族自治县。被告：任某某，男，1975年11月4日生，汉族，住四川省泸县。原告秦某与被告税某某、李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某某到庭参加诉讼，被告税某某、任某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某诉称：1、请求依法判决被告税某某向原告偿还借款人民币65000元。2、判决被告李某某在税某某的欠款本金中与被告税某某承担45000元的连带清偿责任。3、判决被告税某某自2019年6月11日起承担逾期付款的利息，以本金65000元按月利率2%计算至付清全部借款时止。4、判决被告任某某在被告税某某应承担的责任范围内与税某某承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、律师费由三被告负担。事实和理由：原告与被告任某某是朋友关系，被告税某某通过任某某介绍与原告认识。于2014年11月19日，被告税某某因生意周转资金困难，在安顺市××区向原告借款人民币50000元，约定月利息为7%，借期为一个月，由被告税某某向原告出具书面借条，并以被告任某某为担保人在借条上签名。原告扣除当月利息3500元后，在西秀区信用社以转账方式转给被告税某某人民币46500元。到期后，被告税某某及担保人任某某并未向原告清偿借款，原告就以不同方式不间断的向被告税某某及担保人任某某索债，但两被告总是以各种理由拖延拒还。直到2019年6月3日，原告在贵阳联系上被告税某某后，经双方商议，被告税某某自愿承担借款50000元自2014年11月19日至2019年6月3日期间的利息40000元，并将利息计入本金共计90000元，其中税某某于2016年通过银行转账10000元利息给秦某，被告税某某2019年6月3日当天偿还了15000元后，余下的65000元，被告税某某承诺一周之内偿还45000元，2019年底付清剩余20000元，否则所发生的一切费用、法律责任由被告税某某承担；被告李某某自愿对被告税某某承诺一周之内偿还的45000元承担保证责任。但是自被告税某某出具承诺书、被告李某某出具担保书后，至今已整整二个月，两被告并未向原告付款，被告的行为已表明其不愿意履行清偿义务。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告税某某、任某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告李某某答辩：2018年元月28日税某某跟我借车子，牌照为贵Ｊ×××××轿车回贵阳结账，到贵阳后，被秦某一伙四人拦截抢车，直到2019年6月3日未归还，途中在2019年的3月我才知道车子被抢，我问税某某要秦某的电话，我打电话给他的时候，他说要我还钱才给车，我说不是我借你的钱，税某某借你的钱你问他要，车子是我的，你不能抢我的车子，后来到了2019年6月1日，我才联系到税某某，我就到三都县三合镇派出所报案，派出所民警叫我到案发点派出所报案，所以我于2019年6月3日到贵阳市××路派出所报案，找车，工作民警联系秦某，我问秦某为什么抢我的车，我的车子已经脱保险和年审了，让他将车子还我，他说你拿钱还我，我就拿车子还你，我说我不欠你的钱，我怎么还你，税某某也在这里，你问他要，我只要回我的车子。经过一夜派出所民警调解（2019年6月4日凌晨），秦某叫税某某先还15000元才给车子，税某某拿不出，才叫我跟朋友借得15000元给他还秦某，这笔钱是经派出所民警取出来给他的。最后剩余45000元秦某叫我写担保签的字，如果我不写担保他就不给车子给我，因为当时税某某也承诺，一星期还剩余款项，所以我才写担保书。因为我的车子于2019年6月4日过期、年审、脱保险，所以我急需要车子办保险，我才写了担保书，才借15000元给税某某还秦某的，所以这些都是税某某造出来的事。税某某欠秦某的钱我一概不知，应由税某某和第一担保人任某某承担还款和法律责任，因为任某某是第一担保人。上述由派出所民警调解，因此在本案中的担保书是一般担保。请求法院追究税某某还款的义务，应由第一担保人任某某承担，并请求法院驳回对本人的诉请。双方当事人向法院提交了以下证据，本院经审查认定如下：原告秦某提交的：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、打款凭证，证实原告借款给被告税某某的事实，扣除当月利息，实际打款46500元；3、借条，证实被告税某某向原告借款的事实；4、担保书，证实被告李某某担保的事实；5、承诺书，证实被告税某某欠原告借款的事实。被告李某某提交的：借条、收条复印件，证实被告税某某向其借款15000元偿还原告。以上证据本院经审查予以采纳作为认定事实的证据。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告秦某与被告任某某认识，被告税某某因资金周转困难通过被告任某某介绍向原告秦某借款，2014年11月19日，被告税某某出具借条一份交原告秦某收执，内容为：“今借到秦某人民币现金大写（伍万整），小写50000.00元，定于2014年12月19日还清。此据借款人：税某某身份证号码：电话号码：152××××1411担保人：任某某2014年11月19日。”同日，原告秦某向被告税某某存现46500元。2019年6月3日，被告税某某出具承诺书一份交由原告秦某收执，内容为：“我本人税某某，身份证号：（）于2014年11月份从秦某手中借伍万元，本人愿意给利息叁万元，总计捌万元，现付壹万伍千元。现本人承诺在一周之内付肆万伍仟元给秦某。如一周之内没有付给秦某（所发生的一切费用法律责任由税某某承担），（于下两万元年底付清）。承诺人：税某某身份证号：四川省合江县合江镇营溪村五社13号。”同日，被告李某某出具担保书一份交由原告秦某收执，内容为：“我本人李某某担保税某某在一星期内归还秦某肆万伍仟元正。注：到时税某某不还由我本人还肆万伍仟元整。此据身份证：担保人：李某某电话：137××××4143。”本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。现原告要求被告税某某偿还借款65000元的诉请，经本院查实，原告实际支付的金额为46500元，尚有3500元原告自认作为利息预先扣除，没有实际支付给被告税某某。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故实际借款本金本院认定为人民币46500元。同时原告自认被告税某某在2016年偿还过10000元借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在2014年11月19日的借条中双方对利息没有约定，原告也没有举证证明双方对借款有利息的约定，故本院认为被告税某某偿还的10000元应当认定为偿还借款本金。另在2019年6月3日被告税某某自愿承诺偿还借款期间的利息人民币30000元，并于当日支付现金人民币15000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该15000元视为被告税某某自愿偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故其自愿支付的30000元利息并没有超过年利率24%，故本院予以支持。因被告税某某支付利息15000元，故本院认定被告税某某尚欠本金为人民币36500元及利息人民币15000元，本息合计人民币51500元，超出本息合计人民币51500元的部分本院不予支持。原告诉请自2019年6月11日起以65000元按月利率2%计算逾期付款利息至全部欠款付清之日止的诉请，因双方对借款期内和逾期付款利息计算方式并没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告约定的还款期限为2019年6月10日，故本院认为应当以尚未偿还的借款本金人民币36500元为基数，按照年利率6%从2019年6月11日起计算至欠款本金还清之日止。超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告李某某在欠款本金中与被告税某某承担45000元的连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，从担保人李某某出具的《承诺书》备注部分已经注明“到时候税某某不还，由我本人还45000元正”可以看出，担保人李某某的担保责任为一般保证。故本院认为只有在被告税某某的财产不足以清偿和没有偿还能力的情况下，担保人李某某才能承担45000元的担保责任。原告诉请要求被告任某某在被告税某某应当承担的责任范围内与税某某承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的约定，担保人任某某的担保方式应当为连带保证责任。但借款人税某某约定的还款时间为2014年12月19日还清，原告没有举证证实其在借款期限届满之日起六个月内向担保人任某某主张过权利，故担保人任某某不再承担连带保证责任。故原告要求被告任某某承担保证责任的诉请本院不予支持。原告诉请律师费由三被告承担的诉讼请求，原告没有举证证实，且无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告税某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告秦某借款本息人民币51500元及逾期利息（以借款本金人民币36500元为基数，按年利率6%从2019年6月11日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。二、被告李某某对上述借款本金及利息在人民币45000元范围内承担一般保证责任。三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2850元，减半收取人民币1425元，由原告秦某承担人民币137元，被告税某某承担人民币1288元（该费用原告秦某已预交,由被告税某某在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告秦某，原告秦某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇一九年十一月四日法官助理吴露露书记员赵跃（代）