山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初452号原告：晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地太原市尖草坪区解放北路249号。负责人：吕卓雪，系该行行长。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山西泽润律师事务所律师。被告：晋中市华储石油销售有限公司，住所地晋中市榆次区东赵乡东赵村北。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。被告：陕西金源石油有限责任公司，住所地山西省西安市雁塔区长安南路东三爻村。法定代表人：谢金焰，该公司执行董事。被告：连天红（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙。被告：陈元洪，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍所在地福建省仙游县，现住址为太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：陈洪香，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍所在地福建省仙游县，现住址为太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：李机能，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。被告：连碧霞，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告晋中市华储石油销售有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、连天红（福建）置业有限公司、陈元洪、陈洪香、李机能、连碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行（以下简称晋商银行尖草坪支行）的委托诉讼代理人姜雪婷、李杰，被告晋中市华储石油销售有限公司（以下简称晋中华储公司）的委托诉讼代理人魏强、被告陈元洪的委托诉讼代理人魏强，被告陈洪香的委托诉讼代理人魏强均到庭参加诉讼。被告莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天红木雕公司）、被告陕西金源石油有限责任公司（以下简称金源石油公司），连天红（福建）置业有限公司（以下简称连天红置业公司），被告李机能，被告连碧霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋中华储公司立即偿还原告晋商银行尖草坪支行借款本金21774242．16元，利息2943354．86元，本息合计24717597．02元（利息暂计至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。2、依法判令被告莆田市力天红木艺雕有限公司、被告金源石油公司、被告陈元洪、被告陈洪香、被告李机能、被告连碧霞对上述债务在三千万人民币的范围内承担连带保证责任。3、判令原告晋商银行尖草坪支行对被告连天红置业公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在三千万债权范围内享有优先受偿权。4、判令被告陈元洪、被告陈洪香提供的质押股权拍卖、变卖所得价款在三千万债权范围内享有优先受偿权。5、判令被告晋中华储公司以三千万元为限将中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统中所记载的应收账款支付给原告，原告对应收账款享有优先受偿权。6、判令原告对被告晋中华储公司提供的成品油经营权拍卖、变卖所得价款在三千万债权范围内享有优先受偿权。7、本案诉讼费、保全费及原告为实现上述债权所支付的一切费用由八被告共同承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告晋中华储公司签订编号为(0400)晋银借字(2015)第072号《借款合同》，合同约定，被告晋中华储公司向原告晋商银行尖草坪支行借款人民币一千万元整，借款用途为购买汽油、柴油，借款期内的利率执行年利率7.125%，贷款期限36个月，本合同项下借款的担保方式为保证、抵押、质押，担保合同另行签订。2017年12月26日、12月27日、2018年1月4日，原告与被告晋中华储公司分别签订了编号为(351115)晋银承字(2017)第001号、(351115)晋银承字(2017)第002号、(351l15)晋银承字(2018)第001号《商业汇票银行承兑合同》，合同约定，原告同意承兑编号为351l15晋银承字2017第001号、002号、2018第001号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告晋中华储公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证、抵押、质押，担保合同另行签订。2015年10月10日，原告与被告力天红木雕公司签订了编号(0400)晋银高保字(2015)第072号《最高额保证合同》，合同约定，被告力天红木雕公司为被告晋中华储公司与原告晋商银行尖草坪支行在2015年10月10日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业汇票承兑债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。2016年11月15日，原告与被告金源石油公司签订了编号(35lll5)晋银高保字(2016)第003号《最高额保证合同》，合同约定，被告金源石油公司为被告晋中华储公司与原告在2016年11月15日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业承兑汇票及已形成尚未受偿的债权(0400晋银借字2015第072号借款合同未受偿的800万本金和相应的利息、罚息等)提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。2015年10月10日，原告与被告陈元洪、陈洪香、李机能、连碧霞分别签订了编号(0400）晋银高特担字(2015)第072号-1、第072号-2、第072号-3、第072号-4《最高额特别担保合同》。合同约定，被告陈元洪、陈洪香、李机能、连碧霞作为保证人，分别为原告与被告晋中华储公司在2015年10月10日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业汇票承兑债权提供连带责任担保，被告陈元洪、陈洪香、李机能、连碧霞担保的债权最高余额分别为人民币叁仟万元整。2015年10月10日，原告与被告连天红置业公司签订了编号(0400)晋银高抵字(2015)第072号-1的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。合同约定，被告连天红置业公司以其名下位于莆田市仙游县盖尾镇石马村石马新街1号114铺、115铺、206铺、207铺及对应土地为原告与被告晋中华储公司在2015年10月10日起至2019年4月10日期间所形成的贷款、商业汇票承兑债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。2015年10月10日，原告与被告晋中华储公司的股东被告陈元洪、被告陈洪香分别签订了编号(0400)晋银高权质字(2015)第072号-1、第072号-2的《最高额权利质押合同》并办理了质权登记，合同约定，被告陈元洪、被告陈洪香同意以自己在被告晋中华储公司的股权为原告与被告晋中华储公司在2015年10月10日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业汇票承兑债权提供质押担保，分别担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。同日，原告与被告晋中华储公司签订编号(0400)晋银高权质字(2015)第072号-3、第072号-4的《最高额权利质押合同》，合同约定，被告晋中华储公司以自己的应收账款、成品油批发经营权为原告与其在2015年10月10日起至2019年4月10日期间所形成的贷款、商业汇票承兑债权提供质押担保，分别担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。上述合同签订后，原告于2015年11月12日向被告晋中华储公司发放贷款1000万元。2018年6月26日、6月27日，2018年7月5日原告以承兑汇票垫资的方式分别支付1000万元、800万元、200万元，借款到期后，被告晋中华储公司只归还了部分借款本息，剩余欠款已逾期，其余被告也均未履行担保责任。经原告多次催要未果，现诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告晋中华储公司辩称，双方的借款期限比较长，2015年开始陆续有借有还，晋中华储公司的财务管理混乱，借款及还款金额需要核实，最后的欠款本金和利息以银行的还款系统中所反映的记录为准。被告陈元洪、被告陈洪香共同辩称，陈元洪和陈洪香不应承担担保责任。原告晋商银行尖草坪支行与被告晋中华储公司于2015年签订借款合同，在2017年双方对借贷行为重新进行了约定但是并未重新签订合同，被告陈元洪、陈洪香在2015年原告晋商银行尖草坪支行与被告晋中华储公司签订借贷合同时签订了担保合同，但是在2017年重新延续借贷合同时并未通知陈元洪、陈洪香续订担保合同，所以被告陈元洪、陈洪香不应承担连带担保责任。陈元洪和陈洪香是夫妻关系，均是被告晋中华储公司的股东。陈元洪是被告晋中华储公司原来的法定代表人，2019年变更陈国强为晋中华储公司的法定代表人。被告莆田市力天红木艺雕有限公司、被告陕西金源石油有限责任公司、被告连天红（福建）置业有限公司、被告李机能、被告连碧霞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年10月12日，原告与被告晋中华储公司签订编号为(0400)晋银借字(2015)第072号《借款合同》，合同约定，被告晋中华储公司向原告晋商银行尖草坪支行借款人民币一千万元整，借款用途为购买汽油、柴油，借款期内的利率执行年利率7.125%，贷款期限36个月，本合同项下借款的担保方式为保证、抵押、质押，担保合同另行签订。2017年12月26日、12月27日、2018年1月4日，原告与被告晋中华储公司分别签订了编号为(351115)晋银承字(2017)第001号、(351115)晋银承字(2017)第002号、(351l15)晋银承字(2018)第001号《商业汇票银行承兑合同》，合同约定，原告同意承兑编号为351l15晋银承字2017第001号、002号、2018第001号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告晋中华储公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证、抵押、质押，担保合同另行签订。2015年10月10日，原告与被告力天红木雕公司签订了编号(0400)晋银高保字(2015)第072号《最高额保证合同》，合同约定，被告力天红木雕公司为被告晋中华储公司与原告晋商银行尖草坪支行在2015年10月10日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业汇票承兑债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。2016年11月15日，原告与被告金源石油公司签订了编号(35lll5)晋银高保字(2016)第003号《最高额保证合同》，合同约定，被告金源石油公司为被告晋中华储公司与原告在2016年11月15日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业承兑汇票及已形成尚未受偿的债权(0400晋银借字2015第072号借款合同未受偿的800万本金和相应的利息、罚息等)提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。2015年10月10日，原告与被告陈元洪、陈洪香、李机能、连碧霞分别签订了编号(0400）晋银高特担字(2015)第072号-1、第072号-2、第072号-3、第072号-4《最高额特别担保合同》。合同约定，被告陈元洪、陈洪香、李机能、连碧霞作为保证人，分别为原告与被告晋中华储公司在2015年10月10日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业汇票承兑债权提供连带责任担保，被告陈元洪、陈洪香、李机能、连碧霞担保的债权最高余额分别为人民币叁仟万元整。2015年10月10日，原告与被告连天红置业公司签订了编号(0400)晋银高抵字(2015)第072号-1的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。合同约定，被告连天红置业公司以其名下位于莆田市仙游县盖尾镇石马村石马新街1号114铺、115铺、206铺、207铺及对应土地为原告与被告晋中华储公司在2015年10月10日起至2019年4月10日期间所形成的贷款、商业汇票承兑债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。2015年10月10日，原告与被告晋中华储公司的股东被告陈元洪、被告陈洪香分别签订了编号(0400)晋银高权质字(2015)第072号-1、第072号-2的《最高额权利质押合同》并办理了质权登记，合同约定，被告陈元洪、被告陈洪香同意以自己在被告晋中华储公司的股权为原告与被告晋中华储公司在2015年10月10日起至2019年4月10日期间形成的贷款、商业汇票承兑债权提供质押担保，分别担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。同日，原告与被告晋中华储公司签订编号(0400)晋银高权质字(2015)第072号-3、第072号-4的《最高额权利质押合同》，合同约定，被告晋中华储公司以自己的应收账款、成品油批发经营权为原告与其在2015年10月10日起至2019年4月10日期间所形成的贷款、商业汇票承兑债权提供质押担保，分别担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元整。上述合同签订后，原告于2015年11月12日向被告晋中华储公司发放贷款1000万元。2018年6月26日、6月27日，2018年7月5日原告以承兑汇票垫资的方式分别支付1000万元、800万元、200万元，借款到期后，被告晋中华储公司只归还了部分借款本息，截止2019年3月31日，被告晋中华储公司尚欠原告晋商银行尖草坪支行借款本金21774242.16元及利息2943354.86元。其余被告也均未履行担保责任。庭审中，原告晋商银行尖草坪支行提供因主张涉案债权支付律师费30000元及公告费410元，被告晋中华储公司及陈元洪、陈洪香质证认为，对该证据的真实性无异议，但属于原告新增加的诉讼请求，应当依法缴纳相关诉讼费用。上述事实有0400晋银借字2015第072号借款合同、借款凭证、晋银承字2017第001号、第002号商业汇票银行承兑合同、晋银承字2018第001号商业汇票银行承兑合同、垫付凭证、0400晋银高保字2015第072号最高额保证合同、351115晋银高保字2016第003号最高额保证合同、0400晋银高特担字2015第072号-1最高额特别担保合同、0400晋银高特担字2015第072号-2最高额特别担保合同、0400晋银高特担字2015第072号-3最高额特别担保合同、0400晋银高特担字2015第072号-4最高额特别担保合同、0400晋银高抵字2015第072号-1最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、0400晋银高权质字2015第072号-1最高额权利质押合同、质押清单、质押登记证明、0400晋银高权质字2015第072号-2最高额权利质押合同、0400晋银高权质字2015第072号-3最高额权利质押合同、应收账款质押清单、应收账款质押登记证明、0400晋银高权质字2015第072号-4最高额权利质押合同、成品油批发经营权质押清单、证书、欠款情况说明、律师费发票、公告费发票、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告晋商银行尖草坪支行与各被告分别签订的借款合同、商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同、最高额特别担保合同、最高额抵押合同、最高额权利质押合同均是双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。双方均应严格按照合同约定履行义务。原告晋商银行尖草坪支行依约履行了付款义务和垫付承兑款义务。被告晋中华储公司没有依约偿还借款及利息，应承担还款责任。被告陈元洪、被告陈洪香签订的最高额特别担保合同的保证期间为2015年10月10日至2019年4月10日，该期间系双方的约定，不违反法律、法规的强制性规定。在此期间晋商银行尖草坪支行与晋中华储公司因各类业务形成的债权，被告陈元洪、被告陈洪香均予以提供担保。因此，被告陈元洪、陈洪香在最高额3000万元限额内对晋中华储公司的债务承担连带责任。被告莆田市力天红木艺雕有限公司、被告陕西金源石油有限责任公司、被告连天红（福建）置业有限公司、被告李机能、被告连碧霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，不影响本院依法查清事实后做出裁决。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第六十七条、第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告晋中市华储石油销售有限公司偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金21774242.16元及截止2019年3月31日的利息2943354.86元。二、本判决生效后三十日内被告晋中市华储石油销售有限公司支付原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金21774242.16元的利息，自2019年4月1日起计算，利率按照双方签订的合同约定办理，直至付清为止。三、原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行对被告晋中市华储石油销售有限公司在中国人民银行征信中心动产权属登记系统中记载的应收账款、质押的成品油经营权依法处理后有优先受偿权。四、被告连天红（福建）置业有限公司对上述判决第一项、第二项在最高额3000万元限额内承担抵押担保责任。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行对被告连天红（福建）置业有限公司的抵押物，在依法处理后有优先受偿权。五、被告陈元洪、被告陈洪香对上述判决第一项、第二项在最高额3000万元限额内承担连带担保责任。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行对被告陈元洪、陈洪香提供的质押股权在依法处理后有优先受偿权。六、被告莆田市力天红木艺雕有限公司、被告陕西金源石油有限责任公司、被告李机能、被告连碧霞对上述判决第一项、第二项在最高额3000万元限额内承担连带担保责任。七、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、本判决生效后三十日内被告晋中市华储石油销售有限公司支付原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行代付的律师费30000元及公告费410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165540元，保全费5000元共计170540元（原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行已预付）由被告晋中市华储石油销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵耀功审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二O一九年十一月十日书记员 吴 慧