河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3098号 上诉人(原审被告)：张乐，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市新源法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：彭倩，女，1976年10月12日出生，苗族，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 上诉人张乐因与被上诉人彭倩民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张乐上诉请求：一、请求依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2019)冀0502民初978号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误、一审法院在缺少必要条件的情况下，认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系明显错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第款之规定“出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中被上诉人仅提供转账凭证，并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证等证明双方存在借贷合意的证据。而在民问借贷法律关系中，借贷行为是否已实际发生和借贷双方之间是否存在借贷合意，是民间借贷法律关系存在的必要条件。一审法院在本案审理中对民间借贷法律关系缺少必要条件的情况下，即认定上诉人和被诉人之问存在借贷关系显属不当。2、上诉人提供的证据，完全可以证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案上诉人在答辩中，已经说明被上诉人通过王晓梅账户分两次转给上诉人的50000元，是被上诉人委托上诉人办理其丈夫也是上诉人父亲张某，因涉嫌两起诈骗案被刑事拘留的费用，而且上诉人也提供了该50000元支出情况的证据，这些证据完全可以证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定此种情况下“……原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，在被上诉人不能举证证明借贷关系成立的情况下，一审法院仍以上诉人没有提交被上诉人的委托证据为由，支持被上诉人的诉讼请求明显错误。3、被上诉人无权要求上诉人向其个人偿还涉诉款项。上诉人大学毕业后就在石家庄工作，经济上独立与上诉人父亲和被上诉人组成的家庭没有任何联系。上诉人父亲与被上诉人在婚后一直在邢台居住生活，家庭的所有收入由被上诉人保管。被上诉人转给止诉人的50000元，属于被上诉人将夫妻共同财产委托上一诉人办理其丈夫的事情，而且涉诉款项也确实用在了被上诉人委托办理的事情上。这一点上诉人父亲张某也是认可的，所以，被上诉人无权要求上诉人向其个人偿还涉诉款项。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。形成本案的主要原因，是被上诉人与上诉人父亲的夫妻关系难以维持，被上诉人向桥东区人民法院提起离婚诉讼的同时，不顾客观事实将涉诉款项说成是上诉人向其个人的借款，将上诉人诉至法院进行索要，以达到其非法占有他人财产的目的，故，恳请二审法院，查明双案事实真相，依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2019)冀0502民初978号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 彭倩答辩称，张乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 彭倩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付借我的现金53000元；2被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告彭倩通过王小梅账户转账给被告借款，分别是2016年5月5日转款20000元、2016年5月17日转款30000元，共计50000元。庭审中被告张乐也认可收到该款项。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告彭倩主张将5万元借给被告，有原告通过王晓梅账户转给被告的转账记录予以证明，并且被告也认可收到该款项；被告主张该款项不是借款，而是原告委托被告处理张某刑事案件的费用，但是，被告并没有提交原告对被告委托的相关证据，被告主张无证据证明，原告诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张乐于本判决生效之日起10日内偿还原告彭倩借款50000元。二、驳回原告其他诉讼诉求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张乐负担。 本院二审期间，上诉人提交了张某与被上诉人彭倩在西安做生意时的居住情况证明并申请证人张某到庭作证，拟证明张某与彭倩是2016年1月8日结婚，彭倩转账性质并非张乐个人借款，彭倩转账所用的钱是张某与彭倩夫妻共同出的，该款用于处理张某所犯诈骗罪事宜。本院依法组织当事人对新提交的证据进行质证。被上诉人的质证意见为，对该证据的真实性和合法性不予认可，不能证明张某与被上诉人是同居关系，证人所述不具有真实性，不具有合法性，证人与被上诉人处于离婚纠纷中，被上诉人已经向桥东区人民法院提起了离婚诉讼，证人系上诉人的父亲，二人系亲属关系，所述不能证明其所证事实的目的，不具有真实性。 经审查认为，被上诉人彭倩与张某2016年1月8日结婚，2016年4月25日张某因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。彭倩通过王晓梅的账户分别于2016年5月5日、5月17日向上诉人张乐转款20000元和30000元，共计50000元。河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初196号刑事判决书证实魏建宅、张某因诈骗王明钱财而被判，而王明2016年11月10日出具的收到条内容为，“今收到魏欢欢、张乐替魏建宅、张某还款50000元”。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人彭倩给上诉人张乐转账性质是什么。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人仅依据银行转账凭证提起民间诉讼，上诉人一审中提供的扣押决定书、刑事判决书、收到条等证据以及一审庭审笔录记载被上诉人承认其给过王明15000元，故本案借款并非上诉人个人借款，故被上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被上诉人除了转账凭证外没有提交其他证据，应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律不当，应予纠正。张乐的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初978号民事判决； 二、驳回原审原告彭倩的诉讼请求。 一审案件受理费1125元由原审原告彭倩负担；二审案件受理费1125元由被上诉人彭倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月三十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳