wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9033号原告：程文利，男，1962年5月31日出生，汉族，住址三河市。被告：叶晓飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县。被告：王伟，女，1985年9月6日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告程文利与被告叶晓飞、王伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文利请求法院：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3769.85元，住院伙食补助费1400元，误工费4500元，护理费1680元，营养费700元，财产损失3186元，交通费500元，以上共计15735.85元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年12月15日前赔偿原告程文利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费共计人民币13100元（给付方式：开户名：程文利，银行卡号：62×××28，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司李旗庄支行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方此后再无其他纠纷，原告程文利不得再向三被告主张任何权利。案件受理费150元，由被告王伟承担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年十一月二十日书记员  赵海博
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1070号 申请执行人：马某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：耿某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某某，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：耿某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人马某某、耿某某、王某某、王某某、耿某与被执行人孙某某劳务合同贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初1471号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人孙某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人没有存款信息。被执行人名下没有车辆，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品。本院在被执行人孙某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人孙某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10013号 原告：王承强，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 被告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。 法定代表人：何全红，董事长。 原告王承强与被告重庆市汇恒小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王承强的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告重庆市汇恒小额贷款有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承强向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金600000元，并支付利息（利息以600000元为基数，从2017年9月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告在原告处借款600000元，并出具《借款借据》，借款期限三年。同日，原告按照被告的要求将款项汇入被告指定的银行账户。被告借款后，至今未归还借款。原告多次催收未果。 被告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提交书面意见辩称：借款属实，由于其公司与原告有其他纠纷，故其公司至今未归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，重庆市汇恒小额贷款有限公司出具《借款借据》，载明：“借出资金单位王承强，借款金额600000元。借款期限3年，到期日期2017年9月2日。今借到王承强上述列示内容的人民币借款，还款方式为到期一次性支付本金。此据。请将上述款项划入指定账户。户名胡燕，账号XXX，开户银行中国银行永川支行。借款人：重庆市汇恒小额贷款有限公司”。 2014年9月2日，王承强将600000元转入胡燕的中国银行账户（账号XXX）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期内不支付利息。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。借贷双方既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由重庆市汇恒小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内偿还王承强借款本金600000元，并支付利息（利息以600000元为基数，从2017年9月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取5260元，由重庆市汇恒小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄洪镁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2623号原告：庞洪亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被告：沧县鸿通汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王永峰，经理。委托诉讼代理人：杨永春，该公司员工。庞洪亮与沧县鸿通汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告庞洪亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞洪亮撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  苏文艺二〇一九年十一月十三日书记员  张慧杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1165号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人官银凤，女，汉族，1970年8月21日出生，住江西省抚州市南城县， 本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人官银凤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人官银凤在金融机构的存款59329.09元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭嘉兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再187号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐晓，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐浩、徐晓民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日作出的(2014)赣民初字第6447号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监354号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令徐浩、徐晓偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐浩、徐晓偿还借款本金10000元及利息（自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由徐浩、徐晓负担（刘玉梅已预交，徐浩、徐晓于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分借款人向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，被告“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6447号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2464号 原告：苏百冬，男，1974年9月29日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：刘桂宝，男，1969年2月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：王占海，男，1989年3月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告苏百冬与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏百冬及其委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼。被告王占海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏百冬向本院提出诉讼请求：判令王占海给付借款2万元。事实与理由：2018年4月6日，王占海在乾安县所字镇忠字村居住种植西瓜、因当时王占海手头缺少现金，在苏百冬手中借款2万元说好西瓜收获后还款。西瓜收获后苏百冬多次找到王占海索要借款未果，故诉至法院。 王占海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占海因种西瓜在苏百冬处借款2万元，王占海出具借条一枚。后苏百冬索要该笔借款，王占海未能偿付，苏百冬诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。王占海所欠苏百冬2万元借款，应予偿付。苏百冬为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占海于本判决生效后立即给付原告苏百冬借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  随占辉 人民陪审员  刘丽波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李大伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2327号之一 申请执行人：张子龙，男，汉族，1987年9月29日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：陈慧琴，女，汉族，1966年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张子龙与被执行人陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5033号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈慧琴到期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张子龙向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月五日 书记员  商冠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41090号原告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁，董事。委托诉讼代理人：陈洋，男。被告：上海巡洋包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾若珺，执行董事。原告上海极富房地产开发有限公司与被告上海巡洋包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告上海极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩伟清审 判 员  林 霞人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2129号罪犯许广昌，男，1967年5月12日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2002年12月27日作出（2002）襄中刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人许广昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人许广昌及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年5月30日作出（2003）鄂刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年11月、2012年5月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯许广昌在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许广昌在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许广昌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月17日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9720号原告:贵州南亚兴电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路7号2-7号。法定代表人：张勇。被告：贵州诺贝智能信息科技有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路。法定代表人：陈朗。原告贵州南亚兴电子科技有限公司诉被告贵州诺贝智能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州南亚兴电子科技有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十一月二十九日书记员  杨喆
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初134号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人房某，男。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局抓获，8月31日被羁押于贵阳市南明区看守所，同年9月4日被解回眉县，9月5日被眉县公安局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于眉县看守所。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 眉县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月19日18时许，被告人房某趁室友常某某熟睡之际，将受害人常某某的组装电脑主机及vivoX9手机盗走，并将电脑主机以1580元卖给岐山县蔡家坡镇西部电脑城老板李某某，将受害人的vivoX9手机以300元卖给贵州省毕节市一手机店，此次盗窃所得赃款全部被其挥霍。经眉县价格认证中心鉴定，涉案电脑主机价值2860元、手机价值500元。 又查，受害人常某某已从眉县公安局城关派出所领取李某某退赔的电脑主机销售款3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、线索来源和抓获经过、领条、鉴定结论、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据在卷可证，足以认定。 本院认为，被告人房某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人房某退赔受害人被盗手机损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李保军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任 皎 书 记 员 田 也
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1707号申请执行人：苑成国，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市大石头镇新立村一组。被执行人：秦磊，女，1976年7月7日出生，汉族，敦化市大石头镇鑫鑫种猪场经营者，住敦化市大石头镇东站平房。申请执行人苑成国与被执行人秦磊买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2344号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人苑成国于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人秦磊：1.向申请执行人苑成国给付案款12260元；2.案件受理费53元，执行费85元由被执行人秦磊负担。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人张新忠送达执行通知书、报告财产令。2019年11月15日冻结被执行人秦磊在中国银行账户。2019年11月29日，申请执行人刘长军与被执行人张新忠自行达成和解协议：一、被执行人秦磊于2019年12月起每月30日前给付申请执行人苑成国1000元至12313元止；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人苑成国自愿放弃主张；三、申请执行费85元由被执行人秦磊承担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2344号民调解的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵帅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1903号申请执行人：大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地，大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。被执行人：梁金海，男，1960年6月12日出生，汉族，住大同市平城区翰林别院2-3-2602号。本院在执行申请执行人大同市南郊区旺鑫建材供应处与被执行人梁金海买卖合同纠纷一案中，被执行人梁金海给付申请执行人大同市南郊区旺鑫建材供应处材料款291535元及违约金87460.5元，案件受理费6985元，执行费5585元，合计391565.5元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1903号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鸣
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执392号 滕菲： 本院执行的你申请执行被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1843号 原告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：傅杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周任、任丽军、史碧英与被告傅杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周任、任丽军、史碧英的委托诉讼代理人田剑衡，被告傅杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周任、任丽军、史碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅杰向原告返还人民币10×××00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告周任、任丽军、史碧英系已故周平的法定继承人。2016年3月22日，被告傅杰向湖南南县农村商业银行股份有限公司麻河口支行贷款壹拾万元，用于购买饲料。借期24个月，借款月利率10.885‰。2018年3月25日，周平向被告傅杰在湖南南县农村商业银行股份有限公司麻河口支行的还款账户存入10×××00元，代被告傅杰还清该笔贷款本金及利息。 被告傅杰辩称，在湖南南县农村商业银行股份有限公司麻河口支行申请贷款属实，但系周平安排，周平承诺本息都由其负责归还。被告考虑周平与被告的父亲是朋友，且周平是农商银行职员，方应允帮助周平贷款。但接收贷款的存折一直由周平保管、使用，傅杰从未使用贷款，也从未偿还贷款本金及利息。 原告周任、任丽军、史碧英围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，旨在证明当事人的身份信息； 2.户口注销证明、南县麻河口镇北河口社区居民委员会亲属关系证明各一份，旨在证明周平已死亡，而原告周任、任丽军、史碧英系周平的遗属； 3.借据一份，载明傅杰于2016年3月22日从湖南南县农村商业银行股份有限公司麻河口支行借款100,000元，借期24个月，借款月利率10.885‰； 4.周平的还款说明：傅杰贷款逾期，找不到傅杰，由周平垫付； 5.银行流水，旨在证明被告账户收到贷款，以及还贷情况； 6.业务交易凭证、周平身份证复印件，旨在证明2018年3月25日周平代被告偿还本金及利息合计103408.28元的事实。 被告对原告证据1、2、3的“三性”不持异议，对证据4-6的真实性不持异议，对证明目的有异议，因为贷款本身是周平所借，自然应由周平负责偿还，只要调取取款的监控，即可发现是周平在取钱。此外，被告一直在长沙，根本不是周平还款说明上写的去向不明，任丽军的外甥就在被告的住所前做生意，对此知情，更何况周平与被告的父亲是朋友，完全可能通过被告的父亲找到被告。 被告傅杰在举证期内，没有向本院递交证据。 对原、被告双方没有异议的证据，本院予以认可并记录在案予以佐证，对原、被告双方有异议的证据，本院认证如下：证据4、5、6，周平在还款说明上写了被告傅杰一直找不到，但本院通知被告开庭，被告均能正常联系且按时到庭；原告虽然能举证证明周平向被告的银行账户中存款10×××00，但原告无证据证明存入该笔款项，系周平应被告之请求代为还款，周平作为银行职员，若明知借款人去向不明还代其偿还大额贷款，不符合常规，对证据4、5、6的证明目的，本院不予认可。 本院认为，不当得利，系指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益。本案中，原告能证明周平已向被告账户存入10×××00元，用于偿还被告的贷款，但原告无法合理解释周平在自述被告傅杰去向不明的情况下，自愿承担重大风险，代傅杰偿还贷款。加之被告已提供线索，若被告贷款确实由自己使用，周平完全能找到他，故周平生前留下的书面陈述疑点重重，原告的证据，无法合理排除系周平借用傅杰的名义借款，并自行还本付息的可能，原告关于傅杰不当得利的主张证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周任、任丽军、史碧英的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周任、任丽军、史碧英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇一九年十一月十八日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案适用法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2171号 原告：龙志翠，女，1969年6月8日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：杨又萍，女，1966年8月6日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告龙志翠诉被告杨又萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告龙志翠到庭参加了诉讼，被告杨又萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币158,600元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日、2014年3月5日、2014年4月18日，被告四次以朋友开发需要资金为由向原告借款210,000元。2017年10月以后归还本金51,400元。原告通过多种方式找被告支付剩余本金和利息，被告一直未付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨又萍未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2013年3月1日、2014年3月5日、2014年4月18日，被告杨又萍以朋友搞开发需要资金为由分三次向原告龙志翠借款共计210,000元。借款后，被告杨又萍向原告归还本金51,400元，并支付了部分利息。2019年10月24日，被告杨又萍将原借款借条收回，并重新出具了一张《借条》给原告，新《借条》载明被告杨又萍向原告龙志翠借款158,600元，未约定利息与还款期限。被告杨又萍重新出具《借条》后未向原告归还过借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告龙志翠向被告杨又萍支付了借款，被告杨又萍理应返还借款，对原告要求被告返还借款本金158,600元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2019年10月24日，被告出具《借条》给原告时双方未对利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告杨又萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨又萍于本判决生效之日起五日内偿还原告龙志翠借款本金158,600元； 二、驳回原告龙志翠的其他诉讼请求。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,736元，由被告杨又萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4158号原告：韩洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张跃红，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王霄霄，河南北政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所执业律师。原告韩洋与被告张跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩洋撤回起诉。案件受理费15222元减半收取7611元，由原告韩洋负担。审判员 张 川二〇一九年十一月二十七日书记员 赵红霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5400号 原告：刘玉龙，男，1984年10月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市滨湖北路68号保险大厦。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所，律师。 原告刘玉龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人民财保厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙委托诉讼代理人马良君，被告中国人民财保厦门公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定赔偿原告各项损失共计79685元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，挂靠在郯城大通运输有限公司名下经营。并以挂靠公司名下在被告处投保机动车损失险。保险期间，被保险车辆于2019年5月16日在X016郯城沭郯线003公里山深线1019公里处发生保险事故，事故造成如下损失：车损74885元，评估费1000元，施救费3800元，共计79685元。双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告提起诉讼。请支持。 被告中国人民财保厦门公司辩称，车辆在我公司投保车扣险及不计免赔，并约定绝对免赔额2000元。在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件，确定真实有效无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失依据合同赔偿，车辆损失应扣除免赔额2000元，原告主张的车辆损失应提供发票及维修明细。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.被告中国人民财保厦门公司对原告刘玉龙提交的临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开价评字（2019）第0234号价格评估报告书的评估结果有异议，认为评估时未通知保险公司查验车辆确定损失，对该份报告不认可，申请重新评估。本院根据被告中国人民财保厦门公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司进行重新评估。山东金诚价格评估有限公司于2019年11月12日出具鲁金价评字（2019）C238号价格评估报告书，评估结果：市场价值为人民币54440元。对于该司法鉴定意见书，原告刘玉龙无异议。被告中国人民财保厦门公司有异议，质证认为，评估数额仍过高。但被告中国人民财保厦门公司未提供推翻该价格评估报告书的证据，且该价格评估报告书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该价格评估报告书认定的车辆损失结论，本院予以采信。2.被告中国人民财保厦门公司对原告刘玉龙提交的施救费有异议，质证认为，原告未提供施救明细，不能证实其施救费用，请法庭酌定。原告提供的施救费发票中明解记载在施救中所用的吊车及拖车，且记载有施救单位为郯城县易通道路清障停车服务中心，该发票能够真实的反映出原告因本次交通事故所支出的施救费用。故对原告主张的施救费，本院予以支持。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告刘玉龙提供的权益转让书，能够证实原告刘玉龙具有作为原告提起诉讼的主体资格，依法具有保险利益。本次交通事故发生在保险有效期间，因此给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。后因鉴定车损数额发生了变化，原告刘玉龙支出的评估费1000元由原告刘玉龙自行承担。在车辆投保时因保险合同购买2000元绝对免赔，故从原告的车辆损失中应扣除2000元。因此，本院确认的原告刘玉龙的损失为：车损52440元，施救费3800元等共计人民币56240元。依法由被告中国人民财保厦门公司依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。 综上，对原告刘玉龙符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告刘玉龙人民币56240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6625号原告：崔某某，女，2000年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。被告：王某某，男，1999年2月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：邵娟，费县东蒙法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令崔某某与王某某的非婚生子由崔某某抚养，王某某每月支付抚养费2000元；2.判令王某某支付医疗费、护理费、营养费共计26576.73元；3.本案诉讼费用由王某某负担。事实与理由：崔某某与王某某于2017年4月份认识并建立恋爱关系；××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。后崔某某怀孕，王某某经常与别人暧昧不清，经多次劝说不改，无奈两人分居至今。××××年××月××日，剖腹生育一男孩（未取名字）。王某某对孩子不管不问，也不支付相关生育费用，故诉至法院。王某某辩称，不同意非婚生子由崔某某抚养，应有王某某抚养。崔某某所诉两人认识及举行婚礼、生育孩子的情况属实。我们夫妻感情一直很好，导致夫妻纠纷的原因是崔某某把王某某给她15万元去临沂买楼房的购房款在王某某不知情的情况下借给其姐崔友真，后崔某某回其娘家居住。××××年××月××日，王某某与父母去医院护理，崔某某的母亲魏学玲不让，并要求王某某拿5万元才让看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某某与王某某于2017年4月份认识并建立恋爱关系；××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，崔某某在临沂丽人妇产医院剖腹生育一男孩（未取名字）。同日崔某某及其子又转至临沂市人民医院住院治疗5天。期间，共花费医疗费16576.73元。后崔某某在金诚家政服务公司聘请月嫂一名，花费7000元。另查明，王某某在外务工，年收入3万元左右。崔某某与王某某于2019年中秋节过后，分居至今。本院认为：崔某某与王某某经恋爱成熟后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并在同居生活期间育有一子；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，该关系属于同居关系，不受法律的保护。关于孩子的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。本案中，崔某某与王某某之子未满2个月，尚在哺乳期内，由其母崔某某直接抚养对其成长更为有利，故崔某某要求直接抚养该男孩的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，本院根据子女的实际需要、当地的实际生活水平，并结合王某某的收入情况，酌定为每月支付700元。崔某某剖宫产下其子，应当适当加强营养补充，本院酌定营养期为2个月，营养费为1800元（2个月×30元）。崔某某为生育其与王某某的非婚生子花费医疗费16576.73元及聘请月嫂的花费7000元、营养费1800元（合计25376.73元），系为其子的利益而支出的费用，应由其二人共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、崔某某与王某某之非婚生子（尚未取名字）由崔某某抚养；王某某自2019年10月份起至该子年满18周岁止每月付给崔某某子女抚养费700元，于每年的12月31日前付清。二、崔某某为生育其与王某某之非婚生子（尚未取名字）所花费医疗费、营养费及聘请月嫂的费用25376.73元（16576.73元+7000元+1800元），由王某某负担50%，即12688.37元，限本判决生效后5日内付清；余款12688.36元由崔某某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年十一月二十六日书记员  沈田园
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4742号关于济南宏祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南宏祥物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月12日立案执行（2019）鲁0103执4742号，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5757号民事判决书所确定的诉讼费执行完毕。二〇一九年十一月十五日
邵阳市北塔区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                                （2019）湘0511司惩8号 被罚款人：曾宪文，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区李子园社区居民委员会拦河坝路二巷68号。 本院在执行（2019）湘0511执426号申请执行人段钦元与被执行人曾宪文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾宪文违反财产报告制度，在规定期限内未向本院报告财产，亦未履行本院生效民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对曾宪文罚款1000元，限于2019年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保746号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：王甲某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王甲某银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王甲某银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审40号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李洪启，男，1965年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]44号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，李洪启未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积437.98平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为李洪启的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]44号《行政处罚决定书》：责令李洪启退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给李洪启。李洪启在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向李洪启送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，李洪启仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除李洪启在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定李洪启未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。李洪启的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。李洪启申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，非法占用土地建盖房屋的事实，本院不予采信。李洪启在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”李洪启逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]44号《行政处罚决定书》：拆除李洪启在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保348号申请人：山东诚泰安全技术咨询有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处黄河东路2999号大成地产5楼。统一社会信用代码:91371700796190507N。法定代表人：张春颜，总经理。被申请人：青岛锒亚优选汽车贸易有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76-21户。统一社会信用代码：91370203MA3P4FT02G。法定代表人：夏立广。申请人山东诚泰安全技术咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛锒亚优选汽车贸易有限公司银行存款90万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东诚泰安全技术咨询有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛锒亚优选汽车贸易有限公司名下银行存款90万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月八日书 记 员  左璐璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3589号申请执行人隋某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住威海市海滨北路。被执行人孙某某,男，1977年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。本院在执行申请执行人隋某某与被执行人孙某某离婚纠纷的探视权案件中，被执行人孙某某已协助申请执行人隋某某履行了探视义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初4759号民事调解书的本次探视权执行完毕。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申92号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，户籍所在地：广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蓝保林，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人吴海因与被申请人蓝保林委托合同纠纷一案，不服广西防城港市中级人民法院(2019)桂06民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴海申请再审称，请求撤销广西防城港市中级人民法院(2019)桂06民终331号和广西防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初1049号民事判决；再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、一、二审违反法定程序。一审判决送达后，才去找证人许某取证，也非原告提出的，而是主办法官主动前去调查取证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条的规定，程序和行为违法。二审期间，一审法院又作出一份裁定，将该判决书日期改为2018年11月13日，改与调查笔录日期相同，再审申请人在上诉时已提出该上诉意见，但二审法院不予采信，直接判决维持原判，剥夺了再审申请人的辩护权，二审法院亦存在程序违法。二、实体处理错误。蓝保林写委托书给吴海，又持委托书起诉吴海，与事实不符。委托书是蓝保林自己写的，并自己签名和手印，吴海没有在委托书签名接受委托，根据《民法通则》第六十八条规定，该委托书是无效的，本案应确认委托合同无效，一审法院没有认定该合同效力便作出判决是错误的。一审判决第3页“案外人许某证实，其向吴海转账20万元，其中16万元用于支付尚欠蓝保林的16万元房款”，一审原告没有提供任何证据证实该事实，也没有提出书面申请调查证人和许某，而是在判决后，法官依职权去调查，这是非法取证，不能作证据使用。三、许某买房屋欠蓝保林的房款是他们双方债权债务关系，与吴海没有任何关系。四、二审判决实体处理极端错误。本案在二审审理期间，一审法院的一份裁定将审判日期改为2018年11月13日，而二审于2019年4月15日即作为判决，维持原判，仍采纳一审违法证据，程序严重违法。一审判决书落款的时间是2019年10月30日，吴海没有领取，而二审对本案上诉于2019年4月15日作出判决，法律程序是否能够倒流？且认定一审法院于2019年11月7日对案外人许某的问话，又符合哪一条法律规定？请求依监督程序，采取有错必纠的原则，再审本案，以维护再审申请人的合法权益。 再审申请期间，再审申请人吴海向本院提供了证据清单共9份，其中，1、再审申请人、被申请人身份证复印件，证明是适格的诉讼主体。2、证人身份证复印件，证明是适格的诉讼主体。3、委托书复印件，证明申请再审人收取债务人许某房屋买卖欠款160000元的事实。4、借据复印件，证明债务人蓝保林欠再审申请人的款项。5、新证据证人曾某、许某的证词，证明还款的经过。6、新证据判决书更正日期，证明更正判决书主体。7、录音内容，证明还款的经过。8、录音光碟，证明再审人、证人的事实经过。 本院经审查认为，再审申请人吴海因与被申请人蓝保林委托合同纠纷一案，本院在(2019)桂06民终331号民事判决中，已就本案的一审程序是否违法，蓝保林是否委托吴海代为向案外人许某催收许某所欠的卖房款以及案外人许某所还到吴海账户上的20万元款项应如何认定问题，均予以全面审理并予以评判析明，并在查明本案事实的基础上，作出维持原判，驳回吴海上诉的判决是正确的，本院应予以维持。再审申请人吴海以原审判决认定事实不清，审判程序违法和适用法律错误等申请再审的事由不能成立。提供大量的证据不是新的证据，不足以推翻原审判决所认定的事实和证据，本院不予采信。吴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴海的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 韦著敢 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2539号申请执行人吴海龙，男性，1977年01月20出生，住内蒙古武川县。申请执行人杨俊强，男性，1981年10月24出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人赵海涛，女性，1962年07月19出生。被执行人赵刚强，男性，1977年05月01出生。被执行人内蒙古国宾工程建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路蒙银小区6号楼1至2层18号。法定代表人：贾俊平。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十八日书记员 于立俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16289号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：郑金华。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14011号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。 负责人：李亚东。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：马晓东，经理。 被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审原告）：李成，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、刘峰、李成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查，一审法院公告送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5279号民事判决; 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司预交的二审案件受理费6012元予以退回。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十一月四日 书记员  雷 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5432号原告:张俊华，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告：侯兴敏，男，汉族，1973年10月31日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。原告张俊华诉被告侯兴敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款92000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务关系，2016年4月28日经结算，被告欠原告92000元，被告承诺从5月25日开始每月还15330元6个月还完，但被告并没有按照承诺还款，被告应按照法律规定给付逾期付款违约金至结清之日止（按24%计算），为维护原告的合法权益，特此诉状，望判如所请。本院经审查认为，原告张俊华所起诉的被告侯兴敏系河南乐为电子商务有限公司的股东，被告侯兴敏出具的欠条中也标明了河南乐为电子商务有限公司的字样，不排除侯兴敏系职务行为的可能性。原告张俊华仅起诉被告侯兴敏属起诉被告主体有误或漏列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张俊华的起诉。案件受理费1050元，退还原告张俊华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月四日书记员  徐惠娴
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1794号原告:王晓云，女，1980年2月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:刘克，男，1977年4月23日生，汉族，住襄城县。被告：李长海，男，1988年10月3日生，汉族，住禹州市。原告王晓云与被告刘克、李长海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云、被告刘克到庭参加了诉讼，被告李长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓云向本院提出诉讼请求：1、判令刘克、李长海赔偿王晓云各项损失40000元（包括五个月租房费用4000元，误工损失1000元，木地板、墙面等损失35000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由刘克、李长海负担。事实及理由：王晓云与刘克系上下楼邻居，刘克与李长海系房东与租户关系。2018年12月28日晚18点左右，由于刘克家中卫生间内水管破裂，大量自来水沿房屋内地坪自上而下流入楼下王晓云房屋内，水将王晓云家墙面、木窗套渗透后积存到木地板上，水又通过王晓云家地板墙体流入王晓云楼下邻居家，楼下邻居发现自家室内漏水，立即通知王晓云，收到楼下邻居的通知，王晓云急忙赶回家中，发现自家卧室内木地板上积水有15毫米厚，木地板整个都在水中浸泡，床、被褥、衣柜、衣服、鞋、灯、书桌以及孩子的书本等都被水浸，此次漏水直接造成王晓云三房一厅一卫装潢重度受损，三个卧室及客厅地面积水，天花板破烂起皱、墙面漆及石膏线剥落，木地板水泡后变形起翘，木窗套开裂，木门变形，床、衣柜、书桌、书本、窗帘、家中衣物被褥等大量物品受水浸损坏，一家老小以致无法居住在内。从出事后，王晓云家中窗户一直打开通风，现在天气这么冷，被褥衣物都是湿的，无处晾晒，一家老小只能外出租房居住，对王晓云全家造成了严重的精神损失及财产损失。事发后截止现在，被告态度恶劣，躲避责任，拒绝承担相邻方应尽的赔偿义务，致使王晓云一直生活在水深火热之中。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。刘克辩称：房子租给了李长海，漏水原因可能是李长海老婆在家洗衣服，然后出去了，可能忘关水龙头了。刘克找李长海商量赔偿，李长海一直推辞。刘克一给李长海说这事，李长海不让刘克管。刘克与租户签的有协议，刘克不应承担责任。李长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓云与刘克系上下楼邻居，王晓云居下，刘克居上。李长海系刘克的租户。李长海租用期间，2018年12月28日，由于楼上洗手间的水管三通处漏水致使楼下王晓云家木地板等物品受损。双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、经本院委托，平顶山金诺资产评估事务所有限公司评估，本案因漏水造成的装修损失价值为28312元。王晓云支付鉴定费2000元。2、王晓云提供租房合同一份，显示：出租方为程桂霞，承租方为王晓云，租赁地址为新华区建设路新华区房地产开发公司255号院17号楼4单元3楼东户，租期2019年1月7日起至2019年6月7日，租金每月800元，出租方一次性支付现金4000元。王晓云据此要求李长海、刘克赔偿租金损失4000元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然刘克将其房屋出租给了李长海，但其仍负有对其房屋及房屋中的设施进行管理以免给他人造成损害的职责。刘克作为其房屋的所有人，由于没有尽到管理职责，致使水管漏水给王晓云造成损失，应当向王晓云承担赔偿责任。刘克辩称不承担责任的理由，不能成立。李长海租用刘克房屋期间，直接占有该房屋，对房屋内的设施是否存在安全隐患，也应负有管理职责。比如：若其发现水管某处渗水时，应及时修理或者报告给房东及时修理，防止安全事故发生。本院电话通知李长海应诉，李长海不到法院应诉。本院送达人员到李长海住处将应诉手续及开庭传票留置送达给李长海之妻后，李长海不仅未到庭应诉，而且全家搬离原住处。李长海未到庭应诉，也未递交书面答辩意见，放弃答辩权利，拒不到庭陈述相关事实，故本院结合案情推定其未尽到管理职责，也应对王晓云的损失承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。刘克未尽到管理职责，李长海也未尽到管理职责，都足以造成王晓云的损害，故刘克与李长海应承担连带责任。王晓云的损失为：1、装修损失经鉴定价值为28312元，2、鉴定费2000元，3、在外租房损失800元（王晓云家木地板、墙面等物品受损，势必影响居住，本院酌定支持王晓云家在外租房一个月租金损失800元，王晓云诉求的4000元，不予全部支持），以上损失共计31112元。王晓云要求的误工损失1000元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘克、李长海应于本判决生效后十日内连带赔偿王晓云各项损失31112元。二、驳回王晓云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王晓云承担222元，刘克、李长海承担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十一月十八日书记员  许娇娇附本案相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院刑事裁定书（2019）吉2403刑初496号自诉人汤某，住黑龙江省牡丹江市。被告人王跃博，现在延吉监狱服刑。被告人孙宏宇，敦化市人，其他自然状况不详。自诉人汤某以被告人王跃博、孙宏宇犯诈骗罪，向本院提起自诉。自诉人诉称：2017年5月9日，孙宏宇称有一台丰田霸道车因贷款逾期，车被贷款公司开走，急需13.5万元用于赎车，并称将车赎回后即将车卖掉还款，孙宏宇向自诉人借款13.5万元。2017年6月11日，孙宏宇称王跃博父亲骨癌晚期，王跃博妻子要与王跃博离婚并要回彩礼20万元，向自诉人借款20万元，用王跃博一台贷款丰田霸道车抵押15万元，用先前孙宏宇车辆抵押15万元，二车共计抵押30万元，王跃博承担孙宏宇先前借款13.5万元中的10万元，只需自诉人转款20万元。孙宏宇、王跃博共向自诉人借款33.5万元。2017年7月8日，王跃博以借款名义，骗取自诉人3万元。孙宏宇、王跃博在无还款能力的情况下，编造事实，向自诉人借款，并用贷款车辆抵押，致使自诉人财产受到损失，二人的行为均已构成诈骗罪。现要求以诈骗罪追究王跃博、孙宏宇刑事责任，并依法追缴并责令退赔自诉人本金36.5万元及利息损失，其中孙宏宇自2017年5月9日起，诈骗本金13.5万元至今利息损失67500元；王跃博自2017年6月11日起，诈骗本金20万元至今利息损失96000元；王跃博自2017年7月8日起，诈骗本金3万元至今利息损失14400元。本院认为，公安机关以王跃博涉嫌诈骗罪，向敦化市人民检察院移送审查起诉，敦化市人民检察院认为，王跃博借款20万元事实存在，借款时两车交给汤某作为还款保障，如不能归还欠款时，两车可以抵债。车交汤某后一车辆由王跃博继续还“月供”、一车辆应由孙宏宇还“月供”。后两车被松原总公司收回，一是因为孙宏宇未按时还“月供”，二是汤某自行送回，王跃博又因其他犯罪行为被司法机关关押，导致汤某欠款和车辆无法归还。同时，王跃博在将两车交汤某作为还款保障之后，本人及家属有继续还“月供”的事实，直至两车被松原总公司收回为止。虽然王跃博在公安机关做过有罪供述，但在审查阶段提出合理辩解，故侦查机关认定王跃博主观上的非法占有故意事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对王跃博不起诉。现自诉人要求以诈骗罪追究孙宏宇、王跃博刑事责任，因自诉人未提供证据证明曾经提出控告孙宏宇，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任；人民检察院决定对王跃博不起诉，自诉人提起自诉亦缺乏罪证，本院说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，故应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人汤某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱歆丰审判员 周济民审判员 张 玲 二○一九年十一月二十二日书记员 麻丽媛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执629号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。 被执行人：王怀贵，男，1975年6月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：管恩英，女，1977年9月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王怀全，男，1977年2月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：岳超雪，女，1979年8月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：解培永，男，1977年7月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：于堂伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：雷友林，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：雷惠军，女，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省津市。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王怀贵、管恩英、王怀全、解培永、岳超雪、于堂伟、雷友林、雷惠军金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2090号判决书已发生法律效力。王怀贵、管恩英、王怀全、解培永、岳超雪、于堂伟、雷友林、雷惠军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的1873065.85元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费21131元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀贵、管恩英、王怀全、解培永、岳超雪、于堂伟、雷友林、雷惠军达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀贵、管恩英、王怀全、解培永、岳超雪、于堂伟、雷友林、雷惠军达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执629号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9058号原告：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号新区管委会5楼517室。法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：江苏元创投资有限公司，住所地南京市六合雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢07、08室。法定代表人：冯志强，该公司执行董事。被告：冯志强，男，汉族，1963年8月7日出生，住南京市六合区雄州街道县。原告淮安东泰雨田置业有限公司与被告江苏元创投资有限公司、冯志强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，并向原告淮安东泰雨田置业有限公司发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安东泰雨田置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月四日书 记 员  廖子召
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 关于指定管辖的复函 （2019）桂04刑辖22号 广西壮族自治区梧州市人民检察院： 贵院梧检商指[2019]19号商请指定管辖函已收悉。经研究，就商请有关事项答复如下： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，本院决定指定广西壮族自治区苍梧县人民法院审理于伟玲涉嫌运输毒品罪一案。 特此函复。 二〇一九年十一月五日 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂04刑辖22号 广西壮族自治区苍梧县人民法院： 广西壮族自治区梧州市人民检察院就于伟玲涉嫌运输毒品罪一案商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，我院指定你院审判于伟玲涉嫌运输毒品罪一案。 2019年11月5日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2933号之二申请执行人：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋中华，男，1976年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建福，男，成年，汉族，住菏泽市。被执行人：晋振辉，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋晓晔，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初2410号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人王建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建福在中国工商银行16×××27账户内存款人民币158616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2068号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：杨春林（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告杨春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执820号 申请执行人：赵如林，男，汉族，1962年10月15日生，住河北省张家口市怀安县。 申请执行人：崔焕珍，男，汉族，1966年1月22日生，住河北省张家口市尚义县。 申请执行人：范文，男，汉族，1964年5月1日生，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：罗程元，男，蒙古族，1968年10月28日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：罗鹏辉，男，汉族，1987年2月22日生，地乌兰察布市兴和县。 被执行人：乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司。 住所地：集宁区。 负责人：张煜。 本院在执行申请人赵如林、崔焕珍、范文与被执行人罗程元、罗鹏辉、乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗程元、罗鹏辉、乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司在兴和县大同夭乡人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗程元、罗鹏辉、乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司在兴和县大同夭乡人民政府的工程款63212元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨晓宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执177号申请执行人刘睿，男，汉族，1972年8月16日出生，住武汉市江岸区台北路台北名居17楼4号，公民身份号码422723197208160017。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。刘睿与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1106号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘睿于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付188721.44元，承担本案执行费2731元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执918号勃利县农村信用合作联社、高乐荣：勃利县农村信用合作联社与高乐荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57766.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位57766.85元，该款已转付给勃利县农村信用合作联社。至此，勃利县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0921民初1057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1847号之一 申请执行人：邬宗保，男,1979年8月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:贾学松,男,1985年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人邬宗保与被执行人贾学松借款合同纠纷一案过程中,被执行人已通过微信转账给付申请人20000元，余款当事人双方达成一致意见,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终326号上诉人(原审原告)申新亮，男，汉族，1973年1月13日出生，住林州市。委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，局长。委托代理人任现青，林州市公安局工作人员。委托代理人牛松海，林州市公安局城郊派出所所长。被上诉人（原审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人孙建铎，市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府工作人员。原审第三人李贵生，男，汉族，1946年8月15日出生，住林州市。委托代理人刘伏花，女，汉族，1947年6月1日出生，住址同上。上诉人申新亮诉被上诉人林州市公安局治安行政处罚及林州市人民政府行政复议一案，不服安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2018年5月5日22时27分，林州市城郊乡付水洼村（现为林州市黄华镇付水洼村）村民李贵生报警称：在林州市碧水云天工地内自己的树苗被损毁，被损毁的树苗有紫玉兰树苗515棵左右，棕榈树苗515棵左右，共价值40000元左右，要求查处。林州市公安局当日受案后对现场进行了勘查并对申新亮、李贵生、刘伏花、张凯亮、付王玉、李志红、苏建周等相关人员进行了询问调查，碧水云天小区由林州市浩宇置业有限公司进行开发，申新亮是浩宇置业有限公司工作人员，负责碧水云天工地建设的质量和进度。2018年5月5日，申新亮命令张凯亮将李贵生苗圃填埋。林州市公安局城郊派出所委托辉县市玉森林园工程设计有限公司对李贵生的苗圃进行了现场鉴定评估，鉴定结果显示碧水云天工地内被毁坏的李贵生树苗总价值为4035元，林州市公安局将鉴定结果告知了原告申新亮和李贵生。两人对鉴定结果均无异议。2018年6月6日，林州市公安局依照法定程序对申新亮作出行政处罚告知笔录，听取了申新亮的陈述和申辩理由，并对其陈述和申辩理由进行了复核，复核后，林州市公安局认为申新亮故意毁坏财物行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对其作出行政拘留十三日的行政处罚。另查明，2014年11月28日林州市浩宇置业有限公司通过公开挂牌竞得位于林州市林滤大道与王相路东北编号LZ2014-65号地块国有建设用地使用权，面积为40099㎡。2015年7月3日，林州市人民政府出具林政土（2015）32号《关于对林州市浩宇置业有限公司出让土地的批复》文件，同意将该宗国有建设用地使用权给林州市浩宇置业有限公司。2015年12月22日，林州市城乡建设指挥部出具林城指文（2015）154号《关于做好碧水云天项目进地工作的通知》文件，通知该地块已具备进地条件，于2016年1月5日做好土地补偿及青苗补偿的兑现工作。浩宇置业有限公司将LZ2014-65号地块（碧水云天小区）的地上附属物拆迁、补偿等相关一切款项交付给了林州市房屋征收办公室。2016年4月27日，付水洼村委会办理了碧水云天项目的《林木采伐许可证》。2016年7月24日，浩宇置业有限公司和河南省中北建设有限公司（以下简称中北公司）签订《建筑工程施工合同》，由中北公司负责碧水云天小区的建设事宜。林州市城郊乡人民政府及林州市城郊乡付水洼村委会对李贵生的苗圃进行了勘丈登记并出具碧水云天工程房屋建（构）物拆迁补偿表，李贵生本人未签字。原审法院认为：保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”林州市公安局具有对其本行政区域内的治安案件进行行政管理的法定职权。本案中，虽然林州市浩宇置业有限公司取得了涉案地块的国有建设用地使用权，并取得采伐许可证，将拆迁、补偿等相关一切款项交付给了林州市房屋征收办公室，但作为被征收人李贵生不同意征收补偿的数额，没有取得补偿款，李贵生的苗圃仍属于其所有。申新亮作为林州市浩宇置业有限公司工作人员命令司机对李贵生的苗圃进行了填埋，构成了毁坏他人财物违法行为，林州市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确；林州市人民政府作出维持林州市公安局行政处罚的行政复议决定，合理、合法、认定事实清楚、适用法律正确，故申新亮要求撤销被告林州市公安局作出的林公（郊）行罚决字（2018）10806号行政处罚决定书和林州市人民政府作出的林政复（2018）17号行政复议决定书的请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申新亮的诉讼请求。案件受理费50元，由申新亮负担。上诉人申新亮上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据2016年4月26日林州市城郊乡付水洼村村民委员会（以下简称付水洼村委会）关于“各户核实所有地上附着物，过期视为无附属物”的通知要求，李贵生过期未到相关部门进行地上附属物签字确权的行为，应当视为涉案土地上没有附属物。在林州市人民政府征地结束及地上附属物补偿标准出台后，自2016年1月5日起，本案所涉苗圃中的树苗作为被拆除的对象，已经变更为补偿款项的支付和领取的拆迁补偿关系，李贵生不再享有对涉案树苗的占有、使用、收益、处分的权利，仅是树苗补偿款项的领取人、占有人。原审法院认定对“李贵生的苗圃”进行了填埋属于适用法律错误。且作出《林业鉴定意见书》的鉴定机构没有提供具有评估资质及鉴定人员资格的证书，该鉴定意见不能作为被诉处罚决定的处罚依据。请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人林州市公安局答辩称：林州市公安局对申新亮作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，因李贵生未在拆迁补偿表上签字，未领取土地补偿款，所以涉案苗圃仍归其个人所有。申新亮在明知因李贵生的苗圃未达成补偿协议，施工单位砌岸保护李贵生的苗圃避免被损毁的情况下，仍强行命令铲车填埋毁损苗圃树苗，具有毁坏财物的主观故意，并实施了毁坏财物的行为，构成故意毁坏财物的违反治安管理行为。林州市公安局在对申新亮作出行政处罚前，对其进行了处罚前告知，对申新亮提出的陈述和申辩进行了复核。林州市公安局委托的鉴定机构和鉴定人员具有技术鉴定资格，作出的林业鉴定意见书合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人李贵生庭审述称：被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申新亮是毁坏财物的直接领导者和指挥实施者，实质上已构成刑事犯罪，对其治安处罚已是重罪轻罚。申新亮所主张的付水洼村委会的通知没有法律效力，且该通知的内容和对象是已经签字确认并领取了补偿款的村民。李贵生的苗圃没有得到相关补偿款，因此涉案土地和地上附属物的权利仍属于李贵生。请求：驳回上诉，维持原判。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502行初28号行政判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重新审理。上诉人申新亮预交的上诉案件受理费50元，予以退还。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十一月三日书记员  樊金星
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1185号原告：邱勇，男，1983年4月14日出生，汉族，住铜鼓县。被告：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，住铜鼓县。原告邱勇（以下简称原告）与被告吴南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还17200元欠款。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告返还欠款，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十一月二十日书记员  易慕函
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1642号 原告：玉善华，男，1979年9月9日出生，汉族，住。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告玉善华与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉善华，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉善华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金60000元给原告；2.判令被告支付利息19125元（利息按月利率0.75%计算，已计至2019年5月1日，之后的利息计至债务履行完毕之日止）给原告。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为37.66平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约。2019年4月19日，被告已取得《商品房预售许可证》，理应与原告联系，按照认购协议和补充协议的约定履行自己的义务，但被告并没有这样做。被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，显属违约。根据合同法第一百零七条、第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金60000元及支付利息给原告。从2012年4月1日至2019年5月1日的利息为19125元（30000元×0.75%×85个月）。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华燕公司辩称，根据认购协议的约定，原告所支付的是认购金，其性质并不是原告所称的定金，如法院最终认定被告违约，那么违约金的支付，有约定的从其约定，无约定的按照法律规定的资金占用所需支付的利息计算，大概是0.75%。另外，原告不能同时要求返还定金及支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订《认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为37.66平方米，折后价格为3644.20元／平方米，总价款为137241元；签订协议之日，原告自愿支付认购金30000元给被告；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约。认购协议签订当日，原告支付了认购金30000元给被告，被告开具的发票载明为“定金”。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。按照上述合同约定，原告应当交纳的是“认购金”，并非“定金”，且没有双倍返还“认购金”的约定，故该“认购金”不能认定为法律意义上的定金。原告仅凭被告开具的发票载明为“定金”，就主张其交纳的款项属于“定金”，没有事实和法律依据，依法不予确认。故对原告要求被告双倍返还定金的请求，不予支持。原告起诉请求被告双倍返还定金并支付利息，应视为原告取消认购，根据双方的约定，被告应返还认购金给原告。同时，原告主张按月利率0.75%计算利息，被告予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司返还认购金30000元给原告玉善华； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司支付利息（以30000元为基数，按月利率0.75%计算，从2012年4月1日起计至债务履行完毕之日止）给原告玉善华； 三、驳回原告玉善华的其他诉讼请求。 案件受理费3044元，减半收取计1522元（原告已预交），由原告玉善华负担700元，被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担822元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3044元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄科华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16326号原告：河南森耀商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼457室。法定代表人：汪颖，总经理。委托诉讼代理人：罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路362弄15号金阳大厦1204室。法定代表人：宋发山，董事长。原告河南森耀商贸有限公司（以下简称森耀公司）与被告警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森耀公司的委托诉讼代理人罗致圆到庭参加诉讼，被告警通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款75552.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息52778.34元（以人民银行同期贷款利率，从2016年11月14日起暂计至2019年9月5日，之后的利息以法院判决为准计算至实际清偿之日止），以上共计128330.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，因被告郑州市国道107与经北四路互通式立体交叉新建工程项目需要购买钢材，原、被告双方约定，被告从原告处采购钢材。原告如约按被告要求分批次交付了所需钢材，但被告并未支付货款。截止到2016年11月14日，被告共计欠付原告货款475552.52元。后经原告多次催促，被告于2019年2月2日向原告支付40万元，尚有75552.52元未支付。经原告多次催促，被告始终拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。警通公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日、14日，森耀公司将两批钢材送往位于郑州市107国道与经北四路互通立交项目工程的施工场地，森耀公司提交的2张“销货清单”显示：客户为上海警通建设（集团）有限公司，总金额合计475552.52元，收货处签名孙永磊。森耀公司称，孙永磊系警通公司在施工现场的收货负责人。2019年2月2日，警通公司向森耀公司转账40万元，转账附言为“钢材”。本院认为，原告提交的“销货清单”上对方客户名称包含了被告公司名称及地址，销货内容为钢材，被告向原告转账支付的款项注明“钢材”，故可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告已经履行了向被告交付钢材的义务，被告应及时向原告支付货款。根据“销货清单”显示，被告应支付的货款合计为475552.52元，但被告仅支付40万元，剩余75552.52元未支付，故原告要求被告支付剩余货款75552.52元，本院予以支持。原、被告未就付款时间进行约定，故根据合同法之规定，被告应在收到钢材的同时支付货款，被告逾期付款，给原告造成损失，故原告要求被告自收货之日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告警通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南森耀商贸有限公司货款75552.52元并支付利息损失（利息损失以475552.52元为基数，自2016年11月14日至2019年2月2日；以75552.52元为基数，自2019年2月3日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取计1434元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十一月十三日书记员  吕亚星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹花，女，1942年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝琴，又名郝素峰，女，1958年6月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人尹花因与被申请人郝琴健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人尹花于2019年11月7日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，尹花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许尹花撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十一月十一日书记员 姚显营
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3426号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。代表人李凤山，该服务中心经营者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该中心收费员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：刘广云，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心诉被告刘广云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏到庭参加诉讼，刘广云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求刘广云给付2016年至2018年度物业服务费2574元；二、由刘广云承担本案一切费用。事实与理由：刘广云居住在××苑东，房屋面积81.27m2。物业费收取标准为0.88元/m。2016年至2018年欠物业费合计2574元。经敦化市满沅星物业服务中心多次催要未果。刘广云未到庭参加诉讼，在本院向其送达时口头辩称：敦化市渤海街佳盛苑小区6号楼4单元6楼东侧房屋是刘广云名下的房屋，该房屋面积为81.27m2平方米，刘广云购买该房屋多年。因为刘广云一直没有入住该房屋，因此刘广云认为不需要交纳物业费。本案争议焦点：刘广云应否支付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2018年度物业服务费2574元。经审理查明：刘广云系敦化市渤海街佳盛苑小区6号楼4单元6楼东侧住宅业主，该房屋面积为81.27m2平方米。2016年度至2018年度该小区由敦化市满沅星物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.88/平方米/月。据以认定上述事实的证据有：敦化市满沅星物业服务中心提供的营业执照、物业合同、房屋档案信息。本院认为：敦化市满沅星物业服务中心与刘广云之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市满沅星物业服务中心为刘广云所在小区提供了物业服务，刘广云作为该小区内的业主，应当向敦化市满沅星物业服务中心交纳相应的物业费。刘广云未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市满沅星物业服务中心要求刘广云支付物业费的主张，本院予以支持。刘广云以其未在该房屋居住为由，拒绝交纳物业费。本院考虑物业服务是针对小区提供的整体服务，刘广云的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。刘广云应当交纳2016年物业费2574元（0.88/平方米×81.27平方米×12月×3年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：刘广云于本判决生效之日起三日内给付敦化市满沅星物业服务中心物业费2574元（2016年度-2018年度）。如果刘广云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘广云负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶 二〇一九年十一月二十六日书记员 金兰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1238号 申请执行人邱尔林,男性,1968年4月29日出生,住吉林省东丰县。 被执行人王中森,男性,1964年11月3日出生,住吉林省磐石市烟筒山镇。 本院在执行申请执行人邱尔林与被执行人王中森借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3753号之三 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 被执行人：张景凤，女，1959年9月18日出生。 被执行人：李有广，男，1963年3月13日出生。 被执行人：张景兰，女，1963年9月30日出生 被执行人：夏吉平，男，1963年2月24日出生 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被告张景凤、李有广、张景兰、夏吉平典当借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初10630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏吉平的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 鹏