wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1281民初5703号 原告：刘德才，男，1953年2月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。 被告：王庆善，男，1965年1月17日出生，汉族，住兴化市。 原告刘德才与被告王庆善追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德才委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼、被告王庆善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆善偿还原告刘德才给付的代偿款85604元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王庆善向江苏兴化农村商业银行垛田支行（以下简称农商行垛田支行）借款20万元，由兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）提供担保，惠农公司代偿后，将反担保人刘德才、周寿桂诉至法院。法院判决原告、周寿桂连带偿还惠农公司支付的代偿款244440.21元，后原告向惠农公司代偿85604元。现诉至本院，望判如所请。 被告王庆善未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日王庆善向农商行垛田支行申请贷款，由惠农公司提供担保，担保金额200000元，刘德才、周寿桂、赵吉来向惠农公司出具《反担保书》，自愿为惠农公司对王庆善的担保进行反担保，对贷款及利息负连带偿还责任，担保书自银行放款之日起生效，至王庆善应付款项还清之日终止。同日王庆善为借款人、惠农公司为担保人、农商行垛田支行为贷款人，三方签订《最高额个人担保借款合同》1份，在贷款人出办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，承担连带保证责任。2013年9月10日，农商行垛田支行向王庆善发放贷款200000元，借款到期日为2014年9月8日，借款到期后，王庆善未能偿还，2015年11月5日，惠农公司向农商行垛田支行偿还贷款本金200000元及利息44440.21元。后惠农公司向刘德才、周寿桂追偿，2016年5月5日经江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1052号民事判决书判决刘德才、周寿桂于本判决生效后三日内连带偿还原告惠农公司代偿款244440.21元。2017年7月20日翟阿翠代刘德才向惠农公司偿还36000元，2017年7月20日刘德才为上述执行案件缴纳执行费3604元，2018年1月16日刘德才偿还惠农公司20000元，2019年1月24日刘德才偿还惠农公司26000元，合计代偿85604元，现依法向被告王庆善追偿。 上述事实有原告提供的收条、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1052号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘德才为被告王庆善向农商行垛田支行借款向惠农公司提供反担保，被告王庆善未履行还款义务，惠农公司代为偿还后向原告追偿，原告实际偿还后要求被告给付垫付款85604元，并要求被告从起诉之日起至实际给付按年利率6%承担利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王庆善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆善于本判决生效后三日内偿还原告刘德才代偿款85604元及利息。（从2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。） 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1940元，公告费560元由被告王庆善负担，此款原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  葛玉萍 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  顾 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11387号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告邓文英，女，汉族，1981年5月3日出生，住湖南省常宁市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告邓文英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告邓文英经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金19413元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金10750元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年5月22日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为140000元，被告支付首付款32500元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为107500元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为3269元。合同约定了抵押，抵押物为所购汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年5月30日扣划原告林润公司账户资金8351元；2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年8月30日扣划原告林润公司账户资金11062元，上述款项均系原告为被告支付的代偿款，共计19413元。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓文英经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿19413元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1941元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓文英于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金19413元及违约金1941元；二、限被告邓文英于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担139元，由被告邓文英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1513号之一申请执行人：无锡恒菱电梯装饰有限公司，统一社会信用代码9132XXXXXXXX49W，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：顾霞英，无锡恒菱电梯装饰有限公司总经理。委托代理人：殷建国（受无锡恒菱电梯装饰有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：广东德匠电梯有限公司，统一社会信用代码914XXXXXXXX899W，住所地广东省佛山市南海区、C车间。法定代表人：高松，广东德匠电梯有限公司董事长。申请执行人无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）与被执行人广东德匠电梯有限公司(以下简称德匠公司)加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月3日作出(2019)苏0206民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该判决：德匠公司应支付恒菱公司642198元及逾期利息损失（以642198元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费9130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为642198元。本院于2019年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询德匠公司名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明德匠公司名下有银行存款33317元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费8822元，已转交申请执行人24495元。德匠公司名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车，本院已委托查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。德匠公司名下无房产登记，无有价证券，无对外投资。申请执行人陈述，德匠公司在当地涉及债务较多，可能已不正常经营，其不申请法院到实地调查。因德匠公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位价款24495元，未执行到位价款617703元、逾期利息损失、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费9130元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初1463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十八日书记员  周 彬
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初883号原告：李小芹，女，1943年10月2日生，汉族，粮农，住腾冲市，(未出庭)原告：张岐丽，女，1970年4月9日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告：龙江传，女，1990年12月8日生，汉族，教师，住腾冲市。原告：龙在文，男，1993年10月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。四原告共同委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘安鹏，男，1994年3月26日生，汉族，粮农，住腾冲市，(未到庭)委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文与被告刘安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张岐丽、龙江传、龙在文及四原告共同的委托诉讼代理人周晓芳，被告刘安鹏及其委托诉讼代理人宋怀周、杨善奖到庭参加诉讼。开庭审理后，本院认为该案案情复杂，裁定将该案由简易程序转为普通程序。同时在审理过程中，发现被告有可能涉嫌经济犯罪，本院裁定中止审理，并将案件材料、线索提供给腾冲市公安局。腾冲市公安局经侦查，认为不存在经济犯罪，不予立案。本院恢复审理，并依法适用普通程序于2019年9月20日进行了第二次开庭审理。原告张岐丽、龙江传、龙在文及四原告的共同委托诉讼代理人周晓芳，被告刘安鹏的委托诉讼代理人宋怀周、杨善奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘安鹏偿还原告借款205500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系龙正柱直系亲属，2019年1月29日龙正柱因负债压力太大自杀身亡。2018年11月20日被告刘安鹏因做生意需要资金周转，向死者龙正柱借款200000元，并出具借条一份，借条载明被告向龙正柱借款20万元的事实，并承诺该笔借款归还日期为2018年11月22日，提供家中的房产作为抵押。还款期限到期后，因被告不能按照约定偿还借款，2018年11月26日被告刘安鹏又出具承诺书一份，承诺书写明该笔借款是其委托死者龙正柱向孟继仓、王立艳夫妇的借款，又再次承诺该笔借款于2018年11月28日还清。2018年12月28日，被告又再次向死者借款5500元，龙正柱以转账方式成功转给被告5500元。现因被告未按期履行还款义务，且龙正柱死亡后被告拒不承认。为此，原告向法院提起诉讼。被告刘安鹏辩称，1、“刘朋”字样的微信截图借条，从双方的聊天记录情况看，并不能证明双方的借贷主体，借款人是不是本案答辩人，与本案答辩人无关。若该借条经法庭查证确实是答辩人向龙正柱出具，那么这个借条只是借款合意，并没有借款的交付行为，该借条的尾部载明“明天打在卡号”，该借款答辩人没有收到过，不能认定答辩人向龙正柱借款的借款事实真实存在；2、2018年11月26日，答辩人刘安鹏出具的承诺书，载明：刘安鹏委托龙正柱向孟继仓、王立艳夫妇借款20万元。该承诺书已经明确说明是答辩人刘安鹏委托龙正柱帮借款，答辩人刘安鹏还款应当是归还实际借款人孟继仓、王立艳夫妇，而不是归还龙正柱，并且该借款答辩人也没有收到过龙正柱或者孟继仓、王立艳夫妇交付的借款20万元；3、2018年12月28日，龙正柱转给刘安鹏的5500元，不是借款，是其他经济往来，答辩人刘安鹏不同意返还。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文围绕其诉讼请求提交了1、户口册复印件1份、身份证复印件3份；2、龙正柱死亡情况复印件1份、户口注销证明1份;3、龙正柱与张岐丽、龙江传微信聊天记录复印件1份2页；4、通话清单1份；5、龙正柱与刘安鹏（网名为“时光暮青丝”）微信聊天记录复印件1份38页；6、龙正柱与刘安梅、刘安鹏之间经济往来明细账1份40页；7、龙正柱转账给刘安鹏的转账记录1份1页；8、微信借条及微信承诺各1份；9、录音光碟1份。被告刘安鹏未向法庭提供证据。经组织原、被告对证据进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的龙正柱与张岐丽、龙江传的聊天记录被告不认可，本院认为，该证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；2、对刘安鹏与龙正柱的聊天记录，本院认为，聊天记录客观真实，但与本案无关联,本院不予采信;3、对微信借条被告刘安鹏不认可，本院认为该微信借条出具的时间为2018年11月20日，还款保证日期为2018年11月22日，后因11月23日不能还款，便于2018年11月26日又出具承诺书保证28日还款，借条及承诺书相互印证，对该借条本院予以采信并在卷佐证；4、对录音光碟被告不认可，本院认为，被告庭审中承认该录音声音系自己的声音，对该录音本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告刘安鹏出具给龙正柱微信借条一份，向龙正柱借款200000元，并承诺22日归还，同日王立艳通过云南农村商业银行转账转给龙正柱200000元，当日龙正柱又通过云南农村商业银行分四次，每次50000元，将200000元转到被告刘安鹏之姐刘安梅账户，同月26日，因被告刘安鹏不能在23日前归还借款，被告刘安鹏又通过微信向龙正柱出具承诺书一份，承诺2018年11月28日将所借200000元还清。龙正柱自杀后，该款经原告催收，被告拒不给付，为此原告诉讼来院。2018年12月28日，龙正柱通过微信转账的方式转给被告刘安鹏5500元。另查明，原告李小芹系死者龙正柱母亲，张岐丽系龙正柱妻子，龙江传系龙正柱女儿，龙在文系龙在柱儿子。龙正柱于2019年1月29日自杀身亡。本院认为，借贷关系的成立不仅包括款项的实际交付，同时也包括双方存在借款合意。本案中，被告刘安鹏向龙正柱借款200000元的事实，有被告刘安鹏向龙正柱出具的微信借条、云南腾冲农村商业银行的转账记录、微信承诺书予以证实，故对原告要求被告刘安鹏偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称没有实际收到借款与其借条中22日归还借款，22日没有归还借款，26日又出具承诺书一份的事实不符，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，因原告仅向法庭提交转账记录，转账记录仅只能证实龙正柱与被告刘安鹏有经济往来，不能提供该款的性质，也不能证实被告刘安鹏与龙正柱对该笔款项的借贷关系，故对原告要求被告龙正柱归还5500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘安鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文借款200000元。二、驳回原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告刘安鹏负担2165元，由原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇一九年十一月四日书 记 员  钱 程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1419-1号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人或法定代表人葛青毅。被执行人徐惠娟，女，1974年10月07日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人朱惠民，男，1971年08月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人杨荣龙，男，1966年01月06日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人谢红梅，女，1978年07月20日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人杜建根，男，1974年12月05日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人时毅，女，1971年01月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州市凯利新型建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头14组。负责人或法定代表人朱惠民。招商银行股份有限公司吴江支行与苏州市凯利新型建材有限公司、杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅、朱惠民、徐惠娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7117号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杜建根名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路56号的房地产【房产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相城用（2014）第07C00764号】;拍卖、变卖被执行人杜建根名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路67号的房地产【房产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相城用（2014）第07C00498号】;拍卖、变卖被执行人杜建根名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路58号的房地产【房产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相城用（2014）第07C00763号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月二十日书记员  陈志威
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1287号申请执行人：张本强被执行人：屈华国本院在执行张本强诉屈华国民间借贷纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员  姜忠良
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6682号原告：赵冬，女，汉族，1975年12月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告赵冬与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款451269元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为23962.38元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧4号楼2单元2层202号。合同约定房屋总价款为451269元，原告于2017年4月25日支付预售购房款91269元，并按期缴纳了按揭贷款360000元。合同约定被告应于2017年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为451269元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款451269元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，因原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为4599.33元（451269元×0.0016%×637天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵冬支付违约金4599.33元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以451269元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨兴华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃永棉，男，1982年1月10日出生，壮族，广西大化瑶族县人，居民身份证住址广西大化瑶族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告覃永棉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对覃永棉的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对覃永棉的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额929元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保788号申请人：龙口市晨亮建筑安装有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：宋永臣。被申请人：天水盛龙果园股份有限公司，住所地：天水市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：丁学友。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十一日书记员  吕怡慧
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初647号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人龙文豪（曾用名龙文毫），男，2001年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省平坝县。因本案于2019年10月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人龙文豪犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议对被告人龙文豪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉。被告人龙文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月22日12时40分许，被告人龙文豪以顺手牵羊的方式，窃得周某放在嵊州市三江街道爱尚网咖楼下电动自行车车兜内的vivo手机一部，计价值人民币3230元。涉案手机现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人龙文豪在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙文豪的供述与辩解，被害人周某的陈述，刑事辨认笔录及照片，勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，淘宝订单详情，监控视频，情况说明，认罪认罚具结书，全国常住人口信息、常住人口登记卡及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙文豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙文豪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙文豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金丽燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第5370号原告河南泳赞物业服务有限公司法定代表人刘毅总经理原告刘毅，男，汉族，1964年4月5日出生，住信阳市浉河区。被告河南省信阳市新华书店法定代表人李彤总经理委托代理人王兴建，公司员工，特别授权。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师，一般代理。原告河南泳赞物业服务有限公司、刘毅与被告河南省信阳市新华书店追偿权纠纷一案，原告河南泳赞物业服务有限公司、刘毅向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南泳赞物业服务有限公司、刘毅撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南泳赞物业服务有限公司、刘毅撤回起诉。本案受理费100元由原告河南泳赞物业服务有限公司、刘毅负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月五日书 记 员  孙思佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3470号 申请执行人梅其龙，男，1974年6月30日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人梅其龙与被执行人宁波明诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5553号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅其龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付178237.71元及相应利息，并负担案件受理费2573.57元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 静
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1115号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄知力，男，1970年11月17日出生于四川省隆昌市，汉族，大专文化程度，东莞市巴斯特能源科技有限公司职员，户籍所在地四川省隆昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人黄知力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日13时许，被告人黄知力与朋友李光福等三人在重庆市江北区海尔路兰溪小区外一餐馆吃饭，其间，几人均喝了白酒。15时许，酒后的黄知力提出借用李光福开来的渝A2XXXX长安牌小型普通客车在兰溪小区练习驾驶技术，后黄知力在李光福的陪同下，驾驶李光福所有的、逾期未审验的渝A2XXXX长安牌小型普通客车从重庆市江北区海尔路兰溪小区31栋楼下驶出，因操作不当致车辆熄火，随后车辆顺缓坡向后滑行，直到车辆尾部与后方约十米处停驶的渝D6XXXX中型厢式货车尾部相撞停下，造成两车受损的交通事故。民警接渝D6XXXX货车司机冉福海报警后赶至现场，将在现场等候处置的黄知力查获。经呼气乙醇测试后，黄知力被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，黄知力静脉血样中乙醇含量为104.6mg/100mL。经公安机关交通管理部门认定，黄知力承担此事故的全部责任，冉福海不承担事故责任。案发后，黄知力已赔偿了被害人冉福海经济损失并获得了谅解。 被告人黄知力的行为已构成危险驾驶罪；系自首，建议判处黄知力拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄知力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄知力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄知力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄潇肖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5175号原告：李连生，男，1952年5月18日生，汉族，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：高荣菊，女，1979年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周宇杰，男，1993年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二被告的委托诉讼代理人：何显刚、陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告李连生与被告高荣菊、周宇杰合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托诉讼代理人郭志旺，被告高荣菊、周宇杰的委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时返还原告的购彩票款22000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在刘集街从事足球彩票经营，原告偶尔去少量买几注，后来二被告以欺诈方式吹嘘说只要买足球彩票，包中奖，且成倍中奖，就算不中二被告表态掏钱贴给彩民。原告信以为真，分5次向二被告交购彩票款22000元，但分文未中，原告等彩民向二被告要求退款未果，故诉至法院。二被告辩称，一、被告合法经营体育彩票代销点，与原告并未形成合同关系；二、射辛合同不适用等价有偿的原则，原告主张赔偿损失，没有事实和法律依据；三、被告尽到了告知义务，原告自愿购彩理应自担风险；四、公安机关肯定了被告的合法销售行为。本案涉及的彩票代销的业主是高荣菊，周宇杰是受雇佣人员，没有证据证明周宇杰与高荣菊合伙，原告要求被告周宇杰承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据。综上，原告要求退还购彩票款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告高荣菊办理的中国体育彩票代销证编号为42060700127。被告高荣菊在襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区租房开办了彩票店，被告高荣菊雇请被告周宇杰负责彩票店的日常经营。为提高销售额，二被告曾口头承诺彩民购买足彩竞彩跟单彩票20元起步七期不中奖包退本金。2019年6月12日，湖北省体育彩票管理中心襄阳分中心作出《关于对4206070551网点取消代销资格处理的通告》载明：“6月6日接省中心客服电话反映，购彩者投诉襄阳70551、70525网点，在竞彩大额投注前，未进行劝阻提醒，也未要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》，经核查，该网点未按照分中心的要求，落实大额购彩需提醒并要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》的要求。根据《湖北省体彩销售网点高频及竞彩游戏销售预警管理办法》第四章第四条规定，对70551、70525网点给予取消代销资格的处罚。希望广大业主，销售员高度重视，严格按照管理办法执行，杜绝此类事件再次发生，保证我市体育彩票安全运营，为襄阳体彩共同营造一个良好的销售环境”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李连生诉称在被告高荣菊于襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区开办的彩票店购买彩票款22000元，及二被告以欺诈方式吹嘘说只要购买足球彩票包中奖，且成倍中奖，即便不中奖包赔的理由，均没有证据予以证明，本院无法采信。故原告要求判令二被告及时返还原告的购彩票款22000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告李连生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告李连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月十五日书记员  吕亚威
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5353号 原告：中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司；法定代表人：王振华，公司董事长，统一信用代码XXXXX。 被告：内蒙古伊泰北牧田园资源开发有限公司；法定代表人：郭高飞，公司总经理；统一信用代码：XXXXX。 原告中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司诉被告内蒙古伊泰北牧田园资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月12日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2982元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  白 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1943号申请执行人：韩红伟,男,1966年11月19日出生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：郑松,男,1981年11月2日出生，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人韩红伟与被执行人郑松民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0206民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，申请执行标的金额为10025元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人郑松有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郑松名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人郑松名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人郑松名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居委调查，被执行人郑松现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人郑松纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年11月28日，本案有10025元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十八日书记员  陆鑫升
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2845号 原告：朱凤军，男，满族，1967年1月13日生，农民，现住开原市。 被告：开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会，住所：开原市黄旗寨镇大寨子村。 负责人：付希宁，系该村民委员会主任。 原告朱凤军与被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日收诉立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付车工钱2000元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年大寨子村重建村部，雇用原告拉沙料共欠原告2000元，被告当时承诺年底结清，逾期未给付，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为保护公民合法权益，故诉至法院要求被告立即给付雇佣原告拉沙料款元并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告起诉中要求被告立即给付车工钱2000元，但在本院给被告送达起诉状和应诉通知书、开庭传票时，被告称村里不欠原告任何款项，原告起诉的事实不存在。经本院调查被告账目和黄旗寨镇经管站账目，确认原告起诉的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱凤军的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 畅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7798号原告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。法定代表人：马明书，该公司董事长。委托代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地为贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。原告贵州大恒房地产开发有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州大恒房地产开发有限公司的委托代理人徐亚兰、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州大恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代偿款10,000.00元，并按银行贷款利率支付自2017年7月起至付清代偿款为止的利息。2、本案案件受理费由被告承担。3、本案案件律师费6,000.00元由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的遵义大恒物流园大恒名城第8幢1单元30层4号住房一套，房屋总价款为424,644.00元。被告与中国农业银行股份有限公司贵州省分行签订《个人购房担保借款合同》，向该行按揭贷款290,000.00元用于支付购房款。原告为被告提供担保。后因被告未及时向中国农业银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款，截止2019年5月28日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行从原告的担保金中划扣10,000.00元。原告代偿后，多次向被告催收还款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请予裁决为盼。被告陈某某辩称：10,000.00元我认可，利息我不认可，因为10,000.00元代偿款是包含了利息的，律师费我也不认可。基于我现在经济困难，只能逐步归还。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的遵义大恒物流园大恒名城第8幢1单元30层4号住房一套，房屋总价款为424,644.00元。2014年8月31日，原、被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订了《个人购房担保借款合同》，被告向该行按揭贷款290,000.00元用于支付购房款，原告作为连带保证人为被告贷款提供担保。事后，被告未按期偿还贷款，截止2019年5月28日，中国农业银行股份有限公司遵义分行从原告的担保金中扣划了10,000.00元用于偿还被告贷款本息。原告代偿后，多次向被告催收无果。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行转款凭证、逾期欠款明细等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告之间系担保关系，原告代为履行了被告所欠的债务10,000.00元，已承担了担保责任，现原告依照法律的规定和合同的约定有权向被告进行追偿，原告请求行使追偿权，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款的利息以及本案律师费的问题，因双方在合同中无约定，故该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效之日起十内偿还原告贵州大恒房地产开发有限公司所垫付的贷款本息共计10,000.00元。二、驳回原告贵州大恒房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告陈某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月十四日法官助理王成素书记员高艺
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初49号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人：李文汉，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，住广元市朝天区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月19日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李文汉犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日，被告人李文汉驾驶不符合技术标准的号牌为川08-×××××大中型拖拉机,由朝天镇朱家村向朝天镇场镇方向行驶，途中搭乘被害人刘某、郑某坐于拖拉机后面料斗上。11时40分许，当拖拉机车行驶至朱家村1组（小地名：李家沟）处，因路面湿滑，被告人李文汉临危措施不当，致所驾车辆翻坠至道路左侧崖下，造成被害人刘某经抢救无效死亡，被告人李文汉和乘座人员郑某受伤住院的交通事故。后经广元市利州司法鉴定中心对刘某的尸体进行检验鉴定，刘某系颅脑挫裂合并闭合性胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李文汉承担此次事故全部责任。被告人李文汉到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人刑事谅解。 上述事实，被告人李文汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审类文书、抓获经过、交通事故当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、送检检材或材料、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、交通事故伤员伤情介绍、尸体处理通知书、火化证、病例资料、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、李文汉适宜纳入社区矫正的调查评估意见书；证人闫某、赵某、李某的证言；被害人郑某的陈述；被告人李文汉的供述；吸毒现场检测报告书、车辆安全性能鉴定意见书、乙醇含量检验报告、死亡原因司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照件；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文汉驾驶不符合技术标准的拖拉机，违反规定载人，临危措施不当，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人李文汉犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文汉主动签署认罪认罚具结书，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的刑事谅解，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李文汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文汉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谭帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢31号之一 申请执行人：梁红斌，男，汉族，生于1970年4月20日，系湖北省大悟县村民，兰州市城关区。 被执行人：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人:汤学进，该公司经理。 申请执行人梁红斌与被执行人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁红斌于2019年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为202340元（含执行费2892元）。 本案在执行过程中，经对被执行人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 路
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢655号 申请执行人：叶铭，男，1975年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：唐志忠，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：戴秋英，女，1981年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人叶铭与被执行人唐志忠、戴秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0581民初12240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、唐志忠、戴秋英归还叶铭借款本金及利息48万元，具体履行时间及方式：自2018年12月至2019年8月，于每月20日前各支付4万元；于2019年9月20日前支付6万元；余款6万元于2019年10月20日前付清。二、如果唐志忠、戴秋英有任何一期未按上述约定履行付款义务，叶铭有权就48万元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。四、案件受理费减半收取3962元、保全费3270元，合计7232元，由唐志忠、戴秋英负担，于2019年10月20日前直接给付叶铭，叶铭预交法院的案件受理费不再退还。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为440000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月23日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人叶铭于2019年11月14日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执恢655号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱小飞
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1763号原告：张某，男，1994年7月6日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某，男，1970年10月8日出生，住开江县。被告：周某，女，1970年10月19日出生，住开江县。被告：李某1，女，1995年9月2日出生，住开江县。以上三位被告共同委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某与被告李某、周某、李某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人代仁灯，被告李某1及其委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告返还彩礼88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某1系被告李某、周某之女。原告张某与被告李某1经人介绍后于2018年2月8日按农村习俗举行婚礼，婚礼当天三被告收取原告彩礼88000元，由于双方性格不合在一起生活4个月后分开。双方未办理结婚登记也未生育子女，原告多次与被告协商返还彩礼的事，但未达成协议。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告李义、周某、李某1辩称：彩礼只给了8万，另外8000是给女方的酒席钱，应按赠予处理。另外被告李某、周某当时还加了2万在婚礼上给了原告张某和被告李某1，现金已经不多了，该清算的清算，该返还的返还。本院经审理认定事实如下：被告李某1系被告李某、周某之女。原告张某与被告李某1经人介绍后于2018年2月8日按农村习俗举行婚礼，婚礼当天媒人按农村风俗将8万元彩礼和8000元酒席钱交给了被告李义、周某。在举办婚礼后，原告张某和被告李某1在共同生活期间，被告李某1给原告张某微信转款、旅游开支等共花费2万余元，由于双方性格不合在一起生活4个月后分开，在分手时，被告李某1退还了原告张某彩礼2万元。另查明，双方未办理结婚登记也未生育子女。以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息复印件、微信转款记录、证人出庭证言等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告张某给付的80000元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼，另外8000元酒席钱，不属于彩礼的范畴。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某与被告李某1没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案原、被告双方共同生活的时间、被告李某1在共同生活期间的支出，本院酌定返还彩礼的数额为50000元，扣除被告李某1已经返还的2万元彩礼，还需返还原告彩礼30000元。关于返还彩礼的主体，被告李某、周某作为彩礼的接收人，被告李某1作为彩礼的受益人，三人应承担连带返还责任。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李某、周某、李某1自本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼30000元；驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张某负担400元，被告李某、周某、李某1各负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十一月二十六日书记员  汪鑫春
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执171号申请执行人陈达林，男，1964年1月16日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人刘兴才,男，1981年6月12日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告陈达林与被告刘兴才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云2929民初159号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告刘兴才于2019年8月31日前支付给原告陈达林钢筋款19500元。由于被告刘兴才未完全履行生效法律文书所确定的义务，原告陈达林向本院申请强制执行，本案执行标的为19500元。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：该案执行款被执行人刘兴才于2020年1月22日之前履行完毕。协议达成后申请执行人陈达林撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执171号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  张彦刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8021号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：连进，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：张攀峰，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告：黄娜，女，汉族，1980年10月15日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告张攀峰、黄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连进、孙沛到庭参加诉讼，被告张攀峰、黄娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张攀峰、黄娜共同偿还原告贷款利息、罚息及复利,截至2019年10月12日的利息、罚息和复利共计47612.68元（利息2750.76元，以本金50万元为基数，按年利率8.265%的标准，自2017年9月21日计算至2017年10月21日，已减去已还利息692.99元；罚息共计44179.87元，其中以本金50万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2017年10月22日计算至2018年5月16日为35470.63元，以本金40万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年5月16日计算至2018年5月17日为137.75元，以本金35万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年5月17日计算至2018年5月23日为723.19元，以本金33万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年5月23日计算至2018年5月29日为681.86元，以本金28万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年5月29日计算至2018年6月14日为1542.8元，以本金8万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年6月14日计算至2018年12月13日为5014.1元，以本金7万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年12月13日计算至2018年12月28日为361.59元，以本金6万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年12月28日计算至2019年1月9日为247.95元，复利以未还利息2750.76元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2017年10月22日计算至2019年10月12日为682.05元，2019年10月22日以后的罚息和复利按照合同约定的利率标准另行计算至所欠贷款偿还完毕之日止；2、确认原告对被告张攀峰抵押给原告的位于许昌市××路××小区××东××单元××东户的房产在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告张攀峰签订《最高额抵押合同》，合同约定在2014年10月22日至2017年10月21日期间，原告向被告张攀峰提供总额为50万元的贷款授信额度，被告张攀峰自愿以自有的登记在张攀峰名下的位于许昌市××路××小区××东××单元××东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为被告张攀峰使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2016年12月29日，被告张攀峰作为借款人、黄娜作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定被告张攀峰、黄娜共同向原告借款50万元，借款年利率8.265%，借款期限自2016年12月29日至2017年10月21日，借款人迟延支付任何到期款项的，按照贷款利率加收50%计收罚息，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要但被告仅偿还了本金，剩余利息、罚息和复利拒不履行还款义务。被告张攀峰、黄娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月22日，被告张攀峰与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于许昌市××路××小区××东××单元××东××、××单元××北××5间房产（房产证号：许房权证市字第××号）为其向原告的在2014年10月22日至2017年10月21日期间的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：许房他证字第10015196号）。2016年12月29日，被告张攀峰、黄娜与原告签订《个人借款合同》，约定被告张攀峰、黄娜向原告借款50万元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月21日，借款年利率8.265%，逾期罚息加收50%即年利率12.3975%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率12.3975%计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付利息至2017年9月20日，后于2017年10月21日偿还借款期内利息692.99元，下欠利息2750.76元。借款到期后被告陆续偿还本金80万元。现下欠借款利息2750.76元、罚息44179.87元及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、抵押合同、他项权证、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告张攀峰、黄娜发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告张攀峰自愿以其自有的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告张攀峰抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀峰、黄娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息2750.76元、罚息44179.87元及复利（复利以利息2750.76元为基数，按照年利率12.3975%自2017年12月22日计算至利息还清之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张攀峰名下位于许昌市东城区前进路祥和小区XG12幢东起1单元4层东户、东起1单元-1层北排西起第5间房产（房产证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第10015196号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，因适用简易程序减半收取496元，由二被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十四日法官助理邓晶书记员吴晗
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初405号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：齐河县鑫泰五金商店，经营场所山东省德州市齐河县城迎宾路北段路西5号。经营者：赵明。委托诉讼代理人：赵超，该店员工。原告宁波市福达刀片有限公司与被告齐河县鑫泰五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4197号之二被执行人：石子毅，男，汉族，1980年1月10日生，住泰兴市。关于被执行人石子毅犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1283刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人石子毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（刑期自2018年9月27日起至2033年9月26日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月17日，本院通过邮寄方式向被执行人石子毅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月12日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人石子毅名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月，并划拨账户存款余额16563.59元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人石子毅的住所泰兴市××川街道××号的房屋登记在案外人赵建云名下，并非被执行人所有。3.2019年11月13日，本院分别至被执行人的上述住所和户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。据兴燕社区居委会的工作人员反映，里仁巷已经拆迁，石子毅确实居住在莲花新村20号，但该房屋是石子毅父母的。4.2019年11月15日，本院依法将被执行人石子毅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人石子毅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额16563.59元上缴国库外，未能发现被执行人在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初312号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  张胜男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22282号 申请执行人龚保明，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地l深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703.11705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人龚保明与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3373号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2107号申请执行人：邱长学，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人邱长学与被执行人邱勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初4546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）皖1621民初4546号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  宁 帅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2020号申请执行人：松原市某有限公司，地址：松原市宁江区，大定代表人：杜臣，职务：总经理。被执行人：马迪，男，汉族，1994年4月18日生，现住吉林省大安市。被执行人：邸树波，男，汉族，1972年1月29日生，现住吉林省大安市。申请执行人松原市某有限公司与被执行人马迪、邸淑波之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月30日作出了(2019)吉0702民初5124号民事判决书，内容如下：一、被告马迪于本判决生效后立即给付原告松原市某有限公司货款4500元并自2019年5月15日起至2019年6月30日止按月利率2％支付利息；二、被告邸树波对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告马迪、邸淑波承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人马迪、邸淑波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人马迪、邸淑波的房产情况，查询结果被执行人马迪、邸淑波名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十二日书记员  牛天龙
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初7590号原告：马灿灿，男，1985年2月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告：樊芳芳，女，1988年3月30日出生，汉族，住固始县。原告马灿灿与被告樊芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灿灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元和及利息6000元（暂定）。诉讼过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为：要求从2018年1月30日起按月息1000元计算至本金5万元还清时止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告以生意周转急用为由，从原告处借到现金5万元，并给原告出具欠条一份。双方约定借期一个月有，利息3000元。还款期限届满后，被告以资金紧张为由要求延期还款，并愿意继续按照原告约定标准支付利息。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告不仅拖延还款，甚至还拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樊芳芳欠原告马灿灿现金35000元，于本调解协议签订时偿还10000元；于2019年12月30日之前偿还10000元；2020年1月30日之前偿还10000元；2020年2月28日之前偿还5000元。如逾期不还，原告马灿灿有权就全部未偿还款项申请法院强制执行，并要求被告樊芳芳支付相应利息（以全部未偿还款项为基数，自未偿还之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马灿灿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志立二〇一九年十一月二十八日书记员  马永霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2674号之四申请人：苏州卓汇自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：刘应玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二鹏，男，该公司员工。被申请人：日善电脑配件（嘉善）有限公司（曾用名铠嘉电脑配件有限公司），住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路95号。法定代表人：程琪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘书宏，男，该公司员工。申请人苏州卓汇自动化设备有限公司与被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0505民初2674号财产保全的裁定书。现申请人苏州卓汇自动化设备有限公司申请解除对被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司（曾用名铠嘉电脑配件有限公司）采取的冻结银行存款830万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志华人民陪审员  郁巧云人民陪审员  朱维贤二〇一九年十一月一日书 记 员  张彬宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执763号之一申请执行人马光宇，住长春市朝阳区。被执行人郑八一，住长春市绿园区。申请执行人马光宇与被执行人郑八一民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初71号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求各被执行人给付借款本金70000.00元及利息37940.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2019年7月1日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、证券登记信息；3、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下有房屋登记信息，本院已经轮候查封，被执行人名下还有土地登记信息，本院亦为轮候查封；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于当日给付被执行人5000.00元，因双方约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执763号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 于小天
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1827号 原告：石泽顺，男，现年48岁，四川省盐源县人。 被告：徐科均，男，现年57岁，四川省盐源县人。 被告：王勇，男，现年55岁，四川省盐源县人。 被告：何文忆，男，现年54岁，四川省盐源县人。 原告石泽顺与被告徐科均、王勇、何文忆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月06日立案。原告石泽顺于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石泽顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石泽顺撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告石泽顺负担。 审判员  董永明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1575号 申请执行人：张平，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，系该公司董事长。 关于申请人张平与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5479号民事判决书已经发生法律效力。因四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司没有履行，经权利人张平申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额121，154元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月五日 书记员 孙永宝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6804号原告：付玉昌，男，1970年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：许昌举，男，1977年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：付小近(别名：付近)，女，1981年6月21日出生，个体户，住泗洪县。原告付玉昌与被告许昌举、付小近民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告付玉昌到庭参加诉讼，被告许昌举、付小近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决许昌举、付小近偿还借款3万元。事实与理由：被告许昌举于2008年10月27日以做工程需要钱为由向原告借款3万元，口头利息月息2分，付小近担保的，附借条一张。此款经原告催要未果，诉至法院。被告许昌举、付小近均未答辩。原告付玉昌围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告许昌举、付小近未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告许昌举于2018年10月27日立据向原告借到现金3万元，借款未约定利息和还款期限。被告付小近签字担保。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告许昌举偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付小近作为担保人未对保证方式和保证时间作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌举于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉昌借款本金3万元。二、被告付小近对上述债务承担连带担保责任，被告付小近在承担连带保证责任后，有权依法向被告许昌举追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许昌举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 许波涛二〇一九年十一月十八日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2367号申请执行人：杨福才，男，1978年9月19日生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。被执行人：高士军，男，1977年5月20日生，蒙古族，现住农安县。申请执行人杨福才与被执行人高士军合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2018年7月27日作出了（2018）吉0702民初3869号民事调解书，内容如下：被告高士军于2018年11月1日前一次性给付原告杨福才木材款53000元，案件受理费875元，由被告高士军负担。该调解书发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人杨福才于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月7日向被执行人高士军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人高士军的房产情况，查询结果被执行人高士军名下有一处房产因有抵押无法处置；三、于2019年11月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人高士军的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年11月8日对被执行人限制高消费。申请人申请执行欠款53000元，执行到位金额0.00元，执行费708元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2018年7月27日作出了（2018）吉0702民初3869号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十八日书记员  毕远杰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9831号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：王俊杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月8日，被告王俊杰与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款5万元，借款利率8.61%/年，借款期限36个月（2014年10月8日至2017年10月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年10月8日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计5万元贷款，但自2016年5月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计26968.07元，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计26968.07元(包括本金26411.02元，利息493.66元，罚息63.39元)；2、判令被告向原告支付逾期保费3355.13元；3、判令被告向原告支付违约金20585.63元（违约金以保险理赔款26968.07元为基数，自2016年7月27日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担；以上四项共计52108.83元；5、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地即合同履行地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，被告住所地为山西省襄垣县西营镇西营村528号，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案移送被告住所地人民法院即襄垣县人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送襄垣县人民法院审理。   案件受理费减半收取552元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 安 沛     二〇一九年十一月二十日   书记员 尹旭芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异133号 异议人陈思颖(被执行人)，女，1988年1月14日生，汉族，白山市文化广播电视和旅游局职员，住白山市浑江区。 委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司。地址：长白山保护开发区池西区。 法定代表人王广利，系董事长。 被执行人陈思颖，女，1988年1月14日生，汉族，白山市文化广播电视和旅游局职员，住白山市浑江区。 本院在审查（2019）吉0621执异133号陈思颖提出执行异议一案中，2019年11月29日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈思颖撤回异议，终结（2019）吉0621执异133号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李凤娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1351号史红成、蔡庄锋：史红成于2019年10月24日申请执行蔡庄锋民间借贷纠纷一案，按照本院（2019）豫0302民初640号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年11月14日执行完毕，执行标的（大写）：伍万陆仟叁佰元（￥56300），包含执行费707元。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2271号 申请人：王济，男，生于1977年2月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人母丹，男，生于1973年9月21日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙永宝
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2163号原告：王平，女，1984年1月18日出生，汉族，住拜泉县。被告：宋亚玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住大庆市。原告王平诉被告宋亚玲健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王平于2019年11月28日以不能提供被告明确地址为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王平负担。审判员  汤英莲二〇一九年十一月二十八日书记员  王书坛
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与马某的（2019）浙0206执3508号容留他人吸毒罪一案，被执行人马某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执611号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，支行行长。 被执行人：诸暨市康馨炭业科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔中路8号8-3#。 法定代表人：周晓光。 被执行人：诸暨市创成管道有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吴高坞村。 法定代表人：吴建成。 被执行人：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周秋萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼国祥，男，1961年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅珠球，女，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吴建成，男，1976年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王海鱼，女，1977年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨市康馨炭业科技有限公司、诸暨市创成管道有限公司、周晓光、周秋萍、楼国祥、傅珠球、吴建成、王海鱼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。 执行标的为：被执行人诸暨市康馨炭业科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金计人民币100万元及利息，被执行人诸暨市创成管道有限公司、周晓光、周秋萍、楼国祥、傅珠球、吴建成、王海鱼承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市康馨炭业科技有限公司、诸暨市创成管道有限公司、周晓光、周秋萍、楼国祥、傅珠球、吴建成、王海鱼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市康馨炭业科技有限公司、诸暨市创成管道有限公司、周晓光、周秋萍、楼国祥、傅珠球、吴建成、王海鱼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十日 书记员 张叶飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更922号罪犯王彬，男，1986年7月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁0883刑初150号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年5月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯王彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年3月19日邹城市司法局作出邹司调通[2019]第95号调查评估意见书，调查结果：罪犯王彬对社区影响一般。该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯王彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯王彬对社区影响一般的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王彬准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2167号罪犯王建春，男，1974年11月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤2071刑初770号刑事判决，认定被告人王建春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建春在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2028年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1560号 原告：许某，男，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李步龙，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：卞某，男，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告许某与被告卞某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年9月6日、9月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李步龙，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资4555元及利息（从2017年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月至5月份，原告跟随被告分别在盐城市射阳县和徐州市新沂市境内从事道路及河道涵洞建设。工程结束后，原告向被告索要工资，被告以暂时手里没有钱为由，声称同年六月底给钱，并立下欠条为据。原告多次要求被告支付劳务费，被告以各种理由搪塞拒付，原告诉至法院，请依法判如诉请。 被告卞某在第一次庭审辩称，欠付原告4555元是事实，但是被告现在没有钱，没有办法支付。第一次庭审后，被告补充提交2017年6月1日向原告支付工资5000元的收条，认为不欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月至5月，被告卞某雇佣原告许某为其在盐城市射阳县和徐州市新沂市境内道路及河道涵洞工程提供劳务，双方约定劳务费每天150元。 期间被告卞某向原告预支生活费1000元，2017年6月1日被告向原告支付工资5000元。同日被告向原告出具欠条，内容载“许某工资肆仟柒佰捌拾元（¥4555元）.全部结清（系被告划掉）.无此条不付款”。被告口头承诺2017年6月30日向原告付清劳务费。 被告至今未向原告支付剩余劳务费4555元，双方因此发生纠纷成讼。 以上事实有原、被告当庭部分陈述，原告许某举证的欠条、电话录音，被告卞某举证的收条等证据予以证实。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告许某为被告卞某承接的工程提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费4555元，被告应及时向原告支付。故原告要求被告支付劳务费4555元的诉讼请求，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告口头承诺2017年6月30日向原告付清劳务费，被告却长期拖欠至今，给原告造成资金损失，被告逾期付款原告要求被告支付利息本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日开始计算。被告辩称原告劳务费4555元，被告已经向原告支付5000元，不欠原告劳务费。对于2017年6月1日当天，原、被告形成了金额5000元收条、金额4555元欠条。本院认为，如当日被告已向原告付清劳务费，完全没必要另外书写欠条交原告收执。结合被告将欠条上“全部结清”划掉，并注明“无此条（欠条）不付款”，及被告在第一次庭审时认可欠付原告4555元的事实，可以认定被告仅向原告支付部分劳务费5000元，余欠4555元被告向原告出具了欠条，本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卞某于本判决生效之日起十日内向原告许某支付劳务费4555元及利息（利息计算以本金4555元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告许某其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告卞某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 婕 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。