wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：唐翠，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告唐翠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告唐翠经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐翠偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金28408.11元、费用883.99元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计29292.1元；2.支付利息828.98元，并以本金28408.11元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年5月14日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告唐翠在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为31000元，被告唐翠现已透支贷款28408.11元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告唐翠未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐翠于2014年9月1日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告唐翠）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告唐翠在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告唐翠发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告唐翠从其信用卡账户中多次透支，截止2019年5月13日，被告唐翠尚欠透支本金28408.11元、费用883.99元、利息828.98元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告唐翠之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告唐翠向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告唐翠发放了信用卡，被告唐翠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐翠未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告唐翠归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年5月13日，被告唐翠应偿还的信用卡的借款本金为28408.11元、费用883.99元、利息828.98元；被告唐翠应以28408.11元为基数，从2019年5月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐翠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金28408.11元及截止2019年5月13日的费用883.99元、透支利息828.98元，共计30121.08元，并以借款本金28408.11元为基数，从2019年5月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交554元），公告费300元，由被告唐翠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05财保23号 申请人：天水麦积农村合作银行。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：甘肃友联工贸有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 被申请人：甘肃友联管业科技股份有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 被申请人：曹某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：曹某1，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请人天水麦积农村合作银行于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全。请求在22147166.61元范围内对被申请人甘肃友联工贸有限公司名下位于天水经济技术开发区社棠工业园57042平方米土地使用权（天国用2012第开4号）及地面房产（办公楼、车间等）予以查封。申请人天水麦积农村合作银行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币22147166.61元。 本院经审查认为，申请人天水麦积农村合作银行的财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃友联工贸有限公司名下位于天水经济技术开发区社棠工业园57042平方米土地使用权（天国用2012第开4号）及地面房产（办公楼、车间等）。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币22147166.61元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全 的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水麦积农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 周俊英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8111号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：项剑，男，1990年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项剑为信用卡纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项剑立即偿还原告透支本金13108.82元、前期利息2335.67元，并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告项剑负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告项剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年被告项剑向原告领用信用卡。被告项剑在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告信用卡透支款本金13108.82元、前期利息2335.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币13108.82元、前期利息2335.67元，并支付逾期利息（按本金13108.82元按月利率1.5%自2019年8月31日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告项剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执721号 申请执行人陈杰，男，汉族，1999年07月02出生，住江西省高安市。 被执行人张如志，男，汉族，1972年02月08出生，住湖北省浠水县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明。 申请执行人陈杰与被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月1日，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付28677.16元，并承担本案执行费330元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司名下的财产，但未查找到被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈杰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执721号申请执行人陈杰与被执行人张如志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2740号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：张文力，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省杞县。被申请人：赵桂英，女，汉族，1962年10月13日出生，住河南省杞县。被申请人：杞县华亿润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：9141022106002301XN。法定代表人：尹备战。被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友。被申请人：张忠友，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省杞县。被申请人：尹备战，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省杞县。被申请人：刘群，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张文力、赵桂英、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月27日向本院提出了财产保全申请，请求本院依法查封被申请人张文力、赵桂英、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张文力、赵桂英、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 晗
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1101号 郑国全： 你与郑国群所有权纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终942号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑国群于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15民终942号法律文书确定的义务，支付申请执行人128800元，并负担本案执行费1832元。 向郑国群支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2607号原告：吴发清，男，汉族，1964年10月13日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告：聂书琴，女，汉族，1972年6月23日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。二原告委托代理人：刘巍，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孔某1，男，汉族，2003年12月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平区。法定代理人：孔某2，系孔某1之父。法定代理人：周某，系孔某1之母。委托代理人：常开祥、刘昌友，贵州圣丰律师所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区水务局，住所：贵州省安顺市平坝安平街道办事处塔山路18号。统一社会信用代码：11522526G73228037U。法定代表人：韦迪，该局局长。委托代理人：黄泽锋、潘盟，贵州富迪律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。原告吴发清、聂书琴诉被告孔某1、安顺市平坝区水务局生命权纠纷一案，本院于2019年9月25立案。在审理过程中，原告吴发清、聂书琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴发清、聂书琴撤回起诉。案件受理2086元，减半收取1043元，由原告吴发清、聂书琴承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十一月七日法官助理申磊书记员尹东东
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执294号申请执行人刘俊杰，男，生于1988年2月2日，土家族，大学本科，私营企业主，住湖北省宣恩县，被执行人宣恩县茂泰投资有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码：914228255654814979。法定代表人：李超，系该公司经理。本院在执行刘俊杰申请执行宣恩县茂泰投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230万元及利息。执行过程中，法院依法查封了被执行人宣恩县茂泰投资有限责任公司开发的位于宣恩县沙道沟镇平安路名为“酉水商都”的房产20套，因该房产属于在建工程，暂时无法处置。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将宣恩县茂泰投资有限责任公司列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初773号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十二日书记员 尹朦朦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保629号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人叶放来，男，汉族，1958年8月17日出生，住重庆市荣昌县。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告叶放来信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14667号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值123804.1元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费123804.1元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18816号原告：梅丁峰，男，1991年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被告：段双全，男，1975年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华。本院在审理原告梅丁峰与被告段双全、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月28日原告梅丁峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅丁峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅丁峰撤回起诉。本案案件受理费25元由原告梅丁峰自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初344号原告李波，男，1980年月24日出生，汉族，户籍地址四川省营山县，现住和田市。被告新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢1单元301室，统一社会信用代码916501027846564532。委托诉讼代理人冯小涛，男，1975年6月18日，汉族，户籍所在地四川省西充县，系该公司员工。被告周长辉，男，1992年12月16日出生，汉族。原告李波与被告新疆绿城市政园林有限公司、周长辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李波未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 代先莉二〇一九年十一月二十二日书记员 陈明燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3593号原告:何辉,男,汉族,1987年4月24日出生,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市,被告:甘锋,男,汉族,1981年3月20日出生,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市,原告何辉诉被告甘锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月十九日代书记员 阳 晞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4493号 原告：王晶，女，汉族，1971年3月18日生，户籍地长春市朝阳区。 被告：谷彬，女，汉族，1980年11月12日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告王晶与被告谷彬物权纠纷一案中，经本院向原告送达《交纳诉讼费通知书》，并通知其向本院交纳诉讼费，但期限内原告未能交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李文杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初823号 原告：姜金凤，女，1960年9月25日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：单宝仁，系经理。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 原告姜金凤与被告抚松县聚兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日、11月29日公开开庭进行了审理。原告姜金凤及其委托诉讼代理人袁春日参加第一次、第二次开庭；被告抚松县聚兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人于本连参加第一次开庭，被告抚松县聚兴房地产开发有限公司及委托诉讼代理人于本连第二次未到庭。本案现已审理终结。 姜金凤向本院提出诉讼请求：判决抚松县聚兴房地产开发有限公司偿还借款本金200万元及利息（月利率2分，自2019年3月7日起至付清之日止），支付2019年3月6日前利息3.2万元；后变更如下：偿还借款本金160万元及利息（年利率18%，自2019年4月1日起至付清之日止），其余本金40万元及利息，另行解决。事实和理由：抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设抚松镇锦江明珠小区资金不足，2017年5月1日，姜金凤与抚松县聚兴房地产开发有限公司签订借款协议，抚松县聚兴房地产开发有限公司并向姜金凤出具借据。5月2日，姜金凤向抚松县聚兴房地产开发有限公司法定代表人单宝仁账户转入472万元。约定借款期限6个月，月利率2分。现抚松县聚兴房地产开发有限公司尚欠借款本金200万元及利息未能按期偿还。 抚松县聚兴房地产开发有限公司辩称：我方账面只收到借款合计400万元，该400万元虽然体现在同一个借款合同和借据当中，但借款人是两个主体，其中我方向姜金凤借款350万元，案外人曹贵春向姜金凤借款50万元该50万元的本金和利息是由曹桂春直接向姜金凤偿还，具体偿还数额不详。因此，抚松县聚兴房地产开发有限公司申请人民法院为查明本息偿还等案件事实，依法追加曹桂春为本案当事人参加诉讼。按照我公司的还款明细记载，截止到2019年4月9日，共偿还本息3,635,000元，另外，抵顶车库一个，抵顶价格为198,320元。 经本院审理认定事实如下： 抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设抚松镇锦江明珠小区资金不足，经曹桂春介绍，2017年5月1日，姜金凤与抚松县聚兴房地产开发有限公司签订借款协议。约定，抚松县聚兴房地产开发有限公司向姜金凤借款472万元，借款期限自2017年5月1日起至2017年10月1日止，年利率18%；抚松县聚兴房地产开发有限公司以其开发建设的房屋抵押等。同时，抚松县聚兴房地产开发有限公司向姜金凤出具借据。5月2日，姜金凤向抚松县聚兴房地产开发有限公司法定代表人单宝仁账户转入472万元。同日，单宝仁又向姜金凤银行账户转回72万元。 2019年9月24日，姜金凤与单宝仁结算后，双方签订“还款清单”。内容如下：2017年5月1日，抚松县聚兴房地产开发有限公司借姜金凤400万元整（其中聚兴公司使用350万元，曹贵春使用50万元），截止2019年3月末聚兴公司尚欠本金160万元及利息（利息年利率18%）；曹贵春截止到2018年9月30日尚欠本金40万元及利息（利息年利率36%）；经对账出借人、借款人无异议。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、借款协议、借据、网上银行转账回单及明细、欠款条、收据、还款清单等。 本院认为，姜金凤与抚松县聚兴房地产开发有限公司之间的借款合同，系有效合同，应受法律保护。抚松县聚兴房地产开发有限公司应当履行偿还借款本息的合同义务。姜金凤与抚松县聚兴房地产开发有限公司之间于2019年9月24日签订的“还款清单”，系有效协议，对双方当事人具有约束力。姜金凤关于另行解决40万元借款及利息的请求，系其处分民事权利，本院予以准许。姜金凤按照年利率18%要求抚松县聚兴房地产开发有限公司支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条的规定，抚松县聚兴房地产开发有限公司应承担给付借款本金160万元及利息（年利率18%，自2019年4月1日起至付清之日止）的违约责任。抚松县聚兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，本院判决如下： 被告抚松县聚兴房地产开发有限公司向原告姜金凤偿还借款本金160万元及利息（年利率18%，自2019年4月1日起至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9,600元（已经减半收取）、申请费5,000元，由被告抚松县聚兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李媛媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凌鹏，男，1983年3月23日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪爱，女，1985年9月11日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司(以下简称比邦公司)因与被申请人周凌鹏、王纪爱商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、有新证据可推翻原审判决。向昆明市不动产登记中心调查笔录一份，证实实施不动产登记之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证不能归责于再审申请人一方的原因。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜，而原审判处再审申请人从2016年7月31日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人在2016年9月22日，委托昆明隆源测绘有限公司根据新的政策变化，为涉案楼盘进行权籍调查。隆源公司测绘、勘测定界耗费了大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布实施于2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”，“房产证”和“土地证”是分离的。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。四、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。五、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，是双方一致认定结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。六、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，未有任何拖延。七、本案法院应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。八、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。比邦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审，请求予以纠正。被申请人提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决、裁定。二、本案逾期办证系开发商原因导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，应承担违约责任。原判决认定有事实依据和充分的证据支撑。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用法律正确。请求驳回比邦公司的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与周凌鹏、王纪爱签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证责任的计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明自2016年6月30日起新政策实施，办理“不动产权证”进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，故其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，案涉《商品房购销合同》签订于2015年12月1日，权属证书足以在新政策实施前的法定期限内办理完毕，无需涉及新政策的适用，比邦公司未能在新政策实施前的法定期限积极履行办证义务，因此比邦公司现以新政策实施为由主张其不应承担逾期办证违约责任的申请再审理由不能成立。关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一。实质都是对购房者不动产权权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审理由不能成立。关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，周凌鹏、王纪爱作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。昆明隆源测绘有限公司受比邦公司委托进行测量及不动产登记事宜，与比邦公司形成委托法律关系。昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。因此，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于向昆明市不动产登记中心调查笔录是否构成新证据的问题。经查，该证据的主要内容为随着新政策的实施“房产证”及“土地证”二证合一为“不动产权证”，办理“不动产权证”的要求发生了巨大变化。本院认为，办证要求的变化不能成为比邦公司逾期办证的正当理由。且从本案《商品房销售合同》的签订时间看，比邦公司在依法办理房屋权属证书的情况下，本案本不应涉及新政策的适用。因此，该证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月八日书记员  王海燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6240号原告：高爱敏，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈改萍，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李瑞丝，女，1938年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告高爱敏与被告陈改萍、陈同柱、李瑞丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月25日原告高爱敏向本院申请对被告陈同柱名下位于河南省登封市鸡鸣街三巷10号的房产（产权证号：登200908001358）予以查封，同时原告高爱敏向本院提供富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函（编号：0060201126820190000004）作为担保。本院认为，原告高爱敏提出的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告陈同柱名下位于河南省登封市鸡鸣街三巷10号的房产（产权证号：登200908001358）予以查封。案件保全费3270元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李西乾二〇一九年十一月四日书记员  王宜乐
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2539号原告唐发能，男，汉族，1956年3月26日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告云南省嵩明监狱。法定代表人：周智育，系监狱长。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇七里湾。被告云南顺永建筑工程有限公司。法定代表人：马俊强，系公司经理。住所：云南省昆明市西昌路708号8楼。被告嵩明源帆机械设备租赁部。经营者：李光辉。住所：云南省昆明市嵩明县。被告李丽坤，男，汉族，1968年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告唐发能诉被告云南省嵩明监狱、云南顺永建筑工程有限公司、嵩明源帆机械设备租赁部、李丽坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判。2019年11月11日，原告唐发能自愿向本院提交书面申请，要求撤回对被告云南省嵩明监狱、云南顺永建筑工程有限公司、嵩明源帆机械设备租赁部、李丽坤的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐发能撤回对被告云南省嵩明监狱、云南顺永建筑工程有限公司、嵩明源帆机械设备租赁部、李丽坤的起诉。案件诉讼费1457元，减半收取728.5元，由原告唐发能承担。审判员  李艳梅二〇一九年十一月十一日书记员  毕秀芳
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于赵尚元申请执行福泉市星艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初422号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执880号】，现被执行人福泉市星艺装饰工程有限公司已给付申请执行人赵尚元执行案款人民币14,321.00元，并缴纳本案执行费114.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3810号原告：赖X，女，1992年2月11日出生，汉族，住址：广东省化州市中垌镇，身份证号码：XX。被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼7楼A座），统一社会信用代码：9144130377831078XY。法定代表人：黄锐平。委托代理人：杨丽芬，公司员工。原告赖X与被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖X、被告惠州市金汇投资发展有限公司的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2016年12月31日至2018年2月12日，每日按已付房款的万分之一计算，共计人民币：27,307元。2、请求法院判令被告负担本案所有诉讼费，包括案件受理费等。事实与理由：原被告于2016年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以人民币670,935元的价格购买被告所有的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X号房。同时，该合同第八条约定，最后交房期限为2016年12月31日，依照国家和地方政府的规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格。原告以全款购买方式向被告支付完毕购房款，但被告逾期交付房屋已是无争议事实，原告曾多次督促被告立即履行双方签订的《商品房屋买卖合同》的违约责任（即向原告支付逾期交房违约金），但被告以搪塞敷衍了事，无奈之下原告诉诸法院，以保障自身财产权利。上述事实均有证据支持，请法院判如所请。原告向本院提交了下列证据：1．商品房买卖合同；2.购房借款合同；3.纳税发票；4.入伙通知书。证据证明原告在被告处购房与被告延期交房的事实。被告辩称，无答辩意见，同意原告的诉求。被告向本院提交了下列证据：1.竣工验收备案表，证明2018年2月12日，证明涉案商品房经综合验收合格，达到交付使用条件；2.惠州日报，证明被告于2018年3月2日在惠州日报上刊登入伙公告，通知原告于2018年3月10日前亲临销售中心办理入伙手续。本院经审理认定如下：2016年11月8日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X号商品房，总价款为670,935元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.市政供水供电部门停水、停电及政府因重大会议、中高考等原因导致停工；3.在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更或国家及地方政策、法规调整，导致工期延长等因素。合同第九条约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同附件四补充协议第一条约定，买受人及其委托代理人应在《广东省商品房买卖合同》中准确填写地址和联系电话，因其在合同中预留的地址及联系电话有错误或因变更而未及时有效书面告知出卖人，从而导致出卖人发出的交房通知书或其他书面通知被退回或丢失的，自发出通知书之日起五日即视为买受人已收到交房通知书或其他书面通知，由此造成损失由买受人自行承担。合同附件四补充协议第六条约定，已缴清房款及相关费用的买受人，应在出卖人《入伙通知书》或口头通知中约定的交付时间之日起30日内验收楼房，如买受人逾期不办理上述收楼手续的，则自超过约定的交付时间的次日，即视为出卖人已交付房产且买受人已对房屋验收合格，并视为买受人已同意按物业管理规定缴纳物业管理费；买受人收楼的形式包括但不限于签署收楼书或签收钥匙或物业管理公司办理入伙手续或实际接受使用本物业等。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告在合同约定的交房日前付清了购房款。2018年2月12日，被告开发的上述房屋通过综合验收合格并备案。2018年2月27日，被告向原告寄送入伙通知书，原告予以签收。2018年3月2日，被告在《惠州日报》刊登《公告》，声称其开发的金汇上元花园楼盘已于2018年2月12日领取竣工验收备案表，具备正式交付条件，要求在该楼盘购买房屋的业主携带入伙通知书及相关证件，于2018年3月10日前办理入伙手续，逾期将视为自动入伙。原告在收到入伙通知书数日后办理了入伙手续。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约全面履行自己的合同义务。关于交房时间及违约责任的认定问题。涉案房屋于2018年2月12日通过综合验收并备案，被告于2018年2月27日向原告寄送入伙通知书，而原告实际于收到入伙通知书数日后办理了入伙手续。原、被告约定在2016年12月31日前交房，但被告直到2018年2月27日之后才尽到合同约定的交房义务，其行为已经构成违约，被告应当因此承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。关于逾期交房违约金的确定问题。合同第九条明确约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告主张以已付的总价款670,935元为基数，从2016年12月31日至2018年2月12日（共408天），按每日万分之一计算，被告应付原告的逾期交房违约金为27,374.15元。原告诉请被告支付逾期交房违约金27,307元，从其所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告惠州市金汇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖X支付逾期交房违约金27,307元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.34元（原告已预交），由被告惠州市金汇投资发展有限公司负担。被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年十一月十四日书记员  潘慧蕊
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢515号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第39号民事判决书，于2019年11月1日立案执行申请执行人盛苹与被执行人石一平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行了人民币20000+350元(其中案件执行标的金额20000元，诉讼执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监312号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2017年12月16日作出（2016）苏0105民初8701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7125号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：栾彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，职务：总经理。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市华能集中供热有限公司负担。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司已预交16,129元，退还原告16,104元。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十一月十四日书 记 员  王晨曦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1116号申请执行人阳城县平光能源有限公司，住所地阳城县清林沟电子商务产业园215号。法定代表人李向峰，任该公司经理。被执行人晋城市国韵新能源科技有限公司，住所地晋城市城区西环路3385号。法定代表人刘国庆，任该公司董事长。申请执行人阳城县平光能源有限公司与被执行人晋城市国韵新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人阳城县平光能源有限公司依据(2019)晋0525民初82号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人晋城市国韵新能源科技有限公司支付其工程款83280元，违约金4164元，诉讼费1995元，合计89439元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，向本院出具申请书同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁柱，男，1977年9月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市住房城乡建设事务服务中心（原大连市城市建设档案馆），所在地址大连市甘井子区东北北路101号。法定代表人：郭春久，该中心主任。委托诉讼代理人：丁力，该中心城建档案馆馆长。委托诉讼代理人：杜晓研，该中心城建档案馆科长。再审申请人张铁柱诉被申请人大连市住房城乡建设事务服务中心（原大连市城市建设档案馆）履行法定职责一案，在本院审查再审申请期间，张铁柱于2019年11月26日向本院请求撤回再审申请。本院认为，张铁柱撤回再审申请的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许张铁柱撤回再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理吴亚宁书记员鞠林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执790号申请执行人：杨俊英，女，1968年12月1日生，回族，无职业，现住长春市双阳区。被执行人：于忠权，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人杨俊英与被执行人于忠权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款170188元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本案于2019年8月13日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年8月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到于忠权名下有存款、车辆、证券等信息，于2019年11月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2019年9月23日，本院到长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查到于忠权名下有房产信息。4、于2019年9月11日，本院到长春市住房公积金管理中心双阳分理处，未查到于忠权名下有公积金账户。5、由于被执行人于忠权没有履行生效法律文书确定的义务，2019年10月19日，我院对被执行人于忠权发出限制消费令。6、根据申请人提供，被执行人于忠权作为债权人在德惠法院有诉讼案件，该案件尚在审理中，未进入执行阶段，申请人表示待案件审结后要求法院再继续执行该案件。7、本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇一九年十一月二十九日书记员 赵  泰  全
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14146号原告：盛世亮，男，1986年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马杰，男1986年10月20日出生，回族，住天津市南开区。原告盛世亮与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世亮到庭参加诉讼，被告马杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛世亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告马杰偿还原告借款28800元、利息1310.4元，共计30110.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告马杰想租赁迎水西里房屋，因资金紧缺，于2019年3月10日向原告盛世亮借款。原告帮马杰垫付房租22800元、房屋转让费6000元，共计28800元，被告马杰承诺1个月内还钱，借款到期后，被告马杰未支付原告本金及利息，经原告多次向被告催要未果，故成讼。被告马杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，因租赁事宜，原告为被告垫付款项计28800元，2019年4月8日被告出具情况说明对上述事实予以确认。2019年6月29日，被告向原告出具欠条，确认了欠负本息数额，并约定于2019年7月29日前还清，逾期利息为日万分之三。本院认为，合法债权应当予以保护。被告因租赁从原告处借款并出具书面欠条，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。原、被告约定的利息及逾期利息标准，符合相关法律规定，且经计算，原告在本次诉讼中主张的利息数额低于双方约定且符合法律规定。故原告要求被告偿还借款28800元及利息1310.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告马杰偿还原告盛世亮借款本金28800元、利息1310.4元，共计30110.4元。（原告指定收款账户为原告名下中国招商银行天津万德庄支行6***5）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.5元，由被告马杰负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢582号之一 申请执行人：汪广明，男，1975年11月2日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：樊邦牛，男，1973年6月16日出生，汉族，住舒城县。 汪广明与樊邦牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）舒民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人樊邦牛名下登记了粤Ｑ×××××牌号汽车一辆,因樊邦牛未在判决书确定的期间内主动履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人樊邦牛所有的粤Ｑ×××××牌号汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张树光 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱光娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10949号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：荣园源，女，汉族，1992年4月18日出生，住濮阳县。被告：田君粉，女，汉族，1981年9月4日出生，住濮阳县。被告：荣园蕊，女，汉族，1988年7月20日出生，住濮阳县。被告：吕连轲，男，汉族，1966年9月17日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告荣园源、田君粉、荣园蕊、吕连轲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪、被告荣园源到庭参加了诉讼，被告田君粉、荣园蕊、吕连轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣园源偿还原告借款本金30万元及利息18,302.55元（利息自2018年12月8日至2019年6月4日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告田君粉、荣园蕊、吕连轲对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告荣园源向原告申请贷款。同日，原告与被告荣园源签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2017年4月26日至2020年4月26日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，约定借款月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告田君粉、荣园蕊、吕连轲与原告签订《最高额保证合同》、《贷款担保书》，自愿为荣园源的借款本息及罚息等承担连带责保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告荣园源没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告荣园源辩称，借款属实，同意偿还。被告田君粉、荣园蕊、吕连轲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月26日，被告荣园源向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款300,000元。2017年4月26日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告荣园源签订《最高额个人借款合同》一份，约定合同项下的贷款期限自2017年4月26日至2020年4月26日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300,000元，月利率为9.39‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告田君粉、荣园蕊、吕连轲签订《最高额保证合同》一份，约定被告田君粉、荣园蕊、吕连轲为被告荣园源向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告田君粉、荣园蕊、吕连轲在保证人处签字。截止2019年6月4日被告荣园源尚欠本金300,000元及利息18,302.55元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告荣园源应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告荣园源偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告田君粉、荣园蕊、吕连轲在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告荣园源偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息（利息自2019年6月5日按照月利率14.085‰计算至付清之日，另加上截止到2019年6月4日被告所欠利息18,302.55元），于判决生效后十日内付清。二、被告田君粉、荣园蕊、吕连轲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，037元，由被告荣园源、田君粉、荣园蕊、吕连轲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  张志威
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5148号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：贾桂香，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告贾桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月二十九日书记员 白  丽  琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初981号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：孙国庆，男，1992年10月1日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。被告：太原并州饭店，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大道118号。法定代表人：王中华，总经理。委托诉讼代理人：韩晶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓通，山西华炬律师事务所律师。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告太原并州饭店建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令支付结欠工程款4250.8449万元；2、判令被告支付逾期付款违约金4842.2752万元(暂计至2019年9月30日，最终计至实际给付之日，详见后附计算明细表)；3、判令本案全部诉讼费用(包括但不限于案件、保全费、诉讼保全担保费)均由被告方承担。事实和理由：原告于2012年8月30日被告就太原并州饭店维修改造工程签订《施工合同》，合同暂定价16000万元，后双方签订2份《补充协议》，室内装修工程增加3316.7万元，幕墙装饰装修工程增加1850万元，该工程早于2013年8月25日即已竣工验收合格并交付使用，并于2016年8月8日最终审定，审定后结算价为20690.8449万元。根据合同约定，被告应于确认结算价款后一周内付至结算价的95%(即19656.3026万元)，应于第一年质保期满后14日付至结算价的97.5%(即20173.5738万元)，应于第二年质保期满14日内返还剩余的2.5%保修金及利息，然截至目前，虽经原告多次催讨，被告仅支付了16440万元，尚结欠原告4250.8449万元。综上，鉴于被告逾期付款已构成重大违约并已给原告造成重大损失，现特诉诸贵院，恳请依法判如所请。太原并州饭店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。理由：申请人与原告签订的建设工程施工合同第37条明确约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，即应向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。且本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；...”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，本案建设工程所在地为太原并州饭店，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一款规定，“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告请求的诉讼标的为工程款4250.8449万元及逾期付款违约金4842.2752万等，符合该通知规定的由中级人民法院管辖的案件。另外，本案属于建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。及法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告之间因为履行双方签订的《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。双方所签施工合同载明涉案工程所在地位于山西省太原市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回太原并州饭店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O一九年十一月十五日书记员 段薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13324号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢礁，男，汉族。被上诉人（原审原告）：范娜，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人邢礁、范娜商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终724号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊（曾用名王明海），男，汉族，1984年4月4日出生于安徽省界首市，大学文化，个体，住界首市。曾因威胁人身安全、故意毁坏公私财物于2017年9月8日被界首市公安局行政拘留二十日；因犯故意毁坏财物罪于2017年12月4日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被界首市公安局刑事拘留，同年7月16日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月二十二日作出（2019）皖1282刑初233号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月18日23时30分许，在界首市东城办事处东升路名门KTV一楼2号包房内，被告人王磊找其女友陈某并要求陈某回家时，因陈某不愿意离开二人发生争执，期间证人荣某先上前劝阻，后被害人刘某见劝阻未果又上前劝阻时引起王磊不满，被告人王磊使用红酒醒酒器瓶子将刘某头部左侧砸伤。2019年6月28日，界首市公安司法鉴定中心鉴定，刘某耳廓及头皮创口累计达8.4cm,损伤程度评定为轻伤二级。原判另查明，在被害人住院期间，王磊亲属代为给付被害人1万元。在一审审理期间，王磊亲属主动自愿代王磊预缴赔偿款3万元至一审法院执行款账户。原判根据经庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书及解除社区矫正通知书、界首市人民医院住院病历，证人李某、荣某、陈某、王某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王磊的供述，损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王磊酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人王磊上诉称，其行为应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。上诉人王磊亦对上述事实及证据无异议，本院予以确认。对于上诉人王磊关于其行为应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的上诉理由，经查，王磊与被害人刘某之间并不认识，刘某仅仅是劝阻王磊与陈某的争执而引起王磊不满，王磊就不分青红皂白随意殴打他人，并致刘某轻伤，王磊行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定的事实清楚，定性准确，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于王磊称原判量刑过重的上诉理由，经查，王磊随意殴打他人致一人轻伤，原判在量刑时已综合考虑王磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王磊持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  武 锋审判员  李 梅二〇一九年十一月二十六日法官助理迟莹书记员时可附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1613号原告：宝鸡市上官工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道财富大厦B座1307室。法定代表人：上官金平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工，特别授权代理。被告：扶风联兴商品混凝土工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇上权村S209省道旁。法定代表人：肖凯华，任公司执行董事。被告：武功县联兴商品混凝土工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县大庄镇圪崂村。法定代表人：肖凯华，任公司执行董事。本院在审理原告宝鸡市上官工贸有限公司诉被告扶风联兴商品混凝土工程有限公司、武功县联兴商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市上官工贸有限公司于2019年11月5日以与被告扶风联兴商品混凝土工程有限公司、武功县联兴商品混凝土工程有限公司达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告宝鸡市上官工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市上官工贸有限公司撤回起诉。案件受理费已收16210元，应收5410元，减半收取2705元，由原告宝鸡市上官工贸有限公司承担。审 判 长  王转云人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十一月七日书 记 员  龙牧童
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民1604号原告：高明利，男，1966年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：周子伶，女，54岁，汉族，自然信息不详。被告：刘忠祥，男，自然情况不详，住凌海市。被告：刘忠生，男，20岁，自然信息不详。原告高明利与被告周子伶、刘忠祥、刘忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告高明利向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告25800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘树龙系被告周子伶丈夫，系被告刘忠祥、刘忠生之父。刘树龙在世时与原告还有王家武于2012年3月采取联保形式在中国邮政储蓄银行北镇支行贷款15万元，每人分别贷款5万元。原告与王家武都按约定还清了贷款本息。刘树龙因车祸去世贷款没有还完，银行多次催收未果。因为是联保贷款，银行找另外二人催还贷款，2013年1月26日，原告为刘树龙偿还了贷款本息25800元。三被告是与刘树龙共同生活的妻子、儿子，为此，原告要求三被告给付垫付的贷款本息，三被告不积极给付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案原告仅提供被告的姓名，未能提供被告的具体身份信息，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高明利起诉。案件受理费223元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏审 判 员  崔 剑人民陪审员  袁立永二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于 鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5181号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该行董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该行工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：薛智朋，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：顾亚会，女，1990年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王红，男，1990年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告薛智朋、顾亚会、王红金融借款合同纠纷一案中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告薛智朋、顾亚会、王红的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛智朋、顾亚会、王红的起诉。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月十三日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1584号 申请执行人：候钦兰，女，1938年11月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：赵文杰，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王喜彬，男，1989年4月6日出生，满族，无业，住凤城市。 候钦兰和王喜彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人王喜彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王喜彬报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，王喜彬未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐仁文
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖337号 胡磊诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初301号原告李群丽，女，1970年2月3日出生，汉族，现住和田县。被告吕文贤，男，1992年12月16日出生，汉族，住和田县。原告李群丽与被告吕文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李群丽未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定一经做出即生效。审判员 吕江江二〇一九年十一月二十二日书记员 陈明燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1123号之一 申请执行人：王绍歧，男，汉族，1957年10月21日生，住贵阳市云岩区。 申请执行人：王开祥，男，汉族，1971年2月8日生，住贵阳市南明区。 被执行人：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：曾照碧，女，1965年3月18日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：陈晓星，男，1967年1月24日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6692号民事判决书，依法受理王绍歧、王开祥申请执行曾照勤、曾照碧、陈晓星民间借贷纠纷一案，并向被执行人曾照勤、曾照碧、陈晓星发出执行通知书，责令被执行人曾照勤、曾照碧、陈晓星偿还申请执行人王绍歧、王开祥借款人民币343000元及利息（利息按照本金30万元、月利率2%计算，从2017年4月1日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费3049元、执行费5148元，共计351197元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行中本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行名下有可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人王绍歧、王开祥，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6692号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘德阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3599号原告：徐甲辉，男，汉族，1965年10月20日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告:秦阳，女，汉族，1986年8月9日生，住湖北省大冶市。被告：张现峰，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告徐甲辉与被告秦阳、张现峰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告徐甲辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行与原告签订的股权转让协议并办理工商变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，原、被告签订股权转让协议，但被告拒不履行该协议，特起诉。本院经审查认为，二被告已向本院起诉请求确认双方签订的股权转让协议无效，现原告起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐甲辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  杨玉玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  李圆圆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4249号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人余某某，因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4357号起诉书，指控被告人余某某犯开设赌场罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年5月始，被告人余某某在深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园其经营的利好网吧二楼开设赌场，以炸金花、打麻将招揽赌客赌博，其从中抽水牟利。至案发时，被告人余某某共“抽水”获利人民币9000元。2019年7月8日凌晨0时许，被告人余某某在其经营的利好网吧二楼被龙岗分局民警抓获，现场查获参赌人员陈某华、陈某勇等七人，缴获“水钱”人民币490元、赌资人民币17442元、作案工具扑克牌一副。                  本院意见              被告人余某某的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具扑克牌一副、赌资人民币490元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初331号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人宋炜，男，1974年12月4日出生，住荆门市掇刀区。2001年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月13日刑满释放；2010年1月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年12月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被荆门市公安局高新区·掇刀分局被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，同年2月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 被告人唐志艾，男，1974年4月17日出生，住荆门市东宝区。2018年5月10日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年8月11日刑满释放。2019年4月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被荆门市公安局高新区·掇刀分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人宋炜、唐志艾犯招摇撞骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人宋炜、唐志艾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日10时许，被告人宋炜、唐志艾冒充人民警察，在荆门市东宝区中天街国税局门口，以冯某某嫖娼需缴纳罚款为由骗走冯某某2400元。 2019年2月3日14时许，被告人宋炜冒充人民警察，在荆门市东宝区长宁大道金地广场公交站台处，以云某某嫖娼缴纳罚款为由骗走云某某1200元。 公安机关将宋炜违法所得1200元予以扣押并发还被害人冯某某，宋炜在案发后已赔偿被害人云某某全部经济损失。 公诉机关认为，被告人宋炜、唐志艾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人宋炜、唐志艾对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月29日唐志艾亲属向本院退缴违法所得1200元，被害人云某某对宋炜予以谅解。 上述事实，被告人宋炜、唐志艾在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，拘留证等相关强制措施文书、检查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场照片、抓获经过、被告人宋炜、唐志艾身份信息、行政处罚决定书、情况说明、前科刑事判决书及释放证明、谅解书、劳动教养决定书、被害人冯某某、云某某的陈述、被告人宋炜、唐志艾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋炜、唐志艾冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人唐志艾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋炜、唐志艾归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋炜、唐志艾已退赔所有违法所得，宋炜取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋炜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月十五日。 二、被告人唐志艾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  万 安 人民陪审员  马秀兰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡小宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监638号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京中成新照明科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：范靖，该公司总经理。原审被告：范靖，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京中成新照明科技有限公司、范靖借款合同纠纷，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0105民初628号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4990号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的杨贤、龚益星申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执恢17号之一申请执行人：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路110号。法定代表人：施定海，董事长。被执行人：苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。法定代表人：马荣忠，董事长。上海海锋建设工程承包有限公司与苏州钢领置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院立（2015)苏中执字第00395号案件执行后,于2015年11月2日终结本次执行程序，现恢复执行。本院认为，因关联案件在江苏省太仓市人民法院执行，故本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出(2013)苏中民初字第0124号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十一月二日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1903号 申请执行人：周振福，男，1957年11月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙云鹏，男，1970年10月31日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：徐永胜，男，1971年4月19日出生，朝鲜族，无业，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人周振福与被执行人孙云鹏、徐永胜劳动争议一案，本院于2019年8月26日向被执行人孙云鹏、徐永胜发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人周振福同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 冠 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11116号原告杨利坤，男，1973年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告张志坚，男，1975年7月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨利坤诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告于2019年11月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨利坤撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告自行承担，其余2900元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一九年十一月十四日书记员  尹方丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6361号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码:×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王涛金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶，到庭接受询问。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、请求二审法院撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2965号民事判决书；2、改判支持被上诉人王涛依合同确定支付上诉人本金65733.69及自2016年8月8日起至还清全部欠款之日止的利息、复利、罚息；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人已经完成举证责任，证据符合法律规定，应当支持上诉人的请求。王涛未到庭，亦未提供书面意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王涛偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金65733．69元及自2016年8月8日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年5月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王涛签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150507000156号个人信用贷款合同，合同约定的主要内容为：贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1．75％；贷款的发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。一审法院认为，原告与王涛签订的《个人信用贷款合同》由当事人签章确认，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告王涛发放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的出帐凭证、银行流水的真实性、合法性无法认定，无法据此证明其已经向被告王涛履行了支付借款10万元的合同义务，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王涛签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、《借款人王涛欠款还款情况表》三份证据的认定问题。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定，对于电子数据的真实性的认定，应当审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：1.电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；2.电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；3.电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；4.电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；5.电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；6.电子数据是否可以通过特定的形式得到验证。当事人提交的电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值效验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，法院应当确认。本案中，平安银行股份有限公司太原分行作为诉讼的一方当事人，提供的个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、《借款人李润美欠款还款情况表》属于电子数据，没有证据能够证明其生成、收集、存储、传输、显示符合上述法律规定，故真实性、合法性不能认定。平安银行股份有限公司太原分行不能证明出借及是否还款的事实，应当承担不利的后果。一审法院围绕证据的真实性、合法性进行审核认定，并无不当。二审期间平安银行股份有限公司太原分行仍未补强证据佐证其主张，对其上诉请求，本院不予以支持。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由上诉人平安银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十一月二十六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3096号上诉人（原审被告）：扬州安富光电有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵焦庄开发区富安工业园。法定代表人：龚富进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市佳思特光电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤门园工业园E1栋一〜三层。法定代表人：徐大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。上诉人扬州安富光电有限公司（以下简称安富公司）因与被上诉人深圳市佳思特光电设备有限公司（以下简称佳思特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安富公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回佳思特公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由佳思特公司负担。事实和理由：1、佳思特公司提供的设备中有4台机器存在严重质量问题，应扣减相应货款或认定给付条件不成就；2、佳思特公司对已交付的14台机器进行了锁机，造成安富公司大量损失，在本案中应一并处理。佳思特公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉请求。佳思特公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安富公司支付货款250000元；2.判令安富公司支付逾期付款违约金，以250000元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；3.判令安富公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：佳思特公司和安富公司分别于2015年、2016年签订《销售合同》各一份，分别约定由安富公司向佳思特公司购买LED固晶机10台、1台，合计11台，单价均为10万元/台，合计货款110万元。合同签订后，佳思特公司向安富公司提供货物，安富公司仅给付货款85万元，尚欠佳思特公司货款25万元未付，安富公司在庭审中对该数额亦予以认可。佳思特公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。一审法院认为，佳思特公司与安富公司签订的上述两份《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。佳思特公司依约向安富公司交付了LED固晶机，安富公司未能全额履行付款义务，仅向佳思特公司给付85万元货款，尚欠货款25万元。安富公司未按约定全额给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。安富公司抗辩认为佳思特公司出售的机器存在质量问题，并且佳思特公司将其中14台机器锁定，给安富公司造成损失519120元，因安富公司在本案中就该损失并未提出反诉，一审法院对此不予理涉，安富公司可另行主张。故对佳思特公司要求安富公司给付剩余货款25万元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。但佳思特公司主张逾期付款违约金从2015年11月20日起开始计算，因未提供充分证据予以证明，故调整为自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，遂判决：一、安富公司于判决发生法律效力之日起十日内向佳思特公司给付货款25万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25万元为基数，自2018年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回佳思特公司的其他诉讼请求。案件受理费5210元，由佳思特公司负担210元，安富公司负担5000元。诉讼保全费2070元，由安富公司负担。二审查明，安富公司与佳思特于2014年、2015年和2016年先后签订多份关于购买LED固晶机的合同，共涉21台机器和210万元价款，现安富公司已支付185万元货款。本院对一审查明的其他事实予以确认。另安富公司已就一审和上诉时所提质量问题和因机器设备被锁定所致损失另案提起诉讼。本院认为，佳思特公司向安富公司主张剩余货款，一审中安富公司提出机器质量的抗辩，并提出由佳思特公司赔偿因锁定机器造成的损失。鉴于安富公司在一审中未提出反诉，且已就此另行诉讼，故在本案中对此不予处理。综上，上诉人安富公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5210元，由上诉人扬州安富光电有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年十一月二十一日书记员 秦 天
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执735号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人王某某，男，身份证号140203***5611，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉（2019）34号起诉书指控被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）晋0214刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王某某退赔被害人张某某人民币900元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王某某目前确无财产可供执行。现被执行人无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初59号刑事判决书中判决被执行人王某某退赔被害人张某某人民币900元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初118号原告：洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组。住所地：洞口县黄桥镇石狮村。负责人：肖贻立，该组组长。原告：洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组。住所地：洞口县黄桥镇石狮村。负责人：肖贻跃，该组组长。原告：洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组。住所地：洞口县黄桥镇石狮村。负责人：肖贻叫，该组组长。特别授权委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。被告：洞口县黄桥镇人民政府。住所地：洞口县黄桥镇。法定代表人：唐伟峰，该镇镇长。特别授权委托代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。原告洞口县黄桥镇石狮村第29、30、31村民小组诉被告洞口县黄桥镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年9月4日立案。诉讼过程中，原告洞口县黄桥镇石狮村第29、30、31村民小组于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洞口县黄桥镇石狮村第29、30、31村民小组申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洞口县黄桥镇石狮村第29、30、31村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洞口县黄桥镇石狮村第29、30、31村民小组负担。审 判 长  罗 斌人民陪审员  刘国龙人民陪审员  袁尧毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。