苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7663号 原告：龚香金，女，1955年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。 被告：杨小林，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 本院于2019年8月15日受理了原告龚香金与被告杨小林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚香金及其委托诉讼代理人高健、被告人保南京分公司之委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。被告杨小林及其委托诉讼代理人吴贵学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚香金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费8585.21元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21500元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3060元、施救停车费147元、车损1450元、交通费1000元，合计137132.21元。2.被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日6时51分许，被告杨小林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区尹山湖路向湖路口与其骑行的电动自行车相碰，致其受伤，两车受损。交警部门经现场勘查作出了道路交通事故证明。其就此前已发生的部分医疗费进行起诉，苏州市吴中区人民法院对此作出(2017)苏0506民初4191号民事判决书；苏州市中级人民法院对此作出(2017)苏05民终9980号民事判决书。其伤情已经鉴定，故请求判如所请。 杨小林辩称，对交通事故发生的经过无异议，其垫付的15000元，要求在本案中一并处理。 被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生经过无异议，被告杨小林驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在交强险及商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日6时51分许，被告杨小林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区尹山湖路由南向北行驶至向湖路口右转弯进入向湖路时与在尹山湖路非机动车道内由南向北行驶的原告龚香金驾驶苏E0108888号电动自行车相撞，发生事故后被告杨小林在未知情况下驾驶机动车未停留继续行驶，后经车内乘客提醒后马上回到现场，事故致两车受损及原告龚香金受伤。龚香金伤后即进入苏州市吴中人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，后于2017年3月24日出院。2018年12月7日原告至苏州市吴中区人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨外科颈骨折术后。2018年12月10日，原告行左肱骨骨折术后内固定取出术。同年12月14日原告出院，出院诊断为左肱骨外科颈骨折术后。2017年5月2日，苏州市公安局吴中分局交警大队出具道路交通事故证明一份，载明本起交通事故定责的成因是在该路口龚香金有无按照路口信号灯放行通行，而路口监控及警方调查无法查实龚香金通过该路口时的信号灯放行情况，因认定该事故的关键事实无法查实，致使对该起交通事故的成因无法彻底查清。另，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告杨小林，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔险）。上述事故发生于保险期间内。事发后，被告杨小林垫付给原告15000元。 2019年6月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第2586号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人龚香金因车祸致左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人龚香金的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 2017年6月6日，原告龚香金向本院提起诉讼，要求被告杨小林赔偿医疗费31547.09元（总医疗费是46547.09元，被告杨小林已付15000元）；被告人保南京分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。本院于2017年8月3日作出（2017）苏0506民初4191号民事判决，认定由机动车方承担全部赔偿责任。被告杨小林已支付原告的15000元，因原告治疗尚未终结，暂不作结算，故判决被告人保南京分公司于赔偿原告龚香金截至2017年5月15日的医疗费46547.09元。被告人保南京分公司不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏05民终9980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、民事判决书及本院庭审笔录等附卷佐证。 原、被告一致确认住院伙食补助费850元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1450元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其他赔偿费用，本院核定如下： 1、医疗费。原告主张8585.21元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单予以证明。被告杨小林、人保南京分公司对该费用金额无异议，被告人保南京分公司要求扣除15%的非医保费用，但并未提交相关证据。本院认为，被告人保南京分公司要求扣除15%的非医保费用，但并未提供证据证明其主张，本院对被告人保南京分公司的该项答辩意见，不予采信，确认医疗费为8585.21元。 2、护理费。原告主张护理费按每天120元计算90天，共计10800元。被告杨小林认可80元/天*90天，被告人保南京分公司认可100元/天*90天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。 3、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*17年*10%计算，即80240元。被告杨小林对该费用无异议，被告人保南京分公司认可47200元/年*16年*10%。本院认为，根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金80240元。 4、误工费。原告称，其受伤前在苏州市顺昌物业管理有限公司（以下简称顺昌公司）从事保洁工作，工作地点在国泰社区，公司未与其签订劳动合同，其每月工资2150元，均系现金发放。事发后，其未再去公司上班，公司未给其发放工资，故主张误工费2150元/月*10个月，合计21500元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）顺昌公司工商登记信息及该公司2019年5月28日出具的《误工收入减少证明》，载明其司工作人员龚香金在社区从事清扫保洁工作，工作时间每天7点到16点，每月休息四天，工资每月2150元，为现金发放。龚香金在2017年3月14日发生交通事故后一直病休未再来公司工作，其亦未再给龚香金发放工资。（2）马关水、郭小毛、陈菊香的证人证言。三位证人均表示与原告原系同事关系，在国泰新村浮桥小区工作，原告负责保洁，每月工资2150元，其与原告工资均系现金发放。原告发生交通事故后未再去公司上班，公司也未给原告发放工资。（3）苏州市吴中区国泰社区居民委员会出具的《情况说明》一份，载明原告与陈菊香、郭小毛、马关水同在顺昌公司承包的国泰社区浮桥小区工作，原告为保洁员，每月工资2150元，现金发放。原告2017年3月14日发生交通事故受伤后未再来浮桥小区上班。被告对误工费不予认可。被告人保南京分公司对顺昌公司工商登记信息无异议，对其余证据不认可。本院认为，原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的上述证据，结合原告及证人陈述，可以证明其事发前在国泰社区浮桥小区从事保洁工作，每月工资2150元的事实。结合鉴定意见书确认的误工期限十个月，原告要求被告支付误工费21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 5、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告杨小林认可300元、人保南京分公司认可200元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。 6、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告对该费用无异议，被告人保南京分公司辩称该费用不属于保险范围，其不予承担，但并无证据证明其主张。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。 7、停车费、施救费。原告称，事发后，其骑行的电动车被施救车辆拖至停车场，一个多月后其取车时支付了相关费用，主张停车费、施救费147元，并提供了发票予以证明。被告杨小林对该费用无异议，被告人保南京分公司对发票真实性无异议，但认为开票日期距离事发日期较久，不予认可。本院认为，事发时，原告骑行电动车受损，其主张停车费、施救费147元，并提供了发票予以证明，可以证明上述费用与本起交通事故的关联性，本院对该费用予以认可。 综上，原告龚香金上述损失合计134832.21元。 本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，因事故责任无法认定，故应由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，因被告杨小林驾驶的事故车辆已向被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的上述损失由被告人保南京分公司在交强险及商业险范围内予以赔付。因事故发生后，被告杨小林垫付了15000元，该款可由被告人保南京分公司在理赔给原告的款项中直接退还给被告杨小林，即被告人保苏州分公司应赔付原告119832.21元，同时支付被告杨小林15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚香金人民币119832.21元，同时支付被告杨小林人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币543元，由原告龚香金负担人民币69元，被告杨小林负担人民币474元。被告杨小林负担部分已由原告预交，被告杨小林于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员 梁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐姝玢