wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7188号原告：冷希斋被告：冷新成原告冷希斋与被告冷新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告冷希斋于2019年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷希斋撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告冷希斋负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十二日书记员  付婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5183号申请执行人宜兴市九龙典当有限责任公司（以下简称九龙公司），住所地宜兴市，机构代码91320282575396034H。法定代表人黄东，该公司总经理。被执行人周雪萍，女，1976年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人周辉，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。九龙公司与周雪萍、周辉实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0282民特38号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：周雪萍、周辉应支付九龙公司300080元，因周雪萍、周辉未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人九龙公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，被执行人已支付申请人211000元，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额211000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民特38号民事裁定书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  李家兴
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初6384号 原告：张海，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。 被告：蒋建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告张海与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人肖慧、曾庆红到庭参加了诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告向原告借款40万元，原告于2014年9月25日和2014年10月13日两次向被告银行转账，共计转账40万元。被告于2014年10月向原告出具借条一张，并约定利息为月利率2%。因被告未偿还借款，被告又分别于2015年底和2017年4月向原告重新出具了借条。该借款被告从2017年4月11日起便未偿还利息。 被告蒋建军未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2014年9月25日和2014年10月13日分别向被告银行转账25万元和15万元，共计借款40万元。2017年4月11日，被告向原告出具了借条，并约定月利率2%，按季度支付。被告向原告出具该借条后，至今未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、汇款申请书客户回单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该借款经原告催收，被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2017年4月11日起按月利率2%计算利息至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告蒋建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2017年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告蒋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 尤良刚 二〇一九年十一月七日 法官助理 滕长江 书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执972号 中国银行股份有限公司北海分行、于东琪： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行与被执行人于东琪金融借款合同纠纷一案，经被执行人于东琪自动履行，偿还完所有执行款给申请人中国银行股份有限公司北海分行，并已缴纳本案执行费9030.68元，本案的执行依据（2018）桂0502民初2577号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，系该行员工。被告：胡盛明，男，1970年6月23日出生，汉族，住津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）诉被告胡盛明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告胡盛明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。津市农业银行向本院提出诉讼请求：要求胡盛明偿还信用卡贷款本金9870.43元，利息1081.62元、逾期还款违约金323.71元，共计11275.76元（按合同利息已计算到2019年7月31日，以后利息按照合同约定计算至本金偿还完为止）。事实和理由：2016年1月4日胡盛明向原告申请了一张信用卡。胡盛明在使用后，未在规定的期限内偿还透支款。截止到2019年7月31日，胡盛明尚欠津市农业银行合计11275.76元。津市农业银行多次催收未果。胡盛明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对津市农业银行提交证据，胡盛明未到庭质证。本院认证意见如下：津市农业银行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日胡盛明向津市农业银行申请办理金穗信用卡。此后，津市农业银行向胡盛明发放金穗信用卡一张，卡号62×××93，授信额度15000元。胡盛明透支使用该卡，未在规定期限内还款，截止2019年7月31日，胡盛明尚欠津市农业银行透支款本金9870.43元、利息1081.62元、逾期还款违约金323.71元，共计11275.76元。本院认为，本案属信用卡纠纷。双方当事人所达成的信用卡合约，形式合法，内容真实，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。胡盛明未按约偿还所欠信用卡透支费用，依法应承担违约责任，故对津市农业银行要求胡盛明偿还信用卡透支费用的诉讼请求，本院依法应予支持。胡盛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡盛明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司津市市支行偿还信用卡透支本金9870.43元，利息1081.62元，逾期还款违约金323.71元，合计11275.76元（利息计算到2019年7月31日止）；二、2019年8月1日起利息，依据实际尚欠透支本金金额，按照合同约定利率，由胡盛明对中国农业银行股份有限公司津市市支行支付至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元由胡盛明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇一九年十一月二十二日代理书记员  郭 锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温克明，男，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华致建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路300号7门。法定代表人：李荣。再审申请人韩梅因与被申请人温克明、辽宁华致建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩梅申请再审称：1、原审认定事实错误，韩梅不应当承担任何责任。韩梅系辽宁华致建筑工程有限公司员工，并非挂靠关系，一审开庭时，代理人对事实描述错误。2、温克明对案涉工程施工过程中由于自身原因导致工程未能完工，其违约在先，其缴纳的保证金不应当返还。3、原审对大棚基础部分劳务费的鉴定结论人工部分存在错误，该鉴定结论的人工费为6,781.30元，不确定项3,785.90元，对于工费的确定明显不符合事实，同时，法院在没有任何证据的情况下，主观采纳不确定项显失公平。4、温克明自己陈述大工每天240元，小工工资每天120元，但鉴定报告显示人工费高达10万元，事实不符。韩梅以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于韩梅与辽宁华致建筑工程有限公司之间的关系问题。经审查，因辽宁华致建筑工程有限公司一、二审均未到庭参加诉讼也未提交书面意见，而韩梅的委托诉讼代理人在一审期间，当庭陈述与辽宁华致建筑工程有限公司之间系挂靠关系，原审判决韩梅与辽宁华致建筑工程有限公司共同承担责任并无不当。至于韩梅是否为辽宁华致建筑工程有限公司的员工，并不影响其应当的责任。关于韩梅主张工程系温克明自身资金不足导致不能完成工程，属于温克明违约，不应当退还保证金的问题。经审查，原审已查明，双方签订合同后，温克明按通知进行施工至2016年5月23日，韩梅称建设方图纸变更，通知温克明暂停施工，2016年5月末，韩梅介绍温克明到另一处项目（香州）施工。而韩梅主张温克明违约，在原一、二审及本次申请再审中，均未提供证据予以证明，故其此项申请再审理由不能成立。关于韩梅提出的鉴定结论错误的问题。经审查，双方签订的合同中只约定的单个大棚价格为14万元，但本案的材料均为韩梅供应，温克明主张的仅为人工费，因此，原审依温克明的申请，对其完成的5个大棚进行鉴定，鉴定系原审法院依法定程序委托，并已经原审庭审质证，一审中，法院曾对韩梅提出的异议，要求鉴定机构复议，但复议结果仍为原鉴定结论。韩梅在一、二审及本次申请再审，均未提供证据证明鉴定程序及过程存在违法的情形，只是对人工费的数额提出异议，而未提供足够的证据来否定鉴定结论，故其此项理由本院不予支持。关于不确定项37,853.9元的问题。案涉工程在一审中由辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司进行了司法鉴定，不确定项合计37,853.9元。该不确定项的产生是人工费计算过程中依据定额计算与市场价格的差。本案中，双方未约定人工费计算标准亦未能够提供施工图纸，依据鉴定机构解释不确定项实际是定额人工费与市场人工费价格差，原审法院依据市场价计算人工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩梅的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十日法官助理李华书记员杨悦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1532号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人樊伟，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2013年11月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放。2015年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月18日刑满释放。2017年12月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月20日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1464号起诉书指控被告人樊伟犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人樊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月1日18时许，被告人樊伟在本市五华区东风西路“韩某品”店内，扒窃了被害人张某的“VIVO”牌手机一部（经认定，价格为人民币680元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2019年7月23日，被告人樊伟被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人樊伟的刑事责任。被告人樊伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人樊伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人龙某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，视频截图说明，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人樊伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月五日书记员  王 莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2103号申请执行人：付强，男，1985年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，现住松原市。被执行人：聂志学，女，1977年8月18日生，汉族，现住松原市。申请执行人付强与被执行人王春富、聂志学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月20日作出了（2019）吉0702民初2895号民事判决书，内容如下：一、聂志学于本判决生效后立即偿还付强借款本金723964.09元，并自2019年1月1日起至给付之日止给付借款利息（其中按本金62.5万元按照月利2分计算给付利息；按本金98964.09元按照年利率6%计算给付利息）。二、王春富对上述借款中借款本金498964.09及利息（自2019年1月1日起至给付之日止给付借款利息，其中按本金40万元按照月利2分计算给付利息；按本金98964.09元按照年利率6%计算给付利息）与聂志学共同承担偿还责任。三、驳回付强其他的诉讼请求。如聂志学、王春富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元、保全费4570元，由被告聂志学、王春富负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人付强于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书中给付义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月24日向被执行人王春富、聂志学送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月24日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王春富、聂志学的房产情况，查询结果被执行人王春富、聂志学名下有一处房产并予以轮候查封；三、于2019年10月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人王春富、聂志学的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月30日对被执行人王春富、聂志学限制高消费。申请人执行人付强申请执行欠款723964.09元及利息、案件受理费、保全费，执行到位金额0.00元，申请执行费9640元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月20日作出了（2019）吉0702民初2895号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执1376号 申请人:安庆市鑫峰电气成套设备有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经八路以东，统一社会信用代码91340811783095367Q。 被执行人：安庆粤诚置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以南、文苑路以东、九塘路以北安徽三鑫电力股份有限公司办公楼，统一社会信用代码91340811MA2NF17J60。 法定代表人：胡勇，该公司总经理。 本院在执行鑫峰电气成套设备有限公司与安庆粤诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行阶段，我院对被执行人安庆粤诚置业有限公司名下的银行账户进行了冻结，现被执行人拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人安庆粤诚置业有限公司名下账户13×××40银行存款4614.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2502号罪犯李学才，男，1982年1月4日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年12月5日作出（2012）红中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30900元（已赔偿9000元）。宣判后，被告人李学才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1046号 关于申请执行人涉县卫生健康局与董靠山、董明霞社会抚养费征收纠纷一案，案号（2019）冀0426执1046号，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年11月26日按照申请执行的事项执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5068号原告：刘起光，男，汉族，1968年11月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。被告：王道周，男，汉族，1969年10月28日生，住项城市。原告刘起光与被告王道周合伙协议纠纷一案。本院于2019年9月26日立案后依法进行了审理。原告刘起光向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告308716元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告互相认识，关系较好，在2017年10月至2018年10月合伙组建铸造厂。在2018年11月经双方协商同意原告退出合伙，被告下欠原告投资款308716元。一年来至今，原告多次找被告追要，被告拒不归还原告。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，故具状诉至法院。本院经审查认为，按原告刘起光提供的被告王道周的地址及联系方式无法送达法律文书，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘起光的起诉。案件受理费2965元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十一月一日书记员  周航行
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终882号 上诉人（原审原告）：钦州市山海虾业有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市南珠西大街珠宝路7号。统一社会信用代码：91450702283902329J。 法定代表人：王甫生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市仙葫开发区利源商住城同兴路西五里21号。统一社会信用代码：91450100788421491X。 法定代表人：方克礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钦州市钦江防洪堤管理处。住所：广西壮族自治区钦州市钦江一桥江滨公园内。统一社会信用代码：12450700499710457F。 法定代表人：梁伟，该管理处主任。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所律师。 原审第三人：钦州市犀牛脚盐场。住所：广西壮族自治区钦州市犀牛脚镇。统一社会信用代码：91450704201133731B。 法定代表人：钟锋，该场场长。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 原审第三人：王裕万，男，1960年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人钦州市山海虾业有限公司（以下简称虾业公司）因与被上诉人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司（以下简称振鸿宇公司）、钦州市钦江防洪堤管理处（以下简称防洪堤管理处）、原审第三人钦州市犀牛脚盐场（以下简称犀牛脚盐场）、王裕万财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2788号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人虾业公司的法定代表人王甫生及其委托诉讼代理人王飞、黎云，被上诉人振鸿宇公司的委托诉讼代理人曾学成，被上诉人防洪堤管理处的委托诉讼代理人谢钻、褚玉媚，原审第三人犀牛脚盐场的委托诉讼代理人张锦盛，原审第三人王裕万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2788号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州市山海虾业有限公司预交的二审案件受理费3612元予以退回。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张海量 书 记 员  高欣苑
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1646号之二 原告：邯郸市新博源医药有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤市场西侧。 统一社会信用代码91130433784092504T。 法定代表人：郝延伟，该公司经理。 被告：德州信德康医药连锁有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处谭家铺村。 统一社会信用代码：91371400670541359D。 法定代表人：安磊，该公司经理。 本院2019年10月21日对原告邯郸市新博源医药有限公司与被告德州信德康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0433民初1646号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0433民初1646号民事裁定书中，“（2019）冀0433民初1446号裁定书”更正为“（2019）冀0433民初1646号裁定书之一”。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6791号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人吴希望，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张南南，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人吴宝，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人吴希望、张南南、吴宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人吴希望支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款27649.08元、利息5682.62元（暂计算至2019年1月8日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费317元，被执行人张南南、吴宝承担共同付款责任。 执行立案后，本院向被执行人吴希望、张南南、吴宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴希望、张南南、吴宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴希望、张南南、吴宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴希望、张南南、吴宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人吴希望名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，被执行人张南南名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴希望、张南南、吴宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴希望、张南南、吴宝未报告财产，本院已对被执行人吴希望、张南南、吴宝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴希望、张南南、吴宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对异 书记员  沈加一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81713号原告：陈某，男，1989年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施德明。被告：邵某某，女，1991年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某诉被告邵某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2019年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告陈某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一九年十一月十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执915号     申请执行人：刘旭堃，男，1982年1月1日生，汉族，住周至县。   被执行人：周二娃，又名周明清，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省新宁县。   刘旭堃申请执行人周二娃民间借贷一案，执行依据为 (2019)陕0124民初1913号民事调解书。执行标的为6000元，诉讼费65元，执行费50元。本院在执行过程中于2019年8月23日向被执行人周二娃送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人周二娃的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人周二娃纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，因周二娃下落不明而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人刘旭堃进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执915号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠      二0一九年十一月十三日       书记员 白 小 乐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7321号原告：卫小战，男。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源市第三建安有限公司，住所地：济源市。法定代表人：闫伦会。原告卫小战与被告济源市第三建安有限公司（第三建安公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫小战及其委托诉讼代理人李兴同到庭参加诉讼，被告第三建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小战向本院提出诉讼请求：被告支付工程款63000元及利息62000元，共计125000元。事实与理由：原告代表被告第三建安公司于1994年8月5日与济源市玉泉办事处堽头居民委员会签订了施工合同（村南市场工地）。工程竣工后，堽头居委会陆续付给其工程款，还剩63000元未付。后于2011年9月1日经济源市人民法院（2011）济民一初字第454号民事判决，济源市玉泉街道办事处堽头居民委员会支付被告工程款63000元。该工程系原告借用被告公司资质实际投资并施工，被告应当将该部分工程款支付给原告。被告第三建安公司未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告因与济源市玉泉街道办事处堽头居民委员会承揽合同纠纷一案，经本院（2011）济民一初字第454号生效民事判决，济源市玉泉街道办事处堽头居民委员会应支付被告工程款63000元。该涉案工程系原告借用被告资质实际投资并施工，被告未将该工程款支付给原告。以上事实有原告提交的堽头村南市场工程协议书、（2011）济民一初字第454号民事判决、被告原法定代表人李栓虎证人证言及原告当庭陈述予以证明。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，本案涉案工程虽系被告与济源市玉泉街道办事处堽头居民委员会签订工程协议书，但实际由原告投资并进行施工，被告应当将涉案工程款支付给原告。现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市第三建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫小战工程款63000元；二、驳回原告卫小战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告卫小战负担694元，被告济源市第三建安有限公司负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十一月十三日书记员 王雪营
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执857号之一申请执行人国伟胜，公民身份号码230121196303144413，男，1963年3月14日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路4号14栋2单元401室。被执行人李长才，公民身份号码230121197012194415，男，1970年12月19日出生，汉族，住黑龙江省松北区乐业镇庆丰村郎家屯。本院在执行申请执行人国伟胜与被执行人李长才借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为361,275元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人在银行等金融机构的存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权361,275元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓枫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5297号原告：李健，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被告：王秀梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：程效强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告王秀梅、程效强的共同委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王来国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告李健与被告王秀梅、程效强、王来国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人黄腾、赵立超，被告王秀梅、程效强的共同委托诉讼代理人孙继亮到庭参加诉讼，被告王来国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.依法判决王秀梅、程效强、王来国偿还借款300000元，并支付利息30100元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由王秀梅、程效强、王来国负担。事实和理由：2016年7月24日，王秀梅、程效强、王来国向李健借款250000元，约定借期1年，月息1分，利息半年支付1次，后于2017年1月24日偿还借款本金50000元。2016年12月3日，王秀梅、程效强、王来国向李健借款100000元，约定借期1年，月息1分，利息半年支付1次。李健依约履行完交款义务，上述借款到期后，王秀梅、程效强、王来国未全部履行还款义务。李健多次要求王秀梅、程效强、王来国偿还债务，但至今未偿还。王秀梅辩称，李健的诉讼请求与事实不符，王秀梅向李健出具过借条，但李健并未向王秀梅支付过借款。程效强辩称，对李健的诉讼请求以及依据的事实与理由不知情，也没有向李健借过款项。王来国未作答辩。本院经审理认定事实如下：王秀梅与程效强系夫妻关系，王来国与张某某系夫妻关系，王秀梅与王来国系姐弟关系。2016年7月24日，李健通过其在东营银行的****账户向张某某的****账户转款100000元。同日，李健通过支付宝向张某某转款150000元。2017年1月24日，王秀梅与王来国向李健出具借据1份，该借据载明，借款金额为贰拾万元整，收款事由为“今借到李健现金，期限壹年，到期归还，月息壹分，半年支付壹次”。该借据借款人处有“程效强”、“王秀梅”、“王来国”字样。2016年12月3日，李健通过其在交通银行的****账户向张某某在中国工商银行的****账户转款100000元。同日，王秀梅、王来国向李健出具借据1份，该借据载明借款金额为壹拾万元整，收款事由为“借到李健现金，期限壹年，到期归还，利息半年支付壹次，月息壹分”。该借据借款人处有“程效强”、“王秀梅”、“王来国”字样。庭审中，李健陈述，其不认识程效强，王秀梅及王来国向李健出具涉案借据时，涉案借据中已有程效强的签字，李健无法确定借据中程效强的签字是否系其本人所签。借款时，王秀梅及王来国告知李健因王秀梅的银行账户存在风险可能会被冻结，所以要求李健将款项支付到王来国的妻子张某某的账户。王来国、王秀梅、程效强共向李健支付利息86000元，其中，通过张某某的账户支付83000元：2017年1月24日支付15000元、2017年6月19日支付6000元、2017年7月27日支付12000元、2018年1月29日支付12000元、2018年12月25日支付18000元、2019年2月3日支付20000元，另于2019年9月29日由王秀梅向李健支付3000元。庭审中，王秀梅陈述，涉案借据中程效强的签字系王秀梅所签，程效强对涉案借款不知情。因为王秀梅与王来国之间的亲属关系，李健曾向王秀梅催款，王秀梅无奈曾向李健支付过款项。李健明确其主张的利息30100元的计算方式为：2016年12月3日的借条，2016年12月3日至2019年10月12日，以100000元为基数，利率按年12%计算，利息计34766.67元。2017年1月24日的借条，2016年7月24日至2017年1月24日，以250000元为基数，利率按年12%计算，利息计15333.33元。2017年1月25日至2019年10月12日，以200000元为基数，利率按年12%计算，利息计66000元。以上利息共计116100元，累计偿还利息86000元，截止2019年10月12日，剩余利息30100元未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述及李健提交的借据、东营银行个人活期存款账户交易明细、支付宝交易账单、交通银行交易凭证等在卷作证。本院认为，根据当事人的当庭陈述及李健提交的借据、转账凭证，本院依法认定李健与王秀梅、王来国之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李健向王秀梅、王来国支付借款后，王秀梅、王来国应按时向李健偿还借款，引起纠纷系其二人未按时还款所致。关于李健主张的以250000元为基数、以年利率12%为标准计算的2016年7月24日至2017年1月24日的利息15333.33元，李健提交的证据不能证明在此期间当事人对借款曾约定利息，对该部分利息，本院不予支持。李健自认王秀梅、王来国自2017年1月24日至2019年9月29日支付其86000元，本院对此予以确认，该86000元应依偿还时间按照先利息后本金的顺序予以折抵，折抵后，至2019年10月12日，王秀梅、王来国尚欠李健借款本金286284元及利息23056.12元，对该部分借款及利息，本院依法予以支持，对于李健主张的超出部分，本院不予支持。庭审中，李健对涉案借据中“程效强”签字的真实性无法确定，程效强否认借据中的“程效强”为其本人所签，王秀梅主张借据中的“程效强”为其代签，程效强对涉案借款并不知情，李健未能提交证据证明涉案借据中“程效强”签字的真实性，本院依法认定涉案借据中的“程效强”非程效强所签。李健亦未能提供证据证明程效强对涉案借款知情或涉案借款用于程效强与王秀梅的夫妻共同生活，对于李健主张程效强对涉案借款承担还款责任的请求，本院不予支持。根据李健提交的借条，结合李健及王秀梅陈述的王秀梅向李健还款的事实，能够认定王秀梅对李健已履行借款支付义务的情况知情，对于王秀梅主张涉案借款未实际支付的抗辩事由，本院不予采纳。王来国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅、王来国于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款286284元，并支付李健自2017年1月14日起至2019年10月12日止的利息23056.12元及自2019年10月16日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以286284元为基数，利率按年12%计算）；二、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251.5元，减半收取3125.75元，由原告李健负担196.75元，由被告王秀梅、王来国负担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年十一月十五日书记员  裴非衣
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0524民破1号之三 申请人：柳河县鸿凯牧业有限公司管理人。 2019年11月22日，柳河县鸿凯牧业有限公司管理人向本院提出申请称，债务人柳河县鸿凯牧业宣告破产后，不能重整或和解，破产财产分配方案经全体债权人通过，现已无可供财产分配，请求本院终结柳河县鸿凯牧业有限公司破产程序。 本院认为，柳河县鸿凯牧业有限公司管理人提出的终结破产程序申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结柳河县鸿凯牧业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘宏厚 审判员  高秀明 审判员  韩春树 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁晓天
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终626号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，乳名“二庆”，男，1990年7月31日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沭县，住临沭县。2017年因赌博被临沭县公安局行政拘留七日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人王然鹏、徐熙玉，山东元开律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年2月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沭县。2016年9月1日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯包庇罪于2018年11月8日被取保候审，2019年9月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人张美霞，山东兰友轩律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪、陈某某犯包庇罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鲁1329刑初394号刑事判决。原审被告人周某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月25日1时许，被告人周某与“小龙”驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色沃尔沃S80轿车到临沭县步行街吃饭，将车停放在路边。后与被害人周某、武某、朱某等人因为车辆堵路的问题发生争执，双方发生撕打，周某、武某、朱某均不同程度受伤。经鉴定，被害人武某、朱某均构成轻微伤。案发后，侦查机关多次向被告人陈某某落实是谁驾驶其沃尔沃S80轿车打人的情况，被告人陈某某在明知是被告人周某的情况下向公安机关提供虚假证明。另查明，民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人武某、朱某对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人周某、武某、朱某的陈述，证人郑某、田某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过、前科说明、刑事判决书、谅解书、常住人口查询信息等书证，以及被告人周某、陈某某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人周某在公共场所殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人陈某某曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初104号刑事判决对被告人陈某某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役四个月；与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判送达后，原审被告人周某不服，以量刑重为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错，可适当减轻上诉人刑罚；2、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。原审被告人陈某某不服，以“公安机关一开始找我时不知道周某打仗的事”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人不清楚周某打人的事，也没有向周某提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明，认定上诉人构成包庇罪的事实不清，证据不足，应作无罪判决”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪；上诉人陈某某明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。上诉人陈某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人周某的辩护人所提“被害人有过错，可适当减轻上诉人刑罚”的辩护意见，经查，本案车辆堵路问题系生活中的偶发矛盾，周某及其同伙率先殴打被害人一方，将矛盾激化，不能认定被害人存在过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某所提量刑重的上诉理由及其辩护人所提“系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，原审判决对上诉人周某自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解的事实已予认定并已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某所提“公安机关一开始找我时不知道周某打仗的事”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人不清楚周某打人的事，也没有向周某提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明，认定上诉人构成包庇罪的事实不清，证据不足，应作无罪判决”的辩护意见，经审理认为，在卷证据显示，周某的供述和陈某某2018年10月26日的供述印证一致，能够证实陈某某明知周某驾驶其车辆滋事而拒不供认，公安机关于2017年8月7日、10月10日两次询问陈某某，其均作了虚假证明。陈某某明知周某寻衅滋事而为其作假证明，事实清楚，证据充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十一月七日书记员  吴梦凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8249号 申请执行人：宋家军，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。 委托代理人：刘甜甜，广东执正律师事务所律师。 被执行人：温铁龙，男，1961年1月2日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 原告宋家军诉被告温铁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10238号民事判决书已发生法律效力。权利人宋家军于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔偿24089.98元、支付一审受理费389元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1252.08元（暂计至2019年6月30日）。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院，即吉林省吉林市昌邑区人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产。据反馈，被执行人温铁龙在吉林市无房屋所有权登记发证信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年十一月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初597号自诉人孙以伟，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人高艳萍，女，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。自诉人孙鸣霞，女，2014年6月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人高艳萍，女，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。自诉人孙鸣泽，男，2016年6月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人高艳萍，女，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。被告人冯倩，女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人孙以伟、高艳萍、孙鸣霞、孙鸣泽以被告人冯倩拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起刑事自诉。本院受理后，自诉人与被告人就民事执行部分和解并履行完毕，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十一月十三日书记员  姚 双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审366号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：白庭吉，男，1961年11月2日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月28日作出的庆交罚（2019）0027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2019）0027号行政处罚决定认定，被执行人白庭吉驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予白庭吉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0027号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初533号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人肖文琼，女，1983年9月20日出生，住四川省德昌县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人肖文琼犯传播性病罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人肖文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年，被告人肖文琼因宫外孕到德昌县人民医院接受手术时发现患有梅毒。2014年6月，被告人肖文琼再次因宫外孕到西昌市人民医院接受手术时查出患有梅毒，未进行治疗。2018年8月，被告人肖文琼明知自己所患梅毒未治愈的情况下，到本市长富路租房居住并从事卖淫活动。2018年10月16日，因卖淫被公安机关抓获，处予行政拘留十五日后释放。2019年6月25日，被告人肖文琼在其家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，病历资料、行政处罚决定书，证人扎某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖文琼明知自己患有梅毒，仍然进行卖淫活动，其行为构成传播性病罪。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人肖文琼归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚；其被抓获时因卖淫被处予行政拘留十五日，该卖淫行为被传播性病罪的构成所包含，因此，对该行政拘留的时间应当折抵刑期；为维护他人的身体健康和社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人肖文琼犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖文琼羁押抵刑15日，即自2019年6月25日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段必发 审判员  谢松甫 审判员  向 练 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 俊 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款、第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”： （一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重性病的； （二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重性病的； （三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。 传播性病行为是否实际造成他人患上严重性病的后果，不影响本罪的成立。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2438号 申请人：刘建民。 被申请人：赵延奎。 被申请人：赵倩倩。 申请人刘建民与被申请人赵延奎、赵倩倩民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延奎、赵倩倩的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘建民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵延奎、赵倩倩300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由刘建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7221号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。被执行人：王法军，男，汉族，1966年12月28日出生，户籍地河南省信阳市。被执行人：陈万珍，女，汉族，1965年6月4日出生，户籍地河南省信阳市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告王法军、陈万珍融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21456号民事判决书确认：被告王法军应给付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司损失355163.96元、逾期违约金、拖车费，被告陈万珍承担连带清偿责任。被告应并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王法军、陈万珍未自觉履行，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向王法军、陈万珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11424号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王志宾，男，1978年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：梁彩虹，女，1979年6月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告王志宾、梁彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，同时向原告合肥新运物业管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥新运物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 沈洪涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1963号申请执行人：南京东润带业有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：江文养，该公司董事长。被执行人：广州市简氏工业皮带有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：简劲秋，该公司董事长。南京东润带业有限公司与广州市简氏工业皮带有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）高商初字第352号民事判决书。依该判决：被告广州市简氏工业皮带有限公司给付原告南京东润带业有限公司加工费948741.50元及逾期付款利息（自2013年7月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13808元，由被告广州市简氏工业皮带有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人广州市简氏工业皮带有限公司名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人广州市简氏工业皮带有限公司名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月二十六日书记员  邢 翔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4971号原告：张玉东，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省虞城县。原告：张品宽，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省虞城县。原告：许显功，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县农村信用合作联社芒种桥信用社，统一社会信用代码91411425X15180227Q,住所地河南省虞城县芒种桥乡中心大街。负责人：韩文华。原告张玉东、张品宽、许显功与被告虞城县农村信用合作联社芒种桥信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉东、张品宽、许显功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案原告张玉东、张品宽、许显功无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张玉东、张品宽、许显功撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张玉东、张品宽、许显功负担。审判员  赵进伟二〇一九年十一月二十六日书记员  申春玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2949号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。负责人：刘仲任，该公司经理。被告：王立兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：邱凤，女，1989年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王进才，男，1963年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：赵玉勤，女，1967年1月23日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告王立兵、邱凤、王进才、赵玉勤民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告王立兵、邱凤、王进才、赵玉勤起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月六日书 记 员  袁鑫磊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴街272号。 负责人：罗珺，行长。 被执行人黄启宏，男，1976年1月1日出生，壮族，住。被执行人黄剑萍，女，1979年6月21日出生，壮族，住。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄启宏、黄剑萍金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的(2018)桂1023民初929号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行以正在与被执行人黄启宏、黄剑萍和解为由，要求本院暂缓执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄启宏、黄剑萍正在和解，要求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 平果县人民法院（2019）桂1023执184号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐靖钧 二〇一九年十一月四日 法官助理 韦有能 书 记 员 陆银山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5686号原告:吴文丽，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：严建川，男，住重庆市九龙坡区，由重庆荣创燃气投资有限公司推荐。被告：黄春花，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴文丽与被告黄春花、夏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文丽的委托诉讼代理人严建川到庭参加诉讼，被告黄春花、夏松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金5万元；2、判令二被告支付原告利息3.4万元。事实和理由如下：二被告系夫妻，2015年9月15日，二被告向原告借款5万元，夏松与二原告签订了借款合同。合同签订后，原告如约在合同签订当日通过网银将借款金额转账给了夏松。二被告借款后，在2016年4月10日前支付了8000元利息，之后就停止支付利息，也没有归还借款。截至2019年3月15日，按照月息2分计算，二被告欠原告利息3.4万元，本息共计8.4万元。故诉至贵院，请求依法判决。被告黄春花、夏松未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案系缺席审理，被告未对原告举示的证据发表质证意见，亦没有举示证据。经依法审查，对于原告举示的《借款合同》、网银转账记录、不动产权证、房产查询结果证明，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的机动车行驶证、不动产权证、结婚证、全户人口增减记录页，因为系复印件，原告也未举示其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，吴文丽（甲方）与夏松（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，由甲方直接支付到乙方下列账户上：开户行：中国建设银行。借款期限暂定三个月，自2015年9月15日至2015年12月14日止。借款月利率4%。每月支付一次利息，从2015年10月15日起，每月15日前支付一个月利息2000元。乙方保证按本借款合同所订期限归还借款本息，可随时提前归还，如需延期，乙方至迟在借款到期前三天，提出延期要求，经甲方同意，办理延期手续。该合同结尾处手写补充条款：经协商，此借款延期至2016年3月15日归还。夏松签名并捺印。合同签订当日，原告通过其银行账户向合同约定的夏松的账户转账5万元。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，黄春花知道借款事宜，并且愿意以自己的财产担保。该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。本院认为：《借款合同》系原告与夏松签署，是双方真实意思表示，原告已经履行了出借义务，合同约定的借款期限为2015年10月15日至2016年3月15日，现期限届满，原告诉称夏松未归还本金，因夏松未到庭，对于是否偿还本息或者偿还多少未能举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故夏松应当承担返还本金的法律责任。对于利息。合同约定的利率超过法定利率标准的部分无效。庭审中原告主张按照月利率2%计算，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。合同借款期共计5个月，利息共计5000元，吴文丽自认已经收取8000元，故借期内利息夏松已付清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持。故2016年3月15日合同期限届满后至2019年3月15日，夏松应当按照月利率2%的标准支付原告资金占用期间利息共计3.6万元，扣除前述已付的3000元，仍应支付3.3万元。对于原告主张的夫妻共同债务问题。因涉及身份关系认定，前述证据认定部分已经阐释，原告举示的相关证据系复印件，没有其他证据佐证，本院不予采信，故其对黄春花提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏松于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文丽借款本金5万元；二、被告夏松于本判决生效之日起五日内支付原告吴文丽截至2019年3月15日的利息3.3万元；三、驳回原告吴文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由原告吴文丽负担50元，被告夏松负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  别晓玲人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十四日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1648号 被执行人:万佳,男,1991年3月7日出生,汉族,户籍地湖南省辰溪县。 被执行人万佳因犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人万佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金三千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，刑事庭将此案移送立案庭，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人万佳至今仍不履行。本院对被执行人万佳依法作出限制消费令，对被执行人万佳采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人万佳有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人万佳无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执440号之一申请执行人：韩克生，男，汉族，1978年8月27日出生，住焦作市马村区。被执行人：霍新军，男，汉族，1959年7月15日出生，现住焦作市山阳区。韩克生与霍新军民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告霍新军豫本判决生效后十日内向原告韩克生偿还借款36000元及利息（利息自2019年2月3日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）;(二)驳回原告韩克生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告霍新军负担。因霍新军未按上述生效法律文书履行义务，韩克生向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。名下账户已冻结不足以支付标的金额。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4700元，本案债权尚余31650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人霍新军负有继续向申请执行人韩克生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月三十日书 记 员  安关政
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2693号原告：李耀喜，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：邵谦，男，汉族，1952年7月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。原告李耀喜与被告邵谦交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李耀喜的委托诉讼代理人、被告邵谦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵谦赔偿原告李耀喜医疗费6894.76元，伙食费450元，营养费180元，交通费180元，误工费4492元，护理费3248.4元，扣除已垫付费用2600元，上述费用合计12845.16元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月1日16时许，被告邵谦驾驶无牌照四轮电车小型电轿车，由北向南行驶至舞阳花园路中段时，与由南向北行驶骑两轮电车原告车相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往舞阳中心医院治疗，住院9天，医生诊断为：胸肋骨骨折、压伤，花费医疗费6894.76元，被告垫付2600元，事故认定被告邵谦负事故全部责任，此外，涉案事故车辆没有保险。被告邵谦辩称：被告方已经向原告方垫付2600元，该部分应予以扣除，被告方愿意承担合理的费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日16时许，被告邵谦驾驶无牌照四轮电动车，由北向南行驶至舞阳花园路中段时，与由南向北行驶的原告驾驶两轮电车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故书认定：邵谦应负事故的全部责任，原告李耀喜不负事故责任。事故发生后，李耀喜被送往舞阳中心医院予以救治，经诊断：1、胸部挤压伤；2、左侧第一前肋胸肋关节处骨折；3、左侧气胸；4、创伤性湿肺；5、全身多处软组织损伤。于2019年9月9日出院，住院8天，开支医疗费6894.76元。住院期间由其女儿李歌护理。事故发生后，被告给原告垫付了2600元的医疗费。原、被告双方因事故赔偿问题发生争议，原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李耀喜在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告请求被告赔偿误工费，因原告已满60周岁，且原告也未提供证据证明其确有劳动收入，故本院对此项请求不予支持。本院结合原告的诉请及提供的证据和庭审查明的情况，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费6894.76元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费866.24元，（108.28元/天×8天）；5、交通费，本院酌定180元。以上合计8501元。关于赔偿责任：因被告邵谦负事故的全部责任，原告李耀喜不负事故责任。本此事故中，被告邵谦作为侵权人，应因侵权行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任，即被告邵谦赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等8501元。综上，对原告合理合法的诉请本院予以支持；对被告邵谦给原告垫付2600元，从原告所得赔偿数额中扣减后，被告再赔偿5901元（8501元-2600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵谦于本判决生效后十日内赔偿原告李耀喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5901元。二、驳回原告李耀喜的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告邵谦负担（限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十一月二十八日书记员 池晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45943号原告：刘英翔，男，1959年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告刘英翔与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告刘英翔在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英翔撤诉。审判员 李 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16300号申请人：李辰。被申请人：蔡鑫。申请人李辰诉被申请人蔡鑫民间借贷纠纷一案审理过程中，李辰向本院提出财产保全申请，要求对各被申请人名下价值446000元的财产采取保全措施，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对蔡鑫名下价值446000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 曹 杨二〇一九年十一月十三日书记员 孙婧一
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3279号之一申请执行人：葛某，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人:张某，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：扬州长江建材有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：徐子雷。申请执行人葛某、张某与被执行人扬州长江建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2465号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人运输款864128.2元并承担逾期付款的违约责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3279号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈玲玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8577号原告：南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇迎阳村。法定代表人：纪育和，社长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：廖先飞，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省寿县。原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社与被告廖先飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社撤诉。案件受理费减半收取1156元，由原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社负担。审判员  王蓓蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  顾天羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23661号申请执行人韩婷婷，女，1982年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海花盟农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴兰芳。申请执行人韩婷婷依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7175号调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海花盟农业科技有限公司支付13,222.32元(人民币，下同)。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海花盟农业科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人韩婷婷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7175号调解书的本次执行程序。申请执行人韩婷婷仍享有要求被执行人上海花盟农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海花盟农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人韩婷婷履行的义务；若申请执行人韩婷婷发现被执行人上海花盟农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5531号 原告：四川省儒龙医药有限公司 法定代表人：吴兴华，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91511900767259114B 委托诉讼代理人：鲜剑章（公司员工），男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省恒超物流有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区秦巴大道五金机电市场。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511900MA62D00006。 委托诉讼代理人：彭飞，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 原告四川省儒龙医药有限公司(以下简称“儒龙医药公司”)与被告四川省恒超物流有限公司(以下简称“恒超物流公司”)、关于合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒龙医药公司之委托代理人鲜剑章，被告恒超物流公司法定代表人陈超以及委托代理人彭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告儒龙医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失19902.24元；2、判令被告承担律师费、诉讼费。 本院经审理认定：被告系一家从事从巴中至成都的区间物流公司，原、被告系多年合作的单位。 2018年1月16日，以儒龙医药公司为甲方、以恒超物流公司为乙方签订了《物流运输合同》约定：乙方按照甲方要求，自甲方仓库提取药品，在一定期限内送至甲方指定客户的所在地，每次承运的药品的数量、目的地等内容，以发运前甲方填写的《托运委托书》为准；还约定：如因运输不当导致客户拒收药品、或药品损坏、遗失等情况，乙方应按照该批药品发票含税金金额向甲方支付赔偿款。 2018年8月15日，原告委托被告公司运输732瓶蜜炼川贝枇杷膏，在原告提供的《附件1》中的运输路线及价格一栏中记载：到达地：成都-巴中；计件运费：每件5.5元；到货时间：2天；运费结算方式：月结。在原告提供的《四川省恒超物流有限公司货物配送单》中标注：成都-巴中专线往返。取货人：胡海荣；注：转江苏常州市，退江苏恒瑞念慈菴13件，按月结，我司付运费。在该配送单下方备注：货物配送合同协议：发货时间20天内双方无联系者，超过20天不查货，配送方不负任何责任。 被告将涉案货物运送成都后，将货物交付川苏物流公司运输至江苏常州市。被告提供的《川苏物流.江苏全直达配送单》：成都-江苏专线往返。时至2019年6月，原告告知被告称：收货人胡海荣未收到货物，经被告多方查询，川苏物流公司告知“胡海荣拒绝提货”，导致上述药品滞留在川苏物流公司仓库至今。 同时查明：该批货物价格为19902.24元。原告以“涉案药品委托被告运输、储存方式不符合药品相关规定不能上市销售”为由，要求被告赔偿损失未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《物流运输合同》《附件1》《四川省恒超物流有限公司货物配送单》《川苏物流.江苏全直达配送单》庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 综上所述：当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告提供的《附件1》以及《四川省恒超物流有限公司货物配送单》中明确标注“到达地：成都-巴中”“成都-巴中往返专线”，事实证明，被告恒超物流公司的运输区间为“巴中-成都往返”，原告未举出被告在巴中-成都的运输区间中遗失、毁损或因运输方式、储存不当造成药品损坏的证据；也未提供涉案药品在川苏物流仓库滞留一年的过错是由被告造成的证据；在《四川省恒超物流有限公司货物配送单》中的货物配送合同协议中约定“发货时间20天内双方无联系者，超过20天不查货，配送方不负任何责任”，原告公司将货物托运后，未及时跟踪物流路线以及货物提取情况，在10个月后才与被告联系“未收到货物”，显然早已超过了约定的查货期间，按照该约定“配送方不负任何责任”。且涉案物品最后一站系川苏物流公司托运，原告未起诉该物流公司，也未起诉货物接收公司，导致涉案物品至今未提取的原因无法查清，故原告提供的证据，不能证明要求被告承担赔偿责任的主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省儒龙医药有限公司的诉讼请求。 本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告四川省儒龙医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6733号原告：中鸣科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋25层2506号。法定代表人：柯志勤，董事长。委托诉讼代理人：董筠，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津市森海置业发展有限公司，住所地天津滨海国际机场宾馆6号楼6604室。法定代表人：阎山林，董事长。委托诉讼代理人：刘志慧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹤年，男，该公司员工。原告中鸣科技有限公司与被告天津市森海置业发展有限公司房屋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中鸣科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2233元，由原告中鸣科技有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  杨宝鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审471号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人邢涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张德群，男，汉族，1958年9月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张德群土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月16日作出宛龙自然资罚〔2019〕6号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张德群“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村前东组216平方米土地建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张德群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用216平方米土地；2、没收在非法占用216平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款216平方米x3元，计648元。”该处罚决定第3项罚款648元张德群已履行完毕。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕6号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕6号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2073号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘波头，男，1991年6月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邢台市任县，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人刘波头犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘波头到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月29日1时许，被告人刘波头酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至半程镇临商银行路口左转弯时，与沿蒙山北路由南向南行驶的马某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘波头负事故的主要责任、其静脉血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人刘波头明知他人报警，仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘波头在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波头在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘波头犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘波头系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘波头应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘波头犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初415号原告：长春盛世达建筑工程有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路2508号。法定代表人：曹永贤，经理。被告：四平市钧成房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市。法定代表人：田贵君。被告：四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司，住所地：吉林省四平市铁西区。负责人：赵友河。原告长春盛世达建筑工程有限公司与被告四平市钧成房地产开发有限公司、四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长春盛世达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春盛世达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月十六日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6279号申请执行人河南上林置业有限公司。被执行人李胜凡，男，汉族。本院立案执行的申请人河南上林置业有限公司与李胜凡一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜凡银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2260号罪犯王宁，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年9月18日作出（2015）蠡刑初字第161号刑事判决，以被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人王宁及同案被告人王某、朱某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀06刑终623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在2017年10月24日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年4月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初837号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张朋，男，1989年3月8日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无固定职业,户籍所在地：麻城市，现租住咸安区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)812号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日23时许，被告人张朋酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车从咸某区武商量畈店停车场驶出时，被在此执勤交警拦车检查，交警发现张朋身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为162mg/100ml。交警将张朋带至咸宁市第一人民医院抽取血样，后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，张朋被抽取的血液中乙醇含量为140.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人张朋违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朋认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人张朋的供述与辩解、证人熊某的证言、鉴定意见等证据。被告人张朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张朋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张朋认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十二日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3931号原告：唐山市华新电缆有限公司，住所地河北省唐山市路南区东郊西越河。法定代表人：李计恒，该公司董事长。被告：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，住所地河北省唐山市滦县响嘡镇司家营。法定代表人：张子祥，董事长。唐山市华新电缆有限公司与河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐山市华新电缆有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市华新电缆有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元。由原告唐山市华新电缆有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十一月十五日书记员 张凯超
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初318号公诉机关献县人民检察院。被告人崔某某，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住本村。因涉嫌窝藏罪，于2019年3月28日被献县公安局刑事拘留，2019年4月4日被献县公安局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。指定辩护人马增军、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人崔某某犯窝藏罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人马增军、赵瑞倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：被告人崔某某在明知李某1（另案处理）涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，为了帮助李某1逃避公安机关的抓捕，安排其在邯郸市磁县岳城镇岳城村自己的养猪场内躲藏十余天。期间，崔某某为李某1的妻子李某2购买手机卡，方便李某2与李某1联系。2019年3月28日，崔某某被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人尹某、李某2等人的证言、被告人崔某某供述、李某1陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，崔某某认罪态度较好，建议从轻处罚。本院认为，被告人崔某某明知他人犯罪而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔某某认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法对崔某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年十一月二十九日书记员 史净依
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7632号原告：袁宝亮，男，1971年11月10日出生，回族，住济源市。被告：朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。被告：李丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。原告袁宝亮与被告朱金虎、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告袁宝亮向本院提出诉讼请求：依法判令:1、被告归还借款400000元及利息184000元（自2016年1月23日起按照本金200000元计算至2019年10月23日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月17日之前，被告向其借款，双方结算后被告下欠原告200000元，给原告出具了借条，2014年1月20日，双方对以前借款利息进行结算，被告出具了100000元利息的借据，2016年1月23日，双方再次结算利息，被告又给原告出具了100000元的利息借据。之后，被告一直以公司效益不佳拖延不还。本院经审查认为：根据原告提供被告朱金虎、李丽的住址，该房屋已经被本院拍卖，无法找到被告，现原告也查询不到被告的实际住址，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁宝亮的起诉。案件受理费9640元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年十一月十九日书记员  王 翔