河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5783号原告高建明，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人黄运动，河南锦盾律师事务所律师。被告李威力，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省太康县。被告周口市汽车运输集团太康公司。法定代表人张灿辉，该公司经理。委托诉讼代理人张婕，河南阳夏律师事务所律师。原告高建明与被告李威力、周口市汽车运输集团太康公司(以下简称周口汽车运输太康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建明及委托诉讼代理人黄运动、周口汽车运输太康公司委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告李威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失50000元，倒车运输费3500元、货物损失2610元、交通费2000元、车辆停运损失费44750元，合计102860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日14时30分许，被告李威力驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号大型普通客车，行驶至大广高速2011+300米时，因操作不当，致使车辆与夏郑田驾驶的豫Ｆ×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成多人受伤车辆受损的交通事故。2019年3月5日，周口市高速二大队事故中队作出第411699120190000010号《道路交通事故认定书》，认定被告李威力负事故的全部责任，夏郑田无责任。夏郑田驾驶的豫Ｆ×××××号中型厢式货车所有人是原告高建明。该车辆受损后基本报废，所运输的猪肉大葱水饺损失2610元，因倒运车上货物支出运费3500元。该车辆至今仍在停运中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求依法判处。被告李威力辩称，被告李威力系周口汽车运输太康公司雇佣的司机，被告与周口汽车运输太康公司双方系雇佣关系。被告发生交通事故的行为系职务行为，周口汽车运输太康公司应对原告的要求的各项请求承担赔偿责任。李威力个人不应承担责任。请求法院驳回原告对被告李威力的诉请。涉案车辆豫Ｐ×××××在周口汽车运输太康公司办理的有联保险，且李威力的驾驶资格合法有效，故周口汽车运输太康公司应当承担全部责任。被告周口汽车运输太康公司辩称，原告应当举出其是财产所有权人的证明，才拥有诉讼主体资格，否则无权提起诉讼。原告诉求过高，不合理部分请求法院予以核减，具体意见在质证中陈述。被告车辆投有交强险和互助险，原告的合理损失应当在交强险和互助险内予以赔偿。经审理查明，2019年2月23日14时30分许，被告李威力驾驶车牌号为豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至大广高速2011+300M（西半幅）时，因操作不当，致使车辆与夏郑田驾驶的豫Ｆ×××××中型厢式货车发生追尾碰撞，造成豫Ｆ×××××中型厢式货车乘车人张亚洲受伤、两车车辆受损、高速公路路产受损、豫Ｆ×××××车上所载货物（速冻水饺）部分受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出事故认定，李威力负事故的全部责任；李春花不承担责任；张亚洲不承担责任；夏郑田不承担责任。豫Ｆ×××××中型厢式货车所有人为高建明，使用性质为货运，具有道路运输资格。豫Ｆ×××××中型厢式货车经太康县人民法院委托，河南易德鉴定评估字（2019）第091521号车辆鉴定评估报告书，确定该车车辆残值：4000元（经同类型车辆、市场价格调查、标的车的目前市场价格为54000元。根据损失情况，维修金额，已超出标的车的实际价值，依据国家相关法律规定，建议报废处理），车辆实际损失为：54000元-4000元=50000元。原告提供河南易德鉴定评估字（2019）第091522号车辆鉴定评估报告书，证明豫Ｆ×××××中型厢式货车营运总损失为44750元。原告提供河南易德价格评估有限公司出具的车损及停运评估费票据4000元。原告提供车辆租赁合同一份，证明该车系营运中车辆。原告提供证明一份，证明豫Ｆ×××××中型厢式货车车上货物损失（损毁、丢失、化冻）2610元。提供收条一份，证明豫Ｆ×××××中型厢式货车车上货物倒车运输费用为3500元。原告提供加油费票据3张及过桥过路费票据5张共计款2400元。原告提供有车辆租赁合同一份。另查明豫Ｐ×××××大型普通客车登记车主为周口汽车运输太康公司，发生事故时驾驶人为李威力，准驾车型为以A1，具有合法的驾驶资格及从业资格，具有道路运输资格。上述事实有身份证复印件、交通事故责任认定书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、收到条、证明条等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对周口市公安局交通管理支队高速二大队作出事故认定，李威力负事故的全部责任；李春花不承担责任；张亚洲不承担责任；夏郑田不承担责任的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告高建明的各项损失为：原告提供法院委托河南省易德价格评估公司作出河南易德鉴定评估字（2019）第091521号车辆鉴定评估报告书，确定该车车辆残值：4000元，车辆实际损失为：54000元-4000元=50000元。对原告主张车损50000元的请求，本院予以支持。原告主张倒车运输费3500元、货物损失2610元，因原告高建明提供有证明及收条各一份，且在交通事故认定书中显示有豫Ｆ×××××车上所载货物（速冻水饺）部分受损，故对原告要求被告给付运输费、货物损失的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。停运损失费的计算期间为：被损车辆的修复期间，那些没有修复必要的报废车辆是不存在“修复期间”的，而且报废车辆的侵权人赔偿了车辆的损失费后，相当于赔偿了整车价值，营运车辆是否重置，何时购置营运车辆，均不以侵权人的意志力为转移，难以厘清停运损失费的计算期间。原告提供的河南易德鉴定评估字（2019）第091522号车辆鉴定评估报告书显示，经同类型车辆、市场价格调查、标的车的目前市场价格为54000元。根据损失情况，维修金额，已超出标的车的实际价值，依据国家相关法律规定，建议报废处理。本案豫Ｆ×××××中型厢式货车虽为营运车辆，但已没有修复的必要，丧失了营运的条件和能力，既然受损车辆长久地停止了营运，也就不存在劳动损失。对原告要求停运损失44750元的请求，本院不予支持。对原告要求评估费4000元的请求，本院酌定为2111元。对原告主张交通费2000元的请求，本院酌定为700元。原告高建明的损失共计为58921元。豫Ｐ×××××大型普通客车登记车主为周口汽车运输太康公司，发生事故时驾驶人为李威力，因被告李威力系被告周口汽车运输太康公司的工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任，故原告高建明的损失58921元应由周口汽车运输太康公司承担。原、被告其他所诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周口市汽车运输集团太康公司本判决生效之日起7日内赔付原告高建明58921元。二、驳回原告高建明要求被告李威力承担赔偿责任的请求。三、驳回原告高建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，原告高建明负担552元，被告周口市汽车运输集团太康公司负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年十一月二十七日书记员  郭媛媛