长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3674号 原告：李森，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李文渊，住长春市九台区，系李森之子。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：智佳伟，住长春市二道区。 被告：刘闯，住长春市九台区。 被告：李宝珠，住长春市九台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告李森与被告智佳伟、刘闯、李宝珠、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人李文渊、张桂芬，被告智佳伟，被告刘闯，被告李宝珠，被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李森向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告各项经济损失512055.55元，先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍不足赔偿部分由被告刘闯、李宝珠、智佳伟连带赔偿；2.原告伤残等级进行鉴定等事项待实际发生时，另行告诉；3.诉讼费、鉴定费、代理费及相关费用由被告负担。事实及理由：2018年12月16日9时许，原告乘坐由纪明东驾驶的×××号小型面包车，行至龙双公路吉视传媒九台分公司龙家堡0049号线杆前，与被告智佳伟驾驶的×××号小型面包车相撞。后经长春市公安局交通警察支队长春新区大队做出道路事故认定（第220109120180000129号），被告智佳伟负事故的全部责任，纪明东、李森无责任。智佳伟驾驶的车辆所有人为刘闯，投保人为李宝珠，该车在被告保险公司处投有强险及商业险均在保险期限内。原告受伤后在吉林大学第一医院二部住院157天，诊断为：颅脑外伤，右侧额骨骨折，脑症（详见诊断书）等20处伤，其中骨折多处。花去医药费几十万元，现仍未治愈。伤残等级暂无法进行鉴定，现原告已经支付了巨额的医药费用，现已无能力继续治疗。故依法提起诉讼，请贵院依法判令。 智佳伟辩称，对交通事故发生的事实无异议，不应该由我承担责任，原告应当提供合法票据。 刘闯辩称，我这有买卖协议，我把车辆卖给李宝珠了，我不同意赔偿。 李宝珠辩称，如果原告提供正规的票据，由我的保险公司承担责任。 平安吉林分公司辩称，1.保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；2.保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格；3.原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户籍信息及居住地；4.肇事车辆在我司只投保了交强险及商业险50万不计免赔。首先在交强险内赔付，超出部分应在商业险内按照责任比例赔付。本案存在多名伤者，应为其他伤者预留保险份额；5.关于原告主张的各项赔偿项目及数额：①医药费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付。我司保留对用药合理性、住院时长合理性鉴定的权利，请法庭给予合理的期限；②护理费应按每日140.12元的标准计算，护理人数应按一人计算；③外购药、外购辅助器具应提供医嘱或确需证明，且需提供正规发票；④交通费依法只保护必要的出入院就医费用，且应提供正规发票；⑤诉讼费、律师费、鉴定费，不是我公司赔偿项目。本案存在第三辆无责车辆，应当首先扣除无责车辆在交强险中的无责份额。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日9时许，智佳伟驾驶×××号面包车沿（龙湖大路）龙双公路由南向北行驶到吉视传媒九台分公司龙家堡0049号线杆前时，驶入道路左侧，遇冯亮亮驾驶的×××号低速货车沿龙双公路由北向南行驶，两车相刮，后×××号面包车又与×××号低速货车同向后方纪明东驾驶的×××号面包车相撞，造成纪明东及×××号面包车乘客闫洪兴、王秀芬、李森、梁守君受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定智佳伟承担事故全部责任，冯亮亮、纪明东、闫洪兴、王秀芬、李森、梁守君无责任。 事故发生后，李森于2018年12月16日至2019年5月18日在吉林大学第一医院二部住院治疗153天，诊断为：颅脑外伤、右桡骨远端骨折等，出院后注意事项载明“1.建议继续给予营养神经、预防抽搐等对症治疗。……”，李森支出门诊费1049.56元、住院费362332.08元。李森于2019年5月25日至2019年5月29日在吉林大学第一医院二部住院治疗4天，诊断为：抽搐，李森支出住院费10414.99元。2019年1月20日、3月22日，李森购买护理垫等护理用品支出571元。 李森因本案诉讼支出律师代理费1万元。 另查明，李森已就护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失另案告诉，该案中李森主张的护理费为664168.8元（180日×2人×140.12元＋12年×365天×140.12元），其中180日系外伤治疗期间的护理天数。 另查明，×××号车辆的登记所有人为刘闯，2017年7月15日，刘闯与李宝珠签订《二手机动车交易协议书》，刘闯将该车辆以2万元的价格卖给李宝珠，后李宝珠为该车辆在平安吉林分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。李宝珠与智佳伟系亲属关系，李宝珠称“我晚上喝酒了，故我让他帮我开车。”，因此，事故发生时，案涉车辆由智佳伟驾驶。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，智佳伟驾驶×××号车辆与冯亮亮驾驶的×××号车辆、纪明东驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成纪明东、闫洪兴、王秀芬、李森、梁守君受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，智佳伟应对李森的全部合理损失承担赔偿责任。根据涉案车辆的投保情况，李森的损失应由承保×××号车辆交强险的保险公司即平安吉林分公司及承保×××号车辆交强险的保险公司在交强险有责及无责限额内先行赔付，不足部分由平安吉林分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由智佳伟承担赔偿责任。智佳伟属无偿帮工,《最高人民法院》第十三条规定“无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持”,故智佳伟应承担连带赔偿责任。李森未提供证据证明刘闯对案涉事故发生有过错，刘闯在本案中不承担赔偿责任。平安吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿张少华医疗费1万元，在死亡伤残项下赔偿比例为90.91%（有责车交强险死亡伤残项下责任限额为110000元，无责车死亡伤残项下责任限额为11000元，两车交强险死亡伤残项下责任限额总和为121000元，平安吉林分公司承担赔偿比例为110000元÷121000元=90.91%）。 关于律师费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案中平安吉林分公司提供的证据不足以证明其对投保人对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中平安吉林分公司主张不承担律师费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、律师费属为确定李森损失由李宝珠所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 李森的合理损失本院确定如下：1.医疗费，李森因本次事故受伤花费医疗费374367.63元，有医疗机构出具的发票予以证实，本院予以支持。2019年1月23日、2月9日、3月18日、4月4日、4月18日购买源适蛋白粉支出的2976元，属于营养费，而李森已另案告诉营养费，且该五张售货清单均无收款单位盖章，无法核实费用支出的真实性，故该费用本案不予支持。2019年3月22日、6月22日，购买人血白蛋白支出的3920元，根据吉林大学第一医院长期医嘱记录单，载明分别于2018年12月31日（一次）、1月12日（一次）、3月19日（两次）静脉注射人血白蛋白10g,与李森购买人血白蛋白的日期不相吻合，故该笔费用本院不予支持。2019年1月4日、1月27日购买气垫床、血压计、血氧仪支出的790元，小票均无收款单位盖章，无法核实费用支出的真实性，故该费用本院不予支持。李森自2019年1月10日至5月8日支出针灸费1.2万元，该时间段系住院期间，且未提供医嘱，该笔费用本院不予支持。李森向长春市嘉益家政陪护有限公司支出的康复费，根据法律规定，应提供医疗证明或鉴定结论证明该费用系确定必然发生，而李森未提供该证据，故本院不予支持；2.住院伙食补助费，李森住院治疗157天，核算为15700元（100元/日×157日）；3.护理费，李森已另案告诉护理费，故其向长春市嘉益家政陪护有限公司支出的护理费，本案不予支持；4.交通费，李森虽未提供与治疗时间、地点相吻合的交通费票据，但该损失是合理的、必要的，本院酌定支持500元；5.律师代理费1万元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。 以上本院认定的李森的各项损失，由平安吉林分公司在交强险有责限额内赔偿医疗费1万元、交通费500元×90.91%=454.55元，共计10454.55元；在商业第三者限额险限额内赔偿李森医疗费364367.63元、住院伙食补助费15700元、律师代理费1万元，共计390067.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李森各项损失400522.18元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、驳回原告李森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4460元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3653.92元、由原告李森自行负担806.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  栾姗姗