广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初568号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周建棠，男，1969年12月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]574号起诉书指控被告人周建棠犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人周建棠及指定辩护人谢惠滢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人周建棠多次去至本区榄核镇实施盗窃，后于2019年5月15日被抓获归案。具体分述如下：1．2019年3月27日，被告人周建棠去至本区榄核镇大生村日丰街盗走被害人周某停放在该处的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2210元。2.2019年4月29日，被告人周建棠去至本区榄核镇蔡源街东盗走被害人唐某停放在该处的电动车一辆。3．2019年5月1日，被告人周建棠去至本区榄核镇蔡源街东盗走被害人林某停放在该处的三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2,762元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人的陈述、证人的证言、被告人周建棠的供述、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周建棠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周建棠是累犯，应当从重处罚；周建棠有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，结合被告人周建棠认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人周建棠认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。指定辩护人提出如下意见：被告人周建棠有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，家庭困难，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月至5月间，被告人周建棠多次到本区榄核镇盗窃，具体分述如下：1.同年3月27日，被告人周建棠到榄核镇大生村日丰街盗走被害人周某停放在该处的摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2210元）。2.同年4月29日，被告人周建棠到榄核镇蔡源街盗走被害人唐某停放在该处的电动车1辆。3.同年5月1日，被告人周建棠骑自行车到榄核镇蔡源街盗走被害人林某停放在该处的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2762元）。缴获的赃物电动三轮车已发还被害人林某。同年5月15日，被告人周建棠被公安机关人赃并获。上述事实，有被告人周建棠的供述、身份材料、前科劣迹材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场及涉案车辆照片、监控视频及截图、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、穗南公（司）鉴（DNA）字[2019]00602号鉴定书、穗南公（司）鉴（痕检）字[2019]00045号鉴定书、证人梁某、马某、薛某的证言、被害人周某、唐某、林某的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人周建棠当庭供认，足以认定。本院认为，被告人周建棠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周建棠是累犯，依法应当从重处罚；周建棠有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人所提意见于法有据部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周建棠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人周建棠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人周建棠的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人周某、唐某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人周建棠退赔。三、扣押于公安机关的作案工具自行车1辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  朱立群人民陪审员  杜美月二〇一九年十一月十五日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。