wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0212刑初279号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1950年7月10日出生，住河南省开封县。诉讼代理人席玉民、侯晴晴，河南航帆律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告人张中谦,男,1963年03月18日出生，汉族,初中文化,农民,住开封市祥符区。因涉嫌故意伤害于2019年3月29日被开封县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪,经开封市祥符区人民检察院批准,于2019年4月11日被开封县公安局逮捕。辩护人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张中谦犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其代理人席玉民、侯晴晴，被告人张中谦及其辩护人王安运、张开放到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年2月26日18时许,被告人张中谦在开封市祥符区老九庄村自家门ロ与本村村民杨某1因以前有矛盾发生纠纷,在双方吵架过程中,张中谦害怕杨某1拿刀扎他,随手拿了一根顶门棍照杨某1胸口上捣了一棍,杨某1被打倒在地上,张中谦又朝杨某1身上夯了几棍,杨某1腿部被打伤。后经法医鉴定:杨某1的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。针对上述指控事实，有公诉人当庭宣读了有关证据，认为被告人张中谦故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1除要求追究被告人张中谦的刑事责任外，并要求被告人赔偿治疗费67889.77元、住院178天护理费19259.6元、住院178天伙食补助费8900元、营养费3560元、交通费每天20元计3560元、精神损失费50000元，后续治疗费78427.7元。共计231597.07元。提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据。被告人张中谦对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼原告人赔偿请求认为打人了愿意赔偿。被告人的辩护人认为被害人持刀去被告人家，非法侵入他人住宅是案件发生的主要原因，被害人有过错，被告人激情犯罪，有自首情节，建议对被告人判处缓刑。辩护人提交了被告人家属当天两次手机拨打110、其中一次接通一次未接通的证据。经审理查明，被告人张中谦和被害人杨某1系本村街坊关系，二人因故有矛盾。2019年2月20日下午，被告人张中谦和被害人杨某1在本村街里曾发生争吵，杨某1手里持刀被邻居胡长海夺走放在张中战的母亲家后，被被告人妻子刘某拿回家。2019年2月26日18时许,被告人张中谦在自家门ロ与本村村民杨某1因以前有矛盾发生纠纷,在双方吵架过程中,张中谦害怕杨某1拿刀扎他,随手拿了一根顶门棍照杨某1胸口上捣了一棍,杨某1被打倒在地上,张中谦又朝杨某1身上夯了几棍,杨某1腿部被打伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定:杨某1的损伤程度为轻伤一级。当天被害人儿子和被告人家属先后打电话报警，民警到现场进行了询问。2019年3月29日被开封县公安局电话通知被告人张中谦后，张中谦主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。上述事实，被告人当庭不持异议。并有被害人杨某1的陈述，被告人张中谦在侦查环节的供述，证人刘某、杨某2、陈某、张某的证言、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。被害人杨某1伤后，于2019年2月26日至2019年4月8日到开封市祥符区第一人民医院住院治疗，住院41天花去医疗费54496.42元；后申请转入金明区杏花营农场卫生院住院治疗，于2019年4月8日至2019年5月25日出院，住院47天花去医疗费计2063.85元；2019年5月26日至2019年8月28日住金明区杏花营农场住院治疗94天，花去西药费518.20元、床位费921.60元、护理费1150.50元、诊查费133.20元。另被害人杨某1提交了于2019年3月2日、3月5日、3月11日、3月16日从国药控股开封有限公司出库复核单出库白蛋白共计3040元；开封市祥符区瑞华支具销售有限公司医疗器械费5120元。于2019年5月11日河南大学第一附属医院检查费318.00元；2019年8月19日河南大学淮河医院花去检查费218.00元。以上医疗费共计67979.77元，94天护理费1150.50元。在本案审理期间，被告人张中谦及家属愿意赔偿，并主动将赔偿款交法院。本院认为，被告人张中谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张中谦的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。当天被害人儿子和被告人家属先后打电话报警，民警到现场进行了询问。后接开封县公安局电话通知后，被告人张中谦主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可以认定为投案自首。本案系因邻里纠纷引发，对矛盾的激化，被害人有一定的责任。被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。被害人杨某1的医疗费67979.77元，护理费每天108.5元，88天计9548元，另94天护理费1150,50元；住院伙食补助费每天50元，182天计9100元；营养费每天20元，182天计3640元，必要的交通费1000元，以上款项共92418.27元被告人依法应予以赔偿。超过必要的交通费的交通费本院不予支持；后续治疗费78427元，没有必要的证据，本院不予支持；精神抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。被告人主动赔偿，愿意认罪认罚本院依法对被告人从宽处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张中谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年3月29日起至2019年12月28日止。）二、被告人张中谦赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计92418.27元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 菲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执438号申请执行人：唐海，男，汉族。委托代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师被执行人：楼东良，男，汉族。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院立案执行的唐海与楼东良、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1816号民事判决书，被执行人楼东良、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请执行人唐海误工费及损失费448880元，并支付以448880元为基数，计算从2017年12月21起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息，负担一、二审案件受理费6449.5元。承担本案执行费6730元。在执行过程中查明，被执行人楼东良名下无房产登记信息；无机动车辆登记信息；银行账户依法冻结。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无登记房产，无登记土地使用权。经在被执行人楼东良所在村组调查了解，被执行人楼东良名下无可供执行财产。在被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十一月九日书记员 谷翔斌
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执248号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆。被执行人：刘军丽，男性，1973年11月28出生，汉族，住山西省左云县。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与刘军丽借款合同纠纷一案中，已经依法向被执行人刘军丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军丽在有关单位的存款165296元及相关利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年十一月六日书记员  刘清香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9729号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：胥文刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人胥文刚商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告胥文刚向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人胥文刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3604号民事判决；二、准许胥文刚撤回起诉。一审案件受理费489元，减半收取244.5元，由胥文刚负担。二审案件受理费758.75元，减半收取379.38元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交758.75元，向本院申请退回379.37元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5853号申请人深圳华尔顿科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场Q2C011室，统一社会信用代码91440300553856028M。法定代表人罗文清，总经理。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人东莞市申隆电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区北横路8号凯韵大厦7楼7K室，统一社会信用代码91441900MA4UMEHK1A。法定代表人陈全胜。被申请人陈全胜，男，汉族，1996年9月3日出生，身份证住址福建省安溪县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1421364.55元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1421364.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市申隆电子科技有限公司、陈全胜名下价值人民币1421364.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6280号原告：张兰花，女，1973年4月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。被告：孙刚，男，1967年2月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。诉讼代表人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。本院在审理原告张兰花诉被告孙刚、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰花申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张兰花撤回起诉。案件受理费2910元减半收取1455元，由原告张兰花负担。审 判 长  李玉华人民陪审员  陈凤华人民陪审员  刘祥美二〇一九年十一月二十日法官助理李亚楠书记员周燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2045号申请执行人：李大蒙，男，汉族，1990年3月12日出生,住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被执行人：袁正通，男，汉族，1984年2月8日出生，住曹县。申请执行人李大蒙与被执行人袁正通民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1721民初1213号民事判决书已发生法律效力。因袁正通未履行生效法律文书确定的义务，李大蒙于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人袁正通发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李大蒙借款30万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁正通拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁正通的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2045号限制消费令，对被执行人袁正通限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2045号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月5日向申请执行人李大蒙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权30万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2045号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十七日书记员  朱庄科
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13410号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：包岳鑫，男，住址沈阳市沈河区。被告：程程，女，住址沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告包岳鑫、程程小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4787号原告：李某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：周秀辉，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告：周某，女，2002年10月22日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。系原告周某母亲。三原告的共同委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：蔡志超，男，1994年2月6日出生，汉族，司机，住迁安市。委托代理人：蔡立，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告蔡志超父亲，特别授权。被告：蔡立，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码证号：91130200935959989J。负责人：黎明，任经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张峰，该公司职工，特别授权。原告李某、周秀辉、周某与被告蔡志超、蔡立、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。三原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、周秀辉、周某撤诉。案件受理费1549元，减半收取775元，由原告李某、周秀辉、周某负担。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月二十二日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1829号解除保全申请人：张洋，男，回族，1979年12月29日出生，住天津市南开区。被申请人：赵雅馨，女，1997年7月20日出生，住天津市武清区。解除保全申请人张洋与被申请人赵雅馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13230号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵雅馨名下车牌号为津Ｒ×××××号奥迪牌汽车的查封。二、解除对担保物即张洋名下坐落于天津市滨海新区华苑产业区148号B座1门1102号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月八日书记员  高畅一
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1067号关于申请执行人双阳区大伟种子大世界与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区大伟种子大世界于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付种子款1320.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李伟将给付申请执行人双阳区大伟种子大世界欠款1215.37元，剩余款项申请执行人双阳区大伟种子大世界自愿放弃。并向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院做出的（2019）吉0112民初1479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双阳区大伟种子大世界基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0112民初1479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1556号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：李杏梅，女，1986年6月9日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告李杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告李杏梅向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费214.08元及违约金145.63元。事实和理由：被告李杏梅在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码173××××8504，但被告李杏梅未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费214.08元及违约金145.63元。 被告李杏梅未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李杏梅在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告李杏梅开通了手机号码173××××8504。被告李杏梅在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2019年2月28日，被告李杏梅名下该号码已拖欠电话费214.08元，并产生违约金145.63元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告李杏梅使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告李杏梅应按照约定履行支付义务，现被告李杏梅在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告李杏梅未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杏梅于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费214.08元，违约金145.63元，共计359.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告李杏梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4728号 原告：蒲昌俸，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人暨原告：蒲素文，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：蒲寿柏，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告蒲昌俸、蒲素文与被告蒲寿柏返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲昌俸的委托诉讼代理人暨原告蒲素文、被告蒲寿柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲昌俸、蒲素文向本院提出诉讼请求：判决被告清除障碍，恢复原状，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判决被告归还堂屋的一半给原告，将拆除的房屋恢复原状。事实和理由：2018年10月下旬，被告以整修房屋为名，故意将原告与其不相连的房屋拆除，而且将原告的家庭生活用品毁灭。原告于2019年8月1日找被告讨说法，被告以自然垮塌为由不认账。现场可以直接看出，还有一半间堂屋没有拆掉，是完好无损，侧面用油锯锯的印子很清晰，与被告所说的自然垮塌万千不相符合。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 蒲寿柏辩称，原告诉称不属实，被告没有拆除原告的房屋，原告的房屋是自己垮了的。原、被告是邻居，去年蒲素文回老家办理退伍军人登记，被告给蒲素文说过他的房子垮了，结果蒲素文说没空，后来被告找到其幺叔蒲顺祥，经政府、村上调解，经过蒲顺祥同意被告才整修。堂屋权属没有被告的，不存在归还半间堂屋的问题。原告房屋是自然垮塌的，不存在恢复原状的问题。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：蒲国祥于2003年死亡，蒲国祥的父母及妻子均已死亡，蒲国祥与妻子只生育有两个儿子蒲昌俸、蒲素文。蒲国祥与蒲寿柏原系邻居且相互共连，其房屋系继承祖业。蒲国祥房屋的四至界址为：东，本房8.3米中柱直下与蒲顺祥各一半；南，本房4.5米自有排列抵王真林排列；西，本房8.3米滴水外属空坝；北，本房4.5米堂屋中堂直下与蒲寿柏各一半。蒲素文、蒲昌俸多年未在此处房屋居住。因房屋年久失修，蒲素文、蒲昌俸的该处房屋除自己所属部分堂屋完好外已自然垮塌。现蒲昌俸、蒲素文所属部分堂屋由蒲寿柏占有使用。 上述事实，有当事人的陈述、土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表、现场照片、丰都县栗子乡联合村村民委员会调解意见、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，关于被告蒲寿柏应否归还堂屋的一半给原告蒲素文、蒲昌俸的问题。根据涉案土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表等原始房屋登记材料的记载结合现场实际情况，现被告蒲寿柏占有使用的堂屋中分别以中堂、中柱直破为界靠近原告蒲素文、蒲昌俸垮塌部分房屋方向的部分堂屋属原告蒲素文、蒲昌俸所有（并非堂屋的一半），该部分房屋被告蒲寿柏应当返还给权利人即原告蒲素文、蒲昌俸。故，原告蒲素文、蒲昌俸的该项请求部分成立，本院予以部分支持。 关于被告蒲寿柏应否恢复原告蒲素文、蒲昌俸房屋原状的问题。根据本案证人证言、丰都县栗子乡联合村村民委员会调解意见结合现场照片的实际情况，本院综合认定原告蒲素文、蒲昌俸垮塌部分的房屋系自然垮塌。被告蒲寿柏整修房屋（含堂屋）系经过该堂屋其他所有人的同意，且整修前告知了原告蒲素文，原告蒲素文未表示反对，且该整修行为有利于原告蒲素文、蒲昌俸自己所属部分堂屋的安全，被告蒲寿柏整修房屋（含堂屋）并无过错。故，原告蒲素文、蒲昌俸的该项请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告蒲素文、蒲昌俸的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲寿柏在本判决生效之日起10日内将其占有使用的属于原告蒲素文、蒲昌俸的部分堂屋（即分别以堂屋中堂、中柱直破为界靠近蒲素文、蒲昌俸垮塌部分房屋方向的所属部分堂屋）交还给原告蒲素文、蒲昌俸； 二、驳回原告蒲素文、蒲昌俸的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒲素文、蒲昌俸负担25元，由被告蒲寿柏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 任 巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毛玉琼
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3719号 原告：王和平，男，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15205201811037601。 被告：罗志琴，女，1963年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：莫应富(罗志琴之夫)，男，1952年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 原告王和平与被告罗志琴、莫应富民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日与（2019）黔0525民初3717号、3718号王和平诉罗志琴、莫铠钏民间借贷案合并公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼,被告罗志琴、莫应富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我本金15万元及2017年尚欠的利息1.95万元，并以15万元为基数从2018年3月1日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、案件受理费、财产保全申请费由二被告负担。事实和理由：2012年7月4日，被告莫应富出具借条向原告借款15万元，双方约定按3%月利率支付利息，还款期限为2012年9月4日。被告罗志琴在担保人处签字，该借条约定若到期不偿还借款，则用莫应富所有的位于纳雍县雍××镇茶林脚土地使用证号为纳国用（2004）字第00779号、房产证号为00××73号的房屋作为抵押。2017年年底该笔借款经双方结算，被告尚欠4个月10天的利息1.95万元，后被告按2%月利息向原告支付了2018年前2个月利息后未再偿还本金，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 罗志琴、莫应富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，莫应富出具借条向王和平借款15万元，约定每月利息4500元即月利率3%，还款期限为2012年8月4日，罗志琴在借条上担保人处签名“罗琴”为该笔借款提供担保。王和平当日向莫应富交付现金15万元。借款后，罗志琴向王和平支付了部分利息。该借款经王和平多次催收未果，诉至本院。 结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：王和平与罗志琴、莫应富借贷关系是否成立并生效，利息如何计算。 本院认为，莫应富出具借条向王和平借款15万元，双方之间存在借贷的合意，虽王和平未提交证据证实该款项已经交付，但结合双方经常发生借贷关系、莫应富和罗志琴收到本案诉讼文书后未提出抗辩及王和平持有债权凭证的事实，根据证据的优势规则，可推定该款项已经交付。故王和平与莫应富之间的民间借贷合同成立并生效，莫应富应按照合同约定履行还款义务。关于担保人处签名为“罗琴”的问题，因莫应富与罗志琴系夫妻关系，结合本院（2016）黔0525民初1480号判决书中认定的事实，罗志琴在与王和平及他人借贷关系中有时在借条中签名“罗琴”，本案中又与莫应富同时在一张借条中签名，可以认定该借条中担保人处“罗琴”签名系罗志琴本人签署。罗志琴在担保人处签字，该借款属于莫应富、罗志琴夫妻共同债务，故王和平主张罗志琴共同还款，本院予以支持。关于利息计算，王和平称双方经过结算，但未提供证据证实，且对莫应富2018年3月1日之前欠付利息期间及金额记不清楚，应承担举证不力的责任，故本院以2018年3月1日为欠付利息计算时间。现该借款还款期限已届满，莫应富、罗志琴拒不清偿王和平借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对王和平要求莫应富、罗志琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。罗志琴、莫应富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、莫应富、罗志琴于本判决生效之日起十日内清偿王和平借款本金15万元，并以15万元为基数从2018年3月1日起按月利率2%支付利息至本息清偿完毕之日止； 二、驳回王和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，财产保全申请费1270元，由莫应富、罗志琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  左 勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12464号 原告：吕锋，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告吕锋与被告祝福泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吕锋于2019年11月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕锋负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3381号原告：肖良海，男，1973年9月24日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖春荣，男，1973年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖良海诉被告肖春荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良海的委托代理人黄斌、被告肖春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖良海向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金5万元并支付自2015年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告支付了前述款项后，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定该借款按月利率3%计算利息。但被告仅支付了2015年1月前的利息，后未支付利息，也未归还本金。现原告急需资金自用，经多次催收，被告均以各种理由搪塞原告，原告无奈具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。肖春荣辩称，这个是原告在我这里的投资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定，原告据此要求被告归还借款本金5万元及到期合法的利息，本院予以支持。被告抗辩本案所涉的资金为原告的投资款而非借款，并抗辩2015年1月至7月份的利息均已付清，但未提交证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖春荣于判决生效后十五日内向原告肖良海支付借款本金5万元并承担自2015年1月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告肖春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年十一月六日书记员 黄雪萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执恢77号申请执行人：王松涛，申请执行人：张妤，被执行人钟利，本院在执行王松涛、张妤与钟利借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王松涛、张妤于2018年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款877255.00元，执行费11173.00元。执行中被执行人已付执行款738008.97元，尚欠执行款139246.03元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘立强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5005号申请执行人：汪本东，男，1964年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李崇发，男，1950年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人汪本东与被执行人李崇发不当得利纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初15317号民事判决书，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初15317号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15317号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执724号 申请执行人：丁赞方，男，汉族，1965年10月18日出生，户籍地：江西省，现住江西省萍乡。 被执行人：李盛隆，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人丁赞方与被执行人李盛隆借款合同纠纷一案，被执行人李盛隆未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣0313民初1157号民事判决书确定的偿还申请执行人丁赞方借款本金30000元、案件受理费305元的义务，另本案申请执行费354.57元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李盛隆的银行存款30659.57元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李盛隆相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张海艳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘锦超
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终139号 上诉人（原审原告）：侯振伟，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：包贤明，男，1966年6月1日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司欢曙公用事业处工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人侯振伟因与被上诉人包贤明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯振伟收到辽河人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯振伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴培波 审判员  张 原 审判员  裴 舟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡 跃
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监906号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵宗贵，男，1978年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵宗贵合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6035号原告：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：于红刚，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告谷明新与被告于红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明新到庭参加诉讼，被告于红刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告因购买电脑设备急需资金向原告借款20000元，约定2019年6月1日还款，并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告于红刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2019年5月17日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条，约定2019年6月1日还款。原告通过银行转账及微信转账交付被告款项20000元。现原告以借款到期后被告未还为由诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的借款已到期，故对原告要求被告给付借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于红刚于本判决生效后五日内一次性给付原告谷明新借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告于红刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。持。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3090号原告：娄本义，男，汉族，1956年4月17日出生，住新乡市。被告：新乡利民机械有限公司，住所地新乡市宏力大道102号，统一社会信用代码：914107001729116018（1-1）。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告娄本义诉被告新乡利民机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告娄本义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项130000元。2.请求判令被告支付利息29912.2元（暂从每笔款项应付之日起计算至2019年6月17日，其后利息按照同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月25日被告新乡利民机械有限公司与新乡市环宇建筑安装有限责任公司签订了一份建设工程施工合同，约定5#、52#住宅楼由环宇公司承建。2002年9月3日，环宇公司将该工程的土建及装饰工程转包给原告施工。在施工过程中，被告利民公司与原告、新乡市天锐塑钢门窗有限公司对工程中阳台封闭产生纠纷，经新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第30号判决认定：原告支付天锐公司工程价款61777.85元及利息，被告利民公司作为发包人实际取得了天锐公司的劳动成果，但一直未向原告支付下欠阳台封闭价款，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告于2004年2月8日、2005年4月12日共支付天锐公司25000元，牧野区人民法院于2018年7月6日下达（2014）牧执字第612号结案通知书，原告已支付所欠工程款及利息103600元，执行费1400元，至此原告作为实际施工人将被告所拖欠的款项及利息全部结算完毕。按照法律规定及生效判决确认的事实，该款项最终应由被告利民公司承担。虽经多次催要，但是利民公司拒不履行付款义务。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告娄本义所诉被告新乡利民机械有限公司的纠纷，其起诉请求及理由不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告娄本义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十一月一日书记员 ：刘纺熙
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10505号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：高显碧，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告高显碧财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼；被告高显碧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款72396.26元；2、被告向原告支付逾期保费6028.11元；3、被告向原告支付违约金（违约金以72396.26元为基数，从2016年11月14日起按年利率24%计算至付清之日之止）。事实和理由：原告为被告代偿银行借款，被告还尚欠有原告保费，原告遂提起本案诉讼。 高显碧未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月14日为被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行代偿72396.26元。同时，截止2016年11月14日，被告尚欠保费6028.11元未付。保单载明投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限高显碧于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72396.26元； 二、限高显碧于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6028.11元； 三、限高显碧于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以72396.26元为基数，从2016年11月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减1440元，由高显碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭钰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏永军，男，1968年12月2日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏永斌，男，1964年12月19日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：晏永军，男，1968年12月2日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连龙圆贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区出口加工区鑫汇路60号3层1-A。法定代表人：鞠辉，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。再审申请人晏永军、晏永斌因与被申请人大连龙圆贸易有限公司（以下简称龙圆公司）、大连丰本房地产开发有限公司（以下简称丰本公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。晏永军、晏永斌申请再审称:本案原审程序违法，未经开庭审理或未通知当事人参与庭审。原审仅凭表面证据认定申请人执行异议之诉的对象已经解除查封，是错误的，执行法院超标的查封，且实际查封的财产远超查封清单，原执行裁定将申请人所有的财产交由龙圆公司处理不符合法律规定。申请人在原二审中已经申请对（2016）辽0214执恢47号裁定书的公章真实性等进行鉴定。晏永军、晏永斌以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉是针对执行过程中的执行标的提出异议，以达到中止对该标的进行执行的目的。而二申请人在本案中提出的执行异议所针对的执行标的已经终结执行程序，故原审认定申请人的起诉不符合执行异议之诉的受理条件并无错误。本案既不应受理，则无需开庭审理，故申请人主张“原审未经开庭审理或未通知当事人参与庭审，程序违法”理由不能成立。至于申请人所主张的原执行法院超标的查封、实际查封财产远超查封清单等问题，均不属于案外人执行异议之诉的起诉事由及审查内容。原审涉及的执行裁定已经原审法院对真实性进行审查，无需鉴定，故原审对申请人提出的鉴定申请未予准许亦无不当。综上，晏永军、晏永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晏永军、晏永斌的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2260号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李发林，男，1991年5月28日生，住贵州省黄平县，系黔东南州恒丰房地产有限责任公司员工。被上诉人（一审原告）：周健，男，1980年12月4日出生，汉族,住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：潘伯群，女，1986年8月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人周健、潘伯群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人周健、潘伯群未作书面答辩。周健、潘伯群向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金40339元（从2017年1月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2014年5月22日，以原告周健、潘伯群为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：周健、潘伯群购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第29幢6层6－2号商品房一套，总价款523205元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，周健、潘伯群根据房屋实际面积将购房款523205元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年12月16日交付给周健、潘伯群。截止庭审之日，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。20106年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，涉案合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年3月17日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为18181.37元（523205元×695天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件是于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王家良审判员冉定飞审判员 陈   生   燕二〇一九年十一月十二日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0722行审46号 申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。 法定代表人王浩，该局局长。 委托代理人李云珍，系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。 委托代理人刘敏杰，系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。 被执行人李学龙，男，1989年7月20日出生，住所地湖南省汉寿县。 申请执行人汉寿县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2019]第187号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超出批准面积65平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2018年8月，汉寿县株木山街道清水湖村杉木组村民李学龙申请新建房屋，同年10月经县人民政府审批，批准用地面积为130平方米。2018年11月，李学龙动工修建房屋，汉寿县自然资源局工作人员经现场勘测，占地面积195平方米，超出批准用地面积65平方米，并依法下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经审查认定，李学龙超占的土地系株木山街道清水湖村集体所有土地，地类是旱土，符合土地利用改总体规划。汉寿县自然资源局认为，李学龙在未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的事实。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2018年12月28日将汉国土资罚字[2018]第187号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了李学龙。现法定期限届满，李学龙既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。2019年5月24日，汉寿县自然资源局向李学龙送达了《催告通知书》。李学龙在法定期限内仍未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请汉寿法院依法强制执行。 汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据： 1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格； 2、国土资源违法案件立案呈批表1份、自然资源违法案件行政处罚强制执行申请书、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、现场照片3张、履行行政处罚决定催告书及送达回证1份、行政处罚告知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、2018年度国土资源违法案件集体会审意见表、国土资源违法案件调查报告、农村村民建房用地呈报审批表、履行行政处罚决定催告书、拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。 李学龙对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。 经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。 本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2019]第187号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。李学龙至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令李学龙退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超出批准面积65平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述申请的内容交由汉寿县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖泓清 人民陪审员  万德安 人民陪审员  金保田 二〇一九年十一月二十九日 法官助理安纯 书记员周锐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4353号 原告：徐世长，男，1946年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。 被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：吴在桥，执行董事。 原告徐世长与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告徐世长向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区42栋楼31号和37栋楼39号门面房的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月20日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村16栋1号59.77平方米的门面房，在菱建小区西片偿还原告。2006年12月，被告向原告安置了菱建小区42栋楼31号和37栋楼39号门面房。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。 本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐世长的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1611号上诉人（原审原告）：杨春梅，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：刘玲希，女，2005年3月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：杨春梅（刘玲希之母），女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：刘智轩，男，2010年11月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：杨春梅（刘智轩之母），女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：刘明杨，男，1949年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：唐功秀，女，1953年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。五上诉人的共同委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣汉县顺通汽车运输有限公司。住所地：宣汉县东乡镇。法定代表人：雷碧国，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路246号E1幢负1层1号。统一社会信用代码：91511700765065981M。负责人：杨震，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李进，女，1973年2月23日出生，汉族，系该公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人杨春梅、刘玲希、刘智轩、刘明杨、唐功秀因与被上诉人宣汉县顺通汽车运输有限公司，被上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨春梅、刘玲希、刘智轩、刘明杨、唐功秀未缴纳上诉案件受理费13126元，2019年9月3日向本院申请免交案件受理费，经批准未予准许，但批准予以缓交。2019年11月17日在二审依法询问审理中，上诉人述称，因家庭困难无钱缴纳，也不会缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春梅、刘玲希、刘智轩、刘明杨、唐功秀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 牟春艳审 判 员 古 霞审 判 员 钟 伟二〇一九年十一月十八日法官助理 王继泽书 记 员 王 清
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执1号 救助申请人：江长飞，男，2000年10月3日生，云南省牟定县人。 救助申请人江长飞以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江长飞称：本人2019年7月31日申请执行朱龙先、杨永丽（朱龙先之母）、严儒涛、严正坚（严儒涛之父）、钟丽（严儒涛之母）故意伤害刑事附带民事判决书一案，申请执行标的914334.52元。被执行人朱龙先现在监狱服刑，其父亲8年前在矿井事故中死亡，其母亲外出务工下落不明，家中只有一间原铜矿住宿区的住房（已老旧漏雨）。被执行人严儒涛判有期徒刑二年，缓刑三年，现在楚雄读技校，其父亲严正坚属病退多年的铜矿工人，每月仅1500元工资收入，其母亲钟丽无固定收入，家中仅有两格原铜矿住宿区的住房，家庭困难。本人被打伤后，构成重伤一级伤残，生活不能自理，长期需要父母照料，已造成本人家庭困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2019年2月20日本院作出（2018）云2323刑初95号刑事附带民事判决书，判决被告人朱龙先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人严儒涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；由被告人朱龙先的法定代理人杨永莉以及被告人严儒涛的法定代理人严正坚、钟丽连带赔偿附带民事诉讼原告人江长飞的各项经济损失973334.52元（扣除二被告人已经支付的59000元，实际还应赔偿914334.52元），款限判决书生效后三十日内交本院。判决生效后，江长飞于2019年7月31日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，查明被执行人朱龙先现在安宁监狱服刑，其母亲外出务工下落不明，除仅有2768元存款可供执行外无其他可供执行的财产；被执行人严儒涛现在楚雄读技校，其父亲严正坚属铜矿病退工人，每月仅有1500元病退工资，其母亲钟丽无固定收入，除仅有5765.25元银行存款可供执行外，无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人江长飞第十胸椎水平线以下截瘫，大小便完全不能自控的伤构成重伤一级、双下肢肌力2级以下，构成一级伤残。其家庭地处贫困高寒山区，有土木结构住房2间，家庭收入靠父亲打零工为主，无其他经济来源，家庭一般困难。 本院认为，救助申请人江长飞作为刑事案件的受害人受到犯罪侵害，造成重伤一级伤残。因加害人朱龙先、严儒涛没有赔偿能力，朱龙先的法定代理人杨永莉、严儒涛的法定代理人严正坚、钟丽也没有赔偿能力。在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人江长飞陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江长飞司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5552号之一 原告：王峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：童玉琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住象山县。 原告王峰与被告童玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月5日，原告王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王峰负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  应惠娟 人民陪审员  华 美 二〇一九年十一月七日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初188号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人林颖，女，1984年2月14日出生于福建省福州市，小学文化，无业，住四川省蓬溪县，2013年12月9日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）169号起诉书指控被告人林颖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月17日12时许，被告人林颖在蓬溪县蓬南镇新民街3号邱某诊所，趁被害人邱某熟睡之际，将柜台内人民币6000余元盗走，并乘车到遂宁市将赃款藏于入住的开元酒店216号房间。当日18时许，蓬溪县公安局民警将被告人林颖抓获，并在酒店内搜出现金6000元。同月21日，蓬溪县公安局刑事侦查大队将赃款6000元发还被害人邱某。公诉机关认为，被告人林颖以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林颖在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林颖判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林颖对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月五日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2585号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告李云龙，男，57岁，1962年6月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李云龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云龙承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26485号 被执行人刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 被执行人陈娟，女，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 被执行人深圳世为动漫发展有限公司。住所地深圳市福田区车公庙工业区安华小区4栋4层A单元，组织机构代码590709422。 法定代表人刘玉辉。 关于本院移送刘玉辉、陈娟、深圳世为动漫发展有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第7426民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5180.9元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3088号罪犯缪志华，男，1976年8月1日生，公民身份号码320582197608015410，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，原住张家港市杨舍镇塘市华苑别墅西区3幢1号。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年7月20日作出（2015）张刑二初字第00065号刑事判决，认定被告人缪志华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万五千元。责令被告人缪志华退赔尚未追缴的赃款，予以发还相关被害人。刑期自2014年4月18日起至2028年4月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯缪志华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯缪志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪志华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，罪犯缪志华在本次考核评奖周期内虽能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，先后获得监狱表扬五次，但退赃退赔3943.93万元虽已履行1346.5177万元，尚有退赃退赔2597.4123万元和罚金30.5万元未履行，罪犯缪志华不积极退赃，认定其“确有悔改表现的依据不足，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，不符合减刑条件。经审理查明，罪犯缪志华在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬五次。罪犯缪志华系破坏金融秩序犯罪罪犯且判决执行后所处罚金人民币30.5万元履行1万元，附张家港市人民法院暂扣款（物）专用收据一张（编号为00011519）。退赃退赔人民币3943.93万元已执行1346.5177万元（有张家港市人民法院的执行裁定书二张，剩余未履行。另查明，该犯狱内消费月均328.26元（全监罪犯月均消费为201.34元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯缪志华判决退赃退赔3943.93万元已执行1346.5177万元，该款系法院于2017年12月强制执行结果。判决后仅于2019年5月23日履行1万元，亦未提供其没有履行能力的证据，且该犯月均消费高于平均水平。综上，结合其犯罪性质及狱内消费情况，不能认定其确有悔改，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯缪志华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执348号申请执行人：罗祖赛，女，汉族，1987年10月9日生，梁河县勐养镇卡子村委会白马头三组。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的罗祖赛与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付罗祖赛劳动报酬1599.70元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，罗祖赛于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10067号 申请执行人：谭建东，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市开州区。 被执行人：余波，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市开州区。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10775号民事判决书，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：装修款47487元，案件受理费1000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10067号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖清清
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3713号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：王凤岐，男，1952年6月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：韩淑君，女，1951年10月26日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：田金英，女，1967年7月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告王凤岐、韩淑君、田金英、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告王凤岐、韩淑君、田金英、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1430元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初789号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴清红，男，汉族，1969年9月8日出生于安徽省颍上县，文盲，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人吴清红犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人吴清红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月11日12时许，被告人吴清红饮酒后驾驶一辆电动三轮车（经鉴定，为正三轮轻便摩托车），行驶至宁波市北仑区柴桥中学门口附近时，被民警查获。经检测，被告人吴清红呼吸酒精含量为173mg/100ml。经鉴定，被告人吴清红血样乙醇浓度为206mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人吴清红在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及视频，司法鉴定意见书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清红能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴清红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月七日 代书记员 俞佩娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9539号 赵艺辉： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人赵艺辉与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3168号之一 申请执行人：绍兴市上虞区萨骑纺织服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区大三角104国道边，统一社会信用代码913306047539799627。 法定代表人：朱成海。 被执行人：绍兴上虞诚胜压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区博文路6号，统一社会信用代码91330604597207222Y。 法定代表人：王荣。 被执行人：任冠勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宣慧芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁永平，男，1973年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：曾冬英，女，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任仰生，男，1966年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王爱荣，女，1966年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4959号民事调解书，于2019年8月5日立案执行申请执行人绍兴市上虞区萨骑纺织服饰有限公司与被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、任冠勇、宣慧芳、丁永平、曾冬英、王荣、任仰生、王爱荣追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、任冠勇、宣慧芳、丁永平、曾冬英、王荣、任仰生、王爱荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、任冠勇、宣慧芳、丁永平、曾冬英、王荣、任仰生、王爱荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、任冠勇、宣慧芳、丁永平、曾冬英、王荣、任仰生、王爱荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院诉讼中查封了任冠勇、宣慧芳共同所有的位于曹娥街道宝华和天下的不动产，经申请执行人同意暂不处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、任冠勇、宣慧芳、丁永平、曾冬英、王荣、任仰生、王爱荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区萨骑纺织服饰有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章晓燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特279号申请人：滕丰雨。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。申请人：滕丰春。本院于2019年11月27日立案受理申请人滕丰雨与滕丰春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年11月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、滕丰春一次性赔偿滕丰雨经济损失6000元，于2019年12月8日前支付至滕丰雨农商行卡：6215210203068021，滕丰雨不再追究滕丰春的责任；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕丰雨与滕丰春于2019年11月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保873号 申请人孟微，女，汉，1989年3月13日，住辽阳市文圣区。 被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初318号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6898.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司的存款6898.84元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱香孚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1365号被执行人：孙博，男，住海伦市。本院在执行孙博罚金一案中，经查，未发现被执行人孙博有可供执行财产，现因被执行人孙博下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1365号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17651号之一原告蒋某某，男，1974年8月26日，汉族，住河南省光山县，现住长沙市芙蓉区。委托代理人姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告罗某某，男，1983年10月17日，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告蒋某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗某某银行存款62250元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告蒋某某于2019年11月15日以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告罗某某银行存款62250元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一九年十一月十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区，机构代码：913201188358398166。负责人：薛爱平，行长。委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师被执行人：后樱花，女，1980年8月17日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：许庆富，男，1971年7月19日出生，汉族，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与后樱花、许庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0118民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因后樱花、许庆富未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人后樱花名下位于南京市高淳区不动产，发放本案申请执行人392684元。经查询，被执行人后樱花、许庆富名下已无房产、银行存款及车辆的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月十八日书记员  万旻浩
陕西省米脂县人民法院  陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0827民初1173号原告：崔三娃，女，1969年12月5日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高艳宁，女，1968年10月29出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1426。原告崔三娃与被告高艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔三娃及被告高艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔三娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷原告的本金70000元及利息（利息从2018年8月23日起至本笔贷款还清之日止）；2.判令被告偿还欠原告2017年的利息11400元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告高艳宁向原告崔三娃贷款70000元，当时约定利息1分，并且被告打下贷款条据一支且签名按手印，被告高艳宁在原告崔三娃处以前也贷过款，利息欠原告11400元，被告也在此条据上备注，现在原告急需用钱，多次向被告催要，被告总是以无钱为理由推脱。被告高艳宁辩称，经我们双方核算，从2017年到2018年8月23日利息共计16400元，以前我们约定的借款利率为1.2分，核算后我又给原告归还了两次利息，2017年年底还过一次5000元，好像是2018年3月又还了8000元，共计13000元，去年腊月，我丈夫微信转账给原告还了500元利息，我为原告垫付礼金400元，从2018年8月23日至今再没有结算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交借条一支，被告质证对其真实性无异议，且来源合法，被告虽对原告的证明目的有异议，认为其已经偿还下欠原告2017年的利息8000元，但原告对该说法不予认可，原告称被告于2018年3月向其支付了8000元的利息，支付该利息后，双方又重新核算并于2018年8月23日重新出具借据，核算后被告仍欠原告2017年利息11400元，且被告并未向法庭提交证明其主张的相关证据，对于自己偿还8000元利息的时间，前后陈述也相互矛盾，真实性难以确认，应当承担举证不利的后果，法庭依法对原告提交的借条予以认定。被告高艳宁于2018年8月23日向原告借款70000元，约定利息一分，并在借条上注明被告尚欠原告2017年利息11400元，该笔利息系2018年8月23日之前双方因借贷关系产生（利息计算时双方约定月利率为1.2%）。被告于2018年8月23日给原告出具借条一支，内容为：“今代到 崔三娃柒万元（70000）整 贷款人高艳宁，利息1分 时间2018年8.23号 欠2017年利1万1千4百元。”并由被告高艳宁在借据上签名捺印。后原告向被告索要该款，被告高艳宁通过其丈夫于2018年年底通过微信支付给被告500元利息，其余借款及利息并未偿还。本院认为：被告高艳宁立借据向原告崔三娃借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为1分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，高艳宁清偿崔三娃借款本金70000元人民币及利息，利息从2018年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以1%计算（已付利息500元）；二、本判决生效后十五日内，高艳宁清偿崔三娃2017年的借款利息11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高艳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○一九年十一月十九日  书  记  员  贺  超 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12012号申请人陕西富森模板有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人袁锦冲，系该司执行董事兼总经理。委托代理人周建虎、陈玉，陕西云德律师事务所律师。被申请人西安舒远建筑劳务有限公司。法定代表人樊锋锋，系该司执行董事兼总经理。陕西富森模板有限公司与西安舒远建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陕西富森模板有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安舒远建筑劳务有限公司名下的425282.25元存款予以冻结或等额财产予以查封。申请人已提供以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司名义所作的财产保全担保。本院经审查认为，申请人陕西富森模板有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安舒远建筑劳务有限公司名下425282.25元存款予以冻结，或查封其他等值财产。案件申请费2646元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       樊宝卫    二 〇 一 九 年 九 月 六 日 书  记  员       种海洋 1
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢143号 金海贵： 本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0123民初2223号民事调解书已生效，2018年11月14日受理唐占福申请执行你民间借贷纠纷一案，现本案案款你已全部履行完毕。本院于2019年11月28日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2873号申请执行人：东台市盛大物业有限公司，住所地东台市（北侧）西湖花园。法定代表人：朱婷婷，该公司总经理。被执行人：俞淼，男，1960年6月18日生，汉族，住东台市西湖花园北区。申请执行人东台市盛大物业有限公司与被执行人俞淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0981民初5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞淼未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞淼所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监574号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，总经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市白下区。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京轩凯商贸有限公司、张树中、张树永追偿权纠纷，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0105民初5190号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8615号原告：吕乙荣，男，1965年3月1日出生，住湖南省东安县。被告：谭加林，男，1983年3月30日出生，住广东省广州市南沙区。本院受理原告吕乙荣诉被告谭加林提供劳务者受害责任纠纷一案后，于2019年11月22日向原告吕乙荣送达预交诉讼费通知单。原告吕乙荣应当在2019年11月29日前足额预交案件诉讼费，但原告吕乙荣未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6255号原告：陈丽君，女，汉族，1985年3月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市舒漫嵩颖置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段,统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：刘显军，公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告陈丽君与被告登封市舒漫嵩颖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志恒、被告的委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将出卖给原告的位于登封市阳城路以东，颖河路以南，南环二路以北1幢1单元1层103房屋为原告办理产权登记证书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将登封市阳城路以东，颖河路以南，南环二路以北1幢1单元1层103房屋出卖给原告。合同第八条约定，被告应于2017年3月30日交房，第15条约定交房后360日内为原告办理产权证书，现被告不履行合同义务，诉于法院。被告登封市舒漫嵩颖置业有限公司辩称，被告不是房屋产权登记机关，也没有办理产权登记证书的权利，且被告已按照《商品房买卖合同》约定履行了到产权登记机关备案的义务，故原告的诉请缺乏事实根据。根据双方签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定可知，舒漫公司作为出卖人所应承担的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如在上述期限内不能办理，买受人同意给予180个工作日的延期。涉案房屋于2018年8月2日交付原告使用，被告已于2019年7月29日将办理产权登记的相关材料提交给登封市不动产登记中心，在有关部门现场测绘后缴纳了办理产权登记的相关税费。至此，被告已履行了《商品房买卖合同》所约定的全部义务，原告所请应予驳回。经审理查明：2017年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将登封市阳城路以东，颖河路以南，南环二路以北1幢1单元1层103房屋出卖给原告。合同第八条约定，被告应于2017年3月30日交房，第15条约定交房后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如在上述期限内不能办理，买受人同意给予180个工作日的延期。该合同附件四第5项约定，产权证由出卖人统一办理，买受人配合。合同生效后，原告依约向被告支付了办证相关费用，被告交付房屋后，原告自2017年4月1日起开始缴纳物业费。被告于2019年7月份向房地产登记机关提供了办理产权证的材料，但至今原告未取得房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当严格履行。合同约定了明确的交房日期、办证时限及宽限期，被告作为出卖人应当在合同约定的期限内将办理产权证所需资料提交给房地产登记机构，并协助为买受人办理产权登记证书。但原告自2017年4月1日起实际使用房屋至今仍未取得房屋产权证书，显系被告违约。至于被告辩称其不是房地产登记机关无办证权力的意见，按照通常理解和商品房交易市场惯例，其实质是出卖人向房地产登记机关提供办证所需资料，买受人配合，在合同约定期限内协助买受人取得产权证书，因此属于出卖人的合同义务。对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告登封市舒漫嵩颖置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理案涉房屋的产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告登封市舒漫嵩颖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月八日书记员  王宜乐