wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡理亮，男，1981年01月10日出生，汉族，住湖北省通山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡理亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17602.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金17602.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11289.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡理亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17602.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告胡理亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执798号申请执行人：姚德华，男，1975年10月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：姚森荣，男，1958年4月14日生，汉族，住福建省莆田市涵江区,代理权限为：递交强制执行申请书，办理手续。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人姚德华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3124号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还购契税、办证费43902元，支付诉讼费492.5元，承担本案执行费566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 赵银波
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2947号之一申请执行人:李闻香，男，1944年9月29日生，汉族，住寿光市，被执行人：刘文通，男，1962年9月10日生，汉族，寿光市村民，被执行人：杨凤英，女，1961年7月20日生，汉族，寿光市村民，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0783民初886号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘文通的银行存款5361.00元至寿光市人民法院账号。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张国伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9646号原告：姜东秀，女，1971年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市城阳区博旺达建材厂，住所地青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区。负责人：孙纲臣，该建材厂经理。被告：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告姜东秀与被告青岛市城阳区博旺达建材厂、孙纲臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，致使案件无法送达。原告于2019年11月20日向本院申请驳回其起诉，待查明被告地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜东秀的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  牛少凡
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4420号申请执行人：王新尧，男，1976年10月11日出生，个体户，住淮安市清浦区。被执行人：马训杰，男,1975年11月8日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人王新尧与马训杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初4864号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人王新尧的申请，本案的执行内容为：马训杰偿还王新尧17500元及利息。案件受理费119元，由马训杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马训杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月19日查封马训杰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人名下所有的蒙Ｊ×××××价值较低申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月11日对被执行人限制高消费；3、2019年10月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月15日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王新尧申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王新尧表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 沈文斐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11023号原告：马建立，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省上蔡县。被告：万玉龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新郑市。原告马建立与被告万玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建立、被告万玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工费7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万玉龙曾在新郑市从事装修业务，雇佣原告马建立做油漆工作，在新郑市新建路南头丰台园小区等工地，原、被告一直在合作，前期关系较好。2018年12月24日，被告和原告对以往工程油漆工费款项进行结算，被告欠原告工费共计7500元，约定2019年2月20日前被告向原告结清，被告给原告出具欠条一份。原告一直向被告催要款项，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告万玉龙辩称：被告已经给了原告2300元，还剩5200元没有给原告。原告干活有问题，给被告造成了10000元以上的损失，导致被告要不回来尾款。被告给原告出具的欠条是在原告逼迫下打的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建立为被告万玉龙从事劳务工作，完工后，经双方结算，被告下欠原告工资7500元，被告为此给原告出具了《欠条》，内容为：“欠条今欠马建立工费7500元，人民币柒仟伍佰元正，于2019年2月20日还。万玉龙2018.12.24。”。《欠条》约定的还款期限届满后，被告偿还原告2300元，下余5200元，经原告催要，被告未予支付。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》等证据在案佐证。本院认为，依据原告马建立提交的《欠条》，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定马建立与万玉龙之间存在劳务合同关系，被告万玉龙应当按其给原告马建立出具的《欠条》按期向原告支付劳务费7500元，被告除已支付原告2300元外，对剩余劳务费5200元拖欠未还原告，属违约行为，应承担违约责任。被告万玉龙应当向原告支付剩余劳务费5200元。被告辩称的其“给原告出具的欠条是在原告逼迫下打的”观点，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告万玉龙应当向原告马建立支付劳务费5200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由万玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月十八日书记员  李玉晓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1023号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨杰颖，女，1979年5月28日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨杰颖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初4658号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执448号申请执行人：由筠生，男，1995年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市华萌建筑工程有限公司，现住址东港市新兴区镇北路2号。法定代表人：邹立壮，该公司总经理。本院在申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议：一、被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人全部尾款。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执448号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初222号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人刘秋学，男，1961年8月3日出生于陕西省西安市市，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，因涉嫌贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，于2019年5月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年6月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。经陕西省西安市中级人民法院指定管辖，西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人刘秋学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘秋学到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月20日期间，被告人刘秋学共五次贩卖毒品给吸毒人员杨某某、王某某；四次容留吸毒人员在其家中吸食毒品。1、2018年12月份，被告人刘秋学在其居住的XX堡XX小区碰见吸毒人员杨某某，杨某某询问该刘是否有毒品可以卖，该刘答应后2人来到XX堡XX号楼XX号家中，刘秋学以100元的价格卖给杨某某0.1克毒品海洛因，随后，杨某某在该刘家中将毒品全部吸食。2、2019年3月份，被告人刘秋学在其居住的XX堡XX小区碰见吸毒人员杨某某，杨某某询问该刘是否有毒品可以卖，该刘答应后2人来到XX堡XX号楼XX号家中，刘秋学以90元的价格卖给杨某某0.1克毒品海洛因，随后，杨某某在该刘家中将毒品全部吸食。3、2019年5月15日，被告人刘秋学接到吸毒人员王某某电话，得知该刘在家中后，王某某来到XX堡XX号楼XX号家中，刘秋学以100元的价格卖给王某某0.1克毒品海洛因。4、2019年5月19日，被告人刘秋学在其居住的XX堡XX号楼XX号家中，以50元的价格卖给杨某某0.05克毒品海洛因，杨某某吸食部分毒品后携带剩余毒品离开刘秋学家中。5、2019年5月20日，被告人刘秋学接到吸毒人员王某某电话，得知该刘在家中后，王某某来到XX堡XX号楼XX号家中，刘秋学以200元的价格卖给王某某0.2克毒品海洛因。王某某在该刘家中吸食部分毒品后，携带剩余毒品离开刘秋学家中。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘秋学违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，且在贩毒后，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘秋学自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。西安市公安局阎良分局蓝天路派出所民警在查处王某某吸毒案的过程中经审讯发现，吸毒前科人员刘秋学有贩卖毒品的重大嫌疑，该所民警随即组织抓捕。2019年5月21日14时许，民警在西安市莲湖区XX堡XX小区XX号楼XX号刘秋学住处将其抓获，现场查获疑似毒品海洛因1包，吸毒工具若干。经审讯，被告人刘秋学对其在自己家中多次向吸毒人员杨某某、王某某贩卖毒品并容留吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、物证：锡纸2张、打火机1个；2、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、通话记录；3、证人杨某某、王某某的证言；4、被告人刘秋学供述与辩解；5、检查、扣押、辨认笔录及照片；6、鉴定意见：现场检测报告书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘秋学违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘秋学在售出毒品后又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘秋学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘秋学犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘秋学到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘秋学自愿认罪，承认公诉机关指控的全部犯罪事实，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘秋学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月20日止，先行羁押期间2019年5月21日已折抵刑期；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；二、随案移送的作案工具铁皮盒子1个、锡纸2张、打火机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  吴征亮人民陪审员  王晓红二〇一九年十一月十四日书 记 员  张皓楠1
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1655号原告：马河济，男，1971年2月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：李平升，男，1976年6月19日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告马河济与被告李平升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马河济到庭参加诉讼,被告李平升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马河济向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元和利息31500元。月息为2100元，自2018年2月计至2019年6月止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，被告以生意资金周转为由，向原告借款70000元，约定月息为2100元。借款后，被告自2018年2月开始拖欠利息未付，也没有偿还本金。本院于2019年8月2日向被告李平升公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李平升既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年7月11日被告出具给原告的《借条》原件一张，证明被告向原告借款70000元的事实；3、《民事起诉状》一份，证明陆X球在2019年6月13日向本院起诉要求原告偿还借款本金70000元和利息的事实；4、原告出具给陆X球的《借条》复印件一份，证明原告出借给被告的借款70000元是原告向陆X球借取的事实；5、《客户回单》一份，证明陆X球转账70000元借款给原告的事实；6、《账户交易明细查询》一份，证明原告转账及现金支付借款70000元给被告的事实。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系，原告曾是被告的下属。2017年7月间，被告以购房急需资金为由，向陆X球提出借款，但陆X球只同意以原告名义才能出借，经原、被告和陆X球协商，原告同意以其名义向陆X球借款70000元再转借给被告。2017年7月11日，原告出具《借条》一张给陆X球，以购房用途向陆X球借款70000元，约定月息为2100元，半年本息一次性还清。立据后，陆X球将借款转账支付给原告，原告收款后，于当日通过支付宝、微信各转账20000元，通过ATM机提取18000元现金给了被告，被告出具了《借条》给原告，约定：“兹借到马河济人民币柒万元整，每月利息贰仟壹佰元整。”同年7月12日，原告在ATM机取现金10000元，连同身上的2000元一并支付给被告。借款后，被告支付至2018年1月11日共六个月的利息给原告，原告收取利息后即转支付给了陆X球。2019年6月13日，陆X球向本院提起诉讼，请求原告偿还借款本金70000元及2018年1月11日起至2019年6月11日止的利息23800元（利息按月利率2%计付），该案本院已经立案受理。为此，原告因而于同年7月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元及2018年2月至2019年6月的利息31500元（共15个月，按月利率3%计付），以后的利息另计至实际还款日止。本院认为，被告李平升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告以其名义向陆X球借款70000元后转借给被告的事实清楚，原告提供的证据形成完整的证据链条，也足以证明原、被告之间的借贷合同关系，且被告李平升自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按合同的约定履行义务，其经原告催收后未能偿还债务，显属违约，故对原告请求被告偿还借款本金70000元及尚欠利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告主张按月利率3%计算借款利息显属过高，本院不予支持，其利息应自2018年2月1日起，按月利率2%计至实际还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李平升自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马河济清偿尚欠的借款本金70000元，并自2018年2月1日起，按月利率2%支付利息至实际还款日止；二、驳回原告马河济的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告马河济负担130元，由被告李平升负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  李锻生二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡宝仪
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初199号公诉机关建始县人民检察院。被告人冉来，男，2000年4月11日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，开挖机，住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人向远恒，湖北信旦律师事务所律师,系建始县法律援助中心指派。被告人朱发鑫，男，1995年3月5日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人向爱民，湖北夷水（建始）律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人冉来、朱发鑫犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月1日建始县人民检察院作出变更起诉决定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉、检察官助理李贵星出庭参与诉讼，被告人冉来、朱发鑫及辩护人向远恒、向爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人冉来、朱发鑫与本县官店镇雷家村村民雷某（未满16周岁）、官店镇柳木村村向某某（未满16周岁）在本县业州镇城区多次实施盗窃作案，分述如下：1、2019年1月2日，被告人冉来向某某、雷某在本县业州镇莱茵国际小区1号楼摩托车停放处盗李某武一辆黑色“雅马哈-福喜牌”两轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2783元；2、2019年1月4日，被告人冉来、朱发鑫、向某某、雷某在本县业州镇西街80号盗王某1一辆黑色“雅马哈”两轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5631元。破案后，公安机关将该车扣押并已发还被害王某1；3、2019年1月12日，被告人朱发鑫向某某、雷某在本县业州镇江屿华庭大门口盗王某2一辆黑色“雅马哈”踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6447元。破案后，公安机关将该车扣押并已发还被害王某2；4、2019年1月16日，被告人冉来、朱发鑫在本县业州镇华龙城大门口盗易某莉一辆黑色“林海-雅马哈”摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5573元。破案后，公安机关将该车扣押并已发还被害易某莉；5、2015年1月17日，被告人冉来、朱发鑫、雷某某在本县业州镇中医院旁盗吴某鹏一辆黑色“飞肯”摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2243元。破案后，公安机关将该车扣押并已发还被害吴某鹏。综上，被告人冉来盗窃财物价值共计人民币16230元；被告人朱发鑫盗窃财物价值共计人民币19894元。公诉机关认为，被告人冉来、朱发鑫盗窃数额较大，构成盗窃罪。二被告人属共同犯罪中的主犯，朱发鑫的作用小于冉来。建议本院依法追究二被告人的刑事责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某2、易某莉、王某1、吴某鹏、李某武的陈述笔录，证人谭某清、向某健、冉某飞、向某某、雷某的证言笔录向某某、雷某的户籍资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，购买摩托车的凭证等资料，扣押决定书、发还清单，建始县业州镇羊茆头村村委会出具的证明及被告人冉来的承诺书，建始县价格认定中心建价认定字[2019]12号、58号及更正价格认定意见书，建始县公安局城区派出所出具的抓获经过等情况说明，被告人冉来、朱发鑫的户籍资料及其供述笔录等证据证实。另审理查明，本院审理期间，被害易某莉、王某2、王某1对被告人朱发鑫表示谅解；被告人朱发鑫主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，有缴纳罚金票据、建始县业州镇鹞子坪村民委员会证明和被害易某莉、王某2、王某1出具的谅解书笔录等证据证实。本院认为，被告人冉来、朱发鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。被告人冉来、朱发鑫、向某某、雷某等人系共同盗窃作案，冉来、朱发鑫均起主要作用，均系主犯，朱发鑫的作用小于冉来。案发后，二被告人积极配合公安机关追缴被盗摩托车退还被害人，部分被害人对朱发鑫表示谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，冉来自愿认罪，朱发鑫愿意接受处罚并主动承担财产刑罚，可对二被告人依法从轻处罚。二被告人在短时间内多次盗窃，应酌定从重处罚。辩护人向远恒提出冉来认罪态度好及辩护人向爱民提出朱发鑫坦白罪行、认罪认罚、主动承担财产刑罚，被盗摩托车已追回发还被害人，被害人对朱发鑫表示谅解，可对冉来、朱发鑫从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。二辩护人建议对被告人冉来、朱发鑫在有期徒刑一年左右判处，并可对朱发鑫适用缓刑，因二被告人在短时间内多次结伙盗窃，社会危害性大，二辩护人的量刑建议偏轻，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑1年6个月至2年判处，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人冉来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年8月20日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）被告人朱发鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年8月20日止；罚金已缴纳。）二、继续向被告人冉来追缴违法所得财物折价款人民币2783元，发还被害李某武。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇一九年十一月八日书记员  陈凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4635号原告：侯孜红，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠万星房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29（1-1）。法定代表人：郑绍卿，总经理。原告侯孜红与被告蚌埠万星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告侯孜红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯孜红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯孜红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯孜红负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 王雅琪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执743号申请执行人江苏昇兆光伏科技有限公司与被执行人苏州航天绿谱环境能源工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0208号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏昇兆光伏科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币382767元及相应利息。执行过程中申请执行人与被执行人自愿协商达成一致和解协议，被执行人已经于2019年11月19日按协议履行了义务，向本院执行款账户支付了300000元。现将该执行款中294359元发放给申请执行人，另外5641元汇至本院执行费账户。至此(2019)苏仲裁字第0208号裁决书已执行完毕，现本案以和解执行方式予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3474号 原告：吴某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告吴某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居D单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金8100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告吴某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2011年6月15日，原告吴某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以270000元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居D单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告吴某某办理位于道县奥苑新城小区如意居D单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告吴某某支付逾期办证违约金5526.02元（263144元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执2727号之四 被执行人：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地宣城市经济技术开发区水阳江大道仁和时代广场4-2004号。 被执行人：江敦木，男，1964年6月25日出生，住所地安徽省宣城市区。 本院受理安徽省宣城消防工程有限公司、江敦木追缴违法所得纠纷一案，本院2014年10月17日作出（2014）宣刑初字00179号刑事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城消防工程有限公司、江敦木未按刑事判决书履行义务，宣州区人民法院刑庭于2017年11月1日将案件移交申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城消防工程有限公司、江敦木给付人民币11061276.45元，并承担本案执行费78461元。执行中,本院正在处置安徽省宣城消防工程有限公司的房产。除上述房产外,本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,本院可依法终结本次执行程序,待上述房产处置结束后再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖结束后，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶亚平
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初159号原告：叶洪，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定诉讼代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人：周瑜，该局工作人员。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。本院在审理原告叶洪诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局行政违法一案中，原告叶洪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洪申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告叶洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶洪负担。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十一月十一日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初390号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人朱怡翔，曾用名唐炜祥，男，1996年6月5日出生于湖北省浠水县，汉族，大学肄业，居所地浠水县。因本案于2019年7月10日被行政拘留，7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。法定代理人严某，1970年11月26日出生，居所地浠水县。系被告人朱怡翔之母。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人朱怡翔犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人朱怡翔及其法定代理人严某、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年9月，被告人朱怡翔从网上购买仿制“38大盖”狙击枪、仿制“格洛克”手枪，并收藏于其租住的浠水县清泉镇车站大道工商局对面临街二栋501室内。2019年7月9日上午8时许，被浠水县公安局清泉派出所民警现场查获并扣押。经鉴定，仿制“38大盖”狙击枪、仿制“格洛克”手枪认定为枪支;被告人朱怡翔有部分刑事责任能力。被告人朱怡翔到案后如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人的户籍证明、行政处罚决定书、抓捕经过，证人汪某、胡某、严某、沙某、何某的证言，鉴定意见，检查笔录及扣押清单、证据保全清单和取证照片，被告人朱怡翔的供述与辩解及讯问同步录音录像证实。公诉机关认为，被告人朱怡翔的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。法庭审理中，被告人朱怡翔对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩称其购置的枪支不是制式枪支，发射PP弹。其法定代理人严某、指定辩护人郭平对指控的事实及罪名没有异议，辩护意见是，被告人朱怡翔因家庭变故导致抑郁症，其无犯罪前科，到案后坦白犯罪事实，一贯表现良好且系部分刑事责任能力人，建议法庭从轻判处。经审理查明，2018年9月，被告人朱怡翔从网上购买仿制“38大盖”狙击枪、仿制“格洛克”手枪，并收藏于其租住的浠水县清泉镇车站大道工商局对面临街二栋501室内。2019年7月9日上午8时许，被浠水县公安局清泉派出所民警现场查获并扣押。2019年7月10日，浠水县公安局作出行政处罚决定，对其行政拘留五日。经鉴定，仿制“38大盖”狙击枪、仿制“格洛克”手枪认定为枪支;被告人朱怡翔患有心境障碍—抑郁发作，本案中有部分刑事责任能力。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人朱怡翔的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、司法鉴定意见等证据，证实被告人朱怡翔的自然情况，其于2019年7月9日被抓获到案，到案后其如实供述犯罪事实。公安机关对其作出行政拘留五日的处罚。经鉴定，其患有心境障碍—抑郁发作，本案中有部分刑事责任能力。2.证人汪某、胡某、严某、沙某、何某的证言，证实被告人朱怡翔购买的气枪藏匿于出租屋，曾以该枪支练习过射击。3.检查笔录及扣押清单、证据保全清单和取证照片，鉴定意见等证据，证实公安机关在被告人朱怡翔租住房屋搜查出涉案枪支，经鉴定，仿制“38大盖”狙击枪、仿制“格洛克”手枪认定为枪支。本院认为，被告人朱怡翔违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。到案后，被告人朱怡翔如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其犯罪时，系部分刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱怡翔犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月十五日。非法持有的非军用枪支2支予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起计算至2019年12月24日止。先前行政拘留2日已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。审 判 长  黄小益人民陪审员  郭永红人民陪审员  张卫军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪慧清
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初361号 原告：辽阳东阳运输有限公司，住所地辽阳市荣兴路140号1-3层。 法定代表人：王海峰，执行董事。 委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：辽阳金维汽车销售有限公司，辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。 法定代表人：叶楠，执行董事。 委托代理人：吴登武，职员。 被告：四川现代汽车有限公司，住所地资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号。 法定代表人：孙振田，董事长。 委托代理人：薛向荣、潘馨，辽宁文正律师事务所律师。 原告辽阳东阳运输有限公司（以下简称辽阳东阳）与被告辽阳金维汽车销售有限公司（以下简称辽阳金维）及被告辽阳金维申请追加的被告四川现代汽车有限公司（以下简称四川现代）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳东阳的委托代理人刘新，被告辽阳金维的委托代理人吴登武，被告四川现代的委托代理人薛向荣、潘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳东阳向本院提出诉讼请求：判令被告承担产品质量责任，赔偿我司购买质量不合格汽车的价款93,000元、车辆购置税7,948.72元，运费损失2,500元，施救停车费8,200元，保险损失4,316.18元，合计115,964.90元。事实与理由：2018年1月5日，我司与被告辽阳金维达成汽车买卖协议，我司以93,000元购买南骏牌载货汽车一辆，厂牌型号：CNJ1040ZDB33V，车辆识别代码/车架号码：LS1D221B5H0582548,发动机号码：FGFX1H00452。按照规定缴纳车辆购置税7,948.72元，并进行登记，车牌号为辽Ｋ×××××。向中国人民财产保险公司投保交强险和商业险，保险费合计7,502.18元。车辆用于运输。2018年6月22日0时02分，辽Ｋ×××××轻型普通货车行驶至京沈高速北京方向370公里处发生火灾，造成车辆及物品损失，无人员伤亡。当时运输的是辽宁忠旺集团有限公司生产的五套电动汽车电池铝合金框架铝材，价值519,235.42元，该次事故全部损毁，我司需赔偿全部货物损失，我司将保留对货物损失部分向被告追偿的权利。2018年7月19日，辽宁省兴城市公安消防大队作出辽兴公消火认字[2018]0003号火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火部位位于驾驶室内仪表台附近。起火原因排除外来火源和发动机机械故障引起火灾的可能，不排除车辆电气线路故障引起的火灾。 被告辽阳金维辩称：我司不应承担赔偿责任。我司是四川现代签约的经销商。被告四川现代为该车出具了合格证、车辆一致性证书，我司为原告开具了发票，经过交警部门校验后，取得了牌照，这就说明我司销售的是合格产品，并尽到了应尽的义务。我司在销售后，在规定的保养期限内，对车辆进行了免费保养，完成了其他销售方应尽义务。火灾发生后，我司第一时间向被告四川现代反馈此事，配合被告四川现代进行勘察，并与原告与被告四川现代进行积极协调。 被告四川现代辩称：请贵院依法驳回原告诉讼请求。理由：1、我司生产的汽车经第一被告销售给原告属于合格产品，不存在产品缺陷。2、[2018]第0003号火灾事故认定书结论模棱两可，不能作为认定起火原因的依据。3、根据火灾照片显示起火部位系车厢运货部位并非驾驶室，火灾认定书明显与事实不符，结论明显不真实。4、火灾事故认定书不是认定产品质量问题的依据。5、起火车辆并非原告购车时的原车，原告私自将车辆进行改装（加装前后左右四个灯），不能排除火灾系其改装所致。6、原告在此次运输活动中存在重大过错导致发生火灾和损失扩大，应当承担相应责任。7、车辆并未全损，原告要求赔偿全部购车价款、购置税、运费保险损失没有法律依据。8、无证据表明原告运输车厢内烧损的物品名称、数量及价值。 本院经审理查明，2018年1月5日，原告从被告处以93,000元购买南骏牌载货汽车一辆，该车的生产商为被告四川现代。在公安机关办理登记（辽Ｋ×××××）后，原告将该车辆加装了车灯。2018年6月22日0时02分，该车行驶至京沈高速北京方向370公里处发生火灾。辽宁省兴城市公安消防大队作出辽兴公消火认字[2018]0003号火灾事故认定书记载：起火原因排除外来火源和发动机机械故障引起火灾的可能，不排除车辆电气线路故障引起的火灾。 原告申请对该车起火原因、起火原因与车辆质量是否存在因果关系进行鉴定，北京晶实机动车鉴定评估有限公司几次向其催要但未纳鉴定费，被退回。 确认上述事实的依据有购车发票、机动车查验记录表、[2018]0003号火灾事故认定书卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，当事人未能就自己的主张完成举证义务的，由其承担不利后果。本案中，原告称案涉车辆存在质量问题导致发生火灾，但未向鉴定机构交纳鉴定费，致使鉴定申请被退回，同时原告对案涉车辆进行了车灯改装，故现有证据不能证明案涉车辆存在产品质量致使发生火灾。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽阳东阳运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,619元，减半收取1,309.50元，由原告辽阳东阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢98号申请执行人张冬。被执行人陈志财。本院在执行张冬与陈志财买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张冬于2018年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款127243.00元，执行费1809.00元。执行中被执行人已付执行款43419.72元，尚欠执行款83823.28元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2093号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：田中占，男，1983年7月20日生，汉族，住成武县。 被执行人：田银井，男，1967年11月17日生，汉族，住成武县。 被执行人：李升，男，1980年8月2日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田中占、李升、田银井达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13986号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：黄德怀，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告黄德怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
江西省余干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1127执492号 申请执行人张强名，男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人曹笑春，女，1972年9月10日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人张军才，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省余干县。 本院于2019年8月13日立案执行张强名、曹笑春申请张军才劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的具有执行内容的（2019）赣1127民初1248号民事判决书，被执行人张军才应支付申请人张强名、曹笑春案款57369元，承担执行费760.53元，已经执行1219.54元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行余额等财产信息，没有发现其他可供执行的财产线索。在房管部门、土地登记部门等不动产登记部门和余干县公积金管理部没有查询到可供执行的财产线索。本院对剩余的执行案款尚未执行完毕。现因被执行人暂无履行能力，申请人不能提供到被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。判审长审判长 审判长  胡祖波 审判员  周云高 审判员  吴茂长 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚莎敏
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2281号   原告：孙某，男，1965年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1970年8月12日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某，被告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还原告借款本金116000元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2012年9月16日和2012年11月26日，被告王某两次在原告处分别借款60000元和56000元，未约定利息，未约定还款期限，借款当日，被告分别为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王某辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符，被告从未向原告借款，也未收到原告给付的任何款项，原告所述涉案债务并不是合法的民间借贷，而是原、被告共同赌博所负债务，涉案两枚借据系原告逼迫被告所书，是非法的赌博债务，不应得到法律的保护。本案诉争标的涉及赌博行为已经被克什克腾旗公安局治安大队处罚过。综上，上述债务系非法赌博债务，借据且系原告逼迫被告所写，不是被告真实意思表示，该债务不具有法定的保护依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年9月16日和2012年11月26日，被告王某两次在原告处分别借款60000元和56000元，未约定利息，未约定还款期限，借款当日，被告分别为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。庭审中，被告申请本院调取克什克腾旗公安局治安大队关于涉案赌博案卷，经核查未有案卷形成。   孙某为支持其主张向本院提交借据两枚，被告王某虽以涉案借款系赌资为由相抗辩，但其未能提供相应证据佐证，且原告提交的证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的两枚借据予以采信。   本院认为：被告王某两次在原告处借款合计116000元的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告要求被告王某偿还借款本金116000元的请求成立，本院予以支持。被告王某虽以涉案借款系赌资为由相抗辩，并申请本院向克什克腾旗公安局治安大队调取相关治安卷宗，本院依法向克什克腾旗公安局治安大队调取卷宗，克什克腾旗公安局回复未有该治安处罚卷宗，且被告又未有其他证据支持其抗辩理由成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告王某于判决生效后五日内偿还原告借款本金116000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年十一月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2171号罪犯闫海波，男，1974年1月25日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2010年4月27日作出(2010)襄中刑初字第28号刑事判决，认定被告人闫海波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院三次裁定共计减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闫海波在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闫海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2028年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢504号申请人：杜占凯，男，1976年12月5日，汉族，住聊城市东昌府区。370303197612051337。被执行人：洪士法，男，1977年1月26日，汉族，住聊城市东昌府区。370102197701264679。被执行人：聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。法定代表人：洪士法，经理。申请人杜占凯申请执行洪士法借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1172号民事判决书，于2019年10月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1172号民事判决书查封了被执行人洪士法名下（与徐明霞共有）位于聊城市板桥路工业设备安装公司家属院10号楼3单元513室（改字第0111000230号）房产一套。现该房产已流拍裁定给申请人洪士法抵偿债务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪士法名下（与徐明霞共有）位于聊城市板桥路工业设备安装公司家属院10号楼3单元513室（改字第0111000230号）房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  吕红华
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执恢6号申请执行人：付士志，男，汉族。被执行人：刘立成，男，汉族。被执行人：赵春波，女，汉族。本院在执行申请执行人付士志与刘立成、赵春波借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立成、赵春波没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2019年4月1日申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款532，540.00元、执行费7，725.00元。本院在执行过程中，发现被执行人刘立成、赵春波名下无可供执行财产，且申请执行人也未能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执恢6号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 张建军审判员 谢学平二〇一九年十一月二十三日书记员 林默涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4699号原告：朱德美，男，1980年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：朱志卫，男，1985年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321678348107W，营业场所丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：李方（特别授权），江苏彭邦律师事务所律师。原告朱德美与被告朱志卫、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朱德美于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德美的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱德美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱德美负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月十一日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2382号原告：宋某1（曾用名宋彦杰），男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省临颍县。被告：韩某，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省临颍县。原告宋某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告1994年2月份经人介绍相识，相识不到一个月于3月20日在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某2。因双方彼此了解不深，草率结婚，婚后双方常因一些家务琐事吵架、生气。1997年双方再次生气后，被告将家里东西全部带走不知去向，现双方已分居21年，期间彼此不联系、互不尽夫妻义务与家庭义务，双方夫妻感情已经彻底破裂。被告韩某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人生育一子，取名宋某2，××××年××月××日出生，现已成年。后在日常生活中双方发生矛盾,被告于1997年离家后至今未归。另查明宋某1与宋彦杰系同一人。上述事实，有原告提供的结婚登记档案、猫稻村村委会出具的证明、当事人陈述等在卷证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。本案原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情不和，二人自1997年开始分居，至今未能和好，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方夫妻共同财产无法予以核实，本院对财产部分不予处理。如果双方对财产分配有异议可另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某1与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 波
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2042号 申请执行人：李泯，男，1992年7月8日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9136070063467812K。 李泯依据已发生法律效力的本院（2019）赣0702民初1216号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行5462元及逾期利息，截至2019年11月29日尚未执行到位执行5462元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日  法官助理刘浩敏  书记员 郑龙辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执811号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。 负责人：李晓红 被执行人：张云，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑民初字第1560号民事调解书，向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款10000元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人张云的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人张云的银行存款帐户，但无余额可供执行。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 靖
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1059号申请执行人李杨，男，满族，1985年11月6日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。被执行人河北广盛居酒业有限公司法定代表人：王新职务:总经理李杨申请河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2748号已经发生法律效力。李杨于2019-6-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2748号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一九年十一月十一日书记员  于俊文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2024号申请执行人武汉山联机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5599号（8）。法定代表人辛爽，该公司总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司总经理。武汉山联机械设备有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1123号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉山联机械设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款115600元，支付逾期付款利息（以115600元为基数，按中国人民银行贷款同期贷款利率标准从2019年7月26日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费1894元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1662元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6021号 原告：安顺，男，1964年3月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：纪成春，男，1975年5月10日出生，汉族，住临朐县。 原告安顺与被告纪成春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告纪成春经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因资金周转困难从原告处借款30000元，并出具欠条一份。现原告急需资金，被告以种种理由拒不支付。 被告纪成春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查，欠条是真实的、合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告借款30000元。同日，原告交付被告现金30000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为,原告与被告之间的借贷行为依法成立并生效。原告要求被告返还借款30000元，支付利息（以30000元为基数，自起诉之日2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪成春返还原告借款本金30000元，支付利息（以30000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告纪成春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  张清芝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张雅文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1666号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：云南程宏农业发展有限公司，住所地：昆明市江东书香门第8幢2单元102号。统一社会信用代码：91530000329126354F。法定代表人：刘艳，职务：公司执行董事。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：楚雄市东华镇智森农副产品经营部，住所地：楚雄市东华镇朵基村委会木兰村。统一社会信用代码：92532301MA6KTYY702。经营者：杨雄智，男，住楚雄市东华镇朵基村委会红土坡村民小组。委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人云南程宏农业发展有限公司因与被上诉人楚雄市东华镇智森农副产品经营部买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人云南程宏农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南程宏农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16722元，减半收取8361元，由上诉人云南程宏农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11591号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市古浪县。被告：甘肃中瀚建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：路某，男，汉族，住甘肃省武威市古浪县。被告：甘肃武威工业园区管理委员会。法定代表人：潘某，该委员会主任。本院在审理原告刘某与被告甘肃中瀚建筑工程有限公司、路某、甘肃武威工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于2019年11月18日以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费人民币31530元，减半收取15765元，由刘某负担。审判员 盛 强二〇一九年十一月十八日书记员 马青山
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2117号之二申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司被执行人：孙京申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙京融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初946号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙京未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50616元，被执行人应负担的执行费659元，合计51275元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人孙京名下有车牌号为苏LDAXXX汽车一辆，抵押权人为本案申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司。镇江市京口区人民法院（2019）苏1102执1275号案件首先查封了上述汽车，本院系轮候查封。后京口区人民法院将该车辆的处置权移交本院。本院作出(2019)苏0505执2117号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人孙京名下车牌号为苏LDAXXX汽车。本院于2019年9月19日通过阿里拍卖网对该汽车进行询价，确定其市场价值为35600元。本院于2017年11月10日以起拍价25000元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，竞买人任瑶（居民身份证号码）在淘宝网司法拍卖中以29000元人民币竞得苏LDA796汽车的所有权，并按规定交付了全部价款。以上事实有判决书、拍卖裁定、函、询价报告、司法拍卖资料及收款凭证等证据证实。本院认为，竞买人任瑶在司法拍卖期间以最高价29000元人民币竞得苏LDAXXX汽车的所有权，并按规定交付了全部价款。拍卖标的苏LDA796汽车的所有权应归竞买人任瑶所有。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对苏LDAXXX汽车的查封。二、涤除仟汇融资租赁（上海）有限公司对上述车辆设定的抵押权。三、苏LDAXXX汽车的所有权归竞买人任瑶（居民身份证号码）所有。任瑶至收到本裁定书之日起在60日内到车辆管理登记部门办理车辆产权过户手续，相关费用自理。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇一九年十一月二十日书记员 沈志翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1610号之三申请执行人尹志杰，男，满族，1956年3月19日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人韩敏山，男，1969年1月8日出生，住所地河北省承德县，联系方式。被执行人马长岭，男，1965年2月26日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人承德清宫酿坊白酒制造有限公司，男，1965年2月26日出生，住所地围场县，联系方式。法定代表人：马长岭。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初4236号民事裁定书，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩敏山在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1219.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年十一月十七日书记员  杨 然
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执634号之三十申请执行人：严秋方，男，1967年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴恩典，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，被执行人：武汉市硚口区盛誉建材商行，住所地武汉市硚口区新墩特1号雅丰园1-4-102号。经营者：吴谊森，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执634号之三十裁定书，向被执行人吴恩典发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴恩典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩典在中国工商银行32×××82账户内存款人民币1849539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月十四日书记员 付文芳
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2019）陕0104行审16号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司，住所地西安市莲湖区。     负责人刘笑，该公司经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司拒不履行莲人社监罚字【2019】第20066号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字第【2019】20066号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2019】第20066号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο一九年十一月十八日 书  记  员   王  睿1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执866号申请执行人：闫永海，男，汉族，1962年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知新，董事长。申请执行人闫永海与被执行人河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2082号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金320000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南银马建设有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。2、本院于2019年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月24日、2019年7月29日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2019年10月12日查封被执行人河南银马建设有限公司名下位于牧野花园26号楼地下停车场17个停车位，因该停车位有纠纷，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 ：闫文文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关亚会，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯景慧，女，1975年10月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。再审申请人关亚会因与被申请人冯景慧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。关亚会申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、证据不足，关亚会与冯景慧之间借贷关系不能成立。1.《借据》无法证明双方之间民间借贷关系依法成立并有效，关亚会不但否认双方存在借贷关系，而且否认借据上关亚会签名。此时，冯景慧应当就双方之间的借款合同是否成立、生效以及《借据》是否为关亚会书写进行举证。一审法院将举证责任分配给了关亚会，加重了关亚会的举证责任。2.自然人之间的借贷为实践合同，需以款项的交付作为合同的生效要件。两级法院审理过程中始终没有查明冯景慧是否履行了出借人应当交付借款的义务、交付借款的形式、交付借款的时间、交付借款地点、交付借款金额的客观事实。两级法院在未查清案件事实基础上仅凭《借据》主观臆断双方之间的借贷合同成立并生效，违背了《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定。（二）一审适用程序错误。一审法院在收到齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所齐祥宇（2018）文鉴字50号《司法鉴定意见书》后不但没有组织双方质证，竟然在冯景慧无合理理由的情况下同意其补充鉴定的请求，鉴定的程序违法。（三）补充鉴定得出的鉴定意见明显错误。鉴定人所依据鉴定检材、补充鉴定比对样本综合评断得出的补充鉴定意见违反鉴定规范，冯景慧无足够理由及相关法律依据的基础上申请补充鉴定违反法定程序。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中冯景慧持关亚会签名捺印的《借据》主张其与关亚会之间存在民间借贷法律关系，关亚会对《借据》上的签名捺印有异议，在一审开庭答辩时申请法院委托鉴定，一审法院据此委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构作出的齐祥宇（2018）文鉴字50号的鉴定意见为：检材2016年11月2日台照《借据》原件上，在“借款人：”处“关亚会”签名字迹不是关亚会本人书写形成。鉴定意见书向双方当事人送达后，冯景慧在法院指定的期限内申请补充鉴定并提供关亚会于2012年12月17日在泰来县民政局婚姻登记处办理结婚登记时的签名为鉴定检材，鉴定机构作出齐祥宇（2018）文司鉴字88号司法鉴定意见书（以下简称88号鉴定意见），鉴定意见为：就现有提供的补充签名字迹样本结合第一次提取的签名字迹样本，经综合评断，泰来县人民法院送检的：2016年11月2日人民币陆万元整《借据》原件上，在“借款人：”处“关亚会”签名字迹是关亚会本人书写形成。88号鉴定意见书送达后，关亚会向原审法院递交书面申请，要求向上级鉴定机构重新鉴定并申请鉴定人员出庭接受质询。原审庭审中鉴定机构鉴定人员邵佳林等两名工作人员出庭接受询问。且在庭审中，关亚会认可冯景慧提交的新证据中“关亚会”三个字为自己书写，现因关亚会未能提供有效证据反驳88号意见书存在瑕疵，一审中对鉴定意见均组织双方当事人进行了质证。故原审法院对88号鉴定意见书予以确认，并根据鉴定意见及《借据》认定双方存在民间借贷法律关系，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于借款是否实际给付问题，案涉借款金额为5万元，冯景慧主张是现金给付，关亚会抗辩称未实际发生，并未作出合理说明，且借款金额5万元，不属于大额借贷。综上，关亚会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关亚会的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1812号之六 申请执行人：芜湖豪泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215592344816（1-1）。 法定代表人：余华焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：姚明权，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚明权财付通账户存款1800.53元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25569号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张青，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖北省应城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金622.33元，截至2018年9月4日的利息20.19元；2、判令被告立即支付自2018年9月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金622.33元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1666元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月8日，原告向被告指定的账户发放贷款1666元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张青未作答辩。 本院经审理查明：被告张青（乙方）于2017年9月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张青提供总金额为1666元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2018年9月4日，被告尚欠原告本金622.33元、利息20.19元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金622.33元、利息20.19元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金622.33元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张青经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金622.33元、截至2018年9月4日的利息20.19元； 二、被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金622.33元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3081号被执行人：胡胜武，男，1968年10月25出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：侯学露，女，1989年5月30出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆小龙，男，1996年9月27出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行与胡胜武、侯学露、陆小龙追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初114号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人有没收的手机三部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡胜武所有的ViVoX9牌手机（串号866042030965979）一部、侯学露ViVoy532牌手机（串号863972035831458）一部、陆小龙所有的苹果A1586牌手机（串号355397076248492）一部，期限为2年；二、被执行人胡胜武、侯学露、陆小龙于收到本裁定后三日内将被查封财产交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年十一月十四日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1860号 张利国： 陈赵锭: 申请执行人张利国与被执行人陈赵锭民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执1041号申请人：吴端军，男，1967年11月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：宋志刚，男，1974年7月10日出生，汉族，住惠民县。李廷波，男，1972年10月15日出生，汉族，住惠民县淄角镇淄角东街，身份证372321197210152658。李丽，女，1976年9月13日出生，汉族，惠民县淄角镇淄角东街，身份证372321197609132704。申请执行人吴端军申请执行被执行人宋志刚、李廷波、李丽民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1621民初2370号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，后被执行人宋志刚依法交纳案款14000元，本院依法扣划宋志刚案款及执行费共计40289元，以上共计54289元，申请人将案款54000元支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 阳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1234号之一复议申请人：江西中气机械设备有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，职务：执行董事兼总经理。被申请人：江西千秋建设工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区厚德路37号千禧苑E栋5号车库，统一社会信用代码：91360700563808388W。法定代表人：袁德华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师。复议申请人江西中气机械设备有限公司与被申请人江西千秋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0734民初1234号财产保全民事裁定。江西中气机械设备有限公司于2019年11月4日向本院提出复议申请。江西中气机械设备有限公司提出复议要求将（2019）赣0734民初1234号的裁定内容变更为“对江西中气机械设备有限公司名下现有价值人民币752.05万元的设备财产进行保全”，事实和理由：江西中气机械设备有限公司近期需保留Z-1地块和Z地块不动产权证做地上建筑的不动产权证办理，现有设备可做财产保全，待不动产权证办理拿出后，江西中气机械设备有限公司同意与江西千秋建设工程有限公司友好协商，对不动产权证进行对等价值保全。本院经审查认为，复议申请人江西中气机械设备有限公司向本院提交的是“行政复议书”，但本案应为民事案件的复议申请而不是行政复议；依照法律规定，复议审查的内容是原财产保全裁定是否侵犯除案件当事人以外其他第三人的合法权益，而复议申请人提出的复议理由不能成立，原财产保全裁定正确，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人江西中气机械设备有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  杨小春人民陪审员  赖梅灵二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宇欣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1742号 申请执行人：夏元芝,女性,1953年2月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：洪克明,男性,1969年8月12日出生,住盖州市。 被执行人：张丽萍,女性,1965年5月23日出生,住盖州市。 本院在执行夏元芝与洪克明、张丽萍借款合同纠纷一案中，经“总对总”查询被执行人名下无银行存款，经“线下”传统查询被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人作出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡奇翔
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执876号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。法定代表人：吴剑，总经理。被执行人：刘涛，男，1984年9月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛名下的存款35000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1000号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨佳禄，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留,同月28日，因犯罪情节轻微南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年3月1日，被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人杨佳禄犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人杨佳禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月10日，江西协众汽车发展有限公司维修车间学徒工被告人杨佳禄因向领导请假遭到拒绝产生不满，于当日22时许在江西协众汽车发展有限公司售后维修车间工具间窃取车辆故障诊断笔记本一台及监控硬盘六块带回家中。经价格认定，被盗车辆故障诊断笔记本电脑价值人民币4889元，监控硬盘价值人民币3899元。 2019年2月13日，被告人杨佳禄父亲杨某得知被告人犯罪事实后，将被盗物品全部归还给江西协众汽车发展有限公司。同月20日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月22日，江西协众汽车发展有限公司出具谅解书对被告人予以谅解。 公诉机关建议认为被告人杨佳禄有自首、认罪认罚、取得谅解情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。 上述事实，被告人杨佳禄在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案经过、谅解书、指认照片、证人杨某的证言、被害人曹某的陈述、价格认定意见书、被告人杨佳禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨佳禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨佳禄主动归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚；案发后退还了被盗财物并取得被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨佳禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇一九年十一月十九日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。