广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初634号 原告：唐鸣骏，女，1970年12月16日出生，汉族，医院职工，住所地：资源县。 委托代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县丰源运输有限责任公司。住所地：资源县城北开发区172号二楼。 委托代理人：刘耀谦，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司股东，住所地：资源县。 委托代理人：李承友，男，1957年8月3日出生，汉族，该公司股东，住所地：资源县。 原告唐鸣骏诉被告资源县丰源运输有限责任公司（以下简称：丰源公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐鸣骏及其委托代理人蒋帆，被告丰源公司委托代理人刘耀谦、李承友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鸣骏向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告公司红利231000元（2019年8月止），之后按月利率2%支付分红；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日、8月13日，原告分二次在被告资源-枫木公交班线入股500000元，因双方发生争议，诉至法院，经法院判决确认原告为被告股东，出资额500000元，入股时，双方约定按月利率2%支付原告红利，截止2019年8月，被告应支付原告红利486000元（其中2015年5月-2015年9月，每月4000元，2015年10月-2019年8月，每月10000元），截止目前，被告已按月利率2%支付原告红利255000元，还需支付231000元，但被告未予支付，截止日之后，被告仍应按月利率2%支付原告红利，故此，诉诸法院，请求判如所诉。 原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件，原告拟证明其身份信息及本案适格主体； 2、资源县人民法院（2019）桂0329民初57号民事判决书； 3、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2101号民事判决书； 上述证据2-3，原告拟证明原告为被告股东，出资额500000元的事实； 4、资源农商行出具的原告35570116100XXXXX银行账号2015年3月2日-2018年12月1日的活期存款历史明细查询（6张），原告拟证明被告按月利率2%支付原告红利255000元的事实。 被告丰源公司辩称：一、原告500000元出资，实为原告与被告公司法定代表人之间的借款，为其个人行为；二、原告提出按月利率2%支付红利，没有事实依据，资枫公交车队的股东分红均是按月利率1.7%支付。 被告丰源公司未向本院提供证据。 法院为查明案件事实，调取的证据： 1、丰源公司《资枫班线公交车承包经营合同》，内容：1、资枫班线公交车自2016年1月1日-2020年12月31日实行承包经营；2、承包人按购置公交车总投入资金8170000元，月利率1.7%向车队每月交纳承包金138890元，向丰源公司交纳管理费8800元； 2、2016年1月、7月、12月、2017年1月、2018年12月及2019年4月《资枫班线公交客运车队股东股金利息表》，内容：丰源公司资枫班线公交客运车队按月利率1.7%支付利息的方式向股东支付红利。 经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，原告对本院调取的证据1-2无异议。本院综合全案证据内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1-4、本院调取的证据1-2进行了全面综合审查，认为原告提供的证据客观真实、来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年3月2日、9月1日，唐鸣骏（甲方）与丰源公司（乙方）签订的《借款协议》约定“乙方购置公交车经营资源至枫木班线公交客运，需要筹集资金向甲方借款，现俱借款协议如下：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。二、借款付息方式：乙方所借款额按公交车月营运利润计算支付，但每月利息保底为2%计算（每月肆仟元）付给甲方。三、借款付息时间：乙方所借款付利息时间为每月10号前付给甲方上月的利息的60%，余40%在公交车燃油补贴款下发时一次性付清给甲方。四、如乙方公交车经营不善，不能按每月利息保底为2%付给甲方利息时，乙方可归还甲方本资。”，同时，丰源公司向唐鸣骏出具了分别为200000元、300000元入股资枫班线公交车股金的收条。2016年1月因丰源公司法定代表人颜德远死亡，双方就《借款协议》涉及的标的款为个人借款还是公司出资发生纠纷，并诉诸本院，经本院及桂林市中级人民法院二审终审，判决确认唐鸣骏为丰源公司（资源至枫木班车公交客运车队）股东，出资额为500000元。 另查明，2016年1月1日-2020年12月31日，丰源公司资枫班线公交客运车队实行承包经营，承包人按购置公交车总投入资金8170000元及月利率1.7%向车队每月交纳承包金138890元，向丰源公司交纳管理费8800元，承包人交纳的承包金，由承包人按股东出资额及月利率1.7%计算利息的方式直接支付各股东红利，已实际支付至2019年10月。2015年6月-2018年3月，丰源公司原法定代表人颜德远经银行转账支付唐鸣骏红利255600元，其中2015年6月-9月（2400元/月）、10月-12月（10000元/月），2016年1月-2018年3月（10000元/月），该期间内的2016年10月支付20000元、2017年7月支付20000元、11月支付11000元、2018年1月支付15000元，2018年2月未支付红利，再有2018年4月-2019年10月，丰源公司未支付唐鸣骏红利。2016年1月-2018年3月，丰源公司支付唐鸣骏红利为216000元。 再查明，被告丰源公司原法定代表人颜德远于2019年1月6日因病死亡，至今被告丰源公司尚未选出新的法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点：丰源公司是否应按月利率2%支付唐鸣骏红利。《中华人民共和国公司法》规定，公司股东依法享有资产收益的权利；股东按照实缴的出资比例分取红利，涉案原告唐鸣骏作为丰源公司（资源至枫木班车公交客运车队）股东，实际缴纳了出资额，依法享有按照实缴的出资比例分取红利的权利，但唐鸣骏诉请按月利率2%的利息约定支付红利，实为唐鸣骏与丰源公司约定不承担经营风险，只收取固定收益的协议，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条“……公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；……”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”的规定，公司利润应根据公司的经营状况、业绩确定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，唐鸣骏前述诉请脱离了公司利润实际，有悖法律规定，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”的规定，丰源公司（资源至枫木班车公交客运车队）自2016年1月-2019年10月，根据各股东的出资额按月利率1.7%支付利息的方式支付各股东红利，唐鸣骏作为丰源公司（资源至枫木班车公交客运车队）的股东，应享有依据该公司决议分取红利，即500000元×1.7%×46个月（2016年1月-2019年10月）=391000元，扣除该期间已支付的红利216000元，还应支付175000元。唐鸣骏诉请支付2016年1月之前尚未支付的红利，因唐鸣骏未提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议或公司已分取红利的事实，根据前述规定（四）第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，……”的规定，本院不予支持，同理，唐鸣骏要求按月利率2%的固定收益支付尚未发生2019年10月之后的红利，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资源县丰源运输有限责任公司支付原告唐鸣骏红利175000元。 二、驳回原告唐鸣骏其他诉讼请求。 案件受理费4765元，适用简易程序减半收取2383元，由被告资源县丰源运输有限责任公司承担1900元，原告唐鸣骏承担483元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4765元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谢惠勋 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 园 相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十四条股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。