wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初949号原告：甘肃中建工程机械管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西产业园深圳路18号中进国际商贸城B区1栋2层16号。法定代表人：张校蘅，系该公司总经理。委托诉讼代理人张国存，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：甘肃兴业长青建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村西岔沟（甘肃乾元丰路桥有限公司院内）。法定代表人：杨兴平，系该公司总经理。被告杨兴平，男，1990年4月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告甘肃中建工程机械管理有限公司诉被告甘肃兴业长青建材有限公司、杨兴平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中建工程机械管理有限公司委托诉讼代理人张国存到庭参加了诉讼，被告甘肃兴业长青建材有限公司、杨兴平经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠车辆租赁费111616元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年8月25日原被告双方签订混凝土搅拌车租赁合同，双方约定将原告公司名下：甘****21、甘****88、甘****35共计三台混凝土搅拌车租赁给甘肃兴业长青建材有限公司，约定每月租赁费20000元，自2018年8月15日至2018年11月15日总计产生租赁费141616元，后被告向原告支付了30000元租赁费，剩余的111616元被告推脱拒付，故原告诉至本院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月15日原被告签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，由原告给将混凝土搅拌车租赁给被告使用，约定每车每月20000元，合同还对租赁期限、付款方式以及其他权利义务均作了约定。合同签订后原告依约向被告提供了3辆混凝土搅拌车。自2018年8月15日至2018年11月15日总计产生租赁费141616元，后被告向原告支付了30000元租赁费。2019年3月23日原告书写了还款协议，载明于2019年8月30日前分两期还清剩余111616元租赁费，到期后被告推脱拒付，故原告诉至本院。上述事实有《混凝土搅拌车租赁合同》、甘肃兴业长青建材有限公司车辆租赁费对账单2份、结付款明细单1份、2019年3月23日还款协议1份、庭审笔录等在案佐证，事实清楚可以认定。本院认为：原、被告签订的《混凝土搅拌车租赁合同》是双方在平等协商、公平自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，应为有效合同。双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告依约履行了出租义务,被告应及时支付履行租赁费的义务。故原告主张要求二被告立即支付租赁费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国公司法》第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告甘肃兴业长青建材有限公司、杨兴平应当于本判决生效后10日内支付原告甘肃中建工程机械管理有限公司租赁费111616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1266元，由被告甘肃兴业长青建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十一月二十五日书记员  马 祥
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2202号 原告：莫异朝，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：许维康，男，1988年5月20日出生，壮族，住崇左市扶绥县。 原告莫异朝与被告许维康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，莫异朝于2019年11月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫异朝的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莫异朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莫异朝负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄雅凤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2703号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄河仕，男，63岁，1956年5月13日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄河仕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄河仕承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31968号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告冯书光，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告冯书光财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告冯书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年6月28日，原告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币40000元整。2016年6月28日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2017年12月18日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币25878.48元、逾期保费1813.33元、违约金11231.26元（暂计至2019年10月8日，违约金以保险理赔款为基数，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计38923.07元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告冯书光未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年6月28日，冯书光与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向冯书光发放联合贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告冯书光签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为冯书光，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为680元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告冯书光未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月18日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25878.48元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月18日，被告冯书光尚欠理赔金额25878.48元（逾期本金25382.43元、逾期利息444.97元、逾期罚息51.08元）、逾期保费1813.33元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯书光因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告冯书光未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25878.48元，被告冯书光应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告冯书光偿还理赔款25878.48元及逾期保费1813.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2017年12月18日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告冯书光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯书光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25878.48元、逾期保费1813.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款25878.48元为基数，自2017年12月18日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告冯书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王奇昌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8155号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：廖向东，中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行员工。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。被申请人：黄维，女，1986年6月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被申请人：余凡，男，1986年10月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被申请人：武汉万坤置业有限公司，住所地武汉盘龙城经济开发区巨龙大道196号商业街2号楼。法定代表人：杨冰。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人黄维、余凡、武汉万坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄维、余凡、武汉万坤置业有限公司名下共计价值350000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄维、余凡、武汉万坤置业有限公司名下共计价值350000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪志炜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1553号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所：四川省叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白永豪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：高勇，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司（以下简称“叙兴实业公司”）与被告高勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，因被告高勇下落不明，依法转为普通程序进行审理。本院于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告叙兴实业公司的委托诉讼代理人白永豪、何煦到庭参加诉讼，被告高勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠租4320元、物业管理费864元；2、请求判决解除原、被告签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，勒令被告立即将承租房屋腾空并交还原告；3、请求判决被告承担违约金1296元。诉讼中，原告叙兴实业公司对主张的第一条诉讼请求的欠付租金变更为4680元（自2016年7月1日起至2019年10月，共计39个月，租金每月120元，被告租赁的是房屋），违约金变更为1404元。事实和理由：原告于2017年5月25日由叙永县国有资产经营有限公司更名为叙兴实业公司，位于叙永县恩源小区属原告管理的国有资产。2016年3月9日，原告与被告签订《叙永县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告承租位于房屋，房屋租金为120元／月。同时，合同第七条约定，物业管理费由乙方承担；第十四条约定，乙方逾期三个月未支付租金，甲方有权单方解除合同；第十五条约定，承租人逾期支付租金的，按日租金的2倍承担违约责任。2016年7月起，被告就未向原告交纳房租，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。2018年5月25日，原告叙兴实业公司向被告发出交纳房租《通知》，被告收到该通知后仍不履行。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求判如所诉。 被告高勇未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告叙兴实业公司（原叙永县国有资产经营有限公司）系叙永镇五角村豆腐石公（廉）租房（包括思源小区、恩源小区等在内）的所有权人。2016年3月9日，原告叙兴实业公司作为出租人、被告高勇委托自己的母亲商朝才签订了《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第1582号），约定租赁房屋为叙永县恩源小区16幢5层3号，住房建筑面积为30平方米，租赁时间为2016年1月1日起至2016年12月31日止，房屋租金为120元/月，物业管理费等费用由被告支付等，约定支付租金的周期为：“按半年度支付。由承租人在领取该住房钥匙时将本合同为期半年的租金一次支付给出租人，提前十个工作日支付下个半年度的租金。”约定违约金为：“承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金等。”签订合同时，被告高勇是按中等收入住房困难家庭享受租房政策，被告高勇已付清2016年7月1日前的租金及物管费。 被告高勇自2016年7月1日起至今，未再支付房租、物业管理费；该房屋的物业管理费已由原告叙兴实业公司支付与案外人泸州兴泸物业管理有限公司。2018年5月25日，原告叙兴实业公司书面通知被告高勇交纳所欠房租及物业管理费未果。 上述事实，原、被告的身份信息、（叙工质）登记内变核字〔2017〕第888号准予变更登记通知书、《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第1582号）、房权证叙永字第××号、叙住保办发〔2015〕1号文件、叙住保办发〔2018〕3号文件、四川增值税普通发票1张、《叙永廉租房项目物业管理服务合同》、《证明》、《房租费缴纳通知》、电话录音、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李勇委托自己的母亲商朝才与原告叙兴实业公司签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，双方虽未再续签合同，但被告高勇继续居住在该房屋内，亦未要求解除租赁合同，原告亦未提出异议，应视为双方之间成立不定期租赁合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现被告高勇继续承租该房屋，应当支付租金等费用。现原告叙兴实业公司要求被告高勇参照《叙永县公共租赁住房租赁合同》的约定支付租赁费用和物管费等，符合双方租赁房屋真实意思表示和合同约定，被告高勇作为享受国家公共资源为自己使用的房屋承租人，更应该全面、如实履行合同义务，支付租金和物管费等，但其至今尚欠原告自2016年7月1日起的租金及物管费，已违约，故对原告诉请的租金和物管费，本院依法支持租金4680元（2016年7月1日-2019年10月1日,共39个月，每月120元）、物业管理费864元（2016年7月1日-2019年10月1日,共39个月，每月40元）；对原告诉请的违约金1404，该金额不超过双方当事人的约定和不违反法律规定，本院依法予以支持；被告高勇逾期未支付租金等，已符合双方约定的解除租赁合同的条件，故对原告主张解除与被告签订的《叙永县公共租赁住房合同》的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川叙兴实业集团有限公司房屋租金4680元、物业管理费864元、违约金1404元； 二、原告四川叙兴实业集团有限公司与被告高勇于2016年3月9日签订的《叙永县公共租赁住房合同》于本判决生效之日解除； 三、被告高勇在本判决生效之日起十日内将承租的叙永县恩源小区16幢5层3号房屋腾空并交还原告； 四、驳回原告四川叙兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告高勇负担（原告已经预交，被告高勇在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  夏传强 审判员  李忠林 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 泳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1367号申请执行人何喆，女，1985年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海口市海甸岛海达路58号金典别墅6号。法定代表人王小玲，该公司总经理。申请执行人何喆与被执行人海南鑫东源旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，即将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店C幢203房办理产权至何喆名下及支付违约金15481.5元，申请执行人何喆于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行中，于2019年10月29日分别向万宁市住建局、万宁市不动产中心送达协助办理产权登记通知书。本院还通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下在万宁市兴隆旅游度假区有一块土地使用权，该块土地正是用于开发申请执行人购买的商品房的土地。上述查明情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经询申请执行人，也表示没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十日书记员 赵 科《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20588号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人代国帅，男，1982年2月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住址黑龙江省哈尔滨市宾县。2006年8月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年11月26日刑满释放。因酒后驾驶机动车于2017年6月2日被天津市公安交通管理局东丽支队处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年11月24日被解除取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人代国帅犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉，被告人代国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨，被告人代国帅在天津市滨海新区塘沽吉林路喜乐汇消费完毕离开时，酒后无故踢踹喜乐汇电梯厅门，造成电梯损坏不能正常使用。经鉴定，被损坏电梯组件价值人民币11739元。案发后被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代国帅任意损坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代国帅系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人代国帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故提请本院依法惩处。被告人代国帅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年9月7日3时许，被告人代国帅在天津市滨海新区塘沽吉林路喜乐汇消费完离开时，酒后无故踢踹喜乐汇三楼电梯门，造成电梯损坏不能正常使用。后该ＫＴＶ工作人员要求代国帅进行赔偿，双方协商未果，代国帅离开该店。当日4时许，该店工作人员李世玉、周国元、王子阳、李月宽、王念可、贾友龙（均已判刑）等人追至广州道与吉林路交口附近时发现代国帅，后双方发生争执，李世玉、周国元、王子阳、李月宽、王念可、贾友龙等人对代国帅进行殴打。5时20分许，代国帅以其被人打伤为由向公安机关报案，但未如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，后被民警传唤到案。到案后，其对故意毁坏ＫＴＶ电梯的事实予以供认。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被损坏电梯组件价值人民币11739元。2016年11月15日，被告人代国帅取得被害人的谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人许某某陈述，证人付某某、王某1、王某2、孙某、车某、姜某证言，被告人代国帅供述，视频录像光盘及截图，电梯维修报价单，价格认定结论书、明细表，现场检测报告书，谅解书复印件，就医记录，刑事判决书，释放证明书，公共交通管理行政处罚决定书，党员关系证明，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人代国帅任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控代国帅犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。代国帅到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，且已获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人代国帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月四日书记员 王芳芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执537号之一申请执行人：李金印，男，1967年2月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄绿华，男，1966年1月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：胡小良，女，1965年6月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。李金印与黄绿华、胡小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初403号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由黄绿华、胡小良偿还李金印所欠借款本金100,000元，并自2014年3月18日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；二、由黄绿华、胡小良偿还李金印借款300,000元从2013年4月10日起至2014年3月20日止之前所应支付的利息68,000元。因黄绿华、胡小良未按上述生效法律文书履行义务，李金印向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结（所有账户冻结），并已划拨被执行人存款共计1，292.52元付与申请执行人；2、查明于2013年11月1日登记于被执行人黄绿华名下，东风牌小型普通客车一辆（车牌号为：鄂L4M539），本院已裁定查封，因未发现该车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明登记于被执行人黄绿华名下，位于崇阳县沙坪镇白沙新区时空街1号1幢不动产［不动产权证号（证明）：AF00083，房号：101、201］，本院已裁定查封，因该房产不宜处置，故未采取措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  邓昌昊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5815号原告：朱莉，女，1976年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周文、杜二国。安顺市西秀区法律援助中心法律服务者。代理权限：一般代理。被告：朱兴珍，女，1932年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告朱莉与被告朱兴珍健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人周文、杜二国到庭参加诉讼，被告朱兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费33008元、误工费27727元、护理费9534元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、交通费2500元、残疾赔偿金85500.8元、被扶养人生活费64915元，共计240984.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原告与被告在西秀朱兴珍土地里因小鸡之事发生争吵，过程被告将原告打伤，原告在贵航302医院住院治疗89天。原告伤情经鉴定为重伤二级，构成七级、八级伤残。被告经安顺市西秀区人民法院刑事判决有期徒刑二年缓刑二年。现被告仍未赔偿原告损失，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告朱兴珍在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证、结婚证、户口册、身份证、原告户口薄，证明原告及被扶养人的主体资格；2、三〇二住院病历、农合报销补偿单，证明原告受伤住院的事实及原告支付的医疗费；3、司法鉴定意见书，证明原告遭受侵害构成七级伤残及八级的事实；4、刑事判决书，证明原告所受的伤害是被告侵权行为所致；5、可瓦村村委会证明，证明需尽扶养义务人情况。上述证据经本院审查，均予以采信并在卷作证。原告提交的：刑事裁定书，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日中午12时许，被告朱兴珍与原告朱莉在安顺市××××村朱兴珍的土地里因口角发生争吵，继而双方发生抓打，朱莉被朱兴珍用钉耙将头打伤。原告朱莉受伤后到贵航集团三○二医院两次住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤，并行开颅血肿清除及去骨瓣减压术。原告共计住院治疗78天，原告自行支付33008元。2017年4月19日，安顺市人民医院法医司法鉴定所接受原告朱莉的委托，对其伤残等级进行鉴定。2017年4月23日，安顺市人民医院法医司法鉴定所作出安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第135号《鉴定意见书》，鉴定意见为：朱莉身体损伤构成七级、八级伤残。2018年2月26日，安顺市西秀区人民检察院以被告朱兴珍涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年4月4日作出（2018）黔0402刑初199号刑事判决书，判决被告朱兴珍犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年。同时查明：朱凤祥系原告朱莉父亲，1947年3月14日生，陈万芬系原告朱莉母亲，1952年10月20日生。朱凤祥与陈万芬生育子女三名，长女朱莉、长子朱秀峰、次女朱玉梅。原告朱莉与丈夫袁永红2002年2月11日生育长子袁翔、2003年9月6日生育次子袁航航。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱兴珍用钉耙将原告朱莉打伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，其对原告因伤遭受的损失应当承担全部赔偿责任。关于原告朱莉的赔偿标准，审理中，本院向原告释明可按城镇居民标准主张权利，原告坚持未对诉讼请求所依据的赔付标准予以变更，系其对自己诉权的处分，本院予以确认。根据有效证据，原告的经济损失为：1、医疗费，原告诉请其自行支付的33008元，本院予以支持；2、误工费，因原告未其提交其实际收入的证据，故该项费用参照2018年居民服务业工资标准43654元/年计算为9328.80元，原告诉请超出部分不予支持；3、护理费，参照2018年居民服务业工资标准43654元/年计算为9328.80元，原告诉请超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数78天计算为4680元，原告诉请超出部分不予支持；5、营养费，按照30元/天的标准，以其住院天数78天计算为2340元，原告诉请超出部分不予支持；6、残疾赔偿金，按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准31591.93元/年，以伤残系数43%计算，原告诉85500.8元不超此限，本院予以支持；7、交通费，审理中原告未提交交通费的有效票据，但考虑到期住院治疗产生交通费的合理性，故本院酌定500元；8、被扶养人生活费，原告虽未提交其丧失劳动能力的证据，但结合原告伤残等级，本院酌定结合伤残等级系数计算被扶养人生活费。原告受伤时长子袁翔年满14周岁，次子袁航航年满12周岁，其二人的被扶养人生活费按2018年度城镇常住居民人均消费性支出20787.93元，以扶养人二人计算，长子袁翔的被扶养人生活费为41575.86元、次子袁航航的被扶养人生活费为62363.79元，共计103939.65元乘以43%，原告诉请24342.36元不超此限，本院予以支持；其父朱凤祥年满69周岁，母亲陈万芬年满63周岁，故其二人的被扶养人生活费按2018年度城镇常住居民人均消费性支出20787.93元，以扶养人三人计算，朱凤祥的被扶养人生活费为76222.41元，陈万芬的被扶养人生活费为117798.27元，共计194020.68乘以43%，原告诉请40572元不超此限，本院予以支持。以上合计人民币209600.76元。综上，被告朱兴珍应当赔偿原告朱莉因侵权行为造成的损失人民币209600.76元。被告朱兴珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告朱兴珍于判决生效之日起十日内赔偿原告朱莉医疗费33008元、误工费9328.80元、护理费9328.80元、住院伙食补助费4680元、营养费2340元、残疾赔偿金85500.8元、交通费500元、被扶养人生活费61359.93元,共计人民币209600.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4914元，减半收取2457元，由原告朱莉负担320元，被告朱兴珍负担2137元（该款原告朱莉已预交，被告朱兴珍于本判决生效之日起十日内直接支付予原告朱莉，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月二十九日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2196号罪犯蔡永强，男，1981年7月25日出生，重庆市合川市人，中专文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2008年4月14日作出（2008）甬北刑初字第108号刑事判决，认定被告人蔡永强犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。2010年10月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年11月、2014年1月、2015年7月、2016年10月经本院四次裁定减刑共计二年十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡永强在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初213号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民特31号 申请人:甘肃省鑫源能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园2号。 法定代表人：马永锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。 被申请人：新疆广汇化工销售有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇伊淖公路西侧。 法定代表人：孙彬，该公司总经理。 申请人甘肃省鑫源能源有限公司与被申请人新疆广汇化工销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为有关粗芳烃的仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围，但基于钦州仲裁委员会于2019年8月15日来函本院申请重新仲裁，且考虑双方当事人对有关环烃-2的争议是达成仲裁协议的，为了保证当事人原定以仲裁方式解决争议的意愿的实现，提高纠纷解决的效率，本院通知钦州仲裁委员会在60日内重新仲裁。现钦州仲裁委员会已在本院指定的期限内开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由被申请人新疆广汇化工销售有限公司负担。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 appoint 二〇一九年十一月二十五日 书记员  檀其浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5954号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：谢伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：窦怀颖，女，1977年10月6日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明凯林宾仕贸易有限公司。组织机构代码：77857643-0。住所地：昆明市盘龙区龙头街麦地村7-8/15-17号。法定代表人：谢伟。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢伟、窦怀颖、昆明凯林宾仕贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的1,067,535.44元及利息，执行费13075元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢伟、窦怀颖、昆明凯林宾仕贸易有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下在昆明市不动产登记中心有就套房屋所有权登记信息外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且该九套房屋均有多家法院在先查封并有案外人设有抵押权，故本院无法处置，仅能进行查封。后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  钟建洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1862号 原告：李珊珊，女，1987年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：魏某1。 法定代理人：李珊珊（魏某1之母），女，1987年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：魏某2。 法定代理人：李珊珊（魏某2之母），女，1987年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：魏贤杰，男，1957年4月30日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：赵长兰，女，1958年2月14日出生，汉族，住台儿庄区。 五原告共同委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 被告：徐士领，男，1973年10月28日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 原告李珊珊、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰与被告徐士领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、五原告的共同委托诉讼代理人李超、被告徐士领的委托诉讼代理人江丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费等各项损失共计515665.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日23时20分许，被告徐士领驾驶鲁04-44087号轮式拖拉机由南向北行驶至阿里山路（台儿庄-韩庄）马兰屯镇徐庄村路口处时，与沿阿里山路由东向西魏问东驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成魏问东、徐士领及乘坐无号牌二轮摩托车的孙守理受伤，两车部分损坏。魏问东经台儿庄区人民医院抢救无效后于6月22日凌晨3时许死亡。魏问东的死亡，致使妻子、儿女和年迈的父母从此失去了生活的依靠。事故发生后，经台儿庄区交通警察大队认定，被告徐士领承担事故的同等责任。因此，被告应依法向原告进行民事赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐士领辩称，事故发生是事实，此事故双方均为机动车，且承担事故的同等责任，被告愿意承担不超过50%的合理合法损失。原告所主张的被扶养人共有四位，其主张的每年被扶养人生活费的数额已超过上一年度人均消费性支出总额，超出部分不应予以支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日23时20分许，被告徐士领驾驶鲁04-44087号轮式拖拉机由南向北行驶至阿里山路（台儿庄-韩庄）马兰屯镇徐庄村路口处时，与沿阿里山路由东向西魏问东驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成魏问东、徐士领及乘坐无号牌二轮摩托车的孙守理受伤，两车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，魏问东和被告徐士领分别承担事故的同等责任，孙守理无责任。被告徐士领系事故车辆鲁04-44087号轮式拖拉机的车主，其未依法为该拖拉机投保交强险。魏问东受伤后被送至台儿庄区人民医院医院进行抢救治疗，后经抢救无效于2019年6月22日凌晨3时许死亡，期间共支出医疗费7316.61元。原告李珊珊系魏问东之配偶，二人共育有一女一子，即原告魏某1和魏某2。原告魏贤杰、赵长兰系魏问东之父母，二人共育有二子，魏问东系其次子。魏贤杰、赵长兰、魏问东均系农村居民。 本院认为，公民依法享有生命权。侵害公民生命权的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告徐士领驾驶机动车与同样驾驶机动车的五原告的近亲属魏问东发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定负事故同等责任，其应当承担50%比例的侵权赔偿责任。因被告徐士领没有依法为其所驾驶的事故车辆投保交强险，故其应首先在交强险限额内对五原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由其承担50%比例的赔偿责任。 经审理确认，五原告所主张的各项费用的数额为：1.医疗费7316.61元；2.死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）；3.丧葬费45907.5元；4.被扶养人生活费208495元（11270元/年×18年+11270元/年×1年÷2），魏问东生前系农村居民，五原告主张其死亡赔偿金亦按农村居民人均纯收入标准16297元/年计算，故相应的其负有扶养义务的原告魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰四人的生活费亦均应按照农村居民人均年生活消费支出标准11270元/年予以计算，原告主张魏某1、魏某2二人的生活费按照城镇居民人均年消费性支出24798元/年予以计算，远高于魏问东死亡赔偿金的计算标准，于法无据，亦不合理，故本院不予支持；5.精神损害抚慰金酌情支持10000元；6.车辆损失费酌情支持800元；7.交通费酌情支持500元；合计598959.11元。上述各项费用首先由被告徐士领在交强险限额内赔偿117316.61元；超出部分再由被告徐士领按照50%的比例赔偿240821.25元，合计358137.86元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐士领于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李珊珊、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰358137.86元； 二、驳回原告李珊珊、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告李珊珊、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰负担1142元，由被告徐士领负担3336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月二十日 书记员  范珍珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4240号 申请执行人:银川先泽房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。 法定代表人：何雪明,系公司总经理。 被执行人:锁军,男,1986年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的38135.2元（含执行费465元），未执行标的38135.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人锁军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1263号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27793号 申请执行人天津极意广告有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号512-14，统一社会信用代码91120222592927394G。 法定代表人苏俊华。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司,住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人杨岩松。 申请执行人天津极意广告有限公司与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执914号之一 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168—170号。 被执行人：莫磊，男，19xx年0x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行莫磊金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人莫磊发出了限制消费令，于2019年7月11日冻结了被执行人银行存款账户3个，互联网存款账户3个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12894号起诉人：刘馨婷，女，汉族，1994年8月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。起诉人刘馨婷向本院递交诉状，以孙滔为被告，请求法院判决：1、请求法院依法判令被告孙滔偿还原告欠款人民币11300元。2、诉讼费由被告孙滔承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人刘馨婷的住所地位于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县坝心镇普天冲村26号附3号，被起诉人孙滔的住所地位于贵州省毕节市。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘馨婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十八日书记员  叶 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1789号 原告：谭日，男，1963年12月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：郭艳丽，女，1965年2月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告谭日与被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，2019年11月4日，原告谭日经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭日撤诉处理。 案件受理费减半收取400.00元，由原告谭日负担。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 陈 月 二〇一九年十一月四日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执301号董XX：你与兰XX人格权一案，临汾中级人民法院作出的（2019）晋10民终927号判决已发生法律效力。申请执行人兰XX于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿兰XX医疗费100718.63元、误工费18850元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、护理费47996.4元、残疾赔偿金126408元、被抚养人生活费9090元、交通费3000元、住宿费2500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计332363.03元的20%，即66472.6元。二、案件的受理费2800元，执行费897元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十一月十九日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初652号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张欣，男，1990年9月3日生，汉族，中专文化，滴滴司机。2019年5月5日因殴打他人被处罚款二百元。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人张欣及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月11日0时许，被告人张欣醉酒后驾驶车牌号为苏E1SXXX小型汽车，在苏州市虎丘区兴贤商业广场内行驶被查获。经鉴定，被告人张欣血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人张欣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张欣具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元，符合条件可适用缓刑。 另查明：苏E1SXXX小型汽车使用性质为预约出租客运。在本院审理期间，被告人张欣预交罚金保证金人民币1000元。 被告人张欣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人张欣如实供述，认罪认罚；其酒精含量在醉驾案件中相对不是很高；其驾驶车辆是在凌晨密闭的广场，行驶路线较短，社会危害性较低；其系初犯，无酒驾前科，行政处罚记录系事出有因；其驾驶车辆虽具有营运性质，但当时并未载有乘客。综上，被告人醉驾情节相对较轻、认罪态度好、本性不坏、再犯可能性较小，恳请对其从轻处罚，对其适用缓刑。 关于辩护人提出“被告人驾驶车辆在密闭的广场”的辩护意见，经查，根据在案证人证言证实兴贤商业广场系开放场所，属公共道路，该辩护意见不予采纳，但被告人行驶道路与城市快速道路有所区别，量刑时予以考虑。其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人张欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱苏苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10770号原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,统一社会信用代码:91340100758546728J,住所地:安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。负责人:彭梅。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。被告:夏冬,男,汉族,出生于1984年11月20日,住合肥市新站区。被告:陆冯,女,汉族,出生于1985年8月25日,住合肥市新站区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告夏冬、陆冯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。案件受理费12750元，减半收取6375元,由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月七日书记员  王志茹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初1530号之二原告：江西中川建材科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪,村统一社会信用代码：91360105060774956A。法定代表人：叶祺星，职务总经理。委托诉讼代理人：王新泉，江西全意律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。被告：浙江同凯建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码：913307837933895888。法定代表人：张忠忠，职务总经理。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。第三人：徐素清，男，汉族，1969年4月26日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告江西中川建材科技有限公司诉被告浙江同凯建设有限公司、第三人徐素清委托合同纠纷一案中，原告江西中川建材科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告江西中川建材科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江西中川建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费40400元,减半收取20200元，由原告江西中川建材科技有限公司负担。审 判 长  魏 永人民陪审员  郑崇金人民陪审员  李德智二〇一九年十一月八日书 记 员  邵 辉
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执1291号 本院在执行被执行人张成诈骗罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢777号申请执行人苏州诚巧纺织机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路58号。法定代表人钟尤富，该公司总经理。被执行人钮卫定，男，1976年8月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州诚巧纺织机械有限公司与钮卫定买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0509民初13112号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告钮卫定结欠原告苏州诚巧纺织机械有限公司货款66800元、应支付利息13200元，合计8万元，被告于2017年1月27日前给付原告1万元，于2017年5月25日前给付原告2万元，于2017年11月25日前、2018年5月25日前各给付原告2万元，于2018年8月25日前给付原告1万元；若被告任一期至期不履行，则另行赔偿原告经济损失1万元，原告可对此1万元及未到期部分一并申请执行；双方再无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取735元，由被告负担，于2018年8月25底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告钮卫定未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州诚巧纺织机械有限公司向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2019年6月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下无任何财产可供执行。4、2019年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，执行费1100元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13112号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 蕾
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1146号 原告:贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋12楼。 法定代表人：何年辉，男，总经理。 被告：汤念周，男，1971年09月10日出生，住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告汤念周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年11月14日以与被告汤念周已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告汤念周已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十一月十七日 书记员  闵 辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5681号原告：陈月婷，女，1988年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告陈月婷与被告张洋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈月婷到庭参加诉讼，被告张洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈月婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洋返还原告不当得利款12万元及资金占用期间的利息（利息以12万元为基数，自2018年10月28日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告为购买位于胜利路北侧商贸城二期D座西楼1-2层5号门店向被告支付购房款18万元，后原告得知被告并非房屋的实际产权人，实际产权人为案外人姬立军，原告与姬立军房屋买卖合同纠纷一案衡水市中级人民法院已经作出（2019）冀11民终1563号民事判决书办结，该案一审庭审过程中，姬立军明确表示仅认可张洋收取的6万元系购买上述房产的购房款，其余12万元不予认可。被告张洋未取得房屋产权人授权而欺骗原告向其交付购房款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告无合法依据而取得12万元的购房款为不当得利，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持诉求。被告张洋未提交答辩状与证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月份至2018年10月份，陈月婷通过其支付宝绑定的银行卡向被告张洋母亲郭桂芝名下支付宝绑定的银行卡转账16笔，共计123500元，该期间，陈月婷通过自己名下的余额宝向郭桂芝名下支付宝绑定的银行卡转账共计43400元，2018年10月24日，陈月婷在其婆婆王巧民的银行卡中取款10000元，2018年10月27日，陈月婷通过自己名下的银行卡取现4000元。2019年2月13日，本院依法受理姬立军诉陈月婷、吴迪及第三人张洋房屋买卖合同纠纷一案，该案庭审中笔录及询问笔录中，张洋承认收到过陈月婷18.09万元的款项，张洋述称，该18万元中包含3万元系陈月婷口头答应给付张洋为其购房跑贷款的中介费，其中6万元已作为购房款给付姬立军，其中6万元系张洋与姬立军口头约定房产过户后扣除的中介费，剩余3万元同意退还姬立军或陈月婷，但姬立军、陈月婷对上述3万元跑贷款的中介费及6万元房产过户后应扣除的中介费均不予认可，经本院询问，姬立军对其中6万元系陈月婷给付的购房款予以认可。2019年5月12日，本院依法作出（2019）冀1102民初735号民事判决书，依法确认上述庭审及询问事实，并告知姬立军、陈月婷可就上述12万元中介费另行主张。2019年8月6日，河北省衡水市中级人民法院依法作出（2019）冀11民终1563号民事判决书，对上述本院确认的事实予以确认。2019年8月20日，陈月婷将上述案件的购房款交至本院，本院依法为姬立军办理了交接手续，上述案件已结清。以上事实有当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，陈月婷将18.09万款项交付张洋，张洋在其他案件事实中述称该款项中的12万元系姬立军、陈月婷口头同意给付张洋的中介费，但姬立军、陈月婷对此予以否认，被告张洋在本案中亦未提供证明该12万元款项取得的合法依据，故本院认定该12万元款项为不当得利款，被告张洋应依法返还该款项及该款项占用期间的利息，原告主张利息的起算时间为最后一笔转款交付的时间即2018年10月28日，并按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。如被告张洋取得合理依据能够证明中介费存在的事实，可另行向相关当事人主张。被告张洋未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洋于本判决书生效后十日内返还原告陈月婷不当得利款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年10月28日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取1393元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月一日书记员 李双双
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初265号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王志文，男，1992年4月22日出生，汉族，中专文化，同煤集团恒宝源煤业有限公司，户籍所在地山西省朔州市。2019年5月3日因涉嫌醉酒驾车被朔州市公安局交通警察支队二大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留；同年5月7日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年11月18日经我本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人王志文犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日22时40分许，被告人王志文驾驶×××丰田越野车，沿朔州市朔城区张辽路由南向北行至与北新街十字交叉路口时，与前方同向在导向车道正在等候通行的当事人王某驾驶的×××轻型货车尾随碰撞，造成双方车辆轻微受损的道路交通事故。案发后，被告人王志文积极赔偿对方损失，被告人的行为已得到谅解。朔州交警二大队民警现场勘查过程中，发现被告人王志文涉嫌酒后驾车，对双方提取血样，经山西卓信司法鉴定所检验鉴定：从送检的王志文血液中检出乙醇含量为264.22mg/100ml；从送检的王某血液中检出乙醇含量为5.29mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、交通事故当事人自行协商处理协议、鉴定意见卓信司鉴所〔2019〕毒鉴字第045号、第046号司法鉴定意见书、证人王某证言、被告人王志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志文违反交通运输管理法规，持证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后，被告人王志文积极赔偿损失，其行为已得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志文到案后自愿如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王志文的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年十一月十九日书记员 苏秀超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7052号申请执行人：周敏，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人：上海千逸文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陕阳忠。申请人周敏与被申请人上海千逸文化传播有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1093号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海千逸文化传播有限公司应支付申请人周敏人民币74,613元，于2019年6月30日前支付人民币24,871元，于2019年7月30日前支付人民币24,871元，于2019年8月30日前支付剩余款项人民币24,871元，如任意一期逾期支付，则一并执行。二、双方无其他争议。届期，被申请人上海千逸文化传播有限公司未能履行义务。权利人周敏于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人上海千逸文化传播有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2662号 原告：邱昌芳，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：刘日亮，男，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告邱昌芳与被告刘日亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱昌芳及其委托诉讼代理人朱小宝、被告刘日亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱昌芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿付尚欠建房工程款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文成县百丈漈镇腾飞小区A型68幢的排房共8套。2011年10月2日，被告等6人与原告签订《房屋建筑施工承包合同》，每一套造价164500元。被告在建房期间已经支付了149500元，尚欠建房款15000元未支付。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘日亮辩称，原告当时说价格便宜点的，后来没有便宜，施工质量有问题，屋顶没有摆瓦，阳台防水有问题，下面楼梯漏水，我方已经支付了149500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，原告邱昌芳与被告等人签订一份《房屋建筑施工承包合同》，约定被告将坐落于文成县百丈漈镇腾飞小区A型68幢排屋8套承包给原告建造，双方约定每套房屋总造价以164500元计算。协议签订后，原告进场施工。2012年年底，工程完工。2018年，被告对房屋进行装修。截止起诉之前，被告已支付工程款149500元。现尚余部分款项未支付。 本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。被告将房屋发包给无相应建房资质的原告建造施工，双方签订的《房屋建筑施工承包合同》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。”故双方当事人签订的《房屋建筑施工承包合同》虽无效，由于被告已对房屋进行装修并使用，被告应支付工程余款，工程款参照合同约定确定为164500元。鉴于原告认可屋顶摆瓦和阳台防水未做，本院结合屋顶摆瓦及阳台防水的市场价格，酌情确定费用为10000元，从工程款中扣除。故被告还需支付原告工程款5000元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，判决如下： 一、被告刘日亮于本判决生效之日起十日内支付原告邱昌芳工程款5000元； 二、驳回原告邱昌芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱昌芳负担58.3元（已交纳），被告刘日亮负担29.2元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈尔赞 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢 晨
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执619号之二申请执行人罗琼，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周祖权，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人周祖权在中国银行xxxxxxxx账户内存款人民币5875.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周祖权在中国银行xxxxxxxx账户内存款人民币14821.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保220号 唐第韩： 本院在执行（2019）桂0903执保220号申请人唐第韩与被申请人罗育春、罗天全买卖合同纠纷保全一案，保全标的金额17307元，根据申请人唐第韩提出的财产保全申请及本院作出的（2019）桂0903民初1355号民事裁定书，对本院已查明的被申请人罗育春、罗天全名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人罗天全在玉林市区农村信用合作联社沙田分社账户（账号：50×××03）的存款17307元。冻结的期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4843号上诉人（原审起诉人）：李某，曾用名李阁芬，女，1950年3月9日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人李某以张洪军、张洪萍、张洪岭为被告向新乡市红旗区人民法院起诉，请求判令新乡市孟营建设巷三路254号院及房屋所有权归其所有。新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初6075号民事裁定，对李某的起诉不予受理。原审起诉人李某不服该裁定，以本案不构成重复起诉为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院受理该案。本院经审查认为，关瑞先（已去世）、李某与张洪萍、张洪军、张洪岭继承纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2004年11月19日作出（2004）红民一初字第903号民事判决，认定关瑞先、张文生对新乡市孟营建设巷三路254号房屋拥有共同所有权，并判令上述房屋其中35.625平方米为关瑞先的个人财产；另外35.625平方米为张文生的遗产，由关瑞先、张洪萍、张洪军、张洪岭各继承8.90625平方米。其后该案经再审，新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民再11号民事判决维持了该院（2004）红民一初字第903号民事判决，李某不服提起上诉，本院（2019）豫07民终1200号民事判决驳回了李某的上诉，维持新乡市红旗区人民法院的再审判决。现李某再次起诉，要求判令新乡市孟营建设巷三路254号院及房屋所有权归其所有，因案涉房屋权属已为前述判决所确认，李某的诉讼请求亦实质在于否定前诉中房屋析产和继承的裁判结果，原审法院以李某本次诉讼构成重复起诉为由不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十一月一日书记员  齐盈盈
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1931号原告：徐某，女，汉族，住大同市。被告：梁某，女,汉族，大同市云冈区。原告徐某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款60000元,自起诉之日起按银行同期贷款利率算至偿清时止；二、诉讼费要求被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告以给女儿店里上货资金周转不灵为由向原告借款5万元整，被告承诺原告于6个月后归还，同时立下借据。2019年4月16日，被告又以同样理由，又向原告借款一万元整。两次借款共计六万元整。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具起诉状，请人民法院支持原告提出的诉求为盼。根据《合同法》及相关法律规定，向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告梁某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐某为支持其诉讼请求向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告梁某未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条为被告梁某亲笔书写，借款人由被告梁某签字并捺印，本院对原告提交的借条予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年2月26日，被告梁某向原告徐某借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到徐某50000元，借期六个月。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2019年9月30日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金60000元及利息。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告梁某未按约定期限归还原告徐某50000元借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告徐某主张被告梁某另借款10000元的诉讼请求，因其不能提供相关的证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持原告要求被告从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某借款本金50000元；二、被告梁某按照年利率6%的标准给付原告徐某自2019年9月30日起至给付之日止的利息；三、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                审判 员幸有全 二〇一九年十一月二十八日 书 记  员   李 雅琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12737号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨隆基，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人杨隆基、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2957号上诉人（原审原告）：广州市舒安消防工程有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市*********17-20，B-G轴。统一社会信用代码：914***********469H。主要负责人：曾奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：梁健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：施粤仪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：温婉敏，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******。委托诉讼代理人：叶正柱（系温婉敏的丈夫），住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区********之一801室。上诉人广州市舒安消防工程有限公司江门分公司（以下简称：舒安公司）因与被上诉人温婉敏劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒安公司上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判。事实和理由：舒安公司与温婉敏口头约定为临时性的劳务，做一些比如递送文件等日常杂务。梁健与温婉敏当时约定：双方仅为劳务关系，而非建立劳动关系。温婉敏从事的消防报建工作非舒安公司的业务组成，据消防法的规定温婉敏从事的消防报建是建设单位的业务组成部分。温婉敏并没有遵守舒安公司的公司规章制度。温婉敏辩称，一、温婉敏与舒安公司自2018年11月2日至2019年2月2日期间形成劳动关系，而非劳务关系。温婉敏于2018年10月23日在“58同城APP”上向舒安公司投递简历，舒安公司录用温婉敏，并约定2018年11月2日到岗上班，试用期3个月工资为3000元/月，试用期过后签订合同并且购买社保。2019年2月2日，梁健通知温婉敏不适合其岗位，可以收拾东西离开了。期间，舒安公司一直未与温婉敏签订劳动合同。二、温婉敏从事用人单位安排的有报酬的劳动，所提供的劳动也是用人单位的组成部分。从温婉敏与舒安公司的聊天记录中看出，温婉敏有向舒安公司请假的事实，从舒安公司有对温婉敏的请假作出回应，可知舒安公司对温婉敏有管理权。三、温婉敏从事的消防报建工作为舒安公司的业务组成部分，可证明温婉敏为舒安公司提供劳动，舒安公司也按月支付温婉敏工资。综上，双方具备认定劳动关系的要件。舒安公司向一审法院起诉请求：1.依法确认舒安公司与温婉敏之间不存在劳动关系；2.舒安公司无需向温婉敏支付2018年12月2日至2019年2月2日期间的双倍工资5875.94元；3.舒安公司无需向温婉敏支付解除劳动关系经济补偿1438.50元；4.一审案件诉讼费由温婉敏承担。一审法院判决：一、确认舒安公司与温婉敏在2018年11月2日至2019年2月2日期间存在劳动关系；二、舒安公司应自判决生效之日起三日内向温婉敏支付2018年12月2日至2019年2月2日未签订劳动合同的另一倍工资5875.94元；三、舒安公司应自判决生效之日起三日内向温婉敏支付解除劳动关系经济补偿1438.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由舒安公司负担。本院二审期间，温婉敏提交了如下新证据：1.舒安公司在58同城发布的公司信息；2.温婉敏在58同城投递简历的申请记录。上述证据拟证明舒安公司以公司名义雇佣温婉敏为正式员工并有规定上班时间。舒安公司没有提交新证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。舒安公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对舒安公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：温婉敏与舒安公司之间是否构成劳动关系。关于温婉敏与舒安公司之间是否构成劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。首先，舒安公司、温婉敏均具有符合法律、法规规定的主体资格；其次，从温婉敏与梁健、施粤仪的微信聊天记录可见，温婉敏上下班时间须遵守舒安公司的出勤时间规定，请假须得到舒安公司管理人员的同意，故温婉敏受舒安公司的劳动管理，且双方对劳动报酬进行约定，温婉敏每月获得相应劳动报酬；再次，从舒安公司在“58同城”发布的招聘信息可知，温婉敏从事消防报建手续及管理工地资料工作，舒安公司主要业务为承包机电和消防设施施工等，温婉敏所从事的消防报建等工作属于舒安公司的业务范围，具体工作亦是由舒安公司所指派，因此，温婉敏提供的劳动是舒安公司业务的组成部分。综上，温婉敏与舒安公司之间符合上述法律规定的劳动关系构成要件，双方之间构成劳动关系。故一审法院确认双方自2018年11月2日至2019年2月2日期间存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。舒安公司主张双方构成劳务关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，舒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市舒安消防工程有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十一月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3774号原告：朱玉珍，女，汉族，1950年12月11日出生，住鞍山市立山区。被告：符严冬，男，汉族，1978年11月3日出生，住鞍山市立山区。原告朱玉珍诉被告符严冬民间借贷纠纷一案，原告朱玉珍不能向本院提供被告符严冬的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告朱玉珍的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十一月二十九日书记员 刘爱萍
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢284号     申请执行人张某某与被执行人周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）子洲民初字第00551号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行后，本院作出（2014)子洲民初字第00551号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人私下自愿达成协议，被执行人周某甲、周某乙主动履行了义务，并负担了申请执行费200元，申请执行人张某某撤销本案执行，不再申请强制执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人周某甲、周某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十月十八日       2019083128420140055120000000000010812019083128420      1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7202号原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用码91340100MA2MWQYB25。负责人:韩忠德,该支公司经理。委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。被告:张炜，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地财险蜀山支公司”）与被告张炜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险蜀山支公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险赔偿款90739元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，张炜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路芙蓉路口时，与何松江驾驶的沿芙蓉路由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，致两车受损，摩托车驾驶人何松江，乘坐人张同兴受伤的交通事故。合肥市交通警察支队经济开发区大队认定，张炜负主要责任，何松江负次要责任，张同兴无责任。张同兴向合肥高新技术产业开发区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，人民法院终审判决原告在交强险限额内赔偿张同兴90739元，原告已履行完毕。张炜未作答辩。大地财险蜀山支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件、户籍信息打印件各1份，证明被告主体适格；2、行驶证复印件、投保单、交强险保单复印件各1份，证明案涉车辆所有人以及投保情况；3、道路交通事故认定书复印件1份，证明张炜未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，本起事故张炜负主要责任；4、合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6334号民事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4352号民事判决书各1份，证明张炜无证驾驶机动车，原告在交强险限额内先行赔偿张同兴经济损失90739元；5、银联电子支付交易凭证1份，证明原告已履行了生效的民事判决；6、张炜出具的声明书1份，证明张炜无证驾驶，应当返还原告赔偿款90739元。经庭审核实，对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，张炜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路芙蓉路口时，与何松江驾驶的沿芙蓉路由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，致两车受损，摩托车驾驶人何松江，乘坐人张同兴受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，载明：张炜行为违反《中国华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定……。据此认定，张炜负主要责任，何松江负次要责任，张同兴无责任。同时查明，2018年12月19日，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2018）皖0191民初6334号民事判决书，判决大地财险蜀山支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张同兴90739元。张炜不服一审判决，依法提起上诉。合肥市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖01民终4352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。大地财险蜀山支公司已向张同兴履行了生效的人民法院判决。另查明，2018年3月28日，张炜向原告出具声明书载明“……本人自愿放弃本次事故所致所有损失向贵司索赔的权利，本次事故所有损失我自行承担，不要求贵司承担赔偿责任。今后如因上述保险事故造成的经济损失及相应的法律责任，包括因事故当事人任何一方向人民法院提起诉讼后，而由人民法院判决贵司承担的赔偿责任，全部由我承担……”。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张炜未取得机动车驾驶资格驾驶案涉车辆造成张同兴经济损失，人民法院判决原告在其承保的交强险范围内赔偿张同兴经济损失90739元，且业已履行，现原告要求被告给付赔偿款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司赔偿款90739元及利息（利息以90739元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年10月15日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十九日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执834号闫玲玲、刘胜岭：闫玲玲申请执行刘胜岭民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4390号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月11日执行完毕，执行标的：142591元，大写：玖壹拾肆万贰仟伍佰玖拾壹元。特此通知二〇一九年十一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2266号 原告：台州胜豪塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇外王村，统一社会信用代码：91331082566958875F。 法定代表人：吴普福，总经理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：海门市椅天家具厂，经营场所江苏省南通市海门市三星镇镇南村14组。经营者杨品能，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区大桥畈村陈老庄组。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码:91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告台州胜豪塑业有限公司为与被告海门市椅天家具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告台州胜豪塑业有限公司申请将原诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2019年11月19日，原告台州胜豪塑业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告台州胜豪塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州胜豪塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州胜豪塑业有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王鎏燚
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1094号之四申请执行人：菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司。住所地：菏泽市胜利路8号。法定代表人：郭金泰，董事长。被执行人：菏泽市祥和置业有限公司。住所地：菏泽市中华路47号。法定代表人：杨俊杰，经理。关于菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司申请执行菏泽市祥和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人菏泽市祥和置业有限公司在中国工商银行16×××81账户内存款人民币106.95元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽市祥和置业有限公司在中国工商银行16×××81账户内存款人民币598714.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903