安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5355号 原告：刘和超，男，1971年5月28日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：金山，男，1984年10月22日出生，汉族，住合肥市长丰县。 被告：长丰腾达运输有限公司，住所地合肥市长丰县，统一社会信用代码91340121748941361Ｕ（1-1）。 法定代表人：戴晓峰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦二楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告刘和超诉被告金山、长丰腾达运输有限公司（以下简称滕达公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和超的委托诉讼代理人朱德满，被告平安财险合肥公司的委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。被告金山、滕达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和超向本院提出诉讼请求：1、判令被告金山、滕达公司连带赔偿原告各项损失383810.6元；2、判令被告平安财险合肥公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金，并在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日19时10分许,原告驾驶无号牌二轮电动车沿夏阁镇竹平路机动车道由东向西行驶,当车行至竹平路永安建材有限公司门口路段时,与被告金山所驾驶停靠路边的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部相碰,造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故,被告金山与原告负本起事故同等责任。原告受伤后,先后三次分别在安徽医科大学附属巢湖医院、安徽庐州中西医结合医院住院治疗82天,原告垫付10余万元医药费,后经安徽三康司法鉴定所鉴定原告八级伤残二处,误工、护理、营养期均为326天,后续治疗费需16000元,原告支付了4350元鉴定费。经查、被告滕达公司为肇事车辆登记车主,该车在被告平安财险合肥公司处投保了交强险、100万元三责险并附加投保不计免赔特别险,本起事故发生在保险期限内。因各被告拒赔,原告为维护自己合法权益,现依法起诉。 被告平安财险合肥公司辩称：对责任划分无异议，事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理，且在庭前已向法院提交非医保鉴定申请书，请求法院准许对原告医疗费进行鉴定，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不属于保险理赔项目，应当由侵权人承担，原告的诉请部分过高，在质证辩论环节陈述。 原告为证明自己的主张提交的证据有： 1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及城镇居民户口其伤残赔偿金应按最新城镇居民标准计算等事实。 2、交通事故认定书，被告与原告负本起事故同等责任。 3、出院小结、医生处方单、处门诊病历、报告单、医药费发票及用药清单等，证明原告因本起交通事故受伤住院82天，垫付医药费112992.7元。 4、鉴定费发票、鉴定结论等，证明原告垫付了4350元鉴定费，本起交通事故造成原告八级伤残二处，需护理、加强营养、休息误工等均为326天，后续治疗费需16000元。 5、巢湖云海镁业有限公司企业信用信息抄件，证明原告本次事故受伤前所从事采矿行业，被告应按该行业每天248.6元标准，赔偿原告因本次受伤所造成的误工损失。 6、亲属关系证明、被抚养人身份证等，证明原告有赡养母亲义务，其至少承担母亲一半的抚养费，被告应赔偿本次事故导致原告赡养能力下降需弥补的赡养费。 7、修理费票据，证明本次事故造成原告车辆受损的维修费支出数额。 经质证，被告平安财险合肥公司的质证意见为：对于证据1、2、6无异议，证据3医疗费发票及用药清单由法院核算，其余无异议，证据4无异议，但鉴定费应当由侵权人承担，后续治疗费16000元应当在实际产生后主张，证据5真实性认可，认定工伤决定书与本案无关联，且上面没有载明月工资标准，保险公司认可标准应当按照户籍性质的人均可支配收入赔偿，证据7发票关联性不予认可，上面没有详细的配件清单，认可800元。 被告平安财险合肥公司同时提交的证据有：转账凭证，证明2018年9月20日转账给原告儿子刘军中国银行账户10000元。 原告质证认可是转了10000元到原告儿子刘军账户。 被告滕达公司在庭审后提交了事故认定书及交警部门支付抢救费通知书及原告收取23000元的收条，并书面同意扣除5000元的非医保用药。 本院对原、被告证据认定如下： 对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性均予以认定，对证据7，因电动车实际损失，本院酌定1500元。 经审理查明：2018年9月17日19时10分,原告驾驶无号牌二轮电动车沿巢湖市夏阁镇竹平路机动车道由东向西行驶,当车行至竹平路永安建材有限公司门口路段时,与被告金山所驾驶停靠路边的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部相碰,造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故,经巢湖市公安局交警大队认定，金山与刘和超负本起事故同等责任。原告受伤后，自2018年9月17日至2018年11月26日，先后三次分别在安徽医科大学附属巢湖医院、安徽庐州中西医结合医院住院治疗82天。用去医疗费112908.69元为原告支付；原告在治疗期间，被告平安财险合肥公司于2018年9月20日从交强险中转账给原告儿子刘军中国银行账户10000元医疗费，被告滕达公司给付原告方23000元。原告伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为颅脑损伤所致轻度智能障碍。经安徽三康司法鉴定所鉴定原告伤情构成八级伤残二处,误工、护理、营养期均自伤后至鉴定前一日，为326天,后续治疗费需16000元。原告支付鉴定费4350元。 被告滕达公司为肇事车辆登记车主,该车在被告平安财险合肥公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生前，原告为巢湖云海镁业有限公司工人，其2017年8月至2018年9月的月平均工资为4840元。原告另有母亲陈道体（1941年5月20日出生）尚在，陈道体育有两子刘和超、刘和敏。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告金山负事故的同等责任，滕达公司作为登记车主原告承担赔偿责任，金山作为直接侵权人应依法承担连带赔偿责任；被告平安财险合肥公司作为事故车辆的承保单位应依法承担保险赔偿责任。对于平安财险合肥公司在交强险先行支付的10000元及滕达公司支付给原告的23000元，为减少诉累，宜在赔偿中予以一并处理。 对于平安财险合肥公司提出对非医保用药的鉴定，因滕达公司同意扣除5000元，且其余非医保用药可以在交强险医疗费部分先行处理，故本院对平安财险合肥公司的该鉴定申请不予准许。 本案原告的损失为：1、医疗费112908.69有合法票据，予以支持支持；2、后续治疗费16000元，根据原告的伤情和年龄，应系必然发生，且有鉴定结论，数额合理，予以支持；3、住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）；4、营养费16300元（326天×50元/天）；5、护理费40098元（326天×123元/天）；6、原告系巢湖云海镁业有限公司工人，但其每月的收入不等，故其误工费可以参照制造业标准计算，误工费为58947.32元（326天×180.82元/天）；7、残疾赔偿金226993.8元（34393元/年×20年×33%）；8、鉴定费4350元；9、精神抚慰金根据原告的年龄及伤残情况及责任，本院酌定为20000元；10、交通费根据其治疗情况酌定为2600元；11、车辆修理费酌定为1500元；12、被扶养人生活费为17756.5元（5年×21523元/天×33%÷2）；合计521554.31元。 由被告平安财险合肥公司在交强险内赔付121500元，在商业三责险内赔偿原告225032.6元{[(521554.31元-121500元）×60%)=240032.6]-保险公司已支付10000元-滕达公司认可扣除的非医保用药5000元）}；对滕达公司垫付的23000元，扣除其承担非医保用药5000元，剩余18000元，由原告返还给滕达公司，可由平安财险合肥公司直接从原告的赔偿款中给付滕达公司。对原告超过的请求依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘和超328532.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付被告长丰腾达运输有限公司18000元； 三、驳回原告刘和超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，本院减半收取3530元，由被告平安财险合肥公司负担330元，被告金山、滕达公司负担3000元，原告刘和超负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。