wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初197号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某某，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地湖北省，现住湖北省竹山县。2016年9月6日因交通肇事罪被湖北省十堰市竹山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。2019年7月10日因使用伪造机动车驾驶证被襄垣县公安局交警大队行政拘留15日，并处罚款2000元。2019年8月2日因涉嫌买卖身份证件罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人武昊，山西民泽智律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、端玉君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人武昊到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年5、6月份的某天，被告人李某某通过微信购买伪造的驾驶证。同年7月9日12时许，李驾驶×××红色解放小型面包车，在山西省××县民警例行检查时，出示伪造的驾驶证被当场查获。经襄垣县公安局综合信息网查询，李某某2016年因交通肇事罪被吊销驾驶证。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某伪造、买卖驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李某某三年以下有期徒刑的量刑建议。提请本院依法判决。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，无再犯的危险，可适用缓刑。综上，建议对被告人李某某适用拘役或者缓刑。经审理查明：被告人李某某自称大概2019年5、6月份某天，通过微信购买了一本伪造的驾驶证（C1）。2019年7月9日12时许，被告人李某某持伪造的C1机动车驾驶证驾驶×××红色解放小型面包车，在山西省××县民警例行检查时，出示伪造的驾驶证被当场查获。经襄垣县公安局综合系统查询，被告人李某某2016年因交通肇事罪被吊销驾驶证。另查明，2019年10月29日，李某某经公诉机关委托湖北省竹山县司法局调查评估，被告人不适用社区矫正。上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶证一本；襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、查获材料、襄垣县公安局交通警察大队移交证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、查获照片、微信聊天记录、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局行政处罚决定书、湖北省竹山县人民法院刑事判决书、违法人员前科劣迹调查表、湖北省××县民委员会证明材料、户籍证明、警察证、认罪认罚具结书等书证；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以妨碍证件管理的故意，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，实施了使用伪造驾驶证的行为，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人李某某犯伪造、买卖身份证件罪的罪名不当，应予纠正。本案中，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人不具备社区矫正条件，故不适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从被告人李某某被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的伪造驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘慧人民陪审员 郭锐人民陪审员 李苗 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13551号上诉人（原审原告）：段作秋，女，汉族，1983年6月23日出生，住所地四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：傅序，系段作秋配偶。被上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛，该公司执行董事。上诉人段作秋因与被上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人段作秋送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年11月13日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人段作秋未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段作秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2059号申请执行人：吴美余，男，1970年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：宋前进，男，1963年2月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴美余与被执行人宋前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0116民初1794号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告宋前进尚欠原告吴美余32200元（含律师费2900元、诉讼费299元）。被告自2018年5月起于每月28日前给付原告1000元直至还清，其中最后一期即2020年12月给付1200元，上述款项由被告直接汇入原告的中国工商银行账户中（账号：62×××54）；如被告宋前进逾期还款，原告吴美余可就全部剩余款项申请执行；双方自此无涉；案件受理费598元，减半收取299元，由被告宋前进负担（已包含在协议第一条约定的32200元中）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，已执行到位8000元，双方于2019年11月20日达成和解，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一九年十一月二十日执行员  胡元川书记员  徐 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6879号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。法定代表人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人:游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：张鹏程，男，汉族，1974年2月14日出生，住江苏省泗洪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘慧琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2751号申请执行人：陈建华，男，1957年8月30日生，汉族，住本市。被执行人：施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市。申请执行人陈建华与被执行人施卫成劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十一月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3997号之二 申请执行人：张沈丰，男，1976年11月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海盐县明珠装饰材料厂，住所地：海盐县秦山街道许油车村何家桥南，组织机构代码:L27766412。 法定代表人：姚峰。 被执行人：姚峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人张沈丰与被执行人海盐县明珠装饰材料厂、姚峰买卖合同纠纷一案，申请执行人张沈丰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10148号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海盐县明珠装饰材料厂、姚峰向申请执行人张沈丰支付执行款127830元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1817元。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款81570元、执行费1817元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3997号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钟明超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1887号上诉人（原审原告）：刘某，男，1953年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄宇刚，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞玲，系吴某之女，住湖南省常德市武陵区。上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。一审判决对基本事实未查清。吴某、刘某夫妻关系存续期间的共同财产部分除了有共同做生意的经营收入，还有吴某的退休养老收入，房屋拆迁补偿收入及吴某因发生交通事故的赔偿款项等。待上述事实进一步查清后才能正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初47号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十一月二十九日书记员  宋金灵附法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2409号原告：张玉利，男，汉族，1983年12月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张杰，男，藏族，1989年9月22日生，四川省金川县人，住四川省金川县。原告张玉利与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张玉利到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉利向本院提出诉讼请求：判令被告张杰偿还原告玉米款195375.40元，并按年利率12%支付该款自2018年7月1日起至清偿之日止的债务利息（暂计算至2019年10月1日，即29306.31元）。事实与理由：原告在沾益区经营玉米销售生意，原告与被告张杰是生意合作关系，双方时有生意往来。2018年5月底，被告找到原告合作从原告处拉玉米，刚开始双方合作均是现款现货，合作比较愉快，双方熟识后被告就开始赊欠货款。自2018年5月31日至2018年6月7日，经结算，被告共计欠玉米款308648.40元，经多次沟通，被告偿还了部分款项，仍欠195375.40元。2019年4月，原告向法院提起诉讼后，被告张杰到庭后说出了自己的实际困难，并向原告出具了一份情款说明，承诺“若2019年9月20日前没有主动联系张玉利协调解决欠款事宜，张杰将承担一切法律后果”经法院调解，原告撤回了起诉。至今，被告未能联系原告解决欠款事宜，其拒不履行还款义务的行为已构成违约，被告应予承担相应违约责任。被告张杰未作答辩。原告张玉利围绕诉讼请求，向本院提交了被告张杰的身份证复制件1份、《欠条》7份、《情况说明》1份，并对玉米款的形成及给付情况作出说明，经审查，本院确认上述证据的真实性，能够证实被告张杰尚欠原告玉米款195375.40元的事实。通过庭审，本院确认如下法律事实:原告张玉利与被告张杰因购销玉米形成债权债务关系，2018年5月31日至同年6月7日，被告张杰及其委托的驾驶员周辉于2018年5月31日至同年6月7日期间，分七次向原告出具《欠条》7份，经被告部分给付后尚欠玉米款195375.40元。2019年5月29日，原告向本院起诉后，被告张杰到庭应诉，经双方协商，被告向原告出具《情况说明》，载明“我欠张玉利玉米款一事，均是我个人委托周辉到张玉利处拉玉米，期间形成的7张欠条我都在场。由于我与公司结账时，有3车玉米找不到入库确认单，又找不到周辉，所以无法与张玉利结账。待2019年9月20日左右，我对账清楚后将及时向张玉利付款”。原告于当日撤诉后，因原告的下余货款未得到偿付，原告再次诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张杰通过《情况说明》的方式确认了案外人周辉帮其购销玉米的事实，被告作为买受方应予承担支付下余货款195375.40元的合同义务，原告要求被告张杰给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率12%的标准支付该款自2018年7月1日至清偿之日止的债务利息的问题，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款损失，仅能按年利率6.1％（4.35％×140%）为标准计算逾期付款利息；鉴于本案所涉《情况说明》中明确过于2019年9月20日前协调付款的问题，本院仅能以该时间切点为逾期付款利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张杰于判决生效之日起二十日内给付原告张玉利货款195375.40元，并按年利率6.1%计算该款自2019年9月20日起至清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十一月二十八日书记员  王路强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11256号之二 申请执行人林苏继,男,汉族,1975年4月6日出生,身份证住址福建省福州市。 被执行人李盛禧,男,汉族,1977年9月20日出生,身份证住址广东省深圳市。 申请执行人林苏继与被执行人李盛禧民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李盛禧应履行支付人民币800000元及利息、受理费12040元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现已轮候查封被执行人李盛禧名下车牌号码为粤XXXXXX号宝马牌小型车辆。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  赖燕楣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7957号原告：李文辉，男，住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：邓文护，系广东颖诚律师事务所律师。被告：王建英，女，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈家琪、吴志锋，均系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。原告李文辉诉被告王建英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李文辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文辉撤诉。案件受理费25元，由原告李文辉负担。审判员  钟丽炜二〇一九年十一月二十六日书记员  张 余张博文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保144号 吴艺坚、唐清海、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行吴艺坚、唐清海与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人吴艺坚、唐清海提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2037号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1672元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11317号原告浙江森太化工股份有限公司，住所地浙江省平湖市全塘镇全塘路2号。法定代表人孙士清。委托代理人王笑颜，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告浙江森太化工股份有限公司（以下简称森太公司）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员夏锋依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告森太公司的委托代理人王笑颜到庭参加诉讼，被告东亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森太公司诉称：双方素有往来。2014年8月13日，双方以传真方式订立购销合同一份，约定被告向原告购买溶剂，并约定了交货时间地点、结算方式、违约责任等内容。原告收到被告的传真后当日安排号牌为浙Ｆ×××××的车辆将15.62吨溶剂交付至被告，被告于次日签收。原告于2014年8月18日向被告开具金额为126360元的浙江增值税专用发票，并以快递方式交付被告。但被告未按照合同约定在收票之日起10日内支付。经原告催促，被告于2014年11月5日付款6万元，未付余款66360元及前一次交易的尾款245元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款66605元及逾期付款利息（按照年利率9%，以126605元为基数自2014年8月30日起计算至2014年11月5日，以66605元为基数自2014年11月6日起计算至实际支付之日；暂算至起诉之日的利息为30536.47元），并承担本案诉讼费。被告东亚公司未作答辩。经审理查明：2014年8月13日，东亚公司作为需方与森太公司作为供方以传真方式签署购销合同一份，约定需方向供方购买高沸点芳烃溶剂，数量20吨，总金额162000元，交货时间为8月13号至14号，由供方代办运输；到货后，需方在收到发票10日内电汇。2014年8月14日，森太公司向东亚公司交付溶剂15.60吨。2014年8月18日，森太公司向东亚公司开具编号为09773002的浙江增值税专用发票一份，价税合计金额为126360元，并向东亚公司邮寄该发票。2014年9月25日，东亚公司签署对账单一份，确认截止2014年9月25日结欠森太公司126605元。2014年11月5日，东亚公司向森太公司付款6万元。2015年4月28日、2016年4月26日，东亚公司分别签署对账单，确认结欠森太公司66605元。2018年10月5日，东亚公司再次签署对账单，仍确认结欠森太公司66605元。因东亚公司未支付余款，故引起本案诉争。以上事实有原告提交的购销合同、送货单、浙江增值税专用发票、快递单、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告森太公司与被告东亚公司签署的购销合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约履行供货义务，被告作为买受人已签署对账单确认欠款数额为66605元，但未予支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付货款66605元。关于原告主张的逾期付款利息，其计息利率未违反法律强制性规定，本院对该利率予以支持；因被告于2014年9月25日确认结欠货款126605元，故该笔欠款的利息应自2014年9月26日起算，其余欠款的利息应自2014年11月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江森太化工股份有限公司支付货款66605元并支付逾期付款利息（按照年利率9%，以126605元为基数自2014年9月26日起计算至2014年11月5日，以66605元为基数自2014年11月6日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，保全费1020元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年十一月十一日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8060号 原告：张丽，女，1966年10月11日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 原告张丽与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费用共计17586.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府(2004)76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月份改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上由改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险费，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月山东鲁南纸业有限公司名称变更为郯城华伟装饰材料有限公司，2015年4月郯城华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司。被告公司名称虽然几经变更，但是原告一直在该公司工作。2016年10月原告办理退休，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补缴医疗保险费用17586.4元，该费用应当由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费用，被告应当履行返还义务，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告于1983年12月份进入郯城纸板厂工作，于2016年10月份办理退休手续。 2018年1月5日原告缴纳了2017年度、2018年度的基本医疗保险金、救助金合计17586.4元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2016年10月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月（最低不少于300个月）等因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。鉴于原告在被告公司工作超过300个月，原告主张的其垫付的医疗保险费用应由被告支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求,根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告张丽垫付基本医疗保险费用计款17586.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告郯城群升贸易限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 帅
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初27号之一原告：熊理泽，男，1964年2月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：熊元周，男，1946年5月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：张秀英，女，1946年6月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：张志友，男，1970年3月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：侬美标，男，1973年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：陶发珍，女，1978年2月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：袁崇伦，男，1987年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：黄洪江，男，1980年12月3日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。原告：郑礼宝，男，1965年2月13日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。原告：代光发，男，1969年6月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。十原告共同诉讼代表人：熊理泽、代光发。委托代理人：蒋德顺、白万年，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：马关县住房和城乡建设局。法定代表人：朱开生，局长。统一社会信用代码11532625015219777C。住所地：马关县石兴路83号。委托代理人：罗忠敏，马关县住房和城乡建设局住房保障股股长，特别授权。委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：王柏英，女，1949年3月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发请求确认被告马关县住房和城乡建设局与第三人王柏英2017年12月7日签订的《马关县国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发以已达成庭外和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  王 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 梦
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初363号 原告李飞，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李飞请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李飞诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李飞系高新区友谊村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李飞所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李飞所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李飞拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李飞的起诉。原告李飞预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜    1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执恢30号申请执行人：李梅，女性，1975年11月11日出生，汉族，黑龙江省建三江局直华府小区。被执行人：杨明，男性，1965年05月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦社区。本院在执行李梅与杨明借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅于2019年04月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款348842.00元，执行费5133.00元。执行中被执行人已付执行款336622.78元，尚欠执行款12219.22元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李克铭
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5008号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号，统一社会信用代码：91320623560270113R。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，该公司职员。被告：许楠，女，1990年4月15日出生，汉族，住如东县。被告：许金荣，男，1964年4月8日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告许楠、许金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告许楠、许金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告贷款本金187000元及欠息(包括利息、罚息)2798.65元(截止2019年9月24日，自2019年9月25日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计189798.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向两被告提供198000元借款，借款期限自2018年8月31日至2019年8月20日，月利率为6‰。被告前11期贷款，即2018-8-31至2019-7-20正常归还本息，最后一期仅归还了13.83元的利息，本金187000没有归还，截止2019年9月24日，被告仍拖欠原告贷款本息。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告许楠、许金荣未答辩，亦未提供证据。常熟农商行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告许楠、许金荣（系父女关系）共同向原告常熟农商行如东支行申请个人消费贷款并签订《个人借款合同》，合同中载明，贷款金额为198000元，贷款期限自2018年8月31日至2019年8月20日；贷款用途：借新还旧，月利率6‰，还款方式为自定义本金按月还息，罚息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%。被告许楠、许金荣在借款人栏签名捺印。同日，被告许楠、许金荣向原告出具借款借据一份，再次明确借款金额、用途、利率、期限及还款方式。2018年8月31日，原告常熟农商行如东支行根据被告许楠、许金荣的指定，按约发放了案涉贷款198000元，被告许楠、许金荣于同日在借款借据中签名捺印，借款借据中的贷款用途、年利率、到期日等与前述个人借款合同约定一致。借款后，两被告开始尚能按约定偿还借款本息，至2019年7月20日，两被告实际偿还借款本金11000元，并支付利息12458.84元。自2019年8月21日起，被告许楠、许金荣未能按期足额偿还贷款，后经原告催要，两被告仍未能偿还案涉贷款，故原告于2019年10月8日提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，被告许楠、许金荣作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约定向被告许楠、许金荣发放借款后，被告许楠、许金荣依法应当按照个人借款合同的约定及时偿还原告借款本息，其在约定的借款到期后未能按约还款行为已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求其承担支付逾期罚息的违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对原告主张事实及提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许楠、许金荣于判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金187000元及利息（含罚息）2798.65元（计算至2019年9月24日）；自2019年9月25日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息及罚息，以欠付借款本金为基数，按逾期借款年利率9.36%支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元，由被告许楠、许金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月六日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4527号原告：马敬伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司。统一社会信用代码91410902MA45E1UN70。住所地：濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人：肖栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。原告马敬伟与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马敬伟及委托诉讼代理人王春燕，被告保险公司的委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费共计10,371元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日4时20分许，郑攀杰驾驶豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，沿清丰县里城线自西向东行驶至清丰县××××村路段时，与原告马敬伟停放在道路北侧的豫Ｊ×××××“跃进牌”轻型普通货车相撞，致郑攀杰受伤后抢救无效死亡、两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出第410922120190000100号道路交通事故认定书，认定郑攀杰负本次事故的全部责任，马敬伟无责任。原告所有的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2019）05306号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定原告车辆损失14,870元，并支出评估费700元。肇事车辆在福德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告保险公司投有商业险，且事故均发生在保险期间内。现交强险已向原告赔偿车辆损失2,000元。可被告保险公司至今未向原告赔偿，因被告不服濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2019）05306号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，并要求重新鉴定，现鉴定原告车辆损失为11,671元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有50万商业险及不计免赔，原告的车损法院已经委托鉴定机构予以确认，应扣除2,000元交强险，剩余部分由被告保险公司承担，原告前期单方鉴定花费的鉴定费因该鉴定是系单方委托且鉴定金额与其车损不符，故该鉴定费应有原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日4时20分许，郑攀杰驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，沿清丰县里城线自西向东行驶至清丰县××××村路段时，与原告马敬伟停放在道路北侧其本人所有的豫Ｊ×××××“跃进牌”轻型普通货车相撞，致郑攀杰受伤后抢救无效死亡、两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出第410922120190000100号道路交通事故认定书，认定郑攀杰负本次事故的全部责任，马敬伟无责任。豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险及不计免赔。原告所有的豫Ｊ×××××“跃进牌”轻型普通货车经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2019）05306号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定原告车辆损失14,870元，并花去评估费700元。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新评估，经双方协商濮阳诚信机动车评估有限公司出具濮诚鉴字【2019】第00181号评估报告书，评估该车车损为11,671元。另查明，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险财产限额内赔付原告2,000元。上述事实，有原告的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行车证、保险单、富德财产保险股份有限公司出具的中国工商银行网上电子回单、评估报告书、评估费票据及鉴定结论书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑攀杰负本次事故的全部责任，马敬伟无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告马敬伟造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失及评估费10,371元，原告提交的濮诚鉴字【2019】第00181号评估报告书，评估该车车损为11,671元，故本院对原告请求的车辆损失11,671元予以支持，关于评估费700元，因原告的车辆损失经被告保险公司评估改变了其评估结论，故本院酌定对其请求的评估费550元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告可获支持的数额为12,221元，扣除富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿的2,000元，本院对原告请求的车辆损失及评估费10,221元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马敬伟车辆损失费及评估费共计10,221元。二、驳回原告马敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担28元，原告马敬伟负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月二十九日书记员  武聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14128号 原告：罗明强，男，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王师兵，男，1987年10月21日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：王传香，女，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告罗明强诉被告王师兵、王传香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明强到庭参加了诉讼，被告王师兵、王传香经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗明强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币12000.00元；2.判令二被告按月利率2%偿还利息，从2015年1月27日起至履行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告王师兵以在岔河街上买房为由，并通过被告王传香作担保，向原告借款12000.00元，双方约定月利息1200.00元。2018年被告王师兵回家过年，其口头答应在2019年5-6月还清本金，但至今未能偿还。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告王师兵、王传香未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对借条，能够证实被告王师兵向原告借款，被告王传香作担保的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王师兵向原告出具借条1张并借款12000.00元，该借条载明：“2014年12月26号。王思宾向罗明强借12000.00（大写）壹万贰千元整，每月利息1200.00元。借款人：王师兵。担保人：王传香。”被告王师兵、王传香在借条的借款人、担保人处签名捺印。之后，被告王师兵偿还了原告第一个月的利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告王师兵向原告罗明强出具借条并借款，系当事人的真实意思表示，原告罗明强已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，被告应按照约定偿还相应款项。故对原告要求被告王师兵偿还借款本金人民币12000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”故对原告要求被告自2015年1月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王传香在借条的“担保人”处签名捺印，为该笔借款作连带责任担保，故对原告要求被告王传香承担连带责任的主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王师兵偿还原告罗明强借款本金人民币12000.00元，并以此为基数按月利率2%计算利息，计息时间从2015年1月27日起计算至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、由被告王传香对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告王师兵、王传香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓承卓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监631号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张静，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告杨磊、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0707民初7256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5703号申请执行人：张兆雄，男，汉族，1971年9月9日生，住昆明市五华区。被执行人：晋勇，男，汉族，1969年11月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘鸿，女，汉族，1972年4月28日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张兆雄与被执行人晋勇、刘鸿民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云0111民初7811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2019)云0111执5703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十一月二十九日书记员  朱贞爱
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4849号原告：云南凯瑞建材有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区黄土坡村第一居民小组厂房，统一社会信用代码：915301005772949393。法定代表人：陈芳，执行董事兼总经理。被告：云南建投第六建设有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号，统一社会信用代码：91530000216521374P法定代表人：金科，董事长。被告：云南建投第六建设有限公司怒江分公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路75号，统一社会信用代码：91533321MA6NFFMQ4H。法定代表人：毛石林，负责人。原告云南凯瑞建材有限公司与被告云南建投第六建设有限公司、云南建投第六建设有限公司怒江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告云南凯瑞建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南凯瑞建材有限公司撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告负担。审判员  张剑二〇一九年十一月二十六日书记员  罗华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。负责人：范倩华，行长。委托诉讼代理人：余云峰，男，原告员工。被告：黄承，男，1986年6月21日出生，汉族，住衢州市。原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告黄承金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，裁定查封被告黄承所有的衢州市银桂小区36幢2单元602室、36幢2单元602阁、36幢25号的房产。本院于2019年11月18日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告黄承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告黄承归还原告借款本金1106416.66元及利息（利息含利息、复利、罚息，计算至2019年7月3日正常应收利息为20258.43元、复利为312.34元、罚息为150.95元，之后按合同约定据实计算至借款实际付清之日止）；2.原告对被告黄承抵押的位于衢州市的房产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告黄承因购买房屋所需，与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告黄承发放借款1160000元。借款期限为336个月，自2016年8月10日至2044年8月9日止，执行利率4.41%，还款方式为按月等额本息，还款周期为一个月。借款利率采用基准利率方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2016年8月10日，被告黄承以其所有的位于衢州市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年2月起，被告黄承未按合同约定还款。截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金1106416.66元，产生正常应收利息为20258.43元、复利为312.34元、罚息为150.95元。原告多次催收，被告黄承仍未归还借款本息。故原告提起诉讼，诉请如前。本院经审理认定：2016年8月9日，被告黄承因购买房屋所需，与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告黄承发放借款1160000元。借款期限为336个月，自2016年8月10日至2044年8月9日止，执行利率4.41%，还款方式为按月等额本息，还款周期为一个月。借款利率采用基准利率方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2016年8月10日，被告黄承以其所有的位于衢州市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年2月起，被告黄承未按合同约定还款。截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金1106416.66元，产生正常应收利息为20258.43元、复利为312.34元、罚息为150.95元。原告多次催收，被告黄承仍未归还借款本息。故原告提起诉讼，诉请如前。另查明，2017年10月16日，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄承于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金1106416.66元及利息（利息含利息、罚息、复利，按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行有权就上述第一项债权对被告黄承设置抵押的坐落于衢州市不动产经依法处置变现后所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14944元，保全申请费5000元，公告费560元，由被告黄承负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇一九年十一月十八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1227号之二申请执行人：刘羽，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请执行人：位世元，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李波，男，1987年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：林光胜，男，1994年4月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行刘羽、位世元、李波林、光胜与邵磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十一月七日书记员  刘 昭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1943号之三 申请执行人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈星全，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：曾素香，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行樊智刚申请执行陈星全、曾素香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效判决确定的还款义务。执行中，于2017年8月28日作出（2017）川01执1943号执行裁定，冻结被执行人陈星全持有的成都金美安防科技有限公司42%股权（出资额840万元），冻结被执行人曾素香持有的成都金美安防科技有限公司20%股权（出资额400万元）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请对上述冻结的股权依法进行评估。本院委托四川衡立泰资产评估事务所有限公司对上述股权进行评估，四川科达信会计师事务所有限责任公司对成都金美安防科技有限公司进行司法鉴定，评估公司作出川衡资评字【201901】第368号资产评估报告，评估价值分别为：陈星全持有的42%股权为1626.23万元，曾素香持有的20%股权为774.40万元。本院于2019年8月22日通过京东网司法拍卖网络平台对被执行执行人陈星全持有的成都金美安防科技有限公司42%股权，被执行人曾素香持有的成都金美安防科技有限公司20%股权以保留价24006300元进行了第一次拍卖，买受人樊智刚【身份证号码4401021964××××××××】以24006300元的最高价竞得。因买受人为本案申请人，以一拍成交价24006300元抵偿部份债务。现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二Ｏ一九年十一月二十号日 书记员 石 英
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执519号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人邱玉浩，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67401号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67401号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执661号之一 申请执行人：康进生，男，汉族，1973年12月28日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：何红，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 康进生与何红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）甘0191民初465号民事判决书已经发生法律效力，确定何红向康进生支付货款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率3%计算自2018年1月1日起至还清之日），并承担案件受理费2735元。因义务人何红未履行生效法律文书确定的义务，故权利人康进生于2019年6月5日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何红送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人何红名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何红暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保321号申请人：沧州臣博管道制造有限公司。住所地：孟村县辛店镇卜寨工业区。统一社会信用代码：91130930MA08983716。被申请人：董xx（曾用名董庆威），男，1979年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人沧州臣博管道制造有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人董xx名下银行存款26000元或同等价值财产。申请人沧州臣博管道制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人董xx名下银行存款26000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月十九日书记员  韩伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2981号之二申请执行人刘某，男，2007年6月21日出生，汉族，住滕州市贵和世纪佳苑4-1-1701室。被执行人刘洪军，男，1983年6月20日出生，汉族，住滕州市东郭镇东赵坡村147号。被执行人许琳，女，1986年10月7日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪军在中国建设银行6217002170013755288_156_1账户内存款人民币9325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十五日书记员  魏士厚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24376号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。 委托代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：高能碧，女，1957年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告高能碧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告高能碧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付代偿款12916.16元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2019年5月24日起计算至款清为止的资金占用损失；2、被告给付违约金3874.80元；3、被告给付律师费5000元。事实及理由：2018年8月17日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款96800元，原告承担连带保证责任。截止2019年5月24日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项12916.16元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告高能碧未作答辩。 原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票等。本院对事实认定如下：2018年8月17日，原告杭州中成公司与被告高能碧签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未按时足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。2018年8月17日，被告高能碧与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支96800元用于支付剩余购车款。原告杭州中成公司作为保证人在合同中盖章。被告高能碧透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年5月24日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款12916.16元。 另，原告杭州中成公司于2019年与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年7月29日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，原告杭州中成公司与被告高能碧所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告高能碧通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。原告另要求给付资金占用损失，此与合同约定不符，本院不予支持。被告高能碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高能碧于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款12916.16元。 二、被告高能碧于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金3874.80元。 三、被告高能碧于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元。 四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半交纳183元（原告已预交），由被告高能碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛锐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1249号申请执行人：刘秀荣，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市彭水县。被执行人：徐光成，男，土家族，1971年11月18日出生，住重庆市黔江区。关于刘秀荣与徐光成借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初6831号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。徐光成逾期未履行确定的义务，刘秀荣于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人徐光成借款合同纠纷一案中，被执行人当庭兑现20000元，就剩余案款当事人双方达成执行和解协议，需长期履行，并向被执行人送达预拘留决定书，敦促其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月五日书记员  吴 恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1490号 申请执行人高才惠，女，1999年10月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人徐晨，男，1993年5月27日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道双城巷7号，现住云南省曲靖市祥达东城Ｅ区。 申请执行人高才惠与被执行人徐晨房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3695号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为127040.75元及利息。本案在执行过程中，被执行人向本院书面提出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1490号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋诗雨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5683号上诉人（原审原告）：董福旺，男，1982年4月17日出生，汉族，天津源特机械部件有限公司员工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊新，女，1973年6月5日出生，汉族，天津紫东安物业管理有限公司职工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津永诚房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城底商F区-07号。法定代表人：徐有珍，经理。上诉人董福旺因与被上诉人刘俊新、天津永诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董福旺上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．两审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据被上诉人提供的微信聊天记录可知，合同签订后，被上诉人与董福旺的代理人荆志轩联系合同履行事宜，荆志轩积极配合。根据合同约定，涉案房屋的贷款清理应当由被上诉人承担，双方并未约定清理贷款的方式，上诉人并无义务配合被上诉人清理贷款。被上诉人违反合同约定，未在约定时间内清理贷款并配合上诉人办理网签手续。被上诉人是以实际行动表明其不再履行合同。上诉人于2019年2月20日以律师函方式发出解除通知，被上诉人对解除通知未提出异议，双方合同于2019年2月20日已经解除，合同不具备继续履行的条件。刘俊新辩称，不同意上诉人的上诉请求。合同约定交易方式为上诉人贷款购房，未约定如何清理贷款，被上诉人没有违约行为，上诉人所发的律师函没有被上诉人违约的事实根据，没有解除合同的依据。上诉人不知道荆志轩与上诉人的关系，上诉人一审期间主张荆志轩为代理人未提交证据。关于合同约定网签手续问题，对于约定不明的条款，双方没有补充约定。一审判决是正确的，应予维持。天津永诚房地产经纪有限公司未发表答辩意见。董福旺向一审法院起诉请求：1．依法确认董福旺、刘俊新及天津永诚房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同于2019年2月22日解除；2．依法判决刘俊新返还董福旺已支付购房款人民币300000元；3．依法判决刘俊新向董福旺支付违约金人民币268500元；4．依法判决刘俊新向董福旺赔偿居间服务费损失人民币8950元；5．诉讼费由刘俊新承担。一审法院认定事实：2018年6月2日，经天津永诚房地产经纪有限公司居间中介，董福旺、刘俊新签订《房屋买卖合同》，该合同约定：董福旺向刘俊新购买位于天津市武清区xxxx.7平方米的房屋，该房屋成交价为人民币895000元。三方约定付款方式为董福旺于合同签订当日向刘俊新支付定金人民币120000元，同时于2018年7月1日前向刘俊新支付购房款人民币180000元作为交付刘俊新的购房定金，并且在双方正式办理过户手续时，以贷款形式支付剩余款项人民币595000元。刘俊新应于2019年1月15日至2019年1月30日期间，或原契税票或房产证满两年后办理房屋网签手续，随即按照房管局流程办理过户手续。董福旺于合同签订当日向刘俊新支付定金人民币120000元，又于2018年7月10日向刘俊新支付购房定金180000元，刘俊新收款后将房屋交付董福旺，董福旺于2018年10月4日将房屋出租给案外人谢文斌，租金每月1100元，租期1年。董福旺于2019年3月31日提前将该房屋收回。合同履行期间，刘俊新要求董福旺提供身份证、个人征信及名下的银行卡的流水情况，以办理涉案房屋提前还贷，之后案外人荆志轩即与刘俊新沟通、联系房屋交易事宜。2019年2月20日董福旺发函告知刘俊新合同解除并协商退款及赔偿事宜。2019年5月10日刘俊新将涉案房屋房贷提前偿还。一审法院认为，各方签订的《房屋买卖合同》真实有效，且刘俊新已将涉案房屋交付董福旺，而刘俊新提前还贷，要求董福旺提供个人征信，属于合同附随义务，董福旺理应积极配合，其采取不理不睬的态度，确有不妥。关于涉案房屋办理网签事宜，在合同中采取了选择性约定，对此，双方应进一步明确相关事宜，此间，虽有案外人与刘俊新联系过户事宜，但未提供受董福旺委托的证据，由此造成了董福旺与刘俊新之间的误解。现刘俊新已经将房屋抵押权撤销，合同履行条件已成就，依据公平原则，双方继续履行合同更为适宜。故董福旺之诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回董福旺的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元、保全费3450元，由董福旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人刘俊新已将涉案房屋交付上诉人董福旺，被上诉人刘俊新已将房屋抵押权撤销。关于涉案房屋办理网签手续及过户事宜，在合同中约定不明确，双方并未进一步明确相关事宜。上诉人董福旺主张被上诉人刘俊新以实际行动表明不履行合同义务，要求确认涉案房屋买卖合同于2019年2月22日解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，上诉人要求被上诉人刘俊新返还购房款、支付违约金及赔偿损失的主张，本院亦不予支持。一审法院裁判结果正确，本院应予维持。综上所述，董福旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9575元，由董福旺负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月十九日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4055号 原告：荣凤龙，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王建鹏，男，1974年10月5日出生，汉族。 原告荣凤龙与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 荣凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告两次在原告处借款合计人民币23000元整，原告多次索要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告荣凤龙自认本案并非民间借贷纠纷，系被告王建鹏存在欺骗行为，以为其办理冷库指标为由骗取上述钱款，一直未予归还。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告王建鹏的行为本身涉及违法犯罪，本院已将犯罪线索移送公安机关，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回荣凤龙的起诉。 案件受理费187退回原告荣凤龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：黄周忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄周忠信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3179号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告黄周忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金28442.14元，并支付利息及违约金共计19938.64元（利息暂算至2018年10月23日，此后以本金28442.14元为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149325066）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告负担。嗣后，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48380.78元，被执行人应负担的执行费626元，合计49006.78元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人法院专递EMS反馈“本人签收”妥投。2、2019年7月30日、2019年11月5日、2019年11月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、浙江省泰顺县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年11月7日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人的案件。另查明被执行人在其它法院有作为被执行人且未能有效执结案件四件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。6、2019年10月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位49006.78元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3179号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 嘉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4899号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道211号。法定代表人：张小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：霍占毫，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：普丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：霍占勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：姚小位，女，1972年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告霍占毫、普丽丽、霍占勇、姚小位借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国庆，被告普丽丽、姚小位到庭参加诉讼，被告霍占毫、霍占勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款10万元及至还款之日的利息、罚息，2018年7月5日，被告霍占毫、普丽丽作为借款人，被告霍占勇、姚小位作为连带保证人与原告签订“个人最高额保证借款合同”。双方约定：在2018年7月5日至2019年7月4日内，借款人在10万元的额度内可连续向原告借款。借款利率按每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为：按月结息，到期还本。当日，原告将10万元贷款支付给借款人，利率为11.64%，借款到期后，被告没能按时还款。经多次催要，被告至今未还款。被告普丽丽辩称，对借款合同无异议，借款10万元，实际得到9万多元。被告姚小位辩称，其不应承担还款，只是担保，并不知道后果。被告霍占毫、霍占勇在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供：借款合同、个人最高额保证担保借款合同、提款申请书。经审理查明，2018年7月5日，被告霍占毫、普丽丽作为借款人，被告霍占勇、姚小位作为保证人与原告签订《个人最高额保证借款合同》，借款合同约定：在2018年7月5日至2019年7月4日内，借款人在10万元的额度内可连续向原告借款。借款利率按每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为：按月结息，到期还本。保证范围为：债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。当日，原告将10万元贷款支付给借款人，并约定利率为11.64%，起息日期为2018年7月5日，最后还款日期为2019年7月4日。借款到期后，被告没能按时还款。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同真实有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告霍占毫、普丽丽提供了借款，被告霍占毫、普丽丽应按约定时间还款，被告霍占勇、姚小位作为该笔借款的连带责任保证人，应按担保合同的约定对借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍占毫、普丽丽于本判决生效后十日内向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及从2018年7月5日起至本判决确定的还款之日的利息、罚息（按双方签订的个人保证担保借款合同、借款凭证约定的利率、罚息计算）；二、被告霍占勇、姚小位对本判决第一项被告霍占毫、普丽丽应承担的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半），由被告霍占毫、普丽丽、霍占勇、姚小位负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十六日书记员  胡登云
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2163号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：焦备，该行员工。 被执行人：常德杰，男，1978年04月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告王凌燕，女，1977年07月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月08日向本院申请执行，本院于2019年08月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常德杰、王凌燕达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2313号原告：黄清标，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省兴宁市，被告：谢亦鸿，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省兴宁市，原告黄清标与被告谢亦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄清标到庭参加诉讼，被告谢亦鸿经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄清标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、支付从2015年3月至还清之日止每月600元的利息，暂计至2019年8月止，本息合计67400元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，2015年2月23日被告以经济比较困难为由向原告借款35000元周转，并提出在2015年6月30日还清，每月利息600元。原告出于朋友关系借给了被告35000元现金，被告写有借条给原告收执，被告借钱后不到2个月就一直外出，没有支付过利息，到期后原告一直要求被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢亦鸿未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告黄清标与被告谢亦鸿是朋友。2015年2月20日左右，被告以经济困难为由打电话向原告借款，原告承诺借35000元。2015年2月23日，原告按约定携带35000元现金来到被告上班的兴宁市碧桂园保安亭，将现金借给了被告，并拿出事先准备好的借条交由被告填写和签名确认，借条中除写明借款本金外，还约定在2015年6月30日前归还借款，期间每个月支付利息600元。被告借款后不久就外出工作，未按约定每月支付利息，借款到期后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告谢亦鸿向原告黄清标借款35000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，现借款已到期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，因借条中明确约定每月利息为600元，该利息的利率标准未超过法定利率标准，现原告请求被告按该利率标准支付从2015年3月起至还清之日止的利息，本院予以支持，暂计至2019年8月为32400元。被告谢亦鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亦鸿应在本判决生效后十日内偿还原告黄清标借款本金35000元，并支付从2015年3月起至本金还清之日止按每月600元计算的利息（暂计至2019年8月为32400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由被告谢亦鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何穗龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢574号之二申请执行人农村信用合作社，住所地围场镇凤凰南路。被执行人安丽娜，女，1964年12月15日出生，住所地。被执行人冯志刚，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地。被执行人吕艳东，男，1970年1月20日出生，住所地。被执行人张秀芬，女，汉族，1967年5月7日出生，住所地。被执行人孙跃武，男，汉族，1964年7月5日出生，住所地。被执行人王春军，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地被执行人郑金伟，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地。被执行人孟凡坡，男，汉族，1962年9月28日出生，住所地。被执行人刘志国，男，汉族，1970年12月9日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的(2012)围民初字第2453号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡坡在财付通支付科技有限公司085e9858e340038e56c06e736@wx.tenpay.com账户内存款人民币2870.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初709号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男，汉族，出生于山东省胶州市，大专文化，个体，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被山东省胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕402号                  指控事实              2019年3月11日21时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号轻型普通货车沿朱诸路由北向南逆向行驶至朱诸路庸村大桥南侧路段时，与沿朱诸路由南向北行驶冷某某驾驶的鲁Bxxxxx、鲁Bxxxx挂号重型厢式半挂车相撞，致孙某受伤。2019年3月15日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人孙某的血液中的乙醇含量为264.4mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某承担事故全部责任。      又查明， 2019年3月29日，被告人孙某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法从重处罚。孙某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月二十五日                                     书  记  员   张  钰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14886号原告：天津江山纸制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇汊百户村。法定代表人：赵春江，总经理。委托诉讼代理人：赵宝山，该公司职员。被告：天津华澳纸制品有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，总经理。原告天津江山纸制品有限公司与被告天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天津江山纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还预付款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直是合作关系，原告于2018年6月29日向被告付款500000元，作为向被告订购纸板的预付款，但是被告没有用此笔预付款作为货款，一直是正常结算货款，后原告要求将此款退回，被告分三次向原告退还了300000元，尚欠200000元未返还。现双方已经不合作，被告尚欠200000元预付款没有返还。原告多次向被告主张，但被告均借口推脱，无奈诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益。天津华澳纸制品有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2018年6月29日向被告支付500000元作为订购纸板的预付款，但是被告没有用此笔预付款作为货款，一直是正常结算货款，后原告要求将此款退回，被告分三次向原告退还了300000元。现被告没有能力向原告供货，双方已经不再合作，原告要求被告返还200000元预付款，但被告至今未能支付。审理中原告提供的证据为，被告于2018年6月29日给原告出具的收据1张、中国农业银行交易清单2张，证明原告方通过赵宝山的账户给被告法定代表人白利峰转付预付款500000元，被告收款后给原告出具收据的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原告在与被告的业务往中，向被告支付了预付款，现被告没有能力向原告供货，且双方已经不再合作，被告应当返还原告下欠的预付款。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津华澳纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津江山纸制品有限公司返还预付款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天津华澳纸制品有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十四日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。