wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初467号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人田恒，男，1989年2月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被天门市公安局刑事拘留，同年9月6日被天门市公安局决定监视居住，同年9月12日被逮捕。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人田恒犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人田恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时许，被告人田恒在天门市卓某生活城地下停车场东入口旁的人行道上将4颗毒品“麻古”和两小袋“冰毒”（共重0.61g）以300元的价格贩卖给艾某时被天门市公安局民警当场抓获，并从被告人田恒身上搜出毒品2.68克，经黄石市公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人田恒向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田恒的户籍信息，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录，微信聊天记录，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证；证人艾某、郭某的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；被告人田恒的供述与辩解等证据证实。被告人田恒对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人田恒违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人田恒能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年9月12日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、在案赃款人民币300元及作案工具黑色OPPOR15手机一部均予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品共计3.29克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李套
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13961号原告：孙树坤，男，1973年7月19日出生，居民身份证号码37068719730719233X,住所地山东省海阳市留格庄镇前杨台村190号，现住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘坝里村141号西二环西南。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：张胜红，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。原告孙树坤诉被告张胜红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙树坤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树坤撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告孙树坤负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年十一月二十日书记员  郑沈毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19002号原告：江中桥，男，1957年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区张家湾四坦路7号。法定代表人：王武，执行董事。委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。被告：武汉市白沙洲制材综合工厂，住所地武汉市武昌区白沙洲四坦路。法定代表人：邱衍成。本院受理原告江中桥与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司、武汉市白沙洲制材综合工厂劳动争议一案后，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至武汉市洪山区人民法院管辖，理由如下：1.本案案由为劳动争议纠纷，该类纠纷应当由企业所在地或工作地人民法院管辖，武汉市白沙洲工贸有限责任公司及武汉市白沙洲制材综合工厂登记地址都在张家湾街四坦路7号，该地址也是江中桥曾经工作的工厂地点，“张家湾四坦路7号”属于洪山区辖区范围，不属于武昌区，武汉市白沙洲工贸有限责任公司营业执照签发机关是“武汉市洪山区行政审批局”而不是武昌区；2.江中桥与武汉市白沙洲工贸有限责任公司关于2002年解除劳动关系补偿金衍生的有关事项曾由武汉市洪山区人民法院管辖审理，并已作出（2016）鄂0111民初4432号民事判决书；3.江中桥与武汉市白沙洲制材综合工厂劳动争议纠纷案件也曾是由武汉市洪山区人民法院管辖审理，并已作出（2018）鄂0111执1949号、（2019）鄂0111执异73号执行裁定书；4.与武汉市白沙洲工贸有限责任公司有关的大量案件均是由武汉市洪山区人民法院管辖审理，其中有武汉市洪山区人民法院本院审理，也有武汉市洪山区人民法院张家湾法庭审理，进一步证明力张家湾属于洪山区管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司及被告武汉市白沙洲制材综合工厂的营业执照上载明的住所地虽为“武昌区张家湾四坦路”，但该地属洪山区辖区，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司管辖异议理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王葵二〇一九年十一月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1526号上诉人（一审原告）：孙继武，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：程彦博，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：同江市阳光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市西区通江街五金小区1号楼。法定代表人：姜爱华，该公司经理。一审第三人：王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人孙继武因与被上诉人程彦博、同江市阳光房地产开发有限公司、一审第三人王子锋申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙继武上诉请求：一、请求二审法院依法撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初1425号民事裁定书，发回继续审理此案；二、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院通知上诉人领取（2018）黑0881执异85号执行裁定书并签署送达回证的日期是2018年7月24日，后上诉人于2018年8月7日又签收了（2018）黑0881执异85之一号执行裁定书，上诉人认为起诉日期应从签收第二份裁定书的日期起算，故上诉人于2018年8月21日起诉，没有超过法律规定的十五天起诉期限，一审法院立案庭也正常审查了上诉人的材料，并定了开庭日期，上诉人也缴纳了诉讼费。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。程彦博提交书面答辩意见辩称，上诉人提起申请人执行异议之诉超过了法定期限，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人领取（2018)黑0881执异85号执行裁定书的时间是2018年7月24日，而上诉人起诉的时间是2018年8月21日，超过了法律规定的提起诉讼的期间。（2018)黑0881执异85之一号的裁定只是对裁定内容中错误之处进行的补正，并不影响（2018)黑0881执异85号执行裁定书生效的时间，上诉人认为应自2018年8月7日起计算起诉时间错误。孙继武向一审法院起诉请求：撤销同江市人民法院（2018）黑0881执异85号执行裁定书，请求许可对同江市泰之源小区3号楼2单元2401室的执行。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条规定了申请执行人可自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日系法定期限，未规定该期限可中止、中断、延长。本案中，原告于2018年7月24日收到（2018）黑0881执异85号执行裁定书，其应在15日之内向同江市人民法院提起本案之诉，而原告向同江市人民法院递交起诉状的时间为2018年8月21日，已超出了法律规定的起诉期限。同江市人民法院虽对（2018）黑0881执异85号执行裁定书作出（2018）黑0881执异85之一号补正裁定书，但该补正裁定内容系对文字上的错误进行补正，并不影响原裁定发生法律效力。据此，原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定：驳回原告孙继武的起诉。案件受理4142元（缓交）不予缴纳。本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人于2018年7月24日收到（2018）黑0881执异85号执行裁定，于2018年8月21日向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，该诉讼明显超过起诉期限，不符合受理条件。（2018)黑0881执异85之一号的执行裁定只是对（2018）黑0881执异85号执行裁定中文字笔误的补正，并不会导致当事人实体权利的变更，不影响原裁定发生法律效力，上诉人认为其起诉的起算日期应从收到（2018)黑0881执异85之一号的执行裁定之日起计算的上诉理由不成立。综上，上诉人孙继武的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王虹铃
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行监1号 监督机关：四川省自贡市人民检察院 申诉人：（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）张跃林，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 申诉人张跃林因行政其他纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第7号行政裁定书，向四川省自贡市人民检察院申诉。四川省自贡市人民检察院以自检民（行）监[2018]51030000030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，有新的证据，足以推翻原裁定，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 杨 平 审判员 陈品强 审判员 谢邑钦 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢99号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人李金庆，女，1971年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人苏聪利，男，1962年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李秀新，男，1985年12月20日出生，壮族，住北海市银海区。 被执行人陈凤英，女，1989年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人李秀国，男，1979年1月2日出生，壮族，住北海市银海区。 被执行人谭爱芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1080号民事判决书，于2019年2月22日申请恢复执行李金庆、苏聪利、李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额78730.52元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月2日向被执行人李金庆、苏聪利、李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李金庆、苏聪利、李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封被执行人李秀国名下车牌为桂Ｅ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋诗雨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1463号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：赵不潜，男，汉族，1990年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行赵不潜仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7994号被执行人：张明明本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第46号刑事判决书立案执行的被执行人张明明罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明明银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4082号原告：秦某某，男，2015年5月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：秦某，系秦某某的父亲，1990年10月7日出生，土家族，住址同上。法定代理人：邹某，系秦某某的母亲，1995年9月2日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：勾心忠，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：彭德发，男，1977年1月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告秦某某与被告彭德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人勾心忠，被告彭德发的委托诉讼代理人彭德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计8167.54元（其中医疗费479.54元，护理费120元/天×30天=3600元，住院伙食补助费60元/天×7天=420元，营养费60元/天×30天=1800元，交通费214元，住宿费127元，精神抚慰金1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日13时左右，被告彭德发驾驶摩托车途经秦某家门口时，将正在家门口玩耍的原告秦某某撞伤，随即送往后溪卫生院进行简单包扎后，被告找车将原告送至酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。经诊断为：创伤性脑损伤，头皮裂伤，胸壁皮肤擦伤，上唇系带撕裂伤。原告于2019年7月17日好转出院，住院期间医疗费用由被告支付。后原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为了维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告彭德发辩称：1.对本案交通事故的发生无异议，但本次事故未经交警部门或当地派出所作出事故认定，不能直接认定被告在本次事故中的责任，原告对被告是作为有责任进行推定的。2.原告主张的部分费用计算标准及计算时间不合理，对原告主张住院30天有异议，如不能提供护理费的鉴定依据，则护理费只能按7天计算；本次事故造成原告的伤情极其轻微，营养费和精神抚慰金不应得到支持；住院期间的医疗费已经由被告全部垫付，原告主张的医疗费无相应的检查记录，无法认定系因检查本次交通事故导致的伤情所产生；交通费和住宿费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告彭德发驾驶摩托车沿本县酉水河镇到长远村的公路行驶，13时左右，当车辆行驶至秦某家外时，将正在公路边玩耍的原告秦某某撞伤。事故发生后，被告将原告送至酉阳土家族苗族自治县人民医院进行住院治疗，于2019年7月17日出院，共住院7天，期间所产生的医疗费用已经由被告支付。出院诊断：（车祸伤）创伤性脑损伤、头皮裂伤、胸壁皮肤擦伤、上唇系带撕裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免再次受伤；2.伤后1月复查头颅CT，我科随访；3.如有不适及病情变化，我科及时就诊、随访。2019年8月19日，原告到酉阳土家族苗族自治县人民医院进行复查，产生CT检查费用384元。另查明，被告彭德发驾驶的摩托车的车辆所有人为被告彭德发，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）。上述事实，有原告的常住人口登记卡、被告的身份证复印件、酉阳土家族苗族自治县人民医院的住院病历、出院证明、医疗费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告彭德发驾驶摩托车途径秦某家外时，将正在公路边玩耍的原告秦某某撞伤，结合双方的过错，本院依法认定由被告彭德发承担本次交通事故的主要责任，由原告秦某某承担本次交通事故的次要责任。但因属被告彭德发所有的摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，依法应由被告在当交强险责任限额内予以赔偿。对于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费。原告在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗期间所产生的医疗费用已经由被告支付，对此本院予以确认。对于原告于2019年8月19日在酉阳土家族苗族自治县人民医院进行复查所产生CT检查费用384元，原告虽未提供相应的门诊病历资料予以证明，但结合原告的“出院医嘱”，其中明确载明“伤后1月复查头颅CT”，能够相互印证，对此本院予以支持。对于原告主张的2019年7月26日在重庆医科大学附属儿童医院产生的诊查费、西药费95.54元，原告仅举示了医疗费收据，无门诊病历等证据予以佐证，对此本院不予支持。2.护理费。原告共住院7天，无证据证明原告出院后还需进行护理，本院支持原告住院期间的护理费，参照本地标准，按120元/天计算，共7天，为840元。3.住院伙食补助费。原告共住院7天，参照本地标准，住院伙食补助费按60元/天计算，为420元。4.营养费。结合酉阳土家族苗族自治县人民医院的出院医嘱，对于原告主张的营养费，本院酌情支持300元。5.精神抚慰金。原告未构成伤残，而从原告的治疗情况来看，原告仅住院7天便好转出院，可见原告的伤情并不严重，原告也无证据证明因本次交通事故对其造成了较为严重影响，因此，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。6.原告主张的交通费和住宿费均系到重庆所产生的费用，因原告未举示相应的门诊病历等证据予以证明，无法认定上述费用与本案具有关联性，因此，对于原告主张的交通费和住宿费，本院不予支持。因此，原告的损失共计1944元，因被告彭德发的摩托车未依法投保交强险，且原告的损失未超过交强险的责任限额，对于原告的损失，依法应由被告彭德发全额进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告彭德发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1944元；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告彭德发负担；原告已经预交案件受理费200元，被告彭德发负担的案件受理费于本判决生效后十五日内径行支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4286号申请执行人：陶德，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：蔡治卫，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县，三实系统地址湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖社区车站北路168号都市先锋小区Ｂ栋一单元509室。被告：长沙市锐迈电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路168号都市先锋小区二期单元509房。法定代表人：肖广新。申请执行人陶德与被告蔡治卫、长沙市锐迈电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年11月1日作出(2018)湘01民终3681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人蔡治卫、长沙市锐迈电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为借款本金120000元、案件受理费2480元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2260号   原告：张国清。   被告：苏强。   原告张国清诉被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告张国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款7000元（当庭变更为5000元），承担车费、住宿等费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告苏强承包金塔县商业步行街商联超市四楼才子会所演艺大厅室内装修，被告找到原告，让原告粉刷室内墙壁，双方约定包工不包料，每平方米按15元计算。完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7000元未付，并书写欠条一份，约定于2017年5月1日前付清。之后经原告多次催要，被告向原告之子通过手机转账支付2000元后，下欠5000元未能给付。   被告苏强未到庭应诉，无答辩、质证、举证、无辩论意见。   审理查明，2016年8月，被告苏强雇佣原告为其承包的金塔县商业步行街商联超市四楼才子会所演艺大厅的室内装修。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，并约定于2017年5月1日前付清。之后，经原告多次催要，被告向原告之子通过手机转账支付2000元后，下欠5000元未能给付。   本院认为，被告苏强欠原告张国清劳务工资5000元的事实，由原告张国清提交的欠条字据证实，予以确认。被告苏强未能按约给付原告劳务工资，引起原告诉讼，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付劳务工资5000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。对原告主张的3000元交通费及住宿费，未能提交相应的证据证实，不予采信。被告苏强经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告苏强在本判决生效后三十日内给付原告张国清劳务工资5000元；   2驳回原告张国清的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告苏强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十九日   书记员 成晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2673号之一申请执行人黄善恩，男，1983年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈正丽，女，1976年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人黄善恩与被执行人梁斌友、沈正丽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善恩于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行梁斌友、沈正丽履行生效法律文书确定的债务82383.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁斌友、沈正丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正丽已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人梁斌友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁斌友、沈正丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁斌友在台州市路桥瑞成装饰材料有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人梁斌友拒不履行又未向本院报告财产、被执行人沈正丽本院已对被执行人梁斌友、沈正丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人梁斌友下落不明，申请执行人黄善恩与被执行人沈正丽于2019年7月29日达成和解协议，约定被执行人沈正丽向申请人支付执行款82383.59元及利息。被执行人沈正丽于2019年7月29日前支付执行款5000.00元（本金），2020年开始，每年春节前至少付5000.00元直至全部付清。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄善恩，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保99号 申请人：雷建华，女，汉族，生于1965年3月17日，住四川省岳池县。 申请人：吴开银，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省岳池县。 被申请人：张云，男，汉族，生于1967年5月15日，住四川省岳池县。 被申请人：吴开碧，女，汉族，生于1967年5月5日，住四川省岳池县。 申请人雷建华、吴开银与被申请人张云、吴开碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3216号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴开碧名下的位于岳池县房屋［不动产权证号：川（2018）岳池县不动产权第××号］予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人吴宇翔（身份证号码5116211987××××××××）名下的位于岳池县房屋（岳房权证岳池字第××号）予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年十一月五日 书记员 匡雄英
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初133号公诉机关明水县人民检察院。被告人李本则，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案，2019年8月19日被明水县公安局刑事拘留，2019年8月19日被明水县公安局取保候审，同年10月23日被明水县人民法院决定逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李本则犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人李本则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日晚上20时许，在明水县和王府火锅店内李本则因琐事与刘某发生口角后，李本则用刀将刘某胸部扎伤。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。被告人李本则于2019年8月19日到明水县育新派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李本则其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李本则犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，李本则自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚依法可以从宽处理，李本则已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下。公诉机关提交了被告人李本则的供述、被害人刘某的陈述、证人马某、李某1、王某的证言、证人李某2的证言（系李本则父亲）、明水县人民医院诊断书、协议书、谅解书、户籍证明、自首笔录等证据。被告人李本则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李本则家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李本则随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李本则犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，并能够积极对受害人进行赔偿，得到受害人的谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李本则犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜成海审 判 员  屈年利人民陪审员  王会有二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐煦程
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保477号申请人：唐小真，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：李金洪，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：谢慕，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人唐小真于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金洪、谢慕在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款300000元；查封被申请人李金洪、谢慕名下位于［产权证号：湘（2016）资兴市不动产权第×、×、湘（2016）资兴市不动产权第×、×、资房权证东江字第×／×、资房权证东江镇字××号］、位于资兴党校北侧×／×号房［产权证号：资房权证私字第××号、湘（2017）资兴市不动产权第×号］以及位于资兴市［产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第×号、资房权证私字第××号］。申请人唐小真以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐小真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金洪、谢慕在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款300000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人李金洪、谢慕名下位于的房产［产权证号：湘（2016）资兴市不动产权第×、×、湘（2016）资兴市不动产权第×、×、资房权证东江字第×／×、资房权证东江镇字××号］、位于资兴党校北侧×／×号房［产权证号：资房权证私字第××号、湘（2017）资兴市不动产权第×号］以及位于资兴市［产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第×号、资房权证私字第××号］。以上财产保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人唐小真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月十三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初408号 原告：黄家会，男，1955年7月18日出生，壮族，住广西合山市。 原告：黄家杰，男，1967年2月27日出生，壮族，住广西合山市。 被告：黄家安，男，1957年9月17日出生，壮族，住广西合山市。 原告黄家会、黄家杰与被告黄家安相邻通行纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家会、黄家杰，被告黄家安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄家会、黄家杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍，搬走堆放在涉案道路上的砖块，确保小路通畅；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合山市河里镇怀集村民委村民。上世纪八十年代，两原告分别在（即现住址）建房，至今有三、四十年，后来被告也在（即现住址）建房，至今有十几年。原告建房时修了一条道路进出家，该道路南北走向约三米宽，系原、被告进出家的必经之路，原、被告的房屋分别在路的两旁，彼此相距几十米远，原告进出家必须先路过被告的家。 2015年左右，邻居黄云欢建房时剩下一堆砖放在小路旁边。2019年5月份左右，被告就拿黄云欢的砖堆放在小路中间（堆放的地点已过了被告的家），致使原告种植的稻谷和甘蔗在收成时无法使用农用后推车或者牛车运输回家，严重影响原告的生产、生活。原告多次要求被告搬走，但被告置之不理。2019年6月原告向村委及河里镇人民政府申请调解处理未果。为维护原告的合法权益，根据《物权法》及《民法通则》的有关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明二原告的身份情况；2.照片二张，证明被告堆放在涉案道路上的砖块，影响原告的通行；3.调解终结书，证明河里镇人民调解委员会就涉案通道纠纷处理未果的情况。 经质证被告对原告提出的证据1、3无异议，但认为原告提出的证据2堆放在涉案通道上的砖块并非其所为。 被告黄家安辩称，现涉案通道土地系本村小组分给自己使用，被告并未侵占原告通道，原告出入的通道原来是从黄某家围墙由南向北直线通往村中大路，而非现在原告所走的存在弯形的道路。 被告黄家安未向本院提交书面证据，但向法庭申请证人黄某出庭证明原告原来所走通道是从黄某家围墙由南向北直线通往村中大路，而非现在原告所走的存在弯形的道路。 为查明案件事实，本院向的村民黄家龙、黄家机、黄云飞以及12组组长黄家塘作了询问笔录并对涉案通道的现状进行现场拍照。 综合原、被告提供的证据以及本院向相关村民所作的询问笔录，本院认定本案的法律事实如下：原告黄家会、黄家杰与被告黄家安均系合山市河里镇怀集村第十二小组村民。上世纪八十年代，二原告在建房，之后被告也在二原告建房的附近修建住房，双方至今均未办理建房相关审批手续。本案争议通道即原告现通行的与村中水泥路主道相连的沙石通道呈南北走向，通道稍有弯曲。原告黄家会、黄家杰和被告黄家安的住房分别位于该通道南、北面和通道左右两侧，二原告住房距离村中主道较远，被告住房距离村中主道较远。被告黄家安认为原告出入的通道原来是从黄某家土泥围墙由南向北直线通往村中主路，并非现在弯曲的状况，原告现出入通道侵占了被告土地，2019年5月，被告黄家安搬来红烧砖块放置于通道上以阻止二原告通行引起纠纷。 另查明，1.争议通道现未有充分证据证实系历史所形成。2.2019年11月11日本院拍照现场图片显示，放置于争议通道上的红烧砖块已搬离。3.争议通道现系两原告出入村里主道唯一通道。4.争议通道所占用的土地未分配到组内成员名下。 本院认为，原、被告争议的实质是涉案通道所占土地的所有权或使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中原告认为争议通道系历史形成，并未能提供其他证据予以证实，被告辩称其对争议通道土地享有使用权亦未能提出充分证据予以证实，双方至今也未取得争议通道的土地所有权或使用权证，由此表明原、被告均不具有本案争议通道土地的独立使用权，因此双方不得改变土地利用现状。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，鉴于争议通道为二原告目前出入村内主道唯一通道的实际情况，在该通道土地尚未确定权属之前，从有利于生产、方便生活方面考虑，应保持原有现状为宜。由于放置在争议通道上的红烧砖块现已搬离，本院不再责令被告黄家安搬走砖块，但为不影响二原告正常的生产生活，确保原告出入，被告黄家安不得在争议通道上放置其他妨碍原告通行的物件。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款的规定，判决如下： 一、在本案涉案通道土地尚未确定权属之前，被告黄家安不得在该通道上放置砖块等其他妨碍原告黄家会、黄家杰通行的物件。 二、驳回原告黄家会、黄家杰的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄家会、黄家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  零春俊 人民陪审员  罗广伦 人民陪审员  覃艳虹 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  肖晓东 书 记 员  覃艳飞 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2730执748号 被执行人：熊海林，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。 本院生效的（2019）黔2730刑初31号刑事判决书，依法判处被执行人熊海林缴纳罚金4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书所定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊海林送达执行通知书和报告财产令，但被执行人熊海林表示自己因犯强迫卖淫罪于2019年5月7日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑五年七个月，现正在服刑无履行能力，待刑满释放找到稳定工作有履行能力再履行。本院依法对被执行人熊海林财产进行查证，经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人出入境、并将其纳入失信被执行人及限制高消费，本案未执行到位4000.00元。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后发现被执行人有其他财产可供执行，本院恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 杨建中 审 判 员 余顺红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保730号申请人于维萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐丽，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人曹玉勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人邱杰，女，1984年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照宝泰防水防腐工程有限公司，住所地日照高新区文化创意产业园A9/106/202室，统一社会信用代码91371102680661418D。法定代表人曹玉勇，执行董事兼经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹玉勇、邱杰共有的位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0049937号的房产予以查封；将被申请人曹玉勇购买的位于日照市学苑路北济宁路东日照文创园低密办公区合同编号20180201241的房产予以查封；将被申请人曹玉勇在日照银行港口支行62×××04账号的存款10万元予以冻结；将邱杰在日照市北经济开发区莲溪学校的工资10万元予以冻结。保全标的额为45万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人曹玉勇、邱杰共有的位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0049937号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人曹玉勇购买的位于日照市学苑路北济宁路东日照文创园低密办公区合同编号20180201241的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人曹玉勇在日照银行港口支行62×××04账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。四、将邱杰在日照市北经济开发区莲溪学校的工资10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十日书记员  山 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初686号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人虞健，男，1965年11月1日生，汉族，无锡市人，中共党员，初中文化，农民，住无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2016年4月5日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年4月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年11月25日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人虞健犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月31日20时许，被告人虞健饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道洋溪桥路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人虞健血液中检出含有乙醇成分，其含量为176mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关建议对被告人虞健判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人虞健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人虞健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人虞健归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人虞健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 雪
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执942号 刘金燕： 本院于2019年3月4日作出的（2019）甘0123民初396号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月23日受理你申请执行高阳婚姻家庭纠纷一案，现被执行人高阳已履行本案全部生效法律文书确定的义务，已给付申请执行人案款5000元，已协助申请执行人刘金燕行使孩子的探望权，并负担本案执行费50元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年11月12日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十一月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保745号之二解除申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司，住所地宁乡市历经铺街道大湾岭村6组。法定代表人：何建宏。委托代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖北高企达建设有限公司，住所地湖北省武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。法定代表人：朱竹君。被申请人：湖北高企达建设有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡经开区城郊街道关心村（长沙城旺投资建设有限责任公司南栋308-310室）。负责人：陆小林。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司与被申请人湖北高企达建设有限公司、湖北高企达建设有限公司宁乡分公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0124财保745号民事裁定书，于2019年10月22日作出（2019）湘0124财保745号之一民事裁定书，冻结被申请人湖北高企达建设有限公司、湖北高企达建设有限公司宁乡分公司的银行存款11352191元（户名：湖北高企达建设有限公司宁乡分公司；开户行：中国银行宁乡支行；账号：58×××46；开户行：中国民生银行，账号：70×××49）。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人湖北高企达建设有限公司、湖北高企达建设有限公司宁乡分公司的银行存款11352191元（户名：湖北高企达建设有限公司宁乡分公司；开户行：中国银行宁乡支行；账号：58×××46；开户行：中国民生银行，账号：70×××49）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年十一月十四日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保42号 申请人：吴某某，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：李某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人吴某某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的财产在价值56,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以吴某某、赵某某、吴某某1共同所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某某的财产在价值56,000元范围内予以保全。 二、对申请人以吴某某、赵某某、吴某某1共同所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 案件申请费580元，由申请人吴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任小芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7715号之一 申请执行人：张润堂，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址湖北省监利县****。 被执行人：王富超，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址河南省柘城县****， 申请执行人张润堂与被执行人王富超房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21600号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终21924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人王富超财付通账户2005.92元，已向申请执行人支付。 二、查封了被执行人王富超名下的车牌号码为粤Ｍ×××××的小型汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年4月11日至2021年4月10日止，暂无法处分。 三、将被执行人王富超纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、对被执行人王富超发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月八日 书记员  易文萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8803号原告：苏家纯，男，汉族，1965年1月2日生，住云南省楚雄市彝族自治州楚雄市。被告：云南闪耀商务有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心A区A1-701号。法定代表人：胡石兰。委托代理人：柏槟，男，彝族，1991年2月5日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：唐君成，男，汉族，1991年2月9日生，住云南省宣威市，系该公司员工，特别授权代理。原告苏家纯诉被告云南闪耀商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏家纯到庭参加诉讼，被告云南闪耀商务有限公司委托代理人柏槟、唐君成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏家纯向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车买卖合同》；2、判令被告三日内向原告双倍返还定金共计人民币60,000元；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告双方签订《汽车买卖合同》，原告向被告购买挂车，购车款为151,000元并约定由原告先支付定金30,000元，车到被告公司时，被告通知原告验车，验车合格并交付后，原告支付剩余价款。但被告未在合同约定时间内通知原告验车，且原告多次与被告交涉返还定金均被被告拒绝，原告为维护其合法权益诉至本院。被告云南闪耀商务有限公司（以下简称闪耀公司）发表答辩意见称：对于原告诉请的事项，双方购车合同约定交付定金30个工作日后提车，虽我方未通知原告，但原告也没有提车意向，也没有交付剩余车款，故我方要求继续履行合同，另即使要解除合同，我方没有违约不同意双倍退还定金，诉讼费也不应当由我方承担。另外，只要对方交付尾款，随时可以提车。原告苏家纯针对其诉讼请求向本院提交证据：《汽车买卖合同》一份，《汽车专用收据》一份，欲证明其已经履行交付定金的先合同义务，但被告没有履行交付汽车供其检验的后续合同义务。被告闪耀公司发表质证意见：两份证据均予以认可，但对于证明目的不予认可，合同第四条有明确约定，原告超过合同约定的期限不来提车的，我方不予退还定金。被告闪耀公司未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告虽对其证明目的不予认可，被告认可其真实性，故本院予以采纳。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2019年4月19日，原告与被告双方签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买45尺集装箱骨架半挂车一辆，价款为151,000元，并约定由原告先支付定金30,000元，车到被告公司时，被告通知原告验车，验车合格并交付后，原告支付剩余价款。原告于2019年4月19日支付30,000元定金给被告后，被告至原告起诉之日未通知原告验车。本案争议焦点为：一、本案双方是否符合合同解除的条件？二、被告是否需要向原告双倍返还定金？针对焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，故原告、被告双方签订的系买卖合同，且合同成立并有效。但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第九十四条第二款之规定，“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”、“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本院认为，双方汽车买卖合同第四条约定，原告支付定金后，被告在30个工作日内通知原告到指定地点验车，即2019年5月19日前被告应通知原告验车，但被告并未履行相关合同义务，即并未在2019年5月19日前通知原告验车，具有以自己的行为明确表示不履行主要债务的情形，故本院认为被告行为符合解除双方合同法律规定，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。针对焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”，根据本案事实，原告在购车合同签订之日支付30,000元定金给被告，系作为履行购车合同的担保，未履行通知原告检验车辆并交付的合同义务，已经构成违约，定金应当双倍返还，故本院对于原告的第二项诉讼请求予以支持。另，本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告苏家纯与被告云南闪耀商务有限公司签订的《汽车买卖合同》；二、被告云南闪耀商务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告苏家纯双倍返还定金60,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元,按照简易程序减半收取650元，由被告云南闪耀商务有限公司承担650元，剩余650元退还原告苏家纯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 员 卢旭二〇一九年十一月十九日书记员代 飞洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13805号 原告吴健丰，男，1989年11月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人吴淼、钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告林茜茜，女，1990年5月9日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告吴健丰与被告林茜茜民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴健丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴健丰撤回对被告林茜茜的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴健丰负担。 （本页无正文） 审  判  员  陈学滨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理赵依依 （代）书记员  方 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7560号原告：卢红英，女，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王樱，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国雁，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：张双有，男，汉族，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所实习律师。第三人：龙仁福，男，汉族，1968年4月30日出生，身份证住址湖南省安仁县。第三人：深圳市益相龙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大厦一楼1C单元，组织机构代码754252079。法定代表人：龙华美原告卢红英与被告张双有、第三人龙仁福、深圳市益相龙投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案。原告卢红英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢红英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢红英撤诉。审 判 长  郭建国人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一九年十一月一日书 记 员  余俊桂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2078号申请执行人：赵桐被执行人：长春市宏程工程设计有限公司本院在执行申请执行人赵桐与被执行人长春市宏程工程设计有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2617号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市宏程工程设计有限公司银行存款人民币45000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员  贺 群
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4151号原告：于某，男，1987年8月6日出生，汉族，住靖远县。被告：陆某，男，1992年11月26日出生，汉族，住靖远县。原告于某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某立即偿还原告借款17000元及利息14960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款17000元，双方约定2016年1月30日还款，逾期按10%计算利息。到期后，被告一直未还。本案在审理中，被告陆某陈述，2015年年底，被告与魏其兵、阎振龙、来和平、吴学红一起到张永成家赌博。原告在赌场“砍板”，赌博过程中被告跟原告分两次借款20000元，但实际给付19000元，约定赌局结束后偿还20000元。三天后，原被告再次在张永成家赌博时，被告给原告还了5000元。后原告经常带人威胁被告，并殴打了被告。本院经审查认为，该借款行为有犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民。审判员  武多智二〇一九年十一月二十二日书记员  住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢858号之一 申请执行人深圳市某某猪肉档，住所地：广东省深圳市坪山新区，统一社会信用代码：92440300MA5ECGCB4X。 法定代表人陈某某。 被执行人深圳市某某管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区爱联陂头背村新丰路30号综合楼首层102号，统一社会信用代码：914403006718556322。 法定代表人谢某某。 被执行人谢某某，男，汉族，1958年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县。 被执行人谢某，女，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县。 关于申请执行人深圳市某某猪肉档与被执行人深圳市某某管理有限公司、谢某某、谢某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人偿还剩余货款人民币（下同）387769.25元及违约金（按387769.25元的日1‰支付，待计），案件受理费3995元、保全费2750元，并承担本案执行费5817.71元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院声明已与被执行人达成和解，双方确认本案全部执行款为352517.5元，被执行人已全部履行完毕，案外向申请执行人支付执行款352517.5元，申请执行人向本院声明已收到上述执行款共352517.5元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴、案件受理费亦扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执恢858号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢858号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：谷林祥，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人谷林祥借款合同纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  :董鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：董立波，男，1981年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：河北省邢台市任县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董立波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更874号罪犯艾尼瓦尔·吐迪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡刑初字第0051号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔·吐迪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾尼瓦尔·吐迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾尼瓦尔·吐迪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·吐迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼瓦尔·吐迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔·吐迪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2807号上诉人（原审原告）：刘红，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：刘露，女，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈德生，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李遥遥，男，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省淮南市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人刘红、刘露因与被上诉人李遥遥民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理本案。上诉人刘红、刘露及其共同委托诉讼代理人陈德生，被上诉人李遥遥及其委托诉讼代理人陈玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘红、刘露上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，在上诉人与被上诉人之间不存在其他债权债务关系，也不存在其他基础法律关系情况下，上诉人与被上诉人之间形成的是民间借贷关系，且涉案款项并未直接汇给案外人朱迪，上诉人向被上诉人转账2124228.6元，如此大的金额不可能是支付给被上诉人，只可能是出借给被上诉人。2、二审法院背离民间借贷纠纷法律关系审理范畴。一审法院应查明上诉人举证的真实性，并根据相关法律作出支持上诉人的上诉请求。被上诉人李遥遥辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：刘红、刘露系夫妻关系，2017年10月2日至2018年10月1日，刘红通过支付宝向李遥遥支付款项125次，共计1768279.52元，李遥遥向刘红支付宝账户支付款项56次，共计967310元；刘露向李遥遥支付宝账户支付款项36次，共计355949.08元，李遥遥向刘露支付宝账户支付款项49次，共计594150元。2017年10月2日至2018年11月6日，李遥遥支付宝账户收到刘红支付款项127次，共计1761280元，向刘红支付宝账户支付款项60次，共计1009309.29元；收到刘露支付宝支付款项36次，共计355950元，向刘露支付宝账户支付款项48次，共计575648.52元。2018年10月6日，刘红与李遥遥的微信聊天记录显示，李遥遥在向刘红讲述多笔“单子”的情况，比如“6号有三个单子，暂时收回31300，还有31400和31600没回来，后面再有回来的单子就开始安排撤回了，预计一共给你撤回10万左右”，10月7日0：04分，刘红陈述“昨天你把利息给我了那个短单，本金5万，这个要明天能回吧。这个是老乡3号的长单，他说不放了，现在不是放出去了吗，我要弄个给他”，“那现在放的单子直接记就好”，李遥遥回复“万一路上被打劫，算你的，我不赔的”；10月14日刘红陈述“现在要搞个本子记好回款了，到时回款以万计算就快了”，李遥遥回复“必须的，我专门花2块钱买了个小本子，但愿如此”等等。双方在2018年12月底的聊天中讨论还在如何回收款项的问题，其中有向李遥遥哥哥催要款项以及露露没钱打款，做基本的，保证不了等内容。一审法院认为，民间借贷以双方存在借贷合意以及款项交付为成立要件。根据刘红与李遥遥的聊天记录可以认定，刘红、刘露与李遥遥从事放贷行为，刘红、刘露与李遥遥在认识不久之后，短短的一年时间内相互之间发生几百次的资金支付，结合刘红与李遥遥的聊天记录，难以证明双方存在借贷合意，也不能认定双方存在民间借贷关系，所以刘红、刘露以双方存在民间借贷关系为由要求李遥遥偿还借款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回刘红、刘露的诉讼请求。一审案件受理费9428元，由刘红、刘露负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。归纳本案二审争议焦点为，被上诉人李遥遥应否偿还上诉人刘红、刘露涉案款项。本院认为，上诉人刘红、刘露的上诉请求不能成立。理由是：民间借贷以双方存在借贷合意以及款项交付为成立要件。本案中，上诉人刘红、刘露主张汇给被上诉人李遥遥的款项系出借给被上诉人李遥遥，被上诉人李遥遥予以否认，并提供双方之间聊天记录来证明上诉人刘红、刘露与被上诉人李遥遥之间并不存在民间借贷法律关系。从聊天内容来看并没有上诉人刘红、刘露向被上诉人李遥遥索要借款的意思表示，上诉人刘红、刘露亦未指出聊天记录中哪些内容可以证明上诉人刘红、刘露与被上诉人李遥遥之间存在借贷合意，也未提供其他证据予以证明，故上诉人刘红、刘露主张其与被上诉人李遥遥之间存在民间借贷法律关系的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘红、刘露的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9428元，由上诉人刘红、刘露负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十一月十一日书记员 葛剑扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1279号申请执行人魏川霞，女，汉族，1972年1月10日出生，住武汉市洪山区龙城路4号1区3栋1002室，公民身份号码422202197201101867。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。魏川霞与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第236号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人魏川霞于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付69856.95元，承担本案执行费948元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初91号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人高某某，男，1972年3月28日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口镇张家坪村，案发前住该村。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2019年6月26日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。 辩护人孙争荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙争荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日10时许，被告人高某某途经兴县蔚汾镇蔚汾新天地小区与月亮宾馆之间的巷子时，发现一辆插着钥匙的黑色豪爵牌弯梁摩托车停放在巷子内，遂临时起意，趁四周无人之际，将该摩托车盗走，被告人高某某准备将该摩托车骑回兴县罗峪口镇张家坪村自己家中因担心路上被交警查获，便顺路买了一条锁链，将该摩托车骑至兴县蔚汾镇西关益达医院背后巷子内后锁在路边的一根黄色铁杆上，准备过几天再骑回自己家中。经兴县金山价格事务所鉴定，被盗摩托车的价格评估基准日的价格为2176元。 2019年3月份的一天，被告人高某某在陕西省神木市惠泉路与麟州街交叉路口，将被害人杨某某停放在大运金箭电动车专卖店门口的一辆二手大阳牌DY110-2弯梁摩托车盗走，并用自己的一辆新鸽牌红色三轮摩托车将被盗摩托车运回兴县罗峪口镇张家坪村自己家中。经兴县金山价格事务所鉴定，被盗大阳牌DY110-2摩托车在价格评估基准日的价格为590元。 另查明，被盗两辆摩托车均已被兴县公安局依法扣押，返还被害人。 上述事实，被告人高某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，证人王某元、高某建、的证言，被害人杨某某、闫某某的陈述，兴县金山价格事务所兴金山价鉴字（2019）001022号、001023号关于对兴县公安局委托涉嫌盗窃摩托车的价格评估结论书两份，被盗摩托车照片、现场指认照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书二份、扣押决定二份、扣押清单二份、发还清单二份、摩托车购买证明及价格证明各一份、前科劣迹调查表、抓获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格为2766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚，被告人高某某积极配合公安机关追赃，赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、性质和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建平 人民陪审员  彭迎泽 人民陪审员  孙云云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任永丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4223号之一 申请执行人:：王荣坤，男，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈其信，男，汉族，1957年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人王荣坤与陈其信借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人应向申请执行人清还借款本金187750元及利息；二、被执行人应向申请执行人支付案件受理费5000元。因陈其信未按上述生效法律文书履行义务，王荣坤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈其信仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人陈其信有位于珠海市香××区前山××单元××房（房产权证号：Ｃ2××24）的不动产，上述房屋由本院（2018）粤0402执8575号处置，本案预参与该案分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述位于珠海市香××区前山××单元××房（房产权证号：Ｃ2××24）的不动产由另案处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈其信负有继续向申请执行人王荣坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄汝筠
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3510号被拘留人：聂建美，1963年2月3日生，汉族，系被执行人维动新能源股份有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人山东德邦物流有限公司与被执行人维动新能源股份有限公司货物运输合同纠纷一案中，因被执行人维动新能源股份有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人维动新能源股份有限公司法定代表人聂建美拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8603号申请人:于富彬，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:蒋岭,天津云杰律师事务所律师。申请人:叶雯，女，1985年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:蒋岭,天津云杰律师事务所律师。被申请人：赵浩然，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告于富彬、叶雯与被告赵浩然民间借贷纠纷一案，申请人于富彬、叶雯于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵浩然名下价值2000000元财产。申请人于富彬、叶雯以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人于富彬、叶雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵浩然名下银行存款2000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由于富彬、叶雯共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十一月二十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2083号上诉人（原审原告）：汾阳市安捷汽车运输有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：付某，男，1957年3月3日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市文峰路通信公司宿舍，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：史建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，男，1968年9月16日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市太和桥街道办事处英雄北路东高护宿舍，系该公司员工。上诉人汾阳市安捷汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初20号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人汾阳市安捷汽车运输有限公司预交的二审案件受理费964元予以退回。审判长 高育新审判员 薛鑫斌审判员 王晓强 二〇一九年十一月二十七日书记员 张婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0322民初5795号 原告：雷高举，男，汉族，1972年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告雷高举与被告刘定强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告雷高举到庭参加诉讼，被告刘定强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷高举向本院提出诉讼请求：要求被告刘定强一次性付清29000元。事实和理由：原告挖掘机在新站镇胡家塘石场给被告做工，被告向原告出具欠条，承诺在2017年4月22日前一次性付清，但还款期限已超过两年，故请求立即付清。 被告刘定强未作答辩。 本院认定事实如下：被告刘定强租用原告雷高举挖机，后经双方结算，刘定强于2017年4月22日向雷高举出具一张内容为“今欠到雷高举挖机款贰万玖仟元整.小写（29000元）。”的欠条。现原告以被告未支付涉案款项为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、被告身份证复印件予以证实，足以认定。 本院认为：原被告就涉案挖机的租用虽未签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系。被告向原告出具的欠条已明确载明欠付租金的数额，现原告要求被告支付涉案租金，被告应予以支付，故对原告诉请被告支付租金29000元，本院予以支持。被告刘定强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘定强于本判决生效后立即支付原告雷高举租金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费263元，由被告刘定强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇一九年十一月十四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9104号 申请执行人：杨金连，女，汉族，1973年10月24日出生，住江西省丰城市。 被执行人：何其增，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省高州市。 被执行人：廖春樱，女，汉族，1989年3月10日出生，住广东省怀集县。 申请执行人杨金连与被执行人何其增、廖春樱买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21671号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为22175元，执行费为233元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人廖春樱名下有广州市花都区颐和盛世四街10号401房、被执行人何其增名下有粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，并查封了上述车辆的档案。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。执行期间，被执行人提出和解，请求申请执行人同意其支付20175元，申请执行人放弃对利息及受理费的追偿。上述20175元分四期履行，于2019年11月底前给付申请执行人5000元，于2019年12月底前给付申请执行人5000元，2020年2月底前给付申请执行人给付5000元，2020年3月底前给付申请执行人给付5175元，本案执行费233元由被执行人承担。如被执行人无按上述和解方案履行，则申请执行人可按照生效判决继续要求被执行人履行。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2951号之一 解除保全申请人：成都市超悦气体有限公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处肖家院社区九组。 法定代表人：梁顺超。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被申请人：成都国泰川化机核能热处理有限公司，住所地：成都青白江区祥福镇甘泉村6组。 法定代表人：刘兴发。 被申请人：欧国胜，男，1968年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市超悦气体有限公司诉成都国泰川化机核能热处理有限公司、欧国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日做出（2019）川0113民初2951号民事裁定，查封、冻结被申请人成都国泰川化机核能热处理有限公司、欧国胜名下价值36万元的财产；查封梁悦名下位青白江区大同镇凤凰东二路186号1栋1单元5层501号房屋（业务号：2019061713F90007）。成都金泥安建材有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都国泰川化机核能热处理有限公司、欧国胜名下价值36万元财产的查封、冻结； 二、解除对梁悦名下位青白江区大同镇凤凰东二路186号1栋1单元5层501号房屋（业务号：2019061713F90007）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海容 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万 婵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11274号原告：孙燕，女，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南酷美健身俱乐部有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号B座10层1003室，统一社会信用代码：91410100MA44NLQ229。法定代表人：戴志明。原告孙燕与被告河南酷美健身俱乐部有限公司（以下简称“酷美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告酷美公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：未使用的私教款额退还14000元。事实与理由：原告于2018年5月6日在郑州酷美健身俱乐部有限公司购买了价值6000元（陆千元整）共30堂私教课，已上15堂课；2018年6月28日购买价值6000元（陆千元整）共30堂私教课至今未上，2018年9月14日购买价值5000元（伍仟元整）共30堂私教课至今未上。郑州酷美健身俱乐部有限公司已于2018年底停业至今未恢复营业。被告酷美公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告孙燕（甲方）与酷美游泳健身（乙方）签订《酷美游泳健身聘请私人教练服务合约》，NO.0000031，主要约定：原告的健身卡号为65×××21，乙方指派李汉青教练为甲方私人教练，甲方向乙方购买私教课程共30节，每节时间为60分钟，甲方本合同签订时一次性支付课时费200元/节，共6000元（RMB）；私人教练课时有效期：2018年5月26日至2018年8月26日；健身卡有效期：2015年11月10日至2021年7月6日，若健身卡有效期满而私教课程仍未上完，甲方有付费顺延健身卡的义务，否则因此导致的剩余健身课程，双方同意视为已经上完，甲方不得要求退课或继续提供私教服务。”同日，被告酷美公司出具收到孙燕交来私教课30节6000元的收据。2018年6月28日，原告孙燕与被告同样签订编号为0000100的《酷美游泳健身聘请私人教练服务合约》，主要内容同第一份合约，其中私人教练课时有效期：2018年6月28日至2021年7月6日。同日，被告酷美公司出具收到孙燕交来私教课30节6000元的收据。2018年9月14日，原告与被告签订编号为0000207的《酷美游泳健身聘请私人教练服务合约》，内容同上，原告一次性支付课时费166元/节，共5000元。同日，被告酷美公司出具收到孙燕交来私教课30节5000元的收据。以上三份合约，原告已上课时15节课，尚余75节课未进行上课。原告于2019年春节后至被告处锻炼时得知被告关门停业。另查明，被告酷美公司于2019年2月18日张贴《通知》，因公司出现经营困难，在与商场进行协商后妥善安置会员，具体事宜近期公布。至原告起诉之日，被告尚未恢复经营，也未对原告的会员服务进行安置，故原告主张返还已交纳的私教课时费。本院认为，被告酷美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的交费收据、聘请私人教练服务合约等证据，可以证明原告与被告酷美公司已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的课时费。根据已查明事实，被告酷美公司于2019年2月18日停止营业，即应退还原告2019年2月18日之后无法使用的会员服务，总价值11000元，含有：有效期在2018年6月28日至2021年7月6日的私教课30节价值6000元，2018年9月14日购买的私教课价值5000元。原告主张2018年5月26日签订的服务合约中剩余15节课未上，要求退款3000元，因超出合约有效期，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南酷美健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙燕健身会员私教课余额11000元；二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，由被告河南酷美健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵新玲人民陪审员  宋 洁二〇一九年十一月十三日书 记 员  张永泽
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终45号 上诉人（原审原告）仙桃市德康诊所。 经营者刘德姣，女，1954年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）仙桃市卫生健康委员会，住所地：湖北省仙桃市沔州大道北九局G栋。 法定代表人杜伟华，主任。 委托代理人魏艳兵，仙桃市卫生健康委员会政策法规科科长。 上诉人仙桃市德康诊所因与被上诉人仙桃市卫生健康委员会行政赔偿一案,不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初13号行政赔偿判决； 二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程思琴
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保117号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人刘剑路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保117号民事裁定书（申请冻结金额为2100元），于2019年10月23日对被申请人刘剑名下银行账户进行冻结，已冻结金额2100元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4978号原告：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业聚集区工业大道西段。统一社会信用代码：91411425790637830N。法定代表人：徐文连，公司经理。被告：无锡市爱阁宝机械设备有限公司，住所地无锡市阳山镇桃园村。统一社会信用代码：913202065592640740。法定代表人：刘峰，公司经理。原告商丘市通达专用车辆制造有限公司与被告无锡市爱阁宝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月25日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，的规定，裁定如下：准许原告商丘市通达专用车辆制造有限公司撤回对被告无锡市爱阁宝机械设备有限公司的起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告商丘市通达专用车辆制造有限公司负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 李蔓蔓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13052号 上诉人（原审原告）:刘建永，男，汉族，1982年11月30日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:薛贵龙，男，汉族，1988年11月14日生，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：张玉，女，汉族，1992年7月6日生，住石家庄市鹿泉区，系薛贵龙妻子。 上诉人刘建永因与被上诉人薛贵龙、张玉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，薛贵龙虽为刘建永雇佣司机，送货司机送货并代收货款，符合行业行为习惯。薛贵龙以个人身份向刘建永出具欠条的行为，在薛贵龙没有举证证明其已实际将货款交清或收货方未向其付款的情况下，应认定为其代收货款后未向刘建永交回货款。薛贵龙向刘建永出具的欠条中署名日期2016年5月28日改为6月28日，薛贵龙向一审法院提出对欠条署名日期鉴定的申请，一审法院对申请内容是否能够鉴定未予答复，程序违反规定。二审期间刘建永提交了证人证言欲证明薛贵龙签字时间为6月28日。重审中应综合双方提交的证据认定欠条准确书写时间，亦应考虑是否能够通过鉴定认定欠条书写时间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3444号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人刘建永预交的二审案件受理费1,794元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6300号之一 原告：马志刚，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：秦余营，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告马志刚与被告秦余营合伙协议纠纷一案，原告马志刚于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告秦余营的银行存款43230.6元或查封其同等价值的其他财产，并已提供在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告马志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告秦余营的银行存款43230.6元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月十二日 书记员  尚 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11693号原告:张帅。被告:于波。原告张帅与被告于波修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理费2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理业务，2018年5月被告多次到原告处修车，累计修车费2500元。2019年9月，经原告多次催要，被告通过手机转账偿还300元，余款至今未付，故具状起诉。于波未答辩，经法庭当庭联系，其认可张帅所述事实。本院经审理，对张帅提交的通话录音予以认定。本院认为，张帅主张于波拖欠其修理费2200元，有双方的通话录音为证，于波对此亦予认可。现张帅主张于波给付尚欠款项，理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于波给付原告张帅修理费2200元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  李 帅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3385号 原告：李美南，男，1954年10月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李豪（原告之子），男，1991年2月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赖衡，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告李美南与被告赖衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李美南于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美南撤回起诉。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告李美南负担。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  黄列启 人民陪审员  殷孝容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  万贤飞
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1207号 申请执行人吕先叶，女,汉族，1964年12月13日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张虎，男,汉族，1978年6月23日生，现住址不详。 吕先叶申请执行张虎民间借贷纠纷一案。准格尔旗人民调解委员会作出的（2019）第23号人民调解协议书已经发生法律效力。多次电话通知被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人均拒绝接听电话。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年7月9日、2019年9月18日、2019年10月12日、2019年11月20日四次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年11月20日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年9月27日对被执行人张虎采取限制高消费措施；4、2019年11月25日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李杰飞