河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3479号原告：范朋新，男，生于1969年10月27日，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：樊轶雯、徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村，统一社会信用代码91410100760200283M。法定代表人：李小根，该公司董事长。被告：丁艳峰，男，生于1987年2月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南安博建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼22层2213号，统一社会信用代码91410100066453520E。法定代表人：丁艳峰，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：孙银亮、郭朝阳，河南良承律师事务所律师。原告范朋新与被告河南豫达建筑安装工程有限公司、丁艳峰健康权纠纷一案，本院受理后，应原告申请追加河南安博建筑劳务有限公司为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年10月10日、11月12日公开开庭进行了审理。原告范朋新的委托诉讼代理人樊轶雯、徐廷印，三被告委托代理人孙银亮、郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范朋新向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等费用共计260280.67元。事实和理由：2018年8月21日，原告范朋新受丁艳峰指派，在被告河南豫达建筑安装工程有限公司承建的中牟县悦湖会工地地面干活时，被高空坠物砸伤，造成原告重度颅脑损伤。治疗期间被告仅支付了部分医疗费，不再支付其他费用，经协商未有结果。原告经鉴定所受伤构成十级伤残，出院后护理期限为90日，护理人数1人。特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供的证据有：第一组证据：1、2018年8月22日，被告丁艳峰出具的《证明》一份；2、2019年1月2日，被告丁艳峰出具的《证明》一份；3、证人证言及证人身份证复印件各两份。该组证据证明：2018年8月，原告受被告丁艳峰指派，在被告河南豫达建筑安装工程有限公司承建的中牟县悦湖会工地干活时，被高空坠物砸伤，以及原告日工资为200元，以上事实丁艳峰均予以认可，并自愿承担原告的所有费用。第二组证据：1、中牟县第二人民医院住院病历及诊断证明各一份；2、河南省中医院入院证、住院病历、诊断证明、出院证各一份；3、河南省中医院住院票据、门诊票据、营养诊断证明、郑州昌盛餐饮管理咨询有限公司出具的《收据》各一份。该组证据证明：原告被高空坠物砸伤，致其重型颅脑损伤，以及在中牟县第二人民医院、河南省中医院住院治疗的127天、所花医疗费用以及需要陪护一人的事实。第三组证据：鉴定意见书及评估意见书一份该组证据证明：原告因该事故构成十级伤残，以及出院后仍需护理90天，护理一人。第四组证据：1、2019年1月7日，郑州海威物业服务有限公司出具的《居住证明》一份；2、原告户口本复印件一份；3、2019年1月3日，虎张村村委会出具《关系证明》、《证明》各一份。该组证据证明：原告的经常居住地为郑州市金水区，以及原告父亲已85岁，其子15岁，仍需原告抚养。第五组证据：1、鉴定费、检查费票据各一份；2、餐饮费、住宿费票据各一份。该组证据证明：因该事故，原告所支出相关费用的事实。第六组证据：证人刘某出庭作证证言，用于证明2018年8月，原告受被告丁艳峰指派，在被告河南豫达建筑安装工程有限公司承建的中牟县悦湖会工地干活时，被高空坠物砸伤以及原告日工资为200元。被告豫达公司辩称：河南豫达建筑安装工程有限公司于2015年4月10日将涉案工地的所有土建工程分包给了河南安博建筑劳务有限公司，根据合同中第五项安全文明施工第八条之约定，非发包人原因造成的安全事故完全由承包人负责，由承包人承担一切责任。因此对于本次事故河南豫达建筑安装工程有限公司，并非本次事故责任主体，不承担任何责任。被告豫达公司提供的证据有：劳务大清包合同一份，用于证明豫达公司于2015年4月10日将涉案工地上的所有土建工程分包给了安博公司，根据合同第五项安全文明施工第八条之约定，非发包人原因造成的安全事故完全由承包人承担责任，故对于本次事故豫达公司并非责任主体，不应当承担责任。被告丁艳峰辩称：1、涉案工地发包人系河南豫达建筑安装工程有限公司承包人，承包人系河南安博建筑劳务有限公司，被告2既非涉案工程的发包人，也非涉案工程的承包人，依法不应当对原告的损失承担赔偿责任，原告起诉被告2系主体错误，依法应当驳回；2、河南安博建筑劳务有限公司在事故发生后共计向原告垫付医疗费等相关费用337394元，该部分费用应当予以扣除；3、原告诉请的医疗费中经上海东南司法鉴定所鉴定部分医疗费与本次事故无关，其住院治疗期间菌血症、××症与本次事故并非百分之百的因果关系，应当按照鉴定意见按比例予以扣除；4、原告在工地施工过程中未尽到安全注意义务，其对本次事故的发生具有过错责任，请求法院在按过错责任的比例，由原、被告双方承担相应的责任；5、原告所列赔偿清单中医疗费部分我方认为已全部垫付，并且还有超出；第二项住院伙食补助费按每天100元计算过高，应当按照每天20元计算；第五项误工费应当按照行业标准计算，误工期限时间过长，没有鉴定依据，请法院酌情裁判；第六项残疾赔偿金以及第七项被抚养人生活费应当按照农村标准进行赔偿；第八项精神损害抚慰金请求过高；第12项住宿费、餐饮费不是原告本次事故必要支出支出，被告不应承担。被告安博公司辩称：1、本次事故有实际的第三方侵权人，应当由第三方侵权人承担赔偿责任；2、在本次事故发生后，安博公司已垫付各项费用超过328494.85元，原告在河南省中医院花费医疗费249048.99元，在中牟县第二人民医院花费医疗费31730.85元，已超出原告实际产生的医疗费用280779.84元；3原告的各项诉讼请求过高应当扣除与本次事故无关的医疗费部分相关计算标准应当按照农村标准进行，原告方在本次事故发生过程中未尽到安全注意义务存在过错，应当承担过错责任。被告安博公司、丁艳峰提供的证据：证据1、上海东南司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明：1、价值1689.82元的部分药物、检测费用与本次事故无关，应予排除；2、在中牟县第二人民医院治疗肺炎与本次事故无关，相关治疗费用应予排除；3、在河南省中医院治疗的坠积性肺炎、右小腿肌间血栓与本次事故的关联性为40%-60%，菌血症、泌尿系统感染及前列腺脓肿与本次事故关联性为80%-90%，应当扣除相应医疗费75250.18元；4、鉴定费5000元应当由原告负担。证据2、河南省中医院预交金收据13份（附建设银行签购单13份）、河南中牟农村商业银行股份有限公司电子回单1份、中牟县第二人民医院发票1张、河南省中医院工作人员白光辉签字收据一份、张仲景大药房发票2张、麦德信大药房发票78张、微信转账记录5页、刘某证明一份；证明安博公司在范朋新受伤后根据垫付医疗费、营养费等共计328494.85元，应当在扣除与本次事故无关的治疗费用，再根据原告的过错划分责任比例后，将安博公司垫付的费用予以扣除。证据3、视频三段、郑州海威物业服务公司工商登记信息一份、郑州海威物业服务公司标准居住证明一份，证明原告的各项损失应当按照农村标准进行计算。经审理查明：1、2015年4月10日，被告豫达公司与安博公司签订《协议书》，豫达公司将承包的中牟县水岸鑫城六期（悦湖会）建筑工程的劳务工程分包给了安博公司。2、2018年8月21日，原告范朋新在地面从事施工作业时，被所施工楼体上方掉落的方木砸伤头部，随后被送往中牟县第二人民医院抢救。3、经中牟县第二人民医院诊断，原告所受伤为特重度颅脑损伤、脑挫伤、硬膜外血肿、脑疝。原告在该院抢救治疗至2018年8月26日，转院至河南省中医院治疗。经河南省中医院诊断，原告伤情为：（1）重型颅脑损伤；（2）右侧额颞顶部颅骨缺损；（3）坠积性肺炎；（4）菌血症；（5）右小腿肌间血栓形成；（6）泌尿系感染；（7）前列腺脓肿。原告在河南省中医院治疗至2018年12月26日出院，出院诊断结果为：（1）重型颅脑损伤术后颅骨缺损；（2）右侧额颞顶部颅骨缺损术后；（3）右小腿肌间血栓形成；（4）前列腺脓肿；（5）菌血症；（6）泌尿系感染。注意事项：（1）注意休息、适当活动、避风寒；（2）院外继续治疗、监测血压变化；（3）定期复查、不适随诊。4、原告在中牟县第二人民医院花医疗费31730.85元；在河南省中医院花医疗费249119.79元（含材料费70.8元）；向郑州昌盛餐饮管理咨询有限公司支付原告肠内营养制剂费用1120元；亲属在其他地方吃饭费用4424元；住宿费用4198元；购买病房用品500元；专家费4000元；遵医嘱在院外药房为原告购药费用82464元。以上费用合计377556.64元。其中被告丁艳峰本人或者委托他人直接支付的有：中牟县第二人民医院医疗费31730.85元、预付河南省中医院医疗费180000元、专家费4000元、交原告工友购买病房用品500元、原告亲友吃饭费用3000元、院外药房购药82464元；丁艳峰还给付原告亲属26800元。丁艳峰共支付328494.85元。5、在案件审理中，应原告申请，本院委托对原告进行伤残鉴定和出院后的护理期限、护理人数及等级鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2019年4月25日作出郑新亚司鉴所（2019）临鉴字第042号鉴定意见：原告颅脑损伤已构成十级伤残；出院后护理期限评估为90日，护理人数建议1人，护理等级建议遵医嘱。原告配合鉴定支付解放军九八八医院检查费1187元、鉴定费1400元。6、应被告丁艳峰申请，本院委托对原告疾病与事故的因果关系、参与度及用药合理性进行鉴定，上海东南科学研究所司法鉴定所于2019年8月5日作出上海东南（2019）法临鉴字第0526号鉴定意见：原告第一次住院期间的肺炎与外伤没有因果关系外，××与外伤存在因果关系，外伤参与度拟为100%；第二次住院期间的坠积性肺炎、右小腿肌间血栓与外伤存在因果关系，外伤参与度拟为40%-60%；菌血症、泌尿系统感染及前列腺脓肿与外伤存在因果关系，外伤参与度拟为80%-90%；××与外伤存在因果关系，外伤参与度拟为100%；在住院治疗中使用的医疗费用除分析意见中的第（三）项与本次外伤无关外，其余费用均符合本次外伤医疗所需。分析意见中的第（三）项认为，在中牟县第二人民医院住院的红霉素眼药膏（3.74元）、速效胰岛素（23.82元），在河南省中医院住院的枯草杆菌二联活菌肠溶胶（62.58元）、双歧杆菌四联活菌片（198.88元）、复方氯已定含漱液（38.34元）、胰岛素注射液（71.46元）、多酶片（11元）、电脑血糖监测（1280元），与本次外伤无因果关系。丁艳峰支付鉴定费5300元。7、范朋新兄妹四人，被扶养人有父亲范有亮（1934年9月25日生）、儿子范自超（2003年1月17日生）。本院认为：1、被告安博公司分包被告豫达公司承包工程的劳务工程，原告受雇于安博公司，在劳动中被高空坠物砸伤，原告以一般人身损害赔偿案由提起诉讼，应当由相关当事人承担过错责任，向原告进行赔偿。2、原告直接受安博公司指令进行工作，安博公司对原告负有直接责任。安博公司没有尽到安全保障义务，应当承担全部责任。原告工作时按照要求佩戴了安全帽，已经符合安全要求，对高空坠物致自己损害不存在过错，不负责任。丁艳峰作为法定代表人无论在从事雇工行为，还是垫付原告相关费用行为均存在个人与公司身份混同现象，应当与公司共同承担连带责任。豫达公司虽然将劳务大清包给了安博公司，但作为整个建筑工程的承包人，应当对安博公司的安全生产进行监督。因对安全设施缺失监督不到位，应当对安博公司所负责任向原告承担补充责任。3、原告主张相应赔偿标准应当适用城镇标准，并提供了郑州海威物业服务有限公司的证明，对此被告方进行了抗辩和到该物业公司进行了核实。分析认为原告的证据不足以证明其主张事实的成立，本院不予采信。4、被告向原告进行赔偿的范围应当包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。被告已经支付的部分，以及与损害无关的药费应当扣除。××原告身体因素参与度问题，分析认为，原告不存在关联参与度的疾病，事故损害属于前提原因，没有前提就没有参与因素，不应当按照参与度折算扣除费用。5、关于赔偿标准：医疗费、住宿费以票据数额计算为医疗费包括住院治疗和院外购药费363314.64元、住宿费4198元；误工费以河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年（145.65元/天）自受伤之日起至定残前一日计算为35830元；护理费以原告主张标准108元/天（低于各行业在岗职工工资标准）计算为23436元；交通费酌定以被告主张的30元/天计算为3810元。伙食补助费以50元/天计算为6350元；营养费以每天20元/天计算2540元；残疾赔偿金根据十级伤残程度以农村居民上年度人均可支配收入13830元计算为27660元；被扶养人生活费根据伤残程度、被扶养年限、扶养人数以农村居民上年度人均消费支出10392元计算为2078.4元（父亲1039.2元，儿子1039.2元）；精神抚慰金根据原告受伤害情况确定为5000元。关于原告亲属在其他地方餐厅吃饭支出的餐费1424元，不属于法定赔偿范围，不予计算；肠内营养制剂费用1120元，因赔偿范围包括营养费，该款不再计入赔偿范围。根据计算，原告应受赔偿数额为474217.04元（363314.64元+4198元+35830元+23436元+3810元+6350元+2540元+27660元+2078.4元+5000元=474217.04元）。原告与本次事故无关的药费检测费1689.82元应当折抵扣除；被告方已支付的费用328494.85元中，病房用品费用500元、专家费4000元、原告亲友餐费3000元为被告主动支付且未列入原告赔偿范围的费用，在原告住院之初病情危急，守护亲友较多，又需专家会诊咨询，花费尚符合情理，可不予折抵扣除，其他320994.85元应予折抵扣除。以上费用折抵后余额为151532.37元。综上所述，原告在从事被告安博公司的劳务工程中被砸伤，自身不负责任，安博公司应当承担全部责任。被告丁艳峰应当承担连带责任，豫达公司应当承担补充责任。被告方在原告治疗过程中，能够主动承担相应费用，应当在赔偿费用中予以相应扣除，不足部分向原告进行赔偿。原告的请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告河南安博建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范朋新损失十五万一千五百三十二元三角七分。二、被告丁艳峰对上列赔偿项目承担连带责任；被告河南豫达建筑安装工程有限公司承担补充责任。三、驳回原告范朋新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204.21元，由原告范朋新负担2174.21元，三被告负担3030元。原告申请的鉴定费1400元、检查费1187元，由被告安博公司、丁艳峰负担；被告申请的鉴定费5300元，由被告丁艳峰负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  张守海人民陪审员  曾庆仿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马小华