wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3011号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：秦现文，男，1961年12月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙素贞，女，1962年7月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁玄增，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告秦现文、被告孙素贞、被告梁玄增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加了诉讼，被告秦现文、孙素贞、梁玄增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令秦现文、孙素贞偿还郏县信用社贷款本金10万元及利息4924.16元（利息、逾期利息暂计至2019年7月30日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令梁玄增对以上借款本息承担连带责任；3.判令秦现文、孙素贞、梁玄增共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，秦现文与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内秦现文可向郏县信用社累计借款16万元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年9月19日，秦现文向郏县信用社借款10万元，借款期限为8个月。孙素贞与秦现文系夫妻关系，且出具财产共有人同意贷款意见书。梁玄增对该笔贷款提供连带责任担保。借款借出后，秦现文、孙素贞、梁玄增未按合同约定偿还本息。郏县信用社提交的证据有：证据1.借款申请书、个人最高额借款合同,证明2016年6月13日郏县信用社与秦现文签订最高额借款合同，约定借款人可自2016年6月13日至2019年6月13日期间连续向郏县信用社借款最高不超过16万元,贷款月利率8.85‰，逾期利息在月利率基础上加收50%。证据2.财产共有人同意贷款意见书，证明孙素贞与秦现文系夫妻关系，其同意秦现文在郏县信用社处贷款16万元，并愿意共同还款。证据3.担保书及最高额保证合同，证明梁玄增与郏县信用社签订最高额保证合同，自愿为秦现文在郏县信用社贷款16万元提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。证据4.借款借据，证明2018年9月19日，郏县信用社向秦现文发放贷款10万元，借款期限为8个月，借款月利率8.85‰。证据5.贷款业务查询明细单，证明2018年9月19日，郏县信用社向秦现文发放贷款10万元及后续秦现文还本付息情况，贷款放出后，本金未偿还，一共还利息数额为5400.84元。秦现文、孙素贞、梁玄增未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2016年6月13日，秦现文与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内秦现文可向郏县信用社借款不超过16万元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年9月19日，秦现文向郏县信用社借款10万元，借款期限为8个月。孙素贞与秦现文系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。孙素贞签署了《财产共有人意见书》，该意见书显示孙素贞同意秦现文在郏县信用社最高贷款16万元,授信期限36个月。梁玄增签署了《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额10万元，借款期限8个月，自2018年9月19日至2019年5月19日，贷款发放后，秦现文仅偿还利息5400.84元,剩余本金及利息未支付。本院认为，2016年6月13日秦现文与郏县信用社订立了《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2018年9月19日为秦现文发放贷款10万元，借款期限为8个月，现秦现文不能按合同约定承担还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社请求秦现文还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。但应扣除秦现文已支付的利息5400.84元。孙素贞与秦现文系夫妻关系，且孙素贞签署有《财产共有人意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明孙素贞对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。梁玄增签署《最高额保证合同》，为秦现文贷款提供连带责任担保，应对该笔贷款承担连带清偿责任。秦现文、孙素贞、梁玄增未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦现文、孙素贞于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按月利率8.85‰从2018年9月19日起算至2019年9月19日止，逾期利息按月利率13.275‰从2019年9月19日起算至款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的利息5400.84元）；二、梁玄增对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由秦现文、孙素贞、梁玄增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月五日法官助理王小佳书记员程乐乐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初711号 原告：侍峥元，男，汉族，出生于1991年12月17日，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 原告：敖云图，男，蒙古族，出生于1974年2月27日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：牛子辉，男，汉族，出生于1970年11月3日，现住内蒙古自治区。 原告侍峥元、敖云图诉被告牛子辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍峥元、敖云图到庭参加了诉讼，被告牛子辉经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侍峥元、敖云图向本本院提出如下诉讼请求1．依法判令被告赔偿原告汽车修理费2,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月12日13时15分许,被告牛子辉驾驶×××号荣威车由东向西行驶至阿右旗水利酒店北面十字路口处时,与由南向北行驶至此由敖云图驾驶的×××号奇瑞车相撞,两车受损。后双方达成协议：在本次交通事故中,双方车辆的总维修费用在扣除两方交强险的赔偿金额后,剩余的车辆维修费由被告牛子辉承担。奇瑞车的维修费用总计为4,800元,其中：奇峰钣金厂维修费用计3,500元。维修奇瑞车底盘费用1,300元(更换后桥,前轮轴承)已付清。保险公司赔付2000元，剩余的2,800元应由被告牛子辉承担。被告牛子辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告侍峥元、敖云图向本院提交了证据，但因本案被告牛子辉未到庭进行质证。故本院对原告提交的证据进行审查和认定：1.原告提交“收据”一张，证明在此次事故中我的奇瑞牌汽车由于底盘损坏，在东宝汽车修理厂修理总共花费了1,300元的事实。本院认为，该份证据是由阿拉善右旗东宝汽车修理部出具，显示的内容为“换前轮轴承，换后桥，定位、工时费”金额为1,300元，能够证明发生交通事故后原告侍峥元对其所有的×××号奇瑞车进行修理的事实，故本院予以采纳；2.原告提交“收据”一张，证明原告侍峥元在奇峰汽车修理厂修理汽车钣金喷漆共产生3,500元，其中支付了700元，尚欠2,800元的事实。本院认为，该份证据能够证明发生交通事故后原告侍峥元对其所有的×××号奇瑞车进行了钣金、喷漆的事实，故本院予以采纳；3.原告提交“道路交通事故调解协议”一份，证明2019年9月12日，双方经巴丹吉林镇调解委员会达成协议处理此次交通事故的事实。本院经审查证据认为，该份证据能够证明，2019年9月12日1时15分时许，发生交通事故后，原告侍峥元、敖云图与被告牛子辉在阿拉善右旗巴丹吉林镇调解委员会的主持下，自愿达成赔偿协议的事实，故本院予以采信。根据上述证据本院认定的事实为：1.2019年9月12日1时15分时许，发生交通事故后，原、被告双方在阿拉善右旗巴丹吉林镇调解委员会的主持调解下自愿达成协议，并约定“在本次交通事故中，双方车辆的总维修费用在扣除两方交强险的赔偿金额后，剩余的车辆维修费由牛子辉承担”；2.原告侍峥元修理×××号奇瑞车共产生修理费4,800元，保险公司在交强险财产赔偿限额内已赔付了2,000元，剩余的修理费为2,800元。 本院认为，《道路交通事故调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告侍峥元修理​×××号奇瑞车共产生修理费4,800元，保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付2,000元，剩余的修理费为2,800元。故被告牛子辉应按《道路交通事故调解协议书》第一项“在本次交通事故中，双方车辆的总维修费用在扣除两方交强险的赔偿金额后，剩余的车辆维修费由牛子辉承担”之约定，向原告侍峥元、敖云图赔付车辆修理费2,800元。但被告牛子辉未按约定履行支付剩余修理费的义务，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告牛子辉经法院依法传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，本院支持原告侍峥元、敖云图的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，判决如下： 被告牛子辉自本判决生效之日起十日内向原告侍峥元、敖云图支付车辆修理费2,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛子辉承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年十一月五日 书记员 乌兰巴特尔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1549号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：俞国宝，男，1960年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告俞国宝合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0105民初5656号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执718号 申请执行人何林与被执行人向四妹婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何林于2019年09月04日向我院申请执行。现被执行人向四妹已经履行完全部标的款义务。现本案已于2019年11月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执500号之一申请执行人柯仁贵，男，汉族，1955年1月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人段国安，男，汉族，1953年10月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行柯仁贵和段国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0203民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员 严嘉鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14794号原告：西咸新区沣东新城中海建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城。经营者：陈淑利。委托代理人：张建民，系该公司员工。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌。被告：陕建集团十一公司姜溪花都工程项目部，住所地：西安市雁塔区。负责人：梁建强，系该项目部经理。本院在审理原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站与被告陕西建工第十一建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案过程中，原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站于2019 年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站撤回起诉。 本案受理费2300元，原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站已预交，减半收取1150元，由原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站承担。 审  判  员  纪胜利 二〇一九 年 十一 月 二十二 日  书  记  员   寇爽爽1
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初364号 原告李增随，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。原告李增随诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案，本院于2019年10月15日立案, 并于2019年10月28日向原告李增随发出缴纳诉讼费用通知，限原告李增随在本通知指定的期限7日内预交案件受理费50元，逾期未交费，按撤诉处理。原告李增随未在规定的期限内向本院交纳案件受理费50元，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  长     袁  涛    审  判  员     陈国安  审  判  员     李晶晶   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员     王小茜1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8683号原告：东海县国志建材销售有限公司，统一社会信用代码91320722MA1XQAXX8H，住所地连云港市东海县石梁河镇葛沟沙场。法定代表人：陶士干。委托诉讼代理人：赵敬林，男，系东海县国志建材销售有限公司工作人员。被告：张玉良，男，1971年8月3日出生，汉族，住东海县。被告：徐进绿，男，1961年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：徐绿化（徐森），男，1971年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：徐小称，男，1979年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：徐迎春，男，1969年12月6日出生，汉族，住东海县。上列五被告的委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。原告东海县国志建材销售有限公司与被告张玉良、徐进绿、徐绿化（徐森）、徐小称、徐迎春排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。原告东海县国志建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.、判令被告立即停止对原告黄沙经营权侵害，被告即刻撤出原告的经营场所，消除对原告正常的经营权的妨碍；2.依法判令被告赔偿因其阻碍原告正常经营权给原告造成的直接经济损失6.7万元3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月27日，陶士干与东海县石梁河镇葛沟村委会签订了黄沙管理合同书，该合同约定了陶士干管理经营黄沙的场地四至范围、权利义务、租赁费和依法向有关部门缴纳沙场管理的税收及费用。2019年1月4日，为了响应政府有关政策规定便于黄沙管理，陶士干依法投资并注册成立了东海县国志建材销售有限公司，继续经根据连云港市五局通告，位于东海县石梁河水库周围原告等沙场黄沙必须在2019年8月31日之前销售完毕，基于此，2019年8月2日，被告无故阻止原告经营黄沙工作，给原告造成的经济损失6.7万元。原告无奈报警，后经石梁河水库管理处水上派出所和葛沟村委会调解无果发生纠纷。被告该行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益免受侵害，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：关于本案所涉纠纷，原告据以主张权利的主要证据是：东海县国志建材销售有限公司营业执照、连云港市石梁河水库管理处发给陶士干的采砂证、陶士干与东海县石梁河葛沟村村委会签订的2008年4月27日至2013年4月27日及2013年4月27日至2019年4月27日的《沙场管理合同书》、陶士干承包沙场依法向连云港石梁河水库管理处缴纳的国有资产有偿使用费及河道堤防工程占用补偿费税费发票、出警记录复印件、视频录像、证人证言等证据，以此证明原告有采沙、运沙及经营黄沙合法资质，被告给原告造成了经济损失，五被告的行为是违法犯罪行为。被告张玉良、徐进绿辩称，原告试图外运的黄沙系被告个人填平原来的鱼塘、水坑的黄沙，原告无权擅自将被告填平原来的鱼塘、水坑的黄沙挖出并出售，案涉黄沙属国有财产，原告应将案涉黄沙回填原来的鱼塘、水坑，被告阻止原告外运黄沙是为了维护国家的利益不受损害，原告的行为是违法行为，被告曾就此事向公安机关报警。五被告的委托诉讼代理人答辩称，原告所述与事实不符，关于涉案沙场真实的事实经过如下：2004年-2005年，五被告及其他采沙户因采沙的需要自行用沙土将渉案争议场地垫平，至2008年原告与东海县石梁河镇葛沟村委会签订了《沙场管理合同书》，该合同约定了原告的管理范围为：南至龙梁河引水河葛沟村段北堰角下，北至陈兴才鱼池南堰角下，东至龙梁河堰角下沙场路:在合同期满后，原告将承包的码头和基础设施无条件还给东海县石梁河镇葛沟忖委会；原告并与众采沙户（包括五被告在内）达成了口头约定，原告承认了众采沙（包括五被告在内）自行将涉案争议场地垫平的事实，并承诺待合同解除后上述采沙户所垫的沙土归各采沙户自己所有。至2013年原告与东海县石梁河镇葛沟村委会续签了《沙场管理合同书》，但该合同约定了原告的管理范围变更为：南至龙梁河引水河葛沟村段北堰角下，北至徐德术沙码头南堰角下，东至龙梁河堰角下沙场路，本案争议的场地不在原告与东海县石梁河镇葛沟村委会续签的《沙场管理合同书》管理范围内，且根据2008年原告与东海县石梁河镇葛沟村委会签订的《沙场管理合同书》约定原告将该场地已经无条件的交还给了东海县石梁河镇葛沟村委会，该场地的权属以及管理权属于村集体所有。2013年的续签合同约定原告的管理期限为2013年4月27日早上6点至2019年4月27日早上6点。但众采沙户（包括五被告在内）发现原告直至2019年8月份仍在采运沙土，采运的沙土系五被告及其他采沙户垫平场地所用的沙土，且该沙土系2013年《沙场管理合同书》约定的管理范围以外的沙土，众采沙户（包括五被告在内）与原告多次进行交渉，但原告不听劝阻，在众采沙户多次报警后仍然向外偷运沙土，故而原被告发生争议。所以通过上述事件经过可以看出：1、原告采运沙土的时间是超过其与东海县石梁河镇葛沟村委会续签的《沙场管理合同书》管理期限以外进行的；2、原告采运的沙土系超过其与东海县石梁河镇葛沟村委会续签的《沙场管理合同书》管理范围以外的沙土；3、原告采运沙土的行为系侵害集体、国家利益的行为，众采沙户（包括五破告内）对原告的行为进行阻止系合法行为，系维护集体、国家合法权益不受侵害的正当行为，应当得到法律的保护。被告为支持自己的辩解还当庭提交了原告与东海县石梁河镇葛沟村委会签订的两份《沙场管理合同》，接处警工作登记表，连云港市水利局、连云港市公安局、连云港市交通运输局、连云港市自然资源和规划局、连云港市市场监督管理局于2019年7月15日联合下发的《关于清理石梁河水库砂场的通知》、2013年国土航拍图等证据。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东海县国志建材销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  安红卫二〇一九年十一月三十日书记员  李梦鸽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1336号 申请人魏得玉，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：蒋海燕，女，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪中桂，女，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人魏得玉与被执行人蒋海燕、汪中桂婚姻家庭纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒋海燕、汪中桂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。执行过程中，蒋海燕、汪中桂自动履行20000元，经查询，被执行人蒋海燕、汪中桂无银行存款、车辆，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人蒋海燕、汪中桂其他可供执行财产，且申请执行人魏得玉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人魏得玉尚未实现的债权，应当由被执行人蒋海燕、汪中桂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人魏得玉若发现被执行人蒋海燕、汪中桂有可供执行财产或被执行人蒋海燕、汪中桂有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 尉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3545号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市深圳街与浦东路交汇北行200米。法定代理人：程云辉，经理。委托诉讼代理人：朱海明，男，该公司员工。被告：谢廷举，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市绿园区。长春金达峰的士管理有限责任公司与谢廷举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告长春金达峰的士管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，长春金达峰的士管理有限责任公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  高嘉璐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初3320号 原告俞庭保，男，1964年3月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。 被告杨烨，男，1983年12月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告俞庭保诉被告杨烨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞庭保到庭参加了诉讼，被告杨烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞庭保向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快还款3万元和从2017年5月16日起按照月利率0.24%承担利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，被告欠原告3万元，并出具了欠条。到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不还。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2017年1月27日被告杨烨出具的欠条一份，证明被告欠俞庭保3万元和2017年5月15日还款及如不还清则承担月利率0.24%利息的事实。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 法庭调取了被告杨烨的人口信息，证明被告的基本情况。 经审理查明，2017年1月27日，被告杨烨向原告俞庭保购买收割机时，因资金不够，便出具了一张3万元的欠条给原告，约定当年5月15日前还清，如未还清则按月利率0.24%计息。出具欠条后，被告一直未还款。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据和法庭调取的证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买农机，被告应按约如数向原告付清货款。被告欠原告3万元农机款未付清并出具了欠条，被告未按约定的期限归还欠款，且至今分文未还，对纠纷的引起负完全责任。被告出具的欠条上约定按月利率0.24%计息，该约定不违背国家有关限制借款利率的规定。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还欠款3万元及按月利率0.24%承担利息和本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨烨在判决生效后十五日内偿还原告俞庭保人民币3万元和利息（利息以3万元为基数，时间自2017年5月16日起算，按月利率0.24%计息，利随本清。）。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  肖兴农 人民陪审员  余志红 人民陪审员  余小华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱海茂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9644号 卿前冬： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人卿前冬与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执80号 被执行人：黎昱良，男，1993年4月15日出生，壮族，住上思县，现在南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人黎昱良没收财产一案中，依据本院生效的（2018）桂06刑初114号刑事判决，于2019年6月17日向被执行人黎昱良发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行没收个人全部财产的义务。 本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源、收益类保险、股息红利部等提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人名下的不动产、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无银行及互联网银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产、车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执80号案件执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14362号原告：赖杰，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。本院在审理原告赖杰与被告王荣发、邱德娟、重庆农村商业银行股份有限公司江津支行案外人执行异议之诉一案中，原告赖杰未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月二十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1553号 上诉人（一审原告）吴廷学，男，1962年2月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道体育街35号。 法定代表人黄浩洋，县长。 上诉人吴廷学因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县人民政府）行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初86号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府向原告作出《拆除通知》。原告于同年6月4日向被告紫云自治县人民政府邮寄行政复议申请材料，要求确认该《拆除通知》违法。被告于同月6日收到原告提交的行政复议申请材料。同月12日，紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》。同月14日，被告紫云自治县人民政府作出紫府行复不字[2019]1号《行政复议不予受理决定书》并送达给原告。原告不服，提起诉讼，请求撤销被告作出的紫府行复不字[2019]1号《行政复议不予受理决定书》。 一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关的‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，被告紫云自治县人民政府于2019年6月6日收到原告的行政复议申请材料，扣除6月7日-6月9日的法定休息日,其五日的审查期限应从2019年6月10日开始计算至6月14日止，被告于2019年6月14日作出行政复议不予受理决定，符合法定程序。紫云自治县宗地镇人民政府在被告紫云自治县人民政府收到行政复议申请材料后的五日审查期内自行撤销《拆除通知》，致使行政复议机关在决定是否受理行政复议申请前，行政复议审理标的已不存在。且紫云自治县宗地镇人民政府责令原告拆除的房屋现未被拆除，其作出的《拆除通知》未造成原告损失，本案不存在确认《拆除通知》违法的利益，被告受理该行政复议申请已无实际意义，故被告作出的行政复议不予受理决定，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗小羊的诉讼请求。 罗小羊向本院提起上诉请求：撤销安顺市中级人民法院（2019）黔04行初86号行政判决，将本案依法发回重审。主要理由：紫云县人民政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站,侵占了上诉人集体土地承包经营权、房屋所有权，其行政侵权行为延续至今，尚未停止侵害。2019年5月13日，宗地镇人民政府对上诉人作出《拆除通知》，该通知认定事实不清，显失公正，侵犯了上诉人的合法权益，依法应给予行政赔偿。2019年6月4日，上诉人以邮寄的方式向被上诉人递交了《行政复议申请书》，被上诉人自2019年6月5日签收该邮件，超过法定5日的审查期限，于2019年6月14日作出紫府行复不字[2019]1号《行政复议不予受理决定书》，驳回上诉人的复议申请，侵犯了上诉人的合法权益,应当承担行政复议加害损失费。一审判决，故意违背事实和法律，作出驳回上诉人诉讼请求的判决应当撤销。 紫云县人民政府答辩称，上诉人的复议请求已经实现，其房屋至今仍保留，未被拆除。且宗地镇人民政府自行撤销了《拆除通知》，上诉人要求复议的具体行政行为已不存在。邮政EMS单可以证实，本府于2019年6月6日收到复议申请。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审期间，经询问当事人，双方无新证据提交。本院确认一审查明的基本事实。 本院认为，本案宗地镇人民政府于2019年5月13日对上诉人作出《拆除通知》，要求其自行拆除靠安置点旁的库区移民临时搭建的过渡房，6月12日，宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》，上诉人的房屋未被拆除，即《拆除通知》未造成上诉人房屋和其他财产损失。上诉人提出该通知侵犯其合法权益，依法应给予行政赔偿的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人作出不予受理复议的决定超过复议审查期限的问题。经查，上诉人2019年6月4日邮寄《行政复议申请书》，被上诉人6月6日收到复议申请材料，被上诉人于2019年6月14日作出紫府行复不字[2019]1号《行政复议不予受理决定书》，扣除周末双休日，并无不当，且未侵犯上诉人的利益。至于上诉人提出的被上诉人非法征收包括其承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站的问题，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴廷学负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李彪 书记员李净
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6417号原告：高某某，男，1964年6月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：燕某某，男，1972年8月4日出生，汉族，住新蔡县（因故意伤害罪，现豫南监狱服刑）。被告：赵某某（燕某某之妻），女，1968年2月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹晓东，河南另奇律师事务所律师。原告高某某与被告燕某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李运华、被告燕某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿220400元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2019年6月20日夜晚二被告以买烟的名义，叫开原告小卖部的门，在原告卷闸门还没有完全推上去时，被告燕某某持凶器捅向原告。原告胸部受伤，后经人报警，“120”接原告到医院抢救，被告燕某某被公安人员控制。原告伤情被鉴定为重伤，伤残等级初步判定为9级。被告赵某某与燕某某是夫妻关系，在该案中存在明显过错，深夜去原告家中系赵某某主使，二被告酒后发生打架把矛盾转移给他人，赵某某说原告曾经要打燕某某，而燕某某不敢吭声，被告燕某某说原告绝不敢打他，二被告一同去原告的小卖部证实该说法是否存在，在原告小卖部门口把原告捅伤。没有被告赵某某的故意挑起事端，也就没有原告受伤的事件存在，原告的损害与二被告之间存在因果关系，应当对原告承担完全赔偿责任，原告在纠纷中不存在过错，不应减轻被告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。燕某某辩称，我已经被判刑，不应该再赔偿了。赵某某辨称，从2019年7月4日到9月21日，原告住院期间用药较少应，属于空挂床位。刑事判决中高某某的两个亲人证明赵某某不是侵权人，燕某某笔录中清楚写到赵某某曾阻止燕某某侵权，敲门是正常的敲门，燕某某带剪刀的行为，赵某某并是不知情，认可赵某某在公安机关的笔录内容。鉴定报告中，没有关于护理期和营养期的意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日凌晨，被告燕某某、赵某某二人均在酒醉情况下发生争吵，期间被告赵某某提到了原告曾经对被告燕某某说过“今天换成别人就呼你了”的言语，被告燕某某听到后，要求与赵某某一起去找原告高某某对质，二被告一起来到了原告经营的门店，由被告赵某某喊叫敲门，原告应声开门时，被被告燕某某持剪刀捅伤胸部，倒地昏迷并被送往新蔡县人民医院救治。原告于2019年9月21日出院，住院93天，支出住院费24400.57元，诊断为开放性胸部损伤、肺破裂、气胸、胸腔积液、创伤性皮下气肿、肋骨骨折、上肢损伤。原告的损伤经法医鉴定构成重伤二级，被告燕某某犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑四年六个月（自2019年6月20日起至2023年12月19日止），现正在服刑。在刑事审理阶段，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，为此，原告提起了民事诉讼至本院，要求二被告连带赔偿220400元（医疗费24400.57元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、误工费8121元、护理费10069元、交通费3000元、残疾赔偿金127496.76元、精神抚慰金30000元、后续治疗费10000元）。另查明：1.原告于2019年10月11日申请伤残等级及误工期评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年10月14日出具鉴定意见书：被鉴定人高某某的伤残等级为X级（十级），误工期为一百二十日。2.二被告已付给原告医疗费18500元。3.2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告燕某某在原告住处持剪刀故意伤害原告的事实清楚，应对原告身体受到伤害所造成的损害后果承担赔偿责任。被告赵某某先是言语刺激被告燕某某，后又以对质求证为由和燕某某深夜凌晨共同前往原告住处，并主动喊叫原告开门，原告开门后，被告燕某某趁机对原告实施了故意伤害行为，二被告虽无伤害原告的共同故意，但被告赵某某的上述行为与原告损害后果的发生具有客观因果联系，与被告燕某某的侵权行为直接结合造成了同一损害后果，被告赵某某、燕某某构成共同侵权，故原告要求二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称自己不应赔偿责任的意见，不符合法律规定，没有事实依据，本院不予采信。原告高某某请求赔偿的各项损失，根据法律规定及原告的请求计算为：医疗费24400.57元、住院伙食补助费4650元（50元×93天）、营养费1860元（20元×93天）、误工费8121元（31874.19元÷365×93天）、护理费10069元（39522元÷365×93天）、交通费根据距离远近、人数酌定为500元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、精神抚慰金应为5000元，合计118348.95元，因原告本人对其损害后果的发生没有过错，该损失应由二被告承担全部赔偿责任，二被告已支付的18500元应予扣减。原告请求的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，诊断证明中没有明确该费用必然发生，原告可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，原告高某某的诉讼请求符合法律规定的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限燕某某、赵某某于本判决生效后十日内连带赔偿高某某因身体遭受损害所造成的损失：医疗费24400.57元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、误工费8121元、护理费10069元、交通费500元、残疾赔偿金63748.38元，精神抚慰金5000元，合计118348.95元，减去已支付的18500元，实际的赔偿额为99848.95元；二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由燕某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十九日书记员  梁光明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3223号申请人：赵国柱，男，1972年9月4日生，汉族，住安徽省界首市。申请人：胡翱翔，男，1994年6月26日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请人赵国柱与申请人胡翱翔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵国柱因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡翱翔赔偿申请人赵国柱医疗费255元及车辆修理费587元；二、申请人胡翱翔一次性赔偿申请人赵国柱1158元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵国柱与申请人胡翱翔于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9359号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁容中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。诉讼文书送达地址：郑州市高新区冬青街26号7号楼605。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，河南晟海律师事务所实习律师。被告：刘建，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  杜占元二〇一九年十一月十五日书记员  冯 晓
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1037号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曹坛，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地为天津市静海区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人曹坛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月15日21时41分许,被告人曹坛饮酒后驾驶津Ｒ×××××号小型越野客车，沿天津市静海区旭华道延长线由北向南行驶途中,被执勤民警查获,后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的曹坛血液中检出乙醇，含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，证人张某的证言，被告人曹坛的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人曹坛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十一月二十一日书记员  魏克东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17577号原告：刘春国，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁瑞云，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号A区三层A309、A310卡，统一社会信用代码9144200005378294X4。主要负责人：贺白兰。委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。委托诉讼代理人：黄建锋，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春国委托诉讼代理人何涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）委托诉讼代理人黄建锋到庭参加诉讼。被告梁瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告刘春国的诉讼请求：判令梁瑞云赔偿刘春国交通事故损失318196.8元；判令英大泰和保险中山支公司就第一项诉求在保险限额内承担连带赔偿责任（医疗费30996.8元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、误工费25900元、交通费1000元、残疾赔偿金245850元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月1日5时20分，梁瑞云驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市火炬开发区××路山风建材店对××段掉头时，与刘春国驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘春国受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：梁瑞云承担事故全部责任，刘春国不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：刘春国因伤共住院21天，诊断为“右侧肩胛骨骨折、多发属性肋骨骨折”等。2019年4月28日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实刘春国的伤残程度为八级。事故发生后，英大泰和保险中山支公司垫付了医疗费10000元，梁瑞云垫付了15000元，以上款项均在刘春国诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为梁瑞云，该车在英大泰和保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。英大泰和保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对刘春国的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由梁瑞云承担100%的赔偿责任。本院对刘春国的损失认定如下：（一）1.医疗费30996.8元（按票据计算，包含英大泰和保险中山支公司垫付的医疗费10000元及梁瑞云垫付的15000元）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天）；3.营养费1500元（酌情计算），共计34596.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由英大泰和保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分24596.8元，由梁瑞云直接承担。（二）1.护理费3150元（以150元/天计算护理21天）；2.残疾赔偿金245850元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个八级伤残计算30%）；3.交通费630元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金15000元（酌情计算）；5.误工费19429.56元（以2018年度国有同行业建筑业在岗职工年平均工资63890元/年计算住院误工21天，医嘱休息90天，共计111天）；6.鉴定费2200元（按票据计算），共计286259.56元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由英大泰和保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分176259.56元，由梁瑞云直接承担。综上，英大泰和保险中山支公司应在交强险限额内赔偿120000元，梁瑞云应支付交通事故赔偿款200856.36元。英大泰和保险中山支公司垫付的10000元及梁瑞云垫付的15000元应予以扣减，即英大泰和保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），梁瑞云实应支付交通事故赔偿款185856.36元（200856.36元-15000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘春国交通事故损失110000元。二、被告梁瑞云于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘春国交通事故损失185856.36元。三、驳回原告刘春国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由原告刘春国负担427元（原告刘春国已预交6073元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2099元；由被告梁瑞云负担3547元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告刘春国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十一月六日书 记 员  黎涓媚邱志婵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彦俊，男，1956年10月7日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：徐增光，男，1982年7月17日生，汉族，住辽宁省阜新市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市房产建设总公司。住所地：辽宁省阜新市海州区经纬路2-2。法定代表人：李洪义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务律师。再审申请人徐彦俊因与被申请人阜新市房产建设总公司合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终91号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐彦俊申请再审称：1、二审认定。阜新市房产建设总公司已按徐彦俊每月上报的产值的方式拨付工程款错误.2、二审认定本案超过诉讼时效错误。3、徐彦俊曾向二审法院申请调查收集证据法院未调查收集，却以未提供充分证据证明为由驳回徐彦俊的诉讼请求。徐彦俊以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，阜新市房产建设总公司与阜新中润房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建蒙古贞商城2#、3#楼，2001年4月徐彦俊作为阜新市房产建设总公司下属项目经理承建上述工程，徐彦俊在一审庭审中提供的《徐彦俊项目部历年工程明细》明确记载：阜新县2#楼建筑面积3402平方米，单价777.28元/㎡，已报产值2644291元，阜新县3#楼建筑面积4770平方米，单价625.77元/㎡，已报产值2984939元。一审卷宗徐彦俊手写的书面材料也记载：阜新县2#楼已报产值2644291元，阜新县3#楼已报产值2984939元。上述证据记载的合计产值数额与阜新市房产建设总公司给付的工程款数额相符，由此可认定工程款由阜新市房产建设总公司按徐彦俊上报产值进度拨付。而二审中阜新市房产建设总公司提供的证据证明徐彦俊在案涉工程施工期间为阜新市房产建设总公司的员工，对其有人事管理权，因此，徐彦俊组织项目部施工是履行职务行为。因双方当事人未签订书面合同，对于双方之间的权利、义务关系无法具体确定。徐彦俊主张阜新市房产建设总公司给付其工程款，既没有合同依据，也没有法律依据，故二审认定双方系内部承包关系，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐彦俊的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审407号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211572094794G。 法定代表人张津化，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请对被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1、限期支付2018年6月份4名离职职工工资人民币壹万贰仟陆佰捌拾柒元叁角伍分（￥12687.35）；2018年7月份9民在职职工工资人民币贰万伍仟肆佰伍拾伍元捌角肆分（￥15455.84）；2018年7月份2名离职职工工资人民币玖仟玖佰壹拾元正（￥9910.00）；以上工资共计人民币肆万捌仟零伍拾叁元壹角玖分（48053.19）；2、按照拖欠工资额50%的标准，向上述劳动者加付赔偿金，共计人民币贰万肆仟零贰拾陆元陆角整（￥24026.60元）；3、执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4240号之一 申请执行人：罗伯森，男，1953年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：尹志超，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人罗伯森申请执行被执行人尹志超追缴违法所得纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183刑初846号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。依照上述判决书，被执行人尹志超已判处有期徒刑8年6个月，刑期至2024年5月2日止。本案经执行，本院依法查封了被执行人尹志超所有的号牌号码为粤Ａ×××××机动车一辆，因未控制车辆，暂不具备处置条件。本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭利洪
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执654号申请执行人：陈木先，男，1957年8月8日生，汉族，住河北省青县。被执行人：潘秀发，男，1990年6月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：郎菲菲，女，1989年3月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：张秀凤，女，1960年2月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，身份证号奥130922196002174420。申请执行人陈木先与被执行人潘秀发、郎菲菲、张秀凤借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0061号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）冀09执654号。因被执行人住所地均为沧州市××县辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0061号裁决书，指定河北省青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月二十六日书记员 程旖丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2770号 原告:李亮，男，1983年11月8日出生，现住长春市绿园区。 委托代理人:李晨光，代理权限:代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。 被告:王金冬，男，1985年12月22日出生，现住通化市东昌区。 原告李亮与被告王金冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告王金冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将登记在被告名下的车牌号为吉XXXXX的车辆进行过户;2、判令被告承担原告代为交纳的车辆违章罚款1150元;3、判令被告承担因违反约定给原告造成的交通费损失525元;4、判令被告承担原告因主张权利而支付的合理花费3000元。事实和理由：原、被告于2018年12月6日签订合同，被告将其车牌号为吉XXXXX的众泰T600小汽车出售给原告，价格5000元（车辆为事故车，原告购买后修车花费近4万元),合同约定从合同签订之日之前的交通违章由被告承担。合同签订后原告将购车款以微信转账的形式支付给被告，但被告并不配合原告将车辆过户，也不交纳合同签订之前产生的违章罚款。为此原告多次从长春开车到通化要求被告协助车辆过户，并代被告交纳违章罚款1150元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 王金冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，李亮与王金冬签订机动车交易合同书，合同约定，李亮购买王金冬名下的众泰T600，车牌号为吉XXXXX的车辆一台，购车款为5000元。双方同时约定该车于2018年12月6日13时前的交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由（甲方）王金冬负责，以后（乙方）李亮负责，车辆过户及提档费用由（乙方）李亮负责。李亮已经支付购车款4000元，并交纳在该车于2018年12月6日前的罚款共计1150元. 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，李亮与王金冬签订的买卖合同成立并生效，双方应按照约定履行义务，李亮应当给付王金冬购车款，王金冬应当向李亮交付车辆并协助办理过户手续。现车辆已经交付，李亮已给付购车款4000元，尚余1000元未给付。另按合同约定，在2018年12月6日前的车辆罚款已经由李亮代为交纳，该款应由王金冬承担，故王金冬还应给付李亮已交纳罚款1150元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，李亮与王金冬间互负债权债务，相互抵消后，王金冬还应给付李亮代交罚款150元。对李亮主张的交通费损失及律师费用因无事实及法律上的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告王金冬于本判决生效之日起立即给付原告李亮代交罚款150元； 二、被告王金冬于本判决生效之日起立即协助原告李亮办理吉XXXXX号车辆的更名过户手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李亮负担25元，被告王金冬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  吴段军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任建吉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2410号上诉人（原审原告）：武明军，男，1964年1月6日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：郑海聪，女，1986年5月22日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：李琳（系郑海聪之子），男，2008年4月28日生，汉族，住卢氏县。法定代理人：郑海聪，女，1986年5月22日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：李相虎（系李琳祖父），又名李向虎，男，1963年4月17日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：彭彩菊（系李琳祖母），女，1964年2月26日生，汉族，住卢氏县。上诉人武明军因与被上诉人郑海聪、李琳、李相虎、彭彩菊民间借贷纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武明军向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，武明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人武明军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理孟大艳书记员王伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3865号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄才千，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄才千借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄才千银行账户存款22,857.07元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄才千银行账户存款22,857.07元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2295号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李瞬华，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李瞬华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，标的为44453元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李瞬华达成分期还款和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十五日书记员  李琳瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5211号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：许宝宁，总经理。 被执行人：韩新义，男，1979年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人韩新义代位求偿权纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初8298号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，被执行人无房产登记信息，查封被执行人车一辆因轮候查封，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5211号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1428号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行。住所地：鄂州市文星大道36-1号。负责人魏国华，该行行长。被执行人邱刚，男，1970年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人江晓梅，女，1970年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行与邱刚、江晓梅的（2018）鄂0704民初2126号金融借款合同纠纷一案，由于被执行人邱刚、江晓梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议。申请人于2019年10月30日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一九年十一月二十九日书记员  皮军
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执272号 赵龙： 赵龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21，813.00元，其中，逾期交房违约金20,677.00元，逾期办理房地产权属证书违约金147.00元，仲裁费用989.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人赵龙。本案执行费227.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第224号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执272号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 赵龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21，813.00元，其中，逾期交房违约金20,677.00元，逾期办理房地产权属证书违约金147.00元，仲裁费用989.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人赵龙。本案执行费227.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第224号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1122号原告：杨某某，男，1989年10月11日出生。被告：鄢某某，男，1970年10月30日生。原告杨某某与被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金61,000.00元；2．由被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年2月，被告鄢某某向原告借款61,000.00元。双方在借款合同中约定还款期限为2019年4月30日，借款到期后，被告鄢某某未按约定偿还本金，原告多次催促还款均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。鄢某某辩称，杨某某向我买矿支付10万元货款，我让杨某某直接把10万元打到李定富的账户用于还款，杨某某从我这里拉走了49,000元的矿，还欠着51,000元，此后杨某某又借了我10,000元，加起来欠着61,000元。2019年9月9日我转了3,000元给杨某某。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录各一份，本院在庭审时要求杨某某当庭出示，鄢某某对杨某某出示的证据无异议。对杨某某提交的欠条和微信转账记录等证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告杨某某应鄢某某要求为鄢向李定富还款100,000元，后来被告鄢某某修挖机又向原告杨某某借款10,000元。其后，原告杨某某从被告鄢某某处拉走价值49,000元的钛矿。2019年3月14日，被告鄢某某出具欠条一份给杨某某收存，载明欠杨某某61,000元，2019年4月30日还。2019年9月9日，鄢某某又在欠条上注明自愿从2019年9月份每月付2,000元作为利息，当天通过微信转账3,000元给原告杨某某。现原告杨某某催促还款未果便向本院起诉，要求鄢某某偿还借款61,000.00元。本院认为，债务应当清偿。据认定的事实，原、被告双方的借贷关系成立。被告鄢某某作为借款人，应当在双方约定的时限内及时向原告杨某某偿还借款，但被告鄢某某并未按时还款，已违反双方约定。原告杨某某要求判令鄢某某偿还借款61,000.00元，鄢某某已2019年9月9通过微信转账3,000元给杨某某，因鄢某某在欠条注明自愿从2019年9月份每月付2,000元作为利息，其中的2,000元应扣减作为利息，剩余1,000元应当扣减本金，故截止2019年9月9日被告鄢某某尚欠原告杨某某借款60,000元。综上所述，本院对原告杨某某要求被告鄢某某偿还借款的诉讼请求应在扣除鄢某某已还本金后才予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十七条规定，判决如下：一、被告鄢某某应于本判决生效之日偿还原告杨某某借款本金60,000元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元（原告已预交），由被告鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年十一月二十一日书记员  吴春仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1123号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王文学，男，1985年12月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，户籍地安徽省庐江县。因犯抢劫罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一千元，刑期至2012年8月22日；因赌博于2017年3月23日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日并处罚款五百元；因赌博于2019年1月31日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人王文学犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，自2018年12月初，被告人王文学至合肥市瑶海区和平路教师新村A区3栋104室门面内开设赌博机房，雇佣杨某2给参赌人员上下分。2019年1月30日22时许，该赌博机房被公安机关查获，现场查扣赌资3400元及一台捕鱼游戏机（共8个机位）、八台六狮王朝赌博机（共8个机位），一台彩金赌博机（共8个机位），两台彩票娱乐赌博机（1个机位能使用），经侦查实验，25个机位正常使用，均为赌博机。在值班律师的见证下，被告人王文学表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人王文学有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金1万元至2万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2019年8月5日9时许，被告人王文学在家人和朋友的陪同下主动向公安机关投案。上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人陈某、方某、吴某、凌某、杨某2、王某、马某、周某的证言、被告人王文学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文学违反社会管理秩序，以营利为目的开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文学主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。但被告人王文学曾因犯抢劫罪被判处刑罚、因赌博被行政处罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。因本案被先行羁押的3日，予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日，予以折抵刑期，即自2019年8月5日起至2020年8月1日止。罚金已向本院缴纳。）二、对扣押的赌博机12台、赌资3400元等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十一月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10101号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年8月26日生，汉族，系该公司职工，住胶州市中央公园C区。被告：范守荣，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告范守荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年5月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、水费、电费、违约金共计3285元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年4月15日起，原告为聚福苑小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。自2015年5月至2019年7月期间，被告无故不缴纳物业费，至今共欠物业服务费588元、水费388元、电费2098元、违约金211元，共计3285元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢409号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被申请执行人孙玉丽，女，汉族，1985年6月6日生住曲靖市富源县。关于孙敏诉孙玉丽民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3588号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的13877.50元，诉讼费378.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，于2019年8月20日终结（2019）云0302执2481号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 ：王贵才
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4728号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚建军，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石登锋，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾珂，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人姚建军因与被申请人石登锋财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建军申请再审称：1.原审判决认定事实错误。再审申请人将车拖至岳阳市云溪区长路中外汽修厂修理，有万钦证言，被申请人一审也并未否认，二审不予认定错误。2.原审对于证据审查判断认证错误。再审申请人在一审提供了路口长路中外汽车维修厂和岳阳市巴陵名车汇汽车养护中心的修车合同、材料价格表、修车费用和证人证言，对被申请人提供的路口长路中外汽修厂出具的情况说明进行核实后由该厂重新出具说明。原审没有采信上述证据并认定修车事实错误。3.合议庭组成不合法。张兰只是代理审判员，不是员额法官，不能独立办案。请求：1、撤销二审判决，改判石登峰赔偿姚建军财产损失110800元；2.诉讼费由石登峰承担。石登峰提交意见称：1.再审申请人主张涉案车辆的损失为购买款及维修费用，但再审申请人并没有提供车辆已维修的事实证据，也没有提供就维修费用产生的证据，再审申请人提供的以万钦个人名义开具的维修发票时间为2018年11月29日，与车辆维修时间为2017年12月8日，且无相应支付凭证。2.二审程序合法。二审合议庭由审判长赵顺容、审判员任燕、代理审判员张兰组成，符合民事法关于审判组织的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案车辆维修费用的认定。原二审判决对此已进行充分阐述，有理有据，再审申请人姚建军申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人姚建军的再审申请不予支持。对于再审申请人提出的原审程序违法的问题，因合议庭组成人员张兰原为助理审判员，属于原《中华人民共和国法官法》规定的法官，在新旧法交替之际由原助理审判员参与组成合议庭不宜认定程序违法，且本案合议庭组成并不影响案件实体处理，故再审申请人以该理由申请再审不予支持。综上，再审申请人姚建军申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚建军的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 娟书 记 员 曹日升
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9154号 本院在执行申请执行人王爱俊与被执行人刘英富等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4304号 原告：丰宁满族自治县泽锴商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇达贷沟门446号。统一社会信用代码：91130826MA09QCW7E。 经营者：苏桂娟，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖三楼。统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县艳一艳商店，住所地丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室。统一社会信用代码：91130826MA092YJ778。 经营者：王红艳。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中12号楼一楼01室。统一社会信用代码：91130826MA0CDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县泽锴商贸有限公司（以下简称泽锴公司）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店（以下简称艳一艳商店）、王红艳、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康公司）、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽锴公司经营者苏桂娟、被告爱购公司法定代表人魏志民、被告魏志民、被告艳一艳商店及被告王红艳委托诉讼代理人魏志民到庭参加诉讼。被告昀康公司法定代表人亢福柱、被告亢福柱经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告泽锴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带共同给付拖欠原告货款78949元。2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司提供开卫饮料及米多奇等食品，截止到目前拖欠货款共计78949元。供货期间，被告爱购公司以招标形式取得丰宁实验中学和丰宁一中的超市经营权，经多次索要货款后，被告为了逃避债务，对外投资了丰宁满族自治县艳一艳商店和丰宁满族自治县昀康商贸有限公司作为实验中学和丰一中的经营店。经原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告爱购公司、魏志民、艳一艳商店、王红艳辩称，对原告所诉的货款数额及事实认可。爱购公司是大超市，通过招投标的形式在丰宁一中和实验中学分设两个分店，和这两所学校签订的合同也是爱购公司去签的。后来在经营过程中，爱购公司因经营不善，对外产生债务，为了保护爱购公司账户安全，将丰宁一中店变更为昀康公司。欠原告的货款由爱购公司及魏志民本人负责偿还，艳一艳商店、王红艳本人和昀康公司、亢福柱本人不承担偿还责任。 被告昀康公司、亢福柱未出庭，提交书面答辩意见称，欠原告的货款，都由爱购公司偿还，与我公司无关，我公司及亢福柱本人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告爱购公司于2013年9月12日成立后，通过招投标的形式取得了丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店二个商店的承包经营权。自2017年3月始到2018年7、8月份，原告向爱购公司、丰宁满族自治县实验中学店和丰宁满族自治县第一中学店供应货物。经结算，2019年2月27日，魏志民、昀康公司与原告签订《爱购生活超市一中店往来对账单》一份，金额为50192.00元；《爱购生活超市实验中学店往来对账单》一份，金额为28757.00元，两项合计78949.00元。两张对账单均盖有昀康公司公章和魏志民的签字。被告艳一艳商店成立于2017年9月19日，被告昀康公司成立于2018年6月11日。 本院认为，被告爱购公司、艳一艳商店、昀康公司、魏志民、王红艳、亢福柱对所欠原告泽锴公司货款数额认可，本院予以确认。被告爱购公司及魏志民本人自愿偿还所欠原告货款，本院予以认可。对于昀康公司辩称，所欠原告货款与公司无关，应由爱购公司偿还，但根据原告提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》，两张对账单中均盖有昀康公司公章，应视为对所欠原告货款的认可，应当与被告爱购公司、魏志民承担连带偿还责任。对于被告艳一艳商店，是否承担给付责任，因原告所提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》中没有被告艳一艳商店公章或者被告王红艳的签字，被告艳一艳商店不应承担偿还责任。对于原告主张被告王红艳、亢福柱承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内连带给付原告丰宁满族自治县泽锴商贸有限公司78949.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774.00元，减半收取计887.00元，由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月十日 书记员  杜 宁 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执191号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417****。代理权限为:特别授权:。被执行人：耿明琼，女，汉族，1996年12月8日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。广西钱盆科技股份有限公司申请执耿明琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79011号裁决书已发生法律效力，因被执行人耿明琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人耿明琼的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79011号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执441号申请执行人：当阳市平义门窗有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段52号，统一社会信用代码91420582559718443U。法定代表人：李红军，该公司总经理。委托代理人：杨克清（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。被执行人：黄小云，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住远安县，本院在执行当阳市平义门窗有限公司与黄小云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小云远在海南，短期不会回来。暂无财产可供执行，申请执行人当阳市平义门窗有限公司同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十一日书记员 田川娥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6983号申请执行人：张凤波，男，1976年5月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：四川艺德高劳务有限公司，住所成都市锦江区下东大街18-32号1幢5号517号。法定代表人：罗海。申请执行人张凤波与被执行人四川艺德高劳务有限公司租赁合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初9718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤波遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张凤波认可被执行人已经向其主动支付了440,000元案款，并据此向本院撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6983号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  钟建洪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监674号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈扣华,男,1990年6月28日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈扣华合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初4808号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3271号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1969年05月24日出生，住四川省峨眉山市。 被告：郭萍，男，1969年05月19日出生，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告徐雷、郭萍物业服务合同纠纷一案中，因被告徐雷、郭萍已履行义务，故原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 梅 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡沉位
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4600号 原告:段淼，男，汉族，1974年7月12日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:段子堂，男，汉族，1969年1月20日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：秦学兰，女，汉族，1962年8月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：段攀峰，男，汉族，1984年6月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：段卫峰，男，汉族，1987年6月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告段淼与被告段子堂、秦学兰、段攀峰、段卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段淼、被告秦学兰、段攀峰到庭参加了诉讼，被告段子堂、段卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款款本金500000元并支付利息（按照月息1.5分，自2018年11月1日计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告系同村村民，世代好友，四被告系一家人，段子堂与秦学兰系夫妻关系，段攀峰与段卫峰系段子堂与秦学兰的儿子。四被告一直向原告借款，2018年11月1日，四被告向原告出具借条，借款500000元，并约定2019年6月15日之前偿还300000元，利息月息1.5分。 秦学兰、段攀峰辩称，原告诉称属实。 段子堂、段卫峰未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告段淼与被告段子堂、秦学兰、段攀峰、段卫峰系同村村民，四被告系一家人，段子堂与秦学兰系夫妻关系，段攀峰与段卫峰系段子堂与秦学兰的儿子。2018年11月1日，四被告向原告借款500000元，并出具借条“借条今借段淼现金伍拾万元整（￥500000元）月息1分5厘①承诺于2019年6月15号前还款叁拾万元整②2019年12月15号前结清余贰拾万元整还清借款人：段子堂秦学兰段攀峰段卫峰2018.11.01”。原告交付现金给被告。借款到期后，四被告未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为：被告向原告借款500000元并出具了借条。该借贷关系合法有效，依法应受保护。被告应按借条约定偿还原告借款500000元。对于原告主张按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，故对于原告要求利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告段子堂、秦学兰、段攀峰、段卫峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告段淼借款500000元及利息（按照月息1.5分，自2018年11月1日计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告段子堂、秦学兰、段攀峰、段卫峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年十一月十三日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1990号申请执行人：刘忠义，男，1949年12月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某有限责任公司，法定代表人：范文波。申请执行人刘忠义与被执行人松原市某有限责任公司之间追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月20日作出了(2019)吉0702民初4379号民事判决书，内容如下：。被告松原市某有限责任公司返还原告刘忠义垫付的医疗保险费10538元，案件受理费32元，由被告松原市某有限责任公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘忠义向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月17日向被执行人松原市某有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年10月17日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某有限责任公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年10月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十七日书记员  牛天龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执840号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：朱锋，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。 本院在执行被告人朱锋犯危险驾驶罪一案中，被执行人朱锋已缴纳罚金三千元。本院（2019）川1803刑初67号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1450号上诉人（原审被告）：李衡，男，1983年7月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：何兆锋，男，1971年9月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原审被告：张志库，男，1950年6月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系张志库儿子。上诉人李衡因与被上诉人何兆锋、原审被告张志库财产损害赔偿纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院(2019)甘0422民初2400号民事判决。二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人李衡预交的二审案件受理费724元予以退回。审 判 长 冯向国审 判 员 李作凤审 判 员 魏晓忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2767号原告：肖强，男，1963年4月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵斌，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：湖北宏德建筑工程有限公司。住所地：十堰市中岳路5号—1层2—3号。统一社会信用代码：91420300068432707H。法定代表人：郑爱俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚军，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告肖强诉被告湖北宏德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告肖强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖强申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许肖强撤回起诉。案件受理费100元，由肖强负担。审判员  杨子文二〇一九年十一月二十一日法官助理殷丽娜书记员龚震
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初131号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人梁军，又名梁拉串，男，1958年12月8日出生于陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省凤翔县，农民，2019年5月1日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉（2019）46号起诉书指控被告人梁军犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年4月30日20时10分左右，被告人梁军驾驶陕CXH865小型普通客车由北向南行驶至凤翔县横阳路8KM+750M处时，与前方同向步行的被害人王某某相撞，致王某某受伤、后经宝鸡市高新人民医院抢救无效死亡。凤翔县公安局交警大队认定：梁军负事故的全部责任，王某某无责任。被告人梁军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得谅解。 上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中均无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过;2、被告人及相关人员身份证明;3、驾驶证、行驶证复印件;4、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场图及照片;5、居民死亡医学证明书;6、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书;7、道路交通事故认定书;8、陕西省宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书;9、被告人梁军的供述;10、证人张某某的证言;11、现场指认笔录及照片;12、道路交通事故赔偿协议书、仲裁调解书、谅解书、收条;13、自首证明等证据证实，且被告人梁军自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人梁军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁军在事故发生后能积极救治伤者，主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。案发后，就民事部分给被害人家属的损失全部赔偿，亦得到了谅解，可以酌情从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘宏利 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨耀龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4428号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人胡某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人田某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4539号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人胡某认罪认罚、自首、已赔偿谅解、系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人胡某饮酒后于2019年11月18日9时19分许，驾驶粤B4****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路线钱江艺术中心门口路段时，车头与同车道前方由包某某驾驶的粤BS****号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人胡某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全措施，负事故的全部责任，包某某不负事故责任。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人胡某血液检材中检出乙醇成分，含量为164.52mg/100ml。      另查，案发后被告人胡某的家属代其修理好了包某某的车辆，并获得谅解。又查，案发后，被害人包某某报警，交警部门赶赴现场，抓获被告人胡某。                  本院意见              被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。被告人胡某明知他人报警，仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；另其具有获得谅解的从轻情节。辩护人提出其具有自首、赔偿谅解等合理辩护意见，本院予以采纳；                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人胡某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2939号原告：范某，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：朱某，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告范某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告朱某从事装修工作，2019年初，被告从原告处购买门。2019年2月3日，被告向原告转账3000元，并出具一份欠条，尚欠原告15000元，约定第二天向原告转账5000元。被告至今未履行还款义务，原告特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款15000元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告朱某尚欠原告范某货款15000元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决书生效后五日内支付给原告范某货款15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王 莉