昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10959号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日出生，住云南省曲靖市富源县，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：徐珊珊，女，汉族，1996年4月9日出生，住云南省宣威市。被告：李旭，女，汉族，1992年2月26日出生，住云南省宣威市。被告：催娥芬，女，汉族，1971年10月8日出生，住云南省宣威市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐珊珊、李旭、催娥芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，于2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告徐珊珊、李旭、催娥芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐珊珊向原告偿还垫付款43768.35元；2.判令被告徐珊珊向原告支付利息2509.35元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3.判令被告李旭、催娥芬对被告徐珊珊的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐珊珊为取得车架号为LJDKAA241B0028001的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。徐珊珊为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同，约定由原告为被告徐珊珊向银行申请办理上述业务，并由原告为被告徐珊珊提供担保，被告李旭、催娥芬为徐珊珊上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告徐珊珊违反约定，银行已按合同约定宣告被告徐珊珊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐珊珊的债务。原告代徐珊珊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了43768.35元的债务后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告徐珊珊、李旭、催娥芬未作答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。被告徐珊珊、李旭、催娥芬未向本院提交证据。本院经审查认为，被告徐珊珊、李旭、催娥芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对于原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据，本院依法予以采信。对于上述证据能否证明原告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告徐珊珊（乙方、承租人/主贷人）、李旭（丙方、共同偿债人）、催娥芬（丙方、共同偿债人）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，约定：浙江凝睿汽车销售服务有限公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给徐珊珊时的购车款，同时，浙江凝睿汽车销售服务有限公司受云南瓯银汽车销售服务有限公司委托，有权收取云南瓯银汽车销售服务有限公司在合同项下应向徐珊珊收取的担保服务费或其他代理服务费。现徐珊珊拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。徐珊珊向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租的租赁车辆基本情况：车辆型号为YQZ7203A,车架号LJDKAA24B0028001。徐珊珊拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额89246元，融资额75000元，担保服务费14246元，还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每月还款金额2692元。徐珊珊同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户，信用卡贷款资金一旦进入浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户即视为徐珊珊已经取得相应贷款资金，徐珊珊不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，徐珊珊知晓信用卡贷款资金中包含应向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付的融资额和应向云南瓯银汽车销售服务有限公司支付的担保服务费。云南瓯银汽车销售服务有限公司、徐珊珊、李旭、催娥芬三方明确知晓，浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为徐珊珊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于徐珊珊债务的加入，如浙江凝睿汽车销售服务有限公司因此而承担任何责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向徐珊珊、李旭、催娥芬、云南瓯银汽车销售服务有限公司追偿。李旭、催娥芬同意作为徐珊珊与发卡银行签署的信用卡贷款合同等项下全部债务的共同偿债人。李旭、催娥芬明确知晓其为浙江凝睿汽车销售服务有限公司、戊方和云南瓯银汽车销售服务有限公司提供的上述保障措施为对徐珊珊债务的加入，而非债务的担保，因此李旭、催娥芬因徐珊珊违约行为承担责任后，对云南瓯银汽车销售服务有限公司或浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有追偿权。因徐珊珊未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司或云南瓯银汽车销售服务有限公司（统称代偿方）代徐珊珊清偿该等债务的，徐珊珊应当立即向代偿方偿还贷款，并自代偿方为徐珊珊代偿之日起至徐珊珊向代偿方归还代偿款之日止，徐珊珊按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年2月23日，被告徐珊珊与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐珊珊向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金89246元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告徐珊珊分36期（一月为一期）偿还。后被告徐珊珊未按约履行信用卡还款义务，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年5月24日宣布合同项下债务提前到期。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据与被告签订的《履约担保服务合同》对被告徐珊珊的前述债务进行了清偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代替被告分别于2019年1月25日、6月14日向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了12365.81元、31402.54元（共计43768.35元）的信用卡透支债务。本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中，原被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系合同当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。被告应当履行约定的合同内容。原告依约为被告代偿了银行款项43768.35元，被告应当支付原告该款项。关于原告主张的利息，《履约担保服务合同》约定自代偿方为徐珊珊代偿之日起至徐珊珊向代偿方归还代偿款之日止，徐珊珊按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，该约定利率超过法律规定，现原告主张按照日利率万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持，则被告徐珊珊应以代偿金额为基数，从代偿完毕次日起至款项清偿之日止按照日利率万分之六向原告支付资金占用费：以12365.81元为基数自2019年1月26日起算至还清之日止按日利率万分之六计算，以31402.54元为基数自2019年6月15日起算至还清之日止按日利率万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珊珊、李旭、催娥芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币12365.81元，并支付自2019年1月26日起至还清之日止按日利率万分之六计算的利息；二、被告徐珊珊、李旭、催娥芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币31402.54元，并支付自2019年6月15日起至还清之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告徐珊珊、李旭、催娥芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 周 錞二〇一九年十一月二十日书记员 江昌英