wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执795号申请执行人：宁亚丽，女，1968年9月25日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：胡越敢，男，1967年6月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人宁亚丽、胡越敢与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3133号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还购契税、办证费57351元，支付诉讼费668.5元，承担本案执行费770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 赵银波
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3151号被执行人宋振刚，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。关于被执行人宋振刚罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋振刚应于本判决生效后10日内交纳罚金2000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月22日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款793.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日委托即墨区不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年11月1日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3171号原告：杨小静，女，汉族，1988年9月27日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任公司总经理。住所地开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：高卓雅，女，汉族，1992年5月26日生，住河南省开封市祥符区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人张开胜，任总经理职务。住所地开封市宋门关南后街21号。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省开封市祥符区。系该公司员工，代理权限为特别授权。经查明,2019年3月22日17时40分许，孙国岭驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车,沿纬三路由西向东行驶至纬三路中段102公交站牌时,超同向在前行驶的杨小静驾驶的电动三轮车后靠边停车上下人时,两车发生相撞,造成杨小静受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，孙国岭负事故同等责任，杨小静负事故同等责任。另查明，孙国岭驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在河南省开封汽车运输总公司投保有车辆互助险（互助限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。各方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内于2019年12月15日前赔偿原告杨小静各项损失，共计86000元;二、原告杨小静自愿放弃对本次被告开封汽车运输总公司的诉讼请求；三、原告杨小静保留整容费用的诉权,待实际发生后，另行起诉。案件受理费减半收取计1178元，由原告杨小静负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨琴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2246号罪犯孙玉海，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2012年8月30日作出（2012）深刑初字第00038号刑事判决，以被告人孙玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉海在2017年7月26日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉海减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执183号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史晓龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65497号裁决书，裁决被执行人史晓龙偿还申请执行人借款本金3300元及利息等费用。因被执行人未履行上述生效法律文书，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院执行到位金额3850元，扣除执行费用50元后下余3800元，已经发放申请执行人。申请执行人向本院提交申请书，申请以执行完毕方式结案。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1027号之一 申请执行人：李惠兰，女，汉族，1964年8月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。 法定代表人：张志文，该公司总经理。 被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城北环路162号。 负责人：王建强，该分公司经理。 被执行人：王建强，男，汉族，1980年2月18日出生，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司经理，住静宁县。 李惠兰申请执行甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司、王建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初8239号民事判决书发生法律效力后，被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司、王建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李惠兰向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司、王建强的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十一月十二日 书记员 黎 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1883号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：郭春光，男，1998年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：李泽铃，男，1998年5月30日出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：刘华通，男，1994年12月8日出生，汉族，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初421号刑事判决书，在移送执行被执行人郭春光、李泽铃、刘华通没收财产、罚金一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，以（2019）川01执1883号执行裁定查封被执行人刘华通所有的车牌号为鲁Ｒ×××××众好牌汽车，未实际扣押。对被执行人郭春光、刘华通住所地进行现场调查，未发现被执行人郭春光、刘华通有可供执行的财产。本案执行标的为：郭春光没收个人财产50000元、刘华通罚金25000元。本院尚未执行到位金额与执行标的相同。 本院认为，刘华通所有的车辆虽已查封，但未能实际扣押，不具备处置条件，对被执行人刘华通应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执1883号案件中对刘华通本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2210号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：卢佳伽，女，1988年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告卢佳伽劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告卢佳伽劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异166号异议人（案外人）：刘艳会，男，汉族，1963年11月21日生，住梨树县泉眼岭乡。委托代理人：刘帅，男，汉族，1985年7月4日生。申请执行人：皮继伟，男，汉族，1969年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被执行人：北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：董贵宾，该公司董事长。委托代理人：谷秀梅，该公司职员。在本院执行申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘艳会于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘艳会称：贵院在受理申请执行人皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）吉03执80号之五执行裁定，将位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号楼3单元1507号房屋予以拍卖，该房屋系被执行人抵偿材料款给付异议人刘艳会8套房屋之一。2014年本案申请执行人与异议人刘艳会签订供货合同，异议人刘艳会向被执行人开发、申请执行人建设施工的梨树县孤家子镇京沪广场在建小区供应混凝土材料。2014年末，由于申请执行人皮继伟在异议人刘艳会履约供货后拖欠货款，经三方友好协商，由被执行人直接以京沪广场小区8套房屋抵偿材料款，期间被执行人与异议人补签商品房买卖合同。该房屋已属异议人刘艳会所有，与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司没有关系，请求法院立即停止对上述房屋的拍卖程序，解除上述房屋的查封。申请执行人皮继伟称：异议人主张在申请执行人、被执行人及异议人刘艳会之间三方友好协商后，被执行人将本案争议房屋抵偿刘艳会材料款的事实并不存在，提交的证据与事实陈述存在矛盾，其提供的证据存在伪造及虚假诉讼的可能，请求终止本案审理，将案件移送公安机关审查。同时该小区至今未完工，无法交付使用，异议人也没有在人民法院查封前合法占有使用房屋，因此异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人北京京沪房地产开发有限公司称：异议人所述情况属实，被执行人支持异议人意见。本院查明：申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）吉03执80号执行裁定，续行查封本案在审理期间查封的北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司在四平市辽河农垦管理区孤家子镇开发的187户房屋，并于2019年9月9日作出（2018）吉03执80号之五号执行裁定，将查封的112套商品房、地下车位58个及222.75平方米地下室予以拍卖。案外人刘艳会对此提出异议，请求本院解除对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号楼3单元1507号商品房的执行。本院听证时，异议人刘艳会向本院提交了2015年7月21与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司签订的《商品房买卖合同》。申请执行人皮继伟向本院提交2014年12月13日申请执行人工作人员代表申请执行人与异议人刘艳会签订的《商砼款价》材料费对账单一份。用以证明2014年12月13日前，异议人刘艳会所述材料费数额未得到申请执行人确认，刘艳会对本案争议房屋没有处置权。本院认为：异议人刘艳会主张，2014年末，由于申请执行人皮继伟在异议人刘艳会履约供货后拖欠货款，经三方（申请执行人、被执行人、刘艳会）友好协商，由被执行人直接以京沪广场小区8套房屋抵偿材料款的事实，因异议人刘艳会不能提供相应证据予以佐证，其主张的以房屋抵偿材料费的真实性本院无法确认。异议人刘艳会的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人刘艳会的异议请求。二、继续对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号楼3单元1507号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜连锐审判员  王明祥审判员  于成龙二〇一九年十一月二十日书记员  左小腾
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初21278号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。 负责人：刘怀锦，行长。 委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：罗绎，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告陈俊、罗绎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告陈俊、罗绎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈俊向原告偿还截至2019年7月14日尚欠的借款本金1292224.93元、罚息5943.89元、复利2509.85元，并支付自2019年7月15日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2．原告对被告陈俊用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；3．被告罗绎对上述第1项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的贷款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。 被告陈俊、罗绎均辩称，借款、抵押属实；对尚欠金额无异议，希望给予一定的期限偿还逾期欠款，对剩余欠款分期偿还。 本案查明的事实如下： 一、贷款合同中关于借款的具体约定和欠款事实 1．合同签订时间：2014年11月26日。 2．借款人：陈俊。 3．贷款金额：181万元。 4．贷款期限：2014年12月15日至2024年12月14日。 5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。 6．还款方式：等额本息还款法。 7．贷款发放时间：2014年12月15日。 8．欠款事实：截至2019年11月6日尚欠本金1155498.45元、利息21186.57元、罚息910.54元、复利132.5元。 二、贷款合同中关于抵押的具体约定 1．抵押人：陈俊。 2．抵押房屋：坐落于重庆市渝中区时代天街X号X-X#，产权人陈俊，已办理抵押登记。 3．抵押担保范围：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。 三、其他事实 被告罗绎于2014年10月20日在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中以申请人配偶身份签名并捺印，该申请表中载明：申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公证、保险、出具委托书、归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。 另查明，被告陈俊与被告罗绎于2004年7月23日结婚，于2019年2月21日离婚。 本院认为，原告农商行江北支行与被告陈俊的借款合同法律关系依法成立，合法有效。陈俊借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，农商行江北支行有权宣布借款提前到期并要求陈俊立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。农商行江北支行自愿以2019年11月6日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年11月6日，被告陈俊尚欠农商行江北支行借款本金1155498.45元、利息21186.57元、罚息910.54元、复利132.5元未予偿付，故农商行江北支行就前述款项要求被告陈俊予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，对农商行江北支行要求被告陈俊支付自2019年11月7日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告陈俊以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。关于原告农商行江北支行主张被告罗绎承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈俊的本案贷款系产生在与被告罗绎的婚姻关系存续期间，且被告罗绎签字确认对本案债务承担连带清偿责任，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金1155498.45元及截至2019年11月6日的利息21186.57元、罚息910.54元、复利132.5元，并支付自2019年11月7日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，罚息利随本清）； 如被告刘俊未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告刘俊名下的位于重庆市渝中区时代天街X号X-X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿； 被告罗绎对被告刘俊的前述第一项付款义务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17151.82元，减半收取8575.91元，由被告陈俊、罗绎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理  任艳艳 书 记 员  郑 凤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初582号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人周文中，男，1971年10月15日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人周文中犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人周文中及其辩护人王鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年8月28日晚21时许，德州市公安局德城分局长庄派出所民警张某带领辅警申恩虎、刘某等人对德兴路‘老太婆私房菜’饭店进行例行检查，发现该饭店存在营利性陪侍活动，在二楼某房间发现被告人周文中与朋友李某、王某及3名陪侍人员在喝酒唱歌，民警出示证件后要求屋内人员配合接受检查，周文中拒不配合且辱骂民警，冲民警吐口水，在民警将其控制过程中用手抓挠、用脚踢踹民警，造成民警张某手部、腿部及辅警刘某、赵某手部、胳膊等部位受伤。被告人周文中被带至长庄派出所约束醒酒期间仍大声辱骂民警，用脚踢踹等候室的门、墙壁。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周文中之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人周文中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并导致警察受伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，因周文中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人周文中有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、伤情照片、证人李某等人的证言、被害人张某等人的陈述、被告人周文中在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人周文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人周文中犯罪情节显著轻微，社会危害性小。2、被告人周文中主观恶性小。3、被告人周文中系初犯、偶犯，人身危害性较小。4、被告人周文中自愿认罪，悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人周文中对受伤民警进行了赔偿，并取得了民警张某等人的谅解。被告人周文中的辩护人关于被告人周文中犯罪情节显著轻微，社会危害性小，主观恶性小，人身危害性较小的辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人周文中自愿认罪，无前科犯罪记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人周文中构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周文中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周文中犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十一月一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2118号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：马云霞，女，1983年6月2日出生，住济南市市中区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人马云霞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100173号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现本案执行标的为50000元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人马云霞的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100173号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月三十日书记员  吕宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1619号上诉人（原审原告）：周文学，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符森勇，该区政府工作人员。委托代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人周文学因诉被上诉人张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明,2017年9月，永定区政府启动张家界市永定区公路加油站（以下简称加油站）项目建设，原告周文学的房屋被列入该项目涉及的拆迁范围内。周文学认为政府对涉案房屋补偿金额过低，不同意拆除房屋。经加油站与周文学协商，双方达成一致意见，并于2018年12月11日签订了《房屋补偿协议》，加油站在张家界市永××区房屋征收与补偿管理办公室（以下××区征收办）补偿的基础上额外给周文学补偿400000元。当天，周文学即领取了该补偿款。2018年12月11日，加油站与胡铁钢签订《拆房协议》，加油站委托胡铁钢拆除涉案房屋。2018年12月12日，胡铁钢组织人员对周文学的涉案房屋进行了拆除。周文学不服，提起诉讼。请求确认永定区政府2018年12月12日行政强制拆除行为违法，并判决被告赔偿原告损失3281376元（具体以评估结果确定）及利息，本案诉讼费由永定区政府承担。另查明，2018年12月28日，周文学与区征收办签订一份《房屋拆迁补偿协议》。该协议约定，区征收办给周文学补偿1030709元，周文学须在签订之日起15日内腾房让地，经区征收办验收后付款。2019年1月24日，周文学领取了房屋拆迁补偿款1030709元。原审认为，涉案房屋在被列入加油站项目涉及的拆迁范围内后，永定区政府即依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《张家界市国有土地房屋征收与补偿实施条例》进行征收，其征收程序合法。征收补偿过程中，周文学认为政府补偿过低，不同意拆除涉案房屋。后经加油站与周文学协商，双方达成一致意见，在区征收办给周文学补偿1030709元的基础上，加油站给周文学额外补偿400000元，并签订了《房屋补偿协议》，周文学当天即领取了该补偿款，且周文学亦足额领取了区征收办给其补偿的1030709元。2018年12月11日，加油站与胡铁钢签订《拆房协议》，加油站委托胡铁钢拆除涉案房屋。次日，胡铁钢组织人员对周文学的涉案房屋进行了拆除。可见，涉案房屋是胡铁钢依据与加油站签订的《拆房协议》组织人员拆除的，并非永定区政府强制拆除。周文学诉请确认被上诉人2018年12月12日的行政强制拆除行为违法没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周文学的起诉。本案案件受理费不予收取。周文学不服，提起上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误；1.永定区政府是本案适格被告；2.加油站项目系集体土地征收，应当适用集体土地征收法规和程序，而一审认定适用国有土地征收程序，系适用法律错误。3.被上诉人在一审举证中违反“先取证，后裁决”的基本原则。4.被上诉人对上诉人是先拆后补，而非先补后拆，且拆后签订补偿协议系受胁迫所为。5.房屋合法性认定程序严重违法。6.被上诉人辩称上诉人同意拆除房屋，但未提供任何证据证实。请求：1.撤销一审裁定，并将本案发回原审法院重新审理；2.判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。永定区政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，程序合法。1.答辩人实施的加油站项目的征收程序合法。2.涉案房屋全部为违章建筑，答辩人已在充分考虑上诉人切身利益的情况下对其进行了合理的补偿。3.涉案房屋的拆除不是答辩人实施，与答辩人无关。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。一审裁定查明的案件事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围。本案中，2018年12月11日加油站与周文学签订《房屋补偿协议》，当天周文学领取了该补偿款。同日，加油站与胡铁钢签订《拆房协议》，加油站委托胡铁钢拆除涉案房屋。2018年12月12日，胡铁钢组织人员对涉案房屋进行了拆除。当时周文学及其家人均在拆除现场，并未提出异议。永定区政府否认其拆除了涉案房屋，周文学也没有提交证据证明被拆房屋系永定区政府所为。因涉案房屋拆除行为属于加油站依《房屋补偿协议》而为的民事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，周文学的起诉不符合法定条件。故一审驳回周文学的起诉于法有据。周文学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年十一月八日书记员  庞亦芝
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更370号罪犯庞宏任，男，1964年1月13日出生，汉族，广西省兴业县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖02刑初9号刑事判决，以被告人庞宏任犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞宏任不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯庞宏任在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯庞宏任因犯贩卖、制造毒品罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯庞宏任没有故意犯罪。本院认为：罪犯庞宏任在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯庞宏任死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2023号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：赵波，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡红桃山村。被执行人：何静香，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡红桃山村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赵波、何静香行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2023号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1151号原告：朱琳，女，1998年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告朱琳与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告朱琳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱琳负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十三日法官助理王昊轩书记员吴静波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12386号之一 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科,浙江万豪律师事务所律师。 被告：王永明，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告陆浩杰诉被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年11月13日以和解为由向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告陆浩杰撤诉； 二、解除对被告王永明在银行账户内的存款110000元的冻结。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，财产保全申请费1070元，由原告陆浩杰负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄晓玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5766号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人戴林兵，男，1985年8月28日出生，住临海市。 本院在执行被执行人戴林兵犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00206号刑事判决书一案中，责令被执行人戴林兵缴纳罚金等人民币18000元，但被执行人戴林兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人戴林兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴林兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴林兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴林兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴林兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人戴林兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5766号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶梦娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22254号上诉人（原审被告）：郑某，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：荥阳市五洲城北达线缆销售中心，住所地河南省荥阳市五洲城A2-1141。主要责任人：贾献波，男，1982年10月17日出生，住河北邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄西村新发路西二巷。原审被告：胡某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人郑某因与被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心、原审被告胡某某买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑某上诉请求：1、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6360号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，其与被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心之间未签订合同，也未收到荥阳市五洲城北达线缆销售中心的货物，被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心出具的货款清单系其单方制作，没有经过上诉人与原审被告的认可，不具有真实性。被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心应保障其销售的均为合格产品，故4000元的检测费用也应该由被上诉人支付。荥阳市五洲城北达线缆销售中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心累计向上诉人郑某销售了116234元货物，上诉人郑某支付了部分货款，剩余51234元货款未支付。上诉人郑某与被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心之间的电话录音充分证明了双方之间存在买卖关系，并且对未支付货款金额进行了确认。胡某某述称，被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心提供的产品质量不合格，导致工程延期，相应损失应由其承担。荥阳市五洲城北达线缆销售中心向一审法院起诉请求：二被告支付货款51234元及鉴定费4000元。一审法院认定事实：原告向被告郑某销售价值116234元的灯杆、灯具、电缆等货物，并按郑某要求委托鉴定，支出鉴定费4000元。因郑某仅支付65000元货款，余款未付，双方形成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告郑某欠其货款51234元及鉴定费4000元的事实，有原告的陈述及其提供的销货清单、郑某向原告之妻潘盼转款的转账凭证、郑某及其工作人员胡某某与原告的通话录音、技术服务报价单、测试报告、贾献波向上海复旦复达科技有限公司转款的转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。被告辩称其与原告之间不存在合同关系，与事实不符，本院不予采纳；其辩称系履行职务行为，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告郑某支付货款51234元及鉴定费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市五洲城北达线缆销售中心货款51234元及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据销货清单、上诉人郑某向案外人潘盼转款的转账凭证、郑某、胡某某与被上诉人的通话录音、技术服务报价单、测试报告等相关证据，结合案件事实,认定上诉人郑某与被上诉人之间存在买卖关系并无不当。被上诉人荥阳市五洲城北达线缆销售中心依约向上诉人郑某提供了货物，上诉人郑某应及时履行自己的给付货款义务。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180.85元，由郑某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月二十一日书记员  纪东
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3767号 原告：刘莉，女，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所实习律师。 被告：于金星，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 原告刘莉与被告于金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人昝响、常慧，被告于金星的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2654.29元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、误工费23459元（185元/天×127天）、护理费3700元（100元/天×37天）、财产损失915元、施救费200元，以上合计33888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日6时30分许，原告驾驶电动自行车沿贾汪区工商街道由北向南行驶，与由东向西倒车的于金星驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告于金星承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 于金星辩称，1.对事故的发生经过无异议，但对于事故认定的责任有异议，双方都是非机动车，在集市上相互发生的事故，交警队认定被告负全责不符合法律规定。2.对于原告住院治疗时间有异议，被告家属多次去医院看望，但发现原告都不在医院治疗，仅仅未办理出院手续。3.原告主张误工费应以农村居民收入作为计算标准。4.原告主张电动车修车费用，因其提供的修车发票系复印件，对此不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故赔偿责任如何划分的问题。被告于金星认为交警部门作出的事故认定书不符合法律规定，被告不应当承担全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部分应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。若当事人认为交通事故认定书不真实，应当对其主张承担本证的证明责任。本案中，交警部门根据当事人陈述、现场勘验等证据，依法作出事故责任认定，并向双方当事人送达道路交通事故认定书，被告收到事故认定书后亦未向上级公安机关提出复核，故被告认为交警部门作出的事故认定书不符合法律规定的辩解不能成立，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月23日6时30分许，刘莉驾驶电动自行车沿贾汪区工商街道由北向南行驶至一店面门口路段，与由东向西倒车的于金星驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使刘莉受伤，两车不同程度受损。 2019年7月8日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出徐公交贾认字[2019]第62301号道路交通事故认定书，根据当事人陈述以及现场勘验，对事故形成原因分析认为，于金星在此事故中实施了驾驶非机动车在道路上倒车时未确保安全的违法行为，是造成此事故的原因，刘莉无违法行为，据此认定于金星负此事故的全部责任，刘莉负在此事故中无责任。 事故发生当日，刘莉至徐州矿务集团第二医院住院治疗，经医生诊断为：左第一拓骨基底部撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤，7月30日出院，共计住院治疗37天，出院时医生医嘱：1.继续石膏外固定4周，加强足趾功能锻炼，预防深静脉栓塞；2.伤后6周、12周复查X线片；3.如骨不连遗留疼痛可行手术切除骨块；4.不适随诊。刘莉花花去住院医疗费5654.29元，其中于金星垫付住院医疗费3000元。另外，于金星还垫付门诊检查费944元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票及费用清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。本案中，涉案交通事故经交警部门调查后分析认为，于金星有驾驶非机动车在道路上倒车时未确保安全的违法行为，刘莉无违法行为，据此依法认定于金星负此事故的全部责任。被告辩称交警部门作出的事故认定书不符合法律规定，无事实根据，本院不予采纳。根据交警部门依法作出的事故责任认定书，被告应当负担全部民事赔偿责任。 原告刘莉的各项损失依法计算为：1.医疗费2654.29元，有医药费票据和病案等材料予以证实，并扣除被告已垫付住院治疗费3000元，本院对此予以支持；2.营养费，根据原告的伤情、住院天数，确定营养费计算为1480元（40元/天×37天）；3.住院伙食补助费，根据原告住院治疗及具体病情，原告住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），未超过法律规定的标准，予以支持；4.护理费，根据原告主张的护理期限37天，参照当地一般护工标准80元/天计算，故护理费计算为2960元（80元/×37天）；5.误工费，根据原告的伤情、住院天数和医嘱的建议，酌定误工期为120天；原告户籍登记居住地在农村，未能举证证明其居住在城镇生活，亦未能提供充分证据证明其在城镇就业工作，据此可参照江苏省从事农、林、牧、渔业人员平均工资标准计算误工损失，故误工费计算为12974.14元（39463元/年÷365天×120天）；6.施救费200元，有道路施救票据予以证明，予以支持；7.财产损失，因原告提供修车费票据系复印件，被告对此不予认可，原告应当承担举证不能法律后果，故本院对该损失不予支持。以上损失合计21378.43元。根据交警部门认定事故责任，确定被告于金星应对原告的上述承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于金星于本判决生效后二十日内赔偿原告刘莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费合计21378.43元。 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告刘莉负担70元，被告于金星负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张玉忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡丽秀，女，1976年3月28日出生，汉族，住所地广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡丽秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4820号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金38973.56元、利息5707.78元、滞纳金98.84元，并支付从2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费919.5元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在深圳前海微众银行9999×××18账户中有存款2729.06元（冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月10日止），本院已依法冻结，待划拨后向申请执行人发还；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2456号申请执行人杨宝成，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人穆彦慧，女，1998年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人杨宝成与被执行人穆春雷、穆彦慧、闫长玲借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年十一月十四日书记员  袁 亮
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异157号案外人：杜秋平，男，汉族，1965年11月22日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人杜秋平不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区39-43号楼018号车库、45-50号楼040号地下库房抵顶工资款，宏泰公司于2017年10月为案外人出具了车库、库房收款收据。综上，法院查封的车库、库房系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车库、库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区39-43号楼018号车库、45-50号楼040号地下库房抵顶工资款，宏泰公司于2017年10月为案外人出具了车库、库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人购买的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《工资单》、《抵账车库、库房收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人杜秋平的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼018号地下车库、45-50号楼040号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3343号原告：湖北金圆物业服务有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：914211223260771980。法定代表人：刘学红，该公司负责人。被告：徐爱菊，女，1971年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理原告湖北金圆物业服务有限公司与被告徐爱菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金圆物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北金圆物业服务有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北金圆物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北金圆物业服务有限公司负担100元。审判员  尹少安二〇一九年十一月十八日书记员  张 文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5312号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人刘建行。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘建行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6463号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人刘建行在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金79233.46元，利息12533.52元，滞纳金14658.24元，（利息及滞纳金暂计算至2019年4月10日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人刘建行至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘建行名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院在执行过程中查封被执行人刘建行名下位于长沙市开福区金泰路xxx号湘江世纪城富湾国际x栋xxxx号房屋（权证号码为xxxxxx），因本案标的较小，且申请人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、本院依法对被执行人刘建行采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘建行进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘建行住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年4月10日，本案应执行的标的为110692.22元，未执行到位金额为110692.22元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初803号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人鲍英军，男，汉族，1986年4月13日出生于浙江省象山县，初中文化，务工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人鲍英军犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人鲍英军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日0时32分许，被告人鲍英军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车欲从宁波市北仑区白峰街道行驶至梅山，在白峰街道××路白峰菜场附近路段掉头时，车辆碰撞路沿，造成车辆轻微损坏的交通事故（被告人鲍英军负事故全部责任），后被民警查获。经检测，被告人鲍英军呼吸酒精含量为239mg/100ml。经鉴定，被告人鲍英军血样乙醇浓度为236mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人鲍英军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2、陈某、宋某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及视频，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，驾驶证和行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍英军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍英军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍英军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 俞佩娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3750号原告：廖文花，女，1974年7月7日出生，苗族，教师，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所实习律师。被告：张华，男，1968年2月22日出生，土家族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，邮政集团有限责任公司铜仁分公司职工，住贵州省铜仁市。原告廖文花与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖文花的委托诉讼代理人秦伟、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计196575.42元；2.判令被告支付原告欠款利息从2018年6月19日起至执行完毕之日止（以196575.42元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，双方结识期间因被告需要购买车辆，被告遂向原告借款购车，为此原告于2018年5月7日为被告支付了购车定金5000元、同月25日支付购车款173800元、保险费7361.63元，同年6月19日支付办理牌照的费用15413.79元，以上合计：196575.42元。后因双方性格不合而分开，分开后被告一直未偿还当时购买车辆的费用。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张华辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。答辩人与被答辩人于2018年2月相识，双方系男女朋友关系，期间，被答辩人自愿出资赠与答辩人领克汽车一辆，共同使用，后因感情不和，双方协商分开。就购买的车辆达成共识，并由答辩人于2018年9月28日出具欠条一张给被答辩人，内容为“今欠到前女友廖文花分手车款17万元，注：待男方房屋拆迁款下来后还款。”现答辩人房屋拆迁款未下来，暂无支付能力。答辩人认为，双方分手时协商车子归答辩人，由答辩人归还被答辩人车款17万元系双方真实意思表示，应当按照《合同法》相关规定返还给被答辩人，被答辩人以民间借贷相关规定要求答辩人返还车款及利息于法无据。二、因被答辩人多次催告，答辩人于2019年4月12日、同年7月16日、8月15日，先后三次转款15000元给被答辩人，现答辩人还应返还被答辩人155000元。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告廖文花与被告张华曾系男女朋友关系，双方在交往期间，原告出资196575.42元（包括：车款173800元、保险费7361.63元、手续费及税费15413.79元）购买领克牌汽车一辆。后因双方性格不合而分手，分手时双方因该车的归属达成口头协议，约定车辆归张华所有，由张华给付廖文花车款170000元。对此，张华于2018年9月28日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到前女友廖文花分手车款壹拾柒万元整。注：房产下来还款张华2018年9月28日。”2019年4月12日后，被告张华先后三次支付原告廖文花欠款共计15000元，现被告尚欠原告155000元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，协议可以是书面的，也可以是口头的，双方未签订书面协议，但欠条的出具应是双方达成口头协议的结果。原、被告在男女朋友关系交往期间，原告出资196575.42元购买领克牌汽车一辆，在双方分手时口头约定车子归被告，由被告支付原告车款170000元。该口头协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。故原告要求被告支付其欠款于法有据，但金额应为：170000元-15000元=155000元。欠条中注有“房产下来还款”，首先，该“房产下来还款”的约定意思表示不明确；其次，即使按照被告辩称的意思“待男方房屋拆迁款下来后还款”，其还款时间也是不确定的。故现原告要求被告支付其欠款，本院应予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息既无约定，也无法律规定，本院不予支持。原、被告之间系恋爱期间的财产纠纷，不存在民间借贷关系。故本案案由不应为民间借贷纠纷，可定为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内支付原告廖文花欠款155000元；二、驳回原告廖文花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由被告张华负担1785元，原告廖文花负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  席爱珍二〇一九年十一月十三日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3836号原告：田启明，男，1970年1月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：常广春，男，1969年5月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告田启明与被告常广春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田启明撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田启明负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  朱秀勤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十一月二十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2160号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人芦志强，男，1981年3月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人芦志强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日4时10分许，被告人芦志强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沂市兰山区聚才路由西向东行驶至与工业大道四岔路口东200米路段时，与王某停在路南侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人芦志强负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量为226.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人芦志强明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 被告人芦志强归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人芦志强自愿认罪认罚，建议判处被告人芦志强三至四个月拘役，并处罚金。 被告人芦志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芦志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人芦志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1475号申请执行人钱文其，男，1949年3月16日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。被执行人薛彩英，女，1958年11月11日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。被执行人邱国清，男，1957年9月27日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。申请执行人钱文其与被执行人邱国清、薛彩英承揽合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2009年9月30日作出的（2009）锡民终字第0937号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2007）惠民初字第1487号民事判决；二、薛彩英、邱国清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付钱文其472595元。三、驳回钱文其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11600元（由钱文其预交），由薛彩英、邱国清负担7076元，由钱文其负担4524元；二审案件受理费10439元（由薛彩英、邱国清预交），由薛彩英、邱国清负担7431元，由钱文其负担3008元。本判决为终审判决。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，立案标的17263元。本院于2019年5月28日立案执行后向被执行人邱国清、薛彩英发出执行通知书、财产申报表等材料，要求邱国清、薛彩英履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人钱文其发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人邱国清、薛彩英逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人钱文其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人邱国清、薛彩英名下银行帐户，此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人邱国清、薛彩英名下无车辆登记信息。执行过程中，本院于2019年11月19日查封被执行人邱国清名下位于堰桥镇堰桥村××房产××套，申请人表示目前不需要处置。被执行人薛彩英名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人邱国清、薛彩英名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人邱国清、薛彩英名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人邱国清、薛彩英名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人邱国清、薛彩英目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人邱国清、薛彩英纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位17263元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2009）锡民终字第0937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十七日书记员 贾 斌
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执恢22号之一 申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路10号。 负责人史亮:行长。 被执行人:阆中汇诚纺织有限公司。住所地：四川省阆中市七里开发区迎宾路。 法定代表人:张斌，职务不详。 被执行人：四川汇诚置业有限公司。住所地：四川省阆中市阆水路东段。 法定代表人：何晓云，职务不详。 被执行人：四川大千药业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千大道68号。 法定代表人蒋英，职务不详。 被执行人：四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。 法定代表人：秦玉兰，职务不详。 被执行人：四川简阳华新实业有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。 法定代表人：刘晏春，职务不详。 被执行人：秦玉兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：秦玉明，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：马楠楠，女，汉族，1985年7月20日出生，住吉林省蛟河市。 本院受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行阆中汇诚纺织有限公司、四川汇诚置业有限公司、四川大千药业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川简阳华新实业有限公司、秦玉兰、秦玉明、马楠楠借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。因本案涉案抵押财产目前尚不具备处置条件，故，申请执行人向本院提出书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或涉案抵押财产符合处置条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 宜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1545号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某偿付申请执行人王某某建设工程合同案款28000元；二、被执行人王某某向王某某已履行15000元；剩余案款13000元，王某某于2019年12月30日前履行完毕；三、申请执行费320元，由被执行人王某某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨娅妮
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执463号 申请执行人：李娟，女，1974年2月28日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，住所地广西贺州钟山县河东路B1-03楼。 法定代表人:蒋成文,经理。 申请执行人李娟与被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初940号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。本案已执行17817.33元，尚欠31837.67元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人李娟向本院撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4574号之一申请执行人温光燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人章翠云，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人王其新，男，1961年10月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，申请执行人温光燕与被执行人章翠云、王其新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1957号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，章翠云、王其新应向温光燕偿还借款本金690000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因章翠云、王其新未履行上述生效法律文书确定的义务，温光燕于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人章翠云、王其新发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人章翠云、王其新有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对章翠云、王其新限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月22日，本院委托湖北省孝感市孝南区人民法院前往被执行人章翠云住所地湖北省孝感市孝南区、委托宜兴市人民法院前往王其新住所地江苏省宜兴市调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师毛庆。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可但不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初1957号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初1957号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十六日法官助理程光大书记员陈菲
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2019）云0623刑初151号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人吴涛，男，生于1986年10月2日，汉族，云南省盐津县人，大学本科文化，务工，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被盐津县公安局取保候审，2019年9月26日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日19时左右开始，被告人吴涛与易某1、尹某、易某2在盐津县盐井镇水田新区云南建投第十公司项目部职工宿舍内，一起喝了啤酒和鸡尾酒，直至20时许结束，各自回宿舍休息。21时40分左右，易某1因突发肚子疼就打电话给吴涛，让吴涛送其到医院。吴涛表示同意后，驾驶云Ａ×××××小型面包车与尹某、易某2一起从水田坝出发，送易菲菲去盐津县人民医院医治，途径盐津县盐井镇黄葛槽新区一街红路灯路口时被公安机关查获，并抽血送检。经鉴定，吴涛血液中检测出乙醇成分，浓度为126mg/100ml。 上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某1等人的证言；被告人吴涛的供述与辩解；检验报告；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。吴涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对吴涛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师龙某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。吴涛系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月八日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者 严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4067号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:李红平,女,1991年6月19日出生,汉族，住山西省洪洞县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初1621号民事判决书，现已依法向被执行人李红平送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人李红平个人的银行存款24685.73元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 吉霖涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢511号 申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李荣淼，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王梅与李荣淼、张萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2017）皖0603执2044号之六执行裁定书裁定续行查封了被执行人李荣淼名下应回迁的位于安徽省××火车站××广场××、××室安置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李荣淼名下应回迁的位于安徽省××火车站××广场××、××室安置房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1102号之一申请执行人：吴文平，男，1968年7月19日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被执行人：詹文专，男，1970年2月8日出生，黎族，原住万宁市，现下落不明。被执行人：王敏，女，1971年8月23日出生，汉族，原住万宁市，现下落不明。申请执行人吴文平与被执行人詹文专、王敏民间借贷纠纷一案，（2018）琼9006民初1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金500000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市国营东兴农场居进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人请求不予扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3383号之一解除保全申请人：济南一起买房房产咨询有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯办事处常兴路湘江小区北区开建办公楼301室。被申请人：焦振兴。申请人济南一起买房房产咨询有限公司德州分公司与被申请人焦振兴商品房预约合同纠纷一案，申请人济南一起买房房产咨询有限公司德州分公司于2019年11月26日向本院申请解除对申请人济南一起买房房产咨询有限公司德州分公司名下3705018428010000****中国建设银行的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对济南一起买房房产咨询有限公司德州分公司名下3705018428010000****中国建设银行的解除，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除济南一起买房房产咨询有限公司德州分公司名下3705018428010000****中国建设银行的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1284号之五申请执行人：王林鹤，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：项家法，男，1962年12月25日出生，汉族，安庆市大观区。本院在执行申请执行人王林鹤与被执行人项家法买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人李华名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市集贤路支行的银行账户存款6110.74元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6648号之二 申请执行人雷伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人东莞市樟木头生力机械厂，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋富安工业城。 负责人庄潭朝。 被执行人庄潭朝，男，汉族，1930年4月14日出生，住广东省海丰县。 申请执行人雷伟与被执行人东莞市樟木头生力机械厂、庄潭朝劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1343号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币138338元及诉讼费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财产线索如下：一、在中国农业银行海丰可塘支行开设的账号为62×××63的银行账户为被执行人庄潭朝所有，本院于2019年7月22日依法冻结了该账户，实际冻结金额为3119.34元，冻结期限为一年；后，本院依法扣划了该银行账号内的存款3119.34元并已支付给申请执行人。二、在中国邮政储蓄银行海丰县可塘营业所开设的账号为60×××11的银行账户为被执行人庄潭朝所有，本院于2019年7月22日依法冻结了该账户，实际冻结金额为8512.40元，冻结期限为一年；后，本院依法扣划了该银行账号内的存款8512.40元并已支付给申请执行人。三、在广发银行××樟木头支行××账号为××银行账户为被执行人庄潭朝所有，本院于2019年7月22日依法冻结了该账户，实际冻结金额为1903.39元；后，本院依法扣划了该银行账号内的存款1903.39元并已支付给申请执行人。四、车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的两辆汽车为被××人东莞市樟木头生力机械厂所有，本院于2019年11月12日向东莞市车管所发协助执行通知书，要求车管所协助查封上述两车辆，暂未收到回复。另，本院执行人员曾于2019年7月22日依法到被××人东莞市樟木头生力机械厂工商登记的经营场所调查，经查明，被执行人已倒闭；后，本院向东莞市市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，东莞市市场监督管理局反馈被执行人已于2019年3月7日注销。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月十四日 书记员 冯 靖
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0722行审49号 申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。 法定代表人王浩，该局局长。 委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。 委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。 被执行人汉寿县岩嘴乡加友家庭农场，住所地湖南省汉寿县岩嘴乡软桥村肖家组29号。 经营者肖加友。 申请执行人汉寿县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2018]第181号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、限十五日内自行拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币7890元（处罚标准，基本农田30元／平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2018年8月16日，汉寿县岩嘴乡加友家庭农场未经依法审批，擅自在太子庙镇××社区××家组占用土地扩建稻谷烘干机厂房，汉寿县自然资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并依法下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，占地面积为263平方米，其用地系太子庙镇岩咀社区集体所有，地类为农用地（基本农田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，汉寿县岩嘴乡加友家庭农场构成破坏耕地的事实。2018年12月29日，汉寿县自然资源局向汉寿县岩嘴乡加友家庭农场送达了汉国土资罚字［2018］第181号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，汉寿县岩嘴乡加友家庭农场在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。2019年7月9日，汉寿县自然资源局向汉寿县岩嘴乡加友家庭农场送达了《催告通知书》，汉寿县岩嘴乡加友家庭农场在法定期限内仍未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。 汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据： 1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格； 2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件调查报告、2018年度国土资源违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、岩嘴社区关于种粮大户肖碧华的情况说明、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片2张、肖加友违法用地勘测定界确权图、行政处罚决定书及送达回证1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证1份，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。 汉寿县岩嘴乡加友家庭农场对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是认为向国土部门递交了申请，误以为可以动工修建。另肖家友当庭提交湖南省非税收入一般缴款书1份，证明已经缴纳罚款7890元。 经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。 另查明，汉寿县岩嘴乡加友家庭农场于2019年7月17日缴纳了罚款7890元。 本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2018]第118号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县岩嘴乡加友家庭农场至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行的第一项处罚决定内容，应予准许。关于对汉寿县自然资源局要求对汉寿县岩嘴乡加友农场处罚款7890元，因被执行人已经缴纳，本院不再强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容为：责令汉寿县岩嘴乡加友家庭农场退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原貌。 上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖泓清 人民陪审员  万德安 人民陪审员  金保田 二〇一九年十一月二十九日 法官助理安纯 书记员周锐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43415号之二 申请执行人：深圳市中正招标有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路侨香三道国华大厦205，统一社会信用代码91440300734160054F。 法定代表人：彭伟业。 被执行人：彭剑锋，男，1966年8月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市中正招标有限公司与被执行人彭剑锋其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币702522元及利息等，本院于2018年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林丹娜