河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特70号申请人：曹文涓，女，1970年10月8日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：许日，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系申请人曹文涓之夫。被申请人：沈伟颖，女，1982年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田跃民，男，1954年10月16日出生，汉族，住沧州市青县。申请人曹文涓与被申请人沈伟颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。曹文涓申请事项：撤销沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0184号仲裁裁决书;诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。在2017年2月28日签订合同后，被申请人沈伟颖并未依约履行合同，未在约定的3月9日前交纳首付款。在申请人多次催促和中介人员的建议下，为了能顺利办理贷款申请人曹文涓用自己的钱支付了首付款83万元。申请人曹文涓先将钱打给被申请人沈伟颖的父亲沈洪年，由沈洪年转给沈伟颖，再由沈伟颖转给赵龙旭（房主）,3月9日当天在工商银行最终又回到申请人处（庭审时提交证据已经证实）。这个转账过程是申请人为了能顺利履行合同的无奈之举，给人造成一种沈伟颖已经支付首付款的假象。仲裁裁决支持沈伟颖16万余元的房屋增值损失也恰恰是因为这个首付款。首席仲裁员认为沈伟颖支付了首付款，履行了大部分合同义务。在仲裁庭审时和调解过程中，首席仲裁员曾亲口多次说这笔款项算是曹文涓借给沈伟颖的，应算沈伟颖支付了首付款。首席仲裁员在明知证据不真实且庭审时提交证据已经充分证实的情况下，还故意歪曲和编造事实，偏袒被申请人沈伟颖，不得不让人怀疑里面有什么猫腻。这种仲裁裁决在本质上将合同无效向前追溯恢复原状的法律要求，变成等同于合同有效向后部分或全面履行的法律后果，混淆了无效合同与有效合同的根本区别。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。申请人曹文涓及其丈夫许日在2017年3月13日、22日、26日等多次通过电话、短信、特快专递邮寄及中介通知等方式告知沈伟颖及其丈夫，因她们未按约支付也不准备支付首付款而违约情形下，房子收回房屋买卖交易终止。但庭审时被申请人沈伟颖隐瞒了这些实际情况，仅以通话双方不是当事人为由不予认可。故意隐瞒在2017年3月13日就已经知道因自己违约，申请人曹文涓收回房子，合同已经无法继续履行的事实，且被申请人沈伟颖隐瞒了其在3月13日左右主动向中介机构要回定金和中介费，不买这套房子了的事实，从而最终导致本案本来就不应该存在的房屋增值损失的鉴定基准日定为当年房价最高的2017年5月18日，被申请人沈伟颖的隐瞒行为足以影响了公正的裁决，依据法律规定，应当撤销仲裁裁决。三、仲裁裁决适用法律错误无效的合同自始无效，双方应当恢复到没有订立合同前的状态。而本案的被申请人即沈伟颖交纳的费用退还给她，房子仍归原房主所有（因合同未履行标的物房屋未转移，不存在返回房屋）。根据合同法第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都没有过错的，应当各自承担相应的责任。对于所受到的损失，最高院民一庭有明确的意见：合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失责任向对方进行损失赔偿，所赔偿的损失仅限于信赖利益，不应包括合同有效情形下履行可获得的利益，即不应包括可得期待利益损失。合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。根据上述法律规定，很明显可以看出只有在合同有效的情况下当事人才能获得可得期待利益，合同无效的情况下只能是信赖利益损失，任何一方不可能依据无效合同而获得可得期待利益。合同签订时信赖利益的保护原则：合同签订时信赖利益的保护，指在合同谈判过程中，是缔约一方对对方有效意思表示的信赖，对信赖利益的赔偿应当恢复到假如没有信赖对方时的状态，与合同法五十八条“无效合同的处理以恢复原状为原则”以及最高院民一庭的意见完全一致。且本案即是合同自始无效，也没有任何履行。签署合同交接完定金、房产证中介费结束后续再没有履行。本案中，仲裁裁决已经认定了合同自始无效，就不应支持房屋增值损失。因为房屋增值损失属于合同有效且履行到一定程度情形下的可得期待利益，属于合同有效的履行利益，不属于本案合同自始无效且没有任何履行情形下的缔约过失责任。四、仲裁裁决认定事实不清，仲裁员主观臆断，裁决存在严重倾向性，徇私舞弊、枉法裁决庭审期间申请人提交的有些证据在裁决书上没有表述，故意隐瞒证据，违背证据事实，故意错误适用法律而枉法裁判，不能维护法律的公平，徇私情私利，明知是伪造、编造的证据予以采信，故意对应当采信的证据不予采信，甚至隐瞒庭审笔录而枉法裁判。在2017年2月28日签订合同后，被申请人沈伟颖仅支付了10000元的定金及居间费11600元、评估业务费7000元、贷款业务费5700元、其他业务费500元，再没有支付别的费用。直至2017年3月27日申请仲裁时都未支付首付款。仲裁裁决不仅裁决退还上述支出的费用，还裁决申请人曹文涓与中介机构再赔偿其16万余元的房屋增值损失，严重违背事实、法律，该16万余元属于合同有效且履行可得期待利益，不应属于合同无效情形下基于缔约过失责任赔偿的范围。另，经过多次庭审及双方的举证，足以证实申请人曹文涓曾于3月13日、22日、26日等以各种方式多次通知沈伟颖：因其不能按期交付首付款的违约行为，房子收回，房屋买卖交易终止。也就是说在2017年3月13日沈伟颖就已经知道合同已经无法继续履行，此时也说明，该房屋买卖合同自签署之后没有任何履行行为。距离合同签订仅过了短短13天，被申请人沈伟颖不会产生什么损失。仲裁对此事实视而不见，不仅为沈伟颖做了房屋增值的评估鉴定，还将基准日定为房价最高的2017年5月18日，严重歪曲事实，对沈伟颖存在严重的倾向性。既然在13日的时候沈伟颖就已经知道了因自己违约而合同不能继续履行，之后的损失应属其自行扩大的损失由其自行承担。此案被申请人沈伟颖因合同无效缔约过失责任赔偿的损失仅限于当事人实际交纳的费用及相应利息损失，再无其他。被申请人沈伟颖其它损失为其自身承担的损失，如仲裁费、房屋鉴定评估费、房屋查封费、代理律师费等，与申请人曹文涓及中介机构没有任何法律关系。综上，依据仲裁法第五十八条，贵院应当依法撤销仲裁裁决，为申请人主持公道。沈伟颖辩称，仲裁裁决不存在伪造证据及隐瞒影响公正裁决证据的情形，更不存在仲裁员徇私舞弊、枉法裁判的情形。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。关于适用法律问题，不属于仲裁法第五十八条所规定的可以提出撤销仲裁裁决申请的范畴。所以申请人的撤销申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审查查明：2019年7月30日，沧州仲裁委员会作出(2017)沧仲裁秘字第0184号裁决：一、河北沧房房地产经纪有限公司退还沈伟颖居间费用11600元、缴纳评估业务费7000元、贷款业务费5700元、其他业务费500元，共计24800元；二、曹文涓退还沈伟颖定金10000元；三、河北沧房房地产经纪有限公司赔偿沈伟颖损失62624.7元，曹文涓赔偿沈伟颖损失104374.5元；四、驳回沈伟颖的其他仲裁请求；五、本案鉴定费3000元（沈伟颖已预交),沈伟颖承担600元，曹文涓承担1500元，河北沧房房地产经纪有限公司承担900元；六、本案仲裁费21309元（沈伟颖已预交）,沈伟颖承担18227元，河北沧房房地产经纪有限公司承担1232元，曹文涓承担1850元。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决案件，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时，对裁决是否予以撤销的法定事由。关于申请人曹文涓提出仲裁裁决所根据的证据属于伪造问题。“裁决所根据的证据是伪造的”情形，一般是指该证据已被仲裁裁决采信；该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据经查明确属通过捏造、编造、通过虚假证明等方式形成或获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本院经询问申请人曹文涓，仲裁裁决所采纳的证据具体是指哪些属于伪造。其称，裁决书第12页第一至二行、第十二行。经查，裁决书显示的上述内容，为被申请人沈伟颖对申请人曹文涓提交证据的质证意见，并非被申请人提交的证据，更谈不上伪造。申请人主张仲裁裁决中存在伪造证据的情形，但不能具体说明伪造证据的具体情形。该申请撤销的理由不能成立。关于申请人曹文涓提出被申请人沈伟颖隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据问题。“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，一般是指该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院经询问申请人曹文涓，被申请人沈伟颖隐瞒证据的具体指向。其称，在仲裁程序中申请人一方提交了很多证据，但在仲裁裁决书中没有体现。申请人不能说明被申请人隐瞒证据的具体名称以及是否属于认定案件事实的基本证据等具体情形。该申请撤销的理由不能成立。关于申请人曹文涓提出仲裁员徇私舞弊，枉法裁决问题。根据申请人曹文涓撤销仲裁裁决申请书中事实与理由部分的表述，其主张仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的理由主要是仲裁裁决认定事实、证据认定与适用法律等实体问题，不能以此充分认定仲裁员存在徇私舞弊，枉法裁决情形。综上，申请人曹文涓关于申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不符合撤销仲裁的法定情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回曹文涓的申请。申请费400元，由申请人曹文涓负担。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 阳