贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1535号 原告：王德祥，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵允，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：夏再敏，女，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 法定代理人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。 原告王德祥与被告赵允、夏再敏、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德祥，被告赵允、夏再敏到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司及其委托诉讼代理人申麒源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失88,680.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告赵允驾驶贵Ｃ×××××号小型货车行驶在小关乡大寨村大寨组的乡村公路时，将原告经营的金银花加工厂的厂房一侧撞坏，将厂房的栏板、秤，2根柱子等损害，该车辆撞击该厂房的钢架棚后导致该厂房大面积漏水，将堆放在厂房内的50包金正大复合肥进水，现肥料不能正常使用，发生交通事故当日，绥阳县小关派出所出警，针对发生事故造成的损失进行了拍照，固定了证据，经查明，该车在太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司进行了投保。原告因此次交通事故造成了88,680.00元的经济损失，因双方对赔偿金额不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵允辩称：1.原告要求赔偿的经济损失过高，缺乏科学依据；2.此次交通事故，虽然是被告的车辆侧翻造成的财物损害，但引起事故的主要原因是原告修筑堡坎堵塞公路导致，原告应承担主要的民事过错责任；3.事故车辆已在太平洋保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了交强险和第三人责任险，赔偿限额为100万。此次交通事故发生在保险期内，对造成的第三者的一切损失，均依法由保险公司直接向受害人赔付，不应该有驾驶员或者车主承担责任。为此，望人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告夏再敏的答辩意见与赵允的一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：赔偿金额应以“中衡保险股份有限公司于2019年5月8日作出的《贵Ｃ×××××号车于2019年5月2日在遵义市××小关乡路段侧翻致钢架棚厂房等损失价值》评估报告”为准，予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告赵允与被告夏再敏系夫妻关系，2019年5月2日6时许，被告赵允驾驶登记在夏再敏名下的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车搭乘夏再敏，从湄潭方向往辅乐方向行驶，当车行驶至绥阳县××关乡××村××组路段时，因操作不当，车辆驶离道路翻至路边坎下王德祥家铁皮厂房后，造成夏再敏受伤、货厢内部分百货受损、王德祥家铁皮厂房外墙不同程度受损及车辆受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队于2019年5月2日出警处理并适用简易程序作出第52032320190502001号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定赵允承担事故的全部责任。 另查明，经原告王德祥申请，本院委托贵州中联评估鉴定有限公司对涉案房产、物资损失进行价值评估。价格评估结果为：经测算，确定王德祥厂房损失修复费用及物品损失在评估基准日的评估总价格为23,928.00元，王德祥支付鉴定费8000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的厂房受损照片，鉴定费发票，贵州中联评估鉴定有限公司作出的《中联评字[2019]第0670号评估报告》，中衡保险股份有限公司于2019年5月8日作出的《贵Ｃ×××××号车于2019年5月2日在遵义市××小关乡路段侧翻致钢架棚厂房等损失价值》评估报告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，因被告赵允驾驶机动车操作不当，发生交通事故，造成原告王德祥厂房损坏及物品损失等财产损害，侵害了原告王德祥的财产权利，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告王德祥因本次交通事故所造成的损失参照本院委托鉴定机构贵州中联评估鉴定有限公司的鉴定结果23,928.00元为准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司主张：王德祥的损失赔偿金额应以“中衡保险股份有限公司于2019年5月8日作出贵Ｃ×××××M8号车于2019年5月2遵义市××小关乡关乡路段侧翻致钢架棚厂房等损失价值评估报告》”为准，予以赔偿；因中衡保险股份有限公司于2019年5月8日作出贵Ｃ×××××M8号车于2019年5月2遵义市××小关乡关乡路段侧翻致钢架棚厂房等损失价值》评估报告系被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司单方委托作出的报告，未征求受害人王德祥的意见，原告王德祥对其评估结论质疑，经双方重新协商鉴定评估机构，作出了新的评估结论，应以重新作出的评估结论为准。为此，对中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对“王德祥的损失赔偿金额应以中衡保险股份有限公司于2019年5月8日作出贵Ｃ×××××M8号车于2019年5月2遵义市××小关乡关乡路段侧翻致钢架棚厂房等损失价值评估报告》为准，予以赔偿”的意见，本院不予采纳。夏再敏作为本次事故车辆的所有人，在车辆管理上不存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告提供的保险单中并未就诉讼费用和鉴定费的承担与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司另有约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司亦未提供证据证明与投保人之间存在相关约定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司虽不是本次交通事故的直接侵权人，但其作为责任保险的保险人，依法应当承担本案案件受理费和鉴定费。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王德祥在本次交通事故中所受厂房、物品等损失共计23,928.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以支付，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018.00元，已减半收取1,009.00元，由原告王德祥负担700.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担309.00元；鉴定费8,000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  詹正东 二〇一九年十一月六日 法官助理彭万松 书记员李传鸿