wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1787号原告：皮旺芳，男，汉族，1951年12月12日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。被告：胡铁平，男，汉族，1965年10月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：张玲华，女，汉族，1966年11月20日出生，住所地同上。原告皮旺芳诉被告胡铁平、张玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮旺芳委托代理人徐鸿基到庭参加了诉讼。被告胡铁平、张玲华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮旺芳向本院提出诉讼请求：判令被告胡铁平、张玲华连带偿还原告借款13万元及利息（按本金13万元，月利率2%，从2017年2月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月21日，被告胡铁平向原告提出借款12万元，约定借款月利率2%，期限4个月。2017年2月20日，经结算，借款本息合计13万元，为此，被告重新向原告出具了借据，约定借款月利率2%，还款期限至2017年6月30日。出具借据后，被告胡铁平一直没有偿还借款。被告张玲华系被告胡铁平之妻，借款用于被告张玲华负责的公司经营活动，二被告应当承担连带偿还责任。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡铁平、张玲华没有提交答辩意见。经审理查明：2016年10月21日，原告皮旺芳向被告胡铁平银行账户支付借款12万元，被告胡铁平向原告出具了借据。借款后，被告胡铁平没有偿还原告借款。2017年2月20日，原告与被告胡铁平结算：借款本金12万元，按月利率2%，从2016年10月21日起计算至2017年2月20日止，借款期间4个月利息共0.96万元，本息合计12.96万元。为此，被告胡铁平重新向原告出具一份《借据》。《借据》载明：今借到皮旺芳现金13万元整，月利率2%，2017年6月30日偿还；借款用途补充公司生产流动资金。借款人：胡铁平。借款日期：2017年2月20日。另查明，被告张玲华系被告胡铁平之妻。因被告胡铁平出具《借据》后，没有偿还借款，2019年10月30日，原告诉至本院，请求判令被告胡铁平、张玲华连带偿还原告借款本金13万元及利息（按本金13万元，月利率2%，从2017年2月21日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2016年10月21日的银行转账12万元的凭证、2017年2月20日借款13万元的《借据》、被告胡铁平、张玲华的户籍登记和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，原告皮旺芳与被告胡铁平之间的借款合同合法有效。原告按约履行借款义务后，被告胡铁平应当按约承担还款责任。故，原告要求被告胡铁平偿还借款本金12万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张按本金13万元，以13万元为基数，按月利率2%，从2017年2月21日起计息，确定借款本息之和的主张，超过了最初借款本金12万元，以最初借款本金12万元为基数，年利率24%，从2016年10月21日起计息，确定借款本息之和，对超过部分，不受法律保护，故，本院认为，应当继续认定最初借款本金12万元为本金，以最初借款本金12万元为基数，按年利率24%，从2016年10月21日计息，确定全部借款本息之和。由于原告没有提供证据证明被告张玲华存在对本案借款债务知情且同意负债等意思表示的事实，也没有提供证据证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营，本院根据现有证据无法认定本案债务系两被告夫妻共同债务，故，原告要求被告张玲华承担连带偿还责任的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告胡铁平偿还原告皮旺芳借款12万元及利息（按本金12万元，年利率24%，从2016年10月21日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告皮旺芳的其他诉讼请求。案件受理费4498元减半收取2249元，财产保全费1770元，共4019元，由被告胡铁平负担。如被告胡铁平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十一月二十一日书记员  汪金昌
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3495号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告陈某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居D单元某某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金8208元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年2月3日，原告陈某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以273600元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居D单元某某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告陈某某办理位于道县奥苑新城小区如意居D单元某某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付逾期办证违约金5636.27元（268394元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更702号罪犯王华强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年9月29日作出(2009)宿豫刑初字第247号刑事判决，认定被告人王华强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年10月27日被交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第1988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王华强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华强减去有期徒刑三个月二十四日。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯王华强向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯王华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华强减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期自2009年5月25日至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7581号原告孙洋，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙昶瑞，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孙洋、孙昶瑞与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋、孙昶瑞的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年05月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总面积为68.68平方米，房屋总价款为36.4691万元，双方约定房屋的交付日期为2010年9月2日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起1年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月2日交付房屋，至2018年12月31日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。自2011年9月3日起至起诉日止，按总房款的日万分之一计算，暂计算至2018年12月31日，暂计94,140元（36.2元/天×2615天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金94,140元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。此外，关于诉讼时效问题，违约金计算应当是在三年诉讼时效内的，即起诉时间点之前三年时间起算，原告的诉请超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：原、被告于2009年05月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总面积为68.68平方米，房屋总价款为36.4691万元，双方约定房屋的交付日期为2010年9月2日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起1年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月2日交付房屋，至2018年12月31日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，原告在2014年11月至2017年8月期间，持续进行房屋产权登记维权活动。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，维权证明、原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2011年9月2日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止，以总房款的日万分之一为标准计算相关损失，金额为94,140元（36.2元/天×2615天）。至于被告之抗辩意见，其主张是政府原因导致逾期办证，因被告没有向本院提供任何相关之证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于被告此主张，本院不予考虑。另外，原告于2014年11月至2017年8月期间持续进行房屋产权登记维权活动，属于诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效期间。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孙洋、孙昶瑞逾期办证损失94,140元。二、驳回原告孙洋、孙昶瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18696号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码××××418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人许有章，男，1977年3月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人许有章金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初16007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币277,064.71元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许有章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执779-1号申请执行人：江苏美富达商贸有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。法定代表人：钱兆兵，公司总经理。被执行人：武学亮，男，1988年7月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。申请执行人江苏美富达商贸有限公司依据已生效的（2018）晋0121民初1931号民事判决书于2019年6月10日向本院提出执行申请，要求：一、由武学亮于本判决生效后十日内退还江苏美富达商贸有限公司货款377827元；二、由武学亮酌情支付江苏美富达商贸有限公司损失10000元。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。4、本院已于2019年11月20日将上述调查结果通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人应负担案款387827元、执行费5717元。本院认为，被执行人武学亮暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0121民初1931号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十一月二十七日书记员 武玲玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6032号申请人：李庆利，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：高东风，男，1970年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李庆利与被申请人高东风民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李庆利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高东风名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人李庆利已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十八日书记员  赵成城
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22282号原告：陈梦得，男，1987年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：钱玉婷，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告的共同委托诉讼代理人：常越，上海科尚律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈梦得、钱玉婷诉被告蒋莉其他所有权纠纷一案，原告陈梦得、钱玉婷于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈梦得、钱玉婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梦得、钱玉婷撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币380元，由原告陈梦得、钱玉婷承担。审判员 韩 杰二〇一九年十一月十二日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6630号 原告：侯树坤，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张恩林、李宸星（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市大桥镇通秦路，现住安徽省蒙城县。 本院在审理原告侯树坤与被告田玉俊为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日申请将其诉讼请求标的额224000元变更为10000元。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告侯树坤撤回起诉。 案件受理费4660元，因原告侯树坤在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中4635元退还原告侯树坤；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告侯树坤负担。 审判员  汤海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15459号 申请执行人：伍美珍，女，汉族，1996年3月22日出生，住址广东省连州市。 被执行人：广州方圆网络咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1704自编B、1705、1706、1707、1708自编A。 法定代表人：熊广。 伍美珍与广州方圆网络咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6494号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资10977元及二倍工资差额47050.80元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监545号 马玲： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1085号申请执行人:史莉莉，女,汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人:胡付余，男,汉族，1981年8月6日生，住山东省兰陵县。申请执行人史莉莉与被执行人胡付余借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字(2019)第2051号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1085号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字(2019)第2051号裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1085号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋07民终2641号 上诉人（原审被告）：畅贵德，男，1967年11月21日生，汉族，太谷县××乡××村村民。 委托诉讼代理人：王桂英、贾锦霞，太谷县明星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张明娃，男，1958年12月13日生，汉族，太谷县××乡××村村民。 委托诉讼代理人：智喜仙，女，1961年10月4日生，汉族，太谷县××乡××村村民，系张明娃之妻。 上诉人畅贵德因与被上诉人张明娃民间借贷纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1037民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人畅贵德上诉请求：1.依法改判上诉人不支付被上诉人1万元借款或发还重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决认定事实不清，导致判决结果错误。本案中，对上诉人于2017年5月12日给被上诉人出具3万元的借据及在2019年2月1日，2019年5月1日归还2万元的事实双方都不持异议。本案的事实争议焦点：1.将借据的落款时间2017年5月12日划掉改为2018年3月22日是谁划掉修改的，为什么要划掉修改。2.借据上批注“还了1万”是谁批注的，这1万指的是哪笔还款。两个事实争议焦点一审法院均未查明，就以上诉人“未提供其他证据加以佐证已归还此笔借款”为由草率判决上诉人归被上诉人1万元。一审法院根本没有查清案件事实，属认定事实不清，故提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，公正裁决。 被上诉人张明娃辩称，借据的改划，2017年5月12日是上诉人写的，2018年3月22日是上诉人女儿改的。日期修改是因为2018年3月22日付了三家利息。2018年腊月二十七上诉人在被上诉人家还了一万元，“还了1万”是被上诉人写的。上诉人总共借了3万元，还了2万元，还欠1万元。2018年3月22日后没有付过利息。被上诉人和明头、栋儿是邻居，明头、栋儿借给被上诉人，被上诉人再借给上诉人，被上诉人现在还欠着栋儿。 一审原告张明娃向一审法院起诉请求：1.畅贵德偿还借款人民币壹万元整（10000元)；2.畅贵德承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月12日，畅贵德向张明娃借款30000元，并出具借条一份，内容为:“今借到张明娃现金叁万元(30000),(旁边标注：明头10000元、栋儿10000元)。借款人畅贵德。2017.5月12日”。2018年3月22日，畅贵德在该份借条上将原借款时间“2017.5月12日”划去，改为“2018.3月22日”。2018年腊月二十七即2019年2月1日,畅贵德归还张明娃10000元，张明娃在借条上标注“还了1万”。2019年5月1日,畅贵德又归还张明娃借款10000元。现张明娃诉至该院,要求畅贵德归还剩余10000元本金，畅贵德辩称借款30000元已全部归还，故形成本案诉讼。 一审法院认为，依据张明娃提供的借款条可证明畅贵德于2017年5月12日向张明娃借款30000元，借款后，畅贵德分别于2018年腊月二十七即2019年2月1日和2019年5月1日归还20000元本金，对于以上事实双方当事人均无异议，该院予以认定。剩余10000元本金，畅贵德虽辩称已于2018年3月22日归还，因此在借款条上划去“2017.5月12日”，重新书写“2018.3月22日”,但未提供其他证据加以佐证已归还此笔借款，因此，对于畅贵德的辩解理由该院不予采信。现张明娃有畅贵德出具的借条在案为凭，由此可以看出畅贵德欠张明娃的款项尚未偿还完毕,故对于张明娃要求畅贵德偿还借款本金10000元予以支持。 判决：畅贵德于判决生效后十日内偿还张明娃借款本金人民币10000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：畅贵德是否于2018年3月22日归还张明娃借款本金1万元。畅贵德称其于2018年3月22日归还张明娃借款本金1万元，因此在借款条上划去“2017.5月12日”，重新书写“2018.3月22日”。张明娃则称，更改借款条的时期是因为2018年3月22日畅贵德支付了利息，畅贵德的姑娘改的，如果当日归还1万元，借条中的金额也应该改为2万元。关于借据上批注的“还了1万”，张明娃的委托诉讼代理人智喜仙称是其写的。经比对，借据上“2018.3月22日”与“还了1万”并非同一种笔书写，而且2018年3月22日付款时并非张明娃的委托诉讼代理人智喜仙一人去畅贵德家办理，随行人员“栋儿”的配偶与智喜仙的陈述一致。故本院无法采信畅贵德的诉讼主张。 综上所述，上诉人畅贵德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人畅贵德承担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 申子西 二〇一九年十一月十二日 书记员 李嘉欣
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1518号 申请执行人：杭州经济技术开发区明小仙食品店，住所地杭州经济技术开发区。 经营者：明小仙。 被执行人：杭州经济技术开发区德勒餐厅，住所地杭州经济技术开发区。 经营者：朱焌。 被执行人：朱焌，男，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州经济技术开发区明小仙食品店与被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执287号申请执行人：仲尚宝，男，1959年5月23日出生，汉族。被执行人：马恒全，男，1963年12月8日出生，汉族。本院在执行胡申明诉马恒全买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡申明依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初349号民事判决书，申请本院执行被执行人马恒全给付货款4000元及案件受理费25元。本院受理执行案件后，一是通过微信方式向被执行人马恒全送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行给付义务；二是经三次网络查询和传统查询，被执行人马恒全名下无可供执行财产；三是我院执行干警赴被执行人户籍所在地和申请执行人提供的被执行人居住地查询并调查，仍未查控到被执行人可供执行的财产及其下落；四是我院已将被执行人马恒全纳入全国失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人马恒全财产及其下落，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人胡申明4025元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一九年十一月二十七日书记员 吉 呼 楞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执749号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，地址九江市浔阳东路47号，统一社会性用代码：913604031593029598。法定代表人宛靖。被执行人马议锟，男，1990年6月13日出生，住江西省九江市浔阳区。申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请执行马议锟银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初304号调解书，于2019年5月14日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人马议锟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人马议锟名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请执行案款12657.29元，执行费90元，截至本院已执行0元,尚有12747.29元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人马议锟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十一月六日书记员 徐 俊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10777号原告：任岁民，男，汉族，1966年8月3日生，住西安市长安区。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：刘超仁，男，汉族，1993年12月4日生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：高春华，女，汉族，1973 年4月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。二被告委托代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告任岁民与被告刘超仁、高春华赠与合同纠纷一案过程中，原告任岁民于2019 年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任岁民申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任岁民撤回起诉。 本案受理费100元，原告任岁民已预交，减半收取50元，由原告任岁民承担。 审  判  长  纪胜利人民陪审员   李亚宁人民陪审员   姚  静 二〇一九 年 十一 月 二十一 日  书  记  员   寇爽爽1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2816号被执行人：徐庆，男，1987年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚进，男，1983年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人徐庆、姚进开设赌场罪一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0981刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐庆在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人姚进所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  王孟璨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执705号 申请执行人祝仕禄，男，1965年8月22日生,住丘北县。 申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生,住丘北县。 被执行人张显良，男，1977年11月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人祝仕禄、祝丽云与被执行人张显良借款合同一案中，双方于2019年11月8日自愿达成执行和解协议：张显良定于2019年12月30日前赔还祝仕禄、祝丽云借款本金50,000元及利息36,500元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月八日 书记员  刘永飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11744号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈庆德、阮宏梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院在向被告陈庆德、阮宏梅送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告陈庆德、阮宏梅送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费810元，减半收取为405元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十一月十八日书记员  吴玉晗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1981号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐旺，男，汉族，1986年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐旺信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1693号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐旺的银行存款计人民币34983.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8042号 原告：王元财，男，1949年11月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵春，辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。 负责人：刘凤斌。 原告王元财与被告大连经济技术开发区大李家街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于立案后进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋拆迁安置补偿合同，用房屋产权置换方式对原告进行回迁安置；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月28日，原、被告双方签订《动迁安置补偿合同》，约定：原告将个人所有的房屋交付被告进行拆迁，被告用房屋产权置换方式对原告进行回迁安置，安置地点为大李家街道动迁楼一、二期。合同签订后，原告按约定交付房屋完成动迁，被告对原告的房屋进行了拆除。但回迁时，被告以原告不符合安置条件为由，对原告拒绝回迁安置。对此原告不服，多次与被告沟通，但至今未能得到解决，故诉至法院。 本院经审查认为，原告以被告不依法履行房屋拆迁补偿协议为由提起本案诉讼，诉请为要求被告履行安置义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，本案应当按照行政诉讼程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王元财的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9889号原告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦Ａ座11层1103。法定代表人：王天林，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：天津物美未来商贸发展有限公司虹畔大厦店，住所地天津市南开区虹畔大厦综合楼底商西塔楼1层8号-1。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：龙超，男，该公司职员。天津市中腾房地产开发有限公司与天津物美未来商贸发展有限公司虹畔大厦店返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现因原告表示需要进一步补充证据，原告天津市中腾房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中腾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告天津市中腾房地产开发有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1009号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人贺某，男，身份证号140623***0592，汉族，高中文化，捕前住大同市云冈区恒安新区，系某某集团工人。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）241号起诉书指控被执行人贺某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）晋0214刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人贺某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺龙名下所有的晋B***斯柯达牌小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十一月十七日 书记员  宋丽焕
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初852号 原告：鲁俊晶，女，1971年5月12日出生，汉族，抚松县天下地产开发有限公司出纳，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：杨勇，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告鲁俊晶与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日以简易程序立案，2019年8月2日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲁俊晶到庭参加诉讼。被告杨勇经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 鲁俊晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金20万元。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款20万元，约定2016年11月9日，当日，原告将20万元通过中国银行汇给被告名下的银行卡中，被告为原告出具了借据。借款到期后至今未还。 杨勇未答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年11月3日，杨勇以朋友注册公司急需用钱为由向鲁俊晶要求借款20万元，当日，鲁俊晶通过中国银行网上电子银行向杨勇名下的银行卡内汇入20万元，杨勇收到该笔借款后为鲁俊晶出具借据一份，约定2016年11月9日偿还。鲁俊晶起诉后，因杨勇去向不明，本院于2019年8月22日在《人民法院报》向杨勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，杨勇未到庭参加诉讼。 上述事实，有鲁俊晶提供的杨勇于2016年11月3日为其出具的借据及中国银行网上电子回单及鲁俊晶的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，鲁俊晶诉称杨勇从其处借款本金20万元，有杨勇于2016年11月3日为其出具的借据及中国银行网上电子回单能够相互佐证，本院予以采信，故对鲁俊晶要求判令杨勇偿还该借款的主张予以支持。杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效后三日内偿还原告鲁俊晶借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，公告费300.00元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  闵令香 人民陪审员  于 宏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 静
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1512号原告：陈健林，男，1999年11月9日生，布依族，学生，住长顺县。被告：刘凯，男，1998年12月3日生，布依族，住长顺县。原告陈健林与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈健林到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈健林向本院提出诉讼请求：判令被告按双方达成的《交通事故协议》赔偿原告余款23000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告发生交通事故并达成赔偿协议由被告赔偿原告70000元，作为原告修车及其他所有损失费用。被告在赔偿了47000元后，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告刘凯未到庭参加诉讼，未提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件及《交通事故协议书》，本院经审查认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年1月3日，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由星筑园往长顺县第一小学方向行驶，03时17分，该车行驶至309省道178公里加600米（小地名：喜客门口）处时，追尾同向行驶的原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车碰撞位置不同损坏的道路交通事故。事故发生后，双方于2019年1月10日至长顺县公安局交警大队协调，并签订了《交通事故协议书》,确定由被告赔偿原告车辆维修费及其他损失费共计70000元，协议约定该款分两期支付，由被告先支付50000元，余下20000元于2019年9月10日前支付。后被告在签订协议当日向原告支付了47000元，余下23000元至今未付，故引起诉争。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告在发生交通事故后，自愿签订了赔偿协议，应当按约履行，但被告违反约定逾期仍未付款，显属违约，故现原告要求被告支付尚欠赔偿款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈健林车辆维修费等23000元。案件受理费188元（已减半收取），由被告刘凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十一月八日书记员 陈俊雄
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执1号 救助申请人：苏莹莹，女，京族，住广西东兴市。 救助申请人苏莹莹在机动车交通事故责任纠纷执行过程中以其生活面临急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人苏莹莹称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人因事故致残，残疾等级一级，为城市低保救助对象，生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人苏莹莹与吴海波、唐国文、钟宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初136号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。救助申请人残疾等级一级，为城市低保救助对象，面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人苏莹莹司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6246号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈跃进，男，1959年12月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈跃进纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审320号民事判决已经发生法律效力。因陈跃进被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈跃进缴纳罚款70000元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人陈跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈跃进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈跃进名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人陈跃进名下账户一个，本案执行标的已执行到位2241.37元。暂未发现被执行人陈跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈跃进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈跃进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1070号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人咸殿友，男，汉族，1971年7月30日出生，户籍地为黑龙江省依安县。2019年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人咸殿友犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月23日14时许，在天津市静海区静海镇胜利大街乐城购物广场门前，公安静海分局交通警察支队城区大队民警及辅警在处置交通违法时，被告人咸殿友等人对民警进行辱骂、推搡。后西城派出所民警到场处置，在将咸殿友强制带离时，咸殿友对现场执法的民警进行踢踹，致民警陈某、李某受伤。当日咸殿友被传唤至公安机关。上述事实，有证人于某、李某1、王某、于某某、隋某某、李某某、咸某1、咸某2等人的证言，被告人咸殿友的供述，警察证复印件，出警情况说明，证明，伤情照片，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪录像光盘，情况说明，常住人口信息表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人咸殿友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人咸殿友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十一月二十九日书记员  魏克东
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于宝水，男，1990年10月26日生，住磐石市。被执行人：李斌，男，1987年9月11日生，住磐石市。被执行人：李忠华，男，1964年11月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2155号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付57837.95元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1667号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5347号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所。被告：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告郭博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人张汉驰到庭参加诉讼，被告郭博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元、利息588.05元、罚息706.33元，总计11294.38元（以上本息计算截止2019年2月15日）；请求法院判令解除原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案律师费622元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年6月13日通过网上银行以电子签名、数据文电的形式签订了编号为21045008-4903-20190784758的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××31的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账户账号为21001045000800000001261971的贷款账户并授予被告人民币10000元的借款额度，该借款额度的有效期为2017年6月13日至2018年6月13日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年6月13日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立贷款账户并授予被告人民币10000元的借款额度，被告于支用借款10000元，原告依约将该笔借款发放至账户62×××31的银行卡中。截至2019年2月15日，被告归还贷款数额为0元。2018年6月13日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年2月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计11294.38元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告郭博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同及服务协议、贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民10000元。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日止。贷款利率为本合同项下贷款固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，借款人未那约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道密码操作后生效。借款期限届满后，被告没有偿还借款，截至2019年2月15日，被告李海龙尚欠借款本金10000元，利息588.05元，罚息706.33元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告郭博自愿在原告网络贷款平台“快e贷”系统中申请并领用贷款，与原告形成了借款关系，借款合同及一般约定条款中载明了双方的权利义务，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。借款到期后，被告应按照约定足额偿还借款，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，根据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条杂项约定中第四项的约定，其内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭博于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款本金10000元、利息588.05元、罚息706.33元（截至2019年2月15日；自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计收标准计算）；二、被告郭博于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费622元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费400元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李 远人民陪审员 李宝石二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙彧闱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10046号原告周博雨，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址四川省都江堰市科技开发区，现住云南省昆明市官渡区。被告缪景惠，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告周博雨诉被告缪景惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，经审查，原告周博雨向本院提交的证据《购销合同》所载明的甲方为昆明市官渡区大山五金经营部，乙方为被告缪景惠，后被告缪景惠向原告周博雨出具了金额为30000元的借条一份。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，昆明市官渡区大山五金经营部与被告缪景惠签订的《购销合同》，该合同的权利义务人为被告与昆明市官渡区大山五金经营部，原告周博雨与被告缪景惠的并无买卖合同关系，故根据上述法律规定，原告周博雨非系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周博雨对被告缪景惠的起诉。诉讼费596元退还原告周博雨。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 施云芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员 胡彩燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4806号原告：刘怀庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马志英，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省。原告刘怀庆与被告马志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘怀庆到庭参加诉讼，被告马志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息，逾期部分加收利率（庭审中明确为年利率24%），从2017年1月15日起计至被告付清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因急需用款，向原告借款28000元，双方约定借款期限为7天。为保证还款，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告不再露面，也未还款。2017年12月26日，直到被告回家才找到被告。后经东方红派出所协调，被告重新签订了借款合同，同意每月还款2000元。被告离开派出所后，便失去联系，仍未还款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马志英未作答辩，亦未提交证据。原告刘怀庆为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了2017年12月26日原告与被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款28000元，利息为年利率24%，时间为2017年1月15日，该借款合同是在东方红派出所签订的，被告承诺每月还款2000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年12月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告于2017年1月15日向原告所借的款项28000元，利息为年利率24%，每月还款2000元。后被告于2018年1月29日、2018年2月23日分别偿还了借款本金2000元。现原告主张被告偿还原告剩余借款本金及利息，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，并当庭提交了借款合同予以佐证，借款合同中约定的借款本金为28000元，后被告偿还借款本金4000元，剩余借款本金应为24000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，借款合同中约定的利息为年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。但应分段计算，自2017年1月15日起以借款本金28000元为基数，自2018年1月30日起以借款本金26000元为基数，自2018年2月24日起以借款本金24000元为基数计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志英应于本判决生效后十日内偿还原告刘怀庆借款本金24000元及利息（利息为分段计算：自2017年1月15日起以28000元为基数计算至2018年1月29日；自2018年1月30日起以26000元为基数计算至2018年2月23日；自2018年2月24日起以24000元为基数计算至实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告刘怀庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十三日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2852号申请执行人：李景财，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人李景财与被执行人丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李景财因丹东天宝节能设备有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东天宝节能设备有限公司给付劳动报酬款46039元及利息、案件受理费10元。本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人丹东天宝节能设备有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李景财亦不能提供被执行人丹东天宝节能设备有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执828号申请执行人刘福林，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。法定代表人徐红俊，该公司总经理。本院在执行刘福林与鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（2015）鄂鄂城民初字第01626号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人刘福林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：徐磊二〇一九年十一月五日书记员  ：皮军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6583号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。委托代理人周海涛，男，公司员工，住。被执行人何文芳，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人吕啟龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人何泽华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何文芳、吕啟龙、何泽华追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初6180号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人何文芳、吕啟龙、何泽华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、划扣被执行人何文芳、吕啟龙、何泽华的银行存款1522508.28元，或扣留、提取其应得收入1522508.28元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶田英，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白象食品股份有限公司湖南分公司，住所地岳阳经济技术开发区工业园（王家畈路103号）。负责人：罗叙齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何辉日，该公司员工。再审申请人叶田英因与被申请人白象食品股份有限公司湖南分公司（以下简称白象食品公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶田英申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由：1.被申请人没有为申请人交纳2005年9月至2008年11月期间的社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者交纳社会保险费”之情形，被申请人应当支付经济补偿金。2.申请人提出解除劳动合同的理由充分、合理、合法，且是被迫辞职。被申请人调岗不公，申请人提出患有支气管哮喘疾病不适宜调岗至成品仓库工作，被申请人予以了拒绝，申请人处于自身健康考虑，被迫提出辞职。白象食品公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人于2008年12月就已为申请人缴纳了社会保险，险种齐全，申请人于2018年1月申请劳动仲裁已过诉讼时效。申请人以未缴纳社会保险提出辞职有悖诚实信用原则。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人白象食品公司是否应支付申请人叶田英经济补偿金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，用人单位欠缴社会保险的，应由社保管理部门强制征缴，其属于行政管理的范畴。本案中，被申请人已为申请人建立社会保险账户并缴纳社会保险，且申请人系在欠缴社会保险费用事实出现近十年后方提出解除劳动合同，现申请人亦没有提供证据证明被申请人违反合同约定调整岗位，原审法院综合本案实际情况，认定申请人不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，并判令被申请人无须支付经济补偿金并不无当。申请人主张被申请人欠缴社会保险且调岗不公，其应支付经济补偿金的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶田英的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初326号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人冯广东，男，1971年11月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。1991年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2000年因寻衅滋事被劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人冯广东犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人冯广东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯广东于2019年7月16日4时许，在本溪市本钢一机修“大河市场”附近，欲趁被害人赵某1不备，窃取辣椒三袋、韭菜一袋，在被赵某1发现后，冯广东为抗拒抓捕与赵某1厮打，并造成赵某1头面部、口唇部、右下肢外伤。案发后，经群众报案，被告人冯广东被当场抓获归案。经鉴定，赵某1外伤致头皮下血肿，口腔粘膜破损，均属轻微伤。上述事实，被告人冯广东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片、刑事判决书及释放证明、本溪市慈善医院诊病病志、鉴定机构及鉴定人员资质证明；证人赵某2、孙某的证言;被害人赵某1的陈述;本溪市公安司法鉴定中心（本）公(刑)鉴（损伤）字[2019]109号鉴定意见书;辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人冯广东以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯广东具有多次故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯抢劫罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冯广东庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序和公共安全，保护公民人身权及财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯广东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年1月15日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  袁 静二〇一九年十一月十一日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之十五移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945民事判决书，于2019年10月23日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  姜喜贺
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2315号 原告：中国银行股份有限公司大安支行，住所地：吉林省大安市长白北街28号。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：杨继龙，中国银行股份有限公司大安支行客户经理。 被告：王东升，男，1976年3月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：姚桂超，女，1980年5月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告中国银行股份有限公司大安支行与被告王东升、姚桂超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司大安支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，被告王东升、姚桂超已经履行了清偿借款义务，现原告申请撤诉，本案对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司大安支行撤诉。 案件受理765.00元，由中国银行股份有限公司大安支行负担。 审判员  胡广安 二〇一九年十一月二十日 书记员  王婷婷 —1—
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执523号之一 申请执行人：上海石化消防工程有限公司兰州分公司，法定代表人：严岳才，系该公司总经理，住所地：兰州市城关区，统一社会信用代码：916201005562577927。 委托代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：兰州天益建设有限责任公司（原兰州天益房屋建筑工程有限责任公司），住甘肃省兰州市城关区颜家沟163号，统一信用代码：91620100710210424W。 法定代表人：李庭兴，男，汉族，1973年11月4日出生，系该公司董事长，住甘肃省兰州市城关区。 上海石化消防工程有限公司兰州分公司申请执行兰州天益建设有限责任公司借款合同纠纷一案，上海石化消防工程有限公司兰州分公司于2019年7月16日向本院申请执行本院作出的（2019）甘0105民初340号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人上海石化消防工程有限公司兰州分公司执行请求是：要求被执行人兰州天益建设有限责任公司支付案件款927683元（含执行费500元）。 执行结果： 本案执行过程中，双方于2019年11月4日达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执523号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十一月四日 书记员  陈玲
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执558号申请人：曹书忍，女，1968年2月20日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：王蒙蒙，男，1989年8月9日出生，汉族，所在地肃宁县。申请人曹书忍与被执行人王蒙蒙追索劳动报酬一案，本院作出（2019）冀0926民特55号民事裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9685元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，2019年8月16日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下有冀Ｊ×××××号轿车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置。未查找到其他财产；三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、因被执行人长期不在家，被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，并经本院电话传唤不到庭，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人王蒙蒙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0926民特55号民事裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  张荣举审判员  宋志英二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8143号 原告：齐明星，男，1966年6月23日出生，汉族，个体户，现住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高晓梅，陕西富能律师事务所律师。被告：肖红，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，现租住于咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告齐明星诉被告肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐明星之委托诉讼代理人高晓梅、被告肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明星诉称：2004年4月5日，被告给原告说要投资服装店需要资金周转需借3万元，原告当天以银行转账方式给被告转了26000元，又以现金的方式给了4000元，当日给原告打了借条，之后因为关系好，金额不大，一直没好意思催，过了一年也不见被告主动归还，于是我就一直打电话让其归还，被告一直以生意不好没钱为由拖至今日未还，以上事实，有转账凭证、借条证明。请求判令1、由被告返还原告借款3万元整，从借款第二年起（2005年）按照年息6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖红辩称：借款属实，借条也是自己出具的。其与原告之前是男女朋友关系，是原告主动给钱让其做服装店。后来跟原告做直销把钱用了，也替原告出过很多钱，目前自己经济条件不好。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2004年4月5日，被告以投资服装店为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式支付被告26000元，以现金方式支付4000元，当日原告出具借条，上载：“今借齐明星现金叁万元（人民币），用于投资服装店”。后被告未还款，原告提起诉讼。以上事实有欠条、信用卡刷卡记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告肖红向原告齐明星借款，有欠条、转账记录等为凭，被告亦认可，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原被告未约定利息故本院以原告起诉之日起按照年利率6%支持利息。被告辩称其亦替原告花过钱但未向法庭提交相关证据，故其辩称之理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：肖红自本判决书生效之日起十日内偿还齐明星借款人民币30000元及利息（利息自2019年9月5日起计算至实际付清之日止，利率按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告肖红负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    任朝霞                         二0一九年十一月十九日                          书  记  员   李欢欢
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初75号之一 原告：四川重向房地产开发有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 负责人：杨晓华。 委托诉讼代理人：董文华，男,系管理人工作人员。 被告：广安市重向学府置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣罗街40号，统一社会信用代码915116003377780373。 法定代表人：郑学福，执行董事兼总经理。 原告四川重向房地产开发有限公司管理人与被告广安市重向学府置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 四川重向房地产开发有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款39,459,894.64元及利息（以占用资金为基数，按年利率6%从各项资金被实际占用之日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告将第一项中的诉讼金额变更为10,897,767.61元。事实和理由：2019年4月26日，四川重向房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，四川省广安市中级人民法院于2019年5月21日裁定受理，并指定四川瀛络律师事务所为破产管理人。管理人依法委托四川中顺会计师事务所进行财务审计，从审计报告中得知，2015年6月18日至2018年7月25日期间，四川重向房地产开发有限公司与被告相互出借资金、代付生产经营支出、代为清偿对外债务等，品迭后，被告尚欠四川重向房地产开发有限公司10,897,767.61元。原告于2019年7月27日向被告发出清偿债务通知书催收未果，所以提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，四川重向房地产开发有限公司具有独立的法人资格，本院虽已裁定受理债务人四川重向房地产开发有限公司破产清算申请，但破产程序并未终结，亦未办理注销登记，涉及债务人的相关民事诉讼仍应当以债务人名义进行，只不过由管理人代表债务人参加诉讼，管理人以自己名义提起有关债务人的民事诉讼仅限请求撤销个别清偿行为等特定情形，因此，四川重向房地产开发有限公司管理人在本案中的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川重向房地产开发有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘京峰 书 记 员 何 旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2060号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：周建,男,1974年8月1日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人周建罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初255号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人周建采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初255号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢322号之一 申请执行人金艳，女，满族，1962年10月21日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人陈春志，男，汉族，1968年7月12日出生，住广西北海市海城区。 被执行人于丽海，女，汉族，1961年6月21日出生，住广西北海市海城区。 金艳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初739号民事判决书，于2019年6月25日申请恢复执行刘春志、于丽海民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金82000元及利息、支付案件受理费2300元。本院于2019年6月25日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款9015.82元并退还给申请执行人。经本院委托当地法院查证，申请执行人提供的位于葫芦岛市××楼××单元××号房屋并非登记在被执行人名下。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供到被执行人可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院分别于2019年11月6日、11月12日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十一月十三日 书记员  李永证
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1433号 原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋华，该公司工作人员。 被告：周小燕，现住逊克县工行家属楼2号住宅楼西4单元5楼东。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业）与被告周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋华，被告周小燕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令周小燕给付24个月物业费468.00元，违约金55.72元。二、由周小燕承担诉讼费。事实与理由：周小燕所居住的逊克县工行家属楼是我公司提供的物业服务，周小燕家楼房每年应交付物业费309.00元，2017年4月8日至2019年4月7日，拖欠24个月物业服务费468.00元。现诉至法院要求周小燕给付拖欠的物业费及违约金，承担诉讼费。 周小燕辩称，我不同意给付华联物业物业费和利息，理由如下：工行家属楼的建设单位并没有选聘物业服务企业，工行家属楼没有召开过业主大会，更没有经过业主大会选举成立过业主委员会，也就更谈不上由业主委员会选聘物业服务企业了，因此华联物业进驻工行家属楼进行管理是不符合物业管理条例的。华联物业没有与业主签订物业服务合同，因此不认可华联物业在我们小区的管理。物业服务个业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。说为我们进行了服务，可是在我家的单元，我们很长时间没有看到有人给打扫卫生，偶尔的一次看到有人擦楼道，是从上到下一桶水，楼道的地面被擦的都是泥水道子，还不如不擦。华联物业没有来我家找过我多次，说的根本不是事实。华联物业在不符合《物业管理条例》的相关规定下管理我们小区，是违反法律规定的，是不应该让我们业主承担物业费的。请依法判令驳回华联物业的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周小燕居住在逊克县工行家属楼2号楼4单元502室，面积为65平方米。2015年7月1日起华联物业开始进驻该小区提供物业服务，每月每平方米0.3元。华联物业提供的服务包括：每周擦扫两次楼道，院内保持清洁，冬季扫雪，楼道灯座、灯泡、玻璃破损维修，维护公共部分定期检查发现问题与业主及时沟通，如果产生费用业主承担，楼道开关问题免费维修。周小燕交纳了2019年4月8日至2020年4月7日的物业费。2017年5月5日至今，肖群未交纳物业费，华联物业诉至本院，要求肖群交纳2017年4月8日起至2019年4月7日的物业费，24个月共468.00元。 本院认为，虽然华联物业与周小燕未签订书面物业服务合同，但是在2015年7月1日华联物业进驻工行小区提供物业服务开始，周小燕家交纳了相应的物业费，说明其对华联物业提供物业服务是认可的。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中双方虽然没有书面合同，但是华联物业提供物业服务，周小燕接受并交纳了物业费，双方已形成默式合同，对双方均具有约束力，华联物业要求周小燕交纳物业费的诉讼请求予以支持。华联物业提出每月每平方米0.3元物业费，周小燕家65平方米，每个月物业费为19.50元，24个月为468.00元。周小燕提出服务质量问题，并提供照片及多人联名证言予以佐证，其中照片因无全貌、无时间，不能确定是否为该小区，多人联名证言内容是周小燕所写证人签字，无法佐证证人真实意思表示，故周小燕认为存在质量问题而不交纳物业费的辩解理由不予采信。周小燕在庭审时辩解称华联物业的服务没有达到法律规定的要求，由于该问题涉及共有和共同管理权利的事项，因为服务项目的增减，会导致物业费的上涨或下降，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案中周小燕以此作为其一户拒付物业费的理由依据不足，本院不予支持。周小燕是认为服务没有达到法律规定而没有交纳物业费，并非恶意拖欠，故对于华联物业要求周小燕承担违约金的请求不予支持。另外，华联物业作为物业服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周小燕于本判决生效后立即给付原告逊克县华联物业有限公司物业费468.00元。 驳回原告逊克县华联物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告周小燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  仲光楠
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初683号原告：重庆召海物流有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道103号3幢14、15、16号门面，统一社会信用代码915001137592718346。法定代表人：陈锋，公司总经理。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆巨庭物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-21-7号，统一社会信用代码91500106305107167Q。法定代表人：周继，公司执行董事兼总经理。原告重庆召海物流有限公司诉被告重庆巨庭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆召海物流有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆召海物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆召海物流有限公司撤诉。案件受理费11766元，减半收取计5883元，由原告重庆召海物流有限公司负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越