安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6899号 原告：宣红梅，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：杨兴健，男，1982年02月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 原告宣红梅与被告杨兴建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣红梅及其委托诉讼代理人曾民红、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加了诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计207794.86元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日7时10分，杨兴建驾驶浙Ａ×××××号小型客车，沿龙城路由西向东行驶至店忠路路口处时，与宣红梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成宣红梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨兴建负本起事故的全部责任，宣红梅无责任。由于事故车辆在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告杨兴建未作答辩。 被告人保财险上海分公司辩称，1.请法院依法审核本起交通事故的事实及责任认定情况、被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证，若驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资格，则保险人不承担赔偿责任。2.事故车辆浙Ａ×××××在我司投保交强险和150万元的不计免赔的三者险，我司在责任范围内承担赔偿责任。3.原告的各项诉请中，医疗费，具体金额依照票面金额计算，并应当扣除非15%的医保用药费用；后续治疗费，原告未实际发生，不予认可；住院伙食费，标准认可20元／天，期限认可住院期间9天；营养费，标准认可20／天，期限认可鉴定意见；护理费，标准认可80元／天，期间认可90天；误工费，由于原告在事故发生时已为退休人员，其虽提供一份劳动合同，但并未提供相关工资发放证明或明细，我司酌情认可按照80元／天计算，期间认可120天；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金：标准认可农村户口标准，但对伤残等级不认可；精神损害抚慰金，认可1000元；鉴定费，不由我司承担；残疾辅助器具费，未见相关医嘱，无必要性，不予认可；财产损失，原告车辆损失未经我司定损，且其提供的修理票均为定额票，无法证明其实际维修和支付，我司认可300元。4.我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日7时10分，杨兴建驾驶浙Ａ×××××号小型客车，沿龙城路由西向东行驶至店忠路路口处时，与宣红梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成宣红梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，杨兴建承担本起事故的全部责任，宣红梅无责任。 事故发生后，宣红梅即被送往肥东县人民医院门诊救治，诊断为：左膝部外伤，医嘱：患肢支具固定、建议上级医院治疗等。后分别于11月14日、11月20日、12月4日在医院继续门诊治疗。2018年12月23日，宣红梅入住安徽省立医院住院治疗至2019年1月1日出院，医嘱：外购支具保护患肢，不适随诊等。之后，宣红梅继续门诊复查七次。宣红梅因伤治疗共用去医疗费66778.86元、矫形器具费4100元。 2019年6月5日，宣红梅委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。6月12日，百友鉴定出具鉴定意见评定，宣红梅因交通事故引起的损伤，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日；其后续治疗费建议为8000元。宣红梅因此支付鉴定费3000元。 另查明：事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系曹可吕所有，事故发生时为杨兴健驾驶。该车在人保财险上海分公司投保了交强险和150万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期间内。 同时查明：宣红梅系耕地被依法征收的农村居民。其自2005年8月起一直在合肥裕隆家具有限公司从事家具组装工作，事故发生后，其因伤不能上班，该单位已经停发其工资。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、病历、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、矫形器具费发票，劳动合同、误工证明、工资表，失地农民保障证复印件，肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会、肥东县撮镇镇农村经营管理指导站和肥东县撮镇镇人民政府共同出具的耕地被征收证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宣红梅因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。原告宣红梅的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告提供了用药清单，被告人保财险上海分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药的意见，本院不予采信。住院伙食补助费，标准为50元/天，期限为住院期间即9天。营养费，标准为50元/天，期限根据鉴定意见可确定为90天。后续治疗费，有天正鉴定出具的鉴定意见，可予以确认。误工费，原告在事故发生前一直在城镇私营单位从事家具组装工作，其误工费的标准可以参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资计算；误工期限根据天正鉴定的鉴定意见可确定为180天。护理费，标准可参照上一年度全省城镇居民服务业平均工资计算，期限根据鉴定意见确定为90天。残疾赔偿金，原告系耕地被依法征收的失地农民，且常年在城镇工作，收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度城镇居民人民可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为10%。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为7000元。矫形器具费，有医嘱和收款凭证予以证明，本院确定为4100元。交通费，本院酌定为260元。财产损失，鉴于原告的电动车确因本起事故受损，本院据此酌定为1000元。原告诉请的鉴定费，均于法有据，本院予以支持。 综上，原告宣红梅因本起事故所引起的各项损失为：医疗费66778.86元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、后续治疗费8000元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费20316.60元（112.87元/天×180天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、矫形器具费4100元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费260元、电动车损失1000元、鉴定费3000元，合计199009.06元。被告杨兴建作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告人保财险上海分公司，依照法律规定和保险合同约定，在交强险和三者险限额内承担全部的赔偿责任。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告宣红梅各项损失121000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的第三者责任险保险赔偿原告宣红梅其他损失78009.06元； 三、驳回原告宣红梅的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付宣红梅赔偿款。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由原告宣红梅负担94元，被告杨兴建负担2115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月五日 法官助理徐靓 书记员郭锐