wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1439号上诉人（原审原告）：李小贺，男，生于1974年11月30日，汉族，阳城县人，农民。委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵东方，男，生于1973年10月15日，汉族，阳城县人，农民。委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。上诉人李小贺因与被上诉人赵东方运输合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李小贺上诉请求：撤销一审判决；重新确认上诉人与被上诉人约定的“如其他国Ⅲ车还要继续运输，原告也可继续营运合法有效”，由被上诉人赔偿上诉人停运损失24123元。被上诉人赵东方辩称：请求维持一审判决。上诉人李小贺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其违约停止原告车辆运输造成的一个半月经济损失24123元。一审法院查明事实：2016年10月，原告李小贺与被告赵东方曾口头约定：由原告出资购买一辆国Ⅲ货车，以被告名义挂靠到阳城县宇鹏运输有限公司，从事兰花科创田悦化肥分公司的运输业务。原告每月支付被告1000元费用。双方同时约定：所购车辆归李小贺所有，由原告李小贺经营管理，营运至国家政策或宇鹏运输公司停运结束。2018年9月7日，宇鹏运输公司会议纪要：“田悦公司根据环保要求，所有国Ⅲ货车抓紧时间更换国Ⅴ车辆运输化肥，到9月底完成。”2018年10月15日，兰花科创田悦化肥分公司给宇鹏运输公司下达了限期整改通知：“贵公司承运我公司尿素业务的上站车辆国Ⅲ车辆必须全部更换。之前我部门已多次与贵公司沟通车辆更换事宜，贵司也承诺10月10日之前完成更换，但截止今日，只更换2辆，整改进度太慢。现根据相关文件要求贵公司于10月28日前完成整改，逾期未完成或影响我公司上站工作的将依据相关规定从严处罚，并保留解除运输合同的权利。”原告提交证据证明：原告与被告通话时，被告曾答复原告如其他国Ⅲ车还在继续运输，原告也可继续营运；其他国Ⅲ车曾继续运营至2018年11月15日。双方约定与其它国Ⅲ车的运营均违反了国家环保政策及宇鹏运输公司相关规定。一审法院认为，原、被告对原告所购国Ⅲ车辆营运时限的约定，与国家政策及公司规定相悖，该约定无效。原告主张被告赔偿其经济损失无事实与法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李小贺的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提供双方当事人通话的录音资料等证据，不足以证明被上诉人应赔偿其经济损失的事实主张，并且双方通话中对营运时限的约定与相关国家政策及公司规定相冲突，一审对上诉人的诉请未予支持适当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人李小贺负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十一月六日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢394号申请执行人：徐平，女，1973年10月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐红梅，女，1976年2月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐平与被执行人徐红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1282民初2665号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告徐红梅欠原告徐平借款25万元，约期于2017年6月30日前分别归还2万元，2017年12月30日前归还10万元，余款13万元玉2018年6月30日前归还原告徐平。如被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠未到期的债权一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初8855号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王康，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告刘治祥与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。    审  判  长     马 西 来   人民陪审员     唐 金 琳            人民陪审员     岳    为                                                    二〇一九年十一月二十六日                                  书  记  员     刘    颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0402执118号 申请执行人：王杰，男，1972年11月20日出生，藏族，户籍地四川省盐源县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 被执行人：西藏林芝市江东建设有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇德吉路243号，统一社会信用代码91540400783525339D。 法定代表人：田远龙，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人西藏林芝市江东建设有限公司承揽合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初148号民事调解书已发生法律效力，依据生效裁判文书，被执行人西藏林芝市江东建设有限公司应向申请执行人王杰支付440053.32元，负担案件受理费6500.80元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院告知被执行人西藏林芝市江东建设有限公司及其法定代表人田远龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月13日冻结查封了被执行人田远龙名下位于治林芝市××区南侧，产权证号701002235的房产一套，经查询，该房产有重庆市渝北区人民法院的在先冻结信息，无法进行处理，我院于2019年9月10日向重庆市渝北区人民法院发送商请函，函请告知该院查封房产的处理方式及具体时间，以便参与分配。我院亦查询到被执行人田远龙被西藏自治区拉萨市公安局列为在逃人员。本院于通过“总对总”查控系统查询了被执行人、西藏林芝市江东建设有限公司、田远龙的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，均无任何可供执行的财产，通过传统查控方式查询了被执行人西藏林芝市江东建设有限公司、田远龙在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，无任何可供执行的财产。本院已将被执行人西藏林芝市江东建设有限公司、田远龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人王杰，向申请执行人反馈案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其  加 审判员 其  加 审判员 张  清 二〇一九年十一月十四日 书记员 白玛群旦
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初658号 原告：陈德秀，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。 法定代表人：王龙顶，经理。 被告：陈大刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告陈德秀与被告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、被告陈大刚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德秀及其委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈大刚，被告人保江北公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈德秀向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告因交通事故导致的财产损失费用暂计50000元（以法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告为准）及鉴定费9250元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月22日11时30分许，被告陈大刚驾驶车牌号为渝CXXXX的重型货车，沿大峰路从大涧口往新店方向行驶，行至事发路段时，因操作不当，将车行驶向街边，致街边原告的房屋以及渝CXXXX号重型货车受损的交通事故，此次事故经永川交警支队认定，由陈大刚承担此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法利益，诉至法院，希望判如所请。 被告腾达公司提交书面答辩状辩称：渝CXXXX号货车系陈大刚挂靠在本公司经营车辆，陈大刚是该车实际所有人，本次交通事故的赔偿应由侵权责任人陈大刚承担；渝CXXXX号货车在人保江北公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔险。保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。请求法院依法判决。 被告人保江北公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；渝CXXXX号货车在其公司投保了交强险及商业险第三者责任险100万元（含不计免赔特约险），同意在交强险范围内承担原告合理损失；事故发生后原告应及时修缮、维护房屋，对其所造成扩大损失应由原告自行承担；本次事故造成原告在内的四套房屋受损，其公司与陈大刚为减少损失，事后及时联系了评估公司对四套房屋进行了评估，评估价值为四套房屋共计52678元，其公司愿意按照上述价格对包含原告在内的四套房屋进行赔偿。法院委托的第二次评估鉴定，其公司认为该鉴定报告采用的估价方法不对，估价项目名称不正确，请求对该鉴定报告不予采信。 被告陈大刚辩称：其系事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在腾达公司，事故后没有为原告垫付费用，其余意见与人保江北公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日11时30分许，被告陈大刚驾驶车牌号为渝CXXXX的重型货车，沿大峰路从大涧口往新店方向行驶，行至永川区xx路xx街上路段时，因操作不当，将车行驶向街边，致街边陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇的房屋以及渝CXXXX号车受损的交通事故。此次事故经永川区公安局交通巡逻警察支队认定：由陈大刚承担此次事故全部责任，当事人陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇无责任。 事故发生后，被告陈大刚委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对因本次交通事故受损的房屋进行修复费用的评估。2018年10月29日，上述评估公司出具评估报告书，结论为上述受损房屋的修复费用市场价值为54508元，其中陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇四户共计52678元，平均每户13169.50元，新店街道1530元，陈大刚的临时加固支撑费300元。 庭审中，原告不认可被告陈大刚单方委托的评估公司，由包含原告在内的四人（陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇）共同申请对四套房屋进行整体受损价值的评估。本院组织双方共同选取了鉴定机构。2019年8月9日，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司出具“房屋损失估计报告书”，评估总价为86100元，分别为（陈德才20904元、陈德秀22154元、陈德兵22154元、张正勇20904元）。此次鉴定花费鉴定费37000元，由包含原告在内的四人（陈德兵、陈德秀、陈德才、张正勇）每人垫付了9250元。经庭审核定，原告因本次交通事故造成的损失为31404元（22154元+9250元）。 另查明，被告陈大刚系渝CXXXX号车的实际车主，该车挂靠在腾达公司经营，并在人保江北公司投保了交强险及商业险第三者责任险100万元（含不计免赔特约险）。原告陈德秀系本次交通事故其中一套涉案房屋（产权证号：永川区房地证205字第XXXXX号）的所有权人。陈德秀、陈德兵、张正勇、陈德才涉及的四套房屋存在三处共墙，该四套房屋均系90年代修建。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车一方全责的，保险公司还应依照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款。本案中，由于被告人保江北公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内已赔付张正勇，故对于原告的损失31404元，应在商业第三者责任险中进行处理。由于被告陈大刚在本次交通事故中系全责，其驾驶的车辆在人保江北公司投保了商业第三者险，根据保险合同条款约定，人保江北公司应直接支付原告31404元。被告方的辩称意见无相关证据予以支持，故本院对被告方的辩称意见不予采纳。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告主张的房屋损失及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈德秀各项损失共计31404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈大刚负担（此费原告已预交，被告陈大刚于本判决生效后五日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月八日 书记员  李筱香
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1721号 孙银香： 榆中县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0123民初2909号民事调解书已生效，2019年11月5日受理你申请执行杨东、丁艳萍人格权纠纷一案，在执行过程中杨东、丁艳萍已履行本案全部案款。你于2019年11月12日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执853号申请执行人赵旭，男，汉族，职员。被执行人任国攀，男，汉族，无固定职业。本院在执行赵旭与任国攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 先博飞
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审344号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人于春雁，男，汉族，1965年11月30日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]7号行政处罚决定书第一项、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人于春雁于2016年6月间，未经批准，擅自占用通化县快大茂镇新茂村五组集体土地建磨房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对于春雁作出了通县国土资执罚[2019]7号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的234.58平方米土地；2、没收在非法占用的农用地上新建的234.58平方米建筑物和其他设施。2019年4月15日申请执行人通化县自然资源局向被执行人于春雁送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年10月15日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]7号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]7号行政处罚决定书的第一项、第二项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的事项，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘中大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执257号申请执行人：王会兵，男，1980年2月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：崔应红，男，1979年9月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请执行人王会兵与被执行人崔应红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）云0324民初21号民事调解书已经发生法律效力，申请人王会兵于2019年8月20日申请执行，本案执行标的为31140元。在执行过程中，申请人王会兵与被执行人崔应红于2019年11月6日达成了执行履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执257号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张小稳二〇一九年十一月六日书记员  李春全
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1784号 原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。 法定代表人：张万群，系公司经理。 被告：左明贵，男，汉族，1981年4月26日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告左明贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。 审判员  付光春 二〇一九年十一月十八日 书记员  石秋月
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1905号 起诉人：彭安华，男，汉族，1966年3月26日出生，户籍地湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到彭安华的起诉状，起诉人彭安华向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金44000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差50500元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金30600元。事实和理由：2011年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资5500元左右。被告从2012年3月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对彭安华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执651号之一申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202005570891451，住所地无锡市。法定代表人：郭健，该公司董事长。被执行人：江阴华典重工科技有限公司，统一社会信用代码,9320281787669946Q,住所地江阴市。法定代表人：王岳良。关于申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司与被执行人江阴华典重工科技有限公司保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10442号民事判决书已经发生法律效力。江阴华典重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司返还借款本金198万元，并支付律师代理费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取为11560元（已由无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司预交），由江阴华典重工科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、其他。评估拍卖了被执行人机器设备，扣除执行费等费用后，申请执行人受偿金额为1103624元。综上，本案合计执行到位1103624元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10442号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执784号申请执行人：镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：陶长英，该公司董事长。被执行人：深圳市威亚迪通信技术有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：袁佳，该公司总经理。镇江市澳华测控技术有限公司与深圳市威亚迪通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2017）镇裁字第074号裁决书已发生法律效力。被执行人深圳市威亚迪通信技术有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。现申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司向本院申请撤回对本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏11执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年十一月二十二日法官助理 任丹丹书 记 员 罗晓吟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执683号申请执行人：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，黑龙江省。负责人：韩殿军，该分公司经理。被执行人：姜洪玉，男，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：庄续芹，女，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被执行人姜洪玉、庄续芹买卖合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2018)黑8102民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款339851.48元，执行费4998元。执行中被执行人已付执行款31093.93元，尚欠执行款308757.55元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘鹏程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执350号 申请执行人:中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:董某，该分公司负责人。 被执行人:吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人:邱少宁。 被执行人:宁夏夏进制箱包装有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人:徐某。 被执行人:邱少宁，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、宁夏夏进制箱包装有限公司、邱少宁向申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司偿还借款本金11000000元、利息3518666.31元、罚息317959元、并按年利率24%承担2016年8月27日至判决书确定的给付之日止的利息（暂未计算）、案件受理费110820元、保全费5000元、向本院交纳执行费82352元，共计15034797.31元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、宁夏夏进制箱包装有限公司、邱少宁名下银行存款15034797.31元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 岳 磊 二〇一七年八月十八日 书 记 员 赵银强
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1052号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蔡鹤，男，1972年10月21日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，经商，住上海市虹口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人何云明，浙江越晖律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1010号起诉书指控被告人蔡鹤犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人蔡鹤及其辩护人何云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月25日23时许，被告人蔡鹤驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市江东路驶往滨江北路方向，23时46分许，途经诸暨市地方时，因被告人蔡鹤未随时注意前方路面行人动态，遇情况采取措施不及，行经人行横道未停车让行，与正在人行横道通过的行人赵某发生碰撞，造成赵某经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人蔡鹤报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已向被害人家属赔偿损失并取得谅解。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人蔡鹤负事故的全部责任；赵某无责任。 经诸暨市公安局法医鉴定，赵某系车祸致重型颅脑损伤、呼吸心跳骤停死亡。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蔡鹤违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成斑马线上一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蔡鹤系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处其有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人蔡鹤对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人何云明对公诉机关指控被告人蔡鹤构成交通肇事罪无异议。提出如下辩护意见：1.被告人系自首，依法可以减轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人积极理赔，除保险公司理赔外，实际补偿被害人亲属70万元并取得家属谅解；4.导致本案发生的原因一是因当时被告人惯常回家的高湖路正在封道维修，故临时改道至通常不曾行驶的滨江路段行驶，且当时为午夜，路面行人几乎没有，导致注意力客观上有所降低；二是事故发生地行人通行标志地面油漆陈旧，无其他明显提示，由于路灯设置只有一边，且对面刚好有来车驶过，导致被告人对路面交通辅助标志无法清楚辨识；三是被害人事发时候如果有醒目荧光标志灯，或许本案可以避免；5.被告人系初犯，并对自己的行为深感懊悔；6.被告人育有两孩，配偶也未从事工作，被告人系家庭唯一经济来源。综上，请求法庭对被告人蔡鹤从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月25日，被告人蔡鹤驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市江东路驶往滨江北路方向。23时46分许，途经诸暨市地方时，因被告人蔡鹤夜间驾驶机动车，未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与前方正在通过人行横道的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡鹤拨打110及120，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人蔡鹤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本起事故的全部责任，赵某无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵某符合重型颅脑损伤、呼吸心跳骤停死亡。 经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙Ｄ×××××号小型越野客车的行车制动系、转向系、前照明信号装置均符合相关规定要求。 经诸暨市暨阳街道人民调解委员会调解，被告人蔡鹤与被害人赵某家属就赔偿问题达成协议，共计赔偿人民币180万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，由公诉机关提供的证人何某1、胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证，受案登记表、警情卷宗，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，通话详单、手机流量记录、短信记录，呼气酒精测试单，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、户口注销证明，人民调解协议书、收条、刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查询违法犯罪记录情况说明，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、门诊病历，视频资料提取登记表、视频资料及情况说明，查获经过，身份证复印件，被告人蔡鹤的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蔡鹤违反交通运输管理法规驾驶机动车，致斑马线上行人一人死亡，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鹤系自首且自愿认罪认罚，并且就赔偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法予以从宽处理。根据被告人蔡鹤的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 韬 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1191号上诉人（原审起诉人）：林澳，男，1962年12月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区人民政府。住所地：广东省阳江市阳东区德政路1号。法定代表人：陈里焱，区长。委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。委托代理人：梁荣驹，该府工作人员。上诉人林澳因诉被上诉人阳江市阳东区人民政府（以下简称阳东区政府）土地征收行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，上诉人林澳以被上诉人阳东区政府征用其承包的养殖滩涂未依法按标准给予补偿为由，提起本案诉讼，请求确认被上诉人对其承包的养殖滩涂强行推土填塞征收的行为违法。原审法院经审理认定，原阳东县政府于2004年10月17日作出东府函[2004]26号《关于对广东阳江核电站工程项目使用海域意见的复函》，同意中国广东核电集团有限公司“阳江核电项目”的用海选址，该公司已于2004年对涉案海域进行了填海。林澳在本案起诉状中称其自2004年开始就填海补偿问题进行信访，故林澳至迟于2005年已经知道上诉人对涉案海域进行征收填海的行为，至其于2019年4月29日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未从本案实际出发，考虑本案特殊性，其自2004年起一直没有停止通过信访主张自身权利，诉讼时效应是在不停中断之中，被上诉人未书面通知其领取补偿款，其不知道补偿的内容等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十二日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审82号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人何云，女，1971年11月5日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人何云林业行政处罚一案，申请执行人于2019年4月12日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第062号林业行政处罚决定书，责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地2637平方米每平方米21圆的罚款计人民币伍万伍仟叁佰柒拾柒圆整（￥55377元）的林业行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第062号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月五日法官助理徐明明书记员徐淼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1895号申请执行人盛亚丽，女，汉族，住黑龙江省。被执行人王鲲鹏，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行盛亚丽与王鲲鹏借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛亚丽于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款167507.00元，执行费2413.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款169920.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张兴圣
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书       （2019）陕01民特384号   申请人（原仲裁申请人）：西安圣捷建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：杨红云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。   被申请人（原仲裁被申请人）：西北建设有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人：杨斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晨，男，1989年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（原仲裁被申请人）：陕西方天置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人：章玉峰，该公司总经理。   申请人西安圣捷建筑工程有限公司（以下简称：圣捷公司）与被申请人西北建设有限公司（以下简称：西建公司）、陕西方天置业有限公司（以下简称：方天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。   圣捷公司称：西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2018）西仲商裁字第1号裁决书，违反相关法律法规，应予撤销。一、仲裁庭采纳超出举证期限且未经质证的证据作为定案依据，剥夺了圣捷公司质证的权利，程序违法。第一次庭审结束后，仲裁庭要求西建公司限期内补充提交证据，圣捷公司则认为待西建公司补充提交证据后，仲裁庭将组织双方再次开庭对补充提交的证据进行质证。但仲裁庭既未组织双方当面质证，也未要求圣捷公司提交书面质证意见，便采信了该部分证据并径行作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条以及《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十条规定，仲裁庭违背正当程序要求，在部分证据未进行质证的情况下径行作出判决，程序严重违法。二、西建公司、方天公司刻意隐瞒结算证据，误导仲裁庭查明真相，影响其公正裁决。关于《承诺》中“如开发商不予支付工程款，需等开发商与甲方（西建公司）所有工程决算后，甲方收到工程款后，由甲方向乙方支付工程款”，此处的“决算”实际应为“结算”，决算更多的是属于开发商内部财务性质的工作。因此，方天公司和西建公司之间进行的应为工程款的结算。而方天公司和西建公司已于2018年9月20日就竣工验收及工程款结算事宜达成一致意见并签订《补充协议书》，双方认定工程总造价为壹仟叁佰玖拾万元（见裁决书第12页），且方天公司在庭审过程中辩称“方天公司已支付西建公司几乎全部工程款，剩余部分待西建公司交付税务票据及部分工程资料后付清”（见裁决书第10页）。至此，圣捷公司认为，方天公司和西建公司应当就双方之间的工程款支付情况进行举证，以便仲裁庭查明圣捷公司与西建公司之间的付款条件是否成就。但二者刻意隐瞒该部分证据，且庭审中多次作出双方尚未结算、未收到工程款等自相矛盾的辩解误导仲裁庭对于付款条件是否成就的判断，最终影响仲裁庭的公正裁决。三、仲裁庭无视当事人的鉴定意见，剥夺了圣捷公司申请鉴定的权利，程序违法。案涉单项工程早已于2016年7月4日交付使用，方天公司和西建公司迟迟不办理竣工结算，导致西建公司一直以工程未验收结算为由拒绝与圣捷公司办理单项工程结算。方天公司和西建公司于2018年9月20日进行结算后，圣捷公司与西建公司之间的付款条件便已经成就，但双方对于工程量存在争议。因此，本案的争议焦点应在于对工程量的认定，圣捷公司已经举证证明了案涉工程量，由于方天公司和西建公司不予认可，圣捷公司遂在庭审中作出“若对方对工程量不予认可将申请工程量鉴定”的意思表示。同时，方天公司在庭审中也作出了“委托司法鉴定”的意思表示。在当事人对工程量存在争议且均有意申请鉴定情况下，仲裁庭无视当事人的意愿，不进行任何释明，在圣捷公司等待二次开庭的过程中，便径行作出由圣捷公司承担“举证不能的法律后果”的裁决，严重侵害了圣捷公司的实体权利，程序严重违法。   西建公司称：西建公司只是提交了补充证据，仲裁委并未采用该组证据，并未依该组证据作出裁决；补充协议书仅是双方就未来工程款的支付，工程保修，民工欠款达成的协议，并非是最终结算，现在工程款并未结算，也没有结算单等资料，所以西建公司未有隐瞒证据的事实，而圣捷公司在西建公司和方天公司未完成最终结算前，于2018年8月2日申请仲裁违约在先。圣捷公司并没有实际证据证明在2018年10月31日至2019年1月16日裁决书出具之日，长达近三个月的时间内，实际向仲裁庭提交鉴定申请，西建公司认为其并未实际提交鉴定申请，仲裁委不存在剥夺其鉴定权利的情形，所以仲裁庭程序并不违法。   方天公司未出庭。   经审查查明：2019年1月16日，西安仲裁委商洛分会委员会作出（2018）西仲商裁字第1号裁决：一、驳回西安圣捷建筑工程有限公司仲裁请求；二、仲裁费用由西安圣捷建筑工程有限公司承担。    西安圣捷建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”；第五十八条（五）“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。   本院认为，从仲裁裁决的内容来看，仲裁庭在事实认定方面对西建公司提交的上述证据以期证明的西建公司向圣捷公司实际已付款情况的事实未予审查认定，在论理部分认为西建公司向圣捷公司的付款条件尚未成就，进而裁决驳回了圣捷公司的仲裁请求。由于西建公司已付款情况的事实对于仲裁庭判断西建公司付款条件是否成就这一问题并无影响，故应认定仲裁庭接收上述证据未组织质证的行为未影响到仲裁庭对本案实体裁决结果。圣捷公司以仲裁庭未组织质证属程序违法为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。圣捷公司的其他撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院依法驳回其申请。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回西安圣捷建筑工程有限公司的申请。   申请费400元，由西安圣捷建筑工程有限公司负担。       审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月二十五日      书记员  赵    娜          1
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1226号原告：广元市银创商贸有限公司。住所地广元市东坝办事处利州东路二段利发苑7、8号。法定代表人：李翼良，总经理。委托诉讼代理人：朱婷秀，女，该公司员工。被告：成都恒达吉科技有限公司。住所地成都市武侯区一环路南三段十五号办公楼十层2号。法定代表人：张辉。被告：左任伟，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县，现住武汉市洪山区。原告广元市银创商贸有限公司（以下简称广元银创公司）与被告成都恒达吉科技有限公司、左任伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广元银创公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市银创商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高红城审 判 员  黄晓军人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  张爱汶
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执899号申请执行人:刘鹏，男，1983年9月5日生，住惠民县。被执行人:陈文全，男，1979年7月28日生，住惠民县。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人陈文全民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月七日书记员  高惠勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2775号申请人:赵娟,女,汉族,1975年11月6日出生,户籍地浙江省桐庐县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。被申请人:张照育,男,汉族,1974年12月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人赵娟与被申请人张照育民间借贷纠纷一案，申请人赵娟于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张照育银行存款11万元或相应价值的财产。申请人赵娟以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区南滨江东路8号新时代大厦B535室房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，赵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张照育银行存款11万元，或扣押、查封相应价值的财产；二、查封申请人赵娟所有的位于安徽省黄山市屯溪区南滨江东路8号新时代大厦B535室房屋。案件申请费1070元，暂由赵娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巧云二〇一九年十一月十四日书记员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13231号原告：易建军，男，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙芙蓉城建开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路089号朝阳11栋。法定代表人：柳继泽，董事长。委托诉讼代理人：张学军，男，1962年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。原告易建军与被告长沙芙蓉城建开发有限公司（以下简称芙蓉城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建军，被告芙蓉城建公司的委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易建军向本院提出如下诉讼请求：1、芙蓉城建公司履行《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，交付剩余安置住房及门面（住房面积48.3㎡，门面面积43.52㎡）；2、芙蓉城建公司为易建军办理安置住房和门面的产权手续并承担相关费用；3、芙蓉城建公司向易建军支付过渡费及因超过最长过渡期限（36个月）未交付房屋导致易建军产生的房屋租金损失，共计人民币144555.54元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：易建军与芙蓉城建公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由芙蓉城建公司对易建军所有，位于长沙市芙蓉区房屋进行拆迁，芙蓉城建公司补偿安置住房共计438.86㎡，安置门面共计30.49㎡，后芙蓉城建公司向易建军交付安置住房162.24㎡，并承诺未安置住房在过渡期限24个月内完成安置，最长不超过36个月，未安置部分房屋按8元／平方米／月计发过渡费，门面按60元／平方米／月计发过渡费。但截至今日，芙蓉城建公司仍未将剩余未安置住房交付给易建军，构成违约，并且给易建军造成巨大的经济损失，应承担赔偿责任。为维护合法权益，故上诉至法院。被告芙蓉城建公司辩称：1、芙蓉城建公司在安置房建设中，无违约行为，但是却因遭到拆迁户的阻工以及公司资产被冻结的多方面因素导致安置房项目建设一再受阻；2、芙蓉城建公司在发放安置费的过程中，无违约行为，超过过渡期后，芙蓉城建一直是按照安置面积的两倍发放安置补助费，易建军已在芙蓉城建公司领取安置补助费至2019年2月，即其本人也视同认可，以继续领取过渡费的方式补偿房屋交付时间延后的损失，芙蓉城建公司也将继续按协议约定以发放过渡费方式补偿拆迁业主直至安置房交付时止；3、芙蓉城建公司过渡费的发放得到绝大部分拆迁户的理解和支持，仅有5户未来领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2014年11月29日，芙蓉城建公司与易建军签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由芙蓉城建公司采取补偿安置房屋面积的方式拆迁易建军所有的位于长沙市芙蓉区的房屋，房屋合法建筑面积120㎡，芙蓉城建公司补偿安置住宅面积366㎡，商业面积43.52㎡。第七条约定“过渡方式：乙方过渡期限为24个月。被拆迁人应安置面积除已安面积外部分按每平方米8元／月计发过渡费。如果过渡期限超过24个月，则过渡费按有关政策发放。过渡期限最长不能超过36个月。（选择货币安置的除外）”。36个月最长过渡期之后，芙蓉城建公司于2016年12月13日出具承诺书，承诺书载明：“1、我公司承诺：在2017年12月31日前完成芙蓉区紫薇南路芙蓉中学北路拆迁安置房的建设，并交付过渡户。2、我公司如在2017年12月31日逾期未交付安置房给过渡户，将按各过渡户所签协议的安置面积发放过渡费（协议门面面积除外）…”，2014年12月。芙蓉城建公司交付安置住房2套，至起诉之日止，易建军仍未获得芙蓉城建公司承诺的剩余未安置住房面积48.3㎡、安置门面面积43.52㎡。另查明，自签订《房屋拆迁补偿安置协议书》之日起，芙蓉城建公司一直为易建军发放过渡费。2014年11月29日至2016年11月29日，以合法建筑面积120平方米按每平方米8元/月计算，芙蓉城建公司为易建军发放了过渡补助金即为过渡费23040元；2016年11月29日至2017年11月29日期间，芙蓉城建公司为易建军发放过渡费14400元；2017年11月29日至2018年11月29日期间，芙蓉城建公司为易建军发放过渡费19036.8元；2019年2月2日，易建军领取了由社区垫付的2018年11月29日至2019年11月29日期间的部分过渡费5800元。本院认为：芙蓉城建公司与易建军签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》坚持了《长沙市征地补偿条例》等规范文件的要求，具有一定的行政性。同时，也经过了双方协商达成的协议，是合法有效的。在协议履行截止日期即2017年11月29日以前，芙蓉城建公司依相关政策和协议向易建军发放了过渡费。易建军接受了过渡费且未提出异议的行为，可以视为对相关政策与协议的基本认同。在此期间，芙蓉城建公司根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》的规定，房屋过渡补助费按合法建筑面积计算。这是对违法建筑行为的否定，涉及对公共利益的维护，应予支持。按双方协议约定：“过渡期限最长不能超过36个月”，2017年11月29日是交付安置房屋的最后期限。但至今未交付约定的安置房屋，对此双方又未形成新的协议，芙蓉城建公司已构成违约。芙蓉城建公司认为，从2017年11月起将过渡费的计算面积扩大到未安置面积，就是对延迟交付责任的承担，但易建军认为以过渡费的标准承担违约责任过低，主张从超过最后期限开始以租金的方式支付相应的损失，但提出的租金标准未有确信地证据证明，不能支持。2016年11月29日至2017年11月29日期间，芙蓉城建公司应按其承诺以未安置房屋面积支付过渡费，向易建军补发21571.2元（48.3*8*12+43.52*60*12-14400）；对于门面过渡费。芙蓉城建公司主张每人5平方米，每平方米每月60元发放，但双方没有形成合意，支持从2016年11月26日起按照未安置门面面积计算的主张，芙蓉城建公司应补发易建军门面过渡费94003.2元（43.52*60*12*3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、长沙芙蓉城建开发有限公司于本判决生效之日起一年内向易建军交付未安置住房面积48.3㎡、门面面积43.52㎡；二、长沙芙蓉城建开发有限公司为易建军办理安置住房和门面的产权手续并承担相关费用；三、长沙芙蓉城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内向易建军补充支付过渡安置费115574.4元（该款项计算至2019年11月29日止）；四、驳回易建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3191元，减半收取1595.5元，由长沙芙蓉城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1005号原告：李德强，男，1976年10月13日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：长治县西火镇南掌村民委员会。法定代表人：张勇，职务：村委主任。委托代理人：和孝科，该村党支部书记，代理权限为特别授权。原告李德强与被告长治县西火镇南掌村民委员会（以下简称南掌村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德强及委托代理人王永刚，被告南掌村委法定代表人张勇及委托代理人和孝科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款316027.41元并按照银行同期贷款利率支付利息（利息自2017年9月28日起计算至本案审理终结）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日在“五道五治”的环境下，原被告签订南掌村外花墙施工合同，工程价格为68091.95元。同年4月15日又签订南掌村仿古式花式井台施工合同，工程价款为39490.07元。同年5月25日原被告双方再次签订村内花墙施工合同，工程价款为82646.99元；道路铺设红砖施工合同，工程款为93213.76元；石墙勾缝施工合同，工程款为5181.22元；零星护坡工程，工程款为42554.33元。以上工程总价款331178.32元。所有六份合同均约定由原告包工包料，工程验收后开具正规发票，一次性付清工程款。原告按期高标准完成施工并经过被告验收后依约开具了发票，有《施工合同》、《工程预算书》、《工程决算书》、《工程验收报告》和原告提供的发票为证。但时至今日，经原告多次催要，被告仅支付了15000元，仍欠工程款316178.32元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：认可原告完成了六项工程，认可原告诉称的未支付工程款和已支付款项数额，没有支付是因为上级的专项资金不到位，不应该支付利息。本案无争议的事实确认如下：2017年4月1日至2017年5月25日期间，原被告先后签订六份建设工程施工合同，分别为《南掌村五道五治村外花墙工程》、《南掌村五道五治井台垒砌工程》、《南掌村五道五治路面铺设工程》、《南掌村五道五治村内花墙工程》、《南掌村五道五治石墙勾缝工程》、《南掌村五道五治零星护坡工程》，以上合同中均约定：原告包工包料，工程验收完毕，开具正规发票入账，被告一次性付清所有工程款。上述六项工程完工后，2017年9月28日经被告验收全部合格，经双方结算确认工程总价款为331178.32元。2017年10月27日原告全部开具正式发票，2017年12月31日被告南掌村委将上述工程款挂入本村财务往来，2019年3月被告分两次支付原告工程款共计15000元，至今尚欠原告余款316178.32元。以上事实，由原被告分别提供且双方均无异议的施工合同、工程预算书、工程决算书、工程验收报告及发票、入账凭证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。涉案六项工程施工合同均系原被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应遵照执行。原告按约完成了工程建设，经被告验收合格后按约开具了工程款税票，且被告已将案涉工程款入本村财务账，原告全面履行了合同义务，被告就应当按约向原告支付工程款，被告至今未付清工程款，构成违约，对原告主张被告支付剩余工程款316178.32的主张，应予支持。被告以上级未拨付为由迟迟未支付原告剩余工程款，系原告内部审批事宜，不构成合法的抗辩事由，该辩解不符合法律规定，本院不予支持。本案争议的焦点是：原告主张被告支付诉争工程款逾期利息应否支持？本案双方在施工合同中明确约定了付清工程款的时间为原告开具发票并入账，结合入账凭证能够确定入账时间为2017年12月31日，被告入账后未按约定及时向原告支付剩余工程款，且延续至今，被告构成违约，原告主张利息的实质是要求被告支付违约金，应予支持。由于双方在合同中对欠付工程款逾期支付利息的计付标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起始时间应确定为2018年1月1日。被告辩称不支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后二个月内，由被告长治县西火镇南掌村民委员会支付原告李德强剩余工程款316178.32元及逾期利息（以316178.32为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年1月1日起至本判决限定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇一九年十一月十五日书记员 牛 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116清申25号申请人：天津津联商贸有限公司，住所地天津市河西区平山道卫星里93号。法定代表人：张忠诚，执行董事。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津立胜装饰设计工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路133号。法定代表人：宋军。本院于2019年9月23日收到申请人天津津联商贸有限公司申请被申请人天津立胜装饰设计工程有限公司强制清算的申请，申请人认为，申请人为被申请人的股东，被申请人的经营期限至2016年2月24日已经届满，经营期限届满后至今未成立清算组进行清算。2018年8月23日，被申请人被列入天津市政府“僵尸企业”退市范围，现申请人申请对被申请人进行强制清算。本院认为，天津立胜装饰设计工程有限公司有两名登记股东，其一是天津津联商贸有限公司，占股75%。其二是澳门昌威贸易有限公司，占股25%。公司有关《章程》的修改协议显示经营期限至2016年2月24日届满。现天津立胜装饰设计工程有限公司经营期限已经届满，依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》对于公司强制清算案件的有关规定，被申请人应当在营业期限届满后十五日内成立清算组，开始清算，现有证据显示，被申请人并未成立清算组开始清算，故申请人的申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人天津津联商贸有限公司提出的对被申请人天津立胜装饰设计工程有限公司进行强制清算的申请。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  赵忠义二〇一九年十一月八日书 记 员  宋 扬
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0323民初2262号申请人：李苏哲，男，汉族，1974年9月6日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.被申请人：宝鸡京泰置业有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡.法定代表人：张勤元，任该公司总经理。本院在审理申请人李苏哲诉被申请人宝鸡京泰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李苏哲于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宝鸡京泰置业有限责任公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人李苏哲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡京泰置业有限责任公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至363,383元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年十一月十四日书记员  韩亚玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初260号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周某（小名佳佳），公民身份号码:×××，宁夏石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年5月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年6月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人寇某，宁夏马瑛律师事务所律师。辩护人和某，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人寇某、和某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年6月份至12月份期间，被告人周某伙同石某1（另案处理）在吴忠市利通区杨某1经营的宏泰商务宾馆内，多次组织马某1、丁某、杨某1、杨某2、马某2等人以打麻将划水的方式进行赌博。其中，被告人周某从中抽头渔利，并为参赌人员提供赌博场地、茶水，结算赌资等服务。赌资数额累计达到684700元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.书证；3.物证；4.电子数据；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，赌资数额累计达684700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。未提出辩解理由。被告人周某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出以下辩护意见：1.被告人周某系从犯。2.被告人周某系初犯、当庭自愿认罪、无前科且自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周某适用缓刑。经审理查明，2018年6月至12月期间，被告人周某伙同他人在吴忠市利通区杨某1经营的宏泰商务宾馆内，多次组织马某1、丁某、杨某1、杨某2、马某2等人以打麻将划水的方式进行赌博。其中，被告人周某从中抽头渔利，并为参赌人员提供赌博场地、茶水，结算赌资等服务。赌资数额累计达到685700元。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某2、马某1、马某2、丁某、金某、张某、石某2、杨某1、石某1的证言，宁夏宏泰宾馆有限公司提供宏泰宾馆8588、8599房间宾客明细账单、8599房间住宿消费记录、POS机刷卡凭证，行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局涉案财物集中保管审批表，电子证物检查笔录、电子物证提取清单、电子数据现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表，微信支付交易明细证明，破案经过，被告人周某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，赌资数额累计达到685700元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人周某组织多人多次聚众赌博赌资数额累计达到685700元，公诉机关计算有误，本院予以纠正。被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的辩护意见，经审核，公诉机关出示的证据证实被告人周某伙同他人组织多人多次进行赌博，从中抽头渔利，并为参赌人员提供服务，不应认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见，与本案查明的事实一致，故对该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，经审核，被告人周某组织多人多次聚众赌博，赌资数额累计达到685700元，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护社会的正常的管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具：粉色华为牌MATEP20pro型手机一部（串号：864420047610683、864420047697987），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张莉琴审 判 员 郭小娟人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1730号 原告：秦桂芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李建相，男，1989年9月10日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 秦桂芳与李建相买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。2019年11月15日，原告秦桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按秦桂芳撤诉处理。 案件受理费25元，由秦桂芳负担。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗章红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2234号罪犯谢欢天，男,1991年11月9日出生，贵州省思南县人，土家族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年12月29日作出(2015)中二法刑二初字第858号刑事判决,认定被告人谢欢天犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢欢天在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢欢天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢欢天减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2019年12月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1899号申请执行人：栗堂学，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省林州市。被执行人:李小涛，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省汝阳县。被执行人:滦素平，女，汉族，1977年9月17日出生，住河南省濮阳县。本院在执行栗堂学与李小涛、滦素平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2653号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人李小涛、滦素平发出执行通知书，责令被执行人李小涛、滦素平支付申请执行人栗堂学劳务费167,471.60元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李小涛、滦素平所有的，与执行标的167,471.60元及利息、申请执行费2,412元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十五日法官助理刘晓露书记员冉海亮
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初575号原告：于宝贵，男，1970年8月7日出生，汉族，工人，住尚志市。被告：李海丰，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告于宝贵与被告李海丰土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于宝贵到庭参加诉讼，被告李海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地承包费50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于宝贵将位于苇河林业局青山林场稻田地62亩包给被告李海丰，双方签订了一份稻田地承包合同，约定承包期限为三年，承包费用是96000元，双方约定两年内付清，2018年2月24日先付46000元，2018年12月粮食收完后付清剩余50000元。被告已经给付46000元，剩余承包费迟迟不肯给付，为了维护原告的合法权益，故起诉到法院请法院依法裁判。被告李海丰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了稻田地承包合同、青山林场证明、2017年青山林场水田地收据、2018年青山林场水田地收据，证明原告将依法承包的水田地转包被告耕种事实，被告李海丰未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，来源真实、合法与本案具有关联性，因此，本院对原告庭审出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日原、被告签订稻田地承包合同一份，合同约定原告将青山林场施业区60林班内63亩水田地转包给被告耕种，期限为三年，费用为96000元，当日被告李海丰给付原告承包费46000元，余款50000元约定于2018年12月粮食收完后付清，截止到原告起诉之日，被告李海丰仍未给付剩余50000元承包费。本院认为，合同自成立时起即具有法律效力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿平等的条件下签订的合同，合法有效。原告于宝贵已按照合同约定全部履行了自己的义务，将水田地交付被告耕种，但被告未按约定给付剩余承包费，属于违约行为。原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求，不违反法律规定应予支持。综上所述，原告于宝贵要求被告李海丰立即给付土地承包费50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海丰于本判决生效之日起十日内，给付原告于宝贵土地承包费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 郭 祎二〇一九年十一月十八日书记员 王思月
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执479号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：孙伟，男，汉族，1972年9月13日出生，住七台河市北兴农场。被执行人：孙明，男，汉族，1977年5月1日出生，住七台河市北兴农场。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人孙伟、孙明借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初731号民事判决书，执行标的235626.36元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初731号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执756号 梁延荣： 本院执行梁延荣罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10522号 申请执行人:深圳市德沧精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新建兴科技工业园A5栋1-2楼，统一社会信用代码91440300080109160E。 法定代表人：吴军。 被执行人：刘守兵，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市德沧精密技术有限公司与被执行人刘守兵不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1238号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27398.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，除本院执行到位的人民币17233.72元外无其他可供执行财产。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟铭康
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执64号之一 申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。 负责人：张文刚，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。统一社会信用代码：91360600491671027A。 负责人：朱葵，该分行行长。 被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道66号。统一社会信用代码：91360600065384172G。 法定代表人：胡文辉，该公司董事长。 被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。统一社会信用代码：91360600568652044B。 法定代表人：胡文辉，该公司董事长。 被执行人：中新房南方集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。统一社会信用代码：91440300590740729G。 法定代表人：张子山，该公司董事长。 被执行人：胡文辉,男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：洪星，女，1969年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：傅奕，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行（2018）赣执64号，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、胡文辉、洪星、傅奕委托贷款合同纠纷执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年5月17日向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《营业执照》、《变更执行申请人申请书》等文件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于2019年11月13日向本院提交《债权转让情况说明》，对上述债权转让予以书面确认。 本院查明，2019年2月26日，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订了编号为：江西2018年YSN007号-001债权转让协议，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行将本案对鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司的债权及附属权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依法支付对价，双方共同登报以公告方式通知债务人。上述事实有当事人提交的《债权转让协议》、《营业执照》、《变更执行申请人申请书》、《债权转让情况说明》以及刊登债权转让暨债权催收联合公告等文件予以证实。 本院认为，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行将其享有的本院（2015）赣民二初字第46号民事判决书、最高人民法院（2017）最高法民终369号民事判决书确定的民事权利通过协议方式转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。 本裁定立即执行。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 卢日久 代书记员   李成晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1982号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐逸，男，汉族，1995年5月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐逸信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1694号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人徐逸发出执行通知书，责令被执行人徐逸自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐逸至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐逸的银行存款计人民币9797.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2418号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗韵，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：敖董记，男。1970年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市海雅投资有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路2号海雅君悦花园商业之二2-1，统一社会信用代码91442000564587425B。法定代表人：叶左宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人敖董记、中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定涉案工程工程量所依据的结算情况表、工程结算单均系复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款规定，“人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案诉讼中，敖董记提交的结算情况表、工程结算单复制品内容虽然一致，但上述书证均为复制品，不能据此认定上述结算情况表、工程结算单复制品的内容真实。上述结算情况表、工程结算单复制品与另案中瑞华公司所使用的结算文件格式一致，亦不能证明该结算情况表、工程结算单复制品真实。因此，在敖董记未能提供其他证据佐证前述结算情况表、工程结算单复制品的情形下，该结算情况表、工程结算单复制品不能单独作为认定案件事实的依据。一审判决仅依据前述复制品认定涉案工程工程量，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7119号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人瑞华建设集团有限公司预交的二审案件受理费11712元予以退回。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇一九年十一月十九日书记员 郭燕婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之四 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2402号申请执行人：彭广敏，女，生于1980年8月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：蒋儒彪，男，生于1962年10月24日，汉族，住重庆市渝北区。关于彭广敏与蒋儒彪借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8432号民事判决书已发生法律效力，确定由蒋儒彪偿还彭广敏借款90000元及利息。蒋儒彪逾期未履行该判决书确定的义务，彭广敏于2019年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋儒彪送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人蒋儒彪无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人蒋儒彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年7月3日，本院走访调查了被执行人蒋儒彪户籍地，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月5日，本院电话约谈了申请执行人彭广敏，其表示暂不能提供被执行人蒋儒彪可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人蒋儒彪可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月六日书记员 杨俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19609号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：王克豪，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告王克豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十一月六日书 记 员  程 颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2734号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄雪湘，女，1977年12月09日出生，住所地田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄雪湘电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保117号原告：黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：赖伟秀，女，1973年4月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄云彪与被告赖伟秀民间借贷纠纷一案中，原告黄云彪向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖伟秀的银行存款予以保全，申请保全金额60万元，并已提供担保。本院认为，原告黄云彪的申请符合法律规定；对原告黄云彪提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赖伟秀的银行存款60万元，保全期限一年。二、停止办理原告黄云彪所有的赣Ｂ×××××号车辆的产权过户、抵押登记等手续；保全期限一年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宾二〇一九年十一月二十七日书记员 王颖川
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1367号 申请执行人：程某某，男，1965年出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：谈某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人谈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初2196号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人谈某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人谈辉德存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人银行存款有3281.82元，现已划拨，除此之外没有线索。被执行人名下没有车辆，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人谈某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人谈某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5746号原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯太新，男，1958年12月8日出生，住西安市新城区，系侯能成之父。被告：李勇军，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告侯能成与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯能成委托诉讼代理人侯太新到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侯能成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4870元；2、被告支付利息2435元。事实与理由：原告在长缨西路锦绣鞋厂经营服装批发兼零售，被告在陕西境内做流动服装生意，期间被告以老乡的身份从原告处进货，刚开始被告还能结清货款，在2015年3月8日被告欠原告6870元，并亲自书写欠条，2018年7月份被告给原告还款2000元，至今仍欠4870元，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告李勇军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告系服装经销商，向被告提供货物，2015年3月8日被告向原告出具书面材料“欠陆仟捌佰柒拾元”，2018年7月15日给付2000元，其余款项至今未能给付。上述事实有欠条、当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告亦应向原告给付货款，现原告依据欠条要求被告偿还4870元货款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应同期银行贷款率为标准向原告给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李勇军于本判决生效后十日内给付侯能成所欠货款4870元；并以4870元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年7月16日到2019年7月4日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇军承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二〇一九年十一月十二日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执817号 申请执行人王利，男，1962年10月8日出生，汉族，梅河口供电局工人，现住吉林省梅河口市。 被执行人吉林省民生仓储监管有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：李明，董事长。 本院执行王利与吉林省民生仓储监管有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林省民生仓储监管有限公司可供执行财产于首封另案进行拍卖，申请执行人王利等待参与分配，现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执817号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9189号 被执行人:郭嘉铭，男，汉族，2000年4月2日出生，身份证住址湖北省麻城市，公民身份号码42118XXXXXXX1917。 被执行人郭嘉铭犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1861号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年8月21日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法强制扣缴被执行人名下银行存款及其名下在财付通支付科技有限公司的账户余额共计人民币1000元。 本院认为，（2018）粤0305刑初1861号刑事判决罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9189号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 晨
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初622号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人宓剡锋(曾用名宓剡峰)，男，1988年10月4日出生，汉族，大专文化，个体经营,现住嵊州市。因本案于2019年1月18日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告人孙旭佳，男，1984年8月14日出生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年2月1日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人宓剡锋、孙旭佳犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议对被告人宓剡锋判处一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金，视情可适用缓刑；对被告人孙旭佳判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人宓剡锋及其辩护人范芳妮、被告人孙旭佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年4月26日，被告人宓剡锋在没有真实货物交易的情况下，经过被告人孙旭佳的介绍，将其经营的嵊州市天尊手机大卖场、嵊州市名辉通讯器材商行的增值税专用发票虚开给上海政娜实业有限公司、上海纳录贸易有限公司。其中，以嵊州市天尊手机大卖场的名义虚开给上海纳录贸易有限公司的增值税专用发票28份，价税合计3143000元，税额456675.24元；虚开给上海政娜实业有限公司4份增值税专用发票，价税合计420790元，税额61140.42元；以嵊州市名辉通讯器材商行的名义虚开给上海纳录贸易有限公司增值税专用发票21份，价税合计2362920元，税额343330.23元。总计价税合计5926710元，税额861145.89元，被告人宓剡锋非法所得人民币82000余元，被告人孙旭佳非法所得人民币24000余元。 案发后，被告人宓剡锋、孙旭佳先后向嵊州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；且二被告人非法所得款已全部被追回，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人宓剡锋及其辩护人范芳妮、被告人孙旭佳在开庭审理中均无异议，并有被告人宓剡锋、孙旭佳的供述与辩解，证人金某、季某、尹某、袁某、张某的证言，扣押决定书及扣押清单，基本案情，税务登记表，个体经营纳税人税务登记信息采集，纳税人资格认定信息查询，增值税纳税申报表及附列资料，增值税专用发票复印件，增值税专用发票认证情况，认证结果通知书，认证结果清单，缴税单，存款账户账号（银行）信息查询，非正常户查询，银行转账信息，账单，银行业务回单、电子回单复印件，记账凭证复印件，银行卡交易明细清单，账户明细对账单，通用回单，出库单复印件，联系电话、微信账号信息截图，情况说明，证明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宓剡锋、孙旭佳违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开或者为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宓剡锋、孙旭佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人宓剡锋、孙旭佳自愿认罪认罚，违法所得已退缴，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人范芳妮以上述等相关情节为由请求对被告人宓剡锋从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宓剡锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人孙旭佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币106680元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。