wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初622号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人曹革顺，男，1969年7月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年10月25日被郑州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日经本院决定，于当日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人曹革顺犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人曹革顺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年3月14日，被告人曹革顺在河南省郑州市中原区伏牛路139号院6号楼2单元3楼西户以200元价格贩卖给沈某（另案处理）一小包毒品海洛因。办案民警抓获沈某后将毒品自沈某随身携带的手机夹层内查获，后经称量，被扣押的疑似毒品净重0.13克，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品中检测出了海洛因成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹革顺的供述、证人沈某、赛某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、郑州市公安局建设路分局扣押物品清单、扣押结果告知书、扣押笔录、称量笔录、指认毒品照片、刑事判决书、出所登记表、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明等证据。据此认为被告人曹革顺的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对曹革顺判处拘役三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹革顺对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人曹革顺签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹革顺贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹革顺犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人曹革顺曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、曹革顺归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹革顺犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月十一日书记员  马海姣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3714号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：俞际仁，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：董秀玲，女，1960年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人俞际仁、董秀玲金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初5556号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有闽Ｊ×××××本田牌小汽车一辆，因不掌握下落，申请人不要求查封。被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执703号 申请执行人：于金明，男性,1961年7月18日出生,住址黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人于金明与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人于金明向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2566号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄海，男1966年04月05日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄海电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑06执1250号之六申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地:河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司。住所地：大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。法定代表人郑廷坚，该公司总经理。委托代理人：孙瑞刚，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2019年2月20日依据(2018)黑06执1250号之三执行裁定书查封了已经办理不动产产权证书至被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下的，位于龙祥路x号世纪唐人中心x号楼、x号楼、x号地下车库底层商服高层公寓楼的217处房产（具体详见查封明细表），查封期限为三年。案外人胡艳娟、张立2人向本院提出书面异议，称其在本院查封之前已经购买了龙祥路x号世纪唐人中心x号楼、x号楼、x号地下车库底层商服高层公寓楼的房产，且在本院查封前已经交付全款或办理贷款后并实际占有，同时在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，故要求法院解除查封。经查，胡艳娟、张立2人向本院提出书面异议涉及查封的房产为2户，案外人在本院查封之前与被执行人大庆立天唐人置业有限公司签订了商品房买卖合同，在支付全款或者办理贷款后实际占有，并在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，但该登记信息未推送至不动产管理部门。不动产管理部门在不掌握案涉房产备案信息的情况下，将案涉房产的不动产产权证书的权利人登记为被执行人大庆立天唐人置业有限公司。在本院向不动产管理部门查询案涉房产信息时，亦未了解到案涉房产已被出售并备案登记的事实。综上所述，对于案外人要求解除案涉房产查封的请求，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心x号楼、x号楼、x号地下车库底层商服高层公寓楼x、x房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张利民二〇一九年十一月二十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1166号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谷华平，男，1976年9月17日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谷华平合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2770号关于申请执行人梁有强与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17626号起诉人:刘山锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院收到起诉人刘山锋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成明偿还货款113000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：起诉人刘山锋是郑州市管城区山锋建材商行（2016年6月因经营区域整体拆迁注销）的经营者，被起诉人张成明从该处购买油漆。2017年1月25日，经双方结算，被起诉人拖欠起诉人方油漆款共计133000元，并向起诉人出具欠条一张，双方约定如发生争议，同意由郑州市管城回族区人民法院处理。后担保人王海峰于2017年4月19日向起诉人支付20000元，现尚欠货款113000元未付。起诉人多次催要，但被起诉人至今未予支付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2017年1月25日，被起诉人张成明向起诉人出具欠条一份，约定：如发生争议，双方同意由郑州市管城回族区人民法院处理。经查郑州市管城区山锋建材商行实际经营者系起诉人刘山锋，住所地在郑州市××板材市场××区××号（已于2016年6月12日注销）。根据郑州市中级人民法院郑中法（2018）64号文件，郑州管城回族区人民法院民商事案件管辖范围调整时间节点为2018年6月1日。在2018年6月1日前，郑州市××板材市场××区××号，不属于本院管辖范围。现起诉人与被告住所地均不在本院辖区，起诉人亦未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围，双方约定发生纠纷由本院管辖应属无效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：对起诉人刘山锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十五日书记员  庄莹莹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执653号 申请执行人龙中文，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人刘富春，男，1967年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年7月11日立案执行的申请执行人龙中文与被执行人刘富春买卖合同纠纷一案，因申请执行人龙中文于2019年11月25日与被执行人刘富春自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初722号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘雪晴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保113号申请人：刘守云，男，汉族，1980年10月5日出生，住址台前县。被申请人：姜兆哲，男，汉族，1988年9月23日出生，住址台前县。被申请人：刘守想，男，汉族，1975年4月20日出生，住址台前县。申请人刘守云与被申请人姜兆哲、刘守想民间借贷纠纷一案，申请人刘守云于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜兆哲、刘守想在银行的存款账户及其他财产并进行网络查控，并已提供担保。本院认为，申请人刘守云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜兆哲、刘守想在银行的存款账户。二、查封被申请人姜兆哲、刘守想名下的车辆、房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十一月十五日书记员  葛瑞星
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执489号申请执行人：刘小莲，女，1968年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司，住所地：上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码：91361100789743791L。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司，住所地：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：91361124067496637Q。被执行人：铅山县永兴房地产开发有限公司信江华苑项目部，地址：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：913611240969431090。申请执行人刘小莲依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初74号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行55万元，截止2019年10月21日已执行0元，未执行55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十一月十一日书记员  晏宗庭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执665号之一申请执行人：曹真昊，男，1989年10月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱留英，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2019年4月16日作出的(2018)沪仲案字第2532号裁决，于2019年6月18日向被执行人朱留英发出执行通知，责令被执行人朱留英支付曹真昊借款人民币(以下币种均为人民币)335,000元及利息(以335,000元为本金，按24%年利率，从2017年9月11日起至实际支付之日止的逾期利息)、仲裁费19,463元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7,324.97元。但被执行人朱留英至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱留英的银行存款人民币502,322.76元，并承担迟延履行期间的延迟利息；二、拍卖、变卖被执行人朱留英名下的位于上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 王疆中二〇一九年十一月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2460号原告：王喜芬，女，汉族，1973年9月5日生，住河北省沧州市青县。委托代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。被告：刘润通，男，汉族，1956年10月10日生，住河北省沧州市沧县。原告王喜芬与被告刘润通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告王喜芬于2019年11月17日向本院提出撤回对被告刘润通的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜芬对被告刘润通撤诉。案件受理费563元、保全费570元，由原告王喜芬承担。审判长  周宝康二〇一九年十一月十八日书记员  杨 策
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1794号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人高某，男，1942年2月3日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审232号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3955号原告：孟威威，男，1984年1月20日生，汉族，住杞县。委托代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，该公司经理。委托代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟威威诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孟威威于2019年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孟威威申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟威威撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告孟威威负担。审判员  刘世领二〇一九年十一月十日书记员  侯阳芳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执844号 申请执行人:XX苑建筑装饰工程有限公司,住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000719708026R。法定代表人：雷舒平，系总经理。    被执行人:戴熙玉，男，汉族，1976年06月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人XX苑建筑装饰工程有限公司与被执行人戴熙玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0118民初416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40万元、利息及逾期利息，并承担诉讼费9000元、执行费6040元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执844号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 武 轩               二〇一九年十一月八日               书 记 员 杜 娟 1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民监3号监督机关:三门峡市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵长江，男，1959年1月12日生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市陕州区人力资源和社会保障局，住所地：陕州区陕州大道中段。法定代表人：温平伟，系该局局长。委托诉讼代理人：胡敏，该局干部。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。申诉人赵长江因与被申诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案（本案原由赵长江与三门峡市陕州区劳动服务企业管理办公室发生劳动争议纠纷，后由于三门峡市陕州区劳动服务企业管理办公室被撤销，故本案依法应由其上级主管单位三门峡市陕州区人力资源和社会保障局参加诉讼），不服本院于2017年3月29日作出的（2017）豫12民终72号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉。三门峡市人民检察院以三检民（行）监〔2018〕41120000059号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 霄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初430号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐贵红，女，1975年8月27日，出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因贩卖毒品罪，于2012年4月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人徐贵红犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人徐贵红先后5次在其居住的鄂州市南浦路92号1号楼2单元502室容留多人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1、2019年6月6日，被告人徐贵红在其居住的鄂州市南浦路92号1号楼2单元502室，容留张某1、严某1适用毒品吸食工具吸食甲基苯丙胺片剂8颗。2、同月10日，被告人徐贵红在上述地点，容留张某1、严某1吸食甲基苯丙胺片剂7颗。3、同月16日，被告人徐贵红在上述地点，容留张某1、严某1、邱某1吸食甲基苯丙胺片剂5颗。4、同月24日，被告人徐贵红在上述地点，容留张某1、严某1、余某、张某2吸食甲基苯丙胺片剂10颗。5、同月26日，被告人徐贵红在上述地点，容留张某1、严某1、余某、张某2吸食甲基苯丙胺片剂4颗。公诉机关认为，被告人徐贵红违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐贵红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书及罪犯档案、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及查获毒品照片、称重笔录、取样笔录、尿液检测照片及现场检测报告书、鉴定证书等书证；证人张某1、严某1、邱某1、余某、张某2、张某3的证人证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人徐贵红、证人张某1、严某1、邱某1、余某、张某2的辨认笔录；被告人徐贵红的供述和辩解。等证据证实。被告人徐贵红对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但在开庭审理过程其提出有立功。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐贵红违反国家毒品管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐贵红的罪名成立。被告人徐贵红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐贵红自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人徐贵红提出的立功情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条之规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答，但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。换言之，犯罪嫌疑人仅仅可以拒绝回答与案件无关的问题，对与其他与案件相关的一切事实，其都有如实回答的法定义务。具体到本案，作为涉嫌容留他人吸毒的被告人徐贵红在如实供述自己的犯罪事实的过程中，交代吸食毒品的来源出处，该事实是与其自身的犯罪行为相关联的，系必须如实供述的内容，并没有超出坦白的范畴，故该行为应属于履行我国刑事诉讼法规定的如实作答义务，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐贵红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  周小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  余云钰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2938号之一 被执行人：廖英花，女，汉族，1973年4月6日出生，住江门市新会区。 被执行人廖英花追缴违法所得一案，依据本院（2018）粤0705刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖英花应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、工商信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位462.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2938号案件终结本次执行程序。 被执行人廖英花负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴鸿飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16855号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李晓雲，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李晓雲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2225号罪犯杨旭辉，男，1996年5月27日出生，汉族，小学文化，陕西省华阴市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27495.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭辉在2017年7月26日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27495.5元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨旭辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1323民初4245号原告：张梓亮，男，汉族，居民，1982年7月12日出生，住沂水县。被告：刘波，男，汉族，居民，1986年9月13日出生，住沂水县。被告：陆丰茂，男，汉族，居民，1979年2月2日出生，住沂水县。原告张梓亮与被告刘波、陆丰茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梓亮与被告陆丰茂到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张梓亮提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告立即偿还原告卖桃款15486元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告从原告处购买鲜桃，货款共计15486元，双方口头约定被告于十日内向原告支付该货款，但被告迟迟不肯支付。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘波经传票传唤未到庭亦未答辩。被告陆丰茂辩称，欠款属实，收桃是我和被告刘波及沙沟镇霹雳石村的刘磊合伙进行的，刘波说桃都烂了，赔了钱。收的桃不是我们向原告买的，是别人收购原告桃后不要了，我们帮忙把桃入了冷库，后来桃烂了，结果就没有给原告桃款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张梓亮提交欠条一张，被告陆丰茂对该证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘波经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张梓亮与被告刘波、陆丰茂系买卖关系。2018年7月21日，被告刘波与陆丰茂到原告张梓亮处以每斤2元的价格收购原告的鲜桃，共计鲜桃货款15486元，并于当日向原告出具欠条一张，其上载有“今欠张梓亮鲜桃款共计15442元+44元欠款人：陆丰茂刘波2018年7月21日”。该欠条未约定欠款利息及支付货款期限。此后，被告刘波、陆丰茂未履行支付货款的义务。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告鲜桃货款15486元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告张梓亮与被告刘波、陆丰茂之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告张梓亮已将鲜桃交付给被告刘波、陆丰茂，二被告应当向原告支付相应的货款。因被告刘波、陆丰茂向原告张梓亮出具欠条时，双方并未约定该欠款利息及支付货款的期限，故对原告要求被告支付货款相应利息的诉讼请求，应自二被告向原告出具欠条之日起至拖欠货款实际履行完毕之日止，按同期银行借款利率计付。被告刘波经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波、陆丰茂于本判决生效后十日内偿还原告张梓亮鲜桃货款15486元及利息（按同期银行借款利率计付，自2018年7月21日起至实际履行完毕之日止）。被告刘波、陆丰茂对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘波、陆丰茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年十一月七日法官助理李春其书记员胡凡丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3103号原告：刘中军，男，1952年3月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：吴井章，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县舒捷公交有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区（工业支路南侧）。法定代表人：徐延兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宪，男，1962年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘中军、吴井章与被告滨海县舒捷公交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理。在本案审理期间，原告刘中军、吴井章于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中军、吴井章撤诉。案件受理费免收。审 判 长  陈亚男人民陪审员  徐为畅人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十一月六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1144号原告常洪青，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告邵常友，男，1977年6月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告武国财，男，1976年11月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告常洪青与被告邵常友、武国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告常洪青于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常洪青撤回对被告邵常友、武国财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常洪青撤诉。案件受理费已减半收取25元，由常洪青负担。审判员  李振川二〇一九年十一月十一日书记员  杨 柳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1582号原告：戚琼珍，女，1954年7月6日出生，汉族，住开远市。原告：白子光，男，1933年6月10日出生，汉族，住开远市。原告：白应武，男，1977年5月31日出生，汉族，住开远市。原告：白普强，男，1983年9月10日出生，汉族，开远市号。共同委托诉讼代理人：陈学进，开无法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张茜，女，1976年12月1日出生，汉族，开远市建设东路安新区号。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务律师，代理权限为特别授权代理。第三人：开远市超达汽车贸易有限公司。住所：开远市红大车市内。法定代表人;白文辉，该公司董事长。第三人暨第三人开远市超达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人：张伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住开远市人民南路10号2单元201号。该公司事股东，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告戚琼珍、白子光、白应武、白普强与被告张茜，第三人张伟、开远市超达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戚琼珍、白子光、白应武、白普强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚琼珍、白子光、白应武、白普强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚琼珍、白子光、白应武、白普强撤回起诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告戚琼珍、白子光、白应武、白普强负担（已付）。审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨富元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8852号原告：赵德义，男，1960年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵迎波，系赵德义之子。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮，该公司董事长。原告赵德义与被告济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德义及其委托诉讼代理人赵迎波到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德义向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本息43115元及自2019年10月至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中“借款本息43115元”包括本金24000元、利息19115元，2019年10月至清偿之日的利息，以17000元为本金按月利率1%计算，以7000元为本金按月利率1.5%计算。事实和理由：被告以缺少流动资金为由，于2013年6月19日借原告现金17000元，约定月息1分，每月利息170元，至2019年10月19日利息为12920元，于2014年11月8日借原告现金7000元，约定月息1.5分，每月利息105元，至2019年10月8日利息6195元，以上本金24000元及利息19115元，共计43115元。经原告催要，被告至今未还款。被告济源市五三一水泥有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并分别于2013年6月19日、2014年4月8日给原告出具2张借据，分别载明“2013年6月19日今借到赵德义壹万柒仟元整￥17000，约定月息1分，借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人：孙丽娜”，“2014年4月8日今借到赵德义柒仟元整￥7000，约定月息1.5分，借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人：刘”，借据均加盖该公司财务专用章。庭审中，原告称其在十来年前向被告出借资金，后被告偿还过部分款项，最后一次还款后将原借据更换为上述2张借据，后未再还本付息。上述事实有原告陈述及其提供的2张借据予以证实。本院认为，原告围绕其主张的借款事实，提供了2张借据予以证实，被告经本院依法传唤未应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判，原告提供的借据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。被告还款情况应由被告承担举证责任，被告经本院传票传唤未参加诉讼，未提交证据，应承担不利后果，故还款情况依原告所述处理。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德义借款本金24000元并支付利息（以17000元为计算，按月利率1%，自2013年6月19日起计算至实际还款之日止；以7000元为基数，按月利率1.5%，自2014年4月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告济源市五三一水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十一日书记员  肖瑶瑶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1511号 边勤： 边勤与李华、李美荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71700.00元。经本院立案执行，被执行人已履行1万元，双方自愿达成执行和解协议，本案已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9685号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：赵幸，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人赵幸商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵幸向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人赵幸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3550号民事判决；二、准许赵幸撤回起诉。一审案件受理费679元，减半收取339.5元，由赵幸负担。二审案件受理费1420.49元，减半收取710.25元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1420.49元，向本院申请退回710.24元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2617号之一 申请执行人：安徽鑫脉缘商贸有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75(1-1)。 法定代表人：王辉，该公司经理。 被执行人：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，该公司执行董事。 安徽鑫脉缘商贸有限公司与安徽春雨新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人安徽春雨新型建材有限公司将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽春雨新型建材有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  李 旭 阳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民特156号申请人：张某，男，1987年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。申请人：金某，男，1971年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年11月27日立案受理申请人张某与申请人金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人金某因劳动争议纠纷，于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人金某欠立协议人张某工资款15000元，立协议人金某自愿于2019年12月20日前一次性给付。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人金某于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的第一、二项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十九日书记员  张 闽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10692号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人姚丽芬、蔡颖婷，该支行职员。                               被告                       被告傅玉基，男，1986年9月4日出生，汉族，经商，住南安市。             被告刘爱华，女，1986年1月19日出生，汉族，经商，住德化县。             被告周宝秋，女，1962年8月6日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告傅玉基、刘爱华、周宝秋立即偿还透支本金29972元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息1834.24元、费用2000元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告傅玉基、刘爱华、周宝秋未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年10月7日，被告傅玉基填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。被告刘爱华、周宝秋于同日分别出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与傅玉基签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年10月9日授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228025436737100，信用额度30000元。傅玉基以6228025436737100号信用卡转账交易，2019年5月20日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠本金29972元及利息1834.24元未还。另查明，傅玉基、刘爱华于2014年2月25日登记结婚，系夫妻关系。傅玉基系周宝秋之子。                               裁判             理由                       被告傅玉基以其向原告申领的6228025436737100号信用卡转账交易，2019年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29972元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。傅玉基的妻子刘爱华、母亲周宝秋应根据《共同还款承诺书》约定，对傅玉基的上述债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与傅玉基对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求傅玉基刘爱华、周宝秋支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告傅玉基、刘爱华、周宝秋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行信用卡透支本金29972元及透支利息(透支利息计至2019年9月21日为1834.24元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费645元，减半收取为322.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担22.5元、被告傅玉基、刘爱华、周宝秋负担300元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                         二〇一九年十一月 二十一日                         书 记 员 吴桂菊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执263号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，职务：总经理。 委托代理人范新春、余巍巍，代理权限：特别授权代理。 被执行人王薛基，男，汉族，1981年2月28日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王薛基民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43112号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及律师费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43112号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1470号之十一 被执行人杨建臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1470号之十一裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨 建臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人杨建臣至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨建臣在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1503.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执935号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人王嘉文。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王嘉文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初37号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十四日书记员  初乐芳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3001号原告：乐平市后港镇大田村委会杨家坞村民小组。负责人（村长）：王有根，男，1958年12月28日出生，汉族，住乐平市后港镇杨家坞村18号，身份证号码：360281195812283012。委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。（特别授权）被告：洪金友，男，1963年12月18日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师。（一般代理）原告乐平市后港镇大田村委会杨家坞村民小组（以下简称杨家坞村）诉被告洪金友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家坞村村长王有根及委托代理人王伟，被告洪金友委托代理人余秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家坞村向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决解除原告与被告于2009年元月1日签订的承包山地开发经营管理协议。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告将位于206国道边山地出租给吴文华等人作为乐平市华福焦化有限公司办公及经营场所，后该公司由于经营不善倒闭，吴文华等人将出租的山地及地上建筑物一并交还给原告。2009年元月1日，原告与被告签订了一份“承包山地开发经营管理协议”，将原乐平市华福焦化有限公司的厂房等出租给被告，期限为40年，自2009年元月1日至2049年元月1日。2017年，后港镇人民政府为了打造潘溪河休闲小镇，决定将被告租赁的厂房拆除。故向法院起诉，请求依法判决。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、承包山地开发经营管理协议，旨在证实原告与被告之间只存在承包关系，被告承包的山地及地上建筑物系原告所有。2、拆迁安置协议书复印件，证实山地已经被后港镇政府征收。被告洪金友辩称，1、答辩人已全面履行了双方签订的承包协议的义务，支付了2009年至2018年的承包费。2、本承包协议涉及的厂房、设备没有涉及拆迁，也没有接到拆迁通知，所以答辩人不同意解除承包面积为6亩的承包合同。被告提供了如下证据：1、收款收据，证实被告履行协议交付了租金（经质证后，原件退回原告自行保管）。2、照片12张，证实场地硬化、建围墙等由被告完成。根据原、被告的陈述与上述证据，本院审理查明如下事实：2004年，原告将位于206国道边山地出租给吴文华等人作为乐平市华福焦化有限公司办公及经营场所，后该公司由于经营不善倒闭，吴文华等人将出租的山地及地上建筑物一并交还给原告。2009年元月1日，原告与被告签订了一份“承包山地开发经营管理协议”，将原乐平市华福焦化有限公司的厂房（占地6亩地）等出租给被告，期限为40年，自2009年元月1日至2049年元月1日。期间，被告洪金友自2009年至2018年均按照双方签订的承包协议约定，支付了承包费给原告。2017年，后港镇人民政府打造潘溪河休闲小镇，原告以承包涉及的厂房需拆迁为由向被告起诉要求解除承包协议，被告拒绝，引发本案。上述事实有原、被告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的“承包山地开发经营管理协议”系双方自愿签订，未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。被告洪金友在履行该承包协议过程中履行了全部义务，无违约行为。现原告以拆迁为由向本院起诉请求解除双方的承包协议，但其并未举证证实本案涉及的承包标的物已列入拆迁规划，对于解除双方签订的承包协议，被告洪金友表示反对，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告乐平市后港镇大田村委会杨家坞村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳人民陪审员  余一甲人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张东东,男,1986年10月12日出生,汉族,住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：李欣荣，辽宁方祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司,住所地辽宁省阜新市新邱区长营子村。 法定代表人:郑斌,该公司总经理。 一审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司,住所地辽宁省阜新市阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人:胡宝全,该公司董事长。 再审申请人张东东因与被申请人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（以下简称渤飞公司）、一审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张东东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实与理由：（一）一二审判决适用法律错误。根据最高人民法院公报案例（2015）民一终字第150号民事案例中的裁判观点，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，坚持了较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中张东东能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条可以理解为，符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。请求是否能够成立，要根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。（二）在法院查封案涉房屋之前，张东东已支付的购房款达到了法律规定。2014年6月9日，张东东与胡宝全以及阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司达成三方抹账协议，约定由张东东取得对胡宝全的150万元债权并且用于抵扣剩余购房款，而后续利息及房款将于案涉房屋具备交房条件时一并予以结算，多退少补。故截至2014年6月9日，加上定金50万元，张东东至少已经完成了200万元的房款给付，符合法律规定的交付大部分购房款的情形。后续没能进行利息结算是由于案涉房屋不具备交付使用的条件，并且胡宝全因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，并非张东东方的过错。三方抹账协议的部分履行也是实际履行。（三）张东东对案涉房屋享有的权利应为物权期待权，而非一般金钱债权。（四）原一审程序违法，剥夺第三人出庭权利，导致案件事实不清。胡宝全作为本案第三人海罗公司的法定代表人，也是三方抹账协议的当事人之一，因羁押在看守所未能参加庭审。原审法院在第三人缺席的情况下完成庭审，剥夺了第三人当庭陈述的权利，程序违法。二审法院对此节事实的认定也缺乏证据支持。另外，张东东提供的（2016）辽0911民初1767号民事判决系在胡宝全本人出席庭审的情况下做出的生效判决，说明张东东的诉讼请求已经得到胡宝全及第三人海罗公司的认可，即双方已达成一致意见认可商品房买卖交易已经实际履行完毕，张东东所享有的不是一般的请求转移标的物的债权，而是物权期待权。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的主要问题是张东东对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，张东东虽然在法院查封案涉房屋前，向海罗公司交付了50万元购房定金，但其未实际占有该房屋，亦未提交其名下无其他用于居住的房屋等证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”或第二十九条规定中的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”等条件，不能排除人民法院对案涉房屋的强制执行。 张东东虽于2016年9月8日向细河区人民法院对海罗公司提起房屋买卖合同纠纷诉讼,请求判令海罗公司交付房屋,并办理产权手续。细河区人民法院亦判决海罗公司向张东东交付房屋,并自房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助张东东进行不动产登记。但张东东向细河区人民法院提起的系债权纠纷诉讼，该判决只是判令海罗公司向张东东转移房屋的所有权。张东东根据该判决享有的权利在性质上亦为债权，不能排除人民法院对案涉房屋的强制执行。张东东申请再审称其享有的权利为物权期待权可以排除执行，没有法律依据，理由不能成立。 在二审审理过程中，胡宝全述称一审法院开庭前已依法向其送达了相关诉讼材料，故张东东申请再审称一审法院违法剥夺第三人出庭权利属程序违法，理由不能成立。 综上，张东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张东东的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月七日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初9203号                        原    告              白无瑕，女，1995年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              姚建彪，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告立即返还给原告借款20 500元；      2、依法判令被告自2018年5月8日起按照月利率2%支付利息至本息偿还完毕之日止；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白无瑕到庭参加诉讼，被告姚建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，原告白无瑕分八次通过转账方式借给被告姚建彪共计34 900元，后经原、被告结算，被告给原告出具借条一张。内容为：“姚建荣，身份证号：411424198904170931，今因资金周转，特向白无瑕借到人民币叁万伍圆整（小写：￥35 000元整）借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日（共12个月）利率为每月2%。”因借款第一笔发生在2018年5月份，故双方商量借条日期落款到2018年5月8日。借款发生后，被告一共归还原告14 500元。      另查明，借条中被告签的名字的“姚建荣”，公民身份号码为：“411515198904170931”，本院根据该身份证调取户籍信息为“姚建彪”。庭前经原告对户籍信息的照片进行辨认，此人就是本案的被告。原告通过支付宝向被告转款，对方显示的用户名也为“*建彪”。因支付宝对用户进行实名认证、所以，本案的被告虽在借条上签的名字为“姚建荣”，其真实姓名为“姚建彪”。      本院认为，原告提供的转账记录只有34 900元，但出具借条时，被告书写为35 000元，是双方对之前的借款进行结算后的结果，是双方真实意思表示，故借款本金按照35 000元计算。借款发生后，被告一共偿还原告14 500元，未说明归还的是本金还是利息，原告都当做本金扣除。故借款还剩余20 500元。因被告未归还过利息，所以关于原告的第1和第2项诉讼请求，本院予以支持。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告姚建彪于本判决生效后十日内归还原告白无瑕借款本金20 500元（利息以20 500元为基数按照月利率2%计算从2018年5月8日起至借款还清之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费314元，减半收取为157元，由被告姚建彪负担。      本判决为终审判决。                          审 判 员  李耀强                                                二○一九年十一月二十六日                                                                               法官助理   王一帆                                         书  记 员  张盟莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12454号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被告：刘作宽，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：胡美华，女，1964年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王亚祥，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：朱亭亭，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁大阳毯业有限公司，驻济宁市兖州区新驿镇工业区，统一社会信用代码913708827871977155。法定代表人：李志强，总经理。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告刘作宽、胡美华、王亚祥、朱亭亭、济宁大阳毯业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告济宁大阳毯业有限公司有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十九日书记员  胡婷婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4270号 原告（执行案外人）：严垒，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地安徽省怀宁县秀山乡政府街道，统一社会信用代码91340822557806466B。 负责人:汪常元，该支行行长。 被告（被执行人）：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告（执行案外人）严垒与被告（申请执行人）安徽怀宁农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称怀宁农商行秀山支行）、被告（被执行人）江忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 严垒向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止对合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢301、302、303、304四套房产（房地产权证号分别为合产字第××、81××60、81××75、81××78）强制执行，并解除对上述房产张贴封条等查封措施；2、判决确认原告与被告江忠于2014年3月20日签订的《房屋租赁合同》合法有效并且先于抵押权，确认原告基于上述房产承租人而享有的各项承租权利，包括但不限于继续履行租赁合同、剩余租金返还及违约赔偿、优先购买权等；3本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：怀宁农商行秀山支行与江忠金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）怀民二初字第00244号民事判决书，后因江忠未能履行生效判决确定的债务，怀宁农商行秀山支行申请法院强制执行。此后，贵院制作了（2015）怀执字第00378-2号执行裁定书，并查封了位于合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢301、302、303、304四套房产（房地产权证号分别为合产字第××、81××60、81××75、81××78）。原告对上述四套房产享有合法的使用权，贵院执行标的错误，遂提出书面异议。2018年8月10日，贵院作出(2018）皖0822执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该执行裁定书认定的事项，特提起案外人执行异议诉讼，理由如下：一、贵院查封之前，原告与江忠已签订《房屋租赁合同》，并实际占有使用该不动产至今。原告与江忠签订书面《房屋租赁合同》的时间是2014年3月20日，租赁合同先于抵押合同，而贵院对上述四套房产采取张贴封条和查封公告等执行措施的时间是2018年5月30日。按《房屋租赁合同》第五条约定的付款期限，原告分别于2014年3月31日通过徽商银行转账向江忠支付租金100万元,于2014年4月29日通过交通银行转账支付100万元，于2014年5月21日通过中国民生银行转账100万元；江忠也按约将上述四套房产交付原告使用，并由原告承担四套房产使用过程中所产生的物业等各项费用。因此，双方签订的《房屋租赁合同》已实际履行。贵院于2018年5月30日作出的怀执字第00378-2号执行裁定书，并张贴查封公告，查封了原告享有合法使用权的四套房产，妨碍了原告合法的承租使用权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，贵院不应采取查封方式限制原告使用上述房产。此外，原告作为案涉四套房产的承租人，在房产转让时，原告享有优先购买权，但贵院从未向原告提出过出租房产被拍卖相关信息。二、（2018）皖0822执异15号执行裁定书举证责任分配错误，且认定的事实无证据支持。执行异议听证程序中，原告已向贵院提交《房屋租赁合同》，并有合同实际履行的相关证据予以佐证。由此可以认定《房屋租赁合同》真实、有效，不应再将《房屋租赁合同》是否有效的举证责任分配至原告。而且（2018）皖0822执异15号执行裁定书认定的事实均没有证据支持，仅是以不符合常理而做出认定。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告对案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的，法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，本院于2018年8月13日向严垒邮寄送达（2018）皖0822执异15号执行裁定书，严垒收到该裁定后于2018年8月27日向本院提起案外人执行异议之诉。经审理，本院于2018年11月24日作出（2018）皖0822民初2303号民事判决。严垒不服上述判决，提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖08民终370号民事裁定：撤销本院（2018）皖0822民初2303号民事判决，本案发回重审。本院重新组成合议庭后进行审理，严垒于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月30日作出（2019）皖0822民初2355号民事裁定：准许严垒撤诉，并于同日向严垒送达了民事裁定书。2019年11月14日，严垒以相同事实和理由再次向本院提起案外人执行异议之诉，再次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回严垒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  田存明 审判员  陈艳元 审判员  徐美娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理王尹 书记员李江楠
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年03月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局（以下简称喀旗公安局）未送达《报警回执》行为违法一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04行终234号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓艳申请再审称，一、根据《行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，原审法院裁定错误。二、原审法院违反了《最高人民法院关于审判执行工作中行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，构成滥用自由裁量权。请求再审法院依法撤销原裁定，确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行为违法。本院认为，再审申请人杨晓艳请求确认被申请人喀旗公安局未送达报警回执的行政行为违法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项的规定,未送达报警回执单属于公安机关处理案件过程中的阶段性行为，该过程性行为本身尚不具备终结性，并不对外产生法律效力。因此，再审申请人杨晓艳请求确认被申请人喀旗公安局未送达报警回执的行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨晓艳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终441号上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人杨波。被上诉人（原审原告）山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人雷印智。委托代理人李俊理，北京俊理律师事务所律师。上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京首钢建设集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人分别于2012年、2013年签订的分包合同中明确约定了双方发生纠纷由承包人住所地人民法院管辖，原审法院以双方纠纷是不动产纠纷为由驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为根据《中华人民共和国立法法》九十三条，所确立的法不溯及既往的原则，应当由当时的法律规定确定管辖，即建设施工合同纠纷属于一般合同纠纷。而2015年2月实施的民事诉讼法司法解释，由于其是司法解释，并不是法律法规，所以对以前的规定不应有溯及力。本案应由移交北京市石景山区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》系最高人民法院依法对《中华人民共和国民事诉讼法》作出的具有普遍司法效力的解释；其次民法上的不溯及既往为原则上不溯及，对原来没有经过司法裁决的民事关系和事实，可以适用新法，如果新法上有明确规定适用新法的，应当适用新法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定“……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，故本案中，虽涉案合同系在2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》之前签订的，但是根据上述规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖，根据现有的证据材料显示涉案工程项目位于贵州省修文县，故贵州省修文县人民法院作为工程施工地辖区人民法院对本案依法具有专属管辖权。原审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5972号上诉人（原审被告）：付梓琛。被上诉人（原审原告）：束宇。委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。上诉人付梓琛因与被上诉人束宇民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付梓琛上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人未收到被上诉人6万元现金，被上诉人未提供交付现金的证据，因双方存在分歧，上诉人不得已才向被上诉人出具借条，被上诉人并未实际交付钱款，被上诉人无据证实其资金来源及如何交付款项，一审法院在未查清借款合同是否履行的情况下认定借款事实属于证据不足。束宇辩称，双方构成民间借贷关系，一审法院认定事实及适用法律正确；上诉人上诉理由不合理，证据不充分。束宇向一审法院起诉请求：1、付梓琛偿还束宇借款6万元并支付逾期之日至2019年2月4日的利息8700元，2019年2月4日之后利息按照年利率6%计算至还清全部本息；2、诉讼费用由付梓琛承担。一审庭审中束宇当庭增加诉讼请求93762元，经释明未按规定期限补交案件受理费，按照撤回该部分诉讼请求处理。一审法院认定事实：2015年6月4日，付梓琛向束宇出具借条一份，载明：本人付梓琛今借束宇人民币60000元整（陆万圆整），双方商议借期为12-15个月，定于2016年9月4日前还清欠款。束宇称，双方2014年相识并形成恋爱关系，恋爱期间付梓琛对外有部分欠款，束宇开办舞蹈工作室有稳定的经济收入，于是分多次向付梓琛出借现金共计60000元用于偿还欠款。束宇提供付梓琛与束宇母亲电话录音证据一份，证明电话录音中付梓琛承认欠60000元未偿还的事实，双方构成民间借贷关系。付梓琛认可电话录音内容确为其和束宇母亲的对话，但仍主张借条是被迫书写，不认可实际借贷事实存在，请求驳回束宇的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在恋爱期间，束宇以现金形式向付梓琛出借款项，并未明确是赠予，借款后补写的借条属于有效债权凭证。付梓琛承认电话录音的内容，同时否认借款事实存在并主张借条系受胁迫书写，付梓琛的陈述前后矛盾，且其主张受胁迫书写借条没有确凿的证据支持，不予采信。借条对于借款金额和偿还期限有明确约定，付梓琛应按约定承担还款责任，故束宇主张付梓琛偿还借款60000元的主张，予以支持。此外，付梓琛未按期还款并一直占用束宇上述资金，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，束宇作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，予以支持。利息应自逾期之日2016年9月5日起计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告付梓琛于本判决生效之日起十日内，偿还原告束宇60000元；二、被告付梓琛于本判决生效之日起十日内，给付原告束宇60000元的利息，利息按照年利率6%计算，自2016年9月5日起至还清欠款之日止。案件受理费1518元，由被告付梓琛负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人付梓琛主张未收到涉案款项，不应承担还款责任。上诉人作为完全民事行为能力人应对出具借条的法律后果明确知晓，其未举证证明存在因受到胁迫限制人身或精神自由而书写借条的情形，出具借条后亦未依法行使撤销权；同时鉴于双方当事人之间曾系恋爱关系，存在一定经济往来亦符合情理，结合上诉人与被上诉人母亲通话中“你逾期的时候她给你交了，你又逾期了，她又给你交了”、“那钱我会补给她的”等内容，亦可印证双方交往过程中被上诉人为上诉人垫付欠款的事实。关于上诉人所称借款合同未生效的主张，因上诉人向被上诉人出具的系借条，并非双方仅达成借贷合意的借款合同，自然人之间出具的借条可以作为认定债权债务关系的债权凭证，故上诉人该项上诉主张理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人付梓琛负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月二十五日法官助理张露书记员张佳伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保937号 申请人鞍山富城岩土工程有限公司，住按上市立山区北胜利路340号。 法定代表人张翔，系经理。 被申请人宏建建设集团有限公司，住宁德市宁川路城东花苑1号楼201。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2901号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款286821.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宏建建设集团有限公司的存款286821.72元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2189号   原告：王建福。   被告：张世同。   原告王建福诉被告张世同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建福到庭参加了诉讼，被告张世同经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款40000元；2、要求被告承担借款利息15200元（当庭放弃利息的诉求）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告张世同因做农产品生意出现周转，向原告借款100000元，后经原告多次催要，于2016年4月24日前偿还原告借款60000元，剩余40000元约定于2016年5月25日还清，并口头约定支付1%的利息，到期并未还款，为此原告提起诉讼。   被告张世同缺席未到庭，无陈述、举证、质证、无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系，被告张世同因做生意资金周转向原告借款100000元，后经原告催要，于2016年4月24日前偿还原告60000元，剩余40000元约定于2016年5月25日还清，到期后被告未还款，为此原告提起诉讼。   本院认为，原告王建福主张的借款事实由被告张世同书写的借条证实，其合法的借贷关系应受法律保护，借款应予支持。被告张世同经本院传票合法传唤，未能到庭应诉，视为对其权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张世同于本判决生效后三十日内偿付原告王建福借款40000元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，适用简易程序审理减半收取590元，由被告张世同负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月十五日   书记员 成晓娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6659号原告王志远，男，汉族，1991年11月17日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住址：孝感市文化路123号。负责人陶俊明，该公司经理。统一社会信用代码：91420900880814669X。委托代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师。委托代理人姚静，湖北律之心律师事务所律师。原告王志远诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下称人财保险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王志远的委托代理人马松立、被告人财保险孝感分公司的委托代理人姚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年4月15日22时许，在长葛市长南公路京港澳高速公路东，原告王志远驾驶电动三轮车由西向东行驶时与头东尾西停放在道路南侧被告张洪卫持B2D证驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成王志远受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月6日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1905104号道路交通事故认定书，认定王志远、张洪卫均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往长葛市中心医院急救，产生医疗费4047.5元（急救门诊费2351.65元+住院费1695.85元）；2019年4月16日04时转至许昌市中心医院住院治疗13日，产生医疗费49167.28元（住院费49130.28元+门诊费37元）。2019年4月30日，原告父亲王保琴与张洪卫签订协议书一份，双方约定：王志远的所有损失可直接或通过诉讼向保险公司追索赔偿款（如诉讼，诉讼花费由王志远自行承担），张洪卫予以配合并保证保险真实有限且无拒赔情节。张洪卫驾驶其实际所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆损失及营运损失由其自行承担。2019年8月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王志远肝破裂行肝脏部分切除的伤残等级评定为九级。评估意见：被鉴定人王志远2019年4月29日出院后的误工期限需130日、护理期限需40日、营养期限需75日。原告为此支出复查门诊费390元、鉴定费2000元。后就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院：1、请求判令被告人财保险孝感分公司赔偿原告王志远医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定检查费等共计123423.87元；2、诉讼费原告自愿承担。另查明，张洪卫所驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人财保险孝感分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定王志远、张洪卫均负事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。张洪卫的驾驶行为违反交通安全法的有关规定，对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。被告人财保险孝感分公司作为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告和张洪卫在事故发生后双方就赔偿达成协议，系双方正式意思表示，且该协议并未加重保险公司的赔偿责任和数额。故该协议本院予以确认。被告质辩原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，但没有提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的误工期限为定残前一日即125日、护理期限为50日、营养期限为75日。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费300元。对原告王志远因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费53604.78元（4047.5元+49167.28元+390元）、住院伙食补助费650元（50元×13日）、营养费1500元（20元×75日）、误工费14037.67元（40990元/年÷365日×125日）、护理费5413.97元（39522元/年÷365日×50日）、伤残赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2000元，以上共计138829.38元。被告人财保险孝感分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在11万元伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计83074.6元。原告的下余损失45754.78元（138829.38元-10000元-83074.6元），按事故责任比例划分后，人财保险孝感分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27877.39元（45754.78元×50%）。因原告的各项损失没有超出保险限额，本院不再分项计算，被告人财保险孝感分公司在保险限额内赔偿原告王志远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、交通费共计120951.99元（10000元+83074.6元+27877.39元）。原告的其他诉请没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王志远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计120951.99元。二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告王志远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十一月二十六日书记员  袁自培
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4054号原告：李俊学，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张富森，男，住呼和浩特市。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。法定代表人：卢长德，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏炳，男，中铁二十一局集团第五工程有限公司职工，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李鸿俊，男，中铁二十一局集团第五工程有限公司职工，住甘肃省兰州市。原告李俊学诉被告张富森、中铁二十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，原告李俊学于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊学撤诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月七日书记员 刘媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14316号 原告：李光荣，男，汉族，1966年12月7日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：彭金贤，女，汉族，1984年10月5日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 原告李光荣、彭金贤与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年10月30日立案。原告李光荣、彭金贤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光荣、彭金贤撤诉。 案件受理费人民币328.00元（已减半收取），由原告毕节李光荣、彭金贤负担。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李长江
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4425号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王钟朝，男，1973年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮小旦，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：王钟涛，男，1971年3月21日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王钟朝、泮小旦、王钟涛为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告王钟朝、泮小旦归还原告借款本金200000元及利息34885.93元（利息已按约定计算至2019年7月12日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、被告王钟涛对被告王钟朝还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王钟朝、泮小旦、王钟涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：被告王钟朝、泮小旦系夫妻关系。2018年2月13日，被告王钟朝为借款人、被告王钟涛为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为200000元；借款额度的期限自2018年2月13日起至2020年2月12日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年等条款。同时，被告泮小旦向原告出具《共同债务承担书》，承诺:本人对王钟朝在贵单位借款人民币贰拾万元，以上系我们共同债务，本人对其予以全部承认，并承担相应义务，提供连带责任保证等。同日，被告王钟朝通过网上银行向原告取得自助贷款200000元，借款月利率为10.6‰，到期日为2019年2月12日。借款到期，因被告王钟朝、泮小旦未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年7月12日，被告王钟朝、泮小旦尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息等34885.93元。至今，被告王钟朝、泮小旦对尚欠的借款本息分文未还，被告王钟涛也未按合同履行保证义务。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王钟朝、泮小旦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息等（截止2019年7月12日利息、罚息等为34885.93元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元； 二、被告王钟涛对被告王钟朝还款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由被告王钟朝、泮小旦、王钟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郭青青
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初700号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人徐某艮，男，1972年12月9日出生，居民身份证号码422***************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖北省仙桃市***********，住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被清远市公安局清城分局取保候审，同年9月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）672号起诉书指控被告人徐某艮犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人徐某艮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日13时许，被告人徐某艮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区石角镇金康大街文兴商店路段时与由何某桃驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成双方不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某艮驾车时血液乙醇含量为316.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人徐某艮承担此事故主要责任，何某桃承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人徐某艮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人徐某艮三至五个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人徐某艮在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、到案经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人何某桃的陈述；被告人徐某艮的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；审讯视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某艮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人徐某艮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某艮三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某艮的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某艮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。700700700
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3054号原告：屈桂屏，女，1958年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。屈桂屏与王元图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屈桂屏到庭参加诉讼。王元图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈桂屏向本院提出诉讼请求：1、王元图偿还借款1150000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2013年3月26日计算至2019年10月5日，按月息1.5%计息，本息合计共2500000元整）；2、王元图承担全部诉讼费用（案件受理费、保全费、诉责险保费）。事实和理由：2013年3月26日，王元图向原告借款1150000元，并约定了利息，当场打了借条。借款后，经原告多次催要，王元图没有按照约定履行还款义务。截止2019年10月5日，王元图欠原告本金1150000元、利息1350000元，共计2500000元。特向人民法院提起诉讼及诉讼保全，请人民法院查明事实，公正判决。王元图辩称，1、王元图在屈桂屏处确实借款1150000元，但约定的利息已经超出本金，因王元图经营严重亏损，无法偿还，请求法院给予减半处理。2、人民法院经屈桂屏申请已经将王元图名下的房产、退休金及在山东新鹏都建工集团有限公司的债权70万元查封，因该房产是夫妻共同财产，故应当解除财产保全措施。王元图是退休人员，月退休金不过4800元，请人民法院保留一半的生活费。并且王元图在山东新鹏都建工集团有限公有债权1400000元，在高唐县人民法院尚有执行他人的款项100000元左右，完全有能力支付上述款项，请人民法院依法解除对房产的查封。屈桂屏围绕其诉讼请求提交王元图出具的借据1份、银行转账明细3份。王元图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：王元图于2012年4月24日在屈桂屏处借款500000元，于2013年3月1日在屈桂屏处借款300000元，于2013年3月2日在屈桂屏处借款350000元，上述三笔借款均由屈桂屏转账全额支付给王元图。王元图于2013年3月26日向屈桂屏出具了借款金额为1150000元的借据1份，双方约定上述借款自2013年3月26日起按月利率1.5%计付利息。经屈桂屏催要，王元图至今没有清偿借款本息。屈桂屏虽主张因申请保全，在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，花费保险费3750元。但经本院释明，屈桂屏明确不再要求王元图承担该项费用。本院认为，王元图在屈桂屏处借款1150000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，经屈桂屏催要，王元图至今仍没有清偿借款本息，事实清楚，证据充分。屈桂屏要求王元图偿还借款本金1150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于屈桂屏主张的保险费3750元，屈桂屏当庭表示放弃主张该项权利，本院对此予以准许。对于王元图要求减半支付利息的答辩要求，经本院当庭询问屈桂屏的意见，屈桂屏明确表示不同意，且原被告约定的利息并不违反法律规定，在原被告对此没有达成一致意见的情况下，对王元图的该项辩称，本院不予采信。对于王元图在答辩状中对本院采取的保全措施提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，王元图可向本院提出复议，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：王元图于本判决生效后十日内偿还屈桂屏借款本金1150000元及利息（以借款本金1150000元为基数，自2013年3月26日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，合计18400元，由王元图负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢974号申请执行人：毛明浩，男，1981年7月19日生，身份证号：23010419810719191X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区11栋7单元2楼2号。被执行人：彭守江，男，1964年4月2月生，身份证号：230105196404223014，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东风派出所一砖厂家属宿舍一组。被执行人：公维忠，男，1963年5月1月生，身份证号：230105196305013038，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东风派出所一砖厂家属宿舍一组。被执行人：崔崇兴，男，1954年7月22月生，身份证号：230104195407221152，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠小区。本院在执行申请执行人毛明浩与被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十一月二十二日书记员  王彦春