贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4043号原告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：914302001842801658。法定代表人：周慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志，系湖南众擎律师事务所律师，执业证号：14301201010250452。被告：贵州汇辉农资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路311号，统一社会信用代码：91520201565015381J。法定代表人：刘德辉，系该公司总经理。原告湖南省工业设备安装有限公司与被告贵州汇辉农资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人刘志、被告贵州汇辉农资有限公司的法定代表人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告保证金60万元；2、请求人民法院判令被告归还原告保证金利息134933.34元（利息以60万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日暂计算至2019年8月28日，其余利息计算至还清为止）；3、请求人民法院判令被告赔偿原告损失20万元；（合计：934933.34元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与六盘水市华兴工程有限公司（以下简称华兴公司）签订水电安装工程合同一份，原告签订合同后向华兴公司支付了60万元保证金，之后由于华兴公司存在的问题工程业主方即被告同意解除原告与华兴公司签订的合同并认可原告原支付给华兴公司的60万元保证金转入被告公司，后续合同由被告与原告签订。2015年1月4日原、被告之间签订了建设工程施工分包合同一份，合同签订后原告为履行合同的义务随即派员进驻工地，为随后的安装工程做前期准备，但后因被告方原因该工程一直未能正式开工，最终该合同没有履行。2016年12月28日被告承诺在2017年1月22日前将60万元退回原告，但时至今日被告未能履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告保证金本金、利息及因原告为履行合同进驻工地进行前期准备工程所造成的经济损失。被告贵州汇辉农资有限公司辩称，同意原告诉讼请求第一项，第二项、第三项、第四项不同意。保证金是转给华兴公司，不是转给我公司，我公司没有收到这笔钱，所以我方不承担利息。原告方没有对工程进行施工，所以不存在什么损失，故20万元是没有依据的。诉讼费、保全费由原告自己承担，原因是原告方所付的保证金是给华兴公司，所以我公司不予承担诉讼费、保全费。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告湖南省工业设备安装有限公司提交的：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信息各一份；2、建设工程施工分包合同复印件一份；3、说明书、建行客户专用回单复印件、收条各一份。被告贵州汇辉农资有限公司提交的：被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告湖南省工业设备安装有限公司提交的：4、承诺书二份，该证据中被告认为落款时间为2016年12月28日的承诺书时间应为2016年10月28日，如何改为12月被告不清楚，被告提交该公司留存的承诺书复印件，该复印件中落款时间也为2016年12月28日，虽有修改痕迹，但与原告提交的承诺书相互印证，被告提交的复印件之后虽有：“原件湖南公司拿走刘德辉2016年10月28日”字样，原告提交的原件中没有该字样，并且被告提交的复印件不能证明增加字样何时书写，故对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与六盘水市华兴工程有限公司签订水电安装工程合同一份，所涉工程系六盘水市华兴工程有限公司向被告分包，原告向该公司支付了600000元保证金，被告书面说明因六盘水市华兴工程有限公司存在的问题，被告同意原告与华兴公司解除双方签订的合同并认可原告原支付给华兴公司的600000元保证金转入被告公司，后续合同由被告与原告签订。2015年1月4日原、被告签订建设工程施工分包合同一份，但该合同原告未进场进行施工，被告自行陈述该工程被告也未进行施工，由其他公司进行施工并已完工。2016年11月14日、12月28日被告两次向原告承诺，将原告交纳的600000元保证金在2017年1月22日前退还原告，因到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院请求判令如诉所请。诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院已采取保全措施。本院认为，原告湖南省工业设备安装有限公司与被告贵州汇辉农资有限公司签订建设工程施工分包合同，该合同未实际开始履行，该合同系原告与案外人六盘水市华兴工程有限公司签订的合同解除后重新在原被告之间签订，原告在与六盘水市华兴工程有限公司签订合同后交纳了600000元保证金。原告未进场进行施工，被告自行陈述该工程被告也未进行施工，由其他公司进行施工并已完工,即被告认可该合同已不能履行，被告认可该保证金由被告退还原告，被告庭审中也认可原告该项诉讼请求，故被告贵州汇辉农资有限公司应退还原告湖南省工业设备安装有限公司600000元保证金。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日起计算至2019年8月28日期间利息134933.34元及之后的利息，原被告均未提交证据证明该合同工程未施工的责任方；被告不认可原告交纳给案外人六盘水市华兴工程有限公司的保证金已转入被告账户，但被告未对此进行举证，在原告提交的被告出具的说明书中，被告认可原告原打入六盘水市华兴工程有限公司600000元保证金已转入被告，并向原告出具收条认可，可以认定该款项被告已收取，被告收取原告保证金占用了原告的资金，应承担资金占用期间的利息，原告按被告出具收条之日计算利息，但被告向原告作出了还款承诺，原告也以此作为自己的证据主张，视为原告同意被告承诺的履行时间，故应从被告承诺还款之日即2017年1月22日后一日开始计算被告占用原告资金期间的利息，计算至原告所主张的2019年8月28日，为947天，原告按同期贷款利率五年期计算，但该款项应履行时间至今未超过三年，故本院以中国人民银行一至五年同期贷款利率4.75%计算，计算为：600000元×4.75%/年÷365天/年×947天=73943.84元，超出部分本院不予支持，之后利息按此计算至被告履行全部保证金时止。原告要求被告支付损失200000元，陈述系因工程虽未实际施工，但原告为履行合同提前进驻工地，为此产生租房、伙食、工资等一系列的费用，并陈述票据已丢失，被告对此不认可，原告没有证据证明其损失，因本案不能认定合同违约方，且已支持了原告部分利息请求，故对原告该主张本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告贵州汇辉农资有限公司应返还原告湖南省工业设备安装有限公司保证金600000元；并按年利率4.75%计算，支付原告从2017年1月22日起至2019年8月28日止73943.84元的逾期利息；之后利息以600000元为基数，按年利率4.75%从2019年8月29日起开始计算至被告履行全部保证金时止；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州汇辉农资有限公司在本判决生效后10日内返还原告湖南省工业设备安装有限公司保证金600000元，并按年利率4.75%计算，支付原告湖南省工业设备安装有限公司从2017年1月22日起至2019年8月28日止的资金占用利息73943.84元；之后利息以600000元为基数，按年利率4.75%从2019年8月29日起开始计算至被告履行全部保证金时止；二、驳回原告湖南省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6575元，由被告贵州汇辉农资有限公司承担5270元，原告湖南省工业设备安装有限公司自行负担1305元；财产保全费5000元，由被告贵州汇辉农资有限公司承担（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告湖南省工业设备安装有限公司可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年十一月二十日书记员  严万芬