文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2040号原告：曹新根，男，1990年4月22日出生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：段禧荣，男，1970年10月19日出生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：吴珠葵，男，1979年10月3日出生，汉族，住衡南县。被告：李根生，男，1963年4月21日出生，汉族，住衡东县。被告：衡东碧桂园房地产开发有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道764号。法定代表人：黎晓林，董事长。委托诉讼代理人：王诗梅，女，系该公司员工。被告：简海叶，女，1975年10月11日出生，汉族，住衡东县。原告曹新根因与被告段禧荣、吴珠葵、李根生、衡东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、简海叶物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹新根及其委托诉讼代理人阳常辉，被告段禧荣及其委托诉讼代理人邓红霞、吴珠葵、李根生、碧桂园公司的委托诉讼代理人王诗梅、简海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新根向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住院陪护费、精神抚慰金、误工费、后期医疗费、交通费、残具费、鉴定费共计440359.6元。诉讼过程中，原告增加医药费21011.2元的诉讼请求，故诉讼请求数额变更为461370.8元。事实与理由：2018年11月9日，原告受雇于被告碧桂园公司在碧桂园5栋附近围墙从事拆围墙后期工作，被告段禧荣安排被告吴珠葵、李根生为被告简海叶在碧桂园的房屋安装玻璃门窗，在安装门窗过程中，被告吴珠葵、李根生违规操作，将一块玻璃门窗从11楼掉下，砸在原告身上，致原告全身多处受伤。原告因伤入院治疗158天，被告简海叶支付了1万元医疗费，剩余有被告段禧荣支付和原告垫付。经鉴定，原告构成七级伤残和十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未达成一致。被告段禧荣辩称：1、原告请求按城镇标准赔偿缺乏法律依据，误工费应根据农林牧渔业计算，增加的医疗费以提供的有效发票8396.2元予以确认，残具费无发票不认可，交通费酌情认定，住院伙食补助费、营养费、陪护费、精神抚慰金、鉴定费、后期医疗费无异议；2、被告碧桂园公司系原告雇主，应承担主要赔偿责任；3、被告吴珠葵、李根生操作上有重大过失，应承担赔偿责任；4、原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任；5、被告段禧荣无过错，已尽合理义务，现已垫付医疗费及其他费用共计206380.36元，应予以抵扣，段禧荣不应再承担赔偿责任。被告吴珠葵辩称，事故中其存在过错，理应承担部分责任，但金额不宜过高，其只是个打工的。被告李根生辩称：1、其受雇于被告段禧荣，负责搬运，不是安装人员。高层安装玻璃是特殊工种，企业要求有资质，安装人员要经特殊培训，安装过程要有防脱落措施。段禧荣没有培训其安装玻璃，安装过程中未提供安全保障措施，其不是责任主体；2、被告碧桂园公司明知住户装修无人管理，应依法承担责任。被告碧桂园公司辩称：1、碧桂园公司已将拆墙发包给湖南省第二工程有限公司，原告受雇于毛江林班长，碧桂园公司与原告不是雇佣关系；2、本案不是提供劳务者受害责任纠纷，原告受伤系被告简海叶家安装阳台玻璃失误所致，应由侵权方承担责任，被告段禧荣不具备高空作业资质，应由段禧荣和简海叶承担赔偿责任。被告简海叶辩称，其是在段禧荣那里定制的门窗，包安装，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告曹新根为衡东县碧桂园·翡翠湾小区拆围墙，当日12时许，原告在5栋附近拆围墙时，被5栋1101房掉落的一块玻璃门窗砸到，致原告颈背、胸背、腰背部等全身多处受伤。原告受伤后送到南华大学附属第一医院、衡东县人民医院住院治疗共计158天。2019年7月15日，原告之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为七级、十级；误工期评定为300天，住院期间计护理期、营养期；预计后续复查、取内固定医疗费12000元。原告为此支付鉴定费2200元。被告段禧荣无高空安装窗户的相应资质，被告简海叶系衡东县碧桂园·翡翠湾小区5栋1101房的购买人，该房于2018年9月12日交付。简海叶因给房屋装修，在被告段禧荣处定制了用于封闭阳台的窗户，约定段禧荣包窗户安装。事发当日，段禧荣安排被告吴珠葵、李根生安装，段禧荣对吴珠葵、李根生交代了注意事项后中途离开，段禧荣离开后，吴珠葵、李根生二人在移动一扇窗户时因未做防护措施导致窗户坠落，砸伤在楼下作业的原告。事故发生后，被告段禧荣垫付医疗费200580.36元，原告自付医疗门诊费用2526.2元。此外，段禧荣另支付原告5800元，简海叶支付原告1万元。原告系农村居民户口，曾系衡阳鸿伟鞋业有限公司的职工，2016年9月与公司解除了劳动关系。因建设需要，原告所在村列入城建规划建设用地村，原告所在村组土地被征收。诉讼过程中，原告认可本案其同时基于第三人侵权和雇佣两种法律关系主张权利，经本院释明，原告同意选择第三人侵权法律关系向被告段禧荣、吴珠葵、李根生、简海叶主张权利。上述事实，有原告提交的司法鉴定意见书和发票、病历资料和详单、门诊收费票据、住院收费票据、仲裁裁决书、银行卡交易明细、岳霄村委会证明、征收土地协议书、商品房买卖合同和附件、物业资料移交书及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。对于原告曹新根的各项损失，本院作如下审核与认定：1、医疗费203106.56元。依据医疗费发票确定，其中被告段禧荣垫付200580.36元，原告自付2526.2元。原告提交的生活护理收款收据应为护理费项目，本院不算入医疗费；2、后期医疗费12000元。根据鉴定意见对必然发生费用的预估；3、护理费（住院陪护费）21646元。原告关于此项的计算标准未超出法律规定，另原告住院期间的生活护理服务开支属护理费，不予重复计算；4、住院伙食补助费9480元。60元/天×158天；5、营养费4740元。30元/天×158天；6、鉴定费2200元。依据鉴定费发票确定；7、误工费44289.86元。原告未提供收入证明，本院参照建筑业标准计算，53886元/年÷365天×300天；8、交通费1000元。原告虽提供了票据，但票据不能证明行驶路径，结合原告的就医地点、次数，对此酌情予以认定；9、残疾赔偿金300923.6元。原告虽系农村居民，但结合原告的工作经历及所在村组土地被征收的情况，应按城镇标准计算，即36698元/年×20年×（40%+1%）；10、精神损害抚慰金20000元。根据原告损害后果及当地生活水平及法律规定等因素综合确定；以上经济损失共计619386.02元。原告诉请的残具费未提供相关票据证明，本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴珠葵、李根生在高处安装窗户时因窗户坠落致伤原告，二人对原告构成侵权，二人受段禧荣雇佣，为段禧荣提供劳务，应由接受劳务方段禧荣承担侵权责任。案涉房屋系被告简海叶购买使用，其将案涉窗户交由被告段禧荣处定制安装，双方形成承揽合同关系。承揽人段禧荣在完成工作过程中对原告造成损害，定作人简海叶选任了无相应资质的段禧荣，简海叶对选任上的过失应承担责任。被告段禧荣承揽的工作系高空安装，负有高度注意义务，原告在事故中无过错，不承担责任。被告段禧荣、简海叶向原告承担的责任系按份责任，非连带责任。本院确认被告段禧荣承担90%的赔偿责任，计557447.42元（619386.02元×90%），扣减已支付的206380.36元，下余351067.06元；被告简海叶承担10%的赔偿责任，计61938.6元（619386.02元×10%），扣减已支付的1万元，下余51938.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告段禧荣赔偿原告曹新根的各项经济损失351067.06元；二、被告简海叶赔偿原告曹新根各项经济损失51938.6元；三、驳回原告曹新根的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取计4110元，由原告曹新根负担1736元，被告段禧荣负担2049元，被告简海叶负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月二十六日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。