wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9933号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：唐华、王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：郭志忠，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：郑体慧，女，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告郭志忠、郑体慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告郭志忠、郑体慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年9月起至2019年1月期间物业服务费4159.44元、公摊费795元，共计4954.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会连续签订《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为该小区业主，未向原告缴纳2014年9月起至2019年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告郭志忠、郑体慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口80号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业运行费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了五份《物业服务合同》。该五份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供。另查明，郭志忠、郑体慧系万盛经济技术开发区两河口xx号附1号8-4号房屋业主，房屋建筑面积为87.2平方米。郭志忠、郑体慧未向渝绣物业公司缴纳2014年9月起至2019年1月期间的物业服务费4159.44元(87.2平方米×0.9元/平方米/月×53个月)、物业运行费（公摊费）795元（15元/月×53个月），共计4954.44元。渝绣物业公司向郭志忠、郑体慧书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主郭志忠、郑体慧应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。郭志忠、郑体慧经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2014年9月起至2019年1月期间的物业服务费、物业运行费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请郭志忠、郑体慧给付上述期间的物业服务费4159.44元、物业运行费(公摊费)795元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郭志忠、郑体慧于本判决生效后15日内给付重庆渝绣物业管理有限责任公司2014年9月起至2019年1月期间的物业服务费4159.44元、物业运行费795元，共计4954.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭志忠、郑体慧负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限郭志忠、郑体慧于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖鹤影
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执恢117号申请执行人:顾丰被执行人:鞍山中煌玉石文化发展有限公司鞍山海咯尔装备制造股份有限公司唐晓南、谢玉霞、唐浩本院在执行顾丰与鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚春阳有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1093号上诉人（原审原告）：江门市晋伟丰纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城沙岗乡果元坑（土名）工业区。法定代表人：李健光，经理。委托代理人：李丽筠，江门市晋伟丰纸业有限公司副经理。委托代理人：钟锦泉，江门市晋伟丰纸业有限公司员工。上诉人（原审原告）：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市人民政府、住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。法定代表人：刘毅，市长。委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。委托代理人：谢爱兰，江门市自然资源局工作人员。原审第三人：江门市新会区会城街道沙岗村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道沙岗村民委员会。法定代表人：黄铭湖，主任。上诉人江门市晋伟丰纸业有限公司（以下简称晋伟丰公司）、李丽筠因诉被上诉人江门市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地征收行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李丽筠于2007年12月20日代表晋伟丰公司与江门市新会区会城街道沙岗村民委员会（以下简称沙岗村委会）签订《租赁场地合同书》，租赁沙岗村委会位xxx工业区1463平方米土地用于晋伟丰公司兴办企业，租期为12年；沙岗村委会于2012年10月8日申请由其村集体自行将包括上述涉案土地在内的区域进行“三旧”改造成为综合商业区，后通过相关手续转变为国有建设用地；沙岗村委会于2014年2月22日以晋伟丰公司拖欠半年以上租金等为由，向李丽筠发出《解除租赁关系通知书》，随后双方发生民事诉讼，案经一审、二审，原审法院于2015年11月19日作出（2015）江中法民一终字第526号民事判决，确认沙岗村委会通知解除涉案《租赁场地合同书》合法，判决晋伟丰公司、李丽筠在该判决生效之日起十日将其租赁的位于沙岗村果元坑场地返还给沙岗村委会；晋伟丰公司于2016年7月12日与沙岗村委会签订《搬迁协议书》，双方就上述民事判决的履行问题达成搬迁协议；晋伟丰公司于2017年10月9日向江门市人民政府申请行政赔偿，江门市人民政府于2017年11月8日作出《行政赔偿告知书》，认为沙岗村委会收回晋伟丰公司租赁场地产生的纠纷属民事纠纷，晋伟丰公司提出的赔偿事项不属于法定行政赔偿范围；晋伟丰公司、李丽筠向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令江门市人民政府、新会区人民政府、江门市国土资源局新会分局、江门市新会区会城街道办事处对其予以行政赔偿，原审法院以晋伟丰公司、李丽筠提起行政赔偿诉讼无事实根据为由裁定对其起诉不予立案，晋伟公司、李丽筠不服上诉至本院，本院于2018年7月11日作出（2018）粤行赔终14号行政裁定书，认定涉案“三旧”改造项目的主体为沙岗村委会，晋伟丰公司与沙岗村委会之间的关系属于民事法律关系，双方之间发生的补偿争议属于民事纠纷，且晋伟丰公司、李丽筠在起诉时提交的证据材料不足以证明其所诉的行政机关及其工作人员存在侵犯其合法权益的违法情形及相关行政行为已被依法确认构成违法，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的立案受理条件。晋伟丰公司、李丽筠向原审法院提起本案诉讼，请求确认江门市人民政府在涉案土地征收过程中，没有作出征收决定，没有确定征收部门，没有作出补偿决定，通过沙岗村委会以民事诉讼方式收回晋伟丰公司土地使用权的行为违法。晋伟丰公司、李丽筠提出的上述诉讼请求，实质是通过确认相关行政行为违法以便于提起行政赔偿诉讼。基于本案查明的事实，晋伟丰公司承包的涉案土地属于沙岗村委会“三旧”改造项目范围内，该“三旧”改造项目系沙岗村委会自行申请改造的项目，并不涉及江门市人民政府征收涉案土地的问题，且原审法院作出的（2015）江中法民一终字第526号民事判决，已经确认晋伟丰公司与沙岗村委会解除租赁关系，判决生效后，双方已就民事判决的履行问题达成协议并签订《搬迁协议书》。因此，晋伟丰公司与沙岗村委会之间的关系属于民事法律关系，已得到生效法律文书的确认。另外，晋伟丰公司、李丽筠并没有提交初步证据证明江门市人民政府及其工作人员存在侵犯其合法权益的行为或者不作为，因此，晋伟丰公司、李丽筠提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，原审法院裁定驳回晋伟丰公司、李丽筠的起诉，并无不当，本院依法予以维持。晋伟丰公司、李丽筠主张原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或由本院提审，支持其原审请求，因理据不足，本院不予采纳。另外，晋伟丰公司、李丽筠在一审诉讼请求审查粤地政[2013]107号《广东省国土资源厅关于江门市新会区会城街道沙岗村民委员会的旧村庄建设用地征为国有建设用地的批复》和粤地政[2013]225号《广东省国土资源厅关于江门市新会区会城街道办事处沙岗村民委员会“三旧”改造方案的批复》的合法性的基础上，二审增加审查广东省人民政府粤府[2009]78号《关于推进“三旧”改造促进节约集约用地的若干意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2009]122号《转发省国土厅关于“三旧”改造工作的实施意见（试行）》的合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条有关“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十二日法官助理董嫦青书记员王秋喆
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初214号公诉机关开远市人民检察院。被告人李建明，男，1969年3月23日生，汉族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2007年7月因犯贩卖毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年9月19日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)108号起诉书指控被告人李建明犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人李建明及其辩护人刘小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年8月17日19时许，开远市公安局民警在开展日常巡逻时，巡逻至开远市人民北路锯木厂大门口路边时，发现吸毒前科人员李建明驾驶一辆车牌号码云Ｇ×××××9的电动车，巡逻民警当场在被告人李建明驾驶的电动车车头与座位之间的一个纸袋内，发现用容量为1.35升的云南山泉矿泉水瓶装满一瓶橘红色液体，经称量橘红色液体净重：1351.63克。经鉴定，送检的液体检材中检出美沙酮成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人李建明非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李建明到案后如实供述其犯罪事实，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人李建明犯非法持有毒品罪，判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李建明对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人刘小林提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控的罪名无异议，（2）被告人李建明的毒品来自疾控中心，疾控中心管理存在漏洞，（3）被告人李建明认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日19时许，开远市公安局民警在开展日常巡逻时，巡逻至开远市人民北路锯木厂大门口路边时，发现吸毒前科人员李建明驾驶一辆车牌号码云Ｇ×××××9的电动车，巡逻民警当场在被告人李建明驾驶的电动车车头与座位之间的一个纸袋内，发现用容量为1.35升的云南山泉矿泉水瓶装满一瓶橘红色液体，经称量橘红色液体净重：1351.63克。经鉴定，送检的液体检材中检出美沙酮成分。上述认定的事实，有经庭审核实的毒品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、原刑事判决书、被告人李建明的供述与辩解、毒品称量笔录、称量照片、提取笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案被告人李建明非法持有美沙酮1351.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李建明曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李建明到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人李建明认罪态度较好的观点，本院予以采信。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2026年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  向彦瑶人民陪审员  陈 猛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沐晓鸥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5765号原告：王春龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：赵飞，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：安庆润利废渣销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-6幢1单元1801室，统一社会信用代码913408005872154806。法定代表人：洪宗文，该公司经理。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。原告王春龙与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托诉讼代理人刘长峻、陈明祥，被告赵飞及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院根据原告王春龙的申请，依法追加安庆润利废渣销售有限公司作为本案被告参与诉讼。第二次开庭审理，原告王春龙及其委托诉讼代理人刘长峻、陈明祥，被告赵飞及其委托诉讼代理人左东升，被告安庆润利废渣销售有限公司的委托诉讼代理人李帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付原告货款57078元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王春龙与赵飞系朋友关系。2018年4月份，王春龙与赵飞达成口头协议，约定王春龙向赵飞供应方解石，价格随行就市。截至目前，赵飞尚欠货款57078元。赵飞辩称，其与王春龙之间不存在买卖合同关系。赵飞于2017年3月至2018年9月在安庆润利废渣销售有限公司上班。期间，安庆润利废渣销售有限公司负责人洪宗文安排赵飞和柯某到宁同矿业从事复工事宜，与原告达成方解石买卖协议，系履行职务行为，故王春龙应向安庆润利废渣销售有限公司主张货款。安庆润利废渣销售有限公司辩称，其与王春龙之间从未发生过方解石买卖合同关系。赵飞非安庆润利废渣销售有限公司员工，更谈不上履行职务行为。诉状中，王春龙亦自认其与赵飞之间达成口头买卖合同关系，故应驳回对安庆润利废渣销售有限公司全部诉讼请求。王春龙为证明其主张，向本院提交证据如下：1、吴某、柯某证人证言1份，证明王春龙与赵飞之间达成口头买卖合同；2、记帐凭证及附件地磅单一组，证明差欠货款57078元；3、中国邮政储蓄银行交易明细1份，证明赵飞通过周凤娇银行账户向王春龙会计杜国庆银行账户支付货款的事实；4、杜国庆与赵飞的微信聊天截屏一组，证明王春龙与赵飞存在买卖合同关系。赵飞质证意见如下：对证据1“三性”均有异议，证人吴某、柯某证明的内容不是事实，且证人未出庭作证；第一次庭审中，赵飞对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为记帐凭证载明的买受人为安庆润利废渣销售有限公司，而不是赵飞，赵飞签名系履行职务行为。第二次庭审中，赵飞对记帐凭证中赵飞签名真实性有异议，要求对署名的真实性进行司法鉴定，后放弃司法鉴定申请；对证据3真实性无异议，周凤娇系安庆润利废渣销售有限公司会计；对证据4真实性无异议，关联性和证明目的有异议，赵飞系履行职务行为。安庆润利废渣销售有限公司认为未参与案涉买卖事宜，对记账凭证、地磅单等证据真实性不清楚。从证人证言来看，王春龙只认与赵飞做生意，证明王春龙与赵飞之间存在买卖合同，与安庆润利废渣销售有限公司无关。周凤娇非安庆润利废渣销售有限公司员工。经质证，对上述无异议的证据，本院予以确认。赵飞为证明其主张，向本院提交柯某、吴某出具的证明1份，其内容与王春龙证人证言内容相反，证明赵飞签名系履行职务行为。王春龙质证认为，证人均未到庭，不应采信。安庆润利废渣销售有限公司质证认为，其公司从未雇佣赵飞，与事实不符。为查明案件事实，王春龙申请杜国庆出庭作证。杜国庆证实：记账凭证上记载的文字系其书写，赵飞本人签名。案涉买卖合同一直是赵飞来交易，是赵飞个人买的方解石。刚开始，王春龙与安庆润利废渣销售有限公司之间有协议，后来怎么转给赵飞，杜国庆不清楚，所以记帐凭证一直写安庆润利废渣销售有限公司名称。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，赵飞多次向王春龙购买方解石，在记帐凭证的复核处签名，并支付了相应货款。2018年5月30日，王春龙向赵飞供应方解石数车，存放于赵飞租赁的位于安庆市怀宁县石境乡分龙岭，金额为57078元，赵飞在记帐凭证复核处签名确认，该款一直未付。庭审中，赵飞辩称其为安庆润利废渣销售有限公司员工，向王春龙购买方解石，系履行职务行为，安庆润利废渣销售有限公司予以否认，赵飞对其主张未提供证据证明。另查明，吴某、柯某向王春龙出具的证明载明“我证明王春龙是在和赵飞个人进行方解石买卖”。柯某、吴某向赵飞出具的证明载明“安庆润利废渣销售有限公司雇佣赵飞、柯某在安庆市怀宁县石镜乡金子山硫铁矿山上班……2018年4月份，赵飞与王春龙协商购方解石事宜，是当时赵飞履行职务行为……”。本院认为，证人只能就其所知悉的事实陈述意见，法律规定证人有如实作证义务。本案中，柯某、吴某向王春龙、赵飞分别出具两份证明。因吴某、柯某无正当理由均未出庭作证，对其证明的真实性无法核实，即使真实，因两份证明内容相互矛盾，对相关事实凭主观喜好，随意陈述，罔顾事实，显然违反法律规定，对证明内容本院不予采信。庭审中，赵飞辩称其为安庆润利废渣销售有限公司员工，向王春龙购买方解石，系履行职务行为，因赵飞对其主张未提供证据证明，本院不予采信。赵飞向王春龙购方解石，差欠货款57078元，赵飞签字确认，现王春龙要求赵飞给付货款及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。诉状中，王春龙亦主张其与赵飞之间存在买卖合同关系，庭审中，王春龙要求安庆润利废渣销售有限公司承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内给付原告王春龙货款57078元及其利息（利息以57078元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月7日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王春龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十七日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2059号 申请执行人：马克芬，女，1972年12月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：彭正龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人马克芬与被执行人彭正龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人马克芬与被执行人彭正龙已双方达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈奕如
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初491号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县砚台镇白云村7组65号，现住云南省腾冲市腾越镇天成社区腾北小区（腾冲市某某建筑工程有限公司）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，同年10月16日被取保候审，现暂居于腾冲市腾越镇天成社区腾北小区。被告人霍某某，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区汉庄镇陶孔社区村民委员会。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，现暂居于其家中。被告人段某某，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区汉庄镇云瑞社区村民委员会。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，同年10月16日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人杨某某、霍某某、段某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人杨某某、霍某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年9月3日21时许，被害人张某因为不满被告人杨某某投诉塔吊师傅和信号工的事，来到腾冲市找杨某某理论，杨某某闻讯后电话邀约被告人霍某某、段某某等人来到事发地杨某某宿舍。后因双方口角，杨某某与张某发生肢体冲突，霍某某、段某某遂对张某进行了殴打，造成张某身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某某、霍某某、段某某均无异议，且有：1、重庆市垫江县公安局的户口证明，云南省保山市公安局的户口证明，腾冲市公安局的三被告人的正侧面照片、抓获经过、到案经过，腾冲市中医院的伤情证明书，被害人张某出具的谅解书；2、证人那某、杨某1、杨某2、左某、早潋滟的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人杨某某、霍某某、段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字【2018】120号法医学人体损伤鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、霍某某、段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对三被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人系共同犯罪，被告人杨某某组织邀约另二名被告人实施故意伤害，在本案中起主要作用，系主犯，被告人霍某某、段某某起次要作用，系从犯，对被告人霍某某、段某某，应当从轻处罚；被告人杨某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人霍某某、段某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人认罪认罚，可从宽处理；三被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、霍某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某、霍某某、段某某均判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。三被告人均具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十一月二十二日书记员  杨安晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18111号之一 申请执行人深圳市博柏利服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座203，统一社会信用代码91440300697142032R。 法定代表人刘娘淑。 被执行人厦门市思明区嘉利鑫服饰有限公司，住所地福建省厦门市仁安巷35号，统一社会信用代码91350203705434802J。 法定代表人叶志伟。 申请执行人深圳市博柏利服装有限公司与被执行人厦门市思明区嘉利鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1131984.04元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人厦门市思明区嘉利鑫服饰有限公司名下有厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行×××××账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖翠婷
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初228号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人党家清，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人党家清犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人党家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日21时许，被告人党家清酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由郧西县人民医院往郧西县消防大队方向行驶，行至郧西县税务局城关分局前路段时被执勤民警当场查获，随即民警将党家清带至郧西县人民医院对其血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检被告人的血样中检测出乙醇含量为158.77mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人党家清醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人党家清无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人党家清犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。建议判处被告人党家清拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人党家清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人党家清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人党家清无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人党家清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党家清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十一月二十五日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3450号上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1969年12月14日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海州区云海社区苗家日杂经营部（曾用名：新浦区云海社区苗家日杂经营部），住所地连云港市振兴农付产品交易市场5区8-11号。经营者：赵莉，女，1970年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇萌萌，江苏田湾律师事务所实习律师。被上诉人(原审第三人)：陈某，男，1971年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人海州区云海社区苗家日杂经营部（以下简称苗家经营部）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，依法报请延长审限1个月。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.撤销原判，公正审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1.在2015年5月15日之前，上诉人使用陈某供应的超威电池。案涉欠条是与陈某发生业务，并未与苗家经营部发生业务，故苗家经营部无诉讼主体资格，应驳回其起诉。2.案涉欠条有两层意思，一是上诉人欠陈某68800元，二是陈某欠上诉人电池款。陈某已经明确是因为电池要涨价，让上诉人先预定电池，打个欠条，要货时再给钱，当时未拿到电池，故陈某就写欠电池款，实际上是欠电池。即使认定与苗家经营部存在买卖合同关系，合同也未实际履行，电池没有实际交付，上诉人不应还款。被上诉人苗家经营部辩称：上诉人与苗家经营部存在买卖关系。上诉人承认本案欠条是其写给被上诉人，是在被上诉人于2015年春节时向上诉人讨要欠款时向被上诉人出具，即上诉人明知双方之间存在买卖关系，否则不会向被上诉人出具欠条。1.陈某代理人否认陈某与王某之间有买卖关系，经法庭审理查明，陈某系苗家经营部的业务员，上诉人也承认陈某只是送电池的人，故上诉人与苗家经营部之间系买卖合同关系，事实清楚没有任何异议。2.上诉人出具的欠条很明确是双方之间对账的结果，已明确总共欠电池款72800元，已付4000元，还欠68800元。如果上诉人主张没有收到电池，举证责任应在上诉人。3.本案一审中，上诉人主张该欠条实际是订货单，但是欠条一没有电池型号，二没有数量，三没有交货日期等等一系列订货单所必须的要件。综上，本案买卖关系事实清楚，上诉人欠付货款事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈某辩称：上诉人认为其在本案中是与陈某发生业务关系，与实际不符，事实上陈某仅仅是苗家经营部的业务员，因此上诉人认为其与陈某发生业务毫无事实依据。苗家经营部向一审法院起诉请求：1.判令王某偿还欠款68800元；2.由王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月15日，王某向苗家经营部出具欠条一份，载明：“今欠陈某送超威电池款72800元，已付4000元，还欠68800元，其中陈某欠我电池款。”同时注明2015年5月14日欠条作废。王某以欠款人、经手人身份在欠条上签名予以确认。苗家经营部经多次催要，王某一直未履行还款义务，故诉至法院。本案争议焦点是王某是否欠付款项。对此，一审法院认为，王某向法院举证的民事起诉状复印件及欠条复印件与本案不具有关联性，苗家经营部及陈某的当庭陈述亦不足以推翻王某向法院提交的书面证据。故一审法院院对王某的欠款事实予以确认。一审法院认为，王某在欠条上签名确认欠款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，王某应当向苗家经营部给付欠款。故苗家经营部要求王某偿还欠款68800元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：王某于判决生效之日起十日内给付海州区云海社区苗家日杂经营部68800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（苗家经营部已预交），由王某负担，于判决生效后十日内给付苗家经营部。二审期间，上诉人王某向本院提交如下证据：1.一审法院（2019）苏0706民初576号民事判决，证明：陈某作为苗家经营部的销货员，为了保证进货以后电池能及时卖出，要求订货人在销货清单上签字，然后陈某再写欠条给订货人，欠条上写的是欠电池款，实际上是欠电池。上诉人也是采用订货的形式打的欠条，因电池没有交付，故订货人不应该承担还款责任。2.证人章某,4出庭作证，证明：陈某当时因为电池涨价和我们签订订货协议，协议订货以后，没有供货陈某即消失不见。被上诉人苗家经营部质证认为：对证据1真实性无异议，但该判决因上诉而尚未生效，且与本案无关联性；对证据2中的证明事项与证人有利害关系，故对真实性有异议。被上诉人陈某质证认为：对证据1、2均无异议。被上诉人苗家经营部以新证据形式提交（2018）苏0706民初7715号庭审笔录一份，证明：上诉人明知其与苗家经营部系买卖关系，并且本案欠条是当着被上诉人经营者的面所出具，是双方对账的结果，而非王某所说的订货单，上诉人明知陈某只是送电池的业务员，而本案中又说与陈某发生买卖关系，前后矛盾。上诉人王某质证认为：上诉人并不知道陈某是业务员，上诉人明确陈述“陈某欠我电池款”是“陈某欠我电池”的意思，欠条系2015年5月15日出具，并非2015年春节，该证据不能证明上诉人欠被上诉人款项。被上诉人陈某质证认为：对证据真实性无异议，上诉人已认可陈某是业务员，欠条并非被上诉人与上诉人对账形成。本院认为，对上诉人王某的证据1真实性无异议，但因该案与本案并不完全一致，故该证据不作为定案依据；证据2中的证人与被上诉人有利害关系，且另有诉讼，对其证言不予采信。对被上诉人证据的真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审查明本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初577号民事判决；二、驳回海州区云海社区苗家日杂经营部的起诉。一审案件受理费1520元，退还海州区云海社区苗家日杂经营部；二审案件受理费1520元，退还王某。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月二十八日法官助理 江 君书 记 员 李绣殊法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执225号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张炳松，董事长委托代理人：杨礼文。被执行人：江西共青中天工贸有限公司。被执行人：丁进忠。被执行人：张香莲。被执行人：丁文超。被执行人：丁文杰。被执行人：蔡娟。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初493号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。本院同年7月5日立案，7月9日向被执行人发出执行通知，被执行人江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法拍卖了被执行人江西共青中天工贸有限公司的厂房及土地并给付了工程款优先案件后无多余案款分配，依法查封了丁进忠的房产一套及车辆二辆（未能实际控制），除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4887511.99元及利息，已执行0元，未执行4887511.99元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月八日书记员 张志贤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第913号申请执行人：王某某申请执行人：张某某被执行人：许某某本院在执行王某某、张某某与许某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书等手续；经本院调解，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人许宏兵于2019年11月5日给付申请人3000元，于2019年12月15日给付4325元，于2020年9月1日前给付5000元，于2021年2月10日前将剩余欠款全部给付完毕，本案案件受理费123元，案件执行费160元由被执行人许宏兵承担。双方达成和解协议后，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十一月五日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年11月5日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员吴文斐审判员郝振玲记录：书记员路振振评议：王林生、张改娥诉许宏兵民间借贷纠纷一案记录如下：陈：本院在执行王林生、张改娥诉许宏兵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书等手续；经本院调解，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人许宏兵于2019年11月5日给付申请人3000元，于2019年12月15日给付4325元，于2020年9月1日前给付5000元，于2021年2月10日前将剩余欠款全部给付完毕，本案案件受理费123元，案件执行费160元由被执行人许宏兵承担。双方达成和解协议后，申请人同意终结本案本次执行程序。本案是否可终结该判决书的本次执行程序?吴：我看了一下案卷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。郝：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1979号申请执行人：颜素花，女，1980年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：高阳，女，1987年3月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人颜素花与被执行人高阳借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0724号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现本案执行标的为22923.29元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人高阳的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0724号裁决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月三十日书记员  吕宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6737号原告：刘某刘某刘某，浙江省永嘉县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：叶某叶某叶某，现年38岁，住四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。原告刘某刘某刘某与被告叶某叶某叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因被告叶某叶某叶某已将案件款打入肃州区人民法院案件款账户，故原告刘某刘某刘某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某刘某刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某刘某刘某负担。审判员 张洪标 二〇一九年十一月十九日书记员 徐益皎
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3453号之二原告:南通思创信息技术有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道639号1幢，统一社会信用代码91320600755054883A。法定代表人：沈仲晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卓、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南京科安电子有限公司，住所地在南京江北新区3号公寓楼503室，统一社会信用代码91320191134971101N。法定代表人：杨建青，职务不详。委托诉讼代理人：李晶晶、郭雪雯（实习），北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告南通思创信息技术有限公司（以下简称思创公司）与被告南京科安电子有限公司（以下简称科安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告思创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金154395.12元及律师费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告订立《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应用于南京晓庄学院智慧教室二期建设和网络建设项目所需的各种设备。原告按约供货后，被告未能按约付款构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告科安公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，并结合案涉买卖合同的约定，应由原告住所地人民法院管辖本案。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告工商注册登记地虽为南通市港闸区江海大道639号1幢，但其主要办事机构所在地是南通市中南世纪城17号楼903室，隶属于南通市崇川区，故本案依法应由南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同履行发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案而言，原、被告订立的《产品购销合同》第十二条第三款约定，本合同履行过程中如发生争议，任何一方应向乙方（思创公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。结合上述条款的约定，本案应当依据思创公司住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告科安公司认为原告思创公司住所地即主要办事机构所在地位于南通市中南世纪城17号楼903室，并提交微信聊天记录、思创公司法定代表人名片、增值税专用发票、经营地址照片及百度地图截图等证据予以证明，本院经审查予以确认。据此，本院对本案依法不享有管辖权，被告科安公司关于本案的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告南京科安电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月二十八日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4402号申请执行人：哈尔滨市南岗区诚信名烟名酒店，住所地哈尔滨市南岗区黄河路50号。法定代表人：雷凤云。被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街19号。法定代表人：杨明。本院在执行哈尔滨市南岗区诚信名烟名酒店与黑龙江民和典当有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金73500元及利息，案件受理费1638元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月31日、2019年7月5日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十九日书记员  左 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4978号之一申请执行人：李艳，女，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：雷卓闻，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人李艳与被执行人雷卓闻借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月14日作出的（2017）云0111民初10665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币61408元及利息、执行费821元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人雷卓闻名下的公积金5600元已予以提取。申请人已受偿5600元，未受偿55808元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月八日书记员  王 勇
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初924号 原告：方有根，男，汉族，1982年2月1日出生，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：朱春梅，女，汉族，1987年1月7日出生，安徽省祁门县人，安徽省黄山市屯溪区。 原告方有根诉被告朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方有根到庭参加诉讼。被告朱春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方有根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金3500元，并支付利息23元（利息的计算期间暂为2019年9月6日至2019年10月16日，之后的利息算至款清之日为止）。2.本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告支付欠款本金3500元，利息按照年利率6%计算，自2019年9月6日计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告是好友，被告向原告借款3500元，原告于2019年4月2日、3日分二次通过微信向被告合计转账支付3500元。后被告通过微信聊天平台向原告出具借条，明确借款期限自2019年3月6日至2019年9月5日。但借款到期后原告多次向被告催要均未果。 被告朱春梅没有提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春梅因资金紧张，向原告方有根借款3500元，原告于2019年4月2日和4月3日分二次通过微信向被告合计转账支付3500元。2019年11月9日，被告朱春梅用微信向原告方有根出具一张借条。微信借条载明：今借到方有根3500元，还款日期为2019年9月5日，没有约定利息。后原告向被告催讨多次，被告未归还。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、微信借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方有根与被告朱春梅约定借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告还应支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告方有根借款3500元及逾期利息（以3500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月6日计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  朱英俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 琼
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10927号 原告：无锡市苏东电线电缆有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码9132028278274103XL。 法定代表人：刘会明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。 被告:汤伯川，男，1964年5月12日生，汉族，住宜兴市。 原告无锡市苏东电线电缆有限公司（以下简称苏东公司）与被告汤伯川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏东公司的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告汤伯川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告苏东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤伯川支付货款180074元及该款自2018年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由汤伯川承担。事实与理由：2017年起汤伯川向其公司购买电缆。截止2018年6月10日汤伯川共结欠其公司货款180074元，该款其公司经多次催要未果，遂诉诸法院。 被告汤伯川未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月15日、6月2日、6月3日、6月10日苏东公司分四次向汤伯川出卖电线电缆，截止2018年6月10日汤伯川共结欠苏东公司货款200074元，后汤伯川支付20000元，尚欠180074元未付，苏东公司于2019年9月11日向本院提起诉讼。 以上事实，有供货单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,苏东公司与汤伯川之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。汤伯川购买苏东公司产品后应当及时付清所欠货款，现汤伯川结欠苏东公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据苏东公司提供的供货单可以确定截止2018年6月10日汤伯川结欠苏东公司货款200074元，苏东公司虽未提供证据证明汤伯川之后付款20000元，但其系苏东公司所作的对自己不利的陈述，汤伯川也未提供证据证明其已支付货款的金额，故对苏东公司要求汤伯川支付所欠款项180074元及该款自2018年6月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将这一范围内的利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告汤伯川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤伯川于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市苏东电线电缆有限公司货款180074元及利息（自2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如汤伯川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回无锡市苏东电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费3421元，其中案件受理费减半收取1951元，财产保全费1470元，由汤伯川负担（无锡市苏东电线电缆有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由汤伯川于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市苏东电线电缆有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  季 仲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈翰迪 书 记 员  陈思思 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初428号原告：马成贵，男，1964年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫志礼，男，住乌鲁木齐市米东区，由米东区公务员小区社区筹备组推荐其为本案原告马成贵的委托诉讼代理人。被告：林兵，男，1958年4月3日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：马霞，女，1962年3月3日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。原告马成贵与被告林兵、马霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成贵的委托诉讼代理人闫志礼，被告林兵、林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告马成贵与被告林兵、马霞签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告林兵、马霞向原告退还购房款140000元，利息25200元;三、本案诉讼费由被告承担。被告林兵、马霞辩称，我们确实将房屋涉案房屋卖给了原告，但我们这个小区都没有房产证，而且也有许多同类型的房屋都出售了，原告所述多次找我们退房，他只来了一次。又如果原告要求退房，这期间也应该向我们支付这期间的房屋租金，按每月2000元计算。庭审中，本院主持双方进行了举证、证据交换和质证，对于双方无争议的证据本院予以认定，并在卷予以佐证。经审理，本院认定以下事实：2013年7月23日，原告马成贵与被告林兵、马霞签订房屋买卖协议书约定由两被告将其在宅基地上所建的抗震安居房出售给原告，出售价格为140000元，原告并于当日将房款140000元支付给被告林兵。另查明，原告户籍为城镇户口，并且在签订合同时两被告均知道原告户籍为城镇户口的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《房屋买卖协议书一份》。原告以此份证据拟证实双方存在买卖房屋的事实，但是由于该房屋是在宅基地上所建房屋，根据法律规定，双方签订的该份合同无效。被告林兵、马霞的质证意见为：真实性认可，但是我们这许多村民都卖房子了，合同应当有效。本院对该份证据的真实性、关联性予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的《房屋买卖协议书》是否具有法律效力；二、双方的损失数额以及如何承担。双方合同所涉及的房屋为被告在其宅基上所建的抗震安居房。根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》中均有规定严禁城镇居民在农村购买房产，而本案中，原告作为城镇居民不能取得该宅基地的使用权，又根据我国“地随房走”的政策，原告也无法取得该房屋的所有权。原被告签订的合同违反了国家强制性法律规定，应当认定为无效。合同无效，双方应当相互返还，又涉案房屋未进行产权过户登记，该房屋的所有权状态一直持续为两被告所有，但原告不得继续占有该房屋，故原告请求确认原告马成贵与被告林兵、马霞签订的《房屋买卖协议》无效以及由两被告向原告退还房款140000元的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的利息25200元的诉讼请求及被告提出的原告占有房屋期间的每月2000元租金抗辩意见。本院认为，原告在签订合同时明知该房屋为宅基上所建房屋，被告也明知原告户籍为城镇户口，双方仍签订涉及该房屋的买卖合同，造成双方所签订的合同无效，双方均存在过错，对各自造成的损失应当自行承担责任，故对于原告主张的利息25200元本院不予支持，被告提出的关于租金损失的抗辩意见也不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、原告马成贵与被告林兵、马霞签订的《房屋买卖协议》无效;二、被告林兵、马霞与本判决生效后七日内一次性向原告马成贵退还购房款140000元；三、驳回原告马成贵要求被告林兵、马霞支付利息25200元的诉讼请求。上述金钱履行义务应在规定的期间内履行，若未按时履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的165200元，给付标的140000元，案件受理费适用简易程序减半收取1802元（原告已预交）由被告林兵、马霞负担1527.12元，与上述款项一并向原告支付，剩余274.88元由本院向原告退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年十一月三十日书记员 胡鑫慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5556号 罪犯张劲松，男，1971年12月24日出生,四川省广元市人，汉族，研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2014年8月13日作出(2014)朝天刑初字第44号刑事判决，以被告人张劲松犯受贿罪，被判处有期徒刑10年，判处没收财产40万元，追缴赃款266.4万元。刑期自2014年3月28日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经成都市中级人民法院以(2017)川01刑更3664号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年9月19日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产40万元，追缴赃款266.4万元,已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张劲松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2508号原告：郭伟杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所实习律师。被告：河北长瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市蠡县公园路北侧。法定代表人：张泽辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔青松，该公司职工。委托诉讼代理人：赵亚敏，该公司职工。原告郭伟杰与被告河北长瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郭伟杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟杰撤诉。案件受理费减半收取计4018.55元，由原告郭伟杰负担。审判员  张维舟二〇一九年十一月十九日书记员  庞雨露
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初5384号反诉原告：徐东华，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。反诉被告：马大礼，男，1965年10月4出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。反诉原告徐东华与反诉被告马大礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。反诉原告徐东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐东华撤回反诉处理。审判员  李忠良二〇一九年十一月三十日书记员  尹 博
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1698号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：罗叙光，男，汉族，1986年1月22日出生，住广东省佛山市高明区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行罗叙光借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初字3028号原告：陈二丽，女，汉族，生于1974年10月7日，住河南省上蔡县。被告：于慎宇，男，汉族，生于1969年9月10日，住河南省西平县。原告陈二丽与被告于申慎宇合同纠纷一案，原告陈二丽向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十一月二十一日书记员  李欣芮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4334号原告：黄小良，女，汉族，1971年12月5日出生，住湖南株洲市。被告：蔡德明，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘克文，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：潘星宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：胡煦，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张英，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告黄小良诉被告蔡德明、刘克文、潘星宇、胡煦、张英合同纠纷一案中，原告黄小良于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡德明、刘克文、潘星宇、胡煦、张英的起诉。本院认为，原告黄小良在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小良撤回对被告蔡德明、刘克文、潘星宇、胡煦、张英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小良承担。审 判 员 李叶舟二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1225号申请执行人周金升，男，汉族，居民。被执行人张军锋，男，汉族，居民。被执行人朱文英，女，汉族，居民。委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)陕0502民初2265号民事判决书已发生法律效力。因张军锋、朱文英未按生效判决履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息、案件受理费1830元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军锋、朱文英送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张军锋、朱文英未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人周金升书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1225号案件的执行。若被执行人张军锋、朱文英未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人周金升有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十一月七日书  记  员       周华锋 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6685号原告：张祥，住南京市浦口区。被告：刘宁，住南京市雨花台区。被告：张存波，住南京市浦口区。第三人：魏小飞，住南京市浦口区。第三人：申永远，住南京市浦口区。第三人：郭俊，住南京市浦口区。本院在审理原告原告张祥诉被告刘宁、张存波，第三人魏小飞、申永远、郭俊合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年十一月五日书记员 吕珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21721号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：刘鑫，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴红梅二〇一九年十一月十八日书记员  田凤丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5994号上诉人（原审原告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：天津市西青区天涛园3-1-1601。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：卢秀玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，天津佳盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市兆俊建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园B座2门1302室。法定代表人：许建琛，经理。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。上诉人湖北新南洋建设工程有限公司因与被上诉人天津市兆俊建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自行和解，湖北新南洋建设工程有限公司于2019年11月28日自愿申请撤回起诉，天津市兆俊建筑工程有限公司同意。本院认为，湖北新南洋建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9678号民事判决；二、准许湖北新南洋建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费3113元，二审案件受理费6226元减半收取3113元，共计6226元，由湖北新南洋建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月二十八日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3351号原告：王晓强，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：李武，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。本院在审理原告王晓强诉被告李武房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王晓强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告王晓强负担。审判员 徐 宏 丽 二0一九年十一月十一日书记员 乌日柴胡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7847号原告：台州市名门酒业有限公司，住所地台州市椒江区机场路109号飞跃科创园3幢3号。法定代表人：张方玲。委托诉讼代理人：陈灵娟，公司员工。被告：浙江十方聚电子商务有限公司，住所地台州市路桥区财富大道999号中国日用品商城办公楼17楼。原告台州市名门酒业有限公司与被告浙江十方聚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市名门酒业有限公司以被告已履行完毕讼争款项为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市名门酒业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市名门酒业有限公司负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月二十日代书记员  王赛妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执678号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：赵文凯，男，1992年2月22日出生，住河南省焦作市马村区。深圳市大地信通担保有限公司与赵文凯国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53014号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53014号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3666号原告：闫洪霞，女，莫尔道嘎林业局退休，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王英芳，女，牙克石市联合厂林业二办退休，住内蒙古自治区牙克石市。被告：闫长春，男，阿龙山林业局退休，住内蒙古自治区牙克石市。被告：闫长清，男，大兴安岭林管局联合厂二办退休，住内蒙古自治区牙克石市。被告：闫长生，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：闫红秋，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告闫洪霞与被告王英芳、闫长春、闫长清、闫长生、闫红秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪霞、被告王英芳、闫长春、闫长清、闫长生、闫红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告2003年7月28日与父亲闫喜堂签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助将位于牙克石市××街林业二办住宅楼8-3-7的房屋过户至原告名下。事实和理由：王英芳、闫喜堂是夫妻关系，婚后育有子女闫长春、闫长清、闫长生、闫洪霞、闫红秋。2003年7月28日，原告与闫喜堂签订房屋买卖合同，闫喜堂将位于牙克石市××街林业二办住宅楼8-3-7，面积59.59平方米的房屋卖给了原告。2004年9月17日，闫喜堂病逝。王英芳、闫长春、闫长清、闫长生、闫红秋承认闫洪霞提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闫喜堂（1935年10月24日出生）、王英芳是夫妻关系，生育子女闫长春、闫长清、闫长生、闫洪霞、闫红秋。闫喜堂名下有房产位于牙克石市××街林业二办住宅楼8-3-7，房产证号：房权证2001-5字第XXXX号。2003年7月28日，闫喜堂与闫洪霞签订买卖合同，将上述房屋卖给闫洪霞，价格3万元，一直未办理产权过户。2004年9月17日，闫喜堂去世。庭审中，闫洪霞表示自己承担过户产生的税、费，并承担诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。闫洪霞与闫喜堂订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。交易房屋作为闫喜堂与王英芳的夫妻共同财产，虽然王英芳没有在买卖合同上签字，但是庭审中王英芳同意将上述房屋过户到闫洪霞名下，是对闫喜堂单独处分行为的追认，该处分行为具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，闫喜堂、王英芳负有协助将所交易的房屋过户至闫洪霞名下的义务。闫喜堂去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由闫喜堂履行的义务由其继承人即王英芳、闫长春、闫长清、闫长生、闫红秋履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告闫洪霞2003年7月28日与闫喜堂签订的买卖合同有效；二、被告王英芳、闫长春、闫长清、闫长生、闫红秋于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××街林业二办住宅楼8-3-7，房产证号：房权证2001-5字第XXXX号的房屋，过户至闫洪霞名下。案件受理费550元减半收取计275元，由原告闫洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21300号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李晓春，男，汉族，1973年11月02日出生，新疆阿克苏市。第三人：重庆隆强汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场QC09号汽车展场，住社会信用代码91500101781593311C。法定代表人：阮太生，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李晓春，第三人重庆隆强汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执485号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人余洁芬，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62672号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62672号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2256号申请人：谭明如，男，1980年7月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人：邹小义，女，1979年12月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：江西资力房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新一路388号高滨湖花园1#商业楼102-103室，统一社会信用代码91360106MA37U4EU86。法定代表人：黄恒政，公司董事长。被申请人：张龙华，男，1987年2月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。谭明如、邹小义与江西资力房地产开发有限公司、张龙华确认合同无效纠纷一案，申请人谭明如、邹小义于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西资力房地产开发有限公司、张龙华的银行存款520000元或查封与其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西资力房地产开发有限公司、张龙华的银行存款人民币520000元，或者查封、扣押被申请人相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文小二〇一九年十一月八日书记员  杨淑芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5927号原告：刁志全，男，1962年6月3日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪、贾永飞（实习），河南息州律师事务所律师。被告：胡良军，男，1983年8月26日生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系该公司员工。原告刁志全与被告胡良军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志全及其委托诉讼代理人史志豪、贾永飞、被告胡良军、保险公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刁志全各项损失共计26663.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月10日16时，被告胡良军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿沿河路东段由西向东行驶至息县高中西时，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，致刁志全受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告胡良军负本次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告胡良军辩称，我给原告在就诊卡里充了1000元现金，另外还有我直接交的门诊票据一共是1285元。被告保险公司辩称，核实肇事司机行驶证、驾驶证有效前提下，我公司赔偿原告合理合法损失；医疗费发票请求法院依法核实；误工证明，要求原告提供劳务合同、公司营业执照并加盖公司公章、工资停发证明、事故前6个月银行流水，如不能提供，按照户籍性质计算误工费；交通费按照住院天数每天20元计算；营养费每天20元；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月10日16时，被告胡良军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿沿河路东段由西向东行驶至息县高中西时，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告刁志全受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告胡良军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗20天，经诊断为：脑震荡；头皮血肿；多处挫伤。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡良军为原告垫付医疗费共计2285元。原告刁志全的伤情经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刁志全伤后误工期：30日，护理期：10日，营养期：10日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.维修费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告胡良军负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告误工费一项，因原告未提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水予以证明，故其误工费按照河南省上一年度农业平均工资计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告刁志全的损失如下：1、医疗费：186元+733.2元+366.6元+15766.62元+390元=17442.42元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：20元/天×10天=200元；以上1-3项共计18642.42元。4、护理费：45677元/年÷365天×10天=1251.42元；5、误工费：44314元/年÷365天×30天=3642.25元；6、交通费：440元；7、鉴定费：600元；以上4-7项共计5933.67元。8、车辆维修费：500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内承担的赔偿责任为：10000元+5933.67元+500元=16433.67元；在商业三者险范围内承担的赔偿责任为：18642.42元-10000元=8642.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刁志全各项损失共计16433.67元，在商业三者险范围内赔偿原告刁志全各项损失共计8642.42元（被告胡良军垫付的2285元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费216元，由被告胡良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费432元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月十二日书记员 胡莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1386号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线。 负责人：杨薇，职务：行长 被执行人：曹燕，女，汉族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5702号民事判决书，已向被执行人曹燕发出执行通知书，责令被执行人曹燕给付申请执行人贷款本金123979.14元及利息（2017年4月5日前的利息为1518.01元；2017年4月6日以后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，计算至判决书履行期限届满之日止），律师代理费3074元、案件受理费1405元、执行费1850元，共计131826.15元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；变、拍卖被执行人曹燕所有的位于贵阳市白云区龚北路44幢2单元7层2号房屋（筑房权证白云字第××），所得价款以偿还申请人中国邮政储蓄银行贵阳市南明区支行的上述债务。本院已对该房屋进行查封，但暂无法处置现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5072号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执110号之七被执行人：朱静，女，1978年4月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。本院在执行朱静罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人朱静发出执行通知书，责令被执行人朱静缴纳罚金人民币1700000.00元，但被执行人朱静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币518.48元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5670号原告：包那顺文都尔，男，1977年5月21日出生，蒙古族，人，农民，现住科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查336号。被告：吉日木图，男，1977年5月20日出生，蒙古族，人，农民，现住科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查。原告包那顺文都尔与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包那顺文都尔，被告吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1.5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告吉日木图因生活急用向原告包那顺文都尔借款1.5万元，还款日期为2018年3月20日，并出具借据1枚，口头约定月利息2%。还款时间届满后，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，望依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2018年3月14日的1枚借据。被告吉日木图辩称，欠钱的事实存在，但是我现在生活困难，没有能力还款，以后有钱了还款。被告吉日木图未向本院提交证据。经审理查明，于2018年3月14日，被告吉日木图以生活急用为由从原告包那顺文都尔借款人民币1.5万元，并给原告出具了1枚借据，约定于2018年3月20日还款。逾期，原告包那顺文都尔向被告吉日木图索要借款未果，形成诉讼。本院认为，被告吉日木图向原告包那顺文都尔借款的事实，由被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告吉日木图理应按约定积极偿还借款。因借据中未约定借款利息，故原告借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：一、被告吉日木图在本判决发生法律效力后立即偿还原告包那顺文都尔借款人民币1.5万元。二、驳回原告包那顺文都尔的其他诉讼请求。案件受理费87.00元，由被告吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山 二〇一九年十一月二十六日书记员 高斯琴附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9691号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执771号被执行人：张健，男，2000年1月5日出生于湖北省房县，汉族,初中文化,住房县。关于被执行人张健罚金一案，本院作出的(2017)鄂0325刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院已经于2019年6月25日立案执行，要求被执行人张健缴纳罚金3000元。执行过程中：1.本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4。在执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人张健列入失信被执行人名单和发布限制消费令。综上，本院在执行本案中，因被执行人无履行能力，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0325刑初34号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年十一月五日书记员  谢森威
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1557号之一 申请执行人：杜飞燕，女，汉族，1984年5月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：章亮亮，男，汉族，1991年2月16日生，住安徽省芜湖县。 江西省南昌市中级人民于2019年2月18日作出的(2019)赣0112民终959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章亮亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜飞燕于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜飞燕于2019年11月27日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1557号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6240号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营，系信用社职工。被告周晓霞，女，汉族，住宛城区。被告吕真，男，汉族，住宛城区。被告张西玲，男，汉族，住宛城区。被告王守军，男，汉族，住南阳市宛城区。被告刘杰，男，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周晓霞、吕真、张西玲、王守军、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月六日书记员  宋照爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4264号 申请执行人:银川市金凤区个体经营和平租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：刘英杰,系该租赁站负责人。 被执行人:马志荣,男,1977年12月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的40583元（含执行费501元），未执行标的40583元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马志荣无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27839号原告：深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。法定代表人项和云。委托代理人项和雨，公司员工。委托代理人谭云梦，公司员工。被告：王开学，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告深圳市凯卓电路有限公司与被告王开学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项和雨、谭云梦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币29000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金人民币1651.39元（以29000元为本金，按中国银行同期贷款利率，自2018年5月28日起暂计至2019年7月12日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案的基本情况2018年5月12日，被告王开学出具一份《欠条》，内容载明：今王开学欠凯卓电路货款29000元（于2018-5-28号付完），原告另提交了送货单、FCB销售合同证明原告与深圳市鑫皓多层电路有限公司存在买卖合同关系，被告系该公司负责人。另查，未查询到深圳市鑫皓多层电路有限公司的工商登记信息。裁决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条确认尚欠其货款29000元，系被告对不利事实的自认，原告提交的送货单、销售合同作为佐证证明与其存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭前亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告诉求被告支付货款29000元本院予以支持。被告逾期支付货款，原告诉求被告支付逾期付款利息本院予以支持，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月29日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开学应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯卓电路有限公司货款29000元及利息（利息以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月29日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，由被告王开学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月十六日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园