wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25258号原告：刘鄢，女，1995年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：周彦颉，男，1994年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告刘鄢与被告周彦颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告刘鄢于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鄢撤回起诉。案件受理费1338元，减半交纳669元（原告已预交），由原告刘鄢负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十二日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1348号 申请执行人：许迪，男性,1983年3月14日生，汉族，住。 被执行人：王锋，男性,1980年9月17日生，汉族，住。 本院在执行许迪与王锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初1027号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人5000元及利息，案件受理费20元及执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月30日给被执行人送达（2019)内0622执1348号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员柳佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10006号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX街XX号XX单元XX楼XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告陈XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金182000元，利息10702.61元，罚息6245.8元，共计198948.41元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费182000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金182000元，利息10702.61元，罚息6245.8元，共计198948.41元。被告陈XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出182000元。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金182000元，利息10702.61元，罚息6245.8元，共计198948.41元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX陈XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月8日的借款本金182000元、利息10702.61元、罚息6245.8元，共计198948.41元；并支付2018年11月9日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3521号原告：尚全珍，男，1968年11月12日出生，汉族，景泰县居民。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告：付仲明，男，1982年2月10日出生，汉族，景泰县村民。被告：陶晓云，女，1984年5月6日出生，汉族，景泰县村民。原告尚全珍与被告付仲明、陶晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚全珍，被告陶晓云到庭参加诉讼，被告付仲明经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款40000元及利息5000元，2019年6月1日以后的利息按照月利率2%计算到借款付清为止。原告主张的事实和理由：原告与付仲明是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年9月15日，被告以经营资金紧张为由向原告借款，原告同意后，借给被告10000元，约定月利率2%，被告出具了借条。2015年5月5日、2016年5月9日二被告又两次提出借款，原告又借给二被告20000元、10000元现金，利率还是月利率2%，二被告出具了借条，但没有注明利率，因二被告没有给付相应的利息，在2019年6月1日，被告请求免除部分利息，原告同意后出具截止2019年6月1日欠50000元利息的欠条。但二被告至今没有向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法追偿。被告付仲明缺席，未做答辩。被告陶晓云辩称，与被告付仲明原系夫妻关系，现已离婚。原告主张的借款有被告陶晓云签字的借条被告陶晓云清楚，其他借款不清楚，对原告主张的利息不同意支付。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、由被告付仲明于2013年9月15日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，约定月息2分；2015年5月5日由被告付仲明、陶晓云共同向原告出具的借条一张，证明二被告共同向原告借款20000元，此借条上没有约定利息；2016年5月9日由二被告共同向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款10000元，此借条上没有约定利息。被告陶晓云质证认为，对2013年9月15日的借款10000元不清楚，其余2张借条无异议。经庭审质证，原告也认可被告付仲明在2013年9月15日借款时被告陶晓云不在场，借条上没有陶晓云签字，被告陶晓云对借款用途也不清楚，因此，该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务。2、被告付仲明向原告出具的欠条一张，证明原告与被告付仲明对借款利息进行过结算，原告让出部分利息后，由被告付仲明给付利息5000元。被告陶晓云质证认为，原告与被告付仲明对利息进行过结算，对约定的月利率2%降低至月利率1.5%，给原告支付5000元的利息。本院调取的离婚登记审查处理表，证明二被告原系夫妻关系，于2017年3月27日登记离婚。经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年3月27日登记离婚。2013年9月15日，被告付仲明以经营资金紧张为由向原告借款，原告同意后，借给被告10000元，约定月利率2%，由被告付仲明出具了借条。2015年5月5日、2016年5月9日二被告又两次向原告借款，原告又分别借给二被告20000元、10000元现金，由二被告作为共同借款人向原告出具了借条，借条上没有约定利息，也未约定还款期限。在2019年6月1日，被告付仲明与原告就借款利息进行了清算，双方同意由被告支付5000元的利息，由被告付仲明向原告出具了利息欠条。上述借款本息二被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为据，被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。在原告主张的三笔借款中，其中2015年5月5日、2016年5月9日的两笔借款由二被告作为共同借款人向原告出具了借条，该两笔借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，该两笔借款均未约定利息，视为不支付利息。对2013年9月15日由被告付仲明出具借条所借的10000元，被告陶晓云辩称对此借款不知晓，借款用途也不清楚，原告也认可借款时被告陶晓云不在场，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但没有证据证实该借款用于家庭生活，该借款应为被告付仲明个人借款，由被告付仲明负责偿还。该10000元借款双方约定利息按月利率2%计算，后经原告与被告付仲明结算，双方同意由被告付仲明支付原告5000元利息，该计算数额不违背最高人民法院关于处理民间借贷案件有关利息计算的规定，原告请求被告支付5000元利息，符合法律规定，也应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付仲明、陶晓云共同偿还原告尚全珍借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告付仲明偿还原告尚全珍借款本金10000元及利息5000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费463元，由被告付仲明负担263元，被告陶晓云负担200元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4657号原告：王庆玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：王月，女，1989年8月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。营业场所：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，职务，副总经理。委托代理人：李鸿翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。营业场所：营口市西市区金牛山大街西18-甲3号。负责人：李奇。职务，经理。委托代理人：班新，男，辽宁中允律师事务所律师。原告王庆玲与被告王月、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员张万鑫公开开庭进行了审理。原告王庆玲及被告王月，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人李鸿翔、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月23日第一被告驾驶本田牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××）行驶在旗口镇公路，因驾驶不当，撞在路边桥之缘米线店的空调外挂机和停在店门外的电动车及一辆新购买的山地自行车。后被告车辆的保险公司出险后对赔偿未达成一致，故起诉要求三被告承担原告因交通事故所形成的各项经济损失共计8330元。空调4980元、外挂机罩300元、安装费200元、电动车1650元、山地自行车1200元。并由被告承担诉讼费用。被告王月辩称：因为我的保险是不计免赔的，我不能赔。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称：我司承保交强险赔付物质损失直接损失，间接损失不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保了第三者责任险一百万不计免赔，原告的直接财产损失在交强险财产损失2000元限额内已足够赔偿。故我公司不应该承担赔偿责任。间接损失赔偿及诉讼费不在我公司赔偿范围内。经审理查明：2019年7月23日第一被告王月驾驶辽Ｃ×××××号本田小型客车，因操作不当，冲撞向原告经营的米线店，将店外停放的山地自行车及两轮电动车撞坏后又撞向空调外挂机，造成空调外挂机外罩及壳体损伤。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，发票等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告王月驾车发生交通事故造成原告的财产损失，王月应承担赔偿责任。因王月驾驶的车辆投保了交强险及三者险。承保的保险公司应在保险限额内承担赔付责任。事故造成山地自行车、两轮电动车和空调外挂机损坏，承保的保险公司出现场后理应及时进行定损，但两家保险公司均未及时予以定损。因事故造成损失不大，故本院对损失酌定为：爱玛电动车1200元、山地自行车1200元、空调外挂机500元，共计2900元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内给付王庆玲2000元（贰仟元）；被告中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司在三者险内给付原告王庆玲900元（玖佰元）。上述给付义务限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月二十日书记员  白柱玉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1839号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王磊，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，于2019年4月23日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月6日23时许，被告人王磊在昆明官渡区农村信用社对面巷道，以100元的价格卖给吸毒人员邹建10颗“小马”，民警当场在王磊身上查获毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重为0.92克；经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人王磊在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王磊曾具有一次故意犯罪犯罪前科，且此次犯罪系在前次犯罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但鉴于被告人王磊系累犯，本院在从宽幅度上将从严把握。公诉机关提出“对被告人王磊判处八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金三千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人王磊罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，玫瑰金色OPPO手机一部系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人王磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、玫瑰金色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月二十五日书记员 展兴海
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2019）皖1003民督166号 申请人：王世云，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：黄山市申博装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞新苑小区1栋802室。 法定代表人：董焜。 被申请人：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人王世云于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠其装修工程款10490元，并于2019年8月29日立下欠条凭证一张，后申请人多次催讨，被申请人找各种理由拒不支付。故申请法院督促被申请人黄山市申博装饰工程有限公司、董焜立即给付拖欠的装修工程款10490元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人黄山市申博装饰工程有限公司、董焜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王世云装修工程款10490元。 申请费21元，由被申请人黄山市申博装饰工程有限公司、董焜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 倩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1526号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。被执行人：谷吉臣，男，1971年4月24日出生，住桦川县东河乡九阳村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人谷吉臣借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初1454号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826执1526号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更354号罪犯杨汉林，男，生于1965年2月3日，回族，小学文化，个体，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）吴刑初字第33号刑事判决，认定罪犯杨汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）宁刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更381号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2027年8月3日止），2014年2月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯杨汉林符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在绿化维修岗位劳动中，能够严格遵守操作规程，保质保量完成劳动任务，认真落实劳动现场连号报数互监制度，遵守各项劳动纪律。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨汉林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6911号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，北京市利源小额贷款股份有限公司经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，北京市利源小额贷款股份有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：白雪敏，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告北京市利源小额贷款股份有限公司与被告白雪敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京市利源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告白雪敏偿还借款本金99万元，利息137167.71元（暂计至2019年6月20日），直至清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月19日，原告与被告白雪敏签订了编号为利源（个）2897号《借款合同》（个人类）。该合同约定：由原告向被告白雪敏提供贷款99万元。利率为月息1.7%，期限为5个月，即自2018年7月19日至2018年12月18日。上述合同签订后，原告依约定向被告白雪敏发放了贷款，但上述贷款期限届满后至今，被告白雪敏一直未归还贷款本金及利息，故依法诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案的借贷事实，白雪敏表示：其为中安民生相关公司的员工，中安民生养老服务有限公司法定代表人何声扬与原告利源小额贷款公司经理刘丹荣系大学同学，何声扬使用员工名义、通过与原告签署借款合同从原告处获得款项，借款合同的实际借款人及款项使用人为何声扬及其控制的中安民生相关公司，白雪敏仅为名义借款人。现中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇一九年十一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3641号罪犯李辉全，男，1974年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年11月17日作出（2014）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人李辉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人李辉全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第26号刑事裁定书裁定，部分改判，改判后，以被告人李辉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李辉全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李辉全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2360号之一 申请执行人罗彩香，女，1968年12月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周云国，男，1968年1月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人罗彩香与被执行人周云国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗彩香向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗彩香执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。 立案执行后，本院于2019年06月13日向被执行人周云国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周云国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周云国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周云国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人周云国的银行存款人民币1900元。 2、通过网络查控系统查询被执行人周云国不动产登记情况，查明被执行人周云国有位于台州市黄岩区埭东村镇东西路的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人周云国无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周云国机动车登记情况，经查被执行人周云国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周云国股权登记情况，经查被执行人周云国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周云国的金融理财产品信息。经查被执行人周云国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周云国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人周云国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周云国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周云国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周云国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周云国有其他可供执行的财产线索。 3、本院已要去公安机关协助查找、控制被执行人周云国。 4、因被执行人周云国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周云国纳入失信被执行人名单及对被执行人周云国采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人周云国在本院无其他执行案件。 本案已执行到执行款1900元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1394元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周云国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周云国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗彩香，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周云国目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗彩香亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2360号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩128号 被拘留人：罗玉明，男，1995年5月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇半边山村。 本院在执行申请执行人肖卧龙与被执行人罗玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗玉明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对罗玉明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1909号之一 申请执行人:广州市城市管理综合执法局海珠分局，地址广州市海珠区宝岗大道1号大院。 法定代表人：李冬妮。 被执行人：湖南省昊联装饰设计工程有限公司广州分公司，地址广州市天河区瘦狗岭路367号04单元108房。 法定代表人：王丽丽。 申请执行人广州市城市管理综合执法局海珠分局对被执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司广州分公司行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出(2018)粤7101行审4274号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市城市管理综合执法局海珠分局向本院申请执行，要求被执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司广州分公司支付罚款21000元。本院于2019年1月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中经查，被执行人下落不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月七日 书记员  李灶清
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25执保151号申请人：周思，男，1989年5月17日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：范云魁，男，1951年1月9日生，汉族，住蒙自市。被申请人：马芳庭，女，约58岁，回族，住蒙自市。申请人周思与被申请人范云魁、马芳庭民间借贷纠纷一案，申请人周思于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人范云魁、马芳庭名下价值124000元房产，并提供了安邦财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号NO：2181004852019000023）作为担保。本院经审查认为，申请人周思的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范云魁位于蒙自市桂林街2号广厦商住楼2单元6层601号房屋一套（蒙自市房权证2011房监字第××号）。查封期限为三年，即2019年11月28日至2022年11月27日。上述查封房屋，以价值2082000元为限。本案申请费1140元，由申请人周思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇一九年十一月二十八日书记员  郭宜鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1251号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。被执行人：张建设，男。被执行人：王山西，男。被执行人：王效华，男。被执行人：王天平，女。被执行人：王海燕，女。被执行人：王玉枝，女。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司。法定代表人：王效华，职务：经理。被执行人：东营市力泰新型建材有限公司。法定代表人：王山西，职务：经理。被执行人：东营市中益市政工程有限责任公司。法定代表人：张建设，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人张建设、王山西、王天平、王海燕、王玉枝、王效华、东营市中益市政工程有限责任公司、东营市华益公路工程有限责任公司、东营市力泰新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019)鲁0591民初605号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2070762.46元、罚息48071.5元、律师代理费4000元、罚息、案件受理费11891.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月26日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行因双方正在协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十九日书记员  贺佳源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特694号申请人：朱雅凤，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人朱雅凤申请指定监护人一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱雅凤称，其与万玉英系母女关系。母亲万玉英患有XXX疾病性痴呆，不能进行正常交流，生活不能自理，现被法院宣告为无民事行为能力人。为维护其合法权益，故向法院申请指定自己为万玉英的监护人。经审理查明：万玉英,女，1937年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区峨嵋路XXX弄XXX号。万玉英与朱沛霖(已过世)系原配夫妻，共生育了朱祖良、朱祖兴、朱雅凤三个子女。2019年10月16日本院依法出具了(2019)沪0109民特532号民事判决书，判决宣告万玉英为无民事行为能力人。诉讼中，就万玉英监护人事宜，朱祖良来院表示，父母在世时曾将家中老房卖掉，所得钱款大部分贴给了朱雅凤，当初朱雅凤是答应给母亲养老送终的，现朱雅凤将母亲送至养老院养老是不妥的，故希望老人的监护人由三个子女共同担任。朱祖兴来院表示，同意由朱雅凤担任母亲的监护人，但是希望能让母亲居家养老而不是在养老院养老。本院认为，万玉英经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，万玉英配偶已故世。多年来，老人的生活均是由朱雅凤在照料管理，朱雅凤确实尽到了对母亲的监护责职。现朱雅凤对万玉英有监护能力及意愿，故朱雅凤要求担任万玉英的监护人的申请本院依法予以准许。需要指出的是现虽然兄妹之间对于老人的养老方式有不同的意见，但各方都是本着更好的为老人养老的善良愿望出发，希望兄妹之间能进行良好的沟通，以利老人安度晚年。望朱雅凤在担任万玉英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定朱雅凤为万玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初6号原告颜廷松，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷松诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷松向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷松自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷松撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审127号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人恒源祥，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0053生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏13执232号江苏太平洋酒业有限公司、苏酒集团贸易股份有限公司：关于苏酒集团贸易股份有限公司与江苏太平洋酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行，立案标的72300元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议，苏酒集团贸易股份有限公司同意在江苏太平洋酒业有限公司支付60000元后办理结案手续，余款其自愿放弃。现江苏太平洋酒业有限公司已按和解协议履行完毕，并向本院缴纳本案的执行费用1000元，苏酒集团贸易股份有限公司同意结案。至此，本院于2017年9月26日做出的（2017）苏13民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执111号之二 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，地址：托克托县托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人杨波，男，职工，住内蒙古托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与黄莉娜、秦军民、杨波金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初817号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人黄莉娜送达了执行通知书，责令被执行人黄莉娜、秦军民、杨波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莉娜、秦军民、杨波至今未全部履行。经查，位于××县东户，建筑面积99.71平方米，产权证号：XXXXX，属被执行人杨波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨波所有的的位××县东户，建筑面积99.71平方米，产权证号：XXXX，房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔利民
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执872号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住顺城区临江东路4号楼1门市，统一社会信用代码：91210400064076979N。 被执行人：程相宇,男性,1981年12月6日出生,住抚顺市望花区。 被执行人：孙立岩,女性,1976年10月11日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：程源龙,男性,1963年2月26日出生,住抚顺市望花区。 被执行人：李秋荣,女性,1963年4月30日出生,住抚顺市望花区。 招商银行股份有限公司抚顺分行与程相宇、孙立岩、程源龙，李秋荣金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执872号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨志爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监244号 原审原告：张廷武，男，汉族，1985年9月2日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：束燕云，男，汉族，1987年7月7日生，住丹阳市。 原审原告张廷武与原审被告束燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏1181民初3477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 霞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2478号 原告：李某。 被告：张某。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行审理。 本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费2525元，退回李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1984号申请人：王占全，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：王朋，男，1982年4月10日出生，汉族，住安新县。被申请人：高征，女，1985年7月14日出生，汉族，住安新县。本院在审理申请人王占全与被申请人王朋、高征买卖合同纠纷一案中，申请人王占全向本院提出财产保全申请，要求通过网络查询、冻结二被申请人王朋、高征在金融机构以及支付宝、微信的存款人民币175680元，并已提供担保。本院认为，申请人王占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人王朋、高征的存款人民币175680元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇一九年十一月十二日书记员  柳亚宁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0721民初416号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地榆社县迎春北路49号。 负责人：张新，行长。 被申请人：山西美岳塑料包装制品有限公司，住所地榆社县新建南路1号。 法定代表人：岳水明。 被申请人：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地榆社县箕城镇狐老爷沟。 法定代表人：王效武。 被申请人：岳水明，男，1953年7月19日出生，汉族，现住榆社县。 被申请人：魏春花，女，1953年3月11日出生，汉族，现住榆社县。 被申请人：路宽，男，1990年3月3日出生，汉族，现住太原市万柏林区。 被申请人：岳绍恒，男，1982年12月18日出生，汉族，现住太原市。 被申请人：焦艳，女，1982年9月13日出生，汉族，现住太原市。 被申请人：曹巧英，女，1945年12月5日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。 被申请人：李光泉，男，1945年11月29日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。 申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被申请人山西美岳塑料包装制品有限公司、榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花、路宽、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款4723819.02元予以冻结或扣押、查封相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳水明、魏春花位于榆社县房屋一套。 二、查封被申请人曹巧英、李光泉位于太原市程家村房屋一套。 三、查封被申请人岳绍恒位于太原市亲贤北街房屋一套。 四、查封被申请人焦艳位于太原市西华苑小区房屋一套。 五、查封被申请人路宽奥迪牌汽车一辆。 六、以上查封期限均为两年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  裴 璟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1333号案外人：李群，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市长清区县。委托诉讼代理人：郑泽丽，山东广基律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案中，案外人李X向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号楼X－XX号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李X称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2010年12月27日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款18万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，李X提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据、物业证明等证据材料。济南农商行辩称，一、根据李X提供的证据材料，其没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使李X主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且李X并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，李X请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX、李XX的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼XXX（X）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房产；4号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）至X－XXX（X）号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路236号1号楼XXX（X）XXX（X）、4号楼X－XXX（X）、XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。2010年12月27日，李X与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××号车位停车位的使用权，价格为18万元。2010年12月28日，李X向大舜天成公司支付车位款18万元。另，大舜天成物业管理处于2019年11月7日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，李X，身份证号：XXXXXXXXXXXXX，业户所购车位X－XXX，该车位自2010年12月7日交付业户使用起，业户一直使用至今，但车位服务费未缴纳。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》、《证明》、房屋买卖合同、房产证、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人李X在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人李X请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号楼X-XX(X)X-XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4434号申请执行人：孙乾，男性，1972年04月01出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘彦丰，男性，1965年12月06出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行孙乾与刘彦丰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金127000元及利息，案件受理费3440元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月31日、2019年7月5日、2019年7月23日、2019年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十日书记员  左 瑞
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑07执52号 史莉莉、潘仁峰： 史莉莉与潘仁峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3196.71元。经本院立案执行，在执行过程中，考虑被执行人的实际经济情况，为促使被执行人尽快履行还款义务，申请执行人史莉莉同意进行逾期利息部分的减免，即只申请执行金额3146.71元。现被执行人自动履行到位3196.71元，其中本金3000元，利息6.3元，执行费50元，仲裁费140.41元。本院已于2019年11月27日将该款转付给史莉莉。至此，珠仲网字（2018）第1782号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执712号 申请执行人田某某，男，1974年5月8日出生，土家族，住沿河县 被执行人杨某某，男，1982年1月4日出生，土家族，住沿河县。 田某某与杨某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1087号民事判决书生效后，因杨某某未按生效文书确定的时间偿还田某某借款7800元，田某某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人田某某于2019年11月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执712号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈吉（代）
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督98号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:米某，男，汉族，1980年3月13日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月13日，被申请人因经销工艺品需要，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称新建路支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年11月13日，新建路支行出具借款借据，借据载明：借款人米某，贷款用途水果便利店，借款金额30000元，借款日期2015年11月13日，到期日期2016年11月12日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，新建路支行向被申请人发放贷款30000元。借款期内，被申请人四次归还利息500.6元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人米某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人米某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年11月13日起算至借款本金还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年11月13日起算至借款本金还清之日止。应从中核减已归还的利息500.6元）。申请费183元，由被申请人米某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人李在东，男，汉族，1972年7月9日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李在东（2019）辽1102民初498号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人李在东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李在东履行民事判决书确定的义务，但被执行人李在东至今未能履行。本院依职权调查被执行人李在东在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人李在东其他可供执行财产线索。已对被执行人李在东采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初498号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执786号 申请执行人：田某某,男性,1953年9月11日出生,住沿河县 被执行人：田某某,男性,1976年10月1日出生,住沿河县，魏某某,女性,1973年9月13日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人田某某、魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人田某某、魏某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： (2019)黔0627执786号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：田永山 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谯 海 波
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2774号原告：尚某尚某，男，汉族，山西省原平市前进西街1322号居民，现住原平市，现住原平市。被告：穆某穆某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，山西省吕梁市临县人。本院受理原告尚某尚某与被告穆某穆某买卖合同纠纷一案后，被告穆某穆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告穆某穆某系山西省吕梁市临县白文镇白文村人，且长期居住在本村，依据民事诉讼法的相关规定应当由被告住所地管辖，被告认为本案应当交由临县人民法院依法审理。经审查，本院认为，本案原、被告籍贯、住所地均不在孝义，且双方交易行为发生在山西省吕梁市××县在山西省吕梁市××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院并无管辖权，被告穆某穆某异议成立，本案应移送至临县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告穆某穆某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 吕 晋 华 二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭 俊 剑书 记 员 王珍珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4798号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：胡立新,该行行长。被执行人陈利有，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人何燕凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈利有、何燕凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈利有、何燕凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2680628.82元并偿付相应罚息（自2014年11月22日至2014年12月21日以本金2981533.88元为基数、自2014年12月22日至2015年9月29日以本金2981532.99元为基数、自2015年9月30日至2018年3月7日以本金2680628.82元为基数、自2018年3月8日至实际归还之日止以本金2680628.25元为基数，均按年利率12.15%计算，减去已经归还的7.6元。）二、被告陈利有、何燕凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失139240元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40272元，公告费560元，合计40832元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担272元，由被告陈利有、何燕凤共同负担40560元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，执行标的人民币2860428.82元、执行费31004元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产。三、2019年11月4日，依法委托至被执行人户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查被执行人不动产信息，亦未发现可供执行财产线索。四、2019年11月18日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人名下可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。待待发现被执行人名下可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5682号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月二十二日书记员  袁志刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3172号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：成都飞亚包装印务有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段480号。 法定代表人：彭道满。 被执行人：四川翼搏腾科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段480号。 法定代表人：李才发。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5126号民事判决，立案执行成都飞亚包装印务有限公司、四川翼搏腾科技有限公司追缴案件受理费一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初682号 原告：李素英，女，1950年9月7日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：王涛，男，1973年10月31日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：王宇亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：王宇艳，女，1986年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。 四原告共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：庄洋，男，1985年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘美，女，1988年12月26日出生，汉族，住台儿庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙发营，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。 原告李素英、王涛、王宇亮、王宇艳与被告庄洋、刘美、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、王宇亮及四原告共同委托诉讼代理人姜佰鸣，被告庄洋、刘美共同委托诉讼代理人孙发营，被告保险公司的委托诉讼代理人李健、韩亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计116256.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日6时35分许，被告庄洋驾驶登记在被告刘美名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿台儿庄区东顺路由南向北行驶至康城小区路段时，碰撞停放在路上的人力三轮车，人力三轮车向北运动时将四原告的亲属王兆民撞伤。经台儿庄区交通警察大队认定，被告庄洋负事故的全部责任。王兆民受伤后入住台儿庄区人民医院治疗102天，花费医疗费54677.55元，其中被告庄洋支出27500元，被告保险公司支付10000元。王兆民因出院后仍存在精神恍惚、大小便失禁的情形，再次住院治疗，后于2019年4月20日死亡。被告庄洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告庄洋、刘美辩称，事故发生是事实。我方已向原告支付治疗费27080元，我方已尽到部分责任。 被告保险公司辩称，事故发生是事实，车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日6时35分许，被告庄洋驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿台儿庄区东顺路由南向北行驶至康城小区路段时，碰撞停放在路上的人力三轮车，人力三轮车向北运动时碰撞王兆民，致王兆民受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告庄洋负事故的全部责任，王兆民无责任。被告庄洋所驾事故车辆注册车主为被告刘美，庄洋与刘美系夫妻。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 王兆民受伤后入住台儿庄区人民医院治疗102天，共花费医疗费54677.55元（其中被告庄洋支出27080元，被告保险公司支付10000元），期间由原告王涛、王宇亮进行护理。2019年4月14日，王兆民因出院后精神恍惚在家中从轮椅上滑下摔伤伤及头面部再次入住台儿庄区人民医院治疗6天，支出医疗费19767.45元。王兆民后于2019年4月20日死亡。 原告李素英系王兆民之配偶，二人共育有二子一女，即原告王涛、王宇亮和王宇艳。王涛、王宇亮二人均从事内河船舶运输行业，事故发生前王涛系鲁枣庄货2789号船舶的船长，王宇亮系该船的驾驶员，二人因护理其父王兆民造成误工损失。 本院认为，公民依法享有生命权。侵害公民生命权的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告庄洋驾驶事故车辆与四原告的近亲属王兆民发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。因被告庄洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内对四原告承担赔偿责任，超出保险限额部分再由被告庄洋承担赔偿责任。 经审理确认，四原告主张的王兆民第一次住院期间的医疗费17597.55元（扣除被告已垫付部分）、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）、营养费3060元（30元/天×102天）、护理费53566.32元（262.58元/天×102天×2人），要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。王兆民因交通事故受伤后又死亡，给四原告造成较大的精神伤害，故对四原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。因四原告未提供证据证明王兆民第二次住院治疗与本案交通事故存在必然的因果关系，故对四原告主张的王兆民第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。四原告主张王兆民因交通事故造成误工损失13002元，但未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李素英、王涛、王宇亮、王宇艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计82283.87元； 二、驳回原告李素英、王涛、王宇亮、王宇艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告李素英、王涛、王宇亮、王宇艳负担385元，由被告庄洋负担928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范珍珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1354-2号申请执行人：闫留东，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李西库，男，1977年7月6日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被执行人：李艳，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闫留东与被执行人李西库、李艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初732号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人李西库、李艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李西库的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年十一月一日书记员 马亚丽
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初84号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人查国华，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为江西省共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被共青城市公安局刑事拘留，同年5月16日经共青城市公安局决定变更为取保候审，同年10月16日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审，同年11月1日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人查国华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派副检察长邢某出庭支持公诉，被告人查国华及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日1时许，被告人查国华饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车从共青城市大不同饭店骑行至共青城市金纺路乘风宾馆，后在该宾馆门口处驾驶该二轮摩托车时被公安民警抓获。经九江司法鉴定中心鉴定被告人血液中酒精含量为239.75mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院移交了被告人查国华自愿签署的认罪认罚具结书和指控的证据。并认为，被告人查国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人查国华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人查国华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人查国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，被告人查国华归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人查国华认罪认罚，可从宽处理。被告人查国华此前有违法劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇一九年十一月六日书记员  陈宇附：相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保224号申请人：刘玉欢，男，1982年3月8日生，汉族，住址河北省霸州市。被申请人：名邸（廊坊）装饰装修工程有限公司，住所河北省廊坊市安次区爱民西道立交桥南侧1-142。统一社会信用代码91131002MA0CM8C140。法定代表人：马佳军，该公司经理。刘玉欢与名邸（廊坊）装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘玉欢于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名邸（廊坊）装饰装修工程有限公司所有的价值5万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘玉欢以中国太平洋财产保险股份有限公司价值5万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘玉欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名邸（廊坊）装饰装修工程有限公司所有的价值5万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋来宝
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1556号申请人史金红，男，1971年12月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人刘国强，男，1969年3月24日生，汉族，住南京市高淳区。史金红与刘国强买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人史金红向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人史金红撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十六日书记员  徐来福
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申140号再审申请人（一审被告）：马永建，男，1978年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。法定代表人：白曜新，行长。再审申请人马永建因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行、陈玲玲、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马永建申请再审请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1041号民事判决书，重新审理本案，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人和开发商承担。事实和理由：申请人未取得房地产证，保证金被开发商取走，银行存在违规；法院判决马永建、陈玲玲与开发商对购房借款承担连带责任与银行和开发商签订的《个人购房贷款项目合作协议》以及《个人购房担保借款合同》中的约定不符；原审法院未调查再审申请人未按时还款的原因，对开发商未进行审核，草率判决。本院经审查认为，马永建、陈玲玲于2009年7月24日与被申请人签署《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额158000元，借款期限为2009年7月23日至2029年7月23日。合同签订后，被申请人按合同约定发放了借款，马永建、陈玲玲未按照约定履行还款义务。张家口市金木嘉房地产开发有限公司与被申请人于2009年6月10日签署《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，愿意为被申请人与债务人形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。法院判决马永建、陈玲玲给付被申请人本金、利息及罚息，张家口市金木嘉房地产开发有限公司承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。马永建的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永建的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十一月二十八日书记员 刘静伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6441号原告：吴忠宇，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：李凤侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告吴忠宇与被告李凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠宇的委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告李凤侠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴忠宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本息19600元（自2019年9月7日起利息以本金10000元为基数，按月利息1.5分计息至借款全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告向原告借款人民币10000元，约定利息1分5厘，被告李凤侠亲自书写欠条，用张玲名字立据。原告一直催要未果。被告李凤侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李凤侠未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利。本院经审理认定事实为：原告诉称，2014年5月7日被告向原告借款人民币10000元，约定利息1分5厘，被告李凤侠亲自书写欠条，用张玲名字立据。原告一直催要未果。被告未到庭，无法核实原告诉称的真实性。本院认为，一、本案中，原告向本院提供的欠条一份，欠条载明“今借吴忠雨壹万元整，利息壹分五，借款人张玲，2014年5月7日”。借条中“吴忠雨”与原告“吴忠宇”是否为同一人，庭审中原告未向法庭提供证据予以证明。因此，不能确定借条中“吴忠雨”就是本案原告“吴忠宇”。二、原告提供的短信记录及录音通话记录，均不能证实实际借款人系本案被告李凤侠。三、欠条落款人为张玲，原告起诉被告为李凤侠。对于身份关系应有证据予以证明，原告提供的开庭笔录及（2019）皖1322民初2267号民事判决书，能否认定张玲与本案李凤侠是否系同一人，需有其他证据相佐证，但原告并未提供相关证据予以证明。因此不能确认欠条中的张玲与本案李凤侠系同一人综上所述，原告要求被告偿还借款本息19600元的诉讼请求，事实不清、证据不足，对于其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告吴忠宇的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取为145元，由原告吴忠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十一月十八日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1912号申请执行人杨兴荣，男，汉族，1968年1月16日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人董木平，男，汉族，1976年2月29日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨兴荣与被执行人董木平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）云0302民初5629号民事判决书已发生法律效力，权利人杨兴荣于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的为20万，诉讼费8463元；执行费3027元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，约678元，查询到被执行人名下有一辆汽车，但因车辆年限过长，无法处置；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1912号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十日书记员 ：陈芝源
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1056号 申请执行人：王某，女。被执行人：任某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）晋1181民初1448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某立即给付申请执行人王某7万元。承担案件受理费900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十一月八日                               书 记 员  梁志宏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审35号申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人李成志，代区长。委托代理人陈思远，哈尔滨市阿城区人民政府征收办公室职员。被执行人冯旭东，女，汉族，1955年6月7日出生，住所地哈尔滨市阿城区。委托代理人王春梅，女，汉族1971年4月20日出生，住所地哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府向本院申请强制执行哈阿政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》。申请执行事项：请求法院根据其作出的哈阿政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》，依法对被执行人强制搬迁并依法拆除被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，哈尔滨市阿城区人民政府于2018年3月5日作出哈阿政发[2018]5号房屋征收决定，对哈牡铁路电气化改造工程项目所涉及的哈尔滨市阿城区范围内国有土地上的房屋实施征收。冯旭东在该项目征收范围内有砖瓦结构房屋一处，用途为住宅，建筑面积75㎡，产权证号为2009080796号。经多次协商，哈尔滨市阿城区人民政府与冯旭东未能达成房屋征收补偿协议。2018年12月14日，哈尔滨市阿城区人民政府作出哈阿政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年12月28日向冯旭东送达。冯旭东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动搬迁。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府作出的哈阿政补字[2018]13号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府请求强制执行的事项，即：准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府作出的哈阿政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》，依法对被执行人冯旭东强制搬迁并依法拆除被征收房屋；由申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府组织实施。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  齐亚慧二〇一九年十一月二十八日法官助理宋浩书记员姜宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7450号 上诉人(原审被告、反诉原告）：杭州久联机械租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道岩大房村三十二房1号。 法定代表人：华利红。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：周月明，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 上诉人杭州久联机械租赁有限公司（以下简称久联公司）因与被上诉人周月明买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 久联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周月明的诉讼请求、支持久联公司的反诉请求；2.周月明承担诉讼费用。事实与理由：久联公司与周月明于2017年4月27日签订一份协议，约定久联公司向周月明购买塔机两台，共需向周月明支付价款230000元，协议签订后，久联公司根据周月明的指示，指派公司财务人员罗建萍于2018年2月11日向项银灿支付70000元，之后周月明到久联公司法定代表人在安徽广德所开办的安徽恒联机械制造有限公司讨要欠款，久联公司通过现金方式向周月明支付60000元。上述130000元款项，周月明认可收到。此后，久联公司指示公司财务人员李旭于2018年6月8日、7月13日、7月17日通过项银灿的账户向周月明支付85000元。2018年下半年，周月明将久联公司诉至法院，在诉前调解程序中，因财务人员李旭已经离职，账目不清，因此再次向周月明支付50000元。至此，久联公司共计向周月明支付265000元，已超出应付的总价款230000元，周月明应向久联公司返还35000元。一审法院未同意久联公司要求追加第三人的申请属于程序错误。周月明委托第三人向久联公司追讨款项，且在庭审时陈述其就第三人所追讨的款项向第三人支付报酬，故第三人收到久联公司支付的款项后是否支付给周月明，是第三人与周月明之间的纠纷，周月明不能在久联公司已全额支付款项后再次向久联公司主张。 周月明答辩称，久联公司未提供证据证明其于2018年6月8日、7月13日、7月17日指示公司财务人员向案外人项银灿汇款85000元系周月明指示其汇款，双方也未曾约定增加其他收款账户。周月明虽曾指示久联公司将部分款项汇款给案外人项银灿，但这并不代表项银灿就具有代周月明接收剩余款项的权利。久联公司所谓的85000元是其与案外人项银灿之间的金钱关系，无论是双方有其他经济往来，或是因上诉人自身工作失误导致案外人不当得利，均与本案没有关联。 周月明向一审法院起诉请求：1.久联公司支付周月明设备余款50000元；2.诉讼费用由久联公司承担。 久联公司向一审法院反诉请求：1.周月明返还久联公司多支付的35000元；2.周月明承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年4月27日，久联公司与周月明签订协议书一份，约定将周月明所有的塔机二台折价230000元给久联公司，久联公司应于2017年9月底付115000元，2017年12月底115000元。后久联公司共计支付周月明款项180000元，其中70000元款项，系经周月明指示支付至案外人项银灿，周月明予以认可，但剩余50000元久联公司未支付。 一审法院认为，周月明与久联公司签订的塔机转让协议合法有效，久联公司应依约支付货款，现未履行全部付款义务，应当承担民事责任。久联公司反诉称其公司财务人员李旭通过项银灿的账户向周月明支付款项85000元，故主张周月明返还多支付款项35000元，但久联公司并未提供证据证明，周月明曾指示久联公司将其所称该85000元款项交付案外人项银灿，故久联公司的抗辩及反诉请求，均无法律和事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、久联公司于判决生效之日起十日内支付周月明货款50000元；二、驳回久联公司的反诉请求。如果久联公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由久联公司负担；反诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由久联公司负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，虽然周月明认可已收到的18万元款项中有7万元系指示久联公司支付给案外人项银灿，但在久联公司未举证证明周月明授权项银灿向其追讨并收取全部款项的情况下，久联公司自行向项银灿支付的另三笔款项计85000元不能认定为系其向周月明支付的案涉款项。久联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1387.5元，由杭州久联机械租赁有限公司负担。杭州久联机械租赁有限公司已预交1725元，于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑纤予
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2205号 案外人：刁甜，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 案外人：赖斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人刁甜、赖斌对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号2幢1单元9层904号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刁甜、赖斌异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议房屋并支付了全部房款，并已占有使用争议房屋至今。故，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋查封期限三年。……”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年3月17日，刁甜、赖斌与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款817228元，刁甜、赖斌已支付全部购房款。同日，刁甜、赖斌与世龙公司办理合同签约备案登记，合同备案号：2160695。世龙公司向刁甜、赖斌出具购买争议房屋的《收据》，并将争议房屋交付给刁甜、赖斌占有使用至今，刁甜、赖斌按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳物业费。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证等证据在案予以证实。 本院认为，刁甜、赖斌与世龙公司在法院查封争议房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此刁甜、赖斌符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号2幢1单元9层904号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢489号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场县围场镇金峰街66号（皇林帝苑底商），联系方式0314-7561678。法定代表人：曹玉龙。被执行人杨金鹏，女，住所地，联系方式。被执行人刘生，男，住所地，联系方式。被执行人李娜，女，住所地围场县，联系方式。被执行人刘洋，男，住所地，联系方式。被执行人李洪燕，女，住所地，联系方式。被执行人韩丽，女，住所地，联系方式。被执行人潘亚芹，女，住所地围场县，联系方式。本院依据已经发生法律效力(2015)围民初字第04698号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9062.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员 丁会群
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙,男,1952年1月3日出生,汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村委会。法定代表人:李平平，该村委会主任。委托诉讼代理人:朱红,内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人凌金兰、张龙因与被申请人呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村委会（以下简称毫沁营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龙、凌金兰申请再审称，（一）申请人因父亲早亡,母亲1986年后嫁到呼和浩特市生活,申请人为好探望母亲,全家两儿一女五口人,在1988年搬迁到毫沁营村居住,申请人全家本属于该村村民集体经济组织成员。（二）二审认定申请人系二轮土地承包后嫁入该村明显错误,该认定没有任何事实和法律依据。二审法院虽认可并支持了一审裁定,但是认定的事实却与一审裁定存在多处矛盾。（三）本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审裁定适用法律错误，人民法院应当受理。（四）被申请人对本集体经济组织成员实行差别对待,违背我国相关法律,应当予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，依法审理本案。张龙、凌金兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，张龙、凌金兰以“村委会决议的从1997年12月31日出生的孩子,嫁入本村的妇女,不管有无土地承包合同的都以每人2.5亩,每亩125,000元补偿给办农保、医保等权利,也不予张龙、凌金兰享受任何一项。2013年村民分配安置房,进而以张龙、凌金兰没有二轮土地承包证为由拒绝分配给住房,剥夺了张龙、凌金兰作为经济组织成员的各项利益”为由，向法院提出如下诉讼请求:1.判令毫沁营村委会分发给应得的集体征地补偿款共计625,000元并给付利息421,184元(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,计算至实际给付之日止);2.判令毫沁营村委会承担张龙、凌金兰为主张权利支出的全部费用10,000元。从以上诉讼请求和理由来看，张龙、凌金兰主张毫沁营村委会剥夺其各项利益的依据是2006年3月21日毫沁营村委会村民代表大会会议决议和2013年11月15日毫沁营村“两委会”、“两议会”会议决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，张龙、凌金兰若认为毫沁营村委会村民代表大会的上述会议决议损害了其利益，其可向相关人民政府主张权利。原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回凌金兰、张龙的起诉并无不当。综上，凌金兰、张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌金兰、张龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8656号原告：何某，男，1968年3月26日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：何守林，江苏中瀛律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年6月4日生，汉族，住东海县。原告何某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何守林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑工程，截止2018年2月14日，被告欠工资款8000元，被告亲手写欠条一份，用于证明欠款事实，经原告多次索要，被告都以种种理由拒不给付，损害了原告的合法权益。被告陈某答辩称，欠款是事实，我欠的原告的工资，但是原告的姨侄儿欠我的钱，等到原告姨侄儿将欠我的钱还给我，我就将钱还给原告，而且我现在没有钱。经审理本院确认如下事实：原告受雇于被告从事建筑工程，截止2018年2月14日，被告欠工资款8000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，合法有效。原告已付出劳动，被告应当支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称因原告的亲戚欠被告钱，得等到原告亲戚还钱才能给被告钱的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告何某劳务费8000元。案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担（已由原告预交，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦