wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3957号之一申请执行人：陈章云，男，汉族，1970年6月8日生，住泰兴市。被执行人：谢照美，女，汉族，1984年11月22日生，住泰兴市。关于申请执行人陈章云与被执行人谢照美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏1283民初9224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢照美于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈章云借款20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被执行人谢照美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月24日，本院通过法院专递方式向被执行人谢照美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月23日、11月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人谢照美名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，上述地址仅有三间楼房，谢照美自两年多前离婚后就未再住在上述地址，去向不明，也无法联系，其前夫亦已外出打工。5.2019年11月13日，本院依法将被执行人谢照美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人谢照美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月14日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知可以通过这夏小锁查找被执行人财产线索及下落，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢照美的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9224号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  张胜男
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6882号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良，该公司楚店支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王峰，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：张秀龙，男，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：张文亚，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、张秀龙、张文亚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王峰、张秀龙、张文亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一九年十一月六日书记员  江浩强
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢17号 申请执行人：周为安，男，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：彭成浣，男，汉族，现住柳州市柳南区。 本院在执行周为安与彭成浣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1221民初471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭成浣不履行生效法律文书确定的义务。权利人彭成浣于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人彭成浣支付合同款310000元及利息，承担诉讼费3000元，本院依法受理。被执行人还应承担执行费4550元。在执行过程中，本院已向被执行人彭成浣发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查。查实被执行人彭成浣与他人在柳州市柳南区柳邕路275号二区11栋4号共有一栋房产，但已经在银行设定有贷款抵押，目前暂时不宜处置。查明被执行人彭成浣无存款、无车辆、无股权、无其他财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定。 终结（2019）桂1221执恢17号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月三十日 书记员  陆 睿
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审93号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。 法定代表人秦国碧。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕654号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月21日12时30分，被执行人所有的渝CX号四轴车在省道S208线合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重54.92吨，超限18.92吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月21日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕654号行政处罚决定：“处罚款玖仟元整（¥9000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕654号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕654号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执684号 申请执行人:王洪君，男，1971年12月7日出生，个体，住梅河口市。 被执行人：梅河口市万家福超市有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：黄伟，总经理。 本院在执行申请执行人王洪君与被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王洪君向本院递交撤回执行申请书，自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭金明
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩126号 被拘留人：秦中秋，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人秦中秋、杨彩霞、张德阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦中秋在拘留过程中，与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对被拘留人秦中秋的拘留措施。 二〇一九年十一月五日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1583号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 法定负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告：刘安军，男，1983年5月1日生，苗族，现住贵州省兴义市。 被告：李韦琴，女，1986年3月3日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告刘安军、李韦琴金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行法定负责人朱乡义，被告刘安军到庭参加诉讼，被告李韦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金112000元及自2015年12月25日至2019年8月22日止的具体利息47688.96元，逾期月利率为8.875‰，诉讼后利息按合同约定计算，直至还清为止。2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李韦琴于2015年12月25日向我行贷款112000元，贷款于2016年11月24日届满，贷款后未结过本息。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，提出上述诉讼请求。 刘安军承认长流支行提出的全部诉讼请求，但认为，目前没有能力偿还，现在只能勉强维持一家人的生活。同时，长流支行要求李韦琴承担还款责任。但庭审中，长流支行与刘安军均认可该笔借款系刘安军所贷，李韦琴仅系代刘安军办理贷款手续等。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，被告李韦琴系以被告刘安军代理人的身份代刘安军办理贷款手续。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，刘安军应对李韦琴的代理行为承担责任，李韦琴不应作为本案适格被告参加诉讼。故原告要求被告李韦琴承担共同还款责任的主张，不予支持。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安军于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款本金112000元、利息47688.96元。自2019年8月23日起以本金112000元为基数按月利率8.875‰计算利息至还清为止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告刘安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇一九年十一月二日 书记员  喻琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6297号上诉人（原审被告）：杨君，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被上诉人（原审原告）：曾居平，男，1969年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：袁之坪，男，1954年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨君因与被上诉人曾居平、原审被告袁之坪民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨君向本院上诉请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5689号民事判决第一项。事实及理由：1.上诉人杨君虽然出具《借条》，但是，该款项实际为被上诉人曾居平向上诉人杨君所预付居间服务费，居间服务完成后，双方之间便再无借贷关系，对此事实，原审被告袁之坪可以证明，一审法院对原审被告袁之坪的陈述未予采信，导致认定事实错误。被上诉人曾居平辩称：上诉人杨君所提及的合同、工程均为虚假的，被上诉人曾居平受对方所骗。上诉人杨君拒不还款，原审被告袁之坪出具还款承诺后亦未还款。原审被告袁之坪陈述：按照约定，如介绍成功，每公里支付中介费5000元，原审被告袁之坪未收到被上诉人曾居平钱款，亦从未承诺还款；对被上诉人曾居平将工程转让他人之事实，原审被告袁之坪并不知晓；被上诉人曾居平曾胁迫原审被告袁之坪出具还款承诺。原告曾居平向一审法院起诉请求：1.判令被告杨君偿还原告借款本金贰万元及逾期利息贰仟陆佰元（逾期利息计算至债务全部清偿之日止），共计贰万贰仟陆佰人民币；逾期利息按每月2%算；2.判令被告袁之坪对上述借款及逾期利息承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月28日，被告杨君向原告出具借条一份，主要载明“今借到曾居平人民币贰万元正，于2017年3月10日前归还，不计息。此据。此事属实袁之坪17年2月28日”。庭审中，被告杨君提交贵州桂友华坤建筑工程有限公司出具的证明一份，拟证实原告与该公司之间达成了协议，且其后来将协议工程转给其他人了。原告对该证据不予认可。被告袁之坪对该证据无异议。该证据载明“原曾居平与贵州桂友华坤建筑工程有限公司所签订的铜仁市地下管网工程由杨君、袁之坪介绍签约成功，曾居平又将他与本合同签订的工程合同转让给何××等2人，本合同没有收取曾、何任何费用”。庭审中，原告陈述，2万元是我跟我妹妹借款的，拿的现金，在写借条的当天中午在我妹妹家里拿给杨君的。被告杨君陈述收到该款项，原告给我的2万元是居间费用，一旦签约进场该借条就作废了，如果原告未进场，为什么公司要给我出具说明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告杨君从原告处借款20000元，有借条及原、被告当庭陈述予以佐证，截止双方约定的2017年3月10日前的还款期限，被告杨君仍未偿还借款，故对于原告要求被告杨君偿还借款20000元，于法有据，一审法院予以支持。对于被告杨君的辩称，无证据予以佐证，一审法院不予采纳。对于原告要求被告按照月2%支付的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，原告及被告杨君在借条中约定2017年3月10日归还，未约定借期利息及逾期利息，对于原告的主张中未超出上述法律规定的部分，一审法院予以支持。被告杨君应支付的逾期利息计算方式为20000×6%/年×计算时间，该计算时间自2017年3月11日起至被告杨君将借款本金清偿之日止。对于原告要求被告袁之坪承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但是未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证的，人民法院不予支持”的规定，被告袁之坪在借条中签字，但并未表明其是借款人或担保人，故对于原告的该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起十日内偿还原告曾居平借款20000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为20000元，计算时间自2017年3月11日起至被告将借款本金还清时止）；二、驳回原告曾居平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告杨君负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审查明之事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，上诉人杨君向被上诉人曾居平出具《借条》，不仅载明借款金额，而且约定还款时间等事项，上诉人杨君对收到《借条》所载款项之事实亦无异议。上诉人杨君辩称《借条》所载款项系被上诉人曾居平向其预付之居间服务费，但是，其陈述及提交之证据尚不足以证明其该反驳事实主张。上诉人杨君之上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人杨君负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十一月四日法官助理钟钦书记员范梦诚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3681号原告：牟广文，男，1954年2月25日出生，汉族，住安达。原告：牟相国，男，1977年10月9日出生，汉族，住安达市。原告：牟春雨，男，1979年8月27日出生，汉族，住安达市。被告：魏永玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：魏金利，男，1986年12月20日出生，汉族，住安达市。被告：魏金宇，女，1993年1月13日出生，汉族，住安达市。被告：赵秀莲，女，1974年1月25日出生，汉族，住安达市。被告：张航，男，1997年6月7日出生，汉族，住安达市。被告：安达市进军运输有限责任公司，住所地安达市升平镇四区委02-101（镇政府南50米）。法定代表人：庞立东，职务经理。原告牟广文、牟相国、牟春雨与被告魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、安达市进军运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽与被告魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、安达市进军运输有限责任公司（2019）黑1281民初3680号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑1281民初3680号案件审理。审判员  申丽影二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10510号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：张爱香，女，汉族，1971年4月27日生，住河北省石家庄市桥东区。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告张爱香商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年11月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,311元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十日书记员  蒋万越
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初22号原告姜宽卿，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号。法定代表人徐福友，职务镇长。原告姜宽卿诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜宽卿向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告姜宽卿自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜宽卿撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5274号原告：刘太平，女，汉族，1991年3月11日生，住唐山市。被告：李伟康，男，汉族，1992年5月7日生，住唐山市滦南县。原告刘太平与被告李伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平到庭参加了诉讼。被告李伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11861元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月29日，被告以ETC没钱需要充值为由向原告借款2000元，原告以微信转账方式向被告转款2000元。2019年1月1日，被告以急需用钱为由又向原告借款，原告分两次转账20000元，因原告手头没有现金，原告从自己支付宝借呗借钱，产生利息361元。经原告反复催款，被告偿还了10500元。起诉后，被告又还款4561元。被告李伟康未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘太平与被告李伟康系朋友关系。2018年12月29日，被告向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账2000元。2019年1月1日，原告又向被告微信转账20000元。原告提交视频和通话录音，主张被告承认欠其借款并多次承诺几天就还。借款后，被告陆续还款10500元。后原告来院起诉，要求被告偿还剩余借款本金11500元及利息361元。被告在收到起诉状后又偿还原告4561元。原告当庭变更诉请借款金额为7300元。因被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告刘太平提供的证据能够证实被告李伟康向其借款的事实，被告应履行还款义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告李伟康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太平借款人民币7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97元，减半收取计49元，由被告李伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1670号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：九江市柴桑区丽都中央公馆6栋201室，统一社会信用代码：91360421593797253L法定代表人：郑永铭，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。被告：张七莲，女，汉族，1972年7月29日出生，住江西省九江市柴桑区。原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告张七莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告九江幸福家园物业服务有限公司诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼，被告张七莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江幸福家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告物业服务费1529.28元（自2018年6月1日至2019年至3月31日，127.44平方米×1.2元/平方米×10个月），二次供水费100元（自2018年6月1日至2019年3月31日，10元/月×10个月），合计1629.28元，并自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金至被告支付完全部物业费、二次供水费止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告与案外人九江盈创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了九江盈创房地产开发有限公司开发建设的柴桑区（原九江县）丽都·中央公馆2-3-706号房。被告在九江盈创房地产开发有限公司交房后，2015年3月10日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费及二次供水费等费用。合同签订后，被告起初能按约向原告缴纳物业费、二次供水费，自2018年6月1日起，被告便再未支付物业费及二次供水费给原告。被告张七莲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告九江幸福家园物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告主体身份。证据二、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对），证明2013年2月2日，被告购买了九江盈创房地产开发有限公司开发建设的柴桑区（原九江县）丽都中央公馆2-3-706房。证据三、物业管理服务协议及住宅室内装饰装修管理服务协议复印件各一份，收款收据打印件复印件一份，九江县住宅小区物业停车收费申请备案表复印件一份（该组证据均与原件核对）。证明2015年3月10日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费每平米1.2元，并对房屋入住验收，另被告所居住房屋二次供水费按照10元每月收取。自2018年6月1日起，被告便再未支付物业费及二次供水费给原告。被告张七莲经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，结合庭审询问，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告张七莲与案外人九江盈创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案外人九江盈创房地产开发有限公司开发的丽都·中央公馆2栋3单元706房，合同中约定房屋建筑面积127.76㎡，商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上18层。2015年3月10日，原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告张七莲签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买房屋的丽都·中央公馆小区提供物业服务，并约定物业管理公共性服务收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。被告张七莲交纳了2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业费5505元及二次供水费360元。2018年6月1日后，被告张七莲未再交纳物业费及二次供水费。另查明，2014年4月15日，经原九江县物价局备案，同意原告九江幸福家园物业服务有限公司对丽都·中央公馆普通住宅实施三级前期物业管理公共服务按九江市物价局文件规定收费标准执行，电梯住宅按1.2元/㎡、无电梯住宅按0.6元/㎡收取物业管理费，二次供水按120元/年收取。被告张七莲购买的丽都·中央公馆2栋3单元706室属电梯住宅。本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告张七莲签订的《物业服务管理协议》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，合同对原、被告双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。对于原告请求判令被告支付物业服务费1529.28元（自2018年6月1日至2019年至3月31日，127.44平方米×1.2元/平方米×10个月）的诉请，因原告九江幸福家园物业服务有限公司为丽都·中央公馆小区提供了物业服务，依法享有向被告收取物业管理费的权利，被告作为该小区业主，应当及时缴纳物业管理服务费，但《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积并不能完全等同于不动产权证中最终确定的房屋建筑面积，原告在庭审中陈述房产登记证上的面积为127.44㎡，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告请求判令的二次供水费100元（自2018年6月1日至2019年3月31日，10元/月×10个月），合计1629.28元的诉请，原、被告双方虽未签订二次供水服务合同，但被告交纳的费用中包含了二次供水费，且原告收取的二次供水费经原九江县物价局的备案登记，收费标准符合国家规定，被告作为小区住户，享受了二次供水的服务，应当依照规定交纳相关服务费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告请求自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金至被告支付完全物业费、二次供水费之日止的诉请，因原告的该项请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告张七莲向原告九江幸福家园物业服务有限公司支付自2018年6月1日至2019年至3月31日期间的物业服务费1529.28元和二次供水费100元，以上两项共计1629.28元，并自2019年10月12日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金，直至被告张七莲全部付清之日止，以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张七莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年十一月十五日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2746号原告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门市荣升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620981098658918X。法定代表人：徐某。原告李某与被告玉门市荣升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告玉门市荣升房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月7日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款339574元并承担利息17471元、违约金33.96元，合计357078.96元。事实与理由：2018年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以339574元购买被告修建的住宅一套，被告于2018年12月30日给原告交付房屋。合同签订后，原告于2018年9月20日给被告付房款69574元，于2018年10月26日给被告付房款270000元。此后，被告逾期未交付房屋。原告多次找被告要求解除合同，被告均以各种理由推脱。至今被告仍未将房屋修好，也不给原告退还购房款，故现起诉维权。被告玉门市荣升房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2018年10月7日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告给原告出具的购房发票2张；3、原告个人住房贷款发放凭条。经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以339574元购买被告开发的××苑房屋；被告于2018年12月30日前交付房屋，如被告逾期超过60日后未交付房屋，原告解除合同时，被告自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照5.145%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时被告按照全部房价款的0.01%支付违约金。2018年9月20日，原告给付被告房款69574元。2018年10月26日，原告给付被告房款270000元。此后，被告逾期未给原告交付房屋。原告遂起诉，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款339574元并承担利息17471元、违约金33.96元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告在合同成立后，已将房款付清。但被告未按合同约定于2018年12月30日前交付房屋，至今逾期交付房屋已近一年，已构成根本性违法。原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。原、被告在合同中明确约定逾期交房超过60日后，解除合同时被告按利率5.145%自原告付款之日起计算利息，按全部房价款的0.01%支付违约金，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付占用资金期间的利息及违约金应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第九十四条第（四）项、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(45673,0)?)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告玉门市荣升房地产开发有限公司于2018年10月7日签订的《商品房买卖合同》；二、被告玉门市荣升房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告李某购房款339574元并承担占用资金期间的利息17471元、违约金33.96元，合计357078.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3328元，由被告玉门市荣升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇一九年十一月十八日书记员 段佳钰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保86号   申请人：陈金寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年12月23日出生，住西宁市。   被申请人：孙廷文，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月24日出生，住西宁市。   申请人陈金寿于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人孙廷文名下位于西宁市××区房屋，申请保全数额为500000元，以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的（保单号：PZDM201963010000000222）保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人陈金寿的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙廷文名下位于西宁市××区的不动产手续。   保全费3020元，由申请人陈金寿预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇一九年十一月二十一日   书记员 陈婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21664号原告：单平平，男，1983年3月8日出生。被告：郭缨，女，1969年2月21日出生。被告：周宇虹，女，1989年5月2日出生。原告单平平诉被告郭缨、周宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单平平到庭参加诉讼。被告郭缨、周宇虹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款16,000元。事实与理由：原、被告因借钱而相识。2019年4月16日，被告郭缨和被告周宇虹分别出具借条一份，向原告借款16,000元，二份借条实际借款16,000元，原告通过支付宝向被告郭缨转入16,000元，借条约定2019年8月15日前一次性归还所有借款。之后，两被告分文未还，电话不接。原告催讨无着，故起诉法院。被告郭缨、周宇虹未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还借款，显属不当，理应归还。审理中，被告郭缨、周宇虹经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭缨、周宇虹应于本判决生效之日起十日内归还原告单平平借款16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郭缨、周宇虹负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇一九年十一月二十八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初694号 原告：五峰火山生猪养殖专业合作社，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 法定代表人：余生周，该公司理事长。 委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：杨后安,男，1961年11月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰火山生猪养殖专业合作社与被告杨后安种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告五峰火山生猪养殖专业合作社法定代表人余生周及其委托诉讼代理人匡柏秀,被告杨后安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五峰火山生猪养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议，并赔偿原告经济损失2760元；2.按协议支付饲料费用7270元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告履行协议，即按照合同约定数量、斤两在2019年12月底给付原告6头生猪。如不能履行，赔偿原告经济损失2760元。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订《火山生猪养殖专业合作社共同养殖生猪协议》，协议约定：共同养殖生猪6头，由原告垫资生猪所需全部饲料，并送货上门，待生猪销售出栏时按市场行情扣除饲料款。原告提供全程技术指导，实行定价收购，单价每斤8元，价格不受市场波动影响。共同养殖的生猪个体必须达到230斤或以上，必须由原告收购，任何一方违约应赔偿守约方经济损失。2019年9月10日左右，原告到被告处查询共同养殖的6头生猪时，被告已将双方共同养殖的6头生猪出卖给了他人。被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失，依据合同法的相关规定，被告应全面履行协议，承担违约责任，赔偿原告的全部经济损失，请求人民法院予以判决。 被告杨后安辩称：1.对饲料钱7270元没有异议，钱本来就是要给的。2.是有签订的协议猪6头，卖了有4头，价格13元/斤，总计卖了13143元。3.签订的协议为无效协议，因双方签订的共同生猪养殖协议是基于互利互惠的基础，原、被告双方应履行一切责任和义务。但是，原告利用协议漏洞，规避自身应承担的责任，协议的签订极为不公平。具体来说有以下几点：一是该协议第四条约定生猪出现病情与死亡造成的全部损失由乙方承担，只规定了乙方责任，没有规定甲方责任。二是协议第二条约定由甲方即原告实行全程免费技术指导，但在养殖过程中原告并没有履行技术指导责任，属于原告违约在先。三是协议约定甲方提供饲料根据市场行情而定，但在实际执行过程中饲料价格明显高于同比其它品牌饲料价格，使养殖户增加养殖成本。饲料价格不受乙方监控，乙方处于不利地位，缺乏公平。四是原告在未明确任何需承担的风险和责任下，获得共同养殖2/3的养殖利润，合同签订不公平。五是协议约定了延期收购生猪的情况，却没有约定延期收购生猪期间所产生的饲料成本、患病死亡成本由谁承担，协议存在漏洞，应不予成立。4.在当前的生猪市场行情下，原告不顾广大养殖户的利益，以低于市场价格50%以上的价格收购生猪，是一种剥削行为。而且原告在前期养殖过程中也已经利用饲料赚取了较大的利润。望法庭在维护公平正义的原则上对该协议予以撤销，同时追究原告利用协议漏洞，签订不公平协议的法律责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订了《火山生猪养殖专业合作社共同养殖生猪协议》，双方按照互惠互利原则协议共同养殖生猪6头，该协议约定甲方即本案原告责任：1.共同养殖的生猪所需全部饲料由甲方垫资支出，并送货上门，待生猪销售出栏时扣除饲料费用，饲料费用根据市场行情而定。2.甲方向乙方全程免费提供技术指导，上门诊治仅收取药品费用。3.甲方实行定价收购，单价每斤8元，价格不受市场波动影响。4.当遇到不可抗因素时，共同养殖的生猪达到出栏标准时根据实际情况延期收购；约定乙方即本案被告责任：1.共同养殖的仔猪、栏圈、喂养管理由乙方负责，且符合甲方要求。2.共同养殖头数必须达到2头或以上，上不封顶。3.共同养殖的生猪个体体重必须达到230斤或以上，且健康无残疾符合甲方收购标准。4.共同养殖的生猪出现病情或死亡造成的全部损失由乙方负责。5.共同养殖的生猪必须由甲方收购。协议还约定任何一方违约导致本协议无法继续履行的，违约方应赔偿守约方全部经济损失。2019年9月，被告杨后安以13元/斤的价格将4头生猪出卖给他人，总计出卖生猪款13143元。另查明，被告杨后安尚欠原告饲料费用7270元，被告当庭予以认可。 本院认为,本案原、被告之间签订的《火山生猪养殖专业合作社共同养殖生猪协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告杨后安辩称，协议显失公平，原告违约在先，协议无效、应予撤销。首先，原、被告自愿签订协议时已明确了双方责任义务，签订协议后，原告垫资配送饲料,被告养殖仔猪,双方均依约实际履行。在收购生猪纠纷发生前，原被告没有实质争议，双方对协议内容是认可的。该共同养殖生猪协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、他人及社会公共利益，不存在合同无效的法定情形。同时，结合本案实际，双方在2019年5月约定以8元/斤的价格收购生猪符合当时市场价格，按照双方协议约定，生猪收购价格不受市场价格波动影响，故该协议的签订并不存在重大误解、显失公平等可撤销合同的情形，故对被告有关合同无效及应撤销的抗辩，本院不予支持。 原告方垫资购买饲料并送货上门，被告方应按照协议约定积极履行养殖义务。被告杨后安在未征得原告允许的情形下，私自将4头生猪以13元/斤出卖他人，违反协议约定，应承担相应违约责任。原告诉请被告继续履行协议或赔偿损失有法律依据和事实依据。庭审中，原告表明损失系按照被告以10元/斤出售计算，因原告未变更诉讼请求，故对原告提出的2760元经济损失，本院予以认可。另，原告诉请的饲料费7270元，被告认可，本院一并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨后安在本判决生效后于2019年12月31日前向原告五峰火山生猪养殖专业合作社交付协议约定标准的生猪6头，若不能履行，则赔偿原告五峰火山生猪养殖专业合作社经济损失2760元； 二、被告杨后安在本判决生效后十日内向原告五峰火山生猪养殖专业合作社给付饲料费用7270元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨后安负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷文 二〇一九年十一月七日 书记员  高峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初4026号 原告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：钟林辉，董事长。 委托诉讼代理人:向辉,男,1963年11月22日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，该公司账务人员。 被告：湖南鼎和资产管理有限公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人：李建村，总经理。 被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：李建村，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人:黄慎霖,男,1985年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。 原告湖南裕华科技集团股份有限公司与被告湖南鼎和资产管理有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南裕华科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人向辉，二被告的共同委托诉讼代理人黄慎霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金2197461.87元，并支付利息(利息金额计算至2019年8月7日为1722260.73元，自2019年8月8日起以2197461.87元为本金,按月利率1.5%支付至实际付款完毕之日）；2、被告承担所有的诉讼费。2019年10月10日，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告连带向原告支付借款本金2936341.87元，并支付利息(利息金额暂计算至2019年9月30日为1650338.46元，后期利息支付至实际付款完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。 两被告答辩要点：1、被告与原告系长期业务合作伙伴，被告曾为原告担保借款，本次起诉的借款系被告资金紧张时的周转款。2、被告愿意承担还款和担保责任，但是两公司均因系统性民间金融风暴而中断经营长达3年多时间，均己经没有经营性收入，目前都属于歇业状态。鼎和担保公司享有对衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司的债权，2018年两债务人被法院裁定破产重整，鼎和担保公司拟将原告的债权作为破产债权申报，但是原告拒绝配合，未能成功申报。目前，鼎和担保公司申报的债权均已经分配完毕没有存留，无力偿还本案借款；鼎和资产公司本身没有对外债权，也缺乏偿债能力。3、鼎和公司尚享有部分对外债权，债权额度与本案诉讼标的额度大致相当，被告自愿配合原告收账，收回款项优先全部用于归还原告欠款，直至本息全部还清。 本院经审理查明，2015年10月14日，原告作为出借人与被告湖南鼎和资产管理有限公司（借款人）、被告湖南鼎和投资担保有限公司（保证人）签订了一份《保证担保借款合同》，约定“出借人向借款人出借5000000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止”、“借款到期后，借款人应一次性向出借人将本金还清”、“保证人的保证期间为：自借款期限到期之日起两年内”、“保证人担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用”、“在借款到期后，借款人不能按期还清本息时，保证人对借款人的债务承担连带责任”。原告当天将款项通过银行转账的方式支付给了被告湖南鼎和资产管理有限公司。同日，原告与被告湖南鼎和资产管理有限公司签订《借款利息合同》，约定上述借款合同利息为月利率3%，利息支付时间为次月13日前支付上一周期（月）利息。2016年5月以后双方约定月利率调整为1.5%。2018年5月2日，原告与二被告结算确认，被告湖南鼎和资产管理有限公司尙欠原告本金2936341.87元,利息901571.28元，本息合计3837913.15元。两被告在结算单上盖章确认。之后，被告湖南鼎和资产管理有限公司未再还款。原告多次催还余款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本案诉讼期间，被告湖南鼎和投资担保有限公司对本公司需承担连带清偿责任无异议。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。湖南鼎和资产管理有限公司作为借款人应当按照约定偿还借款，湖南鼎和投资担保有限公司作为保证人应当按照约定承担连带清偿责任。对原告要求被告湖南鼎和资产管理有限公司偿还借款本金2936341.87元和利息，被告湖南鼎和投资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在2018年5月2日确认截止2018年5月2日被告湖南鼎和投资担保有限公司欠利息901571.28元，2016年5月后原、被告双方调整月利率为1.5%，原告要求被告2018年5月2日后按照月利率1.5%支付至全部款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南鼎和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2936341.87元，2015年10月14日至2018年5月1日间利息901571.28元，并按月利率1.5%以借款本金2936341.87元为基数计算自2018年5月2日起至全部款项清偿之日止的利息； 二、被告湖南鼎和投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15145元，由被告湖南鼎和资产管理有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十一月十日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2359号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王彦、韩晓微追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00443号民事判决书，责令被执行人王彦、韩晓微自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王彦、韩晓微至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王彦名下中联牌泵车五台（车牌号为：黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王彦名下中联牌泵车五台（车牌号为：黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月六日书记员  李佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6232号之二 申请执行人：某某服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼京南路工业区5B栋三楼，统一社会信用代码914403007341850758。 法定代表人：王某某。 被执行人：石某某，女，汉族，1963年2月15日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。 关于申请执行人某某服装（深圳）有限公司与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9673号民事判决已发生法律效力，因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某服装（深圳）有限公司向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款人民币（下同）95000元及利息（以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年11月1日计算至款项付清之日止），案件受理费1214元，并承担本案执行费1361.42元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人石某某中国工商银行账户（账号：07×××90）、中信银行账户（账号：72×××49_000001）外，未发现被执行人石某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人石某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某某服装（深圳）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人石某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。 负责人：景卫红，该分行行长 被执行人：梅建军，男，汉族，1982年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：谢萍，女，汉族，1987年4月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人梅建军、谢萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初2033号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人梅建军、谢萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 温 喆
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初239号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人陈燃志，曾用名陈星，别名小星星，男，1996年8月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省修文县。因犯盗窃罪，于2015年6月4日被六盘水市钟山区人民法院头版有期徒刑十一个月，并于同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月15日被修文县公安局刑事拘留，同年7月5日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]974号起诉书指控被告人陈燃志犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人陈燃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年1月20日凌晨，因贾佐镇被打伤一事，何某（已判刑）与徐某相约在修文县龙场镇猫山脚相互斗殴，后何某组织被告人陈燃志和任某、赵某、余某（均已判刑）等人持砍刀及钢管到猫山脚等对方，待徐某等人到达时，被告人陈燃志和何某、任某等人持砍刀及钢管将对方打跑。2019年6月15日被告人陈燃志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈燃志在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人彭某、王某等人的证词；被告人陈燃志的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人陈燃志在有期徒刑二年至三年六个月的幅度内量刑。本院认为，被告人陈燃志受他人邀约后，持械参与斗殴，系积极参加者，被告人陈燃志的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈燃志犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈燃志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈燃志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人陈燃志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  唐 琼人民陪审员  林 娥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李俊蓉
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执206号之一申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社法规部经理。委托诉讼代理人：翁启友，男，1988年3月7日出生，汉族，该联社后安社主任。被执行人：黄锦福，男，1989年10月8日出生，汉族，住万宁市。被执行人：杨寒玲，女，1992年6月16日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初1963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息39937元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市后安镇六合村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1128号原告：蔡殷实，男，1988年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：包赛群，女，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告蔡殷实与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蔡殷实于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡殷实以双方自行解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡殷实撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡殷实负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十三日法官助理王昊轩书记员吴静波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2621号之一申请执行人：李新兰，女，汉族，1970年3月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨水涛，男，汉族，1987年9月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：王刚，男，汉族，1987年10月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市卓信投资管理有限公司，住所地：新余市城北仙来西大道236号。统一社会信用代码：91360502322504770J。法定代表人：王刚，该公司总经理。申请执行人李新兰与被执行人杨水涛、王刚、新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初2734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新兰于2019年7月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人杨水涛所有的位于城北长青北路金色家园2幢504室房屋，现因新余市公安局渝水分局向我院发送《关于新余市卓信投资管理有限公司及相关人员民事案件暂缓支付的函》，本案不能继续执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行90000元及利息尚未执行，执行费1250元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  罗温声
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5393号 原告：周琴，住淳安县。 被告：徐建利，住淳安县。 原告周琴因与被告徐建利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元并支付该款自2016年10月28日起至还清之日止按银行利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款30000元并支付该款自2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院于2019年11月1日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月28日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份予以确认。因被告未及时还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建利于本判决生效之日起十日内返还原告周琴借款30000元并支付该款自2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐建利负担。原告周琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐建利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2010号原告：刘文武，男，1967年11月25日出生，汉族，个体，住同江市。被告：张安，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住同江市。原告刘文武与被告张安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼，被告张安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文武向本院提出诉讼请求：要求张安赔偿因本次交通事故花费住院费3727.04元、15日护理费1500元、15日误工费7500元、营养费700元，扣除被告已经赔付的1000元，应给付合计12427.04元。事实和理由：被告张安于2019年6月26日驾驶黑Ｄ×××××小型普通客车与原告行人刘文武相撞，造成原告受伤的交通事故。原告报案，2019年7月5日，同江公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，被告承担全部责任。原告于2019年6月27日去同江中医医院入院治疗，出院时间2019年7月6日，住院费用合计3727.04元。2019年8月8日，同江市公安局刑事技术大队出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘文武头部、背腰部及右侧上下肢之损伤属轻微伤;2.不构成伤残等级;3.医疗终结为伤后15日；4.误工期15日，营养期7日。因此，原告护理费15日×100元/日=1500元；误工费15日×500元/日=7500元，合计13427.04元，减去被告已支付1000元，原告向被告索要，被告未给付，故原告诉至法院。被告张安未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、交通事故认定书一份。证明2019年6月26日19时许，其与被告张安发生交通事故，经同江交警队认定，被告张安负全部责任；原告无责任。被告张安未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、同江市人民医院住院诊断书一份、医疗门诊票据三张、医疗住院费票据一张、住院费用汇总清单一份、同江市中医院住院病历一份、同江市医药药材有限责任公司出库单两份、营业执照一份、佳木斯市公安局行业场所治安管理备案回执一份。证明因本次交通事故在同江中医院住院治疗费用合计3727.04元，购买药品花费44元，同江医药药材有限公司的出库单上所列药品是按照医生医嘱购买的，营业执照和佳木斯市公安局行业场所治安管理备案回执证明本人所从事行业为废品收购。被告张安未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗时间、花费医疗费用以及原告所从事行业为废品收购的案件事实，本院对该组证据予以采信。证据三、同江市公安局刑事技术大队鉴定书一份。证明被鉴定人刘文武头部、腰部及右侧上下肢之损伤属轻微伤，不构成伤残等级，医疗终结期为伤后15日，误工期15日，营养期7日。被告张安未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定误工期为15日、营养期为7日等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告张安未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张安于2019年6月26日驾驶黑Ｄ×××××小型普通客车（肇事时无保险）沿同江建设路由西向东行驶，行至兴盛街路口东侧将前方同方向道路上行人刘文武撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年7月5日，同江市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定1.张安负本起事故全部责任；2.刘文武无责任。原告于2019年6月27日到同江中医医院入院治疗，于2019年7月6日出院，花费住院、门诊费用合计3673.44元，按照医嘱外购药物花费44元，复印病历档案花费20元。2019年7月3日，同江市公安局刑事技术大队出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘文武头部、背腰部及右侧上下肢之损伤属轻微伤;2.不构成伤残等级;3.医疗终结为伤后15日；4.误工期15日，营养期7日。事故发生后，被告向原告给付1000元，未赔偿其他损失，故原告诉至本院。另查明，刘文武为同江刘家废品收购站的经营者，经营范围：废旧物品回收服务。本院认为，被告张安驾驶黑Ｄ×××××小型普通客车在交通事故中造成了刘文武受伤的后果，经交警部门对该起交通事故认定，张安对本起事故负全部责任，原告无责任。因本次交通事故发生时，被告张安未投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由侵权人按照侵权责任法和道路交通安全法的规定向被侵权人承担侵权责任。因此，被告张安对原告的经济损失，应当承担赔偿责任。对于刘文武主张的经济损失，本院认定如下：医疗费3717.44（含药品44元）元有相关病历、诊断证明、医疗费票据及费用汇总明细等证据证实，本院予以确认；营养费700元，因刘文武主张的每日营养费过高，本院酌定为每日50元，即营养费为350元；护理费1500元，因刘文武未能提供充足证据证明护理人员的收入情况，应当参照2018年度行业门类中的“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，护理费应为2469.45元（60090元÷365天×15天），因原告主张的护理费金额1500元未超出该标准，本院予以确认；误工费7500元，因刘文武未能提供充足证据证明其误工收入为7500元的事实，应当参照2018年度行业门类中的“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，即误工费应为2469.45元（60090元÷365天×15天）；复印费20元有相关票据予以证实，本院予以确认。综上，刘文武因伤所受损失项目应为：医疗费3717.44元、营养费350元、护理费1500元、误工费2469.45元、复印费20元，扣除被告已给付1000元，其余合计7056.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张安于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文武各项损失合计7056.89元；二、驳回原告刘文武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告刘文武负担30元，由被告张安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 杨 平二〇一九年十一月二十日书记员 迟砚泽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5387号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈蓓，女，1998年2月14日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈蓓纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审260号民事判决已经发生法律效力。因陈蓓被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为向被执行人陈蓓征收社会抚养费42000元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人陈蓓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈蓓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈蓓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈蓓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈蓓名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈蓓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈蓓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈蓓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执737号申请执行人：陈旭峰，男。被执行人：习祥友，男。本院在执行申请执行人陈旭峰与被执行人习祥友租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初59号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹志英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保163号申请人：冯存翠，女，汉族，1966年7月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘振亮，男，1970年11月11日出生，住泰安市泰山区。申请人冯存翠于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘振亮驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振亮驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月19日至2021年11月18日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月十九日书记员  郑轲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执321号之二申请执行人：陈海华，男，1978年11月26日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：熊小辉，男，1974年11月9日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人陈海华依据已发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1199号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人熊小辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，已对被执行人的银行存款进行扣划，未查找到其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的为338800元，截至2019年11月28日，未执行标的为329800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  邵辰曦
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初247号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨道兵，男，1969年12月26日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，专科文化，荆州区长湖工程管理局工作人员，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州区东环路156号401室。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月12日被本院取保候审。辩护人阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杨道兵犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩、代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人杨道兵及其辩护人阮舰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，被告人杨道兵受荆州区水利局指派，在荆州区长江禁采专班工作期间，明知陈某（另案处理）是从事非法采砂的人员，仍于2018年10月2日至10月29日期间3次将禁采专班的人员、措施、时间等情况通过短信透露给陈某，并收受陈某所送财物折价共计人民币4000元。据统计，陈某于2018年10月2日至2018年10月29日期间非法采砂112800吨，经鉴定，砂石总价值为人民币958800元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.立案决定书、被告人杨道兵户籍信息、干部履历表、杨道兵书写检讨书、退赃情况说明等书证；2.证人陈某的证言；3.价格认定结论书等鉴定意见；4.陈某手机电子证据勘验报告、手机短信聊天截图等电子数据；5.被告人杨道兵的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨道兵在禁采专班工作期间，利用职务便利，向犯罪分子通风报信，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人杨道兵在调查期间主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月左右，缓刑一年，并处没收违法所得。被告人杨道兵对公诉机关指控其帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称，杨道兵有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；杨道兵犯罪时间较短，认罪态度好，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。恳请人民法院对其判处免予刑事处罚或拘役，并适用缓刑。经审理查明，被告人杨道兵受荆州区水利局指派，在荆州区长江禁采专班工作期间，明知陈某（另案处理）是从事非法采砂的人员，仍于2018年10月2日至10月29日期间3次将禁采专班的人员、措施、时间等情况通过短信透露给陈某，并收受陈某所送财物折价共计人民币4000元。据统计，陈某于2018年10月2日至2018年10月29日期间非法采砂112800吨，经鉴定，砂石总价值为人民币958800元。案发后，杨道兵退清了违法所得人民币4000元。另查明，被告人杨道兵于2019年6月19日主动到荆州市荆州区监察委员会投案，如实供述了犯罪事实。上述事实有下列经过庭审举证、质证的立案决定书、被告人杨道兵户籍信息、干部履历表、杨道兵接受调查期间有关情况说明、退赃凭证等书证，证人陈某证言，价格认定结论书等鉴定意见，陈某手机电子证据勘验报告、手机聊天截图等电子数据，社区矫正调查评估意见书，被告人杨道兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨道兵在禁采专班工作期间，利用职务便利，向犯罪分子通风报信，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨道兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；杨道兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，杨道兵退清了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院已予支持。辩护人的合理的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨道兵犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨道兵扣押在案的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  张成玉人民陪审员  郭明祥二〇一九年十一月二十二日法官助理王媛书记员王雅群
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2841号原告：孙希双，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：陈桂芬，女，1958年8月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：李臣，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告孙希双与被告陈桂芬、李臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希双、被告陈桂芬、李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希双向本院提出诉讼请求：1、解除原告孙希双与被告陈桂芬之间的借款协议；2、要求被告陈桂芬立即偿还借款139200.00元及利息；被告李臣承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告陈桂芬在原告处借款139200.00元，用于做生意，约定月息1.2%，还款时间为2019年12月末，并且被告陈桂芬为原告出具借据一份，同时被告李臣担保。现因被告陈桂芬已不做煤炭生意，并且躲避原告，加之被告陈桂芬欠他人债务被起诉，标的较大；原告认为被告陈桂芬以自己的行为表明到期没有偿还借款能力，使原告产生担忧，为此原告行使不安抗辩权，诉至本院。陈桂芬辩称，欠款时间和金额属实，同意给付，但应分三期给付。李臣辩称，对借款时间和金额没有异议，担保属实，我只能协助原告向陈桂芬要钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款担保的事实，本院予以确认。2019年1月4日，被告陈桂芬由于做生意，需用资金在原告孙希双处借款139200.00元，约定月息1.2%，还款时间为2019年12月末，并且陈桂芬为原告孙希双出具借据一份，同时被告李臣担保。现因被告陈桂芬没有经营生意，且还负债，致使原告对陈桂芬的还款能力产生不安心理，故原告行使不安抗辩权，诉至本院，要求被告陈桂芬立即偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷应当清偿。被告陈桂芬借原告孙希双139200.00元，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，虽然借据中约定的还款期限未到期，但被告陈桂芬未经原告同意，擅自变更借款用途，构成违约。现不经营生意且已负债，原告可以要求陈桂芬提前还款，行使不安抗辩权。主张解除合同，偿还借款于法有据，本院予以支持。当事人对保证或没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任，本案中对保证没有约定，故被告李臣承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙希双与被告陈桂芬的借款协议；二、被告陈桂芬于判决生效后十日内给付原告孙希双借款139200.00元；三、被告陈桂芬于判决生效后十日内给付原告孙希双借款139200.00元的利息，利息自借款之日按月息1.2%计算至实际给付完毕之日止；四、被告李臣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.00元，减半收取计3084.00元，由被告陈桂芬、李臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十一月二十五日书记员 安思琪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申172号再审申请人(一审原告)：雷庆海，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被申请人(一审被告)：山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司，住所地东阿县齐南路18号。法定代表人：雷庆涛，执行董事兼总经理。被申请人(一审第三人)：祝廷来，男，1957年2月2日出生，住山东省阳谷县。再审申请人雷庆海因与被申请人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司（以下简称东阿古胶公司）、祝廷来股东会决议效力确认纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷庆海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审情形。具体事由为：（一）再审申请人有新的证据足以推翻原判决。第三次临时股东会召开后，其他股东均已缴纳了出资，被申请人祝廷来在催告后，至今分文没有缴纳出资。（二）一审法院认定的事实不清。一审法院认定8035290.28元系祝廷来的合伙利润分配款是错误的，山东省高级人民法院（2017）鲁民终588号判决书认定的非常清楚，该笔款已经转化为祝廷来在公司的投资，但祝廷来坚持申请法院执行，被申请人东阿古胶公司已将该笔款通过聊城市中级人民法院给付给祝廷来，两被申请人在未经再审申请人知情的情况下将本应属于祝廷来在公司的出资抽逃，不仅损害了公司利益，也损害了再审申请人的利益。（三）一审法院适用法律不当。再审申请人诉求股东会决议有效，被申请人祝廷来认为无效，并且被申请人祝廷来提出了股东知情权之诉，被申请人东阿古胶公司至今没有进行工商登记变更，上述事实足以说明第三次临时股东会决议的效力未明确，股东因此存在纠纷。因股东会决议的效力不明确导致再审申请人的权利或法律地位处于现实的危险或不安中，再审申请人提起诉讼具有妥当性。一审法院狭义地理解了《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条的规定，在股东之间确实对于决议的效力有争议的、有诉的利益的，股东提出确认决议有效之诉属于人民法院受理的范围，一审法院显然适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，由于再审申请人误把民事裁定的上诉时间理解为15天，故超过了上诉期，为此特申请再审，请求再审撤销原裁定，依法改判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》关于公司组织机构的规定，公司股东会作出何种决议及股东会决议的执行问题，属于公司自治范围内的事项。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条的规定，只有在公司股东等提起确认股东会或者股东大会决议无效的情形下，才属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，东阿古胶公司召开2016年第三次临时股东大会作出免除祝廷来股东资格、修改公司章程等内容的股东会决议后，祝廷来如对该决议持有异议，可以向人民法院提起确认该决议无效的民事诉讼，但其并未在本案中行使该项诉讼权利，其提出的答辩意见不能构成起诉或者本案的反诉。同时，上述股东会决议是否应予执行，属于《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》规定范围内的公司自治事项，也即应由东阿古胶公司组织机构决定并承担相应法律后果，人民法院不能超越审判职权进行评判。因此，本案原审裁定驳回雷庆海请求确认股东会决议有效的起诉，并驳回其请求判令东阿古胶公司变更公司登记的起诉，在认定起诉性质和适用法律上并无不当。本案原审裁定查明的本院（2016）鲁15民初182号民事判决及山东省高级人民法院（2017）鲁民终588号民事判决情况，仅仅是对祝廷来与东阿古胶公司合伙纠纷一案的客观记载，并非是对本案股东会决议效力的评判。东阿古胶公司召开上述股东会后，其他股东是否缴纳了出资，也不足以推翻本案原裁定认定的起诉性质及适用的法律，因此雷庆海主张的再审事由均不能成立。综上所述，雷庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷庆海的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3932号 申请执行人：高超，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：安徽木坊汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郑红梅与被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人保证金12968元、装修损失51535元、律师代理费4000元、评估费3500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1562元、公告费267元、执行费1007元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3356号 原告：汤九成，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：周红光，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：张美玲，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告汤九成诉被告周红光、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤九成到庭参加诉讼，被告周红光、张美玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤九成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原被告通过朋友介绍相识。2014年3月7日及19日，被告周红光称因资金周转需要，向原告借款合计10万元，并分别出具了借条。当时承诺一个月还款。到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告周红光、张美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系通过朋友介绍相识。2014年3月7日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，载明：“借条今借到汤九成人民币伍万元整￥50000定于2014.4.6还清借款人：周红光张美玲周红光身份证：……张美玲：……2014.3.7超期一天500元”。2014年3月19日，被告周红光向原告借款5万元并出具条据，载明：“借条今借到汤九成人民币伍万元整￥50000到2014年4月19日归还借款人：周红光”。借条出具后，两被告一直未还款。 另查明，被告周红光与张美玲系夫妻关系。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告两次合计向原告借款10万元，均约定了借款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然第二张借条上没有被告张美玲签字，但两次借款间隔较短，且两人系夫妻关系，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。关于利息，双方没有约定，应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告周红光、张美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周红光、张美玲在本判决生效后十日内归还原告汤九成借款100000元并支付利息（以50000元为本金，从2014年4月7日起；以50000元为本金，从2014年4月20日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周红光、张美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  周荣成 人民陪审员  纪秀东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初184号 原告闽清县坂东子高商店，住所地福建省闽清县。经营者刘子高，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告闽清县市场监督管理局，住所地福建省闽清县梅城镇西门街95号。 法定代表人薛霖烨，局长。 第三人广西桂泉啤酒有限公司，住所地百色市城东二路19号亿龙啤酒有限公司场地。 法定代表人柯顺勇，执行董事。 第三人广西亿龙食品有限公司，住所地百色市城东二路19号工业园区内。 法定代表人柯顺勇，执行董事。 原告闽清县坂东子高商店诉被告闽清县市场监督管理局，第三人广西桂泉啤酒有限公司、广西亿龙食品有限公司工商行政处罚决定一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。 经审查，本院认为，本案被诉行政行为系被告对原告侵犯注册商标专用权的行为作出的行政处罚决定，根据《最高人民法院关于同意福建省部分人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复》的规定，本案属专属管辖案件，应由福州市鼓楼区人民法院管辖，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 刘健萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3927号 原告:仇国东,男,1977年5月20日生,汉族,住长春市二道区。 被告:吉林省恒辉建筑工程有限公司，地址:公主岭国家农业科技园区。 法定代表人:邢家成。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 原告仇国东与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告仇国东、被告吉林省恒辉建筑工程有限公司委托诉讼代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇国东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款374478元。保证金300000元。共计674478元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）,后增加诉讼请求，要求被告支付设备款130766.03元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。原被告双方约定，由原告为被告所承接的项目公主岭市新一中工地（地址国文大街与岭西八路交汇）亮化工程进行施工，由被告向原告支付施工费用，且由原告向被告先行交纳保证金30万元。施工费用根据工程进度及施工量，按月结款。原告所施工的工程量经财审后，费用总计为467478元。被告分次向原告支付费用为9.3万元，至今仍有374478元未支付。且一直未退还保证金30万元。原告故诉至法院，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 吉林省恒辉建筑工程有限公司辩称，亮化工程原由张权所承包，保证金由张权所出，按施工合同规定，工程验收合格后分阶段比例进行退返，亮化工程尚未结束；张权在工程尚未结束与施工队齐国忱自行协商，双方同意转接。此保证金由先施工队齐国忱承担，保证金是保证农民工工资用的，工程不结束不能返还，齐国忱同意保证金由其给付原告，原告不同意这种做法；一中项目是政府项目，施工过程中，每项付款需经财审方可发放，张权所做工程量财审为467478元；在原告施工阶段，公司已付原告施工队费用646585元，另施工队齐国忱也已付原告100000元，合计764585元，已超出其工程量，这样原告应向本公司退还超收部分资金279107元，扣除保证金30万元，应欠原告20893元。由于亮化工程尚未结束，所以原告无理由起诉恒辉公司。针对增加诉讼请求补充的答辩意见：我方与原告并没有购销及施工合同关系，原告也未向我方供应配电柜，我方与实际施工人在亮化工程中约定供电及配电设备均由施工人购买，包含在施工工程款范围之内，原告向我方主张索要配电柜购买款，既没有合同依据，也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，原告主体不适格，原告与被告之间既没有合同约定，被告庭审中亦否认存在与原告所谓的口头约定内容。原告提供的证据仅能证明资金往来，并不能证明其是合同当事人，履行了合同义务，对案涉工程进行了施工，如原告有新的证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告仇国东的起诉。 案件受理费5,250.0元，退回仇国东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦迪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初600号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李辰雷，男，1989年8月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被行政拘留15日，于2019年8月6日被郓城县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2019】18号起诉书指控被告人李辰雷犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人李辰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月14日20时40分许，被告人李辰雷驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至郓城县黄安镇马某路孙庄村时，与李浩鑫（2013年3月9日出生）发生交通事故，造成车辆损坏，李浩鑫受伤，事故发生后李辰雷驾车逃离事故现场。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，李浩鑫之损失构成重伤二级；经郓城县公安局认定，被告人李辰雷承担本次事故的全部责任。2019年7月22日被告人李辰雷到郓城县公安局投案。上述事实，被告人李辰雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证实，有被害人张某陈述，郓城县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询及肇事车辆信息查询单等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人李辰雷提供了法律帮助，且被告人自愿签订了认罪认罚具结书，表示认罪悔罪。本院认为，被告人李辰雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第六款第（六）项之规定判处。被告人李辰雷主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李辰雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇一九年十一月二十八日书记员 吴晓双