wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住郑州市管城区紫荆山路61号。统一社会信用代码91410100670055350B。法定代表人胡德亮，行长。委托代理人仝乐峰，河南有章律师事务所律师，特别授权。被告朱俊涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告朱俊涛金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告朱俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱俊涛偿还原告借款本金1075628.99元、利息26186.18元（含罚息和复利，暂计至2019年10月12日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告朱俊涛承担原告为实现债权而支付的律师代理费55090.76元；3、确认原告对被告朱俊涛抵押的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0049020号﹞折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，原告的分析机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行（贷款人）与被告朱俊涛（借款人、抵押人）签订编号：4199990Q119024591945的《个人购房／购车借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为1080000元，贷款用于购买坐落于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房屋。2.贷款期限为252个月，自2019年3月15日起至2040年3月15日止，实际放款日与到期日以借据为准。3.贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮20%，即借据贷款年利率为5.88%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动。4.还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月15日。5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。6.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。7.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。8.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于郑州市二七区××院××楼××单元××号，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。9.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2019年2月28日，被告将位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0049020号﹞抵押给原告，并办理抵押登记，抵押金额为1080000元。2019年3月15日，贷款人依约向被告发放贷款1080000元。被告在上述贷款发放后依约偿还贷款至2019年5月15日，此后未再按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。被告朱俊涛未答辩。经审理查明：2019年2月22日，原告与被告朱俊涛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定：原告向被告提供贷款108万元，自2019年3月15日起至2040年3月15日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、质物保管费用、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼、律师费等贷款人实现债权及质押权的一切费用。根据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示：放款金额为1080000元，年利率为5.88%,贷款日期为自2019年3月15日起至2040年3月15日止，被告朱俊涛在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中借款人处签字捺印对上述借款事实予以确认。2019年2月28日，被告将其名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0049020号﹞抵押给原告，并办理抵押登记。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金1075628.99元，利息26186.18元。诉讼中，原告撤回对律师费的诉讼请求。上述事实由原告提交的《个人购房／购车借款及担保合同》、《抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）收据、银行流水、系统截屏清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人购房／购车借款及担保合同》、《抵押合同》、系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约发放贷款，被告未按时偿还贷款，构成违约，关于原告请求的本金及利息，符合法律规定及双方约定，有银行系统数据为证，本院予以支持。原告自愿撤回律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。被告自愿将其名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0049020号﹞抵押给原告，故原告请求对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1075628.99元及暂计至2019年10月12日的利息（含罚息）26186.18元，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告朱俊涛名下位于郑州市二七区淮北街4号院3号楼2单元7层27号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0049020号﹞的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15214元，减半收取7607元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担607元，被告朱俊涛负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  聂改勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10291号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：朱岩，男，1956年10月3日出生，汉族，居民身份证住址南京市浦口区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告朱岩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告朱岩经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23487.96元（截至2018年9月13日，欠款本金为12019.21元，利息、滞纳金等其他费用为11468.75元），2018年9月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××73。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23487.96元（截至2018年9月13日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告朱岩未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月28日，朱岩向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：朱岩应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；朱岩到期还款日为月结单账单日起第25天，如朱岩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱岩有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对朱岩所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱岩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对朱岩申领资料进行审核批准后，依约向朱岩发放了信用卡。朱岩激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年4月13日起开始催收。截至2018年9月13日，朱岩发生欠款本金12019.21元、利息及滞纳金11468.75元，共计23487.96元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与朱岩签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因朱岩在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求朱岩偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求朱岩支付2018年9月13日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年4月13日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求朱岩支付2018年9月14日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月14日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求朱岩支付2018年9月14日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱岩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱岩于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月13日的欠款本金12019.21元，并支付利息、滞纳金共计10007元，合计22027.21元；二、被告朱岩于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月14日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12019.21元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费352元，合计757元，由被告朱岩负担（此款原告已垫付，被告朱岩应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执168号 李星、陈健芬、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李星、陈健芬申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2103号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：廖丁兰，女，住融水苗族自治县。 被告：陆秀富，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告廖丁兰、陆秀富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告廖丁兰、陆秀富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓胤超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8741号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王翠，女，汉族，1979年4月23日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王翠物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王翠的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  赵彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9895号原告于晓健，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告陈昊，男，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告于晓健诉被告陈昊民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址和户籍地址，原告也无法提供被告准确的身份信息，不符合民诉法规定的起诉“有明确的被告”之规定，原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于晓健的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月十二日书记员  矫 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保275号 广西浦北农村商业银行张黄支行、黄昌万： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请黄昌万金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17182号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：张豫岭，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张豫岭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1279号 申请执行人龙志林，男，苗族，1968年11月4日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨伟华，男，1965年10月1日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11378号民事判决书，依法受理龙志林申请执行杨伟华民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨伟华名下有位于南明区五里冲花果园五里冲项目X区X栋X单元X层X号（不动产权证号：YXXXXX5）房屋，我院已查封，并查封被执行人杨伟华名下还有本田牌（车牌号：贵Ｄ×××××）车辆，我院已经委托查封，该车辆暂未控制。且我院已经续行冻结了杨伟华持有的贵州松桃伟华综合农业发展有限公司80%的股权、贵州松桃大发矿业有限公司60%的股权。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11378号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘德阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫洁，女，1979年9月24日出生，苗族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：桂来云（系卫洁母亲），女，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 再审申请人卫洁因与被申请人刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卫洁申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误，对申请人赔偿项目的认定有误。1.营养费：一、二审法院以申请人未能提供证据为由，对申请人的该项请求不予支持是错误的，申请人的身体受到损伤，本身就是需要加强营养的证据；2.误工费：申请人因为受伤而导致长期误工，申请人主张按照申请人所处行业工资标准支持申请人误工费符合实际；3.护理费：申请人受伤后虽然一直在门诊进行治疗，但是申请人被车撞至多处受伤，即使在门诊治疗也是需要人照顾的，该项费用是否实际支出与赔偿责任的承担并无绝对的关联；4.精神损害抚慰金：法律没有规定被侵权者主张赔偿精神损害必须以所致伤情构成伤残等级为前提条件，本案中，申请人因为被申请人刘涛的侵害，给申请人的身心均造成痛苦，申请人要求被申请人赔偿精神损害抚慰金符合常理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案赔偿项目及金额的认定问题。 1.关于营养费。因卫洁未能举证证明其伤情有加强营养的必要，且刘涛和太平洋公司对该项费用均不认可，故一审法院对卫洁的该项诉讼请求不予支持，并无不当。 2.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，二审法院根据本案查明的事实及卫洁提交的医疗证明，确定误工天数为9天，同时，因卫洁未提交证据证明其收入状况，二审法院参照四川省2017年住宿和餐饮业36363元/年确定其误工费计算标准具有事实和法律依据，故案涉误工费的认定并无不当。 3.关于护理费。卫洁因本次事故受伤后，一直在门诊治疗，没有住院，也没有其他证据证明其伤情有需要护理的必要性，且卫洁也未能举证证明该项费用是否实际产生，原审法院对该项主张不予支持并无不当。 4.关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被侵权人请求赔偿精神损害的前提是造成严重后果。本案中，卫洁因本次交通事故所致伤情未构成残疾等级，二审法院对卫洁所主张的精神损害赔偿金未予支持有事实和法律依据，并无不当。 综上，卫洁的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卫洁的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵雪萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13059号起诉人：云南华泛科技有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉路口卓越俊园10幢2单元19层1910室法定代表人:胡晓云起诉人云南华泛科技有限公司向本院递交诉状，以昆明嘉和科技股份有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告按合同约定支付原告全部货款共计：70万元及相应利息。2、判令被告赔偿原告违约损失10万元。3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定（双方在合同第十五条中约定争议采用第1中方式：1、和解，虽有第4项向买方所在地人民法院起诉，但并未约定由第4向确定管辖），应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人支付货款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。从起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人云南华泛科技有限公司的住所地即本案合同履行地为云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉路口卓越俊园10幢2单元19层1910室，被起诉人昆明嘉和科技股份有限公司的住所地位于呈贡区内的昆明市经济技术开发区拓翔路208号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南华泛科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执979号之四十申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人胡昊，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2019年04月24日以(2019)豫1728执保56号保全裁定对胡昊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡昊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡昊在中原银行01×××10账户内存款人民币37594.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月五日书记员 王一帆
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4785号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托代理人：杨某，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：平顶山明辉假发制品有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：李某，男，汉族，原籍洛阳市涧西区。被执行人：孙某，女，汉族，原籍郑州市管城回族区。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4581号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某于本裁定送达之日起七日内按照本院（2016）豫0482民初4581号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月一日书记员  武星广
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢敏兰，女，1987年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶伟，男，1987年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人谢敏兰、陶伟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢383号之五 申请执行人：黄俊，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵井超，男，1971年03月09出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜娟，女，1968年01月08出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人黄俊与被执行人赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初1379号民事调解书，调解内容被告赵井超、杜娟尚欠原告黄俊借款本金130万元及利息1.95万元（利息按年利率6%计算自2016年11月29日起至2017年2月28日止），共计131.95万元。因被执行人赵井超、杜娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄俊申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵井超、杜娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向黄俊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵井超、杜娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人赵井超、杜娟名下位于濉溪县××棚户区改造回迁安置房8号楼西单元Ｄ1西9层、14层住房，评估价为473157元、473964元，一次网络司法拍卖流拍，第一次流拍价为354867.75元、355473元。申请执行人黄俊向本院书面申请以该财产第一次流拍价以物抵债。现被执行人赵井超、杜娟无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知黄俊，要求其提供赵井超、杜娟其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵井超、杜娟其他可执行的财产线索。 申请执行人黄俊已受偿债权684752.75元，未受偿债权620247.25元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵井超、杜娟有可供执行财产，黄俊也未能提供赵井超、杜娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7570号原告：金柏生态环境股份有限公司。法定代表人：寇有良。委托诉讼代理人：刘铁松。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。法定代表人：曲波。原告金柏生态环境股份有限公司与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柏生态环境股份有限公司诉讼代理人刘铁松到庭参加诉讼。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柏生态环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程款1099809.69元整；2.被告给付原告利息，以1099809.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（利息暂计为1万元），从2019年10月1日起计算到工程款实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告作为发包方、原告作为施工方签订了《格林喜鹊花园园林景观施工合同》。工程竣工并结算后，双方于2019年3月11日签订了《园林景观施工合同还款协议书》，双方确认工程最终结算价格为10431531元，已支付7564029.36元，扣除树木缺失、玻璃破损款、一套价值435175房屋抵顶工程款和一个价值8万元的车位抵顶工程款后，被告欠原告工程款2299809.69元。《园林景观施工合同还款协议书》第2条约定所欠剩余工程款2299809.69元每月月底以现金方式分七个月付清，前六个月每月支付30万元，最后一个月一次性付清。按该条款，被告应于2019年9月30日之前还清剩余工程款2299809.69元，但被告实际还款额为1195984.45元，再扣除原告在被告处发生的水电费4015.55元，被告尚欠工程款1099809.69元。原告现诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告签订《格林喜鹊花园工程园林景观施工合同》一份，工程主要内容是：原告承揽格林喜鹊花园工程园林景观施工，包括铺装工程、小品工程、电气工程、给排水工程、绿化工程等。总价款约为9650285.05元，最终工程款结算以实际施工面积为准。开工日期2014年3月20日，完工日期2014年12月1日。付款方式预付款和进度付款。合同签订后，原告按约定施工，被告按约定给付部分工程款。2019年3月11日，原、被告双方签订《园林景观施工合同还款协议书》一份，其主要内容是：工程最终结算价为10431531元，被告已支付7564029.36元，扣除树木缺失、玻璃破损款、价值435175房屋一套及价值8万元车位一个后，被告尚欠原告工程款2299809.69元，被告在本协议签订日后的每月月底内以现金方式付清，分七个月付清，前六个月每月支付30万元，最后一个月一次性付清。原告应承诺已把全部档案已移交给被告，并满足交档要求，被告不再扣留原告该项目工程质量保修金。《园林景观施工合同还款协议书》签订后，被告于2019年3月27日向原告付款30万元，于2019年4月30日向原告付款30万元，于2019年5月29日向原告付款295984.45元，于2019年7月10日向原告付款30万元，截止原告起诉之日被告合计付款1195984.45元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定案件的事实。原、被告签订的《施工合同》及《还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该《施工合同》及《还款协议》合法有效。从双方签订的《还款协议》可以看出，在原告对诉争工程完工后，双方已经就工程进行了最终结算，并对工程款约定了具体给付期限，现被告未能按协议约定向原告支付工程款构成违约，故本院对于原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款第一项规定“利息应从应付工程款之日计付。”故原告要求被告以1099809.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告原告金柏生态环境股份有限公司工程款1099809.69元；二、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告原告金柏生态环境股份有限公司工程款利息（以本金1099809.69元为基数，从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14788元，减半收取计7394元，由被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十一月二十六日法官助理代阳书记员张沈萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6636号 原告：潍坊市中纺新材料科技有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村村南（三号路北）。统一社会信用代码：91370783MA3MQ5EX7W。 法定代表人：郑汝学，经理。 被告：内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗固尔班乡沙梁村。统一社会信用代码：9115092632894673X1。 法定代表人：张举文，执行董事。 被告：张举文，男，内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司执行董事。 本院在审理原告潍坊市中纺新材料科技有限公司诉被告内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司、张举文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。2019年11月28日，原告潍坊市中纺新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市中纺新材料科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1349元，减半收取675元，保全费670元，由原告潍坊市中纺新材料科技有限公司负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 凯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2390号原告：刘国安，男，1948年7月14日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：孟祥华，女，1990年1月16日出生，汉族，现住定兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。统一社会信用代码9113060073874513XL。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。原告刘国安与被告孟祥华、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。刘国安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计20万元；2、被告负担诉讼费用。2018年3月4日，原告骑自行车行驶至保定市盛兴路与天香街路口处时，与被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告人身和财产损害。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告刘国安的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告孟祥华住址不准确，人民法院无法送法。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘国安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十一日书记员  常 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11420号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：付昌年，男，1966年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告付昌年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，同时向原告合肥新运物业管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥新运物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 沈洪涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1213号之一申请执行人：焦某,女性,1986年2月25日出生,住南召县。被执行人：孙某,男性,1975年11月5日出生,住淅川县。焦某与孙某离婚后财产纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某每月支付焦某1000元本息，至迟在2019年1月31日偿还清焦某36200元本金及利息，利率按月息1分计算。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，焦某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多100余元，账户已冻结，冻结期限为2019年8月9日-2020年8月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，未查到孙某相关登记资料。3.查明被执行人孙某有车牌号码为豫R379EF的K31型长安牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已查封该车辆，查封期为2019年8月29日-2021年8月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员 石 果
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1139号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李旭博，男，1995年2月2日出生于黑龙江省海林市，汉族，大专文化，系上海××医院青岛分院职员，户籍地黑龙江省海林市，现住青岛市城阳区康馨园北区23号楼3单元302户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       肖古勇，山东东标律师事务所律师。             王旭州，山东东标律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕492号                               指控事实                       2019年9月14日23时42分许，被告人李旭博酒后驾驶鲁B××号小型轿车，行驶至青岛市杭鞍高架路鞍山路下桥口时，被执勤民警查获，经检测，被告人李旭博血液中乙醇含量为138mg/100ml。后被告人李旭博被民警电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人及             辩护人             意见                       被告人李旭博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对被告人李旭博从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李旭博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人李旭博认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人李旭博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币九千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11404号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：杜小云，男，汉族，1984年2月4日出生，住广东省龙门县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2745号刑事判决书、（2019）粤19刑终218号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杜小云处罚金200000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人杜小云开设在中国工商银行账户存款1668.36元，扣划了被执行人杜小云开设在中国农业银行账户存款2135.56元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈俊锋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督432号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：邓先述,女,1962年8月1日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：谷文高,男,1959年5月30日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人邓先述、谷文高申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人邓先述、谷文高收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1693号申请执行人新乡市牧野区安全生产监督管理局，地址新乡市牧野区学院路南段。法定代表人田民，局长。被执行人新乡市北大河生态园有限责任公司，住所地新乡市牧野区王村镇善河村。法定代表人段德文，经理。新乡市牧野区安全生产监督管理局申请执行新乡市北大河生态园有限责任公司行政处罚一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711行审110号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711行审110号行政裁定书履行义务并承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人新乡市北大河生态园有限责任公司发出（2019）豫0711执1693号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月28日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年11月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十九日代书记员 杜冬岭
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初1423号   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX段。   法定代表人鲁建昌。   委托代理人王安和，男，1965年12月9日生，汉族，住西安市鄠邑区 。   委托代理人李涵，男，1988年6月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告范仲元，（又名范胜利），男，1951年7月11日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人杨玉霞，女，1954年9月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告范仲元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司诉称，2006年10月27日，被告与我签订借款合同，约定被告借我款，借款期限10年，月利率10.26‰，如未按期还款，逾期还款期间的月利率为12‰。此后，被告未向我偿还借款本息。现我要求被告向我偿还借款80000元及利息（借款80000元自2006年10月27日至2016年10月27日按月利率10.26‰计算；借款80000元自2016年10月28日至给付之日按月利率12‰计算）。   被告范仲元辩称，借钱之事属实，但我没有钱给原告偿还，故我不同意原告之请求。   经审理查明，被告曾借户县XX社款，就借款80000元原告与户县XX社于2006年10月27日签订借款合同，约定被告借户县XX社80000元，借款期限10年，月利率10.26‰，如未按期还款，逾期还款期间的月利率为12‰。此后，被告一直未偿还借款本息。2019年2月19日，原告持前述诉称诉至本院。2019年6月10日，被告向原告偿还借款本金20000元。2017年6月，户县XX社XX户县农村商业银行有限责任公司。2019年2月，陕西户县农村商业银行有限责任公司更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，未按约定向原告偿还借款本息之事实清楚，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告范仲元于判决生效后20日内向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司给付借款60000元及该款自2006年10月28日至2016年10月27日按月利率10.26‰所计算之利息；   二、被告范仲元于判决生效后20日内向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司给付借款20000元自2006年10月28日至2016年10月27日按月利率10.26‰所计算之利息；   三、被告范仲元于判决生效后20日内向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司给付借款60000元自2016年10月28日至给付之日按月利率12‰所计算之利息；   四、被告范仲元于判决生效后20日内向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司给付借款20000元自2016年10月28日至2019年6月10日按月利率12‰所计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费4450元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   陪审员温大强   陪审员山云虎   二〇一九年十一月十八日   书记员余俊艳              -1-
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3404号   原告：聂文彬，个体户，住青海省共和县。   委托诉讼代理人：蔡雪瑞、白艳芳，青海辩理律师事务所律师。   被告：西宁正禄商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7521PB7E。   法定代表人：王政，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴国财、丁倩茹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   原告聂文彬与被告西宁正禄商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文彬的委托诉讼代理人蔡雪瑞，被告西宁正禄商贸有限公司的委托诉讼代理人吴国财、丁倩茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告聂文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款20000元，支付违约金37000元，合计57000元；2、被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2017年9月30日，原告与共和县第二寄宿制小学签订了《订购合同》，由原告向该校供应1480套学生校服，每套180元或185元。合同签订后，原告与被告达成供货口头协议，约定由被告向原告供货1480套校服。协议达成后，被告收取原告预付货款20000元，并出具收条，该收条明确取货日期为2017年11月15日，如拖延，按货值20％付违约金，同时，注明共1480套，每套125元。此后，被告并未按期供货，原告多次要求被告履行供货义务，被告以各种理由推脱，且拒绝返还原告货款和承担违约金。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告西宁正禄商贸有限公司辩称，1、原、被告之间虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，存在合同权利义务关系，被告认可逾期供货的事实，原告主张返还预付货款及支付违约金是合同解除的法律后果，但原、被告之间的合同未解除，要求继续履行合同；2、双方之间约定的违约金过高，请求法庭适当降低违约金金额。   原告聂文彬提交以下证据：证据一、收条，证明原、被告于2017年9月30日达成供货口头协议，被告收取原告预付款20000元，并且约定取货时间为2017年11月15日，如有拖延按货值的20%支付违约金；证据二、微信聊天记录，证明被告因存在严重的违约行为，未如约交付货物自2018年12月18日至今，原告一直在催促被告交付相应货物，但被告仍未交付；证据三、订购合同，证明因被告违约造成损失。   被告西宁正禄商贸有限公司质证认为，证据一、真实性、合法性、证明方向无异议，予以认可；证据二、真实性无异议，证明方向不认可；证据三、真实性不认可，系复印件。   本院认为，证据一、二，能够证实原告的证明方向，予以采信；证据三，不能证实其证明方向，不予采信。   被告西宁正禄商贸有限公司未提交证据。   经审理查明，2017年9月30日，原告聂文彬与被告西宁正禄商贸有限公司达成定做校服的口头协议，约定由被告向原告定做校服1480套。该协议达成后，当日，原告向被告给付预付款20000元，被告向原告出具收条，内容为：今收到共和二小老板预付款20000元，取货日期为2017年11月15日，如拖延日期，按货值20％付违约金，并注明共1480套，每套125元。现被告未按期交付定做校服，原告诉至法院。庭审中，原、被告均认可双方口头协议约定的内容为定做校服。   本院认为，根据原、被告认可双方约定的内容为定作校服，故本案案由应为定作合同纠纷。双方就定作校服达成的口头协议，系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告向被告交付了预付款，但被告未按其在收条中约定的2017年11月15日向原告交付定作的校服，构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，对于违约金，被告抗辩过高，应予以减少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合该协议的履行情况、被告的过错程度等因素，违约金应予以减少，该违约金应以2017年11月15日至2019年10月22日期间同期银行贷款利率计算，为16997元【185000元*（4.75%/365天*706天）】。2017年11月15日至2019年11月27日期间关于原告要求被告退还预付款的诉讼请求，退还预付款以双方的口头定作协议解除为前提，现原告提交证据不能有效证明其与被告的口头定作协议已解除，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西宁正禄商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂文彬给付违约金16997元。   二、驳回原告聂文彬其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告聂文彬负担427元，被告西宁正禄商贸有限公司负担185.5元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年十一月二十八日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1107号之一 被执行人：郭浩，男，1987年2月14日生，汉族，住邢台市桥西区。 郭浩诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郭浩送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款2.82元，应视为无可供执行的银行存款；发现被执行人名下冀Ｅ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年8月31日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月五日 书记员  张 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢144号之一 申请执行人：马玉德，男，回族，1962年3月3日出生，住甘肃省夏河县。 被执行人：常明，男，汉族，1988年8月24日，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人马玉德与被执行人常明保证合同纠纷一案过程中，本院（2015）七民初字第20188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马玉德向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马玉德与被执行人常明达成了执行和解，且被执行人常明已履行了2万元，剩余款项被执行人常明正在履行过程中。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，是双方真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢144号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月八日 书记员  董 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执990号之一申请执行人张华，男，1969年9月13日出生，住所地，联系方式。被执行人刘文龙，男，1987年3月10日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初852号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文龙在财付通支付科技有限公司085e9858e151e862389af1dd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4889.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 然
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2548号原告：宋文瑶，男，1988年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。原告宋文瑶与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文瑶、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费181000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告签订《机械租赁合同》，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告于2018年7月3日退场，之后，被告陆续支付部分租赁费，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费181000元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费181000元属实，目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告宋文瑶与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》，约定由被告承租原告所有的挖掘机，月租金48000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后三个月内付清，期限从2017年2月17日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了挖掘机一台给被告使用，被告于2018年7月3日将原告的机械退场并对租赁费进行结算，被告仅向原告支付部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月8日，被告尚欠原告租赁费181000元。经原告多次催索未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、租赁机械退场结算证明等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费181000元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束后三个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在判决生效之日起十日内向原告宋文瑶支付机械租赁费181000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月二十七日法官助理吴再元书记员何炎霖
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执996号 兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司与兰州铁邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款805350元（其中案款795000元、执行费10350元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3343号申请执行人:彭国柱，男，1970年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人:山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁，经理。申请执行人彭国柱与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第440号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人彭国柱支付2018年6月至10月低于济南市最低工资标准的差额工资550元。被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人彭国柱支付2018年11月、2018年12月及2019年1月22日工资5020元。被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人彭国柱支付经济补偿1910元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人彭国柱向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东顺心宜物业管理有限公司高消费。并于2019年11月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十六日书记员  徐 进
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1271号申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：太原德隆庆磁材有限公司，住所地山西省清徐县清源镇张闫村村南46号。法定代表人：王帅，执行董事。被执行人：王占刚，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。被执行人：李艳梅，女，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。被执行人：梁发旺，男，1963年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人太原德隆庆磁材有限公司、王占刚、李艳梅、梁发旺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4491784.83元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人太原德隆庆磁材有限公司、王占刚、李艳梅、梁发旺的财产（以人民币4491784.83元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年十一月十三日书记员 孟德芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7909号原告：陈某，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某与被告孙某某、高某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某某及被告高某某之委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自农历2018年6月16日起按月息1.8分计算至清偿之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2017年3月16日，借款人孙某某以做生意为由，在被告高某某、杜某某提供连带担保的情况下，向原告借现金100000元，约定月息1.8分，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，借款属实，同意还款10万元及利息。被告高某某辩称，原告与被告孙某某签订的借款合同（借条）是一份格式合同，其合同条款是原告预先拟定，并在签订同时未与孙某某及高某某协商条款，高某某在签字担保时，原告并未对担保期限为3年的约定向高某某作出合理的提示及说明义务，因此按照合同法第39条、第40条规定，属加重高某某责任的情形，该条款应属无效，因此高某某的担保期限按照担保法第26条规定，在主债务到期后6月内承担担保责任，本案主债务的到期日为2017年9月16日延后六个月为2018年3月16日，在此期限内原告未向高某某主张权利，故高某某的担保责任应当予以免除。据此，请求法庭判决驳回原告对高某某的起诉。被告杜某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某某、高某某对原告所举证据真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日（农历2017年3月16日），被告孙某某为原告陈某出具借条，借条约定，被告孙某某向原告陈某借款100000元，约定月息1.8分，借款期限6个月，自农历2017年3月16日至农历2017年9月16日；被告杜某某、高某某作为担保人自愿承担连带责任，担保期限为三年，如到期不还，每日按借款额的3%收取违约金。上述借款到期后，被告孙某某偿还利息至2018年7月28（农历6月16日）。下欠借款一直未偿还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某某向原告陈某借款100000元，约定月息1.8分，并由被告高某某、杜某某作为担保人自愿承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告孙某某应予偿还，故对于原告要求被告孙某某偿还借款100000元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张利息自农历2018年6月16日起按月息1.8分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因本案当事人在借条中约定承担连带责任，被告高某某、杜某某作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，原、被告之间约定担保期限为三年，保证期间应为主债务履行期届满之日起三年，自农历2017年9月16日至今未超过保证期间。故对于原告要求被告高某某、杜某某还款之诉讼请求，本院予以支持。被告高某某的答辩意见，没有依据，本院不予采信。被告高某某、杜某某作为保证人在承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款100000元及利息，利息自2018年7月28日起按月息1.8分计算至清偿之日止；二、被告高某某、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告孙某某、高某某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月十二日法官助理张阳书记员洪宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6975号原告：濮阳市热力公司，住所地：濮阳市胜利路351号。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市外国语学校，住所地：河南省濮阳市华龙区昆吾路东益民路南。法定代表人：王清斋，校长。委托诉讼代理人：冯超伟，该校职工。原告濮阳市热力公司与被告濮阳市外国语学校供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市热力公司的委托诉讼代理人范朝阳、张丹丹，被告濮阳市第一高级中学的委托诉讼代理人冯超伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳采暖费欠款1062102.2元及利息（自2017年6月5日起按照年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告濮阳市外国语学校长期存在供热合同关系，原告每年依据供热合同为被告供暖。经结算，2016-2017年度拖欠采暖费1062102.2元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市外国语学校辩称，1、学校已经按照2016-2017供热合同把供热费用支付给热力公司，学校履行合同及时、合规，不存在合同纠纷一事。2、以前的供暖费从来没有经过学校账目，都是热力公司直接与财政局对接，从未让学校过问过，也从来不用学校过问，这种时候转嫁实属不该。3、财政局从未把2016-2017年的供暖费划拨到学校。4、多年来供暖方式都是先交费后供暖，2016年供暖时，热力公司应及时向财政局收取取暖费，这种事后起诉实属不当。5、学校是公立学校，而非盈利商业单位，无论如何不应按照商业单位供暖收费的标准收取费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告濮阳市热力公司与被告濮阳市外国语学校长期存在供热合同关系，双方未签订书面的供热合同。2016-2017年度原告为被告实施了供热服务，被告濮阳市外国语学校未向原告交纳该年度采暖费。2017年5月25日，原告濮阳市热力公司与被告濮阳市外国语学校共同加盖公章确认的在关于濮阳市外国语学校采暖费的转付证明显示被告濮阳市外国语学校2016-2017年度采暖面积为：31814.8㎡（教学面积：30661.8㎡；办公面积为1153㎡），财政支付采暖费用为1062102.2元。被告濮阳市外国语学校未向原告交纳2016-2017年度采暖费。本院认为，原告濮阳市热力公司与被告濮阳市外国语学校虽未签订书面供暖协议，但原告濮阳市热力公司2016-2017年度实际为被告濮阳市外国语学校提供了供暖服务。被告濮阳市外国语学校亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告濮阳市外国语学校作为接受供暖服务的一方，理应按照有关规定交纳供暖费。被告未按约定向原告交纳供暖费构成违约，现原告要求被告支付2016-2017年度采暖费1062102.2元并支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告濮阳市外国语学校以其2016-2017年度采暖费应由财政负担为由拒绝支付原告采暖费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市外国语学校支付原告濮阳市热力公司采暖费1062102.2元及利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十二日书记员 王淑芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之十三被执行人王林花。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之十三裁定书，于2019年11月25日向被执行人王林花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林花在中国工商银行11×××37账户内存款人民币98196.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10831号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。被告：谢庆珠，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告谢庆珠信用卡纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢庆珠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对谢庆珠的起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  黄恢明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婵
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执752号之一申请执行人：秭归县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11420527011136114Ｄ，住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号。法定代表人：谭国际，系该局局长。被执行人：李勇，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：董先英，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人李勇、董先英行政非诉执行一案，秭卫计征决字[2018]第0202号征收收付抚养费决定书已发生法律效力。申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付社会抚养费48372元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，李勇、董先英定于自2019年11月起每月30日前履行1000元至全部履行完毕为止。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 旭
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1872号 申请执行人：黄定康，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈铁军，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于黄定康与陈铁军借款合同纠纷一案，申请执行人黄定康依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初2922号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人陈铁军偿还申请执行人黄定康借款本金3万元；承担案件执行费350元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现登记在被执行人陈铁军名下位于四川省乐山市市中区位于四川省乐山市市中区蓝郡路房产外，未发现被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述房产已设定抵押且有多轮查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12623号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：迪力木拉提·亚尔买买提，男，维吾尔族，1981年11月23日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告迪力木拉提·亚尔买买提供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保84号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：刘军，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘军的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7770号申请执行人朱武，男，汉族，1971年8月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人刘必胜，男，汉族，1974年9月10日，住湖北省武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7155号民事判决书，依法向被执行人刘必胜送达执行通知书，责令被执行人刘必胜支付申请执行人朱红兵人民币200000元，利息30566.67元（按年利率6%的标准，自2017年5月2日起暂计算至2019年11月19日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息11410元（以200000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年12月28日起暂计算至2019年11月19），并承担案件受理费4300元、执行费2965元。合计249241.67元。但被执行人刘必胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘必胜的财产，限额249241.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十一月十九日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6620号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱丹兵，男，1989年12月3日出生，住临海市。 被执行人陈乾军，男，1993年9月21日出生，住仙居县。 被执行人林永利，男，1979年6月22日出生，住仙居县。 本院在执行被执行人朱丹兵、陈乾军、林永利犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01044号刑事判决书一案中，责令被执行人朱丹兵、陈乾军、林永利缴纳罚金等人民币28000元，被执行人陈乾军已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丹兵、林永利未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱丹兵、林永利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱丹兵、林永利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人朱丹兵、林永利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丹兵、林永利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丹兵、林永利作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人朱丹兵、林永利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱丹兵、林永利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6620号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5232号原告：王军伟,男,汉族,1976年5月24日生,住河南省开封市鼓楼区。被告：田留栓,男,汉族,1981年3月15日生,住河南省尉氏县。原告王军伟与被告田留栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军伟到庭参加了诉讼，被告田留栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款22126元及利息（2019年6月起）；2.保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月向原告购买钢板共计22126元，至今未付货款，2019年8月31日，被告向原告出具欠条一份，并保证2019年9月16日还清。但被告到期不还，躲避债务，为维护原告合法权益，依法起诉。被告田留栓未答辩，未提交证据。原告王军伟向本院提交欠条一份，以证明被告欠付原告货款22126元的事实。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：被告向原告购买钢板，欠付货款22126元，于2019年8月31日向原告出具了欠条，截至庭审之日，被告未付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告田留栓下欠原告货款22126元，事实清楚，证据充分，被告拒不履行支付货款义务构成违约，原告诉请被告支付货款22126元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2019年6月起支付利息，无事实依据，被告于2019年8月31日向原告出具欠条以确认欠款事实，应以欠条出具次日起支付资金占用期间的利息，利率按中国人民银行同期同种类贷款利率支付。原告诉请被告支付保函费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告田留栓于本判决生效之日起十日内支付原告王军伟货款22126元及利息（自2019年9月1日起以22126元为本金按中国人民银行同期同种类贷款利率支付至货款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，保全费241元，合计418元，由被告田留栓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月八日书记员  巨 亮
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1931号原告金成估，男，1980年1月30日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。原告江平，男，1988年9月27日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省西昌市。被告王成学，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告金成估、江平与被告王成学劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，向原告送达了诉讼费预缴通知书。原告金成估、江平未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金成估、江平撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇一九年十一月二十二日书记员  倪 静
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3946号原告：张某，男，1995年8月19日出生，汉族，靖远县农民。被告：孙某，男，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告受雇于被告承包的浙江湖小树镇安吉名汇健身服务有限公司，至2018年12月19日，被告共拖欠原告工资30000元。2018年12月19日被告向原告出具工资欠条一张，并承诺于2018年12月31日前付清。约定的时间届至，被告未给付。被告孙某未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，在诉讼中向法庭提交了欠条原件一份，以证明被告孙某欠原告工资的事实。诉讼中，被告孙某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的欠条原件，其证据来源合法、内容真实，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月15日至2018年12月，原告受雇于被告承包的浙江湖小树镇安吉名汇健身服务有限公司。后经双方结算，被告孙某尚欠原告劳务费30000元。被告孙某遂于2018年12月19日给原告出具欠条1张，约定同年12月31日前付清欠款。但约定付款期限到期后，被告未能给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，被告在约定的期限内未能向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9422号 原告：王某1，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某2，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  高倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  任倩
吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2406刑初101号 公诉机关吉林省和龙市人民检察院。 被告人金某，男，朝鲜族，公职人员，现住和龙市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年10月15日被取保候审。 指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 和龙市人民检察院于2019年11月13日以和检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人金某犯贪污罪，于同日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员朴春元、赵丽玉出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省和龙市人民检察院指控：被告人金某于2015年10月22日与某有限公司签订征地补偿协议书后，收到164500元征地补偿款，被告人金某隐瞒征地补偿款实际价格将106455元交给和龙市某镇农村经济管理服务中心，私自侵吞58045元。案发后，金某主动上缴全部赃款。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人金某利用职务上的便利，侵吞公共财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人金某以贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金某的指定辩护人刁永斌提出被告人金某有坦白情节、且积极退赃，可对其从轻处罚。 经审理查明：2015年10月22日，被告人金某代表某村与某有限公司签订征地面积为4700平方米，征地补偿款总价为164500元的征地补偿协议书。次日，被告人金某收到征地补偿款164500元后，私自侵吞58045元，将106455元交到和龙市某镇农村经济管理服务中心。案发后，被告人金某主动上交违法所得人民币58045元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证，本院予以确认的身份证明，到案经过，征地补偿协议，收款收据，某村征地补偿记账凭证，干部任免审批表，暂予扣留、封存涉案财物登记表，党内严重警告处分决定书文书，和龙市某镇委员会关于金某同志任职的通知、会议记录，中国农业银行股份有限公司和龙市支行银行流水明细，认罪认罚具结书，证人刘某、袁某的证言，被告人金某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人金某身为村基层组织，代表某村签订征地补偿协议过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人金某的指定辩护人刁永斌提出的被告人金某有坦白情节，积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，且积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款，第九十三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案未随案移送的违法所得人民币58045元，由扣押机关负责依法没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许海莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金红莲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢136号申请执行人:湖南金力型材有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路，统一社会信用代码91430300062233766M。法定代表人：陈俊，该公司总经理。委托执行代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。委托执行代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号，统一社会信用代码914228007987790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事。申请执行人湖南金力型材有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款260000元、承担案件受理费。在执行过程中查明恩施华龙村置业有限公司暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  尹朦朦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6083号之一申请执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司。被执行人：鲁传君，男，汉族。申请执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司与被执行人鲁传君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金15860.81元及利息，案件受理费481.00元。本院依据已发生法律效力（2018）渝0107民初6785号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人鲁传君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人鲁传君所有的渝FEY138车辆，但未实际控制。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人鲁传君纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年11月19日，被执行人鲁传君尚欠申请执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司执行案款本金15860.81元及利息，案件受理费481.00元；应向本院缴纳执行费145.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初6785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇一九年十一月十九日书记员 姜  涛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执670号申请执行人：王怀泽，男性，1954年09月11日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李忠涵，男性，2004年11月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：金明玉，女性，1973年08月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王怀泽与李忠涵、金明玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑02278民初2398号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  李木子
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5180号之二申请执行人：杨成华，男，汉族，1955年6月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：毛练，男，汉族，1973年8月8日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院受理的杨成华申请执行毛练买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特228号民事调解书：毛练于2019年12月31日前支付杨成华货款303700元（支付方式：2018年6月20日前支付20000元；于2018年7月至2019年11月期间每月15日前支付10000元；2019年12月31日前支付113700元）；因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人毛练名下车牌号为云Ａ×××××江淮牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月三十日书记员  张 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22967号原告：重庆金梦制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘廷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆世宜罗商贸有限公司，住所地重庆北部新区，统一社会信用代码：。法定代表人：行琪。第三人：重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆北部新区，统一社会信用代码：。法定代表人：三宅示修。委托诉讼代理人：李红，该公司法务。本院在审理原告重庆金梦制冷设备工程有限公司诉被告重庆世宜罗商贸有限公司、第三人重庆罗森便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金梦制冷设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，由原告重庆金梦制冷设备工程有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇一九年十一月八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青