山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初5680号原告：袁光丽，男，汉族，１９４７年９月２４日出生，汉族，住郓城县委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：李秋荣，女，１９５５年８月２０日出生，汉族，住郓城县。被告：马德美，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路３号中华大厦一楼１０１－１０６、２０１－２０９、四楼统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：范鹏，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：郓城县育才路西段花园小区对过。统一社会信用代码：91371725593625072T。法定代表人：仝晓勇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告袁光丽诉被告李秋荣、马德美、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光丽及其委托诉讼代理人曹务清、高晓梅，被告李秋荣、马德美，被告中华保险委托诉讼代理人吕印超、被告人寿保险委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁光丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费39544.48元（10元+10元+39284.48元+120元+120元）、误工费1800元（180天×100元）、护理费19500元（7400元+7400元+3000元+17天×100元）、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费2700元、鉴定费2600元、交通费749.5元，计98613.98元+被告马德美支付医药费345元。事实及理由：2019年2月28日11时10分，被告李秋荣驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿金河路由西向东行驶至事故地点时，与由西向东行走的原告相撞，造成车辆损坏，袁光丽受伤。原告在郓城县人民医院住治疗19天。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城县大队处理，作出了交通事故认定书，该认定书认定李秋荣承担全部责任，袁光丽无责任，肇事车辆登记车主为马德美，该车在中华保险投保交强险，在人寿保险投保商业第三者险。被告李秋荣、马德美辩称，交通事故属实，在中华保险投有强制险，在人寿保险投有商业第三者险，事故损失应由保险公司赔偿。原告住院期间被告马德美垫付医药费16400元，应在赔偿款中扣除。被告中华保险辩称，对事故发生没有异议，涉案车辆在中华保险投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔、拒赔的情况下，在核实原告提交的证据之后，对原告合理合法的请求，保险公司同意在交强险限额内进行赔偿，事故发生后，中华保险垫付医疗费10000元应予以扣除，中华保险不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险辨称，对事故发生没有异议，涉案车辆鲁Ｒ×××××在人寿保险投商业第三者险，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，按事故责任比例进行承担，人寿保险不承担诉讼费、鉴定费。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的“道路交通事故认定书”一份。证明目的：确定李秋荣承担事故的全部责任，原告袁光丽不承担此事故的责任。二、袁光丽郓城县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、放射科医学影像诊断报告各一份。证明目的：原告袁光丽受伤后在郓城县人民医院治疗19天，出院后做过两次复查。三、山东省医疗门诊收费票据2张，住院收费票据1张，复查时缴费小票两张。证明目的：原告在住院期间花费门诊费、住院费、复查费共39544.48元。四、菏泽郓城县人民医院鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据各一份。证明目的：袁光丽事故致多处损伤，误工时间180天，护理时间为伤后90日，一级护理17日，73日一人护理；营养时间为90日，每天30元。后续治疗费14000元，因本次交通事故支出鉴定费2600元。五、加油费票据1张，火车票4张，客运费单据2张。证明目的：原告袁光丽受伤期间，其儿子从昆山回家护理时所支出的部分交通费单据。有票据的支出为749.5元。六、护理人员袁忠阳、李祥河身份证复印件各一份，常住人口户口页（没带）各一份，袁忠阳中国银行交易流水明细清单一份、袁忠阳昆山市社会保险参保证明各一份。证明目的：1、袁光丽受伤后，由其儿子袁忠阳及儿媳护理，袁忠阳在光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司从事销售工作，公司按照法律规定为其缴纳各种保险。2、袁忠阳在原告受伤后在家照顾，5月份上班，六月份回家照顾父亲。该组证据是原告主张护理费的依据。被告李秋荣质证认为，因为没有构成伤残，李秋荣不承担鉴定费。被告马德美质证认为，因为没有构成伤残，不承担鉴定费。被告中华保险质证认为，对证据一、二、三真实性没有异议，证据三中缴费小票非正式发票，对小票不予认可；对证据四没有异议鉴定费不属于保险公司赔偿范围；鉴定意见书中原告住院病历显示为二级护理，护理人数应为1人，后续治疗费应另行主张，中华保险在七日内决定是否申请重新鉴定，对证据五真实性没有异议，关联性有异议。交通费是原告住院、转院所产生的费用，原告所提供的证据与本案没有关系。对此中华保险不予认可。对证据六真实性没有异议，关联性有异议，要求原告提供亲属关系证明，另外根据相关规定，有固定工作的应当提供诉讼发生前一年银行流水及劳动合同。从原告提供的证据可以看出其月工资超过5000元，但是原告没有提供纳税证明。也没有提供公司出具的停发工资说明。护理费应当按照护理人员户籍性质进行计算。原告2019年3月19日出院，但是原告称袁忠阳6月份回家照顾原告，明显是不符的。原告已71周岁已达到法定退休年龄，误工费不应得到支持。被告人寿保险质证认为，对证据一、二、三、四均无异议。对住院期间的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，对于鉴定意见书中鉴定误工时间为180天有异议，因为原告本身已经超过法定退休年龄，不应当在鉴定误工时间。对于护理期限及天数同中华联合的质证意见。对证据五、六同中华保险意见。被告李秋荣、马德美提交如下证据：驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一份，驾驶员李秋荣的驾驶证为C1证，有效期至2020年10月24日。马德美的行驶证为电动车，行驶证是2018年办理的，还未到年审期限。人寿保险投机动车辆商业第三者责任保险，保险金额为1000000元不计免赔，保险期限2019年1月11日0时至2020年1月10日24时；中华保险投机动车交通事故责任强制险承保期限自2018年12月12日13时起2019年12月12日12时59分59秒。证明目的，该事故损失由保险公司赔偿。原、被告质证未提出异议。被告中华保险未提交证据。被告人寿保险未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：1、2019年2月28日11时10分，被告李秋荣（驾驶证号：372928195508200104）驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车，沿金河路由西向东行驶至郓城金河路天保超市门口驶入人行道时，与由西向东行走的行人袁光丽发生道路交通事故，造成车辆损坏，袁光丽受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出第371725120190000141号道路交通事故认定书，该认定书认定李秋荣承担全部责任，袁光丽无责任。2、原告袁光丽受伤后在郓城县人民医院住院治疗19天，支付住院费39284.48元；被告马德美支付345元；3、原告袁光丽的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：①、伤残等级不予评定；②、误工时间为180日；③、护理期限及人数为：90日，住院19日，一级护理17日，护理人数2人，73日为1人护理；④、营养期限及费用为：90日，建议每日30元人民币；⑤、后续治疗费用约为人民币14000元。原告支付鉴定费用2600元；4、原告袁光丽，受伤后由儿子袁光阳、李祥河护理。袁光阳系光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司员工，袁光阳2018年9月份工资收入6682.8元、10月份工资收入6076.15元、11月份工资收入7857.93元、12月份工资收入7282.74元、2019年1月工资收入7185.44元+6014元、2月份工资5751.62元，六个月共计46850.7元；2019年3月工资4109.27元、2019年5月份工资7081.16元。另查明，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天80元；郓城县劳动力临时用工每人每天100元，原告住院期间被告马德美垫付医药费16400，支付医药费345元；被告中华保险垫付医药费10000元。本院认为，袁光丽因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第37172512190000141号道路交通事故认定书，被告均未提出异议，该认定书为有效证据，可以作为双方承担民事责任的依据；原告提交司法鉴定书，被告中华保险、人寿保险提出异议，认为鉴定结论与事实不符，原告住院病历显示为二级护理（普通饮食）护理人数应为1人，营养费不应得到支持，后续治疗费在发生后另行主张，但未于七日内申请重新鉴定。本院认为，被告中华保险虽对鉴定书提出异议，但未在七日内申请鉴定，视为对鉴定书的认可，对该鉴定书本院予以采纳；原告所提交的住院费单据，被告人寿公司提出异议，认为医疗费应扣除10%的非医保用药，但未在七日内申请本院对原告用药进行非医保用药鉴定，本院对人寿保险扣除非医保用药的主张不予采纳。原告主张2019年4月26日、2019年8月18日郓城县人民医院自助缴费凭条两张各120元、门诊单据两张各10元，人寿保险提出异议，本院认为，该凭条非正式发票，亦没有其他证据相印证，对保险公司的主张予以采纳，门诊单据两张各10元，因单据无交款人姓名，对人寿保险的主张本院予以采纳。被告中华保险、人寿保险主张原告已年长71岁，已达到法定退休年龄不应有误工费，本院认为，原告未提供原告的工作及收入证明，对被告中华保险、人寿保险的主张本院予以采纳。原告提交原告住院期间护理费19500元，并提交袁忠阳工资单证明4月份、6月份护理原告扣发工资证明，被告中华保险、人寿保险提出异议，原告提供的证据可以看出护理人员其月工资超过5000元，但是原告没有提供纳税证明，也没有提供公司出具的停发工资说明，护理费应当按照护理人员户籍性质进行计算。原告2019年3月19日出院，但是原告称袁忠阳6月份回家照顾原告，明显是不符的。本院认为，袁忠阳自2018年9月1日至2019年2月28日六个月工资收入46850.7元，原告的伤残鉴定意见书中对护理人员的鉴定意见及原告主张袁忠阳护理90天，另一护理人员护理17天的意见，原告虽未提供袁忠阳停发工资证明，纳税证明，但提供袁忠阳昆山市社会保险参保证明，中国银行袁忠阳银行交易明细，交易明细注明袁忠阳银行的工资打卡记录，本院对袁忠阳的收入予以采纳，袁忠阳护理即2019年3月1日至2019年5月30日，期间袁忠阳三个月（90日）收入应为46850.7元÷2-4109.27元-7081.16元=12234.92元（其中4109.27元为单位三月份已发工资、7081.16元为单位五月份已发工资），另一人护理人员李洋河的护理按郓城县劳动力临时用工每人每天100元计算，其护理费为1700元（17天×100元）；6月份已不用护理，对被告中华保险、人寿人保险主张6月份扣发护理人员袁忠阳工资不应为护理费的主张本院予以采纳。原告主张交通费749.5元，被告中华保险、人寿保险提出异议，本院认为，原告受伤后在郓城县人民医院住治疗19天、到郓城县人民作司法鉴定、复查均应支付交通费，本院酌定交通费400元。原告袁光丽因此交通事故应由被告赔偿的损失为医疗费39629.48元（住院费39284.48元+345元）、后期治疗费14000元，护理费13934.92元（12234.92元+17天×100元）；住院伙食补助费1520元（19天×80元）；营养费2700元；交通费400元，伤残鉴定费2600元，合计74784.4元。此事故发生在鲁Ｒ×××××小型轿车交通强制险、第三者商业险投保期限内，此损失首先由被告中华保险在交通强险限额内赔偿原告袁光丽（医疗费10000元+护理费13934.92元+交通费400元）24334.92元；原告袁光丽本次事故无责任，被告李秋荣承担全部责任，交强制险外被告人寿保险在商业第三者险限额内赔偿原告袁光丽（医疗费39629.48元+后期治疗费14000元+住院伙食补助费1520元+营养费2700元-强制险中赔偿10000元）47849.48元；被告马德美赔偿原告鉴定费2600元。被告中华保险垫付的医疗费10000元、被告马德美垫付的医疗费16745元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁光丽医疗费、护理费、交通费24334.92元（含被告中华保险已垫付10000元，中华保险支付时扣除）。（户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，跨行行号：102475801006）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁光丽医疗费、后期治疗费、生活费、营养费47849.48元（含被告马德美垫付的16745元医药费）。（户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，跨行行号：102475801006）；三、被告马德美赔偿原告袁光丽鉴定费2600元，于判决生效十日内付清；四、驳回原告袁光丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告袁光丽负担278元，被告马德美负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十一月六日书记员  张 朴注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。