wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1490号申请执行人：刘明祥，男，汉族，1976年8月17日生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第212号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7396号申请执行人:路畅，女，1991年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行路畅与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5916号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币194639.77元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5916号裁决第二项、第三项、第四项、的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1993号申请执行人：卢青友，男，1956年7月1日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：王彦君，男，1971年1月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行卢青友与王彦君借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢青友于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款44045.00元，执行费561.00元。执行中被执行人已付执行款2448.87元，尚欠执行款41596.13元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执286号之一申请执行人：曾中华，男，1967年8月16日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陈桂风，汉族，住资溪县。本院在执行曾中华与陈桂风、黄象财追偿权纠纷一案中，已向陈桂风、黄象财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂风、黄象财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂风所有的银行账户179.76元、黄象财所有的银行存款509.45元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月七日（江西）书记员  王玥尹
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执872号 石育斌、武威市第三建筑安装工程有限责任公司： 本院执行的石育斌申请执行武威市第三建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请标的额175871元，执行费2538元，现本案已强制执行到位178409，上缴执行费2538元，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的兰新劳人仲裁字（2019）第28号裁决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93679号原告：华建峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。被告：王雪洪，男，1971年7月2日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨杰。原告华建峰与被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、上海天润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华建峰撤诉。由于本案经诉前调解后，原告华建峰申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3798号原告：胡绍群，男，1962年12月18日出生，汉族，住开化县。被告：徐生良，男，1976年9月9日出生，汉族，住开化县。被告：徐折良，男，1974年11月8日出生，汉族，住开化县。原告胡绍群与被告徐折良、徐生良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡绍群撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十一月八日法官助理方颖颖书记员余睿
湖南省屈原管理区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0691行初132号原告王洪波，男，1987年8月20日出生，土家族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人王治邦，男，1967年4月17日出生，土家族，住岳阳市君山区，系原告之父。被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处望城居委会。法定代表人李启明，主任。委托诉讼代理人李朝辉，该单位党委副书记。委托诉讼代理人李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。原告王洪波因要求确认被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处行政处理违法，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年10月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月1日，岳阳市人民政府发布岳土征告字（2018）1号公告，对岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村、新洲村、挂口居委会和挂口渔场部分土地征收（含收回国有农用地）用于君山区柳毅路提质改造建设，原告住宅前另建建筑物在被征收土地范围。2018年12月4日，被告对原告该建筑物予以强制拆除。原告诉称，我系湖南省岳阳市君山区柳林洲镇岳华村村民，在君××××一合法住宅。2018年6月，岳阳市人民政府作出君山区柳毅路提质改造（一期）建设项目征收土地公告（岳土征告字［2018］1号），我房屋在征收范围内。2018年12月4日，我130㎡房屋被不明人员用挖机强行拆毁，现在已被修建成柳毅路。强拆时，我上去阻拦，强挖的施工人员声称为政府行为。2018年12月20日，我以作出土地征收公告的岳阳市人民政府为被告，向岳阳市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认岳阳市人民政府强拆我房屋的行为违法。一审诉讼期间被告向中院提交证明，自认强拆行为系其实施。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06行初4号行政裁定，认为我错列被告，驳回起诉。我上诉至湖南省高级人民法院，2019年8月7日，湖南省高院作出（2019）湘行终959号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，并释明可向被告主张权利。根据法律规定，被告并无拆除我房屋的职权。而且，被告亦无相应的授权。在与我未达成补偿协议的情况下，被告强行拆毁我房屋，严重侵犯了我的合法权益。请求确认被告于2018年12月4日强拆我130㎡房屋的行为违法。原告提供的证据：1、国有土地使用权证、建设用地规划许可证；2、君山区柳毅路提质改造（一期）建设项目征收土地公告（岳土征告字（2018）1号）；3、《关于陈建明等五人诉市政府确认行政行为违法一案的情况说明》；4、岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行初4号行政裁定书；5、湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终字959号行政裁定书；6、原告建筑物被强拆前后照片三张及视频六段；7、原告被拆建筑物位置已修建为柳毅路现状视频。被告辩称，被拆建筑属于存量违法建设，按城乡规划法需要拆除，2018年适逢柳毅路提质改造，原告的案涉土地属于征收范围，我单位欲以征收的形式促进原告的违法建设的拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和湖南省人民政府关于《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的批复(湘政函【2014】113号)文件的相关规定，我单位在征地前，依程序公布了《岳阳市人民政府征收土地公告》(岳土征告字[2018]1号)，职能部门岳阳市国土资源局依程序发布了《征地补偿安置实施公告》(岳土征补[2018]5号)。原告知悉《公告》内容，从起诉状中可以证实，但不按要求进行登记，不配合签订补偿安置协议，影响拆迁安置。君山区柳毅路提质改造属公益民生工程，我单位在依法履行告知后对违章建筑予以强拆，既有法律依据，也合乎法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期内向本院提交了如下证据及法律依据：岳阳市人民政府征收土地公告及岳阳市国土资源局征地补偿安置实施公告，用以证明被告实施行政强制行为具有依据。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和湖南省人民政府关于《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的批复。经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为不具有关联性，不能证明被告有职权，也不能证明被告的程序合法。对原告提供的证据，被告质证认为证据1没有关联性，不能证明原告被拆建筑物符合规划，证据2不能证明被告的行为违法，证据3至证据7不能证明被告的行为违法，不能证明原告的合法权益受到侵害。本院对证据作如下认证，原、被告提供的证据具有真实性、关联性、可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2018年6月1日，岳阳市人民政府作出君山区柳毅路改造（一期）建设项目征收公告（岳土征告字[2018]1号），对位于岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村、新洲村、挂口居委会和挂口渔场的部分土地进行征收（含收回国有农用地）用于道路建设，由于原告住宅前建筑物处于被征收土地的范围，在无行政机关作出行政决定，也未进行催告和公告的情况下，被告于2018年12月4日，对原告该建筑物予以强制拆除。原告不服被告的行政强制行为，以岳阳市人民政府为被告向岳阳市中级人民法院起诉，该院以君山区柳林洲街道办事处已自认强制行为为其实施，原告拒绝变更被告为由裁定驳回起诉。原告不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定，原告遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十三条规定，行政强制应由法律设定，该法第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”被告在无行政机关作出行政决定的情况下对原告所建建筑物予以拆除，违反了上述法律规定。被告辩称原告所建建筑物属存量违法建筑，按城乡规划法应在拆除之列，由于无规划主管部门的认定，且对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政强制法第四十四条规定了法定程序，本案被告的强制拆除行为不符合该条规定。另外，被告未提供依据证明其具有行政强制职权。综上，原告请求确认被告强制拆除其建筑物的行政行为违法，本院予以支持。被告认为其对违章建筑强制拆除有法律依据，程序合法，该抗辩，本院不予采信。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处于2018年12月4日对原告王洪波所建建筑物予以强制拆除的行为违法。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨和安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8156号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX953J。 法定代表人李光安。 被执行人深圳市豪居建材有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作金融大厦，统一社会信用代码XXXX188W。 法定代表人杨雅绚。 被执行人杨雅绚，女，1985年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨敏雄，男，1954年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人洪宣娟，女，1958年11月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人高春霖，男，1984年6月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市铭贯科技有限公司。住所地深圳市罗湖区洪湖二街碧水园，统一社会信用代码XXX9004。 法定代表人翁锦娣。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市豪居建材有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、高春霖、深圳市铭贯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初18638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币15,495,959.40元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市豪居建材有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、高春霖、深圳市铭贯科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1405号 上诉人（原审原告）：王金会，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大安市叉干镇民乐村民委员会，住所地大安市。 法定代表人：李长江，村委会主任。 上诉人王金会因与被上诉人大安市叉干镇民乐村民委员会（以下简称民乐村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金会及其委托诉讼代理人方园，被上诉人民乐村的法定代表人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金会上诉请求：1.请求撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1319号民事判决；2.改判解除王金会与民乐村间的《草原转让承包合同》同时返还上诉人土地承包费26万元赔偿上诉人违约金13万元。事实与理由：一审人民法院适用法律错误。上诉人与被上诉人间未突破合同相对性，上诉人与被上诉人已经建立了新的草原承包关系，虽然承包费交付于海宝，但是在被上诉人认可的前提下，上诉人是经被上诉人的指令将该笔款项交付给于海宝的，于海宝已经退出了草原承包关系，从合同相对性看上诉人与被上诉人间建立了草原承包关系。因政策性原因，被上诉人擅自解除合同，致使上诉人无法取得草原使用权已经违约在先，依法应当退还承包费并且赔偿损失。假设上诉人与于海宝间存在草原转包关系而被上诉人与于海宝间存在承包关系，被上诉人也应当承担赔付义务。按照合同法规定，假设上诉人将承包费交付给于海宝，在于海宝擅自解除合同的前提下也应当返还承包费同时赔偿损失，而于海宝与被上诉人间也存在承包关系，正是因为被上诉人擅自解除合同导致于海宝遭受退还承包费和赔偿利息的损失，最终仍应当由被上诉人承担赔付责任，无论被上诉人在本案中是被告或者是第三人均应当承担赔付责任，并未突破合同相对性。 民乐村辩称，我方将草原承包给于海宝后，于海宝转包给王金会，我们收到是于海宝的承包费5万元，王金会当时已经得到了草原。 王金会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决解除王金会与民乐村的《草原转让承包合同》；2、请求人民法院判决民乐村退还王金会土地承包费26万元，同时赔偿违约金13万元；3、诉讼费用由民乐村承担。事实与理由：王金会与民乐村于2013年3月10日签订《草原转让承包合同》，本合同意义在于将民乐村与原承包方于海宝的草原承包合同的权利义务转让给王金会，视同民乐村将20公顷草原发包给王金会进行经营，签订合同后王金会即向原草原承包合同原承包人于海宝支付了合同权利义务转让价款26万元，双方在合同中明确约定了“承包期内王金会有权转让，如不符合草原法规定，私自转让，民乐村有权收回，另行发包，承包费不予退还”，该条款直接明确了民乐村作为本合同发包方的权利及义务，也确定了民乐村作为发包方的主体适格，2017年民乐村通过诉讼将该草原收回发包给另一承包方，导致王金会与民乐村间的合同无法履行，合同目的不能实现，依照合同法规定，王金会有权利要求解除本合同，并且要求民乐村返还26万元承包费，因民乐村擅自违约给王金会造成极大的经济损失，依照合同约定应当向王金会支付合同价款的50%违约金，即13万元，王金会完全有权要求民乐村赔偿王金会的损失，因王金会实际损失自2013年按照中国人民银行同期贷款利率以26万元为基数计算至今以达10万元左右，王金会与民乐村所约定的违约金并未超过王金会实际损失的30%，依法应当予以保护，综上，请求人民法院依法支持王金会的诉讼请求。 一审法院认定事实：2012年11月10日，民乐村与于海宝签订了草原承包合同，将姜家甸草原20公顷承包给了于海宝，承包期限为2019年1月1日至2038年12月31日，承包费为5万元，于海宝将承包费交纳给了民乐村。2013年3月10日，于海宝与王金会签订了草原转让承包合同，将其在民乐村承包的姜家甸草原20公顷转让给了王金会，期限为2019年1月1日至2038年12月31日，王金会将转让费26万元支付给了于海宝，民乐村对此转让合同知情并同意。 一审法院认为，王金会与民乐村之间不存在《草原转让承包合同》，此合同双方应为王金会与于海宝。此合同中明确载明：“转让方（甲方）于海宝，受让方（乙方）：王金会”，于海宝在民乐村承包姜家甸20公顷草原后，其就成为了这20公顷草原的实际经营权人，在王金会与于海宝签订转让合同后，王金会才与民乐村形成了新的草原承包关系，但王金会与民乐村新形成的系草原承包合同关系，而不是草原转让合同关系。民乐村法定代表人李长江在合同书中签字并加盖公章系表示民乐村对于海宝与王金会之间的转让合同的同意。王金会请求人民法院判决解除其与民乐村的《草原转让承包合同》的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。另，王金会与于海宝签订《草原转让承包合同》后，王金会将26万元转让费交付给了于海宝，且此合同的相对方为于海宝，故王金会请求人民法院判决民乐村退还王金会土地承包费26万元，同时赔偿违约金13万元的诉讼请求于法无据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回王金会的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王金会主张其与民乐村之间存在合同关系，并提供《草原转让承包合同》。此合同载明“转让方（甲方）：于海宝，受让方（乙方）：王金会”，且王金会将26万元价款交付给于海宝，进一步证明该合同双方应为于海宝与王金会。民乐村法定代表人李长江虽在合同书中签字盖章，但依照当时的农村土地承包法规定，民乐村作为发包方，在合同书上签字盖章，是对于海宝与王金会的转让行为表示同意。依据该合同王金会与于海宝之间形成了合同转让关系，并经发包方村委会同意，该合同意味着于海宝将承包经营权让渡给了王金会，王金会可以依据该合同约定和性质与民乐村签订新的承包合同，但王金会并未与民乐村签订新的承包合同，王金会与民乐村之间不存在合同关系，其主张解除合同、返还承包费并赔偿损失的请求不应予以支持。 综上所述，王金会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,150.00元，由王金会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘海峰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1695号原告：吕小珍，女，1986年4月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：杨开杰，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告吕小珍与被告杨开杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小珍及其委托诉讼代理人柳毅到庭参加诉讼，被告杨开杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小珍诉称，2018年6月份起被告杨开杰因资金周转需要陆续分九次向原告借款合计人民币7万元，2019年3月18日被告向原告出具一份借条，承诺于2019年10月1日前还清。逾期后经原告催讨，被告未予偿还。为此原告诉请人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息（按人民银行颁布的一年期贷款基准利率4.35%计算，从2019年10月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、申请保全费由被告承担。被告杨开杰在答辩期内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告吕小珍与被告杨开杰系朋友关系。从2018年6月起，被告杨开杰陆续分九次向原告吕小珍借款，借款合计人民币7万元。2019年3月18日被告杨开杰向原告吕小珍出具一份借条，内容为“今借到吕小珍人民币柒万元整，于2019年10月1日国庆节前通过转账方式归还结清。借款人杨开杰，（身份证），2019年3月18日”。借款逾期后，被告杨开杰未予偿还，为此原告吕小珍诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立生效，被告应依约定履行偿还借款的义务，该纠纷引起系被告违约所致，责任在被告。被告未能出庭参加诉讼，视为对其举证权、质证权、辩论权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨开杰于本判决生效之日偿还原告吕小珍借款本金7万元及逾期利息（以7万元为本金，按年利率4.35%计算，从2019年10月1日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全申请费720元，合计1495元由被告杨开杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月二十一日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2715号 季兴珍、文玉来： 申请执行人赵西臻与被执行人季兴珍、文玉来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西臻于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初2359号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人10000元及利息、案件受理费31元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××81 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初568号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁区水阁路39号。 法定代表人：王凤蛟，董事长。 委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地在宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园内。 法定代表人：吴卫文。 原告国电南京自动化股份有限公司与被告宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼，被告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称宁夏集成公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告国电南京公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏集成公司支付原告货款60200元；2、请求被告支付逾期付款利息，以51600元为基数按银行同期贷款利率上浮50%计算自2016年7月8日至实际清偿之日止，以8600元为基数按银行同期贷款利率上浮50%计算自2017年7月8日至实际清偿之日止。事实与理由：2016年6月17日，原、被告签订了《中卫胜金项目产品购销合同》，该合同项目为中卫市胜金新能源有限公司6MWp屋顶分布式光伏发电项目工程，合同约定由被告向原告购买两台光纤差动保护装置、两台光纤终端盒，合同约定货款金额为86000元。该合同约定货款支付以转账付款方式分三次支付：预付款为合同总价30%即25800元，产品交付后被告支付合同总价款60%即51600元，质保金10%即8600元。合同约定的质保期从货物运达现场之日起计算，质保期为一年。合同签订后，被告按约支付了30%预付款25800元，原告于2016年7月6日快递向被告发货，货物已于2016年7月7日由被告签收。按照合同约定，被告应当于2016年7月8日支付60%的货款即51600元，于一年后即2017年7月8日支付10%质保金即8600元，但上述到货款及质保金共计60200元，但被告至今未付。 故诉至法院，要求被告支付欠付货款及质保金。同时考虑到本案被告恶意、长期拖欠货款的情形，原告依法主张逾期付款期间资金占用损失。 被告宁夏集成公司未作答辩。 本院经审理查明：原告国电南京公司与被告宁夏集成公司于2016年6月17日签订购销合同一份，合同中约定了总价款为86000元，付款方式为合同总价款的30%为预付款，60%货到付款，10%为质保金，质保期为一年。2016年7月6日原告国电南京公司依照合同约定向被告宁夏集成公司发货（快递信息单载明“顺丰次日”），完成交货义务，并于2016年7月13日向被告宁夏集成公司开具金额86000元的增值税发票。被告宁夏集成公司已于2016年7月1日依约向原告支付预付款25800元。 上述事实，有购销合同、增值税发票、银行转账凭证、顺丰快递发运信息通知单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告国电南京公司与被告宁夏集成公司签订的购销合同合法有效，原告国电南京公司作为供货方已依照合同约定履行了供货义务，被告宁夏集成公司作为付款方未按约支付剩余货款，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款60200元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款期间资金占用损失，案涉购销合同未约定相关计算标准，原告主张以银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，不违反合同法关于逾期付款罚息利率可参照人民银行同期贷款利率上浮30%-50%的规定，故对于该部分诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁夏集成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京国电自动化股份有限公司支付货款60200元及逾期付款期间资金占用损失（该损失以51600元为基数的自2016年7月8日起，以8600元为基数的自2017年7月8日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1591元，减半收取，计796元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇一九年十一月八日 见习书记员  汪 昕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢47号申请执行人李立军，男，1976年6月3日生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人曲庆波，男，1978年生，汉族，系辽M×××10号重型半挂牵引车牵引辽A××89挂重型仓栅式半挂车车主，现住康平县。被执行人张国民，男，1976年生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人李立军申请执行被执行人曲庆波、被执行人张国民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）西交民初字第133号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2013）西交民初字第133号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：胡有林，男，1990年6月24日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人胡有林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0124民初2927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人胡有林送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人胡有林适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为案款5399.77元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费50元，全部执行标的尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1949号申请执行人吉林某担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：夏恩森，董事长。被执行人孙磊，男，1984年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被执行人赵丽新，女，1988年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。申请执行人吉林某担保有限公司与被执行人孙磊、赵丽新借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月31日作出（2018）吉0702民初7398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林某担保有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付申请执行人吉林某担保有限公司代偿款65000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年10月15日向被执行人孙磊、赵丽新邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年10月15日对被执行人孙磊、赵丽新进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年10月15日对被执行人孙磊、赵丽新进行了限制高消费，2019年10月15日对被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。本院于2019年10月25日作出（2019）吉0702执1949号执行裁定书，查封了被执行人孙磊名下的吉普牌汽车车籍。本院经询问申请执行人，因被执行人现无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十六日书记员  毕远杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉,该支行行长被告：李宽，男，1987年10月3日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西安市莲湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告李宽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费54元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 上江涛 二零一九年十一月十九日 书 记 员 穆  博 1
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初560号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨小磨，男，1970年08月09日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检三部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人杨小磨犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人杨小磨到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年10月17日15时25分，被告人杨小磨酒后无证驾驶一辆无牌号的宗申牌正三轮摩托车行驶至正阳县袁寨乡鲁店街南附近时，被执勤交警当场查获。2019年10月21日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2052号检验报告，证实杨小磨驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为81.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人杨小磨的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，杨小磨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨小磨在开庭审理过程中无异议，并有杨小磨的供述与辩解、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（无证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2052号检验报告、正阳县公安局交通管理大队出具的证明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小磨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨小磨醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨小磨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张元真二〇一九年十一月二十二日书记员  金 洋
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再4号原审原告：黄加胜，男，汉族，1973年5月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：武正林，男，汉族，1951年11月17日生，户籍地句容市开发区。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。原审原告黄加胜与原审被告武正林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日，作出（2017）苏1111民初4426号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月27日作出（2019）苏1111民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄加胜及其委托诉讼代理人任浩、原审被告武正林及其委托诉讼代理人季伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄加胜向本院起诉请求：1、判令原审被告支付货款275920元；2、判令原审被告自起诉之日起至实际支付货款本金之日止，以货款本金275920元为基数，按照银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审被告长期在原审原告处购买黄沙。2015年4月6日至2015年9月24日期间，原审被告共向原审原告购买黄沙6123.01吨，货款共计275920元，被告至今未予支付。本院再审认定事实如下：2014年10月21日原审被告武正林的儿子武某与句容市明森木业有限公司签订《租赁协议书》，租赁明森木业有限公司院内土地及简易厂房从事砂石生意，武某自2015年起开始与原审原告黄加胜有生意往来；原审原告黄加胜提交了自2015年4月6日至2015年9月24日共99张送货单，金额总计275920元，送货单上有原审被告武正林的签字确认；2019年9月3日，句容经济开发区三里井社区居民委员会出具《情况说明》，证明原审被告武正林从事务农工作，没有做生意，2015年其子武某经营建材经营部，武正林只是看门代收货；证人武某表示其父原审被告武正林仅是在建材经营部的场地上负责收货签字，双方生意往来一直是武某与原审原告黄加胜之间发生的，所有的欠款都有欠条交给原审原告黄加胜了。本院再审认为，庭审中原审原告黄加胜称原审被告武正林在其子武某的砂石经营部因负债过多导致无法正常经营的情况下，遂以个人名义向原审原告黄加胜进的砂石，但其提交的证据仅仅是载有原审被告武正林签字的送货单；结合原审被告武正林提交的建材经营部《营业执照》、武某与他人签订的《租赁协议书》和《租赁补充协议》、以及客户名是武某，载有原审被告武正林作为收货人签字的称榜单、武某与原审原告黄加胜之间的银行转账记录、村委会出具的《情况说明》、证人武某的证人证言可以认定原审案件买卖合同的真实当事人是原审原告黄加胜与武某，而原审被告武正林仅仅是武某的建材经营部的收货人，综上所述，原审原告黄加胜与原审被告武正林之间并不存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初4426号民事判决；二、驳回原审原告黄加胜对原审被告武正林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  李鸿梅审 判 员  曹东升二〇一九年十一月二十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉须知（2019）苏1111民再4号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10658号上诉人（一审被告）：谢振翔，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（一审原告）：蔡小珊，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。上诉人谢振翔因与被上诉人蔡小珊合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡小珊向一审法院起诉请求谢振翔向蔡小珊偿还欠款本金147500元，并自2014年5月30日起按月息2%支付利息至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月24日判决：一、限谢振翔于判决发生法律效力之日起五日内归还蔡小珊欠款144000元及利息（以144000元为基数，按照月息2%的标准，从2016年3月27日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回蔡小珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5769.25元，由蔡小珊负担1615.5元，由谢振翔负担4153.75元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初155号民事判决书。宣判后，谢振翔不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回蔡小珊全部诉讼请求。事实与理由：一、本案为合伙协议纠纷，但案涉《参股合作协议书（总则）》中的关于蔡小珊不承担亏损的约定违反了法律的强制性规定，应属无效条款，一审法院依据该无效条款形成的欠条来作为裁判本案的依据，明显与法律跟事实不符。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定及《中华人民共和国民法通则》相关规定，《参股合作协议书（总则）》中约定蔡小珊不承担亏损，由谢振翔负全责，且将企业亏损设置为谢振翔对蔡小珊的债务，已违反了合伙企业法的强制性规定，该条款属于无效条款，在该条款基础上所形成的欠条没有法律效力。二、案涉欠条及之后所签署的《合作协议》系对同一债权债务关系作出的不同约定，应当以最后形成的《合作协议》为准，该《合作协议》中已确定案涉欠款由合伙企业的盈利中偿还，谢振翔不再承担对蔡小珊的还款义务。一审法院认定应当由谢振翔继续按照欠条内容偿还债务，明显错误。三、补充：合作期间合作协议是由谢振翔经营，但只经营2个月，后来蔡小珊也参与经营。东莞铖域五金制品有限公司与蔡小珊有关系。蔡小珊答辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，谢振翔上诉理由没有事实依据，请求维持原判。双方在2013年存在合伙，直到2014年2月19日合伙结束，双方确认谢振翔欠蔡小珊147500元，是客观事实。谢振翔只陈述前期过程，该欠条已经对合伙期间的问题的归结，应以该欠条为准，后期2014年3月27日合作协议双方没有履行，从蔡小珊起诉到一审庭审结束，谢振翔始终没有提交可以证明谢振翔履行合作协议约定的责任与义务。该协议实际上对外的，没有实际履行的形式协议，应以2014年2月19日欠条为准。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，谢振翔二审提交支票、收据、模具产品加工合同，拟证明《合作协议》是有履行的，东莞铖域五金制品有限公司的合同是和蔡小珊的东莞沙田海创五金制品有限公司是相关联的。蔡小珊质证认为报价单与合同的签署时间是2013年12月10日，《合作协议》签署时间为2014年3月27日，与《合作协议》无关。支票显示2013年度的，也与《合作协议》无关。本院认为，本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢振翔上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：谢振翔是否应向蔡小珊支付144000元及利息。首先，谢振翔、蔡小珊通过欠条的方式对双方合伙期间的债权债务作出结算，谢振翔以合伙协议无效为由主张欠条的内容无效，缺乏法律依据，本院不予采信。谢振翔应依照欠条履行权利义务。其次，谢振翔主张在出具欠条之后，双方重新约定通过《合作协议》确定的方式偿还欠款。谢振翔提供的证据不足以证明《合作协议》实际履行，更无法证明已经通过《合作协议》约定的方式偿还完毕其欠款。因此，蔡小珊依据欠条要求谢振翔偿还欠款及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢振翔的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5188元，由谢振翔负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佩君李敏肖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3226号申请执行人：姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住宁乡市玉潭镇二环西路。法定代表人：周航锋。申请执行人姜子如与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0124民初1530号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的806540元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2585号东阳市大江制冷科技有限公司、平湖市亚崎旅游用品有限公司：本院受理的申请执行人东阳市大江制冷科技有限公司与被执行人平湖市亚崎旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33819元，执行费为407元。在执行过程中，当事人双方已经达成和解，约定被执行人于2019年11月22日支付28000元后，申请执行人放弃余款，本案全部履行完毕。现被执行人已经向申请执行人支付了13000元的现金，15000元已经由被执行人的委托代理人张佳杰转账至申请执行人代理人处。至此，本院（2019）浙0482执2585号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3964号申请执行人：王鑫宇，男，1995年6月6日生，身份证号:230103199506066612,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区珠江路329号7单元602室。被执行人：王艳波，男，1981年4月4月生，身份证号：232303199411165637，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇。本院在执行申请执行人王鑫宇与被执行人王艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人王艳波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王艳波在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳波在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十一月七日书记员  王彦春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11388号 申请执行人：谢堃，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：晏智智，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。 申请执行人谢堃申请执行被执行人晏智智合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币269557元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  王迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7656号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡龙达兴建材经营部,住深圳市宝安区航城街道内环路（疏港通道）西部钢材市场B排03号，统一社会信用代码92440300L460529090。 法定代表人叶文龙。 被执行人朱大勇，男性，汉族，1983年9月4日出生,住重庆市渝北区。 申请执行人深圳市宝安区西乡龙达兴建材经营部与被执行人朱大勇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6630号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212274.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已对被执行人朱大勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车作第1顺位轮候查封，对被执行人朱大勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车作第1顺位轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有212274.00元及利息、执行费3084.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王桐景
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初526号公诉机关民权县人民检察院。被告人段某，男，1966年7月14日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2016年1月28日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；先前因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被民权县公安局刑事拘留，于同年7月26日被依法逮捕。辩护人李蔚，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人段某、辩护人李蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年7月11日23时许，被告人段某在民权县火车站广场中央的台子上，将正在熟睡的高某上衣兜内的120元现金偷走。案发后将钱退还失主。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人段某的供述、证人丁某、黄某、伊某、唐某的证言、被害人高某的陈述、抓获经过、破案经过、领条、刑事判决书、前科查询证明、认罪认罚具结书、人口信息单等证据。据此认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，被告人对查明的事实、证据及量刑建议，均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和量刑建议成立，予以支持。被告人段某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会造成的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十一月二十九日书记员  程煜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1468号原告：王绍华，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：王德军，男，1983年11月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王绍华与被告王德军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加诉讼，被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德军按照约定给付欠款100,000元并按照约定的利率计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王绍华与债务人管爽之间存在债务关系，债务人管爽在原告处借款100,000元，被告王德军与原告约定该笔欠款100,000元由其负责偿还，如到期不还，则承担银行贷款利息4倍的利息。现约定的还款时间已过，故诉至法院。被告王德军辩称，不认识原告，也不认识管爽，没见过原告和管爽，没有给管爽担保，不承认担保的事实。根据原、被告举证及陈述，本院经审理认定以下事实。2016年5月3日，被告王德军向原告王绍华出具债务承担书一份，约定：因管爽欠王绍华人民币壹拾万元整，无力偿还，此笔欠款由我王德军全额代还。双方约定还款日期为半个月内还清，到期不还款，王绍华将向法院起诉王德军，并追缴银行贷款利息的4倍计算。落款债务承担人处被告王德军签名、捺印并载有身份证号、工作单位，背面复印有被告王德军身份证正反面。上述查明事实有原告提交的债务承担书一份及双方当事人的当庭陈述证实，可以确认上述查明事实。本院认为，虽原告主张其与被告之间为担保合同法律关系，但其提交的债务承担书中约定的内容可以确认其与被告之间实为债务转移法律关系，并非案外人管爽在原告王绍华处借款，被告王德军提供担保，而是案外人管爽在原告王绍华处借款后因无力偿还，该债务由案外人管爽转移至被告王德军，本案系债务转移合同纠纷。被告王德军称与原告王绍华、案外人管爽均不认识，但其认可原告王绍华提交的债务承担书背面的身份信息，并称签名好像是自己写的，在本院向其示明并询问是否申请司法鉴定后表示不申请鉴定，本院对被告王德军的主张不予采信。身份证作为公民最为重要的证件，理当谨慎保管、使用，原告王绍华提交的债务承担书背面复印有被告王德军的身份证正反面，且被告王德军对该债务承担书上的持签名模棱两可的态度又不申请笔迹、指纹鉴定，本院依法对该债务承担书予以采信，对原告王绍华主张被告王德军偿还其借款100,000元的请求予以支持。虽双方约定了逾期还款，原告可向被告追缴按银行贷款利率4倍的利息，但并未约定是哪家银行、哪个时间段的利率标准，该约定不明，依法应认定为没有约定，根据法律规定，原告王绍华有权要求被告王德军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告王绍华主张被告王德军自逾期还款之日起按照约定支付利息至实际还款之日止的诉讼请求予以部分支持，即支持自逾期还款之日（2016年5月19日）起至实际还款之日止的利息（以100,000元为本金，按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十五、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王德军自本判决生效之日起7日内偿还原告王绍华借款本金100,000元并支付自2016年5月19日起至实际还款之日止的利息（以100,000元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一九年十一月二十七日法官助理郭建龙书记员朱立刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十五条：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书{案号}通辽铁路运输法院民事裁定书（2019）内7104民初329号之一原告：丛日国，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李庆柱，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告丛日国与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案中，原告丛日国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛日国提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛日国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丛日国负担。审 判 长  葛长生审 判 员  冯晓宇人民陪审员  王 平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  齐文笈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26124号原告：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告：河南省汇茗茶业有限公司，住址河南省信阳市羊山新区北环路国际茶城1号楼，统一社会信用代码91411500349393476E。法定代表人：夏明发。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住址上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告石尚军与被告河南省汇茗茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告石尚军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石尚军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤诉。案件受理费37元，由原告石尚军负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月四日书记员 陈超妤（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2118号申请执行人：马云山，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：陈佰玲，男，汉族，住黑龙江省宾西镇。本院在执行申请执行人马云山与被执行人陈佰玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佰玲名下有奇瑞牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈佰玲名下奇瑞牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年十一月二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2641号 原告：杨玉红，女，1967年2月17日出生，汉族，不详，住吉林市。 被告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加巩器材分公司。 原告杨玉红与被告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加巩器材分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨玉红于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告和解，现原告杨玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉红撤诉。 案件受理费25元，由杨玉红负担。 审判员  赵莉莉 {文书日期}
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7347号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人张传杰，女，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与张传杰一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张传杰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王斌保证保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人刘灿兵到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34520.22元；2.判令被告向原告支付未付保费3067.73元；3.判令被告向原告支付违约金（以34520.22元为基数，按日千分之一，自2014年12月31日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款45000元整，贷款期限自2013年11月12日起至2016年11月12日，贷款期为36个月。2013年11月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年6月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年10月12日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。被告王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告王斌因日常生活消费向中国光大银行济南分行历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）申请个人小额信用贷款，双方于同日签订个人贷款合同（无担保条款），合同约定：“贷款金额为45000元，贷款期限为36个月，自2013年11月12日至2016年11月12日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，光大银行历山路支行出具贷款借据，向王斌发放贷款45000元，王斌在贷款借据上签名。2013年11月12日，被告王斌作为投保人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被保险人是光大银行历山路支行，保险金额为53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费按月缴纳，每月保费为855元。其中特别约定：“1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”被告王斌在保险单上签名。因被告王斌未按约定向光大银行历山路支行还款，原告于2014年12月31日向被保险人光大银行历山路支行理赔34520.22元。被告未按保证保险合同约定向原告归还上述理赔款项，也未支付未付保费3067.73元。以上事实由原告陈述、贷款合同、保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据证实。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违法法律规定，属合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告拖欠贷款达到80天，原告根据合同约定向被保险人光大银行历山路支行进行了理赔，根据合同约定，被告应向原告归还理赔款并支付未付保费。对于原告要求被告立即归还理赔款34520.22元，并支付未付保费3067.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内归还理赔款及支付未付保费，已属违约，应向原告支付违约金。原告主张按照合同约定即日千分之一支付违约金，明显过高，本院酌情予以调整，按照年利率24%计算违约金。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求第4项中的公告费及律师费，本院对此不再进行处理。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告王斌自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34520.22元；二、被告王斌自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3067.73元；三、被告王斌自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34520.22元为基数，按照年利率24%，自2014年12月31日起计算至实际还清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元减半收取332元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨莹莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4317号原告：许贝贝，男，1990年5月5日生，汉族，江苏省灌南县人，住灌南县。被告：蔡会亮，男，1987年4月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市经济开发区。原告许贝贝与被告蔡会亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王祥远人民陪审员  祝志平人民陪审员  解红梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执486号申请人：叶斗胜，男，汉族，1962年4月11日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：张爱文，男，汉族，1980年4月30日出生,江西省余干县人，住余干县。叶斗胜申请执行张爱文民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1157号调解书，已发生法律效力。申请执行人叶斗胜于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶斗胜与被执行人张爱文达成和解协议，且叶斗胜向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十一月二十八日书记员  朱少玲
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1218号 申请执行人吴雪兰，女，1967年1月6日出生，住所地涟源市石马山镇马家镜村菜家组，联系方式13307410628。 被执行人涟源市石马山镇马家镜村菜家组，男，住所地涟源市石马山镇马家镜村菜家组 法定代表人：蔡尚文。 吴雪兰申请涟源市石马山镇马家镜村菜家组物权纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2133号已经发生法律效力。吴雪兰于2019-6-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2133号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳小建 二〇一九年十一月二十九日 书记员    梁浩
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0727执350号申请执行人：韩伟忠，男，汉族，住略阳县。   被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司。法定代表人：夏双友，该公司经理。住所地略阳县金亚路,组织机构代码698416381。本院依据已发生法律效力的甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初9号民事判决书于2019年8月21日向被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人韩伟忠提供并要求执行，被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司在甘肃省康县名下有申请执行人韩伟忠承揽修建的康县XX市场XX房XX层XX层90平方米共计360平方米房产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下:一、查封被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司在甘肃省康县名下有申请执行人韩伟忠承揽修建的康县XX市场XX房XX层XX层90平方米共计360平方米房产。二、查封期间,不予办理房产登记、过户手续。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                                                       审  判  员     胡 会 强                    二0一九年九月二日                     法官助理     张  建  平                    书  记 员    张  寒  阳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10970号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：欧阳丹，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2213号申请执行人：黄晓楠，女，土家族，1983年4月21日生，住重庆市黔江区。被执行人：胡必全，男，土家族，1973年2月1日生，住重庆市黔江区。关于黄晓楠与胡必全借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初1213号民事判决书已发生法律效力，确定由胡必全偿还黄晓楠借款56000元及利息。胡必全逾期未履行该判决书确定的义务，黄晓楠于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡必全送达了执行通知书及报告财产令,查询并冻结了其银行账户,扣划银行存款1283.08元,本院扣除执行费50元后支付黄晓楠1233.08元,本院依法对被执行人胡必全所有的小型客车(车牌号为渝HXXXX)进行了查封但未实际扣押，经查被执行人胡必全无房产、工商等登记信息。因被执行人胡必全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年11月7日，本院走访调查了被执行人胡必全户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月22日，本院电话约谈了申请执行人黄晓楠，其表示暂不能提供被执行人胡必全可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十二日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15746号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：袁永良，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告袁永良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司因自身原因于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初341号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人龚利平，男，1979年9月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省溆浦县。因本案于2019年3月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年4月3日被兰溪市公安局逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人龚利平犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人龚利平及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日晚上，被告人龚利平窜至兰溪市香溪菜场南侧围墙边，以老虎钳剪线的方式从被害人章某停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶5个。 2019年2月26日晚上，被告人龚利平窜至兰溪市温州商贸城1-29A商铺门口，以老虎钳剪线的方式从被害人何某1停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶5个； 2019年2月底的一天，被告人龚利平窜至梅江镇尚书路邦强车行门口，以老虎钳剪线的方式从被害人倪某1停放在此处的二辆电动车上窃得电瓶9个。 2019年3月1日晚，被告人龚利平窜至兰溪市奔跃汽修店门口，以老虎钳剪线的方式从被害人童某停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶5个。 2019年3月2日晚，被告人龚利平窜至兰溪市左邻右舍门口，以老虎钳剪线的方式从被害人唐某停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶4个；窜至黄大仙路210号门口，以老虎钳剪线的方式从被害人叶某1停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶4个。 2019年3月3日晚，被告人龚利平窜至香溪镇香溪菜场西侧围墙边，以老虎钳剪线的方式从被害人陈某停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶2个；窜至丹溪××××号门口，以老虎钳剪线的方式从被害人李某停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶5个；窜至永顺××××号门口，以老虎钳剪线的方式从被害人徐某停放在此处的三轮电动车上窃得电瓶4个。 被告人龚利平所窃得的43个电瓶共计价值为人民币6890元。案发后，公安机关从被告人龚利平处扣押了电瓶11只，人民币1110元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人龚利平的供述与辩解，被害人何某1、童某、唐某、叶某1、陈某、李某、徐某、倪某1、章某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定意见通知书、情况说明、报告、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光碟，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人龚利平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚利平在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃款赃物已被公安机关追回，可酌情对被告人龚利平予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的赃款赃物，由扣押机关依法发还被害人；不足部分，责令被告人龚利平退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执494号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托代理人：朱春雨，男，1969年10月31日出生，壮族，该公司员工，住所地广西崇左市江洲区。 委托代理人：卢华，男，1975年7月14日出生，壮族，该公司员工，住所地广西扶绥县。 被执行人:广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。 法定代表人：蔡鹏枝，总经理。 被执行人:谢毅，男，1963年05月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人:尹丽婵，女，1963年11月07日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人:吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人:蔡鹏枝，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）桂1421民初1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝不履行法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，请求被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司偿还贷款本金5000000元及相应利息、案件受理费63040元、公告费700元及逾期付利息。本院当日立案执行。 本院于2019年7月23日向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝发出执行通知书，责令他们报告财产并履行扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初1600号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝所在村委进行调查，查明登记在被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下扶绥县渠黎镇新村广西-东盟青年产业园内有一块土地，该土地已被广东省吴川市人民法院查封，现未解封。在扶绥县渠黎镇南友高速公路收费站附近有一块土地，本院在执行申请执行人江苏凯星防腐防火工程有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对该土地进行查封，现未解封。查询还查明被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下的位于扶绥县渠××镇××新村广西××青年产业××西面××路××房产××幢，包括木薯清洗仓【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：755.86㎡】、宿舍楼【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：1049.53㎡】、锅炉及控制间【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：407.88㎡】、糖化蒸馏车间【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：947.53㎡】、汽轮机车间【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：895.97㎡】、食堂楼【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：955.9㎡】、办公楼【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：933.18㎡】、压滤车间【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：1452.47㎡】、干片仓库【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：2413.02㎡】、粉碎车间【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：468.26㎡】、消防泵房【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：128.58㎡】、五金辅料仓及机修车间【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：670.4㎡】、煤仓【登记字号：扶绥字******号，建筑面积：474.79㎡】。上述13处的房产于2015年2月12日均被广东省吴川市人民法院查封，2019年3月13日又对上述13处房产进行继封。以上13处的房产于2017年6月16日也均被凭祥市人民法院查封，现未解封。而且被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司也均将以上13处的房屋及土地抵押给了广西中小企业信用担保有限公司。因此，以上13处的房产及土地本院不宜处置。 通过查询，查明被执行人谢毅名下在贵港市港北区建设西路柬焦巷71号土地【土地使用权证号：贵国用（2014）第******号】及房产（面积为377.2㎡)，分别被南宁市兴宁区人民法院、南宁市青秀区人民法院查封。并且登记被执行人谢毅名下的位于贵港市港北区建设西路柬焦巷71号的房产在柳州银行股份有限公司南宁分行办理有抵押贷款，债权额为650000元。上述不动产本院不宜处置。 本院查明被执行人吴桂德名下位于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）6幢2606号及贵港市港北区中山北路330号（盛世名都·南）1期地下室1-1-106号有不动产；蔡鹏枝（及共有人黄燕琴）名下位于贵港市××××号（阳光城）21幢1单元1005号有不动产。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉追偿权纠纷一案中，已对上述不动产进行评估、拍卖，本案不宜再处置。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人尹丽婵、谢毅、谢平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹丽婵名下有车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××及桂Ａ×××××三部汽车，本院已对上述车辆进行查封，但因本院未能对上述车辆进行控制，因此，无法对上述车辆进行处置。本院再次对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝经过银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，未发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝有其他可供执行的财产。因被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝违反财产报告制度，本院对他们限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索同意对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为贷款本金5000000元及相应利息、案件受理费63040元、公告费700元及逾期付利息。被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝未交纳执行费73169元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月一日 书记员  李嫦艳
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0422刑初144号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王乐，男，2014年因犯职务侵占罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。2019年6月12日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同月26日被三原县公安局依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 指定辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王乐犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被害人董彦文，被告人王乐及指定辩护人杨晓蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人王乐因生意失败欠下较多外债无力偿还，将自己位于三原县鼎盛居小区（南关小区）13-1-6西户的房子手续抵押在刘波处。2016年4月，该王明知无力交付房屋手续而又将该房以21万元价格卖给被害人董彦文；为取得被害人董彦文的信任，谎称给其办理过户手续，在董彦文先后两次给其房款共计19万元要求过户时，被告人王乐均借口推辞，后失去联系。2017年7月，该王又与钱晓峰签订房屋买卖合同，将该房屋又卖于钱晓峰。 另查，2014年1月23日被告人王乐因犯职务侵占罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。 上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、房屋买卖合同及票据、收条，证人马鲜莹、钱晓峰、刘贝贝、马迪、刘波、段金刚、李科、邵建军、张军的证言、辨认笔录，被害人董彦文的陈述，被告人王乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，故意隐瞒其房屋手续在别处抵押，无法向被害人实际交付的事实。且在房屋手续赎回后，仍未及时交予被害人，而是将房屋手续继续抵押获取借款。以此骗取被害人财物19万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王乐有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。故对辩护人此节辩护意见予以采纳。 关于被告人王乐的辩护人认为，被告人王乐没有非法占有被害人财物的故意，属一房二卖的违约行为，不构成对被害人董彦文诈骗的意见。经查，被告人明知自己生意失败，欠下较多外债，无力偿还，隐瞒其房屋手续在他处抵押的事实，将房屋卖予被害人董彦文。且在其房屋手续赎回后，亦未及时将房屋手续交予实际买受人董彦文，而又将该房屋手续继续抵押获取借款。足以认定被告人需要较多资金缓解其债务危机，从而证明被告人在将房屋卖给被害人董彦文时明知自己的卖房行为可能会产生不能实际交付房屋的结果，并且放任这种结果的发生，故被告人王乐的主观责任形式构成间接故意，对辩护人认为被告人没有非法占有的故意的意见不予采纳。 被告人王乐曾因犯职务侵占罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）三刑初字第00003号刑事判决中对王乐判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年的判决； 二、被告人王乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，与原判职务侵占罪判处的有期徒刑一年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2025年5月15日止，原羁押时间3个月零27天已扣除）； （罚金限判决生效后30日内缴纳）。 三、责令被告人王乐退赔被害人董彦文人民币190000元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4000号 原告：谢刚洪，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：曾世波，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告谢刚洪诉被告曾世波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢刚洪到庭参加了诉讼。被告曾世波本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢刚洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾世波立即支付原告材料款9500元及逾期付款利息（利息以9500元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案受理费及其他诉讼费均由被告负担。事实和理由：2018年3月10日前被告在彭水县香江国际一号楼有门面一间，经营海鲜产品。原告向被告安装卖海鲜的玻璃鱼缸，至2018年8月29日经双方结算，被告尚欠原告玻璃款9500元，为此被告立下欠条一张，约定在2019年1月1日前偿还。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。 被告曾世波未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾世波在原告谢刚洪处购买玻璃。2018年8月29日，经双方结算，被告曾世波向原告谢刚洪出具欠条一张，载明：“今欠到谢刚洪购买材料款9500元，经双方约定，此款于2019年元月1日归还，如到期未归还，欠款方自愿按同期银行贷款利率四倍计算利息（从欠款之日起计算）。”时至今日，被告仍未支付该款。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，根据原告提交的订货单、欠条及原告的陈述，能够认定被告尚有9500元未付。因对该款双方约定的支付时间已到，因此，对原告要求被告支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，被告曾世波在欠条中承诺了从欠款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，因此，对原告主张以9500元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾世波在本判决生效后十日内支付原告谢刚洪欠款9500元及利息[利息以9500元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至付清之日止]； 二、驳回原告谢刚洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告谢刚洪已预交50元），公告费300元，由被告曾世波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  豆文国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  严 怡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执162号 申请执行人：吴凤娟，女，1982年7月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人吴凤娟与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴凤娟于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向吴凤娟支付逾期交房违约金28,031元；广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费288元，申请执行费325元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  韦联勇