江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8102号 原告：黄健，男，1979年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：季志敏，男，1994年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。 负责人：陈光宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告黄健与被告季志敏、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人尹家勤，被告季志敏，被告中华联合财保泰州公司的委托诉讼代理人陈伟，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健向本院提出诉讼请求：判令季志敏、中华联合财保泰州公司及人寿财保泰兴公司赔偿损失77200元。事实与理由：2017年8月19日14时40分，季志敏驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市根思路由东向西行驶至祥生熙园北大门右转弯时，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶的黄健发生交通事故，致黄健受伤，两车受损。交警部门认定，季志敏负事故的全部责任，黄健无责任。季志敏驾驶的车辆在中华联合财保泰州公司投保了交强险，在人寿财保泰兴公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。黄健产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 季志敏辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付1936.90元，请求在本案中一并处理。 中华联合财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及季志敏驾驶的车辆投保的事实无异议。对黄健主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：黄健未提供医疗费发票原件，不排除其已经通过其他方式进行报销，医疗费不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按80元/天计算60天；误工费不予认可；财产损失在黄健提供维修费发票的情况下认可1200元；交通费认可300元；不承担鉴定费及诉讼费。 人寿财产保险泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及季志敏驾驶的车辆投保的事实无异议。对黄健主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及黄健驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，黄健事发后至医院治疗，住院26天，产生住院医疗费19750.40元、门诊医疗费822元，合计20572.40元，其中季志敏垫付1322元。2019年4月25日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人黄健的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人黄健受伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。黄健支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄健因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季志敏驾驶的车辆在中华联合财保泰州公司投保了交强险，在人寿财保泰兴公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，季志敏负事故的全部责任，黄健的损失，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超过部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由季志敏予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于黄健的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，黄健合计产生医疗费20572.40,有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药1057.24元。虽然黄健提供的泰兴市第三人民医院产生的医疗费19750.40元发票为复印件，但该复印件上加盖了“泰兴市第三人民医院财务专用章”及用药清单予以证实，黄健对发票遗失的解释符合常理，且有西峡县公安局城关派出所出具的证明佐证，而中华联合财保泰州公司亦未能举证证明黄健已将该发票通过其他途径报销，故对中华联合财保泰州公司对该费用不予认可的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，黄健主张500元（20元/天×25天），中华联合财保泰州公司及人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，黄健主张1200元（20元/天×60天）。中华联合财保泰州公司及人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计22272.40元，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，人寿财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿11215.16元，季志敏赔偿1057.24元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，黄健主张7200元（120元/天×60天）。黄健主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院予酌定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，黄健主张44900元（8980元/月×5月）。结合黄健提供的与安徽兴润泰道路工程有限公司签订的用工、银行交易明细及该公司出具的证明，黄健主张44900元不超过实际损失，本院予以认定。 3.交通费，黄健主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄健的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计51400元，不超过交强险责任限额，由中华联合财保泰州公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 黄健主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。中华联合财保泰州公司定损为1200元，本院予以认定。 该项损失计1200元，不超过交强险责任限额，由中华联合财保泰州公司予以赔偿。 以上三项损失，中华联合财保泰州公司应赔偿62600元，人寿财保泰兴公司应赔偿11215.16元，季志敏应赔偿1057.24元。鉴于季志敏已支付1322元，故由中华联合财保泰州公司赔偿黄健62335.24元、给付季志敏264.76元，由人寿财保泰兴公司赔偿黄健11215.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄健62335.24元、给付季志敏264.76元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄健11215.16元； 三、驳回黄健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，鉴定费900元，合计1236元，由黄健负担16元（已交），由季志敏负担1220元（此款由黄健垫付，其中264.76元从中华联合财保泰州公司返还季志敏的款项中直接给付黄健，其余955.24元，季志敏于本判决生效之日起三十日内给付黄健）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳