江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初822号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。系本案被害人。 被告人王强，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，个体，住南昌市新建区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月28日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人杨志朋，南昌市法律援助中心指派江西青仁律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人王强及其辩护人杨志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日14时许，被害人陈某1来到被告人王强在本市红谷滩新区红岭花园二期步行街经营的发之宣理发店，因陈某1通过投标方式竞租到该店铺，便要求王强搬离，双方因此发生口角并打架，王强击打陈某1脸部和头部。经鉴定，陈某1面部外伤致软组织挫裂创，单个创口长度达4.8cm，损伤程度构成轻伤二级。 2019年2月28日13时许，被告人王强在南昌市西湖区八一大道长运电子市场门口被公安人员抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人陈某2等人的证言、被害人陈某1的陈述、鉴定意见、被告人王强的供述等证据。 公诉机关认为：被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人（以下简称原告）陈某1诉称：2019年1月13日，原告来到被告王强在本市红谷滩新区红岭花园二期步行街经营的发之宣理发店，因原告通过投标的方式竞租到该店铺，便要求被告搬走，原被告双方发生口角并打架，被告击打原告脸部和头部。经鉴定，原告面部外伤致软组织挫裂创，单个创口长度达4.8cm，损伤程度构成轻伤二级。被告行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。并向原告支付医疗费2986.93元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费950元（50元/天×（5+14）天）、护理费512.7元（102.54元/天×5天）、误工费5700元（300元/天×（5+14）天）、交通费13元、法医检查鉴定照相及打印费200元、精神损失费20000元等各项损失合计人民币30612.63元。 为主持其主张，原告向本院提供的证据有：江西省医疗门诊收费票据、住院收费票据、治疗单、处方笺、新建区中医医院出院记录、放射科DR检查报告、江西省人民医院CT报告单、眼科B超报告单、挂号单、自助缴费单、收据、协议书、特种作业操作证。 被告人王强对公诉机关指控的罪名无异议，且当庭自愿认罪，辩称发生争执后是被害人先动手。对被害人造成的损失在合理范围内愿意赔偿。 辩护人认为公诉机关指控被告人王强涉嫌故意伤害罪，事实不清、证据不足，被告人是在保护自己母亲和自己时被迫还手，有正当性，属于正当防卫，不能排除陈某1自己或者其他原因导致伤情程度为轻伤二级。辩称：1、被害人事发当天在省人民医院治疗时拒绝用药，长途跋涉去其他医院治疗，这一反常行为结合陈某1想让陈某2一家三代翻不了身，不能排除伤情是陈某1蓄意造成的；2、陈某1先对陈某2和王强进行侵害，王强的反击是在遭受陈某1侵害情况下被动采取的措施，其主观目的在于保护合法权益，表现出防卫性和一定的节制性，同时具备防卫意图的正当性。从事件的起因、双方的语言、攻击力量及双方平时表现可以看出王强属于正当防卫。3、即使构成犯罪，也具有自首，无前科劣迹，初犯、偶犯，认罪悔罪，被害人有过错，被告人家属愿意赔偿合理损失等情节。为支持其观点，提交了现场手机视频。 经审理查明：2019年1月13日14时许，被害人陈某1来到被告人王强在本市红谷滩新区红岭花园二期步行街经营的发之宣理发店，因陈某1通过投标方式竞租到该店铺，便要求王强搬离，双方因此发生口角并打架，王强击打陈某1脸部和头部。经鉴定，陈某1面部外伤致软组织挫裂创，单个创口长度达4.8cm，损伤程度构成轻伤二级。 2019年2月28日13时许，被告人王强在南昌市西湖区八一大道长运电子市场门口被公安人员抓获归案。 另查明，被害人陈某1因本案受伤后在医院治疗花费诊查、住院等各项费用2986.93元。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实： 1、人口信息查询，证实：被告人王强犯罪时已满十八周岁，具有刑事责任能力。 2、抓获经过，证实：2019年2月28日13时许，民警在南昌市西湖区八一大道长运电子市场门口抓获被告人王强。 3、情况说明，证实：陈某1被鉴定为轻伤后，办案民警电话通知王强接受调查，办案民警在多次传唤未果后，将王强列为网上逃犯。2019年2月28日，王强被抓获归案。 4、申请书，证实：被害人陈某1要求公安机关依法追究王强的刑事责任的事实。 5、证人陈某2（王强母亲）的证言，证实：2019年1月13日，陈某2与陈万敏（系陈某1）因店面事情发生纠纷，后双方发生打架，后王强帮助陈某2殴打陈某1的事实。 6、证人陈某3的证言，证实：2019年1月份的一天中午，从红岭花园商业街经过理发店门口，看见围了好多人，过去看发现陈某1的右眼流了好多血，旁边是陈某2和他儿子，陈某2儿子手上拿了一根黑色铁质棍子，陈某1说伤势是陈某2儿子用铁棍打的。 7、证人罗某（陈某1的妻子）的证言，证实：陈某1在商业街投标中了一个店面，以前的店主一直不肯搬出来，2019年1月13日，陈某1去看租的店面搬出来没有，罗某在花园旁边广场，后来接到陈某1电话，电话里面有争吵的声音，罗某赶到步行街口看到陈某1和一个年轻男子打架，那个年轻男子手里拿了一根撬棍，罗某看到年轻男子拿撬棍冲陈某1戳了一下，陈某1抢下撬棍和他扭打在一起，陈某1的眼睛一直在流血，肿得好大。 8、证人陈某4（王强舅舅）的证言，证实：2019年1月13日下午，陈某4接到王强电话说有人在打架，陈某4赶到现场后，看到陈某1眼角有血迹，店里面很多人在吵，陈某1多次冲到陈某2面前打陈某2，有几次打到了陈某2和王强，陈某1老婆也打了陈某2，后来陈某1去了医院。 9、证人陈某5（王强阿姨）的证言，证实：2019年1月13日下午，在商业街看到陈某1用手指着陈某2，陈某1老婆用球拍打陈某2的头，王强从店里出来后，陈某1指着王强，之后他们打起来，陈某1把王强推到在地上用拳头打王强，王强被打后站起来用拳头打到了陈某1眼睛位置，陈某1眼睛就出血了。过了一会陈某1喊了几个人在店里吵架，王强从后门走了，后来陈某1追着陈某2打，打了一下被拉开了，陈某1被带去了医院。 10、被害人陈某1的陈述，证实：2019年1月13日，陈某1与陈某2因店面事情发生纠纷，因此双方发生打架，后王强殴打陈某1的事实。 11、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实：被害人陈某1面部、躯干部及肢体部损伤钝力作用可形成，面部外伤致软组织挫裂创，单个创口长度达4.8cm,损伤程度构成轻伤二级。 12、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心出具的意见书，证实：被告人王强躯干部和肢体部损伤，损伤程度构成轻微伤。 13、被告人王强的供述和辩解，证实：2019年1月13日下午14时许左右，陈某1来到王强店里，因沟通拆除装修材料的事陈某1和陈某2吵起来，之后双方就在店门口打起来了，陈某1用拳头打陈某2，王强护着陈某2把两个人拉开过程被陈某1殴打，后来还手的时候用拳头打到陈某1脸部两三下子，打架过程中可能是指甲划到陈某1脸上眼部，陈某1流了很多血双方就停手了，当时打架的时候没有使用工具，是用拳头打的，主要打了他脸部和头部。 14、江西省医疗门诊收费票据、住院收费票据、治疗单、处方笺、新建区中医医院出院记录、放射科DR检查报告、江西省人民医院CT报告单、眼科B超报告单、协议书、挂号单、自助缴费单、收据、特种作业操作证，证实：被害人因本案治疗花费医疗费用2986.93元。 上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据证人陈某2、陈某5、陈某3等人证言，并结合被害人的伤情鉴定等证据，可以证实双方因纠纷发生争执而扭打，在此过程中，被告人将被害人眼部打伤，致其轻伤二级。因双方均有侵害对方的故意，并不符合正当防卫，也不能认定被害人存在过错。据公安机关关于抓获被告人的情况说明，证实在公安机关刑事立案后经电话传唤并未主动归案，而是被抓获归案，依法不能认定自首，但其归案后供述了其殴打被害人的主要罪行，依法可以坦白情节从轻处罚。故辩护人提出被告人系正当防卫、被害人有过错等意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。另被害人因被告人的犯罪行为遭受的医疗费等经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人王强应赔偿原告陈某1医疗费等经济损失2986.93元、鉴定费200元、营养费100元（20元/天×5天）、交通费13元、护理费512.7元、住院伙食补助费250元、误工费280元（因未提供充分收入证明，按1680元/月÷30天×5天），共计4342.63元。原告诉请超出部分，本院不予支持。精神损失费依法不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年12月27日止）。 二、限被告人王强在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等经济损失人民币4342.63元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  徐先良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。