山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1285号原告：魏建，男，1962年12月20日出生，汉族，淄博市周村区公路服务中心（原淄博市周村区公路局）职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。被告：张淑美，女，1970年3月24日出生，汉族，淄博市周村区凤鸣幼儿园工作人员，住淄博市周村区。被告：李茂田，男，1948年9月27日出生，汉族，淄博冰海化工科技有限公司法定代表人，住淄博市周村区。被告：由玉贞，女，1949年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李慧颖，女，1995年6月9日出生，汉族，无业，住淄博市周村区。被告：李某，女，2005年8月8日出生，汉族，淄博市周村区第三中学学生，住淄博市周村区。法定代理人（系被告李某之母）：张淑美，身份情况同上。被告：淄博冰海化工科技有限公司，住所地淄博市周村区马路街261号。法定代表人：李茂田，总经理。共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：韦福田，山东言博律师事务所律师。原告魏建与李保文、被告张淑美、淄博冰海化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，李保文因病死亡，原告魏建申请追加被告李茂田、由玉贞、李慧颖、李某作为李保文的法定继承人参加诉讼共同承担还款责任，本院根据依法根据原告申请依法进行了追加，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建及其委托诉讼代理人杨传磊，被告张淑美、李茂田及被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某、淄博冰海化工科技有限公司的共同委托诉讼代理人韦福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金178万元,支付利息251600.00元及以借款本金178万元为基数按月息7‰支付自2019年5月4日至借款还清之日的利息；2.诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金178万元,支付利息251600.00元及以借款本金178万元为基数按月息6‰支付自2019年5月4日至借款还清之日的利息。事实和理由：李保文自2010年6月30日至2018年8月17日分五次向原告分别借款13万元、25万元、105万元、15万元、20万元，共计178万元。李保文借款后支付部分利息，剩余借款本息至今未付，望判如所请。被告张淑美辩称，首先，案涉借款不是夫妻共同债务，被告没有义务偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，被告张淑美在幼儿园任职，有固定工作，稳定的收入，没有参与李保文的经营及债务，也没有获取收益，不应认定为夫妻共同债务；其次，原告起诉借款数额、还款情况与事实不符，一是后续借款可能包含前面的借款，二是前面借款本息未付清的情况下，原告仍然出借大额款项有违常理，三是2016年1月24日借款15万实际仅交付10万，2018年8月17日的20万借条中后部开始书写与李保文之前出具借条的书写习惯不同，而且也没有李保文的签字，不予认可。被告李茂田、由玉贞、李慧颖、李某辩称，作为李保文的法定继承人应在继承遗产的范围内承担债务，放弃对李保文遗产的继承，所以不应承担李保文的相关债务，且被告李茂田不应承担担保责任。被告淄博冰海化工科技有限公司辩称，一是对涉借款没有还款义务，原告提交的五张借条中仅有两张写有淄博冰海化工科技有限公司的名称，且未加盖公章，且该公司的法定代表人是被告李茂田而非借款人李保文，借条中既没有法定代表人李茂田的签字，也没有加盖公司公章，公司也未授权李保文对外借款，因此案涉借款系李保文的个人借款，与公司无关；二是原告使用欺诈、胁迫、乘人之危等手段使被告淄博冰海化工科技有限公司在违背真实意思的情况下提供担保，依法应属无效，其不应承担保证责任。原告魏建围绕诉讼请求依法提交借条五张、中信银行业务凭证客户回单十二张、周村区人民医院诊断证明、户籍证明及录音一份，拟证明李保文自2010年6月30日至2018年8月17日分五次向原告借款13万元、25万元、105万元、15万元、20万元，共计178万元，2019年5月5日原告找被告李茂田是在友好协商、自愿平等的前提下作为保证人签字和盖章，无欺诈和胁迫行为，应当认定为担保有效，被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某分别系李保文的配偶、父亲、母亲及两个女儿，李保文于2019年5月8日去世，其作为李保文的法定继承人，应承担还款责任。被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某、淄博冰海化工科技有限公司对借条及相关转账凭证真实性均无异议，但对于2016年1月24日15万元借款数额有异议，认为实际借款数额应为10万元，对于2013年7月22日借款105万元有异议，认为该款项未实际交付，2018年8月17日20万元借款本息已还清；对周村区人民医院诊断证明、户籍证明无异议，对录音有异议，认为录音当中并没有提到2019年5月5日原告找李茂田同意以淄博冰海化工科技有限公司向原告提供担保，不能证明李茂田在借条上盖章是其真实意思表示。被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某、淄博冰海化工科技有限公司提交李保文记录的账本三本、银行流水明细一份，拟证明李保文实际借款数额及部分款项已还清；提交报案说明一份拟证明被告李茂田于2019年5月18日下午、5月24日、5月27日三次向淄博市中医院南边的派出所报过案；提交张淑美2018年5月至2019年5月工资卡银行流水一份，拟证明被告张淑美有稳定收入来源，能够维持正常的生活支出，每月工资2300.00元左右。原告对被告提交的三本账本有异议，三本账本是李保文单方书写，没有原告的核对和签字认可，被告应当提供相应的银行流水和其他证据来相互印证；对银行流水有异议，认为2018年11月19日李保文给原告转账203000.00元，原告于次日通过中信银行转给李保文20万元，203000.00元不应当从原告借款本金和利息中扣除；对报案说明有异议，该证据既未注明出具人李远铭的身份也未加盖派出所公章，不能作为证据采用，与本案无关；对张淑美的工资卡银行流水有异议，认为该证据与本案无关。本院经审核后认为，被告提供的李保文记录的账本系李保文单方形成，且原告提出异议，本院对该证据的证明力不予确认；报案说明未加盖派出所公章，也没有出具人李远铭身份的相关材料，不能证明原告的主张，本院对该证据的证明力不予确认；上述其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏建与李保文系朋友关系，自2010年6月30日开始，李保文多次向原告魏建借款，分别为：1.2010年6月30日借款8万元、2010年7月31日借款5万元，约定月息六厘；2.2013年7月22日借款126万元（实际出具借条两张，105万元借条约定月息六厘，25万元借条约定月息一分）；3.2016年1月24日借款10万元，约定月息六厘；4.2018年8月17日借款20万元，约定月息五厘，以上款项除2010年6月30日借款8万元、2010年7月31日借款5万元外，其余款项均由原告魏建通过银行转账至李保文账号，其后李保文陆续偿还原告部分借款利息，其中2010年6月30日、7月31日借款经原、被告双方对账均认可2010年6月30日至2014年12月31日的利息以现金形式已结清，每年支付9360.00元，李保文于2015年1月26日、2016年1月27日、2017年1月14日、2018年1月31日分别通过中信银行转账支付利息9360.00元，尚欠2019年1月至4月的利息3120.00元；2013年7月22日借款共支付利息365600.00元；2016年1月24日借款共支付利息31760.00元；2018年8月17日借款共支付利息6000.00元，后三笔共计支付利息403360.00元。另查明，李保文于2019年5月8日因病去世，被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某分别系李保文的配偶、父亲、母亲及两个女儿，其均明确表示放弃对李保文遗产的继承。再查明，被告李茂田系被告淄博冰海化工科技有限公司法定代表人及股东，其与被告由玉贞认缴出资比例分别为70%、30%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏建与李保文签订的借款合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2013年7月22日、2016年1月24日虽然李保文出具的借条中约定借款数额共计为105万元、25万元、15万元，但原告银行转账数额126万元、10万元，其余4万元、5万元原告系主张现金交付，被告对借款数额提出异议，原告不能提供相应证据予以证明，本院认定该两笔借款数额分别为126万元、10万元，因此借款本金数额共计应为169万元。对于利息支付情况，原、被告就2010年6月30日、7月31日借款的支付利息情况及欠息数额3120.00均无异议，该利息约定未超过法定上限，本院予以确认；2013年7月22日出具的105万元借条约定月息六厘、25万元借条约定月息一分，实际转账126万元，原告要求支付至2019年4月22日的利息，则该笔借款利息计算方式应按比例分别以月息六厘及月息一分计算，分别为：105万元*（126/130）*7.2%自2013年7月22日计算至2019年4月22日为421324.00元，25万元*（126/130）*12%自2013年7月22日计算至2019年4月22日为167193.00元，共计588517.00元，减去已支付利息365600.00元，尚欠利息222917.00元；2016年1月24日出具的15万元借条约定月息六厘，实际转账10万元，原告要求支付至2019年4月24日的利息，则该笔借款利息计算方式应为：10万元*7.2%自2016年1月24日计算至2019年4月24日为23400.00元，已支付利息31760.00元，多支付利息8360.00元；2018年8月17日出具的20万元借条约定月息五厘，原告要求支付至2019年4月17日的利息，则该笔借款利息计算方式应为：20万元*6%自2018年8月17日计算至2019年4月17日为8000.00元，已支付利息6000.00元，尚欠利息2000.00元；以上共计欠息219677.00元。原告要求支付以借款本金178万元为基数按月息6‰支付自2019年5月4日至借款还清之日的利息，但其主张的月息6‰的逾期利率超过2018年8月17借条约定月息五厘的借期内利率，本院依法调整为：以借款本金149万元、20万元为基数，分别按月息6‰、5‰支付自2019年5月4日至该两笔借款还清之日的利息。案涉借款虽发生在李保文与被告张淑美婚姻关系存续期间，但被告张淑美辩称其对案涉借款不知情，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定李保文以其个人名义所负债务数额超出家庭日常生活需要的范畴，被告张淑美明确表示不予追认，且举证证明其有独立工作及收入，不参与李保文的生产经营，其所举证据的证明力大于原告魏建所举证据的证明力，在原告未能提供补强证据的情况下，无法证明该债务用于李保文与被告张淑美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张淑美共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一、二款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某作为借款人李保文第一顺序法定继承人，均明确表示放弃对李保文遗产的继承，但债权人合法债权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。当被继承人对外负有债务时，如果继承人均放弃继承，遗产作为无主财产后，债权人若提起诉讼，则必须以承受这些财产的国家单位或集体单位为被告提起诉讼，虽然可以同样达到请求偿还债务的目的，但目前法律对此类案件并没有明确的规定，且亦造成当事人诉累，因而在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系，对此，最高人民法院对“债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决？”问题明确答复，为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务。本案中，李保文死亡后遗留的财产并不是无主财产，原告的债权未完全实现前，享有用李保文遗产偿还债务的权利。故本院确认被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某对李保文的债务在继承李保文的遗产范围内承担清偿责任。原告要求被告李茂田、淄博冰海化工科技有限公司承担担保责任，被告李茂田主张其是在被欺诈、胁迫等情况下签字、盖章，但未能提供相关证据予以证实，被告李茂田作为淄博冰海化工科技有限公司法定代表人且其认缴出资比例达70%，其以个人及淄博冰海化工科技有限公司名义对李保文债务提供担保，该担保行为合法有效，该担保未明确约定担保的方式及担保范围，应当认定其为李保文的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故确认被告李茂田、淄博冰海化工科技有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某于本判决生效之日起十日内以李保文的遗产实际价值为限清偿原告魏建借款本金169万元、利息219677.00元及以借款本金149万元、20万元为基数，分别按月息6‰、5‰支付自2019年5月4日至上述借款还清之日的利息；二、被告李茂田、淄博冰海化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23053.00元、申请费5000.00元，以上两项合计28053.00元，由原告魏建负担1684.00元，由被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某、淄博冰海化工科技有限公司负担26369.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 曼人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  安双双二〇一九年十一月七日代理书记员  宋晓艳