wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8473号 原告：林小花，女，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张涛，男，1977年9月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告林小花与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告林小花、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金248000元及利息59520元，本息合计307520元利息暂计算至2019年10月23日止，并以307520元为基数，按月利率2%从2019年10月24日起至借款本金清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款248000元，约定借款月利率为2%，到期一次性归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，直至今日分文未付。 被告张涛辩称，钱确实是张涛借的，是在两河林小花家里面拿的，当时张涛和同事一起去拿的现金248000元，约定月利率是2%。借钱之后张涛没有还过钱。钱是张涛妻子投资了，现在只能扣张涛工资来还，可以每月扣减张涛4000元的工资。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告张涛因资金周转向原告林小花借款248000元，被告张涛向原告林小花出具借条一份，内容为：“借条今借到林小花人民币贰拾肆万捌仟元整（小写￥248000.00元）。利息按每月利息百分之二计息，借款期为一年，本息一次性还清。此据借款人：张涛2018年10月23日林小花身份证号：张涛身份证号：”。 上述事实，有原告林小花、被告张涛的陈述以及原告提交的借条等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张涛向原告林小花借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告张涛向原告林小花2018年10月23日出具借条时约定，借款期限一年（即2019年10月22日），现已到期，被告张涛应当按期还款，原告主张被告偿还248000元借款本金，被告张涛予以认可，故原告要求被告偿还借款本金248000元的理由成立，予以支持。 被告张涛2018年10月23日出具借条时承诺借款期为一年，即2019年10月22日前还款，并约定月利率2%，视为对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。2018年10月23日至2019年10月23日期间，以借款本金2480000元，按月利率2%计算，利息应为59685元（248000元×2%×12个月+248000元×2%÷30天≈59685元）。原告主张至2019年10月23日的利息59520元，未超过法律规定予以支持。2019年10月24日之后的利息，被告张涛以尚未偿还的借款为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张涛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告林小花借款本金248000元，并支付2019年10月23日以前的利息59520元。2019年10月24日之后的利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告林小花的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十一月二十九日 书记员 封舟孝
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3928号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴某，男。曾因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑六个月， 2018年9月10日刑满释放。因本案，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4018号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年3月29日15时许，被告人吴某到广东深圳市龙岗区将王某某停放该处的一辆粉红色金锋阳品牌的电动自行车（经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1008元)盗窃走并出售得赃款人民币300余元；      2、2019年4月23日12时30分许，吴某到广东省深圳市坪山区将卜某某停放该处的一辆浅蓝色佳士达品牌电动自行车盗窃走；出售得赃款人民币300元；      3、2019年5月26日22时许，吴某到广东省深圳市龙岗区将苏某某停放该处的一辆青色的电动自行车盗窃走并出售得赃款人民币300元。      另查，被害人卜某某、苏某某被盗自行车无法作出价格认定书。                  本院意见              被告人吴某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月26日至2020年2月25日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人吴某退赔被害人王某某财产损失人民币1008元；继续追缴赃款赃物返还给被害人卜某某、苏某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                       书  记  员     刘 佳 俐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13196号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：董琪。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告董琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告董琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金51869.18元，并按合同约定向原告支付利息、复利1729.82元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月15日董琪（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：董琪在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；董琪未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求董琪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由董琪承担。（三）关于送达的约定：董琪确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款放款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月16日向董琪指定账户发放贷款8万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，董琪足额偿还了2017年11月16日至2019年2月16日期间的借款本息，后仅偿还借款利息27.21元、复利0.07元。截至2019年8月19日，董琪尚欠借款本金51869.18元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向董琪在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与董琪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董琪未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求董琪提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求董琪支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求董琪承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告董琪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董琪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51869.18元；二、被告董琪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月17日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金51869.18元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告董琪已偿还的借款利息27.21元、复利0.07元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告董琪负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告董琪应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初441号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐传秀，曾用名徐小房，女，1981年10月12日出生于贵州省望谟县，农民，住贵州省望谟县。被告人徐传秀因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被如东县公安局取保候审，后因取保候审期间未能到案，于2018年3月13日解除取保候审；2019年10月4日被如东县公安局刑事拘留（未执行），次日被取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人缪德秀，江苏万里来律师事务所事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人徐传秀犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐传秀及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被害人龚某委托如东县友玲信息中介服务部为其儿子龚银松介绍结婚对象。该服务部负责人许映芳通过“王兰”（身份不明）介绍，认识了被告人徐传秀，并将被告人徐传秀介绍给龚银松。被告人徐传秀隐瞒自己已婚已育的事实，假装同意嫁给龚银松，以索要彩礼的名义，骗取被害人龚某人民币68000元（以下币种均为人民币）及黄金戒指一枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值1485元。被告人徐传秀诈骗总价值为69485元。被告人徐传秀归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐传秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述及辨认笔录；证人许映芳、孙某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、贵州省望谟县出具的抓获经过；被告人徐传秀的基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐传秀有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人徐传秀对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐传秀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐传秀归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐传秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人徐传秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐传秀从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人徐传秀在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐传秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。）二、对被告人徐传秀尚未退出的赃款人民币69485元予以追缴，并发还给被害人龚德飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  金 辉人民陪审员  罗张琴二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1287号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人戈朝云，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯抢劫罪，2011年8月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九年，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1382号起诉书指控被告人戈朝云犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人戈朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日9时许，被告人戈朝云在本市盘龙区青龙村老村一瓦房内，趁无人注意之机，盗得被害人字某某黑色锡特牌途牛三代电动自行车一辆，后以人民币700元的价格销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。当日被告人戈朝云被公安机关抓获，追回被盗电动自行车已发还被害人。被告人戈朝云到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戈朝云亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、涉案电动车发票、现场检测报告书、电动车轨迹图等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定结论书及告知，以及被告人戈朝云的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戈朝云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人戈朝云曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人戈朝云当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且被盗电动自行车经公安机关追回发还被害人，可对被告人戈朝云酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人戈朝云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的销赃违法所得人民币417元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月七日书记员  朱艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保309号申请人：何春秀，女，汉族，1984年9月27日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：易美玲，北京市盈科（广州）律师事务所。被申请人：黄鸿福，男，汉族，1984年6月14日生，住广东省广州市南沙区。申请人何春秀向本院提出诉前财产保全，请求法院查封申请人何春秀与被申请人黄鸿福共同共有的位于广州市南沙区××大道××街××号××房的房产。并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封申请人何春秀与被申请人黄鸿福共同共有的位于广州市南沙区××大道××街××号××房的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭海云二〇一九年十一月十二日书记员  薛 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终204号原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭付林，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，家住贵州省兴义市。因涉嫌合同诈骗罪2019年2月27日被抓获后临时羁押于贵阳市南明区看守所，同年3月1日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年4月3日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。指定辩护人唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院提起公诉的原审被告人郭付林诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）黔2722刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人郭付林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务，上诉人郭付林及其指定辩护人唐剑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、席某向其朋友何某借款19万元，让何某直接给被告人郭付林。2017年9月17日何某交给被告人郭付林5万元现金，同年9月18日在荔波县农业银行转账14万元至被告人郭付林提供的账户（账号62×××14，户名潘某）。席某先后于2018年夏还款2万元，2019年1月还款2万元给何某。二、2017年10月左右，被告人郭付林以帮被害人席某购买低价商品房、商铺为由，骗取被害人席某3.8万元。三、2018年6月12日，被告人郭付林以帮助被害人程某1办理凯里市区燃气经营许可证为由，骗取被害人程某1人民币3.5万元。四、2018年7月20日至9月2日期间，被告人郭付林以转包三都县交通局村村通公路部分工程给被害人陈某为由，骗取被害人陈某工程保证金16.6万元（2018年7月20日微信转账0.1万元，7月28日微信转账0.3万元，7月31日转账5万元，8月3日转账10万元，9月2日微信转账1.2万元）。五、2018年7月27日，被告人郭付林以共同承包三都县交通局村村通公路工程为由，骗取被害人欧某人民币10万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郭付林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人郭付林退赔被害人席某经济损失三万八千元，退赔被害人程某1经济损失三万五千元，退赔被害人陈某经济损失十六万六千元，退赔被害人欧某经济损失十万元。上诉人郭付林上诉理由：一审判决第2、3项罪名不成立，被害人席某分别给我的3.8万元和3.5万元，是交给我办理购房和燃气许可证的活动经费，我也按其委托的事项办理但未办理成功，不应构成诈骗罪。二审庭审中，郭付林提出第二起3.8万元已还给席某，只有3000元未还；第三起3.5万元是席某拿给郭付林的活动经费。辩护人辩护意见：上诉人收取的款项，一部分用于办理业务的活动经费，不应认定为诈骗金额。出庭检察员的意见是：本案认定事实清楚，证据确实充分。郭付林并无任何关系能够买到低价房或办理燃气经营许可证，在没有能力履行承诺事项的情况下，获取的活动经费均是用于自己挥霍，客观上具有隐瞒不能办理委托事项的事实，主观上具有占有他人财物的故意，符合诈骗罪的构成要件，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人郭付林以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财7.3万元，数额巨大，构成诈骗罪；在签订、履行合同中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人工程保证金26.6万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪的事实清楚，认定上述事实证据有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、讯问同步视频、拘留证、逮捕证等书证、证人何某、潘某、孔某、薛某等人证言、被害人席某、程某1、陈某、欧某等人陈述、被告人郭付林供述与辩解、转账凭证、银行交易明细、微信、支付宝账号截图、施工合同等证据证实。在本院审理过程中，上诉人郭付林未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及证据予以确认。本院认为，原判认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑并无不当。关于上诉人郭付林所提“第2、3项罪名不成立，是交给我办理购房和燃气许可证的活动经费，我也按其委托的事项办理但未办理成功，不应构成诈骗罪，部分款项已归还席成育”的上诉理由，经查，在案郭付林的供述与被害人席某、程某2的陈述、证人孔某、薛某、潘某等人证言相互印证，证实郭付林在没有任何关系能够购买低价房及办理燃气经营许可证，没有能力履行承诺事项的情况下，虚构能买到低价房和办理燃气经营许可证的事实，收取被害人席某3.8万元购房订金、被害人程某23.5万元的办证费，非法占为己有。郭付林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使被害人产生错误认识作出财产处分，其行为构成诈骗罪，在案无证据证实上诉人已将部分款项归还被害人席某，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，出庭检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚宏审判员  邹明刚审判员  姚清明二〇一九年十一月一日法官助理刘元国书记员陶家翰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5483号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：历晓晓，经理。委托诉讼代理人：宋希永，男，1967年6月24日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市泉山区。被告：郑善奎，男，1948年5月1日生，住徐州市。原告徐州乐居物业管理有限公司与被告郑善奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告徐州乐居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费5573元、公共耗能费421元、违约金5573元，合计11567元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告建立了物业管理服务合同关系，原告依约为徐州市河畔花城小区提供物业服务。2014年1月1日至2018年9月17日，被告依约应向原告支付物业服务费5573元、公共耗能费421元，但被告未按时缴纳，还应向原告支付逾期违约金5573元。原告多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回，且原告亦未能提供“郑善奎”的法定自然情况及其系涉案房屋业主或实际使用人的证据材料，故本院无法确定“郑善奎”是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州乐居物业管理有限公司的起诉。原告徐州乐居物业管理有限公司预交的案件受理费89元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 许晨二〇一九年十一月二十一日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初352号公诉机关光山县人民检察院。被告人金贵常，男，1968年8月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省息县。因犯盗窃罪，2002年7月15日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2011年11月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年1月24日刑满释放；因殴打他人，2016年4月20日被罗山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2016年11月18日被光山县公安局刑事拘留，因证据不足，2016年12月28日被监视居住;因涉嫌盗窃罪，2019年7月9日被武汉铁路公安局麻城公安处潢川车站派出所民警在息县龙湖湾小区门口抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，8月6日转逮捕。指定辩护人夏秀丽、丁英（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人金贵常犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人金贵常及其辩护人夏秀丽、丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日上午8时许，被害人方某将一辆黄色金彭三轮电瓶车停放在潢川县踅孜镇卫生院门口，随后与其女田玉荣进入卫生院看病。被告人金贵常此时窜至潢川县踅孜镇卫生院门口，将该电动三轮电瓶车盗走，后将该被盗车辆以1970元出售给岳某(住息县临河乡刘大庙村李寨)。经光山县价格认证中心鉴定:被盗车辆在价格认定基准日价格为人民币3818元。2016年11月18日，公安机关在岳某家中找到涉案车辆，已予以扣押。上述事实，被告人金贵常在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人田某某、岳某等人的证言，受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、扣押清单、刑事判决书，鉴定意见，视听资料及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人金贵常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金贵常因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗财物已经追回，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人金贵常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人金贵常扣押在案的电瓶车依法由公安机关发还被害人。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人金贵常的刑期自2019年7月9日起至2019年12月28日止（原羁押41天已折抵刑期）。罚金限判决生效后三十日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杜秀明人民陪审员  祝玉琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈美婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执565号之一 申请执行人：闫存福，男，1974年10月24日出生，汉族，甘肃省永登县居民。 被执行人：史永刚，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省靖远县居民。 闫存福与史永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）甘0191民初1633号民事判决书已经发生法律效力，确定史永刚向闫存福支付劳务工资10000元，并承担案件受理费155元。因义务人史永刚未履行生效法律文书确定的义务，故权利人闫存福于2019年5月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人史永刚送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人史永刚名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人史永刚暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十一月十三日 书记员 陆 兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初153号原告：中房鸡西房地产开发公司，住所地鸡西市鸡冠区东风路84号。法定代表人：张尧，总经理。委托代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。委托代理人：宗艳秋，女，1964年12月15日出生，中房鸡西房地产开发公司员工，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市西山路1号。法定代表人：李邱惠，局长。原告中房鸡西房地产开发公司与被告鸡西市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2019年11月13日立案。原告中房鸡西房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按中房鸡西房地产开发公司撤回起诉处理。审判员  李洲一二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初180号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张秋成，男，1965年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业,群众。住河南省开封市禹王台区。1983年因犯抢劫罪被开封市中级人民法院判处无期徒刑。2015年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月23日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局执行逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人张秋成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人张秋成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月22日晚上，被告人张秋成将被害人朱某停放在开封市鼓楼区中山路朱雀苑对面的万发苑小区的雅迪牌电动车的四块绿色电瓶盗走；将被害人陶某停放在西南城坡街洁苑西区A座4单元东户楼前的爱玛牌电动车的四块电瓶盗走；将被害人张某停放在开封市鼓楼区西南城坡路23号洁苑西区A楼3单元门口的爱玛牌电动车的四块汇源牌电瓶盗走；将被害人任某停放在开封市鼓楼区西南城坡街欧丽花园3号楼一单元楼下的小鸟牌电动车的四块超威牌绿色电瓶盗走；将被害人陈某停放在开封市金明区晋安路晋福苑小区2号楼1单元门口的宝岛牌电动车的天能牌电瓶盗走。后经价格鉴定，被盗二十一块电瓶价值共计人民币1090元。2019年7月22日，办案民警在开封市鼓楼区西南城坡路交叉口将被告人张秋成抓获归案。公诉机关认为，被告人张秋成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；且被告人张秋成系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯。应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人张秋成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年7月22日晚上，被告人张秋成将被害人朱某停放在开封市鼓楼区中山路朱雀苑对面的万发苑小区的雅迪牌电动车的四块绿色电瓶盗走；将被害人陶某停放在西南城坡街洁苑西区A座4单元东户楼前的爱玛牌电动车的四块电瓶盗走；将被害人张某停放在开封市鼓楼区西南城坡路23号洁苑西区A楼3单元门口的爱玛牌电动车的四块汇源牌电瓶盗走；将被害人任某停放在开封市鼓楼区西南城坡街欧丽花园3号楼一单元楼下的小鸟牌电动车的四块超威牌绿色电瓶盗走；将被害人陈某停放在开封市金明区晋安路晋福苑小区2号楼1单元门口的宝岛牌电动车的天能牌电瓶盗走。后经价格鉴定，被盗二十一块电瓶价值共计人民币1090元。被盗物品已由公安机关发还被害人。2019年7月22日，办案民警在开封市鼓楼区西南城坡路交叉口将被告人张秋成抓获归案。上述事实，有物证照片、抓获证明、扣押清单、刑事判决书、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人张秋成的供述、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张秋成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秋成系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯。应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实,系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 颖
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执833号申请执行人：刘洪山,男,汉族,1965年5月29日出生，住息县。被执行人：谢安昌,男,汉族，1970年11月24日出生，住息县。关于刘洪山申请执行谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执833号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年十一月十五日书记员 韩海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30772号 申请执行人侯健，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市中科邦达科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场A座3406，统一社会信用代码914403003265177638。 法定代表人邓文彬。 申请执行人侯健与被执行人深圳市中科邦达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7337号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人侯健向本院提交结案申请，确认被执行人深圳市中科邦达科技有限公司已经履行完毕还款义务，被执行人已向本院缴纳执行费260元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7337号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7337号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6011号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1077号之一申请执行人罗再琼，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人欧喜虎，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2020号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧喜虎在财付通支付科技有限公司085e9858e05536799d718e0ad@wx.tenpay.com账户内的银行存款775.85元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十一日书记员  汪词鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8934号原告：方小博。被告：徐英武。原告方小博诉被告徐英武建设工程施工合同纠纷一案，原告方小博于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告方小博、被告徐英武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方小博向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款共计45000元整，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天，原告在被告承包的天尧医药公司和华益医药公司做装修工。完工后，原被告双方经结算被告尚欠原告装修款共计4.5万元。被告于2016年12月15日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告徐英武辩称，被告的确尚欠原告款项，欠条也是被告书写。但欠条显示的金额不准确，双方对原告施工的工程量未进行核算，原告主张的利息也不应当支持。本院经审理认定事实如下：2015年夏天，原被告双方口头约定，原告方小博在被告徐英武承包的天尧医药公司和华益医药公司的装修工程中承担粉刷油漆工程。原告方小博施工完成后，被告徐英武未按双方口头约定向原告方小博支付工程款。2016年12月15日，原被告双方经结算被告欠原告装修款共计4.5万元。并于同日向原告出具欠条一份，内容为:“欠条，今欠方小博工程款合计人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）（天尧和华益合计）徐英武，2016年12月15日。”后因被告徐英武未向原告支付工程款，原告逐诉至本院。上述事实，由原被告双方庭审陈述、欠条等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告将其承包装修工程中的油漆工程分包给原告方小博施工，原告方小博按照约定予以施工完毕，后被告徐英武向原告方小博出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应按照约定履行各自的义务。故对原告诉请被告支付工程款45000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）的诉讼请求。本院认为，因被告徐英武未能按照约定支付工程款,必然损害原告方小博的合同利益,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。因原被告双方在欠条中未约定付款时间及利率，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止。关于被告辩称虽被告向原告出具了欠条，但双方之间就原告施工的工程未进行核算的辩称理由。本院认为，被告徐英武作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其向原告出借欠条所有承担相应的法律责任，且被告徐英武对欠条的真实性也予以认可，故对被告徐英武的此项辩称理由。本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告徐英武支付原告方小博工程款45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告徐英武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十一月十八日书记员  梁 红
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4035号原告：郭温听，男，1973年5月10日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓菁，广东邦翰律师事务所律师。被告：黄强，男，1967年8月19日出生，汉族，住址：福建省长寮县，原告郭温听诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范为、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金470000元；二、被告立即向原告偿还借款利息129400元（利息计算至本金清偿完毕之日止，现暂计至2019年7月10日，利息按每月2%的标准计算，利息计算具体如下：1、以500000元借款本金为基数，从2018年6月13日起计算至2019年6月8日，共360天，利息按每月2%计算，共计借款利息人民币120000元；2、以470000元借款本金为基数，从2019年6月10日起计算至2019年7月10日，共1个月，利息按每月2%，共计借款利息人民币9400元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄强于2018年6月13日向原告郭温听借款人民币500000元，双方在《借条》中约定，黄强向郭温听借款人民币500000元，约定还款时间为2018年11月30日，并支付22箱古树茶叶作为利息，若未按时还款的，黄强同意从借款之日起按每月2.5%的标准向郭温听计付利息，同时连玉美为本次借款的担保人。以上借款原告郭温听已经通过银行转账的方式支付给被告黄强，还款期限届满后，被告黄强未按时向原告偿还借款，因此被告黄强应从2018年6月13日开始向原告计付利息。2019年6月9日被告黄强仅向原告偿还借款本金30000元，剩余借款本金470000元及利息至今未向原告偿还，现原告起诉仅按照每月2%的标准计算利息。原告为支持其诉请，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条及转账凭证。被告庭审时辩称，债务是我借的，借了50万，还剩470000元，对于原告的诉请我是认可的，但现在我还没有还款能力，希望原告予以宽限。被告未提交证据。本院经审理查明，2018年6月13日，被告出具一份借条载明：今向郭温听借款人民币500000元（五十万元整），还款时间为2018年11月30日内付清并支付22箱古树茶王作为利息回报。借款人未按还款时间还款，从借款日起支付2.5%利息。如果借方不需要返还茶叶就返还现金120000元整。案外人连玉美作为担保人在借条上签字。原告于2018年6月14日通过银行转账方式向被告转账500000元。被告于2019年6月9日向原告返还借款本金30000元。被告陈述其借款用途为生意资金周转需求，其对原告的诉请予以认可。本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金470000元及按月利率2%计算的利息，提供了借条及转账凭证为证，且被告对原告提出的诉请亦予以认可。据此，本院对原告提出的诉请470000元及利息（500000元按月利率2%自2018年6月13日起算至2019年6月8日，470000元自2019年6月10日计算至清偿日止），予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告黄强自本判决书生效之日起十五日内向原告郭温听返还借款本金470000元及利息（利息分两部分计算：1、以500000元为本金按月利率2%自2018年6月13日起计算至2019年6月8日的利息118356.16元；以470000元借款本金为基数按月利率2%自2019年6月9日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4897元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月二十八日书记员  苏庭玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3039号原告：烟台新涵宇国际贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园小区12号楼106室二楼，统一社会信用代码91370600349041139G。法定代表人：姜国华，总经理。诉讼委托代理人：王卓若然，系该公司法务。被告：上海劳德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1217号1幢1层。统一社会信用代码91310112MA1GC40BXY。法定代表人：高传洋。原告烟台新涵宇国际贸易有限公司与被告上海劳德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告烟台新涵宇国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台新涵宇国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇一九年十一月六日书记员  马明伟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1160号 任某某、张某： 申请执行人任某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初209号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人支付2019年7月20日至10月19日子女抚养费2400元，本院依法受理。 执行中，被执行人张某主动交纳了2019年7月20日至10月19日子女抚养费2400元，申请人任某某已领取，被执行人张某主动交纳了执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1160号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10458号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：李昊，伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泊澳，男，1982年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南畅行贸易有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼206-3号。法定代表人：李泊澳。被告：刘晓芹，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李泊澳、云南畅行贸易有限公司、刘晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告李泊澳、云南畅行贸易有限公司、刘晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为140万元人民币，额度有效使用期限为24个月，2015年1月12日至2017年1月12日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9.016%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，2017年1月6日，被告申请支用，原告按照合同约定，将人民币140万元贷款支付至被告指定的银行账户，履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金1322967.57元、逾期罚息288105.21元（暂计算至2019年5月24日，之后的罚息及复利按年利率16.965%计算至清偿之日止）；并判令三被告支付原告违约金。以上合计1611072.78元；2、判令三被告支付原告实现债权的律师费20000元。三被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、综合授信合同、最高额担保合同；2、额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、借款支用申请书；3、民生银行客户贷款详细信息单；4、民生银行还款计划表；5、民生银行还款明细表；6、民生银行客户罚息计算明细单；7、原、被告身份的证据；8、诉讼费单据；9、律师费单据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年12月23日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定三被告可向原告申请使用的最高授信额度为140万元；额度有效使用期限为12个月，即自2016年12月20日至2017年12月20日，借款用途为用于归还借据号为12203201687830601的贷款；贷款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于11.31%；若三被告违约，违约金比例为10%，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取，本合同罚息利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告签订《最高额担保合同》，约定被告李泊澳自愿以其保证金账户内的财产14万元为上述授信合同项下的债务承担质押担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；原告行使担保权利所得的款项按下列顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，且原告有权变更上述顺序。根据三被告的申请，原告于2017年1月6日向被告李泊澳发放贷款140万元，双方在借款支用申请书上确认贷款期限为12个月，自2017年1月6日至2018年1月6日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮160%确定为年利率11.31%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。贷款发放后，三被告未按约定归还本息，原告将保证金账户内的本金及利息用于偿还贷款本息，截止2019年10月28日，三被告尚欠原告借款本金1322967.57元，产生逾期罚息410921.74元。另，原告为实现债权产生了律师费20000元。经原告多次催要借款本息无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款140万元，三被告未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求三被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，本院考虑到本案属于简单民事案件，结合本案案情，本院酌情支持5000元。对于原告主张的违约金，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李泊澳、云南畅行贸易有限公司、刘晓芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1322967.57元，并支付截止2019年10月28日的逾期罚息410921.74元；二、由被告李泊澳、云南畅行贸易有限公司、刘晓芹于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1322967.57元为基数自2019年10月29日起至款项还清之日止按年利率16.965%计算的罚息及复利（罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告李泊澳、云南畅行贸易有限公司、刘晓芹于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19300元，减半收取9650元，由三被告共同承担，剩余9650元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年十一月二十日书记员 何婧琳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执631号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：丁尚坤，男，汉族，1988年1月7日出生，住河北省任丘市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁尚坤合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1222号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）冀09执631号。因被执行人住所地为沧州市××市辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1222号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利宾审判员  高宝光审判员  杨敬浩二〇一九年十一月十日书记员  程旖丽
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初380号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人向喜川，男，1984年7月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯故意伤害罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)353号起诉书指控被告人向喜川犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人向喜川到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2017年7月中下旬至9月中旬，张某、程某(二人另案处理)等人在重庆市永川区大安办事处铜鼓镇龙井湾村民小组开设“牌九”赌场。同年7月28日下午，薜某某和朋友陈某某(二另案处理)在张某开设的赌场进行赌博，因赔付赌资问题张某和薜某某发生口角。随后被告人向喜川受张某邀约来到赌场附近，持钢管和薛某某、刘某、钟某(三人另案处理)等人，与薜某某一方在此处斗殴，致薜某某头部等处受伤。经鉴定，薜某某损伤程度为轻微伤。2019年3月20日13时许，被告人向喜川自动到重庆市永川区公安局大安派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人向喜川持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人向喜川对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并认罪；辩称：他不认识程某、张某，受薛某某邀约才参与斗殴，斗殴中手持钢管未殴打他人。 经审理查明，2017年7月中下旬，程某、张某、凌某某(三人已判刑)、刘某(另案处理)等人相互伙同，在重庆市永川区大安办事处铜鼓村龙井湾村民小组开设“牌九”赌场。2017年7月28日下午，薜某某及其朋友“陈某某”(二人另案处理)在赌场参与赌博时因赌资赔付问题薜某某与张某发生口角，双方约定赌场下班后再解决，后薜某某、“陈某某”离开赌场。随后，张某邀约了薛某某（另案处理）、刘某，薛某某邀约了被告人向喜川和钟某（另案处理），并准备了砍刀、钢管等工具；薜某某邀约了“陈某某”、蔡某某(另案处理)，蔡某某邀约了尹某1、尹某2(二人另案处理)，五人乘车前往赌场。16时许，当薜某某、“陈某某”、尹某1、尹某2乘坐蔡某某驾驶的长安车来到赌场外时，张某、薛某某持砍刀，向喜川、刘某、钟某持钢管冲向薜某某、“陈某某”、尹某1、尹某2、蔡某某乘坐的长安车，将长安车围住，刘某将长安车副驾驶车门堵住防止薜某某等人逃跑，张某、薛某某、刘某等人持砍刀、钢管砸长安车挡风玻璃、车窗玻璃及车门，将长安车挡风玻璃及车窗玻璃砸碎，并将薜某某、尹某1、尹某2、蔡某某等人拖下车。当张某、薛某某、刘某等人拖薜某某、尹某1、尹某2、蔡某某等人下车时，张某持砍刀将薜某某背部砍伤，薛某某持砍刀将薜某某头部砍伤。薜某某、尹某1、尹某2、蔡某某等人被张某、薛某某、刘某等人拖下车后，被张某、薛某某强迫跪在公路边。然后，张某、薛某某辱骂薜某某、尹某1、尹某2、蔡某某等人；向喜川持钢管抵住蔡某某的背部，防止其反抗；钟某持钢管殴打蔡某某、尹某1等人。之后，张某、薛某某等人让“陈某某”、尹某1、尹某2、蔡某某四人先行驾驶长安车离开，后乘坐周华驾驶的车辆将薜某某带到重庆市永川区大安办事处场镇转盘附近让薜某某下车离去。当晚，薜某某到重庆医科大学附属永川医院急诊，诊断为头皮裂伤，颅脑外伤。 经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，薜某某损伤程度为轻微伤。 案发后，张某赔偿了薜某某经济损失30000元。 2019年3月20日13时许，被告人向喜川自动到重庆市永川区公安局大安派出所投案，并如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人向喜川在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、重庆医科大学附属永川医院急诊病例、现场勘验检查工作记录、刑事照片、办案说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人张某、薛某某、刘某、钟某、薜某某、蔡某某、尹某1、尹某2、凌某某、徐某、李某1、李某2、周某、罗某某、徐某1、罗某某、朱某的证言，被告人向喜川的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向喜川受薛某某邀约后，伙同他人，在公共场所持械积极参与聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向喜川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。薜某某获得了经济赔偿，被告人向喜川酌定从轻处罚。关于被告人向喜川提出他是受薛某某邀约参与了斗殴的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人向喜川提出他持钢管未殴打他人的辩解意见。经查，被告人向喜川持钢管抵住蔡某某背部，防止其反抗，证实他在斗殴中也动了手，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向喜川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 洪 人民陪审员 符 宏 人民陪审员 蒋文长 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 梁亚娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4329号 申请执行人：王春利，男，1987年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张明，男，1978年04月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：卢会春，女，1973年01月03日生，汉族，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初16321号民事判决书，在执行申请执行人王春利与张明、卢会春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人卢会春名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹永振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初405号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人聂立楠，男，1997年11月10日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，群众，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人聂立楠犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人聂立楠同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人聂立楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月25日23时15分许，被告人聂立楠在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶蒙D2650N号白色宝骏牌小型轿车，在赤峰市红山区沿三道街由东向西行驶至二毛生活区路口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人聂立楠抽血备用检验。   2019年1月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人聂立楠血液中酒精含量为228.5mg/100ml，属醉酒。   被告人聂立楠已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人聂立楠的刑事责任。被告人聂立楠无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人聂立楠拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   被告人聂立楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人聂立楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人聂立楠无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人聂立楠认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款之规定，判决如下：   被告人聂立楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○一九年十一月二十二日   书记员 肖金新
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2508号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：周妙岩，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告周妙岩服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告周妙岩主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保135号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：麻佳德，男，壮族，1985年12月23日出生，住广西扶绥县。被申请人：陆秀珍，女，壮族，1987年8月23日出生，住广西扶绥县。申请人江西龙融担保有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麻佳德、陆秀珍名下人民币210000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麻佳德、陆秀珍银行账户存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月四日法官助理万欢书记员乐智昀
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1653号原告：张勇，男，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖顺林，男，住宣威市。原告张勇与被告肖顺林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼，被告肖顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本金280000元、利息56000元（从2017年5月10日至2019年5月10日止，按年利率10%计算），共计336000元；2.请求判令被告从2019年5月11日起按年利率10%给付原告利息至款项全部清偿完毕之日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年上半年，被告肖顺林承揽了蒙自市米兰春天小区的部分建设项目，并将其中楼梯栏杆制作安装工作交由原告完成，在制作安装过程中，被告支付了部分款项。2017年5月10日，经双方结算明确被告尚欠原告价款280000元，被告向原告出具了《欠条》一张，约定被告按年利率10%支付利息，并于2019年5月10日前一次性付清，现上述款项给付期限已届满，但被告未支付任何款项，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖顺林在答辩期内未作答辩。原告张勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《居民身份证》一份，欲证实原告的主体资格。第二组：《欠条》一份，欲证实：1.截止到2017年5月10日，被告尚欠原告工程价款280000元；2.双方同意转换为借款，按照年利率10%计算利息，约定2019年5月10日前偿还的事实。第三组：《中国银行银行卡交易明细》10张，欲证实：1.原、被告之间存在承揽合同关系；2、合同履行期间，被告向原告转账支付款项320000元的事实。第四组：《短信截图》5张，欲证实：1.双方存在承揽合同关系，承揽事项为楼梯栏杆的制作安装；2.安装完毕后原告向被告催要工程价款的事实。第五组：《微信聊天截图》4张，欲证实原告持欠条向被告催要款项的事实。被告肖顺林未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告张勇提交的第一组证据系国家机关依法制作，其证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。第二、三、四、五组证据，结合原告陈述，证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证：1.原、被告之间具有承揽关系；2.被告支付劳动报酬的金额及尚欠原告劳动报酬金额；3.被告承诺支付劳动报酬时间及利息计算标准；4.原告向被告催要劳动报酬的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告承揽了个旧市米兰春天小区的部分建设项目。同年9月，原、被告达成口头协议，由原告为被告制作安装个旧市米兰春天小区别墅的钢架楼梯，价款为400元／米。2016年12月，原告将制作的钢架楼梯交付给被告，被告先后支付原告劳动报酬320000元。自2017年1月起，原告多次要求被告结算、支付劳动报酬，被告通过短信承诺愿意结算、支付，其中，被告于2017年4月2日发送短信给原告称“张总刚才没有带手机、我这几天曲靖这里有个工程，下过星期回来蒙自我去理一下米兰春天的单子联系你！”，于2017年4月26日发送短信给原告称“不会的啊！张老板放心就是了，工程结算还在进行中、安排好联系你、我房子在米兰春天、公司在蒙自双河小区吉庆路33号、你要计算一下多少工程款、收到的和差的、我这里财务也统一下”。2017年5月10日，原、被告对被告应付原告劳动报酬进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“甲方：张勇，身份证号：××××××××；乙方：肖顺林，身份证号：××××××××。鉴于2017年5月10日乙方向甲方借款人民币贰拾捌万元整（小写：￥280000元），现该笔借款已届清偿期，乙方未足额清偿，经双方结算确认，乙方尚欠甲方借款本金贰拾捌万元（小写：￥280000元）截止2019年5月10日的利息贰拾捌万元整（小写：￥280000元）（利息按照年利率10%计算），乙方于2019年5月10日前一次性清偿。备注：本人在米兰春天购房一套A4－202房，此套房子户主名为我父母名下李家荣户主，首付是肖顺林支付货款购买。本人愿意2019年5月10号未续还款就由张勇自行处理本房子（本人配合房子处理的全部手续）”。此后，原告多次通过手机短信、微信要求被告支付劳动报酬，被告承诺支付，其中，被告于2017年7月20日发送短信给原告称“差你钱，我要想办法苦了还，不会让你失望，我知道你对我好，我努力”。2018年6月26日，原、被告通过微信协商支付劳动报酬事宜，微信内容为：“有时间带我到米兰春天工程部去落实一下”、“好的，这几天等他们通知”、“我们自己过去不行吗？”、“负责项目财务那个，他们处理个旧办手续事，他们会联系我们去……”。2019年4月5日，被告发送微信给原告称“我知道差你那么久了，真的感谢你，对不起你，我在努力想办法做起来，搞点就付给你，多多包涵包涵”。此后，原告无法再与被告联系，现被告尚欠劳动报酬与原告主张的金额一致。审理中，原告认可原、被告之间不存在民间借贷关系，被告于2017年5月10日出具的《欠条》中确认的金额系应支付的劳动报酬。本院认为，根据原告的陈述及提交的《短信截图》、《微信聊天截图》《中国银行银行卡交易明细》，可以证实原、被告之间为承揽关系，且原告亦认可原、被告之间不存在民间借贷关系，因此原、被告之间达成的口头承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了钢架楼梯，已全面、完全履行合同义务，但被告不按合同约定完全履行支付劳动报酬的义务，且向原告出具《欠条》后仍未按承诺期限履行支付劳动报酬的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付劳动报酬280000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖顺林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张勇劳动报酬280000元及利息（2017年5月10日至2019年5月10日期间的利息为56000元，自2019年5月11日起的利息按年利率10%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费260元，由被告肖顺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年十一月四日书 记 员  贾云双
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初290号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人王蛟，男，1978年7月16日出生，出生地为吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被珲春市公安局取保候审；于同年11月19日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月27日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月28日以珲检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王蛟犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年8月30日7时4分许，被告人王蛟酒后（血液中乙醇含量为240mg/100m1）驾驶×××号小型轿车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至东一路口处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人王蛟的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王蛟判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人王蛟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人王蛟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人王蛟认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人王蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇一九年十一月二十九日   书记员 宋虎
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3002号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：莫庆超，男，1966年7月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告莫庆超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告莫庆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告莫庆超不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫庆超应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫庆超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执262号申请执行人蔡永廉，男，汉族，1955年3月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人河南中房天元置业有限公司，住所地河南省开封市开柳路南段69号，统一社会信用代码914102000638065977。法定代表人江春林，该公司执行董事。被执行人河南润城控股集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区北京路125号，统一社会信用代码91411500572471385W。法定代表人江秋生，该公司执行董事。申请执行人蔡永廉与河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，江西省高院于2019年6月17日作出的（2019）赣民终259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1840万元。被执行人应依法承担执行费85800元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经查，本院在审判阶段诉讼保全查封被执行人河南润城控股集团有限公司名下位于河南省信阳市四块土地使用权，均抵押给第三人百瑞信托有限公司。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1840万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高院（2019）赣民终259号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十三日书记员 吴华俐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2388号申请执行人：高印珠，女，1972年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人：赵晓豪，男，1997年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人：赵佳柔，女，2001年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：王衡亮，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省沙河市桥西区。被执行人：李凯磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。本院在执行高印珠、赵晓豪、赵佳柔与王衡亮、李凯磊、石家庄市供销合作总社安全统筹公司侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人王衡亮、李凯磊名下钱款5310.5元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。二、冻结、扣划、提取被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下钱款576732元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月六日书记员  刘霖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1199号罪犯汪亚光，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤0904刑初370号刑事判决，以被告人汪亚光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汪亚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪亚光在服刑考核期间，获得总分2627分，表扬4次，剩余考核分227分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪亚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪亚光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执435号之二申请执行人：吴顺顺，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：张喜财，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：武山县绿源国际贸易有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：刘飞洋。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初1080号民事调解书，于2019年11月25日向被执行被执行人武山县绿源国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武山县绿源国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武山县绿源国际贸易有限公司在中国农业银行27067001040******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十七日书记员  李鸿娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3532号罪犯成旭东，男，1975年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）昆刑一初字第2号刑事判决，以被告人成旭东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人成旭东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）云高刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4026号原告：罗凤陆，女，1977年7月24日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：台山市大江镇利源鞋厂，经营场所：广东省台山市大江镇公益北溪工业区益新路。经营者：梁健新，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告罗凤陆与被告台山市大江镇利源鞋厂（以下简称大江镇利源鞋厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤陆到庭参加诉讼，被告大江镇利源鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗凤陆向本院提出诉讼请求：一、判令大江镇利源鞋厂支付罗凤陆的工钱6538元；二、本案诉讼费由大江镇利源鞋厂承担。事实和理由：罗凤陆于2018年10月份开始将大江镇利源鞋厂向外发放的鞋面拿回家做手工，但大江镇利源鞋厂并未按照口头约定每月月末及时支付罗凤陆的工钱，至2019年3月止，大江镇利源鞋厂累计拖欠罗凤陆工钱共6538元，期间多次向大江镇利源鞋厂催讨，但至今无果，故起诉至本院。大江镇利源鞋厂在法定期限内既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。大江镇利源鞋厂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。罗凤陆提交了下列证据，证据一、罗凤陆《居民身份证》复印件；证据二、大江镇利源鞋厂《个体户机读档案登记资料》；证据三、《欠条》原件。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据罗凤陆的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗凤陆为大江镇利源鞋厂加工鞋面。至罗凤陆向本院提起诉讼之日，大江镇利源鞋厂共欠罗凤陆加工费6538元未付。本院认为：本案是承揽合同纠纷。大江镇利源鞋厂欠罗凤陆加工费6538元未付，经双方认可，事实清楚，证据充分，应予认定。大江镇利源鞋厂拖欠罗凤陆加工费不予支付无理，应负清偿责任。综上所述，大江镇利源鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：台山市大江镇利源鞋厂应在本判决生效之日起十五日内向罗凤陆偿还加工费6538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大江镇利源鞋厂负担。罗凤陆预交的案件受理费25元由本院予以退回。大江镇利源鞋厂应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年十一月十五日法官助理盘其然书记员黄灼辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11992号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：乐祥，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告乐祥信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25891号原告：程昕，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市上卓信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码91500107778487294T。法定代表人：胡晓华。本院受理原告程昕与被告重庆市上卓信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告重庆市上卓信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地为江北区等为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原被告一致认可被告的实际经营地址已经由重庆市江北区变更为重庆市渝中区，故结合被告举示的租赁合同等证据，本院对该事实予以确认。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原被告一致认可合同履行地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案都有管辖权。现因被告申请将该案已送至重庆市江北区人民法院，且原告也同意被告的移送申请，故本院对被告的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1595号原告：宦仁帅，男，1994年10月4日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：李祖明，男，1969年7月11日出生，汉族，保康县人，住本县。原告宦仁帅与被告李祖明运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦仁帅到庭参加了诉讼，被告李祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦仁帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付运费13736元。事实和理由：2015年7月，被告李祖明找到原告说龙坪在改造扩建修公路，请原告从寺坪拉沙到龙坪，双方通过结算，被告应付原告运费23736元，同年底被告付运费10000元，下欠13736元未给原告出具欠据。2019年3月份，被告才给原告出具欠运费13736元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告李祖明未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年7月，被告李祖明请原告宦仁帅从寺坪运沙到龙坪用于扩建公路，欠原告运费23736元，同年底被告支付原告运费10000元。2019年3月，原告找被告索要运费时，因无钱支付，被告给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到宦仁帅运费壹万叁仟柒佰叁拾陆元整（13736.00）。李祖明2019.6月30号前付清身份证：”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，原告宦仁帅对在本案中主张的事实提供有欠据一张予以佐证，被告李祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交证据，故对原告宦仁帅主张的事实予以确认。原、被告之间运输合同依法成立，应受法律保护，被告所欠原告运费13736元应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限于本判决生效之日起五日内，被告李祖明给付原告宦仁帅运费13736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告李祖明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费144元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年十一月四日书记员  朱爱云
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执398号     申请执行人：张光合，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   申请执行人：余艾琴，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：王世武，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：艾静，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系王世武之妻。   本院在执行申请执行人张光合、余艾琴与被执行人王世武、艾静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾静现有位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号（登记收件号：XXXX  XXXX 111、缮证权证号：Y03XXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:    轮候查封被执行人艾静现有的位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号（登记收件号：XXXX  XXXX 111、缮证权证号：Y03XXXX）房屋一套，期限为三年。   本裁定立即执行。   （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年八月一日     书记员 霍越                        1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司。组织机构代码：21440979-2，住所地：贵州省贵阳市富源中路197号。法定代表人：林玲，该限公司董事长。委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。社会信用代码：91522728916420056U，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。负责人：雷永忠，该支行行长。委托代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：黄舜尧，男，1969年8月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，再审申请人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称罗甸农行）及一审被告、二审上诉人黄舜尧金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2179号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔民申2359号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。再审申请人渔樵公司委托代理人柳胜伦、刘倩、被申请人罗甸农行负责人雷永忠及其委托代理人杨德永、陈见到庭参加诉讼，一审被告、二审上诉人黄舜尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔樵公司申请再审称，（一）一审、二审法院审判程序违法。1、漏列被告罗甸县天泰渔业专业合作社（以下简称天泰渔业合作社）。本案被告并未实际收到贷款90万元，再审申请人在一、二审审理时，多次提出追加实际用款人天泰渔业合作社为本案被告。一、二审法院以资金流向与本案无关为由，不予查明，审理中更是对被告未实际收到贷款的事实回避不查。该笔贷款的实际情况是农行罗甸支行将贷款90万元汇入案外人天泰渔业合作社的账上，又经农行罗甸支行同意转汇给了与被告没有任何业务往来的广西隆林山樵饲料公司、昆明恒大饲料公司、修文大兴农业科技公司等，该事实有天泰渔业合作社证明及法定代表人王邦道的调查笔录为证。故借款合同并未实际履行，被告与担保人渔樵公司不应承担责任。2、二审法院以“了解情况”代替“质证”，直接判决，属程序违法。二审法院电话通知再审申请人2017年12月1日到罗甸县人民法院了解相关情况，申请人依约前往，之后即宣布质证，致使申请人没有时间将证人通知到庭，且有近半数被告没有到庭。二审法院以“了解情况”代替“质证”的行为，将申请人在此次当庭提交的录音、证人证言、书证等能证明案件事实真相的新证据全部不予采信，严重损害了再审申请人和被告的利益。3、未采纳再审申请人在规定期限内提交的录音资料整理成文字内容的证据，属程序违法。4、对再审申请人提出的证据保全申请不予准许，属程序违法。（二）一审、二审法院认定事实不清，判决不公。1、农行未尽到审查义务，贷款给并未从事水产养殖的被告，对此再审申请人不承担担保责任。一审、二审法院均认定的事实为：2012年9月20日，罗甸农行与渔樵公司签订农银罗担保2012第1号《担保业务合作协议书》约定在罗甸县域内，对符合农业银行贷款条件的农户申请个人生产经营贷款，经渔樵公司同意的信贷客户承担连带责任保证担保。且在《担保业务合作协议书》第七条第一项“由甲乙双方共同研究决定，由甲方向罗甸县龙滩库区水产养殖合作社农户提供农业生产经营贷款”。该担保的主体是需符合银行贷款的农户为了生产经营需要，且应该是从事水产养殖的农户。在此次贷款中，被告并非水产养殖户，不符合担保贷款的主体资格，而罗甸农行对此并未认真核实，一审、二审法院将罗甸农行的失职归到申请人的担保范围之内，实属判决不公。2、罗甸农行与申请人及被告所签合同中，在格式合同之外后续增补的条款以及诱导被告所签委托书亦属无效。罗甸农行与被告、再审申请人签订的贷款担保合同共计三次。前二次均顺利履行完毕，基于对罗甸农行的信任以及格式合同的严谨和规范，每次都是被告先签字后填写贷款金额和还款时间以及借款方式。有了前两次的经验和顺利合作，第三次合同中，罗甸农行悄然将原本格式合同中贷款人贷款收付账户为被告的账号，后页又加入受托支付天泰渔业合作社的账号条款，在本案被告和再审申请人并未细看合同条款仍然先签字后，罗甸农行竟悄然将付款方式作了变更，将贷款汇入案外人天泰渔业合作社账上。为了弥补合同的缺陷，2016年8月30日罗甸农行以“不用42个被告承担还款，要将渔樵公司捆进来，由渔樵公司承担还款”的欺骗方式取得42名被告受托支付的“委托书”，注明自愿将钱打入天泰渔业合作社的账户。因此，此次诉讼的贷款合同格式与前两次已经履行的合同完全不一样。一审诉讼中，罗甸县人民法院查封了再审申请人的资产，使得本案多数被告更加相信自己仅是形式上的被告，渔樵公司承担还款责任，因此怠于诉讼。一、二审法院更认为只要42个被告不闹，且渔樵公司又有还款能力，故在审理中，完全偏袒罗甸农行，致使案件事实不清、判决不公。综上，再审请求撤销一、二审判决，判决再审申请人不承担940433.25元连带责任。罗甸农行在再审庭审中辩称，原一审、二审判决认定事实正确，程序合法。请求驳回渔樵公司的再审请求。本院再审认为，本案涉案贷款是采取受托支付方式由罗甸农行转入天泰渔业合作社的账户，天泰渔业合作社是否将贷款全部用于购买借款人（农户）养殖所需的鱼苗和饲料等物资及各借款人（农户）最终受惠额度等事实应予查明。因此，依法应当追加天泰渔业合作社参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔27民终2179号民事判决和贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初52号民事判决；本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月十八日法官助理裴梧先书记员安宗剑
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1483号 申请执行人:泰安市宏财物资有限公司,住山东泰山钢材大市场。 法定代表人:罗荣波。 被执行人:郭成波,男,汉,1976年2月13日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人泰安市宏财物资有限公司2019年11月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保428号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市宏财物资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人郭成波名下银行存款5.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初691号 起诉人：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 2019年11月7日，本院收到起诉人陈明龙诉磐安县新渥镇古竹村村委会、磐安县新渥街道办事处（原磐安县新渥镇人民政府）、磐安县人民政府的行政起诉状。经审查，因陈明龙的起诉不符合要求，本院于2019年11月11日向其发送一次性补正告知书，告知其被诉行政行为不明确，应予明确。后陈明龙于2019年11月19日向本院提交情况说明一份，明确其诉讼请求为：1、责令被告磐安县人民政府及时履职——批准原告户宅基地；2、判令被告磐安县人民政府赔偿原告25年房租300000元。 本院经审查认为，起诉人曾就本案诉请提起过诉讼，本院于2019年7月5日作出（2019）浙07行初185号行政裁定书，驳回了原告陈明龙的诉请。现起诉人以其再次向相关部门申请宅基地未获批准为由，起诉被告磐安县人民政府履行批准原告户宅基地，并赔偿房租损失。根据相关法律规定，宅基地审批行为由多阶段行为组成，现起诉人并未提交初步证据证明系因被告磐安县人民政府不履行审批行为导致其宅基地未获审批。因缺乏相应的事实根据，故本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈明龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 唐晓涛