湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1853号 原告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼。 法定代表人：林彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被告：谢其文，男，1987年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：王敏（谢其文之妻），女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“长安保险衡阳公司”）与被告谢其文、王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安保险衡阳公司的委托诉讼代理人陈增元、被告王敏到庭参加诉讼，被告谢其文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险衡阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告在（2016）湘0426民初1309号一案中在交强险责任范围内赔偿给第三者谢端拥的120,000元保险理赔款；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告谢其文驾驶湘D×××号小型客车从祁东县城连圩乡往城连圩乡龙家亭子村方向行驶至城连圩乡桐梓塘村9组地段时，遇行人谢端拥挑担纸箱在道路右边缘行走，因谢其文驾驶机动车避让不当，致使湘D×××号小型客车打横撞向谢端拥，造成谢端拥受伤、车辆受损的交通事故。案经交警部门认定，被告谢其文负全部责任，谢端拥不负责任。被告王敏为肇事车辆的所有人，并为该车在原告处购买了交强险，受害人谢端拥诉至法院要求谢其文、王敏及长安保险衡阳公司赔偿其损失，原告依据祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初1309号生效文书在交强险限额内向谢端拥支付了120,000元的保险理赔款。因被告谢其文准驾不符且驾驶证未经年检，原告有权向二被告追偿，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告谢其文未予答辩。 被告王敏辩称，原告所诉属实，但被告家庭经济困难，暂无力偿还，请求原告宽限还款期，并适当降低赔偿数额。 本院经审理查明，2016年3月20日6时20分，被告谢其文持C3（注销可恢复）型驾驶证驾驶湘D×××号小型客车从祁东县城连圩乡往城连圩乡龙家亭子村方向行驶至城连圩乡桐梓塘村9组地段时，遇行人谢端拥挑担纸箱在道路右边缘行走，因谢其文驾驶机动车遇行人在道路上通行时避让不当，致使湘D×××号小型客车打横撞向谢端拥，造成谢端拥受伤、车辆受损的交通事故。该案经祁东县公安局交通警察大队认定，被告谢其文负事故的全部责任，谢端拥不负事故责任。被告谢其文、王敏系夫妻关系，王敏系湘D×××号小型客车的所有人，其为该车在原告处购买了交强险，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。2016年10月14日，受害人谢端拥向本院提起诉讼，要求谢其文、王敏及长安保险衡阳公司赔偿其损失，本院在审理后作出（2016）湘0426民初1309号判决书，判决长安保险衡阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢端拥120,000元。长安保险衡阳公司在判决生效后于2017年1月18日向谢端拥的银行账户转入了120,000元赔偿款。2019年10月22日，原告以被告谢其文准驾不符且驾驶证未经年检为由向本院提起追偿权之诉。 本院认为，被告谢其文在本次交通事故中负事故全部责任，且其在驾驶中只持有C3（注销可恢复）型驾驶证而驾驶小型客车，属准驾不符，而被告王敏作为肇事车辆的所有人，明知谢其文未取得相应驾驶资格仍将车辆交付其使用，对案涉交通事故的发生存在过错，应与被告谢其文共同赔偿受害人的损失。根据驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但保险公司在赔偿后可以向侵权人追偿的规定，现原告长安保险衡阳公司依据本院生效法律文书在交强险限额内赔偿了受害人谢端拥损失120,000元后请求向被告谢其文、王敏追偿，本院依法予以支持。被告辩称本案诉讼时效期间已满两年，被告可以不再履行赔偿义务，而根据民法总则及相关司法解释，民法总则施行之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的，当事人可主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，故原告的诉讼时效并未届满，本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，原告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司行使追偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢其文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢其文、王敏在本判决生效后五日内向原告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司支付赔偿款120,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,700元，减半收取为1,350元，由被告谢其文、王敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年十一月二十日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。