贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部（以下简称中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部），地址为四川省蒲江县鹤山镇清江大道106号、108号、110号。负责人：宋光辉，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：郝涛，男，1993年10月12日出生，穿青人，住贵州省水城县，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国安，男，1968年5月24日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐长青，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部（以下简称中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部）因与被上诉人张国安、唐长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司上诉请求：1.撤销原判中对被扶养人生活费的判决，依法改判上诉人承担被扶养人生活费414.95元；2.撤销原判中对伤残赔偿金的判决，依法改判上诉人赔付伤残赔偿金17738元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费10174元，按照城镇标准赔付被扶养人生活费和残疾赔偿金无法律依据。即使按照原判采用的城镇标准赔付，被扶养人生活费应为1017.4元；且张国安系农村户籍，一审庭审过程中提供的居住证明无经办人签名属于无效证据，应按照农村居民人均生活消费支出8299元∕年计算被扶养人生活费，按照农村居民人均可支配收入8869元∕年赔付伤残赔偿金。被上诉人张国安辩称：认可按照城镇标准赔付被抚养人生活费1017.4元；张国安提供的居住证明在庭后已经补正经办人签名且经一审法官予以核对，上诉人在一审庭审过程中明确表示被上诉人提供的补充签名由法官核对即可，因此一审法院按照城镇标准计算各项赔偿金有事实及法律依据。被上诉人唐长青未答辩。原告张国安向一审法院起诉请求：，一、被告唐长青赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计145993.3元（医疗费22818元、住院伙食补助费2000元、误工费27748元、交通费1000元、残疾赔偿金58160元、营养费9000元、护理费6339.9元、被抚养人生活费1017.4元、精神抚慰金5000元、后期医疗费10000元、鉴定费1900元、复印费10元）；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月14日9时30分许，被告唐长青驾驶的川Ａ×××××号小型客车行至富源路与××交叉口300米时与原告张国安骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，张国安及电动车乘客陈世珍受伤。2018年7月16日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420180004479号道路交通事故认定书认定张国安负同等责任，唐长青负同等责任。经医院诊断住院（2018年7月14日至2018年8月3日）20天。2018年11月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第2236号）认定被鉴定人张国安属于十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费需人民币8000-10000元。庭审中，原告提交居住证明，证明原告已在城镇居住满一年，并认可被告中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部支付的8000元医疗费，但称未在总费用中扣减，并提交医疗费票据22818元、复印费票据10元。另查川Ａ×××××已在被告中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告唐长青驾驶的川Ａ×××××号小型客车行至富源路与××交叉口300米时与原告张国安骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告张国安及电动车乘客陈世珍受伤。2018年7月16日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420180004479号道路交通事故认定书认定：张国安负同等责任，唐长青负同等责任。当事人对上述事实无异议，一审法院予以确认。经医院诊断住院（2018年7月14日至2018年8月3日）20天。2018年11月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第2236号）认定：被鉴定人张国安属于十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费需人民币8000-10000元。庭审中，原告提交居住证明，证明原告已在城镇居住满一年。另查：川Ａ×××××已在被告中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、根据贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第2236号鉴定意见书认定：被鉴定人张国安的伤残等级评定为十级。原告诉请的伤残赔偿金为58160元,根据相关规定，一审法院予以认定；2、原告诉请误工费27748元，误工期180日，一审法院参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38568元计算,原告的误工费为19019.8元；3、原告诉请护理费6339.9元，符合法律规定，一审法院予以确认；4、原告诉请的营养费为9000元，按每天50元,营养期为90天，原告的营养费为4500元；5、原告诉请住院伙食补助费2000元，符合法律规定，一审法院予以确认；6、原告诉请医疗费22818元，根据原告提供的相关医疗费票据，一审法院予以确认；7、原告诉请的鉴定费1900元，一审法院予以确认；8、原告诉请精神抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持；9、原告诉请后期治疗费为10000元，因后期医疗费8000-10000元，后期治疗费取中间值应为9000元；10、原告诉请被抚养人生活费10174元，符合法律规定，一审法院予以支持；11、原告诉请赔偿交通费1000元，原告虽未向一审法院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，一审法院酌情支持300元；12、病历复印费10元，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，以上赔偿款为139221.7元，扣除被告中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部已向原告支付8000元，原告所得赔偿款为131221.7元。因该事故中还有一乘客陈世珍受伤，一审法院为其预留3万元交强险，故被告中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告84000元。余款47221.7元，根据交通事故责任认定书认定唐长青承担此次事故的同等责任，被告唐长青应承担60%，即为被告唐长青承担上述赔偿款28333.02元。被告唐长青为川Ａ×××××号车辆投有商业第三者责任险，该赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部在商业险范围内按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张国安残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、复印费共计84000元；二、被告唐长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国安残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、复印费共计28333.02元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任；四、驳回原告张国安其余诉讼请求。案件受理费3220元，其中296元由原告张国安负担，2924元由被告唐长青负担（此款原告张国安已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院组织各方对原告张国安一审庭审后补充提交的于2019年3月27日出具的居住证明进行补充质证。被上诉人张国安表示该证据拟证明其在城镇居住满一年以上，应按照城镇居民标准支付赔偿金；上诉人中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部质证表示无异议。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。上诉人主张应按照农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，一审将被扶养人生活费计算为10174元属于计算错误。经本院审查，因一审中张国安提交了相关居住证明，证明其居住地点位于贵阳市城镇范围内，居住时间已超过一年，且贵州省从2015年6月1日起已经取消农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，一审按照城镇标准计算上述费用并无不当；按照贵州省2017年城镇居民人均消费支出20348元计算，张国安构成十级伤残，其子张波被扶养年限为一年、扶养人为2人，其被抚养人生活费应为：20348元×1年×10%÷2＝1017.4元，被上诉人张国安在二审中对此表示认可，一审对该费用计算错误，本院予以更改，其余损失项目和计算方式均与一审一致。据此，本案中张国安的各项损失费用共计为130065.1元，扣除中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部已向张国安支付的8000元，还余损失122065.1元。减去中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部在交强险范围内应赔偿的84000元，余款38065.1元，唐长青应承担60%即22839.06元，由中国平安财保四川分公司蒲江营销服务部在商业第三者责任险范围内承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1285号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1285号民事判决第四项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1285号民事判决第二项为：唐长青于本判决生效之日起十日内赔偿张国安残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、复印费共计22839.06元；四、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1285号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部对上述第二项赔偿款在上述时间在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任；五、驳回张国安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，其中847元由原告张国安负担，2373元由被告唐长青负担（此款原告张国安已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）；二审案件受理费258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十八日法官助理陶海峰书记员杨欢