昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2185号原告：杨小志，男，1979年3月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨顺珍，女，1955年11月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。上述两原告共同委托代理人：张林林、系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某芬，女，1966年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴春花，女，1991年2月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告张某芬之女，特别授权代理。原告杨小志、杨顺珍诉被告张某芬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林、被告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小志、杨顺珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失：车辆停运损失费（39+90）天×227元/天＝20469元，交通费1000元，下一年度购买保险上浮保费10000元，精神损失费5000元，以上费用共计36469元中的40%，计币14587.6元；二、判令被告承担原告垫付医疗费57956.8元中40%是23182.72元。前述合计人民币37770.32元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日8时15分许，原告杨小志驾驶云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿晋宁区和璟路由南向北行驶至和璟路与环湖南路交叉口处停车等待交通信号灯，路口南北相位信号灯为绿灯时，原告杨小志起步未确保行车安全恰遇行人被告张某芬违反信号灯并且未走人行横道横穿机动车道，原告杨小志驾驶车辆与被告发生撞擦，致使被告受伤，原告车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经云南省晋宁区公安局交通警察大队责任认定：原告杨小志和被告承担事故同等责任。事故发生后，被告被送往晋宁区人民医院抢救，原告杨小志垫付了医疗费计币1199.42元，后转至云南省第二人民医院住院治疗，又垫付了医疗费合计56757.38元。原告杨小志因往返医院支付了交通费约1000元；同时云Ｆ×××××车辆从2018年11月4日至2018年12月13日被扣押39天，原告杨小志机动车驾驶证从2019年12月25日至2019年3月25日被扣押了3个月（90）天，导致产生停运损失。另外，被告在2019年7月2日向贵院起诉原告的（2019）云0122民初1629号机动车交通事故纠纷一案，该案件经人民法院审理后判决认定原告杨小志承担60%责任，被告张某芬承担40%的责任，原告杨顺珍不承担责任，但未处理原告杨小志垫付的医疗费用。原告杨小志驾驶云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车车主是原告杨顺珍，两原告系母子关系。现原告特诉至人民法院，请求法院依法判令。被告张某芬辩称，原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院查明事实驳回原告的第一项诉讼请求，理由如下：1、原告所主张的停运损失费，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括损失车辆停运的问题的批复》已经明确：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复已经明确是被损车辆修复期间的停运损失才涉及赔偿的问题，其他期间不予支持。纵观本案是因原告违反《云南省道路交通安全条例》第五十八条和《昆明市道路交通安全条例》第七十九条的规定，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队依法对涉案车辆及证照进行行政处罚，并为交通事故收据证据而行的行政行为，并非车辆损害修复期间，因此原告该主张显然与法律规定、客观事实相悖，请求人民法院依法驳回该诉讼主张。2、关于原告所主张的交通费、精神损失费，被告目前系手臂截肢、双腿受重伤，造成五级伤残一处，九级伤残一处、十级伤残一处，花费医疗近50万元。反观原告身体未受到一丝伤害，车辆正常使用。谁存在精神损失不是一目了然，况且作为原告主张的精神损害抚慰金和交通费在（2019）云0122民初1629号被告起诉原告案件中。法官已经对该费用结合双方的责任大小作出相应判决，因此原告在本案中所主张的精神损失及交通费无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告所谓精神损失费和交通费的主张。关于原告所主张的第二项诉讼请求，我方在举证质证阶段予以说明。另外对交警部门事故责任认定及经过无异议。针对本案，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点和经过，交警部门的责任认定结果是原告杨小志与被告张某芬承担同等责任。三、行车证一份、道路运输证一份、交通事故处理通知书一份，欲证明原告杨顺珍是云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车车主，该车从事货物运输，从2018年11月4日至2018年12月13日被扣押39天，造成原告停运损失。四、机动车驾驶证一份、货运资格证一份、行政处罚决定书一份、发还物品清单一份，欲证明原告杨小志从事经营性道路货物运输，机动车驾驶证从2019年12月25日至2019年3月25日被扣押了3个月（90天），造成原告停运损失。五、车辆保险单2份复印件，欲证明云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司办理有效保险，因本次事故导致原告下一年度保费上浮10000元。六、晋宁区人民医院医疗发票三份计币1199.42元，云南省第二人民医院医疗发票二份计币55837.38元，云南省第二人民医院住院病人费用清单一份，入ICU使用物品清单一份计币557元，收款收据二份计币87元、购物小票一份计币276元，欲证明原告杨小志在被告送往晋宁区人民医院抢救时，垫付医疗费计币1199.42元，后转至云南省第二人民医院住院治疗，又垫付了医疗费56757.38元。七、（2019）云0122民初1629号民事判决书一份，欲证明被告在2019年7月2日向贵院起诉的机动车交通事故纠纷一案，该案经人民法院审理判决认定原告杨小志承担60%的责任，杨顺珍不承担责任，被告张某芬承担40%的责任，但未处理原告杨小志垫付的医疗费用，原告也未在该案中主张过任何赔偿权利。该案件中法院已判决了保险公司赔偿被告512509.86元，被告已获得了各项赔偿。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七的三性无异议，但对证明观点不认可。对证据五致使原告保费上浮的观点不认可。对证据六中的晋宁区人民医院医疗发票3张的三性不认可，因为姓名并不是本案被告，病人叫张翠芬，所以我方不认可该证据的三性。对云南省第二人民医院医疗发票的三性无异议。对入ICU使用物品清单，收款收据2份、购物小票1份的三性不认可。被告张某芬针对本案，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，欲证明原告自然人情况及主体资格；二、公安交通管理行政强制措施凭证一份，领取车辆通知书一份，欲证明昆明市公安局晋宁分局交通警察大队对涉案车辆云Ｆ×××××号重型自卸货车因交通肇事违反《云南省道路交通安全条例》和《昆明市道路交通安全条例》，昆明市公安局晋宁分局警察大队对涉案车辆进行扣留，并对杨小志的机动车驾驶证进行扣留的事实。经质证，原告对被告张某芬提交的证据一、二的真实性、合法性认可，但不认可被告的证明观点。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告提交的证据一、二、三、四、五、七及证据六中的云南省第二人民医院医疗发票，被告张某芬提交的证据一、二，因各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据六中的其余证据，对晋宁区人民医院医疗费发票三份，其中一份的姓名为张萍芬，虽与被告姓名不完全相符，但被告张某芬伤后被送至晋宁区人民医院，且在紧急情况下，将名字打成同音字在现实生活中也并不少见，因此对该份证据本院予以确认。至于其余二份医疗发票姓名为张翠芬，均与被告姓名不符，原告虽主张系为本案被告垫付，但并未向本院提交病历本、病情证明等证据相印证，且被告又不认可，对此，本院不予确认。至于入ICU使用物品清单一份，收款收据二份、购物小票一份，因并非正式发票且也无相关治疗机构盖章确认，对其真实性，本院不予确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月4日8时15分，原告杨小志驾驶经检验机件不符合技术标准的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿和璟路由南向北行驶至和璟路与环湖南路交叉口处停车等待交通信号灯，路口南北相位信号灯为绿灯时，原告杨小志未确保安全驾车起步，恰遇行人即本案被告张某芬违反交通信号灯规定进入和璟路车行道由东向西未走人行横道线横过机动车道，原告杨小志所驾车车前保险杠中部及车前保险杠中部加装灯体表面、车前保险杠左侧与被告张某芬相撞擦，原告杨小志所驾车车身左侧由前向后数第二组车轮外侧胎壁与被告张某芬相擦压，致被告张某芬受重伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000055号《道路交通事故认定书》认定，杨小志、张某芬承担此道路交通事故的同等责任。被告张某芬伤后先后被送至晋宁区人民医院、云南省第二人民医院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被告张某芬伤残为五级伤残壹处，九级伤残壹处，十级伤残壹处，最高伤残等级为五级伤残。本案发生后，被告以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼，本院立为（2019）云0122民初1629号民事案件，该案经人民法院审理后作出（2019）云0122民初1629号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。因原告所垫付的相关费用并未在该案中处理，原告遂向本院提起诉讼，要求原告返还其多垫付的费用并赔偿原告的相关损失。本此事故中，原告杨小志垫付了被告在晋宁区人民医院的医疗费830.69元，在云南省第二人民医院的医疗费55837.38元，以上费用合计56668.07元。另查明，2018年11月4日昆明市公安局晋宁分局交通警察大队对原告所驾驶的云Ｆ×××××车辆进行扣留，2018年12月13日通知原告于当天领取被扣车辆。2018年12月25日作出《公安交通管理行政处罚决定书》决定给予杨小志暂扣机动车驾驶证3个月的处罚。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告杨小志驾驶车与被告张某芬发生交通事故，致被告受伤。经交警部门认定原告杨小志、被告张某芬承担此事故的同等责任。因本次事故被告张某芬为行人，原告杨小志驾驶机动车辆，系机动车与非机动车发生交通事故，故原告杨小志承担60%的赔偿责任为宜。因此对原告垫付的相关医疗费用，也应按此进行偿付，对多付部份应予返还。对于原告主张的车辆停运损失费（39+90）天×227元/天＝20469元，本院认为，原告所驾车辆及机动车驾驶证系交警部门依相关法律、法规扣留，原告依此向被告主张要求赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，并无证据证实原告人身受到侵害，因此原告主张交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。对于下一年度购买保险上浮保费10000元，也无相关法律依据，对此本院不予支持。至于原告主张的精神损失费5000元，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告驾车与被告发生交通事故，造成被告重伤并达到五级伤残壹处，九级伤残壹处，十级伤残壹处，现原告要求因本次交通事故重伤并伤残的被告向其支付精神损失费，既无事实及法律依据，也与我国公序良俗相悖，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告杨小志垫付被告张某芬伤后的医疗费56668.09元，由被告承担40%，计币22667.23元。由被告张某芬于本判决生效后三十日内返还原告杨小志。二、驳回原告杨小志、杨顺珍的其它诉讼请求。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元（已由原告预交），减半收取372元，由原告承担222元，由被告张某芬承担150元（于本判决生效后三十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一九年十一月二十八日书记员  赵菲菲