浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4176号 原告：周先火，男，1967年11月12日出生，汉族，住仙居县。 原告：朱永均，男，1971年10月12日出生，汉族，住仙居县。 二原告共同委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：林远伟，男，1962年11月6日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 第三人：朱永平，男，1969年8月3日出生，汉族，住仙居县。 原告周先火、朱永均与被告林远伟、第三人朱永平为合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先火、朱永均向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合伙约定对合伙所得收入进行分红给付原告周先火213441元，给付原告朱永均113835元，共计327276元（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，朱永平和原告周先火、朱永均及被告林远伟共同决定开了一间青海绿谷生活超市有限公司。总共投资610万元，原告周先火出资150万元，原告朱永均出资80万元，被告林远伟出资210万元，朱永平出资170万元。从2018年8月开始，超市账目和现金由被告林远伟管理。2019年8月15日青海绿谷生活超市有限公司转让，超市营业所得收入尚有867993元在被告处没有分红。 被告林远伟辩称：1、二原告诉被告显属主体错误，应予以驳回。原、被告原系合伙关系属实，但被告并非青海绿谷生活超市有限公司法定代表人，也非超市财务账目的管理者。事实上，超市创办直至转让前一律账目收支，均由二原告操控，而且均有其签字。超市有专门的财务管理人员，不存在如二原告所述2018年8月开始超市账目和现金由被告管理，这不是事实也与财务管理制度相违背的。2、2019年8月15日经全体合伙人同意青海绿谷生活超市有限公司转让给叶会龙，根据《超市转让合同》第三条、第五条约定一切设备设施归受让人，应付、应收账款、账务及财务、现金余额全部归受让人所有。上述行为均已表明转让前所有账目均已结清。之后，超市转让款均按各合伙人的投资比例予以分配。若如二原告所述，历年账目未结算清楚，转让款怎么可能进行分配。3、被告通过企查网查询得知，至今为止原告周先火仍为青海绿谷超市有限公司的股东，占股比例48%。4、二原告诉讼请求无事实和法律依据。被告对二原告提供的从2018年9月至2019年8月明细账的证据三性均有异议，该表格没有任何人的确认签字也无具体收支明细又岂能作为其要求分红结算的依据。根据证据规则“谁主张，谁举证”规定，二原告应对其诉讼请求，提供证据予以证实，但至今为止，二原告没有任何有效证据证实其诉讼请求，二原告应承担举证不利的法律后果。5、原告所述的61万元不是分红，这个款项是当时应该结算给供货商的货款，因为当时临近年关，所以先把这个钱分掉了。6、2018年8月26日之前，账目和钱都是由朱永均管理，8月26日之后账目在周先火处，钱由林远伟保管。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 第三人朱永平陈述：原告诉称的合伙情况属实。之后超市转让时，已经将账目、欠款都进行了交接。财务当时是原告周先火在做账的，现在提供的这个账也没经过确认签字，账目也不清楚，不符合事实。超市微信收入的账户确实是其的，但是这个是专门开给超市用的，卡也不在其这里，现在已经注销了。2018年8月26日前，账目是由周先火管理，钱在朱永均处管理，8月26日之后账目是由周先火管理，钱是林远伟管理。2019年过年时候分的61万元不是分红，是大家决定先分点用一下。 原告周先火、朱永均补充陈述：2018年8月26日之前，账目是朱永平管理，钱是朱永均管理，8月26日之后，会计把账目做出来之后由林远伟管理，钱由林远伟管理。虽然本案提供的账目没有签字，但是都是财务做出来的，而且当时大家关系好，没有账目也是认可的。2018年8月26日交接是由林远伟签字确认尚余340441.5元。原告所说的转让协议里面确认款项都给受让方理解有误，这个是9月份结算的，二原告现在起诉的是2019年8月份之前的钱。2019年8月份总费用有经营所得1517993.9元，加上政府补贴31万元，减去已经分红的61万元，再减去转让给叶会龙留下的35万元，尚余867993元钱。按照投资比例，二原告该得327276元。原告周先火已经不是青海绿谷生活超市有限公司的股东，是工商登记还没有变更。 本院经审理认定事实如下：原告周先火、朱永均与被告林远伟、第三人朱永平合伙出资成立青海绿谷生活超市有限公司，总共出资额为610万元，其中原告周先火出资150万元、原告朱永均出资80万元、被告林远伟出资210万元、第三人朱永平出资170万元。2017年5月15日，原告周先火与第三人朱永平在青海绿谷生活超市有限公司的公司章程上签字确认，该章程记载朱永平认缴260万元，占股52%，周先火认缴240万元，占股48%。青海绿谷生活超市有限公司于2017年7月18日注册成立，注册资本显示500万元，法定代表人为朱永平，并于2017年12月23日开始试营业。2018年底至2019年初期间，原告周先火、朱永均与被告林远伟、第三人朱永平分配了61万元。2018年8月26日，原告朱永均将超市款项340441.5元交给被告林远伟，该笔款项组成包括了现金、抵用券等。2019年8月15日，原告周先火、朱永均与被告林远伟、第三人朱永平作为甲方将青海绿谷生活超市有限公司转让给乙方叶会龙，转让金额200万元，并约定库存商品全部交给乙方（残次、过期、变质商品除外），商品移交后，通知供应商前来核对账务，甲乙双方同时在场对结甲方所欠供应商的所有账目，应付、应收账款、账务及财务、现金余额等全部归乙方所有，交接时账目如有疑问，甲方须当面对乙方结清等内容。超市转让款200万元已经按比例分配至原告周先火、朱永均与被告林远伟、第三人朱永平。现二原告以被告林远伟隐藏超市收入867993元为由提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、青海绿谷生活超市有限公司章程、超市转让合同、交接单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张尚有超市营业收入867993元在被告林远伟处，但二原告提供的费用明细单既无合伙人签字确认，亦无其他证据加以佐证，无法证明尚有超市营业收入867993元，且根据《超市转让合同》约定，原告周先火、朱永均与被告林远伟、第三人朱永平应当在转让超市时与案外人叶会龙进行了账目交接，且约定现金余额等归案外人叶会龙所有，叶会龙也已经按照合同约定支付了转让款。现二原告又要求被告支付营业收入无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周先火、朱永均的全部诉讼请求。 案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由原告周先火、朱永均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4176号 周先火、朱永均、林远伟、朱永平： 原告周先火、朱永均诉被告林远伟、第三人朱永平为合伙协议纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6209元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2019年11月25日