广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0111民初23627号原告：廖科权，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：张猛，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。原告廖科权与被告张猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖科权、被告张猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖科权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失43801.20元（住院伙食费1950元、住院护理费910元、医药费11679.92元、误工费27261.28元、营养费2000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年1月11日，原告在西××29Ｂ铺门口发现自己档口水管没水，后发现是隔壁29A铺的被告停了原告的水，就向被告进行质问。原、被告因此产生口角。争吵的过程中，有人致电原告，原告离开被告档口接听电话。被告随后追上原告，用拳头重力打向原告的头部、胸部、背部，直至把原告打晕在地上，待原告苏醒后回到自己的档口。被告又伙同其表弟非法侵入原告档口对原告拳脚相加，又重力打向原告的胸口和其他部位，伤势较为严重。原告随后被120救护车送往广州东方医院急救。原告因本次事件受到伤害，为维护原告合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿经济损失。庭审中，原告明确在本案中仅要求被告承担赔偿责任。被告张猛辩称：被告愿意赔偿原告的医疗费，对于原告主张的其他项目，原告主张金额过高，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据视频资料显示，2019年1月11日18时多，原告、被告在本市白云区同德街西××29Ｂ档门口相互殴打。为进一步查清事情发生的起因和经过，本院向广州市公安局白云区分局同德派出所（以下简称“同德派出所”）调取公安机关对本次事件的调查材料，显示：原告接受公安机关询问时对事发经过陈述如下：“2019年1月11日18时许，我回到广州市白云区同德街西××29Ｂ档众胜车行，我老婆说档口的水被张猛关了，于是我到隔壁的29A档火车票售票点找张猛，问他为什么关水。张猛说我们档口的水漏到他们那边，我们理论起来。期间我有电话打进来，我就拿着手机到档口外接听。张猛也跟着出来，刚好我老婆也在外面，在我接听电话的时候，我老婆也和张猛争吵了几句，然后张猛一拳打到我头部，我也用拳头打他，接着我们两个打成一团，打了约五分钟，我老婆把我拉开，就没有再打了……”；“张猛先用拳打我，我也打张猛，我和张猛都是用拳头互相打、用脚踢，我们两个一起倒在地上继续打”；“我和张猛打完架，回到档口，张猛的表弟来到我档口，踢了我一脚”；“（张猛表弟踢我一脚）我有受伤，踢的我胸口难受”。被告接受公安机关询问时陈述：“2019年1月11日18时许，我在广州市白云区同德西××29Ｂ-1档火车票售票点看档时，隔壁的29B-2档众胜车行廖科权两夫妻一起来到我档口，问我为什么关他们的水。我说他们档口有水漏到我档口，我就把29B铺的总水表关了。双方为了关水的事吵起来了，我认为档口太小，一般不给陌生人进里面，就和他们到档口门口争吵，廖科权两夫妻在档口外继续和我争吵，还用脏话骂我，我用手推了一下廖科权，说‘不要讲脏话’，廖科权可能以为我打他，就直接用拳头打我，打到我左侧脖子位置，我也用拳手打他，两个人扭打成一团，一起倒到地上接着打。起来后廖科权老婆把廖科权拉到一边，我们就没有再打了。我档口有人报警了”。本次事件发生后，原告于当日前往广州东方医院门诊就诊。原告主诉两小时前被他人殴打致全身多处疼痛，头晕、心慌、呕吐。经检查，广州东方医院初步诊断：1.双肺挫伤待排；2.全身多处软组织损伤。原告本次就诊支出医疗费2802.70元。为进一步诊治，原告于当日入院住院治疗，至2019年1月23日，共住院12天。广州东方医院出具的《出院记录》载明住院期间加强营养，陪护一人。出院诊断为：1.胸外伤：双肺挫伤、双侧血胸；2、右眼挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左肾结石；5、二尖瓣、三尖瓣轻度关闭不全；6、左额颞部软组织损伤；7、双侧膝关节积液、双侧膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；加强营养，暂全休二月。2、定期返院胸普外科微创中心专家诊室复诊。原告本次住院花费医疗费8877.22元。2019年1月17日，同德派出所委托广州市白云区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。经鉴定，认为原告的损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤造成面部软组织挫伤及体表挫伤面积大于15平方厘米，并根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c及5.11.4a之规定，鉴定原告损伤程度属轻微伤。2019年4月18日，广州市公安局白云区分局分别作出穗公云行罚决字［2019］06061号、穗公云行罚决字［2019］06062号行政处罚决定书，对原告、被告各处以行政拘留十日并处以罚款五百元。另，原告为主张其在本次事件中的损失，还提交了以下证据：1、2019年8月13日中国人寿保险股份有限公司广州市分公司出具的《保险营销员佣金收入证明》，载明原告在2017年2月23日与该司签订保险代理合同，系该司的保险营销员，职级业务主任。自2018年10月至2018年12月期间，共从该司取得佣金税后总收入15271.85元。佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。2、广发银行个人活期对账单。经质证，被告认为上述证据无法证明原告与该证明出具单位存在劳动合同关系，也无法证明原告的收入情况。本院认为：根据公安机关卷宗材料调查的内容、视频材料、行政处罚决定书查明的事实以及鉴定意见书认定的伤情，本院对2019年1月11日18时许，原告、被告在本市白云区同德街西××29Ｂ档门口相互殴打的事实予以确认。原、被告因琐事产生纠纷后，本应通过积极沟通、友好协商或其他合法途径解决。但原、被告双方却因此产生口角，进而相互殴斗，双方均存在明显的过错，且均因此被公安机关行政处罚。现原告在殴斗中受伤，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告在事件中的过错程度，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。经审查，原告因本次事件造成各项损失如下：1、医疗费。根据原告出示的医疗费票据、医疗费清单计算，原告治疗共产生的医疗费11679.92元（2802.70元+8877.22元），本院予以确认。被告虽抗辩原告本次住院包含了其自身疾病心脏病的诊治，该部分费用应予以剔除，但被告未能提交证据证明原告对本次伤情的诊治过程中对自身基础疾病的控制是非必要、不合理的，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费。根据病历记载，原告住院12天，故住院伙食补助费可按100元/天的标准计算为1200元。3、护理费。医嘱显示原告住院期间有陪护一人，原告共住院12天，护理费可参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间护理费计算为910元未超过本院核定的金额，本院予以照准。4.营养费。原告主张其需加强营养支持治疗，有医嘱为证，本院予以确认。考虑原告的伤情，本院酌情支持原告营养费240元。5.误工费。原告受伤后住院治疗，客观上存在误工，原告主张误工费合法合理。根据原告的伤情以及医嘱建议全休2个月，原告主张误工时间计算2个月，本院予以支持。关于误工标准，原告提交的证据无法提交证据证明其在事发前的工资收入水平，故本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。经计算，原告的误工费为9709.67元（58258元/年÷12个月×2个月）。以上原告共损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费23739.59元，应由被告依其过错程度赔偿11869.8元（23739.59元×50%）。原告主张的损失超过本院核定的数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张猛赔偿原告廖科权医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计11869.8元；二、驳回原告廖科权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告廖科权负担365元，被告张猛负担135元（原告廖科权已预交受理费500元，被告张猛应在履行本判决义务时直接向原告廖科权支付受理费135元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  张魁跃人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡波辰