wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3351号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚秀珍，系该公司职工，特别授权。被告：谢海发，男，1985年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：胡福金，女，1983年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告谢海发、胡福金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚秀珍和被告谢海发到庭参加诉讼。被告胡福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢海发、胡福金立即共同偿还原告借款本金402938.23元及利息【含借款利息、罚息、复利，其中：截止2019年09月08日利息为8990.30元（本息合计：411928.53元）；自2019年09月09日起至欠款实际付清之日止的利息按编号第144052018020810020002号的《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准计算，利随本清】；二、判令被告谢海发、胡福金将其抵押给原告的位于兴国县潋江镇北郊路118号1栋等2处【房屋所有权证号为：赣(2018)兴国县不动产权第0001094号】予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：就原告向被告谢海发发放个人贷款事宜，双方于2018年2月8日签订一份编号为144052018020810020002号的《个人购房借款／担保合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，借款金额44万元整，借款期限为2018年02月26日至2028年02月07日，借款用途为购房，贷款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利，合同还对其它事项进行了相应约定。被告胡福金系被告谢海发之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告谢海发与原告签订《个人购房借款／担保合同》，提供位于兴国县潋江镇北郊路118号l栋等2处房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告胡福金作为担保物共有人，在《个人购房借款／担保合同》上签字。贷款发放后，被告谢海发并未按合同约定按时支付借款利息，截止2019年09月08日，被告尚欠借款本金402938.23元，利息8990.30元。被告的行为已构成违约，现原告依据合同第十条第1款第(10.2)项之规定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告应立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告谢海发辩称：借款是事实，但是借款未到期限，只是利息未还。被告胡福金没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告谢海发向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司申请贷款440000元后，被告胡福金于当日向原告出具了一份共同还款承诺书，内容为：“共同还款承诺书致江西兴国农村商业银行股份有限公司平川支行：本人与（借款人）谢海发系夫妻关系，借款人于2018年01月01日向贵社申请贷款（人民币大写）肆拾肆万元整，期限10年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款（合同编号）144052018020810020002号，并承担违反合同的各项法律责任。特此承诺。承诺人：胡福金（印）身份证号码：通讯联系方式：147553058582018年01月01日”；2018年2月8日，被告谢海发作为借款人、抵押权人，胡福金作为抵押权人与作为贷款人的原告签订了[2018]江西兴国农村商业银行股份有限公司平川支行个购房借第144052018020810020002号《个人购房借款／担保合同》；合同约定，贷款金额440000元整，利率以该合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为5.39%（月利率为4.4917‰），用途为购房，期限为2018年2月8日至2028年2月7日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》[《抵押物清单》为：抵押物房屋：谢海发、胡福金位于兴国县潋江镇北郊路118号1栋等2处（权属证书编号：赣(2018)兴国县不动产权第0001094号）]，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同还对其它事项进行了相应约定。2018年2月11日双方到兴国县不动产登记局办理了不动产抵押登记[赣（2018）兴国县不动产证明第0000474号]；2019年2月26日原告向被告发放了贷款440000元。贷款发放后，被告谢海发未按约定还款方式偿付原告贷款本息，经原告催收未果后，原告诉讼本院。截止到2019年11月11日，被告尚欠原告贷款本金402938.23元，利息12743.51元；另查明，谢海发与胡福金于2017年3月20日登记结为夫妻，取得了J360732-2017-002399号结婚证。本院认为，2018年2月8日，被告谢海发作为借款人、抵押权人，胡福金作为抵押权人与作为贷款人的原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订的[2018]江西兴国农村商业银行股份有限公司平中川支行个购房借第144052018020810020002号《个人购房借款／担保合同》成立，合法有效；被告未按约定还款方式偿付原告贷款本息，属违约，依法应承担违约责任、保证责任；原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海发、胡福金偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币402938.23元；二、被告谢海发、胡福金共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款402938.23元2019年11月11日前的利息12743.51元，自2019年11月11日起至还清借款之日止的利息，按合同约定利率计算；三、被告谢海发、胡福金不履行本案债务时，原告有权以被告谢海发、胡福金位于兴国县潋江镇北郊路118号1栋等2处[权属证书编号：赣(2018)兴国县不动产权第0001094号]房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告谢海发、胡福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢文程人民陪审员  宋冬莲人民陪审员  张声梁二〇一九年十一月十三日书 记 员  饶 京
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人姜继伟，男，1990年03月16日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东村1号，现住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初2025号民事判决书确定的义务，向被执行人姜继伟发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜继伟有哈弗牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人姜继伟所有的哈弗牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 琼
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初2610号原告：滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地江苏省滨海县城幸福路1号。负责人：刘利，该单位主任。委托诉讼代理人：韩忠，该单位副主任。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被告：郭学灿，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告滨海县人民政府东坎街道办事处与被告郭学灿土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理。在本案审理期间原告滨海县人民政府东坎街道办事处于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县人民政府东坎街道办事处撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费1000元，均由原告滨海县人民政府东坎街道办事处承担。审 判 长  刘 寒审 判 员  陈亚男人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十一月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审363号申请执行人：大庆市市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区晚报大街1号。法定代表人：石阜东，局长。委托代理人:张文娟，该局干部。被执行人：大庆市萨尔图区海鹏酒类商行，住所地大庆市萨尔图区。经营者边海鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区湖滨花园18号楼1单元403室。申请执行人大庆市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2019年3月25日对大庆市萨尔图区海鹏酒类商行作出的（庆）市监行罚(2019)SYJ6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的（庆）市监行罚(2019)SYJ6号行政处罚决定认定，大庆市萨尔图区海鹏酒类商行经营无中文标签的进口预包装食品，未履行进货查验义务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《黑龙江省食品安全条例》第三十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《黑龙江省食品安全条例》第一百二十七条第一款第一项的规定，给予大庆市萨尔图区海鹏酒类商行警告、没收违法经营的食品、罚款6000元的行政处罚。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款6000元及加处罚款6000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场检查笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书、责令改正通知书、案件调查终结报告、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及各类文书送达手续等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市市场监督管理局作出的（庆）市监行罚(2019)SYJ6号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈晓香
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1837号申请执行人：赵继权,男性,住长春市高新区被执行人：长春市九台区官地煤矿,住九台市土们岭镇李家村本院在执行赵继权与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字【2019】第271号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，标的：285000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十一月三十日书记员  张 壮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1179号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长被执行人卜瑜，女，汉族，1986年7月20日出生，住郑州市金水区。被执行人鲍艳丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行卜瑜、鲍艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26948号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜瑜、鲍艳丽未履行该生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于依法予以立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢1179案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终499号上诉人（原审自诉人）杨健，女，1987年11月28日出生于天津市，汉族，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。天津市津南区人民法院审理自诉人杨健诉杨玉奎犯重婚罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）津0112刑初750号刑事裁定。原审自诉人杨健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，主张缺乏罪证，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定：对杨健的起诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）杨健诉杨玉奎犯重婚罪，缺乏罪证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长关成吉审判员 李占强审判员 张若宇二〇一九年十一月二十八日法官助理于进克书记员刘娜
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤娟，女，1961年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。法定代表人潘俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人于会涛，区长。再审申请人王凤娟因诉被申请人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局（以下简称科区公安分局）行政处罚及被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）行政复议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤娟申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清,主要证据不足。1、被申请人科区公安分局作出的通科公(治)行罚决字〔2017〕第673号处罚决定书认定事实不清。2、该行政处罚决定书适用法律错误。3、被申请人科区公安分局滥用职权,失职渎职。4、根据《行政处罚法》和《治安管理处罚法》规定,只有对社会造成严重影响,才可以处以行政拘留。（二）被申请人科区政府作出的通科政复决字〔2017〕第2号《行政复议决定书》认定事实错误、程序违法、适用法律法规错误,依法应予撤销。（三）一审行政判决适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实错误,主要证据不足,适用法律错误。请求：1、撤销通辽市中级人民法院(2018)内05行终109号行政判决;2、撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521行初12号行政判决;3、依法重新开庭审理本案,支持申请人原审诉讼请求；4、本案一审、二审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的……”的规定，本案中，2017年8月9日科尔沁区城管大队对再审申请人王凤娟彩钢房依法强制拆除时，王凤娟以持刀自残的方式威胁城管工作人员，导致城管工作人员无法正常工作。再审申请人王凤娟认为科尔沁城管大队执法活动侵犯其合法权益，应通过合法途径维权，其持刀威胁阻碍执法活动，情节严重。科区公安分局作出的行政处罚决定、科区政府作出的复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王凤娟的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤娟的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十一月四日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2019)云0623刑初123号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人黄朋聪，绰号“黄九娃”，男，生于1978年6月5日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，货车驾驶员，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年5月6日被盐津县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人黄朋聪犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄朋聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人赵某1多年前曾与黄某等人共同开挖矿石，黄某让被告人黄朋聪运输过矿石，黄某支付过黄朋聪运费，但黄朋聪认为给的太少就没要，并多次无故要求并不知情的赵某1支付运费。 2018年7月12日19时许，被告人黄朋聪酒后骑摩托车途径盐津县柿子镇白水社区张家沟公路偏岩子路段东侧砂石堆时，遇到被害人赵某1与曾某在此散步，遂再次要求赵某1支付运费，赵某1表示对黄朋聪运输矿石一事与自己无关，黄朋聪就对赵某1进行辱骂，又用拳头连续殴打赵某1，赵某1防卫过程中，将黄朋聪推倒在地。黄朋聪被曾某扶起后，立即捡起旁边的建筑用砖头，砸到赵某1头部左额面部，赵某1头部受伤鲜血直流，遂跑开躲避，黄朋聪不顾曾某劝阻，持砖头追赶五、六米追到赵某1，并将砖头砸到赵某1头部左额部，赵某1再次跑开躲避，黄朋聪就将砖头丢过去打赵某1但没有打中，黄朋聪又捡起路边的鹅卵石丢出砸到赵某1肩部，赵某1见无法逃脱，就从路边地里拔了一根撑豆角的竹竿拿在手中阻挡黄朋聪，以保持安全距离，并趁黄朋聪不注意就朝自己距三百米远的家中躲避。黄朋聪随后再次追赶了二十米左右后，返回骑摩托车到赵某1家门口。因赵某1已被他人送去柿子镇三六医院医治，黄朋聪没有看见赵某1，就叫嚣是自己打的赵某1。随后，黄朋聪又骑车追至柿子镇三六医院，在医院门口当众对赵某1及其妻女被害人闵某、赵某2进行无端辱骂了10分钟左右。公安机关接报警后，发现黄朋聪正在辱骂他人，就将黄朋聪口头传唤至盐津县公安局柿子派出所。经鉴定，赵某1头部损伤为轻微伤。 被告人黄朋聪到案后，如实供述了上述案件事实，并赔偿了被害人赵某1的损失，获得赵某1的谅解。 上述事实，被告人黄朋聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1、闵某、赵某2的陈述；证人曾某的证言；被告人黄朋聪的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；赵某1的伤情鉴定意见；物证砖头；赔偿损失收条及谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人黄朋聪处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 被告人黄朋聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄朋聪持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并当众随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。被告人黄朋聪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人黄朋聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  吕天慧 人民陪审员  陈龙轩 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1327号 申请人：成都同汇文化传播有限公司。住所地：成都高新区天益街38号1栋3层。 法定代表人:郑明宣，执行董事。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：巴中市正和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光九幢一单元五楼二号。 法定代表人：李永胜。 申请人成都同汇文化传播有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人巴中市正和房地产开发有限责任公司开发建设的位于巴中市，巴河东北侧在建项目中1栋房产在10900000元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在10900000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巴中市正和房地产开发有限责任公司名下的财产在10900000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月四日 书记员  谢芳明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2034号申请执行人：东明三利典当有限公司。住所地:东明县五四东段580号东方世纪城1号楼。法定代表人：屈美菊，该公司经理。被执行人：卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，住山东省东明县。申请执行人东明三利典当有限公司与卢俊红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2015）东民初字第613号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执监52号执行裁定书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为193万及利息。因被执行人卢俊红未按期履行义务，东明三利典当有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢俊红发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月23日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月15日到被执行人卢俊红的户籍所在地进行实地调查，没有查询到被执行人卢俊红的可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1702执2034号限制消费令，对被执行人卢俊红采取限制消费措施。本院于2019年11月6日向东明三利典当有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人卢俊红的财产线索,东明三利典当有限公司至今未能提供。2019年11月6日，本院对申请人东明三利典当有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了东明三利典当有限公司，东明三利典当有限公司认同被执行人卢俊红现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行193万元及利息。本院认为，因被执行人卢俊红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且东明三利典当有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权193万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十三日书记员 马亚丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4770号原告：刘盼林.委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张宁波.原告刘盼林与被告张宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘盼林的委托诉讼代理人魏平、被告张宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50,000元；2、判令被告自2018年1月5日开始，按未还款金额月息2%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50,000元，并于2017年12月31日向原告出具借条一份，借条内容为：被告前后两次分别于2017年5月12日向原告借款30,000元，2017年5月21日借款20,000元，共计50,000元，被告承诺于2018年1月5日前向原告归还所有借款，并约定逾期还款利息为2%。约定还款日到期后，经原告多次催要被告表示无力偿还。被告张宁波辩称，我跟原告刘盼林是朋友关系。我开麻将室需要钱周转，找原告借款50,000元，但是我通过微信分3次还了20,000元，还欠30,000元。约定逾期还款月息2分，原告刘盼林在做涂料，找我让我帮忙介绍过业务，所以我不同意支付利息。原告刘盼林围绕诉讼请求依法提交了2017年12月31日金额50,000元借条、中国建设银行个人活期账户交易明细；被告张宁波向本院提交了微信转账凭证（2018年1月9日转账两笔5,000元、2018年2月10日转账10,000元）。本院组织当事人进行了质证。对原告刘盼林提交的证据，被告张宁波无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对被告张宁波提交的证据，原告刘盼林认可收到，但认为系支付的其他借款，本院对其证明目的本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告张宁波向原告刘盼林借款，原告刘盼林通过其中国建设银行账户分别于2017年5月12日转账29,000元、2017年5月21日转账20,000元至被告张宁波。2017年12月31日，被告张宁波出具借条，载明：“张宁波于2017年5月12日向刘盼林借人民币29000元整，大写贰万玖仟元整，另付现金1000元，大写壹仟元整，又于2017年5月21日向刘盼林借人民币20000元整，大写贰万元整，承诺于2018年1月5日前归还所有借款总计50000元人民币，大写伍万元整，如未能如期归还按借款总金额2分利息支付给刘盼林。”被告张宁波作为借款人签字捺印。被告张宁波通过微信于2018年1月9日转账10,000元、2018年2月10日转账10,000元共计20,000元至原告刘盼林。庭审中原告刘盼林认可收到20,000元，但认为系偿还的其给被告张宁波的现金20,000元，与本案无关。原告刘盼林诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成协议，本案调解不能。本院认为，被告张宁波向原告刘盼林借款属实，有借条及对应的转账凭证，被告张宁波对借款事实无异议，本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为50,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告张宁波微信转的20,000元，原告刘盼林陈述系偿还的其他款项，但并未向本院提交证据，对于该意见本院不予采纳，2018年1月9日微信的10,000元、2018年2月10日微信转账10,000元共计20,000元认定为本案还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条载明逾期按“借款总金额2分利息”，根据本地交易习惯认定为月利率2%即年利率24%。被告张宁波未按约定偿还借款，构成违约，原告刘盼林主张按年利率24%自2018年1月5日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁波辩称原告刘盼林曾找其帮忙，其不同意支付利息的辩称意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案存在逾期利息的情况下，对于前述认定的还款20,000元，依据公平原则，先抵充利息，超出部分抵充本金。自2018年1月5日至2018年1月9日的利息计算为132元（50,000元×24%×4天÷365天），超出部分9,868元（10,000元-132元）抵充本金后剩余本金为40,123元（50,000元-9,868元）；自2018年1月10日至2018年2月10日的利息计算为818元（40,123元×24%×31天÷365天），超出部分9,182元（10,000元-818元）抵充本金后剩余本金为30,941元（40,123元-9,182元）；2018年2月11日至还清之日的利息，以30,941元为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日。综上，被告张宁波应予偿还原告刘盼林借款计人民币30,941元及逾期利息（以30,941元为基数，按年利率24%自2018年2月11日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宁波偿还原告刘盼林借款计人民币30,941元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告张宁波向原告刘盼林支付逾期利息（以人民币30,941元为基数，按年利率24%自2018年2月11日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告刘盼林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（系减半收取，原告刘盼林已预交），由被告张宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李盼盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4742号原告：王鹏潮，男，1994年5月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘云飞，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省林州市。原告王鹏潮诉被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏潮到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（利率为日万分之五，截止到起诉之日为1438.5元）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2018年4月17日向原告借款5000元，2018年4月25日向原告借款6000元。由于原告当时没钱，而是原告通过自己的支付宝借款后再转款至被告，因此被告承诺被告承担借期内原告从支付宝上借款产生的利息。后原告催促被告偿还借款，被告一再推脱拒不还款。原告无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘云飞未到庭。原告王鹏潮围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证一份、微信转账凭证一份、录音一份，用于证明自己的主张；被告未到庭视为放弃质证权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告刘云飞向原告王鹏潮借款5000元，原告通过支付宝转账给被告5000元。2018年4月25日，被告刘云飞向原告借款6000元，原告王鹏潮通过微信转给被告6000元。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘云飞向原告王鹏潮借款，由原告提交的转账凭证和录音光盘为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还11000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未书面约定，原告未向本院提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告刘云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏潮借款11000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计56元，被告刘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十三日书记员  元小牧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2052号 劳某3、周某、伍某、劳某1、劳某2： 本院执行的申请执行人劳某3申请被执行人周某、伍某、劳某1、劳某2继承纠纷一案，被执行人周某、伍某、劳某1、劳某2已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执734号被执行人：高国荣，男，汉族，1990年6月24日出生，住新安县。关于高国荣罚金一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人高国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因高国荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月27日向被执行人高国荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高国荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高国荣名下财产：1.查询被执行人高国荣名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人高国荣没有不动产登记信息；3.查明被执行人高国荣名下没有汽车；4.查明被执行人高国荣名下没有股票；5.被执行人高国荣在外没有对于第三人的债权。三、2019年9月5日通过实地走访到被执行人高国荣住址处调查，未能找到被执行人高国荣下落。四、2019年10月8日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人高国荣名下无住房公积金。五、2019年10月11日通过新安县市场监督管理局查询，发现被执行人高国荣名下有新安县北冶宇通通讯店登记信息，但已注销。六、2019年6月27日已向被执行人高国荣发出限制消费令，2019年11月19日将被执行人高国荣纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十一月二十日书记员 郭 奇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9675号原告：李小梅，女，1956年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张键（原告之子），男，1987年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告:杨蕊，女,1982年4月17日出生,汉族，住天津市红桥区。现住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云,男，该公司员工。原告李小梅与与被告杨蕊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人张键、被告杨蕊、被告人民公司的委托诉讼代理人宋浦云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿李小梅一、1.医疗费19749元、2.住院伙食补助费1400元、3.营养费2700元、4.护理费11070元、5.鉴定费1400元、6.交通费800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日7时46分，杨蕊驾驶未按期检验的津Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿西青区外环线40公里由南向北行驶至，遇李小梅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿外环线由南向北行驶至外环线与大明道交口向东左转弯，杨蕊车辆前部与李小梅车辆右侧接触，造成李小梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通部门不能认定事故责任。为维护自己的权益，李小梅提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。杨蕊辩称，李小梅一切损失由保险公司承担。人民公司辩称，人民公司对医疗费经当庭核算数额为18349元，医疗费应扣除10%非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日7时46分，杨蕊驾驶未按期检验的津Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿西青区外环线40公里由南向北行驶至，遇李小梅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿外环线由南向北行驶至外环线与大明道交口向东左转弯，杨蕊车辆前部与李小梅车辆右侧接触，造成李小梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通部门不能认定事故责任。津Ｍ×××××车辆驾驶人及所有人为杨蕊，在人民公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后李小梅在天津市辰医院进行14天的住院治疗，李小梅主张支付医疗费18349元。案件审理过程中，经李小梅申请并经法院委托，天津开平司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定并于2019年5月10日出具鉴定报告，内容为：被鉴定人李小梅护理期90日、营养期90日。李小梅为此支付鉴定费1400元。事发后被告未给李小梅垫付钱款。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，李小梅因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通部门不能认定事故责任，故本院认定李小梅、杨蕊承担同等民事责任。投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照责任比例予以赔偿。故本次事故中李小梅的损失应由人民公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由人民公司按照责任比例赔偿。经审查李小梅的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于李小梅的损失本院认定如下：1.医疗费18349元、2.住院伙食补助费1400元、3.营养费2700元、4.护理费11070元、5.鉴定费1400元、6.交通费500元。人民公司主张扣除非医保用药，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李小梅医疗费10000元、护理费11070元、交通费500元，共计21570元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李小梅医疗费8349元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费1400元，共计13849元50%即6924.5元；三、驳回李小梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由李小梅负担75元（已收讫）、杨蕊负担75元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇一九年十一月十九日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2806号申请执行人温威，男，住广东省佛山市禅城区。被执行人林威，男，住湖北省武汉市汉阳区。温威与林威合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月20日作出的（2019）北海仲字第10-91号裁决书已经发生法律效力。权利人温威于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第10-91号裁决书执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月二十六日书记员  程傲梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保749号之一解除保全申请人:龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：傅厚策，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住烟台市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月6日作出（2019)鲁0681执保749号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币100000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李春颖
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1051号原告：正宁县万祥和汽车销售有限公司，住所地正宁县城新都汇对面。法定代表人：王万祥，该公司经理。被告：姚国强，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇后庄子村四组。原告正宁县万祥和汽车销售有限公司(以下简称万祥汽贸)与被告姚国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万祥汽贸法定代表人王万祥到庭参加诉讼，被告姚国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祥汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30780元及该款按照年利率24%自2018年11月6日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。2018年10月28日原告与被告达成《售车协议》，被告向原告购买中国一汽奔腾R9白色汽车一辆，被告支付了部分车款，下欠31000元车款，2018年10月28日，被告给原告出具了欠条一份，约定下欠车款按每日同期银行贷款利率四倍承担自欠款之日至还清全部欠款之日的利息。10月29日，被告出具了《还款协议》一份，后被告清偿了6800元，下欠原告车款24200元被告至今未清偿，故原告提起诉讼。姚国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、欠条、售车协议各一份，对前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日原告与被告达成《售车协议》，被告向原告购买中国一汽奔腾R9白色汽车一辆，被告支付了部分车款，下欠31000元车款，2018年10月28日，被告给原告出具了欠条一份，约定下欠车款按每日同期银行贷款利率四倍承担自欠款之日至还清全部欠款之日的利息。10月29日，被告出具了《还款协议》一份，后被告清偿了6800元，下欠原告车款24200元被告至今未清偿，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系原、被告因买卖车辆而形成的买卖合同关系。被告向原告购买车辆，拖欠原告24200元车款，有原告提交的《售车协议》、《还款协议》及欠条予以证明，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务，故对原告要求被告支付车款24200元的请求予以支持。关于原告主张被告支付车款24200元自2018年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的问题，因双方约定逾期付款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，应以中国人民银行同期贷款年利率4.6%为基准，双方约定的年利率为18.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，予以支持，故24200元的利息应按年利率18.4%计算。关于起息时间，原、被告约定下欠车款按每日同期银行贷款利率四倍承担自欠款之日至还清全部欠款之日的利息。欠款之日为2018年10月28日，原告请求自2018年11月6日起至实际还款之日止计算的利息，未超过双方约定的利息区间，因此应确定为原告请求的2018年11月6日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚国强于本判决生效之日起十日内支付正宁县万祥和汽车销售有限公司购车款24200元及该款自2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率18.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，共计1160元，由正宁县万祥和汽车销售有限公司负担160元，被告姚国强负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范立源人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  樊昊鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11280号原告：李智勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王展，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：潘一纯，女，1937年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：李某，男，2009年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李智勇（系李某之父），男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱晓清，女，1952年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李智勇与被告潘一纯及第三人李某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智勇及其委托诉讼代理人王展，第三人李某的法定代理人李智勇及其委托诉讼代理人朱晓清到庭参加诉讼。被告潘一纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：确认位于湖南省长沙市雨花区房屋的产权归原告一人所有，被告及第三人配合办理过户手续。事实与理由：2013年2月，原告与被告养女、李某之母朱海燕签订《离婚协议书》。约定：长沙市西子花苑15栋3层301号（合同编号20086800301）的房地产所有权归男方所有，女方自动放弃此房屋50%的产权份额，……男方同意……补偿……壹拾万给女方。随后，原告向朱海燕支付100000元。截止起诉日，原告已归还银行按揭贷款取回抵押的房产证。上述房屋产权证载明：长房权证雨花字第××号；房屋所有权：朱海燕、李智勇；共同情况：按份共有；房屋坐落：雨花区马王堆南路79号西子花苑15号栋301房，附记：李智勇占有份额50%，朱海燕占有份额50%。朱海燕于2018年去世。李某为原告与朱海燕之子，原告为李某的监护人。为维护原告的合法权益，现根据相关规定，特提起诉讼。被告潘一纯未答辩，亦未提交证据。第三人李某述称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。经审理查明：2008年7月28日，原告与被告养女朱海燕登记结婚，两人于2009年10月30日生育一子李某。2009年4月23日，朱海燕作为买受人、原告作为共有人以按揭贷款形式购买了位于长沙市雨花区，双方各占该房屋50%的份额。2009年9月11日，案涉房屋办理了产权登记（长房权证雨花字第××号、第××号），登记的所有权人为朱海燕、李智勇，共有情况为按份共有（李智勇、朱海燕各占份额50%），建筑面积为136.94平方米，房屋性质为经适货补房。2013年2月4日，原告与朱海燕签订《离婚协议书》，约定夫妻共同所有的位于长沙市的房地产所有权归原告所有，朱海燕自动放弃此房屋所占50%的产权份额；此房屋所涉银行贷款由原告全部承担；房地产权证的业主姓名变更手续，等还完贷款取得产权证后办理，朱海燕必须协助原告办理变更手续；原告同意一次性支付朱海燕经济帮助金100000元。同日，双方在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记，原告向朱海燕支付100000元。2016年6月7日，原告全额退回政府发放的购买案涉房屋的补贴款项80000元。2018年12月17日，朱海燕病逝。2019年6月24日，原告将案涉房屋按揭贷款提前结清。因无法自行办理案涉房屋的过户登记手续，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。另查明，朱海燕的养父朱毅可已于2011年11月1日去世，其名下留有位于长沙市雨花区房屋一套。朱海燕除养母潘一纯和儿子李某外，无其他近亲属在世。诉讼中，原告称：朱海燕在与其离婚后（以王剑名义）自行购买了位于长沙市芙蓉区房屋一套。朱海燕去世后，原告和潘一纯及相关亲属对朱毅可和朱海燕名下的前述房屋处分进行了约定，但未涉及本案房屋。上述事实，有《离婚协议书》，建设银行存款凭条、《长沙市商品房买卖合同》及购房发票、契税发票，房屋所有权证，《关于朱海燕遗产处理的会议记录》、《居民死亡医学证明（推断）书》，《长沙明阳山殡仪馆火化证明书》，《长沙市经济适用住房货币补贴退款工作联系单》，《建设银行个人贷款结清明细》，《个人贷款还款凭证》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案应为所有权确认纠纷。不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案涉房屋原属原告和朱海燕夫妻共同财产，双方离婚时签订《离婚协议书》，约定案涉房屋的房地产所有权归原告所有，朱海燕放弃该房屋50%产权份额，由原告一次性补偿朱海燕100000元。两人签订含有前述内容的离婚协议后，办理了离婚登记手续，原告向朱海燕支付了100000元。故前述离婚协议已发生效力，对当事人具有约束力。本院依法确认案涉房屋归原告所有。故对原告要求确认位于湖南省长沙市雨花区权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。现案涉房屋上所负债务，原告均已还请，具备办理过户登记手续的条件，因朱海燕已去世，无法按离婚协议办理过户登记。原告选择通过诉讼方式，将案涉房屋所有权被确认归其所有后，即可自行办理产权过户登记手续。原告请求法院判决被告和第三人配合办理产权过户，无实际意义。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认现登记在原告李智勇和朱海燕名下的位于湖南省长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号、第××号）房屋归原告李智勇所有；二、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由原告李智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年十一月十九日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国婚姻法》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2265号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，职务：总经理。被执行人：孙绍圣，男，1986年9月30日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人孙绍圣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1621执2265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年十一月二十八日书记员  宁 帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6945号原告：江西省分宜县人民医院，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇昌山镇392号。法定代表人：段寿平，该院院长。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。法定代表人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告江西省分宜县人民医院（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司（下称被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟秋华、被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险赔款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年8月14日、2015年9月1日、2016年9月13日在被告处投保了医疗责任保险。保险单编号分别为赣36001400273658（保险期间：自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止；追溯期为：24个月，自2013年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止）、赣36001500110557（保险期间：自2015年9月12日零时起至2015年12月31日二十四时止；追溯期为：共4个月，自2015年9月12日零时起至2015年12月31日二十四时止）、赣36001500341696（保险期间：自2016年9月14日零时起至2016年12月31日二十四时止；追溯期为：共4个月，自2016年9月14日零时起至2016年12月31日二十四时止）。以上三份保险合同保障内容均为：医疗责任（2011版）保险金额100万元，法律费用每次事故责任限额4000元，累计责任限额100万元，每次事故责任限额15万元，医疗责任累计责任限额100万元。2015年11月18日，患者孙钢到原告外二科住院治疗，手术后转多家医院救治，于2016年1月28日死亡。2016年1月29日，经江西人民法医学鉴定，原告应承担70%-90%的医疗责任。2016年4月22日，经分宜县医疗纠纷调解委员会调解，原告同意赔偿患者家属958794.97元。原告支付该赔偿费用后就向被告申请理赔，但被告至今没有将保险赔款支付给原告。被告没有按约履行保险合同已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称,本案属于保险合同纠纷，根据《保险法》第26条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算……”本案的诉讼时效应从2016年4月2日之日起算至2018年4月1日止，原告的诉请已过诉讼时效。原告在事故发生后以及与患方协商赔偿时都未通知保险人，其单方面与患方达成的调解协议对保险人没有约束力。保险人有权重新核定赔偿金额和赔偿责任。现该起事故未经有资质机构鉴定，也未提交患者诊疗资料，原告要求被告赔偿无事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告分别于2015年8月14日、2015年9月1日、2016年9月13日在被告处投保了医疗责任保险。保险单编号分别为赣36001400273658（保险期间：自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止；追溯期为：24个月，自2013年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止）、赣36001500110557（保险期间：自2015年9月12日零时起至2015年12月31日二十四时止；追溯期为：共4个月，自2015年9月12日零时起至2015年12月31日二十四时止）、赣36001500341696（保险期间：自2016年9月14日零时起至2016年12月31日二十四时止；追溯期为：共4个月，自2016年9月14日零时起至2016年12月31日二十四时止）。以上三份医疗责任保险合同双方均约定：保障内容为医疗责任（2011版）保险金额100万元，法律费用每次事故责任限额4000元，累计责任限额100万元，每次事故责任限额15万元，医疗责任累计责任限额100万元；保险人以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，按照保险合同的约定进行赔偿：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的患者协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）卫生行政部门调解；（五）保险人认可的其他方式；被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。2015年11月18日，患者孙钢因“右肾重度积水、右侧输尿管中段结石”至原告外二科住院治疗，手术后转多家医院救治，于2016年1月28日死亡。2016年1月29日，经江西人民法医学鉴定：原告在对患者孙钢的诊疗过程中存在医疗过失行为；医疗过失行为在患者死亡的损害后果的发生过程中起主要作用（建议过失参与度为70%-90%）。2016年4月22日，经分宜县医疗纠纷人民调解委员会调解，原告同意赔偿患者孙钢家属958794.97元并已付清。事故发生后，原告通过市医疗调解委员会工作人员与理赔中心驻市医疗调解委员会的工作人员联系，理赔中心工作人员直接至原告处收取理赔材料，2016年5月原告将所有理赔材料交付给被告。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有原告医疗机构执业许可证、机构代码、被告工商企业信息、保险单，江西省人民法医学鉴定所司法鉴定意见书、医生执业证书、聘用合同书、调解协议书、收条、转账凭证，谈话录音、理赔须知清单，医疗责任保险条款及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。原、被告签订的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。原告提交的谈话录音及理赔须知清单结合当地医疗纠纷调解保险公司需派员参与的事实，能够证实在患者孙钢医疗纠纷经分宜县医疗纠纷人民调解委员会调解后，被告于2016年5月份已收取了原告提交的理赔材料，故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。因经分宜县医疗纠纷人民调解委员会调解，原告同意赔偿患者孙钢家属958794.97元并已付清，该调解应视为经卫生行政部门调解的医疗责任纠纷赔偿，被告应按保险合同约定赔偿原告15万元，故对原告要求被告支付医疗保险赔款15万元的诉讼请求，本院予以支持；对被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省分宜县人民医院保险赔款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月十一日书记员 章钰婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2859号 原告:吴恒辉，男，汉族，1980年6月28日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：黎柳斌，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地址：广西玉林市玉州区，现住广西南宁市青秀区。 原告吴恒辉与被告黎柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴恒辉的委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼，被告黎柳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴恒辉向本院提出诉讼请求：判令被告黎柳斌偿还给其借款本金300000元和利息72000元（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%从2018年8月26日起暂计至2019年8月25日为72000元，利息计至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年7月26日以生意资金周转为由向原告借款300000元，并出具《借条》，约定借款期限为一个月，逾期不还按欠款总金额的月利率3%计收利息。原告在被告出具《借条》后支付了300000元借款给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款，但被告至今未偿还借款本息。 被告黎柳斌没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告黎柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交的《借据》《活期存款历史明细查询》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告黎柳斌向原告吴恒辉借款300000元，立下《借据》一张交原告收执，《借据》载明：“今本人黎柳斌借到合浦县吴恒辉现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），为期壹个月。逾期不还则按欠款总金额的月利率3%计取利息，并可追究法律责任。”当天，原告通过网上银行向被告转账300000元，交易摘要“借款”。借款到期后，被告未有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎柳斌向原告吴恒辉借款300000元，有被告黎柳斌签名捺印的《借据》以及《活期存款历史明细查询》互相证实，本院予以确认。双方在《借据》中明确约定了借款期限，现借款期限早已届满，但被告仍然拒不偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定逾期利率为月利率3%，但原告只请求被告从逾期还款之日（即2018年8月26日）起按月利率2%（即年利率24%）计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎柳斌应归还原告吴恒辉借款本金人民币300000元及支付逾期利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率24%，从2018年8月26日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6880元，因适用简易程序减半收取3440元，由被告黎柳斌负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 顾能凤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄训愈 书 记 员 李 雪 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1393号原告：伊春区住房和城乡建设局。法定代表人：郝明，职务：局长。被告：攻文生，男，1965年8月19日出生，汉族，住伊春区。本院在审理原告伊春区住房和城乡建设局诉被告攻文生房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十五日书记员  孙敬茹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1456号原告：王有丽，女，1983年09月08日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，被告：施跃燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住三都县，原告王有丽与被告施跃燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告王有丽到庭参加诉讼，被告施跃燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告向原告借款9100元，用于购买门窗材料。被告向原告出具借条一张，承诺于2019年7月5日起每月还款1000元。此后，经原告多次索要，被告一直不还款，故起诉。被告未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：2018年1月，被告向原告购买门窗装修房屋，共计13100元。2019年6月3日，被告支付原告4000元，尚欠9100元，同时，被告向原告出具借条一张，载明：被告于2019年1月20日向原告借款9100元，于2019年7月5日起每月还款1000元，直至偿清为止。后经原告多次催款，被告未还，故此，原告起诉。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买门窗，买卖门窗是双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立有效。被告向原告出具借条，证实被告尚欠原告货款款付。故此，对原告请求被告支付尚欠货款的主张，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施跃燕于本判决生效之日起十日内支付原告王有丽货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告施跃燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗正科二〇一九年十一月十三日书记员  张焕霞
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2996号原告：周丽，女，汉族，1971年10月29日生，住赤壁市，被告：田巍，男，汉族，1981年11月12日生，住赤壁市，被告：周瑶，女，汉族，1982年8月1日生，住赤壁市，原告周丽与被告田巍、周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽和被告田巍、周瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金15万元及利息（按月息2分从2019年4月1日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田巍向原告借款30万元，临时用于资金周转，已还15万元，剩余15万元已逾期，几年来多次催讨无果，特诉至法院请求被告还借款15万元及利息。被告田巍辨称，借款是事实，还欠本金15万元，我同意偿还，但是现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还，并且请求原告可以减免利息。被告周瑶辩称，1、我和被告田巍已经于2018年8月9日办理了离婚手续，在离婚时双方已经就相关的财产进行了分割。2、对于本案的借款周瑶毫不知情。3、借条上没有周瑶的签名，也没有证据证明周瑶对这笔借款事后追认。4、我没有共同经营过被告田巍的生意，原告不能说这笔借款是用于我和被告田巍的家庭收入。综上请求驳回原告对周瑶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告田巍向原告借款共计30万元（其中2015年11月16日一笔10万元已还），2016年6月14日原告周丽通过银行转账20万元给被告田巍，并于当日出具借条一张，借条具体内容为：“今借到周丽人民币贰拾万元整(￥200000元)，借款人田巍，2016年6月14日，保证还款日期2018年8月25日”。口头约定月息2分，自借款之日起至今被告田巍还款本金5万元，利息付至2019年3月，后原告周丽多次催讨剩余借款15万元，被告田巍多次答应偿还也没有履行自己的诺言。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。另查明被告田巍与被告周瑶于2006年10月8日登记结婚，2018年8月9日双方协议离婚。同时查明，赤壁市背篓人家餐厅工商登记的经营者为被告田巍，财务负责人吴明，办税人马璇。以上事实，有当事人陈述及借条、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告周丽和被告田巍之间借贷关系明确，被告田巍应当按照约定的期限返还借款，双方口头约定的利息符合法律规定，被告田巍亦应当支付利息。该笔借款虽然发生在被告田巍与被告周瑶夫妻关系存续期间，但是被告周瑶并未在借条上签字确认，事后亦未对该借款予以追认。并且原告也没有证据证明该借款用于二被告家庭生活，故被告周瑶不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田巍于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金15万元及利息（按月息2分自2019年4月1日起计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇一九年十一月十三日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢410号申请执行人张玲娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人杨小济，男，汉族，1990年11月1日出生，住所地石家庄市。被执行人刘文强，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地石家庄市。张玲娜申请杨小济、刘文强民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初352号民事判决书已经发生法律效力。张玲娜于2019-10-23向本院申请执行。执行过程中，申请人要求撤销该案的执行，并提交撤销执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初352号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大虎审 判 员  宋卓航人民陪审员  樊立成二〇一九年十一月七日书 记 员  窦金朋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1256号 申请执行人栗洪海。 被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。 本院在执行栗洪海与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法查封的被执行人白山市建兴建筑有限责任公司在辽源关东盛京文化产业有限公司的工程余款以及工程质量保证金，因该工程未结算，经栗洪海申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人栗洪海在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫小强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6019号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保173号 申请人：黄永勤，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇龙头030号。身份证号452427197607082313。 被申请人：钟国安，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇底村002-1号。身份证号452427198301132319。 关于申请人黄永勤与被申请人钟国安民间借贷纠纷一案，2019年10月17日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值20000元的资产（房屋、土地、存款、车辆）。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人钟国安财产进行查控，查明被申请人钟国安无土地登记注册信息。 本院认为，被申请人钟国安无标物可实施保全，申请人黄永勤的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2306号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：仝伯玺，男，1973年09月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李晓红，女，1975年03月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝兆振，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：庄德胜，男，1990年01月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝义彬，男，1992年07月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：司品庆，男，1989年09月05日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝伯玺、李晓红、仝兆振、庄德胜、仝义彬、司品庆借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝伯玺、李晓红、仝兆振、庄德胜、仝义彬、司品庆未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人仝伯玺、李晓红、仝兆振、庄德胜、仝义彬、司品庆送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人仝伯玺、李晓红、仝兆振、庄德胜、仝义彬、司品庆至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人仝伯玺、李晓红、仝兆振、庄德胜、仝义彬、司品庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人仝兆振名下银行存款5,910.60元并予扣划。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执2306号限制消费令，对被执行人仝伯玺、李晓红、仝兆振、庄德胜、仝义彬、司品庆限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的85,300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初178号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人田庆波，曾用名田长友，男，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌强奸罪，于2019年3月25日被花垣县公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现押花垣县看守所。 指定辩护人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人田庆波犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，2019年11月27日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人田庆波及其指定辩护人滕建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2019年3月20日，被告人田庆波在花垣县田巴金家喝酒后回家，回家途中想与人发生性关系，走到被害人麻某家时，看到麻某一人在家，其知道麻某智力低下，便产生强奸麻某的想法。于是田庆波走进麻某家，强行与麻某发生了性关系。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，麻某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。田庆波患有酒精所致精神病性障碍，此次作案应负完全刑事责任。 2019年3月25日，被告人田庆波在其家中被抓获。 该院认为，被告人田庆波的行为已触犯刑律，构成强奸罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定处罚。并列举了接报案登记表，户籍证明，到案经过说明，疾病诊断书；证人龙某1、潘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人田庆波的供述；司法鉴定意见书；提取（物证）笔录，现场勘验笔录等证据。 被告人田庆波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 指定辩护人滕建玉提出的辩护意见是：1.证据不足，当庭供述及证人田某的证言，不能证明被告人插入的事实，应当是强奸中止；2.认罪态度好，强奸有智力问题妇女不是法定从重处罚的情节。 经审理查明：2019年3月20日，被告人田庆波在花垣县田巴金家喝酒后回家，回家途中想与人发生性关系，走到被害人麻某家时，看到麻某一人在家，其知道麻某智力低下，便产生强奸麻某的想法。于是田庆波走进麻某家，强行与麻某发生了性关系。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，麻某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。田庆波患有酒精所致精神病性障碍，此次作案应负完全刑事责任。 2019年3月25日，被告人田庆波在其家中被抓获。 上述事实有下列证据证实： 1.报警案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.户籍证明，证实被告人田庆波出生于1984年11月10日，具有完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2019年3月25日15时许，公安民警在田庆波家中将田庆波抓获。 4.证人龙某2的证言，证实2019年3月24日，田老富告诉龙某2，麻某被人强奸，其堂叔田某亲眼所见，龙某2便报警。麻某从小不会说话，且天生智障。 5.证人田某的证言，证实2019年3月20日15时许，田某去田老富家借梯子时，看见田庆波在田老富家堂屋奸淫麻某。 6.被害人麻某的陈述，证实对于讯问及手语老师的询问始终保持沉默，不予回答，麻某与人不能正常交流。 7.被告人田庆波的供述，证实2019年3月20日15时许，田庆波喝酒后窜至田老富家奸淫麻某，因生理问题导致强奸未能插入。 8.鉴定意见，证实被害人麻某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人田庆波患有使用酒精所致精神病性障碍，此次作案应负完全刑事责任能力。 9.现场勘验笔录，证实案发现场。 上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人田庆波奸淫无性自我防卫能力的智障女性，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人田庆波犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人田庆波由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂,可以从轻处罚。鉴于被告人田庆波能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人提出的第1点辩护意见不成立，本院不予采纳；第2点辩护意见成立，本院予以采纳。 综上所述，被告人田庆波犯强奸罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田庆波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2022年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘聪明 人民陪审员  石金刚 人民陪审员  周 婵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常 琳 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10667号 上诉人（原审原告）：海阳市中凯房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区亲海御墅1号楼。 法定代表人：王再琴，经理。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中天银都钢铁贸易有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号。 法定代表人：高兆礼，经理。 被上诉人（原审被告）：李玉海，出生年月不详，住胶州市。 上诉人海阳市中凯房地产开发有限公司因与被上诉人青岛中天银都钢铁贸易有限公司、李玉海买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海阳市中凯房地产开发有限公司上诉请求:撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13401号民事裁定，改判一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院认为开具发票非合同明确约定的义务是错误的；上诉人引用行政法，认为被上诉人应遵守的是行政法，而不是民法，应由税务机关处理，属于适用法律错误等。 青岛中天银都钢铁贸易有限公司、李玉海未作书面答辩。 海阳市中凯房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给原告出具5822696.84元的增值税发票。 一审法院认为，中凯公司提交的工矿产品购销合同中未明确约定发票开具及交付的时间，非涉案合同中明确约定的合同义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条、第四十条的规定，纳税人应当按照规定期限缴纳税款，未按规定期限缴纳税款的，由税务机关责令限期缴纳并加收滞纳金，逾期仍未缴纳的，税务机关可以采取强制执行措施。另，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条亦规定税务机关应开具发票而拒不开具的违法行为，由税务机关责令限期改正，并可进行罚款并没收违法所得。行政机关对拒不开具发票的行为人具有相应的行政执法权。对于中天银都公司拒不开具发票的行为，中凯公司可以要求税务机关依法处理。故，中凯公司的诉讼请求是相应行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。裁定：驳回海阳市中凯房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，双方当事人在合同中明确约定合同价格为“含税价格”，故被上诉人向上诉人出具发票应为合同约定义务。上诉人按照合同约定向被上诉人主张开具发票的诉讼请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，海阳市中凯房地产开发有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13401号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再271号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的(2014)赣民初字第6099号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监38号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令葛国涛偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：葛国涛偿还借款本金10000元及利息(自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费50元，由葛国涛承担（李淑兵已预交，葛国涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6099号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3091号 原告：王兵，男，住安化县。 被告：刘渝，女，住安化县。 原告王兵与被告刘渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告刘渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘渝偿还原告王兵借款本金18000元和12个月利息4320元，共计22320元（后期利息以本金18000元为基数，按年利率24%的标准从2018年9月20日开始计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、执行费、律师费由被告刘渝承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因透支了廖某的信用卡18000元，向原告借款18000元用于偿还信用卡。借款时被告承诺会及时还款，利息按年利率24%计算，按月支付。借款到期后，经原告催收被告未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 刘渝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告王兵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告王兵身份证复印件一份；2、借条及照片一份；3、转账凭证二份；4、微信聊天记录截屏。经审查，原告王兵提交的证据来源合法、真实有效、与本案有关联，本院予以采信。 根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月20日，被告刘渝因透支案外人廖某的信用卡，向原告王兵借款18000元，用于偿还信用卡欠款，双方约定借款期限10个月，借款利率为月利率2%。原告王兵通过手机银行将借款18000元转账至被告刘渝指定的廖某账户中，被告刘渝于同日向原告王兵出具借条一张。借款到期后，经原告王兵催讨，被告刘渝至今没有偿还借款本息。 庭审过程中，原告王兵表示只要求刘渝偿还一年的利息，一年以后的利息自愿放弃。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王兵已向本院提供证据证明自己已向被告刘渝提供了借款，被告刘渝应依约定向原告王兵偿还借款本息。被告刘渝未依约偿还借款本息，应承担违约责任。原告王兵要求被告刘渝偿还借款本金18000元以及以本金18000元为基数、按月利率2%（即年利率24%）的标准、从2018年9月20日起至2019年9月20日止的利息4320元（18000元×24%），符合法律规定，本院依法应予支持。原告王兵当庭自愿放弃2019年9月20日以后的利息，系对自己民事权利的处分，应予准许。被告刘渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王兵起诉主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘渝于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金18000元，借款利息4320元，本息合计22320元（借款利息从2018年9月20日起计算至2019年9月20日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告刘渝负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理  曹佩颖 书 记 员  蔡 波
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5084号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：夏建伟，男，汉族，1988年7月6日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告薛舒芳服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十一月二十八日书记员  徐颖聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1981号之一 申请执行人北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 负责人：陈志宇，院长。 被执行人李采璇，女，1973年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2707号民事判决书，于2019年10月14日申请强制执行李采璇医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额29974.63元及利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人李采璇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李采璇发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封了被执行人李采璇名下位于北海市××大道××号振业中央华府4单元0309号房屋，但本案查封为轮候查封，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋诗雨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2803号原告：霍建峰，男，汉族，生于1972年3月2日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：霍建运，男，汉族，生于1965年3月26日，住河南省三门峡市湖滨区。系原告霍建峰之兄。被告：吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告：汪毅宏，男，汉族，生于1964年10月1日，住址同上。系吉苏娅丈夫。原告霍建峰与被告吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建峰的委托诉讼代理人霍建运到庭参加诉讼，被告吉苏娅、汪毅宏中途退庭，本院依法缺席开庭审理终结。原告霍建峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款400000元整及利息320000元整，本息共计720000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年1月5日，被告借原告400000元用于其生产经营，并出具借条一张，约定利息每月2分。2014年12月底开始，被告不能按时给付利息，原告多次向被告追要本息，被告推诿拖延。期间被告陆续支付原告利息135000元，截止2015年9月底仍有40个月利息，共计320000元未给，原告无奈提起诉讼。被告吉苏娅、汪毅宏在法定答辩期限内没有提交答辩状，中途退庭没有答辩，放弃了诉讼权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月，被告向原告借款用于生产经营，2012年1月5日，原告通过中国农业银行账户向被告指定的银行账户转款400000元，同日，二被告给原告出具借条一张。载明：“今借到霍建峰人民币现金（大写）肆拾万元（小写）400000.00元。月息8000元，到期保证归还。”二被告收到借款后，按照约定每月支付原告利息8000元至2014年年底。2015年1月，因被告经营的矿山经营状况恶化，停止按月向原告支付借款利息。期间，原告多次向二被告讨要，二被告2015年2月4日支付原告30000元，2016年1月27日支付原告50000元，2018年6月22日支付原告5000元，2019年6月28日支付原告50000元，共计支付135000元。2019年6月28日被告收到原告50000元之后，给原告出具“借条”一张，记载“今收到吉苏娅归还霍建峰借款本金伍万元（2012年元月5日借款）。”本院认为：二被告向原告借款400000元，约定月息8000元即月利率2%，有二被告给原告出具的借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，应予认定。原告要求被告归还借款并按照约定的月利率2%支付借款利息没有违反法律规定，应予支持。但被告收到借款后，按照约定向原告支付利息至2014年年底，2015年2月4日被告又支付原告30000元，扣除截止还款之日被告尚欠原告的2015年1月借款利息8000元，二被告当天实际归还原告借款本金22000元。2019年6月28日，被告支付原告50000元，原告给被告出具的“借条”证明双方约定被告归还的该笔款项是借款本金，故被告先后两次归还原告借款本金72000元，应从被告应当归还原告的借款400000元中予以扣除，被告依法应当偿还的借款本金应为328000元。2016年1月27日被告支付原告50000元，2018年6月22日支付原告5000元，合计55000元，截止上述还款之日被告拖欠的借款利息已经超过了被告的付款金额，故原告主张上述款项应当从被告应支付的借款利息中扣除，符合双方的交易习惯，应予支持。综上，自2015年1月1日起被告实际支付原告借款本金72000元，利息63000元，原告主张被告支付的135000元均为借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉苏娅、汪毅宏于本判决书生效后十日内偿还原告霍建峰借款328000元及利息（自2015年1月1日起至2019年6月28日，按照本金378000元、月利率2%，扣除已经支付的63000元计算利息；2019年6月29日起至2019年9月30日，按照本金328000元、月利率2%计算利息。）二、驳回原告霍建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，原告霍建峰负担1000元，被告吉苏娅、汪毅宏负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年十一月二十九日书记员  王 冰