wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢113号之一 申请执行人：甘肃省煤炭物资总公司破产管理人,住所地:兰州市城关区天水南路333号。 负责人:王正元,破产管理人组长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，男，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州星兴房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区中山路129号。 法定代表人：蓝亚洲，该公司经理。 申请执行人甘肃省煤炭物资总公司破产管理人与被执行人兰州星兴房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民一终字第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州星兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日恢复立案，执行标的为3671138.77元（其中包括返还申请执行人售房剩余款项3359380.27元,案件受理费及鉴定费249754.50元、案件执行费62004元），加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未计算。被执行人兰州星兴房地产开发有限责任公司返还因《共同开发“西华苑”安居小区合同书》（该合同及其他补充协议无效）取得的幼儿园等所有建筑物。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州星兴房地产开发有限责任公司送达了相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。关于被执行人兰州星兴房地产开发有限责任公司向申请执行人甘肃省煤炭物资总公司破产管理人返还因《共同开发“西华苑”安居小区合同书》（该合同及其他补充协议无效）取得的幼儿园等所有建筑物，经确认，幼儿园等所有建筑物包括“西华苑”安居小区规划内建成512套住宅（面积43939.74）、商铺（面积为1048.41㎡）及规划外建成的幼儿园。2019年8月7日本院执行人员前往“西华苑”安居小区实地调查后发现：512套住宅（面积43939.74）均面向社会全部出售并已办理产权证，无返还可能性。商铺（面积为1048.41㎡）其中约800多平方米由甘肃省煤炭物资总公司破产管理人与兰州星兴房地产开发有限责任公司共同盖章面向社会出售，无返还可能性，剩余100多平方米商铺现由甘肃省煤炭物资总公司破产管理人管理，出租取得收益。幼儿园在本案立案之前已由实际占有人汪向军出租给租赁户祁颖做幼儿园使用，暂无返还可能性。现申请执行人同意本院对该案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 瑛
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救赔1号     司法救助申请人陈王梅，女，1953年10月2日出生，汉族，现住海南省万宁市××镇，系黄春孩女儿。   委托诉讼代理人陈玉兰，女，1957年1月26日出生，汉族，现住海南省万宁市××镇，系陈王梅的妹妹。   司法救助申请人陈玉兰，女，1957年1月26日出生，汉族，现住海南省万宁市××镇，系黄春孩女儿。   2019年9月30日，陈王梅、陈玉兰二人向本院提出司法救助申请。本院于2019年10月12日并对案件进行审查。本案现已审查终结。   陈王梅、陈玉兰二人申请司法救助称：其二人的母亲黄春孩因被中国人民解放军万宁县公安军管小组判处反革命罪，于1980年7月7日经万宁县人民法官作出（80）万法刑复字第12号刑事判决，再审改判无罪，黄春孩在释放回家途中失踪，2019年被宣告死亡。二人以此为由向人民法院申请国家赔偿，海南省高级人民法院以（2019）琼委赔监4号案对此事进行审查。在黄春孩失踪之后，其姐妹二人因多年寻找黄春孩和上访主张权利导致生活困难、精神受创，现特申请司法救助60万元，在其领取司法救助金之后，不再就该案诉讼、申诉或上访。   经审理查明，陈王梅、陈玉兰的母亲黄春孩于1968年11月27日被中国人民解放军广东省××县判处反革命罪，1980年7月17日，万宁县人民法院作出（80）万法刑复字第12号刑事判决，再审改判黄春孩无罪。黄春孩在释放回家途中失踪（现已宣告死亡）。陈王梅、陈玉兰二人以此为由向万宁市人民法院申请国家赔偿。万宁市人民法院作出（2019）琼9006法赔1号不予受理案件决定。陈王梅、陈玉兰二人不服，向海南省第一中级人民法院申请作出赔偿决定。海南省第一中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）琼96委赔1号不予受理决定，认为陈王梅、陈玉兰请求国家赔偿的事实发生在上世纪六十年代末。根据《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经已发确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”陈王梅、陈玉兰的赔偿请求不符合立案条件，对其赔偿申请不予受理。陈王梅、陈玉兰二人不服，向本院申请再审，案号为(2019)琼委赔监4号。在该案进行审查的过程中，陈王梅、陈玉兰二人向本院提出司法救助申请。   万宁市礼纪镇合丰村民委员会于2019年8月9日出具《证明书》，证明陈王梅系该村委会后山村人，现家庭有5口人，家庭经济收入微小，生活困难，是该村建档立卡的贫困户。万宁市礼纪镇合兴村民委员会于2019年9月7日出具《证明书》，证明陈玉兰系该村村民，家庭10口人共同生活，二儿媳又患有癌症，长期住院治疗，花费过大，现陈玉兰年龄已大，没有劳动能力，家庭没有生活来源，生活特别困难。   本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，陈王梅、陈玉兰因其二人的母亲黄春孩经再审改判无罪在释放回家中失踪至后来被宣告死亡一事提出国家赔偿申请，虽然依照《国家赔偿法》不溯及既往的原则及规定，不能作为国家赔偿案件予以受理。陈王梅、陈玉兰二人的母亲黄春孩从被判处反革命罪入刑到经再审改判无罪在释放回家途中失踪最后被宣告死亡一事，给陈王梅、陈玉兰姐妹二人带来的精神伤害是显而易见的，其二人从母亲黄春孩释放回家途中失踪后多年来一直寻找其母亲未果，直至黄春孩被宣告死亡，在这过程中也不断进京上访，现陈王梅及陈玉兰二人就国家赔偿申请一案向本院申请再审，此外。陈王梅、陈玉兰二人现今已过退休年龄，没有劳动能力，家庭生活困难，其中陈王梅还是当地建档立卡的贫困户。从解决历史遗留问题、落实政策、缓解涉诉信访压力和案结事了的角度出发，陈王梅、陈玉兰二人的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”规定的情形，其司法救助申请可予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六月的月平均工资总额。”的规定，参照海南省人力资源和社会保障局、医疗保障局的《关于公布我省2018年度城镇单位就业人员平均工资等数据的通知》，海南省2018年在岗职工年平均工资为77676元，月平均工资为6476元，决定给予陈王梅、陈玉兰二人共计23.3万元的司法救助金。经本院向陈王梅、陈玉兰二人释明法律的相关规定后，陈王梅、陈玉兰二人对本院决定对其救助23.3万元的金额予以认可，愿意接受本院对其进行救助23.3万元后息诉罢访。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人陈王梅、陈玉兰司法救助金23.3万元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十一月一日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   （共印10份）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6856号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。法定代表人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人:游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王波，男，汉族，1980年3月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘慧琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执249号 申请执行人韦焕林，男，1970年12月28日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人潘英雄，男，1979年9月11日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人韦焕林与被执行人潘英雄民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘英雄没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金50000元及利息33000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费941元，申请执行费1159.11元。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人潘英雄所有的号牌为桂Ｌ×××××长安牌汽车及桂Ｌ×××××长城牌汽车。除此以外，暂未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产。同时，本院已依法将被执行人列入了失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月六日 书记员  陆安娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4868号原告：周健，男，汉族，1982年10月14日出生，吉林省四平市铁东区城东乡平东村一组，现住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘明沛，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。被告：叶文年，男，汉族，1985年1月3日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告周健与被告叶文年承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告周健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤回对被告叶文年的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告周健承担。审判员 张金红 二〇一九年十一月十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7243号原告：仝秋银，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王银生，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告仝秋银诉被告王银生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告仝秋银于2019年11月9日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝秋银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仝秋银撤回对被告王银生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仝秋银负担。审判员  岳瑞敏二〇一九年十一月十九日书记员  曾庆选
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执516号被执行人唐德华，公民身份号码232126197103041637，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县西集镇繁荣村哈墉刘二屯。本院在被执行人唐德华因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐德华处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金50,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2075号申请执行人：朱红强被执行人：长春市宏程工程设计有限公司本院在执行申请执行人朱红强与被执行人长春市宏程工程设计有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2620号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市宏程工程设计有限公司银行存款人民币42000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员  贺 群
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1414号之一 申请人：吕立峰，男，汉族，1970年2月2日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：徐越奇，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈长军，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：柴宗宜，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 吕立峰与徐越奇、陈长军、柴宗宜租赁合同纠纷一案，申请人吕立峰于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。吕立峰以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款30000元。 二、冻结期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28360号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:戴元友，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告戴元友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告戴元友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告戴元友签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告戴元友向原告偿还借款本金30613.62元及截至2019年9月9日的利息2232.5元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金30613.62元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.5%计收逾期利息；以利息2232.5元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.5%计收复利；3、请求贵院依法判令被告戴元友承担本案诉讼费用。被告戴元友未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：戴元友。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年1月9日起至2020年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月9日，瀚华小贷公司向戴元友发放贷款60000元。欠款情况：戴元友未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，戴元友尚欠瀚华小贷公司借款本金30613.62元、利息2232.5元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与戴元友签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，戴元友没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求戴元友偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月9日，戴元友尚欠瀚华小贷公司利息为2232.5元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求戴元友支付截至2019年9月9日当天的利息2232.5元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。戴元友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴元友自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30613.62元及截至2019年9月9日的利息2232.5元；并支付自2019年12月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金30613.62元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2232.5元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告戴元友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1102号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 被执行人秦中秋，男，汉族，1961年8月16日出生，住桃江县桃花江镇崆峒村。 被执行人杨彩霞，女，汉族，1962年10月5日出生，住址同上。 被执行人张德阳，男，汉族，1982年2月18日出生，住桃江县桃花江镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行秦中秋、杨彩霞、张德阳金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 2019年9月18日本院向被执行人发出执行通知和财产报告令。2019年11月15日，双方当事人达成和解协议，即扣划被执行人秦中秋、杨彩霞的银行存款25960.22元后被执行人秦中秋、杨彩霞当庭给付现金30000元，余下的欠款于2020年6月30日前给付77000元；2020年12月30日前给付77000元。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2708号民事调判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 法官助理 罗黎明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 崔 琼
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2861号申请执行人:王经起，男，汉族，1970年10月12日生，无业，住济南市市中区.被执行人:阚增银，男，1972年12月30日生，汉族，无业，住济南市市中区.被执行人：杨红燕，女，1973年3月24日生，汉族，无业，住济南市市中区.申请人王经起与被执行人阚增银、杨红燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3551号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告阚增银、杨红燕于2019年7月19日前一次性向原告王经起返还兴隆后山123号宅基地购买款9万元、支付建房补偿款27万元，两项共计36万元。二、王经起对位于济南市市中区兴隆街道办事处兴隆山后123号的宅基地及该宅基地上的房屋不再享有任何权利。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费6700元减半收取3350元，由被告阚增银、杨红燕承担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月5日对申请执行人王经起进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保603号之一申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：岳欢欢，男，1985年02月06日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。12月18日出生，汉族，，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：岳标，男，1989年6月16日出生，汉族，身份证号：370827198906160013山东省济宁市鱼台县。被申请人：鱼台县畅翔运输有限公被申请人：鱼台县畅翔运输有限公司，统一社会信用代码：913708273343600499，住所地鱼台县南环路中段路南。法定代表人：王玉秋。申请人东风汽车财务有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳欢欢、蒋娜、李萌萌、岳标、鱼台县畅翔运输有限公司名下银行存款人民币25万元或查封扣押相应价值的其他财产。现因申请人申请解除对被申请人岳欢欢、蒋娜、鱼台县畅翔运输有限公司名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人岳欢欢、蒋娜、鱼台县畅翔运输有限公司名下银行存款人民币25万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇一九年十一月十四日书记员 刘智雯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初209号 原告：王国辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：陈鸿辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住巴中市巴州区，系巴中市民营经济维权中心工作人员。 委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振利，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司。 法定代表人：胥军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘东，四川百坚律师事务所律师。 原告王国辉诉被告四川省平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）、被告重庆越甲三千房地产营销策划有限公司（以下简称越甲营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉的委托代理人陈鸿辉、李毅、被告奥狮房地产公司委托代理人陈浪、被告越甲营销公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国辉诉称：1、确认原告王国辉与被告奥狮房地产公司签订“交4000.00元团购费抵20000.00元房款”的补充协议有效，“4000.00元团购费不抵扣房款”的约定无效；2、判令解除双方签订的上述协议，并按照协议约定由被告奥狮房地产公司返还原告王国辉24000.00元；3、判令被告越甲营销公司承担连带支付义务。 被告奥狮房地产公司辩称：我公司虽然出具了团购费收据，但是替被告越甲营销公司代收，是被告越甲营销公司组织的团购，收取的团购费实际是中介的服务费，原告王国辉实际已享受了此优惠协议，无权再要求退还。同时原告王国辉的诉请对同一条款存在确认有效和无效两种请求，相互矛盾，请求驳回原告王国辉的诉讼请求。 被告越甲营销公司辩称：我公司为被告奥狮房地产公司代销房屋属实，组织团购优惠活动属实。协议中“交4000抵2万”且4000.00元团购费不计入房款的协议内容，不损害国家及公共利益，系双方真实意思表示，合法有效。我公司已全面履行了合同义务，不应当承担违约责任。 经审理查明：被告奥狮房地产公司开发修建房地产御江名门小区，由被告越甲营销公司进行代销，被告越甲营销公司在代销中推出了“交4000抵2万”的营销优惠活动。2016年2月1日原告王国辉与被告奥狮房地产公司签订《奥狮·御江名门认购协议》，该协议第二条约定：甲乙双方约定，乙方选择一次性付款方式，成交建筑面积单价为2950.00元，总房款316535.00元，乙方若改变付款方式价格随之调整，该协议第三条约定：乙方在签订本认购协议时，交付购房定金30000.00元，同时交付团购费4000.00元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格，4000.00元团购费不计入第二条约定的总房款。当日，被告奥狮房地产公司出据收取原告王国辉团购费4000.00元。同年2月2日原告王国辉与被告越甲营销公司置业顾问及销售经理签订《签约确认单》，签约确认单中优惠细则栏载明“交4000.00抵2万、申请优惠3.04元/㎡、按揭9.5折、促销优惠9折、春节优惠9折”，同时与被告奥狮房地产公司签订了《商品房买卖合同》。商品房买卖合同履行完毕后，原告王国辉认为交团购费后没有享受优惠价格，协商退团购费无果，遂诉讼来院。 另查明：被告奥狮房地产公司出据收取的团购费以佣金的方式转交被告越甲营销公司。原告王国辉提供的《签约确认单》（系复印件）优惠细则栏中空白，没有内容。 原告王国辉为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件及单位登记信息，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、团购费宣传单，说明二被告组织团购活动的事实； 3、团购费收据，证实被告奥狮房地产公司在原告王国辉处收取团购费4000.00元的事实； 4、《签约确认单》复印件，证明优惠细则栏中空白，没有享受优惠的事实； 5、《商品房买卖合同》，证明双方房屋买卖的事实成立。 被告奥狮房地产公司、被告越甲营销公司为支持其答辩意见，提供了以下证据： 1、商品房《预售许可资料》，证明原告王国辉购买的“御江名门”小区3栋10-3号房屋预售价4024元/㎡； 2、《奥狮。御江名门认购协议》，证明原告王国辉已经享受该协议第二条约定的优惠后成交价格，单价为2950元/㎡； 3、《签约确认单》原件，证明该确认单优惠细则栏明确载明“交4000抵2万”，按照团购活动对原告王国辉进行了优惠； 4、《商品房买卖合同》，证明双方房屋买卖的事实存在，合同义务已经全部履行的事实。 对双方证据的分析认定：对原告王国辉提供的《签约确认单》系复印件，与二被告提供的原件内容不一致，审理中二被告不予认可，在原告王国辉不能提供原件的情况下，根据证据优先原则，对原告王国辉提供的《签约确认单》复印件不予采信，对二被告提供的《签约确认单》原件予以认可；对双方当事人提供的其余证据，系书面证据，有双方的签字，庭审中双方认可，故予以采信。 本院认为：在商业活动中当事人应当遵守公平、自愿、诚实信用原则。被告越甲营销公司在代销被告奥狮房地产公司商品房过程中，推出“交4000抵2万”的购房营销优惠活动，是其一种自主经营行为的选择和自主权利的实现，其目的是商家多卖房，购房者得到优惠。本案中双方争执的焦点是原告王国辉在购房中是否按照约定享受到优惠。原告王国辉在购房中自愿交纳团购费4000.00元参加房屋价格优惠活动，是其真实意思表示，原告王国辉与被告越甲营销公司形成服务合同关系，在原告王国辉与被告奥狮房地产公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款取得房屋后，双方的服务合同已经履行；同时在双方签订的《奥狮·御江名门认购协议》、《签约确认单》明确载明“交付购房定金30000.00元，同时交付团购费4000.00元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格”、“交4000抵2万”，从房屋的预售价和实际成交价，可以看出原告王国辉已经按照约定享受了团购活动优惠价格，现房屋已经交付使用，双方合同已经履行完毕，原告王国辉诉称没有享受到优惠价格的诉请，没有相应证据对二被告所举证据进行反驳，属举证不力，故其要求被告奥狮房地产公司、被告越甲营销公司退还团购费的诉讼请求不能成立，依法不予支持，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告王国辉的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，由原告王国辉承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周丽萍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3135号之二被执行人：刘炳友。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的刘炳友罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初310号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人刘炳友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月一日书记员  张 梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12847号原告：张俊红，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：郎朝森，男，1974年8月15日出生，住河南省清丰县。被告：冯小泽，男，1969年2月12日出生，住河南省清丰县。二被告委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市建设路与长庆路交叉口东100米路南天骄华庭2号楼临街商铺08号，统一社会信用代码：91410902MA45UBC68A。负责人：薛锋，该公司总经理。本院在审理原告张俊红与被告郎朝森、冯小泽、长安责任保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告张俊红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张俊红撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十二日书记员  李丁丁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执636号之一被执行人黄敬伟，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执636号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人黄敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬伟在中国建设银行6217001270020448264_156_1账户内存款人民币1479.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代子铭,男,1968年5月23日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人代子铭因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代子铭申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以代子铭的诉请和事实、理由已被处理为由驳回代子铭的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。代子铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，代子铭本次诉讼请求及所依据的事实与理由,代子铭曾于2014年1月8日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终258号民事裁定:“驳回代子铭的起诉”，此裁定为终审裁定。代子铭虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定代子铭再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若代子铭对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，代子铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代子铭的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0323行赔初3号原告王忠，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告固镇县新马桥镇人民政府，住所地固镇县新马桥镇汽车站北侧。法定代表人：刘国强，该镇镇长。委托诉讼代理人王聪，安徽振固律师事务所律师。原告王忠诉被告固镇县新马桥镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月23日依法受理。在审理过程中，原告王忠于2019年11月1日向本院提出撤诉。经审查，王忠向本院提出撤诉，理由是其与固镇县新马桥镇人民政府达成庭外和解协议。本院认为，王忠要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  郑崇金二〇一九年十一月四日书 记 员  王 璐
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6677号 原告：田云春，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。 原告田云春与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田云春的委托诉讼代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田云春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金35万元，并判决被告从起诉之日起以35万元为计息基数的年利率6%向原告支付利息至借款本金还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因建设工程缺乏周转资金向原告借款35万元，原告通过银行向被告转款35万元，被告分别于2014年3月14日向原告出具20万元借条一张，2014年7月19日向原告出具15万元借条一张。经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告杨小林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月14日，被告杨小林因需要资金向原告田云春借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到田云春现金贰拾万元整(小写：200000.00元)”。被告杨小林在借款人处亲笔签名并捺印。随后，原告通过其妻子陈典翠的银行账户向被告杨小林转款20万元。2014年7月19日，被告杨小林再次向原告田云春借款，向原告出具借条一张，载明：“今借到田云春现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）”。被告杨小林在借款人处亲笔签名并捺印。原告再次通过其妻子陈典翠的银行账户向被告杨小林转款15万元。2018年5月6日，被告杨小林分别在两张借条下方注明“此借条属实”，并签名。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告田云春举示的借条原件足以证明原告与被告杨小林存在民间借贷关系。两张借条上均未约定还款时间，原告田云春有权随时要求被告杨小林还款，故对原告要求被告归还35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告田云春要求被告杨小林从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨小林于本判决生效后十日内归还原告田云春借款本金35万元及利息［利息计算方式：以35万元为基数，从起诉之日(2019年10月29日)起，按照年利率6%计算利息至付清时止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元(已减半)、保全费2270元，合计5545元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡天伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7909号上诉人（原审原告）：杨镇会，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆鸿平机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社，统一社会信用代码915001133051110435。法定代表人：熊敏，公司总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。上诉人杨镇会因与被上诉人重庆鸿平机械制造有限公司（以下简称“鸿平公司”）劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8456号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨镇会上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：杨镇会是农民合同制工人，退休年龄应当是55岁，与鸿平公司的劳动争议属于人民法院审理范围。鸿平公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，请求维持原裁定。杨镇会向一审法院起诉请求：鸿平公司为杨镇会补缴2012年8月至2019年4月共计80个月的社会养老保险金和职工医疗保险金。一审查明：2014年8月26日，鸿平公司成立。2016年8月29日起，鸿平公司法定代表人熊敏陆续向杨镇会银行账户汇入款项。2019年5月23日，杨镇会向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、鸿平公司支付杨镇会辞职补偿金45000元（7.5月×6000元/月）；2、鸿平公司支付杨镇会未休年休假补偿金22500元（7.5×5天×200元/天×3）；3、鸿平公司为杨镇会补缴2012年8月至2019年4月共计80个月的社会养老保险金和职工医疗保险金。同日，巴南仲裁委以杨镇会已达到法定退休年龄为由作出巴南劳人仲不字[2019]第90号不予受理通知书。杨镇会不服该通知书，于2019年5月23日向一审法院提出诉请如上。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险义务主体为用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，社会保险费用的征收与缴纳依法属于相关社会保险管理部门的行政职权范畴，不属于人民法院审判权的范畴，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保部门解决处理，不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定:驳回杨镇会请求重庆鸿平机械制造有限公司补缴社会养老保险金和职工医疗保险金的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。社会保险费用的征收与缴纳依法属于相关社会保险管理部门的行政管理范畴，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费发生的争议，应由社保部门解决处理，依法不属于人民法院受案范围。因此，一审法院驳回杨镇会请求鸿平公司补缴社会养老保险金和职工医疗保险金的起诉，并无不当。综上，杨镇会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十一月二十八日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5471号 原告：张勇普，男，1970年10月15日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李森林，男，1973年11月15日出生，汉族，住南部县。 被告：侯秀碧，女，1971年10月24日出生，汉族，住南部县。 原告张勇普与李森林、侯秀碧共有物分割纠纷一案，本院立案后。原告张勇普于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勇普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇普撤诉。 案件受理费50元，由张勇普负担。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谈 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6228号原告：万国喜，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址江苏省宝应县。被告：深圳市鸿惠源电器五金有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口英泰国盛工业园C栋1-3楼，统一社会信用代码91440300767555378E。法定代表人：黄秀环，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。原告万国喜与被告深圳市鸿惠源电器五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万国喜，被告深圳市鸿惠源电器五金有限公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年10月24日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，但填有入职表并办理了厂牌，约定原告职务（工作岗位）业务经理，负责跑业务、为被告开发客户，工资底薪为5000元/月，提成为3％。原告每天到被告公司打卡上班，被告按5000元/月的标准发放了2017年10月24日至2018年1月31日期间的工资，且为原告缴纳了2017年11月份的社会保险。被告人事罗小姐发微信通知非法辞退原告，原告的最后正常工作日为2018年2月5日，离职时间为2018年2月6日。原告主张其与被告存在劳动关系，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2018年2月1至2018年2月5日期间工资人民币832元；2、被告支付原告2017年11月24日至2018年2月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币11942元；3、被告支付原告2018年1月份联系业务车费人民币469元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币5000元。被告辩称：原告与被告不构成劳动关系，主要是在于被告与原告不存在隶属关系即管理与被管理关系；自2017年度至今，原告多次与其他用人单位发生劳动争议，意在进行恶意诉讼，牟取非法利益；原告的第3项诉讼请求不属于劳动争议受案范畴，应另案起诉。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张于2017年10月24日入职被告处，未签订书面劳动合同，工资结构为底薪5000元/月＋提成3％，工作内容为“跑业务、开发客户”，每月出全勤26天，每天早上打卡上班；主张被告支付了2017年10月24日至2018年1月31日期间的工资，且为其缴纳了2017年11月份的社会保险；其于2018年2月6日被被告辞退。被告对原告的上述主张不予认可，主张其与原告没有签订书面劳动合同或其他任何协议，原告并非被告员工，双方系劳务合作关系，被告通过银行转账方式按时向原告发放劳动报酬；被告应原告要求经双方合意为其代缴了2017年11月份的社会保险，但代缴费用约17元已经在原告的劳动报酬中扣除；在劳务合同履行过程中，原告并未向被告具体告知所访的客户的具体名称及客户的具体对接人的信息，且未促成一单业务。另查明，案外人深圳市雅科技有限公司为原告缴纳了2017年12月份的社会保险。本院向深圳市雅科技有限公司调取了原告填写的员工个人资料表、员工辞工通知书和原告的身份证复印件，并询问了深圳市雅科技有限公司主管销售部门的业务经理曾文贵。原告与被告对本院调取的证据的真实性予以认可，上述证据显示原告于2017年11月23日入职深圳市雅科技有限公司，担任业务人员，工作内容为“跑业务、开发客户”；约定试用期工资为每月3500元＋提成，餐费补贴标准为每月补助餐费330元，深圳市雅科技有限公司每月按时向原告支付了劳动报酬；原告只早上打卡上班，外出需签外出人员单，可以不打卡下班；原告于2018年1月19日以“不适合在公司发展”为由申请辞职，深圳市雅科技有限公司于2018年1月20日审批同意原告辞职，原告在2017年11月23日至2018年1月20日期间未促成一单销售业务。原告在本案第一次庭审中主张其为了看病挂靠在深圳市雅科技有限公司代其购买社会保险，其与深圳市雅科技有限公司不存在任何劳动关系。在本案第二次庭审中，原告述称其与被告存在劳动关系，在职期间又在深圳市雅科技有限公司兼职，其与深圳市雅科技有限公司是劳务合作关系，被告既未反对原告兼职，也未提出异议或给予原告警示、警告，且原告的兼职行为没有对被告产生任何重大影响。以上事实，有厂牌、银行流水、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、微信记录、短信、员工个人资料表、员工辞工通知书、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系的认定要素包括：一、用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。其中，劳动者在用人单位各项规章制度约束下，向用人单位提供符合要求的劳动，由用人单位支付相应劳动报酬为劳动关系的核心价值所在，也是劳动关系区别于其他法律关系的标志。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，应当对劳动关系的成立承担举证责任。原告虽提交了厂牌、体检表、报销单、参保证明等证据，但并不足以证明其主张。本院具体评析如下：首先，虽然被告以工资形式向原告支付了劳动报酬并缴纳了2017年11月份的社会保险，但根据双方庭审中的陈述，可知被告从未对原告进行过任何公司管理制度类别的考核，亦即被告的规章制度等并不适用于原告。其次，原告提供的报销单、体检表、电子邮件等证据，也不能证明其向被告提供了符合被告要求的劳动，亦不能证明其在主张的劳动关系存续期间向被告提供了符合常理的劳动。再次，原告在其主张的与被告的劳动关系存续期间，亦存在由深圳市雅科技有限公司为其缴纳社会保险即在同一期间为两家用人单位提供劳动并要求支付劳动报酬的事实，原告所主张的为两家用人单位提供劳动的时间重合，且入职方式、工作内容、工作时间、考勤方式、劳动报酬形式大体一致，原告表示与深圳市雅科技有限公司为兼职合作关系，不存在劳动关系，亦构成法律意义上的自认，但其却主张与被告构成劳动关系，原告对于其与上述两家用人单位之间关系的陈述及认知相互矛盾，应承担举证不能的不利后果，鉴于原告与被告之间的法律关系较为松散，不存在管理与被管理的情形，并不符合劳动关系的构成要素。综上，本院认为原告与被告之间并不符合劳动关系的构成要件，原告基于劳动关系的相关诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万国喜的全部诉讼请求。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 李    娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏破终13号上诉人（一审申请人）：中机电气设备江苏有限公司，住所地在江苏省南京市洪武路333号5幢304室。法定代表人：许强，该公司执行董事。上诉人中机电气设备江苏有限公司（以下简称中机公司）因申请破产清算一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01破申21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中机公司因重新向江苏省南京市中级人民法院申请破产清算，于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中机公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中机公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十一月十一日书 记 员  白 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2699号 原告：谢黎，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：姜胜昊，男，满族，1993年9月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，该公司员工。 原告谢黎与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿原告经济损失及合理开支共计37600元。事实及理由：原告为《成都文殊院，拖着行李箱也要去拜拜》（包括文字和16张图片）的著作权人，被告未经许可在其运营的网站上使用上述作品，给原告造成了经济损失。 被告辩称: 1.认可原告使用其账号在其主张的时间、网站发布了涉案文字及图片，但不认可原告是著作权人；2.认可××／系被告运营，认可被诉侵权作品与涉案作品构成相同，但不认可使用被诉侵权作品。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品《成都文殊院，拖着行李箱也要去拜拜》包括文字和图片，根据原告提供的首发网页截图、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的《四川增值税电子普通发票》及当事人的当庭陈述，在无相反证据的情况下，上述材料相互印证，能够认定猫之茶为原告笔名，原告为涉案作品的著作权人。 被告辩称原告不是涉案作品的著作权人，怀疑涉案作品系从他方转载，但未提交证据予以证明。且庭审中被告认可原告使用自己的账号在所主张的时间和网站上发布了涉案文字及图片。故在无相反证据的情况下，能够认定原告系涉案作品的著作权人，被告的辩称不能成立，本院对此不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权。因被告认可××／系其运营。且重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据固化报告》能够证明被告在东方头条（××／）上使用了涉案作品，且被诉侵权作品在文字部分与涉案作品的文字在篇章结构、表达方式上完全一致，图片部分与涉案作品的图片在构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成相同。 被告辩称不认可使用被诉侵权作品，对《互联网数据固化报告》的证明目的不予认可。但是经审查原告提交的取证视频，系在取证前对取证计算机进行净化后进入“东方头条”平台中涉案文章的网页并逐一浏览分页、截图、保存，整个过程是连贯的，网页跳转、图文显示也十分明确、清晰，虽未经公证或由专家进行专业取证，但也进行了基本的技术自查以防篡改。被告对此仅提出质疑，但未具体指出、更未举证证明视频中存在的疑点，未能充分证明上述视频是存有疑点的视听资料，且作为“东方头条”平台的主办单位，被告对网站登载文章的后台数据应有较强的举证能力，但并未提交证据予以证明。故被告未经许可使用涉案作品构成侵权，其辩称意见不能成立，本院对此不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告应赔偿的赔偿数额及合理开支共计13300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支共计13300元； 二、驳回原告谢黎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，由原告谢黎负担296元，被告上海东方网股份有限公司负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  谢旻荻 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡冬双
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3869号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码911411400795714313N。法定代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被执行人：王永，男，汉族，1970年6月8日出生，住商丘市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人王永追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1921号民事判决书，已发生法律效力。因未王永按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年9月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3869案的本次执行程序。被执行人王永负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2604号之一申请执行人罗昆，男，1989年3月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡慧标，男，1985年7月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人罗昆与被执行人蔡慧标为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗昆向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗昆执行款人民币102000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1191元、申请执行费1430元。立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人蔡慧标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡慧标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡慧标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡慧标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡慧标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标不动产登记情况，经查被执行人蔡慧标名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标机动车登记情况，经查被执行人蔡慧标名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标股权登记情况，经查被执行人蔡慧标名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标的金融理财产品信息。经查被执行人蔡慧标名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡慧标无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡慧标通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡慧标开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡慧标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡慧标有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡慧标。4、因被执行人蔡慧标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡慧标纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡慧标采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡慧标作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人蔡慧标在本院另有16件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡慧标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡慧标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗昆，申请执行人罗昆未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡慧标目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2604号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十八日代书记员 杨 昇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执148号 莫长林: 本院执行的莫长林因犯盗窃罪而没收作案工具一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1373号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人牛金鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人牛金鹏拒不偿还信用卡欠款32430.55元，其中本金19975.96元、利息10461.11元（暂计至2018年7月4日）、滞纳金1941元（计至2016年12月31日）、分期手续费52.48元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人牛金鹏签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计32430.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛金鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19975.96元、利息10461.11元、计至2016年12月31日的滞纳金1941元、分期手续费52.48元，合计32430.55元（利息暂计至2018年7月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费204元，由被申请人牛金鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执533号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：边盛强，行长。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，董事长。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北，港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，董事长。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营市东营港开发区海港路北，统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，董事长。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住东营市。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住东营市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初492号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鲁深发化工有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金6000万元及利息、罚息、复利。二、被执行人东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被执行人山东鲁深发化工有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349381元，保全费5000元，由被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2018年12月14日向被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下有相应可供执行的财产。依法冻结并扣划了被执行人东营市亚通石化有限公司名下的银行账户，总计人民币40588110.15元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年10月21日，本院工作人员到东营市不动产登记中心××中心、东营市国土资源局东营港经济开发区分局调查发现，被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、兴业银行股份有限公司东营分行并被本院其他案件首封。被执行人山东鲁深发化工有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、兴业银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封。被执行人山东龙港化工有限公司名下不动产，已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、中国光大银行股份有限公司东营分行、中国农业银行股份有限公司东营河口支行并被其他法院首封，本院依法轮候查封。被执行人东营市亚通石化有限公司名下的不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营分行、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，且被其他法院首封。 4、本院执行人员到山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司企业现场进行了调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年11月29日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现其余可供执行财产。 6、本院工作人员扣除本案执行费132576元后，依法将剩余的40455534.15元过付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。 7、2019年11月29日，本案承办人依法约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的代理人王璐，向其告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的代理人王璐表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法将山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司的法定代表人和吴俊同、崔海霞列入限制消费名单。 本案申请标的额65176016.00元，已执行到位标的额40455534.15元，未执行标的额24720481.85元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初492号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马占芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督409号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：李霞，女，住重庆市永川区红河中路145号。被申请人：何军，男，住重庆市永川区红河中路145号。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李霞、何军申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人李霞、何军收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十二日书记员  任杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初473号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘涛，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，住南漳县。2019年5月28日，因饮酒驾驶机动车被襄阳市公安局东津新区分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被东津新区公安分局刑事拘留；2019年9月21日被东津新区公安分局决定取保候审。2019年11月11日经本院决定逮捕，同年11月13日，由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，被告人刘涛和辩护人李姜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日23时许，被告人刘涛在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏牌”小型普通客车由襄州区长安市场回东津世纪城，行至东津新区金源路南山路口新六两河大桥南处，被东津新区公安分局移动警务平台大队民警依法查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘涛血液中检测出乙醇，含量为115.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月22日，被告人刘涛在值班律师魏某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见、到案经过等证据，认定被告人刘涛的行为构成危险驾驶罪，请本院对被告人刘涛依法处刑，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人刘涛判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理中，被告人刘涛按照认罪认罚量刑建议缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全法的规定，在驾驶证暂扣期间无证醉酒驾驶机动车，酒精含量达115.1mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘涛曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，后又无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应当从重处罚；但其被查获后能够配合交警调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘涛向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力本院予以确认。辩护人李姜关于“被告人刘涛在案发后配合交警调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人刘涛从轻处罚”的辩护意见，符合案件实情和法律规定，该辩护意见予以采纳，本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人刘涛认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月9日止，取保候审前被刑事拘留的4日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘智君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3779号申请执行人：喻利明，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇建设西路7号。被执行人：宋学龙，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡市资福乡七星村谢家塘组。关于申请执行人喻利明与被执行人宋学龙居间合同纠纷一案，该案（2018）湘0124民初3766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人宋学龙应支付申请执行人喻利明案款3425元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执3779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十一月七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2177号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋发友，男，1980年9月12日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，务工，住湖北省秭归县。2007年11月2日因犯敲诈勒索罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人宋发友犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人宋发友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月13日19时许，被告人宋发友酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区大山路与工业一路交汇西200米处，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人宋发友冒用宋某的名义接受事故处理。经认定、鉴定，被告人宋发友负事故的全部责任，发后事故时，其静脉血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人宋发友患有丙型肝炎。 公诉机关提出对被告人宋发友判处二至四个月拘役，缓刑三至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人宋发友自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人宋发友在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋发友在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋发友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋发友庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人宋发友应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋发友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9741号 本院执行合肥聚合辐化技术有限公司申请执行广州品印数码设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州品印数码设备有限公司已支付执行款48937.52元，执行费542元，被执行人广州品印数码设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审27号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：段云波，男，1979年9月20日，山西省泽州县下村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人段云波行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2019年1月31日作出的泽国土资罚字〔2019〕09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1516号   原告：杨志，男，1963年9月2日出生，汉族，乌苏市地质队退休职工。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX。   被告：古丽尼沙·买买提，男，1983年3月4日出生，维吾尔族，乌苏市车排子镇农机站职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   本院在审理原告杨志与被告古丽尼沙·买买提民间借贷纠纷一案中，原告杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨志撤回起诉处理。   （此页无内容）   审 判 长 阿丽玛·木合塔尔   人民陪审员 吴      红   人民陪审员 吐  尔 逊  江   {文书日期}   书 记 员 阿丽玛 · 木合迅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9150号 原告：瞿永锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告瞿永锋与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3504号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人：马曾荣，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，驾驶员，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审87号行政裁定书，于2019年7月24日向本院申请执行马曾荣行政非诉执行一案，要求被执行人马曾荣缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚款200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人马曾荣纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0118执3504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 航
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2820号 申请执行人：郑书芹，女，1976年4月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲天地东侧商业街。 本院在执行郑书芹与石家庄太太餐饮企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第468号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款7793元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月七日 书记员  池云硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢251号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：许大照，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市六合区。 被执行人:赵丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许大照、赵丽娜借款合同纠纷一案中，于2019年11月10日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述查封车辆。2019年11月11日，买受人吴家有（公民身份证号：3405051967××××××××）以人民币38220元的最高价竞得。依据江苏省泗洪县人民法院（2014）洪执字第2127号执行移送函，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、解除本院（2019）皖0202执恢251号案件对被执行人许大照所有的苏Ｎ×××××上汽通用雪佛兰牌汽车的查封。 2、解除泗洪县人民法院（2014）洪执字第2127号案件对被执行人许大照所有的苏Ｎ×××××上汽通用雪佛兰牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗荣荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5092号原告：梁永利，男，1983年04月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张瑞方，男，1977年04月18日生，汉族，住内黄县。被告：史国凤，女，1979年04月22日生，汉族，住内黄县。被告：高新军，男，1976年08月05日生，汉族，住内黄县。被告：王会英，女，1981年08月19日生，住内黄县。以上二者委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告梁永利与被告张瑞方、史国凤、高新军、王会英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁永利于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永利撤回起诉。案件受理费650元，由原告梁永利负担。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月一日书记员  康中亚
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初864号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曹永斌，男，1983年7月15日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民，住天津市静海区。2019年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王琦，天津秉钧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人曹永斌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人曹永斌及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年1月至5月间，被告人曹永斌先后多次向张某甲、张某乙、杨某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月8日，曹永斌被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、微信截图照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品样品称重照片、检验报告、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人曹永斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人曹永斌承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、曹永斌能如实供述犯罪事实，有悔改表现；2、曹永斌在贩卖毒品过程中并未实际接触毒品。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人曹永斌多次向张某1贩卖甲基苯丙胺，3月28日张某1在民警控制下向曹永斌购买400元的甲基苯丙胺，经称重，毒品重量为0.45克。经检验，被查扣毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年4月至5月，曹永斌先后17次向张某2贩卖甲基苯丙胺，获得毒资5980元；先后7次向杨某贩卖甲基苯丙胺，获得毒资2700元；先后10次向王某1贩卖甲基苯丙胺，获得毒资4200元。2019年5月8日，曹永斌被民警抓获。上述事实，有证人张某1、张某2、杨某、王某1、王某2、郭某的证言，被告人曹永斌供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、微信截图照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品样品称重照片、检验报告、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人曹永斌为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人曹永斌能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2024年11月8日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。二、被告人曹永斌违法所得13280元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  郑永兰二〇一九年十一月二十六日法官助理明海荣书记员商晔
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1440号申请执行人：王旭超，男，汉族，1967年10月13日出生，住新乡市。被执行人：顾志明，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省卫辉市。本院在执行王旭超与顾志明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元及利息，案件受理费1550元，执行费973元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月14日、2019年7月9日、2019年7月25日、2019年9月18日、2019年10月22日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月8日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年6月17日冻结了被执行人名下银行账户，本院于2019年11月11日对被执行人银行账户8109.08元进行扣划，申请执行人于2019年11月9日已领取该笔款项。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  张艳君
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3550号原告：田长林，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王春姣，女，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：田正明（曾用名田旺喜），男，1992年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田长林、王春姣与被告田正明确认收养关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长林、王春姣及其共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告田正明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田长林、王春姣向本院提出诉讼请求：判决确认二原告与被告之间的收养关系无效。事实和理由：二原告因婚后未生育子女，于1993年5月在蕲春县××××一男孩，取名田某。当时，田某的亲生父亲已经去世，母亲出走，只有一个年迈的奶奶无力抚养他，故将田某给二原告抚养，并约定两家不来往。因当时未要求收养登记，便在蕲州派出所给田某上了户口。田某长大后不愿意读书又不务正业，成年后私下与生父母那边亲戚联系上之后与二原告关系恶化，表示要与二原告断绝亲子关系。2017年4月5日，二原告与被告发生争吵，二原告给被告1000元后被告离开至今未归。现二原告年迈需要赡养，所在村委会以二人有儿子为由不能让原告享受低保政策。另外，田某在外面乱借钱，二原告经常收到传票、律师函及催债电话，对原告的生活造成极大困扰。请求法院支持原告的诉讼请求。田某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.蕲州镇竹林湖村委会证明二份，证明二原告因婚后未生育于1993年5月抱养一男孩取名田某，未办理收养登记的事实；2.协议书一份，证明田长林与田某因关系恶化，协议“脱离父子关系”的事实；3.申请书一份，证明原、被告于2017年4月5日发生矛盾，二原告申请与被告分户等事实。以上证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田长林、王春姣夫妻二人因婚后未生育子女，于1993年5月间在蕲春县××××一男孩取名田某，并为其办理户籍登记但未向民政部门申办收养登记。2017年4月间，原告田长林、王春姣与被告田某关系恶化，田长林与田某签订脱离“父子关系”的书面协议，并将该协议提交蕲州水陆派出所留存。后田某离家外出，至今未归。现原告田长林、王春姣向本院提起诉讼。本院认为，原告田长林、王春姣夫妇未生育子女，二人于1993年5月收养被告田某为养子。本案收养行为发生在1992年4月1日颁布的《中华人民共和国收养法》施行后。依据1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，以及第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，原告田长林、王春姣与被告田某之间收养关系不符合行为发生时的法律规定，应当确认无效且自始不具有法律效力。综上所述，原告田长林、王春姣主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告田长林、王春姣收养被告田某的行为无效。案件受理费80元，由原告田长林、王春姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张卫疆人民陪审员  孙 伟人民陪审员  张国卫二〇一九年十一月十九日书 记 员  许澜格
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8030号原告：江阴市思睿塑料有限公司，统一社会信用代码913202801553797478B，住所地江阴市月城镇锡澄路1017号。法定代表人：王贞华，总经理。被告：靖江市蓝太电子仪器厂，统一社会信用代码91321282MA1UN40U87，住所地靖江市东门外五里桥。经营者：陆汉松，总经理。原告江阴市思睿塑料有限公司与被告靖江市蓝太电子仪器厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市思睿塑料有限公司撤诉。本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱盈譞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2259号   原告：阿依古丽·吾斯曼，女，1967年10月5日出生，维吾尔族，国家电网退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：哈里力·艾曼提汉（系阿依古丽·吾斯曼丈夫），1958年8月10日出生，维吾尔族，退休干部，住址同上。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被告：吴永洪，男，1968年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX。   被告：许怡，女，1982年4月4日出生，汉族。公民身份号码：×××。联系电话：132XXXXXXXX   原告阿依古丽·吾斯曼与被告吴永洪、许怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿依古丽·吾斯曼及其委托诉讼代理人哈里力·艾曼提汉，被告许怡到庭参加了诉讼，被告吴永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告阿依古丽·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10700元，并按照法定利率支付借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告吴永洪、许怡向原告借款10700元，口头约定一周后还，并出具借条。但至今未还，原告索款未果后诉至法院。   被告吴永洪未作答辩。   被告许怡辩称，原告所诉不属实，写借条的原因是原告和她的委托人多次去我家找我，重新出具的《借条》。2009年，我和被告吴永洪给原告出具了20000元的《借条》，但我没有使用此借款，该款是由原告前夫和吴永洪吸毒共同使用，不应由我偿还此款。   本院经审理查明事实如下：被告吴永洪、许怡向原告阿依古丽·吾斯曼借款20000元。2013年3月28日，被告许怡归还借款10000元，原告阿依古丽·吾斯曼出具《收条》一张。剩余借款，被告吴永洪、许怡于2017年6月9日重新向原告阿依古丽·吾斯曼出具了金额10700元的《借条》一张，此款至今未付。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。债务应当清偿。本案中，被告吴永洪、许怡尚欠原告阿依古丽·吾斯曼借款10700元未归还的事实，有二被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。故对原告阿依古丽·吾斯曼要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定还款期限及利息，故原告主张的借款利息，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴永洪、许怡应于本判决生效后十五日内向原告阿依古丽·吾斯曼偿还借款10700元；   二、驳回原告阿依古丽·吾斯曼的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，投递费117元，合计185元，由被告吴永洪、许怡负担（原告已预交185元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院   审 判 长 古 丽 娜   人民陪审员 吴  红   人民陪审员 加拉力丁   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 吐 妮 克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保365号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：陈勇，男。被申请人：李振芳，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、李振芳名下银行存款6万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月八日书 记 员  左璐璐