wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审45号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该分局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人DONGSEMI，女，1967年4月27日出生，国籍韩国。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕1011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人DONGSEMI非法居留，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年9月11日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕1011号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款2000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕1011号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执335号申请执行人侯向利，男，1957年7月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨春甫，男，1977年3月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨春杰，男，1978年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人周红伟，女，1978年5月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市是连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1878号民事判决书，在执行申请执行人侯向利与被执行人杨春甫、杨春杰、周红伟借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1878号民事判决书关于侯向利与杨春甫、杨春杰、周红伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨春甫、杨春杰、周红伟新的财产线索，申请执行人侯向利可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十七日书记员 杨文伯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监899号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑可可，男，1974年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑可可合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8389号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2405号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：孙松林，男，1973年05月16日出生，住所地福建省福州市晋安区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与孙松林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1458号之一   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在审理原告红雁与被告海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法作出(2017)琼0108民初9178号民事判决书，判决：双方之间就购买海口市美兰区德利路11-6号海岸·郁金香花园7号楼第8层804房而签订的《商品房买卖合同》有效，海南捷联实业有限公司应协助办理上述涉案房产的不动产权证办理手续，并负担案件受理费8847.17元。上述判决发生法律效力后，红雁依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南捷联实业有限公司负担的诉讼费8847.17元；本院向红雁发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费纠纷一案。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)琼0108民初9178号民事判决，于2019年9月7日向被执行人海南捷联实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳(2017)琼0108民初9178号案件受理费8847.17元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南捷联实业有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海南捷联实业有限公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海南捷联实业有限公司名下有位于海口市××区的多套备案房产，有车牌号码为×××的机动车一辆，银行账户中有存款1509.24元。经本院干警现场查看，海南捷联实业有限公司已不在其工商注册地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房营业，本院在海南捷联实业有限公司通信地址海口市××区海岸·郁金香花园物业管理处也未能找到其相关财产线索。   本院冻结被执行人海南捷联实业有限公司若干银行账户，并划扣回案款1509.24元；本院在（2019）琼0108执2093号、（2019）琼0108执2174号、（2019）琼0108执2175号案件中均依法轮候查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理，故无车辆处置款项可移交本案执行；另外，本院统一作出（2019）琼0108执1458、1459号执行裁定对被执行人海南捷联实业有限公司名下位于海口市海甸岛西北片海岸郁金香花园3、4号楼1层商铺21室进行了轮候查封，因本院拟在本院（2019）琼0108执2727号案件中对该房产进行处置，但至今尚未处置，待处置完毕后如有剩余再用于支付缴纳诉讼费。   因被执行人海南捷联实业有限公司尚未交清(2017)琼0108民初9178号案件受理费，本院已将海南捷联实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执745号申请执行人葛晓蓉，女，汉族，1987年1月6日出生，住武汉市洪山区大学园路45-1号（空挂户），公民身份号码410329198701065141。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。葛晓蓉与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第52号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人葛晓蓉于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付88743.19元，承担本案执行费1231元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保138号申请人：刘旗，男，1983年7月28日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴维江，系贵州合敬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州新万基建材有限公司。住所地：贵州贵安新区马场镇平阳村。统一社会信用代码：91520900080693539J。法定代表人：谷俊。申请人刘旗与被申请人贵州新万基建材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘旗于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州新万基建材有限公司银行存款3089537.35元采取保全措施。同时，申请人刘旗提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为3089537.35元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州新万基建材有限公司价值3089537.35元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘旗负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年十一月二十五日法官助理赵增耀书记员李万钧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1139号原告：李哲君，男，1984年1月18日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：张生军，男，1973年2月21日出生，汉族，黑龙江省密山市居民，现住。原告李哲君与被告张生军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲君到庭参加诉讼，被告张生军经合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲君向本院提出诉讼请求：判令被告张生军给付拖欠的粮款100000元及利息2000元，并继续给付利息至本金清偿之日。事实和理由：2017年秋，被告收购我的水稻，拖欠水稻款100000元未付。2018年1月10日，被告出具借据约定按年息1.5%计算利息，2019年4月30日偿还。以上欠款经多次索要，被告至今未还。被告张生军未出庭应诉，未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告于2018年1月10日出具的借据一份，证明2018年1月10日，被告借原告粮款100000元，约定按年利率1.5%计算利息，2019年4月30日前偿还。被告未到庭质证，本院经审查并结合原告陈述对该证据予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年秋收后，被告收购原告的水稻，欠收购款100000元未付。2018年1月10日，被告出具借据确认借原告粮款100000元，约定按年利率1.5%计算利息，2019年4月30日前偿还。该欠款经原告索要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，但2018年1月10日双方对所欠的粮款进行结算后、被告出具借据，双方关系转化为民间借贷关系。原告是出借人，被告是借款人。被告借款100000元，约定按年利率1.5%计算利息，不违反国家强制性规定。约定2019年4月30日前偿还，被告应当按时偿还。逾期未还，原告可以要求被告按借期内利率支付资金占用期间利息。原告请求被告给付粮款100000元及利息2000元，并继续给付利息至本金清偿之日，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张生军于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲君欠款100000元，并从2018年1月10日起按年利率1.5%支付利息至本金清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、减半收取计1170元，由被告张生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十一月五日书记员 刘丽娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执2011号申请执行人：湖北远华建设工程有限公司。住所地：恩施市施州大道118号福星城5幢301室。统一社会信用代码：91422800770778433U。法定代表人：王全宇，系该公司执行董事。被执行人：巴东县农业技术推广总站。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道116-1号。组织机构代码：69514417-3。法定代表人：胡显军，系该站站长。关于申请执行人湖北远华建设工程有限公司与被执行人巴东县农业技术推广总站建设工程施工合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终943号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂28民终943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十九日书记员  王明超
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丁丁，男，1983年3月21日生，汉族，住献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）因与被上诉人李丁丁财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的20000元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆损失评估报告认定的车损数额过高，工时费过高，部分配件无需更换，将更换的旧件直接作价残值500元过低且不合理，应当双方协商回收旧件。且该公估报告仅仅是预估损失，实际损失情况。应当以维修数额及明细确定。2、施救费过高，没有施救的路段、距离、收费明细等信息，不能证实收费数额的合理性。3、公估费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险不承担。综上，请求二审法院依法改判。以维护上诉人的上诉请求。李丁丁未出庭答辩。李丁丁向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计70810元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、关于施救费，是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，且有正规的施救费发票予以佐证，被告虽然对施救费数额的合理性持有异议，但未能提交证据予以佐证，故一审法院对原告主张的施救费5000元予以认定。2、关于车辆损失和公估费损失，汇新保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经一审法院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为61510元；被告提出的按照车损数额可以推定全损不应按维修金额评定以及回收车辆残值的抗辩主张无相关证据支持，一审法院不予采纳；原告支出的车损公估费4300元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。综上，原告李丁丁的事故损失共计为70810元。一审法院经审理认定事实如下：原告李丁丁系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在献县阳光物流运输有限公司名下。2018年6月19日，献县阳光物流运输有限公司为冀Ｊ×××××车在被告沧州人保公司投保了保额为78200元的机动车损失保险，并约定了不计免赔，保险期间自2018年6月28日至2019年月6日27日。2019年3月21日6时23分，原告李丁丁驾驶其冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省沧州市河间市与李根驾驶的冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队于当日作出第130900420198004121号道路交通事故认定书（简易程序），认定李丁丁负此事故的全部责任，李根无责任。次日，原告向河间市宝亮汽车救援有限公司支付了冀Ｊ×××××车辆施救费5000元。接受一审法院依法委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年4月18日作出汇新车评字[2019]HX201904296号公估报告书，认定原告李丁丁的冀Ｊ×××××车辆损失为61510元；原告因此支出公估费4300元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，原、被告之间的保险合同合法有效。原告因保险事故所造成的合理损失70810元（61510元+5000元+4300元），被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告李丁丁保险金共计70810元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，案涉车损公估报告系汇新保险公估有限公司受献县人民法院委托依法作出的，鉴定评估程序合法有效，鉴定人员具有相应鉴定评估资格，上诉人虽对公估报告确定的案涉事故车辆的车损数额有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院以该公估报告为定案依据并无不当，本院予以维持；关于本案施救费，一审期间被上诉人提交了河间市宝亮汽车救援有限公司出具的施救费发票予以证实，上诉人虽对施救费数额有异议但并未提交证据予以反驳，故一审法院认定施救费5000元并无不当，本院予以维持；案涉公估费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应当承担该费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十八日法官助理贺洋书记员郭洪宇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初686号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人廖保金，男，1991年10月4日出生于四川省大竹县，江苏卓茂智能科技有限公司员工，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年11月27日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张邢华，执业证号13206200210350156，江苏金平川律师事务所律师。 辩护人张俊杰，执业证号13206200110332042，江苏金平川律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人廖保金犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人廖保金及其辩护人张邢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月22日晚上，被告人廖保金与其朋友在吃饭期间饮酒。次日2时25分许，被告人廖保金酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿张芝山镇健康路由东向西行驶至南通市通州区第三人民医院路段时，撞上了路边张某家的水泥墩。经鉴定，被告人廖保金的血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。 事故发生后，被告人廖保金与张某未能就水泥墩的赔偿问题达成协议，遂弃车离开现场。后被告人廖保金打电话请郑某来现场顶包处理该事故。2019年4月23日，被告人廖保金经传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已经调解终结，被告人廖保金取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 被告人廖保金所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人廖保金的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、查获经过等书证；证人郑某、张某的证言；被告人廖保金的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、事故现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖保金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人廖保金辩称，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关关于被告人廖保金醉酒后驾车构成危险驾驶罪的指控不持异议，但是被告人廖保金到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人廖保金自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年4月22日晚上，被告人廖保金与其朋友郑某等人在南通市通州区张芝山镇的地锅城吃饭，期间饮酒。次日2时25分许，被告人廖保金酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿张芝山镇健康路由东向西行驶至南通市通州区第三人民医院路段时，撞上了路边张某家的水泥墩。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人廖保金承担事故的全部责任。经鉴定，被告人廖保金的血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。 事故发生后，被告人廖保金与张某未能就水泥墩的赔偿问题达成协议，遂弃车离开现场。后被告人廖保金打电话请郑某来现场顶包处理该事故。2019年4月23日，被告人廖保金经传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已经当事人双方协商解决，被告人廖保金取得了张某的谅解。 上述事实，被告人廖保金在庭审时并无异议，并有被告人廖保金所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人廖保金的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人郑某、张某的证言；被告人廖保金的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖保金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖保金到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，故对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳；被告人廖保金自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的意见予以采纳；被告人廖保金为逃避公安机关的处罚而弃车离开现场，后又请人来现场顶包处理该事故，应酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖保金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  杨秀英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱慧青
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3017号 原告：莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地。 法定代表人：杨朝磊，经理。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李增义，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 原告莘县武阳物流有限公司诉被告追偿一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县武阳物流有限公司的委托诉讼代理人冯宗国、被告李增义委托诉讼代理人王增显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县武阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的赔偿款797100元及利息（利息自2019年3月26日期按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原、被告签订车辆挂靠合同一份，约定被告将其所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在我公司名下经营，同时约定，如果被告发生交通事故，其责任和费用全部由被告承担，事故费用按保险公司的有关赔偿办法赔偿后不足部分，应当由被告用其车辆和个人家庭财产部分承担，原告概不负责；2016年3月16日，被告雇员孔祥峰驾驶该车辆沿省道324线自西向东行驶至112KM处时，与行人赵云才发生碰撞后，又与聊城交通汽运集团有限责任公司鲁Ｐ×××××号大型客车发生碰撞，致赵云才抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××号大型客车损坏，乘车人刘宝学受伤。后该两案件经东阿县人民法院判决，由被告赔偿受害人赵云才近亲属617382.63元，承担诉讼费6737元，我公司承担连带责任，赔偿聊城交通运输集团有限公司188044.55元，承担诉讼费2030元，我公司承担连带责任，该两案件生效后，被告未履行法律义务，2019年3月26日，东阿县人民法院对我公司强制执行，共扣划我公司款项797100元，后经与被告协商，被告拒不将上述款项支付我公司，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告李增义辩称：原告所诉挂靠、发生交通事故及被法院扣划款项情况属实，但被告认为，原告作为该车辆的管理者，购买车辆保险、安全教育均系原告所为，造成车辆商业三者险不能使用的原因系事故车辆驾驶员人证不符，给原告造成了经济损失，故原告应当承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告签订车辆挂靠合同一份，约定被告将其所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下经营，同时约定，如果被告发生交通事故，其责任和费用全部由被告承担，事故费用按保险公司的有关赔偿办法赔偿后，不足部分，应当由被告用其车辆和个人家庭财产部分承担，原告概不负责；2016年3月16日，被告雇员孔祥峰驾驶该车辆沿省道324线自西向东行驶至112KM处时，与行人赵云才发生碰撞后，又与聊城交通汽运集团有限责任公司鲁Ｐ×××××号大型客车发生碰撞，致赵云才抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××号大型客车损坏，乘车人刘宝学受伤。后该两案件经东阿县人民法院判决，由被告赔偿受害人赵云才近亲属617382.63元，承担诉讼费6737元，原告承担连带责任；赔偿聊城交通运输集团有限公司188044.55元，承担诉讼费2030元，原告承担连带责任，该两案件生效后，被告未履行法律义务，2019年3月26日，东阿县人民法院对原告强制执行，共扣划原告款项7977100元。 本院认为：原被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，其中对双方权利、义务的约定没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和他人利益，为有效合同，对双方均具有法律拘束力，双方均应当严格履行。具体到本案，被告在经营活动中造成他人损害，在被告没有履行生效判决的情况下，由原告代替其履行了赔偿义务，按照原、被告之间的挂靠合同，原告依法取得了向被告追偿的权利，故原告诉讼请求应予支持，但原告作为被挂靠单位，从法律意义上讲是该事故车辆的所有权人和管理人，应当对该事故车辆尽到管理和监督的义务，因其没有尽到监督和管理的义务，导致被告雇佣了驾驶证与驾驶车型不符的驾驶员，在发生交通事故后，事故车辆所投保的商业三者险保险公司拒赔，给原、被告均造成不必要的经济损失，故在该情况发生的过程中，原告又一定过错，酌定由其承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条（八）的规定，判决如下: 被告李增义于判决生效后10日内支付原告代其支付的赔偿款717390元及利息（利息按照同期中国人民银行规定的借款利率自2019年3月27日支付至清偿之日止）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，被告李增义承担5297元，原告承担589元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谢海华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张敬超
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4039号 原告：李丽，女，1971年1月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：冷国良，男，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告李丽与被告冷国良民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告冷国良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丽向本院提出的诉讼请求：判令被告冷国良立即偿还原告李丽借款本金350000元及利息，案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：冷国良于2014年10月27日向李丽借款350000元,并口头约定月利3分，同时将其名下×××汽车一辆和德惠市住邦万晟广场小区5栋1单元2001室的房屋一套卖于李丽，约定如不还款则将车辆和房屋过户并交付给李丽抵偿借款。李丽提供冷国良出具借条两份、收条两份、车辆买卖合同一份、房屋买卖合同一份。 冷国良未答辩。 本院经审理认定事实如下：李丽与张宪金系朋友关系，2014年10月26日之前，冷国良通过张宪金向李丽借款350000元。李丽提供冷国良于2014年10月26日出具的借条两枚，借条上有张宪金作为担保人的签字；提供收条两枚，收款人为冷国良；提供冷国良与李丽签订的车辆买卖合同一份，价款为200000元；提供冷国良与李丽签订的按揭贷款楼房买卖合同一份，价款为150000元。 本院认为，冷国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。李丽向法庭提交的买卖合同两份，从基础法律关系上看，是借款的担保形式。该证据予以采信。因借款未到偿还期限的情况下所出具的买卖合同，应认定以物抵债，该协议无效。李丽提供的借条、收条，才是本案真正认定的借贷关系成立的根源，本院对李丽提交的借条与收条予以认定。冷国良应遵守诚信原则，及时偿还借款。但李丽对利息的主张，没有提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冷国良于本判决生效后三日内返还李丽350000元； 二、驳回李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费1270元，均由冷国良负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董岢桉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4584号申请执行人:王敏，女，1980年6月13日出生，职工，住泗洪县。被执行人:陈克俭，男，1971年5月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王敏与被执行人陈克俭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初801号民事判决书，本院于2019年10月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人王敏的申请，本案的执行内容为：陈克俭应偿还王敏借款本金40000元及利息。案件受理费800元、公告费600元，由陈克俭负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款2700元，已向申请执行人支付，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月23日对被执行人限制高消费；3、2019年11月11日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王敏申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 卢 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18858号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，营业场所重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿。被告：刘晓琳，女，1997年7月1日出生，汉族，住河南省内乡县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告刘晓琳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初462号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人姜某某，女，1977年5月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第427号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年1月21日，被告人姜某某以结婚的名义，骗取被害人程某10,000元，案发后所骗钱款返还被害人。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为姜某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未做辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年1月21日，被告人姜某某以结婚的名义，骗取被害程某双10,000元，案发后所骗钱款返还被害人。被告人姜某某于2019年3月20日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、提取笔录、结婚证复印件、民事判决书、调解书，协议谅解书；3、证人张某的证言；4、被害人程某的陈述；5、被告人姜某某的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认；6、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人姜某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，姜某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。本院为维护社会管理秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月二十日书记员  王红欢
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1270号代长春：代长春与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23558.13元。经本院立案执行，现已收到勃利县亿达热力有限责任公司给付案件款23558.13元。至此，代长春向本院申请执行的勃劳人仲[2016]139号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1019号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱防线，男，1988年2月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省单县。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       毛永强、张秀军，山东理证律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕375号                               指控事实                       2019年8月2日17时许，被告人朱防线在青岛市李沧区京口路×号××集团李沧购物中心A座超市内，盗窃375毫升自由福燕珍藏卡曼尼干红葡萄酒一瓶（经鉴定，价值人民币144.5元）。             2019年8月2日18时许，被告人朱防线在青岛市李沧区夏庄路×号××集团公园生活广场超市内，盗窃375毫升金凯利雷司令冰葡萄酒一瓶（经鉴定，价值人民币524元），335毫升鸿运当头青岛啤酒一瓶（经鉴定，价值人民币7.7元）。             2019年8月3日11时许，被告人朱防线在青岛市李沧区李村巨峰路×号青岛××生活超市内，盗窃500毫升茅台王子酒一瓶（经鉴定，价值人民币98元 ），375毫升雷沃瑞维欧尼白葡萄酒一瓶（经鉴定，价值人民币79.87元）；             2019年8月4日17时许，被告人朱防线在青岛市市北区瑞昌路××号××购物中心超市内，盗窃100毫升小郎酒两瓶（经鉴定共价值人民币44.5元）。后被告人朱防线被当场抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人朱防线对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人朱防线从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱防线犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱防线认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人朱防线犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 赵魁煊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1047号 异议人（案外人）：蔡毓豪，男，汉族，1960年12月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 异议人（案外人）：吴静娜，女，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亮和，广东伟强律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：蔡家杰，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称浙商银行深圳分行）与被执行人蔡家杰借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第251号裁决书，执行案号为（2019）粤03执恢315号]过程中，拟处分被执行人蔡家杰名下位于深圳市××房（以下简称涉案房产），案外人蔡毓豪、吴静娜不服向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人蔡毓豪、吴静娜提出异议称，一、两异议人是被执行人的父母，于2014年10月以儿子蔡家杰的名义购买涉案房产，购房的定金、首期款及每月按揭款均是从两异议人的银行账户转至蔡家杰名下账户后予以支付，涉案房产是两异议人的夫妻共同财产，非被执行人蔡家杰所有；二、本案债务涉嫌“套路贷”，被执行人蔡家杰是“套路贷”犯罪的受害者，案外人及被执行人目前已经委托律师收集材料向公安机关报案。法院若处置涉案房屋，将帮助犯罪分子实现非法占有的目的，造成受害者无法弥补的损失。综上，请求裁定中止（2019）粤03执恢315号案的执行。 案外人蔡毓豪、吴静娜向本院提交了银行回单、交易流水等证据材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，关于申请执行人浙商银行深圳分行与被执行人蔡家杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）深仲裁字第251号裁决书，裁决被执行人蔡家杰偿还申请执行人浙商银行深圳分行借款本金人民币5940815.84元及相应的利息、罚息等，申请执行人对被执行人名下涉案房产享有抵押权，有权就处分涉案房产所得之价款优先受偿。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后立执行案号（2018）粤03执1719号、（2019）粤03执恢315号。在本次执行过程中，本院作出（2019）粤03执恢315号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。 本院认为，案外人所提异议，实质是主张对执行标的拥有排除执行的实体权利，对其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，依据生效仲裁裁决，申请执行人对涉案房产享有抵押权。根据上述司法解释规定，就案外人蔡毓豪、吴静娜对涉案抵押房产提出的排除执行异议，本院不予支持。案外人主张涉案债务涉嫌“套路贷”，该主张不属于执行异议案件的审查范围，案外人如对本案执行依据不服，其应另循法律程序解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡毓豪、吴静娜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年十一月一日 书记员 李 慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1817号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某。被告：武某，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月十八日书记员 亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西昌南建设集团有限公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳建华，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：董小明，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：刘文隆，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 再审申请人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）因与被申请人阳建华，原审第三人董小明、刘文隆委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌南公司申请再审称，再审申请人与被申请人并不存在任何法律关系，该案涉工程的履约保证金以及开工预付款保函押金的交纳属于两第三人与再审申请人签订的承包合同所约定的义务，被申请人阳建华是受两第三人委托或指示而向再审申请人缴纳履约保证金以及开工预付款保函押金款项。原判未根据本案证据所反映的事实，主观推测认定再审申请人与被申请人之间形成委托合同关系，原判事实不清，请求撤销原判。 本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。阳建华提供委托授权书及相关转款凭证等证据，能充分证实其与昌南公司存在委托法律关系，阳建华向昌南公司转账款项1664213.29元用于交纳保证金等费用，是受昌南公司的委托、指令和要求。昌南公司未能举证推翻本案委托授权书，也未提供充分证据证明阳建华转给昌南公司用于交纳保证金等费用的1664213.29元是受董小明、刘文隆的指示和委托。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，昌南公司应承担举证不能的法律后果。昌南公司在获退本案所涉保函押金及履约保证金后，应及时将款项退还给阳建华。昌南公司未及时将款项退还给阳建华，应当支付相应的资金占用损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，昌南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西昌南建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5024号原告:赵华，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈继庄，男，1980年11月9日出生，汉族，住汝南县。原告赵华诉被告陈继庄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告陈继庄偿还原告赵华13365元，于2019年11月7日付5000元；下余款8365元于2020年1月30日前付清；二、案件受理费（减半收取）92元，由被告陈继庄负担（原告赵华垫支，被告连同欠款一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。。审判员 谢 峥二〇一九年十一月七日书记员 王蔚榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6968号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：刘春艳，女性，1979年01月27出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9373号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的22072.61元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 琦
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审127号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市海昌诚东袜厂，住所地海宁市海昌街道星光村大屋里12号。 经营者徐郑东，男，1969年7月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年11月26日向本院申请强制执行国家税务总局海宁市税务局海宁税税费限缴通〔2019〕82号、124号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 国家税务总局海宁市税务局于2019年2月28日、2019年3月24日分别作出海宁税税费限缴通〔2019〕82号、124号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。海宁税税费限缴通〔2019〕82号社会保险费限期缴纳通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年1月1日至2018年1月31日应缴纳的社会保险费1218.64元；海宁税税费限缴通〔2019〕124号社会保险费限期缴纳通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年2月1日至2019年2月28日应缴纳的社会保险费1218.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市海昌诚东袜厂未履行缴款义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月11日、12日分别向被执行人海宁市海昌诚东袜厂送达海税社催[2019]061号、073号社会保险费履行义务催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1218.64元、1218.64元，但被执行人海宁市海昌诚东袜厂仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2437.28元。 经审查，本院认为，海宁税税费限缴通〔2019〕82号、124号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海昌诚东袜厂未完全履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市海昌诚东袜厂强制执行国家税务总局海宁市税务局海宁税税费限缴通〔2019〕82号、124号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费2437.28元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金竹雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1529号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：柏会武，男，1976年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告柏会武合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2016)苏0105民初6228号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8129号申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司。被执行人王长安，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州交通运输集团有限责任公司与王长安一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长安银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民监9号原审原告：汝阳县人民政府，住所地：汝阳县城关镇人民路40号。法定代表人：赵振峰，县长。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原审被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营镇万亩生态园（柿园村）。统一社会信用代码：91410326084204341B。法定代表人：黄永利，该公司董事长。原审被告：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。原审被告：黄国锋，男，1987年12月17日生，汉族，住汝阳县。原审原告汝阳县人民政府与原审被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司、黄永利、黄国锋合同纠纷一案，本院（2018）豫0326民初945号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日作出（2019）豫0326民申2号民事裁定书，裁定对本案再审。经本院院长提交审委会讨论认为，（2019）豫0326民申2号民事裁定书确有错误，应予撤销；（2018）豫0326民初945号调解书亦确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0326民申2号民事裁定书。二、本案由本院再审。三、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张风雷审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年十一月二十一日书记员  王欣然
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2544号原告：王如田，男，1950年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王永峰，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A。被告：马世强，男，1988年2月16日出生，住河北省沧州市沧县。王如田与马世强、沧县鸿通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王如田于2019年11月6日向本院提出对马世强、沧县鸿通汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王如田对马世强、沧县鸿通汽车运输有限公司撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年十一月六日书记员  张慧杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15287号原告:德清奥立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇南方家园8幢1-2号、1单元201室、1单元301室。法定代表人：钱根娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐元晓，该公司员工。被告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人：李树军。原告德清奥立电梯有限公司与被告苏州中菱通达电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。后原告德清奥立电梯有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清奥立电梯有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德清奥立电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取308元，由原告德清奥立电梯有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月十四日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2696号原告：余雪芬，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽律师。被告：程建强，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：谷开利，安徽。原告余雪芬与被告程建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余雪芬的委托诉讼代理人王恒新，被告程建强的委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。程建强辩称，原告诉请无法律依据，原告陈述与事实不符。借款事实不存在。原被告之前系夫妻关系，2016年6月30日出具借条时婚姻关系已经存续十多年。原告在这此之前一直是家庭主妇，没收入来源。原被告一直共同生活在被告父母家中，一直是经济共同体。基于借款事实不存在，原告诉请无事实依据。借款事实不存在，无证据证明5万元是原告个人借款或者说是原告个人收入。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：原被告原系夫妻关系。双方于2001年6月登记结婚，2017年1月3日双方因感情破裂协议离婚。2016年6月30日，程建强向余雪芬出具借条一份，借条载明“今借余雪芬人民币伍万元整（50000.00元）”。另查明，原被告离婚协议书约定“婚后无任何债务”，“婚后无任何债权”。上述事实，原告提供的身份证复印件、借条、离婚协议书及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余雪芬诉称程建强于2016年6月30日前陆续向其借款50000元，其虽提供程建强于当日出具载明上述借款的借条为证，但未能进一步提供直接证据证明上述款项的来源及交付等事实。由于余雪芬诉称的借款事实发生于余雪芬、程建强夫妻关系存续期间，余雪芬在未能提供证据证明双方立有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有事实存在的情况下，款项的来源及交付系本案借款合同成立并生效的必要要件。但程建强对交付借款的事实不予认可，并辩称借款事实实际未发生，其辩解意见与双方随后签订的离婚协议书中有关债权债务的约定能够相互印证，本院依法律予以采纳。综上，余雪芬要求归还50000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余雪芬的诉讼请求。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告余雪芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 吴青青附相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异304号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：杨旭东，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与杨旭东劳动争议一案中，曹锏对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执304号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：杨旭东与光宏振兴公司劳动争议一案，杨旭东申请强制执行，案号为（2019）川0114执304号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在杨旭东申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 杨旭东未发表意见，也未提交书面材料。 本院查明，在杨旭东与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年11月12日作出（2018）川0114民初9517号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日给付杨旭东工资5000元、经济补偿金1250元，合计6250元；若逾期给付，则向杨旭东支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。杨旭东于2019年1月3日申请强制执行，本院未查询到在本案执行过程中将曹锏限制高消费、纳入失信执行人名单。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，本案中未查询到曹锏提出的异议请求所指向的执行行为，故应当驳回曹锏的异议申请。即使存在，在关于撤销限制高消费令的请求中。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，杨旭东申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3857号原告：宁爱军，男，1971年10月12日出生，现住巴林右旗。被告：托亚其其格，女，1977年10月19日出生，现住巴林右旗。本院在受理原告宁爱军诉被告托亚其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁爱军撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 牧 仁 二0一九年十一月十一日书记员 于立爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执866号   申请执行人：李长海，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住精河县。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。   被执行人：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，系李坤鹏业主。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   申请执行人李长海依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）新4202民初627号民事调解书，于2019年6月1日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年6月1日向被执行人李坤鹏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款292144元，向本院交纳执行费4282元，合计296426元。   本案在执行过程中，被执行人李坤鹏案外向申请执行人李长海支付案件款50000元，现申请执行人李长海以与被执行人李坤鹏达成和解协议为由，于2019年11月6日自愿撤回对被执行人李坤鹏的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执866号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月六日   书记员 邱 文 龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执1240号申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340800744864450X。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。被执行人：严声,男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人：张智，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：严芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张明华，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行的申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人严声、张智、严芳、张明华追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  胡 斌审判员  方 超二〇一九年十一月十九日书记员  夏菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异443号申请人武汉甲戊实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区红桥村福星惠誉·红桥村K3第7幢8层5号房。法定代表人邓梅清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘合友（一般授权代理），北京方计律师事务所律师。委托诉讼代理人于阿涛（一般授权代理），北京方计律师事务所实习律师。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰和广场34-35楼。负责人邬君宇，该公司总经理。被执行人武汉路德化工有限公司，住所地武汉市东湖开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢2402室。法定代表人杨翠荣，总经理。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产湖北分公司）与武汉路德化工有限公司（以下简称武汉路德公司）借款合同纠纷一案中，申请人武汉甲戊实业发展有限公司（以下简称武汉甲戊公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人武汉甲戊公司称，东方资产湖北分公司与武汉路德公司借款合同纠纷一案，法院已经强制执行，执行案号为（2017）鄂0102执1304号。2019年8月16日我公司与东方资产湖北分公司签订了《债权转让协议》，东方资产湖北分公司将其对被执行人享有的全部债权及相关权益转让给了我公司，并已在《湖北日报》上刊登了债权转让暨债务联合催收公告，请法院依法将我变更为该案件的申请执行人。本院查明，中国光大银行股份有限公司武汉分行与武汉路德公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）鄂0102民初2021号民事判决，判令：一、被告武汉路德化工有限公司向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金18,800,000元；二、被告武汉路德化工有限公司向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付截至2016年3月21日的利息949,212元；2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息以18,800,000元为本金，按年利率9.18%标准计算，并按中国人民银行的规定计算罚息；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效后五日内付清。本案诉讼费140,295元、保全费5,000元、邮寄费340元，共计145,635元由被告武汉路德化工有限公司、杨翠荣负担。因中国光大银行股份有限公司武汉分行将上述债权转让给东方资产湖北分公司，而义务人未履行生效法律文书确定的义务，故由东方资产湖北分公司向本院申请强制执行，经立案审查，本院依法立为（2017）鄂0102执1304号案件执行，后该案终结本次执行程序。另查明，2019年8月16日，东方资产湖北分公司与武汉甲戊公司签订编号为COAMC鄂-2019-A-06-001-001的《债权转让协议》，约定东方资产湖北分公司将其对武汉路德公司享有债权转让给武汉甲戊公司，至交易基准日2018年12月31日债权本金为18,800,000元，利息为12,799,980元，本息合计31,599,980元。自2019年8月16日起武汉甲戊公司成为新的债权人，有关从权利同时转让给武汉甲戊公司。2019年9月25日，东方资产湖北分公司与武汉甲戊公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，载明东方资产湖北分公司已经将对武汉路德公司的债权转让给武汉甲戊公司，请借款人和担保人自公告之日起尽快向武汉甲戊公司履行还本付息义务及相应的担保责任。2019年10月15日，东方资产湖北分公司向本院出具《关于武汉路德公司债权转让的确认函》，载明东方资产湖北分公司已将（2017）鄂0102执1304号案件涉及的债权转让，武汉甲戊公司受让。2019年8月16日双方签订了编号为COAMC鄂-2019-A-06-001-001《债权转让协议》，武汉甲戊公司已按约定支付转让价款，该《债权转让协议》已履行完毕，请法院将案件的申请执行人变更为武汉甲戊公司。本院认为，东方资产湖北分公司将（2016）鄂0102民初2021号民事判决所涉债权转让给武汉甲戊公司，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人东方资产湖北分公司书面认可受让人武汉甲戊公司取得案涉债权，故武汉甲戊公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人武汉甲戊实业发展有限公司为(2017)鄂0102执1304号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十一月三日法官助理文娟书记员丁雯雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2261号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：韦继昌，男，1981年12月21日出生，住所地广西河池市金城江区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与韦继昌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5638号原告：徐备战，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省兰考县。被告：高红杰，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省兰考县。原告徐备战与被告高红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐备战向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资40832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告找到原告让其跟随自己去位于兰考橄榄城小区的工地干活，工期为一个多月，被告告诉原告项目做完即可拿到工资。原告随被告干完上述工地的项目后，被告一直以上面未支付完毕款项要求原告宽限时日，原告再次找到被告索要工资时，被告于2019年9月13日为原告出具了欠条一张。时至今日原告再找被告索要工资时被告均已各种理由推脱，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高红杰共欠原告徐备战劳务款40832元，被告高红杰于2019年12月6日前给付原告徐备战劳务款10000元，下欠30832元于2020年1月15号前付清；二、案件受理费411元，由被告高红杰负担，该款已由原告徐备战垫付，被告与最后一笔款项一并支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭国起二〇一九年十一月七日书记员  周钰淇
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初274号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人叶某某，男，1967年10月25日生，满族，高中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年11月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］269号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年4月17日19时50分许，被告人叶某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇北坝南沿路段时，与停在路边的兰某某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人叶某某血液中酒精含量为225.1㎎／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，叶某某负此次事故全部责任，兰某某无责任。认为被告人叶某某酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，积极赔偿被害人，取得谅解，适用认罪认罚程序建议判处拘役二个月，罚金人民币一万元。 指控上述事实有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实；被告人叶某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十一月二十日 书记员  于晓东
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8209号 原告：田友部，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:景贵林，男，1985年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告田友部与被告景贵林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田友部到庭参加诉讼，被告景贵林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田友部向本院提出诉讼请求：1、判决被告景贵林支付原告田友部报酬17259元，并支付自2018年5月1日至2019年10月11日的逾期付款利息6213.24元，2019年10月12日之后的逾期付款利息，以17259元为基数，按月利率2％计算，直至此款完全清偿之日止。2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月，原被告达成口头协议，协议内容为原告到被告承包的贵州省盘州市保田镇洒坝村通村公路做工，由被告按每天200元向原告支付报酬。事后，原告履行了提供劳务的义务。2018年5月1日，原告要求被告支付报酬，被告便向原告出具了一张欠条，确认下欠原告劳务报酬17259元的事实，并承诺于2018年5月3日前付清此款，若逾期，则双倍支付。承诺期限届满后，被告未履行支付义务。被告逾期拒不支付报酬的行为系违约行为，应承担违约责任，因双倍支付的要求过高，原告主张按月利率2%计算资金占用损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告景贵林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告到被告承包的贵州省盘州市保田镇洒坝村通村公路做工。2018年5月1日，经结算，被告下欠原告劳务报酬17259元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2018年5月3日前付清欠款，若逾期，则双倍支付。承诺期限届满后，被告未履行支付义务。 上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成事实上的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。由于双方已进行结算，被告向原告出具欠条并约定了付款期限，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不付款的行为属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等法律责任，原告要求被告支付欠款17259元的理由成立，予以支持。对于原告主张的利息，由于被告的违约行为确实给原告造成了资金占用损失，本院应予支持，但因双方对逾期付款利息没有约定，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息于法无据，本院酌定按年利率6％计算较为妥当。故从2018年5月4日至2019年10月11日（起诉之日）按年利率6％计算的利息为1510元（17259元×6%÷360天×525天），2019年10月12日后的利息，仍以下欠劳务报酬17259元为基数，按年利率6％计算，直至款项完全清偿之日止。被告景贵林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景贵林于本判决生效后十五日内向原告田友部支付劳务报酬人民币17259元。 二、被告景贵林于本判决生效后十五日内向原告田友部支付截止2019年10月11日的利息人民币1510元，2019年10月12日后的利息，以下欠劳务报酬17259元为基数，按年利率6％计算，直至款项完全清偿之日止。 三、驳回原告田友部的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由原告田友部负担39元，被告景贵林负担154元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25462号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网络股份有限公司，住上海市威海路。法定代表人：何继良。原告赵天华与被告上海东方网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告赵天华书面向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇一九年十一月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新城区豪霞美陶瓷经销部。经营者：徐林霞，女，汉族，1977年8月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司。法定代表人：石海威，该公司总经理。再审申请人新城区豪霞美陶瓷经销部（以下简称豪霞美经销部）因与被申请人呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪霞美经销部申请再审称，（一）诉争双方对车辆过户的约定是案涉买卖合同、补充协议的重要组成部分，并非另一法律关系。原审认定该约定为另一法律关系与买卖合同无关，明显错误。（二）中大公司长期欠款，给豪霞美经销部造成严重经济损失，原审按照银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，属适用法律错误，显失公平。综上，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；中大公司向豪霞美经销部支付货款548893元及逾期532426.21元；本案诉讼费由中大公司负担。豪霞美经销部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，豪霞美经销部与中大公司就案涉车辆签订的《车辆买卖协议书》、《售车补充协议》，虽名为买卖合同，但实际系中大公司用案涉车辆抵顶豪霞美经销部所欠货款。按照原审查明事实，中大公司将该车已交付，并由豪霞美经销部实际占有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，应认定该车物权发生变动，足以产生折抵相应货款的法律效力。豪霞美经销部关于中大公司未依约变更诉争车辆产权的理由，涉及前述抵顶协议的进一步履行及中大公司是否存在违约行为的认定，且豪霞美经销部就该部分已另行提起诉讼，故原审对该部分的认定并无不当。关于原审对违约金的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，中大公司未及时向豪霞美经销部给付剩余货款，确实构成违约，但诉争双方对违约金及逾期付款利息的约定明显过高，故原审在中大公司主张减少的情形下，综合本案具体案情，判令按同期同类贷款利率的1.3倍给付违约金亦无不当。综上，豪霞美经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新城区豪霞美陶瓷经销部的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117执保221号 申请人：杨杰美，女，1985年7月30日出生，汉族，现住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所律师。 被申请人：张兴保，男，1987年6月12日，汉族，住山东省新泰市。 申请人杨杰美与被申请人张兴保民间借贷纠纷一案，申请人杨杰美于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴保银行存款95000元或者查封相应价值的财产，并投中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险以供担保。 本院经审查认为，申请人申请查封冻结被申请人名下的财产95000元，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张兴保名下车辆鲁Ｓ×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年，自2019年11月21日起至2021年11月21日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费970元，由申请人杨杰美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓玉红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3393号之一申请执行人：许太业，男，1958年11月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：朱张云，男,1962年3月30日出生,汉族,住山西省岚县。本院在执行申请人许太业与被执行人朱张云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋02民终320号民事判决书，依法向被执行人朱张云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱张云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱张云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱张云银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1357号 马洪军： 傅孟杰： 申请执行人马洪军与被执行人傅孟杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初13734号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马洪军在本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1357号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6198号申请执行人：魏政，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉拍乐宝电子商务股份有限公司，住所地武昌区同成富苑A栋29层3室。法定代表人许成良，系该公司总经理申请执行人魏政与被执行人武汉拍乐宝电子商务股份有限公司劳动报酬纠纷一案，依据生效的昌劳人仲调字[2019]第351号仲裁调解书，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第351号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第351号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十二日书记员  李杨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1665号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄龙军，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄龙军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4423号李海勇：李海勇与赵西运合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47899.95元。本院已将该款转付给李海勇。至此，李海勇向本院申请执行的（2019）鲁0103民初6453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6679号原告：某物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务集团有限公司青岛分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告某物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 朱炜芩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保127号 申请人：余小丽，女，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人：徐征军，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：王兰庆，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡俊强，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人余小丽、徐征军于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王兰庆、胡俊强的银行存款40万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人余小丽、徐征军向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兰庆、胡俊强的银行存款40万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人余小丽、徐征军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月六日 书记员  乔佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1014号 原告：韩某1，女，1953年3月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 原告：韩某2，女，1970年7月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被告：韩某3，男，1959年11月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市邯山区。 被告：韩某4，男，1963年3月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市复兴区。 第三人：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道西纸坊社区村民委员会。 负责人：苏某。 原告韩某1、韩某2与被告韩某3、韩某4、第三人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道西纸坊社区村民委员会继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及共同委托诉讼代理人牛志强，被告韩某3、韩某4到庭参加诉讼，第三人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道西纸坊社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三人与两被告就房屋征收安置补偿约定无效；2、依法判令两被告将属两原告应得的房屋征收安置补偿份额返还两原告价值239000元；3、诉讼费由两被告承担。庭审中韩某1、韩某2当庭放弃第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：判令二被告将两原告应得的房屋征收安置补偿置换的房产1／2份额返还二原告，即按照补偿的房屋面积199.66平方米以每平米2400元计算总共479184元，两原告各主张1／4的份额，不包括领取的补偿款15688元。事实与理由：两原告与两被告系兄弟姐妹关系，其父亲韩连志、母亲朱子英均相继去世，父母去世后，在第三人处留有老宅院落一处（宅基地面积133.11ｍ2，房屋建筑面积76.33ｍ2）系西纸坊九片区279号。在2018年6月，第三人实施村房屋征收安置补偿，在涉及对村279号房屋征收安置补偿协议签订落实上，两被告与第三人恶意串通，强行将原被告父母遗留房产征收安置补偿主体确认为两被告，而将两原告应得份额无偿剥夺，严重侵害两原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 韩某3辩称，西纸坊村的房产是我家家传的家产。我父亲在世时，委托我的舅舅已把家产全部分给了我和韩某4，分家已有20多年了。我从1979年就在老宅院居住。1982年我父母给我盖了3间北屋作为我的婚房。这都已经形成了事实。近40年来一直是我对这个房子进行维修、翻新，两原告从来没有支付过一分钱。在我母亲有病期间都是我和韩某4两个人领着我母亲看病，两原告一分钱没有出过。 韩某4辩称，早在28年前已把案涉宅院分给了我和韩某3，二原告已没有继承权，不应分得拆迁补偿。原告韩某2听我母亲说过如果二被告不孝顺的话就可以把房子卖掉，可以印证已把房子分给了我和韩某3。 第三人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道西纸坊社区村民委员会称，原告所指西纸坊279号房屋一处，系其父韩连志购买我村已故村民石太然的房屋所得，原告及韩某3、韩某4兄妹四人户口不在我村，均不是我村村民，因此该房屋不是村民宅基地。2018年6月在拆迁改造中，根据统一安排，全村村民的协议签订均由工作组联系、沟通、办理，村委会没有签订协议的权利，不存在原告所诉与被告恶意串通、签订协议，村委会也没有剥夺原告的财产权，原告所诉属于家庭内部纠纷，与村委会无关。综上所述，原告的诉求认定不清，对其无理要求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下:韩某1、韩某3、韩某4、韩某2系同胞兄弟姐妹，其父亲韩连志已于1991年正月29日去世，其母亲朱子英于1998年农历6月12日去世。韩连志与朱子英生前共生育四个子女，即长女韩某1、长子韩某3、次子韩某4、次女韩某2。 庭审中，双方认可案涉宅基地位于，系老宅已有六七十年，宅基地面积为133.11ｍ2，土地使用权人为韩连志。2018年因城市升级改造对西纸坊村进行征收时案涉房屋及宅基地被征收。征收补偿包括产权调换及其它补偿和奖励（含搬家费、临时安置补偿费等）。产权调换以宅基地面积133.11ｍ2为依据共调换安置房屋199.66ｍ2，其它补偿和奖励以房屋建筑面积76.33ｍ2为依据进行计算。 以上事实有双方当事人陈述、土地使用证、房屋征收安置协议书、已评审户明细表、房屋征收查验明细表等证据予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等，被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。 本案中，案涉宅基地系韩连志的老宅，韩连志与朱子英生前在该宅基地上建造房屋若干，并长期在此居住。韩某1、韩某3、韩某4、韩某2作为韩连志与朱子英的第一顺序继承人，其继承份额应当均等，即韩某1、韩某3、韩某4、韩某2各继承韩连志与朱子英遗产的1／4份额。 双方认可案涉宅基地产权调换系以宅基地面积133.11ｍ2为依据共调换安置房屋199.66ｍ2，故韩某1、韩某3、韩某4、韩某2各应分得安置房屋199.66ｍ2的1／4份额。 韩某3、韩某4辩称韩连志、朱子英去世前口头已将案涉房屋留给韩某3、韩某4，因证人朱某未出庭作证，且两原告不予认可，同时本案不符合《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的情形，故对韩某3、韩某4该项辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩某1、韩某3、韩某4、韩某2各享有宅基地产权调换后安置房屋199.66ｍ2的1／4份额； 二、驳回韩某1、韩某2的其他诉讼请求。 案件受理费4985元，由韩某3、韩某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保193号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、龙凤山、梁家旺: 本院执行广西陆川农村商业银行股份有限公司申请龙凤山等金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日对被申请人龙凤山名下的不动产予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 罗 驰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12162号原告：云南华电动力设备有限公司。住所：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城B4幢9层904b室。法定代表人：朱德珍，总经理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张才芳，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南金叶建安工程集团有限公司。住所：云南省昆明市高新M1-4地块(和成国际研发中心)B幢3层311-315号。法定代表人:王叶清。被告：云南金叶建安工程集团有限公司腾冲分公司。住址：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区315号。法定代表人：李会旺。本院在审理原告云南华电动力设备有限公司诉被告云南金叶建安工程集团有限公司、云南金叶建安工程集团有限公司腾冲分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南华电动力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1449元，减半收取724.50元，由原告云南华电动力设备有限公司负担，余款724.50元退还由原告云南华电动力设备有限公司。审判员  张红昆二〇一九年十一月二十日书记员  魏 嘉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3827号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸楼D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：唐微，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖北省麻城市，被告：程院玲，女，汉族，1977年6月1日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告唐微、程院玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月二十二日书记员  董小雪