wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2934号 上诉人（原审被告）：邹振于，男，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：邹兴启（曾用名邹兴啟），男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵啟昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律服务工作者 上诉人邹振于因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理中，邹振于申请撤回上诉。 本院认为，邹振于在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许邹振于撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由邹振于负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇一九年十一月八日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9580号原告：李秀芳，女，1950年4月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：王海涛，男，1974年12月21日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三楼，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，系该公司职工。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，系该公司职工。原告李秀芳与被告王海涛、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人郭波、被告王海涛、被告华海保险公司的委托诉讼代理人官培林、被告太平保险公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28888.49元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、护理费10900元（49天×2人×100元+11天×100元）、误工费4950元（100天×90元×55%）、交通费800元、伤残赔偿金67078.44元（50817元×11年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，共主张121596元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月21日14时30分，被告王海涛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿常州路由北向南行驶至肇事处，与由西向东过公路的行人李秀芳刮撞，致李秀芳伤，经平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王海涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王海涛辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，鲁Ｂ×××××号车辆系我所有。车辆在被告华海保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告华海保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内对原告因本案事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。被告太平保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔。我公司在第三者商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实及证据：1、原被告身份情况，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况、权属情况，3、事故发生事实和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费数额，6、住院伙食补助费数额，7、伤残赔偿金，8、护理人身份及护理费标准；对这些事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，分析认定如下：1、关于护理费。原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告一份，经鉴定李秀芳护理时间建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告认为护理时间过长，但未申请重新鉴定亦未提交足以推翻该鉴定意见的证据，对青岛青大司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信，护理时间根据原告伤情及鉴定意见认可53天，住院期间2人护理，出院后1人护理。2、关于误工费。事故发生时原告已满69周岁，且未提交工资收入的相关证据，对其误工费主张本院不予支持。3、关于鉴定费。原告提交鉴定费发票一张，主张因鉴定伤残等级及护理时间而支出鉴定费2080元，被告对鉴定费发票真实性无异议，但主张不承担鉴定费，对鉴定费发票本院予以采信。4、关于交通费。原告主张交通费过高，结合原告住址、伤情及治疗情况，本院酌情认可500元。本院认为，被告王海涛驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，因其驾驶车辆在被告华海保险公司投保交强险，并在被告太平保险公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，原告损失应先由被告华海保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。原告李秀芳因交通事故受伤致残，必然对其心理造成一定程度的损害，对其主张的2000元精神抚慰金本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：医疗费28888.49元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、护理费10200元[49天×2人×100元+（53-49）天×100元×1人]、交通费500元、伤残赔偿金67078.44元（50817元×11年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计115646.93元；以上损失应先由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿89778.44元（含精神抚慰金），余款25868.49元（115646.93元-89778.44元）由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王海涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李秀芳经济损失89778.44元，于判决生效后十日内履行；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告李秀芳经济损失25868.49元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李秀芳对被告王海涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告负担66元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1009元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担291元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十六日法官助理刘春莉书记员程雪红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21819号起诉人：梁建兵，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人梁建兵起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书。2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格。2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2007年9月25日，第三人与起诉人签订购房协议，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区危改小区一单元一号三居室楼房一套，建筑面积为200平方米，总价款为2000000元，第三人交付楼房的时间为2009年9月5日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2009年8月20日、9月25日，起诉人向第三人分两次支付了购房款2000000元，第三人出具收据两张。因第三人违约不能交房，双方于2015年10月18日签订了还款协议，解除了购房合同，第三人退还起诉人购房款2000000元，但第三人至今未退还购房款。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款2000000元，赔偿损失11509774元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费1112782元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据起诉人与第三人签订的还款协议，作为债权人的起诉人对作为债务人的第三人享有合法的债权，而根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国）第十一条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人梁建兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执144号之二十一申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：张XX，女。被执行人：袁XX，男。关于曹XX与刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币218.64元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 凯
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初768号   解除保全申请人:且末县国强混凝土有限公司，住所地：且末县塔中沙漠公路，统一社会信用代码：91652825096100726G。   法定代表人：朱治圭，任经理职务。   被申请人:且末县邦泰矿业投资有限公司，住所地：且末县文化东路6号，统一社会信用代码：916528255605471190.   法定代表人：胡承业，任经理职务。   解除保全申请人且末县国强混凝土与申请人被申请人且末县邦泰矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）新2825民初768号民事裁定，冻结被申请人且末县邦泰矿业投资有限公司银行账户509433.68元，解除保全申请人且末县国强混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为,解除保申请人国强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:   解除被申请人且末县邦泰矿业投资有限公司银行账户509433.68元的冻结措施。   案件申请费3067.22元,由申请人且末县国强混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李国强   二〇一九年十一月二十五日   书记员 马雅文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7666号原告：李纪明，男，1985年12月17日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋朋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：栗杰，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告李纪明与被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪明委托诉讼代理人刘轩，被告亚太保险安阳支公司委托诉讼代理人栗杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的医疗费、营养费、伙食费补助费合计10000元；2、请求判令被告支付原告垫付的护理费7284.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告雇员孙彦平在中牟县泰祥汽车产业园倒车的过程中因疏忽大意未认真查看车辆后方状况，导致倒车时撞伤路人秦爱莲，鉴于伤者属于高龄老人，原告第一时间将伤者送往医院救治，并及时报警及报保险。现伤者秦爱莲经郑州大学第一附属医院治疗基本康复，花费医疗合计15311.33元，该费用均由原告垫付。现原告与伤者及伤者家属达成赔偿协议，原告支付被告医疗费、营养费、护理费、伙食费补助等各项费用合计22000元。原告在被告处为豫Ａ×××××车辆投保有机动车强制责任险种，涉案事故发生在保险期间，被告依法应在保险限额范围内赔偿原告的损失。因被告迟迟不予理赔。为了依法维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告亚太保险公司安阳支公司辩称，公司承保本次交通事故肇事车辆豫Ａ×××××的交强险，原告未提供交警事故责任认定书，根据接警处登记表记录报案时已离开现场去医院治疗，其案件的真实性，交警、派出所都无法证明认定，不予处理，未出具交通事故责任认定书，及交警出具的无法认定责任事故认定书，事故的真实性不明确，公司对其真实性有异议，公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告李纪明所有的豫Ａ×××××车辆在亚太保险安阳支公司处投保，被告亚太保险安阳支公司为原告李纪明出具机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单上显示主要内容为：被保险机动车，号牌号码豫Ａ×××××，责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2018年6月27日00:00时起至2019年6月26日24:00时止。2019年6月22日，原告李纪明的雇员孙彦平在中牟县泰祥汽车产业园泰祥6号地生活区倒车的过程中撞伤路人秦爱莲，造成秦爱莲右侧肱骨骨折。后孙彦平将秦爱莲送往郑州大学第一附属医院治疗，并向中牟县公安局郑庵派出所报警。秦爱莲经郑州大学第一附属医院治疗后，于2019年7月1日出院，秦爱莲的门诊费用1701元，住院费用13610.33元。2019年7月7日孙彦平，秦爱莲签订了额赔偿协议，主要内容：孙彦平，身份证号：410727198602132010因在泰祥汽车产业物流园6号地生活区场地启动面包车倒车时刮擦到：秦爱莲412727194002022321，秦爱莲在郑州大学在第一附属医院治疗现已出院，双方经协商达成如下赔偿协议。秦爱莲在医院治疗期间，李纪明已经支付13000元，经双方达成一致再支付9000元，共计支付22000元，该22000元包含秦爱莲因受伤治疗的医疗费，住院伙食补助费，营养费，家属误工费等，并已经包含《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》中规定的所有人身损害赔偿项目，如李纪明后期与保险公司就保险理赔事宜无法达成一致，需要向法院起诉解决的，秦爱莲承诺愿意为李纪明提供协助，并愿意出庭作证，如违背承诺未出庭作证的，已经支付的22000元，秦爱莲应退还李纪明，经李纪明提出退还后，秦爱莲十日内未退还的，应加付22000元的30%作为损失退还李纪明。致害人：孙彦平，车主：李纪明，受害人：秦爱莲（儿子代签孔令强），监护人：孔令强，证明人：李玉亮，2017年7月7日。协议签订后，原告李纪明向孔令强账户转账支付9000元。另查明，李纪明与张小利于2011年3月8日登记结婚。本院认为，投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李纪明所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投有机动车交强险。因原告李纪明的雇员孙彦平驾驶机动车与秦爱莲发生交通事故，致使秦爱莲右侧肱骨骨折，该事故在中牟县公安局郑庵派出所询问时，孙彦平及车上人员刘贺均陈述系司机孙彦平倒车时将秦爱莲撞伤，孙彦平对此事故应承担责任。故被告亚太保险安阳支公司应在保险金额范围内承担相应的赔偿责任。因原告李纪明已支付受害人秦爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22000元。故原告李纪明要求被告亚太保险安阳支公司按约定医疗费赔偿限额支付10000元，理由正当，予以支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肱骨骨折非手术治疗，护理期30天-60天，可认定受害人秦爱莲护理期限为60天。原告要求被告支付垫付护理费7284.6元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纪明保险金10000元；二、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纪明垫付护理费7284.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.11元，减半收取116.06元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月十五日书记员  马静爽
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2401号原告：迁西县东星水泥制品有限公司，住所地迁西县兴城镇夹河村北。法定代表人：张月华，经理。委托诉讼代理人：马海燕，女，1976年6月19日出生，该公司经营部经理。被告：齐正彬，男，1959年3月22日出生，汉族，住迁西县。被告：王彦秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住迁西县。原告迁西县东星水泥制品有限公司（以下简称东星水泥公司）与齐正彬、王彦秋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。2019年11月7日，原告东星水泥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告迁西县东星水泥制品有限公司撤诉处理。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由迁西县东星水泥制品有限公司负担。审判员 李志国 二〇一九年十一月七日书记员 王素林
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4000号原告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：马某某，陕西扶法律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，村民。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：吕某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某某，系该公司经理。原告李某某与被告贾某某、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1215元（已减半），由原告李某某负担。审判员  杨望芝二〇一九年十一月十二日书记员  薛 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5592号申请执行人陈焱，男。被执行人万鸿冰，男。申请执行人陈焱申请执行被执行人万鸿冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万鸿冰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万鸿冰银行存款人民币190万元，或扣留、提取被执行人万鸿冰收入人民币190万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3657号原告：高启禄，男，生于1969年1月15日，汉族，甘肃省景泰县芦村民，住该村67号。被告：陈其俊，男，生于1985年7月1日，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张兆莲，女，生于1983年12月12日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告高启禄与被告陈其俊、张兆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理。原告高启禄与被告张兆莲到庭参加诉讼，被告陈其俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告陈其俊、张兆莲夫妻双方因资金周转不开，向原告高启禄借款人民币现金30000元，口头约定利息按月利率2%计付，并出具借条一张。后被告偿还利息14000元，借款本金至今未还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张兆莲辩称，其不承认原告的诉讼请求。借款没有约定利息，被告陈其俊已经通过微信转账给原告还了借款本金14000元，其与陈其俊已离婚，其只同意偿还剩余借款16000元。被告陈其俊未到庭，也没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告陈其俊和张兆莲在景泰县民政局登记离婚。2017年6月21日，被告陈其俊和张兆莲共同向原告借款30000元，共同出具借条1张。2017年7月21日至2018年8月21日，被告陈其俊每月向原告微信转账还款1000元，总计14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告返还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，予以支持。借条上没有书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告不予承认。而按照原告的主张，被告应当每月偿还利息为600元，但从借款的次月，被告陈其俊每月向原告微信转账还款1000元，与原告的主张不相符。故视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈其俊偿还的14000元应当扣还借款本金，剩余借款本金16000元，被告应当继续偿还。借款时，原告对被告陈其俊和张兆莲离婚不知情，而且被告陈其俊和张兆莲是共同借款人，被告陈其俊和张兆莲应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈其俊、张兆莲于本判决生效后十日内连带偿还原告高启禄借款16000元。二、驳回原告高启禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告高启禄负担75元，被告陈其俊、张兆莲负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员 王维恒二〇一九年十一月二十六日法官助理 李保存书 记 员 高秉艳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保454-1号孙丙武、高世辉,吴淑君孙丙武与高世辉,吴淑君借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1243号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨秀锋（曾用名：杨秀峰），男，1973年9月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月1被诸暨市公安局刑事拘留，同月6日转取保候审，经本院决定，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人许建，浙江越晖律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派） 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1202号起诉书指控被告人杨秀锋犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人杨秀锋及其辩护人许建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月1日10时许，诸暨市交警大队浣东中队交警周某带领辅警朱某、蔡某等在郭家××附近执勤，检查、纠正违章停车行为等。后被告人杨秀锋将车牌号为浙Ｄ×××××的出租车停在郭家停车场外的公交站台附近路面，被害人朱某发现后上前处理，被告人杨秀锋为逃避处罚准备驾车逃跑，朱某见状用手拉住车辆驾驶室门，但被告人杨秀锋仍加速向前行驶，将朱某拖行数米后倒地，导致朱某双肘部、右髋部多处皮肤挫擦伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，朱某所受的人体损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人杨秀锋在准备前往公安机关投案时被民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨秀锋以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应从重处罚。被告人杨秀锋系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨秀锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨秀锋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。 被告人杨秀锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人许建对公诉机关指控被告人杨秀锋犯妨害公务罪的定性及事实无异议。提出如下辩护意见：1.被告人杨秀锋系自首，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有积极的悔罪表现；2.被告人杨秀锋系初犯；3.被告人杨秀锋在案发后能积极对被害人作出赔偿，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人杨秀锋从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人杨秀锋已赔偿朱某经济损失共计人民币9000元，并取得了谅解。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被害人朱某的陈述，证人周某、蔡某、邵某均等人的证言，扣押及发还清单，朱某门诊病历，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机损坏照片，执法记录仪、治安监控视频及说明，人民警察证复印件，证明，报告，通话记录查询单，取保候审申请书及病历资料，人口信息，抓获经过，被告人杨秀锋的供述和辩解以及辩护人提交的谅解书、收条等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨秀锋以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨秀锋犯罪后能自首且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人朱某经济损失且已取得谅解，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院依法予以采纳。辩护人许建的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  石 璐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱赛飞 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，申请人杨剑飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰名下银行存款292986.15元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人杨剑飞提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰名下银行存款292986.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1985元，已由杨剑飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十一日书记员  孔卫晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3627号申请执行人：刘伟。被执行人：孙洪儒。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6363号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6330号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某。上诉人王某因与被上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方离婚时被上诉人身体健康、具备经济能力，无需经济帮助，上诉人不具备给付被上诉人大额经济帮助的能力，与上诉人收入不符，上诉人不应按照离婚协议书约定给付被上诉人50万元。孩子是被上诉人一手带大且孩子生活不能自理，协议离婚时约定给付被上诉人50万元是上诉人准备借钱用于给付被上诉人帮助照料孩子的费用，但离婚后被上诉人未照料孩子，因此上诉人要求被上诉人返还已给付的8万元，且上诉人不应再继续给付被上诉人任何费用。翟某辩称，不认可上诉人主张，认可一审判决。翟某向一审法院起诉请求：要求王某履行离婚协议约定给付翟某经济补偿款42万元；诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：2019年4月翟某诉于法院，以与王某2018年1月29日在清苑区民政局办理了离婚登记，离婚协议书第二项中约定，王某在2018年2月起到2018年11月每月1日给付女方伍万元整，共计伍拾万元整，王某先后四次共计给付翟某捌万元，剩余42万元至今未给付为由，要求王某履行离婚协议的约定，给付翟某经济补偿款42万，诉讼费由王某承担。王某以其与翟某没有债务纠纷、经济纠纷，没有理由给付翟某经济帮助，离婚协议书不是王某原有意愿为由，不同意给付。在举证期间内，翟某提供了下列证据：1、离婚协议书一份，该证据载明，翟某与王某于2018年1月29日达成离婚协议，其中对财产处理离婚协议书中约定：位于保定市清苑区阳光国际7号楼2001室房屋一套归王某所有，位于保定市铸机生活区房屋一套归翟某，本田汽车一辆（冀Ｆ×××××）归王某，尼桑汽车一辆（冀Ｆ×××××）归翟某，王某在2018年2月起到2018年11月每月1日给付翟某伍万元整，共计伍拾万元整。2、离婚证一份，该证据载明，翟某与王某于2018年1月29日在清苑区民政局协议办理了离婚手续。经王某质证，王某对上述证据的真实性没有异议，故对翟某提供的离婚协议书、离婚证的真实性予以采信。翟某、王某于2018年1月29日在民政部门协议办理了离婚手续，双方离婚协议书中约定，王某在2018年2月起到2018年11月每月1日给付翟某伍万元，共计伍拾万元，王某已经给付翟某8万元，上述情节，双方当事人陈述一致，且有离婚协议书、离婚证予以证实，予以采信。一审法院认为，翟某、王某于2018年1月29日在民政部门协议办理了离婚手续，双方所签订的离婚协议不违背法律规定，双方应按照该协议书履行；双方在离婚协议书中对财产处理已经作出明确约定，其中约定王某在2018年2月起到2018年11月每月1日给付翟某伍万元，共计伍拾万元，王某应按照该约定给付翟某款项，王某已经给付翟某8万元，尚欠42万元，故对翟某要求王某给付42万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决:“被告王某给付原告翟某420000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半交纳3800元，由原告王某负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人未提交新证据。上诉人提交双方当事人之子王少扬残疾证复印件，用以证明离婚协议中约定的50万元主要是为了给孩子看病，当时上诉人并未筹集到该50万元。被上诉人质证称，证据真实性认可，但不认可证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人翟某主张由上诉人王某依据离婚协议书的约定向其支付款项42万元（扣除已给付的8万元）。该离婚协议书系双方当事人自愿订立，自主处分民事权利，无据证实该协议存在无效的法定情形，故双方当事人均应根据诚实信用原则完全履行协议义务。被上诉人是否需要经济帮助及上诉人是否具备支付能力均不影响协议有效性，且协议中该款项的给付为独立约定，并未约定以被上诉人代上诉人照顾孩子为给付条件。据此，上诉人各上诉理由均不能成立，一审法院判令上诉人依据协议约定向被上诉人支付剩余款项42万元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十二日法官助理张露书记员张佳伟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1987号上诉人（原审原告）：焦英则，女，1951年3月17日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地：长治市潞州区大辛庄镇北寨村。法定代表人:申立魁，职务：村委主任。上诉人焦英则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。焦英则上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1445号民事裁定书；2、裁定由长治市潞州区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认为被上诉人2002年系“重新调整发包土地”，该事实认定错误。2002年北寨村不是重新调整发包土地,有以下事实为证：1、上诉人在1998年前就有承包土地。申银发、张成鱼、申春青三个出庭证人的证词证明:1999年,北寨村也有承包合同,但是没有签,在北寨村委放着,2002年村委收回部分承包地,没有召开村民大会。2002年,村委违法收回村民的承包地时村委让村民签订政府统一印发的承包合同书,时间还是30年,但报到郊区政府时,政府认为违法,不予批准,村委便私自将格式合同中的条款涂改成27年。这一事实证明,村委在整个过程中的行为是违法的。2、村委、村委当时的书记、主任出庭作证均认可,上诉人的承包土地是按村委制定的与中央政策法律相违背的土政策,将上诉人的承包地收了回去。村委收回承包地不仅没有召开村民大会的会议记录证据支持，而且现有证据证明(申银发等人证明)根本没有召开村民大会，一审裁定认定村委收回承包地的行为符合村民委员会组织法24条规定是错误的。3、一审裁定认为,村委重新调整发包土地是由于土地被占用减少而产生的,该认定也与事实不符。事实是村委将应当享受承包土地的村民的承包地收回,分配给了不应当享受承包地的另一部分人,与承包土地减少根本没有关系。4、几次庭审,村委出庭的主任及其代理人只敢承认是按政策规定“大稳定小调整”,不敢说是“重新调整发包土地”。二、一审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，系适用法律错误。1、2002年前上诉人实际早已经取得并实际享有土地承包经营权,不存在未取得情形,故本案属于人民法院的受案范围。2、一审裁定认为,争议行为是重新调整发包行为,这一说法严重背离法律和中央政策规定。按中央和长治郊区政府规定,延长土地承包30年不变的时间点,全国统一是1998年完成,而北寨村自己制定土政策按2002年起算,但实际是2003年8月才开始签定承包合同,当时土地承包法已生效，村委向郊区上报承包合同时,从2002年开始计算承包期30年至2031年，郊区政府认为不符合中央文件和法律规定,村委才把合同改成27年,违背了中央土地承包30年不变的统一规定。三、一审裁定程序错误。1、如果适用最高法院的规定，立案时就应当告知当事人向相关行政主管部门提出申请解决,审理10个月后裁定驳回起诉没有法律依据。2、因北寨村委违法承包土地,从2005年开始先后五次起诉,历时15年,从来没有一次认为是法院管辖错误。四、一审裁定是将应该由人民法院受理的案件推诿出去,不利于维护法律尊严,维护中央权威,维护群众利益,不符合党中央提倡的负责任的党的作风,会助长不正之风。被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会未提交书面答辩状。焦英则向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告青苗产量款8000元和按地分补偿款53070元，共计61070元；2、请求判令被告返还收回原告的承包地或与收回原告承包地面积相同的耕地1亩；3、请求确认被告与原告2002年签订的土地承包合同书中承包年限和地亩数的内容无效、重新按1999年1月1日承包地人数、亩数、法律规定的承包年限签订承包合同；4、一切诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告的诉讼请求是对2002年被告北寨村委第二轮土地承包分配方案不服而提起。该二轮土地承包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，北寨村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，上述情况关系到全村村民的切身利益，该集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的，行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案当事人之间的土地承包权争议，应予以确权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，根据上述法律规定，经审判委员会研究，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应由相关行政主管部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定：驳回原告焦英则的起诉。案件受理费1327元，退还原告焦英则。本院认为：本案起因系2002年长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会在开展延长土地承包工作中，将之前已去世的焦英则婆婆申秋景生前承包的土地进行重新调整分配引发的纠纷。综合焦英则的全部诉讼请求和事实与理由，均建立在焦英则婆婆是否实际取得土地承包经营权的基础之上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人焦英则的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3428执恢3号 申请人：郑仕华，男，汉族，1966年8月25日出生，四川省宁南县人。 被执行人：陈洪玉，男，汉族，1963年3月19日出生，四川简阳县人。 被执行人：陈华，男，汉族，1986年2月6日出生，四川简阳县人。 被执行人：胡大平，女，汉族，1967年4月28日出生，四川宁南县人。 被执行人：普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司，住普格县荞窝镇。 法定代表人：陈洪玉，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人郑仕华与被执行人陈洪玉、陈华、胡大平、普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解。申请人郑仕华向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)川3428执恢3号案件中对被执行人陈洪玉、陈华、胡大平、普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年十一月十二日 书记员  敬容熙
四川省阆中市人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1381民申14号 监督机关：四川省阆中市人民检察院。 再审申请人（原审被告）：朱远喜，男，生于1968年11月10日，汉族，住郑州市。 被申请人（原审原告）：杨明江，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人朱远喜与被申诉人杨明江民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院于2018年10月23日作出（2018）川1381民初4447号民事判决，向四川省阆中市人民检察院申诉。四川省阆中市人民检察院以南阆检民（行）鉴[2019]51138100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、本案适用法律问题。本案系民间借贷纠纷案件，既属于《中华人民共和国民法总则》调整范畴，也属于《中华人民共和国合同法》调整范畴。依法应当适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关条款，该判决前面已经引用了《中华人民共和国民法总则》的相关条款，后面又引用《中华人民共和国民法总则》第九十四条明显不符常理，而《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的是合同解除情形，本案判决亦是解除双方的借贷关系，故，本案判决本应引用《中华人民共和国合同法》第九十四条而引用了《中华人民共和国民法总则》第九十四条明显系笔误（本院已经裁定更正）。二、关于实体判决问题。本案依据原审原告提供的借条、证人证言认定原审被告向原审原告借款事实是正确的，再审申请人朱远喜并未向法庭提供新的证据足以推翻原审判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对南阆检民（行）鉴[2019]51138100002号民事再审检察建议,不予采纳。 四川省阆中市人民法院 二〇一九年十一月二十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2593号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告崔某才，男。 被告晋州市顺发塑料制品厂。 负原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔某才、晋州市顺发塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告崔某才、晋州市顺发塑料制品厂，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某才偿还原告借款15万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市顺发塑料制品厂对崔某才的15万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告崔某才从原告处借款一笔15万元，具体情况如下：2016年9月29日，崔某才与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016560153号个人循环额度借款合同，借款15万元，同日，晋州市顺发塑料制品厂与原告签订了（晋州）农商高某字（2016）第12502016560153号最高额某证合同为上述借款提供担某，借款期限从2016年9月29日至2018年9月28日，利率为月息千分之10.476250，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年9月29日按约放款后，被告崔某才现尚欠原告本金15万元及利息和罚息。 被告崔某才、晋州市顺发塑料制品厂未到庭，也未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，被告崔某才从原告处借款一笔15万元，具体情况如下：2016年9月29日，崔某才与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016560153号个人循环额度借款合同，借款15万元，同日，晋州市顺发塑料制品厂与原告签订了（晋州）农商高某字（2016）第12502016560153号最高额某证合同为上述借款提供担某，借款期限从2016年9月29日至2018年9月28日，利率为月息千分之10.476250，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年9月29日按约放款后，被告崔某才现尚欠原告本金15万元及利息和罚息。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据原件一份，2、晋州市顺发塑料制品厂营业执照一份；3、经营者崔占田身份证复印件一份；4、晋州市顺发塑料制品厂开户证一份；5、晋州市顺发塑料制品厂信用代码一份；6、担某借款合同一份。 本院认为，原告与被告崔某才、晋州市顺发塑料制品厂签订的个人最高额某证担某借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人崔建业亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市顺发塑料制品厂应分别按合同某证和连带责任某证书某证对15万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告崔某才、晋州市顺发塑料制品厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担某法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某才于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。 二、被告崔某才于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金15万元为基数，按照约定利率10.47625‰计算自2016年9月29日至2018年9月28日的利息。 三、被告崔某才于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以15万元为基数，按照合同约定利率10.47625‰的1.5倍计算自2016年9月29日至清偿之日止的利息。 四、被告晋州市顺发塑料制品厂对上述借款本金15万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市顺发塑料制品厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔某才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告崔某才、晋州市顺发塑料制品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张文晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初518号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王国亮，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2010年3月25日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定强制戒毒二年，2013年1月16日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定强制戒毒二年，2015年3月13日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定强制戒毒二年。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。被告人陈志勇，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2017年3月9日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第519号起诉书指控被告人王国亮、陈志勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人王国亮、陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月14日凌晨3时许，吸毒人员郭某莲电话联系被告人王国亮，向其购买150元的毒品海洛因。被告人陈志勇根据被告人王国亮的安排，骑摩托车将约0.17克毒品海洛因送到湘潭市雨湖区滨湖小区吸毒人员郭某莲手中，并收取现金人民币150元。上述事实，被告人王国亮、陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，监控视频截图，手机通话记录，微信聊天记录，被告人王国亮、陈志勇的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国亮、陈志勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王国亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈志勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王国亮、陈志勇认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国亮的刑期自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国亮的刑期自2019年9月25日起至2020年3月24日止。）（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇一九年十一月十九日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2796号 申请执行人张浩，男，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初708号民事判决书，受理张浩申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的29208.57元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初708号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2756号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告潘福语，男，1985年7月6日，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘福语电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘福语承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23124、23125号上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。（23124、23125号案）法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周利均，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县，（23124号案）被上诉人（原审被告）：向中才，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（23125号案）两被上诉人委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人周利均、向中才劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10198、10199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华西公司原审起诉请求：一、判令华西公司不予支付周利均、向中才二倍工资差额52965.52元；二、判令相应鉴定费用由周利均、向中才承担；三、本案诉讼费用由周利均、向中才承担。原审判决：一、华西公司应于判决生效之日起十日内支付周利均、向中才2017年8月16日至2018年5月9日期间未签劳动合同二倍工资差额52965.52元；二、华西公司应于判决生效之日起十日内支付周利均鉴定费用4700元，支付向中才鉴定费用2200元；三、驳回华西公司的全部诉讼请求。本系列案受理费各10元，减半收取各5元，由华西公司负担。上诉人华西公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判华西公司不予支付周利均、向中才2017年8月16日至2018年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额52965.52元；三、改判鉴定费用由周利均、向中才承担；四、本案受理费由周利均、向中才承担。被上诉人周利均、向中才答辩称：华西公司的上诉理由依法不能成立。1、周利均、向中才从未承认过华西公司上诉状中所称的《劳动合同》的真实性、合法性和关联性。劳动合同关系和签订书面的《劳动合同》是两个不同的法律事实。周利均、向中才只承认双方的劳动合同关系，并不承认双方签订了书面劳动合同。双方在成都市高新区进行劳动仲裁过程中，双方委托的鉴定机构鉴定的结果也证明了华西公司持有、使用的《劳动合同》是华西公司伪造的，该证据己经否认了华西公司所称的《劳动合同》的三性。2、华西公司称所称“周利均、向中才向深圳市公安局提供与华西公司签订的《劳动合同》”对工作单位进行变更，没有任何事实依据。其出示的《劳动合同》经鉴定不是周利均、向中才签订，是华西公司伪造。周利均、向中才从未来过深圳市，也从未向深圳市公安局提交过任何申请，华西公司也没有提供相关证据证明这一事实。华西公司将其作为上诉理由，不应当得到支持。3、华西公司以周利均、向中才“故意隐瞒授意他人代签《劳动合同》”作为上诉理由不能得到支持。周利均、向中才从未授意他人代签过《劳动合同》，华西公司在仲裁和一审过程中均未出示任何证据证明周利均、向中才存在“故意隐瞒授意他人代签《劳动合同》”的事实。4、华西公司将《离职申请》及《关于周利均自愿解除劳动合同的通知》中提及“不再续签劳动合同”作为周利均、向中才经书签订书面《劳动合同》的辩解依法不能成立。该“不再续签劳动合同”只能证明双方之前成立了劳动合同关系，表达的是不再与华西公司继续劳动关系的意思，不能证明周利均、向中才己经与华西公司己经签订了书面的《劳动合同》。5、华西公司称“无论该劳动合同是周利均、向中才本人所签，还是其找他人冒名所签，周利均、向中才本人均是知情并接受该劳动合同的”作为上诉理由依法不能成立。华西公司从诉讼至今，对于周利均、向中才是否与华西公司签订书面《劳动合同》这一事实，在仲裁过程中华西公司主张是周利均、向中才亲笔签订的，经鉴定该主张被否决以后，在一审过程中又主张是他人代签，但也未举示相关证据予以证明。现在二审再提出“他人冒名所签”的主张，也未有举示相关证据证明。因此华西公司的主张不应当得到支持。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，华西公司与周利均、向中才曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。华西公司上诉主张《劳动合同》系周利均、向中才故意隐瞒授意他人代签，又在庭审中陈述系为了方便办理爆破员证直接代替本人在劳动合同签字。对此，本院认为，华西公司作为劳动合同的提供方和管理方，其提供的劳动合同上签名并非周利均、向中才所签，亦未提交证据证明周利均、向中才存在授意他人代签的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。华西公司的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。华西公司主张不予支付鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人华西公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费20元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月十九日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4137号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，因本案于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4234号起诉书，指控被告人廖某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人为他人开设赌场提供帮助，系帮助犯；2、被告人未参与分红或获取利益，犯罪情节轻微，主观恶性不大；3、被告人归案前表现一贯良好，无不良嗜好和不良记录，无前科；4、被告人自愿认罪认罚。建议对其从犯、减轻处罚。                  查明事实              2018年6月开始，犯罪嫌疑人袁树远（另案处理）、谢天福（另案处理）等人开设赌场，提供麻将台供沈某妮、廖某锋、廖某波、廖某昌等多人打麻将赌博，该赌场以扑克牌做筹码，以“局”为单位抽头渔利。经查，该赌场部分赌资金额为人民币546000元。被告人廖某某系该赌场工作人员，负责抽水、记账、兑换筹码、与赌客结算赌资等。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1289号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因蔡傅福、陈洪磨诉陈绪功劳务合同纠纷一案，关于陈绪功在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈绪功的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄作宇，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区金洲北路513号。法定代表人：谢敏松。委托诉讼代理人：盘珑琼，女，1983年11月3日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉麟，男，1988年4月29日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人黄作宇因与被申请人广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称安顺公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄作宇申请再审称：1.有新证据证明安顺公司与其签订合同时存在隐瞒考试路线修路而停考、不能做异地培训业务、搬离注册地址等诸多欺诈违法行为，安顺公司的行为构成民法通则司法解释第68条规定的欺诈，其依法不享有合同的法定解除权，即使黄作宇有迟延支付尾款的情况，也不构成严重违约。安顺公司在2018年还存在许多违法违规被处罚的行为，安顺公司的员工曾与本人就尾款事宜商谈，并同意其在科目二考过后付一笔尾款及科目三考过后再付余款，故安顺公司主张其迟延履行违约的事实不成立。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审作出黄作宇存在迟延履行严重违约的认定与事实不符，案涉收据无法证明其尾款迟延履行及严重违约事实。3.原判决对案件定性错误，导致适用法律错误。黄作宇未表明拒绝履行和履行不能，仅属于瑕疵履行，且未导致合同目的无法实现，不属于合同法第九十四条第三款规定的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审并改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄作宇主张的再审事由进行审查。关于安顺公司的行为是否构成欺诈的问题。一审法院查明，黄作宇与安顺公司于2018年8月5日签订《学车快班协定合同》，约定安顺公司提供驾驶理论教学和实操培训服务，培训内容为Ｃ1车型，培训收费为6880元。同日，双方又签订《补充协议》。上述合同签订后，黄作宇在2018年8月5日向安顺公司交纳了学费3500元，安顺公司向黄作宇出具收据载明：黄作宇学费6880元、清远班Ｃ1、首付3500、文科付清。2018年9月20日黄作宇通过科目一的考试。科目一完成后，黄作宇进行了科目二上车训练，因其未交纳学费余款3800元，安顺公司催促后仍未付清，安顺公司在2018年11月终止了黄作宇的学习培训，双方确认安顺公司已对黄作宇按照退学处理。黄作宇主张对学费余款3880元交款时间及方式没有约定，但当时安顺公司天河北分校的教练跟其说科目一考试过后就交完余款。安顺公司主张收据约定文科即科目一过后交清。上述事实表明，双方已按合同约定开始履行各自义务，但对于学费余款3380元交付时间存有争议。结合本案合同约定内容及履行情况，一、二审判决认定案涉合同是双方的真实意思表示，属有效合同，并无不当。黄作宇主张安顺公司存在隐瞒考试路线修路而停考等欺诈行为，但其未有充足证据证明安顺公司有隐瞒修路停考等事实。黄作宇申请再审期间提交的证据不足以证明其该主张，且与安顺公司已按约定为其预约考试及培训练车的查明事实不符。黄作宇此申请理由依据不足，本院不予采纳。关于黄作宇是否存在迟延付款的问题。黄作宇与安顺公司对于案涉培训费的余款交付时间存在较大争议。黄作宇虽然主张安顺公司的员工曾同意其在科目二及科目三考过后付清全部余款，但未提供充分证据证明，且安顺公司对此不予认可。结合案涉收据的内容、双方当事人的陈述及催款记录，二审判决认定黄作宇应清楚双方约定在文科即科目一结束后付清余款，符合本案事实。因黄作宇未付清余款，导致双方签订的合同目的不能实现，二审法院据此认定黄作宇违约，并结合合同约定的违约条款及黄作宇实际培训学时，判决安顺公司退还黄作宇1500元费用，亦无不当。黄作宇申请再审称其不存在迟延支付余款的理由不成立，本院亦不予采纳。综上所述，黄作宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄作宇的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理黄健军书记员王晓微
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更902号罪犯黄显华，男，1979年2月28日出生，彝族，云南省云县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人黄显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄显华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄显华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄显华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢537号本院立案执行的申请人于涛与被执行人河南九华山茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14065号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地：昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼，统一社会信用代码：9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。被告：薛赵江，男，1979年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告薛赵江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告薛赵江的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告薛赵江的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十一月二十九日书记员  赵亚萍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执604号申请执行人：裴昊,男,1991年1月15日出生,汉族，住河南省义马市。被执行人：朱继中,男,1968年2月22日出生,汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。关于裴昊与朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初292号民事调解书已发生法律效力。由于朱继中、河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人裴昊向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金及利息2930万元、案件受理费94150元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十九日书记员  张富鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15944号 原告：连钰，女，1982年7月19日出生，汉族。被告：西安市房地产经营二公司。 原告连钰与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连钰的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告西安市房地产经营二公司的委托诉讼代理人韩江、董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即向原告支付逾期办理备案之日至实际办理完毕之日的违约金，以总房款494197元为基数，按日万分之零点五自2016年12月15日起算（暂计算至2019年8月5日为23795元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路以西，经济适用房安置小区阳光北郡北区1幢2单元5层20501号房，预售预测建筑面积126.53平方米，合同价为468604元。后因房屋实测面积增加，原告又向被告补交面积差价款25815元。被告应当在商品房交付使用后720日内，为原告办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起至被告实际办理完毕之日止，被告按照原告已付购房款的日万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，该房屋于2014年12月25日已经交付，直至起诉之日已经逾期办证达两年零七个多月，因被告违约导致原告至今仍未取得房地产权属登记证书。现原告诉至法院，请求如前所述。被告西安市房地产经营二公司辩称，2014年12月25日被告将房屋交付原告，在2016年的7月28日就已经完成了产权登记备案。被告已经履行了合同义务，没有违约，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路XX房XX小区（阳光北郡-北区）第1幢2单元5层20501号房，总价款468604元。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：3.原告不退房，本合同继续履行。自该商品房交付使用后的第721天起至实际被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，但最高赔付不超过已付房价款的百分之零点五的违约金，如因原告不能按期提供所需资料或不能按期交纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由原告承担。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年12月25日被告将房屋交付原告。2014年12月12日原告交纳了房屋专项维修资金。2019年8月8日原告补交经济适用房超审核面积差价款25815.25元。2019年8月16日西安市保障性住房管理中心向原告发放了购房证。2019年8月22日原告交纳了房屋契税。2016年7月28日西安市XX中心向被告出具了《房屋产权登记业务受理单》，上面载明登记类型为：初始登记。2016年9月18日打印的西安市XX户XX幢XX房XX号为：陕（2016）西安市不动产权第1063959号。另，庭审中，原告陈述《购房证》是办理产权登记的重要资料，因被告迟延办理《购房证》导致房屋权属登记不能顺利进行。被告对此不予认可。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同第十五条关于产权登记约定：“被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理......”，原、被告未对《购房证》进行约定。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，西安市XX中心于2016年7月28日受理了被告提交的办理初始登记申请，随后确认1幢20501号房屋的产权证号为：陕（2016）西安市不动产权第1063959号。被告已在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已办理初始登记。因此，原告请求被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告连钰的全部诉讼请求。案件受理费394元（原告连钰已预交），由原告连钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   焦秋景    二〇一九年十一月五日               书  记  员  王晨汐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3707号 原告：黄学智，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡贵明，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄学智与被告胡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日采取诉前登记，于2019年11月13日立案，原告诉请：1、判决被告胡贵明立即归还借款本金80000元及利息5280元（利息暂算至2019年10月8日止，此后的利息按年利率24%计算至全部借款本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告于2019年3月至6月间陆续到原告处借款，款项均通过汤张颖交付，后被告出具借条一份给原告，确认借到黄学智80000元，利息从7月1日算，月息2分，于2019年10月4日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任包括律师费。2019年10月11日，此纠纷成讼。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金80000元并支付自2019年7月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贵明于本判决生效之日起十日内归还原告黄学智借款本金80000元并支付自2019年7月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告胡贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁 亮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1136号申请执行人：周xx，男，汉族，1964年9月2日出生，现住天津市西青区西营门街。被执行人：原平市双洋再生胶有限公司，住所地：忻州原平市崞阳镇循环经济工业园区。本院在周xx与原平市双洋再生胶有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市双洋再生胶有限公司的存款或扣留、提取原平市双洋再生胶有限公司的收入825069元及利息；查封、扣押原平市双洋再生胶有限公司的价值825069元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月五日书记员  皇甫迅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2551号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人陈学根，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行陈学根履行生效法律文书确定的债务20094.09元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈学根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈学根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人陈学根所有的坐落在路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑7幢2－101室的不动产（权证号：台房权证路字第××号）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人陈学根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈学根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十五日代书记员 潘柳含
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢614号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人梁晓，该公司员工。被执行人：李某，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：周某，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈某，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告李某、周某、陈某，扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位1014.73元（其中425元作为执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月十五日书记员  张雅璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4596号本院审判庭移送的被执行人:济南绿地康鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3196号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司东兴区双桥支行负责人。 被告：邓仕华，男，汉族，1955年8月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告邓仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托诉讼代理人熊武到庭参加了诉讼，被告邓仕华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金32000元及利息（利息自拖欠之日起计算至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月25日，被告向原告贷款32000元，按照月利率6.81‰计算利息，于2009年3月20日到期。贷款到期后，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告邓仕华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、《信用借款合同》及欠息清单作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2006年3月25日，被告向原告贷款32000元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定按照月利率6.81‰计算利息，借款期限自2006年3月25日至2009年3月20日。贷款到期后，原告未按照约定还本付息。2017年5月24日，原告向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金32000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓仕华于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行贷款本金32000元及利息（利息：自2006年3月25日起，以贷款本金32000元为基数，按照月利率6.81‰计算至还清全部贷款之日止，具体欠息金额以原告系统计算为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告邓仕华负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十一月八日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11552号之一原告：葛广传，男，1974年8月20日生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：孙淼，女，1988年3月12日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告葛广传诉被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛广传撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告葛广传负担。审 判 长  张 慧审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢210号 申请执行人：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住泗县。 被执行人：李忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住泗县。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路，统一社会代码91341324550186874W 法定代表人：李忠，该公司经理。 申请执行人黄立梅与被执行人李忠、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李忠、宿州市大家置业有限公司拒不履行泗县法院于2018年4月18日作出的（2018）皖1324民初736号民事调解书所确定的义务，申请执行人黄立梅向本院申请执行。上述法律文书确定：1被告李忠偿还原告黄立梅借款本金320000元及2018年3月1日之前的利息70000元，2018年3月1日之后的利息以320000元为基数，按照月利率2%计算至清偿完毕时止，以上借款本息定于2018年10月15日之前支付。2、被告宿州市大家置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费3640元，由被告负担。 因被执行人李忠、宿州市大家置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄立梅申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李忠名下有少量银行存款已在另案中被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人宿州大家置业有限公司房产已在另案中查封正在处置中。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初736号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初736民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  姚 玉
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初259号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刁程鑫，女，2000年2月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，捕前住天津市河东区（户籍地：黑龙江省兰西县），无职业。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刁程鑫犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人刁程鑫及其辩护人尹万儒到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年3月28日上午6时许，被告人刁程鑫用自己手机私自登陆温某1微信账号，将温某1微信零钱内400元钱以及微信绑定的银行卡内的6900元钱转账到自己微信账户。同日，被告人刁程鑫又冒用温某1名义，利用温某1微信骗取其微信好友于某5000元，刘某2000元，王某110000元，王某21000元，并将所骗取的钱财通过温某1微信转账到自己的微信账户内。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刁程鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人刁程鑫对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人刁程鑫认罪态度好，事后已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院从轻处罚。经审理查明，2018年3月28日上午6时许，被告人刁程鑫用自己手机私自登陆温某1微信账号，将温某1微信零钱内的人民币400元以及微信绑定的银行卡内的人民币6900元转账到自己微信账户。同日，被告人刁程鑫又冒用温某1名义，利用温某1微信骗取其微信好友于某人民币5000元，刘某人民币2000元，王某1人民币10000元，王某2人民币1000元，并将所骗取的钱财通过温某1微信转账到自己的微信账户内。2019年5月7日1时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在天津市新开路华龙道城市下将被告人刁程鑫抓获。案发后，被告人刁程鑫赔偿被害人温某1、于某、刘某、王某1、王某2损失共计人民币25300元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人盖文明的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人盖文明的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人温某1的陈述，证实刁程鑫盗取他微信账户内钱款及利用他微信骗取其好友钱款的经过。4、被害人王某1、于某、刘某、王某2的陈述，证实有人冒用温某1微信骗取他们钱款的经过。5、被告人刁程鑫的供述与审理查明的事实基本一致。6、手机截图照片，证实刁程鑫盗窃温某1账户内钱款及利用温某1微信骗取他人钱款的转账情况。7、收条、谅解书，证实被告人刁程鑫赔偿温某1损失并取得谅解。8、交易明细，证实被告人刁程鑫微信账户内的交易明细。9、行政处罚决定书，证实被告人刁程鑫未满18周岁时曾因吸食毒品被行政处罚的情况。本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人刁程鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刁程鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数据较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刁程鑫的犯罪指控，罪名成立。被告人刁程鑫犯盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人刁程鑫多次实施诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人刁程鑫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刁程鑫在案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人刁程鑫认罪态度好，事后已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刁程鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人刁程鑫的刑期自2019年5月7日起至2020年4月6日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  高明斗人民陪审员  刘 丹二〇一九年十一月十五日书 记 员  邱 冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16873号原告:谭焕兴，男，汉族，1959年8月4日出生，身份证委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启锋，广东深信律师事务所实习律师。被告：罗水添，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证住址被告：庄少迎，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告庄少迎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗水添经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：谭焕兴。二、借款人：罗水添。三、出具《借据》的日期：2013年6月25日。四、借款金额：人民币2500000元。五、还款期限：未约定。六、借款利息：未约定。七、还款情况：未还款。八、原告的诉讼请求：1.判令被告罗水添向原告偿还250万元借款本金及利息(计息方式:以250万元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息);2.判令被告庄少迎对被告罗水添的前述债务在130万元本金及利息范围内向原告承担返还责任(计息方式:以130万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息);3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。九、被告庄少迎的答辩意见：1.根据合同相对性原理，被告庄少迎不是借方的一方当事人，原告也没有证据能证明该借贷与被告庄少迎达成了合意，因此原告起诉被告庄少迎诉讼主体不适格，应当驳回其对被告庄少迎的诉讼请求；2.该涉案142万元的转账记录为被告罗水添偿还案外人黄文钦的借款，并且被告庄少迎已将部分返还给黄文钦，其他系黄文钦偿还给被告庄少迎的借款，与本案无关。裁决结果本院认为，原告谭焕兴提交的《借据》、转账记录等能够证明其履行了向被告罗水添提供借款本金人民币2500000元的义务，被告罗水添确认收到2500000元，双方形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告罗水添没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告作为债权人的合法权益受法律保护，其要求被告罗水添向其偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告于2019年5月24日向被告罗水添邮寄催告函要求5日内还款，主张从2019年6月1日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方提交的证据和庭审陈述，被告庄少迎为被告罗水添指定的收款人，并非借款人，原告要求被告庄少迎承担返还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗水添应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭焕兴借款本金人民币2500000元并支付利息（以本金2500000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告谭焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，由被告罗水添承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 邓  婵  飞二〇一九年十一月二十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2931号原告：王力，男，1972年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告王力与被告刘正茂合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力，被告刘正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付人工费58,762.00元及利息（从2016年12月10日开始计算利息，按年利率2.1%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年12月，原告在沈阳奇巧食品有限公司主体刮大白、打角磨、刮胶泥施工，被告刘正茂任该项目的项目经理，完工后至今有58,762.00元的人工费未支付原告，经原告多次催要未果。被告辩称，我对原告提出欠人工费有异议，不是人工费，原告是包工包料承包的工程，应该是欠工程款。为凭对欠付的工程款金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘正茂系沈阳奇巧食品有限公司主体工程建设的项目经理。2016年10月至2016年12月，原告在沈阳奇巧食品有限公司工地进行刮大白、打角磨、刮胶泥的施工，双方约定包工包料，因被告拖欠原告工程款，原告中途撤场。经双方确认，被告尚欠原告58,762.00元工程款。2017年10月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王力奇巧工地2016年承包刮大白工程部分工程款，属于已完成的部分，还欠58,762.00元未付（伍万捌仟柒佰陆拾贰元），此款于2017年12月1日前以现金方式全部结清。原告依法向本院提供了如下证据：欠条。被告未提供证据。本院认为，被告将刮大白工程分包给原告，并拖欠原告工程款，双方对欠付58,762.00元工程款均无异议，且欠条已写明拖欠款项为工程款，故本院对原告主张欠款性质为人工费一节不予支持，被告应按照欠条约定的时间给付原告欠付的工程款。因欠条约定给付款项的时间为2017年12月1日前，而被告并未按照欠条约定履行给付义务，原告主张利息，本院应予支持，利息的起算时间自2017年12月1日起至被告还清拖欠款项本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘正茂于本判决生效之日起十五日内给付原告王力工程款58,762.00元及利息（从2017年12月1日起至还清拖欠款项本息之日止，按年利率2.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.00元，减半收取635.00元，由被告刘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月二十七日代书记员 刘 璐