wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4156号原告昆明市官渡区峰芳鞋类经营部。经营场所螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼775号。经营者龙利芳，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郎晓冬，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告熊祁，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。被告林惠，女，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市官渡区峰芳鞋类经营部诉被告熊祁、林惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区峰芳鞋类经营部的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告熊祁、林惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区峰芳鞋类经营部诉称：自2015年开始，二被告长期向原告采购休闲鞋，并经常拖欠货款。2016年因二被告经营发生严重亏损，无法支付欠原告的货款，故二被告向原告出具欠条，载明二被告欠原告货款368,000元，并签字捺印确认。后原告多次向二被告催要货款，但二被告均以资金紧张为由拒绝支付，原告认为二被告长期拖欠货款的行为已侵害了其合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款368,000元；2、二被告支付逾期付款利息（利息的计算：以368,000元为基数自本案起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费等费用。被告熊祁、林惠缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告的主体资格、基本信息、经营者信息等情况；2、身份证复印件二份，欲证明二被告的主体资格及基本信息等情况；3、欠条一份，欲证明2016年10月17日，二被告确认尚欠原告经营者货款368,000元的法律事实。被告熊祁、林惠缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，被告熊祁、林惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买鞋子。2016年10月17日，二被告向原告的经营者龙利芳出具《欠条》一份，载明：昆明金鞋王鞋业熊祁欠龙利芳货款368,000元。庭审中，原告的经营者龙利芳明确该债务由其经营的昆明市官渡区峰芳鞋类经营部主张。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据可证实原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告向二被告供应货物后，二被告应当向原告支付货款。被告于2016年10月17日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款368,000元，但未约定付款时间，出具欠条后二被告未向原告支付货款，现原告起诉二被告要求二被告支付货款视为对二被告的催告，故本院对原告要求二被告支付货款368,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告经原告催要后至今仍未向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊祁、林惠于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区峰芳鞋类经营部支付货款368,000元及该款自2019年4月12日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告熊祁、林惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓义缤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1139号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王佳，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王佳合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8212号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13630号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失16900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《亮黑iPhone7Plus最高卖到1.8万元》、《打造科学监管“新引擎”，当好用药安全“守护者”》、《下雨天别忘关闭自动启停功能》、《关键零件没更换汽修店赔偿3.5万元》、《一网店虚假宣传被罚3万元》、《丰田实行全球召回》、《老宁波教您做碱水粽》、《阳澄湖大闸蟹开捕“第一捞”》、《手机壳越来越智能》、《苹果昨晨发布iPhone7》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由毛雷君、鲁威、史娓超等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为10000元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《亮黑iPhone7Plus最高卖到1.8万元》、《打造科学监管“新引擎”，当好用药安全“守护者”》、《下雨天别忘关闭自动启停功能》、《关键零件没更换汽修店赔偿3.5万元》、《一网店虚假宣传被罚3万元》、《丰田实行全球召回》、《老宁波教您做碱水粽》、《阳澄湖大闸蟹开捕“第一捞”》、《手机壳越来越智能》、《苹果昨晨发布iPhone7》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失10000元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担58元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担141元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9061号原告：石兆良（曾用名石召良），男，1954年8月25日生，汉族，住如皋市。被告：刘兴成，男，1970年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：刘伟，男，1992年7月18日生，汉族，住如皋市。原告石兆良与被告刘兴成、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆良到庭参加诉讼，被告刘兴成、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石兆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条，后于2019年2月26日换据金额为13万元，约定借期6个月。借款到期后，被告至今未还。被告刘兴成、刘伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告刘兴成向原告石兆良出具借条一份，载明“今借到石召良现金壹拾万元整￥（100000.00）期限贰个月.刘兴成2017.2.20”。同日，原告石兆良通过银行向被告刘伟转账10万元。2019年2月26日，被告刘兴成向原告石兆良出具借条一份，载明“今借到石召良人民币壹拾叁万元整￥（130000.00）期限陆个月.借款人：刘兴成身份证号：2019年2月26日”。借条左下方载明“注：该款由2017年2月18日借据转换该条”。原告石兆良当庭述称，被告刘兴成与原告原是邻居关系，其因在山东承建的工程需要启动资金向原告借款15万元，其中5万元大概10天就归还了，所以只出具了10万元的借条。该10万元由原告转账至被告刘兴成指定的其子刘伟的银行账户，借款时口头约定月息1.5，没有当扣利息。2019年2月26日双方结账，将3万元利息计入本金重新出具金额为13万元的借条。从借款至今，借款本息分文未还，我没有问刘伟要过，但因两人是父子关系且钱是打到刘伟账户的，所以我要求刘伟一并承担还款责任。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行流水等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘兴成向原告借款，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，2019年2月26日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金形成金额为13万元的借条，前期利率没有超过年利率24%，原告主张要求被告刘兴成归还借款13万元，于法有据，应予支持。根据原告陈述，本案借款关系发生在原告与被告刘兴成之间，被告刘伟既未在借条上签字，原告亦未向其催要过，原告仅以借款转至刘兴成之子刘伟的账户为由，要求被告刘伟一并承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴成于本判决发生法律效力后立即归还原告石兆良借款13万元。二、驳回原告石兆良的其他诉讼请求。被告刘兴成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘兴成负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保327号 申请人：芦佳明，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：芦广玉，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：左志红，女，1967年8月9日出生，住山东省沂源县。 申请人芦佳明于2019年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人左志红驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车（保全标的10,000.00元）依法予以诉前保全，担保人芦广玉以鲁Ｂ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人芦佳明与被申请人左志红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人芦佳明已向本院提供了担保，依法准许申请人芦佳明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人左志红驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年11月8日至2021年11月8日）。 案件申请费120元，由申请人芦佳明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月八日 书记员 何丽君
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执820号申请执行人张雪，男，1969年1月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴翠岚，女，1973年4月12日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月7日立案申请执行人张雪与被执行人吴翠岚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人吴翠岚在本判决书生效之日起内一次性偿还申请执行人张雪借款98万元及利息。本案受理费16734元由被执行人吴翠岚承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人吴翠岚有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十八日书记员  蒋含辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执861号之一申请执行人刘绍炎，男，汉族，1961年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人朱洪茂，男，汉族，1953年10月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人刘绍炎与被执行人朱洪茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十二日书 记 员  明 凯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3018号之一 原告：任妮，女，1993年11月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：郑家成，男，1982年9月18日出生，汉族，住大连市庄河市。 被告：马敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住大连市庄河市。 被告：王洪刚，男，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市。 本院在审理原告任妮与被告郑家成等人合同纠纷一案中，原告任妮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任妮向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告任妮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任妮撤回起诉。 案件受理费23936.00元，减半收取11968.00元，保全费5000.00元，均由原告任妮负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4511号原告:冉德山，男，汉族，1972年11月12日出生，住肥城市。委托诉讼代理人:汪心刚,山东信望律师事务所律师。被告：冉月凡，男，汉族，1981年4月7日出生，住肥城市。被告：许涛涛，男，汉族，1988年3月15日出生，住肥城市。被告：冉同同，女，汉族，1989年6月9日出生，住肥城市。以上三被告的共同委托诉讼代理人:刘吉敢,山东卓知律师事务所律师。原告冉德山与被告冉月凡、被告许涛涛、被告冉同同买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告冉德山于2019年11月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冉月凡、被告许涛涛、被告冉同同的起诉。本院认为，原告冉德山申请撤回对被告冉月凡、被告许涛涛、被告冉同同的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉德山撤诉。案件受理费减半收取1500元，由原告冉德山负担。审判员  陈维学二〇一九年十一月一日法官助理邢全玲书记员侯廷
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执959号周席林本院执行的申请周席林罚金一案，经被执行人周席林自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。营业场所：普洱市思茅区茶苑路33号负责人：徐平，该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：丁晓翔，男，1967年9月16日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行(以下简称邮储银行普洱分行)与被告丁晓翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行普洱分行委托诉讼代理人李彦池，被告丁晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁晓翔归还原告透支本金33061.53元，支付截止2019年7月12日止的利息3350.01元、违约金13368.17元，合计49779.71元；并支付利息、违约金（自2019年7月13日起至借款清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式）；2、依法判令被告丁晓翔承担原告为实现债权支出的律师费2500.00元，以上合计52279.71元；3、请求依法判令被告承担案件受理费。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中“并支付利息、违约金（自2019年7月13日起至借款清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式）”的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡一张。之后，被告对该信用卡激活后进行使用，但是被告未按照约定的还款期限归还借款。经原告催收后，被告至今未归还其欠原告的透支借款本金、利息、费用及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁晓翔辩称：对原告主张的透支本金的数额及逾期利息予以认可，但是原告主张的违约金过高，律师费非必要发生的损失，不应由被告承担。被告是因资金周转困难未按期偿还，不存在恶意透支的情况，希望法庭能充分考虑，除了借款本金及利息，对原告主张的违约金及律师费等进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《中国邮储银行资产风险管控系统打印表》、《云南增值税专用发票》，被告质证认为认可该证据的真实性，但原告主张的违约金过高及律师费不应由被告承担。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，且能证明原告欲证明的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年6月19日，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，由被告丁晓翔在信用卡申请表上亲笔签字表示己充分了解，并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。随后，原告按双方的约定，向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡1张（卡号：62×××24，信用额度：36000.00元)。被告丁晓翔领取该信用卡后，先后使用信用卡透支借款本金。双方约定的还款期限届至后，被告丁晓翔未按期偿还信用卡透支的借款本金、利息及费用等。截止2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金33061.53元、利息3350.01元、信用卡使用费用11075.73元及违约金2292.44元，共合计49779.71元。另查明，原告为实现债权实际支出律师代理费2500.00元。本院认为，原告与被告经协商一致后，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。现原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按约定的还款期限归还信用卡透支款。因此而产生利息、费用及违约金。截止2019年7月12日，被告丁晓翔尚欠原告信用卡透支本金33061.53元、利息3350.01元、信用卡使用费11075.73元及违约金2292.44元，共合计49779.71元。被告的行为违反了双方约定及法律规定，已经构成违约，应承担相应民事责任。故原告主张由被告丁晓翔偿还所欠信用卡透支本金，并按约定承担利息、费用及违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在签订《信用卡领用合约》中已明确约定违约责任，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，实际造成原告为实现债权而支出律师代理费，且原告已提交相关证据材料予以证实。故原告主张由被告支付其为实现债权支出律师代理费2500.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案中，被告丁晓翔辩解称，原告主张的违约金过高，应予以调整，且律师费不是必然发生的损失，不应由被告承担。本院认为，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条、第四条中对逾期还款产生的违约金及其他费用的计算方式进行了明确约定，并由被告丁晓翔在信用卡申请表上亲笔签字表示己充分了解，并愿意遵守该领用合约及章程的各项规则。现被告未按照双方约定的最后还款期归还透支借款及利息，其行为已构成违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。且原告在庭审中已经提交证据证明其主张，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丁晓翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金33061.53元、利息3350.01元、信用卡使用费11075.73元、违约金2292.44元，共计49779.71元；二、由被告丁晓翔于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权支出的律师代理费2500.00元，以上合计52279.71元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.00元，减半收取553.50元，由被告丁晓翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十一月六日法官助理李巾惠书记员田丝那
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2045号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。代表人：秦立军，该支行行长。被执行人郑晓锋，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省宁德市福安市人，现住陕西省西安市新城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人郑晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人郑晓锋支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡透支本金99858.04元、利息34166.57元、滞纳金5574.68元、手续费1705.24元、案件受理费3126元、公告费600元。因被执行人郑晓锋未履行付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行的申请，本院于2019年6月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，名下无房产信息。2019年6月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户7个，冻结期限一年。2019年6月26日本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX宝马牌车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人郑晓锋对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的145030.53元及利息、被执行人已执行给付0元，未执行145030.53元及利息。应收取执行费2075元，已执行0元。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长      李  蔷审   判   员      邓永锋审   判   员      刘文皓             二Ｏ一九年十一月六日 书   记   员      张文娟  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23907号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。被告：广州市智汇旅游景区管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西6、8号第23层自编2311A房。法定代表人：林文忠。委托诉讼代理人：邹琴，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市智汇旅游景区管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1718号之六申请执行人：蔡志，男，1982年1月15日出生，汉族，住武穴市武穴街道吴谷英村上蔡垸37号。公民身份号码422129198201150510。被执行人：周绘新，男，1975年10月3日出生，汉族，现住武穴市龙潭国际商贸城4栋2单元1205室。公民身份号码421182197510030017。本院在执行申请执行人蔡志与被执行人周绘新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绘新在中国建设银行6217002730002819112_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱康灵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3296号之二申请执行人：张成文，男，住山西省大同市平城区御锦源南区。被执行人：李春元，男，住大同市平城区凤凰国际。本院于作出（2019）晋0213执3296号的裁定，查封了查封被执行人李春元名下位于大同市平城区北都街北侧凤凰国际B幢X单元XX层XXXX号房屋一套，现因被执行人李春元全部履行完毕法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春元名下位于大同市平城区北都街北侧凤凰国际B幢X单元XX层XXXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十五日书记员  焦小焱
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初341号 原告：柴念光，男，1974年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路483号。 法定代理人：曹某，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住所地：淄博市张店区华光路272号。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告柴念光与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴念光的委托诉讼代理人张小彬，被告长江公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴念光向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行原、被告双方签订的银岭花园小区2号楼103号沿街房抵账协议，并协助原告办理房屋权属登记手续。事实和理由：原告自2014年开始承建被告银岭花园小区管道井门及防火门等消防工程的施工，后续施工过程中，被告又对前述工程追加部分相关工程项目。因被告未能支付工程款，2014年9月28日双方协议以房抵债，被告将银岭花园小区2号楼103号沿街房抵工程款778806.00元给原告。被告将房屋交付原告使用，原告对该房屋占有使用至今、对该房屋拥有所有权。被告进入破产程序后，管理人通知原告不再继续履行房屋顶账协议。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告长江公司辩称，一、涉案房屋并未办理产权转移登记手续，原告并不享有银岭花园2-103号沿街房的所有权，原告对诉争房屋仅享有普通债权请求权，并不享有优先于其他一般债权的权利；二、原告与长江公司在工程款结算支付之前签订上述以房抵债协议，违反《物权法》关于禁止流押、流质的规定，应属无效。三、原告与长江公司所签以房抵债协议的性质系为支付工程款进行的担保，因未办理抵押登记手续，亦不得对抗第三人。四、山东长江房地产开发有限公司进入破产程序后，继续履行原告与被告签订的以物抵债协议损害其他债权人利益，管理人有权不继续履行。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、2014年8月22日，山东省保安器材有限公司淄博分公司与山东银岭集团有限公司签订《消防承包合同》一份，合同约定由保安公司承包银岭花园1、2、3、5号住宅楼消防工程，工期2013年5月1日至2014年10月30日。原告在该合同承包方委托代理人处签名。2018年9月28日，山东省保安器材有限公司淄博分公司出具证明一份，证实其与山东银岭集团有限公司签订的《消防承包合同》，原告为该工程的实际施工人，该工程的所有工程款由原告主张。 2014年11月17日，原告与被告签订《管道井、防火门进户门供货安装合同》，合同约定，原告承包被告银岭花园项目管道井门、防火门制作、安装，合同工期2014年11月27日至2015年1月10日。 合同签订后，原告按照合同约定进行施工。 二、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。进入破产程序后，被告管理人委托山东博华工程造价咨询有限公司对原告的工程款进行审核。2019年9月25日，博华公司出具审核报告，原告工程款合计1881971.48元。其中2014年8月22日《消防承包合同》工程款994749.31元。被告于2014年9月29日支付原告15万元。 三、2014年9月28日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定被告银岭花园项目小区2号楼103室房屋折抵原告工程款778806.00元。 2014年9月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将银岭花园小区5号楼1单元203室抵工程款459329.00元给原告。 2014年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定被告银岭花园项目小区2号楼3单元302室房屋及25号储藏室折抵原告工程款526659.00元。 对于以上三套以房抵债房屋，原告均向本院提起诉讼，要求被告履行三份抵债协议。庭审中，原告表示优先主张2号楼3单元302室的抵债协议。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人……”。本案中，经审核原告2014年8月22日《消防承包合同》工程款994749.31元，被告已支付15万元，尚欠844749.31元。而原、被告签订三份抵债协议，其中2号楼103室778806.00元、5号楼1单元203室459329.00元、2号楼3单元302室526659.00元，合计1764794.00元。抵债金额远远超出了所欠原告工程款的数额。双方签订抵债协议时，并不存在1764794.00元的债权债务关系，原告亦未提供证据证实其已付清剩余房款，被告亦未为原告办理涉案房产登记手续，该合同属于双方当事人均未履行完毕的合同。被告进入破产程序后，其管理人有权依据《破产法》的规定决定解除双方该均未履行完毕的合同。原告优先主张2号楼3单元302室的抵债协议，其要求被告继续本案银岭花园项目小区2号楼103室房屋抵债协议、为其办理涉案房屋登记手续的证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告柴念光的诉讼请求。 案件受理费5794.00元，由原告柴念光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初132号公诉机关临澧县人民检察院。被告人吴小峰，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，经商，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月29日被临澧县公安局取保候审；同年10月30日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年11月7日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人吴小峰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员李润霞、检察官助理雷姗出庭支持公诉，被告人吴小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2019年8月20日晚，被告人吴小峰在临澧县福之源小区附近的“味上家菜馆”与朋友吃饭饮酒后，驾驶其牌号为湘Ｊ×××××的小型轿车搭乘其妻从临澧县工业园返回家中。当晚23时许，当吴小峰驾车行至临澧县迎宾北路原临澧县人民法院附近时，被在此执法的交通警察当场查获，民警立即将吴小峰带至临澧县中医院抽取血样备检。后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，吴小峰的送检血液乙醇含量121.2毫克／100毫升。归案后，被告人吴小峰如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴小峰在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某、杨某、庞某的证言，公安机关侦查人员拍摄的被告人饮酒地点照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表、血液样品送检单，常德市刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］513号检验报告，现场查获及抽血送检视频，办案民警出具的查获经过说明材料、被告人吴小峰的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴小峰的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人吴小峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓莲香二〇一九年十一月二十七日书记员  娄静琪附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6372号原告：魏娟，女，1983年4月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：常俊，男，1973年10月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：聂海涛，男，1963年11月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇长海路4号。法定代表人：常俊，董事长。本院于2019年11月21日立案受理了原告魏娟与被告常俊、聂海涛、鑫时泰（扬州）科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，涉案借款合同上明确约定发生争议由常州市钟楼区人民法院管辖。魏娟曾至常州市钟楼区人民法院起诉，该院以魏娟合同签订时住所地已不在常州市钟楼区为由裁定不予受理，但其起诉内容与本案并不完全相同。本院认为，本院对本案没有管辖权，理由如下。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中民间借贷案件亦属于借款合同类案件，魏娟有权根据上述情形选择管辖法院，即使其住所地已不在常州市钟楼区，也无法排除不存在合同签订地等其他与约定管辖有实际联系的地点存在，其约定的管辖明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应该予以尊重；第二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，根据该法条的精神，即使约定管辖确实有瑕疵，只要管辖约定明确且不违法，也应予以尊重；第三。虽然常州市钟楼区人民法院作出了不予受理的裁定，但该案件与本案的诉讼请求并不一致且该裁定并非指定或移送管辖，本院仍有权审查对本案是否具有管辖权。综上，本案应移送合同约定的管辖法院即常州市钟楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 芬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6651号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告薛冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告薛冰冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告薛冰冰立即向原告偿还欠款本金3101859.52元、利息107662.75元、罚息1149.86元、复息3064.3元，共计3213736.43元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年1月24日，自2019年1月25日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、请求判决原告对被告位于红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园31号楼3单元102室抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、请求判决本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（15000元）等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告薛冰冰因购房需要向原告申请购房贷款，并签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额为315万元，贷款期限为348个月，利率为月利率3.879167‰。并以该房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月1日起，被告薛冰冰未能按照合同约定归还贷款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。原告交通银行江西省分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人证明及负责人身份证复印件、告薛冰冰身份证、户籍信息复印件各一份。证明：原被告双方的基本信息；证据二、原被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》、南昌市不动产登记局发放的不动产登记证明、交通银行（江西省）分行借款凭证各一份。证明：1、被告因个人购置住房需要向原告申请借款，并签订了借款合同，原告已向被告发放贷款315万元，履行了合同约定贷款的出借义务，双方之间形成合法的借贷关系；2、合同第22条、23条约定了贷款金额315万元、贷款期限348个月；3、被告将位于红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园31号楼3单元102室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据三、欠款本金及利息清单、欠款明细、电脑贷款系统截屏各一份。证明：贷款发放后至2018年5月，被告尚能按期还款，自2018年5月起被告未能按照合同约定归还贷款，截至2019年11月14日，该笔贷款尚欠本金3101859.52元、利息225583.29元、罚息4856.47元、复利12815.49元；证据四、委托代理协议、律师费发票各一份。证明：原告为实现债权，应向北京大成（南昌）律师事务所支付律师费的数额，按照《个人房产抵押贷款合同》的约定应由被告承担。被告薛冰冰未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告交通银行江西省分行与被告薛冰冰签订了编号为201701361100999004200001144号《个人房产抵押贷款合同》，约定：1、贷款金额315万元；2、贷款期限348个月，自2017年4月19日至2046年4月19日；3、逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%；4、还款方式为等额本息；5、被告薛冰冰以其所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园31号楼3单元102室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2017年5月15日办理了抵押登记手续；6、抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用；7、借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2017年5月17日，原告向被告发放了315万元贷款，但被告薛冰冰自2018年5月1日起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月14日，被告薛冰冰尚欠原告贷款本金3101859.52元及利息225583.29元、罚息4856.47元、复利12815.49元。故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告薛冰冰向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告薛冰冰归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月14日，被告薛冰冰尚欠借款本金3101859.52元及利息225583.29元、罚息4856.47元、复利12815.49元，本院予以确认。原告诉请的律师费，因原告未提交相关证据予以证明已实际支付，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告薛冰冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛冰冰于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金3101859.52元及利息、罚息、复利（截止2019年11月14日利息为225583.29元、罚息为4856.47元、复利为12815.49元，自2019年11月15日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、若被告薛冰冰未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告薛冰冰所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园31号楼3单元102室的房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32630元、诉前保全费5000元，共计37630元，由被告薛冰冰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陶志明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更762号罪犯余爱民。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年4月24日作出(2011)苏中刑初字第0127号刑事判决，认定被告人余爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00957号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余爱民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯余爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余爱民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保328号 申请人：李焕厂，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：朱峰，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人李焕厂于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人朱峰驾驶的“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车一辆，并已提供李文才所有的“浙Ｄ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人李焕厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱峰驾驶的“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封李文才所有的“浙Ｄ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李文才看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1270元，由申请人李焕厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郸城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(20l9)豫1625刑更8号罪犯钱永敬，男，汉族，1965年10月4日出生，住郸城县。原郸城县钱店信用社职工。因涉嫌吸收客户资金不入账罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，于2016年6月3日被取保候审。2017年11月29日，被河南省周口市中级人民法院以犯金融凭证诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金250000元。罪犯钱永敬于2017年12月22日向本院申请暂予监外执行。2018年4月16日，周口市中级人民法院组织专家对其进行论证，结论为钱永敬短期内无明确危及生命的临床疾患。周口市中级人民法院移送该案至河南省高级人民法院，要求对罪犯钱永敬不符合暂予监外执行条件的专家论证意见进行复核。河南省高级人民法院的复核意见为：建议对钱永敬的病情再次进行医学鉴定及组织诊断。2019年4月18日，我院委托河南大学第一附属医院对钱永敬是否符合暂予监外执行的标准进行鉴定。该院鉴定意见为，被鉴定人钱永敬目前患有：1、1.2型糖尿病；⒉糖尿病肾病；⒊视网膜病变Ⅳ期。2、高血压3级，很高危合并血肌酐、尿微量白蛋白增高，动脉脉搏波速度（baPWV）左侧22.31m/s，右侧23.38m/s。3、左侧基底节区少量脑出血，多发腔隙性脑梗塞。4、双眼视网膜激光光凝术后。2019年8月30日，周口市中级人民法院组织专家对其进行论证，结论为罪犯钱永敬目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第八条之规定。我院委托郸城县司法局社区矫正机构对钱永敬进行调查评估。评估意见为：钱永敬适用社区矫正，同意其到我辖区接受社区矫正。2019年11月6日，本院依法组成合议庭对本案举行了听证会。郸城县人民检察院检察员张建平、程浩洋出庭履行职务，申请人钱永敬到庭参加听证。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月22日，钱永敬向本院申请暂予监外执行，原因是其糖尿病诱发眼部等肌体病变，使眼睛接近失明，脚趾坏死，生活不能自理，高血压难以控制，存在猝死的风险。2018年4月16日，周口市中级人民法院组织专家对其进行论证，结论为钱永敬短期内无明确危及生命的临床疾患。钱永敬于2018年12月16日至2019年1月4日在郸城县人民医院住院治疗。诊断意见为：⒈2型糖尿病性肾病，慢性肾功能不全、周围神经病变，视网膜病。⒉心功能不全。⒊高血压3级（极高危）。⒋脑梗死后遗症。2019年1月14日，河南省高级人民法院对上述专家论证提出复核意见为：建议对钱永敬的病情再次进行医学鉴定及组织诊断。2019年4月18日，我院委托河南大学第一附属医院对钱永敬鉴定高血压、糖尿病、多发腔隙性脑梗塞是否符合暂予监外执行的标准进行鉴定，该院作出河大一附院刑医临鉴字［2019］第19号刑事诉讼医学鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人钱永敬目前患有：1、1.2型糖尿病；⒉糖尿病肾病；⒊视网膜病变Ⅳ期。2、高血压3级，很高危合并血肌酐、尿微量白蛋白增高，动脉脉搏波速度（baPWV）左侧22.31m/s，右侧23.38m/s。3、左侧基底节区少量脑出血，多发腔隙性脑梗塞。4、双眼视网膜激光光凝术后。2019年8月30日，周口市中级人民法院组织专家对钱永敬进行论证，出具论证意见书。主要内容为：分析说明及意见。根据病史资料、河大一附院刑医临鉴字【2019】第19号，结合现场检查，罪犯钱永敬目前诊断：1、糖尿病肾脏疾病Ⅴ期（尿毒症），维持性血液透析。2、高血压3级，很高危合并靶器官损害伴临床疾患。3、2型糖尿病合并视网膜病变。罪犯钱永敬目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第八条之规定。罪犯钱永敬患有糖尿病肾脏疾病Ⅴ期（尿毒症），维持性血液透析，在不能维持透析的情况下短期内有生命危险。郸城县司法局社区矫正机构根据我院委托，对钱永敬进行调查评估。评估意见为：钱永敬适用社区矫正，同意其到我辖区接受社区矫正。本院于2019年11月7日向郸城县人民检察院监所检察科送达了征求意见书。该检察科回复意见为：我院认为罪犯钱永敬所患疾病符合《暂予监外执行规定》关于保外就医的严重疾病范围，同意对罪犯钱永敬作出暂予监外执行一年。以上事实有以下证据证明：1、2018年4月16日周口市中级人民法院《罪犯钱永敬专家论证意见书》。2、郸城县人民医院2018年12月16日至2019年1月4日的住院病历及诊断证明书。3、河南省高级人民法院（2018）豫高法核字第39号《暂予监外执行复核诊断意见书》。4、河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书（河大一附院刑临医鉴字［2019］第19号）。5、2019年8月30日周口市中级人民法院《罪犯钱永敬专家论证意见书》。6、郸城县司法局(2019)郸矫评090707号《调查评估意见书》。7、郸城县人民检察院监所检察科2019年11月7日《回复意见》。本院认为，罪犯钱永敬患有糖尿病肾脏疾病Ⅴ期（尿毒症），维持性血液透析，在不能维持透析的情况下短期内有生命危险。本案经本院审判委员会讨论决定，罪犯钱永敬目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第八条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十五条第一款第(一)项、第五款和《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项、第六条第二款之规定，决定如下：对罪犯钱永敬暂予监外执行一年，期限自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年十一月二十七日止。审判长  于清田审判员  赵文学审判员  段 铭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘梦洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初566号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马群芝，女，1955年4月21日出生，汉族，文盲，农民，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年8月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人马群芝犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人马群芝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月30日上午陈某在诸葛镇西棘针村大队部给群众进行社保认证，在工作过程中将自己的苹果牌手机放在桌子上，当时人员杂乱，马群芝趁陈某不注意将手机盗走，后通过手机定位在西棘针村马群芝家中找到。被盗手机为苹果X手机，2019年5月份购买。经洛阳市价格认证中心鉴定，马群芝盗窃的苹果牌手机价值约为5610余元。犯罪嫌疑人马群芝已经取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人马群芝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马群芝称公诉机关指控的事实属实，但不知道自己的行为是否构成犯罪。经审理查明：2019年7月30日上午，被害人陈某在诸葛镇西棘针村村委会会议室给群众进行社保认证工作，在工作过程中将自己的苹果牌手机放在办公桌上。当时人员杂乱，被告人马群芝趁陈某不注意用胳膊肘拨拉手机，使手机掉到其脚上，其将手机拾起来放到口袋内离开。陈某发现手机丢失后随即通过手机定位确认是在本村马群芝家，遂报警，后马群芝之子将被盗手机交到该村村委会。另查明，被盗手机为苹果X，被害人陈某于2019年5月份购买。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5610元。现被盗苹果X手机已退还陈某，陈某对马群芝的行为表示谅解。上述事实，有被告人马群芝的供述与辩解、户籍证明及前科证明，被害人陈某的陈述、报案材料、谅解书，被盗手机照片，鉴定意见通知书，价格认证结论书，到案经过及破案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马群芝秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马群芝在案发后及时归还被盗手机，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人马群芝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马群芝犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  杨明亚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 丰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11567号原告：李洪梁委托诉讼代理人：沈志涛被告：韩洪兴原告李洪梁与被告韩洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梁的委托诉讼代理人沈志涛到庭参加诉讼，被告韩洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币28400元及相应利息（以28400元为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月19日、2015年8月2日、2016年5月6日三次送货给被告，货款共计38400元。2018年9月28日经双方对账确认被告共计结欠原告货款38400元，并承诺2018年10月1日前支付10000元，剩余到年底前付清。事后，被告仅支付了10000元，余款经原告多次催讨一直未支付。韩洪兴未作答辩。本院认定事实如下：李洪梁向韩洪兴出售货物。2018年9月28日，韩洪兴签署欠条载明：共计38400元，于2018年10月1日前付10000元，剩余到年底前付清。庭审中，原告自认起诉后，被告又支付了20000元，仍欠8400元未付。上述事实，有原告提供的欠条、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告拖欠原告货款8400元不付是欠理的，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告承诺于2018年年底前付清款项，原告要求被告承担自2019年1月1日起的利息损失于法有据，原告主张的年利率亦未超法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明被告的付款时间，故利息以仍欠款金额为基数。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩洪兴于本判决生效之日起十日内给付原告李洪梁货款人民币8400元及利息（以8400元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告韩洪兴负担25元，原告李洪梁负担230元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用中的25元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。(此业务无正文)审判员 张 蕾二〇一九年十一月五日书记员 李秋阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1380号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人:杜效德，男，1960年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人:谢金忠，男，1963年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人:谭霖，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人:乌苏市新沃农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街。法定代表人：岳磊之，该公司总经理。被执行人:岳磊之，男，1982年8月28日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜效德、谢金忠、谭霖、乌苏市新沃农机有限公司、岳磊之融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初2954号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人杜效德、谢金忠、谭霖、乌苏市新沃农机有限公司、岳磊之存款196737.91元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月十三日书记员 韩小杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4150号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邓某某，。因本案于2019年9月16日被抓获，同日被取保候审。      辩护人闵五海、杨奎山，广东赛维律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4290号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节比较轻微，社会危害和社会影响小；2、被告人心存侥幸才醉酒驾驶，其主观恶性较小；3、被告人深刻认识错误，愿意缴纳罚金或者参加社区义工服务补偿自己的罪过；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后积极配合调查，如实供述，认罪认罚。请求对其适用缓刑。                  查明事实              被告人邓某某饮酒后于2019年09月16日01时07分许，驾驶粤B8F3R3号牌小型轿车行驶时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为188.69mg/100ml。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26680号原告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。法定代表人：朱荣褚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：蒋曦，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆荣安实业（集团）有限公司与被告蒋曦因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆荣安实业（集团）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣安实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣安实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆荣安实业（集团）有限公司负担。审判员  李宁二〇一九年十一月二十八日书记员  杨婷
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢154号 张昌、武永安： 申请执行人张昌与被执行人武永安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)蓝民初字第129号民事案判决书已发生法律效力。被执行人武永安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张昌向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，因被执行人暂无可供执行的财产，2011年8月12日本院裁定终结本次执行程序。 2019年11月13日，申请执行人张昌向本院申请恢复执行执行中，被执行人武永安直接向申请人张昌履行了判决义务，并向本院交纳了执行费。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢154号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十四日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10628号原告：吕诚泽，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李林艳，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓强，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吕诚泽与被告李林艳、邓强、袁亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吕诚泽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕诚泽撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吕诚泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕诚泽负担。审判员 罗 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 谢昀杉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执444号之一申请执行人：赵艳萍，女，汉族，1974年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人赵艳萍与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2247号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3175号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除赵艳萍与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向赵艳萍支付租金19532元、违约金1352元。本案受理费355元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-508号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但对查封房产不处置有异议，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人赵艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十二日书记员  邢昊星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初15860号原告权欣，女。被告张奇，男。原告权欣与被告张奇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告诉称，2017年5月1日，其向原告借款18100元，被告至今不予偿还，故诉至法院，请求判令被告支付18100元及利息2000元整；被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告所诉民间借贷不是事实，本案实际情况是原告出租房屋给被告，被告居住使用后未按时足额支付房租引起的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于碑林区伍道什字长乐坊小区A座1505，属于西安市碑林区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，该案应由西安市碑林区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱玲二〇一九年十一月八日书记员  郝 娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5055号原告：高旭，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，住汶上县。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇。原告高旭与被告济宁腾骐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。2019年11月15，原告高旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高旭撤诉处理。案件受理费100，由原告高旭负担。审判员  顾旋二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执634号 申请执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇皇田村长塘村民小组，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：郭知民，组长。 被执行人：衡南县伟达生态农业有限公司，住所地：湖南省衡南县江口镇。 法定代表人：胡伟林，经理。 申请执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇皇田村长塘村民小组与被执行人衡南县伟达生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，（2019）湘0405民初1683号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息同，本院于2019年9月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年11月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为35425元，已执行到位0元，尚有债权35425元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  瞿智芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5468号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人王新及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6460号 原告：李强，男，蒙古族，个体，现住开鲁县。 被告：郭旭东，男，汉族，司法所职工，住开鲁县。 本院在审理原告李强与被告郭旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李强撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李强负担(已交纳)。 审 判 员 李志会 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5075号原告：杨双群，女，1972年10月07日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告杨双群与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告杨双群于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨双群撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨双群负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异208号异议人(被执行人)：夏某，男，1978年12月10出生，汉族，住扬州市。异议人(被执行人)：赵某，女，1981年6月8出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄某，男，1963年11月9出生，汉族，住扬州市。本院在执行黄某与夏某、赵某民间借贷纠纷一案中，异议人夏某、赵某向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月20日，本院对黄某诉夏某、赵某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1003民初9828号民事判决书：一、被告夏某、赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄某支付借款本金1405451.8元及利息（以本金1405451.8元为基数自2017年1月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、若被告夏某、赵某未履行前项判决义务，则原告黄某有权对被告赵某名下设置抵押的位于扬州市××城路××室、扬州市兴扬苑*幢*室两处房产折价或者拍卖、变卖所得的价款按抵押登记的先后顺序在上述借款本金、利息的担保范围内优先受偿；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。2018年11月16日扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终2950号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据黄某的申请，本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏1003执848号。在执行过程，本院2019年7月22日裁定拍卖、变卖赵某名下位于扬州市××城路××室的不动产，并作出（2019）苏1003执848号通知书“双方当事人及利害关系人对上述询价结果有异议的，须自本通知张贴之日起10日内向本院提出异议并提供依据”。并于当日向赵某送达了上述裁定书及通知书。异议人夏某、赵某提出异议称：申请执行人为职业放贷人，采用软暴力等方式催债；扬州市××城路××室的不动产的房屋打折后价格为2250000元，损害了异议人的利益。本院认为，关于异议人提出申请执行人为职业放贷人，不属于本异议案件审查范围，已经移送相关部门排查，异议人亦可依法另行主张权利；异议人对京华城路*号*幢*室的不动产价格提出异议的时间超出本院规定的异议期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人夏某、异议人赵某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 方绪萍审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88022号原告：姜某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩某，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戚某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：嘉某某，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：斯宏。原告姜某某与被告戚某某、嘉某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  伏姝语二〇一九年十一月十三日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6667号原告：解安，男，1956年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：解军，男，1952年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解洪菊，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解洪双，女，1979年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告解安与被告解军分家析产纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年十一月八日书记员 齐月元
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3064号被告:郭海兵，男性，汉族，1983年12月05日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:徐增岐，男性，汉族，1961年02月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐增岐与被告郭海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增岐到庭参加了诉讼，被告郭海兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭海兵于2011年3月13日到原告处借款112500元，约定月利息2分，借款期限一个月。被告于2014年2月27日偿还利息12500元。后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告郭海兵偿还原告借款本金112500元及其利息，约定利息2分，利息从农历2011年3月13日起至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费及其因此案产生一切费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告郭海兵偿还原告借款97000元；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明被告郭海兵于2011年3月13日到原告处借款112500元。被告郭海兵未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据系书面证据，有借款人郭海兵的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾偿还过借款，故本院对该证据予以采信。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告郭海兵于2011年3月13日到原告处借款112500元，借款期限一个月。被告于2014年2月27日偿还利息12500元，于2019年10月22日偿还3000元，现下欠借款97000元。后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告徐增岐与被告郭海兵写有书面借款条据，郭海兵以借款人的身份在借款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。据上所述，原告主张被告郭海兵偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告郭海兵经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海兵于本判决生效之日起10日内偿还原告徐增岐借款97000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告负担140元，被告负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   崔海涛   二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   赵  勇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1504号之八申请执行人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。住所地：尉氏县。被执行人：朱永章，男，汉族，1976年11月16日生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组申请执行朱永章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初5194号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款101150元，由被告于2018年12月23日前全部归还原告。因被执行人朱永章未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱永章采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月24日、2019年6月13日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月15日、2019年9月18日、2019年10月24日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年5月28日，将被执行人列入限制消费令。2019年5月28日失信决定书。4、2019年11月7日，对被执行人朱永章名下账户进行扣划30287.3元。2019年11月12日，让申请人领走案款30287.3元。5、2019年11月15日，决定对被执行人朱永章采取拘留强制措施，因朱永章下落不明，未实际实施。6、2019年11月18日，与申请执行人尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永章继续向申请执行人尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十一月十八日书记员  刘腾飞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初620号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王哲，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，务工。2019年7月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（7月14日被羁押），同年7月26日因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人陈蒙蒙，上海小城（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人王哲犯强奸罪、盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人王哲及其辩护人陈蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年7月14日凌晨，被告人王哲趁被害人王某（女，27岁）不省人事倒在苏州市虎丘区阳山花苑一区26幢XXX室门口之际，将王某抱到XXX室内，趁王某神志不清，在室内与其发生性关系，并盗走王某的vivo牌v1829A型手机（价值人民币2522元）。 审查起诉阶段，被告人王哲自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王哲违背被害妇女意志，利用被害妇女不知反抗、不能反抗的状态，与被害妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王哲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王哲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人王哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以强奸罪判处被告人王哲有期徒刑三年五个月，以盗窃罪判处被告人王哲拘役三个月并处罚金一千元，数罪并罚判处被告人王哲有期徒刑三年五个月并处罚金一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王哲，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王哲对被指控犯强奸罪、盗窃罪不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，被告人归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，悔罪态度较好；被告人的犯罪行为系醉酒后所实施，恳请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明： 2019年7月14日凌晨，被告人王哲趁被害人王某某酒后不省人事倒在苏州市虎丘区阳山花苑一区26幢XXX室门口之际，将王某某抱到XXX室内，后趁对方神志不清，在室内与其发生性关系，并盗走王某某价值人民币2522元vivoX27牌手机1部。 审查起诉阶段，被告人王哲签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪。 另查明：案发后，公安机关从被告人王哲处扣押vivoY93手机1部、白色短袖1件、灰色长裤1条，并扣押赃物vivoX27手机1部、透明硅胶手机壳1个，并将vivoX27手机1部发还被害人王某某。 上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人王某某的陈述，证人莫某某、李某某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录，司法鉴定意见书、物证分析意见书、物证鉴定书、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，手机包装盒、支付宝账单截图、病历资料、被告人王哲的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王哲违背被害妇女意志，利用被害妇女不知反抗、不能反抗的状态，与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王哲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王哲犯数罪，应予数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人王哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王哲犯强奸罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年12月13日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  计英华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁 艳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执562号申请执行人石碧云，男，1962年4月29日出生，汉族，住乐平市。被执行人余和生，男，1957年3月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市洪丰生态农庄有限公司，住乐平市马家良种场同心桥大队廖家坞村，统一信用社代码360281210005118。法定代表人余和生。本院于2018年3月7日立案申请执行人石碧云与被执行人余和生、乐平市洪丰生态农庄有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人余和生、乐平市洪丰生态农庄有限公司在本调解书生效之后起支付申请执行人石碧云购房款70万元及利息15万元。本案受理费3435元由被执行人余和生、乐平市洪丰生态农庄有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。已对被执行人房产予以查封，申请执行人同意暂不处置被执行人其他财产。未发现被执行人余和生、乐平市洪丰生态农庄有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十四日书记员  蒋含辉