wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3243号 原告：孙林峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：刘文龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈芳，女，1984年8月7日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 原告孙林峰诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林峰、被告陈芳到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告孙林峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金100,000.00元及利息（从借款日起按宁波银行当日利息计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年10月，原告经被告陈芳介绍与被告刘文龙相识。2017年1月，陈芳与刘文龙合伙筹备开办西西里音乐餐厅，被告刘文龙向原告提出借款10万元用于该餐厅经营。双方口头协商，原告可视餐厅经营状态自主决定将10万元借款转作投资款。出于投资考察及朋友关系的角度，有多年做生意经验的原告帮助被告刘文龙解决在餐厅装修及经营等方面的问题。2017年1月9日，原告依被告刘文龙的要求将10万元转帐至被告陈芳老公阙一多帐户。同月20日，由于原告与被告刘文龙在关于原告10万元投资款的股权占比问题存在严重分歧，原告与被告刘文龙协商不予投资，双方将该10万元转帐确定为借款行为，并由刘文龙出具借款协议，约定借款期限为一年，年利率以借款时宁波银行利率为准。2017年8月11日，被告刘文龙以微信转帐方式向原告支付利息7,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘文龙以经营亏损为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘文龙未到庭，未答辩。 被告陈芳辩称：1．本人不是适格被告，本人没有向原告借款，没有出具条据；2．本人也没有跟他人合伙借款；3．被告刘文龙向原告借款与本人没有任何法律关系；4．本人向阙一多帐号汇款是经过原告及刘文龙同意，是刘文龙应支付的合伙集资款；5．刘文龙个人已向原告出具了欠条，个人借款与合伙无关，本人不应当承担法律责任和还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年1月，被告陈芳与被告刘文龙合伙开办西西里音乐餐厅，被告刘文龙向原告提出借款10万元用于该餐厅经营。双方口头协商，原告可视餐厅经营状态自主决定是否将10万元借款转作投资款。2017年1月9日，原告按被告刘文龙的要求将10万元转帐至被告陈芳老公阙一多帐户。同月20日，由于原告与被告刘文龙在关于原告10万元投资款的股权占比问题存在严重分歧，原告与被告刘文龙协商后该款不作为投资款，双方将该10万元转帐确定为借款，并由刘文龙出具借条，载明：“为投资西西里音乐酒馆，现收到孙林峰以现金借出的￥100000.00（人民币拾万元整），借期暂定一年，年利率以宁波银行利率为准，立此为据。借款人：刘文龙，2017.1.20”。2017年8月11日，被告刘文龙以微信转帐方式向原告支付利息7,000元。借款到期后，被告刘文龙没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：原告孙林峰与被告刘文龙之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金和利息，利息的约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告陈芳不是本案的借款人，也未对该笔借款提供担保，因此，被告陈芳不承担本案的任何责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告孙林峰的借款本金100,000.00元及利息（自2017年1月20日起按宁波银行年利率的标准计算至借款本金清偿之日止，已支付的7,000元利息从中扣除）。 二、驳回原告孙林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民事裁定书（2019）内0423民初3192号 原告：刘佳洲，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人：师尚清，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾臣，系总经理。委托代理人：李晓磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：吕豹，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘佳洲诉被告赤峰富宇房地产开发有限公司、吕豹执行异议之诉一案中，原告刘佳洲于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘佳洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳洲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘佳洲负担。  审判 长    马 艳 茹审判 员    徐 宏   丽人民陪审员    额尔敦其木格  二0 一九 年 十一 月 十九日 书记 员    乌 日 汗
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初950号原告：尹文全，男，1978年4月20日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告尹文全诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文全、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹文全向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金47827.32元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖矿职工，2017年5月15日在单位工作时受伤，2017年7月17日认定为工伤，2017年9月12日鉴定为伤残十级。原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今也没有给付完毕。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂账，挂账行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹文全一次性伤残补助金47827.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月八日书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7028号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：刘春燕，女性，1975年03月23出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9299号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的45366.69元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3019号 申请执行人淄博中租租赁有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人宋俊芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人李新，男，1979年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人李同恺，男，1962年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人杨丽萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0303民初1046号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋俊芳、李新、李同恺、杨丽萍在银行（或其他金融机构）的存款368550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月五日 书记员  郑文文
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审285号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2012】411282-190528306号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528306号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528306号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528306号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执978号申请执行人：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码912330066063652822N，住黑龙江省饶河县红卫农场场直。被执行人：刘晓玉，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：吉玉芬，女，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省红卫农场与刘晓玉、吉玉芬合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省红卫农场于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款252453.16元，执行费3687.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款252453.16元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1876号原告：王来战，男，1951年7月23日出生，汉族，唐山电视机厂退休工人，住唐山市。原告：王苏珍，女，1979年10月10日出生，汉族，北京国际sos救援中心护士，住北京市石景山区。原告：陈静，男，1979年3月14日出生，汉族，北京德尔康尼骨科医院医师，住北京市石景山区。原告：谷文，女，1985年11月6日出生，汉族，中国人寿唐山分公司销售，住唐山市。四原告委托诉讼代理人：李卫佳，河北唐仁律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所实习律师。被告：王来翥，男，1955年8月7日出生，汉族，唐钢修电公司工人，住唐山市。被告：董淑兰，女，1957年6月9日出生，汉族，唐钢退休工人，住唐山市。原告王来战、王苏珍、陈静、谷文与被告王来翥、董淑兰共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来战、王苏珍、陈静、谷文及其委托诉讼代理人李卫佳，被告王来翥、董淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来战、王苏珍、陈静、谷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王来翥、董淑兰给付原告王来战应得已出售房款155406.25元，给付原告王苏珍、陈静应得已出售房款155406.25元，给付原告谷文应得已出售房款155406.25元;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:原、被告于2019年9月6日与买受人刘九荣签订了《房屋买卖合同》，将原、被告按份共有的坐落在××区房屋出售,买受人刘九荣于2019年9月6日向原、被告交付购房定金1万元,并于2019年9月6日向原、被告支付购房款63万元,房款扣除物业费后剩余621625元，由买受人刘九荣转账至被告王来翥银行账户中。原告主张分割其应得的房款份额,被告拒绝分割房款,被告于2019年9月9日转存至其名下中国建设银行唐山税钢小区支行开户的存折中,双方协商未果,原告诉至法院。被告王来翥辩称，其对原告的诉讼请求没有意见。被告董淑兰辩称，如果和另外一套51平米的房子一起解决，就同意给付，否则不同意。本院经审理认定事实如下：王希贤、王永玲系夫妻关系，二人育有三子一女，分别为长子王来平、次子王来战、三子王来翥、女儿王秀英。王来战与郭淑云系夫妻关系，王来翥与董淑兰系夫妻关系。2010年10月26日，王来平、王来战、王来翥、谷文向河北省唐山市华忆公证处（以下简称华忆公证处）申请对被继承人王希贤、王永玲之夫妻共同财产-坐落于××区的房屋遗产继承进行公证，华忆公证处于2010年11月3日出具《公证书》（（2010）唐华证民字第8833号），载明：“王秀英于王希贤的上述遗产分割前死亡，因此王秀英继承王希贤的上述遗产的权利转移给王秀英的合法继承人其丈夫谷士付、女儿谷文。因王秀英先于王永玲死亡，因此，王秀英应继承王永玲的遗产份额由谷文代位继承……谷士付对上述遗产已明确表示放弃继承，故，兹证明被继承人王希贤、王永玲的上述房屋遗产由王来平、王来战、王来翥、谷文共同继承。”因危旧平房改造工程，唐山市路南区城市建设投资有限公司（甲方）与王来平、王来战、郭淑云、王来翥、董淑兰、谷文（乙方）签订《唐山市震后危旧平房改造南新道区域居民住宅安置协议书》（按比例置换方式），载明：“乙方被拆迁房屋坐落于五金平房3-6，原主正房产权面积为63平方米，房屋产权证号为路南（广）字第311064650，土地使用面积为142.8平方米，土地使用证号为冀唐国用（1999）第7873；乙方经充分了解《方案》和安置房源，选择按比例置换方式安置，按选房方案选定安置住房2套，正泰里惠民园小区303楼4单元602室，建筑面积86.16平方米；详细价款清单见《安置住房费用计价表》，此表为本协议的一部分，与本协议具有同等法律效力；其他条款：甲方为乙方安置住房2套，本协议与117-1-401合并计算。”《安置住房费用计价表--（方案二）》中，产权人姓名为王来平、王来战、郭淑云、王来翥、董淑兰、谷文。”2019年7月30日，王来平之女王苏珍向华忆公证处申请对继承房屋事项进行公证，2019年8月15日，华忆公证处出具《公证书》（（2019）冀唐华证民字第10545号），载明：“位于××区安置房屋的25%份额是被继承人王来平的遗产……故，兹证明上述位于××区安置房屋中王来平的遗产部分由王来平女儿王苏珍继承。”王苏珍与陈静系夫妻关系。2019年7月30日，王来战向华忆公证处申请对继承房屋事项进行公证，华忆公证处于2019年8月15日出具《公证书》（（2019）冀唐华证民字第10547号），载明：“位于××区安置房屋的12%份额是被继承人郭淑云的遗产……故，兹证明上述安置房屋中郭淑云的遗产部分由郭淑云丈夫王来战继承。”2019年9月6日，原、被告（卖方）与刘九荣（买方）签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以65万元的价格出售给刘九荣，王来战、王来翥、董淑兰、陈静、王苏珍、谷文均在合同上签字捺印，其中2万元于过户当日交付，扣除物业费后，刘九荣向出卖方交付购房款621625元，王来翥将上述购房款转存至其名下。上述事实有安置协议书、安置住房费用计价表、公证书、房屋买卖合同、当事人陈述等在案佐证。本院认为，因危旧平房改造工程，经拆迁置换，原告王来战、郭淑云、王来平、谷文、王来翥、董淑兰按份共有坐落于××区房屋，其中王来战夫妇、王来平、王来翥夫妇、谷文各占25%。后因王来平去世，其名下案涉房产之25%的份额由其女王苏珍继承，王苏珍与陈静系夫妻关系；因郭淑云去世，其名下案涉房产之12%份额由王来战继承，故对于案涉房屋，王来战、王苏珍夫妇、王来翥夫妇、谷文各占25%份额。2019年9月6日，原、被告将房屋出售，并收取购房款621625元，由王来翥存至其名下，故对于原告请求被告王来翥、董淑兰给付王来战应得购房款155406.25元，给付原告王苏珍、陈静应得购房款155406.25元，给付谷文应得购房款155406.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告王来翥、董淑兰于本判决生效之日起10日内给付原告王来战应得购房款155406.25元，给付原告王苏珍、陈静应得购房款155406.25元，给付谷文应得购房款155406.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取为1704元，保全费2951元，由被告王来翥、董淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3450号 罪犯黄选龙，男，1981年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出(2013)江刑初字第123号刑事判决，以被告人黄选龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1934号刑事裁定，对罪犯黄选龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更72号刑事裁定，对罪犯黄选龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2024年6月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第455号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄选龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄选龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄选龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄选龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄选龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄选龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7527号上诉人（原审原告）：郭良芝，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会。住所地：河北省迁西县旧城乡龙王庙村。法定代表人：郭忠村，该村村主任。上诉人郭良芝因与被上诉人迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭良芝上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人对土地进行恢复或调整，并给付土地租赁费4500元(2017-2019)，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审时上诉人提供了土地租赁合同，合同到期日为2016年1月5日。根据该合同第三条约定，土地恢复由双方协商，无力恢复时被上诉人调整土地。但被上诉人没有按合同履行，土地租赁到期后应恢复或调整土地。但被上诉人已经没有土地可以调整，因此应赔偿2017年至2019年的损失，恢复土地以便耕种。即使双方没有展期合意，因被上诉人原因造成了上诉人的损失，被上诉人应按租赁期间的租赁费赔偿上诉人。被上诉人迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会主要答辩称，本案所涉土地是上届村委会留下的问题，原来的选厂已经走了多少年了，恢复地貌的事也没怎么说，以前是一年给1500元，以前大队有钱，就给钱，现在大队没有钱，我也跟上诉人说过等大队有钱了就给钱。前几天上诉人又找过我，我告诉他说地貌给他恢复了，等大队有钱了给他钱，当时他答应了，结果第二天他又去起诉了，我同意一审判决。上诉人郭良芝向一审法院起诉请求：一、要求被告对土地进行恢复，并给付土地租赁费4500元(2017年至2019年）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告诉称与被告签订《土地租赁合同》，将其承包地1亩租赁给被告，租金每亩每年1500元。为证明自己的主张，原告提交《土地租赁合同》一份。该合同约定，被告租赁原告土地年限为13年，即由2004年1月5日至2016年1月5日，每亩每年700元，三年一付。原告未能举证证明合同到期后双方曾达成展期合意，且实际履行。原告当庭陈述，土地现状为荒废状态，其未能举证证明土地是否存在恢复必要和可能。如人力无法恢复时，根据《土地租赁合同》约定，原告应要求被告为其调整解决。一审法院认为，原告未能举证证明其主张，根据证据规则，依法应承担举证不能的法律后果。遂判决：驳回原告郭良芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭良芝负担。二审法院经审查查明，二审中被上诉人迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会认可涉案的土地以前种过树，有几个坑，土地没有恢复原貌。土地租赁费每年为1500元，2017年-2019年的土地租赁费没有给付上诉人郭良芝。其他事实与一审判决查明的事实相一致。本院认为，上诉人郭良芝与被上诉人签订“土地租赁合同”约定“乙方(郭良芝)因各种原因不能生产时，土地恢复由甲方与乙方协商负责土地恢复，无力恢复时甲方负责调整解决。”二审中被上诉人涉案的土地以前种过树，目前有几个坑，还没有恢复原貌，亦没有为上诉人另行调整土地。虽然约定租赁期限至2016年1月5日止，但二审中被上诉人认可涉案土地目前有几个坑还没有恢复原貌。依照双方签订的合同约定，合同到期后被上诉人应当为上诉人恢复土地或另行调整，但被上诉人未按照合同约定履行恢复土地或另行调整的义务，由此给上诉人造成的损失，应当由被上诉人承担。二审中被上诉人认可土地租赁费已经变更为每年1500元，上诉人主张按照土地租赁费的标准赔偿其不能耕种的损失，不违反法律规定，故被上诉人应当赔偿上诉人2017年至2019年的土地不能耕种损失4500元。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销河北省迁西县人民法院(2019)冀02271380号民事判决；二、被上诉人迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会于本判决生效后30日内赔偿上诉人郭良芝2017年至2019年的土地损失4500元，并将涉案土地恢复至耕种条件。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵亚征
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初351号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人康贵富，男，1949年12月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住鸡西市鸡冠区。1986年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，1994年3月14日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月11日刑满释放。2019年7月4日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日；2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年8月1日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人康贵富犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人康贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日2时左右，被告人康贵富在鸡西市鸡冠区瑞和新城16号楼附近，将被害人艾某2停在路边的价值人民币1580元的乳白色昂迪牌三轮车前轮搭在自己驾驶的银白色带棚电动三轮车后面，盗走该车辆。后被告人康贵富将盗窃车辆以卖废铁的方式卖给卢某，获得赃款180元，将盗窃车辆的电池卖给张某，获得赃款280元，赃款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人康贵富以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人康贵富判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百六十元。公诉机关提交了被害人艾某2的陈述，证人卢某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人康贵富前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人康贵富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康贵富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康贵富到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人康贵富犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康贵富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人康贵富向被害人艾金伟赔经济损失人民币一千五百八十元。三、向被告人康贵富追缴违法所得人民币460元，上缴国库。四、扣押在案作案工具银白色带棚电动三轮车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4413号被执行人郑威，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省临湘市；本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121刑初362号刑事判决书，向被执行人郑威发出执行通知书，责令被执行人郑威缴纳罚金3000元，但被执行人郑威至今未履行。执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产信息等情况，均未发现其他有可供执行的财产线索。我院到长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息。2019年11月21日，本院执行人员到郑威的户籍所在地（湖南省××源潭镇××），经调查，郑威名下无任何财产可供执行。2019年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的的，应当继续追缴，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十一月二十六日书记员 许 珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更729号罪犯庞仲华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)昆刑初字第1099号刑事判决，认定被告人庞仲华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元。责令被告人庞仲华对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利三年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庞仲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞仲华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为二年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯庞仲华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯庞仲华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯庞仲华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯庞仲华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞仲华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞仲华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执785号申请执行人：郝晓华，女，1963年9月12日出生，汉族，高中文化。被执行人：张北宁，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化。申请执行人郝晓华依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1348号民事调解书，申请强制执行张北宁房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租赁费46000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝晓华于2019年11月8向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人郝晓华与被执行人张北宁达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人郝晓华交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张北宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇一九年十一月十九日书记员  李 旗
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8882号上诉人（原审原告）：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：郭建新，男，1957年8月16日出生，汉族，现住唐山市。上诉人孙海鹭因与被上诉人郭建新买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙海鹭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书提到的（2015）丰民初字第1243号民事判决书所列“原告孙海鹭经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼”与事实不符。上诉人身体不好，但一直没想过放弃自己的权益。本案事实清楚，2011年2月被上诉人从上诉人处购买饲料合款3150元，上诉人多次索要，被上诉人以种种借口拒不给付。被上诉人郭建新辩称，同意一审判决。孙海鹭向一审法院起诉请求：1.依法判决被告郭建新给付原告饲料款3150元及截止到2019年5月11日利息6237元;2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2011年2月9日，被告郭建新从原告孙海鹭处购买了3150元鸡饲料。后，被告郭建新向原告出具欠款单一张，内容为“购货单位：郭建新2011年2月9日；品名为料款；金额为3150元；合计金额（大写）叁千壹佰伍拾元整；欠款人签字郭建新”。庭审中被告认可欠款人处签字是其所签，但提出抗辩，认为本案已超诉讼时效。2、2015年4月1日原告曾向本院提起诉讼，要求依法判决被告郭建新给付其饲料款3150元，本院于2015年7月15日出具（2015）丰民初字第1243号民事裁定书，该裁定书载明“本院在审理原告孙海鹭与被告郭建新买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年7月15日上午8时30分依法公开开庭审理，原告孙海鹭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，被告向原告所出具的欠款单中虽没有写明还款时间，但自原告2015年4月1日向本院提起诉讼时原告就已经知道其权利受到侵害，故原告行使权利的诉讼时效期间为自2015年4月1日至2017年4月1日，该案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满。本院于2015年7月15日作出撤诉裁定后，原告在诉讼时效期间未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断、或延长的情况。原告于2019年8月5日向人民法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。一审判决：驳回原告孙海鹭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海鹭负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，郭建新向孙海鹭出具的欠款单没有约定履行期限，孙海鹭于2015年4月1日向一审法院提起诉讼，要求郭建新给付其饲料款3150元，一审法院于2015年7月15日出具（2015）丰民初字第1243号民事裁定书，裁定书裁定“本案按撤诉处理”。现孙海鹭没有证据证实其在此后的诉讼时效期间内向郭建新主张过权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断、或延长的事由，故一审法院对郭建新诉讼时效的抗辩予以支持于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人孙海鹭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙海鹭负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5920号 原告：李登奎，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：顾金，男，1985年1月1日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告李登奎与被告顾金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告顾金下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登奎到庭参加诉讼，被告顾金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元整；2、判令被告支付逾期还款违约金10000元整；3、借款到期日2018年6月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：自2018年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际还款之日止。事实与理由：被告顾金于2018年3月12日向原告借款10万元，借期届满后，被告迟迟未还。 被告顾金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告顾金向原告出具借条一份，载明：“今借到李登奎人民币100000元转农业银行卡号62×××79，顾金借款日期为3个月2018年3月12日-2018年6月11日，逾期还款为违约金10%”，被告在借条尾部签名捺印，并写明身份证号码及电话。 2018年3月12日，原告李登奎通过其建设银行账号转账支付被告顾金10万元，并备注：借款给顾金。 以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立，借款本金为10万元。原告按约提供借款本金后被告理应按期归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金10万元并自2018年6月12日起按照银行贷款利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾金于本判决生效之日起十日内归还原告李登奎借款本金10万元及并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2018年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，公告费690元，合计3670元，由被告顾金负担，此款项已由原告李登奎预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  张岩峰 人民陪审员  周立春 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  闫可可 书 记 员  周 敏
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初499号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人孙明强，男，1993年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2012年12月6日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，2016年8月10日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，2017年8月17日，被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月11日被宜阳县公安局刑事拘留，于2019年8月21日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人孙明强犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人孙明强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月11日凌晨，被告人孙明强翻墙进入被害人郭某经营的废品收购站内，又进入到郭某夫妇生活起居的卧室内，盗窃内装14件衣物的黑色行李箱一个和白金色相间的小米手机一部。孙明强欲离开时，被郭某夫妇发现后抓获。经物价部门鉴定，孙明强盗窃手机价值528元。公诉机关认为，被告人孙明强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙明强属累犯，系盗窃未遂，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条之规定；被告人孙明强属立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人孙明强自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人孙明强的供述与辩解、被害人郭某、董某的陈述、受案登记表、扣押决定书及清单、返还物品清单、情况说明、立功材料、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人孙明强对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙明强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孙明强曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人孙明强因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙明强揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可予从轻处罚。被告人孙明强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即孙明强的刑期自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨箫歌
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1141号上诉人（原审被告）：刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族，退休军转干部，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：单智旭，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑河市爱辉区。上诉人刘永成因与被上诉人单智旭民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘永成在人民法院指定的诉讼费预缴期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十一月十一日法官助理吴萌萌书记员宋萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4453号 原告：龙游聚满家物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环城西路247号。 法定代表人：宋有萍，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：夏文成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告龙游聚满家物业管理有限公司与被告夏文成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙游聚满家物业管理有限公司于2019年11月26日以夏文成已交付物业服务费1000元、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游聚满家物业管理有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游聚满家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游聚满家物业管理有限公司负担（已预交）。 审判员  叶肖翡 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴香君 书记员黄欢
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3044号原告：李魁俊，男，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：黄艳双，女，1974年1月15日出生，蒙古族，住鞍山市立山区。原告李魁俊诉被告黄艳双民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告李魁俊、被告黄艳双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李魁俊诉称：被告2018年10月13日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款50,000元，用被告的工资卡做抵押，用于购买货车。借款期限12个月，自2018年10月13日起至2019年10月12日止。借款到期后，被告应当将其借款本息全额偿还给原告。如逾期偿还借款，被告应当按照原月利率上浮50%向原告支付逾期利息。约定为月利率24‰，还款方式：按月付息。借款期满，被告一次性偿还全部本金及剩余利息。为了保证被告按合同履行还款义务，被告以其自有的工资卡作为抵押物并签订了抵押借款合同。从2019年7月21日，被告无正当理由拖欠利息至今，经原告多次催要，仍不按合同约定履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令1、被告偿还本金50,000元；2、被告支付利息及罚息（从2019年7月21日至2019年10月20日利息为3,640元，罚息为1,820元，要求被告给付利息至全部款项执行完毕止）；3、被告承担全部诉讼费用及后期相关费用。被告黄艳双辩称：原告起诉的事实和金额都对，但我没有能力一次性还款，我要求慢慢还款。此外约定的利息过高，要求降息。经审理查明，2018年10月13日，因购买货车急需用款，被告黄艳双向原告李魁俊借款50,000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为50,000元，借款期限为2018年10月13日至2019年10月12日，利息按照月利率24‰计算，如借款到期后被告逾期偿还借款，被告应当向原告给付逾期利息，逾期利率在月利率24‰的基础上上浮50%。借款当日，被告又于原告签订了一份《抵押借款合同》，被告以其工资卡作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保。借款发生后，被告没有偿还过借款本金，给付利息至2019年7月20日，借款到期后经原告催要，借款本金及剩余利息被告始终没有给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《抵押借款合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，借款到期后，被告拖欠借款拒不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告之间约定借款利息为月利率24‰，且逾期利率再上浮50%，双方对利息的约定超过了法律的规定，因此本院仅在年利率24%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，依法判决如下：一、被告黄艳双于本判决生效之日起十日内偿还原告李魁俊借款50,000元及利息（利息自2019年7月21日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李魁俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，由被告黄艳双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月十四日代书记员 王 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10103号原告：陈燕，女，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南弯嘴角电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道车站北路649号天都大厦1幢N单元22层22020号。法定代表人：冯靖。被告：冯靖，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖南省湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。原告陈燕诉被告湖南弯嘴角电子商务有限公司、冯靖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋独任审理。经本院审理认为，原告将投资款支付给被告后，被告称将投资款转账支付给广州锦远网络科技有限公司的邓志猴后被骗，从被告提交的相关证据来看，广州锦远网络科技有限公司、邓志猴均与本案有利害关系，现广州锦远网络科技有限公司涉嫌诈骗已经被广州市公安局天河区分局立案侦查，而原告诉称被告未将投资款全部用于投资项目，且投资项目系虚假项目，被告有欺诈行为，另外本案被告所述项目还涉及其他众多投资主体，涉案金额巨大，投资款去向尚无法明确，综合上述情形来看，本案有经济犯罪嫌疑，需要公安机关予以查明。根据相关司法解释的规定，原告的起诉应当予以驳回，本院将案件有关材料移送公安机关处理。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。本案受理费3616元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈 沙
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1473号李国胜、王培军：本院在执行你们委托合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元、诉讼费1930元。经本院立案执行，被执行人未主动履行判决义务，本院依法足额扣划了被执行人王培军的住房公积金。至此，申请执行人李国胜向本院申请执行的（2019）晋0502民初293号民事调解书2019年4月至2019年6月的款项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执880号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人张某某，男，身份证号140212***2114，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市新荣区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）211号起诉书指控被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初294号刑事判决书中判决被执行人张某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客服经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：汪祖练，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县。现住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自市支行）与被告汪祖练信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告汪祖练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪祖练偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）102292.22元及截至2019年4月7日的利息（含额度内分期）4380.82元、逾期还款违约金4447.30元、消费手续费（含额度内分期）2221.03元，并承担从2019年4月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定另计算】；暂计113341.37元。2、判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月20日因个人消费需求向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2014年11月26日建立账户，原告向被告发卡，卡号：62×××74，永久授信额度100000元，临时额度总授信0元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2014年12月9日在蒙自闽磊石材经营部首次消费48880元、2018年12月3日在云南省一心快捷酒店最后一次消费2643元、2019年3月10日最后一次还款8.72元。截止2019年4月7日被告拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）102292.22元及截至2019年4月7日的利息（含额度内分期）4380.82元、逾期还款违约金4447.30元、消费手续费（含额度内分期）2221.03元，共计113341.37元。经原告多次催收，被告未按时履行偿还欠款义务，已经逾期。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求支持其诉请。被告汪祖练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月20日因个人消费需求向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2014年11月26日建立账户，原告向被告发卡，卡号：62×××74，永久授信额度100000元，临时额度总授信0元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2014年12月9日在蒙自闽磊石材经营部首次消费48880元、2018年12月3日在云南省一心快捷酒店最后一次消费2643元、2019年3月10日最后一次还款8.72元。截止2019年4月7日被告拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）102292.22元及截至2019年4月7日的利息（含额度内分期）4380.82元、逾期还款违约金4447.30元、消费手续费（含额度内分期）2221.03元，共计113341.37元。上述事实，有原告提交的被告《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡系统审批信息》、《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》、《账户详细信息》、《信用卡交易明细》等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请金穗QQ联名贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约履行了义务，被告未按约按时足额偿还借款，构成了违约，故原告主张由被告偿还其借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪祖练于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金（含额度内分期）102292.22元及利息、逾期还款违约金、消费手续费〔其中，截止2019年4月7日的利息为（含额度内分期）4380.82元、逾期还款违约金为4447.30元、消费手续费为2221.03元；自2019年4月8日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的相关规定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，公告费300元，由被告汪祖练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈海明人民陪审员  王爱香二〇一九年十一月八日书 记 员  刘淑均
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2024号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘超，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡横田村。被执行人：刘英，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡横田村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘超、刘英行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2024号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2080号申请执行人：于庆恒被执行人：中峰资产管理（通化县）有限公司本院在执行申请执行人于庆恒与被执行人中峰资产管理（通化县）有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉01民终2394号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中峰资产管理（通化县）有限公司银行存款人民币36429.22元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员  贺 群
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1973号 原告:抚顺县农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人：李爽,该联社理事长。 委托诉讼代理人：张瑶，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈伟，该联社员工。 被告：孟军，女，汉族，1962年3月9日出生，住抚顺市顺城区。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑶、陈伟到庭参加诉讼。被告孟军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部本金25万元以及利息、逾期利息;2.判令原告对抵押物享有优先受偿权;3.被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月30日在抚顺县农村信用合作联社哈达信用社分别签订《借款合同》、《抵押合同》,《借款合同》约定上述被告向原告处借款25万元,借款用途为再融资,借款期限2015年4月30日至2016年4月25日,约定利率10.908%。由被告所有一处房产位于顺城区,建筑面积:100.41平方米,产权证号:400160068号提供抵押担保,依法办理了抵押登记,并取得了他项权证,他项权证号:抚房他证字第××号。原告依约按时足额向被告发放了贷款，被告没有依约履行还本付息的合同义务，已经构成了违约。期间，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种方式推诿、拒绝，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及原、被告之间的借款合同、抵押合同诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年4月30日,原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《借款合同》。合同的主要内容为：“贷款金额为人民币25万元，贷款用途为再融资。贷款期限自2015年4月30日至2016年4月25日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮103.88785%，据此确定年利率为10.908%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同履行期间遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按上年最后一次调整后的基准利率确定并执行新的利率。贷款人无需另行通知借款人，有权直接调整本合同项下贷款利率，并从下个结息日起按调整后的利率执行。贷款利息自实际放款日起计算。贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按利随本清还息，到期结清本息。本合同项下的全部债务由孟军提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。” 原、被告于2015年4月30日签订了《抵押合同》，本合同的主要内容为：“为了确保2015年4月30日孟军（借款人）与本合同抵押权人签订的2015277712540001号借款合同（以下简称主合同）项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。抵押物详见《抵押物清单》（写明为：位于顺城区房屋）。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。” 原告于2015年4月30日对抵押物办理了抵押登记，取得了抚房他证字第××号他项权证。 原告于2015年5月12日将25万元贷款打入约定账户。被告未偿还借款本息。 原告在庭审中明确要求被告给付的利息按照以下方式计算：自2015年5月12日起至2016年4月25日止，以本金25万元为基数，按照年利率10.908%计算；自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率14.1804%计算。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请、个人借款申请书、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、借款合同、抵押合同、房屋所有权证复印件、他项权证、借款凭证及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行了放款义务，合同履行期限届满后，被告未能按约偿还借款，故原告主张其偿还借款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。被告以自有财产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，故原告对抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺 县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（利息自2015年5月12日起至2016年4月25日止，以25万元为基数，按照年利率10.908%计算；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率14.1804%计算）。 二、如被告孟军未能按照上述第一项履行给付义务，对其 不能清偿部分，原告抚顺县农村信用合作联社有权以被告孟军名下的位于抚顺市顺城区房屋（建筑面积：100.41平方米）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告孟军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨晓婷
重庆市永川区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0118刑更3号被告人于雪金男汉族初中文化程度厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日被取保候审。本院于2019年3月8日作出了(2019)渝0118刑初131号刑事判决，以罪犯于雪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期从2019年3月19日起至2020年3月18日止。执行机关四川省叙永县司法局于2019年11月1日书面建议本院撤销对罪犯于雪金的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于雪金在缓刑考验期间，违反法律法规的强制性规定，于2019年10月8日9时30分，在明知自己无有效机动车驾驶证的情况下仍驾驶车牌号为川ECxxxx的小型普通客车行驶至水尾镇合叙路73KM处(小地名丫头)，被执勤民警查获。叙永县公安局于2019年10月8日对于雪金的违法行为作出罚款1000元，并处行政拘留七日的行政处罚(已执行)。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区服刑人员于雪金撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯于雪金在缓刑考验期间，在其驾驶证已被吊销的情况下，于2019年10月8日9时30分许驾驶川ECxxxx号白色比亚迪牌小型客车行驶至叙永县水尾镇合叙路73KM(小地名“丫头”)遇叙永县公安局民警在进行交通检查，于雪金为逃避检查驾车逃离现场，后于当日10时许在叙永县水尾镇水星村四社于雪金住宅旁公路边被民警查获。2019年10月8日，叙永县公安局对于雪金处以罚款1000元，并处行政拘留七日的行政处罚。上述事实，有本院(2019)渝0118刑初131号刑事判决书、执行通知书、叙永县公安局行政处罚决定书、叙永县公安局水尾派出所受案登记表、询问笔录、户籍证明、叙永县司法局社区服刑人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于雪金在缓刑考验期限内，在其驾驶证已被吊销的情况下仍驾驶机动车上路行驶，被公安机关行政处罚，其行为违反有关法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)渝0118刑初131号刑事判决书中对罪犯于雪金宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯于雪金收监执行原判有期徒刑七个月。(刑期从收监之日起计算，实际执行期限以执行通知书确定为准)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆龙审判员  梁 蜀审判员  朱伟斌二〇一九年十一月五日书记员  陈子瑄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6293号原告邵士刚，男，汉族，1976年9月8日生，重庆市渝北区人，现住贵州省安顺市西秀区，原告隋国艳，女，汉族，1976年8月7日生，黑龙江省绥化市人，现住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人罗森，男，汉族，1967年9月12日生，贵州省普定县人，住普定县，系原告表弟，代理权限：特别授权。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告邵士刚、隋国艳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵士刚、隋国艳的委托代理人罗森，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的B2-18-2房屋所有权证交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额310686元为基数，按日万分之一支付从2014年12月31日起至2019年10月16日的办证违约金75598.37元，并支付直至逾期办证违约金至被告交付房屋产权证止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B2-18-2房屋，建筑面积138.86平方米，套内建筑面积为122.10平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3404.96元，总房价款为415746元，原告于2012年11月27日向被告支付定金20000元，并于签订合同当日支付购房款105746元，维修基金9026元、预告转移160元，其他200元，印花税16元等等，2012年办理银行贷款支付购房款290000元，原告付清了全部购房款，该房于2013年9月交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,并未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为：1.目前正在办理不动产权证书，但是具体的办证时间不能确定。2.依照约定计算违约金，超过诉讼时效的部分不予支持，请法院核实诉讼时效问题。3、合同约定的逾期办证违约金约定过高，请求人民法院调整。请求人民法院依法判决。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。审理中，因该房屋尚不具备办证条件，原告放弃了要求被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的B2-18-2房屋不动产登记证书及有关文书交付原告的诉讼请求。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记中约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”，被告至今未履行该义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。二、原告关于逾期办证违约金的诉讼请求是否经过诉讼时效的问题。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2019年11月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，从原告起诉之日即2019年11月6日倒推三年，本院仅保护从2016年11月6日起的违约金，2016年11月6日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故本院暂计至原告起诉之日，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计付期间为：从2016年11月6日起至2019年11月6日，共计1095天。被告辩称超过诉讼时效的部分应不予支持，本院予以采信。三、关于逾期办证违约金的计算标准问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称违约金约定过高，要求调整。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调整，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年11月6日起至2019年11月6日期间的逾期办证违约金人民币4000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告邵士刚、隋国艳从2016年11月6日起至2019年11月6日止的逾期办证违约金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1740元，减半收取人民币870元，由原告邵士刚、隋国艳承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币845元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一九年十一月二十六日法官助理包欣书记员包欣（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终337号上诉人（原审被告）：李永梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：马宽，男，1969年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：成立庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：成阔，男，1991年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人李永梅因与被上诉人马宽、原审被告成立庆、成阔民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1187号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李永梅上诉称：本案应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则确定管辖，上诉人住所地在安阳市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方对合同履行地没有约定，原审原告马宽为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省安阳市龙安区人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人李永梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李永梅提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29225号 申请执行人王伟，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址河南省内乡县。 被执行人李锐，男，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 申请执行人王伟与被执行人李锐借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民特2518号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：向明银，男，1983年3月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向明银信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1525号上诉人（一审原告）：杨玉臣，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李永刚，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。上诉人杨玉臣因与被上诉人李永刚侵权纠纷一案，不服同江市人民法院(2019)黑0881民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨玉臣上诉请求：1.撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1262号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，案涉土地不存在权属争议。1998年杨玉兰（上诉人姐姐）承包位于金川乡国有土地1500亩，承包期限至2027年12月31日。2008年1月16日，杨玉兰将1500亩土地（其中包含承包的1140亩土地）承包权转让给上诉人。该1140亩土地在金川乡承包土地“台账”上登记，并记载在《同江市金川乡土地普查现状图》。自2012年开始上诉人依法缴纳国有土地租赁费至今，并与原同江市国土资源局签订了《同江市国有土地（耕地）租赁合同》。这足以证明同江市自然资源局认可土地由上诉人承包经营，上诉人对该土地有合法的使用权。被上诉人在没有该土地合法的承包经营权的情况下，就强行耕种上诉人承包土地中的240亩，属于侵权行为，应当承担侵权赔偿责任。因此，一审法院认定本案系因土地使用权权属争议而引发的纠纷，事实错误。2.一审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，涉及农村土地承包经营权侵权的民事纠纷，人民法院应予受理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。上诉人与被上诉人的争议系侵权责任法律关系，因此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁判，适用法律错误。李永刚辩称，1.一审裁定认定事实清楚，被上诉人耕种的土地最初是2000年刘希林从付汉玉处流转取得，后被上诉人再以流转的方式从刘希林处取得，并耕种至今。被上诉人取得承包土地后，曾多次向金沙河村缴纳土地承包费，至今并无任何部门对案涉土地的使用权或者所有权的归属进行确认。引发双方诉讼争议的基础法律关系是案涉土地的权属争议。2.一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人以侵权为由提起诉讼，而裁判侵权的前提应以确权为基本依据。双方因案涉土地是否在上诉人承包范围内并未经有关职能部门先行确认。杨玉臣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权，返还原告承包的位金川乡村的国有土地240亩；2.请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失320000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，案涉土地是否在原告承包范围内应由相应的职能部门先行确认，且该争议系涉及土地使用权权属争议而引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨玉臣的起诉。案件受理费6100元返还给原告。本院认为，杨玉臣系从同江市国土资源局承包案涉土地，而同江市国土资源局就是土地确权的行政机关，依据现有证据不能说明土体权属存在争议，应当追加同江市国土资源局和同江市金川乡金沙河村村民委员会参加本案诉讼，查清事实，据实裁判。故，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1262号民事裁定；二、本案指令同江市人民法院审理。上诉人杨玉臣预交的二审案件受理费6100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王虹铃
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终171号 上诉人（一审起诉人）：董朝双，男，1954年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（一审被起诉人）：阆中市七里街道办事处，住所地：阆中市七里大道。 上诉人董朝双不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行初69号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 董朝双上诉称，我属阆中市七里镇人民政府辖区居民，因政府强拆我住房，我便按信访程序反映情况，因被上诉人滥用职权而遭受坑害。上诉人只好用网络方式反映和信访，被上诉人歪曲事实、颠倒是非，作出背道而驰的回复，严重侵犯起诉人合法权益。被上诉人唆使居委会主任刘士纲报复我，对提出合理化建议的村民进行打击。刘士纲上任十多年来，搞宗派主义，与其同一姓氏的村民得了不少好处，异姓村民深受其苦。刘士纲不秉公为民，根本不符合一个中共党员条件，其无资格提名当选南池居委会主任。2016年3月24日将我家的一切上访资料搜走，并对我进行暴打致使我鲜血流淌。2018年9月26日被起诉人指派地痞流氓非法侵入住宅大吵大闹侵犯和干预起诉人正常生活，并偷走一切贵重物品，已触犯刑法。一审法院裁定不予立案错误，请求撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325行初69号行政裁定，判令被上诉人为上诉人解决若干问题并落到实处；判令被上诉人承担行政责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，董朝双所诉被上诉人对其网络方式的信访作出回复的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。董朝双所诉的被上诉人“指派地痞流氓非法侵入住宅大吵大闹侵犯和干预起诉人正常生活，并偷走一切贵重物品，已触犯刑法”的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对董朝双的起诉,本院不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十日 书记员  青 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12318号原告：陆建民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。法定代表人：储德翰，该公司总经理。被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告陆建民与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。陆建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息5000元（按合同约定月利率2%计算，从2019年5月17日起计至本金利息付清之日止，暂计至2019年9月16日）；3.判令被告储德翰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2018年6月17日至2019年6月16日向原告共计借款5万元，约定借款利息为月利率2%，利息按月度支付。后被告自2019年5月开始一直未能按约定支付借款本金和利息，虽经原告多次催要，被告多次作出还本付息的承诺保证，但至今仍未归还任何借款本金和利息。另储德翰系被告公司大股东，且为该公司法定代表人，该公司与储德翰的财产和人格可能存在混同。故被告公司和储德翰应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款并支付借款利息。本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司以岳西县大观园二期项目建设为由宣传并吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年十一月十四日书记员  杨艳梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2743号原告：折志兵，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古正阳装饰有限公司，住所地：呼和浩特市回民区海拉尔西路元和家居建材城内北区三楼B341号。法定代表人：海静文，该公司执行董事。被告：呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司，住所地：呼和浩特市回民区海拉尔西路5号元和家居建材超市B359号。法定代表人：何宝华，该公司执行董事。被告：海静文，女，住呼和浩特市。原告折志兵与被告内蒙古正阳装饰有限公司、呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司、海静文承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告折志兵撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告折志兵负担。审判员 吴艳霞 二0一九年十一月十三日书记员 郝林林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1161号被执行人：李清泉，男，1958年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街二委十一组。本院受理（2019）黑0109执1161号被执行人李清泉罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为20000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 杰
湖北省郧西县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0322刑医1号申请机关湖北省郧西县人民检察院。被申请人黄从富，男，1954年9月29日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月6日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年10月12日经湖北省郧西县公安局决定停止计算羁押期限，2018年11月26日被湖北省郧西县公安局释放，现安置于国药东风茅箭医院。法定代理人陈某，男，1984年8月16日出生，汉族，中专文化，系郧西县香口乡下香口村治调主任。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县香口乡下香口村2组。指定诉讼代理人柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年10月21日向本院申请对被申请人黄从富强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭履行职务，被申请人黄从富未到庭参加诉讼，被申请人黄从富的法定代理人陈某及其指定诉讼代理人柯昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院申请称，被申请人黄从富自2017年下半年开始以同村村民母某1偷自己地里的红薯、苞谷以及监视自己为由，经常对母某1及其家人进行辱骂，还无故辱骂其他村民。2018年10月6日上午，黄从富再次辱骂母某1的家人，母某1得知后便前往黄从富家中找其理论，黄从富持菜刀将母某1面部砍伤。2018年10月6日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，母某1面部裂伤，人体损伤程度为轻伤一级。2018年11月26日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，黄从富患有精神分裂症，判定为无刑事责任能力。湖北省郧西县人民检察院认为，被申请人黄从富实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人黄从富强制医疗。提请本院依法决定。法定代理人陈某对被申请人黄从富强制医疗的事实无异议，同意对被申请人黄从富强制医疗。指定诉讼代理人柯昌斌对被申请人黄从富强制医疗的事实亦无异议，认为根据本案的案情及被申请人黄从富的病情，同意对被申请人黄从富强制医疗。经审理查明，被申请人黄从富自2017年下半年以来，以同村村民母某1偷自己地里的红薯、苞谷以及监视自己为由，经常对被害人母某1及其家人进行辱骂，还无故辱骂其他村民。2018年10月6日上午，被申请人黄从富再次辱骂被害人母某1的家人，被害人母某1得知后便前往被申请人黄从富家中找其理论，被申请人黄从富持菜刀将被害人母某1左面部砍伤。2018年10月6日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人母某1面部裂伤，其人体损伤程度为轻伤一级。2018年11月26日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人黄从富患有精神分裂症，判定为无刑事责任能力。上述事实，被申请人黄从富的法定代理人陈某及其指定诉讼代理人柯昌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.到案经过，病历资料、证据保全决定书、户籍证明等书证；3.证人罗某、母某2等人的证言；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6.视听资料；7.被申请人黄从富的供述和辩解。本院认为，被申请人黄从富在患精神分裂症期间，故意持菜刀将被害人母某1致成轻伤一级，其实施了故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，社会危险性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定被申请人黄从富为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对被申请人黄从富予以强制医疗。湖北省郧西县人民检察院申请对被申请人黄从富强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被申请人黄从富的法定代理人陈某及其指定诉讼代理人柯昌斌对本案的事实无异议，同意对被申请人黄从富强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，经合议庭评议，决定如下：对被申请人黄从富强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 董 斌审判员 王金富审判员 张建强二〇一九年十一月十五日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2634号 原告：黄兵，男，汉族，生于1978年3月14日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省古蔺县。 原告黄兵与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄兵撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十一月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
子洲县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0831执恢18号     被执行人:杨某某保红，男性，汉族，1975年02月08日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:高某某飞，男性，汉族，1979年03月16日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐某某晓莉，女性，汉族，1973年05月10日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:祁某某小海，男性，汉族，1975年09月04日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任某某海涛，男性，汉族，1974年03月13日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（××××）……号案件的执行。   终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员段波    审判长高胜云    审判员刘玉芝     二〇一九年十一月二十六日   （院印）   书 记 员  张宝宁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1304号被执行人：李宏波，男，住海伦市。本院在执行李宏波罚金一案中，经查，未发现被执行人李宏波有可供执行财产，现因被执行人李宏波下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1304号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2263号 原告贾某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。 委托代理人魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 委托代理人吴某，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，与原告系夫妻关系。 被告寇某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住无极县。 委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。 原告贾某某与被告寇某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人魏永良、吴某，被告寇某某及其委托代理人杨春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化料款87233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2017年到2018年购买原告化料共欠原告化料款87233元，由被告签名的五份送货单为证。虽经原告多次催要，被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告寇某某辩称：1、被告与原告不存在买卖关系，被告是作为刘芳（被告儿媳）的代理人购买原告化料；2、原告夫妻与刘芳对化料买卖、加工以及皮革损坏统一进行了协商，经过结算吴某（原告丈夫）给刘芳出具了8万元的欠条，刘芳已另案起诉并胜诉，欠原告的化料款早已结清；3、在化料的买卖过程中被告的儿子、刘芳的爱人寇晓龙曾支付过部分化料款。综上，应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有： 昌颐皮革化工（代欠款单）第三联四份（绿色）、昌颐皮革化工销售单第三联一份（绿色）。证明2017年11月8日至2018年3月14日被告五次向原告购买化料，共计欠款87233元。经质证，被告对五次化料交易无异议，对证据的真实性无异议，称原告提供的是会计记账用的第三联，而不是第一联被告签名的存根，该证据不能证明欠款的存在。 2017年12月3日、2018年3月14日的送货单各一份，证明被告提供的银行转账记录和微信转账记录是被告购买原告栲胶支付的货款，与本案被告购买原告化料无关。经质证，被告对原告提供的两份送货单没有异议，认可自己提供的四笔微信转账记录均是购买原告栲胶的货款。 被告向本院提供的证据有： 昌颐皮革化工（代欠款单）第一联四份（白色）、昌颐皮革化工销售单第一联一份（白色）。证明与原告买卖化料的欠款结清后，刘芳将欠款凭证从原告处收回。经质证，原告称按照交易习惯，原告将化料送到被告处，给被告一份红色的单子对数量，每隔段时间其会把第一联交给被告对账，被告付款后，再把绿色的单子交给被告，然后把第一联从被告处收回。现在第一联在被告处，说明被告并没有履行给付化料款的义务。 2017年12月9日寇晓龙通过银行转帐给吴安平10000元的转帐记录一份，2017年11月20日、2017年12月3日、2018年3月18日、2018年3月14日寇晓龙通过微信转账给付吴某共计10110元货款的转帐记录四份。证明双方在交易过程中向原告曾支付部分货款的事实。经质证，原告对转款事实无异议，称该款是转给原告的栲胶款，与本案无关。 无极县人民法院（2019）冀0130民初1903号民事判决书一份，证明购买原告化料、加工皮革和与原告家协商赔偿问题都是刘芳在参与，双方经过结算，吴某给刘芳出具了80000元的欠条，说明原告所诉化料款已经结清。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，没有涉及到本案原被告之间的化料买卖纠纷。 根据原被告提供的证据及庭审陈述，经审理查明，被告购买原告化料时，原告填写昌颐皮革化工（代欠款单）或昌颐皮革化工销售单的三联单，三联单的第一联为存根（白色）、第二联为客户（红色）、第三联为会计（绿色），然后由被告在第一联上签名，第二联和第三联为复写件。2017年11月8日、2017年12月3日、2018年3月8日（两次）、2018年3月14日被告五次在原告处购买化料共计合款87233元。 本院认为，原告提供的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单的第三联中显示购货方或收货方是被告，且有被告的签名，被告对证据的真实性亦无异议，因此，本案买卖合同双方为原被告。被告称其是作为刘芳的代理人购买原告化料的辩解，本院不予采纳。 原告起诉要求被告给付化料款87233元，被告辩称原告所诉化料款双方已经结清，向本院提供了由其签名的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单第一联。原告对上述证据进行质证时的陈述交易习惯，不符合常理。原告提供的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单第三联，明确了第三联的功能是会计记账用，该证据只能说明原被告之间存在买卖关系，并不能证明原被告之间债权债务的存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提供的证据不足以证明被告欠其化料款的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贾某某的诉讼请求。 案件受理费1981元，减半收取990.5元，保全费915元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇一九年十一月七日 书记员 司伟娜 ——
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1015号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。负责人：曹彦辉，该公司总经理。委托代理人：王彬，该公司经理。委托代理人：刘献刚，该公司副经理。申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行,住所地:河北省唐山市路北区友谊路66号。负责人:张玉龙,该分行行长。被执行人：唐山市金航钢铁有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。法定代表人：王伟林，该公司总经理。被执行人：唐山市远东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区城西小王各庄村南。法定代表人：周振东，该公司总经理。被执行人：唐山市丰润区振东钢铁有限公司,住所地:唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：周振红，该公司总经理。被执行人：唐山市裕航钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡南陈庄村南。法定代表人：宗国清，该公司总经理。被执行人：于景立,男,汉族,1969年5月26日生,现住唐山市。被执行人：王洪霞，女，汉族，1967年9月16日生，现住唐山市。被执行人：王伟林，男，汉族，1965年11月3日生，现住唐山市。被执行人：李彩艳，女，汉族，1964年2月14日生，现住唐山市。本院在执行（2019）冀02执5017号案即申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行与被执行人唐山市金航钢铁有限责任公司、唐山市远东钢铁有限公司、唐山市丰润区振东钢铁有限公司、唐山市裕航钢铁有限公司、于景立、王洪霞、王伟林、李彩艳金融借款一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院查明，2016年12月20日，本院作出的（2015）唐民初字321号民事判决书判决如下：一、被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司唐山分行借款本金5000万元及自2016年5月21日起至2016年6月10日止利息168055.56元;自2016年6月11日起至借款还清之日止按8.25%计算罚息。二、被告唐山远东钢铁有限公司、唐山市丰润区振东钢铁有限公司、唐山裕航铸造有限公司、于景立、王洪霞、王伟林、李彩艳对上述借款本金、罚息承担连带偿还责任……。该判决生效后，于2019年3月7日立案强制执行，执行案号为（2019）冀02执5017号。进入执行程序后，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提交了其与华夏银行股份有限公司石家庄分行于2017年7月3日签署的债权转让协议，通过该协议，华夏银行股份有限公司石家庄分行将（2015）唐民初字321号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理有限公司河北省分公司。2017年8月15日，协议双方在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告。以上查明的事实有申请人、申请执行人以及中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提交的债权转让协议，债权转让公告报刊复印件、付款凭证以及华夏银行股份有限公司唐山分行关于由华夏银行股份有限公司石家庄分行将（2015）唐民初字321号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的说明等证据材料予以证实。本院认为，变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为（2019）冀02执5017号执行案件申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为（2019）冀02执5017号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜聚国审判员 岳亚君审判员 宗 群 二〇一九年十一月二十日书记员 王贺明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20371号 上诉人（原审原告）：杨琬琳，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人杨琬琳因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，杨琬琳在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨琬琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林