广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1231号 原告：陶俊合，男，1975年4月16日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钟山县吉鹏新型建材有限公司，住所地：钟山县回龙镇龙福村委腊井村,统一社会信用代码：914511220595208955。 法定代表人：黄金秋，该公司总经理 委托诉讼代理人：黄华荣，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。系钟山县吉鹏新型建材有限公司职工。 委托诉讼代理人：陶朝汉，男，1961年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。系钟山县吉鹏新型建材有限公司职工。 原告陶俊合与被告钟山县吉鹏新型建材有限公司（以下简称“吉鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊合及其委托诉讼代理人杨科，被告钟山县吉鹏新型建材有限公司的委托诉讼代理人黄华荣、陶朝汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶俊合向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止损害，恢复基本农田生产条件；2、判令被告赔偿原告经济损失26,200元（按5,240元/年计，从2015年2月1日起至2019年9月30日止）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告以家庭承包方式承包本村基本农田15块，共计8.11亩，其中有两块农田位于地名屋背冲，分别为0.81亩、0.5亩，合计1.31亩，承包期限：2000年1月1日至2029年12月31日，原告承包基本农田，一年耕种两造稻谷，满足自用，余粮出售，增加家庭收入。2012年12月21日被告钟山县吉鹏新型建材有限公司在钟山县腊丼成立，该公司经营范围：页岩空心砖生产、销售。但其实际经营与工商部门核准的经营范围不同，被告以粘土为原材料烧制实心红砖，国家明令禁止以粘土为原材料烧制红砖，被告没有取得粘土开采许可，属于违法开采经营；由于烧制红砖需要大量粘土，被告于2015年租用原告村位于屋背冲的开荒农田及陶永善、陶智安、陶知祥、陶知松等农户位于屋背冲的基本农田挖掘取土，取土深达5米，面积约50亩左右。原告两块基本农田与被挖掘的基本农田相连，也是被告运送泥土车辆必经之路，运泥车辆来回碾压，造成基本农田耕作层、田埂和灌溉水系被严重损坏，无法耕种，被损坏面积为1.31亩，从被告开始运泥至今给原告造成了重大经济损失。原告多次找被告协商农田损毁赔偿事宜，并向回龙镇龙福村委、回龙镇政府和钟山县自然资源局反映要求调处被告损毁基本农田一事，被告均不予理会，被迫无奈，只能诉至法院。原告的损失按钟山县人民政府文件钟政发[2016]7号，钟山县城规划区范围外各乡镇建设项目征地拆迁补偿及安置标准的通知，地上青苗补偿标准：水稻一造补偿2,000元/亩，共1.31亩，一年2造，每年被告应赔偿原告5,240元，从2015年2月1日起至2019年9月30日止，共计5年，共赔偿原告26,200元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律，判令被告如上之诉求。 被告钟山县吉鹏新型建材有限公司辩称，我公司没有取土，没有从原告地上碾压原告的农田。我公司没有侵犯原告耕地合法权益，没有给原告造成经济损失，原告的诉讼请求没有法律事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：原告称我公司在2015年租用陶永善、陶智安等人在屋背冲的基本农田挖掘取土做砖的说法不是事实。真实的情况是：2013年11月1日，陶永善、陶智安等人把自己在屋背冲的荒田租给陶连吉、陶全文两人筑鱼塘养鱼，租用时间为2013年11月1日起至2023年10月31日止。为此，双方签订了《承包荒田用地合同书》，甲方的村民们有签字和按手印。我公司没有租用陶永善、陶智安等村民的土地挖泥取土做砖。原告称“我公司挖耕地泥土做砖”的事情，实际上是陶连吉、陶全文挖他们承包到陶永善、陶智安等人的荒田泥土，筑鱼塘养鱼。陶连吉和陶智安把挖出的泥土拉到我公司地址方向的后山上，至今泥土还在我公司地址方向的后山上，我公司提供泥土放置现场图片予以证明。我公司与广西钟山县邝氏矿业公司于2013年7月10日签订协议书，约定我公司从其公司工地上把其挖出的泥土拉到我公司作为做砖的原材料。我公司做砖的原材料是从外地购进。原告提供的前5张照片中上的画面内容证明：原告称这5张图片是毁坏时所拍摄，但是这5张图片中都没有任何车辆在其土地上行驶，更加不能证明我公司拉泥土车辆碾压原告土地和破坏土地耕耘层。因此，我公司拉泥土车辆没有碾压原告的土地，我公司没有侵犯原告土地合法权益，没有给原告造成经济损失。原告称前5张图片是2015年我公司毁坏原告土地时拍摄，原告既然发现所谓“我公司拉泥土车辆”碾压其承包土地的行为，就表明原告已经知道侵权事实的存在，而在当时原告没有到法院起诉，而是过了4年后，直到现在2019年7月份才起诉，本案显然已经过了民法总则规定的民事权利的诉讼期间为三年的规定，我公司主张诉讼时效抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告以家庭承包方式承包回龙镇龙福村委新尾的田地15块，共计8.11亩，其中涉案的有两块农田位于地名屋背冲，分别为0.81亩、0.5亩，合计1.31亩，原告的承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。原告认为，被告吉鹏公司2015年租用原告村位于屋背冲的开荒农田及案外人陶永善、陶智安、陶知祥、陶知松等农户位于屋背冲的农田进行挖掘取土，因原告的两块农田与被挖掘的农田相连，被告所挖掘运送的泥土车辆经过原告的涉案田地，因车辆的来回辗压导致涉案农田毁损而无法耕种，造成原告损失。被告则认为原告主张受到的损害并非被告所致，因协商未果，原告为维护其权益，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告与被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、现场照片、钟山县人民政府文件[2017]7号，被告提供的承包荒田用地合同书复印件和照片复印件、协议书复印件等证据予以证实。 本院认为，关于被告是否对原告的涉案农田有实施侵权行为的问题，根据庭审笔录及本院到涉案现场的勘查和依职权对相关人员所作的询问笔录，能证实涉案的农田已多年未做耕种，已成荒地，现其周边有挖有池塘用于养殖鱼类及饲养鸭只。从现有的证据来看，无法证实被告有实施侵权行为造成原告的农田毁损，对原告提及其到当地司法所及政府相关职能部门反映的情况，经调查，至今未有相关部门的处理意见及结果，无法证实原告所主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告的运泥车辆碾压其农田，造成毁损，但未能提供证据予以证实。因此，原告诉请要求被告立即停止损害，恢复基本农田生产条件及赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶俊合的诉讼请求。 案件受理费228元（已减半收取，原告已预交），由原告陶俊合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈鹏安 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。