wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2872号上诉人（原审原告）：深圳焯富实业有限公司（原深圳市海都实业有限公司），住所地深圳市罗湖区大望村画眉窝。法定代表人：郭海，董事长。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大望实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望村新平大道1号6楼。法定代表人：李伟忠，董事长。委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，广东金地律师事务所实习律师。原审第三人：深圳华昱东部高速公路有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院421室。法定代表人：陈阳南,总经理。委托诉讼代理人：陈伟丽，女，住广东省深圳市光明新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹慧林，男，住湖南省桑植县，系该公司员工。原审第三人：深圳市罗湖区土地整备中心（深圳市罗湖区土地储备中心），住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦6楼。法定代表人：李炜文，主任。委托诉讼代理人：张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余元霞，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳焯富实业有限公司因与被上诉人深圳市大望实业股份有限公司以及原审第三人深圳华昱东部高速公路有限公司（以下简称华昱公司）、深圳市罗湖区土地整备中心（以下简称整备中心）土地承包经营权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初6329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案为土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点为征地补偿款应如何认定。上诉人主张确认其承包的涉案地块被原审第三人征收范围内的地上附着物及果林的征收补偿费由其享有、被上诉人配合其办理该征收补偿费的申领手续、原审第三人直接向其支付该征收补偿费，提供了以下主要证据材料：1、上诉人与被上诉人于1992年10月1日签订的《协议书》，说明被上诉人提供摇岭坪旱地顶等所属本村的山地为上诉人发展林果范围，双方存在承包经营事实；2、原审第三人整备中心、华昱公司、被上诉人和案外人深圳市梧桐山实业股份有限公司、深圳市罗湖区东湖街道办事处于2017年3月31日签订《征地拆迁补偿协议书》，说明其已和华昱公司对现场的果树进行了清点；3、原审第三人华昱公司与案外人深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司签订的《委托合同》，说明委托对拆迁地表青苗的清点等进行评估的事实；4、荔枝、龙眼《清点登记表》，说明委托评估的果树清点数量为3204棵（代表签名栏处均没签名或盖章）；5、原审第三人华昱公司于2018年1月26日出具的《情况说明》，内容为“被上诉人以要求与承包方（焯富公司）分成和不承认出租该范围的土地为由，拒绝确权，导致该项工作一直无法落实”，说明被上诉人不配合分配的事实。被上诉人对上述证据材料的真实性予以认可，但对关联性不予认可。经核，原审庭审中，上诉人称“涉案土地中被征收的部分已经与华昱公司确认后，其土地上的果树已经被砍掉，解决修路”。被上诉人称“该涉案土地包括上诉人承包经营的部分和被上诉人管理使用的部分，在这两块当中均有一小部分区域被征收；清点工作其未参与”。华昱公司称“我们是通过大望村委通知相关权利人到现场参加评估，当时上诉人派人到现场参加评估；有对果树进行清点，由华昱公司、整备中心、上诉人、被上诉人、评估公司进行清点，在整备中心组织下，进行施工砍伐”。二审庭审中，上诉人称“被上诉人认为是自己经营管理，一般村里都是承包给村民经营”，被上诉人称“至于没有承包给上诉人的部分，和上诉人无关”。鉴于华昱公司称其通过大望村委通知相关权利人到现场参加果树评估，而上诉人与被上诉人确实签订了关于被上诉人提供山地给上诉人发展林果的《协议书》，上诉人亦已实际参加了果树的清点工作，且被上诉人也称“该涉案土地包括上诉人承包经营的部分和被上诉人管理使用的部分，在这两块当中均有一小部分区域被征收”，故原审以上诉人“应承担举证不能的法律后果”为由，驳回上诉人的诉讼请求，处理欠妥，应具体查明被征用地块的位置、面积以及该地块由谁经营果树，原审对该事实未予查清，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初6329号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳焯富实业有限公司预交的二审案件受理费人民币4300元予以退回。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十一月四日书记员 彭镘羽
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初799号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：崔会青，女，1963年7月19日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告崔会青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6263号原告：司圣祥，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被告：尚广军，男，1971年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。原告司圣祥与被告尚广军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司圣祥及委托诉讼代理人徐亮、王倩、被告尚广军及委托诉讼代理人殷立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司圣祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失118510元（除已支付医药费8073.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月23日05时40分许，被告驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市繁华大道自东向西行至店埠河桥西1公里处时，驾驶不慎，导致原告等乘坐人受伤的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，原告无责任，被告承担全部责任。后原告委托安徽明德司法鉴定所进行了伤残等鉴定，结论为十级伤残，“三期”为误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期150日、营养期60日。因赔偿协商不成，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告尚广军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但涉案皖Ａ×××××车辆在阳光财产保险公司合肥中心支公司投保了车加意十周年纪念版七座意外险种，被告庭前已申请追加阳光财产合肥支公司为本案被告并在保险限额范围内向原告承担赔付责任。本案被告是在熟人要求下顺带原告，原告是无偿搭乘，本案被告并非故意制造交通事故，根据合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷指导意见的有关规定，应当减轻被告的赔偿责任。被告已为原告垫付款项11142.31元（现金6142.31元、转帐5000元），其中医药费8073.79、交通费1025元、原告处款项2043.83元，要求在本案一并处理。住院伙食补助费认可请求标准，护理费认可按130元／天的标准计算，误工费认可60天，按农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金不应当支持，交通费认可300元。经审理查明：2018年5月23日，合肥滨湖新区沁园项目承包人与蔡兵、蔡学钢、肖学银、雍先梅、司圣祥、钟光俊联系，约定上述六名工人在双龙大酒店门前集合，由尚广芬电话联系尚广军，开车接六名工人去沁园项目工地。凌晨05时40分许，被告尚广军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿繁华大道由东向西行驶至店埠河桥西1公里处时，驾驶不慎导致车辆侧翻，致车辆损坏及车上乘车人蔡兵、蔡学钢、肖学银、雍先梅、司圣祥、钟光俊受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，尚广军承担本次事故的全部责任。事故发生后，司圣祥就诊于合肥市第一人民医院、省立医院、上海市复旦大学附属华山医院，用去医疗费8073.48元。原、被告双方确认，被告垫付8073.48元，往来上海就诊交通费1025元，原告收到被告款项2043.83元，合计11142.31元。司圣祥称打短工的日工资约220-230元，采取日结方式；尚广军对此予以认可，但否认每月满勤。2018年12月3日，司圣祥委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为十级伤残、误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期以150日、营养期以60日。司圣祥支付鉴定费1800元。2019年9月25日，本院根据尚广军的申请，委托安徽爱民司法鉴定所对司圣祥的伤残等级重新进行鉴定。2019年10月10日，安徽爱民司法鉴定所重新鉴定意见为，被鉴定人司圣祥因受道路交通事故外伤致右侧臂丛神经分支腋神经损伤后遗右肩关节相应肌力减退至4级以下，此损伤后遗症评定构成十级伤残。尚广军支付鉴定费970元。再查明：肥东县店埠镇南环路和顺雅苑12幢1403室系张余芳所有，张余芳与司圣祥系夫妻关系，一直居住在此，平时工作以从事短工为主。以上事实，由身份证、房产证、结婚证、营业护照复印件、鉴定结论、鉴定费发票、交通事故认定书、物业公司证明、误工证明、交通费发票、出院小结、门诊就诊病历、医药发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为:运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。本案中，被告尚广军受尚广芬之约，将司圣祥在内的六名工人运输至工地，原告与被告之间形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务，并保证原告人身和财产的安全。被告在运输途中因驾驶不慎导致车辆侧翻，致原告等人受伤，对此，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，8073.48元；2、住院伙食补助费，250元（50元／日×5天）；3、营养费，被告未对安徽明德司法鉴定所关于营养天数提出重新鉴定，但认可30天，根据本案的实际情况，本院采纳鉴定机构关于营养期为60日的意见，营养费3000元（50元／日×60天）；4、护理费，安徽明德司法鉴定所的鉴定护理期为150日，根据原告受伤治疗的情况酌定为90日，护理费11113.2元（123.48元／日×90天）；5、误工费，结合安徽明德司法鉴定所关于误工期的鉴定意见，本院酌定为150日，误工工资标准按220元／天计算，误工费为33000元（220元／日×150天）；6、残疾赔偿金，原告一直居住在城镇且以打短工为业，应当按城镇标准34393元／年计算，根据鉴定意见，原告为十级伤残，应为68786元（34393元×20年×10％）；7、交通费，被告已支付往返上海就诊的交通费1025元，其他交通费酌定为600元；8、精神损害抚慰金，因本案属于合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；9、鉴定费，原告自行鉴定的鉴定费1800元，应当自行承担；重新鉴定费970元，因新的鉴定意见未改变原鉴定意见，本院确定由被告承担。原告的损失合计为125847.68元。被告垫付的11142.31元，在本案中一并处理，即原告合理损失减去被告垫付款，被告仍应赔付原告114705.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尚广军于本判决生效之日起七日内赔偿原告司圣祥114705.37元；二、驳回原告司圣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元（减半收取），由原告司圣祥承担135元、被告尚广军承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王松平二〇一九年十一月七日书记员  王晓潇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4604号 原告：苗某，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：樊某，男，1990年8月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告苗某与被告樊某监护权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.变更子女抚育关系，婚生女孩樊洺睿由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月21日协议离婚，双方约定婚生女孩樊洺睿由被告抚养。双方离婚后，樊洺睿随被告生活期间，被告未对子女尽到抚养义务，将子女交给被告母亲照顾，子女经常生病，不能正常到幼儿园接受教育，常因病请假。原告认为子女随被告生活，不利于子女健康成长，因此请求变更子女抚育关系，要求子女随原告生活。因为子女出生后，即由原告亲自照顾，子女已经适应了与原告共同生活。女子随原告生活，更有利于其身心健康。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：原、被告离婚后，婚生女樊洺睿与被告共同生活的很好，根本没有原告所说的不利婚生女成长的状况发生。原告有稳定的收入，有独立的住宅，母亲身体尚好，能够帮助被告照顾婚生女。而被告现无固定居所，寄居在黑龙江阿城其母亲处，又因身体有病不能工作，无收入来源，其抚养婚生女才不利于婚生女的成长，故不同意变更婚生女的抚养权，请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2019年5月21日，原、被告在宽城区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚生女樊洺睿与被告共同生活，协议中约定抚养费根据女方的经济条件而定。2019年8月6日，樊洺睿作为原告，被告作为法定代理人向本院起诉，要求本案原告苗某自2019年6月起，每月支付子女抚育费1200元。本院在审理上述案件过程中，苗某向本院提交了黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处和平社区居民委员会的证明一份，证明苗某自2019年6月6日开始租房居住，身体有病，没有劳动能力，不能工作，无生活来源。邻居刘志华、扬子祥证言一份，证明苗某身体不好，没有工作。本院庭审后，综合考虑樊洺睿的年龄、苗某的的支付能力等因素，酌情考虑了苗某经济条件，判决苗某每月支付抚养费800元至樊洺睿18周岁止。 另查明，原告现无固定居住场所，无职业，无固定收入，现在黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街道清真小区1号楼1单元402室其母亲处寄居。被告现为快递员，月平均收入3500元左右，有住房一套，婚生女樊洺睿现在长春市政府第四幼儿园入园。 本院认为，原、被告婚生女樊洺睿在与被告生活期间，生活稳定，就读的幼儿园系市政府公立幼儿园，学习和早教条件优越。被告有独立的住宅和稳定的收入，能够提供给婚生女较好的生活条件和教育条件。被告身体状况欠佳，目前无稳定的收入和固定的生活场所，其要求抚养婚生女的主张本院不予支持。原告诉请的被告“未对子女尽到抚养义务”的主张，没有证据支持，本院不予采信。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苗某的诉讼请求。 案件受理费50元由苗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王鈅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  解莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22373号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程国基，男，汉族，1992年7月3日出生，住湖北省通山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程国基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告程国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4246.92元，截至2019年5月18日的利息480.83元；2、判令被告立即支付自2019年5月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4246.92元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月19日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告程国基未作答辩。 本院经审理查明：被告程国基（乙方）于2018年5月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程国基提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月19日起至2019年5月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年5月18日，尚欠原告借款本金4246.92元以及利息480.83元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告程国基经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程国基于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月18日的借款本金4246.92元、利息480.83元； 二、被告程国基于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月19日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金4246.92元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告程国基于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国基负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4026号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4129号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议对被告人陈某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月份以来，被告人陈某某在其经营的龙岗区某街道某社区某路26号某理发店内，通过微信收受邓某某、杨某某、杨某、戴某某等人的六合彩投注，然后上传给上家（微信名A李老）。经核实，投注金额累计达人民币87600元。2019年6月29日，被告人陈某某被抓获。      另查明，被告人陈某某至一审法庭辩论终结止尚处于怀孕状态。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。鉴于被告人目前尚处于怀孕阶段，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条。                  判   决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3152号 申请人执行人：李丹丹，女，汉族，1982年6月23日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：高旭光，男，汉族，1992年6月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人高旭光民间借贷纠纷一案中，因被执行人高旭光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李丹丹申请执行，本院于2019年7月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高旭光名下的财产信息，被执行人高旭光名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人高旭光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高旭光名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4102号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人易某某。因本案于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4196号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人易某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月26日21时40分许，龙岗交警大队接到深圳市公安局同乐派出所报警称在龙岗区某街道某村某路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警到达现场后发现 轻型厢式货车的驾驶员易某某有危险驾驶的嫌疑，执勤民警对被告人易某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人易某某血液中检出乙醇，含量为260.69mg/100ml。                  本院意见              被告人易某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有拒绝检查的从重处罚情节，公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复82号 复议申请人（申请执行人）：广州玖度投资顾问有限公司。 法定代表人：韩刚，总经理。 委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明琪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：英德县兴盛矿业有限公司。 法定代表人：梁伟雄。 被申请人：英德县大兴物业公司。 法定代表人：付建强。 复议申请人广州玖度投资顾问有限公司不服英德市人民法院（2019）粤1881执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，韩国全球投资有限公司‖与英德县兴盛矿业有限公司借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2012）清中法民三初字第25号民事判决书判决：一、英德县兴盛矿业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60万元给韩国全球投资有限公司‖。二、驳回韩国全球投资有限公司‖的其他诉讼请求。判决书发生法律效力之后，经申请执行人申请，英德市人民法院于2015年3月20日以（2015）清英法执字第220号立案执行，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月6日英德市人民法院裁定终结本次执行。后因申请执行人将债权转让给广州玖度投资顾问有限公司，经广州玖度投资顾问有限公司申请，英德市人民法院于2018年7月26日裁定：将(2015)清英法执字第220号的申请执行人变更为广州玖度投资顾问有限公司。现申请执行人广州玖度投资顾问有限公司请求追加英德县大兴物业公司为被执行人并要求其在不实出资的范围内承担连带清偿责任。 另查明,2019年7月9日，英德市人民法院向英德市市场监督管理局查询被申请人英德县大兴物业公司的工商登记资料，该局将查询结果书面回复英德市人民法院：经工商业务信息系统查询，截止到2019年7月9日17时，无企业名称为“英德县大兴物业公司”的电脑注册登记资料。数据库范围：英德市。 英德市人民法院认为，广州玖度投资顾问有限公司申请追加英德县大兴物业公司为（2015）清英法执字第220号案件被执行人，但在工商业务信息系统无法查询到企业名称为“英德县大兴物业公司”的电脑注册登记资料，即广州玖度投资顾问有限公司申请追加的被执行人不存在，故其申请追加被执行人的理由不成立，英德市人民法院不予支持。综上，英德市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回广州玖度投资顾问有限公司的申请。 广州玖度投资顾问有限公司向本院申请复议称，请求撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异69号执行裁定书，追加大兴物业为被执行人，并裁定对本案债务承担连带清偿责任。主要事实和理由：一、被申请追加人大兴物业实际存在，且登记于英德市工程行政管理局（现英德市市场监督管理局，下称“英德市工商局”），只是被登记为“英德市大兴物业公司”，不存在无法查询到其工商登记资料的情况。玖度公司考虑到企业法人名称可能因行政区划调整而变更，最终查询到大兴物业登记为“英德市大兴物业公司”。根据“英德市大兴物业公司”工商内档中的企业法人申请重新开业登记注册书、企业法人申请变更登记注册书等资料，大兴物业应于1988年登记设立，经济性质为集体所有制，于1992年9月25日申请重新登记设立，1994年4月28日申请将法定代表人变更为“付建强”（没有“英德县大兴物业公司”变更为“英德市大兴物业公司”的相关登记资料），1998年10月12日由于未依法报送年检材料而被吊销营业执照。因此，本案被申请追加人大兴物业只是被登记为英德市大兴物业公司，不存在无法查询到其工商登记资料的情况。二、兴盛矿业系由英德县大兴物业公司与香港昌盛公司于1992年10月18日合作投资设立的中外合营企业，合营期限为15年，投资总额和注册资本均为8000万港元，折合人民币5680万元；依照合营合同书与合营企业章程规定，大兴物业以厂房600平方米，场地50000平方米，香港昌盛投资价值8000万港元的设备，合作双方提供的条件须在领取合作公司营业执照后6个月内完成，合作期满，一切固定资产不作价归还大兴物业所有。根据《中外合作经营企业法》（1988年）第9条，中外合作者的投资或者提供的合作条件，由中国注册会计师或者有关机构验证并出具证明。但工商档案材料中无任何大兴物业已提供合作条件、完成出资的证明材料；目前兴盛矿业的登记状态为吊销，工商档案资料中无任何大兴物业对兴盛矿业依法进行清算的证明材料。因此，大兴物业作为被执行人兴盛矿业的股东，未提供合作条件，亦未足额缴纳出资，致使被执行人兴盛矿业的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，理应在未足额缴纳的出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，从本案现有材料看，英德市大兴物业公司工商内档材料的《企业法人申请开业登记注册书》及《企业法人申请变更登记注册书》中，申请企业均为英德县大兴物业公司，与英德县兴盛矿业有限公司的出资人英德县大兴物业公司名称一致。而根据英德市大兴物业公司的企业机读档案登记资料，英德市大兴物业公司注册地址、法定代表人及经营范围均与英德县大兴物业公司一致。复议申请人申请追加的英德县大兴物业公司，是否与英德市大兴物业公司实为同一企业，被申请追加的主体应当如何确定，英德市人民法院应当进一步予以查明，并根据查明情况向复议申请人予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异69号执行裁定； 二、本案发回英德市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月四日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执3001号 巢湖郝格美清洁能源有限公司： 你公司与中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终8382号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的一审案件受理费未缴纳，我院柘皋法庭于2019年11月13日移送强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费36435元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇一九年十一月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保157号申请人：诸城市海大自动化设备有限公司，统一社会信用代码913707825667002688,住所地山东省诸城市密州路东首黄疃社区路南。法定代表人：张崇勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司董事长。申请人诸城市海大自动化设备有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2152292.31元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人诸城市海大自动化设备有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款2152292.31元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人诸城市海大自动化设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月八日书记员  李 明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3338号申请执行人赵佰强，男性，1962年08月04出生，住江苏省宜兴市。被执行人呼和浩特市族魂商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路思必达汽车贸易园区综合楼三楼。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人内蒙古思必达广告有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北垣大厦28号。法定代表人：秘雪峰，该公司董事长。本院在执行赵佰强诉呼和浩特市族魂商贸有限责任公司、内蒙古思必达广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且赵佰强于2019年11月28日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执3338号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 于立俊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3019号原告：李永刚，男，汉族，1977年9月22日出生，住。被告：郭凯凯，又名郭凯，男，汉族，1993年9月19日出生，住孟州市。原告李永刚诉被告郭凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼。被告郭凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18715元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2017年以来购买原告电池、电动车及配件，累计欠款18175元，经多次催要拒不给付。为此向法院提起诉讼。被告郭凯凯在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告向原告出具的购买电池、电动车配件清单四张，证明被告累计欠款18715元。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款18715元未还，由其给原告出具的购货清单为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭凯凯于判决生效后三日内归还原告李永刚货款18715元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取为134元，由被告郭凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一九年十一月二十九日书记员  李婉瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终16467号上诉人（原审被告）：杨勇，男，1985年8月13日出生，汉族委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈香，女，1984年1月9日出生，汉族委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。上诉人杨勇因与被上诉人陈香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人应向被上诉人偿还本金262500元并支付利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%标准，自2018年8月26日起计算至借款本金付清日止）；3、改判上诉人应向被上诉人支付律师费1万元；4、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、杨勇向陈香支付欠款本金270000元及利息37800元（以270000元为基数，按每月利息2%计算，自2018年8月26日起暂计至2019年2月26日，直至本金利息全部付清为止）；2、杨勇向陈香支付因本案产生的律师费30000元；3、判令本案诉讼费用由杨勇承担。一审判决主文：1、杨勇应于判决生效之日起10日内向陈香支付借款本金27万元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%标准，自2018年8月26日起计算至借款本金付清日止）；2、杨勇应于判决生效之日起十日内向陈香支付律师费2万元；3、驳回陈香的其他诉讼请求。一审案件受理费3184元，由杨勇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一是涉案借款本金是270000元还是262500元；二是一审酌定的律师费是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，杨勇主张其实际仅收到陈香转账支付的262500元，而未收到其余现金支付的7500元，且《借款合同》和《收据》均系陈香提供的格式范本，故涉案借款本金应为262500元。对此本院认为，双方在涉案《借款合同》中明确约定借款方式既可以通过汇款方式也可通过现金方式，杨勇应开具收据给陈香。杨勇先后两次自愿向陈香出具《收据》，确认其分别收到借款150000元和120000元，并载明除了汇款外其余是现金。《收据》上借款人姓名和借款金额均为杨勇本人手写并捺印，应认定系其真实意思表示。杨勇作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向陈香出具收据的法律后果。杨勇未能举证证明本案存在预先扣除利息的情形，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定涉案借款本金为270000元处理正确，本院予以维持。杨勇对于一审判决认定的利息计算的标准及起止期限没有异议，本院予以确认。对于争议焦点二，陈香要求杨勇支付为实现债权产生的律师费，具有合同依据并已实际支出。因陈香主张的律师费30000元过高，一审法院已酌情调整为20000元，该处理并无不当，本院予以维持。杨勇主张律师费应调低至10000元的理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币237.50元，由上诉人杨勇负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执373号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：蔡磊，男，汉族，1980年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）申请执行蔡磊借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56798号裁决书，于2019年9月30日向被执行人蔡磊公告送达执行通知书，责令其履行支付借款本金3600元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）的义务；并支付仲裁服务费90元，受理费31元。负担申请执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中完成了以下事项：1、2019年8月23日，通过网络查询，未发现蔡磊名下有车辆登记、公司工商注册登记、股票账户登记，其银行账户余额为零，复查结果与初查结果一致。2、2019年9月30日向被执行人蔡磊公告送达执行通知书，责令其履行支付借款本金3600元及利息。3、2019年10月9日，本院将被执行人蔡磊纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、2019年10月16日，本院分别向十堰市不动产登记中心及十堰市公积金管理中心发出协助查询、调查通知书（函），未发现蔡磊有财产登记。5、2019年11月8日，融信保公司书面申请本院终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，目前也没有可供执行财产的线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56798号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人融信保公司发现被执行人蔡磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人蔡磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十一月十三日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1108号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人王如岭，男，汉族，1972年07月29日出生，住上海市。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27440号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)17,238.15元、借款利息548.04元、违约金2,500元及逾期利息、仲裁费400元等共计20,686.19元。本院依据该裁决，于2019年11月12日向被执行人王如岭发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币210.29元。因被执行人王如岭未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王如岭应履行广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27440号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王如岭名下的银行存款人民币20,686.19元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王如岭相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3256号申请执行人：李兰云。被执行人：方城县浩云副食商行。法定代表人：陈浩，任商行经理。地址：方城县城关镇北拐街83号。关于李兰云申请执行方城县浩云副食商行为劳动争议纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫1322民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方城县浩云副食商行逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人方城县浩云副食商行名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务734092元及利息。案件受理费10元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月三十日书 记 员  张明明
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1090号 申请执行人:米宗海，男，1968年3月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王西伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人米宗海与被执行人王西伟建设工程合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年9月17日立案执行，执行标的为43438元及利息，执行费为552元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位43438元，已交纳执行费552元，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人米宗海与被执行人王西伟建设工程合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12535号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋双红，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：钟富伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告钟富伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟富伟的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告钟富伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余 瑶
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1264号申请执行人：宋小静，女，1978年12月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨三刚，男，1959年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院作出的（2019）晋0121民初626号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨三刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨三刚名下的银行存款1159301元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年十一月十一日书记员 武玲玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1349号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 被执行人：宣城市晟睿电脑经营部，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路23号（C-1幢2-3号），统一社会信用代码92341802MA2NT4TY32。 经营者：杨睿，女，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与宣城市晟睿电脑经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，宣城市晟睿电脑经营部未履行本院审理作出的（2018）皖01民初1401号民事判决书所确定的义务，因宣城市晟睿电脑经营部工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格,杨睿系宣城市晟睿电脑经营实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人宣城市晟睿电脑经营部（经营者：杨睿）13010元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陆波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王昊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3330号原告：吕沛瑾，女，住呼和浩特市。被告：柳乐，男，住内蒙古托克托县。原告吕沛瑾与被告柳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕沛瑾到庭参加诉讼，被告柳乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳乐立即偿还原告欠款26500元；2、按照双方约定的三分利（年利率36%），月利息795元，从2019年7月1日起至起诉之日（2019年8月1日），暂计795元，利息计算至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息的利率调整为按年利率24%计算。事实与理由：被告于2016年8月1日因个人原因用钱向原告借款6万元，并约定月利息2000元，2017年7月31日前本利一并还清。约定期满，被告未还清原告，截止2019年5月18日，被告欠原告44500元。为了避免不必要的损失和风险，又于2019年5月18日签订一份补充协议，约束双方遵守诚信，被告向原告出具借款协议及借条一份并双方约定：被告于2019年6月30日之前一次性还清欠款，若约定期限未还清借款，按照年利率36%的利息支付原告。2019年6月30日，被告偿还原告18000元欠款，剩余欠款26500元未还。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，不接原告电话以躲避债务，拒绝给付原告欠款，故原告提起诉讼。被告柳乐经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月18日，吕沛瑾（出借方、甲方）与柳乐（承借方、乙方）签订《借款协议》，写明：“2016年8月1日甲方借给乙方人民币6万元，经双方协商一致，月利息2000元，借款期一年，约定2017年7月31日前连本带利一次性还清。约定期满，乙方未按约定还清甲方。截至目前，乙方欠甲方人民币44500元。未避免不必要的损失和风险，约束双方共同遵守诚信，现甲、乙双方协商一致同意，补充签订以下协议：一、借款金额、利息及期限：甲方借款给乙方人民币44500元给乙方，双方约定为2019年6月30日前一次性还清欠款。约定期满，乙方未还清甲方借款，按照三分利（年利率36%）的利息支付甲方……”2、吕沛瑾自认柳乐于2019年6月30日向其偿还借款本金18000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款。关于借款本金的数额，因原被告约定的月利息2000元超过年利率36%，超出部分无效，已还部分应抵扣本金，但因原告无法明确2019年5月18日之前的还款日期及具体金额，根据借款协议计算如下：2016年8月1日至2019年5月18日的利息按约定计算为67200元（33.6个月×2000元/月），加上本金60000元，2019年5月18日，被告按约定应付本金及利息共计127200元，减去尚欠的44500元，被告已付金额为82700元（127200元-44500元）。该部分金额按月息三分先抵扣利息为60480元（60000元×3%×33.6个月），剩余22220元抵扣本金，再减去被告2019年6月30日已付的18000元，被告欠付原告借款本金为19780元（60000元-22220元-18000元），利息以19780元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳乐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吕沛瑾借款本金19780元及利息（利息以19780元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吕沛瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计240元，由原告吕沛瑾负担60元，由被告柳乐负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二O一九年十一月四日书记员 邹丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执902号之一 申请执行人：王友珍，男，汉族，1955年3月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：薛天来，男，汉族，1970年8月17日出生，住甘肃省武山县。 本院在执行申请执行人王友珍与被执行人薛天来买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）甘0103民初2721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛天来未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王友珍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人薛天来应给付申请执行人王友珍货款1885304.39元、加价款514695.61元、给付自2018年5月21日起至2019年5月31日期间的逾期付款利息12568.7元；承担案件受理费20816元；保全费5000元；负担案件执行费26784元。 本案经执行： 1.2019年6月5日，通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人薛天来名下虽开设有银行账户，但银行账户内存款余额不足，不足以清偿债务。本院遂通过网络，将被执行人薛天来的银行账户予以冻结。 2.2019年6月13日、本院对被执行人薛天来采取了限制高消费措施。 3.2019年8月7日，再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 4.2019年9月16日，向被执行人薛天来送达了本案的执行通知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书，并询问被执行人薛天来如何履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛天来称现在打工生活，暂无能力履行债务。但会积极想办法偿还。 5.2019年9月30日，第三次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 6.2019年10月25日，被执行人薛天来向本院提供线索称其在甘肃洮阳建筑安装工程有限公司有债权200万元左右，但经本院核实，本案在审理过程中，已于2018年7月8日向甘肃洮阳建筑安装工程有限公司发出了《协助执行通知书》，要求将薛天来在该公司享有的债权4400000予以扣留，但甘肃洮阳建筑安装工程有限公司于2018年7月27日向本院提出了协执执行异议，称薛天来在其公司并无任何债权。另落实，被执行人薛天来名下虽登记有车辆，但车辆早已抵账给他人，只是因为车辆被其他法院冻结，所以未办理过户手续。 7.2019年10月31日、11月20日，通过“总对总”网络查控系统查询，均未发现被执行人名下的财产发生变动。 8.2019年11月20日，本院将本案的执行经过告知给申请执行人王友珍，申请执行人认可本院对本案的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：唐家松，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。 中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与唐家松保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼。唐家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.由唐家松支付理赔款24850.9元；2.由唐家松支付逾期保费3902.69元；3.由唐家松支付违约金(以理赔款24850.9元为基数，从2017年6月5日起按照年利率24%计算至付清之日止)；4.律师费、诉讼费以及保全费由唐家松负担。事实和理由：2015年3月16日，唐家松与重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)签订借款合同。同时，唐家松就借款合同中的借款向平安公司投保信用保证保险。此后，唐家松未按时偿还重庆银行解放碑支行的借款，导致平安公司履行了理赔义务。故平安公司有权要求唐家松支付理赔款、逾期保费和违约金。 唐家松未提交答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 2015年3月16日，唐家松与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向唐家松提供贷款购车。此后，重庆银行解放碑支行向唐家松发放了贷款63000元。 唐家松以重庆银行解放碑支行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定：平安个人贷款保证保险金额为74907元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保险费金额为1071元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。 重庆银行解放碑支行向平安公司出具《代偿债务确认书》，载明：其支行已于2017年6月5日收到平安公司个人消费信贷保证保险代偿款24850.9元。 重庆银行解放碑支行向唐家松出具《代偿债务通知书》，载明：与唐家松签订的《个人贷款合同》项下借款已于2017年6月5日逾期80天，已由平安公司于2017年6月5日代为清偿，共计24850.9元，其中剩余本金24326.54元、利息443.98元、逾期罚息80.38元。 另查明，唐家松应当向平安公司支付的逾期保费金额为3902.69元。 本院认为，平安公司与唐家松建立的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现唐家松未按约定履行支付义务，平安公司在履行理赔义务后有权根据保险合同的约定要求唐家松支付理赔款、逾期保险费和违约金。因平安公司要求唐家松支付理赔款、逾期保险费和违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院对该三项诉讼请求均予以支持。因平安公司未举示其主张律师费用1200元的相关依据，故本院对其该诉讼请求不予支持。唐家松未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐家松于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24850.9元； 二、由被告唐家松于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3902.69元； 三、由被告唐家松于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以24850.9元为基数，从2017年6月5日起按照年利率24%计算至付清之日止)； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告唐家松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝雪梅
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5803号 原告：叶守胜，男，1974年6月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。 被告：刘大春，男，1970年10月21日出生，住重庆市大足区。 原告叶守胜与被告刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理，由审判员宋云祥独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶守胜的委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告刘大春经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶守胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款47576元及资金占用利息（资金占用利息以47576元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款支付完清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告叶守胜与被告刘大春在贵阳务工相识，后成为较好的朋友关系。2015年3月，被告在贵阳五里冲中建四局第五工程局承包的“花果园”项目承包了水泥墙砖体工程，雇佣原告为其做工。原告做工至2015年6月底，共计做工4个多月。完工后，被告称因发包方未拨款，无资金支付原告工资，待拨款后立即支付工资款。后经原告多年催收，被告均未支付。2019年1月29日，原告再次找到被告要求支付，被告还是以无钱支付为由向原告出具了实为欠条的借条一张，至今仍未支付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘大春未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告刘大春雇佣原告在贵阳五里冲“花果园”项目做水泥墙砖体工作，工作期间仅支付了一些临时的生活费用。2015年6月底完工后，经双方当事人结算，被告还应支付原告工资款47576元，但被告以发包方未拨款为由，一直未向原告支付。2019年1月29日，原告再次找到被告要求支付所欠工资款，被告仍然表示无钱支付，便向原告出具借条一张，借条载明“今借到叶守胜人民币47576元（肆万柒仟伍佰柒拾陆）注（贵阳五里冲厂区砖体工资）欠款人：刘大春2019.1.29”。出具借条后，被告一直未向原告支付欠款。原告于2019年10月9日起诉来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有借条1张、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的借条及其当庭陈述，能够认定双方当事人已经形成了劳务合同关系。本案被告虽向原告出具的凭证名为借条，但借条内容明确注明系欠原告工资款，并有被告在欠款人一栏签字确认，能够认定涉案款项实际系工资。被告欠原告工资已经多年，至今未付，显属欠理，对原告要求被告支付工资款47576元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方当事人未对逾期付款责任进行约定，但被告长期不支付原告工资的行为客观上给原告造成了资金占用损失，对原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告刘大春于本判决生效之日起十五日内向原告叶守胜支付工资款47576元并支付资金占用利息（资金占用利息以 47576元为基数，从起诉之日2019年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至相应工资款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元（已减半），由被告刘大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋云祥 二〇一九年十一月五日 书记员  谷 行
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢66号 本院在执行勐腊县筑城建材有限公司与刘金刚买卖合同纠纷一案，本院根据（2015）腊民二初字第280号民事判决书，于2019年11月19日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安浩然
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢438号申请执行人：何鞠，男，1964年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂幸福区。被执行人：胡爱军，男，1965年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人何鞠与被执行人胡爱军民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判判决，被执行人向申请执行人偿还借款49.2万元及利息，案件受理费6843元。因被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日依据（2018）陕0104执2854号执行裁定书查封被执行人胡爱军名下二套房产，查封期限叁年：2018年11月1日至2021年11月1日止。现双方当事人于2019年9月4日自愿达成和解，并向本院提交和解协议，至此本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      邓永锋               二Ｏ一九年九月十六日  书    记    员      梁  犇 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5458号之二 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：王忠瑞，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人王忠瑞借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初15343、15344、号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付两案借款本金60000元，利息20195元（暂计至2019年5月16日），并承担两案诉讼费2048元、两案执行费1362元，合计83605元。根据申请执行人的请求，上述两案本院于2019年5月16日立案执行。 两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院冻结了被执行人王忠瑞在东莞农村商业银行账号为15×××81的银行账户，冻结期限2020年6月17日，得款545.9元；冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社账号为80×××92的银行账户，冻结期限为至2020年6月16日，得款9134.73元；查明被执行人在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部账号为50×××95的银行账户有股金30000元，由本院另案处置；上述银行账户共计扣划9660.63元，扣缴执行费50元后余9610.63元，已支付给申请执行人。查明被执行人王忠瑞名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一台，本院于2019年6月4日档案查封了上述车辆，但该车下落不明，未能实际扣押。查明被执行人王忠瑞名下有位于信宜市北界镇长坡管区××坡村（房产证号为信房6450689）的房产，本院已于2019年6月25日委托信宜市人民法院查封了上述房产，查封期限至2022年6月24日，因未能找到该房产的具体坐落，申请执行人向本院申请暂不予处置上述房产。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，两案已执行到位9610.63元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江润权
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4120号原告：贾某巧，女，1967年10月3日生，汉族，住正定县。被告：解某第，女，1984年11月21日生，汉族，住邯郸市魏县。原告贾某巧与被告解某第民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某巧撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  郝宏海二〇一九年十一月二十八日书记员  胡娅坤
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6011号原告：张令栋，男，1970年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：刘春东，男，1967年9月3日出生，汉族。原告张令栋与被告刘春东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张令栋及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告刘春东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张令栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告本金10000元及保险存款利息1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘春东曾经是中国人民人寿保险公司客户，原告张令栋在该保险公司跑保险业务期间，为了提升个人业绩、盈利需要，于2016年2月份左右在刘春东不知情时以刘春东的名义及其账户办理了“鑫利B”二年期的保险，（该险种当时只能以老客户名义办）此保险的本金为10,000元，保险到期后刘春东将上述款项本息领取走，张令栋要求刘春东返还，刘春东以种种借口拖延至今未有返还。综上所述，刘春东不将本案所涉款项还返张令栋，实属于不当得利，请判如上所请。被告刘春东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张令栋、证人张某均系中国人民人寿保险公司业务员。2016年2月4日，因被告刘春东购买的保险即将到期，原告为提升个人业绩需要，以被告刘春东的名义购买保单号为370332485931008的“鑫利年金保险（B款）”保险，并缴纳保险费10000元。因被告刘春东与证人张某系亲戚关系，亦为证人张某的保险客户，故原告要求证人张某在该保险到期之时代为支取。2018年2月22日，证人张某陪同被告刘春东支取保单余额10840.93元，并告知被告该保险系原告购买，保单余额应返还给原告的事实。后被告刘春东拒不返还，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险投保单、保险单、保全业务受理单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、证人张某的证言在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的主要构成要件为：1.一方获得利益致他方受到损失；2.受有利益与受损害之间须有因果关系；3.无法律上的原因。庭审中，原告为证明其主张当庭提交中国人民人寿保险股份有限公司人身保险投保单、保险单、保全业务受理单、中国邮政储蓄银行账户交易明细，并有证人张某的证言予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，且被告刘春东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故原告主张的为提升业绩需要，自己出资以被告名义购买保险的事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原告张令栋系保单号为370332485931008的“鑫利年金保险（B款）”保险的实际投保人，其要求被告返还保单余额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘春东应向原告张令栋返还保单余额10840.93元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春东于本判决生效后五日内返还原告张令栋人民币10840.93元；二、驳回原告张令栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇一九年十一月二十日书记员 刘宝霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3670号原告：张书官，男，汉族，1981年11月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告张书官与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书官的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书官向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金25200元；2．开心置业公司退还收取张书官的办证费用3548元，合计28748元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年3月13日，张书官与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢25层2503房屋，房屋面积147.78平方米，房款总额709787元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，张书官按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取张书官办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月13日，开心置业公司作为出卖人，张书官作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张书官购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢25层2503号住宅房屋一套，预测建筑面积147.78平方米，房屋总价款709787元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，张书官按照合同约定交付了购房款。2018年9月30日，张书官签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。张书官经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，张书官与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。张书官已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人张书官已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年9月30日。张书官主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，张书官可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张书官支付逾期交房违约金11900元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年9月30日止；二、驳回原告张书官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告张书官负担150元，被告河南开心置业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月四日书记员  田 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1688号之一申请执行人：无锡市彩翔针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206699320664B，住所地无锡市。法定代表人：沙晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇洁（受该公司的特别授权委托），系该公司员工，女，1984年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张家港市劳动针织有限公司，统一社会信用代码913205822515594583，住所地张家港市。法定代表人：赵国华，该公司董事长。申请执行人无锡市彩翔针纺织品有限公司与被执行人张家港市劳动针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家港市劳动针织有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡市彩翔针纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院张家港市人民法院代为查询被执行人名下财产，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月二十日书记员  唐文华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6080号之二原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：刘顺，男，1966年8月31日出生，汉族，住滨海县被告：薛德兰，女，1965年7月20日出生，汉族，住滨海县被告：刘宝，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住滨海县原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘顺、薛德兰、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告刘顺、薛德兰、刘宝的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘顺、薛德兰、刘宝的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月二十八日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1138号上诉人（一审原告）：中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇铁路北四委。法定代表人：张碧，单位负责人。委托诉讼代理人：王清文，男，该公司党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李敏德，男，1963年1月27日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司因与被上诉人李敏德劳动争议一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李敏德提交的退养申请仅为一份申请书，并未提交中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司与李敏德签订退养协议书，故仅依据李敏德的申请书，认定退养申请有效，证据不足。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初144号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈文华审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日法官助理仇长城书记员王春宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14732号原告：金利昌（深圳）服装材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300066322096H。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：深圳市欧柏帝姿时装有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300062718077P。法定代表人：李某。原告金利昌（深圳）服装材料有限公司与被告深圳市欧柏帝姿时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利昌（深圳）服装材料有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 陈伯莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27311号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：李祥，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告李祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告李祥签订的《贷款合同》《抵押合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金60750元，以及自2019年5月16日起至2019年11月11日以未偿还的借款本金60750元为基数按月利率0.57%计算的利息2031.48元；2.被告支付自2019年11月12日起至付清时止按借款本金60750元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告李祥未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：李祥。抵押人：李祥。贷款本金：108000元。贷款用途：购车款。贷款期限：48个月（自2017年8月15日至2021年8月15日）。贷款执行利率：基本月利率0.57%。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2862元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、共同借款人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：李祥以其名下的车辆为李祥本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币108000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2017年8月11日，李祥向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户李祥的贷款人民币108000元划付至以下账户：收款人全称唐伟，开户机构中国建设银行合川嘉陵路支行，账号6214993763******。”2017年8月15日，海尔小贷公司按约向李祥指定的上述账户发放贷款108000元。欠款情况：李祥未按时还款，海尔小贷公司以诉讼的方式宣布贷款提前到期，明确以开庭当日即2019年11月11日作为宣布贷款提前到期日。据海尔小贷公司提交的数据显示，截至2019年11月11日，李祥尚欠海尔小贷公司借款本金60750元、利息2031.48元。本院认为，海尔小贷公司与李祥签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求李祥立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。李祥将其名下的车辆为李祥本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告李祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金60750元、截至2019年11月11日的利息2031.48元，并支付自2019年11月12日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金60750元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告李祥提供抵押的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10663号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张某，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执768号 申请执行人吕重凤与被执行人龚业旺离婚纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕重凤于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。现本案已于2019年11月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年一十一月七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执593号之二申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，系该公司董事长。被执行人宜都市德信商贸有限公司，住所地宜都市陆城胜利路89号，统一社会信用代码9142058132610052X1。法定代表人：杜成林，该公司总经理。被执行人杜成林，男，1970年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人孙春钰，女，1973年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人白满，男，1970年7月8日出生，汉族，住宜都市。被执行人别刚春，女，1970年2月15日出生，汉族，住宜都市。被执行人谢雷，男，1989年8月14日出生，汉族，住宜都市。被执行人黄玉莲，女，1990年6月20日出生，汉族，住宜都市。被执行人陈旭，男，1968年3月29日出生，汉族，住秭归县。被执行人陈艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住秭归县，被执行人白妍，女，1968年11月11日出生，汉族，住宜都市，被执行人陈永全，男，1959年1月21日出生，汉族，住宜都市。被执行人彭斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王定润，男，1966年3月15日出生，汉族，住宜都市。被执行人湖北浩林环保科技有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路18-8-1-1104号，统一社会信用代码91420500070751854X。法定代表人：杜成林，该公司总经理。关于申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称丰源公司）与被执行人宜都市德信商贸有限公司（以下简称德信公司）、杜成林、孙春钰、白满、别刚春、谢雷、黄玉莲、陈旭、陈艳、白妍、陈永全、彭斌、王定润、湖北浩林环保科技有限责任公司（以下简称浩林公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初646号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丰源公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求强制执行被执行人连带向申请执行人给付代偿款2380817.33元，并从2017年11月9日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，冻结并扣划了被执行人的存款共计133431.93元，没有查询到被执行人其它可供执行的财产。本院于2019年6月18日向宜昌市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杜成林、孙春钰所有的位于宜昌市××路××房产（证号：宜市房权证西陵区字第××号）和杜成林所有的位于宜昌市××大道××号的房产（证号：宜市房权证猇亭区字第××号），查封期限三年。因其中位于猇亭的房产的土地是国有划拨土地，需报有批准权的人民政府批准，上述房产暂未拍卖、变卖。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人并采取限制高消费措施。2019年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月21日，本院扣划的银行存款中131431.93元支付给了申请执行人，将其中2000元转为本案的执行费。对于陈永全在申请执行人处缴纳的保证金3万元提取至本院也支付了本案案款。被执行人还应连带向申请执行人支付代偿款2219285.40元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12923元、公告费800元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执593号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月二十一日书记员  张啸海
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1686号上诉人（原审被告）：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区天泽家园1号楼23号门市。法定代表人：王怀远，经理。委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜月珍，女，1951年10月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。原审第三人：满洲里鑫地工贸有限责任公司，住所第内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918。法定代表人：杨克一，经理。上诉人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司因与被上诉人姜月珍、原审第三人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2018)内0703民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司提交书面申请，以与被上诉人姜月珍达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月十四日书记员 宿 婕附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3129号之一申请执行人王挺方，男，1955年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶明军，男，1956年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王挺方与被执行人叶明军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王挺方于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行叶明军履行生效法律文书确定的债务161346元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶明军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币42027.62元。2、对被执行人叶明军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶明军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶明军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主存款扣划等方式实现申请执行人债权37961.62元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王挺方，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1417号 关于申请执行人刘卫军、熊羡专与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人刘卫军、熊羡专向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2985号之一申请执行人：石小刚被执行人：吴玉良申请执行人石小刚与被执行人吴玉良买卖合同纠纷一案，本院在执行诉讼过程中依照(2019)苏0505民初863号民事裁定书立（2019）苏0505执保209号案件保全冻结了被执行人吴玉良名下银行账户，现因被执行人吴玉良履行完毕法律文书所确定的义务，故对银行账户的冻结应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人吴玉良名下银行账户解除冻结。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇一九年十一月十二日书记员 沈志翔