浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7735号原告：张金红，女，1966年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：谢帆，男，1991年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛瑛，该公司员工。原告张金红与被告谢帆、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险台州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张金红委托诉讼代理人童美金、被告谢帆、被告人民保险台州分公司委托诉讼代理人吴瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金红向本院提出如下诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计人民币93250.63元；2、被告人民保险台州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告谢帆赔偿原告各项损失合计72283.63元。事实与理由：2018年3月1日，被告谢帆驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由东往北方向行驶。17时07分左右，行驶至路桥区方林工商银行门口，与由北往南方向行驶的由原告张金红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2018第【3310042018D02212】号道路交通事故认定书，认定被告谢帆负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往台州桥医院救治，共住院治疗44天，医生诊断其为有胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿局部皮肤软组织坏死。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，评定其误工期为210日、护理期为90日、营养期90日。浙Ｊ×××××号轿车在被告人民保险台州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因本次事故损失医药费46678.79元、住院伙食补助费1320元、护理费12194元、误工费38220元、交通费500元、鉴定费700元、助行器200元，合计99812.79元，因被告谢帆负本次事故的主要责任，故其应赔偿超过交强险部分的损失的80%。被告谢帆答辩称：其已先行垫付赔款10000元。被告人民保险台州分公司答辩称：其对事故的发生、经过及责任认定均无异议。被告谢帆确在其处投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。医疗费应剔除非医保部分的6670.49元。对住院伙食费、交通费及误工、护理期限均无异议，误工费及护理费的计算标准交由法院审核。鉴定费不属于保险范畴，不应由其负担。原告所主张的助行器200元，原告未提供医嘱佐证其合理性，不予认可。鉴于车主方负本次事故的主要责任，故对超出交强险范围的损失，愿承担80%。此外，其已向原告垫付赔款10000元。本院经审理认定的事实如下：2018年3月1日，被告谢帆驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由东往北方向行驶。17时07分左右，行驶至路桥区方林工商银行门口，与由北往南方向行驶的由原告张金红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2018第【3310042018D02212】号道路交通事故认定书，认定被告谢帆负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后被送往台州桥医院救治，共住院治疗44天。2019年9月5日，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该机构经检查后出具了如下鉴定意见：被鉴定人张金红2018年3月1日因交通事故受伤所致左侧胫腓骨粉碎性骨折，评定其误工期210日、护理期90日、营养期90日。浙Ｊ×××××号轿车在被告人民保险台州分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间均为2017年11月16日起至2018年11月15日止，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、手术记录、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告谢帆驾驶车辆与原告张金红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张金红受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告谢帆负本次事故的主要责任，原告张金红负事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的医药费46678.79元（其中非医保自负金额为6670.49元），双方均无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1320元与交通费500元，被告亦无异议，本院予以确认。鉴于被告对原告所主张的误工期限及护理期限均无异议，故依照浙江省在岗职工的平均工资水平，原告所主张的误工费38220元和护理费12194元，合理有据，本院亦予以支持。原告所主张的助行器200元，无相关医嘱佐证其必要性，无法证实其与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的鉴定费700元，鉴定作为确定误工费、护理费合理性的前提条件，其产生的费用为合理支出，故应纳入交强险赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故共损失99612.79元。扣减交强险范围内应赔偿的61614元后，剩余损失金额为37998.79元。鉴于被告谢帆负本次交通事故的主要责任，本院酌情将其赔偿比例确定为80%，剩余损失其应承担30399.03元。因其在被告人民保险台州分公司投保了商业第三者责任险，故由该公司在商业险限额内赔偿25062.64元，剩余5336.39元由被告谢帆负担，其余损失由原告自行承担。鉴于被告谢帆已先行赔偿原告10000元，故被告人民保险台州分公司在商业险范围内的赔偿款中支付被告谢帆4663.61元。鉴于被告人民保险台州分公司已赔偿原告10000元，故其还应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告72013.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张金红72013.03元。二、驳回原告张金红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，依法减半收取805元，由原告张金红负担5元，被告谢帆负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一九年十一月十五日代书记员 陈 惠附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。