福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1544号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路25号，统一社会信用代码91350825858109437N。 负责人：张巍伟，经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祥应，男，1948年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童文炳，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（以下简称财保连城支公司）因与被上诉人张祥应、原审被告童文炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对公开开庭本案进行了审理。上诉人财保连城支公司的委托诉讼代理人林峰，被上诉人张祥应及其委托诉讼代理人池昌辉，原审被告童文炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保连城支公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决，并依法改判。事实和理由：福建闽西司法鉴定所出具鉴定认定被上诉人张祥应构成六级伤残，与客观事实不符。原审不予准许上诉人重新鉴定申请不符合法律规定，请求二审法院予以重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确定伤残等级，并以此计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。 张祥应辩称，上诉人要求重新鉴定的申请理由不充分，福建闽西司法鉴定所属于有资质的鉴定机构，答辩人提交的鉴定检材均符合规定，鉴定程序合法，上诉人未提供充分证据足以推翻该福建闽西司法鉴定所的鉴定意见，不应支持重新鉴定。上诉人要求对残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行改判没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 童文炳辩称，无意见。 张祥应向一审法院起诉请求：1.请求判令财保连城支公司、童文炳赔偿张祥应因交通事故造成的各项损失153865.37元，扣除已付的21000元，仍应赔偿132865.37元，其中由财保连城支公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分由财保连城支公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由童文炳承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由财保连城支公司、童文炳承担。 一审法院认定事实：2018年3月22日8时00分许，童文炳驾驶闽Ｆ×××××号自卸低速货车从吴坑村往莒市村方向行驶，途经连城县处路段，碰刮路右路口驶出由张祥应驾驶的无号牌二轮摩托车，造成张祥应受伤，摩托车受损的交通事故。经连城县公安局交通警察大队于2018年4月23日作出连公交认字【2018】第Ｆ30021号《道路交通事故认定书》，认定童文炳驾驶载物超过核定的载质量100%以上的机动车行经没有交通标志、标线控制的路口未停车瞭望及张祥应未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经路口未注意观察路面情况的行为是造成本次事故的原因，据此认定童文炳、张祥应负事故的同等责任。事故发生后，张祥应于当日被送往连城医院住院抢救治疗，花去医疗费1165.29元后转入龙岩市第一医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1.左上肢开放损伤：肘关节开放骨折、骨缺损并上肢神经、血管、肌肉损伤、皮肤脱套并缺损；2.颜面部皮肤挫伤并唇裂伤；3.胸部闭合性损伤：（1）多发肋骨骨折；（2）创伤性湿肺；（3）双肺挫伤；（4）胸腔积液；4.低蛋白血症、低钾血症。张祥应于2018年5月21日从龙岩市第一医院出院，住院60天，花去医疗费62030.28元。2019年1月2日，张祥应到龙岩市第一医院复查肘关节Ｘ线，支付医疗费461元。2019年4月11日前往龙岩市第二医院做肌电图／诱发电位检查，支付医疗费461元。以上共计花费医疗费64117.57元。经龙岩市医疗保险管理中心审核确定张祥应的医疗费中非医保部分为5697.88元。2019年3月22日，张祥应之子张桂煌委托福建闽西司法鉴定所对张祥应伤残程度进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张祥应伤残等级为六级；2.被鉴定人张祥应误工期365日、护理期150日、营养期60日。张祥应花去鉴定费1800元。童文炳取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1、Ｅ。本事故发生时属有效期内。童文炳所有的车辆闽Ｆ×××××号自卸低速货车在财保连城支公司投保强制责任保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率保险。强制责任保险期间自2017年9月14日12时0分起至2018年9月14日12时0分止，商业第三者责任保险期间均为自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止。根据张祥应主张赔偿项目，该院认定本案事故因张祥应受伤而造成损失有：医疗费64117.57元（其中非医保部分5697.88元），住院伙食补助费1800元（30元／天×60天），营养费5130元（医疗费64117.57元×8%），护理费16704.45元［159.09元／天×60天＋159.09元／天×（150-60）天×50%］，交通费800元，残疾赔偿金80194.5元（17821元／年×（20-11）年×50%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，合计180546.52元。事故发生后，童文炳已支付张祥应赔偿款11000元，财保连城支公司已支付张祥应赔偿款10000元。诉讼期间2019年8月6日，财保连城支公司对张祥应主张的伤残程度提出重新鉴定申请。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张祥应因本案交通事故受伤的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号自卸低速货车第三者责任强制保险的保险公司即财保连城支公司在第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各自过错程度承担赔偿责任。即由财保连城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张祥应医疗项目费用10000元、伤残项目费用107698.95元（残疾赔偿金80194.5元＋护理费16704.45元＋交通费800元＋精神损害抚慰金10000元）；根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张祥应、童文炳负本次事故同等责任。据此该院依法确定童文炳对张祥应受伤造成损失超出交强险责任限额范围的部分承担50%的赔偿责任，即人民币（180546.52元-10000元-107698.95元）×50%＝31423.78元。因Ｆ72012号自卸低速货车在财保连城支公司投保第三者责任商业保险，保险金额（不计免赔）为1000000元，但在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定违反安全转载规定的，实行10%的绝对免赔率。童文炳在本案中所应承担的赔偿责任31423.78元中扣除非医保50%部分和鉴定费50%部分及10%的绝对免赔率数额外由财保连城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿［31423.78元-（5697.88元＋1800元）×50%］×（1-10%）＝24907.36元，童文炳应赔偿张祥应损失人民币31423.78元-24907.36元＝6516.42元。综上，财保连城支公司应在机动车第三者强制责任保险限额范围内和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿张祥应医疗费等各项损失合计142606.31元。财保连城支公司先行支付的10000元，与其应支付的赔偿扣相抵，财保连城支公司还用支付张祥应132606.31元。童文炳已支付的赔偿款11000元，超出其依法应赔偿的数额，张祥应主张童文炳仍应承担责任的诉讼请求，依法予以驳回。张祥应于2019年4月11日进行的肌电图检查是为鉴定伤残程序而进行的检查，并非交通事故发生的伤情的诊断。福建闽西司法鉴定所采用的检材、出院小结和Ｘ光检查报告单在庭审时，财保连城支公司质证认为对其三性无异议。该鉴定属有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作的鉴定，结论具有事实和法律依据，可作定案依据。财保连城支公司称福建闽西司法鉴定所鉴定结论与客观事实不符，没有事实依据，其申请重新鉴定依法不予准许。财保连城支公司认为该鉴定不能作为定案依据而申请重新鉴定的意见，不予采纳。因闽Ｆ×××××号自卸低速货车在财保连城支公司参加交强险和商业险的条款中有规定或约定，财保连城支公司可按国家基本医疗保险标准核定伤亡赔偿金额，该规定或约定不违反法律规定，财保连城支公司认为非医保数额不能认定其赔偿金额范围的意见，依法予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张祥应医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币132606.31元。二、驳回张祥应的其他诉讼请求。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由中国人民财产保险股份有限公司连城支公司负担1478.5元。 二审期间，财保连城支公司对原审认定“商业第三者责任保险期间均为自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止”事实有异议，认为应是“自2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止”。童文炳、张祥应同意财保连城支公司的异议意见。经审理查明，财保连城支公司异议主张成立，本院对原审认定的“商业第三者责任保险期间均为自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止”纠正为“商业第三者责任保险期间均为自2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止”。本院对二审纠正的事实，与一审认定的其他事实一并作为本案二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对于本案交通事故发生的原因、责任认定均未提出异议，予以确认。根据公安交管部门的责任认定：童文炳、张祥应负事故同等责任。故原审确认由侵权的童文炳一方承担50%赔偿责任并无不当，应予维持。因本案肇事车辆已在上诉人财保连城支公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成张祥应的合理损失，应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分的50%，由上诉人在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，应由侵权的张祥应承担赔偿责任。关于张祥应的合理损失，各方就除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的其他损失均无异议，本院予以确认。关于除残疾赔偿金，本案交通事故造成张祥应受伤经福建闽西司法鉴定所鉴定构成六级伤残，其属农村居民，原审据此确定相应的残疾赔偿金并无不当，应予维持。财保连城支公司上诉主张福建闽西司法鉴定所出具的鉴定结论不客观不科学为此申请重新鉴定，福建闽西司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，其依法定程序作出鉴定结论并无不当，上诉人虽提出异议但并未提供充分证据足以推翻前述鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。张祥应因本案事故受伤致六级伤残必然对其精神造成一定程度的痛苦，原审判决据此确定相应的精神损害抚慰金并无不当，应予以维持。综上所述，财保连城支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月十九日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；