wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1759号申请执行人：姚顺，男，汉族，生于1972年6月27日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁仕先，女，汉族，生于1973年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人姚顺、袁仕先申请执行被执行人袁永德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为68000元，执行费920元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。后本院查找到袁永德下落，已对被执行人采取司法拘留的强制措施。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、工商登记信息。对被执行人袁永德名下车辆，本院已轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人袁永德采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人姚顺、袁仕先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理师晨超书记员唐烨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1779号原告：杨伟聪，女，1970年11月16日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：朱三妹，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，原告杨伟聪与被告朱三妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟聪及其委托诉讼代理人唐仁松到庭参加诉讼。被告朱三妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是邻居关系，被告因资金周转向原告借款，借款后被告向原告出具《借条》一份，约定借款160,000元，还款截止日为2018年9月27日。被告仅在2018年2月11日通过转账方式向原告偿还借款20,000元，对剩余借款本金140,000元被告一直未予偿还。现借款期限届满，被告至今未偿还剩余借款，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金140,000元；2.被告支付借款逾期利息，按照年利率6%的标准，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月21日利息为6206.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在庭审中确认原、被告为邻居关系，被告因资金周转于2015年4月向原告丈夫与其哥哥借款420，000元，原告丈夫与其哥哥通过银行转账的方式向被告支付上述借款，被告收到借款后向原告哥哥出具借款借据，后被告归还部分款项，因原告丈夫与其哥哥迁移至香港，并先后在香港去世，故剩余未偿还款项由原告向被告催讨，被告向原告出具《借条》一份，内容为“兹有我朱三妹借到杨伟聪人民币现金共拾陆万元整（￥160000元），借款期限为12个月，即2017年9月27日至2018年9月27日止”。借款人被告在该借条上签名及捺印。被告于2018年2月11日通过银行转账的方式向原告归还借款20,000元，剩余借款140,000元至今未偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易记录、短信催款截图以及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告主张向原告借款160,000元，有原告提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告于2018年2月11日归还借款20,000元，尚欠原告140,000元，原告诉请被告偿还借款140,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定借期利息，被告在借款期满后未偿还借款，原告诉请被告支付利息实际为逾期利息。因原、被告对逾期利息利率未作约定，原告诉请被告支付逾期利息按照年利率6%的标准，自2018年9月28日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱三妹于本判决生效之日起五日内向原告杨伟聪偿还借款140,000元；二、被告朱三妹于本判决生效之日起五日内向原告杨伟聪支付利息（利息计算以140,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年9月28日起计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元（原告已预交），由被告朱三妹承担。如不服本判决，原告杨伟聪可在判决书送达之日起三十日内，被告朱三妹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  赖泳瑶人民陪审员  黎杏萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄丽妙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9697号原告：刘士书，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马振林，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。原告刘士书与被告马振林、阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘士书于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士书撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘士书负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 赵啸天
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7616号原告：邓金华，男，1982年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邓金华（下称原告）与被告廖小庆(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2018年6月30日，到期后经原告多次催还未果，为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年3月8日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到邓金华现金贰万元整，归还日期2018年6月底前全部还清。”借款到期后，被告未予归还，后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款20000元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告邓金华借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告廖小庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月十一日书记员 章钰婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执异49号异议人闫宝秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号，统一社会信用代码912107007016352280。负责人朱纪军，该行行长。被告王超，男，1991年10月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告齐成金，男，1948年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告单素芹，女，1949年12月2日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告锦州银行股份有限公司城内支行与被告王超、齐成金、单素芹金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日作出（2018）辽0702民初783号民事裁定书：“查封被告王超、齐成金、单素芹名下的存款4650000.00元等值财产。”异议人闫宝秋于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫宝秋称，贵院立案受理的原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告王超、齐成金、单素芹金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）辽0702民初783号民事裁定，查封了坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇××村××为××号，面积为89㎡（四间）房屋，现异议人对贵院作出的查封裁定提出异议。本案被告齐成金与异议人于1998年7月27日签订卖房协议，齐成金将涉案房屋出售给异议人，异议人已按约定支付了全部的购房款，并于1998年7月27日搬到该房屋居住至今，该事实有葫芦岛市××票区虹××岘镇××村委员会出具的证明材料，该房屋所有权人应为异议人，贵院查封异议人的资产侵犯了异议人的合法权益。综上所述，异议人特向贵院提出财产查封异议，请求贵院支持异议人的请求并依法解除对涉案房屋的查封。原告锦州银行股份有限公司城内支行辩称，法院依法查封合法，只要是齐成金名下房产，原告在法律允许的范围内依据齐成金房产证明有权申请法院依法查封。异议人闫宝秋称1998年7月27日与齐成金达成买卖协议，20多年时间没有办理房屋更名过户，是什么原因。至于村委会证明了闫宝秋从1998年在此居住至今，我行认为，闫宝秋在此居住，没有办理产权更名过户情况下，可能是借用或租赁居住。法院应对闫宝秋居住情况进行调查。综上，依法驳回异议人闫宝秋要求解除对涉案房屋的查封。被告王超、齐成金、单素芹未作答辩。本院查明，原告锦州银行股份有限公司城内支行与被告王超、齐成金、单素芹金融借款合同一案，在审理过程中，原告锦州银行股份有限公司城内支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告王超、齐成金、单素芹名下所有的4650000.00元现金或等值财产。本院于2018年7月4日作出（2018）辽0702民初783号民事裁定书，内容为：查封被告王超、齐成金、单素芹名下所有的4650000.00元现金或等值财产。本院于2018年7月12日查封被告齐成金坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇××村房屋，建筑面积89㎡，查封期限三年。另查，1998年7月27日，被告齐成金与闫宝秋签订卖房契书，内容为：齐成金愿将自有土平正房肆间、东厢房两间、水井壹面、门窗户壁、砖瓦石墙卖与闫宝秋名下，永远居住合人民币壹万伍仟元正，其钱笔下交足，并不短欠，自卖之后，由买主自便，不与契主干涉，空口无凭，立此文契为证。2019年10月28日，葫芦岛市××票区虹××岘镇××村民委员会出具证明，内容：兹有虹南村村民闫宝秋2114021970××××××××于1998年7月27日买我村齐成金名下民房四间，现闫宝秋居住，至今未变更姓名，现在还是齐成金名下。情况属实。现异议人闫宝秋提供卖房契约书、葫芦岛市××票区虹××岘镇××村民委员会出具证明材料、张吉林及陈万林询问笔录等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人闫宝秋与被告齐成金签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款，并居住至今。现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村房屋（建筑面积89㎡）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊伟人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇一九年十一月十一日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执811号申请执行人周吉高，男，生于1962年5月14日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，彝良县号。被执行人周明华，男，生于1967年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，彝良县号。原告周吉高与被告周明华民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年2月24日作出的（2018）云0628民初1946号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告周明华于本判决生效之日起十五日内支付原告周吉高工程欠款36864.00元。案件受理费500.00元，由被告周明华负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人周吉高于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人周明华现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执811号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十七日书记员  李 路
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1310号申请执行人：刘海东,男,1985年11月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王彪，男，1991年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘海东申请执行王彪借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月九日书 记 员  陈海祥
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执645号之一 申请执行人:党晓利,男,汉族。 被执行人:冯文利,男,汉族。 党晓利申请执行冯文利民间借贷纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2018）陕0422民初1331号民事调解书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人冯文利名下有牌照为陕AA569M福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯文利名下有牌照为陕AA569M福田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 尚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4092号被执行人：宋登利，男,1981年8月5日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行宋登利敲诈勒索罪一案中，本院作出的（2019）鲁0103刑初223号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人宋登利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、被告人宋登利、刘明雨亲属代其退赔的10500元，其中8500元发还被害人李某，2000元发还被害人刘某。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人宋登利目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初223号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2588号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强，经理。 被告：贵州中鑫华宇城市开发有限公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇红星桥。 法定代表人：文辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀峰，职工。 被告：贵州滨江市政建设有限责任公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道汇鑫苑。 法定代表人：杜典勇，董事长。 委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司诉被告贵州中鑫华宇城市开发有限公司、贵州滨江市政建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告沿河和谐物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已减半收取的案件受理费1312.16元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 荟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2837号      再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:赵华，男，汉族，1976年XX月XX日出生，北京探索互动国际文化传媒有限公司技术总监，住山东省日照市。   再审申请人（一审原告、诉被告，二审被上诉人）:风选妮，女，汉族，1986年XX月XX日出生，北京探索互动国际文化传媒有限公司技术会计，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号。   共同委托代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。   共同委托代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。   被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：姜明军，男，汉族，1979年XX月XX日出生，西安科朗机电设备有限公司总经理，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX公馆XX号楼XX室。   被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张蕊，女，汉族，1983年XX月XX日出生，西安智爱教育科技有限公司总经理，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX公馆XX号楼XX室。   共同委托代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。   共同委托代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   一审第三人：西安浩云房地产营销策划有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室。   法定代表人：邹强，该公司总经理。   再审申请人赵华、凤选妮因与被申请人姜明军、张蕊以及一审第三人西安浩云房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵华、凤选妮申请再审称：（一）二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定申请人表示不买房了并认可其构成违约的事实与客观事实不符，且缺乏证据证明。被申请人二审提交的三段电话录音不是“新证据”，二审法院采纳该录音证据违反法律规定。该三段录音印证了被申请人故意不与申请人见面办理后续过户事宜。2、二审法院认定被申请人于2014年3月10日将房屋交付申请人的事实缺乏证据证明且与客观事实严重不符。2014年5月20日至2016年5月19日涉案房屋由被申请人和第三人实际占有和控制，并对外出租。从租赁合同签订的时间，以及被申请人未向申请人出具以租金抵作房款的收条，可以印证被申请人未将房屋交付给申请人占有和使用。被申请人和第三人均认可涉案房屋第二年的租金由被申请人收取，进一步印证了2014年3月至2016年5月其间被申请人未将涉案房屋交付申请人。二审法院认定“申请人委托第三人将房屋对外出租并收取租金，用收取的租金和押金又向姜明军支付了2万元，至此赵华、风选妮才完成了合同约定的首付款及定金的付款义务”认定事实错误且无证据证明。3、本案客观事实是被申请人与第三人恶意串通拒不与申请人见面签订正式房屋买卖合同，不予配合办理后续过户手续。（二）二审判决被申请人不予退还申请人支付被申请人的6万元定金、不予赔偿申请人6万元房屋溢价损失属于适用法律错误。1、申请人与被申请人签订《定金收付协议（买卖）》及《补充协议》购买涉案房屋，赵华、风选妮对该协议项下享有的权利属于共同共有，风选妮单方表示不购买房屋的行为对赵华不产生效力，二审法院据此认定赵华、凤选妮违约属于适用法律错误。2、被申请人自始至终没有将房屋交付给申请人，构成根本违约，应依法承担违约责任。被申请人严重违约的情况下，二审法院判决申请人承担不予返还定金和不予赔偿房屋溢价损失违反法律规定，亦属于适用法律错误。3、二审法院判决申请人占有房屋期间的经济损失2.88万元，适用法律错误，2014年5月20日至2015年5月19日房屋由第三人与被申请人控制对外出租，且房屋未交付，二审法院判决申请人承担租金完全错误。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。   姜明军、张蕊提交意见称，申请人未按合同约定向被申请人支付定金和首付款，亦未按合同约定偿还房屋按揭贷款，被申请人按照约定向其交付房屋，申请人明显违约。申请人违约在先，且明确表示不再继续履行合同，被申请人于2017年3月18日向申请人发出解除通知，收回房屋，符合法律规定，不存在违约事实。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人2014年3月9日签订定金收付协议（买卖）约定，签订协议当日申请人支付6万元定金给被申请人，而申请人当日仅支付定金2万元，次日浩云公司代收大修基金、契费2万元，3月11日被申请人收到申请人4万元，申请人至此才完成协议约定的定金义务，其未按照协议约定支付定金，已构成违约。按照协议约定，2014年被申请人的银行按揭款由申请人承担，但申请人并未承担该项费用也已构成违约。2014年4月8日，被申请人给申请人出具2万元收据，浩云公司以及被申请人均主张该款系申请人委托浩云公司将房屋出租的租金、押金以及大修基金、契税剩余的款项，由浩云公司转账支付。申请人对此不予认可，称该款系其向被申请人转账支付，但未提交任何证据证明。凤选妮的电话录音与一、二审法院查明的其他事实一致，足以认定申请人构成违约的事实，二审法院对电话录音予以采信，符合证据认定规则。关于房屋交付事实，被申请人及浩云公司的陈述一致，且有浩云公司受申请人委托出租房屋，以租金代申请人向被申请人支付房款的事实以及凤选妮的电话录音相印证，故二审法院认定被申请人已于2014年3月10日将房屋交付申请人是正确的。申请人称浩云公司与被申请人恶意串通，未提供证据证明。   关于法律适用问题。凤选妮与赵某某为共同购买人，其意思表示应是一致的，凤选妮向姜明军作出的意思表示当然及于赵华。即使其二人意见不一致，在双方签订协议长达二三年的时间，申请人未积极履行协议，二审法院认定申请人构成违约，适用定金罚则并无不当。申请人委托浩云公司将房屋出租，后又自行出租，合同解除后，二审法院判令其将取得的收益返还给被申请人亦无不当。   综上，赵华、凤选妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回赵华、凤选妮的再审申请。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十一月二十五日   书记员 刘莎                1
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2308号原告：傅传华，男，1978年1月2日生，汉族，小学文化，个体户，住师宗县。被告：颜艳梅，女，1973年10月8日生，汉族，高中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。被告：查建芳，男，1975年9月24日生，汉族，教师，住师宗县，未到庭）。原告傅传华与被告颜艳梅、查建芳装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅传华、被告颜艳梅到庭参加诉讼，被告查建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅传华向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决由二被告向原告连带支付欠款19698元(壹万玖仟陆佰玖拾捌元整);2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告颜艳梅与被告查建芳合伙开设“儿童乐园”培训中心，在装修过程中，二被告将该中心的门窗装修事宜交由原告傅传华进行，双方约定，原告包工包料，二被告会于装修完工后立即支付价款。原告傅传华按约完工后，经双方结算，二被告共须向原告支付19698元（壹万玖仟陆佰玖拾捌元整），后二被告相互推诿，迟迟不向原告付钱款，原告多次索要仍然无果。综上所述，原告认为，二被告迟迟拖欠装修款项的行为已经严重影响原告的日常生产、生活。为了维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢！被告颜艳梅辩称，原告和我是朋友，原告以前帮我做车棚和5道自动卷帘门，车库10个平方8000多元，自动卷帘门6000多元。我把原告当朋友，但是原告没有。我的卷帘门我都拆掉重做，卷帘门三天就烂掉，前两次烂掉，原告也来修了，第三次我喊原告来修，原告就不来修，后面我去师宗喊人来，人家说太晚了不来修，门坏了一晚，我看守了一晚，卷帘门我就统统拆了换掉。我在师宗做游乐园，喊原告来，我就说做了么唉我卷帘门钱扣掉。但是原告做的门、窗子、玻璃都是要不得，做了摆着，质量不过关我为什么要给钱。我是把原告当朋友才喊原告做。另外，原告帮我做的东西直接用不了，量方都是拆掉了量的。原告要赔我名誉损害费，我没有说不给原告钱，是原告做的直接用不成，我说处于朋友给一万五，原告还不得，我亏掉多少都不说了。被告查建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告傅传华针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格；2.录音光盘一份，欲证实被告下差原告19698元未付；3.照片6张，欲证实原告做工情况；4.手写草单一份，欲证实原告所做门窗的面积、价格、总价款。被告颜艳梅质证后认为，对身份证复印件没有意见；录音是我们的，但是我一直都说原告做的都不合格；证据3照片看不来是什么，做是原告做了，但是都是不合格；证据4量方没有意见。被告颜艳梅针对其抗辩主张依法向本院提交了照片一组，欲证实原告帮被告做工的都不合格。原告傅传华质证后认为照片有些是在师宗整的（7张），有些不是（5张）。被告查建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据来源合法、内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:原告傅传华与被告颜艳梅系朋友关系。2015年，原告傅传华与被告颜艳梅、查建芳达成口头协议，约定由原告傅传华以包工包料的方式承包二被告合伙经营的“儿童乐园”的门窗装修事宜。原告装修完工后，经结算，二被告需向原告支付价款19698元。后被告颜艳梅以原告装修质量存在问题为由仅同意向原告支付15000元与原告协商未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告已停止经营合伙开设的“儿童乐园”。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了装修的义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务。关于支付价款多少的问题，原告主张被告需向其支付19698元，被告颜艳梅认为原告装修质量存在问题，其愿意向被告支付15000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告颜艳梅的该主张其并未提供任何有效证据证实原告装修存在质量或因此遭受的损失，故对被告的该主张本院不予支持，双方装修款本院按19698元认定。关于被告查建芳是否需要承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告虽已停止经营“儿童乐园”，但下欠傅传华19698元为合伙债务，各合伙人应承担无限连带清偿责任，债权人有权向合伙人中的一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部。每个合伙人都负有用自己的全部财产清偿全部合伙债务的义务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。偿还了全部合伙债务的合伙人，对超过自己应当承担的债务数额，则有权向其他合伙人追偿，故对该笔债务被告查建芳需承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告傅传华装修款人民币19698元；二、由被告查建芳对被告颜艳梅上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告颜艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  胡甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4272号申请执行人：魏红枫，男，1969年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:郭亮，男，19785月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行魏红枫与郭亮合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16763号民事判决书已经发生法律效力，魏红枫于2019年5月15日申请强制执行，请求被执行人郭亮给付欠款248000元及利息，案件受理费2150元,本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二日书记员  姜 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10618号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：甘聪,男,1990年11月1日生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告甘聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12060.99元、利息2275.62元、违约金及手续费1136.48元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15473.09元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：甘聪。申领情况:2017年5月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金12060.99元、利息2275.62元、违约金及手续费1136.48元，合计15473.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘聪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金12060.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更827号罪犯刘如平，男，1989年出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年12月29日以﹙2011﹚同刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯刘如平犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，附加附带民事赔偿9516元，刑期自2010年5月31日至2025年5月30日止。2015年12月14日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1779号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更第790号刑事裁定书裁定减刑8个月，刑期至2023年3月30日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘如平在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分498分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘如平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘如平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘如平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2233号申请执行人：张林，男，1964年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华、窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰经济开发区。投资人：黄绍亮，该厂厂长。本院在执行张林与黄绍亮、泰州市诚信粘胶剂厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初1712号民事判决书，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十三日书记员  洪慧敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1972号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：河南省开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：郭建强，男，汉族，1964年04月19日出生，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告郭建强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告郭建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计105071.78元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）。2.请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2016年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期日还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务,分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后,原告如约给被告发放信用卡,卡号为62×××98。被告收到信用卡并开通使用,进行消费。后被告多次逾期,拒不归还信用卡欠款,原告多次催收,被告仍不履行。截止到2019年5月10日,被告累计所欠本金及利息等共105071.78元。被告长期不归还透支信用卡款项,已给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。被告郭建强未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××98，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告郭建强在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金94222.83元、利息6848.95元、滞纳金4000元，以上共计105071.78元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭建强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金94222.83元、利息6848.95元、违约金4000元，以上共计105071.78元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由被告郭建强承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  吴 颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1434号安宁市人民法院刑事审判单元移送。被执行人：曾庆兵。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行曾庆兵盗窃罪罚金一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）云0181刑初645号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告曾庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因被执行人曾庆兵未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的8000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人曾庆兵的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行标的8000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二日书记员  李勇明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8018号原告曾伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告曾洪芳，男，1975年11月2日出生，汉族，住址原告曾伟与被告曾洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曾伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至清偿款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求本金300000元变更为280000元。本案相关情况原被告系朋友关系，原告曾多次借款给被告，被告均及时还款。后被告又因资金困难于2017年5月5日向原告借款，原告当日通过中国银行将自有存款向被告曾洪芳转账人民币300000元，被告口头约定三个月后归还原告，双方没有签订借款合同，也没有约定借款利息。原告自认借款三个月后，被告于2017年8月通过微信还款2万元，原告当庭主张诉求本金变更为28万元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关银行转账凭证，并在庭审中对未要求被告出具借条做出了合理解释，且当庭出示手机中的微信聊天记录以证明该笔款项为借款。故原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。原告自认被告已偿还本金2万元，故原告诉请被告偿还本金280000元及逾期付款利息（以280000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至款项全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾洪芳应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟归还借款280000元及逾期付款利息（以280000元为基数，按年利率6%，从2019年7月9日起计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曾洪芳负担5400元，原告曾伟负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 钟 奕 文人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李静(兼)
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1248号 申请执行人：桂召楼,男,1964年10月13日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：鲁根深,男,1968年06月20日出生,汉族,繁昌县。 被执行人:李宗鹏,男,1988年9月10日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1582号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人鲁根深、李宗鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁根深、李宗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁根深、李宗鹏银行存款人民币51374元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月七日 书记员  朱 晟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初2180号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇政府东。负责人：刘发省，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年09月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：苏丽丹，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：申财超，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：张志，男，1990年7年14日出生，汉族，农民，住范县。被告：张亮，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告苏丽丹、申财超、张志、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告苏丽丹、申财超、张志、张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏丽丹向原告偿还借款本金233000元及至本息还清之日的利息；被告申财超、张志、张亮对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏丽丹于2016年12月16日从原告处借款233000元，双方约定借款期限为2年，借期内的利率为月利率10.68‰，逾期利率为月利率16.02‰；被告申财超、张志、张亮对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告苏丽丹、申财超、张志、张亮均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告苏丽丹于2016年12月15日从原告处借款233000元，双方约定借款期限自2016年12月15日至2018年12月15日，借期内的利率为月利率10.68‰，逾期利率为月利率16.02‰；被告申财超、张志、张亮为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将233000元借款以转账的方式支付给被告苏丽丹。借款到期后，经原告多次催要，被告苏丽丹至今未偿还借款本金及利息，被告申财超、张志、张亮也未履行连带担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告苏丽丹理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金233000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告苏丽丹按双方约定的借款期限内月利率10.68‰及逾期利率16.02‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2016年12月15日至2018年12月15日按照借款本金233000元及月利率10.68‰计息；自2018年12月16日起按照借款本金233000元及月利率16.02‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年12月16日至2020年12月16日，原告于2019年7月2日向本院提交诉状要求担保人申财超、张志、张亮承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，要求各担保人偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告申财超、张志、张亮履行保证责任后，可向被告苏丽丹追偿。被告苏丽丹、申财超、张志、张亮、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丽丹于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金233000元及利息（自2016年12月15日至2018年12月15日按照借款本金233000元及月利率10.68‰计息；自2018年12月16日起按照借款本金233000元及月利率16.02‰计息至本判决生效之日止）；被告申财超、张志、张亮对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由被告苏丽丹、申财超、张志、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  史敬洲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7322号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：徐荟良，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨光，男，1986年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐荟良、杨光为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐荟良偿付借款本金198000元及截至2019年9月4日的利息13005.77元，合计211005.77元并支付自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告徐荟良承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告杨光对被告徐荟良的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐荟良、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月16日，被告徐荟良经被告杨光担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定向原告借款198000元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月30日止，月利率为8.50‰；还款方式为按季结息，借款到期后一次性偿还本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。合同签订后，原告于当日向被告徐荟良发放了贷款。后被告徐荟良自2019年3月起未按约还息，原告按约有权要求被告提前还本付息，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金198000元及利息13005.77元，被告杨光亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荟良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金198000元及前期利息13005.77元，并支付上述本金自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的利息、罚息；被告杨光对上述款项承担连带偿还责任，被告杨光承担保证责任后，有权向被告徐荟良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告徐荟良、杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2164号   原告：郑某。   被告：李某。   本院在审理原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费850元，撤诉案件减半收取425元，由原告郑某负担。   审判员 李新     二〇一九年十一月一日   书记员 殷海
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执199号之二 申请执行人:张世旺，男，1965年9月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：梁大成，男，1962年4月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本本院在执行申请执行人张世旺与被执行人梁大成民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人梁大成有一台型号为C445的联想牌微型计算机，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁大成所有的型号为C445的联想牌微型计算机一台。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初652号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗孝华，男,1967年2月20日出生于湖南省浏阳市,汉族,小学文化,无职业,群众；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]142号起诉书指控被告人罗孝华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、方丽参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人罗孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年7月28日至9月18日，被告人罗孝华在其租住房内先后四次容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）,具体事实如下： 1、2019年7月28日18时许，被告人罗孝华在其租住房内容留周某吸食甲基苯丙胺； 2、2019年9月5日15时许，被告人罗孝华在其租住房内容留周某吸食甲基苯丙胺； 3、2019年9月7日15时许，被告人罗孝华在其租住房内容留周某吸食甲基苯丙胺； 4、2019年9月18日20时许，被告人罗孝华在其租住房内容留周某吸食甲基苯丙胺。 2019年9月19日零时，公安人员接举报后在被告人罗孝华租住房前将周某抓获，随后又在出租房内将罗孝华抓获。经对二人尿样进行检测，均呈甲基安非他明阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗孝华违反国家对毒品的管理规定,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关提请对被告人罗孝华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。 被告人罗孝华对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗孝华犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人周某、易某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警出具的被告人罗孝华查获经过的证言，微信转账记录，尿检报告，被告人罗孝华的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人罗孝华违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗孝华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗孝华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人罗孝华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗孝华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初34255号原告：朱黔江，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110845910。被告：刘志强，男，汉族，1960连7月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，原告朱黔江与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱黔江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年9月17日起按银行同期贷款利率计算至款项全部还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向龚道义（通过微信）和原告（打电话）借款30万元急用，约定周五最迟下周一（2018年9月17日）归还借款。原告于借款到期后，向被告多次催要借款，被告均以各种理由推脱并拒绝偿还借款本金及利息。综上所述，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。_本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认被告尚欠原告本息共计317260元，于2019年11月30日前支付16万元、于2019年12月31日前支付157260元，上述款项支付至原告朱黔江位于中国建设银行股份有限公司深圳市分行营业部62×××16的银行账户；二、如被告未按第一项调解内容支付足额借款或逾期支付借款，原告有权就剩余款项向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金（违约金以30万元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计至还清之日止）；本案案件受理费3029元，由被告刘志强自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李春颖二〇一九年十一月八日书记员  曾晓芬
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执636号申请执行人：武惠，女，1978年11月11日出生，身份证号150222197811112027，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇邮电家属楼西墙外平房最后一排第一户。被执行人：温慧峰，男，1976年8月13日出生，身份证号150204197608131211，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路15号街坊2栋10号。委托诉讼代理人：王志强，男，1973年10月8日出生，身份证号150222197310080039，汉族，包头市天合房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇冷库小区北栋四单元502号。本院在执行武惠与温慧峰民间借贷纠纷一案中，用尽财产调查措施后，查明被执行人温慧峰无房产，无车辆，无存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永平二〇一九年十一月四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4905号原告：张思保，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告：李士海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张思保与被告李士海欠款纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思保及其委托代理人宋崇铭，被告李士海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款30,000元及利息（从2016年10月31日起按银行同期贷款利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事与理由：2015年3月份，原告跟随被告河南省××道道瑞祥小区做劳务，2015年底原告将劳务做完，被告共欠原告70,000元劳务费。后经原告多次催要，被告于2016年10月30日归还40,000元，并出具欠款30,000元的欠条一张。此后原告多次催要，被告至今未能归还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李士海辩称，只要原告连襟艾元发出个证明被告就把钱给原告。原告张思保为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告张思保的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2016年10月30日，被告出具欠条一张，其内容为：“欠张思保现金叁万元整（30,000元），李士海，2016年10月30日”，证明上述欠款事实。被告李士海质证意见：对上述证据无异议，其他同答辩意见。被告李士海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告跟随被告在河南省××道瑞祥小区做劳务，2015年底原告将劳务做完，被告共欠原告70,000元劳务费。后经原告多次催要，被告于2016年10月30日归还40,000元，并出具欠款30,000元的欠条一张。此后原告多次催要，被告至今未能归还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告李士海欠原告张思保款30,000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告张思保要求被告李士海偿还欠款30,000元的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息，故被告应按年利率6%，从起诉之日即2019年11月1日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。判决如下：被告李士海于本判决书生效后十日内归还原告张思保欠款30,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月1日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世林二〇一九年十一月二十七日书记员  周 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16568号原告：黎浩，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市綦江县。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托代理人：梁蓝，重庆三大律师事务所实习律师。被告：袁强，男，汉族，1991年1月7日生，住贵州省赤水市。被告：林锋，男，汉族，1985年10月18日生，住广东省深圳市。委托代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。第三人：重庆耕州房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街63号1号。法定代表人：杨龙。委托代理人：冉超，公司员工。本院在审理原告黎浩诉被告袁强、林锋，第三人重庆耕州房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎浩撤回起诉。本案诉讼费减半收取10478元，由原告承担。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年十一月二十日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初5152号原告：江西天和建设有限公司，住所地：南昌县银三角乙站综合楼，统一社会信用代码：913601217542035414。法定代表人：计春来，公司董事长。委托代理人:蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托代理人:孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号，统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，公司总经理。本院在审理原告江西天和建设有限公司与被告航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西天和建设有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告江西天和建设有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一九年十一月二十五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执125号之十九 申请执行人：董海财，男，1972年7月20日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：文建元，男，1983年4月5日出生，住青海省西宁市。 董海财申请执行文建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青2821民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，本案申请标的30000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月1日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年7月1日、7月31日、10月30日依法网络查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息等财产线索。 三、2019年9月17日，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执125号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月十九日 书记员  祁世祥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更361号罪犯顾清春，男，生于1976年6月20日，回族，初中文化，系宁夏海原瑞丰春公司股东兼执行董事，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）卫刑初字第18号刑事判决，认定罪犯顾清春犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更363号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2024年3月7日止），2015年3月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯顾清春，证人周某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够在劳动中严格遵守纪律，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯顾清春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬情况，该犯因虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪给国家造成了经济损失，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾清春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5639号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。 社会统一信用代码：91520000761356343P。 负责人：李前秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：郭纠金，男，1987年1月14日生，汉族，贵州省人，住金沙县， 委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100230。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人郭纠金工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告郭纠金之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告郭纠金工伤保险待遇人民币41757元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 上诉人鑫达煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计30975元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2018年3月14日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决错误。 被上诉人郭纠金二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？ 本院认为：停工留薪期工资，郭纠金于2018年3月14日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元/年,即5663元/月作为郭纠金本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。郭纠金于2019年5月27日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇共计48000元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。 综上，上诉人鑫达煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李倩倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3145号罪犯罗应祖，男，生于1974年1月30日，汉族，小学文化程度，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2010年7月12日作出（2010）远刑初字第31号刑事判决，以被告人罗应祖犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元；对涉案违法所得予以追缴。执行中，2013年5月经本院裁定减刑十一个月。因发现其有余罪，湖北省松滋市人民法院于2014年6月11日作出（2015）鄂松滋刑初字第00037号刑事判决，以被告人罗应祖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗应祖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，执行机关以罪犯罗应祖在发现余罪被判处刑罚之前经本院裁定减刑十一个月，现应对其所减去的刑期重新予以确认为由，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗应祖在服刑期间被裁定减刑，因发现余罪被判处刑罚，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯罗应祖于2013年5月经本院裁定减刑十一个月予以确认减刑九个月有效，并提供相关证明材料。经审理查明，罪犯罗应祖在服刑期间，因确有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑十一个月。后因发现其有余罪被判处刑罚，现执行机关依据法律有关规定，建议本院对原经本院作出的减刑裁定重新予以确认，报请确认原减去有期徒刑九个月有效上述事实有原审判决书、刑事裁定书、关于罪犯罗应祖原减去的刑期予以确认的建议书等证据予以证明，均证实上述法律事件属实。本院认为，罪犯罗应祖在服刑期间被公安机关发现余罪，并被判处刑罚，原减刑裁定自动失效，且该余罪系有关机关发现，由执行机关报请本院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故执行机关建议本院对该犯原减刑裁定予以确认的建议及确认的减刑幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯罗应祖原经本院裁定减去有期徒刑十一个月中，确认九个月有效，即对罪犯罗应祖减去有期徒刑九个月（刑期至2029年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47825号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：陈玉兰，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：李雅，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告陈玉兰、李雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币40.5元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2318号之一申请执行人阮雅各，男，1980年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶丹，男，1980年7月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人阮雅各与被执行人叶丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮雅各向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人阮雅各执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2019年06月12日向被执行人叶丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶丹已到案申报了其财产情况，但未履行法律确定的义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶丹不动产登记情况，经查被执行人叶丹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶丹机动车登记情况，经查被执行人叶丹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶丹股权登记情况，经查被执行人叶丹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶丹的金融理财产品信息。经查被执行人叶丹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶丹的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶丹开立有住房公积金帐户。2、经查，被执行人叶丹在黄岩北城街道马鞍山村民委员会单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人叶丹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶丹有其他可供执行的财产线索。4、本院依申请执行人阮雅各的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。5、因被执行人叶丹拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶丹纳入失信被执行人名单及对被执行人叶丹采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人叶丹在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款12600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权10600元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶丹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人阮雅各，申请执行人阮雅各未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶丹目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2318号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月二十二日代书记员 杨 昇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4657号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路×号，统一社会信用代码9×××××××××××××D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，住址广东省深圳市南山区，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告郑长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人代杰、被告郑长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑长春立即归还贷款本金456958.21元、利息45242.07元、罚息5970.59元、复利3717.76元，本息合计511888.63元（利息暂计至2018年9月20日，罚息、复利暂计至2018年9月25日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、判令被告郑长春承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订了合同编号为RL20171031000791的《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款给被告郑长春人民币50万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率1.53%，即从2017年10月31日至2020年10月28日止。2017年10月31日，原告如约向被告发放了贷款。2018年3月20日起被告郑长春出现未按期还款的违约情形，截止至2018年9月25日已连续拖欠七期。原告认为，被告郑长春的行为已严重违反借款合同的约定，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑长春当庭表示对贷款事实及相关金额无异议，但认为利率偏高，且由于其涉及其它刑事案件被羁押，待有能力还款时将尽快清偿欠款。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，原被告双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款中约定，首期还款日为2017年11月20日，后每月还款日为20日；被告拖欠本金或利息、费用可构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。至原告起诉主张被告提前还款，被告郑长春尚欠本金456958.21元、利息45242.07元（计至2018年9月20日）、罚息5970.59元、复利3717.76元（罚息、复利均暂计至2018年9月25日）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人信用贷款还款说明书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金456958.21元并结清利息45242.07元、罚息5970.59元、复利3717.76元。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行部分调整，暂计日期（2018年9月25日）之前的罚息和复利不再调整，之后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，至实际清偿之日止。因原告以起诉方式主张被告提前还款并按暂计日（2018年9月20日）主张利息，故本案未到期合同提前到期，利息截止日（2018年9月20日）后不再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金456958.21元、利息45242.07元及暂计至2018年9月25日止的罚息5970.59元、复利3717.76元；之后的罚息、复利总计按照年利率24%，以贷款本金456958.21元为基数，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8918.88元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  平建明审判员  邓志伟审判员  陈 聪二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 桃
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6200号 罪犯朱艳华，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省景宁畲族自治县人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙1127刑初50号刑事判决，以被告人朱艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱艳华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱艳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱艳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱艳华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执916号申请执行人：西安西电开关电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王亚平，该公司董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人西安西电开关电气有限公司与被执行人北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，(2018)陕0104民初6683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，北京华福工程有限公司退还西安西电开关电气有限公司保证金30000元及利息、案件受理费550元。本院于2019年3月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年3月7日本院依法冻结被执行人名下银行账户5个，冻结期限一年。2019年11月21日本院依法查封被执行人名下车牌号为京GXS772宝马牌、京NXXXXX奥迪牌车辆档案信息，查封期限两年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为保证金30000元及利息、案件受理费550元，已执行到位0元。执行费358元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书      记      员     杨  欢   1
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异243号案外人：刘桔秀，女，汉族，1982年10月25日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人刘桔秀不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张金尧工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张金尧将65-69号楼067号车位以5万元转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及张金尧与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张金尧工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张金尧将其中的65-69号楼067号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张金尧与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张金尧签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张金尧作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张金尧取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人刘桔秀的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼067号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢667号之三 申请执行人刘广志，住址安徽省濉溪县。 被执行人陈晓云，住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人刘广志与被执行人陈晓云民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9424号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550000元及利息等，本院以（2017）粤0304执27969号案件首次立案执行。执行过程中，因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院已于2018年12月11日以（2017）粤0304执27969号执行裁定书继续查封被执行人陈晓云名下位于广州市花都区XX的房产。 恢复执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖了上述房产，所得价款为682080元。案外人XXX向本院主张其为上述房产的共同共有人，对房产享有份额，应分得执行款150000元，申请执行人和被执行人均同意案外人ｘｘｘ的主张。房产拍卖所得款682080元扣除评估费用3660元和应支付给案外人xxx的150000元后剩余528420元。深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执2782号案件向本院转交了参与分配申请，债权人亦为刘广志。申请执行人与被执行人约定，两案债权均分剩余案款528420元。因此，本案分得执行款264210元，扣除执行费3863元后剩余260347元，已通知申请执行人领取。申请执行人向本院递交结案申请书，称放弃对本案剩余债权的主张，申请本院予以结案并解除被执行人名下财产的查封、冻结措施和信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的上述申请属于对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。本院（2015）深福法民一初字第9424号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民一初字第9424号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈晓云名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈子欣