wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6279号之一申请人：于媛，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。负责人：刘旭，经理。被告：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号（金五路与中丘路东南角）。法定代表人;桑长栋，执行董事兼总经理。申请人于媛与被申请人沂南县百姓超市、刘旭、临沂市兰山区牧通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的位于山东省沂南县历山路以东、文化路以南的商业用地及地上建筑物[土地证号:沂南国用（2013）第0063号，房权证号：沂房权证城区字第××号，保全价值630000元]，并向本院提供其所有的鲁Ｑ×××××别克牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的位于山东省沂南县历山路以东、文化路以南的商业用地及地上建筑物[土地证号:沂南国用（2013）第0063号，房权证号：沂房权证城区字第××号，保全价值630000元]；二、查封于媛所有的鲁Ｑ×××××别克牌轿车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 范二〇一九年十一月十九日书记员 刘春娜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：涂联生，副行长。 委托诉讼代理人：韩吉军，男，1979年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，系该行职工，住祥云县。 被执行人：李平,男,1978年5月25日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人李平金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初694号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金30612.01元、利息53.26（截止到2019年7月）、诉讼费500.00元，上述费用合计31165.27元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款，即无财产可供执行。经调查，被执行人去向不明，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的31165.27元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟志明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保97号申请人:临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村北西外环路西侧。法定代表人：庞廷雷，公司执行董事。被申请人：焦作金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省孟州市会昌黄河大道西段。法定代表人：葛卫东，公司执行董事。申请人临沂众能运力物流供应链管理有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作金桥汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××××/豫H****挂重型半挂货车一辆予以查封，申请人临沂众能运力物流供应链管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人临沂众能运力物流供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦作金桥汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××××/豫H****挂重型半挂货车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十一月六日书记员  光鑫钊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2114号 原告：梁金凤，女，1989年9月12日出生，壮族，住址广西上林县木山乡木山社区新圩庄5号，现住广东省珠海市香洲区。 被告：卢英鹄，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告梁金凤与被告卢英鹄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金凤到庭参加诉讼，被告卢英鹄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁金凤向本院提出诉讼请求：1．被告卢英鹄偿还原告梁金凤剩余欠款13700元，并向原告支付逾期还款利息（利息以尚欠本金为基数，从2018年10月1日至借款偿清之日止，按年利率6%计付）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系广西南宁上林县中学2006年高一275班同班同学。2018年8月12日，被告以购买小区车位，首付款不足为由向原告请求借款人民币15000元，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告卢英鹄仅偿还了人民币1300元，余款13700元却迟迟未能归还。原告催促期间，被告承诺某个日期支付部分欠款，却屡次爽约推脱，言而无信，导致原告因多次催讨欠款无果身心俱疲。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告卢英鹄未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告梁金凤为证明其主张，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录，证明从2018年8月12日开始至今的全部聊天内容中提到被告借款的原由、借款数额、还款的情况；2.原告向被告转账记录，证明原告支付宝转账给被告借款共15000元；3.被告向原告已还款记录，证明被告已偿还原告1300元。 本院认为，被告卢英鹄未到庭参加应诉、答辩、质证和举证，视为其放弃答辩、质证等权利。经审查核实，本院对原告的三份证据中涉及到本案借款、还款的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告卢英鹄与原告梁金凤通过微信聊天称购买车位资金不足向原告梁金凤借款15000元。当日原告通过支付宝转账给被告15000元（分两笔转账，一笔10000元，一笔5000元）。被告卢英鹄已收到15000元借款，并在微信聊天记录中说2018年9月底还清借款。双方未约定借款利息。借款期限届满，经原告催收，被告卢英鹄于2018年10月12日通过微信还了原告200元，12月22日通过支付宝还了原告100元，2019年2月4日通过支付宝还原告300元，3月13日通过支付宝还了原告300元，5月30日通过微信还了原告200元，8月28日通过微信二维码还了原告200元，上述共计1300元，尚有余款13700元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款有原告提供手机原始载体、微信聊天记录文字为凭，上载明被告向原告借款事由、金额、还款期限、原告支付宝将借款15000元转给被告，被告卢英鹄已收到该笔借款，以及经原告催收后被告卢英鹄累计偿还原告1300元等双方往来信息内容，可以确认双方借贷已实际发生，借贷关系确已成立，本院予以确认。现原告梁金凤请求被告卢英鹄偿还尚欠13700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借条没有约定利息，被告在微信聊天记录说2018年9月底还清借款，原告主张逾期利息以13700元为基数，自2018年10月1日计至偿清借款之日止按年利率6%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢英鹄于本判决生效之日起三日内向原告梁金凤偿还借款本金13700元及支付逾期利息（利息以13700元为基数，从2018年10月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告卢英鹄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费142元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年十一月四日 书记员  蒙晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5651号原告：包有龙， 汉族， 农民，住庆阳市西峰区彭原乡 。委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。被告：李俊， 汉族， 现住庆阳市西峰区郑家巷 。本院在审理原告包有龙与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告包有龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包有龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包有龙撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告包有龙负担，退付原告包有龙957.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十九日书记员 张 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9001号原告：董文超，男，1958年10月26日出生，汉族。被告：蒋灿明，男，1962年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：安徽省阜阳市机电设备总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路84号，统一社会信用代码341200000002439。法定代表人：郭建成，该公司经理。第三人：安徽金地置业（集团）股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路82-84号，统一社会信用代码3400001300060。法定代表人：郭建成，该公司经理。本院在审理原告董文超诉被告蒋灿明、第三人安徽省阜阳市机电设备总公司、安徽金地置业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告董文超于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文超负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月五日书记员 欧阳启岩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初857号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人房庆凤（曾用名房清凤），男，汉族，1988年10月25日出生于安徽省天长市，初中文化，个体户，户籍地天长市，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年10月5日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人房庆凤犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人房庆凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月27日17时50分许，被告人房庆凤饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市北仑区小港街道环山路自南向北行驶至环山路与黄山路路口往南约100米处路段时，车辆刮擦蹭隔离栏，造成车辆损坏的交通事故（被告人房庆凤承担该起事故全部责任）。民警至现场处理事故时，发现被告人房庆凤有醉酒驾驶的嫌疑。经检测，被告人房庆凤呼吸酒精含量为338mg/100ml。经鉴定，被告人房庆凤的血样酒精浓度为310mg/100ml，达到醉酒标准。 被告人房庆凤于2019年9月27日被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人房庆凤在法庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、王某的证言，道路交通事故认定书，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及录像，肇事车辆照片，到案经过陈述笔录，机动车驾驶证和行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房庆凤在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人房庆凤能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房庆凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞佩娟
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他60号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人曾雯琪，女，汉族，1991年7月1日出生，住邵阳市北塔区。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、曾雯琪金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5702号民事判决书已经生效，并以（2018）湘0121执628号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初5702号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、曾雯琪金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3874号原告：刘伟.委托代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告：胡俊.原告刘伟与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘科深到庭参加诉讼，被告胡俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月在工作中认识。2018年10月至2019年6月，被告胡俊向原告刘伟借款，共计借款25500元。被告取得借款后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告胡俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告刘伟与被告胡俊是朋友关系。2018年10月30日，被告胡俊向原告刘伟借款7500元。2019年6月6日，被告胡俊向原告刘伟借款18000元。被告共向原告借款25500元。因被告未及时还款，遂引起本案诉讼。本院认为，被告胡俊向原告刘伟借款，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告胡俊偿还借款本金25500元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告胡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊应于本判决生效后十日内归还原告刘伟借款本金25500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟艳红
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3895号本院审判庭移送的被执行人姚文利、周涛民间借贷纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢372号 申请执行人：孟燕丽，女，汉族，1980年8月5日生，住安徽省泗县。 被执行人：许婷，女，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省泗县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初454号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案立案执行后，本院将被执行人所有的汽车予以查封。现被执行人与申请人已达成执行和解协议并履行完毕，上述车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对许婷所有的车号为皖Ｌ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王谦成 二〇一九年十一月十二日 书记员  戚玉环
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保319号 申请人：毛均，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：毛兵，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市凤凰投资有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区P3号楼102室，统一社会信用代码91340321564984463B。 法定代表人：郭红阳，该公司董事长。 申请人毛均、毛兵于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市凤凰投资有限公司在中国工商银行怀远xx支行（账号：13×××25）、安徽农村商业银行xx支行（2xxx00059）、交通银行蚌埠xx支行（账号：343xxxxxx1528）、xx银行蚌埠xx支行（账号：12×××98）的存款130万元，并已提供李东玲所有的坐落于怀远县（皖2019怀远县不动产权第00xxx号）作为担保。 本院认为：申请人毛均、毛兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠市凤凰投资有限公司在中国xx银行怀远xx支行（账号：13×××25）、安徽xx商业银行xx支行（20xxxx00059）、交通银行蚌埠xx支行（账号：3430xxxx21528）、徽商银行蚌埠xx支行（账号：12×××98）的存款130万元； 二、查封李东玲所有的坐落于怀远县××王××街××楼××房屋××（××怀远县不动产权第0xxxx8号）。查封期间交由李东玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人毛均、毛兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8183号原告：李永，男，汉族，1974年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王士华，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省永城市东城区。原告李永与被告王士华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日被告向原告借款2万元，给原告出具借条，后多次催要，被告拒绝给付，现提起诉讼，请依法支持请求。本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李永的起诉。案件受理费150元，退回原告李永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十一月十四日书记员  韩 婧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3832号原告：桑全有，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孟程现，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县新城区。第三人：毛合义，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告桑全有为与被告孟程现、第三人毛合义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑全有到庭参加了诉讼，被告孟程现、第三人毛合义经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑全有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款89600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，经原告介绍，第三人毛合义与被告孟程现签订《工程施工合同》，约定第三人承包原阳县汇宝名都新村27#、28#楼的粉刷工程。被告下欠部分工程款未付，第三人向贵院诉讼，贵院审理后作出（2019）豫0725民初1863号民事判决书，判决书认定“因原告毛合义和桑全有约定桑全有从中介绍工程，负责要款，被告孟程现也认可约定，并将工程款实际支付桑全有再向原告付款，即孟程现把剩余工程款89600元付给桑全有，桑全有扣除介绍费用后将工程款付给原告。”经判决原告支付第三人工程款71576.5元，原告与被告的纠纷另行起诉。现在判决书生效，被告未支付原告工程款。故诉至贵院，请求依法判决。后，原告明确诉讼请求：要求孟程现支付我工程款89600元，利息不再主张。被告孟程现、第三人毛合义未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1863号判决书。被告孟程现、第三人毛合义未向本院提交证据。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2019年5月23日，毛合义向本院起诉要求郑州金泰建筑安装工程有限公司、桑全有、王卫国、孟程现支付工程款206253.6元。经审理，本院作出（2019）豫0725民初1863号民事判决书，判决桑全有于判决生效后十五日内向毛合义支付工程款71576.5元；驳回毛合义的其他诉讼请求。该判决书审理查明的事实有：2015年4月1日，经被告桑全有介绍，原告毛合义与孟程现签订《工程施工合同》，约定毛合义承包原阳汇宝名都新城27#、28#楼的粉刷工程，面积9600平方米，每平方米46元，计款441600元。孟程现经桑全有同意付毛合义20000元，桑全友认可孟程现付工程款332000元（孟程现主张付桑全有工程款382000元、物业公司扣除维修费16580元，下欠工程款23020元系质保金），桑全有付毛合义303000元（毛合义称桑全有付款300000元），桑全有主张孟程现下欠工程款89600元。毛合义承包原阳汇宝名都新城17#、20#、27#、28#楼面积共计16674.5平方米的粉刷工程是桑全有从中介绍，桑全有负责要款，之后转付毛合义，并负责处理施工中的有关事务。按毛合义和桑全有的约定，毛合义应向桑全有支付介绍费。27#、28#楼的粉刷工程款441600元，孟程现已付毛合义20000元，付桑全有工程款332000元，桑全有付毛合义300000元，桑全有保存剩余款32000元。孟程现主张物业公司扣除维修费16580元，毛合义及被告桑全有不认可，孟程现没有提交直接证据，认定毛合义应得工程款121600元（441600元-320000元），孟程现欠桑全有工程款89600元未付。毛合义请求桑全有支付下欠工程款，桑全有认为根据合同的相对性原则，毛合义承包孟程现的工程，应由孟程现向原告支付剩余工程款；孟程现认为剩余未支付的工程款应直接付给桑全有，不付给毛合义。因毛合义和桑全有约定桑全有从中介绍工程，负责要款，被告孟程现也认可该约定，并将工程款实际支付给桑全有，故本案余款的支付顺序为：孟程现向桑全有付款，桑全有再向毛合义付款，即孟程现把剩余工程款89600元付给桑全有，桑全有扣除介绍费后，将剩余工程款付给毛合义。另查明，（2019）豫0725民初1863号民事判决书已生效。本院认为，本案中，根据生效的（2019）豫0725民初1863号民事判决书认定，被告孟程现欠桑全有工程款89600元，桑全有扣除介绍费后，将剩余工程款付给毛合义。依据该生效判决，原告主张被告孟程现支付工程款89600元的诉讼请求，本院予以支持，故被告孟程现应支付原告桑全有工程款89600元。关于利息，庭审中原告称不再主张，本院不持异议。据此，依照《最高人民关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟程现于判决生效后十五日内向原告桑全有支付工程款89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，减半收取1076元，由被告孟程现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇一九年十一月二十六日书记员  郭欣源
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9101号 原告：单文景，男，1967年7月25日出生，汉族，住东海县。 被告：戴玉怀，男，1966年8月8日出生，汉族，住东海县。 原告单文景与被告戴玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文景到庭参加诉讼。被告戴玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单文景向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款11万及利息（其中利息2万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因经营水晶生意缺少资金，向原告借款，原告借给被告现金9万元，2013年12月11日被告向原告出具借条一份。2016年3月10日，双方经对账，被告向原告出具了一份11万的还款计划，并收回了借条原件，此后被告未按约定给付借款。 被告戴玉怀在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明：2013年，被告戴玉怀向原告单文景借款9万元。2016年3月10日，双方经结算，被告戴玉怀尚欠原告单文景本金9万元及利息2万元。为此，被告戴玉怀向原告单文景出具了一份还款计划，主要内容为：2016年12月10日前偿还原告1万元、2017年6月10日前偿还原告4万元、2017年12月31日前偿还原告6万元，如被告不执行任一期还款计划，被告就所有未付款，自借款之日起按月息2分标准计付未还款项的利息。后被告戴玉怀未按约定归还借款。 另查，在诉讼中，原告单文景明确诉讼请求为：要求被告归还11万元，不要求被告按月息2分支付未付款项的利息。 以上事实有原告陈述及提供的还款计划予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告单文景与被告戴玉怀之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告单文景要求被告戴玉怀给付11万元元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴玉怀未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴玉怀于本判决生效之日起十日内规范给付原告单文景人民币11万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执865-3号 申请执行人：邹嘉友，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 邹嘉友与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人邹嘉友向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资790元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人邹嘉友，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执865号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人邹嘉友履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人邹嘉友发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初198号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人隋彦福，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2019年10月15日对其取保候审。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人隋彦福犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人隋彦福到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2019年9月7日14时40分许，被告人隋彦福无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林省大安市四棵树乡张子金屯立交桥上时，被大安市公安局交通警察大队民警拦截。隋彦福静脉血液中检出酒精含量为216.97mg/100m1。被告人隋彦福自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人隋彦福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见证实，足以认定。 本院认为，被告人隋彦福无证醉酒驾驶无号牌的机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。隋彦福自愿签定了《认罪认罚具结书》，依法应从宽处罚。根据隋彦福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋彦福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（上级法院）提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎达明，男，汉族，1960年4月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三。法定代表人：吴东，该公司总经理。再审申请人黎达明因与被申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（简称昆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎达明申请再审称：（一）一、二审法院认定黎达明明知房屋不符合交付条件仍接受交付，仅是基于黎达明在《收楼承诺书》上签字确认，但黎达明在承诺书上签字并不能证明黎达明“明知”的事实。首先，黎达明作为不了解房屋建设及验收程序的普通公民，以一个平常人对签收房屋的认知，只能根据开发商的交楼说明对案涉房屋是否符合交付条件进行判断。本案中，黎达明根据昆隆公司提供的《商品住宅交楼书》和《收楼承诺书》作出判断，才最终在《收楼承诺书》上签字确认，可见，黎达明是基于昆隆公司的恶意欺诈而陷入错误认识，误以为案涉房屋已经竣工验收合格才确认收楼。其次，《收楼承诺书》是由物业公司开具的，黎达明在物业公司的文件上签字不能等同于黎达明认同昆隆公司的房屋交付条件。因此，一、二审法院无视昆隆公司恶意欺诈误导黎达明收楼的前提事实，仅根据黎达明在《收楼承诺书》中的签字确认，认定明知房屋不符合交付条件仍接受交付，属基本事实认定错误。一、二审法院无视昆隆公司在《商品房住宅交楼书》的恶意欺诈和误导说明，仅凭物业公司的《收楼承诺书》认定基本事实，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。昆隆公司将未经竣工验收的商品房交付使用，违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的禁止性规定。一、二审法院认定黎达明的收楼行为构成合意变更合同约定，属适用法律错误。另外，即便把黎达明在《收楼承诺书》签字的行为认定为收楼，也不能把黎达明接收未经竣工验收房屋的行为视为黎达明放弃追究昆隆公司的违约责任。昆隆公司未依约交付经竣工验收的房屋，应当承担逾期交房违约责任。同时，案涉房屋没有取得竣工验收备案是不符合法律规定和合同约定的房屋质量要求的，黎达明提出房屋质量异议时还没过房屋质量保证期，且昆隆公司明知案涉房屋不符合约定的质量要求，在黎达明提出房屋没有竣工验收备案不符合合同约定的质量时，仍不予理睬，昆隆公司应依法承担违约责任。综上所述，昆隆公司应向黎达明支付2015年6月1日至2017年9月8日的违约金，二审判决未支持黎达明的上述主张有误。据此，请求再审本案。昆隆公司提交意见称：黎达明申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据黎达明的再审申请，本案审查的问题是：昆隆公司是否应向黎达明支付逾期交房违约金。根据一、二审法院查明，昆隆公司依约应在2015年5月31前将案涉房屋交付黎达明，而黎达明已于2015年5月30日签署《收楼承诺书》实际接收案涉房屋，并在此后装修、入住案涉房屋。黎达明申请再审虽主张其曾就竣工验收备案问题向昆隆公司提出异议，但未能提供充分证据证明。因此，二审法院认定黎达明是在明知案涉房屋不具备交付条件的情况下接收案涉房屋，并无不当。由于黎达明明知案涉房屋不具备交付条件仍接收案涉房屋，现又以案涉房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，依据不充分，故二审法院认定昆隆公司无需向黎达明支付逾期交房违约金，亦无不当。综上所述，黎达明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎达明的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十五日书记员  苏冰娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3271号罪犯王天。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏0681刑初432号刑事判决，认定被告人王天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。刑期自2018年8月16日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王天减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币九千元已全部履行，判决书中有相关说明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王天减去有期徒刑十七天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2020号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:沙春来，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区连岗乡向荣村。本院刑事审判庭将被执行人沙春来罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初337号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初4756号 原告：丰都县鸿鑫进口轿车维修中心，住所地重庆市丰都县三合街道余家坡，统一社会信用代码92500230MA5UCGHD7N。 法定代表人：蒋昭辉，总经理。 委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴桂容，该公司职工。 被告：天下行租车有限公司，住所地厦门市象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被告：向延娟，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告丰都县鸿鑫进口轿车维修中心（以下简称鸿鑫维修中心）与被告天下行租车有限公司（以下简称天下行租车公司）、向延娟修理合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫维修中心的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告向延娟、被告天下行租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鑫维修中心向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告车辆维修费用20379元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向延娟驾驶被告天下行租车公司所有的闽D×××7小型轿车，于2019年2月11日上午在丰都县江池镇五龙场发生交通事故，致使车辆损坏。同日中午，原告将涉案车辆拖回原告修理厂并进行维修，实际产生维修费用29199元，因为被告方报保险，经承保公司中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司定损为20379元，原告同意按此价格结算。但被告向延娟在未支付维修费的情况下，私自将涉案车开走。原告多次向二被告催要维修费用未果，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 天下行租车公司书面辩称，在本起交通事故中，事故车辆系承租人刘传海向天下行租车公司承租，答辫人在该事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担责任。天下行租车公司是具有合法租赁资质的企业，承租人刘传海于2017年12月08日与天下行租车公司签订《车辆长期租赁合同》及其相关附件，租用车牌号为闽D×××7，该车辆所有权登记在天下行租车公司名下。天下行租车公司作为车辆出租人，已于2017年12月8日将车辆交付给承租人刘传海使用，且车辆状况良好、设备齐全，符合《租车合同》所约定的车辆要求及法定车辆上路条件，天下行租车公司充分履行了合同义务，不应承担租赁车辆的致人损害责任。天下行租车有限公司在出租车辆时对承租人刘传海提供的身份证、驾驶证等证件进行了审查，承租人具有承租车辆的资质。刘传海租车以后，将其车辆借给他人使用，驾驶途中因驾驶人的驾驶行为造成交通事故，其驾驶行为是天下行租车公司无法支配和监管的。因此在该事故发生的过程中，天下行租车公司已经尽到合理审查义务，没有任何过错。刘传海对该车辆租赁期间为2017年12月8日至2020年12月07日，该事故发生在租赁期间。刘传海是事故车辆的使用人，向延娟是本起交通事故的直接侵权人，应对原告承担侵权赔偿责任。天下行租车公司已对所出租闽D×××7号车辆投保交强险和商业险，对于本次交通事故，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应该承担赔偿责任，并按照保险理赔标准计算赔偿金额。 向延娟未作答辩。 本院认为，被告向延娟将其驾驶的闽D×××7号车辆交给原告鸿鑫维修中心维修，双方之间的汽车修理合同关系成立。原告鸿鑫维修中心将车辆修理完毕并由保险公司对车辆维修费进行了确定，被告向延娟在未支付车辆维修费的情况下将车辆开走，其应当承担支付车辆维修费的责任。故原告鸿鑫维修中心请求被告向延娟支付汽车修理费20379元的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案中，闽D×××7号车辆虽登记在被告天下行租车公司名下，但闽D×××7号车辆在发生交通事故并送到原告鸿鑫维修中心维修时该车属于外租期间，被告天下行租车公司对该车辆并不享有占有、使用的权利。且本案系合同纠纷，天下行租车公司未与原告鸿鑫维修中心达成汽车修理合同，其不是本案修理合同的当事人，故原告鸿鑫维修中心请求天下行租车公司承担连带清偿责任的诉讼主张没有法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向延娟在本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县鸿鑫进口轿车维修中心汽车修理费20379元； 二、驳回原告丰都县鸿鑫进口轿车维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.50元，由被告向延娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 任 巍 二〇一九年十一月二十日 书记员 隆瞿全
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323财保5号 申请人：牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，单位员工,代理权限为特别授权。 被申请人：王玉昌，男，1968年4月30日生，汉族，云南省牟定县人。 申请人牟定县农村信用合作联社与被申请人王玉昌申请诉前财产保全纠纷一案，诉前申请人牟定县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉昌名下的土地使用权依法进行财产保全。申请人用牟定县联社营业部基本账户0639000007934018的资金作担保。 本院经审查认为，申请人牟定县农村信用合作联社为防止被申请人王玉昌转移财产,便于以后生效法律文书得以执行提出财产保全，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王玉昌名下座落于楚雄市开发区振兴路北侧龙树屯安置小区规划1号地予以查封。土地使用证号为：楚开国用（2014）第001210号。 查封期限为三年，从实际办理查封手续之日起算。 案件申请保全费2770.00元，申请人依法提起诉讼的，在诉讼过程中随案处理，申请人不提起诉讼的，由申请人牟定县农村信用合作联社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  普丽华
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1052号 案件移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨涛，男，汉族，1980年10月21日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人杨涛罚金一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）甘0123刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨涛未按期履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月13日移送强制执行。 本案经审查查明，被执行人杨涛应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月18日向被执行人杨涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行义务。 2.本院多次通过网络查控手段对被执行人杨涛名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人杨涛名下有财产可供执行。 3.2019年10月24日到榆中县房地产管理局查询了被执行人杨涛名下的房产登记信息，未发现被执行人杨涛名下有房产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月5日对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公告。 因本案被执行人查无财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 张耀星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21407号原告：重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113203136581B。法定代表人：冯屹，该公司董事长。委托代理人：刘亚峰，该公司工作人员。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆新铝城幕墙工程有限公司诉被告重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新铝城幕墙工程有限公司的委托代理人刘亚峰，被告重庆金阳房地产开发有限公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新铝城幕墙工程有限公司诉称：被告于2018年1月22日向原告发出《工程指令单》，将金阳·Arcade生态广场玻璃幕墙整改工程（以下简称涉案工程）交给原告施工。原告完工后，被告于2018年6月12日出具《项目工程量收方（签证）单》、2019年5月13日出具《结算审计意见书》和《建设工程造价结算书》，确定涉案工程结算金额为837097.74元。原告多次索要工程款未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款837094.74元，并向原告支付逾期付款利息，该利息以837094.74元为基数，自2019年5月13日起按银行同期同类贷款利率计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其关于逾期付款利息的诉讼请求为：第一部分80%工程款的利息自2018年7月12日起算，第二部分20%工程款的利息自2019年7月13日起算。被告重庆金阳房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《金阳·Arcade生态广场玻璃幕墙工程施工合同》中约定工程结算完成后60天内付到结算工程总款的97%，余3%作为质保金，质保期从验收合格次日起计算2年，质保期满经甲方确认乙方再无质保责任后15日历天内无息支付质保金给乙方。涉案工程是在原工程基础上所作的调整，应按双方原合同约定支付工程款。原、被告于2019年5月13日结算确认涉案工程的工程款金额为837094.74元。被告认可自2019年7月13日起计算总工程款97%的逾期付款利息，但总工程款的3%因质保期未满，被告尚不应支付。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月4日签订《金阳·Arcade生态广场玻璃幕墙工程施工合同》，主要约定：1、乙方承包金阳·Arcade生态广场玻璃幕墙工程，承包方式为综合单价包干。2、工程价款暂定总价2100000元；3、工程款的支付：无预付款，乙方每月25日向甲方书面申报当月工程量，甲方审核后于次日15日按经甲方审定的月工程量的65%支付进度款（其中框占50%，扇和玻璃占50%）；工程完工经甲方单项验收合格后30日历天内付到暂估工程总款的80%，工程结算完成后60天内付到结算工程总款的97%，余结算总工程款的3%作为质保金，质保期2年（质保期从单项验收合格次日起算）。质保期满经甲方确认乙方再无质保责任后15日历天内，甲方无息支付质保金给乙方……2018年1月22日，被告作出《工程指令单》，其上载明：“致：重庆新铝城幕墙工程有限公司由于我司将金阳·Arcade生态广场项目使用功能调整为中西医结合医院，所以原办公楼一层、二层、九层、十层、十六层部分铝合金玻璃幕墙、地弹簧门、铝合金百叶；原酒店一层、二层部分铝合金玻璃幕墙、地弹簧门、外墙铝合金空调格栅等需根据医院使用功能做相应调整。现将此配合整改工作交由贵司进行施工，并请贵司立即组织人员、材料进场，相关费用由贵我双方洽商后办理核价单以及工程量签证单、绘制相关竣工图后统一纳入该项目结算，其余未尽事宜参照原合同执行。”2018年6月12日，涉案工程验收合格。2019年5月13日，原、被告结算涉案工程的工程造价为837094.74元。上述事实，有原告提供的《金阳·Arcade生态广场玻璃幕墙工程施工合同》、《工程指令单》、结算审计意见书、建设工程造价结算书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告对欠付原告涉案工程的工程款837094.74元无异议，本院予以确认。《工程指令单》中虽未明确涉案工程的工程款支付时间，但载明“未尽事宜参照原合同执行”，故涉案工程的工程款支付时间应参照原、被告所签《金阳·Arcade生态广场玻璃幕墙工程施工合同》确定。该合同约定被告应于工程完工经验收合格后30日历天内支付工程总款的80%，于工程结算完成后60天内支付至工程总款的97%，另外工程总款的3%作为质保金，由被告在质保期2年届满并确认原告再无质保责任后15日历天内无息支付给原告。涉案工程于2018年6月12日验收合格，2019年5月13日完成结算，根据上述约定，被告应于2018年7月12日前支付工程款669675.79元（837094.74元×80%），于2019年7月12日前支付工程款142306.11元（837094.74元×17%），另外涉案工程质保期尚未届满，应扣工程款的3%作为质保金暂不支付，即25112.84元（837094.74元×3%），原告可待条件成就时另行主张权利。关于逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。现被告未在双方约定的应付工程价款之日支付相应工程款，应以相应工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆金阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新铝城幕墙工程有限公司工程款811981.90元及利息（其中：669675.79元自2018年7月13日起至付清为止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息；142306.11元自2019年7月13日起至付清为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告重庆新铝城幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6085元，由被告重庆金阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月四日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖333号 成都立美供应链管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6837号原告：孙庆良，男，汉族，1970年3月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：孙宪宝,男，汉族，1960年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李大海,男，汉族，1960年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告孙庆良与被告孙宪宝,李大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙庆良在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙庆良撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一九年十一月十五日书记员  宋其岳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3337号 罪犯奚耀周，曾用名奚海周，男，1985年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)南市刑一初字第111号刑事判决，以被告人奚耀周犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第526号刑事裁定，将罪犯奚耀周的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5776号刑事裁定，对罪犯奚耀周减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯奚耀周减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2060号刑事裁定，对罪犯奚耀周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年5月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯奚耀周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯奚耀周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯奚耀周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手、。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚耀周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯奚耀周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯奚耀周减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日法官助理李玲 书记员李红臻
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9717号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：杨海燕，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人杨海燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨海燕向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人杨海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3589号民事判决；二、准许杨海燕撤回起诉。一审案件受理费379元，减半收取189.5元，由杨海燕负担。二审案件受理费891.48元，减半收取445.74元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交891.48元，向本院申请退回445.74元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1716号 申请执行人全XX，男，1964年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人广西冠峰XX有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区刘三姐大道192号金桥商贸城冠峰大厦，统一社会信用代码：91451281745108999F。 法定代表人韦XX，该公司董事长。 本院在执行全日辉申请广西冠峰XX有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全日辉于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰XX有限责任公司履行劳动报酬纠纷款286000元及其利息，负担案件受理费2795元、申请执行费4190元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1716号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4807号 原告：吴文龙，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。 被告：王永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告吴文龙诉被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告吴文龙及其委托诉讼代理人胡露，被告王永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴文龙请求人民法院依法判决：被告支付原告劳务费100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，从2017年11月1日开始按照年利率6%计算至实际支付支付）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日起原告在被告承包的重庆市南岸区公安分局“三所一队”项目部提供技术服务，约定月工资25000元，但被告多次未按时支付劳务费，至2016年9月16日原告离职。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费120000元，经原告多次催收，被告支付了20000元后再未支付。 被告王永强辩称：1、被告主体不适格，支付协议上明确的支付主体是重庆建工二建司，被告与原告之间并无任何法律上的关系，被告作为自然人既无法承包项目，也不是重庆建工二建司的员工；2、支付协议明确了原告具有配合审计的义务，但是原告没有履行义务，不符合要求支付劳务费的条件。 本案经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告在重庆建工二建司南岸“三所一队”项目从事技术工作，因工资支付问题，原、被告于2017年9月25日达成《工资支付说明》一份：“本工程项目部员工吴文龙因其个人原因离开项目部，经双方协商对该同志遗留工资作以下处理：一、所欠工资12万元由我项目部于2017年9月25日先行支付2万元，余款10万元于2017年10月31日前支付。二、在本项目工程审计期间，吴文龙必须配合工程项目做好审计工作，做到随叫随到。三、上述情况如吴文龙违反约定，项目部有权不予支付工资，如果已支付项目部有权对该工资进行追缴，而且吴文龙得承担所带来的一切责任。如果项目部违反约定，逾期不支付吴文龙工资，吴文龙有权对项目部进行司法诉讼。”署名：“甲方（项目部）：建工二建南岸三所一队工程项目部（王永强手书）王永强”；“乙方：我限于配合审计（吴文龙手书）吴文龙”。原告至今未获支付的劳务费为100000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，涉案《工资支付说明》对原告的工资数额及支付方式进行了明确的约定，具有合同的性质，合同的双方应当按照该《说明》的约定履行义务。本院认为，被告应当承担按照《说明》支付原告工资的责任，理由如下：首先，根据王永强自述，其并非建工二建公司的职工，也不是涉案项目的负责人或者实际施工人，因此，可以认定王永强无法定的代表建工二建公司或者涉案项目部与原告达成工资支付协议的权利，被告自愿作为甲方签字，即便王永强不属于原告提供劳务的接受方，其签字行为亦属于债务承担或者债务加入，原告有权要求被告承担工资支付责任；其次，被告作为《说明》中甲方的实际缔约人，主张应当由建工二建司承担责任，对此应当举示证据证明其具有代理权，但其并未举示证据证明建工二建司对其进行了授权，或者事后进行了追认，应当承担举证不力的后果，因此，即便被告是代理他人与原告签订涉案《说明》，亦属于无权代理，原告可以要求被告承担责任；第三、被告辩称，原告未按协议约定履行配合审计的义务，按照《说明》约定，被告应于2017年10月31日前支付工资，被告举示的王传琴、肖万福签名的《情况说明》内容笼统不明确、且无其他证据佐证，不能证明在此期间，原告具有不配合被告进行审计行为，对于被告的该项答辩意见不予采信。综上，对于原告要求被告支付劳务费用100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告要求按照年利率6%的标准支付迟延履行损失的请求，本院认为，被告未按约定期限支付原告工资，属于违约行为，该违约行为导致原告产生未能及时获得劳动报酬的损失，至于损失的认定，原告的主张属于合理范围，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王永强在本判决生效后十日内支付原告吴文龙劳务费用100000元，并以100000元为基数按照年利率6%的标准赔偿从2017年11月1日至实际支付为止期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告吴文龙已预交1150元），减半收取为1150元，由被告吴文龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇一九年十一月七日 书记员 豆婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2706号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：贾高霞，女，汉族，1979年1月2日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告贾高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十一月二十九日书记员  周小倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9620号 方柏明： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人方柏明与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3830号 原告：李玉，女，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地，四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码，91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托代理人：杨星东，该公司员工。 原告李玉与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉，被告攀枝花路桥公司委托代理人杨星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉请求本院判令：1.由被告支付原告工资34000.00元；2.由被告支付原告补偿金8500.00元（拖欠工资的25%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日至2018年9月30日期间，被告聘请原告做饭，应支付工资57500.00元。2018年10月5日，被告支付23500.00元，剩余34000.00元未付。原告多次请求被告给付拖欠的工资，被告总以各种理由推脱，至今拖欠11月之久。 被告攀枝花路桥公司辩称：原告陈述的基本属实，愿意在年底前付清被告34000.00元做饭报酬。因双方没有约定，不同意给付补偿金。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。双方对工资结算单和付款清单均无异议，本院审查后予以采信并在卷为凭。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月1日至2018年9月30日期间，被告聘请原告在被告的赫章县葛布至辅处公路大修工程项目部从事炊事员工作，被告应支付原告报酬57500.00元。截止2018年10月5日，被告共支付原告报酬23500.00元，剩余34000.00元一直未付。 本案争议焦点，被告应否支付原告赔偿金8500元。 本院认为，原、被告双方达成劳务协议，协议约定由原告给被告做饭，被告给付报酬。协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。原告李玉按照协议约定履行了义务，被告攀枝花路桥公司应依约给付报酬。被告称公司现在无钱支付，需要等待年底获得工程款后再给付原告。双方未约定迟延履行需支付补偿金，原告要求支付补偿金没有依据，本院不予支持。原告要求被告即时给付报酬34000.00元，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李玉报酬34000.00元； 二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告李玉负担107.00元，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王华 书记员刘科
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5872号之一申请人：许燕，又名许艳，女，1972年7月15日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李艳勤，又名李娜，女，1964年6月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人许燕与被申请人李艳勤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李艳勤价值154000元的财产，并提供了其在安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人许燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李艳勤价值154000元的财产。案件申请费1290元，由申请人许燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十一日书记员 刘晓静
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监655号 中新房南方集团有限公司管理人： 你向本院申诉称:深圳市宝安区人民法院于2019年1月9日立案受理了对中新房南方集团有限公司的破产清算申请。你作为该公司管理人多次向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）邮寄了对该院（2018）苏02执恢46号、（2019）苏02执恢5号、（2019）苏02执恢6号案件的《中止执行告知函》，要求该院依法中止对中新房南方集团有限公司的执行程序。但该院在破产案件受理后、收悉《中止执行告知函》前已将涉案款项划至债权人账户。你认为无锡中院在破产案件受理后发放执行款的行为违法，向该院提出执行异议，请求启动执行回转程序，但该院仅口头回复不予执行回转，一直未予书面答复。故请求本院执行监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函无锡中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与无锡中院联系。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初3053号   原告：车平丽，女，1983年2月6日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：范林，男，约30岁，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告车平丽与被告范林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告车平丽于2019年11月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车平丽申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告车平丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告车平丽负担。       审判员  杨军       二○一九年十一月二十九日     书记员  刘晓洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5292号原告：胡晓辉，男，1991年11月5日生，汉族，住方城县。被告：付博，男，1990年5月29日生，汉族，住方城县。原告胡晓辉与被告付博为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓辉到庭参加了诉讼，被告付博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓辉诉称，被告以经营沙场缺乏资金为由，于2017年10月3日在原告处借款50000元，约定年利率36%，还款日期为2019年3月20日，结果被告逾期不予清偿借款，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金50000元及2017年10月3日至2019年3月20日期间利息25500元；2、2019年3月20日以后利息仍按年利率36%计付利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告胡晓辉为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；借条及收条各一份。被告付博未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2017年10月3日，被告付博在原告胡晓辉处借款50000元，双方约定年利率36%，还款日期为2019年3月20日前归还。借款后，被告未按约定归还借款本金及利息。原告胡晓辉于2019年10月11日诉至本院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金50000元及2017年10月3日至2019年3月20日期间利息25500元；2、2019年3月20日以后利息仍按年利率36%计付利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告付博在原告处借款，有借条、收条为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款关系，本院予以确认。被告拒不归还到期借款，是违约行为，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按年利率36%支付借款利息，因原、被告关于利息的约定已经超出年利率24%的上限，本院支持被告按年利率24%支付利息，根据计算2017年10月3日至2019年3月20日期间利息为17567元，2019年3月20日以后的利息仍按年利率24%计付利息至款清之日止。被告付博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告付博于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓辉借款本金50000元及利息17567元，并自2019年3月20日起以50000元本金为基数按年利率24%计付利息至款清之日止。二、驳回原告胡晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取为844元，由被告付博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十一月七日书记员  刘人榜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2357号罪犯杨维远，男，1990年3月9日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0423刑初217号刑事判决，以被告人杨维远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨维远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨维远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨维远在服刑期间虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨维远本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4338号原告：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：91411600721898236W(1-1)。法定代表人：王潇，该公司董事长住所：商水县章华台路西段123号。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛基涛，男，汉族，1964年8月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告河南普爱饲料股份有限公司与被告毛基涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司委托诉讼代理人陈雪玲及被告毛基涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29850.75元以及利息损失暂定1000元（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月13日计算至实际还款之日）；2、、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告到安徽省普爱饲料股份有限公司处购买猪饲料，提货后欠款29850.75元。截止2015年12月12日对账后至今仍未付款。后安徽普爱饲料有限公司注销，该债权由原告承受，经催要至今仍未付款,特起诉请判决。被告辩称,2014年6月22日，我从安徽普爱饲料公司处购买29850.75元的饲料，经安徽普爱饲料公司的业务员王志新、刘振与我协商把其中20034元的货直接给付曹丕勇，另外9814.75元的饲料给付了我，但是我给安徽普爱饲料有限公司出具了29850.75元的欠条。从2015年我从安徽爱普饲料公司购买每吨饲料月返300元，年终奖是100元，还有在泗洪会议促销预订款2000元，加上这些，普爱公司应该给我的回扣是10000元左右，两项折抵后原告公司还欠我的钱，我不欠原告公司的钱。从2015年以后到起诉，原告公司没有给我结过账，也没有给我要过这个钱，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的出庭证人姜某的证言有异议，认为，被告并不认识证人，证人所做的证言系伪证。本院认为，证人姜某虽是原告公司的员工，但其所证明的给被告催要货款的事实，符合客观情况，本院对其证明效力予以认定。2、原告对被告提交的录音有异议，认为，该录音说话最多是被告，且第三人王自新没有认可被告所说，只是答应帮忙问问这个事，该录音不能证明被告答辩的事实。本院认为，被告提交的其与王自新的录音，因王自新并未到庭作证，且无其他证据相印证，达不到被告所证明的其答辩的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告从安徽普爱饲料有限公司购买29851饲料，并出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠安徽普爱饲料有限公司货款人民币29851.00元，大写贰万玖仟捌佰伍拾壹元零角零分。此欠款在2014年7月25日前归还。本人承诺还款汇到安徽普爱饲料有限公司账户或交现金到安徽普爱饲料有限公司财务部。”2015年12月12日，安徽普爱饲料有限公司与被告经行对账，被告在对账函上签字确认欠安徽普爱饲料有限公司货款29580.75元。2016年12月份，原告公司员工姜某找被告催要过此款。另查明，安徽普爱饲料有限公司唯一股东系原告，该公司于2018年11月20日停止运营，其债权债务均有归原告。该公司于2019年8月19日注销。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院予以支持。本案中，从原告的业务员姜某2016年12月份向被告催要货款，发生诉讼时效中断。民法总则施行之日为2017年10月1日，本案的诉讼时效尚未满民法通则规定的二年，故本案可以适用民法总则关于三年的诉讼时效的规定。原告于2019年9月6日向本院起诉，并未超过三年的诉讼时效。故对于被告辩称的本案超过诉讼时效，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告系安徽普爱饲料有限公司唯一股东，该公司注销后，被告应当承担向原告偿还货款的义务。而被告没有按照约定的数额及时间支付货款，应当承担向原告支付货款及逾期付款的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付货款29580.75元及利息（自2015年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告毛基涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南普爱饲料股份有限公司货款29580.75元及利息（自2015年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，保全费318元，由被告毛基涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3257号 原告：贺州市八步区万家照明灯饰店，经营场所：广西贺州市八步区万宝街26号。 经营者：田贵琦。 委托诉讼代理人：纪雪培，女，1986年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺街镇五协村鲤鱼塘20号，现住广西贺州市八步区。 被告：贺州市华辰装饰工程有限公司，住所地：贺州市八步区城东滨泰路二路148号二楼。 法定代表人：唐祥翠。 原告贺州市八步区万家照明灯饰店与被告贺州市华辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人纪雪培到庭参加诉讼。被告贺州市华辰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺州市华辰装饰工程有限公司支付原告货款本金4655元及利息（以4655元基数从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告贺州市华辰装饰工程有限公司是客户关系，被告于2016年10月19日在万家照明灯饰店拿灯，共计货款4905元，尚欠货款4655元。之后一直打电话及微信与被告沟通，请其把货款结清，微信与电话被告也一直承认有这笔欠款，可每次都以各种理由不结款，一拖再拖，到今为止，三年多时间了。为此，原告诉至法院。 被告未到庭应诉，在举证期限内亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未做抗辩，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应灯具，被告尚欠货款4655元未支付，原告请求被告支付货款4655元，本院予以支持。被告拖欠原告货款多年，造成原告的资金占用损失，原告主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市华辰装饰工程有限公司支付原告贺州市八步区万家照明灯饰店货款4655元及利息（以4655元基数从2019年10月21日起至还清之日止按年利率6%计付）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市华辰装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初1017号 原告：王某,男。 被告：赵某，男。 委托诉讼代理人：王某某，男。 原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告沙石料欠款41000元，并按照同期银行利率承担利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告的沙石厂买沙子料，经2018年8月15日结算共欠沙子款2万元整，被告向原告出具了欠条；从2018年8月15日后，原告又向被告供应沙子，被告在送料单子上签字确认，送料单每张欠1000，二十一张单计21000元，共计被告欠原告料款为41000元，经多次催要，被告至今未还。 被告赵某辩称，欠原告41000元属实，因为原告欠被告案外沙石料运费，所以被告没有给付原告欠款。 经审理查明：被告赵某从原告王某处购买沙子，从2018年8月6日至8月15日被告赵某共欠原告王某沙子款41000元，至今未给付。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条及收据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵某在原告王某处购买沙子，买卖合同依法成立，原告王某履行了交付货物的义务后，被告赵某理应履行给付货款的义务。被告赵某辩称原告欠其运费未付，因该主张与本案不属于同一法律事实，本院不予合并审理。故对本案中原告关于41000元沙子款的主张应予支持；对于原告按照同期银行利率承担利息的主张，因原告未提交证据证明双方对欠款利息作出约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵某于本判决生效后十日内支付原告王某沙子款41000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元减半收取412.5元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王江瑞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尚蕴娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1073号申请执行人：周雯瑾，女，1956年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：蔡林芳，男，1967年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周雯瑾与被执行人蔡林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告蔡林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雯瑾支付借款本金746000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、被告蔡林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雯瑾支付借款利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告蔡林芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金746000元、利息54000元、诉讼费11800元并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率15%计算），以上暂计811800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周雯瑾与被执行人蔡林芳达成和解协议，蔡林芳结欠周雯瑾借款本金746000元，该款由蔡林芳于2019年11月21日支付周雯瑾20000元（已支付），于2020年1月20日前支付150000元，于2020年5月1日前支付250000元，于2020年12月30日前支付250000元，于2021年5月1日前支付76000元；若蔡林芳按期支付，则周雯瑾放弃其他申请请求。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人蔡林芳未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0404民初2227号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十一日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1407号之一 申请执行人洪陈云，男，1976年02月16日出生，住松阳县。 被执行人徐加军，男，1979年11月02日出生，住松阳县。 申请执行人洪陈云与被执行人徐加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人洪陈云向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人徐加军返还申请执行人洪陈云借款20000元及利息，并负担案件的受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人徐加军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐加军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐加军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月14日，本案未到位执行标的为20000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐加军有其他可供执行的财产。 鉴于徐加军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐加军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐加军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪陈云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十四日 书记员 邹      笑      蓉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1657号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某甲，男，1996年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市龙田镇龙盘村坳下屋20号，现住深圳市宝安区保田工业区27栋431。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，现羁押于福田区看守所。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2301号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月3日2时许，被告人黄某甲酒后驾驶粤MG9593号牌小型汽车,从深圳市宝安区南头检查站出发，行驶至深圳市福田区北环大道银湖汽车站西往东方向（快速路）时，该车与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆与隔离护栏损坏的道路交通事故，2019年11月3日3时许，执勤民警到场将被告人黄某甲查获。执勤民警对被告人黄某甲进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某甲带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人黄某甲醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任。该事故尚未达成赔偿协议。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人黄某甲血液中检出乙醇，含量为178.89mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年1月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    孙浩            二〇一九年十一月八日            书  记  员    陈煊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7673号上诉人（原审被告):齐伟，男，1985年7月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北精心尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：武文斌，男，1958年7月12日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：许立增，河北力公律师事务所律师。上诉人齐伟因与被上诉人武文斌对民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初1344号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1344号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审；上诉人齐伟预交的二审案件受理费4220元予以退回。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月十八日书记员 刘莎娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1231号原告：姚长奇，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海明峰液压气动成套有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：谢军，上海明峰液压气动成套有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。被告：瞿招福，男，1960年6月18日生，汉族，住浙江省温州市。被告：瞿明峰，男，1987年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：瞿招福。第三人：陈建平，男，1963年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。第三人：周宏生，男，1980年8月22日生，汉族，住山东省苍山县城关建设路XXX号。原告姚长奇与被告上海明峰液压气动成套有限公司(以下简称“明峰公司”)、瞿招福、瞿明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依职权追加陈建平、周宏生作为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年5月6日依法由简易程序转为普通程序审理。2019年11月15日，原告以原、被告之间已无纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于本案被告和第三人对原告撤回起诉不持异议，本院对于原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚长奇撤回起诉。案件受理费人民币30,800元，减半收取计15,400元，由原告姚长奇负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7176号上诉人（原审被告）：谢珍明，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：曾德勇，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：张文举，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原审原告：唐万全，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人谢珍明因与被上诉人曾德勇、张文举、原审被告唐万全建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢珍明于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢珍明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢珍明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人谢珍明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月二十二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1537号申请执行人:江苏东方成套设备制造集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱才网。被执行人:江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆兴文。申请执行人江苏东方成套设备制造集团有限公司与被执行人江苏华锋物资有限公司为借用合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏1282民初5258号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏华锋物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏东方成套设备制造集团有限公司镍板折价损失648,755元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,312元，由被告江苏华锋物资有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人江苏华锋物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东方成套设备制造集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华锋物资有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏华锋物资有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏华锋物资有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或等信息。5.执行过程中，本院于2019年7月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏华锋物资有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏华锋物资有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人江苏华锋物资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月八日书记员 仇 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15300号 原告：宁波铠萨整木家居用品有限公司（统一社会信用代码为913302046913514152）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路280弄22号（1-40）（1-41）。 法定代表人：金芬莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：楼国强，男，1966年6月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江北区。 本院在审理原告宁波铠萨整木家居用品有限公司与被告楼国强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波铠萨整木家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波铠萨整木家居用品有限公司负担。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王琴琴