广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12432号原告：杨灼华，男，1940年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：杨苑霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：杨苑嫦，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省博罗县，原告：杨庆源，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，以上四原告共同委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。被告：黄兆珠，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。法定代表人：阮少华，董事长。委托诉讼代理人：吴玲根，公司员工。委托诉讼代理人：贺弘杰，公司员工。被告：广州市八达工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路33号2313、2314号，统一社会信用代码91440101716327279H。法定代表人：杨五岳，总经理。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志伟，广东厚弘律师事务所律师实习律师。被告：深圳嘉鸿建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路4号运发汽修大楼2层202-207，统一社会信用代码914403007084826586。法定代表人：曾桂钦，总经理。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市石岐富华道西，统一社会信用代码91442000198076536T。法定代表人：黄焕球，总经理。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源共同委托诉讼代理人谭燕婷、蔡艳雪，被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公共交通公司）委托诉讼代理人曾泽林、李潮逵，被告广州市八达工程有限公司（以下简称广州八达公司）委托诉讼代理人李思刚、杨志伟到庭参加诉讼。被告黄兆珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2019年10月17日依法适用普通承担公开开庭进行了审理。原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源共同委托诉讼代理人谭燕婷，被告黄兆珠，被告中山公共交通公司委托诉讼代理人吴玲根、贺弘杰，被告广州八达公司委托诉讼代理人廖颖蓝、杨志伟，被告深圳嘉鸿建设工程有限公司（以下简称深圳嘉鸿公司）委托诉讼代理人吴文昌、李辉，被告中山市汽车运输有限公司（以下简称中山汽车运输公司）委托诉讼代理人左丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源提出对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉，本院将另行作出裁定。一、当事人的诉讼请求原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源的诉讼请求：由黄兆珠、中山公共交通公司、广州八达公司、深圳嘉鸿公司、中山汽车运输公司赔偿杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源交通事故损失603282元（死亡赔偿金504792元、交通费2000元、误工费5500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费150990）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月11日13时32分，黄兆珠驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车途经中山市西区富华道富港路路口（此路段由广州市八达工程有限公司施工作业，未修建临时通道）时，车辆右转弯驶入富港路过程中，碰撞由富华车站往沙溪车站方向步行的林丽葵，造成林丽葵当场死亡。交警部门认定：黄兆珠承担事故主要责任，广州市八达工程有限公司承担事故次要责任，林丽葵不承担事故责任。经当事人申请复核，中山市公安局交通警察支队作出山公交复字结论[2018]第311号《道路交通事故认定复核结论》，维持城区大队作出的事故认定。2.伤情及治疗情况：林丽葵于事故当场死亡，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险限额内赔付110000元，中山公共交通公司支付了丧葬费46784.5元，该款项不在诉求中。林丽葵（已故）与杨灼华系夫妻关系，共育有三位子女分别为杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号大型普通客车的登记注册人为中山公共交通公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄兆珠承担70%的赔偿责任，黄兆珠是中山公共交通公司雇请的员工，发生交通事故时，黄兆珠是在执行工作任务，故因黄兆珠的侵害行为造成的损害赔偿责任应由中山公共交通公司直接承担。按照事故责任，应由广州八达公司承担30%的赔偿责任。另深圳嘉鸿公司、中山汽车运输公司在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。本院对杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源的损失认定如下：1.死亡赔偿金484738.62元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算4206天）；2.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元（酌情计算）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2500元（酌情计算），共计539238.62元，属交强险死亡伤残金限额范围（中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已按限额赔付110000元），超出交强险限额部分429238.62元，由中山公共交通公司承担70%即300467.03元，由广州八达公司承担30%即128771.59元。综上，中山公共交通公司应支付交通事故赔偿款300467.03元，广州八达公司应支付交通事故赔偿款128771.59元。其中，中山公共交通公司已支付46784.5元丧葬费应予扣减，即中山公共交通公司实应支付交通事故赔偿款253682.53元（300467.03元-46784.5元），广州八达公司应支付交通事故赔偿款128771.59元。关于诉求杨灼华被扶养人生活费的问题，因杨灼华的三位成年子女均有抚养父亲的义务，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州八达公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源交通事故损失128771.59元。二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源交通事故损失253682.53元。三、驳回原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，由原告杨灼华、杨苑霞、杨苑嫦、杨庆源负担3600元（原告已预交9832元），由被告广州市八达工程有限公司负担2098元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担4134元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月七日书 记 员  黎涓媚邱志婵