黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑02刑终267号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，公司地址广州佛山市禅城区汾江南路财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人李某2（被害人李某1之子），男，2016年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村1组。法定监护人暨某（附带民事诉讼原告人李某2之母、被害人李某1之妻），居民身份号码230281199310122648，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村1组。一审附带民事诉讼原告人李秋玲（被害人李某1之母），居民身份号码230222196210220642，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街44组。以上一审附带民事诉讼原告人李某2、马某某、李秋玲委托诉讼代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。一审被告人苏某某，男，1971年8月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，系讷河市红光糖厂职工，住黑龙江省讷河市。2018年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年1月29被逮捕，2019年7月3日释放。黑龙江省讷河市人民法院审理由讷河市人民检察院提起公诉的被告人苏某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3诉苏某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）附带民事诉讼赔偿一案，于2019年7月3日作出（2019）黑0281刑初10号刑事附带民事判决。判后，保险公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人盛元平，一审附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3共同委托诉讼代理人马玉珍，一审被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2018年9月11日20时许，被告人苏某某驾驶粤Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车，沿讷河市拉哈镇中心大街由东向西行驶至鑫鑫种子化肥经销处前，因其驾驶机动车未减速靠右侧行驶，不注意观察瞭望，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对方向被害人李某1（男，殁年25岁）驾驶的黑Ｂ×××××号钱江牌两轮摩托车相撞，致李某1当场死亡。发生事故后，苏某某驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定：李某1生前系胸部损伤致上腔静脉断裂失血死亡。经道路交通事故认定，苏某某负事故的全部责任，李某1无责任。被告人苏某某于2018年9月12日主动向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。上述事实，有下列证据证实：（一）物证肇事车辆（照片），证实肇事时被告人、被害人所驾驶的车辆的外观状况。（二）书证：1.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案的发、破案经过。2.机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证实苏某某具有驾驶资格的事实。3.讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实苏某某自然身份情况及无前科劣迹的事实。（三）证人证言：1.证人陈某、邹某、姜某的证言，证实2018年9月11日17时30分许，三人与李某4、苏某某共五人一起到拉哈糖厂街的鑫源饭店吃饭，因苏某某说他没有喝酒，他驾驶自己的粤Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车回家，第二天听说苏某某开车发生交通事故的事实。2.证人葛某的证言，证实李某1是我饭店雇的厨师，案发当晚21时50分李某1在拉哈镇中心大街发生交通事故的事实。3.证人马某某的证言，证实2018年9月11日21时许，其丈夫李某1在讷河市拉哈镇中心大街鑫鑫种子化肥经销处前发生交通事故，后期知道是拉哈镇苏某某驾驶丰田车与李某1驾驶的摩托车相撞后，苏某某驾车逃离现场，李某1在拉哈镇小葛兰州牛肉面饭店上班的事实。（四）被告人苏某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见：1.齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）鉴（法病）字[2018]44号鉴定书，证实李某1生前系胸部损伤致上腔静脉断裂失血死亡。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2018]交司鉴字154-1、司法鉴定意见书，证实粤Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车的前部刮撞破损痕迹特征与黑Ｂ×××××号钱江牌两轮摩托车的右前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞形成的痕迹特征。3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2018]交司鉴字154-2司法鉴定意见书，证实粤Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车：行车制动性能、转向性能、灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的规定。黑Ｂ×××××号钱江牌两轮摩托车：制动性能、转向性能、灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的规定。4.讷河市交警大队道路交通事故认定书，证实苏某某负事故的全部责任，李某1无责任。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。另查明，被害人李某1生前系长期在城镇生活，应按城镇居民标准予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3合理经济损失人民币831258.00元（其中1.死亡赔偿金29191元×20年=583820.00元;2.丧葬费27870.00元；3.被扶养人的生活费（子女）城镇标准27446.00元×16年=411690.00元÷2人=219568.00元）。（一）附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3为证实其诉讼主张提交相应证据：1.结婚证、户籍证明，证实马某某、李某2、李某3具备附带民事诉讼原告人的主体资格。2、讷河市拉哈镇东岗社区证明，证实马某某自与李某1结婚后，一直居住在东岗社区锦绣东城小区2号楼5单元602室。3、讷河市孔国乡孔国村村民委员会证明，证实马某某婚前、婚后无工作，没有经济来源。（二）由附事民事诉讼被告保险公司提交证据：1.交强险，机动车商业保险条例。2.保险公司投保单档案。（详见书面证据说明）。一审法院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。苏某某犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。苏某某系主动到案，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，具有法定从轻处罚的自首情节。苏某某无前科劣迹，且苏某某驾驶的粤Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车，在保险公司投有机动车责任强制保险和机动车第三者责任保险。被害人李某1生前系长期在城镇生活，应按城镇居民标准赔偿。事故发生在保险期间内，本案保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任，不足部分由机动车使用人苏某某承担赔偿责任。苏某某的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，故苏某某在本案中不再承担民事赔偿责任。苏某某具备社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条的规定判决：一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3经济损失人民币110000元（于判决生效后十日内付清）；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在投保的第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3经济损失人民币500000.00元（于判决生效后十日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3的其它诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以其公司在机动车综合商业保险条款（2014）版、以及保单、投保单等材料已经就免责条款履行了提示说明义务，肇事司机肇事后逃逸，一审判决其公司承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律有误，应该判其公司不承担商业险赔偿责任等理由提出上诉，请求改判。一审附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3共同委托诉讼代理人马玉珍提出保险公司作为保险人，未提供证据证明其采取合理方式向投保人予以提示和特别约定明确告知了投保人，故保险公司应承担赔偿责任的答辩意见。一审被告人苏某某提出同意一审判决的意见。经二审审理查明，除附带民事诉讼原告人马某某、李某2、李某3合理的经济损失人民币803525元（其中1.死亡赔偿金29191元×20年=583820.00元;2.丧葬费30390.00元；3.被扶养人的生活费（子女）城镇标准21035.00元×18年÷2人=189315元）外，其他事实和证据与一审一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人及一审附带民事诉讼原告人、被告人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，一审被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。本案刑事部分宣判后，在法定期限内检察机关未抗诉，一审被告人苏某某未上诉，经本院审查认为，黑龙江省讷河市人民法院审理的（2019）黑0281刑初10号刑事附带民事判决中的刑事部分即“一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”并无不当，本案刑事部分已经发生法律效力。事故发生在保险期间内，本案保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任，不足部分由机动车使用人苏某某承担赔偿责任。鉴于一审被告人苏某某的亲属与被害方亲属民事部分达成和解协议，被害方亲属撤回对苏某某等人的民事诉讼，故仅审理对保险公司提起的民事诉讼。现保险公司提出其公司在机动车综合商业保险条款（2014）版、以及保单、投保单等材料已经就免责条款履行了提示说明义务，肇事司机肇事后逃逸，一审判决其公司承担责任属于认定事实不清，适用法律有误，应改判其公司不承担商业险赔偿责任等上诉理由，经查，在本案商业险投保单中，投保人声明一栏上约定内容的字体形状、字体大小及字体颜色与其他条款无明显区别，故保险公司履行了免责条款告知义务的证据不足，保险公司与投保人签订的机动车商业保险单中免责条款不产生效力，结合本案的具体实际，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决由保险公司承担保险理赔责任的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇一九年十一月十一日书记员 肖丽巍本裁定所引用法律条文的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。