wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4481号申请执行人:刘永平，女，1972年4月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：王振富，男，1970年1月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:田玉全，男，1969年2月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘永平、王振富与被执行人田玉全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3417号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘永平、王振富的申请，本案的执行内容为：田玉全应支付刘永平、王振富借款73000元及利息。案件受理费813元、保全费820元，由田玉全负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月5日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月15日对被执行人限制高消费；3、2019年11月11日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘永平、王振富申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘永平、王振富表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 卢 瑶
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初122号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：祁宝圆，男，1985年6月15日出生于河北省邯郸市，满族，大学文化，住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号×××。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）124号起诉书指控被告人祁宝圆犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人祁宝圆及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲沃县人民检察院指控，2019年7月16日至2019年7月24日期间，被告人祁宝圆先后十次窜至曲沃县某厂，盗窃放置在西边制作厂废料场地的电缆线。2019年7月16日至2019年7月22日期间，祁宝圆先后五次将盗窃得来的电缆线出售给王某某（另案处理），非法获利共计人民币3088元；2019年7月23日至2019年7月24日期间，被告人祁宝圆先后五次将盗窃得来的电缆线出售给上官某某（另案处理），2019年7月24日，祁宝圆在曲沃县高显镇某村物资回收公司院内与上官某某买卖盗窃得来的电缆线时，被曲沃县某厂保卫处人员当场抓获，并查获祁宝圆五次出售给上官某某的电缆线。经鉴定，被告人祁宝圆五次出售给上官某某的电缆线价格为人民币7682元。   公诉机关认为，被告人祁宝圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑九个月至一年三个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。   被告人祁宝圆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人祁宝圆自愿如实供述自己的罪行构成坦白，认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，被盗财产也通过公安机关查扣和追缴赃款的方式得以追回，本着教育为主，处罚为辅的原则，请求对被告人予以从轻或减轻处罚。   经审理查明，被告人祁宝圆案发前在曲沃县某厂打工。2019年7月16日至7月24日期间，被告人祁宝圆利用夜晚先后多次窜至曲沃县某厂新区渣厂建筑工地内，盗窃放置在废料场地的电缆线。2019年7月16日至7月22日期间，祁宝圆先后三次将盗窃得来的电缆线出售给王某某（另案处理），非法获利2138元；2019年7月23日至7月24日，祁宝圆先后四次将盗窃得来的电缆线出售给上官某某（另案处理），非法获利6240元。2017年7月24日中午，被告人祁宝圆再次到曲沃县高显镇上官某某村物资回收公司院内将盗窃得来的电缆线出售给上官某某后，在离开该院内返回途中，被曲沃县某厂保卫处人员抓获，并查获祁宝圆五次出售给上官某某的电缆线。经鉴定，被查获的电缆线价格为人民币7682元。另查明，案发后公安机关已将查获的电缆线发还被害单位。   本院认为，被告人祁宝圆以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财产，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁宝圆盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁宝圆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。祁宝圆非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人祁宝圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止）。   二、追缴被告人祁宝圆非法所得8378元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邱世强   审 判 员 杨林峰   人民陪审员 李红蕾     二Ｏ一九年十一月二十八日   书 记 员 李 宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执401号 申请执行人：左迎雪，女，1999年01月07日出生，汉族，住望江县. 被执行人：左某，男，2008年11月20日出生，汉族，住望江县. 被执行人：向泽浓，女，1976年11月30日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人左迎雪与被执行人左某、向泽浓其他案由一案，本院作出的（2018）皖08民终2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左某、向泽浓的银行存款或其他财产权9008.67元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹 凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5787号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：何仁智，男，1997年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何开保（系被告何仁智爷爷），住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告何仁智、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异187号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑A、B栋第8层1-8-3号房屋继续执行；2、确认被告何仁智与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑A、B栋第8层1-8-3号房屋的交付行为无效，并要求何仁智立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告何仁智就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告何仁智与晨峰公司签订的相关协议及被告何仁智强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告何仁智却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2017年6月22日作出（2017）川1321民初2140号民事判决书的判项中明确了南部农商银行对案涉争议房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。何仁智作为该案的案外人，其对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2017）川1321民初2140号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此被告何仁智应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理，而不应在执行程序中提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还四川南部农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47484号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司职员。被告：张莉，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人郭翠华到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年10月1日至2015年9月30日、2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5511.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称，2014年上半年，被告及其家人在涉诉小区12号楼乘坐电梯发生坠梯事故，被告及家人被困电梯。经原、被告协商，原告同意免除被告2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业费。此外，被告已经交纳了2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，不存在拖欠费用的事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，张莉系涉诉小区12-1903室业主，建筑面积为93.74平方米，其拖欠2014年10月1日至2015年9月30日、2017年4月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为5511.8×85%＝4685元。庭审中，原告不认可被告答辩状中所述事实，被告亦未就其主张的事实向本院提交证据，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2014年10月1日至2015年9月30日、2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4685元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保956号 申请人郭克勇，男，汉，1975年8月20日，住辽阳县。 被申请人刘煦，男，汉，1980年3月8日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2289号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15883.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘煦的存款15883.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2013号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人彭作财，男，1967年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，沂光电缆有限公司员工，户籍地山东省临沂市河东区，住临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1473号起诉书指控被告人彭作财犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人彭作财到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月26日22时许，被告人彭作财酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，与停放在路边变更车道的姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人彭作财静脉血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人彭作财明知对方报警，仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方已达成调解协议。 上述事实，被告人彭作财在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭作财在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭作财犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭作财具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭作财应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭作财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2221号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘胜华，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村望峰组。被执行人：陈春燕，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村望峰组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘胜华、陈春燕行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2221号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2356号之一 申请执行人：张维利，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张岩，男，汉族，住威海市文登区。 申请执行人张维利与被执行人张岩买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4558号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付货款100000元及申请执行人预交的案件受理费1150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年5月29日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年6月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  丛聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1635号申请人：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481758487692N。法定代表人：贾伟。被申请人：王兵，男，1976年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：倪浩堂，男，1951年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏诺信达特种电缆有限公司与被申请人王兵、倪浩堂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王兵、倪浩堂的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏诺信达特种电缆有限公司自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××中型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兵、倪浩堂的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏诺信达特种电缆有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××中型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十一日书记员  王 辉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2559号原告：李冰岿，男，1987年12月14日出生，汉族，住孟州市。被告：邓文，男，1969年12月7日出生，汉族，住孟州市。原告李冰岿诉被告邓文买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告饲料款25300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年在原告处购买饲料共计25300元，该款被告至今未支付原告。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李冰岿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月二十日书记员  王 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保633号申请人杨保威，男，汉族，1964年7月30日出生，住江西省宜春市宜丰县，现住湘潭市雨湖区。被申请人庞建武，男，汉族，1966年3月16日出生，住湖南省宁乡县。被申请人汤翠霞，女，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省宁乡县。被申请人庞建男，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省宁乡县。被申请人杨静如，女，汉族，1946年8月26日出生，住湘潭县。申请人杨保威与被申请人庞建武、汤翠霞、庞建男、杨静如诉前财产保全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，担保人马超自愿以其名下位于湘潭市岳塘区××街道建设中路××公寓××单元××房产（产权证号潭房权证湘潭市字第××号）为申请人提供担保。本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2019）湘0302财保117号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为500000元。申请人杨保威向本院提供了被申请人杨静如名下房产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人杨静如名下位于湘潭市××××铁炉组（自建房）；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一九年十一月四日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7175号申请执行人：李浩，男，1978年7月8日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：杜昊，男，1974年5月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：徐艳华，女，1975年1月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李浩与被执行人杜昊、徐艳华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的204,352.00元及利息，执行费2965元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杜昊、徐艳华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杜昊、徐艳华名下有车牌号为云Ａ×××××东风雪铁龙车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杜昊、徐艳华名下有位于昆明市官渡区关上街道日新路474号5幢1单元房产，但属于轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙梅玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢1055号申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市济安桥路东中区法院西。法定代表人姚行谋，总经理。被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司，住所地济宁市任城区南张镇杜庙村北。法定代表人满国东。被执行人：满国东，男，1981年10月1日出生，住济宁市任城区。被执行人：田秀环，女，1982年3月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东盛隆置业有限责任公司，住所地嘉祥县第一人民医院斜对过山东盛隆大厦5楼。法定代表人姚青波，经理。被执行人：姚青波，男，1979年5月14日出生，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司、满国东、田秀环、山东盛隆置业有限责任公司、姚青波典当纠纷一案中，申请执行人济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司与被执行人达成和解协议，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十九日书记员  王 强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3963号申请人贺金兰，女，1961年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会，住所地辉县市百泉镇王家庄村。法定代表人王开伟，该村村委会主任。贺金兰申请执行辉县市百泉镇王家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人贺金兰依据生效的（2019）豫0782民初5712号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，本院依法向被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会名下的银行存款以1万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月八日书记员  周卓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9331号原告：李铁梁，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐令，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。原告李铁梁诉被告徐令、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告李铁梁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李铁梁撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李铁梁负担。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十六日法官助理钱石磊书记员郑理雅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6492号 原告：许业飞，男，1983年8月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：邹杨杰，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告许业飞诉被告邹杨杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业飞及委托代理人到庭参加了诉讼；被告邹杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告人民币80000元，并以此为基数，自起诉之日起，按年利率6%，承担逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。巢湖市苏湾镇司集小学运动场项目工程系由安徽先跃建设工程有限公司承建。安徽先跃建设工程有限公司将该工程交由原告负责施工，工程前期施工由原告负责完成。后原被告协商由原告将运动场剩余工程交由被告施工，鉴于原告对该项目进行过前期投入和施工，被告承诺一次性支付原告补贴款人民币80000元。现运动场项目已经施工完毕，但被告至今未如约支付补贴款。 被告未答辩。 经审理查明:2017年11月6日，原告与安徽先跃建设工程有限公司签订工程项目合作协议书，对该公司承建的巢湖市司集小学运动场项目负责施工。2018年3月11日，原告与被告签订工程转让协议，协议约定：自2018年3月11日由原告转让苏湾镇司集小学运动场项目给被告施工，被告一次性补贴原告人民币80000元，被告在项目基础结束后支付该款。协议签条当日，被告出具“借条”一张给原告，载明欠款事实。现案涉工程已完工，被告未按约履行付款义务。 上述事实，有当事人陈述、工程项目合作协议书、工程转让协议、“借条”、司集小学运动场照片等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案原被告签订工程转让协议书，明确约定由被告在司集小学运动场项目工程基础结束后对原告前期工程投入和施工一次性补贴人民币80000元。现案涉工程已完工，被告未按约履行给付义务，原告诉请被告支付人民币80000元，并以此为基数，自起诉之日起（2019年10月22日），按年利率6%，承担逾期利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹杨杰于本判决书生效后十日内给付原告许业飞人民币80000元，并自2019年10月22日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已按简易程序减半收取），由被告邹杨杰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年十一月十九日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8769号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：肖洋，男，汉族，1990年5月9日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告肖洋物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖洋的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告肖洋的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6070号原告：云南吉平轮胎销售有限公司，住所云南省昆明经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟保强，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告云南吉平轮胎销售有限公司与被告孟保强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31511元；2、判令被告向原告支付违约金（按人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年1月1日起计算至清偿之日止，起诉之日暂计1919元）；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系赤兔马、喜达通等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2018年12月6日被告在与原告的《对账单》确认，截至2018年12月6日欠原告轮胎货款31511元，该货款应于2018年12月31日前付清，如违约则从违约之日起向原告支付日2‰的违约金。此后，被告一直未按约付款，原告特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、欠条、对账单。该两项证据形式上为被告对欠款进行确认的内容，欠条“欠款人签名”处、对账单“客户签字及加盖手印”处皆有“孟保强”签字字样且签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。2、往来单位往来明细。该证据形式上为原告单方制作，主要涉及原、被告2016年3月至6月的交易往来明细，本院不予直接认证，按原告主张处理。3、云南农信网上银行电子回单、律师费发票。两项证据可相互印证，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告向被告出具《对账单》一份，其主要内容为：“尊敬的孟保强客户，您好！经对账，截止2018年12月6日止，您尚欠我公司轮胎货款共计人民币（大写）叁万壹仟伍佰壹拾壹元（小写）31511，该货款应于2018年12月31日前付清。如违约，您应从违约之日起向我公司支付日2‰的违约金。注：此对账单请您认真核对，如无异议，请您签字确认。如因此欠款发生纠纷，双方协商不能解决，双方一致同意由云南吉平轮胎销售有限公司所在地人民法院管辖。由此产生的费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。”后被告在“客户签字及加盖手印”处签字并注明日期。同日，被告孟保强向原告云南吉平轮胎销售有限公司出具《欠条》一份，其主要内容为：“今欠云南吉平轮胎销售有限公司现金共计人民币：（大写）叁万壹仟伍佰壹拾壹元整，（小写）￥31511，承诺在2018.12.31内付款，逾期付款同意按欠款总额的银行同期贷款利息四倍支付违约金。2018年12月6日之后往来欠款以销售出库单金额及货物托运单视作欠款依据，客户付款凭证作为减少欠款依据。”另，原告于2019年5月22日通过银行转账方式向收款人户名为云南政通人和律师事务所的账户转账20000元[网上银行电子回单摘要一栏记载“律师费（5案）”]；原告为本诉讼支出律师费4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的对账单及欠条，可证实原、被告存在买卖合同关系，同时，该两项证据对于被告欠付货款的内容记载一致，可确认截至2018年12月6日被告尚欠原告货款31511元未付，双方约定该货款应于2018年12月31日前付清，现付款期限已届满，被告未举证证明其货款支付情况，故原告要求被告支付货款31511元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方在“欠条”及“对账单”中皆对违约责任作出了约定且对付款期限的约定一致，故原告诉请自2019年1月1日起支付违约金有相应依据，本院对该计付起始时间予以支持；另，上述两项证据对违约金计付标准的约定不一致（“欠条”约定为欠款总额的银行同期贷款利息四倍，“对账单”约定为日2‰），因双方约定的两个违约金计付标准均过高，故本院根据被告逾期付款可能给原告造成的损失酌情确定为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算。关于原告要求被告支付律师费的诉请，有相应合同依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟保强于本判决生效之日起十日内支付原告云南吉平轮胎销售有限公司货款31511元，并支付上述款项自2019年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；二、由被告孟保强于本判决生效之日起十日内支付原告云南吉平轮胎销售有限公司律师费2000元；三、原告云南吉平轮胎销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告孟保强负担660元，余额76元由原告云南吉平轮胎销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪建娇
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执256号 范某某： 本院于2019年11月12日收到申请执行人殷某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款1500元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十一月十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执406号之一申请执行人：张江旭，男，1972年11月29日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：浙泰控股有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路166号315室。法定代表人：马飞。申请执行人张江旭与被执行人浙泰控股有限公司特许经营合同纠纷一案，该案（2018）苏05民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙泰控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张江旭向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月29日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2019年5月28日、8月12日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。3、2019年10月16日，本院派员至被执行人住所地现场察看，被执行人已不在此处经营，下落不明。4、2019年10月29日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，并征询申请执行人意见，是否对被执行人之前提供给申请执行人的商品（详见判决书清单）进行评估、拍卖，申请执行人认为，暂存其处的库存物品价值较低，无需评估、拍卖。对本案终结执行，申请执行人表示认可。本案立案执行标的为522434元，实际执行到位0元，尚未执行到位522434元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年十一月七日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3297号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省万润置业有限公司，住所地福建省武夷山市五里商贸街（东宝大酒店二楼）。 法定代表人：陈建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审第三人：彭美英，女，1985年5月4日生，汉族，住福建省武夷山市。 再审申请人福建省万润置业有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审第三人彭美英案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,福建省万润置业有限公司于2019年11月15日向本院提交撤回再审申请书,以其与中国民生银行股份有限公司福州分行自愿达成和解为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为,福建省万润置业有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定,裁定如下: 准许福建省万润置业有限公司撤回再审申请。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王薇佳
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初740号原告：冯春权，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省宣汉县。被告：侯军，男，汉族，1965年8月24日出生，户籍地为张家口市崇礼区，现住北京市昌平区。原告冯春权与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春权到庭参加诉讼，被告侯军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与中建恒冠建设有限公司康保项目部签订了《工程劳务协议书》，侯军也在发包合同上签名，于是原告交了150000元的保证金，该工程一直未开工。2018年12月16日被告给原告写下了欠条一份金额为115000元，陈为枝为担保人，但是被告一直未履行，故起诉至法院。被告侯军在法定答辩期内未·提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，侯军和冯春权在北京市朝阳区小武基派出所处理双方欠款一事时，侯军当场给冯春权打了一份连本带息共计115000元整的欠条，约定归还期限为2018年12月底，陈为枝为担保人愿意为上述欠款承担连带还款责任。以上事实有下列证据予以证实：1、欠条一份；2、庭审笔录。本院认为，侯军欠冯春权款的事实成立，冯春权的主张不违反法律规定。侯军应归还欠冯春权的欠款本息115000元。因冯春权没有对担保人陈为枝提起诉讼，故本院只对冯春权提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯春权欠款本息共计115000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由侯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  韩经勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28158号上诉人（原审原告）：捷和电机制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井坣岗大坣工业区环镇路10号1-7栋、环镇路8号C栋2至3层，统一社会信用代码9144030057313492XX。法定代表人：曾展南，执行董事。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省东源县，上诉人捷和电机制品（深圳）有限公司（以下简称捷和公司）因与被上诉人李正劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：l、确认捷和公司系合法解除同李正的劳动合同关系；2、捷和公司无需支付李正赔偿金33320元；3、捷和公司无需支付李正未休年休假工资325.38元；4、李正承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、捷和公司应于判决生效之日起五日内向李正支付违法解除劳动关系的赔偿金33320元；2、捷和公司应于判决生效之日起五日内向李正支付2018年年度未休年休假工资325.38元；3、驳回捷和公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由捷和公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，捷和公司对一审判决其向李正支付2018年年度未休年休假工资325.38元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：捷和公司单方解除与李正的劳动关系是否构成违法解除。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，捷和公司以李正严重违反劳动合同及《员工手册》相关规定为由解除双方之间的劳动关系，但捷和公司提交的问询记录表等证据不足以证明李正存在上班期间打架斗殴的行为，且李正在离职通知书中亦明确注明不认同公司认定。捷和公司单方解除与李正的劳动关系不具有合法事由，构成违法解除。因此，一审法院判决捷和公司向李正支付违法解除劳动关系的赔偿金33320元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人捷和电机制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保267号申请人长沙市一生和液压机械有限公司，住湖南省长沙县榔梨街道保家村长沙聚塔带钢制管有限公司车间内。法定代表人董家利。委托诉讼代理人邹李，湖南科云律师事务所律师。被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美。申请人长沙市一生和液压机械有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款98000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市一生和液压机械有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人长沙市一生和液压机械有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司遭受损失的，依法应由申请人长沙市一生和液压机械有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司在98000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人长沙市一生和液压机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款98000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十六日书记员 宋子琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初197号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人韩彬彬，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住邯郸市峰峰矿区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年8月31日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年7月20日刑满释放。因盗窃，于2018年9月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十三日，因盗窃于2019年5月20日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 公诉机关以峰检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人韩彬彬犯盗窃罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人韩彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年8月2日6时许，被告人韩彬彬在邯郸市峰峰矿区心语网吧上网时将被害人李某放在吧台电脑桌上的钱包盗走，包内有现金390元。因盗窃，韩彬彬于2018年9月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十三日。 2、2019年3月23日12时许，被告人韩彬彬在邯郸市网吧上网后，来到邯郸市复兴区下，将被害人武某的电动自行车盗走。因盗窃，韩彬彬于2019年5月20日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。 3、2019年5月6日14时许，被告人韩彬彬来到邯郸市峰峰矿区内，将被害人周某停放在该处的电动自行车盗走。 公诉机关认为被告人韩彬彬具有如实供述犯罪事实，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩彬彬有期徒刑八个月个月，并处罚金。 被告人韩彬彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩彬彬当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩彬彬在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人韩彬彬退赔被害人李某经济损失390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1360号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭晓磊，男，1976年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告郭晓磊、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币6164元，减半收取计人民币3082元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执500号 申请执行人:熊大象，男，1972年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县桥西乡黄陂前村邬家组，现住宜丰县。 被执行人：宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：宜丰县工业园，社会统一信用代码：91360924074292026W。 被执行人：刘裕华，男，1978年7月17日出生，汉族，现住宜丰县。 申请执行人赵萍依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初281号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.3773万元，截止2019年11月8日已执行0元，未执行4.3773万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  晏宗庭
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1260号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       罗文德                       出生日期                       1977年9月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省大理白族自治州祥云县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1352号                               指控事实                       2018年12月5日21时28分，被告人罗文德酒后驾驶云AXXX号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市东风东路与二环东路交叉口被民警查获。经鉴定，其血样乙醇含量为169.48 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人罗文德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2554号黄海保、谢文才：关于申请人黄海保与被执行人谢文才民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3145号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢文才现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月五日
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执342号之一申请执行人：郑田青，女，1986年4月8日生，住浙江省嘉兴市嘉善县。申请执行人：嘉善川田环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道晋吉路16号。法定代表人：郑田美。被执行人：昆山美宝环保设备有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区瓦浦河路118号。法定代表人：张书盈。被执行人：苏州索菲科气动泵业有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区蓬朗蓬莱路747号。法定代表人：王国印。申请执行人郑田青、嘉善川田环保科技有限公司与被执行人昆山美宝环保设备有限公司、苏州索菲科气动泵业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案（2018）苏05民初579号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告索菲科气动泵业有限公司与判决生效之日起十日内赔偿原告郑田青、嘉善川田环保科技有限公司经济损失及维权合理开支共计1056920元；被告昆山美宝环保设备有限公司就其中30万元承担连带赔偿责任；昆山美宝环保设备有限公司、苏州索菲科气动泵业有限公司共同负担案件受理费14304元。由于被执行人昆山美宝环保设备有限公司、苏州索菲科气动泵业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑田青、嘉善川田环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月6日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人苏州索菲科气动泵业有限公司采取限制消费措施。2、2019年5月9日、5月26日、7月5日，11月11日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州索菲科气动泵业有限公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州索菲科气动泵业有限公司名下无财产可供执行。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人昆山美宝环保设备有限公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。划拨被执行人昆山美宝环保设备有限公司银行存款314304元。4、2019年5月28日，本院执行人员前往被执行人苏州索菲科气动泵业有限公司住所地走访调查，苏州索菲科气动泵业有限公司已不在原址实际经营。5、2019年8月1日，经申请执行人提供执行线索，本院查封登记于被执行人苏州索菲科气动泵业有限公司名下商标三份，注册号分别为：11339350、11339349、16128349；2019年8月7日，提交进行无形资产评估；2019年10月29日，江苏德衡资产评估房地产估价有限公司出具《鉴定委托退函》，表示委托评估的商标为制造业商标，企业生产经营状况数据无法通过外部调查取得，无法接受该评估委托项目，退还鉴定委托和相应资料。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人无财产线索提供，也无法提供当事人下落，但未表明同意终结本次执行程序，本院告知将依职权终结本次执行程序。本案立案执行标的为1071224元，实际执行到位313112元，尚未执行到位元及相应利息。本案执行费执行到位1192元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年十一月二十一日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执949号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆。被执行人：黄金香，女，1968年11月23日出生，汉族，住襄城区，被执行人：陆德昌，男，1964年4月4日出生，汉族，住襄城区，被执行人：周胜照，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人黄金香、陆德昌、周胜照追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金79430.37元及利息，分期手续费1797.35元。执行过程中：1、本院分别于2019年8月13日、2019年9月2日、2019年9月27日经全国网络查控系统查询被执行人黄金香、陆德昌、周胜照名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产信息以及车辆登记信息。2、本院于2019年10月24日对被执行人黄金香、陆德昌、周胜照适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2446号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二六日书记员余华
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初304号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张金宝，男，1968年1月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，1990年7月11日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑4年；因犯诈骗罪，1997年3月10日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，2008年6月20日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，2012年11月11日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月30日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑4年6个月,2019年7月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年8月20日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张金宝犯盗窃罪，于2019年11月11日向本案提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人张金宝及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至7月，被告人张金宝伙同他人先后窜至湖北省丹江口市武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）、湖北省枣阳市南岗光武驾校盗窃作案，盗得摩托车3辆，价值人民币4525元。具体事实如下：1.2014年5月28日凌晨5时许，被告人张金宝伙同李某、许某（均另案处理），窜至武当山特区“巴马足浴城”楼下，将被害人曾某停放在该楼下行人道上的一辆蓝色豪爵EN125型二轮摩托车盗走。后被告人张金宝与李某、许某驾驶盗得的摩托车，窜至武当山特区“雅典大酒店”楼下，将被害人张某停放在此的一辆黑色轻骑铃木QS125-5型二轮摩托车盗走。经丹江口市价格认定中心认定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币1950元，被盗轻骑铃木摩托车价值人民币975元。2.2014年7月15日，被告人张金宝伙同李某、许某，窜至湖北省枣阳市南岗光武驾校，将被害人肖某停放在该驾校门口的一辆黑色轻骑铃木牌110型摩托车盗走。经丹江口市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币1600元。另查明，被告人张金宝犯盗窃罪，于2015年9月30日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑4年6个月，判决未将被告人张金宝于2014年5月至7月在武当山特区、枣阳市南岗光武驾校盗窃的上述犯罪一并判处。上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书、被害人曾某、张某、肖某的陈述、同案人许某、李某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场方位图、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张金宝是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张金宝2015年9月30日被湖北省谷城县人民法院判决宣告以前的漏罪未作处理，原判刑罚执行完毕后的漏罪应单独量刑；但其归案能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人张金宝亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张金宝的辩护人杨敏提出“被告人张金宝归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币二千元（在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十一月二十一日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。同案人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢428号 林菲、牛巍、刘明辉： 本院在执行林菲与牛巍、刘明辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林菲于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人牛巍、刘明辉立即配合林菲办理梅河口市新华街阳光花园小区B区18号楼4单元401室、栋号为1-044-115-4-4-1号、梅房权证梅河口市字第76170号、面积为90.08平方米房屋的产权过户手续。经本院强制执行，现已将被执行人在牛巍、刘明辉名下位于梅河口市新华街阳光花园小区B区18号楼4单元401室、栋号为1-044-115-4-4-1号、梅房权证梅河口市字第76170号、面积为90.08平方米的房屋所有权转移至林菲名下。 至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5565号原告：孙渝博，男，汉族，2004年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：孙洪超，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地同上。系原告孙渝博的父亲。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告孙渝博与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚铁军、被告的委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙渝博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用28000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系夏邑县第一初级中学的八年级三班的学生。2019年3月5日，原告在晚自习下楼梯时不慎摔伤，被送入夏邑县人民医院治疗21天。花费医疗费2436.39元，原告在被告处投保意外伤害保险，提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司辩称，原告举证证明在被告处投保，并且原告受到的意外伤害发生在保险期间内，被告愿意按合同约定赔付伤残金，伤残金按伤残系数比例赔付，伤残一级赔付2万元，伤残十级赔付2000元，医疗费扣除免赔额100元，按90%赔付，最高赔付8000元。本院经审理确认以下案件事实：原告系夏邑县第一初级中学的八年级三班的学生。2019年3月5日，原告在晚自习下楼梯时不慎摔伤，被送入夏邑县人民医院治疗21天。花费医疗费2436.39元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。另查明，夏邑县第一初级中学为包括原告在内的学生在被告处投保校园意外伤害保险，医疗费限额8000元，伤残金及意外死亡为保险限额20000元。特别约定有医保，免赔，给付比例90%。本院认为，原告通过夏邑县第一初级中学在被告处投保校园意外伤害保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，对此，被告未否认。双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告在学校不慎摔伤，系意外伤害，属于保险合同的约定的保险事故。被告应在医疗费限额内赔偿原告2102.8元，在伤残保险限额内赔偿原告20000元。超过的部分，本院不予支持。被告辩解原告构成十级伤残，按10%比例赔付。本院认为，被告没有提供证据证明其已将保险合同交付被告，也没有尽到提示义务，故对原告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙渝博保险金22102.8元。（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。二、驳回原告孙渝博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担225元，原告孙渝博负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十一月十三日书记员  程 宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张阳，男，1983年3月25日生，住磐石市。被执行人：张成国，男，1974年2月9日生，住磐石市。被执行人：周美海，男，1964年9月13日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2618号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付34069.61元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1207号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十三日书记员 王圆圆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4604号原告：崔跃先，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：史巨合，男，1957年5月1日出生，汉族，住任丘市。被告：孙庆显，男，1989年3月3日出生，汉族，住任丘市。原告崔跃先与被告孙庆显买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃先的委托代理人史巨合到庭参加诉讼，被告孙庆显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔跃先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产经营甲醇燃料，被告先后6次拉走燃料，共计货款40000元。经多次催要，已还原告货款25000元，剩余15000元货款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙庆显未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年下半年至2017年1月，被告孙庆显先后6次购买原告甲醇燃料，共欠下原告货款40000元。后原告在被告经营的饭店吃饭，用饭费折抵货款25000元，现被告尚欠原告货款15000元未还。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙庆显作为买受人未在合理期限内向原告崔跃先支付约定价款，属违约行为，应承担违约责任。原告崔跃先主张被告孙庆显支付货款15000元，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙庆显于本判决生效之日起十日内支付原告崔跃先货款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙庆显承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年十一月四日书记员  牛炳烨
·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初667号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛市某影院员工，住所地山东省青岛市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月11日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。辩护人于凯，山东畅海律师事务所律师。被告人赵某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛市健身教练，住所地山东省青岛市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月11日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被告人张某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，住所地山东省青岛市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月11日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检三部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王某、赵某、张某犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于凯、被告人赵某及其辩护人舒天翼、被告人张某及其辩护人牟华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日19时40分许，被告人王某因琐事与庙某、肖某在电话中发生口角，后双方相约在青岛市李沧区站见面打架。王某遂纠集被告人赵某、孙某1到场帮忙，赵某又纠集了被告人张某和孙某2（另案处理），孙某2又纠集了于某、张某（均另案处理）一起到场帮忙。当晚21时许，被告人王某、赵某、张某和孙某2、于某、张某在青岛市李沧区高架桥下，一起对庙某、肖某拳打脚踢，致庙存志鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，肖某左下颌皮肤挫伤。经法医鉴定：庙存志之损伤程度属轻伤二级，肖某之损伤程度属轻微伤。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍信息，谅解书，证人孙某1、孙某2的证言，被害人庙存志、肖某的陈述，被告人王某、赵某、张某的供述及辨认笔录，鉴定意见，自孙某1手机提取的视频等证据。公诉机关认为，被告人王某、赵某、张某结伙他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。王某、赵某、张某均系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得了谅解，建议对被告人王某判处有期徒刑一年三个月以上一年八个月以下，宣告缓刑；对被告人赵某判处有期徒刑一年二个月以上一年七个月以下，宣告缓刑；对被告人张某判处有期徒刑一年以上一年五个月，宣告缓刑。被告人王某、赵某、张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并且签署认罪认罚具结书。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某犯罪后主动到公安机关，如实供述其罪行，系自首；2、王某当庭自愿认罪认罚，认罪态度好；3、王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、王某无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1、赵某出于哥们义气参与犯罪，在犯罪中起辅助作用；2、赵某接公安机关电话后主动到案，如实供述其罪行，有自首情节；3、赵某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、赵某自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某在父母的陪同下主动到公安机关，如实供述其罪行，系自首；2、张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、张某自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某、赵某、张某等已赔偿被害人庙某、肖某的经济损失共计12万元，并取得了谅解；青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，建议对王某、赵某、张某适用社区矫正。本院认为，被告人王某、赵某、张某的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于被告人王某的辩护人所提王某系自首，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人赵某的辩护人所提赵某在犯罪中起辅助作用的辩护意见，经查，王某因琐事与被害人发生争执后纠集赵某参与斗殴，赵某又纠集张某等人参与斗殴，赵某在犯罪中起主要作用，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人赵某的辩护人所提赵某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人所提张某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某、赵某、张某经民警电话通知后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其均可从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据王某、赵某、张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十一月十三日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1388号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人吴彪，男，1979年8月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴彪责令退赔一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初281号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人吴彪退赔600,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人名下无证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初2710号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   委托代理人：付永生，该公司副总经理。   被告：李晶海，男，1960年2月14日生，汉族，住吉林市。   吉林市帝盛物业服务有限公司与李晶海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告吉林市帝盛物业服务有限公司负担。   审判员 寇艳萍     二〇一九年十一月十二日   书记员 陈珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9190号 申请执行人：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地广州市白云区金沙洲悦水二巷街128号，统一社会信用代码：91440111574020190G。 法定代表人：吴清国。 被执行人：王琳洁，女，汉族，1986年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人广州市胜逸房地产代理有限公司与被执行人王琳洁居间合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，执行标的为44740元，执行费为571元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4775.57元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月五日 书记员 甘玉婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6107号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李跃辉，男，1986年2月4日出生，住临海市。 被执行人：郭锦丹，女，1995年10月9日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李跃辉、郭锦丹纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审53号民事判决已经发生法律效力。因李跃辉、郭锦丹被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为向被执行人李跃辉、郭锦丹征收社会抚养费32000元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人李跃辉、郭锦丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李跃辉、郭锦丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李跃辉、郭锦丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李跃辉、郭锦丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李跃辉、郭锦丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李跃辉、郭锦丹名下无银行存款和有价证券。被执行人李跃辉名下车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人李跃辉公积金账户961.18元，本案执行标的已执行到位961.18元。暂未发现被执行人李跃辉、郭锦丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李跃辉、郭锦丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李跃辉、郭锦丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李跃辉、郭锦丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李跃辉、郭锦丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27668号上诉人（原审原告）：深圳市金利印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路靖轩工业园8栋1楼，统一社会信用代码91440300568505984X。法定代表人：韦秋雨，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛裕，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：肖晓灵，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市金利印刷包装有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人毛裕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判金利公司无须支付毛裕2018年4月24日至2018年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额24507.15元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：金利公司无须支付毛裕2018年4月24日至2018年12月31日未签订劳动合同的双倍工资24685.52元。一审判决主文：1、确认毛裕与金利公司之间存在劳动关系；2、金利公司于判决生效之日起五日内向毛裕支付2018年12月1日至2018年12月31日工资差额2000元；3、金利公司于判决生效之日起五日内向毛裕支付2018年4月24日至2018年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额24507.15元；4、驳回金利公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由金利公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为：金利公司是否应向毛裕支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行妥善保管的义务。本案中，金利公司主张双方曾签订书面劳动合同但不慎遗失，其对此应承担相应的举证责任。因金利公司未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审法院经核算判决金利公司向毛裕支付2018年4月24日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24507.15元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金利印刷包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4055号申请执行人:沙海燕。申请执行人:王璐。被执行人:王俊青。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十一月十三日书记员  田 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2832号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人郭相才，男，1968年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郭相才为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行郭相才履行生效法律文书确定的债务11259.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭相才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭相才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭相才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭相才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭相才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5433号申请人深圳市三资国际发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场B座26L，统一社会信用代码91440300311612741D。法定代表人杨鸿杰，执行董事兼总经理。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈旭琦，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市大朗镇求富路社区长盛北路68号三栋四楼，统一社会信用代码91441900MA4UP7H643。法定代表人刘志勇。被申请人深圳市湘宇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路304号顺鑫工业园一栋四楼，统一社会信用代码91440300574774283G。法定代表人刘志勇。被申请人刘志勇，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址湖南省祁东县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币81440元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币81440元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司、深圳市湘宇电子科技有限公司、刘志勇名下价值人民币81440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁