wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复84号 复议申请人（申请人）：熊福军，男，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：殷赛球，男，汉族，住河南省桃江县。 委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。 复议申请人熊福军不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中查明，根据熊福军2019年5月17日出具的《授权委托书》显示，受委托人熊欢的代理权限为：1、代为提出执行异议；2、代为参与听证；3、代签代收法律文书；4、根据案件的需要聘请律师代理本案执行。而熊欢提交的《执行异议复议申请书》中，并无熊福军签名，只有熊欢本人签名。 本院于2019年10月29日传熊欢到庭听证，告知其代理权限并不包括代为申请复议及在复议审查阶段行使各项诉讼权利，并限熊欢于2019年11月4日前提供相关授权委托手续，逾期本院按照相关程序处理。熊欢在限期内未能向本院提交相关授权委托手续，熊福军本人亦未到庭完善相关手续。 本院认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”。本案中，熊欢代熊福军提交复议申请书，但熊欢并未取得熊福军关于代为申请复议及在复议审查阶段行使各项诉讼权利的授权，应当视为熊福军未在期限内向本院申请复议。经本院告知，熊福军及熊欢也未能在本院给予的限期内完善相关手续，对于熊欢提交的复议申请，应不予受理，已经受理的，应当驳回复议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回熊福军的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月七日 书记员  汤有金
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3962号被执行人：吴春，男，1963年4月2日出生，住重庆市永川区。吴春犯贪污罪、受贿罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初608号刑事判决书已发生法律效力。吴春逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金300000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月14日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴春名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人吴春银行存款4019元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。吴春妻子向中共重庆市永川区纪律检查委员会账户汇入54万元作为违纪款，刑事判决书中判决确定吴春已缴纳违法所得为507582元，多余的款项32418元应当作为缴纳的罚金。目前吴春尚有执行标的263563元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十一月十一日书记员 伍常容
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初351号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某，男，1963年6月12日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2019年11月19日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年2月3日7时许，被告人刘某驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿古蛇线由南向北行驶至19KM+900M处，与沿路由南向北在非机动车道内行走的行人王某相撞，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘某的妻子刘红卫打电话报警，刘某在现场等候。经栖霞市公安局交警大队认定：刘某负事故的全部责任。案发后，刘某赔偿了被害人王某近亲属的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人系自首、认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月二十日书记员  姜丽丽
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审172号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王国华，男，1980年3月2日出生，汉族。申请执行人于2019年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）77号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）77号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）77号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的412.27平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孙曼青
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执429号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人伍华瑛，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42237号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42237号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月××日 书 记 员  黄家炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7145号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：火利安，男，汉族，1970年3月26日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告火利安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告火利安因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金42553.2元、利息32001.72元、费用9716.37元（滞纳金4717.05元、单项增值服务费12元、分期手续费4987.32元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额84271.29元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告火利安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金42553.2元、利息32001.72元、滞纳金4717.05元、单项增值服务费12元、分期手续费4987.32元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金42553.2元、利息32001.72元、滞纳金4717.05元、单项增值服务费12元、分期手续费4987.32元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火利安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币42553.2元、利息人民币32001.72元、滞纳金人民币4717.05元、单项增值服务费人民币12元、分期手续费人民币4987.32元；二、被告火利安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1907元由被告火利安负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1321号原告：叶海斌，男，汉族，1982年3月10日出生，现住梅江区。被告：王德健，男，汉族，1979年8月22日出生，现住梅江区。被告：李月飞，女，1981年2月8日出生，现住梅江区。原告叶海斌与被告王德健、李月飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海斌、被告王德健到庭参加了诉讼。被告李月飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40,000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王德健因资金周转困难于2018年1月8日、2月28日分别向原告借款两笔共40,000元，被告出具了两份借据，其中约定月息。被告借款至今未付任何利息。原告多次向被告催讨借款本、息，被告分文未付。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王德健辩称：自己共向原告借款约70,000元，除本案两张借条的40,000元外，还有一张25,000元的借条在原告手中，另还向原告微信借款3000至5000元。2018年10月，自己将自有的汽车以40,000元价格卖给原告以抵对借款，现实欠原告30,000元本金，加上尚欠利息10,000元，确认共欠原告40,000元。但该40,000元与原告约定了分期偿还，两年内还清。被告李月飞未作答辩。被告王德健对原告提交的2018年1月8日30,000元的借条、2018年2月28日10,000元的借条、两被告的结婚证复印件均表示无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并附卷在案。本院经审理认定事实如下：被告王德健因欠他人借款无钱偿还，2018年经人介绍向原告借款四笔共约70,000元。其中三笔被告王德健写有借条，第一笔为2018年1月8日借款30,000元，书面约定2018年2月8日偿还；第二笔为2018年2月28日借款10,000元，书面约定2018年3月8日偿还；第三笔借款25,000元（该笔借款原告未向法院提交借条，借款时间王德健称在2018年3、4月间）。第四笔借款被告王德健未写借条，金额3000至5000元。对第一、二笔借款，被告王德健称双方口头约定月息8%，原告出借时预扣了一个月利息，原告对此确认。对第三、四笔借款，被告王德健称第三笔口头约定月息8%，第四笔未约定利息，原告则称均未约定利息。借款后，王德健称支付了10,000至15,000元利息给原告，原告对此确认。2018年10月，被告王德健将自己汽车卖给原告，抵对了借款40,000元，但三张借条仍在原告手中未取回。之后原告向被告催讨剩余借款，王德健要求分期偿还，但一直未偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，结合原告提供的两张借条以及当事人庭审陈述，可认定原告与被告王德健之间存在民间借贷关系，被告王德健共向原告借款共约70,000元。合法的民间借贷受法律保护，本院对原、被告间的借贷关系合法部分予以保护。从庭审调查看，被告王德健2018年上半年间共向原告借款四笔共约70,000元，减去原告预扣的利息后，实际出借金额按3%的月息计至2018年10月约有15,000元。原告确认被告王德健已付利息10,000至15,000元，可视为至2018年10月的利息被告已付清。在此情况下，可认定王德健2018年10月以车抵债时抵扣的是本金。抵扣了40,000元本金后，被告王德健称尚欠原告借款本金30,000元本院确认。对2018年10月后的利息，王德健认可为10,000元不违反法律规定，本院确认。综上，原告诉请王德健偿还40,000元应予支持。王德健辩称该40,000元曾与原告口头达成协议两年内分期还清，但未提供证据证实，且原告称被告王德健后来一直未还款，故本院不予确认。对于被告李月飞，因原告因未提供王德健借款后实际用于夫妻共同生活或共同经营的证据，也无证据证明李月飞有共同借款的意思表示，故不能认定王德健的70,000元借款属于被告夫妻共同债务，原告要求李月飞共同偿还40,000元不应支持。李月飞经本院传唤不到庭，可作缺席判决。综上所述，被告王德健向原告的全部借款现尚欠本息40,000元未还，原告要求王德健偿还本院支持，但原告要求李月飞共同偿还不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德健应于本判决生效后十日内偿还40,000元给原告叶海斌。二、驳回原告叶海斌其他诉讼请求。被告王德健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），按规定减半收取400元。由被告王德健负担。王德健负担的案件受理费原告愿意由王德健径行交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十一月八日书记员 蓝殷芝
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初7578号原告：常飞，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：常林楠，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告常飞与被告常林楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告常林楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常飞向本院提出诉讼请求：1.判令常林楠偿还常飞借款55000元人民币；2.判令常林楠从常飞起诉之日起按照年息百分之六支付逾期利息，直至本金偿还时止；3.本案的诉讼费用由常林楠承担。事实和理由：常飞与常林楠系朋友关系，在2018年4月份，常林楠以还信用卡为由，多次找到常飞向其借款。常飞在2018年4月21日转给常林楠20000元，在2018年6月11日转给常林楠8000元，在2018年6月21日转给常林楠10000元，在2018年7月16日转给常林楠9000元，在2018年8月14日转给常林楠8000元，五笔转账共计55000元人民币。借款后，常林楠没有偿还借款。常飞多次催要，常林楠拒不履行还款义务。据此，特诉至贵院，请求支持常飞的诉讼请求。常林楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：常飞与常林楠系朋友关系。2018年4月21日至2018年8月14日，常飞以微信转账等方式先后向常林楠转账55000元。2019年11月4日，常飞以常林楠为被告诉至本院，请求本院判令常林楠偿还其借款本金55000元及利息等。以上事实，有常飞身份证复印件、微信转账记录打印件等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，常飞主张其自2018年4月21日起至2018年8月14日止先后五次转账给常林楠的55000元系借款，并提交了微信转账记录等加以证明，常飞提供的微信转账记录等已经尽到了其基本的举证责任，常林楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见，放弃了提出抗辩并提供相应证据的诉讼请求，应视为对常飞诉讼请求的认可，故对常飞要求常林楠偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于常飞主张的借款利息，常飞虽未能提供明确、充分的证据以证明在双方民间借贷关系存续期间关于借款利息的具体约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故常林楠应支付常飞以本金55000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至借款偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常林楠于本判决生效之日起十日内偿还原告常飞借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按月息6%，自2019年11月4日起计算至借款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由常林楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一九年十一月二十五日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告刘化明：本院受理原告顾依娜诉被告刘化明民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。顾依娜的诉讼请求为：请求判令立即偿还借款95000元及利息暂计5000元（利息至2016年2月1日起，按照年息6%支付利息，直至还清为止）。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2019年11月28日上午9时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。二○一九年八月二十七日请张贴安徽省怀远县人民法院公告刘化明：本院受理原告顾依娜与被告刘化明民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达((2019)皖0321民初5436号民事判决书。判决如下：一、被告刘化明于本判决生效之日起十日内偿还原告顾依娜借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按月息6%，自2019年8月1日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告顾依娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘化明负担2200元，顾依娜负担100元。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○一九年十一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1998号申请执行人杨保威，男，1964年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人彭玲俐，女，1961年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人杨保威与被执行人彭玲俐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年1月30日作出的（2018）湘0302民初3650号民事判决书，依申请于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭玲俐的银行存款674420元（含本金658000元，案件受理费7440元，执行费8890元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8897号原告：师学亮，男，1989年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：裴光辉，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告师学亮与被告裴光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师学亮到庭参加诉讼，被告裴光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴光辉清偿原告借款本金173090元及利息（以173090元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告向原告借款173090元，约定2019年6月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，只好诉至法院。裴光辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告裴光辉向原告师学亮借款173090元。裴光辉于2019年5月15日向师学亮出具借条一份，该借条显示为：“本人裴光辉于2019年5月15日借师学亮现金173090元，6月30日还清。如逾期可向法院起诉，6月30日后立即生效”。落款处有被告裴光辉的签名、指印和公民身份号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告裴光辉欠原告师学亮借款，有被告裴光辉出具的借条为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款173090元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方有利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以借款本金为基数，按年利率6%计算自逾期之日（2019年7月1日）起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告师学亮借款173090元及利息（以173090元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告师学亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，减半收取计1915.5元，由被告裴光辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月八日书记员 师慧婵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终768号上诉人（原审被告）：唐明，女，1957年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：唐钢，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：张建群，男，1962年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审原告：张淑芬，女，1931年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人唐明因与被上诉人唐钢、张建群、原审原告张淑芬赡养纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐明上诉请求：1.依法纠错改判(2019)黑0502民初785号第一项错误判决;2.要求两名被上诉人每人每月与上诉人同等金额给付原告赡养费用;3.本案上诉费及因此产生的交通、打印费由此案错判者及二被上诉人共同承担。事实与理由：一、上诉人及二被上诉人的生母虽享有国家给予的工资待遇，但不是子女不尽赡养义务的任何借口及理由。一审以“有较高收入”为二被上诉人规避法律约定的必尽之责任和义务，有违法律、公序良俗。二、庭前,一审的审判员早已收到第一被上诉人文字答辩及所谓“证据”,却恶意不告知原告及上诉人,以致庭审现场原告及上诉人不知情未做任何准备,庭后几次电话要求面见遭拒。三、第一被上诉人所举证的近年由其住所往返于双鸭山的火车票纯系下作之谈，一审仅凭未经核实内容的火车票当“证据”，认定第一被上诉人“未遗弃、常探望”没有依据。四、第一被上诉人言称:生母每年领“14个月工资”?这一毫无事实根据的诬陷也被一审以“证据”认定写入该判。五、第一被上诉人更言称:“其65岁体弱多病不可能每月回去陪伴原告?原告一人收入超其全家收入”等等借口逃避给付赡养费用。但事实是:其家两辆轿车,其妻每日玩麻将开车接送!一审却以“言之有理”予以支持!六、二被上诉人不敢出庭当面对质。一审对两名被上诉人每月收入只字不提,违法判决经济优越、收入高于上诉人几倍的两名被上诉人每人每月少于上诉人三分之二的费用支付赡养费，请求上级法院能够依法维护上诉人合法权益。张淑芬向一审法院起诉请求：1.判令三被告履行法定赡养义务,每人每月给付原告赡养费用1500元;2.判令三被告承担法定精神赡养义务,每人每月轮流陪护、照顾原告;3.判令三被告分担自1998年至今原告多次危重住院产生的护工费用及伙食费用10万元;4.诉讼费用均由三被告共同承担。一审法院认定事实：原告张淑芬出生于××××年××月××日,其育有三名子女,即本案三名被告。原告系建国前老干部,现离退休费合计8347.11元,一次性支付合计7915.11元,医疗费用均可报销。三名被告均居住于省外。现原告主张其年事已高,体弱多病,住院护理费用过高,要求三被告每人每月支付赡养费1500元,并要求三被告定期对其轮流照顾。原告对其所主张的自1998年至今多次住院产生的护工费、伙食费用10万元无证据佐证。一审法院认为,孝亲敬老是中华民族的传统美德,子女对父母有子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张淑芬虽具有较高的退休收入,但其已是近90岁高龄的老人，体弱多病，需要他人照顾及子女的关心与扶助。关于原告主张的赡养费,被告唐明同意给付，本院予以准许。其他二被告，本院酌定每人每月给付赡养费500元。关于原告的其他诉讼主张,因无事实依据与法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、被告唐钢、张建群于本判决生效之日起每人每月给付原告张淑芬赡养费500元。二、被告唐明于本判决生效之日起每月给付原告张淑芬赡养费1500元。三、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,免交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审判决认定的事实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。张淑芬提起本案诉讼时已届90高龄，因身体病患和体弱，虽有较高收入，但不足以维持生活，其向上诉人和二被上诉人提出诉讼请求，给付赡养费符合法律规定。在一审诉讼中，上诉人针对张淑芬要求给付每月1500元赡养费表示接受，一审法院予以确认并无不当。关于二被上诉人张建群、唐纲给付赡养费的数额，一审根据查明的事实和法律规定，判决其每人每月给付500元赡养费并无不当。且原审原告张淑芬服从一审判决，未提出上诉，故二审应予确认，不予调整。综上所述，唐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐明负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王晓亮二〇一九年十一月二十九日书记员  高欣宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2932号 申请执行人：李顺民，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：魏子航，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李顺民与被执行人魏子航民间借贷纠纷一案中，申请执行人李顺民与被执行人魏子航于2019年11月1日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月三日 书记员  周建媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9379号原告：沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路24号1栋12层B单元1208号。经营者：胡贵东，男，1973年3月5日出生，汉族，沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：彭炜鲲，男，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：屈俊霞，女，1982年07月01日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙区。原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店诉被告彭炜鲲、屈俊霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月日23立案受理后，于2019年11月27日开庭。原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：《原告经传唤无正当理由柜不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤诉处理···》本案原告经传唤无正当理由不到庭,可以按撤诉.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定款规定裁定如下:本案按原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店撤回起诉处理。案件受理费1930元，本院减半收取965元(原告已预交)，由原告谭开菊自行承担。审判员  张东二〇一九年十一月二十七日书记员  吴瑞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执248号被执行人：李华林，男，汉族，1976年4月8日生，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。于2018年4月11日送往云南省杨林监狱服刑。李华林犯贩卖毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云03刑初105号刑事判决书判决：一、被告人李华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币四万元。二、查获的毒品鸦片15.24千克予以没收，扣押的力帆中豪牌三轮摩托车予以没收。本案经上诉后，云南省高级人民法院改判上诉人李华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李华林在服刑，无能力缴纳，其余未查到其个人所有的财产,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执248号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月十五日书记员 何林孟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执752号申请执行人：徐洪斌，男，1972年12月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人徐洪斌与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3100号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款24583元，支付诉讼费229元，并承担本案执行费272元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中已办理不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1746号原告：陶宝成，男，1981年2月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：彭莉，女，1981年3月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托代理人：肖胜辉，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。负责人：程武，系该公司总经理。委托代理人：周亚槟，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陶宝成诉被告彭莉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。在审理过程中，原告陶宝成于2019年11月18日向本院申请撤回对被告彭莉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。本院认为，原告陶宝成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶宝成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶宝成负担。审判员  章国和二〇一九年十一月十八日书记员  汪金昌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执903号之一 被执行人：梁恩华，男，1974年3月29日生，汉族，住江西省九江市修水县。 梁恩华寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人梁恩华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款81.19元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年4月15日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 雨
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2684号原告：胡新文，男，1966年12月21日生，汉族，住阳信县。被告：惠民县通瑞汽车销售有限公司。住所地：惠民县东关转盘北500米路东泽瑞汽车城内。法定代表人苏宝娥，经理。本院在审理原告胡新文诉被告惠民县通瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡新文撤回对被告惠民县通瑞汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新文负担。审判员  崔荣华二〇一九年十一月十四日书记员  林泽鸿
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2130号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：杨志辉，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地河北省行唐县。现石家庄市第二看守所服刑中。 申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人杨志辉罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人杨志辉名下的银行存款并依法将被执行人杨志辉限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 谦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3469号 申请执行人：井丽，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：何刚，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5558号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何刚在银行存款12900元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2828号申请执行人：张小丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市喜洋洋房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91321204MA1MHXW80C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭红梅，该公司经理。申请执行人张小丽与泰州市喜洋洋房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年04月18日作出（2019）苏1204民初1212号民事判决书，依照该民事判决书：泰州市喜洋洋房产经纪有限公司应于判决生效后十日内支付张小丽违法解除劳动合同经济赔偿金63510元、欠付工资2475元，合计65985元。判决生效后，因被执行人泰州市喜洋洋房产经纪有限公司尚有63510元未给付，申请执行人张小丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2019年11月28日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议,约定：由被执行人泰州市喜洋洋房产经纪有限公司于2019年11月28日给付申请执行人张小丽9510元（此款已给付），余款54000元从2019年12月份起，被执行人泰州市喜洋洋房产经纪有限公司应于每月21日前给付申请执行人6000元，直至付清款项为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2828号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8009号原告：马健，男，1992年8月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：原云鹏，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奉霖，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：蔡佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告马健诉被告蔡佳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马健及其委托诉讼代理人原云鹏、韩奉霖到庭参加诉讼，被告蔡佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款50000元；2.判令被告支付前述款项的逾期付款利息，自2019年8月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月双方拟合伙成立棋牌馆，原告通过不同途径分多次向被告转款共计5万元。后因其他原因，原告退出与被告的合作。经过双方确认，被告于2019年4月8日向原告出具一张欠条，载明：“今蔡佳向马健借50000元整（伍万元整），于2019年8月30日前归还”。截止到目前被告还款期限已届满，原告多次催要，但被告并未向原告清偿任何款项。被告蔡佳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告与被告相识。为合伙开设棋牌馆，原告向被告及其当时的女友洪晶晶分多笔转账共计5万元。2019年3月6日，原告马健向被告蔡佳提出退伙，被告蔡佳同意将出资款5万元返还原告。2019年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今蔡佳向马健借50000元整（伍万元整），于2019年8月30日前归还欠款人蔡佳2019年4月8日”。出具欠条后，被告蔡佳未按约向原告还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告蔡佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马健与被告蔡佳共同出资开设棋牌馆，双方系合伙关系。原告马健与被告蔡佳商定退伙后，被告蔡佳向原告马健出具欠条一份。该欠条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告蔡佳应按欠条内容履行偿还欠款5万元的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡佳于本判决生效后十日内偿还原告马健欠款5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十一月二十九日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2357号 原告：赵柳琼，女，1964年9月27日出生，壮族，住址广西柳城县。 被告：康宇，男，1994年6月8日出生，汉族，住址广西鹿寨县。 原告赵柳琼与被告康宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵柳琼到庭参加诉讼。被告康宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵柳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告化肥款26576元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由 自2016年4月至2017年1月，原告供应化肥给被告经营，经双方于2017年1月4日对账确认，被告欠原告货款及其他款项累计总额26576元。原告经多次向原告催讨欠款，被告于2017年11月14日签字还款承诺书，承诺每月还款3000元，之后被告没有兑现承诺，又以种种理由拖欠。基于以上事实，原告依据相关法律的规定诉至本院。 经本院合法传唤，被告康宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕原告提供的证据还款承诺书原件，证明被告欠肥料款26576元以及付款计划每月还3000元。本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可作定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至2017年1月期间，原告供应化肥给被告经营，双方于2017年1月4日对账确认被告欠原告货款及其他款项累计总额26576元。原告经多次向原告催讨欠款，被告于2017年11月14日签字还款承诺书，承诺每月还款3000元。之后，原告因催讨欠款未果诉至本院。 本院认为，原告供应化肥给被告自行销售，双方经结算确认被告尚欠货款26576元，被告承诺分期支付货款，是双方的真实意思表示，买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。现被告未按约定支付货款，违反了合同的约定和法律的规定。综上，原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告康宇于判决生效之日起五日内支付货款26576元给原告赵柳琼。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告康宇负担。 义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 黄海舒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7005号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：满军，男，1965年12月24日出生，苗族，住天津市和平区。 被告：满金花，女，1967年7月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码91450103708739927R。 代表人：赖富民。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5382元，由原告负担。 审判员  王星 二〇一九年十一月六日 书记员  赖兵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4685号原告：余传东，男，1987年10月7日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：冯田伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住址河南省睢县。原告余传东与被告冯田伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传东，被告冯田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告冯田伟立即支付货款65,664元及其利息；2．诉讼费用由被告冯田伟负担。事实和理由：被告冯田伟在2017年期间多次购买原告余传东的金刚石树脂磨片共欠货款65,664元，经多次催要一直未付。被告冯田伟辩称，其知道欠原告余传东的有一笔11,904元的货款（找物流单后认可），另一笔是19,010元的出货单，其他的几笔要有出货单，并找物流发货单和签收人收到的物流信息才认可。收货人一个是答辩人冯田伟（曾用名冯大伟），另一个是吕霏静。收货地点一个是在安徽，另一个是在浙江台州市。本院经审理认定事实如下：原告余传东从事金刚石树脂磨片生产，被告冯田伟分六次从原告处购买金刚石树脂磨片。2017年2月25日购买价值6,000元（1250片×4.8元/片）的树脂磨片，通过德邦物流发货（编号5240840989），德邦物流公司证明该批货物的签收人是冯大伟；2017年3月16日购买价值6,624元（1380片×4.8元/片）的树脂磨片，通过德邦物流分两次发货（编号5502883058、393383097），德邦物流公司证明该两批货物的签收人是冯大伟；2017年3月29日购买价值11,904元（2480片×4.8元/片）的树脂磨片，通过安能物流发货（编号300148695573），安能物流证明该批货物的签收人是吕霏静；2017年3月31日购买3,552元（740片×4.8元/片）的树脂磨片，通过中通快递发货（编号719759416986），中通快递证明该批货物的签收人是吕霏静；2017年4月11日购买价值1,008元（210片×4.8元/片）的树脂磨片，通过德邦物流发货（编号5261970399），德邦物流证明该批货物的签收人是吕霏静；2017年11月16日购买价值19,010元的树脂磨片（庭审中被告冯田伟已签字认可），以上共计48,098元。原告余传东分别于2017年4月18日通过手机短信、2017年11月18日通过微信向被告冯田伟要求支付货款。本院认为：合同双方当事人应诚实守信的履行自己的义务。被告冯田伟多次从原告余传东处购买价值48,098元的树脂磨片，应在原告余传东催要货款后立即支付。但是在原告余传东的电话、微信等方式的催促下一直没有付款，是违约行为，原告余传东支付利息的请求应予支持。对原告余传东只提供有出货单而没有提供物流发货单和货物签收单的货款不予支持，以后有证据时可另行主张。综上所述，原告余传东请求被告冯田伟支付货款48,098元及利息的请求予以支持。2017年4月18日前所欠货款29,088元的利息从2017年4月18日起（主张权利之日），以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年4月18日至2017年11月18日前所产生的货款19,010元的利息从2017年11月18日起（主张权利之日），以中国人民银行同期同类贷款利率计算。驳回原告余传东的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告冯田伟于本判决生效后五日内向原告余传东支付货款48,098元及其利息（其中29,088元货款的利息从2017年4月18日起、19,010元货款的利息从2017年11月18日起，依各自货款数额为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至义务履行完毕之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元721元（已减半收取），由被告冯田伟负担529元，原告余传东负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一九年十一月五日书记员  刘星辰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执226号之一 申请执行人：把德军，男，1978年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：罗向华，男，1978年5月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人把德军与被执行人罗向华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人把德军于2019年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为22855元（含执行费239元）。 本案在执行过程中，经对被执行人罗向华名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 路
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更816号罪犯袁永彪，男，1998年6月9日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0902刑初217号刑事判决，以被告人袁永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人袁永彪不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云09刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁永彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁永彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘建华，男，1970年8月23日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29722.81元、利息3836.28元、违约金及手续费4827.22元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38386.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘建华。申领情况:2018年1月18日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××75。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29722.81元、利息3836.28元、违约金及手续费4827.22元，合计38386.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29722.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9235号原告：郑州俊豪机械设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇郑东新世界一期17号楼1203号，统一社会信用代码91410100596284920D。法定代表人：王松林，系该公司董事。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告：刘卫锋，男，生于1974年2月16日，汉族，住山东省单县。原告郑州俊豪机械设备有限公司与被告刘卫锋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑州俊豪机械设备有限公司的委托代理人葛秀娟到庭参加诉讼。被告刘卫锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告设备款242500元及自2018年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年2月27日，原、被告共同协商签订了合同编号为20160227的《销售合同书》，合同约定：原告销售给被告设计软件1010、大板套裁、精密推台锯、自动封边机、单排多轴钻、曲线手动封边机等机器设备货款总价586000元。合同签订当日被告到原告门市即中牟县万三路将合同项下机器设备及部分配套设备拉走并支付部分款项。后被告一直拖欠原告剩余设备款242500元，在原告催要下，被告于2018年11月14日向原告出具欠条，承诺2018年12月31日前结清全部设备款242500元。现被告未给付，故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：证据1、销售合同一份、送货单一份，用于证明原告与被告于2016年2月27日签订了销售合同单，合同约定了合同价款及型号名称，送货单显示被告于同日将合同项下的设备及配套设备取走，并支付了部分货款；证据2、被告书写的欠条一份，用于证明自2016年原告销售给被告设备后，被告剩余242500元设备款一直欠付，在原告多方催促下，被告向原告出具了欠条，并承诺欠付的设备款共计242500元，于2018年12月31日前全部结清，现还款时间已过，被告一直未支付。被告刘卫锋未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月27日签订销售合同书一份，合同约定被告向原告处购买设计软件1010、大板套裁、精密推台锯、自动封边机、单排多轴钻、曲线手动封边机，总货款为586000元。同日，原告将销售合同中约定的设备送至被告处，被告支付部分货款。后于2018年11月14日被告刘卫锋向原告出具结算单一份，内容为：“今欠到南兴装备（郑州俊豪机械设备有限公司）设备款贰拾肆万贰仟伍佰元整（￥242500）还款日期于2018年12月31日前全部结清。欠款人：刘卫锋2018年11月14日收款单位处该有郑州俊豪机械设备有限公司公章。”本院认为：原告主张的事实有相应证据予以佐证，被告未到庭抗辩，应予认定。合同生效后，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告根据合同约定将设备送至被告处，被告刘卫锋为原告出具剩余未支付设备款242500元结算单，即对该笔欠款的认可。故原告的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告刘卫锋于判决生效之日起十日内返还原告郑州俊豪机械设备有限公司事设备款二十四万二千五百元及该笔货款的利息（利息自2018年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告刘卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一九年十一月二十五日书记员  马小华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4272号上诉人（原审原告）：安阳市殷都区畅通车辆服务中心（个体工商户），经营场所：安阳市殷都区邺城大道与老107国道交叉口东北角。经营者：樊广田，男，1965年2月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市铁西路南段路西286号。法定代表人：王双喜，职务：经理。委托诉讼代理人：袁付成，男，1979年7月7日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵晨晨，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王长清，靳慧君（实习），河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李拥飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：司宏亮，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人安阳市殷都区畅通车辆服务中心因与被上诉人安阳市富鑫运输有限公司、赵晨晨、李拥飞、司宏亮修理合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初659号民事判决；二、发回安阳市殷都区人民法院重审。上诉人安阳市殷都区畅通车辆服务中心预交的二审案件受理费2331元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张明明
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9578号 原告：重庆欣铼电子产品有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇正街132号，统一社会信用代码91500118MA5U5R9A37。 法定代表人：侍玉香，总经理。 委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 被告：夏庆燕，女，1980年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 原告重庆欣铼电子产品有限公司（以下简称欣铼公司）与被告夏庆燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣铼公司的委托诉讼代理人文小敏，被告夏庆燕的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣铼公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿。事实和理由：被告在2019年6月10日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提交的仲裁申请书中不是以原告没有购买社会保险提出离职；原告2019年6月24日收到被告要求解除原、被告劳动关系的仲裁申请书副本，且在2019年6月7日之后被告未到原告处上班，双方的劳动关系因被告自动不到原告处上班而解除，不属于应当支付经济补偿金的范畴。 被告夏庆燕辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仅仅是为了拖延时间，被告服从劳动仲裁委的裁决未向法院提起诉讼，要求法院按照仲裁裁决的主文确定的事项和金额主张被告的相应权利。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年4月15日到原告处工作，原告按月通过银行转账方式向被告发放工资，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告购买社会保险。被告于2019年6月8日起未再到原告处上班，并于2019年6月14日以原告没有与其签订劳动合同和购买社会保险为由，向劳动仲裁委提出劳动仲裁申请书，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付经济补偿金和拖欠的工资等。劳动仲裁委于2019年7月28日作出渝永劳人仲案字[2019]第663号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除，由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4500元（1800元×2.5月），驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服诉至本院。庭审中，原、被告对双方的劳动关系于2019年6月24日解除无异议。 本院认为，原、被告均同意双方的劳动关系于2019年6月24日解除，本院对此予以确认。 被告系因原告未与其签订书面劳动合同和购买社会保险而申请仲裁，并提出解除与原告之间的劳动合同关系进而要求支付经济补偿的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，依据被告在原告处的工作年限，原告应支付被告二个半月的经济补偿。被告要求按照1800元/月的最低工资标准计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉称不应支付被告经济补偿金的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆欣铼电子产品有限公司与被告夏庆燕的劳动关 系于2019年6月24日解除； 二、由原告重庆欣铼电子产品有限公司于本判决生效后三日 内支付被告夏庆燕解除劳动合同的经济补偿4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆欣铼电子产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十一月五日 书记员 吴雨馨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21111号原告：韩溥伦，男，锡伯族，1987年2月2日出生，沈阳市沈河区。被告：唐晨浩，男，1991年3月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，系该公司员工。原告韩溥伦诉被告唐晨浩、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩溥伦，被告保险公司的委托代理人鲁国英到庭参加诉讼。被告唐晨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩溥伦诉称：2019年8月2日被告唐晨浩驾驶辽Ｂ×××××号车辆（该车辆在被告天安财产保险公司投保交强险）在和平区文安路与原告韩溥伦驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故致两车损坏，唐晨浩负事故全部责任，韩溥伦无责任。事故发生后原告韩仪伦花费车辆维修费用3,954元和鉴证服务费350元。车辆因此次事故无法使用13天。车辆维修后原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用3,954元、鉴证服务费350元、车辆无法使用期间的替代性交通工具产生的费用1,300元；诉讼费由被告承担。被告唐晨浩未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、交通费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年8月2日8时10分许，唐晨浩驾驶辽Ｂ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区文安路，与韩溥伦驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，唐晨浩负事故全部责任。另查明：辽Ｂ×××××号机动车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴证服务费发票、鉴定意见、维修费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐晨浩驾驶车辆造成原告损失，其应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险公司承保期限内，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告唐晨浩予以赔偿。依照原告提交的鉴定意见、鉴定费发票、维修费发票等材料，本院对原告主张的维修费3,954元、鉴定费350元均予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩溥伦维修费2,000元；二、被告唐晨浩自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩溥伦维修费1,954元；三、被告唐晨浩自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩溥伦鉴定费350元；四、被告唐晨浩自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩溥伦交通费200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐晨浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月二十七日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0114刑初923号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人成都市新都区人民检察院。 被告人王鑫，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省江安县人，户籍所在地：四川省江安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人潘波，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人王鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人成都市新都区人民检察院以成新检刑附民公诉〔2019〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉，指派检察员薛彤参加附带民事公益诉讼。被告人王鑫、辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2019年4月11日，被告人王鑫为获取非法利益，通过网络联系购进大量壮阳类包材及成品药片、胶囊，并招募2名员工，在新都区出租房内进行包装加工，冒充具有保健功能的产品进行销售。2019年4月11日，成都市公安局新都区分局协同新都区市场监督管理局，在新都区出租房内查获被告人王鑫生产的尚未销售的“虫草伟哥”4条、“肾黄金”212条、“鹿血宝”102条、“增大延时片（黄）”30条、“增大延长片（绿）”147条、“金枪不倒”152条、“金戈”103条、“黄金玛卡”37条、“美国黑帮”24条、“黄金肾宝片”60条、“圣龙肾宝片”74条、“诺贝尔”410瓶、“锁阳伟哥”360瓶、“ＭＩＮＵＳ”26箱、“散装药粒（黄色）”2袋、“散装药粒（黑色）”1袋、“散装药粒（橙色）”1袋、“散装药粒（白色）”1袋、“版状片剂（红色）”2袋及各类包装材料278箱。经成都市食品药品检验研究院检验：上述查获成品及原材料中均含有西地那非成分。经查，被告人王鑫已销售含有西地那非成分的成品价值约50余元。 2019年5月22日，被告人王鑫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王鑫在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、营业执照复印件、辨认笔录及照片、指认照片、手机检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场笔录、实施行政强制措施决定书、食品抽样检验抽样单、食品药品检验报告及检验结果告知书、价格认定协助书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 就附带民事公益诉讼起诉人要求判令王鑫在新都区区级媒体公开赔礼道歉，并支付赔偿金1000元的诉求，被告人王鑫及委托代理人均无异议。在案亦有案件线索移送审批表、立案决定书、证人证言、扣押笔录、抽样单、检验报告、专家咨询意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人王鑫生产、销售含有西地那非成分的保健品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王鑫的辩护人提出的被告人系初犯，主观恶性相对较小，未造成严重危害后果，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符。被告人王鑫自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事公益诉讼起诉人成都市新都区人民检察院依据法律规定，向本院提起附带民事公益诉讼，属于人民法院受理附带民事公益诉讼的范围。被告人王鑫生产、销售含有国家禁止在食品或保健品中添加成分的保健品，侵害了不特定消费者公众的生命健康权，损害社会公共利益，应当就其侵害行为承担赔礼道歉及支付赔偿金的责任。本院对附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人在区级媒体公开赔礼道歉，并连带支付赔偿金1000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人王鑫在本判决生效后十日内在成都市新都区区级媒体上公开赔礼道歉，并向附带民事公益诉讼起诉人成都市新都区人民检察院支付赔偿金1000元。 三、公安机关扣押的物品依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 骆才华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29043号 申请执行人李敏，女，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人王加文，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 申请执行人李敏与被执行人王加文民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初22636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93773.79元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内3216.41元人民币，扣除执行费及退费1188元人民币，余款2028.41元人民币付至申请人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28668号原告美时建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼1单元21层2110室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。委托代理人牛山青，河南良仁律师事务所实习律师。被告满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内。法定代表人王秀权。被告朱建华，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告美时建设发展有限公司与被告满洲里联众木业有限责任公司、朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文举、牛山青到庭参加诉讼。被告满洲里联众木业有限责任公司、朱建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告货款50万元整及延期支付利息（利息以50万元为基数，自2019年10月1日按照年利率6%支付至实际还款日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告满洲里联众木业有限责任公司签订购销合同，约定被告满洲里联众木业有限责任公司向原告提供2654m3木材，原告向被告满洲里联众木业有限责任公司支付了货款。因被告木材不能按时供货，被告将所收货款分多次退还，剩余50万元未退还给原告。2019年1月12日，被告朱建华以保证人的身份向原告出具还款计划书，承诺2019年10月1日前分5批次退还剩余50万元货款，但被告朱建华至今仍未履行。被告满洲里联众木业有限责任公司、朱建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告满洲里联众木业有限责任公司签订购销合同，约定被告满洲里联众木业有限责任公司向原告供货总计金额4984420元。2017年11月15日，原告向被告满洲里联众木业有限责任公司转账支付4984420元，后被告满洲里联众木业有限责任公司未向原告供货。2019年1月12日，被告朱建华向原告出具还款计划书，载明：由于被告朱建华的原因木材不能按时供货，被告朱建华已向原告退回430万元，剩余50万元于2019年6月1日起至10月1日每月向原告支付10万元，被告朱建华保证按日期还款。2017年11月14日，原告名称由河南美时建筑装饰工程有限公司变更为美时建设发展有限公司。以上事实有原告提交的购销合同、郑州银行网银电子业务回单、还款计划书及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告满洲里联众木业有限责任公司签订的购销合同、被告朱建华出具的还款计划书均合法有效，双方应当按约履行。二被告未按约定履行，应当承担违约责任，原告请求二被告退还原告货款50万元及延期支付利息（自2019年10月1日起按照年利率6%支付至实际还款之日），证据充分，本院予以支持。被告朱建华出具还款计划书系债务加入，其应当与被告满洲里联众木业有限责任公司承担共同还款责任。被告满洲里联众木业有限责任公司、朱建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满洲里联众木业有限责任公司、朱建华偿还原告美时建设发展有限公司货款50万元及自2019年10月1日起至实际还款之日止的利息（按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告满洲里联众木业有限责任公司、朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年十一月十一日书记员  葛伟群
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执501号王菲：朱岩与王菲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成协议一次性支付120000元剩余款项申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1098号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。被执行人汪勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人房同玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汪勇、房同玲融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第03505号，已向被执行人汪勇、房同玲发出执行通知书，责令被执行人王汪勇、房同玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人汪勇、房同玲至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪勇、房同玲的银行存款1747210.94元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13900号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：胡雅妮。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡雅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告胡雅妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金202314.07元，并按合同约定向原告支付利息、复利6638.15元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月8日胡雅妮（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：胡雅妮在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；胡雅妮未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡雅妮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由胡雅妮承担。（三）关于送达的约定：胡雅妮确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月9日向胡雅妮指定账户发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，胡雅妮足额偿还了2018年1月9日至2019年3月9日期间的借款本息，后仅偿还借款利息2.77元、复利5元。截至2019年8月30日，胡雅妮尚欠借款本金202314.07元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向胡雅妮在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡雅妮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡雅妮未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡雅妮提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求胡雅妮支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求胡雅妮承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告胡雅妮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雅妮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金202314.07元；二、被告胡雅妮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月10日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金202314.07元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告胡雅妮已偿还的借款利息2.77元、复利5元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告胡雅妮负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡雅妮应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15459号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：梁昌进，男，1962年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁昌进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁昌进向原告中国银行中山分行清偿截至2019年4月14日的信用卡欠款本金79142元、利息6182.64元、违约金8281.71元，合计93606.35元，从2019年4月15日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5％收取。2.被告梁昌进承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告梁昌进拖欠信用卡款项未按时归还。被告梁昌进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。申领人：梁昌进。申请时间：2014年3月1日。信用卡卡号：51×××08。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行中山分行当庭明确本案律师费尚未实际产生。欠款情况：梁昌进持卡消费未按时还款，截至2019年4月14日，尚欠信用卡本金79142元、利息6182.64元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梁昌进达成一致协议。本院认为，梁昌进在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁昌进持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁昌进应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张梁昌进欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁昌进没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国银行中山分行明确本案律师费尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梁昌进就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁昌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁昌进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月14日的信用卡透支本金79142元、利息6182.64元以及从2019年4月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担189元，被告梁昌进负担1951元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮肖长妍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4836号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。 被告：祝小清，女，1987年7月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告祝小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告祝小清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金54333.41元，借款利息及滞纳金共计4219.25元，合计58552.66元，并承担自2019年8月30日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费585元；3、被告承担本案诉讼费。 被告祝小清未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年9月19日，被告祝小清与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为97000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.94%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.94%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费585元。 本院认为，本院向被告祝小清在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告祝小清与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告祝小清未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.94%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝小清于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金54333.41元，借款利息及滞纳金共计4219.25元，合计58552.66元，并按年利率24%支付自2019年8月29日起至借款本金54333.41元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告祝小清于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元（已减半收取）、保全费620元，由被告祝小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申382号 再审申请人（原审被告）：齐莉莉，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江金桥担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人：陆建庆。 委托诉讼代理人：徐俊，系公司员工。 被申请人（原审被告）：吴承芹，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审被告）：蔡祥志，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审被告）：林霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：吴承用，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人齐莉莉因与被申请人浙江金桥担保有限公司、吴承芹、蔡祥志、林霞、吴承用追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，齐莉莉于2019年11月26日以已与浙江金桥担保有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，齐莉莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许齐莉莉撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 丁