吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2464号 原告：吉林市昌兴融资担保有限公司。 法定代表人：唐伟臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司法务专员，女，汉族，1988年9月25日出生，住吉林市。 被告：吉林市融丰农业科技有限公司。 法定代表人：王丹。 被告：吉林泷鑫电气设备有限公司。 法定代表人：郭绍华。 被告：王丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住吉林市。 被告：徐广君，男，满族，1965年11月25日出生，住吉林市。 被告：魏红，女，汉族，1966年10月4日出生，住吉林市。 原告吉林市昌兴融资担保有限公司（以下简称昌兴担保公司）与被告吉林市融丰农业科技有限公司（以下简称融丰公司）、吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫公司）、王丹、徐广君、魏红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴担保公司委托诉讼代理人徐丹丹、唐加丽到庭参加诉讼，被告融丰公司、泷鑫公司、王丹、徐广君、魏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌兴担保公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告吉林市融丰农业科技有限公司偿还原告代偿的担保款4,982,042.65元，且从2019年4月11日起至实际还清为止，按年利24%给付利息；（该时间是原告代偿时间。按照原、被告双方合同有约定）二、要求被告吉林泷鑫电气设备有限公司、王丹、徐广君、魏红承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费5,000元、律师费35,000元等一切费用。事实与理由：2018年1月12日，被告吉林市融丰农业科技有限公司向吉林市昌邑榆银村镇银行股份有限公司借款人民币495万元整，借款期限为一年，按月结息，结息日为每月20日。当日，被告融丰农业科技公司实际收到了银行出借的贷款495万元，由原告吉林市昌兴信用担保有限公司（简称担保公司）为被告融丰农业科技公司向银行提供连带的保证担保。被告吉林泷鑫电气设备有限公司、王丹、徐广君、魏红自愿为被告融丰农业科技有限公司向原告担保公司提供连带保证责任的反担保。上述被告均与原告签订了相关的合同，自愿承担原告代偿全部款项且按年利率24%给付利息、给付律师费等为实现债权发生的全部费用，且约定如发生争议由原告所在地的吉林市昌邑区人民法院管辖。2019年1月11日，借款期限届满，被告融丰农业科技有限公司没有偿还银行贷款本息，导致原告被迫于2019年4月11日向银行代偿了借款本息合计4,982,042.65元。现因以上被告没有向原告履行偿还义务，固原告诉至贵院，肯请贵院查明事实，支持原告的诉请。 被告融丰公司、泷鑫公司、王丹、徐广君、魏红未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，融丰公司与吉林昌邑榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银银行）签订《流动资金借款合同》，约定融丰公司向榆银银行借款495万元，借款期限自2018年1月12起至2019年1月11日，借款用途为流动资金，借款利率为浮动利率，即起息基准利率上浮70%，基准利率随国家利率调整而调整，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。同时，该借款合同对其他事项进行了约定。同日，融丰公司与昌兴担保公司签订《委托保证合同》，约定融丰公司委托昌兴担保公司为其借款向榆银银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为融丰公司应向榆银银行偿付的由昌兴担保公司代偿的债务本金和由此产生的利息及其他费用。同时，该合同还约定融丰公司未履行或者未完全履行本协议约定的义务，视为融丰公司违约，昌兴担保公司有权要求融丰公司给付代偿金额、且按年利率24%给付利息，并承担为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费及评估费等），且按代偿金额的30%支付违约金。同日，昌兴担保公司与榆银银行签订《保证合同》，约定昌兴担保公司为融丰公司上述借款向榆银银行提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后昌兴担保公司分别与泷鑫公司、徐广君、魏红、王丹签订《反担保保证合同》各一份，约定上述人员作为反担保人对融丰公司的上述借款向昌兴担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为昌兴担保公司代偿的债务本金、利息、罚息同时包括但不限于逾期担保费、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和所有其他应付全部费用。保证期间自昌兴担保公司承担保证责任向榆银银行代偿全部借款款项之日起两年。同日，榆银银行向融丰公司发放了贷款495万元。2019年1月11日，借款期限届满，融丰公司未向榆银银行贷款本息，2019年4月11日昌兴担保公司替融丰公司向榆银银行偿还借款本金、利息合计4,982,042.65元。 另查明，在本案审理过程中，2018年11月1日吉林市昌兴信用担保有限公司更名为吉林市昌兴融资担保有限公司。2018年8月20日昌兴担保公司与吉林圣诺律师事务所于签订《委托代理合同》，约定由吉林圣诺律师事务所代理本案，为此支付律师代理费35,000元。2019年8月23日昌兴担保公司向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费5,000元，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0202财保53号民事裁定书，查封泷鑫公司部分房产。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、《流动资金借款合同》、贷款凭证、《委托保证合同》、《保证合同》、工商更名信息、《反担保保证合同》、贷款还款凭证、保全费票据、裁定书、委托代理合同，发票，上述证据符合证据形式要件，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，融丰公司与榆银银行签订的《流动资金借款合同》及融丰公司与昌兴担保公司签订的《委托保证合同》、昌兴担保公司与榆银银行签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，昌兴担保公司作为融丰公司向榆银银行借款的保证人，在融丰公司未能按期履行还款义务的情况下，代融丰公司向榆银银行偿还借款本金、利息合计4,982,042.65元，故昌兴担保公司要求融丰公司偿还其代偿款项4,982,042.65元的诉讼请求，于法有据，应予支持。昌兴担保公司主张融丰公司赔偿其利息损失的计算标准和方法，符合合同约定和法律规定，故昌兴担保公司要求融丰公司赔偿其利息损失的诉讼请求，应予支持。关于律师费问题，因融丰公司与昌兴担保公司签订的《委托保证合同》中约定如融丰公司未完全履行约定的义务，视为融丰公司违约，昌兴担保公司有权向融丰公司主张为实现债权支付的律师费，故昌兴担保公司主张的律师费35,000元，符合合同约定，本院予以支持。 关于昌兴担保公司要求泷鑫公司、徐广君、魏红、王丹对其代融丰公司偿还的款项及其利息损失承担连带保证责任的问题。本院认为，昌兴担保公司与侯泷鑫公司、徐广君、魏红、王丹分别签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因泷鑫公司、徐广君、魏红、王丹对融丰公司的借款向昌兴担保公司提供连带责任保证，因此，当昌兴担保公司履行还款义务后，其有权要求其在代偿的款项及利息损失和实现债权费用范围内向上述保证人要求承担连带保证责任，故昌兴担保公司提出的此项诉讼请求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条规定，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林市融丰农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还吉林市昌兴融资担保有限公司为其代偿的款项4,982,042.65元； 二、被告吉林市融丰农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吉林市昌兴融资担保有限公司为其代偿款项4,982,042.65元自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息损失，标准按年利率24%计算； 三、被告吉林市融丰农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付吉林市昌兴融资担保有限公司律师费35,000元； 四、被告吉林泷鑫电气设备有限公司、王丹、徐广君、魏红在本判决第一、二、三项款项范围内向原告吉林市昌兴融资担保有限公司承担连带保证责任； 五、被告吉林泷鑫电气设备有限公司、王丹、徐广君、魏红在承担保证责任后，有权向告吉林市融丰农业科技有限公司行使追偿权。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,328元、保全费5,000元，共计28,328元，由被告吉林市融丰农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程洪月