贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3896号原告：葛某某，男，1955年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李荣友，贵州诺义律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陆某某，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省习水县人，无业，住习水县。被告：张某某，男，1969年9月18日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告葛某某与被告陆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人罗志刚、李荣友，被告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆某某偿还原告借款75万元及从2015年6月25日起至还清所有借款之日利息（利息以欠款本金为基数，每月2%计算）。2、判决被告陆某某支付原告15000元律师费。3、判决被告张某某承担1、2项诉讼请求的连带担保责任。4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告陆某某和张某某于2014年1月25日共同向原告借款50万元，约定于2014年4月30日前归还借款，利息为每月5%。借款期限届满，两被告未按约定支付借款和利息。由于被告陆某某、张某某未如约偿还借款加利息，为保证向原告履行借款及利息的义务，经协商一致，原告葛某某与被告陆某某、张某某于2016年3月25日就上述借款重新签订以陆某某为借款人、张某某为担保人的借款协议，将所欠50万元本金与25万元利息合计确认借款金额为75万元（在重新签订借款协议时，被告陆某某、张某某提出已支付利息10万元，但原告记不清楚是否收到这10万元利息，考虑到被告认可的25万元利息也能够接受，故而同意被告方内按75万元借款数额重新签订借款协议。），借款期限为3个月，但重新签订借款协议后，被告陆某某也未严格按借款协议履行还款义务，被告陆某某、张某某只是在2017年9月30日用青华、张文栋、黄立发三人应向被告方支付的劳务费支付了30万元的利息，截至2019年6月25日，借款本金及2015年6月25日之后的利息未付。被告张某某作为借款的连带担保人，应承担连带偿还义务，故依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。为证明自己的主张，原告葛某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的主体信息；2、《借条》（2014年1月25日），拟证实二被告于2014年1月25日向原告借款50万元，同时对借款期限、利息进行了约定；3、中国银行个人业务交易单，拟证实2014年1月25日原告通过银行向被告张某某转账交付借款40万元；同日其从银行取款后向被告陆某某交付借款现金10万元；4、《借款协议》（2015年3月25日），拟证实2015年3月25日，因被告未按约定偿还借款及利息，二被告与原告重新签订本金为75万元的借款协议，并对借款期限和违约责任进行了约定；5、《借条》（2015年3月25日)，拟证实2015年3月25日被告陆某某向原告借到112500元，系3月25日到6月25日期间因借款75万元产生的利息；6、《欠条》，拟证实二被告用青华、张文栋、黄立发三人应向被告支付的劳务费支付了原告30万元利息；7、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实原告收到张文栋、黄立发、青华转账支付30万元；8、贵州增值税普通发票，拟证明原告葛某某向贵州诺义律师事务所支付法律咨询及代理费人民币15000元。被告陆某某辩称，1、原告葛某某诉称我向其借款75万元不是事实，我实际只收到原告汇款50万元，其余25万元未收到。2、原告葛某某用本金50万元按月利率5%计算利息，并将利息25万元计入后期借款本金，并要求被告重新出具75万元《借款协议》不符合法律规定,该利率只能按年利率24%计算利息，超过部分不应支持。3、原告葛某某汇给被告陆某某50万元现金之后，被告陆某某、张某某已归还原告现金10万元，应予扣除。4、2015年3月25日后，张某某通过银行归还原告现金30万元（2016年2月5日归还10万元，2016年3月3日归还10万元，2017年6月5日归还10万元)。2017年9月30日，原告在被告陆某某、张某某做的工程款（青华、张文栋、黄立发处)领二被告劳务费30万元。二被告共计归还原告现金70万元。综上，答辩人认为，答辩人只收到葛某某汇款50万元，答辩人五次已归还葛某某现金70万元，第二次葛某某计入本金的25万元利息不合法。原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回葛某某的诉讼请求。为证明自己的主张，被告陆某某向本院提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告张某某已归还原告30万元借款。被告张某某辩称，我们借原告50万元钱是事实，但是因为当时原告找不到陆某某，我是担保人所以他找我还钱，我就打了30万元还原告，是分三次归还的，分别是2016年2月5日、2016年3月3日、2017年6月5日，这30万元就是还那50万元的，我和葛某某之间的账是算清楚的，我和葛某某之间的账我会自己还他，与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、2、3、7当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据4，经质证被告陆某某对真实性无异议，担提出打这个条子的时候是对方强制性喊写的；本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，应予以确认；2、原告提交的证据5，经质证被告陆某某认为当时利息被告是付起走的，而且是其与张某某的借款，其不会打借条给原告；本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，应予以确认；3、原告提交的证据6，经质证被告陆某某对真实性无异议，认为办结算时是38万元，应该是收到38万元，现在说收到30万元不属实；本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，应予以确认；4、原告提交的证据8，经质证被告认为该收费与其没有关系；本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，应予以确认。被告提交的证据，经质证原告对真实性无异议，认为该款不是本案争议的还款，是张某某本人与本案原告之间的债权债务关系，与本案无关；本院认为该证据具有真实性、客观性、且能够证明张某某向原告还款30万元的事实，应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告陆某某与被告张某某于2014年1月25日以工地资金周转为由向原告葛某某借款人民币500000元，同日葛某某将借款人民币400000元通过中国银行转入张某某账户，将从贵阳银行取出的现金100000元交付给被告陆某某，张某某、陆某某出具《借条》交葛某某收执，《借条》载明：“借条今借到葛某某人民币500000元大写伍拾万元正.定于2014年4月30日前归还（利息以每月5%计息)此据借款张某某陆某某2014年元月25日”。2014年6月被告陆某某支付利息100000元给原告葛某某。借款期满，因二被告未按约归还借款，经原、被告协商，重新拟定《借款协议》交葛某某收执，《借款协议》内容如下：出借人葛某某；借款方：陆某某；担保人：张某某。借款人陆某某因资金周转困难，为了缓解资金压力与出借人自愿达成如下协议：借款时间为2015年3月25日至2015年6月25日；借款金额75万元。违约责任：借款人逾期未能全额还款，出借方有权处理所抵押产物和一切经营活动及房屋产权、车辆、借款人及其家属无权干预。此协议真实有效，家属承担一切责任，空口无凭，一次协议为依据，具有法律效力。威力（此处应理解为：为了)不让协议复杂化，双方各选择一名代表签字盖印后生效，此协议真实有效。到期为当日下午16时以前，需支付所借金额1%的违约金（每天)。二十天后，出借人可通过司法程序主张权利，为实现债权的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费、律费按贵州省规定计算)，由借款人及担保人全部承担。同日，由陆某某向葛某某出具《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到葛某某人民币112500元大写壹拾壹万贰任伍佰元。证明是借款协议75万的利息，从3月25日到6月25日的利息。此据借款人陆某某2015.3月25日。”。张某某于2016年2月5日通过银行转账归还原告葛某某借款人民币100000元，2016年3月3日通过银行转账归还葛某某借款人民币100000元，2017年6月5日通过银行转账归还葛某某借款人民币100000元。2017年9月30日，原告葛某某在青华、张文栋、黄立发处领取被告陆某某、张某某所承接工程应得的劳务费人民币300000元抵扣借款利息。后因葛某某多次向二被告催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告葛某某提供了由被告葛某某、陆某某2014年1月25日出具的《借条》、转账凭证、取款凭证，结合当事人在庭审中的陈述，能够证实葛某某与被告张某某、陆某某之间存在民间借贷关系，即二被告向原告葛某某借款人民币500000元，葛某某已将借款人民币500000元交付二被告的事实。借款期限届满后，当事人自行协商由张某某作为担保人重新签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，应予认可。被告陆某某经原告葛某某多次催告后仍未按约履行还款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。关于被告陆某某、张某某所还款项如何认定的问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债权的费用；（二)利息；（三)主债务。”之规定，对于被告陆某某在2014年6月支付给原告葛某某的100000元，双方当事人在庭审中均确认为系支付利息，故该笔款项应认定为支付利息；对于张某某分别于2016年2月5日、2016年3月3日、2017年6月5日通过银行转账归还葛某某的300000元，质证中张某某陈述“这30万元的钱是当时葛某某找不到陆某某，我是担保人所以他找我，我就打了这30万元给葛某某，这30万元就是去还那50万元的。”，结合原告葛某某质证意见“张某某是打过钱给我，但是我与他有借贷关系，他打钱的时候没有和我说明是打哪一笔钱，再一个他打给我的钱是全部抵扣清楚的，报以这30万元是他个人还的钱，不是代陆某某打给我的，其他内容都没有意见。”，该30万元视为双方约定的偿还本金；关于原告葛某某在青华、张文栋、黄立发处领取被告陆某某、张某某所承接工程应得的劳务费人民币300000元，结合庭审中被告陆某某发表质证意见时仅对金额有异议，未对原告主张的系支付利息无异议，故该30万元应视为支付利息。关于本案借款本金及利息的认定问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案当事人对于2014年1月25日的借款本金为人民币500000元均无异议，本案被告陆某某在借款期满后，虽然重新向原告葛某某出具了《借款协议》和《借条》，重新约定了借款金额和利息金额，但双方约定中超出法律规定部分应不予支持，具体金额计算确定如下：1、2014年1月25日借款本金为人民币500000元；2014年1月25日至2014年6月二被告应付的利息为500000元×36%÷12（月）×5个月=75000元。2、2014年6月陆劲归还本金100000元，扣减应付利息75000元后剩余25000元，本金500000元-25000元后尚欠本金人民币475000元；2014年6月至2015年3月25日二被告应付而未付的利息为475000元×24%÷12（月）×9个月=85500元；自2015年3月25日双方重新签订《借款协议》起借款本金认定为人民币475000+85500=560500元。4、2015年3月25日至2016年2月5日二被告应付的利息为560500元×24%÷12（月）×11个月=123310元；2016年2月5日张某某归还本金人民币100000元，扣减本金后，尚欠本金460500元。5、2016年2月至3月3日应付利息为460500元×24%÷12（月）×1个月=9210元，加上尚欠利息123310元共计为132520元，张某某3月3日归还本金人民币100000元，扣减本金后尚欠本金360500元；6、2016年3月3日至2017年6月5日应付而未付的利息为360500元×24%÷12（月）×15个月=108150元；2017年6月5日张某某归还本金人民币100000元，扣减本金后尚欠本金260500元，尚欠利息共计132520元+108150元=240670元；7、2017年6月5日至2017年9月30日应付而未付的利息为260500元×24%÷12（月）×3个月=15630元，尚欠利息共计为15630+240670=256300元；2017年9月30日原告领取二被告劳务费300000元抵扣利息后余43700，扣减本金后尚欠本金人民币216800元。关于被告张某某应否承担保证责任的认定问题：本案当事人在第一次借款期限届满后，自行协商确定由被告陆某某作为借款人、被告张某某作为担保人并重新签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，应予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张某某应对案涉借款承担连带责任保证。关于双方争议的张某某归还的借款人民币300000元与本案是否有关联性、应否扣减的问题：庭审中被告陆某某提交了中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告张某某已归还原告30万元借款的事实，葛某某对于收到张某某300000元的事实亦无异议，经通知张某某到庭进行询问，其明确表态对于归还的这300000元系归还其与陆某某向葛某某借款的500000元的借款，其与葛某某之间的经济往来不含这300000元，故张某某还款300000元应予扣减。关于原告葛某某诉请15000元律师费应否支持的问题：本案当事人于2015年3月25日重新签订的《借款协议》中明确约定：…出借人可通过司法程序主张权利，为实现债权的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费、律费按照贵州省规定计算)，由借款人及担保人全部承担。该条约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，自签字生效之日起即具有法律效力，故原告按照该约定主张律费用应予支持。综上所述，对原告葛某某提出的要求被告陆某某偿还借款及利息的请求合理部分予以支持，至2017年10月1日被告尚欠原告借款本金人民币216800元；对原告葛某某提出的要求支付15000元律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款本金人民币216800元及逾期利息。（逾期利息以借款本金人民币216800元为基数，自2017年10月1日起按照年利率24%计付至借款本息全部款项付清之日止。）二、被告陆某某于本判决生效后十日内支付原告葛某某律师费人民币15000元。三、被告张某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11450元，减半收取5725元由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 汪  丽  萍二〇一九年十一月十五日书记员 李秋莹（代）