广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3425号原告：刘某1，男，汉族，2015年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：刘某2，男，汉族，2081年12月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付德文，男，汉族，1954年5月25日，广东省廉江市人，住廉江市，被告：冯华有，男，汉族，1954年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：冯付荣，男，汉族，1980年6月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市，两被告共同委托代理人：刘付军，广东可园律师事务所律师。原告刘某1诉被告冯华有、冯付荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某1的其委托代理人叶军，被告冯华有、冯付荣共同委托代理人刘付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的部分损失53928.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。理由是：2018年10月11日，被告冯华有驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从鸡子社村往丰满二十八队方向行驶，16时30分，行经石角镇丰满市场路段时，与从右往左横冲过道路的行人原告刘某1发生碰撞，造成原告刘某1受伤的道路交通事故。2018年10月29日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯华有承担事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，用去医疗费2522元。因伤情严重及根据医生建议，当日原告被转送到玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗，从2018年10月12日至2018年12月21日，原告在该院住院70天，用去医疗费17806.96元（其中包括门诊医疗费224.76元），原告在两家医院共用去医疗费20328.96元。原告在伤情还未痊愈的情况下，因无钱继续住院治疗，被迫出院。根据相关法律法规及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费20328.96元；2、护理费21000元（护理费按150元／天，住院70天，2人护理计）；3、住院伙食补助费7000元（按100元／天，住院70天计）；4、营养费3500元（按50元／天，住院70天计）；5、交通费2100元（交通费按30元／天，住院70天计）；合计53928.96元。原告的其它损失另案起诉。被告冯华有驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车车辆所有人系被告冯付荣。被告冯付荣在没有给粤Ｇ×××××号二轮摩托车购买保险和明知被告冯华有没有获得驾驶机动车资格的情况下，把粤Ｇ×××××号二轮摩托车交给被告冯华有开车上路行驶。因此，根据有关法律规定，原告的损失应由被告冯华有、冯付荣两人共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告刘某1提供的证据有：《道路交通事故认定书》、原告居民身份证、户口簿、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、被告冯付荣的车辆登记信息表。被告冯华有辩称：医疗费无法确认20328.96元是与本案交通事故有关，医疗清单上有××等诊断项目，应与事故无关。护理费没有注明是两人护理，不予认可，且护理费主张过高。营养费原告主张过高。交通费原告未提供发票，我方不予认可。被告冯付荣辩称：原告没有证据证明冯付荣因车辆借给冯华有，冯付荣没有连带赔付的责任。被告冯华有、冯付荣没有提供证据。原告提供的证据经当事人进行质证（质证意见在卷）。根据原、被告的陈述及原告提供证据，本院确认如下事实：2018年10月11日16时30分，被告冯华有驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从鸡子社村往丰满二十八队方向行驶至石角镇丰满市场路段时，与从右往左横冲过道路的行人原告刘某1发生碰撞，造成原告刘某1受伤的道路交通事故。2018年10月29日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯华有承担事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，用去医疗费2522元，当日原告被转送到玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗，医院诊断：1.右股骨干中上段骨折2.右胫骨下段骨折3.右足第一位跖骨骨折4头皮血肿瘤5.G-6PD缺乏症。医院要求原告要加强营养。原告从2018年10月12日至2018年12月21日，用去医疗费17806.96元（包括门诊医疗费224.76元），原告在两家医院共用去医疗费20328.96元。冯华有驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车的属冯付荣，冯付荣称事故车辆是冯华有自己偷开的。冯付荣没有为该车购买交通事故强制保险和商业第三者责任保险。原告认为其损失53928.96元未获赔偿而诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，本院根据原告的诉讼保全申请，通过网络查控系统依法裁定对冯华有、冯付荣相应价值50000元的财产进行冻结、查封、扣押。本次交通事故因原告过错亦造成被告的损失，原、被告达成协议，原告同意在本案判决中减少被告赔偿1718元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定冯华有承担事故的主要责任，刘某1负次要责任正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实原告损失：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条的规定，原告提供了医院的收费票据、费用明细清单及相应在病历资料佐证，本院确认原告医疗费用20328.96元。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条的规定，根据原告住院70天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得7000元(100元／天×70天)。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告受伤，医疗机构要求加强营养，本院应予支持，因原告没有构成伤残，根据《纪要》意见，应当按照“20元／天×住院天数（不超过500元）”计，计得1400元。应按500元计。4、护理费。根据《解释意见》第二十一条的规定，原告提供医嘱需2人护理，按2人计护理费；根据《纪要》意见，住院期间的护理费按每天150元计，计得21000元（150元／天×70天×2人）。5、交通费。根据《解释意见》第二十二条及《纪要》意见的规定，住院期间酌情每天按30元计，计得2100元(30元／天×70天)。原告刘某1的上列损失合计50929元(含四舍五入)，其中医疗费、伙食补助费、营养费三项合计27829元，误工费、护理费、交通费两项合计23100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。护理费、交通费等在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿；医药费、住院伙食补助费、营养费等在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿。被告冯华有驾驶机动车与行人碰撞发生交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定处理。由于冯付荣没有购买机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故本案冯付荣、冯华有对刘某1的损失应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分则按照各自过错的比例分担责任。因机动车辆与行人发生交通事故，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据〈道路交通安全法〉第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：(1)非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过10%；……”规定，被告冯华有应承担80%的赔偿责任。原告刘某1的损失50929元，冯付荣、冯华有应在交强险医疗费用1万元的限额范围内连带赔偿原告10000元，在死亡伤残11万元的限额范围内连带赔偿原告23100元，合计33100元，减去原告造成被告损失1718元，尚应赔偿原告损失31382元（33100-1718）；对于原告超出10000元的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费三项17829元（27829－10000），根据冯华有承担80%的赔偿责任，计得14263元（17829元×80%）。由于被告冯付荣对自己的摩托车保管不善，被没有驾驶资格的冯华有驾车上路以致发生交通事故，被告冯付荣存在过错，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告冯付荣对冯华有赔偿原告损失承担30%的赔偿责任［即4279元（14263×30%）］。因此，冯华有赔偿原告的损失9984元（14263-4279），被告冯付荣赔偿原告的损失4279元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限冯付荣、冯华有于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告刘某1损失人民币31382元。二、限被告冯华有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某1损失人民币9984元。三、限被告冯付荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘某1损失人民币4279元。上列一至三项判决，如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，诉讼保全费520元，共1094元，由原告刘某1负担88元，被告冯华有负担1006元（含诉讼保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十一月二十二日法官助理吴尔贝书记员揭宇红