云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9036号原告：昆明经开区阿拉恒峰石材经营部，住所昆明东部石材市场12栋1-16号。经营者：罗剑钧。委托诉讼代理人：阎云华，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。法定代表人：肖舒文。委托诉讼代理人：吴世平，该公司员工，一般授权代理。原告昆明经开区阿拉恒峰石材经营部诉被告深圳凯捷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阎云华以及被告委托诉讼代理人吴世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付石材货款302328元；二、判令被告以352328元为基数、按年利率9%的标准支付自2018年3月6日起至2018年10月25日止的逾期付款资金占用费20523.106元；三、判令被告以302328元为基数、按年利率9%的标准支付自2018年10月27日起至款项付清之日止的逾期付款资金占用费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订《石材采购合同》，合同约定了关于石材采购质量标准、交货时间及地点、付款方式、违约责任等事宜，原告依约向被告履行了合同义务。双方于2018年3月5日经过结算确认被告尚欠原告货款352328元，之后被告于2018年10月26日向原告支付货款50000元，剩余302328元未支付。现经原告多次催要却至今尚未偿还所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应责任。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、根据税法、合同及行业惯例及双方的交易习惯，原告应向被告提供等额发票，未提供发票的，被告有权拒绝支付货款。二、被告已向原告支付货款1264200元，原告应当提供发票而未提供，故应在被告应付货款中按13%扣除税款合计164346元；三、逾期付款损失（资金占用费）的计算标准应当在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，原告主张的计算标准没有合同及法律依据。综上，请求法院依法做出公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原、被告身份信息材料，欲证明原、被告主体适格；2、石材采购合同，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、昆明恒峰石材总结算单，欲证明被告至今尚欠原告的石材货款金额为302328元；4、民事裁定书、保全费收据、诉讼财产保全责任保险投保单以及保险费发票，欲证明原告申请了诉前保全以及原告为此而支出的费用。经质证，被告对上述证据的真实性均予以认可。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据如下：5、昆明恒峰石材总结算单、货款支付情况表以及付款凭证，欲证明被告的付款情况。经质证，原告认为昆明恒峰石材结算单上所载明的结算时间、金额应当以原告提交的结算单为准；对货款支付情况表以及付款凭证的真实性表示无法确认。本院对上述证据认证如下：被告对原告所提交证据1、2、4的真实性均无异议，本院予以确认并采证。被告提交货款支付情况表、付款凭证用于证明其付款情况，其中货款支付情况表为被告单方制作，付款凭证为电子证据或复印件，原告对其真实性均表示无法确认；因双方对被告的已付款情况不存在异议，故本院对上述证据不再单独评判，按被告的主张处理。此外，原告提交的昆明恒峰石材总结算单在形式上乃被告出具并交由原告持有的结算单，本质上系双方的结算资料，被告对其真实性无异议，本院予以确认并采证；对被告作为证据提交的昆明恒峰石材总结算单，本院不再单独认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告昆明经开区阿拉恒峰石材经营部与被告深圳凯捷装饰工程有限公司签订《石材采购合同》，约定由原告向被告提供石材，价款暂定价（不含税）为1085000元，原告在被告指定的房间做样板间，样板间通过后为供货时间的开始时间，供货周期为30天；交货地点为云南省昆明市青年路432号天恒大酒店地下室货运电梯厅门口；运输方式为原告使用金杯车运输到被告指定的堆放地点，运输费用及运输途中所产生的任何费用全部由原告自行承担；付款方式为合同签订生效之日被告不支付原告预付款，待建设方第一次拨款至被告时被告支付原告石材款总金额的30%，石材安装好后90天之内被告向原告支付剩余尾款。2018年3月5日，双方进行结算，被告在昆明恒峰石材总结算单签章后交付原告持有，据该结算单记载，总货款为2000578元，截至2018年3月5日被告尚欠原告352328元。2018年10月26日，被告支付原告货款50000元。庭审中，原、被告均主张双方对合同内容进行过变更，最终履行情况以昆明恒峰石材总结算单记载的情况为准。另，原告申请诉前保全，产生诉前保全申请费2143元及诉讼财产保全责任保险费2000元。本院认为，原告与被告双方签订的《石材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方之间成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款302328元未付，被告对其无异议，但主张被告已向原告支付货款1264200元，原告应当提供发票而未提供，故应在被告应付货款中按13%扣除税款合计164346元，且原告未提供发票，被告有权拒绝付款。对此，本院认为，原、被告在合同中明确约定的价款为不含税价且开具发票与支付货款之间并非对价义务，故被告的上述主张无依据，本院不予采纳，并进而确认被告尚欠原告货款302328元。关于付款期限，本案中，原、被告约定待建设方第一次拨款至被告时被告支付原告石材款总金额的30%，石材安装好后90天之内被告向原告支付剩余尾款。现被告支付的货款已达总货款的30%，换言之，对原告所诉请货款302328元，被告应当在石材安装好后90天内付清。对于石材于何时安装完毕，庭审中双方陈述不一，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，应当由原告承担举证责任。因原告未提交证据证明石材安装完毕的时间，故本院结合原告至少于结算当日已完成安装义务之推定，认定被告应当在结算日起90日内即2018年6月3日前付清剩余货款。现付款期限已届满，对原告要求被告支付货款302328元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，虽买卖双方并未约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告至今尚未付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，但原告主张按年利率9%计算无依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。此外，原告主张被告对账后于2018年10月26日支付了50000万元故2018年10月25日前以352328元为计息基数、2018年10月27日后以302328元为计息基数，符合法律规定，本院予以支持，同时结合上述付款期限之认定，本院确定前一阶段的起始时间为2018年6月4日，金额为9070元（352328×4.35%×1.5/365×144）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、由被告深圳凯捷装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区阿拉恒峰石材经营部2018年6月4日至2018年10月25日期间的逾期付款损失9070元；二、由被告深圳凯捷装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区阿拉恒峰石材经营部货款302328元，并支付该款项自2018年10月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失；三、原告昆明经开区阿拉恒峰石材经营部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，由被告深圳凯捷装饰工程有限公司负担；诉前保全申请费2000元，由被告深圳凯捷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  吕 黎二〇一九年十一月五日书 记 员  田 甜