wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4276号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人范某。因犯抢夺罪于2007年1月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年5月25日刑满释放。2012年10月因犯盗窃罪于被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人万某。2005年1月因犯盗窃罪于被判处有有期徒刑6个月。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年12月25日刑满释放。2017年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月30日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人周某某。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3868号起诉书，指控被告人范某、万某、周某某犯盗窃罪，建议判处判处被告人范某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人万某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某、万某、周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月7日18时28分左右，被告人范某、万某、周某某伙同段某某、陈某某（均另案处理）来到深圳市龙岗区某中心某餐厅门口，由周某某、陈国华、段文龙负责掩护，万某将被害人周某某放在裤子口袋中的一个钱包盗走，后万某、周某某、范某、段某某、陈某某将周某某钱包内的2400元分赃。      2、2019年7月7日19时10分左右，被告人范某、万某、周某某、陈某某再次来到深圳市龙岗区某中心某餐厅门口，由万某、周某某、陈某某负责掩护，范某将被害人何某某放在挎包中的一张票面价值为880元人民币的演唱会门票盗走。后范某将该门票交给万某现场变卖，范某、万某、周某某、陈某某参与分赃。      另查明，2019年8月12日，被害人何某某收到被告人周某某家属赔偿的人民币200元以及被告人万某家属赔偿的300元，对被告人周某某和被告人万某表示谅解；2019年8月21日，被害人周某某收到被告人万某家属赔偿的人民币1300元以及被告人周某某家属赔偿的人民币500元，对被告人周某某和被告人万某表示谅解。                  本院意见              被告人范某、万某、周某某的行为构成盗窃罪。其均具有认罪认罚的从轻处罚情节，被告人万某、周某某具有部分退赔并取得谅解的从轻处罚情节，被告人范某、万某另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、责令被告人范某、万某、周某某依法退赔被害人何某某人民币380元；责令被告人范某、万某、周某某依法退赔被害人周某某人民币600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1777号之二解除保全申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路南侧。法定代表人：王佑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇马路村1排1号。被申请人：杨宇，男，汉族，1981年10月16日出生，住承德市兴隆县。被申请人：谷丽娜，女，汉族，1983年5月23日出生，住承德市兴隆县。被申请人：吴俊山，男，汉族，1987年3月7日出生，住承德市兴隆县。被申请人：杨燕，女，汉族，1987年12月27日出生，住承德市兴隆县。申请人唐山龙工机械销售有限公司与被申请人杨宇、谷丽娜、吴俊山、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0205民初1777号之一号民事裁定书，扣押了龙工牌装载机（型号ZL50NCG、发动机号1618C029261、车架号LSH050NCVJB403725;型号ZL50NC、发动机号1618E074118、车架号LSH050NCAJB707148）2台。申请人唐山龙工机械销售有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对龙工牌装载机（型号ZL50NCG、发动机号1618C029261、车架号LSH050NCVJB403725;型号ZL50NC、发动机号1618E074118、车架号LSH050NCAJB707148）2台的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 周立荣 二〇一九年十一月四日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2338号之二申请人：谢才华，男，1980年12月19日出生，汉族。被申请人：王小军，男，1980年4月25日出生，汉族。被申请人：彭和平，女，1988年1月18日出生，汉族。申请人谢才华与被申请人王小军、彭和平民间借贷纠纷一案，申请人谢才华于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王小军、彭和平名下坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路xxxxxx。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人谢才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王小军、彭和平名下坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路xxxxxxxxx，建筑面积1xxx平方米，查封期限一年。案件申请费1620元，由申请人谢才华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋成香二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异138号异议人（被执行人）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李桂清，董事长。申请执行人：周慧岩，女，1978年6月28日出生，汉族，鸡西市环卫局职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东。法定代表人：李桂清，董事长。委托代理人：杨静昕，男，牡丹江天福利亨房地开发有限公司法律事务部总监，住所地牡丹江市东安区。在本院执行周慧岩与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，（以下简称天福地产公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人对本院通知拟评估拍卖天福地产公司开发的鸡西市鸡冠区X公馆X1号楼X单元X1层X2号的《选择评估机构通知》不服，向本院提出书面异议，请求撤销该通知。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天福地产公司称，2013年8月14日申请执行人周慧岩与天福地产公司的项目承包人温德祥处购买抵账房屋X公馆X1号楼X单元X2层X2号住房、X号车库，款项交给温德祥，异议人天福地产公司未收购房购车款，但周慧岩却以异议人为被告，主张违约金，鸡西市鸡冠区人民法院作出了（2015）鸡冠民初字第1002号民事判决书，该判决确有错误。周慧岩依据该判决申请查封的星河公馆X号楼X单元X1层X1室，是异议人天福地产公司在2009年开发星河公馆之初即向鸡西市鸡冠新区开发建设管理办公室因欠配套费将星河公馆X2号、X1号楼整体抵押担保的房屋，配套费至今尚未给付。鸡西市鸡冠区人民法院明知该房屋处于抵押状态拍卖该房屋，执行行为违法。请求撤销本院，中止对X公馆X1号楼X单元X1层X1室的执行。异议人未提供相关的证据。申请执行人周慧岩称：1、异议人推卸应由自己逾期竣工的责任；2、对原判决认为有误，异议人为什么不履行司法上诉或申诉程序，与自己说不着；3、异议人称2009年欠配套费抵押了楼房，而异议人是2013年通过竞拍取得土地使用批准书，2009年连土地都没有，提前四年就盖楼（抵押）了？4、2017年9月20日异议人指使他人（薛宏志）提异议，已经被法院驳回了；5、本次提异议，异议人撒谎，说抵押给政府了，为什么在2019年11月16日又有人去装修法院查封的该房屋？异议人自相矛盾。请求法院裁定驳回异议请求。本院查明，2016年2月19日本院对周慧岩与天福地产公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠民初字第1002号民事判决书，判令天福地产公司给付周慧岩购房违约金124342.89元；购车库违约金18697.82元。本案在审理期间，本院于2015年7月14日作出（2015）鸡冠民初字第1002号财产保全民事裁定书，预查封了天福地产公司开发的X公馆X1号楼包括X单元X1层1室在内的两套房屋，2018年11月10日本院以（2016）黑0302执314号之一执行裁定书再次查封了X公馆X1号楼X单元X1层X1室涉案房屋，并于2019年10月25日制作并向周慧岩和天福地产公司分别送达了选择评估机构通知书。本院认为，异议人天福地产公司认为（2015）鸡冠民初字第1002号民事判决书确有错误，是针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，应予以驳回。异议人天福地产公司认为法院拟拍卖的X公馆X1号楼包括X单元X1层X1室是已抵押给政府的抵押物（未提供证据），继续拍卖违法，这看似对执行行为提出的异议，实际是对抵押权而提出的权利异议，但抵押权人（如果成立）应该是政府，所以异议人天福地产公司无权对该房屋的抵押优先权提出异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司所提出的依据原判决确有错误及拍卖他人抵押物错误而要求中止选择评估机构通知书的异议事项，不符合执行异议的受理条件，予以驳回。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 利
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2369号 原告：李某，男，1961年4月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：王某，女，1964年7月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙铭琴、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于白山市浑江区铁南新城A区A5号楼2单元702室房屋归李某所有；2.诉讼费由王某承担。本案审理过程中，李某变更第一项诉讼请求为：确认李某与王某签订的《离婚协议书》有效，王某协助李某办理位于白山市浑江区铁南新城A区A5号楼2单元702室房屋的产权登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2017年10月12日在通化市东昌区民政局登记离婚，离婚协议约定位于通化市鸿运家园第5幢1单元7-2号、建筑面积68.31平方米房屋归被告所有；位于白山市浑江区鑫德南郡5号楼2单元702室（即白山市浑江区铁南新城A区A5号楼2单元702室）、建筑面积59.1平方米房屋归原告所有。现白山市鑫德房地产开发有限责任公司开始为鑫德南郡的房屋办理房照，但被告拒不配合，故原告诉至法院。 王某辩称：双方签订的《离婚协议书》有效，同意协助原告办理房屋产权变更登记手续，但是被告亦需要原告协助办理通化市鸿运家园房产的过户手续，等到通化市鸿运家园的房产能够办理产权登记手续的时候，被告再协助原告办理本案所涉房屋的手续。 经审理查明：李某与王某原系夫妻关系，双方于2017年10月12日登记离婚。离婚协议约定：双方婚后有两处房产，第一处位于通化市鸿运家园第5幢1单元7-2号、建筑面积68.31平方米，归王某所有；第二处位于白山市鑫德南郡5号楼2单元7层02室（即白山市浑江区铁南新城A区A5号楼2单元702室）、建筑面积59.1平方米，归李某所有；等等。上述两处房屋至今未办理产权登记手续。位于白山市浑江区铁南新城A区A5号楼2单元702室房屋现由李某居住使用，2019年4月，李某申请办理该房屋的不动产登记，因王某未予配合，形成本讼。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、不动产登记确认证明、白山市不动产登记申请表、离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：李某与王某于2017年10月12日登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。现王某对该协议亦无异议，故对李某要求确认该协议有效的诉请，本院予以支持。位于白山市浑江区铁南新城A区A5号楼2单元702室、建筑面积59.1平方米房屋，因双方已在离婚协议中约定归李某所有，故对李某要求王某协助其办理上述房屋产权登记手续的诉请，本院予以支持。王某辩称同意协助李某办理涉案房屋的产权登记手续，但需待李某协助其办理完通化市鸿运家园第5幢1单元7-2号、建筑面积68.31平方米房屋的产权登记手续后，方能履行协助义务。对此，本院认为，双方在《离婚协议书》中并未对协助办理房屋过户义务的履行顺序加以约定，王某亦未提供证据证明双方已就该项义务的履行顺序另行约定并达成一致意见，且王某自认通化市鸿运家园第5幢1单元7-2号房屋目前尚不能办理产权登记手续，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、李某与王某于2017年10月12日签订的《离婚协议书》有效； 二、王某于本判决发生法律效力后立即协助李某办理位于白山市浑江区铁南新城A区A5号楼2单元702室、建筑面积59.1平方米房屋的产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司。组织机构代码：21440979-2，住所地：贵州省贵阳市富源中路197号。法定代表人：林玲，该限公司董事长。委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。社会信用代码：91522728916420056U，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。负责人：雷永忠，该支行行长。委托代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人:余群，女，1982年1月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县，一审被告：罗宁，男，1980年2月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县，再审申请人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称罗甸农行）及一审被告、二审上诉人余群、一审被告罗宁金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2167号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔民申2347号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。再审申请人渔樵公司委托代理人柳胜伦、刘倩、被申请人罗甸农行负责人雷永忠及其委托代理人杨德永、陈见、一审被告罗宁到庭参加诉讼，一审被告、二审上诉人余群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔樵公司申请再审称，（一）一审、二审法院审判程序违法。1、漏列被告罗甸县天泰渔业专业合作社（以下简称天泰渔业合作社）。本案被告并未实际收到贷款90万元，再审申请人在一、二审审理时，多次提出追加实际用款人天泰渔业合作社为本案被告。一、二审法院以资金流向与本案无关为由，不予查明，审理中更是对被告未实际收到贷款的事实回避不查。该笔贷款的实际情况是农行罗甸支行将贷款90万元汇入案外人天泰渔业合作社的账上，又经农行罗甸支行同意转汇给了与被告没有任何业务往来的广西隆林山樵饲料公司、昆明恒大饲料公司、修文大兴农业科技公司等，该事实有天泰渔业合作社证明及法定代表人王邦道的调查笔录为证。故借款合同并未实际履行，被告与担保人渔樵公司不应承担责任。2、二审法院以“了解情况”代替“质证”，直接判决，属程序违法。二审法院电话通知再审申请人2017年12月1日到罗甸县人民法院了解相关情况，申请人依约前往，之后即宣布质证，致使申请人没有时间将证人通知到庭，且有近半数被告没有到庭。二审法院以“了解情况”代替“质证”的行为，将申请人在此次当庭提交的录音、证人证言、书证等能证明案件事实真相的新证据全部不予采信，严重损害了再审申请人和被告的利益。3、未采纳再审申请人在规定期限内提交的录音资料整理成文字内容的证据，属程序违法。4、对再审申请人提出的证据保全申请不予准许，属程序违法。（二）一审、二审法院认定事实不清，判决不公。1、农行未尽到审查义务，贷款给并未从事水产养殖的被告，对此再审申请人不承担担保责任。一审、二审法院均认定的事实为：2012年9月20日，罗甸农行与渔樵公司签订农银罗担保2012第1号《担保业务合作协议书》约定在罗甸县域内，对符合农业银行贷款条件的农户申请个人生产经营贷款，经渔樵公司同意的信贷客户承担连带责任保证担保。且在《担保业务合作协议书》第七条第一项“由甲乙双方共同研究决定，由甲方向罗甸县龙滩库区水产养殖合作社农户提供农业生产经营贷款”。该担保的主体是需符合银行贷款的农户为了生产经营需要，且应该是从事水产养殖的农户。在此次贷款中，被告并非水产养殖户，不符合担保贷款的主体资格，而罗甸农行对此并未认真核实，一审、二审法院将罗甸农行的失职归到申请人的担保范围之内，实属判决不公。2、罗甸农行与申请人及被告所签合同中，在格式合同之外后续增补的条款以及诱导被告所签委托书亦属无效。罗甸农行与被告、再审申请人签订的贷款担保合同共计三次。前二次均顺利履行完毕，基于对罗甸农行的信任以及格式合同的严谨和规范，每次都是被告先签字后填写贷款金额和还款时间以及借款方式。有了前两次的经验和顺利合作，第三次合同中，罗甸农行悄然将原本格式合同中贷款人贷款收付账户为被告的账号，后页又加入受托支付天泰渔业合作社的账号条款，在本案被告和再审申请人并未细看合同条款仍然先签字后，罗甸农行竟悄然将付款方式作了变更，将贷款汇入案外人天泰渔业合作社账上。为了弥补合同的缺陷，2016年8月30日罗甸农行以“不用42个被告承担还款，要将渔樵公司捆进来，由渔樵公司承担还款”的欺骗方式取得42名被告受托支付的“委托书”，注明自愿将钱打入天泰渔业合作社的账户。因此，此次诉讼的贷款合同格式与前两次已经履行的合同完全不一样。一审诉讼中，罗甸县人民法院查封了再审申请人的资产，使得本案多数被告更加相信自己仅是形式上的被告，渔樵公司承担还款责任，因此怠于诉讼。一、二审法院更认为只要42个被告不闹，且渔樵公司又有还款能力，故在审理中，完全偏袒罗甸农行，致使案件事实不清、判决不公。综上，再审请求撤销一、二审判决，判决再审申请人不承担940433.25元连带责任。罗甸农行在再审庭审中辩称，原一审、二审判决认定事实正确，程序合法。请求驳回渔樵公司的再审请求。本院再审认为，本案涉案贷款是采取受托支付方式由罗甸农行转入天泰渔业合作社的账户，天泰渔业合作社是否将贷款全部用于购买借款人（农户）养殖所需的鱼苗和饲料等物资及各借款人（农户）最终受惠额度等事实应予查明。因此，依法应当追加天泰渔业合作社参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔27民终2167号民事判决和贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初33号民事判决；本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月十八日法官助理裴梧先书记员安宗剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之二 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1586号申请执行人：罗祖财，男。被执行人：刘应武，男。被执行人：张炳生，男。本院在执行申请执行人罗祖财与被执行人刘应武、张炳生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日依法向被执行人刘应武、张炳生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表，责令他们在2019年7月13日前履行本院（2018）鄂0222民初3978号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘应武、张炳生至今未履行。因经网络查控及房产局、工商局等单位查明被执行人刘应武、张炳生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 栋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2121号罪犯朱光鹏，男，1988年6月15日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）普中刑初字第353号刑事判决，认定被告人朱光鹏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案其他被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月24日作出（2010）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱光鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱光鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱光鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月1日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5328号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。委托代理人卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被申请人覃鸿玲，女，壮族，1970年5月14日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币68316.84元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币68316.84为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人覃鸿玲名下价值人民币68316.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4105号原告：朱献磊，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省西平县。委托代理人李丙坤、王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口西南角中国人寿大厦一楼，统一社会信用代码：91410611672871917A。法定代表人裴晋豫，该公司负责人。委托代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告朱献磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年十一月二十五日书记员  王绍珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1626号 王源、陈丽： 本院执行的王源与陈丽民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划被执行人陈丽的银行存款10300元，收取本案执行费50.37元，余下案款10279.63元支付给申请执行人王源，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4112号原告：牛德力，男，1998年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：杨文博，男，1988年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告牛德力与被告杨文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛德力、被告杨文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛德力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费10200元、财产损失（眼镜费）3800元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日17时许，原告在青山区万达金街大热艺术专区传媒有限公司门口因拍照挪动被告自行车与被告发生口角，后被告将原告打伤，经医院诊断：右侧鼻骨骨皮质不连续、鼻骨骨折、头部损伤、面部挫伤，原告的眼镜被打碎，一个月内养伤不能上班。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨文博辩称，原、被告之间确实发生了冲突，但原告所述与事实不符，是因原告辱骂被告家属在先，双方才发生争执；原告所主张的误工费过高；财产损失应当提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日17时许，在包头市××区大热艺术专区传媒有限公司门口，原告因拍照挪动了被告门店前的自行车，因此双方发生口角，进而被告将原告打伤。当天，原告到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院治疗，经门诊诊断：头部损伤、面部挫伤、鼻骨骨折，为此产生医疗费927.60元。2019年7月17日，包头市公安分局对被告作出行政拘留7日并处罚款300元的处罚。本院认为，被告对原告进行殴打，侵犯了原告的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告请求医疗费1000元，被告对原告提交的医疗费票据予以认可，实际产生医疗费927.60元，故本院支持医疗费927.60元；原告请求误工费10200元，但其提供的证据不足以证明其产生误工损失10200元，按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资47330元，酌情计算7天，支持误工费907.34元。原告请求财产损失3800元，本院对其提供的朗锐眼镜收据不予采信，酌情支持其财产损失800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文博赔偿原告牛德力医疗费927.60元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告杨文博赔偿原告牛德力误工费907.34元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告杨文博赔偿原告牛德力财产损失800元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、驳回原告牛德力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由原告牛德力负担63元，被告杨文博负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二O一九年十一月十一日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1470号之九 被执行人杨建臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1470号之九裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨建 臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人杨建臣至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人杨建臣在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币559.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3803号被执行人：张伟光，男，1983年05月11日出生，汉族，住山东省泰安市，被执行人：刘凯，男，1990年06月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于被执行人张伟光、刘凯非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张伟光、刘凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段后，本院已将被执行人张伟光、刘凯列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张伟光、刘凯有可供执行的财产。本院认为，被执行人张伟光、刘凯目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2115号原告：段磊，男，1981年3月24日生，汉族，住阜新市细河区。被告：李嘉，女，1992年8月30日生，汉族。原告段磊诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告段磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉偿还欠款49000元及利息3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告从原告处借走人民币49000元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告迟迟不偿还债务。本院认为，在审理原告段磊诉被告李嘉民间借贷纠纷一案中，段磊不能提供李嘉准确的送达地址，经本院查证后不能确定李嘉送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段磊的起诉。案件受理费人民币1100元（段磊已预交）退还给原告段磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十一月二十五日书记员  崔兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4417号申请执行人:邝建伟，男，1972年10月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人:王瑞兵，男，1971年5月8日出生，居民，住泗洪县，户籍地福建省莆田市秀峙区。申请执行人邝建伟与被执行人王瑞兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特445号民事裁定书，本院于2019年8月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人邝建伟的申请，本案的执行内容为：王瑞兵应给付邝建伟借款本金25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，划扣银行存款1400元，2019年10月22日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月11日对被执行人限制高消费；3、2019年11月13日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月14日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1400元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邝建伟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邝建伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 卢 瑶
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3755号原告：冯水利，男，1964年10月4日出生，汉族，住河间市。被告：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告冯水利诉被告徐洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯水利到庭参加诉讼，被告徐洪彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水利的诉讼请求：被告给付原告货款42800元。事实与理由：原被告系买卖合同关系，自2019年4月份开始双方有了业务往来，被告在原告处购买钢筋。2019年7月27日经双方核对账目后，被告共欠原告钢筋款42800元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒绝给付。请法院查明事实，支持原告诉求。被告徐洪彦未答辩。原告提交的证据为书证一份，主要内容：欠钢筋款42800元，欠款人：徐洪彦，2019.7.27。对案件事实和证据的分析、认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的书证可证明2019年7月27日被告徐洪彦欠原告冯水利42800元，本院应予采信。经审理查明：被告徐洪彦购买原告冯水利的钢筋货物，至2019年7月27日被告徐洪彦欠原告货款42800元。本院认为，被告徐洪彦欠原告冯水利货款42800元，被告徐洪彦应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐洪彦偿还原告冯水利42800元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元由被告徐洪彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月二十一日书记员  田鸽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2219号申请执行人：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区淄博西路20号，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：刘兰晓，该公司经理。被执行人：孙明东，男。申请执行人日照新晨物流有限公司于2019年10月28日向本院申请执行的日照新晨物流有限公司与孙明东挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的888.51元。在执行过程中，本院于2019年10月30日冻结被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款938.51元，冻结被执行人孙明东在招商银行622588633098×××01账户内存款938.51元，冻结被执行人孙明东在日照银行62×××09账户内存款938.51元，冻结被执行人孙明东在山东省农村信用社联合社911010600010101130009,0账户内存款938.51元，于2019年11月25日扣划被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款321.8元，扣划被执行人孙明东在招商银行622588633098×××01账户内存款226.81元，扣划被执行人孙明东在山东省农村信用社联合社911010600010101130009,0账户内存款369.37元，扣划被执行人孙明东在日照银行62×××09账户内存款835元。本院于2019年11月28日发放给申请执行人日照新晨物流有限公司1601.62元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照新晨物流有限公司与孙明东挂靠经营合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2219号案件予以结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5387号 中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司： 秦德金： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被执行人秦德金保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初14974号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5387号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
四川省自贡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川03刑申7号向洪成：你因盗窃罪一案，不服本院（2019）川03刑终94号刑事判决，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原审判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。你的申诉理由无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3626号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。主要负责人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李静，女，生于1972年11月11日，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。原审被告：王付洪，男，生于1973年9月6日，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳支公司）因与被上诉人李静及原审被告王付洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财保襄阳支公司上诉请求依法撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人在保险限额内赔付李静32703.47元；本案诉讼费由李静承担。事实和理由：李静绩效扣发情况无法认定，其误工损失应当按照银行流水减少的金额计算，一审法院按金融业计算其误工损失错误。被上诉人李静答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王付洪未答辩。李静向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令亚太财保襄阳支公司、王付洪共同赔偿李静损失65008元。庭审中，李静将其诉讼请求变更为73008元（含王付洪已垫付的医疗费）；2、诉讼费由亚太财保襄阳支公司、王付洪承担。一审法院认定：2018年5月29日，王付洪驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型客车，由谷城县城关镇粉水路沿河路荣景工地至襄阳市方向行驶，当日18时许，王付洪驾车行至粉水路沿河路水利局路段由路左侧变道上公路时，与相对方向李静驾驶的二轮电动车相撞，致李静受伤。2018年6月6日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000157号道路交通事故认定书，认定王付洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，李静无责任。李静受伤后，被送到谷城县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧第7、8肋骨骨折；2、多处浅表损伤，住院56天，花医疗费10486.70元（其中由王付洪垫付9486.70元）。李静于2018年7月24日出院，出院医嘱：1、休息2个月；2、定期复诊及复查X片，前2月每月1次；3、不适随诊。李静支出交通费600元。一审法院另认定，李静系湖北谷城农村商业银行股份有限公司员工。月平均工资为13173.85元。一审法院还认定，王付洪具备驾驶机动车辆资格，其系鄂Ｆ×××××小型客车的登记车主。2018年1月11日，王付洪为其所有的鄂Ｆ×××××小型客车在亚太财保襄阳支公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元。第三者责任险（不计免赔率）1份，保险责任限额为200000元。保险期间均从2018年2月3日零时起至2019年2月2日24时止。一审法院认为：王付洪驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型客车，发生交通事故将李静致伤。经交警部门认定王付洪承担此事故全部责任，王付洪依法应对李静承担赔偿责任。由于王付洪为其所有的鄂Ｆ×××××小型客车在亚太财保襄阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，亚太财保襄阳支公司应在其承保的保险责任限额内对李静承担赔偿责任。李静主张的各项损失，一审法院认定：1、医疗费：经核对医疗费票据，李静为治疗花医疗费10486.70元。2、误工费：李静主张按住院56天，出院休息60天，合计116天，月工资13879元计算。一审法院认定，因其系湖北谷城农村商业银行股份有限公司员工，参照湖北省2018年金融业（年）114305元每天313.16元计算为（313.16元/天×116天）36326.56元。3、护理费：李静主张按住院56天，参照湖北省2018年居民服务、修理和其他服务业（年）35214元，每天96.48元计算为（96.48元/天×56天）5402.88元。4、住院伙食补助费：李静主张按住院56天，每天20元计算为（20元/天×56天）1120元。5、交通费：经核对交通费票据，李静支出交通费600元。6、财产损失费：李静因修理其所有的电动车支出维修费900元。上述6项合计55196.14元（其中由王付洪垫付医疗费9486.70元），一审法院予以确认。由亚太财保襄阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿李静10000元；伤残赔偿金限额内赔偿42329.44元（其中误工费36326.56元，护理费5402.88元，交通费600元）；财产损失费900元，合计53229.44元；在第三者责任险限额内赔偿李静1606.70元（其中医疗费486.70元，住院伙食补助费1120元）。李静在获得保险赔偿款后，返还王付洪9486.70元。李静要求王付洪、亚太财保襄阳支公司赔偿营养费2320元，因未能提供证据证明，对此请求，一审法院不予支持。对于王付洪、亚太财保襄阳支公司辩称的其他理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、亚太财保襄阳支公司于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李静53229.44元；在第三者责任保险限额内赔偿李静1606.70元，合计54836.14元。李静在获得保险赔偿款后，即时返还王付洪9486.70元。二、驳回李静要求王付洪、亚太财保襄阳支公司赔偿营养费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王付洪负担。二审期间，双方当事人无新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案双方当事人二审争议的焦点为误工费的计算标准。二审依法针对上诉人上诉请求的理由进行审理。本院认为，受害人李静系湖北省谷城农村商业银行股份有限公司员工，从事金融业务，因此其在本案中遭受交通事故人身损害所产生误工损失的计算标准，应当参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第4项社会分行业在岗职工人均年平均工资收入的金融业标准予以确定，一审法院参照金融业计算其误工费损失并无不当，亚太财保襄阳支公司上诉请求的理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亚太财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月六日书记员  张荣珺
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1604号樊金荣、王才：樊金荣与王才其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给樊金荣。至此，樊金荣向本院申请执行的（2019）内2224民初1689号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执548号申请执行人：姚拥军，男，生于1983年10月29日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：龚汉周，男，生于1980年12月8日，苗族，住重庆市黔江区。姚拥军与龚汉周借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初6313号民事调解书已发生法律效力，确定由“由被告龚汉周支付给原告姚拥军借款12万元。支付方式为：2018年10月30日前支付2万元；2019年4月30日前支付2万元；2019年10月30日前支付2万元；2020年4月30日前支付3万元；2020年10月30日前支付3万元”。被告龚汉周逾期未履行该民事调解书确定的义务，姚拥军于2019年1月23日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2019年1月23日依法向被执行人龚汉周邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人龚汉周名下无工商信息、车辆信息，仅有零星银行存款，被执行人龚汉周名下有渝HUXXXX小型普通客车一辆，已查封但未实际扣押。2019年10月23日，本院依法将被执行人龚汉周纳入失信被执行人名单、限制消费。并决定对被执行人龚汉周作出司法拘留十五日，但因下落不明，未实际实施，已报公安协查。2019年11月7日，本院向被执行人龚汉周户籍所在地居委会调查，其在当地也无可供执行财产或线索。2019年11月22日，本院约谈了申请人姚拥军，其明确表示无法提供被执行人龚汉周可供财产线索和其下落，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人的到期债权50000元，案件受理费1350元尚未受偿，执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况及下落，申请执行人姚拥军也无法提供被执行人龚汉周其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月二十六日书记员 杨俊杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1069号申请执行人：周巧波，男，1986年1月26日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住重庆市永川区。被执行人：肖波，男，1974年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。周巧波与肖波装饰装修合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）渝0118民初2527号民事调解书已发生法律效力，周巧波以肖波未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求肖波支付剩余货款40000元及利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息等。首次执行中，双方当事人达成了执行和解协议，肖波向周巧波支付了货款15000元，申请执行人申请撤回了执行，并于2019年7月10日以终结执行的方式结案，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余货款25000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。恢复执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将肖波纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有剩余货款25000元及利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月一日书记员 陈 江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初240号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张钦成，男，1964年8月3日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地及住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人张钦成犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日15时07分，被告人张钦成驾驶鲁Ｃ×××××绿色金杯雪佛兰牌小型普通客车行至解庄西区处时，因涉嫌酒后驾驶被高新区交警大队民警查获。经抽取被告人张钦成血液检测，其体内酒精含量为204.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张钦成之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张钦成没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、办案说明、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张钦成醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张钦成血中酒精含量已达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人张钦成归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张钦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月八日 法官助理朱琳 书记员高素霞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3215号 原告夏丕波，男，汉族，1979年7月22日出生，住山东省临邑县。 委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告芦祥忠，男，汉族，41岁，住山东省临邑县。 原告夏丕波诉被告芦祥忠买卖合同纠纷一案于2019年11月11日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  盖立宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晓雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保154号 申请人：林冲，男，1978年12月2日出生，住广西钟山县凤翔镇凤翔街1-3-8号。身份证号45242719781202231X。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。身份证号45242419820418111X. 关于申请人林冲与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，2019年10月11日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值25000元的资产（房屋、土地、存款、车辆）。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元财产进行查控，查明：1、被申请人李庆元在银行有少量存款;2、无车辆登记信息；3、无房产、土地登记信息。本院依据已生效的（2019）桂1122民初1397-1号民事裁定书作出如下保全措施：冻结被申请人李庆元在银行、支付宝、财付通存款账户余额0.3元。 本院认为，申请人林冲的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                (2019)陕0824民初1033号 原告：张光东，男，汉族，1970年4月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐鹏，男，汉族，约30岁，现住靖边县。本院在审理原告张光东诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告徐鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张光东起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张光东的起诉。案件受理费337元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  陈 海 金审 判 员  赵 树 仁审 判 员  艾    婷  二0一九年九月二日                                  书  记  员  王 瑜    1
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异118号案外人：张志华，男，汉族，1954年8月10日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张志华不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2012年7月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。原被拆迁房屋面积为245.34平方米，宏泰公司以宏泰第一城小区三套房屋作为回迁安置，剩余17.3平方米，宏泰公司以18平方米038号地下库房作为安置补偿。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2012年7月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。原被拆迁房屋面积为245.34平方米，宏泰公司以宏泰第一城小区三套房屋作为回迁安置，剩余17.3平方米，宏泰公司以18平方米038号地下库房作为安置补偿。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张志华的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区038号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17350号原告：徐锦其，男，1955年2月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所实习律师。原告：徐锦龙，男，1952年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告：徐锦文，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵承磊，男，1995年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：黄小苒，女，1998年5月26日生，汉族，住广西省。原告徐锦其、徐锦龙、徐锦文诉被告赵承磊、黄小苒排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告徐锦其、徐锦龙、徐锦文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐锦其、徐锦龙、徐锦文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锦其、徐锦龙、徐锦文负担(已付)。审判员  练斌二〇一九年十一月十五日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1032号之二 申请执行人马亮。 被执行人王伟。 本院在执行马亮与王伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执1032号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3093号 申请执行人：马彦斌，男，汉族，1989年2月3日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：肖邦秀，女，汉族，1970年4月23日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 马彦斌与肖邦秀民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6730号民事调解书已经发生法律效力。肖邦秀未履行义务，权利人马彦斌向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6730号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1915号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：马某，男，汉族，1984年6月14日出生，住址：汝州市。被执行人：胡某，女，汉族，1984年2月12日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行马某、胡某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审44号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人马某、胡某社会抚养费共计92760元，因被执行人马某、胡某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、胡某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：高培平，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告高培平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告高培平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金33788.85元、零售利息1401.88元、分期手续费2590.75元、违约金1611.43元、杂费18元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告高培平没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高培平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”“中信银行借记卡增值服务”中载明客户申请个人金融短信通服务后，中信银行将按每部手机3元/月收取手续费。后原告向被告发放了卡号62×××622的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月6日，被告信用卡尚欠借款本金33788.85元、零售利息1401.88元、分期手续费2590.75元、违约金1611.43元、杂费18元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，杂费是被告办理短信宝B产生的费用，按半年18元收取费用，被告在原告处办理了一笔24期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月6日的借款本金33788.85元、零售利息（含复利）1401.88元、分期手续费2590.75元、杂费18元以及以借款本金计算自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金33788.85元、零售利息（含复利）1401.88元、分期手续费2590.75元、杂费18元及借款本金自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，原告已预交，由被告高培平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1969号 上诉人（原审原告）：杜云华，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：王家飞，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：苏君，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：席静。 上诉人杜云华、王家飞、苏君与被上诉人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜云华、王家飞、苏君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异126号 异议人（被执行人）：郑妍，女，1976年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：尤祖强，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：颜孟云，男，1986年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行（2018）浙0802刑初528号刑事判决涉财产部分一案中，郑妍向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑妍称，一、根据（2018）浙0802刑初82号刑事判决认定的事实，异议人受雇于上海丹盛财富金融信息服务有限公司衢州分公司，系该公司职员，在该公司上班期间仅获得49677元的提成，除此之外，异议人再未获得其他资金。而且，异议人在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助的人。该公司非法吸收的资金均被尤祖强部分用于偿还上海集资人本息、部分用于偿还其个人债务等，异议人并未获得过非法吸收的公众资金。根据法律规定，作为帮助吸收资金人员虽可以构成共同犯罪，但其违法所得的应是指因帮助行为而获得的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应追缴或退赔的也是因提供帮助行为而获得上述费用。就本案而言，异议人的违法所得应认定为在该公司工作期间获得的提成49677元，不应认定为案件所有非法吸收的资金，将所有的非法吸收资金作为执行标的，对异议人采取强制执行措施是违法和错误的。二、根据相关法律规定，退赔的财物应是指被告人违法所得的财物，退赔范围应是被告人的违法所得。公安机关在侦查过程中已查明异议人的违法所得金额为49677元，但异议人在案发后实际已退赔了64000元，故异议人不仅已退赔了全部违法所得，而且，是多退的，不存在异议人还需继续退赔违法所得的情形。因此，不应再对异议人采取强制执行措施。三、本案中该公司非法吸收的资金均被尤祖强占有和处置，异议人并未占有，也无处置权。因此，依法不应再向异议人追缴或责令退赔。综上，请求撤销对异议人采取的冻结银行账户等强制执行措施。 本院查明，尤祖强犯集资诈骗罪、诈骗罪和郑妍、颜孟云犯非法吸收公众存款罪一案,本院于2018年11月9日作出（2018）浙0802刑初82号判决，其中与郑妍相关的涉财产部分判决内容为：责令尤祖强、郑妍、颜孟云退赔各集资参与人损失2354万元等。该判决发生法律效力后，本院刑事审判部门将该判决涉财产部分移送执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3073号。该案执行过程中，本院于同月4日向被执行人郑妍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；同月9日作出（2019）浙0802执3073号之一执行裁定：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郑妍所有的存款（收入）23600000元及利息或查封、扣押、冻结其同等价值的财产等。同月17日和18日，本院实际冻结了郑妍的部分银行存款。 本院认为，执行过程中，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案所涉执行依据确定了异议人与其他被执行人应当履行退赔各集资参与人损失的义务，而不是限定在各自的违法所得范围内进行退赔。异议人以其已经退赔了其自己的违法所得，其他被执行人的违法所得不应当责令其退赔为由提出排除执行异议，实际为对生效的执行依据不服，属执行依据生效之前的实体事由，应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决，不属本案审查范围。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郑妍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月十八日 书记员 张林枝
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3216号 原告：李仲远，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告：梁蓓，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：卢富标，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李仲远、梁蓓与被告卢富标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李仲远、梁蓓及两原告共同委托代理人蒋柏满、被告卢富标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲远、梁蓓在庭审中向本院变更其诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金410150元及利息（利息从2019年7月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告梁蓓与被告卢富标原来是男女朋友关系，被告以帮助原告购买商品房为由，先后叫原告梁蓓通过现金、QQ或银行转账给被告，由于被告一直无法帮助原告买房，于2017年7月14日双方结算原告梁蓓共向被告卢富标支付了413900元。由于被告卢富标当时无法退回413900元给原告梁蓓，经双方协商签定借款协议。约定：被告卢富标借原告梁蓓、李仲远413900元现金。借款期限自2017年7月14日起至2019年7月14日止，被告要还清413900元给原告；还款方式，自2017年7月14日起每月被告要还给原告最少3000元以上，在2019年7月14日前被告要还清给原告共413900元；如被告违约，每逾期一天被告支付500元给原告。原、被告签定协议后，被告于2017年8月16日还200元，于2017年8月20日还50元，于2017年9月6日还3500元，合计3750元，尚欠借款本金410150元。经原告多次催讨但被告不知以各种理由推托不予归还，被告的行为已经损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢富标辩称，其欠原告款是事实，但原告要求的利息太高，无法偿还，只能每个月分期还本金，按照2%计算利息，每月利息8200元，根本无法还清，利息都还不起。 本院认为，被告卢富标承认原告李仲远、梁蓓在本案中主张的事实，故对原告李仲远、梁蓓主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。经原、被告双方核对，本案原告梁蓓向被告支付了413900元，双方签订还款协议约定还款期限、还款方式以及违约责任，双方的借贷关系清楚。被告卢富标在签订还款协议后还款3750元，所以被告尚欠原告借款本金410150元。关于利息问题，原告请求按照月利率2%支付利息，该请求没有超过双方的逾期违约金约定和法律规定的利率上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告卢富标向原告李仲远、梁蓓归还借款本金人民币410150元及利息（利息从2019年7月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7902元，减半收取3951元（原告已预交），由被告卢富标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7902元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黎德群
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2043号 原告：平果强生混凝土有限责任公司，住所地：平果县马头镇教育路龙江花园16#SA8号商铺，统一社会信用代码91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，经理。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：罗元政，男，1973年11月3日出生，布依族，户籍所在地：贵州省安龙县。 原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告罗元政买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告罗元政无法联系，去向不明，故本院采取公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关法律文书，并于2019年8月13日依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄波碧到庭参加诉讼。被告罗元政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的货款4,390元及利息（利息计算：以4,390元为基数，自2018年6月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告因在平果县坡造龙马水库路口陆生荣私人住宅旁进行铁塔基础建设需要，向原告购买混凝土，但工程完工后，被告一直未付清货款。2018年3月6日，被告给原告出具还款承诺书，承诺在2018年5月30日前付清拖欠的货款4,390元。承诺付款期限届满后，被告仍未付清货款，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、送货单，证明2017年1月29日被告因在平果县坡造龙马水库路口陆生荣私人住宅旁进行铁塔基础建设需要，向原告购买商品混凝土。 二、承诺书，证明2018年3月6日被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年5月30日前付清拖欠的货款4,390元。承诺付款期限届满后，被告仍未付清货款。 被告罗元政经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩和对原告所举的证据进行质证辨证,应视为放弃质证和抗辩的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告因在平果县坡造龙马水库路口陆生荣私人住宅旁进行铁塔基础建设需要，向原告购买混凝土，但工程完工后，被告一直未付清货款。2018年3月6日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“本人自2017年11月向平果强生混凝土有限责任公司购买混凝土。至今尚欠平果强生混凝土有限责任公司购买混凝土货款4,390元。我承诺在2018年5月30日前付清所欠混凝土款项。”并向原告出具了其身份证复印件。但被告承诺的付款期限届满后，其至今仍未付清货款，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付其货款4,390元及利息（利息计算：以4,390元为基数，自2018年6月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告于2018年11月29日向被告提供了混凝土用于其承建的铁塔基础建设后，被告于2018年3月6日向原告出具《承诺书》，承诺在2018年5月30日前付清所欠混凝土款项4,390元。但其承诺付款期限届满后，仍未付清原告的货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告支付混凝土货款4,390元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告承诺在2018年5月30日前付清其所欠原告的混凝土款项4,390元，而至今仍未付清，依照上述法律规定其应承担逾期付款利息。现原告要求被告以4,390元为基数，自2018年6月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗元政于本判决生效之日起十日内向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款4,390元及逾期付款利息（利息计算：以4,390元为基数，自2018年6月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗元政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  李红卫 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执387号申请执行人:丁开飞,男,汉族,生于1986年11月6日,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于丁开飞诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第71号裁决书。裁决确定：昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款414868.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人丁开飞支付自2016年6月31日起至2018年8月2日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁开飞依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执387号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第71号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第71号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2014年11月3日，丁开飞与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】3幢1单元23层4号商品房以414868.00元价格出售给丁开飞。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向丁开飞交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向丁开飞支付违约金。”合同签订后，丁开飞按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未按约定时间向丁开飞履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，丁开飞自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第71号裁决书裁决的申请执行人丁开飞要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第71号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第71号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第71号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第71号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 马关俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14567号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：李某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6378号原告：祁后夫，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：朱合作，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告祁后夫与被告朱合作买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。现原告不能提供被告明确的可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告祁后夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十一月十九日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保432号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋燕秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款450万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款450万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2345号申请执行人：沈海阁,男性,1987年8月25日出生,住河南省商丘市被执行人：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司,住商丘市本院在执行沈海阁与商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司劳动争议一案，商丘市劳动人事仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书，已发生法律效力,申请执行人沈海阁向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司负有继续向申请执行人沈海阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十八日书记员  王素华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6286号原告：赵某。法定代理人：赵子法，系原告之父，1987年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：张建华，系原告之母，1988年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，学生，住沂水县。法定代理人：牛海杰，系被告之父，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：孙彦芳，系被告之母，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县沙沟镇中心校法定代表人：李加明，校长地址：沂水县沙沟镇驻地。本院在审理原告赵某与被告牛明羽、沂水县沙沟镇中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某以申请网上立案时上传材料错误为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  高晓二〇一九年十一月二十五日法官助理李楠楠书记员秦洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保152号申请人：江西新中路建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码91360122096947222M。法定代表人：周凯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明。申请人江西新中路建材有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司名下人民币733370元的银行存款，或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人江西新中路建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司银行账户存款人民币733370元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4187元，由申请人江西新中路建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10626号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:胡今水,男,1978年6月20日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告胡今水信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金103108.40元、利息6437.06元、违约金及手续费3293.82元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计112839.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：胡今水。申领情况:2016年4月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金103108.40元、利息6437.06元、违约金及手续费3293.82元，合计112839.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡今水于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金103108.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3057号之十一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初2236号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王敬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬生在青岛银行82×××42账户内存款人民币407930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。