wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1473号罪犯支小建，男，1976年7月24日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年2月13日作出（2016)陕0112刑初718号刑事判决书，以被告人支小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月21日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯支小建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯支小建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯支小建准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年十一月十二日书记员  付 煜
湖南省宁乡市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）湘0124民督41号 湖南宁乡农村商业银行股份有限公司： 你方申请本院向陈志明发出支付令的申请书，本院于2019年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初416号 原告：郭玉东，男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：屈景泉，男，1965年3月15日出生，汉族，额敏县浩戈建材有限公司法定代表人，住址不详。 原告郭玉东与被告屈景泉民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月23日立案。在审理过程中，本院无法向被告屈景泉送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年7月14日作出（2019）新4221民初416-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2019年8月4日，本院以公告方式向被告屈景泉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年11月4日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭玉东的委托诉讼代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告屈景泉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告郭玉东向本院提出的诉讼请求：1．被告给付原告借款200万元、支付利息27.6万元（2017年12月8日起至2019年11月2日止，按年利率6%计息），合计227.6万元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告因资金紧张向原告借款200万元，被告当时约定一个月内偿还。约定还款时间到期后原告向被告索要未果。为维护原告的权益不受侵犯，故诉至法院。 被告屈景泉经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月7日，被告向原告借款200万元，被告于当日向原告书写一张200万元借条一张。2017年12月9日，原告通过农业银行向被告账户转款40万元；同日，原告向被告账户转款100万元；2017年12月19日，原告向被告账户转款50万元，2017年12月29日，原告向被告账户转款10万元。后原告向被告索要，被告于2018年8月22日向原告书写一份还款计划，约定2018年9月10日前偿还原告欠款80万元。后原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 上述事实，有被告向原告书写的借条、银行流水、被告向原告书写的还款计划以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款200万元，原告向被告索要后，被告至今未偿还原告借款200万元，实属欠妥。故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息27.6万元的问题。原告庭审中自述被告向其借款时双方并未约定利息，但原告2018年8月22日向被告索要借款200万元，被告承诺2018年9月10日前偿还原告80万元。因此，自2018年9月11日起被告承诺先向原告偿还借款80万元就应视为原告同意被告2018年9月10日前偿还借款先偿还80万元，但被告至今未偿还，故被告应自2018年9月11日起向原告支付资金占用期间的利息，被告应向原告支付利息14万元〖200万元×14个月（2018年9月11日起至2019年11月2日止）×6%÷12个月〗，故对原告要求被告支付利息27.6万元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈景泉于本判决生效之日起二十日内给付原告郭玉东借款200万元、支付利息14万元，合计214万元。 二、驳回原告郭玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额227.6万元，案件受理费25008元，投递费100元，保全费5000元，公告费710元，合计30818元（原告郭玉东已预交），由原告郭玉东负担1501元，由被告屈景泉负担29317元（被告屈景泉于本判决生效之日起二十日内一并给付原告屈景泉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  冯建芸 人民陪审员  马金莲 人民陪审员  陈桂兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫佩玉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书(2019)陕0304财保16号解除保全申请人: 孙亚军，男，生于1972年12月28日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX21228451X。被申请人:王婷婷，女，生于1988年10月4日，汉族，住陕西省宝鸡市高新区，公民身份号码：61032XXXX810046827。被申请人:张超，男，生于1987年6月10日，汉族，住陕西省宝鸡市高新区，公民身份号码：61032XXXX706103413。    被申请人:宝鸡腾阳工贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市河滩，统一社会信用代码：9161030333873268XG。法定代表人：张超，任公司经理。解除保全申请人孙亚军于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出(2019)陕0304财保16号民事裁定，查封、冻结被申请人王婷婷、张超银行存款136040.00元，并查封、扣押被申请人王婷婷名下陕CXJ555小轿车一辆；查封、冻结被申请人宝鸡腾阳工贸有限公司名下账号：XXXXXXXXXXXXXXX1658、账号：61050162521100000297的银行存款136040.00元。解除保全申请人孙亚军于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人孙亚军申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王婷婷、张超银行存款136040.00元的查封，解除被申请人王婷婷名下陕CXJ555小轿车一辆的查封；解除被申请人宝鸡腾阳工贸有限公司名下账号：XXXXXXXXXXXXXXX1658、账号：61050162521100000297的银行存款136040.00元的查封。    案件申请费1200元，由解除保全申请人孙亚军负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员    王中林 二〇一九年十一月二十七日                          书  记  员    高 媛 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2372号之一申请执行人颜金富，男，1964年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈洋增，男，1959年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人颜金富与被执行人陈洋增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜金富于2019年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行陈洋增履行生效法律文书确定的债务354310元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈洋增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洋增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈洋增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洋增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈洋增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人颜金富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3516号原告：折静毅，男，1986年1月22日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：折静贤，男，1983年11月15日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原告折静毅与被告折静贤分家析产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告折静毅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告折静毅撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告折静毅撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告折静毅负担。审判员  包喜平二〇一九年十一月七日书记员  赵梓彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12430号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王丽娜，该公司员工。委托代理人：杨帆，该公司员工。被告：李海臣，男，1967年9月9日出生，住址辽宁省朝阳市凌源市。被告：张丽芳，女，1965年9月24日出生，住址辽宁省朝阳市凌源市。被告：李文章，男，1990年11月6日出生，住址辽宁省朝阳市凌源市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李海臣、张丽芳、李文章小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3843元，退回原告3818元。诉讼50元,减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审判员  王艳辉二〇一九年十一月二十七日书记员  梁超男
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳梅。河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，住滦州市。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人陈明财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的公估报告是其单方委托作出的，未通知我司参加公估鉴定验损过程，根据公估报告列明的损失清单可知标的车的损失远远达不到推定全损的程度，其中该车辆的发动机、变速箱等重要部位并未受到损坏，整车损失达不到80%的程度。上诉人对该公估报告内容不认可，一审法院按照被上诉人提供的公估报告判决不当。根据事故认定书显示该车辆受损部位为右侧，而被上诉人车辆更换的配件既有左侧也有右侧，这与事实和常理不符，我司请求法院允许被上诉人先交出残值再由我司进行理赔。被上诉人陈明答辩称，上诉人的上诉意见与本案不符，上诉人主张车损推定全损不合理，我方车辆进行了维修，公估结论也是以修理方式定损，且原审法院结合我方提供的维修发票、修理明细等证据对案件事实进行的认定，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，另外在一审期间我方全程配合上诉人复勘车辆，后期上诉人未提出任何异议，因此一审法院作出了判决，请求二审驳回上诉，维持原判。陈明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失183066元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈明系×××号车辆的所有人，该车车架号为LFV6A24F0B3O87555。2018年2月5日，该车辆以车牌号×××及被保险人刘斌的名义在被告保险公司处投保了保险限额为373744元的车损险以及保险限额为50万元的第三者责任险，以上险种均不计免赔，保险合同期间为2018年2月16日00时起至2019年2月15日24时止。2019年1月28日，刘斌出具声明表示其只是代为办理投保业务，车辆相关权益和保险利益均由车辆所有人享有，与其无关。2018年12月20日21时30分，陈明驾驶×××号小型轿车，行驶至古冶区外环线小寨收费站时，因操作不当撞到收费站隔离墩，致使车辆和路墩受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具的第130204420180002594号道路交通事故认定书，认定陈明承担事故全部责任。2019年1月16日，信德保险公估有限公司出具SHGR20190027号公估报告书，×××号车辆的实际估损金额为175306元，陈明支出公估费5260元。×××号车辆已实际修理，唐山市路南奥红捷汽车电器修理部出具了相应的修理清单及修理费发票，原告提供了转账汇款凭证及借记卡账户历史明细单证明已将修理费支付给唐山市路南奥红捷汽车电器修理部。另查明，原告陈明为×××号车辆实际所有权人，陈明具有合法驾驶资格、该车辆系合法行使。审理中原告陈明自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的起诉，并自愿放弃主张赔偿三者损失2500元。一审法院认为，原告陈明与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依法主张各自的权利，履行各自的义务。对于保险公司认为事故车辆与投保车辆车牌号不一致，经查，×××号车辆识别代码与投保车辆×××号车辆识别代码均为LFV6A24F0B3O87555，本院认定事故车辆与承保车辆系同一车辆，故×××号车辆因发生交通事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已经对事故车辆定损，诉讼中未在举证期限内提出鉴定申请，也未在本院指定的复勘期限内提交复勘结论，且原告陈明提交修理清单、修理费发票、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细单证实其车辆损失的实际发生，因此对原告诉请的车辆损失175306元，本院予以支持。原告诉请的公估费5260元，因该鉴定系原告单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈明经济损失175306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。二审诉讼过程中，被上诉人陈明认可公估报告中更换部件费用的20%即33181元（165906×20%）作为残值予以扣减。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，×××号车辆的损失并未被推定全损，陈明以×××号车辆实际维修产生的费用向上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司主张赔偿并无不当，陈明就其损失提交了维修费发票、付款凭证等证据，二审诉讼过程中，陈明又自认扣减残值33181元，其总损失应为142125元（175306-33181）。该损失数额较为恰当。上诉人未提交反驳证据，且陈明自认扣减残值，故对上诉人关于车辆损失过高及要求收回残值后再进行理赔的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初584号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后20日内赔偿陈明经济损失142125元。三、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1981元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1538元，由陈明负担443元；二审案件受理费3806元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3086元，由陈明负担720元。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 赵阳利 二〇一九年十一月十八日书记员 李晓乐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1409号原告：张金玉，男，汉族，1953年9月2日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：张银亭，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告张金玉与被告张银亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告张银亭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付19,735元工资及工人来回交通费、误工费4,408元，共计24,143元。事实和理由：2015年6月11日，原告等人与被告签订了务工合同，在开封市晋开化肥厂打工，在协议上写明工程结束后结清全部工人工资。干完活后，被告一直不支付原告等人工资，电话也不接，至今拖欠工资19,735元。原告多次往返催要无果，被告应承担催要损失的违约责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年6月至7月带领部分工人随被告在开封晋开集团工地干活。2015年6月11日，原告与被告签订劳务合同，约定工人工资为每人每天180元，在工程结束时结清工人全部工资，工人路费由被告按车票报销。2015年7月23日，经双方结算，被告欠原告19,735元工资未付，被告出具了结算单。该款经原告催要，被告至今未付。原告及工人在干活和催要该款过程中的交通费用共计1,775元。以上事实有原告当庭陈述及其提交的劳务合同、结算单、交通费票据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资19,735元，经原告催要至今未付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付工资19,735元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付工人来回交通费及误工费4,408元，交通费根据原告提交的交通费票据认定为1,775元，关于误工费原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银亭于本判决生效之日起十日内支付原告张金玉工资19,735元、交通费1,775元，共计21,510元。二、驳回原告张金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告张金玉负担44元，被告张银亭负担360元；公告费560元，由被告张银亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初217号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2884号原告：鲁红星，男，1975年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：路红军，男，1970年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告鲁红星与被告路红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告路红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告路红军偿还原告借款本金200000元及借款本息偿还清之日止的资金利息（利息自2016年8月30日开始按照月利率2.5%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为月息2%。事实和理由：2016年8月30日，被告路红军以经营钢结构公司进货为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，月利率2.5%。原告将借款本金200000元交付给被告后，被告给原告书写了借条一张。此笔借款经原告催要，被告至今尚欠借款本金200000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路红军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2016年8月30日由被告路红军为原告出具的借条，系被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。原告为证实其出借给被告路红军的借款中有99000元是原告指示其朋友王宇通过手机银行从王宇的银行卡转至被告路红军的银行卡内，向本院提交中国工商银行股份有限公司易县朝阳支行出具的户名为王宇的借记卡账户历史明细清单一份，经本院庭下与王宇本人核实，王宇认可该清单系他本人提供给原告，且他在2016年8月30日向被告路红军银行卡内转款99000元的行为也是受原告的指示所为，故该证据具备证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月30日，被告路红军向原告鲁红星借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到鲁红星现金贰拾万元整（200000元），月息2.5分，借期3个月，用于购进材料。借款人：路红军、2016年8月30日”。该笔借款原告未足额支付被告，在支付被告借款时预扣了1000元的利息，实际支付被告借款金额为199000元。借款到期后，被告未按约定期限按时归还原告借款本息。虽经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告路红军应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告路红军在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告路红军偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告在支付被告借款时预扣除了部分利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案被告应按实际借款数额199000元返还原告借款本金并支付利息。另原告要求被告自2016年8月30日起至借款本息还清之日止按月息2%的标准计算向其支付借款利息，月息2%即年利率24%，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。被告路红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告路红军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁红星借款本金199000元，并自2016年8月30日起至借款本息还清之日止按月息2%标准计算向原告支付借款利息；二、驳回原告鲁红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告鲁红星负担11元，被告路红军负担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静审 判 员  高俊鹤人民陪审员  张金定二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜 桥
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢754号 申请执行人：崔艳,女,汉族，1981年6月22日出生,住双辽市辽西街。 被执行人：刘晓明,男,1973年7月25日出生,汉族，住双辽市辽西街。 本院在执行申请执行人崔艳与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第650号民事调解书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款本金180000元及利息20000元，案件受理费2317元、保全费1420元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行人未履行给付、未向本院进行财产申报，本院对被执行人银行卡予以扣划22836.16元，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再643号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：曹元乐，男，1969年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告曹元乐民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）赣民初字第00800号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监799号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令曹元乐偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：曹元乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金30000元及利息（自2013年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理550元，由曹元乐负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第00800号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10506号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孟祥磊，男，1968年3月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告孟祥磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3366号之一申请执行人任冬凤，女，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人周学忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人任冬凤与被执行人周学忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任冬凤于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行周学忠履行生效法律文书确定的债务128010元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周学忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周学忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周学忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周学忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人任冬凤，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9839号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：曹建章，男，1977年6月29日出生，汉族，住山西省大同市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹建章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月4日，被告曹建章与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款8000元，借款利率8.61%/年，借款期限36个月（2014年10月8日至2017年10月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年9月4日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计8000元贷款，但自2015年7月4日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年9月22日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计63251.89元，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计63251.89元(包括本金61831.92元，利息1309.51元，罚息110.46元)；2、判令被告向原告支付逾期保费4971.98元；3、判令被告向原告支付违约金61312.17元（违约金以保险理赔款63251.89元为基数，自2015年9月22日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担；以上四项共计130736.04元；5、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地即合同履行地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，被告住所地为山西省大同市矿区晋南里自建房493号，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案移送被告住所地人民法院即大同市矿区人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送大同市矿区人民法院审理。   案件受理费减半收取1458元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 安 沛     二〇一九年十一月二十日   书记员 尹旭芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4311号申请执行人：江洪媛。被执行人：大连众义达汽车销售有限公司。法定代表人：何连星。本院在执行申请执行人江洪媛与被执行人大连众义达汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3357号之一 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈永羡，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2019年10月24日受理原告温州红枫置业有限公司诉被告陈永羡追偿权纠纷一案，本案原定于2019年11月20日开庭审理。开庭前，原告以被告陈永羡已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告陈永羡的起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温州红枫置业有限公司撤回对被告陈永羡的起诉。 案件受理费3451元，免于交纳，财产保全费1010.78元，由原告温州红枫置业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 赵丽芳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈资裔
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1045号申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国，执行董事。被执行人高胜昔，住内蒙古乌兰察布市。上海律金金融信息服务有限公司与高胜昔、北京丝路彩虹汽车租赁有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1096号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高胜昔银行存款人民币四十三万零二百一十一元五角二分及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人高胜昔应承担的仲裁费人民币二万零一百九十六元、执行费人民币六千九百一十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高胜昔应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1045号之二原告：新疆中智基业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：田涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉成，男，该公司业务员。被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：薛利军，职务不详。被告：常振英，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告新疆中智基业商贸有限公司与被告邯郸市第五建筑安装有限公司、被告常振英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告新疆中智基业商贸有限公司于2019年11月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告常振英的起诉。本院认为，原告新疆中智基业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆中智基业商贸有限公司撤回对被告常振英的起诉。审 判 长  韩 珊人民陪审员  李丽华人民陪审员  王 荣二〇一九年十一月五日书 记 员  赵双楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2237号罪犯黄木林，男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年7月15日作出（2011）唐刑初字第105-1号刑事判决，以被告人黄木林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄木林在2017年4月25日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄木林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢577号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第303号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额4421元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢577号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1644号之二原告张祥胜，男，生于1971年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告徐彪，男，生于1983年1月19日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告湖北振中建筑工程有限公司，单位地址：湖北省武汉市武昌区中北路129—7号办公楼，法定代表人：彭智。原告张祥胜诉被告徐彪、湖北振中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张祥胜提出被告徐彪作为湖北振中建筑工程有限公司承建来凤县百福司镇石梁子村易地扶贫搬迁工程的项目负责人，有待收质量保证金尚未支取，申请对湖北振中建筑工程有限公司在百福司镇政府的待收工程质量保证金予以保全，本院于2019年9月17日裁定予以保全冻结。本院认为，湖北振中建筑工程有限公司在承建百福司镇石梁子村易地扶贫搬迁工程项目有待收保证金未领取，被告徐彪作为该工程的项目负责人，将部分工程项目分包给原告张祥胜施工，尚有工程款未与张祥胜支付完毕，为保障原告张祥胜的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：划拨来凤县百福司镇政府应付湖北振中建筑工程有限公司在承建百福司镇石梁子村易地扶贫搬迁工程项目的质量保证金107900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾志二〇一九年十一月二十九日书记员  银倩
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2210号之二 原告:宜章县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路，统一社会信用代码91431022758017906E。法定代表人：彭锦军，身份证号码432824197102010073。委托诉讼代理人：肖武斌，男。被告：肖世林，男。 委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被告：肖运华，男。被告：刘卫平，男。被告：吴三华，男。 本院在审理原告宜章县城建房地产开发有限公司诉被告肖世林、肖运华、刘卫平、吴三华追偿权纠纷一案中，原告宜章县城建房地产开发有限公司以双方当事人自行协商为由于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜章县城建房地产开发有限公司以双方当事人自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜章县城建房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6790元,减半收取计3395元，退还原告宜章县城建房地产开发有限公司，财产保全费2350元，由原告宜章县城建房地产开发有限公司负担。 审判员 周 瑞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘小娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执898号申请执行人:李春雷，男，1987年7月23日出生，汉族，住梨树县。申请执行人:张昌顺，男，1972年1月13日出生，汉族，住梨树县。申请执行人:赵臣，男，1965年10月15日出生，汉族，住梨树县。申请执行人:牟佳超，男，1980年4月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：曲学峰，女，1971年4月2日出生，汉族，住长春市九台区。被执行人：陈金生，男，1971年7月9日出生，汉族，住长春市九台区申请执行人李春雷、张昌顺、赵臣、牟佳超与被执行人曲学峰、陈金生买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2017）吉0322民初1929号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李春雷、张昌顺、赵臣、牟佳超于2019年6月4日向本院申请执行,要求被执行人曲学峰、陈金生给付申请执行人李春雷、张昌顺、赵臣、牟佳超货款163572.00万元、诉讼费1834.00元、执行费2427.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年6月5日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书，2019年11月26日对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令，2019年6月12日查明了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，被执行人现羁押于长春女子监狱。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产暂无法处置),可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 ：路默然审判员 ：苏海波审判员 ：董兴楠二〇一九年十一月二十七日书记员 ：王新潮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8967号 本院执行朱丽欣申请执行陈健伦婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈健伦已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6632号申请执行人：林少伟，男性，1972年04月22出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。被执行人：林深炳，男性，1975年8月24出生，汉族，住广东省揭西县。申请人林少伟申请执行的被执行人林深炳故意伤害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云0111刑初1167号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄婉秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异958号 异议人（被执行人）：赵远翔，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园3座101铺之四。 法定代表人：唐翔。 被执行人：赵俊峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨海燕，女，1965年11月9日出生，汉族。住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2019）粤0606执1865号佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司与赵远翔等人商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人赵远翔于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵远翔称，根据佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司与异议人于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》第九条、第十五条的约定，佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司应在双方签字后三十天内向管理部门申请备案，并于2015年4月30日前交付房屋。但佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司至今未向管理部门申请备案，也没有如约交付房屋给异议人使用，房屋产权没有发生转移，无法按异议人赵远翔的财产进行拍卖。综上所述，请求撤销、终止（2019）粤0606执1865号执行案件中对尚在履行合同中的保利东滨花园6座302房的拍卖行为，认定该拍卖行为无效。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执1865号佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司与赵远翔等人商品房预售合同纠纷一案过程中，于2019年8月21日作出（2019）粤0606执1865号之一执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人赵远翔所有的位于佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路56号保利东滨花园6座302号的房产，并于2019年11月12日发出拟网络拍卖告知书，告知相关当事人本院拟对上述房产进行公开拍卖。2019年11月6日，赵远翔向本院提出上述执行异议。 另查，位于佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路56号保利东滨花园6座302号的房产是赵远翔与佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的标的物。 异议人提供了不动产登记信息查询结果、商品房买卖合同等证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案位于佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路56号保利东滨花园6座302号的房产属于被执行人赵远翔通过买卖行为取得的财产，本院据此发出（2019）粤0606执1865号之一执行裁定书及拟网络拍卖告知书等，拟对上述房产采取拍卖等强制执行措施，并不存在违反法律的情形。因此，异议人赵远翔提出的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回赵远翔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁惠玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1127号原告：王春雨，男，1976年1月16日出生，汉族，黑龙江省青冈县劳动乡北斗村从喜云屯居民，现住。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：倪晓峰，男，1971年1月3日出生，汉族，伊春市新青区乌拉嘎经营所2组居民，住。原告王春雨与被告倪晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼，被告倪晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪晓峰给付欠款利息7万元；2.要求被告倪晓峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告从原告经营的店里赊购化肥共计30万元，当时约定于2015年10月30日前一次性还清，同时约定按月利息1分计息。到期后，被告没有给付原告欠款及利息，经原告多次索要，被告于2017年3月5日偿还了欠款本金30万元，所发生的利息至今经多次索要未付。故此起诉到法院，要求被告给付拖欠利息款7万元，并由被告承担诉讼费用。原告王春雨为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2015年5月5日《欠条》一份，用以证明被告倪晓峰欠原告化肥款30万元，并约定欠款于2015年10月30日前一次性结清，欠款按月利息1分计息；证据二、原告王春雨名下在信用社开立的账户《往来明细》一份，用以证明被告欠30万元化肥款的还款时间是2017年3月23日。被告倪晓峰未到庭，未向法院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告倪晓峰从原告经营的嘉荫县朝阳镇傲禾化肥经销处赊购化肥共计货款30万元，于2015年5月5日向原告出具《欠条》一份，约定欠款于2015年10月30日前一次性付清，并约定欠款按月利息1分计息。被告于2017年3月23日向原告在信用社开立的账户内转款15万元，并于同日另给付原告现金15万元，欠款发生的利息一直没有给付原告。现原告起诉到法院，要求被告给付利息款7万元并由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼标的额为67680元（从2015年5月5日至2017年3月23日计688天，按本金30万元月利息1分计算）。本院认为，被告在原告经营的店里赊购化肥，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告出售给被告货物，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，即按约定全额支付所欠货款及实际发生的利息。原、被告双方约定的月利息1分在法律规定的保护范围之内，应予支持。原告主张从欠款之日起至实际还款之日止期间内均按约定的月利息1分计息符合法律规定，应予支持。故此认定原告要求被告给付化肥欠款所发生利息67680元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告拒不到庭，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告倪晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告王春雨化肥欠款发生的利息款67680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已预交775元）由被告倪晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  宋祚霖人民陪审员  孙庆龙二〇一九年十一月四日书 记 员  苏 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85026号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：杨凤鸣，男，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告杨凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费人民币10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年十一月八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3493号原告：汪志勇，男，1985年12月24日生，现住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：吴攀，酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：陈郑，女，1980年1月17日生，现住重庆市酉阳县。被告：冉涛（陈郑之夫），1972年11月9日生，住重庆市酉阳县。原告汪志勇与被告陈郑、冉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，原告汪志勇于2019年11月19日以收集补充证据为由，向本院书面提出书面撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为，原告汪志勇书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汪志勇撤回起诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由汪志勇负担。退回汪志勇预交的诉讼费2150元。审 判 员 邓升富二〇一九年十一月十九日法官助理 冉 强书 记 员 冉梓希
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3102号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦鹏飞，男，汉族，1994年6月25日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告秦鹏飞服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告秦鹏飞已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告秦鹏飞的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告秦鹏飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告秦鹏飞的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月六日书记员  曹红庆
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初214号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监286号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表朱新晖，该公司总经理。原审被告南京轩凯商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人张树永。原审被告南京卓韵商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人赵敏敏。原审被告柏传娅，女，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告张树中，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京轩凯商贸有限公司、南京卓韵商贸有限公司、柏传娅、张树中借款合同纠纷，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0105民初2611号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保814号申请人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村七队余杭路182号。法定代表人：李志强。被申请人：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。法定代表人：冯义桥。申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司与被申请人天马建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天马建设集团有限公司价值2526181.5元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天马建设集团有限公司价值2526181.5元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十五日书记员 王彩彩
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初467号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市，2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年10月10日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月10日15时20分许，被告人刘柱酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州市东环路北头时被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，刘柱的静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人刘柱判处二个月拘役，并处罚金。可适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。 被告人刘柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人刘柱缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人刘柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘柱庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月八日 书记员  张奥洁 ——
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1375号 原告：贺溟，女，1943年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路23号4栋503户。 被告：蒋剑青，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县硫市镇玉升村恒升组。 被告：湖南裕鑫财务咨询服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街17号。 法定代表人：蒋剑青。 原告贺溟诉被告蒋剑青、湖南裕鑫财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋剑青、湖南裕鑫财务咨询服务有限公司偿还借款本金20000元以及利息13600元。 本院经审查认为，原告贺溟与被告蒋剑青、湖南裕鑫财务咨询服务有限公司未形成民间借贷法律关系，与原告贺溟形成民间借贷法律关系的系案外人衡阳市东霖置业有限公司，被告蒋剑青、湖南裕鑫财务咨询服务有限公司系案外人衡阳市东霖置业有限公司债务的一般保证人。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺溟的起诉。 案件受理费320元，退还原告贺溟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 少 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何  琴 书 记 员 欧阳承敏
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执547号 申请执行人：潮州家之味食品有限公司。住所地潮州市潮安区庵埠镇。 法定代表人：谢欣鹏。 委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林帆，广东振华威律师事务所实习律师。 被执行人：潮州市西湖畜牧养殖基地。住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：蔡淡林。 被执行人：潮州市通联实业有限公司。住所地潮州市经济开发试验区。 法定代表人：蔡淡林。 申请执行人潮州家之味食品有限公司与被执行人潮州市西湖畜牧养殖基地、潮州市通联实业有限公司金融不良债权追偿纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2018）粤5102民初738号民事判决书、潮州市中级人民法院（2019）粤51民终133号民事裁定书，被执行人潮州市西湖畜牧养殖基地应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州家之味食品有限公司借款本金615万元及应计利息14378877.42元。被执行人潮州市通联实业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费144444元由被执行人潮州市西湖畜牧养殖基地负担。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，执行期间，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人名下可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈润铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25956号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：可可隆（天津）食品有限公司，经营场所:天津市北辰区小淀镇刘安庄工业聚集区，统一社会信用代码：9112011369067970XH。法定代表人：鲍华木。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、可可隆（天津）食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1181号 上诉人（原审被告）：周军，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：李成芝，男，1962年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人周军因与被上诉人李成芝民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5597号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人户籍地在成都市锦江区，但经常居住地在雅安市芦山县。且本案借贷并未按《借条》上载明的内容发生，《借条》中的管辖约定应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省雅安市芦山县人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》约定：“债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，合法有效。债权人即被上诉人，其住所地位于成都市锦江区，属原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2355号 原告:李叶萍,女，1970年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告:陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告:廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告李叶萍与被告陈承侃、廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叶萍，被告陈承侃到庭参加诉讼，被告廖玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈承侃、廖玲归还原告李叶萍借款60000元；2、判决被告陈承侃、廖玲支付借款利息28800元给原告(利息按月利率2％计算，从2017年6月9日起计至2019年6月8日止，以后的利息另计)；事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年9月18日，两被告向原告借款人民币60000元。双方约定，月息按5％计，借期二个月。被告收款后立写了《借条》一张交给原告。借款时，在场见证人张某还在《借条》下方签了名。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告称经济困难，暂时无能力返还，向原告提出延3期还款，原告只好同意。直到2019年6月9日，被告只支付了一部分利息，至今没有归还借款本金。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈承侃辩称，向原告李叶萍借款60000元是事实，但利息已支付至2017年6月，每个月支付3000元，如果已支付的利息足够归还借款本金，本金就不再支付。借条约定月息五分过高，不同意支付利息或者按照同期银行利率计算。 被告廖玲未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2013年9月18日，被告陈承侃、廖玲向原告李叶萍借款60000元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到李叶萍人民币陆万元（60000.00元），借期二个月，月息5分（即每月3000.00元）。借款人：陈承侃、廖玲2013年9月18日.陈承侃身份证、廖玲身份证.证明人身份证452826197305044659张某”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告已付清至2017年6月的利息给原告，但被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告李叶萍《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈承侃、廖玲向原告李叶萍借款60000元的事实，有原告提供的《借条》及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。被告陈承侃、廖玲没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务，原告请求被告廖玲、陈承侃偿还借款60000元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24％计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”规定，本院予以支持。被告陈承侃辩称已付利息足以抵还清原告借款本金，但其未能提供证据佐证，原告亦不予认可，其辩解意见本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈承侃、廖玲偿还原告李叶萍借款60000元及支付利息（利息计算：以借款60000元为基数，自2017年6月19日起按照年利率24％计至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2020元，减半收取计1010元，由被告陈承侃、廖玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁冬丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1960号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张加文，男，汉族，1989年9月5日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张加文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2162号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张加文发出执行通知书，责令被执行人张加文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张加文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张加文的银行存款计人民币20399.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初943号之二申请人：杨友明，男，1969年7月14日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：井冈山市新御牌陶瓷有限公司，住所地井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881MA38DQHW11。法定代表人：张光先，该公司总经理。本院于2019年11月11日作出（2019）赣0881民初943号财产保全的裁定，现因申请人杨友明已对本案申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除（2019）赣0881民初943号民事裁定书中对被申请人井冈山市新御牌陶瓷有限公司名下财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹平发二〇一九年十一月二十五日书记员  黄双科
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督61号 申请人：严素钦，女，1975年4月23出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇义店村尾山56号，公民身份号码3503221975××××××××。 被申请人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地:仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙,系该公司执行董事兼总经理。 申请人严素钦于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人严素钦称，2010年8月5日，其进入莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称：力天红公司）工作，期间被拖欠工资53544元（自2016年至2017年11月30日）。2017年12月1日，经仙游县劳动人事争议仲裁委员会的主持调解，其与力天红公司达成《调解协议书》，由力天红公司分期分批支付上述款项。但力天红公司仅支付了其1143元，尚余52401元款项至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607833"t"_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607835"t"_blank?)规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严素钦工资52401元。 申请费370元，由被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林少军 二〇一九年十一月七日 书记员  谢容奇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2740号原告：桐柏县平氏镇新庄村村民委员会。法定代表人：刘新生，任村主任。委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告：胡士强，男，1974年7月8日出生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县平氏镇新庄村村民委员会（以下简称“新庄村委会”）与被告胡士强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人刘新生及委托诉讼代理人李爱玉到庭参加诉讼，被告胡士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的土地承包合同；2.被告承担违约责任并支付拖欠的土地承包金19575元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月13日原被告签订了土地承包合同，约定了承包期限及承包金额和支付方式等内容，但在承包后被告没有按照合同约定履行义务，拖欠2010年至2019年九年承包金共计19575元，严重违约，原告多次联系被告并发布公告均未果。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1.刘新生身份证复印件一份；2.刘新生当选村主任证书一份；3.原告新庄村委收租金的收条一份；4.新庄村委、代南组及代北组共同收取被告交付租金8000元的收条一份；5.平氏法律服务所见证原被告签订承包合同的见证书一份（附承包合同复印件）。上述证据具有真实性且于本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告胡士强未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，原被告在桐柏县司法局平氏法律服务所工作人员见证下签订了土地承包合同，合同主要内容如下：经甲（原告）、乙（被告）双方平等协商，甲方将30亩土地发包给乙方，其中可耕种面积为7.5亩，废弃面积为22.5亩；承包期限为2008年5月13日至2038年5月13日；可耕种的7.5亩土地租金为每亩每年200元，废弃的22.5亩土地租金为每亩每年30元，被告每年5月13日付清当年租金2175元。2008年5月13日，被告胡士强支付当年租金2175元。被告胡士强还承包有平氏镇新庄村其他土地，2019年5月28日案外人胡明星代替被告胡士强向原告、代北组、代南组交租金共计8000元，但当时没有明确具体分配情况。按照土地承包亩数和承包金额，原告及代北组、代南组三方确认该8000元中分配给原告的数额为2290元。被告拖欠原告2010年5月13日至2019年5月12日九年的租金数额为2175元/年×9年-2290元=17285元。本院认为，原告新庄村委会与被告胡士强签订的《土地承包合同》不违反法律法规效力性的禁止性规定，为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约将该土地发包给被告，被告未按约定支付租金，构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，因此原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2010年5月13日至2019年5月12日共拖欠原告租金17285元，被告应继续履行向原告支付下欠租金的违约责任。原告请求被告支付2010年5月13日至2019年5月12日九年租金共计19575元，对超过部分本院不予支持。综上所诉，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告桐柏县平氏镇新庄村村民委员会与被告胡士强于2008年5月13日签订的《土地承包合同》，被告胡士强于本判决生效之日起三十日内，向原告桐柏县平氏镇新庄村村民委员会返还所承包的30亩土地；二、被告胡士强在本判决生效之日起十日内向原告桐柏县平氏镇新庄村村民委员会支付2010年5月13日至2019年5月12日期间的租金17285元；三、驳回原告桐柏县平氏镇新庄村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告桐柏县平氏镇新庄村村民委员会负担17元，被告胡士强负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十一月二十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3616号罪犯赵友平，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）德刑一初字第756号刑事判决，以被告人赵友平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）云高刑复字第854号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月28日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员王献强代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、钱瑛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵友平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵友平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵友平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵友平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵友平减去有期徒刑一个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13561号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯程程，女，蒙古族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人冯程程商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初123号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人  被告人方定里，曾用名方定理，男，1977年12月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年6月13日被德保县人民检察院批准逮捕，于2019年8月15日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 指定辩护人 黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 立案日期2019年10月15日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人方定里犯抢劫罪，建议对被告人方定里判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。 辩护意见被告人及辩护人对起诉书指控的事实没有异议，被告人方定里辩称其没有分到赃款，认罪并同意适用简易程序，请求法庭从轻处罚。辩护人认为方定里参与作案程度不深，罪责较轻，建议对其从轻处罚。 查明事实2003年2月20日17时许，被告人方定里与林某1、方某1（二人已被判刑）三人经共谋，到XXX屯附近的山坳口，采用暴力、胁迫手段对路经此处的黄某1实施抢劫，抢走人民币24元，共同分赃后逃离现场。 本院意见被告人方定里伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人方定里帮助同伙实施犯罪，起辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人方定里归案后，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考量被告人方定里的犯罪情节、认罪悔罪表现及各量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人方定里犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 长   韦文明 人民陪审员   陆青乐 人民陪审员    郑彩甜     二〇一九年十一月二十八日  法官助理   黄 兰  书 记 员  潘玉佩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11121号原告：永川区宏缘食品经营部，住所地重庆市永川区内环南路777号二区19幢27号，统一社会信用代码92500118MA5U93P77W。经营乾：唐经平，女，1976年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖云六，女，1965年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李斌，男，1964年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区宏缘食品经营部与被告肖云六、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。永川区宏缘食品经营部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告永川区宏缘食品经营部撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告永川区宏缘食品经营部负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月十三日书记员  秦 瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5674号 原告：严汝西，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：严汝江，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告严汝西与被告严汝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严汝西到庭参加诉讼，被告严汝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严汝西向本院提出诉讼请求：1.调解或判决严汝江支付花生米款8508.5元及利息损失；2.本案诉讼费由被告严汝江负担。事实和理由：被告严汝江经营花生米筛选厂，于2014年11月21日收购原告花生米1547斤（价格每斤5.5元，共计：8508.5元），并给原告出具收据一张，后该货款经原告严汝西多次索要未果，故诉至法院。 严汝江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告严汝江赊购原告严汝西花生米1547斤。被告严汝江向原告严汝西出具收款收据一张，载明“收款收据单位：严汝西，2014年11月21日，品名：花生米，单位：斤，数量：1547，单价：5.5，壹仟伍佰肆拾柒斤，严汝江”，被告严汝江在该收据上签字确认。后原告严汝西向被告严汝江索要该款至今未果。 本院认为，原告严汝西主张被告严汝江购买其花生米并欠货款8508.5元，有原告严汝西提交的收款收据一份予以证实，原、被告之间的买卖合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，双方之间的买卖合同合法、有效。原告严汝西已交付花生米，被告严汝江应当及时履行支付货款的义务。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方对欠款利息未做约定，债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍未偿还欠款，给债权人造成的利息损失，应予以赔偿，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告严汝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告严汝西要求被告严汝江支付货款8508.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严汝江于本判决生效后三日内支付原告严汝西货款8508.5元及利息损失（以8508.5元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严汝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保308号 申请人：常晓茹，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：段述友，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省鼓楼区。 申请人常晓茹与被申请人段述友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖0321民初5809号民事裁定，查封被申请人段述友所有的位于江苏省南京市××幕府西路××单元××室（产权证号：鼓转字第5XXX2号）房屋一套。原告常晓茹于2019年10月31日向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，常晓茹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人段述友所有的位于江苏省南京市××幕府西路××单元××室（产权证号：鼓转字第5XXX2号）房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋顺妹
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1604号 原告：安图县明月镇国峰牛肉摊床。 经营者：崔国峰，男，汉族，1977年10月10日出生，个体工商户，现住吉林省安图。 被告：马青林，男，汉族，1972年9月9日出生，安图县广播局科员，住安图县。 原告安图县明月镇国峰牛肉摊床（以下简称国峰牛肉摊床）与被告马青林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国峰牛肉摊床的经营者崔国峰，被告马青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国峰牛肉摊床向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马青林偿还牛肉款5383元，并支付利息2014年至2019年利息7500元，利息至本金还清止，暂计：12883元。2、案件受理费由被告马青林承担。事实和理由：2014年被告马青林找到原告说承包了安图县第三小学食堂需要用牛肉，期间向他送了一共5383元的牛肉，钱始终没付，这几年始终打电话催要无果，故诉至法院。维护原告合法权益并请求被告偿还原告借款本金及利息（2014年至2019年利息7500元），至本金还清止。被告马青林辩称当时已用现金结清了牛肉款。 经审理查明：2014年11月6日至2014年12月30日期间，马青林在安图县明月镇大市场国峰牛肉摊床赊购牛肉，拖欠牛肉款共计人民币5383元（2014年11月6日马青林赊购牛肉费用为437元，2014年11月10日马青林赊购牛肉费用为283元，2014年11月26日马青林赊购牛肉费用为435元，2014年11月30日马青林赊购牛肉费用为1400元，2014年12月12日马青林赊购牛肉费用为1400元，2014年12月26日马青林赊购牛肉费用为336元，2014年12月30日马青林赊购牛肉费用为1092元）。该款经催要，马青林至今未支付。 认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、收据、电话录音等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马青林虽未与国峰牛肉摊床签订书面的买卖合同，但从本案来看已经形成事实上的买卖合同关系，马青林辩称已现金结清牛肉款，但未提交相关证据予以证明，故本庭不予采信。国峰牛肉摊床要求马青林支付货款5383元，符合法律规定，本院予以支持。经查，国峰牛肉摊床与马青林的牛肉买卖合同未约定利息及违约金，国峰牛肉摊床在本案中主张的利息过高，无事实和法律依据，本院依据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，确定本案合理利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马青林于本判决生效之日立即向原告安图县明月镇国峰牛肉摊床支付货款5383元及利息。（利息计算期间分别为：第1期间2014年11月6日基数为437元计算至2014年11月9日止；第2期间2014年11月10日基数为720元计算至2014年11月25日止；第3期间2014月11月26日基数为1155元计算至2014年11月29日止；第4期间2014年11月30日基数为2555元计算至2014年12月11日止；第5期间2014年12月12日基数为3955元计算至2014年12月25日止；第6期间2014年12月26日基数为4291元计算至2014年12月29日止；第7期间2014年12月30日基数为5383元至还清之日止。上述利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告马青林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 陈 帅 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘轶锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1269号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姚先礼，男，生于1977年7月23日，四川省内江市隆昌县人，户籍地四川省内江市隆昌县。被告人姚先礼因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）1269号起诉书指控被告人姚先礼犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人姚先礼及辩护人杨宝润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年11月14日18时许，当事人武某2与张某发生争吵，期间被害人武某1与张某发生口角并扭打在一起。姚先礼赶到现场，持刀将武某1杀伤，过程中又把武某1妻子李某1杀伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：武某1全身多处刀伤（鼻、左颈部、左肩背、左肘部）；左肩胛骨粉碎性骨折；失血性休克。李某1右侧外伤性气胸、右背刀伤；右侧单纯性肋骨骨折；头皮裂伤、头皮下血肿、颅内损伤待排；右上臂及左手掌皮肤软组织刀割伤；失血性休克。二人伤情鉴定均为重伤。另查明：2019年11月21日，被告人姚先礼的委托代理人杨宝润（特别授权代理）代被告人与被害人武某1、李某1达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计150000元并已当场履行，被害人武某1、李某1出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚先礼无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚先礼犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人姚先礼系初犯、偶犯；当庭认罪的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于被告人姚先礼提出其具有自首情节，本院认为，被告人经民警通知到案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出张某已经代为赔偿被害人一套房屋的辩护观点，本院认为，根据提交证据，不能证明系张某代被告人姚先礼赔偿被害人损失，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人姚先礼是因为被害人与其女友张某发生纠纷，对方先殴打被告人后才持刀实施伤害行为，主观上没有恶意，被害人具有过错，应减轻处罚的辩护意见，本院认为，结合案件事实及证据，被告人姚先礼是在被害人武某1与张某发生纠纷吵打的过程中持刀刺伤被害人武某1、李某1，导致二被害人重伤的严重后果，被告人姚先礼实施故意伤害的主观恶性及社会危害性较大，二被害人在此过程中不具有明显过错，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人姚先礼积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对被告人姚先礼从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚先礼判处有期徒刑四年以上六年以下的量刑建议，辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑意见，本院认为，因庭后被告人对二被害人积极赔偿并取得谅解，降低了本案的社会矛盾，并综合考虑被告人在本案中的情节，根据量刑规范化的规定，本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。对辩护人所提量刑意见予以采纳。综上，根据被告人姚先礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚先礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  付铁艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐小杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6186号 原告：鹿金涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：毕泗军，系山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：马洪宪，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告鹿金涛与被告马洪宪民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿金涛到庭参加诉讼，被告马洪宪本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鹿金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金8800元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日被告向原告借款8800元整，现经催要拒不支付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望依法实现原告诉求。 马洪宪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月16日，被告马洪宪为原告鹿金涛出具借条一份，载明：今借到鹿金涛（身份证号码：）现金8800元整（大写：捌仟捌佰元整）。此据。借款人：马洪宪，身份证号码：，2011年11月16日。原告鹿金涛以现金形式支付给被告马洪宪，双方未约定利息。后经原告催要，被告马洪宪分两次共计偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金5800元未偿还。原告于2019年11月11日诉至法院。 以上事实由原告提供的借条及原告陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定原、被告之间借款属实。原告自认被告已偿还借款本金3000元，剩余借款本金5800元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金8800元的诉讼请求，本院部分支持。关于利息，原、被告并未约定利息，原告要求被告自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马洪宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洪宪于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿金涛借款本金5800元及利息（以5800元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马洪宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨昌荣