山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1125号上诉人（原审被告）：宋某，女，1991年10月13日出生，汉族，阳城县人，现在北京打工。委托诉讼代理人：常某1（宋某之母），女，1969年8月27日出生，汉族，阳城县人，晋城市生态环境局阳城分局职工。上诉人（原审被告）：常某2，男，1973年1月31日出生，汉族，原籍阳城县，户籍所在地山西省太原市杏花岭区东华门街7号，现住山西省晋城市。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1973年1月17日出生，汉族，阳城县人，河北镇人民政府职工。委托诉讼代理人：原某，山西获泽律师事务所律师。原审被告：常某1，女，1969年8月27日出生，汉族，阳城县人，晋城市生态环境局阳城分局职工。原审被告：阳城县裕龙建材有限责任公司，住所地阳城县凤城镇北头村。法定代表人：宋某，任该公司经理。上诉人宋某、常某2因与被上诉人贾某、原审被告常某1、原审被告阳城县裕龙建材有限责任公司（以下简称“裕龙公司”）追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常某2，被上诉人贾某及其委托诉讼代理人原某，原审被告常某1到庭参加诉讼。上诉人宋某因未提交合法的委托手续视为未出庭，原审被告阳城县裕龙建材有限责任公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。宋某和常某2上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判确认二上诉人在本案中不承担债务清偿责任。事实及理由：1、二上诉人是否已经实际继承了原债务人宋月龙、常志杰的遗产，继承的遗产范围是多少应当由被上诉人承担举证责任。一审以上诉人没有证据证明确未继承或放弃继承作为判决理由，违背民事诉讼法的举证责任分配原则；2、一审未查明继承的遗产范围径行判决上诉人承担20万元债务属于程序不当。贾某辩称：1、答辩人承担保证责任后有权向宋月龙、常志杰追偿，上诉人宋某、常某2及原审被告常某1作为常志杰、宋月龙的遗产继承人未提供相关证据证明其在遗产处理前是否继承遗产或放弃遗产，应当偿还答辩人代为清偿的借款20万元；2、被继承人宋月龙、常志杰留有房产和公司资产等遗产，现由宋某、常某2等人管理、使用和继承。常某1述称：一审时没有提交证据，其愿意还钱。贾某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告共同归还原告代为垫付的借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2013年10月27日，宋月龙和常志杰共同向阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款30万元，原告贾某为该笔借款提供了担保，并于同日与阳城县晋亨裕泰投资有限公司签订了《保证合同》。借款后，2014年宋月龙和常志杰先后去世。2016年12月27日，原告贾某代宋月龙和常志杰向阳城县晋亨裕泰投资有限公司偿还借款20万元。另，被告常某1系宋月龙妻子，系常志杰女儿，被告宋某系宋月龙女儿，被告常某2系常志杰儿子。被告裕龙公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是宋某。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贾某承担保证责任代宋月龙和常志杰偿还了阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款20万元后，有权向宋月龙和常志杰追偿，要求该二人偿还原告代为支付的借款，据此，原告与宋月龙和常志杰之间形成了新的债权债务关系。因宋月龙和常志杰已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人在继承遗产时，有义务同时继承被继承人的债务。被告常某1和被告宋某作为宋月龙的继承人、被告常某1和被告常志斌作为常志杰的继承人，在继承了宋月龙和常志杰的遗产后，有义务同时继承宋月龙和常志杰的债务，偿还原告贾某代为支付的借款20万元。被告常某2认为该没有继承常志杰的遗产，不应当承担还款责任，但除本人陈述外，未向法庭举证证明该确实未继承或者放弃了继承常志杰的遗产，对该主张，依法不予支持。原告认为案涉借款实际用于了被告裕龙建材公司的加气砖生产，被告裕龙公司也应承担连带还款责任，证据不足，依法不予支持。被告宋某经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告常某1、宋某、常某2在本判决生效后15日内偿还原告贾某代为偿还的借款20万元。二、驳回原告贾某对被告阳城县裕龙建材有限责任公司的诉讼请求。本院二审另查明，阳城县公证处（2018）晋晋城阳证民字第371号公证书载明，常志杰生前的遗产为现金4909.51元。阳城县不动产登记交易中心出具的不动产登记查询信息载明，宋月龙在阳城县凤城镇东关村天沟95号有一处不动产。阳城县行政审批服务管理局出具的裕龙公司档案资料载明，股东常某2占该公司50%股份；股东宋月龙占该公司50%股份，因其死亡，由女儿宋某继承其在该公司上述股份；原法定代表人常志杰在该公司没有股份。本案其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述法律规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。关于常志杰的债务清偿责任问题。阳城县公证处（2018）晋晋城阳证民字第371号公证书载明，常志杰生前的遗产为现金4909.51元，常某1表示继承上述遗产，常某2表示自愿放弃对常志杰的遗产继承权。因此，常某2无须清偿常志杰债务，常某1应在继承常志杰遗产范围内清偿其债务。关于宋月龙的债务清偿责任问题。阳城县行政审批服务管理局出具的裕龙公司档案资料载明，股东宋月龙占该公司50%股份，因其死亡，由女儿宋某继承其在该公司上述股份。阳城县不动产登记交易中心出具的不动产登记查询信息载明，宋月龙在阳城县凤城镇东关村天沟95号有一处不动产。常某1一、二审中均表示已继承；宋某提交书面材料表示“自愿放弃对宋月龙遗产的继承权，对宋月龙的债务不负偿还责任”，但据本院查明事实宋某已继承了宋月龙的股份，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承人放弃继承权应当在继承开始后，遗产处理前提出，故本院对该意见不予采纳。因此，宋某和常某1均应在继承宋月龙遗产范围内清偿其债务。综上，常某2的上诉请求于法有据，依法应予支持；宋某的部分上诉请求成立，依法应予支持。常某1应在继承常志杰和宋月龙遗产范围内清偿其债务，但其并未上诉，并在二审中表示愿意偿还常志杰和宋月龙共同债务20万元，系其自愿偿还，对自身权利的处分，本院依法予以准许。一审认定基本事实不清、适用法律有误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第一项；二、维持阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第二项；三、原审被告常某1在本判决生效之日起十五日内，清偿被上诉人贾某代为偿还的借款20万元；四、上诉人宋某在本判决生效之日起十五日内，在继承宋月龙的遗产范围内清偿被上诉人贾某代为偿还的借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由常某1、宋某负担。二审案件受理费4300元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十一月十五日书记员 郭 昕