河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7999号上诉人（原审原告）：侯锡安，男，1955年5月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：侯锡盈，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。上诉人（原审原告）：侯锡平，男，1953年3月3日出生，汉族，农民。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭胜军，男，1992年7月出生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，公司住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园Ｂ区306。负责人：马淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。原审第三人：朱宝义，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。上诉人侯锡安、侯锡盈、侯锡平因与被上诉人彭胜军、张建平、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险）、原审第三人朱宝义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯锡安、侯锡平及上诉人侯锡安、侯锡盈、侯锡平共同委托诉讼代理人曹亚军，被上诉人华农保险委托诉讼代理人刘杰，原审第三人朱宝义及其委托诉讼代理人沈铁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯锡安、侯锡盈、侯锡平上诉请求：将（2019）冀0225民初1429号民事判决书依法改判或发回重审。事实和理由：一、河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2232号民事判决书将第三人朱宝义作为死者侯锡章继承人的诉请予以驳回，其上诉后，二审法院维持原判。故此，上诉人是本案适格的诉讼主体，是死者侯锡章的第二顺序继承人。第三人朱宝义在一审庭审中未提交任何证据证实是其为死者花费的丧葬费用和医疗费，一审法院判决保险公司赔偿第三人丧葬费没有依据。二、参加诉讼的第三人朱宝义与侯锡章未形成继父子关系，朱宝义母亲是在1995年7月31日与前夫离婚，1995年12月4日与侯锡章登记结婚，此时朱宝义已经20岁，不属于婚姻法规定的受继父抚养教育的情形。三、第三人称对侯锡章进行了赡养义务，但未提供充分证据证实。原审第三人朱宝义答辩称，答辩人是1990年随母改嫁，当时答辩人15岁，按照当地风俗举行了婚礼，没有登记，有15户村民和村委会证明，此后，答辩人随母亲与侯锡章生活一直到侯锡章去世，侯锡章对答辩人尽到了抚养责任，并为答辩人娶妻生子，婚后一起居住对侯锡章尽到了赡养义务，并且翻建了侯锡章的旧房屋，拆迁时有政府出具的证据。本次交通事故也完全是答辩人处理并按亲生儿子礼仪完成安葬。被上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称，同意一审判决书。侯锡安、侯锡盈、侯锡平向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告经济损失和精神损失103340元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月10日9时，王桂荣驾驶无牌号电动三轮车驮带侯锡章沿乐港路由南向北逆向至乐港路与老沿海公路交叉口南侧时，与由北向南张建平驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，造成王桂荣当场死亡，侯锡章经医院抢救无效死亡，两车及公路设施受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，王桂荣负事故主要责任，张建平负事故次要责任，侯锡章负自身损失的次要责任。原告侯锡平、侯锡安、侯锡盈系侯锡章兄弟姐妹。侯锡章（1945年10月24日出生）与王桂荣（1944年8月17日出生）系夫妻关系，二人均系唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村村民，王桂荣系再婚，第三人朱宝义（1976年1月25日出生）系王桂荣之子，系唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村村民。发生事故后侯锡章住院抢救，花费医疗费55785.72元，于2018年2月1日死亡。2018年2月3日，天津市天永法医司法鉴定所出具津天永（2018）病理鉴字第17号司法鉴定意见书，被鉴定人侯锡章符合因交通事故致复合伤死亡。关于医疗费用55785.72元第三人朱宝义提供了住院费票据、用药明细、诊断证明、病历等；关于丧葬事宜，第三人朱宝义提供了司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明等。其中医疗费中侯锡安垫付15500元，提供了住院押金凭证，第三人朱宝义审理中表示侯锡安垫付款属实，同意由保险公司直接赔付侯锡安15500元。被告张建平为侯锡章垫付款13000元，收款人系第三人朱宝义。原告侯锡平、侯锡安、侯锡盈诉讼请求为：三原告是受害人侯锡章的第二顺序继承人是适格的诉讼主体，第三人朱宝义与侯锡章未形成继父子关系，朱宝义不是本案适格主体，应驳回朱宝义参加诉讼的请求，三原告要求被告保险公司及被告张建平赔偿三原告因侯锡章死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费误工费、精神损失费共计116013元。第三人朱宝义诉讼请求为：其与侯锡章形成继父子关系，尽了相互抚养和赡养义务，其应作为侯锡章第一顺序继承人的身份继承继父遗产参与本案诉讼，应由被告赔偿朱宝义关于因侯锡章死亡造成的合理损失，请求驳回原告第二顺序继承人侯锡平等人的起诉。被告张建平驾驶的×××号轻型自卸货车的实际车主，登记车主为被告彭胜军。×××号车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元），不计免赔，发生交通事故在保险期间内。关于王桂荣的合理合法损失已由本院（2018）冀0225民初2232号及唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10098号民事判决书，判决华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿67007.50元的40%即26803元，共计81803元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王桂荣负事故主要责任，张建平负事故次要责任，侯锡章负自身损失的次要责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。本次事故确定王桂荣承担60%的事故责任，张建平承担40%的事故责任，侯锡章承担自身损失10%的责任为宜。被告张建平驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，不计免赔。本案系机动车交通事故责任纠纷，现已查清部分事实，即第三人朱宝义为侯锡章治疗花费医疗费55785.72元，其中侯锡安垫付15500元，朱宝义同意由保险公司直接赔付侯锡安15500元；第三人朱宝义处理侯锡章的丧葬事宜，丧葬费依法确认为35816.50元，被告张建平为侯锡章垫付款13000元由朱宝义收款处理。上述部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故医疗费与丧葬费应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元及丧葬费35816.50元，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，即18314.29元。关于因侯锡章死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理损失因三原告及第三人因继承人顺位有争议，可待继承人顺位确定后另行主张。判决:一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿原告侯锡安为侯锡章垫付医疗费15500元。二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿第三人朱宝义为侯锡章垫付医疗费及丧葬费计48630.79元，其中包括被告张建平垫付款13000元。上述一、二项给付款项限被告于本判决生效后五日内打入当事人自行提供的银行账户。三、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司承担452元，由三原告承担184元，由第三人朱宝义承担184元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，原审第三人朱宝义提交车费发票和殡葬用品费用发票及收据、火化证、礼单，证明丧葬费用是由其支出的。上诉人侯锡安、侯锡盈、侯锡平对该证据的真实性无异议，但认为骨灰盒的收费包含王桂荣和侯锡章两人，花费的是侯锡章生前的财产，礼单可以说明礼金都在朱宝义处，如果礼钱没有全部支出，剩余的钱应归上诉人所有，收据没有证据效力。本院对该证据的证明力予以认定。本院经审理查明，原告朱宝义、朱宝英、朱宝莲、朱宝娟、朱宝清、朱宝波与被告张建平、彭胜军、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀0225民初2232号民事判决书，判决认定“对于侯锡章因本次交通事故造成的合理损失可待继承人确定后另行主张”。原告朱宝义不服，上诉于本院，本院于2018年12月10日作出（2018）冀02民终10098号民事判决书，判决认定“上诉人主张其为死者侯锡章的唯一的合法继承人，应享有取得侯锡章的死亡赔偿金，但上诉人仅提供村委会的证明不能证实上诉人与死者侯锡章形成了继父子关系，其为侯锡章的唯一合法继承人，一审判决对侯锡章本次交通事故造成合理的损失待继承人确定后另行主张并无不妥”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人侯锡安、侯锡盈、侯锡平主张医疗费和丧葬费用大部分是由侯锡安花费，但其未提交证据予以证实，原审第三人朱宝义提交的证据能够证实其为死者侯锡章支出医疗费和丧葬费用，一审法院就该部分先行判决并无不妥，本院予以维持。上诉人主张原审第三人并非死者侯锡章的继承人，上诉人为第二顺序继承人，结合本院查明的事实，上诉人与原审第三人因继承人顺位有争议，目前并未确定死者侯锡章的继承人，一审法院判决死亡赔偿金、精神抚慰金等损失待继承人顺位确定后另行主张并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人侯锡安、侯锡盈、侯锡平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人侯锡安、侯锡盈、侯锡平负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十七日书记员 葛 辰