广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5000号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张旭光，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄立波，广东商达律师事务所律师。被告人张佰阳，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。曾因赌博行为于2014年9月12日被深圳市公安局龙华分局处以拘留十日。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘映彤，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告人王祥，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。辩护人蒋励鹏，广东淳锋律师事务所律师。被告人陈印生，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。曾因犯抢劫罪于2013年3月27日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌寻衅滋事于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。被告人袁盼，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告人朱蒙蒙，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4953号起诉书指控被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理。公诉机关指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日凌晨0时许，被告人陈印生、朱蒙蒙、张佰阳、袁盼、王祥等人在深圳市宝安区航城街道簕竹角欢天喜地酒吧参加张旭光生日聚会，被告人张旭光在喝酒过程中无故将一瓶香槟酒瓶砸向附近卡座，酒瓶碎片溅伤被害人张某1手臂（未达轻微伤），后张旭光又踢隔壁8号卡座桌面上的东西，接着，被告人陈印生、张佰阳、袁盼、王祥、朱蒙蒙等人先后站到8号卡座桌上打砸桌上物品（被损毁物品进货价约5568元），并起哄闹事，还踢了被害人罗某腰部一下。期间，被告人王祥将被害人张某2的iPhonePlus手机和被害人胡某的iPhone6s手机摔坏（经鉴定，iPhonePlus手机修复价80元，iPhone6s手机修复价490元）。巡防队员到现场后，被告人张佰阳、张旭光试图抢夺巡防队员警棍，被告人张旭光、张佰阳、陈印生、朱蒙蒙、袁盼、王祥等人先后跟巡防队员发生推搡行为，致巡防队员李某、张某3轻微伤。2019年4月19日，公安机关将被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙抓获归案。事后，被告人张旭光、张佰阳、王祥、袁盼积极赔偿被害人李某、张某3损失，取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对张旭光、张佰阳、王祥、袁盼分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，建议对陈印生判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，建议对朱蒙蒙判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人张旭光表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：第一，张旭光归案后认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第二，张旭光的犯罪情节较轻，社会危害性较小；第三，张旭光系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；第四，张旭光的家属积极与被害人李某、张某3达成刑事和解，取得被害人的谅解。被告人张佰阳表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：第一，张佰阳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；第二，张佰阳犯罪情节较轻，所犯恶意不大；第三，张佰阳系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好；第四，两被害人李某、张某3已出具了刑事谅解书。被告人王祥表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：第一，王祥到案后即如实供述扔易拉罐、抢工作人员、与巡防人员发生冲突的行为，刚才当庭也表示认罪，认识到了自己的错误；第二，王祥抢手机是基于查看有无录像的目的，并无毁损、非法占有的故意；第三，王祥事后积极赔偿，亦取得了张某3、李某的谅解。被告人陈印生表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：第一，陈印生具备坦白情节；第二，陈印生在公检法三阶段均认罪，且自愿认罪认罚；第三，陈印生系从犯，在犯罪过程中起次要、辅助作用；第四，陈印生犯罪情节较轻，社会危害性较小。被告人袁盼表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：第一，袁盼犯罪情节轻微，主观恶性小；第二，袁盼已主动赔偿，取得被害人的谅解；第三，袁盼系初犯、偶犯；第四，被告人袁盼认罪认罚。被告人朱蒙蒙表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：第一，朱蒙蒙只是与巡防队员发生争吵，共同犯罪中参与程度较低，起次要、辅助作用，属于从犯；第二，朱蒙蒙系初犯、偶犯，此前无犯罪前科；第三，被告人朱蒙蒙庭审中自愿认罪，认罪态度好。经审理查明：2014年4月19日凌晨0时许，被告人陈印生、朱蒙蒙、张佰阳、袁盼、王祥等人在深圳市宝安区航城街道簕竹角欢天喜地酒吧参加张旭光生日聚会，被告人张旭光在喝酒过程中无故将一瓶香槟酒瓶砸向附近卡座，酒瓶碎片溅伤被害人张某1手臂（未达轻微伤），后张旭光又踢隔壁8号卡座桌面上的东西，接着，被告人陈印生、张佰阳、袁盼、王祥、朱蒙蒙等人先后站到8号卡座桌上打砸桌上物品（被损毁物品进货价约5568元），并起哄闹事，还踢了被害人罗某腰部一下。期间，被告人王祥将被害人张某2的iPhonePlus手机和被害人胡某的iPhone6s手机摔坏（经鉴定，iPhonePlus手机修复价80元，iPhone6s手机修复价490元）。巡防队员到现场后，被告人张佰阳、张旭光试图抢夺巡防队员警棍，被告人张旭光、张佰阳、陈印生、朱蒙蒙、袁盼、王祥等人先后跟巡防队员发生推搡行为，致巡防队员李某、张某3轻微伤。2019年4月19日，公安机关将被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙抓获归案。事后，被告人张旭光、张佰阳、王祥、袁盼积极赔偿被害人李某、张某3损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙在庭审过程中供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的被砸毁损物品的照片、被告人陈印生的前科记录、收据、刑事谅解书等物证、书证；证人梁某、蒋某、刘某的证言；被害人陈某、胡某、张某2、罗某、张某1、李某、张某3的陈述；被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙的供述与辩解；鉴定意见（李某、张某3所受损伤为轻微伤；张某1未达轻微伤；iphoneplus手机修复家80元，iphone6s手机修复家490元）；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙无视国家法律，任意损毁公私财物,随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人一方具有寻衅滋事故意，并实施了寻衅滋事的行为，被告人一方的行为符合共同犯罪的构成要件。在整个犯罪过程中,各被告人相互配合、相互支持、相互鼓励、相互助威,共同对被害方实施损毁财物、殴打他人的行为,故应共同对所造成的后果负责。陈印生积极参与寻衅滋事，对辩护人提出其构成从犯的辩护意见，于法无据，本院不予支持；综合证人证言、被告人朱蒙蒙的供述、被害人的陈述以及现场监控等证据，虽朱蒙蒙在案发前期并无积极参与寻衅滋事，但后期有鼓励、助威的情节，并与出警人员发生拉扯、推搡、抢警棍的行为，本院依法对其定罪，并作整体评价，充分反映其犯罪行为的社会危害性，对辩护人提出其构成从犯的辩护意见，本院亦不予支持；本院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和具体实施的行为,分清罪责、予以量刑。被告人陈印生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张佰阳具有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人张旭光、张佰阳、王祥、陈印生、袁盼、朱蒙蒙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。各辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张旭光、张佰阳、王祥、袁盼积极赔偿被害人李某、张某3损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）。被告人张佰阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止）。被告人王祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）。被告人陈印生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。被告人袁盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）。被告人朱蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）。二、责令各被告人共同赔偿被害人张某2损失人民币80元、被害人胡某损失人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 莫 万 年人民陪审员 方 东 升二〇一九年十一月二十九日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。