山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1757号原告：王兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被告：胡乾强，男，1968年6月19日出生，汉族，住微山县。被告：胡乾宽，男，1956年9月8日出生，汉族，住微山县。原告王兵与被告胡乾强、胡乾宽债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人张楠、被告胡乾宽到庭参加诉讼，被告胡乾强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付到期借款本金100,000元及违约金10,000元；2.判令第二被告在到期借款本金及违约金110,000元范围内对原告承担连带清偿责任；3.原告保留对二被告未到期借款本金800,000元及违约金在到期后的诉权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，胡乾民向原告借款3,000,000元，双方约定借期15天，月息2分，到期本息一次性还清，并约定了担保人。借款到期后胡乾民及担保人共计向原告还款230,000元，剩余借款及利息胡乾民无故拒不偿还。无奈之下，原告将胡乾民及担保人诉至微山县人民法院，经审理后，2016年8月8日，法院作出关于胡乾民向原告偿还借款本金2,770,000元及利息894,773.32元、贴息11,500元，合计3,676,273.32元的判决。后经胡乾民告知，被告胡乾强尚欠胡乾民借款900,000元，其中借款到期部分100,000元，到期部分产生违约金10,000元，被告胡乾宽为该笔借款的连带责任担保人。胡乾民享有对被告胡乾强的到期债权。而原告对胡乾民的债权合法有效，应受法律保护。由于胡乾民怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定，特予对被告提起代位权诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告胡乾宽辩称，胡乾民欠原告多少钱我不清楚，胡乾强欠胡乾民1,500,000.66元我知道。因胡乾强长期无能力偿还，通过调解人王春东、杨成喜在2019年2月9日达成协议，胡乾强再还给胡乾民900,000元，分三年还清，如不按约定还款，每期违约金是,10,000元。把原来胡乾宽给胡乾民打的借条作废，2013年胡乾强给胡乾民打的借条1,500,000.66元同时作废。这种债务关系只要胡乾民同意，我没有反对意见。被告胡乾强未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、（2016）鲁0826民初570号民事判决书一份，证明：该判决书为原件，为生效判决，该判决证明事实如下：原告王兵与胡乾民存在借款关系，王兵作为债权人，胡乾民作为债务人，胡乾民欠王兵借款本息共计3,676,273.32元，原告对胡乾民享有合法债权，该判决书是对借款关系客观性与合法性的有效确认。证据二、2019年2月9日签订的协议书一份；证明：该协议书为原件，系原告从微山县人民法院执行局处借取执行局因办案需要从被告胡乾宽处索取。该协议书为胡乾民与被告胡乾强、胡乾宽于2019年2月9日签订，证明如下事实：1.胡乾民作为债权人，被告胡乾强作为债务人、胡乾宽作为担保人，胡乾民与二被告之间的借款关系真实存在；2.被告胡乾强欠胡乾民的借款本息1,500,000.66元经协商变为“胡乾强再还胡乾民900,000元，分三年还清”，原借条涉及的借款本息1,500,000.66元作废；3.协议约定分期付款，每期不按时还款需向胡乾民支付违约金10,000元，事实上，第一笔借款100,000元归还日期为2019年5月1日前，至今为止，被告并未向胡乾民偿还到期借款100,000元及支付违约金10,000元，胡乾民也未通过诉讼等方式向被告主张该笔债权，足以证实胡乾民怠于向二被告主张到期债权，故原告作为胡乾民的合法债权人，向二被告提起代位权诉讼具有明确的事实依据和法律依据。证据三、2019年3月6日微山县人民法院执行局法官对胡乾民所做的谈话笔录一份，证明：1.再次证实胡乾民与二被告之间的借款关系真实存在；2.胡乾民隐瞒了2019年2月9日与二被告就1,500,000.66元借款本息达成新的还款意向和还款计划的事实，足以证实对于其应向原告履行应尽的还款义务持消极敷衍的态度。被告胡乾强未提交证据。被告胡乾宽未提交证据。经质证，被告胡乾宽对原告提交的证据无异议，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，胡乾民向原告借款3,000,000元，双方约定借期15天，月息2分，到期本息一次性还清，并约定了担保人。借款到期后胡乾民及担保人共计向原告还款230,000元，剩余借款及利息胡乾民拒不偿还。无奈之下，原告将胡乾民及担保人诉至微山县人民法院，经审理，2016年8月8日，本院作出（2016）鲁0826民初570号民事判决书，判决：“被告胡乾民、山东鑫晟隆贸易有限公司与本判决书生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金2770000元整，利息894773.32元，贴息费用11500元，合计3676273.32元。并按月息2分计算利息自2016年2月17日至本金2770000元清偿之日止”。生效后，原告申请执行，截至2019年11月1日案外人胡乾民尚欠王兵本金230余万元。2019年2月9日案外人胡乾民与被告胡乾强签订《协议书》一份，载明：“胡乾强原借胡乾民1,000,000元，由于种种原因，没能按借条执行，经细致协商，胡乾强再还胡乾民90万元，分三年还清。2019年5月1日前还10万元；2019年底还10万元；2020年5月1日前还10万元；2020年底还20万元；2021年5月1日前还10万元；2021年10月1日前再还10万元；2021年再还20万元；合计90万元，不收任何利息。附：①每期不按时还款加罚1万元②保持正常联系③原借条（胡乾宽借100万元，胡乾强欠150.66万元）全部作废，不具备法律效益。调解人：王春东、杨成喜，欠款人：胡乾强，债权人：胡乾民，担保人：胡乾宽，2019年2月9日立”，该协议交由案外人胡乾民收存。2019年3月6日微山县人民法院执行局对案外人胡乾民所做的询问笔录中，案外人胡乾民同意将被告胡乾强偿还的借款全部都给原告王兵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡乾强欠案外人胡乾民900,000元，案外人胡乾民欠原告王兵借款本金230余万元的事实，有2019年2月9日案外人胡乾民与被告胡乾强签订的《协议书》及微山县人民法院（2016）鲁0826民初570号民事判决书为据，事实清楚、证据确凿，可认定原告对案外人胡乾民、案外人胡乾民对被告享有债权。被告胡乾强在《协议书》中约定，于2019年5月1日前还100,000元，每期不按时还款加罚10,000元，现已逾期。案外人胡乾民对被告的债权具有金钱给付内容，现案外人胡乾民既未偿还原告借款，又未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，已构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”。原告代案外人胡乾民提起代位权诉讼，要求被告胡乾强直接偿还借款本金100,000元及违约金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡乾宽作为担保人在《协议书》中签字确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡乾宽承担保证责任后，有权向被告胡乾强追偿。原告保留对二被告未到期借款本金800,000元及违约金在到期后的诉权的诉讼请求，因债权未到期，到期后，原告可另行主张权利。被告胡乾强未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡乾强于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付借款及违约金110,000元；二、被告胡乾宽对被告胡乾强的上述欠款承担连带偿还责任，被告胡乾宽承担保证责任后，享有向被告胡乾强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告胡乾强、胡乾宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影