四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2405号 异议人(申请执行人)：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第290号）。 法定代表人：徐多伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐强，男，申请执行人员工。 被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。 法定代表人：刘永敏，经理。 委托诉讼代理人：由洋，女，被执行人员工。 委托诉讼代理人：于通海，男，被执行人员工。 本院在执行申请执行人天津市宏大伟豪资产管理有限公司（以下简称宏大伟豪公司）与被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局五公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，宏大伟豪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏大伟豪公司向本院提出异议请求：撤销本院于2019年10月22日作出的（2017）川01执恢183号之一执行通知书。事实和理由：本案申请执行时间为2013年5月，至今亦超过五年，迟延履行期间的债务利息应当按照同期同类银行贷款年利率6.55%计算。本案逾期利息计算基数=工程款19562703.68元+案件受理费139378.68元+保全费5000元=19707082.36元。截止2019年10月18日，加倍迟延履行期间的债务利息=19707082.36元×6.55%×2349天÷360=16845122.18元。 被执行人中建六局五公司辩称，1.本院（2019）川01执异623号、（2019）川执复189号案件已对迟延履行期间的债务利息已经进行了处理，且，中建六局五公司已于2019年11月4日履行完毕，故对方提的异议无事实法律依据。2.本案的债务利息2013年5月9日至2014年7月31日期间按照同期贷款基准利率计算，2014年之后按照日万分之1.75计算。中建六局五公司请求驳回宏大伟豪公司的异议请求。 本院查明，宏大伟豪公司与中建六局五公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2010）成民初字第309号民事判决，判决：一、中建六局五公司在本判决生效后十日内向成都燕宇投资实业发展有限公司退还工程款19562703.68元；二、驳回成都燕宇投资实业发展有限公司其余诉讼请求。该判决于2013年5月8日发生法律效力。本院于2013年7月15日立案受理成都燕宇投资实业发展有限公司的强制执行申请（执行案号：2013)成执字第00680号）。后本院于2014年5月15日裁定终结本次执行程序。2017年8月14日，本院作出（2017）川01执异1504号执行裁定，裁定变更宏大伟豪公司为（2013）成执字第00680号执行案件的申请执行人。2017年11月14日，本院依据宏大伟豪公司的申请恢复对本案的执行（执行案号为（2017）川01执恢183号）。本院于2019年3月4日收到宏大伟豪公司向本院提交的《新北路债权计算表》，要求中建六局五公司支付本金19562703.68元、加倍债务利息15238800元、案件受理费139379.68元、保全费5000元，合计34945883.36元。本院根据该表计算方式，于2019年3月11日向中建六局五公司作出（2017）川01执恢183号之一通知书，通知其按照该表计算执行金额。中建六局五公司不服，向本院提出执行异议申请，后本院于2019年4月15日作出（2019）川01执异623号执行裁定，裁定撤销（2017）川01执恢183号之一通知书。宏大伟豪公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川执复189号执行裁定，驳回了宏大伟豪公司的复议申请。本院于2019年10月22日向中建六局五公司公司发出（2017）川01执恢183号之一执行通知书，责令中建六局五公司支付工程款金19562703.68元、案件受理费139379.68元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8547197.83元，中建六局五公司五公司已缴纳案款20000000元，还应履行债务8254280.19元。 另查明，中建六局五公司于2019年1月21日、1月25日分别向本院分各1000万元，共计2000万元。2019年11月4日，天津青阳物业管理有限公司代中建六局五公司五公司向本院转账支付8254280.19元。 本院认为，虽然中建六五分公司对本院于2019年3月11日作出的（2017）川01执恢183号之一通知书不服，提出异议，本院进行审查后撤销后该通知书。该该通知书与本案执行通知书内容并不同，属于不同的执行行为，宏大伟豪公司对本院2019年10月22日作出（2017）川01执恢183号之一执行通知书不服，可以依法提出异议通知书，本案不构成重复异议。 关于本案迟延履行债务利息的金额问题。本院（2010）成民初字第309号民事判决确定中建六局五公司应当在判决生效后10日内退还成都燕宇投资实业发展有限公司宏大伟豪公司工程款19562703.68元，并支付诉讼费139378.68元、保全费5000元共计19707082.36元，该判决未确定债务利息，故中建六局五公司只应支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2013年5月8日生效，中建六局五公司五公司未履行生效判决的义务，迟延履行期间从2013年5月18日起计算，以判决确定的应履行金额19562703.68元为计算基数，不应包含诉讼费、保全费。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。本案2013年5月18日至2014年7月31日期间的迟延履行期间债务利息，应当按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（2009年5月18日起施行）第一条确定的计算方法进行计算，即：清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；2014年8月1日至2019年1月24日期间的迟延履行期间债务利息，应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款确定的计算方法进行计算，即：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案中，中建六局五公司已于2019年1月21日、1月25日分别支付1000万元，支付共计2000万元，该款项应当先清偿原审判决所确定债务19562703.68元，即2019年1月25日后，本案不应再计算迟延履行利息。 中建六局五公司应当加倍支付的迟延履行债务利息如下： 1、2013年5月18日至2014年7月31日：19562703.68元×6.15%×2÷365天×440天=2900639.70元。 2、2014年8月1日至2019年1月20日：19562703.68元×0.0175%×1633天=5590531.64元； 3、2019年1月21日至1月25日：9562703.68元×0.0175%×5天=8367.38元。 以上共计8499538.71元。 故本案中，中建六局五公司应支付宏大伟豪公司工程款19562703.68元、案件受理费139379.68元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8499538.71元，以上共计28206622.08元，扣除已支付的2000万元，还应支付8206622.08元。宏大伟豪公司公司提出的计算方法与法律规定不相符，其异议请求不不能成立，本院不予支持。中建六局五公司已经履行完毕生效文书确定的全部义务，鉴于中建六局五公司在本案审查过程中对本院（2017）川01执恢183号之一通知书并无异议，亦按照该通知书的内容支付了相应款项，本院对该通知书载明的金额予以确认，不再作相应变更。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回天津市宏大伟豪资产管理有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。