山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5686号原告：宋全京，男，1963年06月08日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被告：尹德理，男，1974年06月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照鸿都物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909中盛国际商务港，统一社会信用代码913711020579302179。法定代表人：王世巧，总经理。被告:刘善刚,男,1979年07月02日出生汉族,居民,住日照市东港区。原告宋全京与被告尹德理、日照鸿都物流有限公司(以下简称物流公司)、刘善刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋全京及其委托诉讼代理人丁超、被告刘善刚到庭参加诉讼，被告尹德理、被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋全京向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计180000元。事实与理由：2018年9月9日，被告刘善刚驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型面包车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗。原告为涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆的乘车人，被告日照鸿都物流有限公司为涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌车的登记所有人，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告尹德理与被告刘善刚负事故的同等责任。被告刘善刚辩称：事故发生属实，对于责任划分有异议，被告尹德理驾驶车辆撞在了答辩人车辆右侧，答辩人驾车已经驶过道路中心线，被告尹德理应当让行，答辩人认为应当由被告尹德理承担事故的主要责任，原告的损失应当由被告尹德理与被告物流公司在相当于交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任。答辩人通过自己车辆的承保公司在乘客险限额内赔偿原告10000元，该10000元应当视为答辩人对于原告损失的赔偿，应当从答辩人的赔偿责任中扣除，原告住院时答辩人垫付原告6000元医疗费，该部分费用也应一并扣除。另外，原告搭乘答辩人的车辆一起外出误工，原告与答辩人之间是好意同乘的关系，应当减轻答辩人的赔偿责任。案经送达，被告尹德理、被告物流公司未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月9日6时35分许，被告刘善刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车，沿汇丰路由南向北行驶至中盛路汇丰路路口时，与由东向西行驶的被告尹德理驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车相撞，致刘善刚、鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人王允见、刘贤山及宋全京受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120180001689号道路交通事故认定书，认定刘善刚承担事故同等责任，尹德理承担事故同等责任，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人宋全京、刘贤山、王允见均无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人系被告物流公司。鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人及实际所有人均系被告刘善刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险、100万元商业三者险、车上人员责任险（10000元/座）以及不计免赔。原告申请财产保全，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁1102财保1115号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆依法扣押。原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：右肩部外伤、右肘部外伤、头外伤反应、多处皮肤擦伤、高血压病、预激综合征。经手术治疗，住院45天，支出医疗费42350.10元。原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2019年4月8日作出（2019）临鉴字第A-1581号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋全京治疗后遗留右上肢肌力下降（4级）等功能障碍构成8级伤残；被鉴定人宋全京行右肱骨近端金属内固定物取出及右上肢康复治疗费约6000元或按医院手机收费为准。原告支出鉴定费1900元。原告在治疗期间，被告刘善刚垫付原告医疗费6000元。事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌车主刘善刚、乘车人宋全京、刘贤山、王允见与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在车上人员责任险限额内赔偿刘善刚医疗费308.50元、赔偿王允见医疗费10000元、赔偿宋全京医疗费10000元、赔偿刘贤山医疗费216元，上述款项均已赔付完毕。对于此次事故，原告主张损失如下：1.残疾赔偿金97782元（16297元/年×20年×30%）；2.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3.医疗费42350.10元；4.误工费12600元（70元/天×180天）；5.护理费4500元（100元/天×45天）；6.交通费1000元；7.营养费2000元；8.后续治疗费6000元；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金3587.9元；原告主张180000元。原告提供道路交通事故认定书复印件（加盖中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司理赔章）、住院病历原件、门诊病历原件、诊断证明原件、住院收费票据复印件（加盖中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司理赔章）、门诊收费票据复印件、用药明细原件、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据原件。对原告主张的损失，被告刘善刚发表下列质证意见：对于原告提交的证据真实性无异议；原告主张的误工时间过长，被告认可120天；原告主张的护理费、伙食补助费、交通费过高请求法庭依法处理；原告年龄尚不满60周岁，答辩人对于原告的伤残等级有异议申请重新鉴定。上述事实有道路交通事故认定书复印件、住院病历、诊断证明原件、住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据原件以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告刘善刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车，与被告尹德理驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车相撞，致刘善刚、鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人王允见、刘贤山及宋全京受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书，认定尹德理、刘善刚负事故的同等责任。被告刘善刚虽对该责任认定提出异议，但未提供相反的证据推翻，对其异议理由不予采信。本院对事故认定书记载的事实予以确认，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定尹德理、刘善刚按5：5的比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明书、用药明细证实，本院予以确认其医疗费为42350.1元；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院45天=2250元计算予以支持;3.残疾赔偿金，被告刘善刚对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告刘善刚的异议理由不予采信；原告提供的司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，故本院对原告的伤残等级予以确认；至定残日，原告55周岁，原告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年×20年×30%=97782元计算残疾赔偿金，未超出法律规定的范围，本院予以确认；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持3000元；5.护理费，原告主张住院期间由其配偶和女儿宋艳护理，原告主张按照100元/天×住院45天=4500元计算护理费，符合有关规定，本院予以支持；6.误工费，原告因伤致残，持续误工，原告无固定工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张按照70元/天×180天=12600元计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以支持；7.营养费，原告未提交证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；8.交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持900元；9.后续治疗费6000元，参照鉴定意见，该费用能够确定必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；上述予以确认的各项损失共计169382.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告尹德理、被告物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清尹德理与物流公司二者之间的关系及鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有权情况。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本案中被告物流公司系鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人，被告尹德理系该车辆驾驶人，均属有过错“机动车一方”。因此被告尹德理、被告物流公司应当承担事故赔偿责任。原告损失首先由投保义务人被告物流公司和侵权人被告尹德理在相当于交强险限额内赔偿；对交强险限额外的损失，由被告尹德理、被告物流公司按50%的责任比例承担，由被告刘善刚按50%的责任比例承担，但因事故发生时，刘善刚与宋全京之间基于情谊关系，刘善刚善意搭载原告宋全京，因此对被告刘善刚应承担的责任应适当予以减轻，本院酌定对被告刘善刚应承担的责任应适当予以减轻20%。根据以上规定，对原告的各项损失合计169382.10元，由被告尹德理、被告物流公司在相当于交强险责任限额内赔偿，在医疗费限额内赔偿原告宋全京医疗费4978元，在死亡伤残限额内赔偿原告各项损失80698元，合计85676元［本事故另一伤者王允见在（2019）鲁1102民初3856号案件中使用医疗费限额5022元、死亡伤残赔偿限额使用29302元，合计34324元］；对交强险限额外的原告损失合计83706.10元，由被告尹德理、被告物流公司按50%的比例承担赔偿原告41853.05元（83706.1元×50%）；由被告刘善刚按照50%的比例承担赔偿原告41853.05元（83706.10元×50%），但原告宋全京与被告刘善刚之间存在好意施惠搭载行为，故对被告刘善刚应承担的损失适当予以减轻20%（41853.05元×20%=8370.61元）,扣除中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在车上人员责任险限额内已赔付原告的10000元，扣除被告刘善刚已支付原告6000元，故被告刘善刚应赔偿原告17482.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹德理、被告日照鸿都物流有限公司在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告宋全京医疗费、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金合计85676元，于判决生效后七日内付清；二、被告尹德理、被告日照鸿都物流有限公司赔偿原告宋全京医疗费、误工费等各项损失共计41853.05元，于判决生效后七日内付清；三、被告刘善刚赔偿原告宋全京医疗费等各项损失共计17482.44元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告宋全京负担580.80元，由被告刘善刚负担1475.20元，由被告尹德理、被告日照鸿都物流有限公司负担1844元；保全费720元，由被告尹德理、被告日照鸿都物流有限公司负担；鉴定费1900元，由尹德理、被告日照鸿都物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  陈凤华人民陪审员  刘祥美二〇一九年十一月十一日法官助理汤志英书记员周燕