wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3187号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人袁正富，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人袁正富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行袁正富履行生效法律文书确定的债务8528.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁正富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁正富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人袁正富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人袁正富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁正富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2272号罪犯周海平，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0624刑初82号刑事判决，以被告人周海平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周海平在2018年5月21日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周海平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年7月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初181号公诉机关罗田县人民检察院。被告人江澄，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人江澄犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人江澄到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人江澄驾驶号牌为鄂Ｊ×××××摩托车在罗田县境内，采取撬门等手段，盗窃作案4起，窃取洗衣机、电视机等财物。经鉴定，被盗财物合计人民币4537元。具体事实分述如下：1、2019年7月的一天凌晨，被告人江澄至罗田县，采取撬门等手段，进入被害人董某家中，盗取煤气罐、高压锅等财物。2、2019年8月1日9时许，被告人江澄再次至罗田县，见被害人董某家大门未修缮，进入屋内盗取塑料桶、四瓶白酒。3、2019年8月的一天凌晨，被告人江澄至罗田县，采取撬门等手段，进入被害人王某家中，盗取电视机、电饭煲等物品。次日凌晨，被告人江澄再次至罗田县，见被害人王某家大门未修缮，进入屋内盗取洗衣机。案发后，被盗财物被公安机关依法收缴，并退回被害人。被告人江澄对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人江澄在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人方某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江澄以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人江澄主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其退缴了全部赃物，在审查起诉阶段亦承认盗窃的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据江澄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江澄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈乡远
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4360号 申请人：王亚辉，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王亚辉申请执行卢彬建借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢彬建名下有浙Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人卢彬建名下浙Ａ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟斐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执28号申请执行人刘玉荣，女，汉族，1972年3月3日生，住长春市二道区。被执行人国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路225号。法定代表人祝文东，该公司董事长。申请执行人刘玉荣与被执行人国电吉林龙华热电股份有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院于2019年1月17日立案。执行过程中，冻结、扣划被执行人国电吉林龙华热电股份有限公司银行存款100元作为执行案款与执行申请费。2019年11月25日申请执行人刘玉荣表示自己认可关联案件当事人伟大川、陶源到国电吉林龙华热电股份有限公司查阅结果，对国电吉林龙华热电股份有限公司因各种原因不能提供（2018）吉0191民初2744号民事判决书判处的查阅内容，保留追究权利，同意终结案件执行。本院认为，国电吉林龙华热电股份有限公司因公司原因不能提供（2018）吉0191民初2744号民事判决书判处的全部查阅内容，致使判决无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）吉0191民初2840号民事判决书执行，申请执行人可以通过其他法律手段维护自身股东权益。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇一九年十一月二十七日书记员 李       嘉       怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21045号原告：李某，女，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪琪，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：曾某，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。原告李某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱存珍，被告曾某及其委托诉讼代理人苏俊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2015年8月21日协议离婚，离婚时双方达成《自愿离婚协议书》，约定：原被告婚后建有座落在白云区××××房归原告所有。被告有三兄弟，在三兄弟都结婚后，被告母亲便进行分家，分家时明确将该宅基地分给原、被告二人。并签订相关协议，由被告母亲及其兄弟签名确认。签订分家协议后，原、被告商讨将宅基地上房屋拆除，重新建造。由于被告及其叔叔、堂兄弟共计五家的宅基地连在一起，于是五家人商量将五块宅基地合在一起出资建房。于是原、被告一起出资建造该房屋，并分得涉案房屋和离婚协议中所述的钟车路X号一楼铺位。离婚后，原告居住在涉案房屋内，随后被告以各种理由找原告麻烦，逼迫原告搬出涉案房屋。原告不堪忍受，于2016年4月份左右搬出涉案房屋。但随后原告想回涉案房屋拿东西时，发现房门被换锁，被告及其母亲已经入住其内。经报警，被告并没有搬离涉案房屋，并占用至今。现请求法院判令：被告补偿位于白云区××房屋的房款300000元。被告曾某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏法律依据。第一，案涉房屋的所有权人是被告的母亲周金爱,原、被告只有免费使用权,无权处分该房产。第二，原告在诉状中提到周金爱有签署相关的协议，将该房屋分给原、被告，但是没有提供该证据。退一步而言，哪怕有该协议，该协议也是无条件的赠与,案涉房屋至诉讼当日也没有办理任何的过户手续，周金爱本人有权随时撤销该赠与。第三，原告要求被告赔偿30万,没有事实依据,事实上原、被告在婚姻存续期间，周金爱将案涉的202房以及钟村路X号一楼铺位给原、被告免费使用。案涉房屋以及铺位都是由原告实际占有并使用和收租，直到原、被告离婚后，原告因为再婚的原因主动搬离了202房，但是一楼商铺则一直由原告收租到2019年3月份，因此被告认为周金爱收回202房以及商铺合情合法，被告也没有从中获利，无需向原告赔偿。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，2015年8月21日办理离婚登记。离婚时双方签订《自愿离婚协议书》，其中协议第二条约定：夫妻婚后建有坐落在）以及××楼铺位一个（35㎡）。曾某同意钟车路X号202房屋归李某所有，李某同意钟车路X号一楼铺位归曾某所有。诉讼中，原告主张婚姻存续期间，原、被告共同出资在分家所得的宅基地上建有坐落在白云区××房。对此，原告出示了农业银行明细清单、农村信用社存款回单等予以证实。经质证，被告对上述证据均不予确认。诉讼中，原、被告均确认位于白云区××房的房屋是登记在被告母亲周金爱名下的宅基地房屋。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、银行明细清单、农村信用社存款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。现原、被告均确认位于白云区××房的房屋是登记在被告母亲周金爱名下的宅基地房屋，故原、被告在自愿离婚协议中的约定，不能作为宅基地房屋使用权变更的依据。现原告未能提供充分证据证实其已取得涉案宅基地房屋的使用权，故原告主张被告占用房屋，要求被告补偿300000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 柯 学人民陪审员 王 慧人民陪审员 廖焕仪二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄文敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1051号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张金莲，女，1979年10月25日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张金莲合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8330号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执588号申请执行人：刘孝洪，男，1963年6月21日生，55岁，汉族，住本区。被执行人：朱广恒，男，1980年6月21日生，38岁，汉族，住本区。申请执行人刘孝洪与被执行人朱广恒民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏0116民初4705号民事调解书，依该调解书：被告朱广恒给付原告刘孝洪款计24900元，利息及律师费7000元，受理费212.5元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年2月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，已拍卖处理；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年11月18日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因被行人公司地址涉及政府拆迁，本院遂对被执行人拆迁款项予以冻结，因被执行人所涉案件较多，本院需对案件审查后制作分配方案再行处理。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因被执行人房产正另案拍卖处理，待拍卖成交后所有案件均参与分配，目前无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序，分配后各案件案款不足部分依法恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月十五日书记员  杨梦霏
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执548号申请执行人：聂文亚，男，1961年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王红军，男，1983年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张和平，男，1961年07月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。经审查，本案申请执行时（2017）豫0403民初4968-1号民事裁定书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人聂文亚的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋 珂
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1396号上诉人（原审原告）：李萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地：岳阳市金鹗中路235号。法定代表人：黄建新，区长。上诉人李萍与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，岳阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘06行初171号行政判决。宣判后，李萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李萍书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人李萍向本院提交的撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李萍撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  向黎丽二〇一九年十一月八日书记员  杨雅婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1337号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：蒋兆荣，系该中心主任。委托代理人：许月玲，系该中心干部。被执行人：王骞，男，汉族，甘肃高台县人。被执行人：雷正旺，男，汉族，甘肃高台县人。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王骞、雷正旺追偿权纠纷一案，本院于2017年13月25日作出的（2018）甘0724民初2610号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人王骞、雷正旺偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款100000元，利息3778.13元，合计103778.13元。二、被执行人雷正旺对借款及利息承担连带清偿责任。被执行人雷正旺承担清偿责任后有权向王骞追偿。并承担案件受理费2376元。由于被执行人王骞、雷正旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月3日、7月29日、8月27日、9月18日、10月9日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月21日，因被执行人王骞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的106154.13元，执行费1492元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员  盛学钰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2944号 申请执行人颜紫星，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人茅清萍，女，1986年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜紫星与被执行人茅清萍借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1758号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人茅清萍立即偿还给申请执行人颜紫星人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人颜紫星也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1758号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9380号原告：何连春，女，1993年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。原告何连春诉被告贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司（以下简称“肚饱宝公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告何连春之委托诉讼代理人何秋庆到庭参加了诉讼，被告肚饱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何连春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7241元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，原告应聘到被告公司从事业务员工作，因被告拖欠原告工资未付，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉。该大队受理后，于2019年1月10日组织双方进行结算，被告应给付原告工资7241元，并对被告作出限期整改决定书，责令被告给付工资。但被告仍未履行该决定书确定的义务。故起诉请求人民法院判决支持原告诉请。被告肚饱宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年，被告肚饱宝公司雇请卢小爱、刘文艳、贺斌、何连春（本案原告）、王树香、缪应顺、潘涛、刘文花、徐路香、黄值海、王丰香、梁正树、韦国和、伍文富等14人为其公司提供劳务(未签订劳动合同或劳务合同）后未付清劳务费，被告肚饱宝公司出具了加盖其公司财务专用章的金额为7241元的欠条一张给原告何连春，约定于2019年1月10日前付清。2019年1月10日，因肚饱宝公司未给付前述14人劳务费，该14人遂向兴义市人力资源和社会保障局投诉。兴义市人力资源和社会保障局立案后，组织该14人与被告肚饱宝公司进行了结算，并制作了拖欠劳动者工资花名册一份，该花名册载明了拖欠工资天数、月工资数额、实际拖欠数额等内容。该拖欠工资花名同载明肚饱宝公司拖欠14名雇工的劳务费情况为：卢小爱5543元、刘文艳5543元、贺斌11000元、何连春（本案原告）7241元、王树香5543元、缪应顺10200元、潘涛10200元、刘文花5543元、徐路香6422元、黄值海8000元、王丰香416元、梁正树6719元、韦国和5554元、伍文富6940元。2019年1月21日，兴义市人力资源和社会保障局作出兴人社监令字【2019】第11号劳动保障监察责令改正决定书一份，责令被告肚饱宝公司在7日内付清拖欠前述14人的工资（实为劳务费）。因被告未在上述决定书规定时间范围内给付前述14人劳务费，该14人遂向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会审查认为不属于劳动争议处理范围，未受理仲裁申请。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据兴义市人力资源和社会保障局作出的责令改正决定书复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、劳动保障监察立案审批表复印件一份、劳动保障监察受理投诉决定书复印件一份、劳动保障监察投诉登记表复印件一份、来信来访登记表复印件一份、被告公司的基本登记信息网络打印件一份、拖欠劳动者工资花名册复印件一份、欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肚饱宝公司请何连春等人为其公司提供劳务，双方系合法的劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，何连春已履行提供劳务的义务，依法肚饱宝公司应按约定履行给付劳务费义务，但肚饱宝公司至今欠何连春劳务费7241元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续给付劳务费的义务，故对何连春要求肚饱宝公司给付劳务费7241元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付何连春劳务费7241元。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  谭姣娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1397号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李杰，男，1984年11月3日出生，云南省昆明市晋宁县人，户籍地晋宁县。被告人李杰因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审并释放。2019年3月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人侯俊，云南聿展律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）1202号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人侯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日21时许，李某发现昆明市官渡区六甲乡张家沟村115号附1号的排污管道被邻居李杰家翻盖房时损坏，后李某与李杰理论，在理论的过程中发生争吵进而引发打斗，在双方打斗过程中李某、李杰均受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，李杰的伤情为轻微伤。另查明：在本案审理过程中，被告人李杰与被害人李某达成赔偿协议赔偿李某4万元，现已全部履行完毕。李某对被告人李杰的行为予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杰犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李杰具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人李杰经民警通知后主动到案，但归案后未能如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，对辩护人提出的此辩护观点，本院不予采纳。对于辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，本案系邻里纠纷引发，被害人对于本案事态的发展具有一定的责任，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人系初犯、无前科，已经赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于公诉机关当庭变更量刑建议为“对被告人李杰判处六个月以上九个月以下有期徒刑”，辩护人提出对被告人李杰免予刑事处罚的量刑意见，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见与被告人的罪刑不符，本院不予采纳。综上，本院考虑被告人能积极赔偿并取得谅解，降低了本案的社会矛盾，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人李杰适用缓刑。据此，根据被告人李杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 萍人民陪审员 王绍英二〇一九年十一月八日书 记 员 唐小杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执265号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人杨丽秀，女，彝族，1999年12月10日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨丽秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3667号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3486.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3667号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2368号申请人：黄利平，男，1973年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:符俊，男，1969年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币78000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人符俊银行存款人民币78000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十一月一日书记员  曾振轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3802号之一 申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：张剑，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张剑追偿权纠纷一案中，于2019年11月13日发出执行通知书，责令被执行人张剑履行已生效法律文书所确定的义务，现张剑已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张剑的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁烨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5673号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：高麟，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行中银消费金融有限公司与高麟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1566号 申请执行人：范立桂，女，1973年11月25日生,汉族，住高青县。 被执行人：李建新，男，1972年7月28日生,汉族，住高青县。 本院在申请执行人范立桂与被执行人李建新与公司有关的纠纷一案，被执行人李建新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人范立桂申请执行的（2019）鲁0322执1566号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢胜杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2985号申请执行人：杨勇，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住四川省营山县。被执行人：黄朝伟，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住济南市市中区。申请执行人杨勇与被执行人黄朝伟劳务合同纠纷一案。本院作出的（2013）市民初字第1226号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄朝伟所欠原告杨勇劳务费42000元于2013年11月27日前一次性付清。二、其他双方互不追究。三、案件受理费425元，由被告黄朝伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）市民初字第1226号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18560号之一 申请执行人别慧,女性,1988年7月10日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人深圳市新瑞成电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座六楼B619号，统一社会信用代码1440300580058240P。 法定代表人冯莉。 申请执行人别慧与被执行人深圳市新瑞成电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1102号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币10000元、利息238元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1102号仲裁调解书确定的被执行人应向申请执行人别慧履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月八日 书记员 林文贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11031号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：张胜平，该公司工作人员，代理权限特别授权。被告：谢雄志，男，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称阳光财保武汉公司）与被告谢雄志合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。阳光财保武汉公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财保武汉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审判员  朱少柏二〇一九年十一月十八日书记员  杨 潇
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执755号之一 申请执行人：钟苏，男，1971年10月23日出生，住乐陵市。 被执行人:李强，男，1968年6月24日出生，汉族，住乐陵市城区。 本院在执行申请执行人钟苏与被执行人李强为追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁1481民初486号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强银行账户62×××63存款150000元，冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月20日止。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 朋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢164号申请执行人：张国顺，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省新郑市。被执行人:安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。被执行人:田银平，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行张国顺与安超、田银平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初791号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人安超、田银平发出执行通知书，责令被执行人安超、田银平支付申请执行人张国顺欠款45,525元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人安超、田银平所有的，与执行标的45,525元及利息等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1558号申请执行人:张岩松，男，1976年11月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李春刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：魏枫，女，1980年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。张岩松与李春刚、魏枫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2217号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2217号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈三杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7101号 原告：张善喜，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：张红波（系原告张善喜儿子），1982年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：宋中宁，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 原告张善喜与被告宋中宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张善喜及其委托代理人张红波、徐大志，被告宋中宁的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张善喜向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成医疗费44596.80元，本案诉讼费用由被告负担。 被告宋中宁辩称，原告主张的医疗用有部分费用不是治疗交通事故造成的损害，请求法院责令原告提交住院病历，并对原告产生的医疗费进行审查依法判决。 本院经审理认定以下事实：2019年5月28日22时10分许，被告宋中宁持证驾驶陕Ａ×××××号中型自卸货车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，当行驶至烟沪线（204国道）432公里+600米处十字路口与原告张善喜驾驶三轮电动车由南向西转弯行驶发生碰撞，造成原告张善喜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告宋中宁未停车，驾驶车辆逃离现场。2019年6月17日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具第320721120190000322号道路交通事故认定书，认定被告宋中宁负事故的全部责任，原告张善喜无事故责任。 原告张善喜于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费44596元。 另查明，陕Ａ×××××号中型自卸货车所有人系被告宋中宁，未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、病历、出院记录、用药明细、医疗费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告宋中宁与原告张善喜之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告宋中宁负事故的全部责任，原告张善喜无事故责任。被告宋中宁作为侵权人应依法赔偿原告的损失。被告宋中宁辩称原告的医疗费用中有部分费用不是治疗交通事故造成的损害，但未能提供证据予以证明，故对被告宋中宁的该辩解观点本院不予采纳。 原告张善喜本次诉讼主张的因该事故造成的医疗费用经本院审核确认为：44596元。被告宋中宁驾驶的车辆未投保交强险，被告宋中宁应根据其在本次事故的责任全部予以赔偿。综上，对原告张善喜诉讼请求中依法成立的部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋中宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善喜因事故造成的前期医疗费用损失44596元。 如果被告宋中宁未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋中宁负担（原告张善喜已预缴，被告宋中宁应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  宋振通 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项赔偿损失。 第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执856号 杨光炎、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人杨光炎与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1137号上诉人（一审原告）：中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇铁路北四委。法定代表人：张碧，单位负责人。委托诉讼代理人：王清文，男，该公司党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦明山，男，1964年1月31日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司因与被上诉人秦明山劳动争议一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司与秦明山签订的《员工内部退养协议书》第二项：“内部退养期间，甲方按月支付乙方内部退养生活补贴为892.50元/月，不低于甲方注册地政府规定的最低工资标准。除此之外，乙方不再享有其他工资及收入。”双方当事人对该条款的理解存在争议，应当提交其他证据予以证实，秦明山的退养生活补贴是否应依据当地最低工资标准变动而进行改变或保持不变的主张，一审法院仅依据该项约定，即认定秦明山的退养生活补贴应按照全省最低工资标准计算证据不足，综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初141号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈文华审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日法官助理仇长城书记员王春宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1542号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：陈勇金，男，2001年8月28日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告陈勇金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇金向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费156.17元及违约金303.76元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码180××××6294，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费156.17元及违约金303.76元。 被告陈勇金未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈勇金在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告陈勇金开通了手机号码180××××6294。被告陈勇金在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2017年12月31日，被告陈勇金名下该号码已拖欠电话费156.17元，并产生违约金303.76元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告陈勇金使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告陈勇金应按照约定履行支付义务，现被告陈勇金在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告陈勇金未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇金于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费156.17元，违约金303.76元，共计459.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告陈勇金负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6769号原告：杨正，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：简剑，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地湖南省新宁县。原告杨正与被告简剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正及其委托诉讼代理人杨增荣到庭参加诉讼，被告简剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款235，000元；2、被告支付违约金45，000元；3、被告承担律师费35，000元；4、被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金150，000元；2、利息按月息2%，从2016年9月11日-2018年11月15日期间，利息合计78，000元。本案相关情况原、被告系朋友关系。2016年8月12日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款150，000元，应于2016年9月11日前还清，如被告逾期未还清借款，需按借款总额的30%向原告支付违约金，承担原告因追讨欠款而支付的律师费、公告费等。原告称以现金方式向被告出借了借款，被告当日签署《收据》，载明“今收到杨正人民币现金壹拾伍万元整（150000.00）”后经原告催要，被告一直拖欠未还。关于双方是否约定了利息，经当庭询问，“有无约定利息？”原告回答“没有”，最后被问到“双方是否有约定2%的利息？”又回答：“口头约定。”原告的陈述前后矛盾，应当认定没有约定利息。裁判理由及结果本院认为，原告为证明双方之间存在民间借贷关系，且已履行出借义务，向本院提交了借款协议、收据、还款计划等证据。被告未到庭应视为放弃质证和答辩的权利，故本院对于原告主张的借款事实予以确认。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，但约定有还款期限，因此，原告要求被告承担逾期利息19，600元（以15万元为基数，按年利率6%自2016年9月11日计算至2018年11月15日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告简剑应在本判决生效之日起十日内归还原告杨正借款150，000元及逾期利息19，600元，共计169，600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4720元，保全费2095元，共计6815元，由原告负担3115元，被告负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 周    恒人民陪审员 黄  天  斌二〇一九年十一月十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吴凯，女，1961年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14361号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吴凯银行卡纠纷一案，申请执行标的60335.91元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初934号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吕云锋，男，1998年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，四川省青川县人，户籍所在地：四川省青川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人吕云锋犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吕云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日9时45分许，民警在成都市新都区妇幼保健院路口对被告人吕云锋驾驶的车牌号为“川Ａ×××××”的野马牌小型汽车进行检查时，在该车后备箱内查获并扣押有被告人吕云锋从他人处借用的一把长约80厘米的刀具和一把疑似射钉枪的枪形物及疑似子弹3发，并在该车副驾驶位置工具箱内查获出一把银色的疑似发令枪的枪形物。经鉴定，送检的疑似发令枪不具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定枪支；送检疑似射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；查获的刀具系管制刀具。 另有，公安机关从被告人吕云锋处扣押有手机1部。 上述事实，被告人吕云锋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、微信聊天记录、涉案刀具认定书及鉴定意见通知书、枪支鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕云锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕云锋犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕云锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吕云锋自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处被告人七个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕云锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。） 二、公安机关扣押在案的改装射钉枪、子弹、刀具依法均予以没收；其余财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 骆才华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1301号申请执行人：王兆洋，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崔古权，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王军成，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王兆洋与被执行人崔古权、王军成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初842号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王兆洋向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人崔古权、王军成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人崔古权、王军成名下无不动产登记信息，无车辆信息，被执行人崔古权、王军成部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人崔古权、王军成的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人崔古权、王军成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王兆洋对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2733号申请人：吕洪玉，男，1973年3月17日出生，汉族，天津科技大学教师，住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，该公司董事长兼总经理。申请执行人吕洪玉依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初3562号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行：天津华一有限责任公司于本判决生效之日起十日日内偿还原告吕洪玉借款本金150000元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由天津华一有限责任公司负担。在执行本案过程中,经本院查询，天津华一有限责任公司名下在天津市红桥区场地一处，有车辆五辆，该不动产及车辆均已轮候查封，暂无法处置。本院已于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人吕洪玉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5244号原告湖南邵东古奇洞水业有限公司，住所地为邵东县双凤乡福安村。法定代表人：仇金华。委托代理人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被告谢君平，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东古奇洞水业有限公司与被告谢君平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告湖南邵东古奇洞水业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵东古奇洞水业有限公司申请撤回对被告谢君平的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南邵东古奇洞水业有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元（已减半收取），由原告湖南邵东古奇洞水业有限公司负担。审 判 员  禹兵伟二〇一九年十一月二十九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6575号原告：吕英，女，1969年9月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：左庆，男，1983年12月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：熊蕙娟，女，1988年11月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：左庆。原告吕英与被告左庆、熊蕙娟、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场（以下简称：圣贤湖农场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告吕英及其委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250,000元；2、判令三被告偿还原告借款利息45,000元；3、本案的邮寄送达费120元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场向原告借款100,000元。2018年9月27日，被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场向原告借款150,000元，两次借款合计250,000元。两次借款均约定按照月利率2.5%计算利息，被告自借款之日至2019年3月每个月按照月利率2.5%向原告支付利息。原告要求被告返还借款，被告拒绝返还，故诉至法院。被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场于2018年5月7日向原告借款100,000元，同时出具借条一份，借条载明：“今借到吕英现金壹拾万元整（100000.00）按月付息，月息贰分伍，即是每月付息2,500元，如借款方（吕英）需抽回资金，提前十五日通知借方（左庆）”。被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场于2018年9月27日向原告借款150,000元，同时出具借条一份，借条载明：“今借到吕英现金壹拾伍万元整（150000.00），此借款用于农场周转，以此为据，按时归还”。两份借条上有被告左庆、熊蕙娟在借据上签字和圣贤湖家庭农场在借条上盖章。自2018年6月至2019年2月，被告熊蕙娟按照月利率2.5%向原告支付利息合计41,250元。以上查明的事实有借条、银行交易明细清单及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场向原告吕英借款250,000元未返还，原告要求被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场返还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自2019年2月1日至2019年11月30日期间的利息45,000元（250,000元×月利率2%×9个月），本院自2019年3月1日至2019年11月30日期间的利息45,000元（250,000元×月利率2%×9个月）。本案直接向被告送达诉讼材料，未采用邮寄送达方式，没有产生邮寄费，原告要求被告承担邮寄送达费120元的诉讼请求，本院不予支持。被告左庆、熊蕙娟、圣贤湖农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左庆、熊蕙娟、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场向原告吕英返还借款250,000元；二、被告左庆、熊蕙娟、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场向原告吕英支付借款利息45,000元；三、驳回原告吕英要求被告左庆、熊蕙娟、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场支付邮寄费送达费120元的诉讼请求。综上，被告左庆、熊蕙娟、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场应向原告吕英支付金额合计295,000元。被告应予本判决生效后十日内向原告付清。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,726.80元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2,863.40元，由原告吕英承担11.46元。案件受理费2851.94元，由被告左庆、熊蕙娟、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十一月二十六日书记员  石豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终4196号 上诉人（原审被告）：易延红，男，汉族，1984年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：蒲海燕，女，汉族，1982年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人易延红因与被上诉人蒲海燕民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1919民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易延红自愿申请撤回上诉。 本院认为，易延红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易延红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550.00元减半收取275.00元，由上诉人易延红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月××日 书记员 杜 倩
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初588号   原告：王某，男，1950年7月3日出生，汉族，山西省静乐县人，非农户，现住静乐县。   原告：张某，男，1948年12月13日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：高某，男，1961年3月9日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：闫某，男，1961年3月9日出生，汉族，山西省静乐县人.   原告王某、张某诉被告高某和闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和张某、被告高某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还二原告借款本金400000元及相应利息；2.被告闫某承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月9日，被告向二原告借款本金400000元，双方签订了借款合同，合同期限为三个月，月利率为3%，被告闫某向二原告出具了担保书。合同签订当天，二原告将借款转到被告名下，期间被告向原告支付了部分利息。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告总是推脱不予偿还。2019年1月6日，经双方结算，被告高某向二原告出具了一支本金400000元的借条和利息412000元的欠条，被告闫某承担保证责任。现二原告为维护其合法权益，向本院起诉。   被告高某辩称，已经支付二原告利息共176000元。   被告闫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：   1.二原告身份证复印件2份；   2.借条复印件1份。   对下列证据和事实，本院认定如下：   1.对被告高某已经支付二原告176000元利息的辩称意见，二原告予以认可，故本院对该事实予以认定；   2.关于2019年1月6日被告高某出具的利息欠条，本院认为，截止到2019年1月6日，被告高某已经支付了二原告176000元的利息，虽然该欠条是被告高某的真实意思表示，但该欠条并未扣除已经支付的利息，故本院对该欠条中超出法定计算范围的利息部分不予认定。   根据二原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月9日，被告向二原告借款本金400000元，当天双方签订了借款合同，合同期限为三个月，月利率为3%，被告闫某向二原告出具了担保书。合同签订当天，二原告将借款转到被告名下，期间被告向二原告支付了176000元的利息。2019年1月6日，经双方结算，被告高某向二原告出具了一支本金400000元的借条和利息412000元的欠条，被告闫某在上述借条和欠条上书面承诺承担担保责任直至贷款还清。现原告为维护其合法权益向本院起诉。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月9日，二原告与被告高某、闫某签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同签订后，原告依约向被告高某提供借款本金400000元，故应认定该借款合同合法有效。还款期限届满后，被告高某并未依约足额偿付原告借款本息，至今陆续支付原告利息共176000元，借款本金一直未予偿还，现原告请求被告高某偿还其本金400000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，应分情况计算，具体如下：   1.已经向原告支付的利息，应按照月利率3%计算。   首先是借期内利息（即2014年11月9日至2015年2月8日），应当按照月利率3%计算三个月，共36000元；其次是已经支付的部分逾期利息（即从2015年2月9日起），应当按照月利率3%计算。被告高某已支付原告176000元的利息，减去借期内产生的36000元利息，剩余140000元。以本金400000元为基数，按月利率3%计算（即月息12000元），上述140000元应冲抵11个月20天（每月按照30天计算）的逾期利息，即逾期利息支付至2016年1月29日止。   2.未向原告支付的逾期利息（即从2016年1月30日起算），应当按照月利率2%（即年利率24%）计算。原告与被告高某之间约定的借期内利率（即月利率3%）超过了年利率24%，根据相关法律规定，原告可以按照借期内利率向被告高某主张资金占用期间的逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故从2016年1月30日起应按年利率24%计算逾期利息。被告闫某同意继续为该笔债权承担连带保证责任，因此，对于上述借款本金及相应利息，被告闫某应当承担连带还款责任。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不到庭的法律后果。   综上所述，对二原告要求被告高某偿还其本金400000元并按照年利率24%支付二原告从2016年1月30日起至欠款还清之日止的逾期利息、要求被告闫某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：   被告高某应予本判决生效之日起20日内偿还原告王某和张某本金400000元并按照年利率24%支付二原告从2016年1月30日起至欠款还清之日止的逾期利息；   被告闫某承担连带还款责任。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高某负担。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二○一九年十一月二十一日   书记员 杜长春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1175号申请执行人：于长华，男，1958年8月7日生，住磐石市。被执行人：王贡春，男，1971年1月27日生，住磐石市。申请执行人于长华与被执行人王贡春借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1469号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于长华于2019年8月2日向本院申请执行要求：“王贡春给付38600.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年12月25日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1175号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1213号申请执行人：山东省惠民县同心混凝土有限公司，统一社会信用代码913716215599347870，住惠民县何坊街道办事处八里庄村。法定代表人：高淑亭，经理。被执行人：刘长军，男，1974年8月27日生，住惠民县。本院在执行申请执行人山东省惠民县同心混凝土有限公司与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月十五日书记员  高惠勇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1379号之一 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：杭州源塑环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人：沈爱芬，董事长。 被执行人：施冬，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：金利苹，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人杭州源塑环保科技有限公司、施冬、章美芳、金利苹买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，施冬与汪银梁系夫妻关系，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人杭州源塑环保科技有限公司、金利苹、施冬及施冬以汪银梁的名义在银行的存款403403元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月四日 书记员  周乐乐
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢158号 申请执行人湖南特种电机有限责任公司，住所地沅江市南嘴镇。 法定代表人雷建华，该公司总经理。 被执行人湖南经纬汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界N区05栋101-104号。 法定代表人姜树智，该公司董事长。 湖南特种电机有限责任公司申请湖南经纬汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第329号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南特种电机有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第329号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢舞妮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5287号原告：方欢欢。委托诉讼代理人：孙燕、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：陈礼。原告方欢欢与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方欢欢撤回对被告陈礼的起诉。本案案件受理费280元（原告已预交），由原告方欢欢负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月二十六日法官 助理  于金珍书 记 员  高 寒
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初227号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人何世全，男，1963年9月12日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，农民，住德江县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年7月8日被德江县公安局取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人何世全犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院检察员张志伟出庭支持公诉，被告人何世全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何世全十二年前从德江县龙泉乡良家坝村岩家组村民刘某2(已故)手中以人民币120元购得一支火药枪，一直存放其家中，准备用于打破坏庄稼的野猪。2019年5月30日，德江县公安局玉水派出所民警王某、邓某在厦阡社区开展精准脱贫工作中，在何世全家中发现该枪支，并依法扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押物品决定书、清单及照片、笔录、取保候审决定书、户籍信息、户籍注销证明、到案说明、情况说明等书证，证人刘某1、史某的证言，被告人何世全的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据在案证实，被告人何世全均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人何世全持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何世全犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案火药枪一支，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一九年十一月二十五日法官助理陈臣书记员罗富铭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4173号原告：刘振动，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵志彦，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘振动诉被告赵志彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵志彦的送达地址，不能向被告赵志彦送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵志彦的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵志彦送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵志彦的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘振动的起诉。案件受理费225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  魏 东人民陪审员  张 兵二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈木子
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2285号申请执行人：陈思坤，男，汉族，1987年7月15日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王兴亮，男，汉族，1959年5月11日出生，现住昆明市。被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。申请执行人陈思坤与被执行人王兴亮、云南九州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云0111民初第9147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思坤于2019年2月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为190260元及利息，执行费为2754元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人王兴亮、云南九州建设集团有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人王兴亮、云南九州建设集团有限公司名下所有的银行账户，因被执行王兴亮、云南九州建设集团有限公司未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人王兴亮、云南九州建设集团有限公司的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。查封被执行人王兴亮名下房产，因申请人与被执行人王兴亮达成协议，申请执行人陈思坤现申请先终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年十一月一日书 记 员  龚 钰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10778号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：蓝世强，男，汉族，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：陈周会，女，汉族，该公司员工(特别授权)。被告：周平，男，1967年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯美物业管理有限公司(以下简称凯美物业)与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业的委托诉讼代理人蓝世强、陈周会到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1163.88元，违约金51.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告(乙方)与永川区竹映三清小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定由原告为永川区竹映三清小区提供物业服务，期限从2017年8月1日至2018年12月31日止，住宅物业服务费0.9元／平方米／月，商业物业服务费2.70元／平方米／月，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，乙方有权按照违约之日起每日万分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金；双方若要对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充合同，补充合同与本合同具同等效力。2018年12月6日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《补充协议》，约定由原告从2019年1月1日至2020年7月31日为永川区竹映三清小区提供物业服务，物业服务费收取从2019年1月1日按新标准执行：住宅2楼以下0.8元／平方米／月，2楼以上1.10元／平方米／月。被告系该小区X幢X单元XX-X#房屋的业主，房屋建筑面积为95.4平方米，系2楼以上的电梯高层房屋，应分别按每平方米0.90元和1.10元计交物业服务费，被告从2018年8月起至2019年7月未交纳物业服务费。被告周平未作答辩。本院认为，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《补充协议》对本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳2018年8月至2019年7月物业服务费1163.88元〔(95.4平方米×0.90元/平方米/月×5个月)+(95.4平方米×1.10元/平方米/月×7个月)〕，因被告未交纳，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周平于本判决生效后五日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司2018年8月至2019年7月物业服务费1163.88元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周平负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民监2号 原审原告：周明海，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：四川卓创建筑工程有限公司，住所地：南充市高坪区白塔路115号、117号、117号附1号-4号白塔人家1幢1号。 法定代表人：李勇刚，经理。 原审原告周明海与原审被告四川卓创建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）川1303民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙冰冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保171号 何荣新、李美丽、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行何荣新、李美丽与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人何荣新、李美丽提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2169号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1443元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14973号上诉人（原审原告）：谢富广，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，汉族，住址浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：方思远，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人谢富广与被上诉人杨芳、方思远民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谢富广上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或改判。本案有借据及转款明细佐证借款关系，一审驳回诉求影响我方诉讼权利。杨芳、方思远未提供答辩意见。谢富广在一审法院诉称，谢富广于2017年12月6日出借给杨芳人民币一亿元，有借据、银行转帐明细为证，且方思远在借据上以担保人身份签字担保杨芳的借款。现原告多次催要，杨芳、方思远均以无钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。一、本次诉讼请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币5000，000元，剩余本金另行主张。二，本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由杨芳、方思远负担。一审法院认定事实，谢富广在中国农业银行股份有限公司北京十里河支行开立帐户，帐号为62×××11。2017年12月6日该帐户通过网银转帐方式先后转帐给杨芳4笔款项共计一亿元。谢富广提供“借据”一份，该借据载明“甲方：谢富广，身份号码：2308261980××××××××；乙方：杨芳，身份证号：3303811985××××××××；担保人：方思远，身份证号：3307021987××××××××。乙方向甲方借款人民币：大写：人民币壹亿元，小写：100000000元。借款人签字：杨芳，担保人签字：方思远。借款日期：2017年12月6日。”谢富广提供“方思远”与著名影星照片打印件一张及深圳市前海方舟基金股权管理有限公司网上信息打印件一张，用以证明方思远与该明星关系非常好，拥有多家基金公司，谢富广相信其有还款能力才将借款借给被告。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，未能提供证据或所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。谢富广主张杨芳向其借款壹亿元，虽然提供交易明细清单及“借据”，因杨芳、方思远未答辩未到庭，未认可谢富广主张的借款及担保，谢富广未申请对该借据系杨芳、方思远所签名、捺印鉴定，现无证据证明该借据系方思远、杨芳签名、捺印。交易明细清单仅能证明转款，不能证明该款为借款，现谢富广提供的证据不能证明其主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定；人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的依议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案存在谢富广的资金来源；巨额借款没有书面合同；没有财产担保；不能提供给杨芳、方思远送达的信息；不能提供杨芳、方思远的财产信息(仅提供三套房产信息)；不能提供杨芳、方思远经营企业的信息；所谓的借款用途；欠借款壹亿元只起诉500万等多处疑点。一审法院判决如下：驳回谢富广的诉讼请求。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，均由谢富广承担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，本院二审期间，谢富广申请增加诉讼请求，向杨芳、方思远主张偿还人民币一亿元。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否为虚假诉讼。本案中谢富广提供的双方当事人签字借据、谢富广给杨芳的转款凭证足以认定双方借款关系成立，一审认定双方为虚假诉讼并无事实依据，故一审法院判决驳回谢富广诉讼请求不妥。本案二审审理过程中，谢富广增加诉讼请求，主张借款标的额为一亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案标的额应属于中级人民法院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，本案应驳回当事人起诉，谢富广应向有管辖权的人民法院另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13247号民事判决；二、驳回上诉人谢富广的起诉。一审案件受理费46800元，退还给谢富广。二审案件受理费46800元，退还给上诉人谢富广。一审保全费5000元，公告费560元由谢富广自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月十八日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1425号申请执行人：杨盛旺，男，1948年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：黄伟，男，1981年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人杨盛旺与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5584号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨盛旺向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行后，向被执行人黄伟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄伟名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人黄伟的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人黄伟纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人杨盛旺对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金玲，女，1975年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白静，女，1974年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人刘金玲因与被申请人白静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金玲申请再审称，在2015年7月28日，再审申请人被醉酒的赵辉驾驶汽车撞伤，2017年5月26日长安区法院作出（2015）长民初字第2263号民事判决书，判决赵辉赔偿再审申请人208926.58元。2016年5月30日，被申请人与赵辉协议离婚，离婚协议发生在交通事故之后申请人起诉期间，且被申请人明知赵辉应该赔偿申请人208926.58元的情况下，把双方仅有的一套房子转移到自已名下，其恶意转移财产，导致（2015）长民初字第2263号民事判决无法执行。根据《合同法》第59条规定被申请人应在其恶意串通的范围内赔偿申请人的交通事故赔偿款。原审法院判决错误，申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，不适用合同法的相关规定，被申请人并非涉案交通事故的共同侵权人，再审申请人起诉要求其对赵辉所欠赔偿款承担连带责任，无法律依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金玲的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3056号原告：刘国强，男，1960年1月13日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被告：南京强源发高分子材料有限公司，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路6号。法定代表人：周洁，该公司总经理。原告刘国强与被告南京强源发高分子材料有限公司（以下简称强源发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告强源发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月起，原告进入被告公司工作，至2015年7月被告共计欠原告工资100000元，承诺2017年9月15日还清。但至今未支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告强源发公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2006年9月起，原告刘国强进入被告强源发公司从事财务工作，至2015年7月被告强源发公司共计欠原告刘国强工资100000元，被告强源发公司公司出具欠条1张，承诺2017年9月15日还清。但至今未支付，引起诉讼。以上事实，有强源发公司出具的欠条1张以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条1张明确载明了尚欠工资数额，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据被告出具的欠条，结合原告的庭审陈述等考虑，本院对被告尚欠原告劳动报酬100000元的事实予以认定。现原告要求被告支付劳动报酬100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：南京强源发高分子材料有限公司支付刘国强劳动报酬100000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由南京强源发高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  诸生贵人民陪审员  刘尔红二〇一九年十一月十三日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3001号原告：湖北远升房地产有限公司(以下简称远升房地产公司),住所地:咸宁市银泉大道3号。法定代表人:李家庚,远升房地产公司董事长。被告：刘敏，女，1987年11月4日出生，汉族，住咸宁市，原告远升房地产公司与被告刘敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告远升房地产公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远升房地产公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远升房地产有限公司撤诉。案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告湖北远升房地产有限公司负担。审判员  梁劲松二〇一九年十一月十五日书记员  盛雪玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢21号 申请执行人：贵港市恒艺商务咨询有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际大厦A－1305号。 法定代表人：谢海梅，董事长。 被执行人:广西莹珠工贸总公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人梁鸿振，总经理。 被执行人:广西钦州汽车销售总公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人:许本福，总经理。 贵港市恒艺商务咨询有限公司与广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司借款合同纠纷一案,本院（1995）钦法经字第57号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明,被执行人广西莹珠工贸总公司于2001年12月3日被吊销，1996年歇业至今,无可供执行的财产，又无义务承受人;被执行人广西钦州汽车销售总公司于1993年2月18日由广西壮族自治区汽车配件公司钦州分公司变更为现名，于2009年8月10日被吊销，1996年歇业至今。另查明，钦州市钦北区人民法院因另案于2013年2月4日作出（2005）钦北法执字第59、60、61、62－4号执行裁定，查封被执行人广西钦州汽车销售总公司位于钦州市南北二级公路东北面横田岭面积6911.93平方米的国有划拨土地。本院于2019年1月11日对被执行人广西钦州汽车销售总公司位于钦州市钦州湾大道45号面积272.25平方米、57.18平方米的二处房产进行查封。因广西钦州汽车销售总公司列入钦州市2015-2016年度国有企业改制单位，政府对上述房地产进行清产核资且改制尚未完成，由政府对上述国有划拨土地及地上建筑物统一进行处置，至此，被执行人广西钦州汽车销售总公司目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司因不生产经营而歇业至今，先后被钦州市工商行政管理局吊销其营业执照，广西莹珠工贸总公司无财产可供执行，又无义务承受人。广西钦州汽车销售总公司的财产因企业改制由政府统一进行处置，不属可供执行的财产，若改制完成对处置后的财产按照先安置职工后还债的原则，本案可参与钦北区人民法院另案的债权分配。因被执行人广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司被吊销营业执照且歇业至今,目前无财产可供执行，本案可予以终结。如发现被执行人广西钦州汽车销售总公司有可供执行的财产及具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执恢21号执行一案的执行。 终结执行后如发现被执行人广西钦州汽车销售总公司有可供执行的财产及具备执行条件的，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月十五日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1707号之二申请执行人：吴忠信，男，1947年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行吴忠信与刘成雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722,民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成雄至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雄在中国工商银行13×××48账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保761号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：张伟亚，男，1989年05月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭红英，男，1968年02月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘凤芹，女，1966年08月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人郭红英之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟亚、郭红英、刘凤芹银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟亚、郭红英、刘凤芹银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人张伟亚、郭红英、刘凤芹不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛