wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7258号 原告：刘金虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：任亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张小华，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘金虎与被告任亮、被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年9月23日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘金虎、被告任亮均到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘金虎向本院提出诉讼请求：1．依法判令任亮、张小华连带偿还刘金虎借款200000元及利息；2．依法判令本案诉讼费用由任亮、张小华承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，任亮于2016年农历2月30日向刘金虎借款300000元，并出具借条，后尚有200000元未归还，刘金虎多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 任亮辩称，任亮共计欠刘金虎300000元，2017年成都市新都区人民法院出具的判决书已判决任亮归还刘金虎184000元，现只欠刘金虎116000元，利息不愿意再给付。 张小华未到庭答辩，也未向本院提交书面的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年农历2月30日任亮向刘金虎出具《借条》，该《借条》载明：“今借到刘金虎现金300000元，还款期定于2017年农历5月30日还10万元，8月30日还10万元，12月30日还10万元，分三次还清。担保人：张华，借款人：任亮，2016年农历2月30日，身份证5101821980××××××××”。 另查，2017年5月11日刘金虎因买卖合同纠纷起诉任亮、张小华、孙浩，本院于2017年12月20日作出（2017）川0114民初3347号民事判决书，该民事判决书载明：“经审理查明，根据原告刘金虎提供的证据《汽车买卖合同》载明：“甲方（卖方）刘丹、刘金虎，乙方：（买方）张小华，经过甲乙双方共同协商，甲方自愿将自有用车奔驰GL450型旧车一辆转让与乙方。该车牌号川Ａ×××××，车架号X，发动机号X，现双方达成下列协议：一、成交价格：该车甲方以人民币970000元（大写玖拾柒万元正）的价格转让与乙方。二、付款方式：乙方于2014年6月17日先预付定金人民币50000元（大写伍万元正），然后于2014年6月乙方提车之时将余款人民币920000元（大写玖拾贰万元正），全部付清。三、责任划分：该车在转让之日（即2014年6月乙方提车之时）以前所发生的任何交通事故，交通违章，经济纠纷，车辆产权归属纠纷等概与乙方无关，由甲方负责。该车在转让之日（即2014年6月乙方提车之时）以后所发生的任何交通事故，交通违章，经济纠纷，车辆产权归属纠纷等概与甲方无关，由乙方负责。七、附加内容：该车上户时间为2014年01月，保险已过期等都已明确告知乙方。该车以办按揭的方式购买，如按揭未办理成功到交易终止，甲方退还乙方购车定金伍万元正。甲方刘丹、刘金虎，乙方：任亮。”2016年1月30日，被告任亮向原告刘金虎出具承诺，该承诺载明：“因我于2014年7月在刘金虎处购买奔驰越野车（川Ａ×××××）一台，现还欠车款184000元（壹拾捌万肆仟元），现甲乙双方协调，该款于2016年6月30日前归还，如违约按购车合同办理。承诺人任亮，担保人孙浩，身份证5132211973××××××××。”现原告刘金虎以与三被告协商未果为由诉至本院，要求解决。另查，被告任亮与被告张小华系夫妻关系。庭审中，原告刘金虎陈述川Ａ×××××轿车过户给被告张小华后车牌号变更为川Ａ×××××，登记车主为被告张小华……本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告刘金虎与被告张小华签订的《汽车买卖合同》中乙方（买方）为张小华，最后签字确认的是被告任亮，但二被告系夫妻关系，该合同合法有效，依法应承担连带责任。被告任亮、被告张小华在支付部分款项后，至今尚欠原告刘金虎184000元购车款，事实清楚、证据确凿，本院对原告刘金虎要求给付184000元购车款的诉讼请求予以支持……判决如下：一、被告任亮、被告张小华于本判决生效后十日内，连带向原告刘金虎归还购车款人民币184000元及利息（逾期利息以184000元为基数，从2016年7月1日起至欠款付清为止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告刘金虎的其它诉讼请求”。上述本金184000元包含在300000元的借款中。刘金虎已于2017年5月11日向本院起诉主张了184000元的债权，任亮还有116000元未归还，同时刘金虎自愿放弃利息的主张，双方均无异议，但因张小华未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本案在庭审过程中，任亮陈述任亮与张小华系夫妻关系。 本院认为，任亮向刘金虎出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。任亮现欠刘金虎116000元未还，事实清楚，证据充分，刘金虎的诉讼请求本院予以支持，任亮、张小华系夫妻关系，依法应承担连带责任。刘金虎自愿放弃利息的主张与法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、任亮、张小华于本判决生效之日起7日内连带向刘金虎给付116000元。 二、驳回刘金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由刘金虎负担1000元，任亮、张小华负担1150（此款已由刘金虎垫付，任亮、张小华在履行上述付款义务时一并向刘金虎付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十一月七日 书记员  袁萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10503号 被执行人:唐安康，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人与被执行人唐安康借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9465号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币255.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产尚不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月七日 书记员  钟铭康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2873号之一 申请执行人:浙江国腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号东方大厦14层1401、1402，组织机构代码：MA28ANB1-3。 法定代表人：章剑青。 被执行人：林朱莲，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：浙江国腾汽车销售服务有限公司与被执行人林朱莲、陈义慧、陈义细保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江国腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人林朱莲归还申请人浙江国腾汽车销售服务有限公司代偿款35693.64元及利息3802元（以本金35693.64元为基数，按照月利率2%，自2019年3月5起计算至2019年8月13日），支付律师费3500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费394元。被执行人陈义慧、陈义细对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人林朱莲名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；查明被执行人陈义细名下位于苍南县×××室房产，该房产已由苍南县人民法院首查封，且另设有抵押权，故本院暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月10日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2873号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郁俭军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4612号申请执行人刘松林，男，1986年11月5日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人苏州易博动力科技有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区长安路东侧(科技创业园)。法定代表人：李彦彬。刘松林与苏州易博动力科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确：被申请人于本裁决生效起五日内向申请人支付工资9662.55元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘松林向本院申请强制执行，执行标的人民币9662.55元、执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法查封被执行人苏州易博动力科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2021年6月20日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2019年11月3日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2018]第270号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月十三日书记员  袁志刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1585号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京佳捷广告传媒有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇东风路12号l幢。法定代表人:朱慧，该公司总经理。原审被告：朱慧，女，汉族，1972年3月30日出生，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京佳捷广告传媒有限公司、朱慧确认共同债务纠纷，本院于2019年5月7日作出（2018）苏0105民初1414号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1415号之五申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人岳琳，女，1976年10月14日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与岳琳罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，岳琳应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月五日书记员  王雅玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2469号   原告：马广钦，男，1949年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：蔡银，男，1938年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   原告马广钦与被告蔡银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告马广钦的委托诉讼代理人黄建民到庭参加了诉讼，被告蔡银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告马广钦向本院提出诉讼请求：1、被告蔡银支付原告借款30000元，利息25000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告对向原告借款30000元，产生利息25000元的事实予以确认，被告给原告出具借条一张，承诺在鱼塘转让后一次性付清，该欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告蔡银未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告对向原告借款30000元，产生利息25000元的事实予以确认，被告给原告出具借条一张，承诺在鱼塘转让后一次性付清，该欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，蔡银欠原告借款55000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告蔡银支付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡银应当于本判决生效后十日内支付原告马广钦借款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取588元，投递费127元，由被告蔡银负担（原告已交费用715元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二十七日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3639号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：刘学勇，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：柯绍波，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川刑终404号刑事判决，于2019年11月6日立案执行柯绍波、刘学勇没收财产、罚金一案。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行及终结本次执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川01执3639号案件中对被执行人柯绍波的执行。 二、终结(2019)川01执3639号案件中对被执行人刘学勇的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢512号 申请执行人郑卫宇，男，汉族，1970年4月22日出生，住北海市海城区。 被执行人陈永梅，女，汉族，1963年10月3日出生，住北海市海城区。 被执行人钟国雄，男，汉族，1964年11月18日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人郑卫宇申请执行陈永梅、钟国雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日以被执行人重新按原执行和解协议约定还款为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢512号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十一月七日 书记员  李永证
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢338号之二 申请执行人：徐永,男,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王民,男,1975年3月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘召连,男,1964年6月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：罗玉萍,女,1976年6月5日出生,汉族,住安徽淮北市烈山区。 本院在执行徐永与王民、刘召连、罗玉萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4430号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人罗玉萍名下的位于淮北市相山区房产依法予以评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价格为65951.00元，现申请执行人申请以上述房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人罗玉萍名下的位于淮北市相山区房产作价65951.00元，交付申请执行人徐永抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人徐永时起转移。 二、申请执行人徐永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵子龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2824号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人张少华，男，1988年12月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2018）浙0206刑初581号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月13日移送执行，要求张少华缴纳罚金10000元并退赔被害人损失50000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托被执行人住所地法院进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张国士
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4455号原告矫学松，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。委托代理人单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。被告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。法定代表人矫昌伦，系社区主任。委托诉讼代理人黄林哲，山东荣真律师事务所律师。第三人矫信德，男，1930年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人矫学军，男，1955年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区，系第三人矫信德之子。原告矫学松与被告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会与第三人矫信德合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告矫学松于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫学松提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫学松撤诉。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由原告矫学松负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘鹏飞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3555号原告：陈其顺，男，1950年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县坎北街道新区社区居民委员会，住所地滨海县华泰路阜中住宅区。负责人：杨晓康，该居委会主任。委托诉讼代理人：沈建华，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：嵇亚东，该居委会综治专干。代理权限：特别授权代理。原告陈其顺与被告滨海县坎北街道新区社区居民委员会(以下简称新区社区居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告陈其顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付土地征用补偿款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告马庄组久住村民。70年代曾任该组组长。马庄组自2007年因人民路扩建、2010年因纱厂建设，2017年因新建省道328三次被征用土地。该组村民每人先后获得5000元、8000元、40000元补偿、三次土地补偿款合计53000元，上述款项均由被告发放，原告也应获得53000元补偿款，经原告多次催要，被告拒绝发放，此行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为其为被告新区社区居委会马庄组集体经济组织成员并要求被告支付补偿款，但原告已于1983年离开马庄组，将其原有房屋卖给了陈其国，之后一直居住在滨海县，并且在此地登记了户口，户籍信息为非农业家庭户口（2009年12月原告因户口重复，注销了该户口），原告没有参与被告村集体土地一轮承包与二轮承包，被告认为原告离开马庄组后没有在该村生活，与该村早已没有权利义务关系，否认原告为该村集体经济组织成员，认为不应分配土地征用补偿款给原告。原告要求被告发放土地补偿款，是以原告为该集体经济组织成员为前提，原、被告对原告是否为该村集体经济组织成员发生分歧，而对于其是否是该集体经济组织成员，目前尚无法在民事诉讼程序中作出认定，故其认为被告侵害其集体经济组织成员权益尚无法在民事诉讼中作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈其顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘法成人民陪审员  侯成文人民陪审员  张文秀二〇一九年十一月二十七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：邵昭龙，男，1971年9月21日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市沈丘县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邵昭龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币135658.21元、零售利息8987.05元、分期手续费9383.58元、违约金5016.8元，合计为159045.64元（截至2019年1月14日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8533。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月14日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币135658.21元、零售利息8987.05元、分期手续费9383.58元、违约金5016.8元，合计为159045.64元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵昭龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金135658.21元、零售利息8987.05元、分期手续费9383.58元、违约金5016.8元，合计159045.64元（截至2019年1月14日）及自2019年1月15日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4041元（其中案件受理费3481元，公告费560元），由被告邵昭龙负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告邵昭龙于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8893号原告：邱咏毅，1976年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：三河市东风房地产开发有限责任公司，住所地三河市区京哈公路南侧，统一社会信用代码91131082662208687P。法定代表人：侯特立。原告邱咏毅与被告三河市东风房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邱咏毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱咏毅撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一九年十一月七日书记员  刘莎莎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1949号 申请执行人:王建红，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姚本清，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王建红与被执行人姚本清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王建红依据本院作出的（2019）川0124民初3368号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的23300元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款5901元，尚余17399元未执行到位。本院另案对被执行人名下位于成都市新都区不动产予以查封，但该房屋土地性质系集体土地，暂不宜进行处置。另案对被执行人名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3368号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17399元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人姚本清在兴业银行成都沙湾支行的银行账户（账号：43×××81）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。 二、对被执行人姚本清在中国农业银行股份有限公司成都暑袜街支行的银行账户（账号：62×××12）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。 三、对被执行人姚本清名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。 四、对被执行人姚本清名下位于成都市新都区不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖旭勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2471号 原告郭罗扣，男，1950年5月16日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 被告李仁清，男，1968年6月8日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告郭罗扣与被告李仁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭罗扣的委托代理人于江南到庭参加诉讼。被告李仁清经本院公告送达民事诉讼状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭罗扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元，并以50万元为基数按月息百分之二的利率向原告支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。截止2019年5月利息为60万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日被告李仁清向郭罗扣借款50万元。2015年5月1日，李仁清向郭罗扣出具借条称，今借到郭罗扣现金50万元，月息按2分计算，于2015年5月30日还25万元，2016年5月30日还25万元，利息另外计算，从2014年5月1日计算。借款到期后，经原告多次催要，拒不还款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李仁清未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，郭罗扣与李仁清系朋友关系。2010年5月21日，李仁清因承接工程垫资需要，向郭罗扣借款，郭罗扣通过其儿媳张某某的银行账户于2010年5月21日向李仁清转款268000元。2014年5月1日，李仁清向郭罗扣出具借条载明，今借到郭罗扣现金50万元，月息按2分计算，于2015年5月30日还25万元，2016年5月30日还25万元，利息另外计算，从2014年5月1日计算。借款到期后，郭罗扣催要借款无果，遂成讼。 庭审中，郭罗扣主张借款本金50万元，由银行转账268000元和现金支付构成，但其未向本院提交现金支付的证据。 上述事实，主要有《户口簿》、《情况说明》、《转账凭证》、《借条》，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，郭罗扣向李仁清支付借款，李仁清向郭罗扣出具借条，双方成立借贷合同关系。关于借款本金，郭罗扣仅提交268000元的银行转账凭证，剩余232000元郭罗扣称其通过现金支付，但未提交证据，故本院对借款本金仅支持268000元，关于郭罗扣现金支付的借款，待其取得充分证据后，可另行主张。郭罗扣主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李仁清偿还原告郭罗扣借款本金268000元，并从2014年5月1日起至借款本息实际清偿之日止以借款本金268000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息。 二、驳回原告郭罗扣的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交），由被告李仁清负担，被告李仁清负担部分在履行上述判决时直接给付原告郭罗扣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  程 丹 审判员  左树青 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶小婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1026号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周扬，男，1989年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周扬合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8409号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2782号被执行人：马青岛，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人马青岛罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初296号刑事判决书，判决马青岛缴纳罚金10万。因被执行人马青岛未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向马青岛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马青岛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现马青岛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人马青岛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人马青岛应缴纳执行款10万元，未履行10万元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马青岛有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初296号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十五日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1689号之一申请人：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码：91350700782192958L。法定代表人：包庆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区法律服务所，执业证号：32401051100007。被申请人：贵州开磷供电有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122573325793X。法定代表人：付建，男，该公司总经理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚，男，该公司总经理。申请人福建省华能保温安装发展有限公司与被申请人贵州开磷供电有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，福建省华能保温安装发展有限公司于2019年11月19日申请对贵州开磷供电有限公司价值1884017.18元的财产、贵州开磷机电装备工程有限责任公司价值1884017.18元的财产予以保全，并提供了如下财产信息：贵州开磷供电有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的24×××49号银行账户、贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市开阳县支行开磷分理处开立的24×××30号银行账户。申请人福建省华能保温安装发展有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司3768034.36元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人福建省华能保温安装发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市开阳县支行开磷分理处开立的24×××30号银行账户存款1884017.18元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年十一月二十一日书记员  潘友丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3102号 申请执行人：吕德悄，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 负责人：徐飞龙。 本院在执行吕德悄与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2018]淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市劳动监察部门有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局农民工工资保证金56131元,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10682号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张忠诚，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告张忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁亚利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3157号原告:刘花枝，女，1953年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:郭浩凯，男，2004年6月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:郭鸿昌,男,1979年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:李云慧,女,1981年8月18日出生，住河南省鲁山县。原告刘花枝与被告郭浩凯、郭鸿昌及李云慧健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。刘花枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费2946.7元、误工费449.2元、护理费433.12元、营养费80元、住院生活补助费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计7109.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日12时20分许，原告乘坐儿子谷召彬驾驶的二轮电动车沿鲁平大道自东向西行驶至鲁平大道与××街交叉口时，被告郭浩凯驾驶着二轮电动车载着郭佳楠突然从九街自北向南未靠右侧窜向鲁平大道，直接撞向原告乘坐的电动车，致原告受伤，乘坐的电动车损坏。之后，原告被送往鲁山县人民医院救治，至今，被告分文未赔。故诉至本院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达而无果，原告又提供不出被告其它地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘花枝的起诉。案件受理费减半收取计25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  刘延延人民陪审员  赵双平二〇一九年十一月十四日法官助理朱园园书记员雷冠甲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1471号原告：杨某。被告：朝某。被告：劳某，出生年月不详。原告杨某与被告朝某、劳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月27日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费857.5元，减半收取428.75元，由原告杨某负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十一月二十七日书记员  金 花
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢68号申请执行人：韩龙，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王宇丰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：郑艳玲，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张福山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行韩龙与王宇丰、郑艳玲、张福山借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩龙于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53513.00元，执行费703.00元。执行中被执行人已付执行款3677.00元，尚欠执行款49836.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终151号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁玉海，男，1971年3月25日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市东丽区新立街道办事处副主任，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌职务犯罪于2018年12月10日被留置，2019年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人于桂华，北京市炜衡律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人祁玉海犯滥用职权罪一案，于二○一九年九月九日作出（2019）津0110刑初296号刑事判决，原审被告人祁玉海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）祁玉海，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月至2016年7月，被告人祁玉海担任天津市东丽区新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）副主任，负责城镇建设管理、新市镇建设、城中村改造及涉及城建方面重点工作。2013年3月13日新立街道办事处、天津市东丽区城市化办公室提出关于追加新立新市镇拆迁资金的请示，请示天津市东丽区人民政府“随着新市镇拆迁工作的不断深入，安置区内设施较2010年测量时原貌有所改变，还有历史遗留问题待解决。因此，需追加补偿差额、基础设施、农业补偿（坟地）等项目的拆迁资金”，申请追加拆迁资金6099.4488万元。2013年3月18日经区长办公会议研究形成会议纪要，原则同意新立街《关于追加新立新市镇拆迁资金的请示》。会议要求，严格按照相关规定使用和管理资金，确保资金运行安全、高效，保障新市镇建设按照时间节点顺利推进。天津市滨丽建设开发投资有限公司（以下简称滨丽公司）与新立街道办事处签订《新立示范小城镇安置区集体建设用地追加公建拆迁补偿资金协议》，2013年4月3日、4月26日滨丽公司向新立街道办事处支付资金合计6099.4488万元。2013年5月，被告人祁玉海受时任新立街道办事处党委书记张会昇（另案处理）的指派与天津铁闽市场经营管理有限公司办理补偿事宜。后祁玉海指派新立街道办事处城建办副主任王洪利（另案处理）起草了新立街道办事处与天津市东丽区新立街道办事处顾庄村委会、天津鸿兆翔实业有限公司（以下简称鸿兆翔公司）、天津盈宝钢铁贸易有限公司（以下简称盈宝公司）的二份虚假的拆迁补偿协议，祁玉海受张会昇指派代表新立街道办事处与崔兆国（已判刑）代表的天津市东丽区新立街道办事处顾庄村委会、鸿兆翔公司签订了上述协议，将上述滨丽公司支付的拆迁款中的3000万元补偿给鸿兆翔公司，1000万元补偿给盈宝公司。后经祁玉海、刘某（另案处理）签批后于2013年5月14日新立街道办事处向鸿兆翔公司拨款3000万元，于2013年7月11日向盈宝公司拨款1000万元。上述4000万元资金拨付后，新立街道办事处未采取任何措施对资金进行监管，崔兆国利用职务便利将鸿兆翔公司代收的3000万元拆迁补偿款中的1700万元分给天津铁闽市场经营管理有限公司包括其本人在内的三名股东以及其他人员，将剩下的1300万元用于鸿兆翔公司偿还外欠工程款及其他欠款。将盈宝公司账户内的1000万元拆迁补偿款伙同他人侵吞俵分。2015年7月至8月间，已分得拆迁补偿款的相关人员向公安机关共计退缴人民币2500万元，尚有人民币1500万元未能退回。2018年12月10日被告人祁玉海被抓获归案。上述事实，被告人祁玉海在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某等证人的证言、案件来源及抓获经过、企业工商登记资料、拆迁政策文件、请款手续、刑事判决书及起诉书、扣押清单、新立街城建办职责及使用印鉴登记表、银行查询记录、银行流水、补偿款拨付手续、主体材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人祁玉海身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，不正确履行职责，明知上级主管的授意违规、违法，未加以拒绝，并指使他人编造虚假补偿协议及明细，套取补偿资金，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应予处罚。被告人祁玉海当庭对公诉机关指控犯罪事实予以认可，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，判决：被告人祁玉海犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人祁玉海对原审判决不服，提出上诉，认为一审判决认定其滥用职权依据不足。其辩护人提出，原审判决事实不清、适用法律错误，现有证据无法认定祁玉海具有滥用职权的故意和行为，祁玉海的行为与重大损失之间没有直接因果关系，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）祁玉海身为国家机关工作人员，不正确履行职责，违反规定处理公务，指使他人编造虚假补偿协议及明细，套取拆迁补偿款，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人祁玉海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人祁玉海未正确履行工作职责，滥用职权致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重的事实，有证人证言、企业工商登记资料、拆迁政策文件、请款手续、刑事判决书及起诉书、扣押清单、新立街城建办职责及使用印鉴登记表、银行查询记录、银行流水、补偿款拨付手续、主体材料、上诉人祁玉海的供述等证据证实，足以认定。上诉人祁玉海的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条关于滥用职权罪的犯罪构成要件，且情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人祁玉海当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可等情节，以犯滥用职权罪判处其有期徒刑三年六个月，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人祁玉海的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十一月十五日法官助理刘宗民书记员单鑫语附本案相关法律、法规：1、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，统一社会信用代码91230223702614445C，地址依安县依安镇泰安大街391号。法定代表人：牛军，依安农行行长。委托代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，依安农行风险管理部经理，现住依安县。被告：窦明光，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，营业执照注册号230200100001194，地址齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托代理人：刘子元，男，1984年7月27日出生，汉族，职员，现住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（下称农行）与被告窦明光、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（下称交通地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行法定代表人的委托代理人李璟玮、被告交通地产法定代表人的委托代理人刘子元到庭参加诉讼，被告窦明光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告窦明光向原告农行偿还一手房贷款本金289554.13元，利息4721.32元，本息合计294275.45元，以及贷款本息至实际履行日产生的利息、罚息及复息；2、要求被告交通地产承担担保责任；3、请求法院依法拍卖被告窦明光抵押物并优先授偿；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月20日，被告窦明光与原告农行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款数额310000元，借款期限自2016年1月21日至2041年1月19日止，还款方式为分期还款（等本本息还款法），以每一个月为一个周期还款，还款日为每月20日，被告交通地产承担担保责任。业务品种为一手房贷款，年利率4.9%。被告窦明光在2016年1月20日以其依安县依安镇兴安名苑小区1号楼2单元17层2号为抵押，房屋预告登记证号：YG2016000137。被告窦明光于2018年11月20日停止偿还贷款，至2019年11月12日，被告窦明光尚欠农行贷款本息合计290896.13元。现原告诉至法院，要求被告窦明光偿还贷款本息及实际履行之日产生的贷款利息、罚息、复息；被告交通地产承担连带保证责任。被告窦明光没有到庭参加诉讼，递交答辩状辩称：其由于个人经济原因只偿还房屋贷款5个月后无力偿还，之后被告窦明光与被告交通地产达成口头协议，被告窦明光与被告交通地产解除买卖房屋合同，并约定被告交通地产将此房卖出后，给付被告窦明光已交纳的购房首付及购房贷款，没有重新办理抵押登记及变更贷款合同，被告交通地产承诺按时偿还房屋贷款至房屋出售后，返还被告窦明光首付款及个人偿还5个月贷款。被告交通地产对原告农行的诉讼请求没有异议，对被告窦明光的答辩没有异议，辩称被告交通地产却与被告窦明光解除房屋买卖合同，也承诺将此房卖出后，给付被告窦明光购房款及已缴纳的购房贷款。被告交通地产将此房屋已卖给王连辉，被告交通房产也未偿还贷款。原告农行为证明主张事实的成立，向本院举示如下证据：证据一，个人购房担保借款合同，用以证明原告农行与被告窦明光存在借贷关系，被告交通地产承担连带保证责任的事实；证据二，预告登记证书，用以证明被告窦明光以自有房屋进行了抵押并依法办理了房屋预告登记，被告交通地产承担担保责任的事实；证据三，借款凭证，用以证明原告农行已实际履行了放款义务的事实。证据四，被告还款明细、个人贷款凭证基础信息、业务系统屏打资料，用以证明被告窦明光与原告农行签订借款合同后，实际还款及截止2019年11月12日尚欠原告农行贷款本息合计290896.13元的事实；证据五，贷款利息催收通知书一份，用以证明借款人窦明光违约后原告农行及时向借款人窦明光进行了贷款催收的事实。被告交通地产对原告农行出示的证据没有异议，被告窦明光没有到庭参加诉讼，无法对原告出示的证据进行质证，本院对原告农行所提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告窦明光与被告交通地产均未向本庭提供证据。本院认为，原告农行与被告窦明光签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行已全面履行了义务，被告窦明光未按合同约定履行义务，违反了合同约定，构成违约，原告的诉讼请求应予支持；被告窦明光用自有的房屋进行抵押，并在房产处进行了登记，抵押合同有效，原告农行要求在被告窦明光抵押房屋的价格范围内具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持；被告交通地产在原告农行与被告窦明光签订《个人购房担保借款合同》中承担连带保证责任，且在庭审中承认为被告窦明光担保，故原告农行要求被告交通地产承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；被告窦明光与被告交通地产协议，解除购房合同，并由被告交通地产承担还款义务，但双方的协议未征得原告农行的同意，被告窦明光与被告交通地产协议由被告交通房产承担还款义务的行为，属于还款义务人之间的义务转让，此行为未征得债权人同意，此行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条一款、第三十四条一款一项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告窦明光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金人民币289554.13元及利息人民币4721.32元，逾期利息及罚息以289554.13元为基数，按照年利率4.9%上浮50%自2019年11月13日至实际履行之日止；二、被告窦明光抵押房屋[位置坐落为：依安县依安镇兴安名苑小区1号楼2单元17层2号，房屋预告登记证号：YG2016000137]折价或以拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司依安县支行优先受偿。三、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司对上款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告窦明光、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十一月十六日书记员  李 仲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10972号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞。董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，该公司员工。被告：杨向东，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 磊二〇一九年十一月十五日代理书记员  王小丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3078号 原告：高伟,男,1987年4月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告高伟与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告高伟及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区11号楼1单元×室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月22日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼1单元×室,建筑面积94.19平方米，每平米2081元,合款222100元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告高伟交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告高伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》及收据1张，拟证明，2013年1月22日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居11号楼1单元×室,建筑面积94.19平方米,同日交纳购房款222100元，原、被告双方于2019年4月15日补签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1413元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：电费1张、物业费4张、取暖费1张、水费1张、有线电视费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告高伟质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告高伟购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区11号楼1单元×室,建筑面积94.19平方米,每平米2081元，价款为222100元,同日原告交纳全部购房款。2019年4月15日双方补签订了房屋《认购协议》，被告广原房地产公司向原告高伟交付案涉房屋后，原告高伟对房屋进行装修并于2014年3月开始居住，同时交纳了房屋维修资金及相关费用。按照合同的约定履行了相关义务。而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权登记的义务。原告高伟购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高伟与被告广原房地产公司于2019年4月15日签订的《认购协议》因其具备商品房买卖合同的主要内容，且被告广原房地产公司已按合同约定接收全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告高伟已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告高伟办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告高伟要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告周伟龙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告高伟办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月五日 书记员 宋冠毓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢599号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈智辉，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住新化县西河镇天马村第十村民小组5号，身份证号码为：432524198111290351。被执行人伍双梅，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住新化县西河镇天马村第十村民小组5号，身份证号码为：432524199005240785。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第58号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5640号申请人陈平园，女，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。被申请人游伟芳，女，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1078889.2元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已提供保函担保，担保金额以人民币1078889.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游伟芳名下价值人民币1078889.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8691号 原告：陆树贵，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西美域高装饰设计工程有限公司，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑23栋9B号商铺。 法定代表人：李雷。 原告陆树贵与被告广西美域高装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆树贵及其委托诉讼代理人陆祖剑到庭参加诉讼。被告广西美域高装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告石材费用人民币77000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（损失的计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体计算为：贷款利率按每月利率0.5%计，在此利率水平上加收50%，自2017年1月1日起算，现暂计至2019年8月31日，共32个月，损失为18480元，最终损失算至被告偿付完欠款本金时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在南宁市从事石材加工、销售业务，自2006年初到南宁市青秀区红豆酒店对面路边店铺经营至今。原告在该处经营没有申领到营业执照，但为便于宣传，在经营场所安装有牌匾，字样为“广东云浮镇安石材”，原告雇请工人在此从事石材加工、安装、销售工作。2015年，被告因承包位于南宁市青秀区海茵国际花城82栋别墅楼装修项目，需要定作石材，因而找到原告。经协商，双方签订了协议，约定原告为被告承包的海茵国际花城82栋别墅装修项目提供石材销售、安装服务，对合同价款及相关事项作了书面约定。合同签订后，原告按被告的设计要求，到工地勘查现场，测量尺寸，然后准备材料，组织人员加工，切割、磨平好材料后，运送到工地现场安装。所有工序完成后，经核实，被告应付原告价款142000元。关于款项，被告只于2016年8月份前付了65000元，余款77000元一直未付。在原告的多次追讨下，2016年8月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款77000元并承诺于2016年年底前分三次付清（时间为9月、11月、12月）。可是，到期后，被告依然分文未付。上述石材款，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝，给原告造成巨大的经营压力。原告认为，被告向原告定作、购买石材材料，双方之间形成了买卖、定作合同关系。原告按被告的要求提供了相应石材给被告并安装完毕，被告应支付相应的价款。被告在不及时付款且出具欠条后仍然拖延的行为构成了违约，给原告造成了损失，被告应承担付款责任，同时，亦应承担逾期付款的违约责任。由于原告经营资金周转紧张，经多次追讨款项无果，原告不得不提起本案诉讼，恳请人民法院依法审理后作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 《欠条》，证明被告于2016年8月4日出具欠条给原告，确认拖欠原告石材款77000元，并承诺于2016年年底前付清。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西美域高装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明被告拖欠原告石材款77000元的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约供货并安装完毕，被告应按约定支付货款。被告出具欠条给原告，确认拖欠原告石材款77000元，并承诺于2016年年底前付清，被告应按期付清欠款。被告不支付欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告没有对逾期付款违约金、逾期付款利息作出约定，但原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西美域高装饰设计工程有限公司支付货款77000元给原告陆树贵； 二、被告广西美域高装饰设计工程有限公司赔偿原告陆树贵逾期付款损失（从2017年1月1日起至货款付清之日止，以77000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1094元，由被告广西美域高装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初171号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人纪闯。2004年1月29日，因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局强制戒毒一个月。2018年10月19日，因吸食毒品被盘锦市公安局双台子区分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年10月29日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2019年8月2日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2019]167号起诉书，指控被告人纪闯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员陈斌、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人纪闯及其辩护人王翔到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年年末，被告人纪闯在盘锦市双台子区其家中容留郑某1吸食毒品1次。2018年5月，被告人纪闯在盘锦市双台子区其家中容留郑某1吸食毒品1次。2018年6月，被告人纪闯在盘锦市双台子区其家中容留郑某1吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人纪闯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有不良记录在量刑时予以考虑，请依法惩处。被告人纪闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人纪闯的容留是单纯的容留，被告人纪闯没有前科，系初犯，且被告人当庭自愿认罪，希望法庭可以从轻处罚并判处拘役刑。经审理查明：2017年年末，被告人纪闯在盘锦市双台子区其家中容留郑某1吸食毒品1次；2018年5月，被告人纪闯在盘锦市双台子区其家中容留郑某1吸食毒品1次；2018年6月，被告人纪闯在盘锦市双台子区其家中容留郑某1吸食毒品1次。上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的事实经过证明：本案立案、破案及被告人纪闯到案经过；2、房屋产权证书证明：坐落于双台子区粮库住宅楼房地号为2-14-208-106的房屋所有人为其父母崔某、纪某共同共有的事实；3、证人郑某1的证言证明：在自己的家中纪闯容留其吸食毒品以及其未向纪闯贩卖过毒品的事实；4、提取笔录、微信转账记录及郑某1证言证明：2018年10月18日，被告人纪闯通过微信给郑某1转账400元钱的事实；5、指认现场笔录证明：郑某1指认出纪闯容留其吸食毒品的地点；6、通话记录证明：被告人纪闯与郑某1在2018年10月17日、18日通话情况；7、证人崔某的证言证明：纪闯于2018年10月末之前在盘锦市双台子区居住，2018年10月末该房屋被出售的事实；8、被告人纪闯的供述与辩解证明：2017年年底至2018年5/6月份容留郑某1吸食毒品的事实；9、行政处罚卷宗相关内容证明：2018年10月19日，被告人纪闯因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日的事实；10、强制戒毒决定书、公安行政处罚告知笔录证明：2004年1月29日，纪闯因吸食毒品被盘锦市公安局强制戒毒一个月的事实；11、户籍证明证明：被告人纪闯犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人纪闯明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人纪闯犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人纪闯当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人纪闯从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人纪闯曾因吸食毒品受过处罚，具有不良记录，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人纪闯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2019年8月2日起至2020年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 李 倩人民陪审员 张桂娟二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 芳
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初9710号原告：三亚田独柄才建筑器材租赁部。住所地：三亚市吉阳区安游路安罗村安二组。统一社会信用代码92460203L32933908F。经营者：鲁学文，男，1973年6月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市吉阳区安游路安罗村安二组。委托诉讼代理人：杨虹，海南外经律师事务所律师。被告：琼海祥胜建筑设备租赁有限公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路北风邨住宅小区2号楼3单元201房。统一社会信用代码91469002MA5RJ4QW2R。法定代表人：陈德胜（公民身份号码×××），该司总经理。委托诉讼代理人：刘微微，海南问源律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1971年7月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘微微，海南问源律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。2018年1月17日，三亚田独柄才建筑器材租赁部（以下简称柄才租赁部）与琼海祥胜建筑设备租赁有限公司（以下简称祥胜公司）签订一份《租赁合同》，约定由柄才租赁部向祥胜公司出租钢架管等建筑器材，用于祥胜公司施工的海棠湾龙棠大观II标段工程。合同第二条约定了租赁的租金与赔偿费，租金结付的期限为每月10日、逾期付款违约金为日千分之二点五；第五条约定了保证责任的方式为连带保证，保证的担保范围包括器材、租金、滞纳金、赔偿费和甲方实现债权的费用等乙方在本合同下的全部债务，保证期限为竣工之日起算两年。陈德胜在合同落款保证人处签字。合同签订后，柄才租赁部于2018年1月16日至8月16日期间，分批次共向祥胜公司出租钢管104284.2米、扣件（十字）54780套、顶托1600套、快速立柱管3099.1米、快速横管8940米、扣件（万对）14460套、工字钢4202.2米、脚踏片3707片、卸料平台8个。2018年3月30日至2019年8月31日期间，祥胜公司分批次向柄才租赁部返还共计钢管34164.9米、扣件（十字）22731套、顶托1600套、快速立柱管3150米、快速横管8889.9米、扣件（万对）7395套、工字钢2923.5米、脚踏片1650片、卸料平台8个。柄才租赁部和祥胜公司分别结算2018年1月16日至2018年12月31日期间、2019年1月1日至4月30日期间、2019年5月1日至6月30日期间、2019年7月1日至8月31日期间的租金，祥胜公司尚欠2018年1月16日至2019年8月31日期间的租金797521.36元未付。自2019年7月1日开始，双方执行变更后的租金单价。祥胜公司于2018年7月14日转账5万元，2018年9月21日转账5万元，2018年12月4日转账3万元，2019年1月31日转账10万元，共计支付租金23万元。柄才租赁部认为祥胜公司、陈德胜欠其租金，遂向本院起诉，请求判令解除柄才租赁部与祥胜公司之间的《租赁合同》；判令祥胜公司向柄才租赁部支付2018年1月l7日至2019年11月17日的租金883704.39元；判令祥胜公司向柄才租赁部支付逾期付款违约金25万元；判令祥胜公司向柄才租赁部返还租赁物钢管17834.8米；判令陈德胜对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由祥胜公司、陈德胜共同承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柄才租赁部、被告祥胜公司双方确认，被告祥胜公司尚欠原告柄才租赁部租金共计883704.39元；二、被告祥胜公司、陈德胜同意在2019年12月15日前付租金10万元，2019年12月31日前付租金30万元，2020年4月30日前付清尾款483704.39元；钢管17834.8米于调解协议生效之日起十五日内返还给原告柄才租赁部，钢管退还后补长钢管的差价2元/米，由被告祥胜公司、陈德胜当日结清；三、被告陈德胜同意将其车辆×××奔驰越野车抵押给原告柄才租赁部，原告柄才租赁部接到车后在两天内申请解除对被告祥胜公司、陈德胜的银行账户的查封。被告祥胜公司、陈德胜支付上述租金10万元后，原告柄才租赁部将车辆×××奔驰越野车返还给被告陈德胜；四、如被告祥胜公司、陈德胜按上述约定时间支付租金和返还钢管，则由被告祥胜公司、陈德胜向原告柄才租赁部支付违约金8万元（于2020年5月30日前付清）。如被告祥胜公司、陈德胜违反上述约定的任何履行期间，则向原告柄才租赁部支付违约金25万元；五、如被告祥胜公司、陈德胜未能按照第二条、第四条的约定履行义务，则原告柄才租赁部就余下未付租金、违约金25万元以及未返还的钢管申请强制执行；六、原告柄才租赁部的银行账户名：鲁学文，账号：×××，开户行：中国农业银行三亚吉阳支行；七、本协议自双方当事人签订之日起即生效。案件受理费14228元减半收取7114元、保全费5000元（原告柄才租赁部均已预缴），共计12114元，被告祥胜公司、陈德胜表示愿意承担；退还原告柄才租赁部7114元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长 谭光华人民陪审员 陈少珍人民陪审员 谭建成 二○一九年十一月十八日书 记 员 覃学佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条双方当事人可以自行和解。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33628号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为254.71平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为254.71平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6909号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：弋之超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。 被告：娄杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县市。 原告仲津国际租赁有限公司（下称仲津公司）与被告娄杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告娄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告全部未付租金169632元；2．判令被告立即支付原告违约金16393.67元；3．判令确认被告在未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告所有。事实及理由：2018年12月28日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间自2019年1月28日起至2021年12月28日止，共计36期，并对每期租金进行了约定，租金自原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。原告依约向被告交付租赁物后，被告目前仅支付了第1、2期租金共计11388元，已到期的第3期租金5694元（租金应给付日为2019年3月28日）尚未支付。依据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即支付全部未付租金，以及按未到期租金的30%加付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告娄杰未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年12月28日，原告（出租人/甲方）与被告（承租人/乙方）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方将其车辆出售予甲方后，甲方再回租给乙方，属售后回租模式，车辆无须现实占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日视为取得车辆的所有权，为方便乙方使用，在租赁期内租赁车辆继续登记在乙方名下，同时将车辆抵押给甲方；乙方未按合同约定支付租金及其他费用，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金，并按全部未到期租金总额的30%计算违约金；购买车辆品牌为别克牌，车牌号贵HDXXXX；车辆买卖价金121000元（含增值税费），服务费1210元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金6050元；租赁期36个月，第1-12期、13-24期、25-36期每期租金分别为5694元、5028元、4363元，租金支付日为甲方支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；本合同届满时，如乙方未发生任何违约且已付清本合同项下款项，则乙方取得租赁车辆的所有权。 同日，原被告签订《抵押合同》一份，主要约定被告以其所有的贵HDXXXX车辆向原告提供抵押，并办理了抵押登记。 同日，原告向被告转账支付113740元。 庭审中，原告陈述，合同约定的购车款为121000元，扣除履约保证金6050元、服务费1210元后，我公司实际向被告付款113740元。被告仅支付了前2期租金，从第3期开始未再支付。履约保证金未退还，同意用于抵充租金。 上述事实，有车辆融资租赁合同通用条款、专用条款、抵押合同、机动车登记表、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年12月28日向被告支付了购车款，根据合同约定，被告应从2019年1月28日起按月向原告支付租金，如未按约支付，原告有权要求被告支付剩余的全部租金。被告作为履行义务一方，未对支付租金的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告支付了第1、2期租金，且同意以被告支付的履约保证金抵充部分租金，本院予以确认。根据合同约定，租赁期间36期的租金共计181020元，扣除被告已付的租金11388元以及履约保证金6050元，其尚应支付原告租金163582元。 关于违约金。根据《车辆融资租赁合同》的约定，被告未按期支付租金的行为构成违约，原告有权要求被告支付违约金，因原告未举证证明其产生的实际损失，本院对违约金酌情支持为：从2019年3月28日起，以应付未付的租金为基数，按照年利率6%计算至付清租金之日止，且违约金总额不超过全部未付租金的10%，即16358.20元。 对于车辆的所有权保留问题。根据《车辆融资租赁合同》的约定，原告支付购车款后，即取得车辆的所有权，被告在付清全部应付款项时取回车辆所有权，现被告并未付清租金等款项，原告要求确认在付清款项前车辆所有权归其所有符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄杰于本判决生效后三日内向原告仲津国际租赁有限公司支付租金163582元； 二、被告娄杰于本判决生效后三日内向原告仲津国际租赁有限公司支付违约金（从2019年3月28日起，以应付未付的租金为基数，按照年利率6%计算至付清租金之日止，且违约金总额不超过16358.20元）； 三、被告娄杰付清前述第一、第二项款项前，登记于其名下的贵HDXXXX车辆的所有权归原告仲津国际租赁有限公司所有； 四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4582.20元，由原告仲津国际租赁有限公司负担121元，被告娄杰负担4461.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃 二〇一九年十一月四日 书记员 杨              妮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5295号原告：贾天顺，男，1951年10月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：贾铁桶，男，1986年6月23日出生，汉族，住址同上。系原告贾天顺之子。被告:张寸，女，1968年4月30日出生，汉族，住址同上。被告贾四臣，男，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。系被告张寸丈夫。原告贾天顺诉被告张寸、贾四臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天顺、贾铁桶、被告贾四臣到庭参加诉讼，被告张寸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾天顺、贾铁桶向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、恢复原状，将其损害的原告房屋檐瓦及瓷砖予以修复。事实与理由：二原告与二被告系前后邻居，二原告在前被告在后。2018年11月，原告家庭翻建新房，二被告采取各种方法进行阻止，原告无奈找人调解后才得以完工，房屋建起后，二被告仍找各种理由找事，辱骂原告及家人，并将原告新建房屋的后檐瓦及墙沿瓷片敲碎，严重侵犯了原告的合法权益。原告报警后，公安部门对被告进行了处罚，但其仍继续找事，不对原告房屋进行维修。望法院支持原告的诉讼请求。被告贾四臣辩称，被告同意修复原告房屋后墙瓦及瓷片，但本案起因是原告建房想多占被告宅基地，并砸了被告家的门及玻璃，堵了被告的排水管道，原告得给个说法。经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2018年11月，原告家庭翻建新房，双方因宅基、排水等问题多次发生争执。2019年9月16日上午，二原与二被告再次因房屋流水问题发生争执后，被告张寸使用竹竿将原告房屋后墙部分檐瓦及瓷片捣烂，经评估，损坏瓦片及瓷片价值约300元。上蔡县公安局以上公（韩）行罚决字〔2019〕11097号行政处罚决定书对被告张寸以故意损毁财物行政拘留六日，但被告未对捣烂的原告房屋后墙部分檐瓦及瓷片恢复原状。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1993）字第1210377号集体土地建设用地使用证复印件、上蔡县公安局上公（韩）行罚决字〔2019〕11097号行政处罚决定书复印件、照片等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告在其依法取得的宅基地内建房，系合法建房，该房屋系原告私人合法财产，故对与原告房屋有关的权益应予保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案二被告在与原告因建房产生争执后，本应通过协商或其他合法途径解决，但其却采取过激方式将原告所建房屋后墙部分檐瓦及瓷片毁损，侵犯了原告对其房屋的合法权益，应承担相应的侵权责任，故对原告要求二被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寸、贾四臣于本判决生效后十日内将其所毁损的原告贾天顺、贾铁桶房屋后墙部分檐瓦及瓷片恢复原状。案件受理费100元，原告贾天顺、贾铁桶负担40元，被告张寸、贾四臣负担60元（该款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将其负担的受理费60元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月二十二日书记员  侯 通
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保29号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：韦登飞，男，1993年3月14日生，住广西南丹县。 被申请人：宁夏艳，女，1995年5月14日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦登飞、宁夏艳所有的价值人民币468.12元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦登飞、宁夏艳所有的价值人民币468.12元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1135号之三十三申请执行人刘永慧，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人周西淼，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人曾小红，女1973年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人东莞市龙腾电线有限公司，统一社会信用代码，914419005724219279，东莞市清溪镇罗马村罗马工业园。法定代表人曾小红。关于刘永慧申请执行周西淼、曾小红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人曾小红在中国工商银行20×××67账户内存款人民币2513.00元，现因双方当事人在平等制度的基础上达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾小红在中国工商银行20×××67账户内存款人民币610836.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月十九日书记员 王一帆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更834号罪犯李旭红，男，1992年出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省盂县人民法院于2011年12月7日以﹙2011﹚盂刑初字第105号刑事判决，以罪犯李旭红犯盗窃罪判处有期徒刑9年，附加罚金10000元，刑期自2011年7月15日至2020年7月14日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李旭红在服刑期间，于2014年至2018年获得监狱表扬7次，余分470分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李旭红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2018年获得监狱表7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李旭红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旭红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2918号 原告：邰子坚，男，1990年8月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：邰伟华，男，1990年4月28日出生，汉族，住辛集市。 原告邰子坚与被告邰伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰子坚到庭参加诉讼，被告邰伟华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰子坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2017年7月26日向原告借款20000元，因未能偿还借款于2017年10月18日补签借款合同，借款期限一个月，约定还款日期为2017年11月20日，借款利息30%，至双方约定期限，被告未能偿还借款，原告找被告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特诉到法院，请求法院依法判决。 邰伟华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村发小，2017年被告以做软件代理需要保证金为由向原告借款，原告于2017年7月26日用手机银行建行app，向被告的建行卡转账20000元，此后被告未能将借款偿还原告，双方于2017年10月18日补签借款合同一份，约定借款期限一个月，还款日期为2017年11月20日，年利率30%。还款日期届满后，被告未能偿还借款。2017年农历腊月三十被告偿还原告借款本金2000元现金，剩余借款本金及利息至今未还。 庭审过程中原告邰子坚变更其诉讼请求，要求被告一次性偿还本金18000元及利息，利息按照年利率24%计算，利息自2017年10月18日开始计算至还清之日止。 以上事实有庭审笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、双方签订的借款合同一份在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，有银行交易明细及借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。被告理应按约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审过程中要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张要求被告以年利率24%支付利息的诉求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邰伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告邰子坚借款本金18000元及利息（按年利率24%计算，自2017年10月18日开始至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邰伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  孙英强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任丽晓 ——