wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2049号原告：高正林，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被告：颜均明，男，1981年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告高正林与被告颜均明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告高正林及其委托诉讼代理人汪伦到庭参加了诉讼。被告颜均明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款247608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年4月之前，被告在原告处拉走煤炭17车，共计687.8吨，折合人民币247608元。但被告一直以各种理由拖延付款，在2017年4月17日，被告来遵义做生意，然后打电话给原告，双方见面后，被告当即出具欠条一份给原告，载明尚欠原告247608元。后原告多次联系被告要求偿还欠款，但被告一直没有偿还，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，原告特依法提起上列请求。被告颜均明在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告高正林围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、欠条，拟证明被告欠原告货款247608元的事实；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年9月间，原、被告进行煤炭的买卖交易，口头约定由原告或被告联系货运公司，将煤炭从贵州遵义运到春湾交给被告，被告签收后由被告将货款通过银行汇款给原告。2017年4月17日，双方经结算，被告尚欠原告煤炭款247608元，由被告书写了内容为“今欠高正林煤炭款十七车共687.8吨（指模），单价360元/吨（指模），合计货款贰拾肆万柒仟陆佰零捌元整，小写（￥：247608.00元）(指模)。欠款人：颜均明（指模），2017、4、17，身份证：”。经原告向被告追讨煤炭款无果，诉至本院。庭审中，原告陈述在2015年9月，原告到春湾向被告追讨煤炭款，被告说没有钱支付煤炭款，原告就叫被告书写了欠条。2017年4月17日，被告到贵州遵义做生意联系原告，原告怕被告原书写的欠条过期，就叫被告重新书写了一张欠条，被告将原书写的欠条被告取回去了。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告颜均明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告与被告进行煤炭的买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，因此所形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。原告请求被告支付尚欠的煤炭款，向本院提供了被告书写的《欠条》凭据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,被告没有依约定支付尚欠的煤炭款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的煤炭款247608元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜均明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜均明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付煤炭款247608元给原告高正林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，公告费560元，共5574元，被告颜均明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇一九年十一月二十日书记员  盘丽平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初424号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吕某明，男，1958年7月5日出生，汉族，大专文化，住日照市岚山区巨峰镇。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]457号                               指控事实                       2019年8月5日13时50分许，被告人吕某明酒后无证驾驶鲁LUC***号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区青赵线由西向东行驶至岚山区巨峰镇前山北头村路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，吕某明静脉血中的乙醇含量为154.5mg/100ml。吕某明到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑,并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某明犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吕某明无驾驶资格醉酒驾驶机动车,予以从重处罚。但其如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吕某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张立新                                                 二Ｏ一九年十一月二十六日                         书 记 员 迟玉燕
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审78号 申请人：扬中市应急管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路185号。 法定代表人：孙斌，该局局长。 委托代理人：许菊琳，该局工作人员。 委托代理人：徐良，该局工作人员。 被申请人：王小妹。 申请人扬中市应急管理局（原扬中市安全生产监督管理局）与被申请人王小妹非诉行政执行审查一案，本院已于2019年10月22日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市应急管理局于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回扬安监罚[2018]96-2号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市应急管理局撤回对扬安监罚[2018]96-2号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1554号 申请执行人：柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。 法定代表人：谭文辉，局长。 被执行人：柳州云达机械配件有限公司，住所地柳州市白饭路47号。 法定代表人：覃师。 柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州云达机械配件有限公司行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州云达机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付覃宏凤工资21825元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美看，男，1958年11月12日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林同新，男，1962年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：上思县思阳镇华加村地鸾村民小组。 代表人：林挺新，该组组长。 一审第三人：李宏超，男，1941年3月6日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：李美迎，男，1957年5月4日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：李玉林，男，1962年7月2日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：李玉山，男，1961年1月9日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：林文新，男，1948年2月20日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：林挺新，男，1957年11月16日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：李美庭，男，1955年3月5日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：李玉辉，男，1954年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：林付新，男，1968年8月17日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人李美看因与被申请人林同新及一审第三人上思县思阳镇华加村地鸾村民小组（以下简称地鸾组）、李宏超、李美迎、李玉林、李玉山、林文新、林挺新、李美庭、李玉辉、林付新债权人代位权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李美看申请再审称，（一）(2012)上民初字第34号民事判决认定，1994年上思县糖厂因扩建需征用地鸾组土地18.795亩，并支付323592.5元，其中青苗费、安置补助费、工本费共203000元。1995年2月20日，李美看经本组群众讨论同意续包土地，《协议书》确定青苗费、安置费、工本费由李美看收益，并有上思县公安局经济侦查大队出具的《总帐》证实三项款项合计为203000元。（二）林同新签订的合同不合法。李美迎当时是生产队的出纳兼会计，林同新的合同并没有写明李美迎与林同新属甲方，委托书也是伪造的，且在授权书中并没有写明任何报酬。根据农经站于1995年6月1日对地鸾组财务清理作出的清帐情况，林同新领取的100847.5元是李美迎、李玉林、李美明私吞公款，地鸾组群众对此不予认可、亦不同意报销的。财务清理的内容没有提到对上思县人民政府上政裁(1991)54号文件的事宜，也没有提到任何诉讼的报销，只提到上思县人民政府作出的上政裁(1987)3号处理决定，二审法院认定林同新签订的合同书合法是错误的。综上，一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持李美看的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，作为债权人提起代位权诉讼，应当符合的条件为：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债。根据上述规定，李美看提起对林同新的代位权诉讼，不仅需要证明其对地鸾组享有到期的合法债权，还需要证明地鸾组对林同新享有到期的合法债权，且地鸾组怠于行使该债权，对李美看造成损害。本案中，李美看对地鸾组享有合法债权的事实已经由生效法律文书所确定。现李美看以林同新应退回地鸾组100847元土地补偿款为由提起代位权诉讼。根据查明事实，1992年8月林同新与地鸾组签订《合同书》，约定由林同新承包地鸾组与案外人的土地纠纷费用和诉讼。合同签订后双方已合同约定实际履行，林同新亦领取了100847元。虽然地鸾组曾分别于1997年3月、2013年11月向法院提起诉讼要求林同新退还该款项，但最后或因地鸾组撤回起诉、或因法院裁定驳回起诉，均没有生效判决认定林同新应向地鸾组退还该100847元。李美看提供的证据不能证明地鸾组对林同新享有到期债权以及具体数额，李美看不具备行使代位权的条件，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，李美看的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李美看的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3002号申请执行人：王兰，女，1968年2月4日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被执行人：包海清，男，1969年10月7日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。申请执行人王兰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01358号民事判决书，申请执行被执行人包海清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定包海清应于判决发生法律效力之日起10日内向王兰支付借款人民币50000元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月11日进行财产查询，查明被执行人包海清银行少量存款已被冻结；被执行人包海清名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月1日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月四日书记员  王胜东
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执566号     申请执行人：李淑贞，女，1962年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行李淑贞与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执566号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日                               书记员  赵 红梅           1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32407号原告陆文婷，女，汉族，1991年5月23日出生，户籍所在地新疆喀什市，被告深圳市君兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村西堤一巷32号201，统一社会信用代码91440300708412975R。法定代表人陈汉生。原告陆文婷诉被告深圳市君兴实业有限公司肖像权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆文婷撤回对被告深圳市君兴实业有限公司的起诉。案件受理费人民币250元，由原告陆文婷承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月五日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6195号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，现年45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告高某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。本院在向二被告高某、朱某送达时，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1150元，退还给原告杨某1150元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十一月二十日书记员 魏雪林
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1658号之一 申请执行人：赵鑫雄，男，汉族，1994年9月12日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：火怀忠，男，汉族，1968年1月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：石晓兰，女，汉族，1970年10月24日出生，住兰州市城关区。 赵鑫雄与火怀忠、石晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初768号民事判决书发生法律效力后，火怀忠、石晓兰未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人赵鑫雄向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵圆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7895号原告：单美琴，女，1974年2月6日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：通州区川姜镇恒达纺织厂，住所地江苏省南通市通州区川姜镇斜桥村18组。经营者：陈志平。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：申影，江苏君哲律师事务所实习律师。原告单美琴与被告通州区川姜镇恒达纺织厂劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告单美琴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单美琴撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告单美琴负担。审判员  步静宜二〇一九年十一月七日书记员  季 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1665号申请执行人：秦宝芬,女，1953年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王辽惠，女，1962年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人秦宝芬与被执行人王辽惠民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）黔0201民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辽惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦宝芬向本院申请强制执行，申请标的为50526元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王辽惠未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月18日本院对其限制高消费，2019年11月27日将其列入失信人员名单。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，申请人请求冻结以上账户，不要求扣划。2019年9月9日经向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人王辽惠名下无不动产登记信息。2019年10月23日被执行人王辽惠向本院所作笔录称从2020年9月起每月向申请人偿还600元。2019年11月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息等告知申请执行人。申请执行人表示，案件经法院审核如符合终结本次执行程序的法律规定，请法院依法终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查控，冻结了被执行人名下开设的银行账户，申请人请求冻结不扣划。经查被执行人名下无不动产登记信息且其涉及的多起执行案件均以终结本次执行程序结案，现本案穷尽执行手段，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十七日书记员  余知楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行初41号原告文山市古木镇纸厂村民委员会黑山村民小组。负责人熊忠福，系黑山村民小组一组组长。负责人熊文龙，系黑山村民小组二组组长。负责人杨发友，系黑山村民小组三组组长。负责人康光华，系黑山村民小组四组组长。委托代理人李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告文山壮族苗族自治州人民政府。统一社会信用代码：11532600015211679U。住所：文山市华龙北路1号。法定代表人张秀兰，州长。出庭应诉负责人罗东波，文山壮族苗族自治州人民政府副秘书长。委托代理人李梅，文山州司法局行政复议与应诉科工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人文山市新平街道办事处迷洒社区迷洒村民小组。负责人沙顺排，系迷洒村民小组总组长。委托代理人刘光辉、杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告文山市古木镇纸厂村民委员会黑山村民小组诉被告文山壮族苗族自治州人民政府、第三人文山市新平街道办事处迷洒社区迷洒村民小组土地行政确认及行政复议一案中，原告文山市古木镇纸厂村民委员会黑山村民小组以庭外和被告文山壮族苗族自治州人民政府、第三人文山市新平街道办事处迷洒社区迷洒村民小组达成和解协议，由被告文山壮族苗族自治州人民政府发文责令文山市人民政府在90日内重新作出关于本案争议土地的行政决定，继续诉讼已无必要为由，于2019年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告文山市古木镇纸厂村民委员会黑山村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许原告文山市古木镇纸厂村民委员会黑山村民小组撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文山市古木镇纸厂村民委员会黑山村民小组撤回起诉。案件受理费50元，原告文山市古木镇纸厂村民委员会黑山村民小组自愿全额承担。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年十一月二十六日书记员  盘日旭
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审23号申请执行人：木兰县自然资源局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：吉兴乡红升村委会，住木兰县吉兴乡红升村。申请人木兰县自然资源局于2019年11月12日向本院申请依法强制执行木国土行处罚字【2019】第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，卷宗询问笔录询问调查的是木兰县柳河镇宏升村违法建房一事，与被申请人吉兴乡红升村委会并无任何关联。本院认为，木兰县自然资源局所作出的木国土行处罚字【2019】第2号《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足。故木兰县自然资源局申请依法强制执行，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县自然资源局木国土行处罚字2019第2号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年十一月二十七日书记员  梁雪威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终533号上诉人（原审被告）：沈振江，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：穆素勤，女，1964年9月27日出生，住河南省伊川县。原审被告：韩见党，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人沈振江因与被上诉人穆素勤及原审被告韩见党买卖合同纠纷一案不服河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0329民初1935号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：根据原告穆素勤的诉状及已提交的证据可以看出，本案案由应为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原告向被告提供水泥，收货地点在洛阳××区，双方的合同履行地为洛阳××区，二被告户口所在地在伊川县。故伊川县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定驳回被告沈振江对本案管辖权提出的异议。上诉人沈振江不服原审裁定上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2019）豫0329民初1935号民事裁定；2、改判本案民间借贷纠纷案件由洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：原审法院审査后认可上诉人《管辖权异议申请书》中所述：本案应为买卖合同纠纷。既然对案件性质和案由的确定同意上诉人的意见，就应当按照变更后的案由买卖合同纠纷处理本案所涉管辖权问题。不能因为被上诉人以民间借贷纠纷为案由起诉在先，在人民法院主动变更案由后仍然据此作为管辖依据。被上诉人起诉在先的基础是民间借贷纠纷的成立，案由改变后，应当以新案由首先受理地作为管辖地。本院经审查认为：本案系原审原告穆素勤主张要求二原审被告沈振江、韩见党支付拖欠的水泥款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据上述规定，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案原审原告穆素勤选择向原审被告沈振江、韩见党住所地的原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。原审裁定并无不当。沈振江的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十八日书记员 贾梦瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2705号 原告：谢黎，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。 被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：宋宝爱，董事长。 委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。 原告谢黎与被告海尔集团电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿原告经济损失及合理开支共计43600元。事实及理由：原告为《远离尘嚣，来莫干山下寻找童真！》（包括文字和19张图片）的著作权人，被告未经许可在其运营的网站上使用上述作品，给原告造成了经济损失。 被告辩称: 1.认可原告使用自己的账号在其主张的时间、网站发布了涉案文字及图片，但不认可原告是著作权人；2.认可www.haier.com系被告运营，该网站发布了被诉侵权文字及图片，认可被诉侵权作品与涉案作品构成相同，但被诉侵权文字及图片系网站用户发布，被告为网络服务提供者，而非内容提供者，被告收到传票后立即删除了被诉侵权文字及图片，故被告不构成侵权，不应承担侵权责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品《远离尘嚣，来莫干山下寻找童真！》包括文字和图片，根据原告提供的首发网页截图、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的《四川增值税电子普通发票》及当事人的当庭陈述，在无相反证据的情况下，上述材料相互印证，能够认定猫之茶为原告笔名，原告为涉案作品的著作权人。 被告辩称原告不是涉案作品的著作权人，怀疑涉案作品系从他方转载，但未提交证据予以证明。且庭审中被告认可原告使用自己的账号在所主张的时间和网站上发布了涉案文字及图片。故在无相反证据的情况下，能够认定原告系涉案作品的著作权人，被告的辩称不能成立，本院对此不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权。因被告认可www.haier.com系其运营，该网站发布了被诉侵权文字及图片。且被诉侵权作品在文字部分与涉案作品的文字在篇章结构、表达方式上完全一致，图片部分与涉案作品的图片在构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成相同。 被告辩称其为网络服务提供者，而非内容提供者，没有发布被诉侵权文字及图片，并提交了涉案网站载明的法律声明、隐私条款、用户注册服务条款和被诉侵权文章所标明的用户“瓶子2199”所发布的其他文章的截屏，同时被告在庭审中陈述无法核实“瓶子2199”完整真实的身份信息，对于涉案网站上的所有信息，除了第三方用户发布的信息外，也包括被告自己发布的信息。对此本院认为，被告作为涉案网站的主办单位，其对网站登载文章的后台数据应有较强的举证能力，但其提交的证据和当庭陈述，均不能证明被诉侵权文字及图片系由与被告无关的第三方发布，继而不能证明被告仅为服务提供者而非内容提供者，故被告未经许可使用涉案作品构成侵权，其辩称意见不能成立，本院对此不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告应赔偿的赔偿数额及合理开支共计15700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告海尔集团电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支共计15700元； 二、驳回原告谢黎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，由原告谢黎负担356元，被告上海东方网股份有限公司负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  谢旻荻 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡冬双
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7086号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：周廷江，男，1985年7月12日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告周廷江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初759号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人任桂加（曾用名任贵加），男，1971年11月28日出生于江苏省金湖县，南通芸裕金属制品有限公司员工，住南通市通州区（户籍地江苏省金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人任桂加犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人任桂加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月12日晚，被告人任桂加与同事陈某在南通某金属制品有限公司食堂就餐，期间饮酒。当日20时许，被告人任桂加（准驾车型E证，为注销可恢复状态）驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准），由南向北行驶至南通市通州区张芝山镇张江路锡通园区管委会路段与行人沈某发生碰撞。经交警部门认定，被告人任桂加承担事故的全部责任。经鉴定，被告人任桂加的血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。 被告人任桂加到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿对方经济损失并取得谅解。 另查明，被告人任桂加在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭变更的量刑建议。 上述事实，被告人任桂加在庭审时并无异议，并有被告人任桂加所驾苏Ｈ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人任桂加的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人陈某、沈某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录，调取的视频监控；被告人任桂加的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任桂加醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任桂加到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人任桂加自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任桂加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张洋
西安铁路运输中级法院      行 政 判 决 书        （2019）陕71行初782号     原告于国柱，男，汉族，1968年12月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孙云峰 ，北京农权律师事务所律师，   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人文义华，该司法局工作人员。   原告于国柱诉西安市人民政府行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告于国柱及委托代理人孙云峰，被告西安市人民政府委托代理人文义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于国柱向被告西安市人民政府申请行政复议，请求撤销西安市国土资源局未央分局2019年4月8日作出的《告知书》。西安市人民政府于2019年9月6日作出市政复决字〔2019〕381号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。    原告于国柱于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，请求：1、请求撤销被告西安市人民政府2019年9月16日作出的市政复决字[2019]381号《行政复议决定书》的具体行政行为。2、请求被告依法责令西安市国土资源局未央分局履行以划拨宅基地方式给予原告于国柱征地拆迁补偿安置的法定义务。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、西安市国土资源局未央分局以《告知书》的形式作出行政行为，对于国柱的权利义务产生了实际影响，属于行政复议受案范围。复议机关西安市人民政府认为《告知书》内容未对于国柱设定新的权利义务，不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围，该认定错误。2、原行为机关作出的《告知书》认定进行宅基地安置没有事实和法律依据，属于错误认定。3、于国柱属于宅基地划拨安置对象（农业安置途径），且所在村庄仍有大量集体土地具备宅基地划拨安置的可行性，国土资源未央分局履行划拨宅基地安置义务既有其必要性且符合《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）规，也符合《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）规定。   原告于国柱提供以下证据：1、行政复议申请书。2、告知书。3、西安市自然资源局行政复议告知书。4、西安市自然资源局政府信息公开告知书。5、宅基地安置划拨申请书。6、行政复议决定书市政复决字（2019）381号。7、行政裁定书（2018）最高法行申3766号。   被告西安市人民政府答辩称，1、答辩人所作《行政复议决定书》事实清楚。原告于国柱以西安市国土资源局未央分局未履行宅基地划拨审批职责为由提起行政复议申请理由不成立，《告知书》未设定新的权义关系，不属于行政复议受案范围。2、答辩人所作《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法。被告西安市人民政府作出的《行政复议决定》应当予以维持，请求驳回原告于国柱的诉讼请求。为证明被诉行政行为的合法性，提交如下证据：   1、行政复议申请书。2、告知书。3、未政复告字（2019）18号行政复议告知书。4、市政复答字（2019）381号行政复议答复通知书及EMS回执。5、行政复议答复书。6、（2018）最高法行申3766号行政裁定书。7、市政复决字（2019）381号行政复议决定书及EMS回执。   经审理查明，2019年4月1日，原告于国柱向西安市国土资源局未央分局递交《宅基地安置划拨申请书》，请求以划拨宅基地方式给予原告于国柱征地拆迁安置补偿。   2019年4月8日西安市国土资源局未央分局向其作出《告知书》，《告知书》中载明，依据（2018）最高法行申3766号《行政裁定书》认定及（2010）第92-1号《征收土地方案公告》，以划拨宅基地方式安置没有合法依据；于国柱所在村组拆迁安置方案按照《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅安置补偿方案》实施，安置方式为安置楼方式且无符合规划土地用于宅基地划拨，要求以宅基地安置没有事实依据。   原告于国柱对《告知书》不服，2019年6月11日向西安市自然资源和规划局提出行政复议。2019年6月19日，西安市自然资源和规划局作出《行政复议告知书》，告知原告于国柱应以西安市自然资源和规划局为被申请人，向西安市人民政府或者陕西省自然资源厅提出复议申请（自提出行政复议申请之日起至收到告知书之日止的时间，不计入法定申请期间）。   2019年6月16日，于国柱向西安市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销西安市自然资源和规划局2019年4月8日作出的《告知书》。2、请求西安市自然资源和规划局履行《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）》《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）确定的义务，以划拨宅基地方式给予其征地拆迁补偿安置。   西安市人民政府于2019年9月6日作出市政复决字〔2019〕381号《行政复议决定书》，认为于国柱以西安市自然资源和规划局未履行宅基地划拨审批职责为由提出行政复议申请理由不成立，且《告知书》未对于国柱设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围，驳回了于国柱的行政复议申请。   于国柱对复议机关的复议程序无异议。   本院认为，于国柱以行政机关未履行划拨宅基地法定职责为由申请行政复议，主张西安市人民政府适用法律错误，请求撤销驳回其行政复议申请的《行政复议决定书》。经本院查明，于国柱关于以特定的宅基地划拨的形式进行安置，在其举示的《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）》《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）中，并无以特定的宅基地划拨的形式进行安置的规定，均只列举了选择性安置的方式；于国柱提交的（2018）最高法行申3766号行政裁定书，主旨是厘清西安市国土资源局未央分局是拆迁安置实施主体，并未其负有以特定的宅基地划拨的形式进行安置的法定职责。于国柱申请撤销的西安市国土资源未央分局于2019年4月8日作出的《告知书》向于国柱告知内容亦是上述内容，因此原告于国柱提出以宅基地方式给予征地拆迁补偿安置无法定及约定的事实依据，《告知书》告知内容不违反法律规定，复议机关以《告知书》未对于国柱设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围驳回其复议申请，不缺乏理据。综上所述，西安市人民政府作出市政复决字〔2019〕381号《行政复议决定书》认定事实、适用法律及程序均无不当，原告于国柱诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：    驳回原告于国柱的诉讼请求。   案件受理费50元（已预交），由原告于国柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长    衡飞玲   人民陪审员    寇艳艳   人民陪审员    折亚平       二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理   李阳雨   书记员    徐博        1
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2129号原告：卓维才，男，生于1972年1月10日，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：徐显芬，女，生于1972年7月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告卓维才诉被告徐显芬保证责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓维才撤诉。诉讼费325.00元（其中案件受理费25.00元，公告费300.00元），由原告卓维才负担。审 判 长  吕 志人民陪审员  郭友宽人民陪审员  刘安勇二〇一九年十一月四日书 记 员  梁元森
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1593号 李文海、李天博： 关于李文海与李天博借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李文海向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，案外人朱艳军（系被执行人李天博丈夫）于2019年7月1日偿还申请执行人李文海借款本金5000.00元，双方于2019年11月20日达成执行和解协议，协议约定由案外人朱艳军偿还申请执行人李文海借款本息6000.00元，自2019年12月16日起每月16日还款1000.00元，直至还清为止。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初3173号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1771号 唐冰、栾婷婷： 唐冰与刘学深、栾婷婷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十一月四日 书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执204号之二申请执行人：闫彩兰，女，1970年2月20日出生，汉族。被执行人：李爱英，男，1977年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫彩兰与被执行人李爱英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923民初406号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫彩兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月4日扣划被执行人李爱英银行存款5700元，并将该款支付给申请执行人闫彩兰。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执204号案件终结本次执行程序。被执行人李爱英负有继续向申请执行人闫彩兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月一日书记员 焦   亮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2731号之一 申请执行人台州市黄岩祥发模钢有限公司，住所地台州市黄岩西城街道黄轴路158号。 法定代表人朱世炳。 被执行人陈海兵，男，1979年1月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩祥发模钢有限公司与被执行人陈海兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）台黄宁商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩祥发模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩祥发模钢有限公司执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人陈海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈海兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈海兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈海兵不动产登记情况，经查被执行人陈海兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈海兵机动车登记情况，经查被执行人陈海兵名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈海兵股权登记情况，经查被执行人陈海兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈海兵的金融理财产品信息。经查被执行人陈海兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈海兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈海兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈海兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈海兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈海兵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈海兵。本院依申请执行人台州市黄岩祥发模钢有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人陈海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈海兵纳入失信被执行人名单及对被执行人陈海兵采取限制消费措施。并对被执行人陈海兵作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈海兵在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩祥发模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩祥发模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈海兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2731号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1392号之一申请执行人：肖富珍，女，穿青人，1953年11月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：赵颖君，女，汉族，1963年8月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月26日作出的（2019）黔0201民初2996号民事调解书，依法受理肖富珍申请执行赵颖君民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息35400元，并承担案件受理690元，申请执行费436元（已缴纳）的义务。但被执行人未能如期履行。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产,也未发现其名下有房产登记，仅有工资可供执行。同时，赵颖君作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，其工资已被其他案件冻结，后双方当事人到本院达成还款协议，约定被执行人赵颖君用其工资向申请人清偿其所欠债务，直至清偿完毕。因其他案件同时对被执行人工资采取冻结措施，申请执行人需与其他案件当事人进行分配,本案对被执行人在邮政储蓄银行六盘水分行的账户（账号：60×××15）进行了轮候冻结。本案被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院决定终结本案本次执行程序，裁定如下：终结（2019）黔0201民初2996号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十一月十九日法官助理董娟书记员邓飞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3183号原告:罗向凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住光山县。原告:陈超，男，1987年9月6日出生，汉族，住址同上。原告：陈胜，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路28号。法定代表人：金鑫南，经理。被告：廖永祥，男，汉族，住光山县，系包工头。第三人：陈正永，男，汉族，住光山县。第三人：陈建立，男，汉族，原系光山县通冠律师事务所律师。第三人：徐忠新，男，汉族，住光山县。第三人：郭德奎，男，汉族，住光山县。原告罗向凤、陈超、陈胜与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司、廖永祥、第三人陈正永、陈建立、徐忠新、郭德奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。原告罗向凤、陈超、陈胜向本院提出诉讼请求：1、赔偿协议与实际赔偿不符，判令被告给付差额部分赔偿金33万元（暂定），由第三人承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我丈夫陈正福，生前系被告江苏苏鑫装饰（集团）公司装修施工劳务人员，于2015年5月23日在唐山新世界施工过程中，不幸从高空坠落，当场打120抢救无效死亡。事故发生后，就赔偿事宜，我委托第三人陈正永、徐忠新、郭德奎等人参与了协商。签订赔偿协议时，没有人通知我到现场，因我面前还有两个未成年的小孩，家里顶梁柱倒了，我悲痛万分，迷迷糊糊中在空白协议书上签字画押，对具体协商赔偿事宜及赔偿数额一概不知。最终，我在包工头廖永祥手上领取了65万元赔偿金。2018年元月份，我在偶然中得知被告在2015年赔偿我丈夫死亡赔偿金不是65万元，而是98万元。我再次找到2015年5月24日的工伤死亡赔偿协议书，才发现该协议书漏洞百出，首先甲方系包工头廖永祥，而不是被告江苏苏鑫装饰（集团）公司，其次该协议书上也没有廖永祥签字画押，另外协议书上笔记不一致（协议书上第二、三条款是空白的，后被人偷填上数额），因此，原告有理由质疑该工伤赔偿协议书的真实性。为维护原告合法权益，具状起诉。本院认为,本案为提供劳务者受害责任纠纷，受害人系在施工过程中，不幸从高空坠亡，涉及到业主、发包方、承包方等各方法律关系，原告现起诉，明显遗漏了主体，无法查明各方是否应承担责任，待原告明确诉讼主体后，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗向凤、陈超、陈胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年十一月七日书 记 员  彭莫涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4201号原告:喻峰，男，1987年8月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告喻峰与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻峰撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4548号申请执行人：张靖，女，1996年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：欧林林，男，1997年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人张靖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4151号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请立案执行被执行人欧林林民间借贷纠纷一案，申请执行请求为：向张靖支付借款本金16176元及利息（以16176元为基数按照年利率6%从2019年4月4日起计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费140元。执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人名下银行存款过小不宜处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金16176元及利息（以16176元为基数按照年利率6%从2019年4月4日起计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费140元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十九日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监827号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王怀柱，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李花，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王怀柱、李花民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）赣民初字第03294号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审74号 申请执行人百色市市场监督管理局。住所地百色市右江区进站路7号。 法定代表人韦某，该局局长。 委托代理人黄忠文，该局科长。 被执行人百色市某汽车维修服务有限公司。住所地百色市城东路七塘村出租场地。 法定代表人江某文。 申请执行人百色市市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行百工商处字[2015]12号《行政处罚决定书》中加处罚款15000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市市场监督管理局称，原百色市工商行政管理局于2015年7月30日对被执行人作出《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]12号），罚款15000元。被执行人不服处罚决定，提起行政诉讼，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院于2018年4月12日、8月2日分别作出编号为（2016）桂1002行初8号、（2016）桂10行终115号《行政判决书》，判决维持原百色市工商行政管理局上述行政处罚，被执行人不服，提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂行申578号驳回被执行人再审申请。2019年7月2日，本局向被执行人送达《百色市市场监督管理局行政决定履行催告书》（百监履催字[2019]3号），催告其缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，合计30000元，被执行人收到催告书后，于2019年7月8日缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元未缴纳，故向法院申请强制执行加处罚款15000元。为证明上述事实，申请执行人百色市市场监督管理局向本院提交了行政处罚决定书（百工商处字[2015]12号）、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证、企业法人营业执照（副本）、电汇凭证（回单）等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”和第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本案中，涉案的《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]12号）已经法院生效判决予以认可，申请执行人百色市市场监督管理局在向本院申请强制执行前履行了法定催告义务，百色市某汽车维修服务有限公司于2019年7月2日收到履行催告书，后于2019年7月8日缴纳了罚款15000元，百色市某汽车维修服务有限公司不存在逾期不履行的情形，现申请执行人单独就加处罚款向本院申请强制执行明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行百色市市场监督管理局申请强制执行的加处罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄婉君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25942号 被执行人石海龙，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 深圳市中级人民法院移送执行石海龙诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8719号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付48900元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 经查，被执行人石海龙于2019年9月20日履行了深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8719号民事判决确定的诉讼费义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8719号民事判决确定的诉讼费义务已得到清偿，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8719号民事判决关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯秉智
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终84号上诉人（一审被告）：安达市环宇物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇1委13组。法定代表人：杨国义，该公司经理。委托诉讼代理人：向前，男，汉族，1984年7月22日出生，系该公司法务工作人员，住黑龙江省明水县。被上诉人（一审原告）：张洪霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（一审原告）：赵红梅，女，汉族，1950年3月18日出生，住河南省封丘县。被上诉人（一审原告）：郭祖昌，男，汉族，1951年2月8日出生，住河南省封丘县。被上诉人（一审原告）：郭张硕，男，汉族，2000年8月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。以上四位被上诉人委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：景岩，男，汉族，1991年5月17日出生，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。负责人：陈少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊，女，汉族，1989年6月29日出生，系该公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高弘洲，男，汉族，1974年8月14日出生，系中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人安达市环宇物流有限公司因与被上诉人张洪霞、赵红梅、郭祖昌、郭张硕、景岩、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6724号民事裁定，向本院提起上诉。安达市环宇物流有限公司上诉称，本案涉及的交通事故发生在辽宁省，上诉人住所地在黑龙江省安达市。上诉人是一审被告，在上诉人住所地审理本案更有利于案件的审理。依照民事诉讼法第二十一条规定，本案应由黑龙江省安达市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据该规定，一审被告张洪霞、赵红梅、郭祖昌、郭张硕、景岩、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地的人民法院，包括一审法院在内都对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故一审原告选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8396号上诉人（原审被告）：张利，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：张宝文，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1951年12月27日出生，农民，职业，住河北省遵化市。上诉人张利因与被上诉人张宝文、李桂珍赠与合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 玫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执976号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉路92号，统一社会信用代码：914212006736580935。负责人：文谟军，该行行长。被执行人：湖北九鼎起重机械有限公司，住所地：赤壁市经济开发区（发展大道），统一社会信用代码：91421281747665799R。被执行人：陈才兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：应迎春，女，1973年12月3日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴、应迎春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人湖北九鼎起重机械有限公司的位于赤壁市经济开发区的厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北九鼎起重机械有限公司的位于赤壁市经济开发区的厂房及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十一月四日书记员  吴 声
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1667号 原告：黄云洁，男，1979年10月15日出生，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。 被告：韦海冰，男，1992年6月27日出生，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。 原告黄云洁与被告韦海冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云洁，被告韦海冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云洁向本院提出诉讼请求：依法判令韦海冰归还借款147000元。事实和理由：韦海冰在南宁市经营二手车生意，2019年5月4日，以急需资金周转为由，向黄云洁借款147000元，有韦海冰出具的借条为证，借条上明确定于2019年7月4日前一次性还清，但期限满后，经黄云洁多次催促，韦海冰至今分文未还。为此，诉至法院，请求法院支持黄云洁的诉讼请求。 韦海冰辩称，对本案中黄云洁的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，韦海冰以经营二手车急用资金为由，向黄云洁借款147000元。当天，韦海冰向黄云洁出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“本人因经营二手车急用资金，现借黄云洁人民币十四万七千元整（￥147000），定于2019年7月4号前一次性还清。证明人：周祖琨收款人：韦海冰身份证号：2019年5月4日”。双方约定的还款期限届满后，韦海冰未按照借条的约定向黄云洁偿还借款本金。2019年8月，黄云洁向本院起诉要求韦海冰偿还借款本金人民币147000元而成讼。 庭审中，韦海冰认可本案的借款且确认已全部收到借款147000元。 以上事实，黄云洁提交的借条及法庭笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦海冰作为借款人向黄云洁借款147000元的事实无异议，且黄云洁提供了相应的证据予以证实，故韦海冰应当作为债务人对本案的借款本金147000元承担偿还责任。黄云洁未在本案中提出利息的主张，属于其诉讼权利自行处分，本院予以确认。因韦海冰未按约定时间向黄云洁偿还本案借款本金147000元，故黄云洁提出的要求韦海冰归还借款147000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 韦海冰于本判决生效之日起10日内向黄云洁偿还借款本金147000元。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1620元，由韦海冰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗芹娟 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异123号案外人：邢伟，男，汉族，1981年7月14日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人邢伟不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢伟称：案外人与宏泰公司于2008年11月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费128600余元，已给付33000元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区37-38号楼002号地下车位、39-43号楼071号地下车位抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2018年8月为案外人开具了上述二车位收款收据。综上，上述二车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述二车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿。”2.案外人与宏泰公司于2008年11月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费128600余元，已给付33000元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区37-38号楼002号地下车位、39-43号楼071号地下车位抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2018年8月为案外人开具了上述二车位收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人邢伟的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼002号地下车位、39-43号楼071号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9728号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：陈小玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人陈小玲商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈小玲向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人陈小玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3603号民事判决；二、准许陈小玲撤回起诉。一审案件受理费703元，减半收取351.5元，由陈小玲负担。二审案件受理费1106.8元，减半收取553.4元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1106.8元，向本院申请退回553.4元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初505号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡长新，男，1978年2月28日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审，于2019年10月25日经本院决定逮捕。被告人胡站军，男，1976年3月10日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审，于2019年10月25日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人胡长新、胡站军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人胡长新、胡站军到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年6月18日凌晨2点左右，被告人胡站军在开封市祥符区城关镇建设路公厕旁边捡到一部手机，随后回到弟弟胡长新位于海鲸小区16号楼1单元202家中，二人商量后将手机微信里面的6987.85元钱予以盗刷。其中胡长新盗刷四笔共4700元，胡站军盗刷了四笔共2287.85元。案发后，手机及赃款已返还被害人胡某，双方达成了赔偿谅解。2019年7月10日被告人胡长新、胡站军主动到开封市祥符区公安局投案。上述事实，被告人胡长新在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、谅解书等，被害人胡某的陈述，被告人胡长新、胡站军的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长新、胡站军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡长新、胡站军主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，已退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡长新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡长新的刑期自2019年10月25日起至2020年1月23日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人胡站军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡站军的刑期自2019年10月25日起至2020年1月23日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十一月十四日书记员 李倩倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3629号之一 申请执行人：宁波宝洁电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇经二路88号，组织机构代码:71729240X。 诉讼代表人：黄春龙，该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：戚梦桠，该公司破产管理人的员工。 被执行人：宁波益佳益电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村，组织机构代码:790075321。 法定代表人：徐寅建，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波宝洁电器有限公司与被执行人宁波益佳益电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宝洁电器有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波益佳益电器有限公司给付申请执行人款项49195.35元及相关利息，并缴纳案件受理费515元、申请执行费637元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人宁波益佳益电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波益佳益电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波益佳益电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波益佳益电器有限公司的经营情况及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波益佳益电器有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息等。被执行人宁波益佳益电器有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宁波益佳益电器有限公司名下位于慈溪市新浦镇老浦村【土地证：慈国用（2010）第161030号】的房地产已被本院登记查封，因该房地产设有抵押，本案非抵押权案件，故将处置权移交宁波市鄞州区人民法院，现该院正在另案处置上述房地产。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费515元、申请执行费637元。本院暂未发现被执行人宁波益佳益电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波益佳益电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波益佳益电器有限公司作出罚款50000元的决定。同时已将被执行人宁波益佳益电器有限公司纳入失信被执行人名单，对宁波益佳益电器有限公司的法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波宝洁电器有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波益佳益电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1874号 原告：马学贵，男，汉族，生于1965年9月12日，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：沈显英，女，汉族，生于1973年7月9日，住四川省遂宁市安居区。 原告马学贵与被告杨军、沈显英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告马学贵及其委托诉讼代理人袁贵春，被告杨军的委托诉讼人理人（特别授权）范杰到庭参加了诉讼，被告沈显英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军向原告偿还借款100000元，被告沈显英承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告杨军承包了江西省星子县泽泉乡泽泉页岩砖厂，当时该页岩砖厂资金周转困难，被告杨军就委托该厂的务工人员马建军（系原告的侄儿）四处借钱，在马建军的再三央求下，原告同意向被告提供借款，2016年5月27日，原告通过汇款向被告杨军的账户上汇入100000元，被告杨军向原告出具了借条，定于2016年12月26日还款，并由一辆比亚迪轿车作为该借款的抵押物，马建军作为担保人予以签名，被告杨军的妻子沈显英和刘某作为见证人在该借条上予以签名。借款后，被告杨军留原告在页岩砖厂打工，原告干了一段时间因身体不适，就回陕西，后原告向被告杨军催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨军辩称，被答辩人向答辩人转款100,000元是基于双方合伙开办砖厂的出资款，而非借款，当时双方约定，由被答辩人出资300,000元，但被答辩人仅出资100,000元，现双方未对合伙事宜进行清算，因此，应当在双方清算后才能决定是否退还投资款，被答辩人投入资金后在砖厂上班，2016年6月17日，被答辩人反悔，不想继续合伙，在被答辩人强迫下，答辩人向被答辩人出具的借条，并非答辩人的真实意思表示。故答辩人不是本案适格被告。 被告沈显英未进行答辩。 原告马学贵为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.借条（原件），证明被告杨军向原告借款的事实； 3.中国工商银行略阳县支行的账户历史明细清单，证明原告向被告杨军的账户转款100,000元的事实； 4.马建军出具的情况说明，证明被告杨军向原告借款的事实； 5.录音光盘，证明被告沈显英在2019年11月18、19、20日与原告通话时承认被告杨军不还钱，由其本人来还的事实。 6.保证书，证明被告杨军让马建军向原告借款并作担保人，被告杨军以比亚迪轿车作抵押并将相关证件交由马建军保管的事实； 7.证人刘某出庭证明，其系原告的女婿，在2016年5月27日，其亲眼见被告杨军向原告出具的借条，其在借条上进行了签名，但时还有马建军、沈显英在场。 上述证据，经被告杨军质证对第1份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可，认为该借条系在原告方的强迫下出具，该款项系合伙投资款而非借款，且借条落款时间明显进行变动；对第3份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该款项系合伙投资款；对第4份证据不予认可；对第5份证据不予认可；对第6份证据的真实性认可，但对合法性、关联性不予认可，认为该保证系在原告强迫下出具；对第7份证人证言不予认可。 本院认为，针对原告提交的第1份证据经被告杨军质证无异议，予以采信，作为本案定案证据；对第2、3、6份证据，经被告杨军质证对其真实性无异议，被告虽质证认为该款项系双方的合伙投资款，且其出具借条、保证书系受原告的强迫，但其未向本院提交证据予以证明，故本院认为第2、3、6份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据；对第4份证据，因马建军与原告具有利害关系，该证据不予采信；对第5份证据，因不能确认其真实性，不予采信；对第7份证人证言，因证人与原告具有利害关系，不予采信。 被告杨军未向本院提交证据。 被告沈显英未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月27日，被告杨军因承包砖厂资金周转不足，向原告马学贵提出借款，同日，原告向被告杨军的账户上转款100000元。同年6月17日，被告杨军向原告出具了借条，该借条载明：“本人杨军因在江西省九江市墨子县承包砖厂，资金周转不足向马学贵借到人民币壹拾万元整（100000元），从2016年5月27日起至2016年12月26号还款，如果到期未还款，本人将自愿用比亚迪Ｓ7苏Ｅ×××××车辆作为抵押借款，此车辆到还款时通过车辆评估专家评价，如不足还款金额，由借款人以现金方式补足付清，如果到期未还款，将由担保人马建军亲自将此车辆开至马学贵家中。借款人杨军四川省遂宁市安居区东禅镇报国寺村3社66号，身份证码5109021972××××××××。”，马建军在该借条担保人处予以签名捺印，刘某、沈显英在该借条上见证人处予以签名捺印。另该借条上落款时间为2016年6月17号涂改为5月27号。之后，原告向被告催收该借款未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告杨军坚持其辩称意见，因被告沈显英未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告杨军以承包砖厂资金不足为由向原告马学贵借款100,000元的事实清楚、证据充分凿实，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告杨军辩称原告向其账户的转款100,000元是双方基于合伙关系的投资款并非民间借贷，未向本院提交相应证据，且其辩称向原告出具的借条系受强迫也未向本院提交相应证据，故其辩称意见，不予采纳。原告要求被告杨军返还其借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告沈显英承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未向本院提交被告沈显英与被告杨军系夫妻关系的证据，且被告沈显英在借条上签名也是基于见证人的地位，故原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨军返还马学贵借款100,000元，限本判决生效之日付清； 二、驳回马学贵要求沈显英承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。马学贵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,150元、保全费1,120元，共计2,270元，由杨军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向 琪
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：郭凤娥，女，1975年4月25日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：贾春福，男，1972年9月20日生，汉族，住铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告郭凤娥、贾春福借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告郭凤娥、贾春福经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还贷款135411.51元及利息和罚息，并从2019年3月26日起至给付日止的全部利息和罚息。2、要求被告提供的坐落于铁岭市银州区工人街道市邮电局北组团3幢4-3-1房屋承担抵押担保责任，原告要求依法优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月15日签订了《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告向被告提供15万元消贷易额度贷款用于购买耐用消费品等，期限为1年，贷款利率为浮动利率，年基准利率4.9%，同时上浮40%。被告提供坐落于铁岭市银州区工人街道市邮电局北组团3幢4-3-1房屋最高额抵押权15万元抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》。原告依约发放了贷款15万元，被告未能按期偿还贷款。 郭凤娥、贾春福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行铁岭分行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、辽（2017）铁岭市不动产证明第0009751号不动产抵押登记证明、郭凤娥银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》，合同约定二被告贷款金额150000元，贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款，每月还款日为10日，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。借款合同约定如借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人可宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。二被告以坐落于铁岭市银州区工人街道市邮电局北组团3幢4-3-1房屋最高额抵押权15万元抵押担保，并办理了抵押登记。铁岭分行于2017年9月16日向被告发放贷款150000元，但被告未能按月偿还贷款本息，现被告尚欠贷款本金135411.51元及相应利息。 本院认为，浦发银行铁岭分行与二被告所签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息，因二被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行按合同约定宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭凤娥、贾春福于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金135411.51元及利息（利息、罚息按个人消贷易授信额度及支用借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行对铁岭市银州区工人街道市邮电局北组团3幢4-3-1房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件诉讼费1504元，由郭凤娥、贾春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25824号原告：胡永，男，土家族，1987年6月23日生，住重庆市石柱县。委托代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号5栋3单元10-3，统一社会信用代码91500234208106103W。法定代表人：叶俊欣，该公司副总经理。委托代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。本院在审理原告胡永与被告重庆图展建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡永于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆图展建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告胡永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇一九年十一月七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3697号原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：丁文杰，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告：贺晓晖，女，汉族，住北京市房山区。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告贺晓晖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行于2017年3月2日与原告签订的《商品房买卖合同》并立即办理所购“涿郡东区二期”房屋的交接手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月2日签订《商品房买卖合同》（合同编号77S2017-1800），约定：被告购买原告开发的位于河北省涿州市房屋一套，总房款为653072元，于2018年9月30日前交付该商品房。后原告按合同的约定如期通知被告验收上述房屋，但被告至今未收房，导致原告承担未交付前的房屋毁损风险。为维护双方的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告提供的被告住址，未能给被告送达，且原告不能提供其他有效地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月八日书 记 员  李汭欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3380号 申请执行人姚会杰，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，户籍地河南省漯河市郾城区，经常居住地安徽省怀远县。 被执行人王健，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 本院在执行姚会杰与王健健康权纠纷一案中，经查，被执行人王健银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）王健银行存款3982元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月十四日 书记员  许丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28809号 原告：贾国平，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市渝北区 被告：石建宏，男，布依族，1963年10月11日出生，住贵州省贵阳小河区 被告：周赛男，女，汉族，1968年7月31日出生，住贵州省贵阳小河区 本院在审理原告贾国平与被告石建宏、周赛男民间借贷纠纷一案中，原告贾国平未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王子鸣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2519号原告：何锋林，男，汉族，1969年1月30日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被告：黄子兵，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地址广东省紫金县，原告何锋林与被告黄子兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德成到庭参加了诉讼。被告黄子兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月1日以现金方式借给被告200,000元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告至今未偿还原告借款本金和利息，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200,000元；2.被告支付原告自2017年6月1日起截止至2019年5月31日的借款利息96,000元；3.被告以200,000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庭审中确认被告于以生意周转为由向原告借款，被告于2017年6月1日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到何锋林人民币贰拾万元正（￥200000）,用于生意周转，通过现金方式支付，借款期限为六个月，2017年6月1日至2017年12月1日，请每月按2%支付利息给何锋林，如本人逾期未还款，则出借人为此主张权利的律师费用、担保费用等均由本人来承担”，被告在该借条的借款人签收处签名及捺印。原告庭审中称借款期限已届满，被告未归还原告借款200,000元，亦未支付任何利息。现原告诉至本院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200,000元，有原告提交的《借条》等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故原告诉请被告归还原告借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的《借条》中约定利息为月息2%，被告未归还任何款项，原告主张利息按照月利息2%即年利率24%的标准，自2017年6月1日起计算至被告实际清偿之日止，有约定基础且符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子兵于本判决生效之日起十日内向原告何锋林偿还借款本金200，000元及利息（利息计算以200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）;二、驳回原告何锋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  黄宝山人民陪审员  刘均文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄丽妙