wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1128号原告：黄丽桦，女，1990年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组。住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。负责人：武惠群，男，该村小组组长。委托诉讼代理人：黄履英，女，该村小组出纳。委托诉讼代理人：古承光，男，该村小组会计。原告黄丽桦与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽桦的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群及其委托诉讼代理人黄履英、古承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽桦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1992年10月6日出生，户口落户在被告村第五村民小组。原告经南雄市雄州街道办事处作出雄处行认字【2015】第008号集体经济组织成员资格认定书、南雄市人民政府作出雄府复决字【2015】22号《行政复议决定书》、韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终82号行政判决书、南雄市人民法院做出（2015）韶雄法民三初字第264号民事判决书等相关凭证，确认原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。2012及2013年被告被政府动员征地却未将征地补偿款38000元发放给原告，为此原告向南雄市人民法院提起诉讼。南雄市人民法院在2016年12月5日出具（2015）韶雄法民三初字第264号民事判决书，判决被告应向原告支付征地补偿款38000元。综上，确认原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。南雄市人民法院作出（2015）韶雄法民三初字第264号民事判决书，判决被告村支付38000元承包地征收补偿款给原告。现被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告村支付，但是被告村仍然拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定原告具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有被告村村民同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿款分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第五村民小组辩称，对原告的村民资格予以认可，但是原告不符合在2019年3月24日村小组的户代表会议决议确定的161股户分配方案内，所以村小组不予分配。本院经审理认定事实如下:原告于1990年12月6日出生于第五村民小组，落户在第五村民小组处，并跟随父母在第五村民小组居住与生活。原告的父亲黄得森一直是水南第五村小组的村民，且具有集体经济组织成员资格，而原告自出生跟随父亲××直××村小组的有关权利。2014年9月9日，原告向南雄市雄州街道办事处申请确认其经济组织成员资格以及享受成员收益。2015年6月7日，南雄市雄州街道办事处作出雄处行认字【2015】第003号集体经济组织成员资格认定书，确认原告具有南雄市雄州街道办事处水南村委会第五村小组集体经济组织成员资格。被告水南村委会第五村小组不服南雄市雄州街道办事处作出的雄处行认字【2015】第003号《关于黄丽桦申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》，向南雄市人民政府申请行政复议，2015年10月12日，南雄市人民政府作出雄府复决字【2015】22号行政复议决定书，维持了南雄市雄州街道办事处作出的雄处行认字【2015】第003号《关于黄丽桦申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》。被告水南村委会第五村小组不服南雄市人民政府作出的行政复议决定书，向南雄市人民法院提起行政诉讼，2016年4月18日，南雄市人民法院作出（2015）韶雄法行初字第23号行政判决，驳回了被告水南村委会第五村小组的诉讼请求。被告水南村委会第五村小组不服南雄市人民法院作出的行政判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，2016年10月24日，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终82号行政判决，驳回了被告水南村委会第五村小组的上诉，维持原判。2017年11月26日，第五村小组通过表决制定了一份《水南第五村小组村规民约》，其中第2条规定：“1988年4月10日出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内。”2019年3月24日，被告经村民户代会议决议，每股分得土地征收补偿分配款为15000元，而在确定分配方案时，没有原告的份额，因此，原告没有取得该笔分配款，原告多次向被告要求支付被拒绝。原告为此向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证、雄处行认字【2015】第008号集体经济组织成员资格认定书、雄府复决字〔2015〕22号行政复议决定书、（2016）粤02行终82号行政判决书、（2015）韶雄法民三初字第264号民事判决书、会议记录、被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经人民法院生效法律文书确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其地村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告黄丽桦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘宏文二〇一九年十一月四日书 记 员  张 震
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8040号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王丽娜，该公司员工。委托代理人：杨帆，该公司员工。被告：陈新立，男，1978年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：陈新光，男，1976年12月31日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：王敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁森迪生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号（7门）。统一社会信用代码：912101140715469241。法定代表人：毛存义。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技贷款有限公司与被告纪陈新立、陈新光、王敏、辽宁森迪生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4199元，退回原告4174元。诉讼50元,减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁超男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1439号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：解向东，男，1991年2月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人解向东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21111号裁决书已发生法律效力。因被执行人解向东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21111号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2501号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：胡祥，男，1993年5月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人胡祥借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初2990号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初2990号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡祥银行存款、收入人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初575号 原告：景某洋，男，1973年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解某翠，女，1972年7月13日出生，汉族。与原告景某洋系夫妻关系。 被告：郭某宁，男，约38岁，汉族。 原告景某洋与被告郭某宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某洋及其委托诉讼代理人李宗、解某翠到庭参加了诉讼，被告郭某宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告景某洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款37000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告郭某宁因工程资金周转，在原告家中向原告借款47000元，当时被告给原告写了一份借据，约定月息3分，被告于2018年8月1日归还原告借款本金10000元，欠利息1800元，剩余37000元本金及利息至今未付分文，现利息按2分计算，原告多次找被告索要借款被告均未支付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 原告景某洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份。 被告郭某宁未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的借据能证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告郭某宁因需资金，经他人介绍向原告借款47000元，双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，同时被告向原告出具了借据。借款后被告未能按时支付借款利息，经原告催要，被告于2018年8月1日向偿还借款本金10000元，之后经原告催要，被告未能偿还借款本息。 本院认为：根据原告提供的借据，被告郭某宁向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原告主张的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郭某宁于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告景某洋借款本金37000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月4日起计算至借款还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告郭某宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年十一月六日 书记员  苏亚玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5178号 申请执行人：刘田山，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市聚亮装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋208号（仅限办公用途），组织机构代码：093725667。 法定代表人：卢淦元。 被执行人：李文荣，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人刘田山与被执行人广州市聚亮装饰工程有限公司、李文荣劳务纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民再229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为32700元，执行费为391元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于湖南省永州市零陵区珠山镇伐家小区街道的房屋，本院已查封上述房屋，但房屋暂不宜处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  马佳欣
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终243号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪华强，男，1985年12月06日生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。曾因犯非法持有枪支罪于2011年7月1日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法持有枪支罪于2012年1月17日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销原判缓刑部分，执行原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，2014年4月30日刑满释放；因殴打他人于2017年8月16日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留10日；因吸毒于2018年6月26日被贵溪市公安局行政拘留5日。现因涉嫌故意杀人罪于2019年2月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月27经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审附带民事诉讼原告人汪某1，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，司机，现住贵溪市。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人汪华强犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人汪某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0681刑初288号刑事判决，原审被告人汪华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人汪华强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人汪华强与被害人汪某1系同村人，二人因在厦门打架等原因而有矛盾，回家后汪华强多次借故生事，滋扰、纠缠、威胁汪某1，虽经当地派出所调解，汪华强对汪某1一直怀恨在心，声称要杀了他。2019年2月3日（大年除夕前一天）11时许，被告人汪华强见被害人汪某1在其家对面南杂店外与同村人打牌，遂起杀心，偷摸走到汪某1身后，趁其不备，从身上掏出匕首突然用力捅刺汪某1背部，汪某1左背肩部被刺中一刀后立马起身逃跑，汪华强边说要杀死汪某1，边持刀追杀汪某1，追到汪某1岳母家里，见汪某1上楼拿出铁铲，便逃离现场并向其家山后逃跑，连过年也未回家。2019年2月12日，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，汪某1的肩背部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人汪华强于2019年2月13日到贵溪市公安局罗河派出所投案，第一次接受讯问时供述了其罪行，随后翻供。原审另查明，被害人汪某1受伤当日即到贵溪市人民医院检查，并住院治疗，至2019年2月7日出院，住院5天，共计花费医疗费用4832.96元。其伤情出院诊断为：肩部刀刺伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、办案情况说明、汪某1住院资料、调解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、释放证明材料，证人汪国银、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、江某、汪某7等人的证言，被害人汪某1的陈述、被告人汪华强的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书、勘验检查笔录、同步录音录像资料、汪某1治疗材料等证据证实。据此，原审判决如下：被告人汪华强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；由被告人汪华强赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医疗费4832.96元、误工费577.5元（5天×115.50元／天）、护理费671.15元（5天×134.23元／天）、营养费100元（5天×20元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、交通费200元，共计人民币6481.61元。上诉人汪华强上诉提出：1.原审判决定性错误，其不具有故意杀人的主观故意；2.其具有自首情节；3.原审判决量刑过重；4.其第一次讯问笔录在不清醒状态下及办案人员威逼下所写。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人汪华强未提出新的证据，原判决所列证据均经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人汪华强因琐事记恨而报复杀人，乘人不备用匕首从他人身后捅刺他人背部，致他人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人汪华强已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人汪华强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人汪华强提出其在侦查阶段的第一次供述是不清醒状态下及办案人员威逼下所作的上诉理由，经查，汪华强于2019年2月13日在侦查机关所作供述细节描述清晰，逻辑合理，且签名捺印确认，汪华强未能提供相关证据及线索证明其主张，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人汪华强提出其不具有故意杀人的主观故意的上诉理由，经查，上诉人汪华强因琐事记恨在心，多次扬言要杀死汪某1，事发当日，汪华强边行凶边宣称要杀死汪某1，结合汪华强第一次在侦查阶段的供述及本案其他证据，足以认定其具有故意杀人的主观故意，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出其具有自首情节的上诉理由，经查，汪华强自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人汪华强提出一审量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  黄文杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘宇菲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1659号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人朱某,男，1969年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的(2016)苏0723民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告朱某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月26日起计算至2015年12月5日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年12月6日起计算至本判决确定之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元及利息，执行到位金额0元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 赵晨光
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3893号之一申请执行人：王性宝，男，汉族，1966年11月17日生，住溧阳市。被执行人：卢亚庆，男，汉族，1981年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人王性宝与被执行人卢亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1283民初4978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢亚庆于本判决生效后十日内偿还申请执行人王性宝货款合计人民币220800元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2306元，由被执行人卢亚庆负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人卢亚庆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月20日、11月6日日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人卢亚庆的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月4日，本院至被执行人卢亚庆的户籍所在地泰兴市××镇清水村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员，卢亚庆的债务较多，已经失踪很多年，连其配偶都不知道其去向，家中仅有三间楼房，家庭条件较差，村里刚进行了临时救助。5.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年11月8日，本院依法将被执行人卢亚庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢亚庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢亚庆的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4978号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  张胜男
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤04刑申22号姚永伦：你因刘艳华故意伤害罪一案，不服珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404刑初47号刑事附带民事判决和本院(2019)粤04刑终145号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：2018年5月9号，刘艳华、阿伟等犯罪团伙故意打伤你，摔坏你手机，毁灭证据。2019年7月9号，你到金海岸派出所找到办案的李警官、侯警官等人，他们说这批证据都移交给了检察院和法院。于是你又找到了法院，曾剑法官给你看了卷宗,说没有摔坏你手机的证据，后来又找到了,还有被他们打伤的伤情鉴定等证据。因此你请求本院对本案进行重审。本院认为，你是刘艳华故意伤害罪一案的附带民事诉讼原告人，你主张在遭到刘艳华和刘林锋等人殴打时，你的手机被摔坏，请求刘艳华支付手机赔偿款1200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审法院经审理，均以案件中并未反映有刘艳华将你的手机摔坏的事实，你也未提交相关证据予以佐证为由，对你的该项请求不予支持。现你又以相同的理由提出申诉，也没有提交相关证据证明你手机摔坏的事实，对你的该项申诉理由，本院不予支持。关于你提及的伤情鉴定，经查，广东省珠海市金湾区公安司法鉴定中心对你的伤情作出鉴定，认定你所受损伤为轻伤二级，对于该鉴定结果，你在一、二审期间从未提出异议，现在申诉中提及，既未说明理由，也未提交证据材料，故本院对你的申诉均予以驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月六日
（2019）粤19民终10100号调解案件摘要 案号：（2019）粤19民终10100号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年11月5日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1155号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘洪旺，男，汉族，1988年5月11日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72108号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72108号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 刘振莹二〇一九年十一月四日法官助理李佳阳书记员高尚
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执81号 申请执行人：甘肃资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。 法定代表人：武浚，该公司董事长。 委托代理人：卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：甘肃省白龙江林管局河西综合开发局。住所地：甘肃省张掖市高台县南华镇6号大院。 法定代表人：杨映，该局局长。 本院立案执行的甘肃资产管理有限公司与甘肃省白龙江林管局河西综合开发局借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）甘民初111号民事判决书已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院（2017）甘民初111号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  梁永年 审判员  段 伟 审判员  朱 华 二〇一九年十一月四日 书记员  席珍香
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3205号申请执行人：李龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘金，男，回族，1975年3月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人李龙与被执行人刘金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘金于判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金300000元及利息（按年利率6%从2017年12月3日计算至实际欠款付清之日至）；2、案件受理费2900远，由被告刘金负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，申请人暂不处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人住房公积金登记信息，申请人暂不处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3205号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十五日书记员  马培强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4355号原告：重庆市华衡玻璃有限公司，住所地：酉阳县小坝创业园。统一社会信用代码：91500242596737192U。法定代表人：董荣华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董荣华，男，1974年11月9日生，现住重庆市酉阳县。被告：熊念，男，1985年01月13日生，现住重庆市酉阳县。原告重庆市华衡玻璃有限公司与被告熊念排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市华衡玻璃有限公司以需要补强证据为由，于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市华衡玻璃有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市华衡玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费40元，因适用简易程序审理减半收取20元，由原告重庆市华衡玻璃有限公司负担。退回原告重庆市华衡玻璃有限公司预交诉讼费20元。审 判 员 邓升富二〇一九年十一月二十八日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3278号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：如东县翰文工艺品厂。住所地：江苏省如东县如东经济开发区新区钟山路东黄河路北交叉处，组织机构代码:699345212。 主要负责人：吴来泉，该厂厂长。 被执行人：吴来泉，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉给付申请执行人款项202134.76元及相关利息，并缴纳案件受理费1470元、执行申请费2932元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉名下号牌为浙苏Ｆ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴来泉名下位于如东县××农场××路××号的房地产的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1470元、执行申请费2932元。本院暂未发现被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人如东县翰文工艺品厂作出罚款50000元、对吴来泉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 华科清
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0428行审10号 申请执行人:将乐县人民防空办公室，住所地福建省将乐县翻身路9号二楼。统一社会信用代码：113504280037860613。 法定代表人:翁建清，局长。 委托诉讼代理人：朱伟捷，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 被执行人：福建大正橱具有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善村。统一社会信用代码：913504285747190654。 法定代表人：罗光明，负责人。 申请执行人将乐县人民防空办公室向本院申请执行福建大正橱具有限公司防空地下室易地建设费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人将乐县人民防空办公室认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定：“按照规定应当修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门就近易地修建。”2012年11月,被执行人福建大正橱具有限公司建设“大正橱柜、集成灶”生产线一期建筑工程项目时，未修建防空地下室,也没有缴纳防空地下室易地建设费。2019年2月15日,申请人依据《中华人民共和国防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十五条、的规定,作出防易缴决字（2019）第1号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。该决定书确定:福建大正橱具有限公司应补缴人防易地建设费203036元。并告知不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。 本院经审查认定，申请执行人将乐县人民防空办公室于2019年1月11日送达防易缴告字[2019]1号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费征收告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。2019年2月15日，申请执行人向被执行人送达《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年8月25日向被执行人送达《将乐县人民防空办公室催（缴）款通知》，催告被执行人于2019年9月14日前履行易地建设费追缴决定书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人将乐县人民防空办公室作出的防易缴决字（2019）第1号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建大正橱具有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人将乐县人民防空办公室作出的防易缴决字（2019）第1号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，准予强制执行； 二、被执行人福建大正橱具有限公司自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人将乐县人民防空办公室缴交防空地下室易地建设费203036元。逾期不履行，由本院予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤晓慧 审判员  伍岩景 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国人民防空法》 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4447号原告：贵州乐联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号卓信经典时代花园广场4号楼1幢2单元1层2号[油榨社区]，统一社会信用代码91520102688404037M。法定代表人：王明晓，职务：董事长。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110227330，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘东阳，贵州星安律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：云南金恒消防工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路745号天福商厦1栋26层2604、2605室，统一社会信用代码91530000713495605B。法定代表人：杨耀文，职务：董事长。被告：云南金恒消防工程有限公司普洱分公司，住所地云南省普洱市思茅区思澜路恒丰宾馆二楼，统一社会信用代码915308023518390787。负责人：罗兴礼。本院在审理原告贵州乐联科技有限公司诉被告云南金恒消防工程有限公司、云南金恒消防工程有限公司普洱分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州乐联科技有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州乐联科技有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州乐联科技有限公司撤回起诉。案件受理费1832元由原告贵州乐联科技有限公司承担。审判员 陈 琛二〇一九年十一月二十九日书记员 杨承志
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1651号之一申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省某某县人，某某小学教师。被执行人李某某，男，甘肃省某某县人，个体经营者。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，其可供执行的财产无法査明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款、抚养费共计49000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十一月二十八日书记员  何建辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22747号原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周飞鹏。委托诉讼代理人：施华。被告：林长根，男，1964年10月6日生，汉族，住江苏省海安市。原告上海富捷饲料有限公司与被告林长根间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富捷饲料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富捷饲料有限公司自愿负担。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2793号 原告：郭华英女，1979年02月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐东风男，1958年04月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郭华英诉被告徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭华英到庭参加诉讼，被告徐东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元；2.判令被告立即向原告支付利息118000元（自2014年10月24日至2016年10月23日止为48000元，自2016年10月24日至2019年09月23日止为70000元），并继续支付自2019年09月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012被告徐东风因生产经营向原告借款人民币100000元，至2014年到期时，被告只付清原告利息，要求原告将本金继续借给其使用。为此，被告于2014年10月24日出具借到原告借款100000元借条一张，约定借款期限至2016年10月24日，年利率24%，到期连本带利还清。但借款到期后，经原告多次电话催收，被告均借口办厂亏损暂无偿还能力而拖延，后来又将原联系电话停机，至今借款本息分文未还，故原告不得已向法院提起诉讼。 被告徐东风经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告郭华英为证明自己的主张，向本院提供借条1张，内容为：“今借到郭华英人民币壹拾万元整（100000.00元），年利率24%，归还时间2016年10月24日，到期连本带利还清。具借人：徐东风（签名并捺手指印），联系电话136××××2111、62××1，身份证3308221958××××××××。2014.10.24。”用以证明被告徐东风欠其借款本金100000元以及利息等事实。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，支付约定利息显属违约，理当承担按约还本付息的民事责任。原告要求被告按约定的借期内年利率24%即月利率2%支付逾期利息，也符合最高法院有关司法解释的相关规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东风归还原告郭华英借款人民币10万元及其利息（包括逾期利息）（计至2019年09月23日止的利息118000元，自2019年09月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告徐东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐栋艇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2869号 上诉人(原审原告)：亳州市顺玉建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路光明小区综合楼108号。 法定代表人：王顺玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1855。 法定代表人：尹建勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温道凯，男，该公司职工。 上诉人亳州市顺玉建材有限公司（以下简称顺玉公司）因与上诉人中铁二十一局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺玉公司的委托诉讼代理人罗宗岭，上诉人中铁路桥公司的委托诉讼代理人岳德辉、温道凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺玉公司上诉请求：1.撤销一审关于逾期利息的判决，改判支持一审诉求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，同时，延期付款利息的计算方法错误，要求二审法院按照买卖合同司法解释第二十四条第四款和中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条进行改判。 中铁路桥公司辩称，截止至今我公司已按月支付顺玉公司所有货款，根据双方的合同条款约定，我方支付货款时严格按照约定内容履行，不存在逾期的事实，顺玉公司主张的逾期利息无事实和法律依据。 中铁路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实不清，案涉货款已全部付清。一审适用法律不当，判决结果无事实和法律依据。 顺玉公司宏辩称，中铁公司上诉的理由没有事实依据，其所主张的917000元已全部付清没有相关证据支持，其举证的证据与本案无关。请法庭驳回其上诉。 顺玉公司向一审法院起诉请求为：1.给付货款917698.35元，起诉日前利息137654.75元，起诉日后按日万分之五支付，直到付清为止；2.诉讼费被告支付。 一审查明的事实为：2017年7月，原告顺玉公司向被告中铁路桥公司施工的商合杭高铁亳州段工地供应碎石和砂子，经检验合格并出具对账单，经被告认可，双方约定收到票据后30日内付清款项，经对帐被告拖欠917698.35元，原告向被告出具税票，并于2017年9月13日递交被告，但被告未付货款。2018年11月30日，被告委托中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部向原告支付了217698.35元，下余70万元及延期付款利息未支付。 一审法院认为，本案的的争议焦点为：被告中铁路桥公司是否向原告支付完毕所欠剩余货款70万元及逾期利息。根据原、被告双方提供的证据来看，被告未能提供出已经向原告支付完毕所欠货款的有效证据，因汇款凭证及委托付款申请单均为复印件，无法核实其真实性，故不能证明已经向原告支付完毕所欠货款，而且汇款凭证上的汇款人均为中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部并非被告本人，被告转让其债务并未经过原告同意，原告对2018年11月30日被告委托中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部向原告支付了217698.35元予以认可。原告未认可收到过70万元，故被告中铁路桥公司应当承担举证不能的法律后果，对被告已全部付款给原告的抗辩理由，该院不予采信。被告应履行向原告支付下欠货款70万元的义务。原告所诉利息，因为双方约定被告收到票据后30日内付清所欠货款，被告没有按约定付款，根据法律相关规定，被告应按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：中铁二十一局集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向亳州市顺玉建材有限公司支付剩余货款70万元及逾期利息(利息自2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14298元，减半收取7149元，由原告亳州市顺玉建材有限公司负担2283元，被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司负担4866元。 二审中，中铁路桥公司举证了证据一、工程施工合同，用于证明案涉项目竣工时间为2020年10月30日，同时证明未满足合同约定剩余的5%货款支付条件；证据二、付款凭证3份，用于证明其已经支付货款917698.35元，付款比例达到100%；证据三、工作联系函及聊天记录，用于证明双方协商2018年11月底支付剩余货款，顺玉公司同意撤诉，我方按月履行了这一付款义务，顺玉公司未撤诉；证据四、地材采购合同，用于证明双方约定货款支付条件；证据五、2019年11月6日的证明一份，用于证明其已经全额支付货款。经审查，中铁路桥公司所举证据一、二、四、五具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，证据三中的工作联系函系单方制作，聊天记录真实性无法核实且无其他证据相佐证，本院不予认定。二审查明的事实除货款支付情况外，其他同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉货款是否已经全部清偿；如未全部清偿，一审对逾期利息的认定是否正确。 关于焦点1，中铁路桥公司举证的中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部2019年11月6日出具的证明与转款凭证相印证，能够证明该项目经理部已代中铁路桥公司向顺玉公司支付地材款917698.35元，故中铁路桥公司主张案涉货款已经全部清偿的意见本院予以采信。 关于焦点2，顺玉公司称双方口头约定了逾期支付利息，中铁路桥公司对此不予认可，顺玉公司未能举证证明双方进行了口头约定，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张逾期利息的诉求不予采信。 综上，顺玉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，中铁路桥公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7403号民事判决； 二、驳回亳州市顺玉建材有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费14298元，减半收取7149元，二审案件受理费13853元，均由亳州市顺玉建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张宇楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9282号原告：孙福先，男，1947年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告孙福先与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬5740元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告77天半劳务费共计5740元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年9月工作至2018年12月，期间共工作共计77.5天，双方约定每天70元，经计算共计5425元，经原告催要后，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同等证据和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明，被告高九朋欠原告劳务报酬共计5425元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬5425元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告孙福先劳务报酬5425元；二、驳回原告孙福先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由原告负担1元，由被告高九朋负担24元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 玉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢287号申请执行人：陈建萍，女，1956年4月16日生，汉族，住六合区。被执行人：韩明坤，女，1952年1月22日生，汉族，住六合区。申请执行人陈建萍与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）六民初字第201号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告韩明坤于本判决生效之日起十日内归还原告陈建萍借款70000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩明坤负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理，后于2016年3月18日终结本次执行程序。因被执行人韩明坤名下有不动产未处置，本院于2019年5月20日依职权恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.依法对被执行人韩明坤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，除了已知的百合园小区地下储藏室及每年的退休金外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。3.依法查封并拍卖被执行人所有的位于百合园小区，成交价102000元。4.依法扣划被执行人韩明坤在中国农业银行账户内存款91525元。5.依法对被执行人韩明坤采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法将其纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，拍卖款扣除相关费用剩余82000元，与扣划的银行存款91525元，合计173525元，本案根据债权比例分配得1060元，其他申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，不动产已处置，冻结的银行存款已扣划并拨付，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）六民初字第201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一九年十一月十三日执行员  胡元川书记员  徐 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13385号 原告：谭某，女，2014年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：徐某，女，1980年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系谭某之母。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香。 原告谭某与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告谭某撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月一日 书记员  余 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2754号 原告:黄少六，男，1984年6月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：潘丽娇，女，1965年8月23日出生，壮族，田东县检察院职工，住广西田东县。 被告：仇素玲，女，1966年12月9日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄少六与被告潘丽娇、仇素玲居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄少六于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少六在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄少六撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少六负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十一月十九日 书记员  雷月影
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5972号 罪犯李栋坤，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年7月5日作出(2017)浙1003刑初833号刑事判决，以被告人李栋坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李栋坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李栋坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李栋坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李栋坤予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3960号 原告：裴纯杰，男，汉族，1987年10月23日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市青天法律服务所法律工作者。 被告：孟卫强，男，汉族，1983年9月8日出生，住石家庄市藁城区。 被告：崇利娜，女，汉族，1984年5月5日出生，住石家庄市藁城区。 原告裴纯杰与被告孟卫强、崇利娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴纯杰、原告裴纯杰的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告孟卫强、崇利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴纯杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付原告借款60000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告孟卫强向原告借款60000元，借款期限自2019年3月23日至2019年4月22日止，并由被告于借款当天为原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼。 原告为证实个人主张提供如下证据：1、微信转账及聊天记录截屏9张，证实被告孟卫强为偿还货款向原告裴纯杰借款，原告裴纯杰支付给被告孟卫强60000元。2、原、被告双方2019年3月23日签订的借条一份，证实借款事实和借款期限为2019年3月23日至2019年4月22日。 被告孟卫强、崇利娜未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日被告孟卫强向原告裴纯杰借款60000元，约定借款期限自2019年3月23日起至2019年4月22日止，双方未约定借期内及逾期利息，被告为原告出具借条。 另查明，被告孟卫强与被告崇利娜系夫妻关系。 本院认为，原告裴纯杰将资金借给被告孟卫强使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告孟卫强归还借款的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需求所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。因原告无书面证据证实该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告崇利娜承担连带责任的诉求本院不予支持。被告孟卫强、崇利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孟卫强在判决生效后十日内归还原告裴纯杰借款60000元。 二、驳回原告裴纯杰要求被告崇利娜承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告孟卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1300元。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇一九年十一月七日 书记员  崔光达
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执384号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：雒瑞瑞，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省武陟县。深圳天道计然金融服务有限公司与雒瑞瑞国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18510号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6093号原告：刘萍，女，1978年3月13日生，汉族，住靖江市。被告：吴小平，男，1972年11月4日生，汉族，住靖江市。原告刘萍与被告吴小平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年十一月二十二日法官助理吉国庆书记员陈天
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初1432号 原告：李美仙，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所执业律师。 被告：谢志飞，男，1966年1月10日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 原告李美仙与被告谢志飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢志飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志飞向原告李美仙支付货款33432元；2、判令被告谢志飞向原告李美仙支付占用货款造成的利息损失20059.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告要求，原告于2009年5月22日前供应给被告砂石材料价值共计33432元。原告多次找被告协商支付货款事宜，被告均以所做工程款未到位为由无法支付。至2009年5月22日在原告的再三要求下，被告便写下《委托书》，内容为其委托十一冶田东项目部一分部（即十一冶建设集团有限责任公司）代其支付原告砂石款33432元。但至今，被告未支付给原告相应货款。原告认为，原告向被告供应砂石，双方存在买卖合同关系，被告未支付货款，违反了诚实信用及等价有偿原则，故向法院提起本案诉讼。 被告谢志飞经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。 原告李美仙提供证据《委托书》、《人口信息》、《情况说明》经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 本院认定事实如下：2009年，被告谢志飞在承揽十一冶建设集团有限责任公司田东项目部的部分工程建设过程中，因工程建设需要向原告李美仙赊购砂石共计33432元。2009年5月22日，被告谢志飞向原告李美仙出具一份《委托书》，委托十一冶一公司田东项目部一分部代付原告李美仙砂石款33432元。2009年5月以来，原告李美仙凭被告谢志飞向其出具的《委托书》向十一冶一公司申请领取款项。近期，十一冶一公司明确告知原告李美仙，其公司不拖欠被告谢志飞任何款项，希望其通过法律途径向被告谢志飞主张权利。原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告李美仙与被告谢志飞之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告谢志飞向原告赊购砂石共计33432元，被告谢志飞对此未提出异议，且有被告谢志飞向原告出具的《委托书》相互佐证，足以认定。 关于原告要求被告支付占用货款造成的利息损失20059.2元（33432元×年利率6%×10年）。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告谢志飞于2009年5月22日向原告出具《委托书》，委托十一冶一公司代其向原告付款。十一冶建设集团有限责任公司第一建筑安装工程分公司出具《情况说明》，证实从2009年以来，原告李美仙一直持被告谢志飞的委托书，向其申请领取赊欠的砂石款项。因此，原告主张逾期支付违约金，依法有据，本院予以支持。由于原、被告未就买卖合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应当从2009年6月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金。原告主张按年利率6%计付，依法无据，本院不予采信。被告谢志飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志飞向原告李美仙支付砂石货款33432元； 被告谢志飞向原告李美仙支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以33432元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2009年6月1日起至本案判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1137元，公告费700元，共计1837元，由被告谢志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄华纯 审 判 员  莫 丽 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韦兰兰 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保266号申请人湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。法定代表人陈帅。委托诉讼代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人廖伟祥。申请人湖南省城市建筑集团有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款252624元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南省城市建筑集团有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南省城市建筑集团有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南伟佳招标采购有限公司遭受损失的，依法应由申请人湖南省城市建筑集团有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南伟佳招标采购有限公司在252624元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南省城市建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款252624元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十六日书记员 宋子琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监143号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卞加迎，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告朱孟军，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告卞加迎、朱孟军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日作出的（2015）赣民初字第02619号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16127号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：高建虎，男，1958年4月5日出生，回族，固原市原州区黄铎堡中心小学职工，住宁夏回族自治区固原市原州区（该身份信息由原告提供）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告高建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元、利息9882.53元、罚息2610.65元（暂计算至2019年9月15日），以上合计132493.18元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至借款还清之日止的利息与罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止；借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月11日；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。后原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，截止2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息9882.53元、罚息2610.65元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 高建虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止；借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月11日。同日，原告向被告提供150000元借款，后被告仅向原告偿还借款本金30000元、支付利息9434.25元、罚息409元。截止2019年9月15日，被告欠付原告借款120000元、利息9882.53元、罚息2610.65元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。现借款到期，被告应偿还原告借款本金120000元，并支付截止2019年9月15日的利息9882.53元、罚息2610.65元，被告还应按合同约定的利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。被告高建虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告高建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金120000元、支付利息9882.53元、罚息2610.65元（截止2019年9月15日），并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1475元，由被告高建虎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1594号之一 申请执行人：定西市食品药品监督管理局，住定西市安定区新城区环保大厦。 法定代表人：王云龙，该局局长。 委托代理人：陈文贵，该局食品生产稽查科副科长。 被执行人：甘肃省利康营养食品有限责任公司，住定西市安定区南川开发区金龙路。 法定代表人：孟军龙，该公司总经理。 委托代理人：孟军成，该公司经理。 申请执行人定西市食品药品监督管理局与被执行人甘肃省利康营养食品有限责任公司食品行政处罚一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款50000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、对其名下福田牌汽车（甘Ｊ×××××号）进行查封了并未实际控制、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月21日将执行情况告知了申请执行人定西市食品药品监督管理局委托代理人陈文贵。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 马利辉 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 漆亚婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特534号申请人：沈惠英，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：沈惠娥，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沈惠英申请认定沈惠娥无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈惠英诉称，申请人沈惠英系被申请人沈惠娥的姐姐。被申请人患有XXX疾病，为维护沈惠娥的合法权益，现要求宣告沈惠娥为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人沈惠娥，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区石泉一村XXX号XXX室，系申请人沈惠英妹妹。2019年9月27日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为：被申请人沈惠娥患精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人沈惠娥患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为沈惠娥应评定为具有限制民事行为能力，虽然申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，但为减轻当事人诉累，故本院直接认定被申请人为限制民事行为能力人。至于沈惠娥的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：沈惠娥为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 悦二〇一九年十一月一日书记员 林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审442号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人余鸿瑞，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行余鸿瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 峤
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕7101民初495号 原告：朱纪番，男，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX812134058。被告：明从甲，男，汉族，住山东省高密市，公民身份号码：37072XXXX0010145719。被告：中国电信股份有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2241。负责人：王博奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高密市北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3712。负责人：潘保华，该公司总经理。原告朱纪番诉被告明从甲、中国电信股份有限公司安康分公司（以下简称电信公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱纪番于2019年11月20日因证据不足向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱纪番撤回起诉。本案受理费 2 305元，减半收取1 153元，由原告朱纪番负担。                          审  判  员    石海平                       二〇一九年十一月二十日                        书  记  员    汪  芬  1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2383号 申请人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人：孙晓雷。 被申请人：张园园。 申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被申请人孙晓雷、张园园金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓雷、张园园的银行存款410000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人招商银行股份有限公司滨州邹平支行410000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙晓雷、张园园410000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2570元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初609号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋春立，男，1970年1月30日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪于2010年8月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月1日被取保候审。本院于2019年11月18日对其决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】71号起诉书指控被告人宋春立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人宋春立到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年1月至7月，被告人宋春立明知田某（已判刑）所存放车辆系盗窃所得，仍在其家中窝藏田某所盗窃的三辆电动车（价值人民币12000元），从中得款400元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等相关书证，证人田某、刘某、赵某等人证言，被告人宋春立供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人宋春立的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。其是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人宋春立对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋春立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。另查，本案在审理过程中，被告人宋春立自愿退缴违法所得400元。本院认为，被告人宋春立明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋春立因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人宋春立归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其退缴违法所得，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋春立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人宋春立退缴的违法所得四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 方
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3318号 上诉人（原审被告）：李冲，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：江西明正电力工程设备有限公司，统一社会信用代码：91361003688544187T，公司地址：江西省抚州市金巢开发区钟玲大道。 法定代表人：孙保辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，公司办公室主任。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D；公司地址：江西省丰城市新城区海棠春天小区商铺5-A1号。 负责人：胡辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劭，公司法务。 上诉人李冲因与被上诉人江西明正电力工程设备有限公司、原审被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 上诉人李冲上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判上诉人只承担被上诉人损失15000元；2、请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人自进贤县人民法院受理该案起，未签收任何的法律文书，包括开庭传票、举证通知书等文书，在庭审之前，上诉人根本不知道本案已由进贤县人民法院已受理，且已通知开庭时间，显然程序不合法。2、事故发生时，上诉人已经对被上诉人的车辆进行了拍照取证，并对车辆损失进行了评估为15000元，当时上诉人也同意按该标准赔偿，只是被上诉人不同意，损失明显与事实不符。3、车辆损失的确认，不能仅仅以司法鉴定的报告为认定依据，一审只依据一份鉴定报告这样存在主观因素的证据就予以认定，显然属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人江西明正电力工程设备有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人系酒驾。相关的司法鉴定已经定损36025元，上诉人的上诉请求不合理。 原审被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司辩称：由于该案上诉人涉嫌酒驾，我公司在交强险垫付之后会考虑找上诉人追偿。请求维持一审判决。 江西明正电力工程设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原审被告赔偿原告车辆损失人民币41375元；2.本案诉讼费用由原审被告李冲承担。 一审法院查明事实如下：2019年1月20日15时20分，原审被告李冲酒后驾驶赣Ａ×××××车辆经云桥南路由南往北行驶，案外人周伟驾驶赣Ｆ×××××号车辆经云桥南路由北往南行驶，两次行驶至云桥南路高铁桥附近路段时，李冲在避让其它车辆的过程中与对面李伟驾驶的车辆发生碰撞，造成两次不同程度受损的道路交通事故。进贤县交管部门认定原审被告李冲负此次事故的全部责任，案外人周伟无责任。周伟所驾驶的赣Ｆ×××××号车辆的所有人系原审原告江西明正电力工程设备有限公司，原审被告李冲驾驶赣Ａ×××××车辆在原审被告保险公司处投保了交强险。2019年5月15日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，赣Ｆ×××××号车辆的车损为人民币36025元。 一审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。进贤县交管部门认定原审被告李冲负此次事故的全部责任，案外人周伟无责任，有事实和法律依据，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。故车损36025元，拖车费200元，共计36225元其中2000元由原审被告保险公司在交强险范围内赔付；34225元以及司法鉴定费5000元，诉讼费150元共计39375元由原审被告李冲承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由原审被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原审原告江西明正电力工程设备有限公司人民币2000元；此款在本判决生效后十日内付清。二、由原审被告李冲赔偿原告江西明正电力工程设备有限公司人民币39375元；此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费150元（已计算），由原审被告李冲承担。 本院二审期间，各方均未向本院提供新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案上诉的争议焦点为：1、一审法院在审理中是否存在程序违法问题；2、上诉人李冲应向被上诉人永诚财产保险股份有限公司丰城支公司赔付的车损款数额？ 关于第一个争议焦点，上诉人李冲主张其在一审未收到传票，故一审法院程序违法。经本院审查，一审案卷中载明李冲于2019年6月14日签收电子传票，而上诉人李冲自认一审法院曾向其邮寄传票，其未签收，后一审法院电话通知其电子签收材料，其虽签收，但不知是何材料。本院认为，李冲作为完全民事行为能力人，在明知法院让其签收材料时，应主动查阅材料内容，其以未收到传票主张一审程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人永诚财产保险股份有限公司丰城支公司为证明自己的损失，提供了经进江西省贤县人民法院委托鉴定出具的鉴定报告；上诉人主张车辆损失仅为15000元，未提供任何证据证明，故本院对李冲的该项上诉主张，不予支持。 综上所述，李冲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元（李冲已预缴），由上诉人李冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终412号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1985年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年09月04日作出（2019）云0627刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月6日，王某向刘杰联系购买毒品麻古。次日12时许，刘杰驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的别克轿车在镇雄县城天景门口对面的公路边贩卖毒品给王某时被公安民警抓获，当场从王某身上缴获麻古疑似物20颗，净重1.86克；从刘杰驾驶的别克车驾驶室车门内侧查获麻古疑似物30.18克。经鉴定，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，以刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内交纳）。宣判后，原审被告人刘杰以其贩卖的毒品数量仅1.86克，从其车上搜出的30.18克毒品甲基苯丙胺属非法持有毒品，请求依法改判或发回重审为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刘杰向王某贩卖毒品被公安机关现场抓获，民警当场从王某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.86克，又从刘杰驾驶的别克车内查获毒品甲基苯丙胺30.18克的事实清楚，有以下证据予以证实：户口证明、抓获经过证实刘杰的身份情况及公安机关抓获刘杰并查获毒品可疑物情况；王某、刘林证言及指认照片证实向刘杰购买毒品的事实；扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告证实查获的毒品数量及检出甲基苯丙胺成分；刑事判决书、释放证明证实刘杰前科犯罪情况。刘杰对犯罪事实亦供述。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘杰系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。原判根据查明的事实及刘杰系累犯、毒品再犯情节，已对刘杰作出公正判决。刘杰及辩护人提出刘杰只贩卖1.86克毒品甲基苯丙胺，车上搜出的毒品甲基苯丙胺属非法持有毒品的意见，经查，刘杰因贩卖毒品被抓获后，从其驾驶的车内查获的毒品，根据相关规定，应认定为刘杰贩卖的毒品。刘杰及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  赵声礼二〇一九年十一月二十五日书记员  王光金
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6010号原告：高某，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：豆某，（曾用名豆中鹏），男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告高某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子豆楷由原告抚养，被告承担抚养费;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月份相识，同年确立恋爱关系，于2017年3月9日办理了结婚证，在2017年4月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名豆楷。原、被告在结婚之初感情尚可，但是自孩子出生后，被告态度发生了变化，原、被告之间难以沟通，夫妻关系貌合神离。2019年2月，原告向被告提出离婚，被告在庭审过程中请求原告谅解，并当场书写了保证书，原告当时为了孩子考虑，勉强同意与被告和好。但是，被告没有很好的履行保证内容。现在被告对原告和孩子不管不问，根本不尽父亲和丈夫的责任，彻底伤透了原告的心，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无必要，现原告再次诉至贵院，望判如所请。被告豆某辩称,被告与原告还有复合的希望，如果原告愿意放弃原来的事情，双方可以和好如初，被告会尽到一个丈夫与父亲的责任，如果原告同意回来，被告愿意维持好家庭，给孩子一个健康的生活环境，不同意离婚。经审理查明，原告高某与被告豆某于2016年7月份在工作中相识，同年确立恋爱关系,系自由恋爱，于2017年3月9日办理了结婚证，在2017年4月举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子豆楷。在共同生活中，双方因为生活琐事生气，引起纠纷。本院认为,原告高某与被告豆某开始于自由恋爱，感情基础较好,并生育儿子豆楷。在共同生活期间原告与被告因生活琐事发生矛盾，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告也应当注重彼此之间的感情维护，多沟通交流，逐渐改善夫妻关系，用心经营好婚姻生活，为孩子提供良好的生活成长环境。鉴于原、被告夫妻感情基础尚可，婚生子豆楷年幼，原告高某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高某与被告豆某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月二十九日书记员  齐玉倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢204号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人张军建，行长。 被执行人罗江涛，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省米脂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人罗江涛金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人正在协商还款事宜，现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 进