wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异93号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼一层111号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600788《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027669的收据，款项内容为定金，金额为569660元；3.登记编号为2018101201683的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积62.19平方米，总价款569660元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项569660元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1983号申请执行人：许艳玉，女，1968年3月18日生，汉，住灵宝市。被执行人：杨伟雄，男，1978年5月18日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）豫1282民初4214号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵宝××广场××楼××单元××楼××房屋××座系被执行人杨伟雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨伟雄位于灵宝市北区购丰广场百合苑1号楼1单元5楼502房屋一座，在查封期间内，被执行人不得对被查封财产变卖、抵押、过户、设定权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定立即开始执行。审判员  闾建平二〇一九年十一月九日书记员  杜 凯
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初1197号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。   被告：高会旗，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李清宝，男，1989年12月2日出生，汉族，公安局干警，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常雨沛，女，1994年3月19日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高帅，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被高：高某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县公安局家属楼1704室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告高会旗、李清宝、常雨沛、高帅、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告高会旗、李清宝、常雨沛、高帅、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高会旗偿还我行借款本金200000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，计息从2018年3月30日起至还清之日止）；二、被告李清宝、常雨沛、高帅、高某某承担连带清偿责任；三、由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高会旗于2017年5月25日在原告处借款200000元，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年5月25日至2018年5月24日止，合同约定按季结息，由被告李清宝、常雨沛、高帅、高某某提供连带责任保证，利息结清至2018年3月29日，借款到期后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持其诉请。   被告高会旗、李清宝、常雨沛、高帅、高某某均辨称没有意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告高会旗、李清宝、常雨沛、高帅、高某某均无异议，经审查该证据能够证明被告高会旗向原告借款200000元，借款期限一年即从2017年5月25日至2018年5月24日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,合同约定按季结息；被告李清宝、常雨沛、高帅、高某某承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告高会旗于2017年5月25日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字[2017]第2028号），合同约定：借款额度为200000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限一年即从2017年5月25日至2018年5月24日止。同日，被告李清宝、常雨沛、高帅、高某某分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米九保字[2017]第2028号）。借款后被告将利息结算至2018年3月29日。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告高会旗未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告李清宝、常雨沛、高帅、高某某作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人高会旗追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告高会旗于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰（从2018年3月30日起至2018年5月24日以月利率9.9‰计息，从2018年5月25日起至还清款之日止以月利率12.87‰计息）。被告李清宝、常雨沛、高帅、高某某承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人高会旗追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高会旗、李清宝、常雨沛、高帅、高某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  何 建 民         二〇一九年十一月二十九日     书记员  姬 利 华                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3978号上诉人（原审被告）：河南正通置业有限公司，住所地信阳市浉河区北京路正通桂花苑小区。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫华，女，1976年11月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。上诉人河南正通置业有限公司因与被上诉人李卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南正通置业有限公司于2019年11月28日以愿意按照一审判决履行相关义务为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南正通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南正通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南正通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一九年十一月二十八日书记员  熊 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保65号申请人：潘锐，男，汉族，1974年11月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被申请人：周博，男，汉族，1979年11月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：宋怡云，女，汉族，1958年8月10日生，住昆明市西山区。被申请人：王旭，女，汉族，1954年10月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明深南启成科技有限公司，住址：昆明市北京路豆腐厂4号龙宇大厦13楼A座。统一社会信用代码：91530100757187225U。法定代表人：王旭申请人潘锐向本院申请诉前财产保全，对被申请人周博、宋怡云、王旭、昆明深南启成科技有限公司名下价值2613658.57元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，潘锐的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周博、宋怡云、王旭、昆明深南启成科技有限公司名下价值2613658.57元的财产。保全费5000元，申请人潘锐已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8188号原告：刘兴倩，女，1977年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。被告：易新东，男，1973年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：王宏霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告刘兴倩与被告易新东、王宏霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月28日，原告刘兴倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘兴倩撤诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告刘兴倩负担。审判员  季敬飞二〇一九年十一月二十八日书记员  俞慧慧
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5462号申请人SEGGERMICROCONTROLLERCMBH&CO.KG（中文译名：泽格微控制器股份有限公司），住所地IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany。法定代表人IvoGeilenbrvgge。委托代理人赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被申请人韦光明，男，1982年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人深圳市潘麦隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道晨光路99号缤纷世纪座B座12J，统一社会信用代码914403000846305438。法定代表人韦光明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币750000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币750000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦光明、深圳市潘麦隆科技有限公司名下价值人民币750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监591号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱崇银，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王敏，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱孟涛，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱崇银、王敏、邱孟涛民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）赣民初字第03802号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1766号之一 申请执行人：万建荣，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江训财，男，1986年11月22日，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人万建荣依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1192号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江训财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江训财无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月20日本院已向被执行人江训财发出限制消费令，并因被执行人江训财未向本院报告财产已将被执行人江训财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及利息、案件受理费4630元，截至2019年11月20日未执行到位150000元及利息、案件受理费4630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江训财其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万建荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨海兰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之十移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人，捕前住阳泉市城区南山北路4号楼4单元502室。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，捕前住阳泉市矿区平东区14楼3门1号。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，捕前住阳泉市矿区蔡洼一区253号。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金刚在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币301.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2443号之二 原告：安徽盛唐机械设备租赁有限公司，住所地马鞍山市金家庄区塘西街道1栋01，统一社会信用代码913405005970739813。 法定代表人：唐红俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇姥下河行政村，统一社会信用代码91340500574431993G。 法定代表人：许元平，总经理。 本院在审理安徽盛唐机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽盛唐机械设备租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告承担。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 勇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2287号 申请执行人杨振红，男1973年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：卢皇皇，男，1988年07月27出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨振红与卢皇皇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总队总查控系统查询被执行人的财产情况，为发现可供执行财产；于2019年8月12日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月4日将被执行人列入失信被执行人名单，11月4日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初7404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十三日 （） 书记员  陆莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1564号 原告：黄某，女,1974年6月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄西汉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：何某，男，1969年12月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告黄某诉被告何某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私于2019年9月24日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄西汉，被告何某及其委托诉讼代理人梁超斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求，判决：1、黄某与何某同居关系存续期间在黄某位于扶绥县房屋上加建的一层楼房（加建楼层耗资51850元）的产权归黄某所有，黄某无需向何某作经济补偿；2、对2016年初及2017年初两个榨季（两个榨季收入约12万元）的甘蔗收入平均分割。 事实与理由：黄某在丈夫于2009年病逝后便一人独自抚养两个未成年的孩子。××××年××月经人介绍下与何某相识并交往，不久后何某到黄某位于扶绥县其两个孩子共同居住生活。从××××年××月至2017年3月近两年时间里，双方共同到何某位于的甘蔗地耕种20亩左右的甘蔗地，收入均由何某所有。2016年上半年，黄某在自家原在的一层平顶楼房的基础上加建一层楼房为第二层。后在同居生活过程中双方不断发生矛盾导致感情破裂而无法继续共同生活下去，黄某要求何某搬离其家中，但何某一直赖着不走，自2018年5月起，黄某只好带着两个孩子在外租房生活。对于双方共同生活期间在黄某家中加建的一层楼房，何某只出资了1万元左右，其余为黄某个人出资或借款所建。而何某于××××年××月至2017年初所得甘蔗收入约12万元是两人共同劳动所得，是共同所有，但均由何某所有，其仅从中拿出1万元进行建房，故加建的楼层应归黄某所有并其不应再对何某进行补偿，而何某所得的2016年初至2017年初两榨季的甘蔗收入应分割一半给黄某。综上，请求法院判如所请。 何某辩称，1、对于黄某诉请在其家中原房屋上加建的一层楼房归黄某所有没有异议，但应根据何某的出资额给予相应的补偿；2、对于2016年至2017年两个榨季的甘蔗收入总共只有30429.13元，该收入都用于双方的共同生活的开支了，现已无剩余，无法进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本院认为部分进行分析认定。 本院经审理确认以下法律事实，黄某丧偶后于××××年××月经人介绍与何某相识并交往一，不久后何某便到黄某位于扶绥县其两个孩子共同居住生活，但一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间双方因生活琐事发生争吵及纠纷后，黄某于2017年3月携两个孩子搬离家中另行居住生活至今。双方在同居生活期间在黄某位于扶绥县房屋上加建一层楼房，经双方各自核算，黄某认为加建该层楼房共支出51850元，何某认为共支出为53000元，对其中加建人工费为17050元双方均无异议，对各自出资份额双方未能达成一致意见。另查明在双方同居生活期间黄某曾到何某所在的昌平乡四和村恒丰屯共同管理、砍收甘蔗，在2015-2016年榨季收入甘蔗款7146.92元，2016-2017年榨季收入甘蔗款23479.5元，收入甘蔗款的何某名下农村信用社帐号截止至2017年3月31日存款余额为37774.62元。 本院认为，黄某与何某在解除同居关系时，同居期间所得财产，应予以分割。经审理查明双方在共同生活过程中虽各自收入各自管理，但双方共同从事农业生产，共同出资在黄某原有房屋的基础上加建一层，虽双方对各自出资争议较大，但对于楼房共支出费用意见差异不大，何某也认可黄某关于楼房出资的记录大部分为真实。而按黄某所记录的出资其认可的出资额51850元尚未包含楼房门前水泥地板铺设费用，但其也承认该门前水泥地板的铺设费用的确是何某支出，双方分居后该楼房日后由黄某所有，其实际上享有该楼房的一切权益故楼房出资额应包含该部份出资，鉴于双方对该部分收益也未达成一致意见，本院酌定为1000元，即按黄某所作楼房出资记录，则该楼房及相关设施依照的总支出为52850元，这与何某所主张的共支出53000元相差无已，故本院认定该楼房及相关设施（门前水泥地板）共支出费用为52850元。双方一致同意以出资额作为房屋价值进行分割。故在双方未能举证各自出资份额情况下按共同共有原则以房屋出资额52850元进行分配，则双方应各享有一半的权利。对于双方同居期间共同参与农业生产所得的甘蔗收入，也应平均分割。何某甘蔗收入款的银行账号收入流水显示该账号截止于2017年3月31日尚有银行存款37774.62元，从银行流水情况显示看来该两个榨季收入在双方解除同居关系前尚未进行分割，故何某所主张在同居生活期间已消耗完毕本院不予采信。鉴于双方于××××年××月才同居生活，故2015-2016年榨季收入的一半即3573.46元应视为共同所有，故该榨季加上2016-2017年榨季的甘蔗收入共为27052.96元，应予共同分割。对上述房屋加建出资及甘蔗收入双方应按共同共有原则进行平均分割，但按照顾妇女原则进行分配，本院酌定黄某应补偿给何某8000元。 综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）判决如下： 黄某补偿给何某8000元。 本案案件受理费1869元，由黄某负担1253元，何某负担616元。 审 判 员 黄芸芸 二〇一九年十一月十一日 法官助理 覃胜培 书 记 员 陈米杰 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1521号董江、占山、施玉梅：董江与占山、施玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11705.00元，（未执行到位的21255.00元，案件双方没有通过法院自行交接款物）。本院已于2019年11月21日将该款转付给董江。至此，董江向本院申请执行的（2019）内2224民初265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1047号 申请执行人：辽宁金秋某某农业生产资料有限公司，住所地彰武县新兴路46号。 法定代表人：李华峰，经理。 被执行人：孟某某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县. 本院在执行辽宁金秋某某农业生产资料有限公司与孟某某买卖合同纠纷一案中，辽宁金秋某某农业生产资料有限公司依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初1299号民事判决书于2019年7月29日向我院申请执行，于2019年7月30日向孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被孟某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查明孟某某名下车牌号为辽JM0015金杯车一辆、辽JM6391传祺牌SUV一辆进行了查封，并且冻结了其中国邮政银行6217992290001451740银行账户。本院于2019年8月2日对孟某某进行了限制高消费。因孟某某暂无财产可供执行，辽宁金秋某某农业生产资料有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10.8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1299号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王竟龙
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初1126号之一原告：张祖英，女，1959年1月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘平，男，1960年3月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：李金汉，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南资兴市人，住湖南省郴州市资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道。负责人：邓莹莹，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路。负责人：叶国柱，该公司经理。原告张祖英诉被告刘平、李金汉、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张祖英向本院申请撤回对被告李金汉的诉讼。本院认为，原告张祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祖英撤回对被告李金汉的起诉。审判员  黄先勇二〇一九年十一月十五日书记员  王 琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13345号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈志杰，男，1995年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院移交执行陈志杰支付受理费一案，根据本院作出的（2019）粤0105民初684号民事判决书，被执行人陈志杰应当缴纳受理费1112.5元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13345号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 淼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5049号申请人：高亚洲，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：崔治业，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省民权县东区。申请人于2019年11月1日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币42,000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔治业银行存款人民币42,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇一九年十一月一日书记员  孔奕博
湖南省东安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1122刑更1号罪犯罗建军，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文盲，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。2015年11月27日因犯盗窃罪被湖南省东安县公安局取保候审。2016年12月30日，本院以盗窃罪判处罗建军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月6日，经本院决定，将罪犯罗建军暂予监外执行。罪犯罗建军犯盗窃罪一案，本院于2016年12月30日以（2016）湘1122刑初字第320号判决书判决：被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2017年2月6日，经本院决定，将罪犯罗建军暂予监外执行。判决生效后，罪犯罗建军即交付湖南省邵阳市大祥区司法局执行。湖南省邵阳市大祥区司法局于2019年10月23日书面建议本院对罪犯罗建军终止暂予监外执行。执行机关湖南省邵阳市大祥区司法局建议称，邵中心医鉴字（2019)第112号医学鉴定书意见：罗建军因不符合司法通《2014》112号文件罪犯保外就医严重疾病范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正人员罗建军收监执行原判刑罚。经审查查明，罪犯罗建军因犯盗窃罪于2016年12月30日以(2016)湘1122刑初字第320号判决书判决：被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因罪犯罗建军右侧桡神经损伤，不宜收监执行，本院于2017年2月6日作出(2016)湘1122刑初字第320号暂予监外执行决定书，决定对罪犯罗建军暂予监外执行，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止。判决生效后，罪犯罗建军即交付湖南省邵阳市大祥区司法局执行。湖南省邵阳市大祥区司法局于2019年10月23日书面建议本院对罪犯罗建军终止暂予监外执行。上述事实，由(2016)湘1122刑初字第320号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、收监执行建议书、提请收监执行审核表、社区服刑人员奖惩评议表、社区服刑人员罗建军的综合表现情况说明、邵中心医鉴字（2019)第112号医学鉴定书等证据证实，经审理质证属实。本院认为，因本院对罪犯罗建军作出(2016)湘1122刑初字第320号暂予监外执行的决定书，是因罪犯罗建军患右侧桡神经损伤，不宜收监执行而作出的。现执行机关湖南省邵阳市大祥区司法局以罗建军经病情复查发现已不符合保外就医条件，建议对罪犯罗建军撤销暂予监外执行，收监执行原判刑罚。上述建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗建军撤销暂予监外执行，收监执行原判刑罚（余刑）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  张 健人民陪审员  龙海坤二〇一九年十一月二十日法官助理杨利云书记员唐国红附件：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反国家暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4370号原告：王文强，男，2003年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王文丽，女，2009年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王国胜，系二名原告之父，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民组。负责人：王红旺，第三村民组组长。原告王文强、王文丽与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民组（以下简称冯庄村第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。王文强、王文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二名原告中铁十一局租地款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二名原告的母亲与被告冯庄村第三村民组成员王国胜系再婚，且龙港办事处派出所于2016年8月15日为二名原告办理了户口迁移。但后来被告冯庄村第三村民组于2016年8月21日出台本组村规民约强制取消了再婚带来的孩子的村民待遇。2018年7月30日，被告按照700元／人的标准向全组386人发放中铁十一局租地款。但这次，原告家中仅分到三口人的共计2100元，二名原告的份额未予发放且经多次索要，至今未给。因二名原告的户口迁移在前，被告冯庄村第三村民组制定村规民约在后，故村规民约对二名原告没有约束力。且二名原告的母亲与被告冯庄村第三村民组成员王国胜的婚姻合法，户籍迁移手续也有民政及公安部门合法手续，被告拒绝向二名原告支付租地款无法律依据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。因被告冯庄村第三村民组拒不改正，故二名原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，两名原告主张被告冯庄村第三村民组向其支付租地款款，系基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，而村民资格的认定涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权，由村集体确认。综上，本案纠纷本院不宜进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文强、王文丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  何晨晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2381号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：唐毅，男，1989年07月07日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与唐毅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3230号原告：大庆市萨尔图区力维姐妹布艺，住所地：大庆市萨尔图区。经营者：靳桂范，女，1969年10月2日出生，汉族，大庆市萨尔图区力维姐妹布艺经营者，住大庆市萨尔图区。被告：陈建，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住萨尔图区。原告大庆市萨尔图区力维姐妹布艺与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告大庆市萨尔图区力维姐妹布艺于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区力维姐妹布艺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区力维姐妹布艺撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告大庆市萨尔图区力维姐妹布艺负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  张纪平人民陪审员  赵庆坤二〇一九年十一月十五日法官助理张大为书记员杨冬岩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初865号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人庞某，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，北国果蔬配送中心员工，河北省石家庄市新华区，现住。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]907号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、杜彦玲出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月5日14时许，被告人庞某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至体育大街东下桥处时，与同向郭某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车发生追尾事故，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的庞某静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.38ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，庞某承担全部责任，郭某不承担责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人庞某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人庞某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月5日14时许，被告人庞某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至体育大街东下桥处时，与同向郭某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车发生追尾事故，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第4672号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的庞某静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.38ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120180000061号《道路交通事故认定书》认定，庞某承担全部责任，郭某不承担责任。 另查明，1、被告人庞某与被害人郭某达成人民调解协议书，一次性赔偿被害人赵某车辆损失费人民币5000元，并取得被害人谅解。2、被告人庞某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道理交通事故认定书，事故责任强制保险单，《司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，事情经过，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人庞某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张赵伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初129号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：方翠，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告方翠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人黄利蕊到庭参加了诉讼，被告方翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计4万元；3、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是“BOLON”、“暴龙”等注册商标专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品，原告依法享有注册商标专用权。原告生产的“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可,拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON”、“暴龙”商标眼镜在国内行业中市场销量一直排名前列,在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告,社会知名度很高。并于2015年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告侵犯原告注册商标专用权的行为，已严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成了重大经济损失。被告方翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告雅瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方翠未提交证据。原告提交了以下证据：1、厦门市公证处（2017）厦证内字第15114号公证书，证明原告对第10689490号“BOLON”注册商标享有专用权。2、福建省厦门市开元公证处（2018）闽厦开证内字第3571号公证书、鉴别真假通用说明及公证处封存的实物，证明被告侵犯原告商标专用权。3、厦门市公证处（2015）厦证内字第26195号公证书，证明原告的商标被认定为驰名商标。4、公证费发票（复印件）、委托代理合同、律师费发票（复印件），证明原告为制止被告的侵权行为而支付了公证费、律师费。5、工商登记基本信息，证明被告主体资格。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院依法审查。经审查，原告的证据1、2、3均提交了公证书原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。证据4中公证费、律师费发票未提交原件，故本院不予采信，但原告进行维权诉讼实际支出了公证费等相关费用，本院酌情确定其维权合理开支。证据5，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅瑞公司是第10689490号“BOLON”注册商标的专用权人,该注册商标核定使用商品为第9类,包括:防眩光眼镜;体育用护目镜;护目镜;眼镜片;眼镜架;眼镜;隐形眼镜;眼镜盒;太阳镜;擦眼镜布。有效期限自2016年5月21日至2026年5月20日。2015年8月10日国家工商行政管理总局商标局作出(2015)商标异字第0000029606号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》，认定雅瑞公司注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2018年6月25日，雅瑞公司授权委托阙忠辉向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。该公证处受理后，该公证处公证员周某与工作人员熊芳以及雅瑞公司委托代理人阙忠辉于2018年7月7日来到位于湖北省××市的“平价眼镜店”（眼镜店名称系根据现场悬挂的标识确定）。在公证人员的监督下，阙忠辉以普通消费者的名义在该眼镜店购买了1副眼镜，共支付人民币260元，取得收据一张、发票三张（发票金额为300元，而实际支付金额为260元）。公证员对眼镜店的店面及外景进行拍照。随后，阙忠辉将所购眼镜及取得材料交给公证人员保管。离开该眼镜店后，在公证人员的监督下，阙忠辉对以上所取得的物品进行拍照，取得照片三张。所取得的物品经公证人员进行密封后，交由阙忠辉保存，并证明上述行为及过程属实，与公证书相粘连的发票复印件与原件相符，公证书所附照片六张与实际情况相符。庭审中，雅瑞公司主张其生产的“BOLON”牌眼镜的右镜腿内侧有12位的阿拉伯数字镭射防伪码并当庭提交正品，本院当庭演示了验证过程。庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，显示内有黑色眼镜包装盒一个，包装盒内装有眼镜一副、眼镜布一块、收据一张、湖北省国家税务局通用定额发票三张（收据及发票上均盖有“方翠发票专用章”），其中眼镜盒正面、眼镜的右镜面、右镜腿内外侧以及左镜腿外侧均有“BOLON”标识，右镜腿内侧没有防伪标识和防伪码。另查明：2013年3月1日,方翠在枝江市工商行政管理局马家店工商所注册个体工商户,经营范围包含眼镜,经营场所位于枝江市××××店街办五柳树市场。本院认为：雅瑞公司系第10689490号“BOLON”注册商标的专用权人，该商标尚在保护期限内，其商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告方翠对外销售的眼镜在包装盒、镜面以及镜腿上的显著位置上突出使用的“BOLON”标识，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与雅瑞公司第10689490号“BOLON”注册商标在视觉上基本无差别，构成商标相同,且“眼镜”属于雅瑞公司第10689490号“BOLON”注册商标核定使用的商品。雅瑞公司确认被控侵权商品非其公司生产或授权生产且经过当庭演示、比对，被控侵权眼镜系侵犯原告商标专用权的商品。因此，被告方翠销售侵犯原告注册商标专用权的商品,构成侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权的民事责任。本案中,被告方翠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未能提供证据证明被控侵权产品的合法来源,依法应承担赔偿责任。关于赔偿数额，雅瑞公司主张适用法定赔偿，本院综合考虑原告雅瑞公司注册商标的知名度、原告雅瑞公司为制止侵权行为的合理开支等因素以及被告的经营地点、侵权性质、后果，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元,故对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方翠立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品；二、被告方翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及合理费用10000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担300元，被告方翠负担500元。被告负担部分原告已预交，由被告在本案执行中一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月五日书记员  胡祺岚
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2996号 原告：郭仁虎，男，1966年12月5日生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：侯花婷，女，系沙河市法律援助中心律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。 法定代表人：赵瑜涛。 地址：邢台市桥东区。 统一社会信用代码：911305000708255936。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。 原告郭仁虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭仁虎及委托诉讼代理人侯花婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仁虎向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42143.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日16时40分许，杨陶驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南石线由西向东行驶至沙河市新城镇华联超市东侧处时，与由南向北步行的郭仁虎发生道路交通事故，造成郭仁虎受伤。事发后，原告送沙河市中医院抢救，因伤势严重被送冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为1、脊柱骨折、腰4椎体爆裂骨折、腰3、5椎体右侧横突、椎弓根、椎板骨折、头部皮肤撕裂伤清创缝合术后、右额部皮肤撕裂伤清创缝合术后、左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院手术治疗38天，支出医疗费89913.18元。出院医嘱：严格佩戴支具，定期3个月、6个月、1年复查，术后一年行二次手术治疗。沙河市交警大队作出沙河市大队公交认字【2017】第00206号道路交通事故认定书，认定杨陶负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为程书娟。因双方因赔偿未能达成一致意见，2018年原告曾先后两次诉至法院要求赔偿损失，法院作出（2018）冀0582民初347号民事判决书和（2018）冀0582民初2175号民事判决书，赔偿了原告部分损失，判决二次手术费可待实际发生后另行主张。2019年6月19日原告经冀中能源邢台矿业集团总医院住院行二次手术治疗，支出治疗费11818.37元，住院21天，好转出院。出院后支出医疗费800元，共计12618.37元。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对误工费、护理费、营养费，在沙河市人民法院2018冀0582民初2175号民事判决中，已经有专业的鉴定机构进行了三期鉴定，且法院已经进行了判决认定，本次主张的误工费、护理费、营养费属于重复赔偿，不同意赔偿，不承担本案的诉讼费等间接损失。 本院经审理查明，2017年11月7日16时40分许，杨陶驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南石线由西向东行驶至沙河市新城镇华联超市东侧处时，与由南向北步行的郭仁虎发生道路交通事故，造成郭仁虎受伤，冀Ｅ×××××小型普通客车损坏。原告受伤后经沙河市中医院抢救，因伤势严重被送冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为1、脊柱骨折、腰4椎体爆裂骨折、腰3、5椎体右侧横突、椎弓根、椎板骨折、头部皮肤撕裂伤清创缝合术后、右额部皮肤撕裂伤清创缝合术后、左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院手术治疗38天，支出医疗费89913.18元。出院医嘱：严格佩戴支具，定期3个月、6个月、1年复查，术后一年行二次手术治疗。沙河市交警大队作出沙河市大队公交认字【2017】第00206号道路交通事故认定书，认定杨陶负事故全部责任，原告无事故责任。2018年原告曾先后两次诉至本院要求赔偿因此次交通事故造成的损失，本院作出（2018）冀0582民初347号民事判决书和（2018）冀0582民初2175号民事判决书，赔偿了原告部分损失，关于二次手术费可待实际发生后另行主张。2019年6月19日原告郭仁虎经冀中能源邢台矿业集团总医院住院21天行二次手术治疗，为此支出治疗费用共计12618.37元。事故发生前，原告系按摩技师，日平均工资为100元。原告住院期间由其妻子任翠英护理，任翠英系沙河市骏驰挂车厂员工，日平均工资为109元。 另查明，原告郭仁虎于2018年1月18日起诉被告，本院作出（2018）冀0582民初347号民事判决书，由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费82383.18元。原告郭仁虎因伤残赔偿金等相关费用于2018年7月26日再次起诉被告，本院作出（2018）冀0582民初2175号民事判决书，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾器具费、伤残赔偿金等共计90867.2元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计2746元。另事故车辆冀Ｅ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额500000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨陶驾车与原告郭仁虎发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定杨陶负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业三者险。现原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，但原告的损失应依法确定：1、医疗费12618.37元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；3、误工费2100元（21天×100元，误工天数应按照实际住院期间确定）；4、护理费2289元（21天×109元，护理天数应按照实际住院期间确定）；5、交通费酌定600元；6、营养费630元（21天×30元）；以上共计19287.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险限额和商业三者险限额范围内赔偿原告郭仁虎共计19287.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭仁虎损失共计19287.37元。 二、驳回原告郭仁虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告郭仁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵紫康
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执999号申请执行人：陈再明，男，生于1965年6月24日，住重庆市黔江区。被执行人：费文胜，男，生于1969年6月14日，住重庆市黔江区。关于陈再明与费文胜劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初1269号民事判决书已发生法律效力，确定由费文胜支付陈再明劳务工资6050元及利息。费文胜逾期未履行该判决书确定的义务，陈再明于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人费文胜送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人费文胜无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人费文胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年11月11日，本院走访调查了被执行人费文胜户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产。2019年11月29日，本院电话约谈了申请执行人陈再明，其表示暂不能提供被执行人费文胜可供执行财产线索。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人费文胜可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12319号原告：天津市市政工程实业公司，住所地天津市南开区鼓楼商业东街E8-4-301。法定代表人：周建锟，总经理。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被告：王家芸，女，1933年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李权，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市市政工程实业公司与被告王家芸、被告李权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  刘文凤人民陪审员  王俊萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执462号 申请执行人：刘童童，男，1996年7月5日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：杨江，男，1993年5月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0122民初322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由杨江支付刘童童各项损失共计175247.51元，另杨江还需承担案件受理费1946元。因被执行人杨江未履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人刘童童于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人杨江应承担本案执行费2558元。 本案在执行过程中，被执行人杨江向本院主动履行了生效判决书确定的赔偿义务并缴纳本案执行费2558元。申请执行人刘童童已领取全部案件款并书面申请结案，并向本院书面承诺放弃对迟延履行期间利息的申请，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初322号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 斌
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执994号王银更：你与王成喜赡养纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成喜于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王成喜3—11月份赡养费1600元；（2）并承担案件案件受理费50元、执行费50元；（3）向申请执行人王成喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1644号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：蒙海柱，住广西壮族自治区平南县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉蒙海柱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3653号 原告：佟志伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：付秉兰，男，1939年12月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告佟志伟与被告付秉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟志伟及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告付秉兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 佟志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，配合原告将售出房屋更名过户；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原被告签订了一份《二手房买卖合同》，被告将位于长春市宽城区九台路与东天光路交汇春铁新城20栋4单元613室房屋出售给原告，该房屋面积为54平方米，售价为每平方米2814元，总房款为152000元。签订合同当日，被告将152000元购房款转入被告的大女儿付玉珍名下的银行账户中，有吉林银行转账凭证为据，且被告及其女儿女婿均在收条上签了字。被告在收到原告的购房款后即将该房屋交付给原告，原告随即对房屋进行了装修并入住。涉诉房屋系被告及其妻子陶连英共有，签订购房合同时陶连英为无民事行为能力，因此购房合同中显示只有被告一人签字，为旁生枝节，原告要求被告的大女儿付玉珍、大女婿卓启阳在买卖合同上签字。在签订合同当时房屋产权证处于办理中，至于何时才能办理产权不确定，因此在合同第六条明确约定“因国家政策改变后本小区所有回迁户都不能办理产权的情况下，不算甲方过失，甲方无过失的情况下，乙方不得退房”。此房直至最近才能办理产权证，原告遂多次联系被告，准备办理更名过户，但是被告屡次推脱，拒绝配合。综上，被告在具备办理更名过户的条件下，拒绝履行合同义务，现原告依据民法及合同法相关规定诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。 付秉兰无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及陈述，本院认定如下：1.2009年6月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《二手房买卖合同》，合同约定，甲方房屋坐落于九台路与东天光路交汇处春铁新城20栋4单元第6层613室，建筑面积54平方米。该房屋售价为每平方米2814元，总金额为152000元。甲方应于本合同生效之日起，将该房屋及有关手续交给乙方。因该房屋产权证正在办理，甲方保证36个月内将该房屋产权证及相关更名手续交给乙方办理更名，如到期甲方没能办理产权证，不能办理更名，乙方有权解除本合同（因国家政策改变或本小区所有回迁户都不能办理产权的情况下，不算甲方过失，甲方无过错的情况下，乙方不得退房）；2.合同签订当日，原告向被告的女儿付玉珍的银行转款152000元，被告为原告出具收据，被告的女儿付玉珍及卓启阳在收据上签名；3.庭审过程中，原告举证采暖费票据，以证实被告于2009年已入住案涉房屋；4.另查明，被告的妻子陶连英已去世，于2014年12月29日注销户口。 本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定和行政法规强制性规范，应为有效合同。现案涉房屋已能够办理产权登记手续，原告要求被告继续履行合同，配合原告将案涉房屋更名过户的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付秉兰于判决生效后十五日内协助原告佟志伟将坐落于九台路于东天光路交汇处春铁新城20栋4单元613室，建筑面积54平方米的房屋（具体以房产登记为准）变更登记在原告佟志伟名下。 案件受理费3340.00元，由被告付秉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  薛淑晶 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 莹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执955号之一申请执行人：苗和平，男性，1951年03月23日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市城市管理局。住所地河南省开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于苗和平诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初592号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还苗和平128957元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人苗和平于2019年6月13日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权128957元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初592号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人苗和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市白塔区民主路9号。 负责人：贾玉伟，任该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：辽阳广林服装有限公司，住所地：灯塔市大河南镇站前村。 法定代表人：刘长青，该公司经理。 被告：灯塔市顺达服装厂，住所地灯塔市大河南镇大河南村。 法定代表人：刘长青，该厂厂长。 被告：刘长青，男，1962年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：李素慧，女，1963年7月24号出生，汉族，住址。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行为与被告辽阳广林服装有限公司、灯塔市顺达服装厂、刘长青、李素慧借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘长青名下坐落于大连市大连名仕财富142平方米、金证号中私有2007108209号房屋一处（以150万元为限）；查封被告李素慧名下坐落于大连市大连清华园165平方米、大房金证中私字第××号房屋一处（以190万元为限）；查封李素慧名下辽Ｂ×××××号车辆一台（以80万元为限），并提供保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封刘长青名下坐落于大连市大连名仕财富142平方米、金证号中私有2007108209号房屋一处（以150万元为限）； 二、查封李素慧名下坐落于大连市大连清华园165平方米、大房金证中私字第××号房屋一处（以190万元为限）； 三、查封李素慧名下辽Ｂ×××××号车辆一台（以80万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月五日 书记员  李岩
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0603执保126号彭xx李xx：彭xx与李xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年11月25日冻结被申请人李xx以下财产：以xxxx元额度为限冻结被申请人李xx在银行x个帐户。措施日期:自2019年11月25日至2020年11月25日止。特此通知二〇一九年十一月二十六日特别提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项：1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监357号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺文涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许兰，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）赣民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1522号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、杨俊、王文玲： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨俊、王文玲纠纷一案（案号（2019）粤06执1522号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4041号 原告：刘某，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告刘某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款17649元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告分别于2018年3月5日、2019年2月22日向原告出具了两份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资17649元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告刘某提交的欠条两份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年3月至2018年11月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告分别于2018年3月5日、2019年2月22日向原告出具了两份欠条，确认被告欠原告工资款共计17649元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资17649元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告刘某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款17649元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘某支付工资款17649元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5335号原告：段俊峰，曾用名段峰，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：豆海洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住沈丘县。原告段俊峰与被告豆海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊峰及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告豆海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款190000元；2、判令被告支付利息105000元（截止到2019年9月10日，按1分计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年以来被告从事工程建设，承包有多处工程，原告从事水泥销售，被告多次从原告处购买水泥，后经结算被告在2012年1月20日向原告出具欠条一份，并约定了利息，后来被告仅偿还了45000元利息，拖欠的水泥款190000元及利息经原告多次催要，但至今未还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。豆海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日被告豆海洋向原告出具欠条一份，内容为；欠段峰水泥款壹拾玖万元正（190000.00），年利息1分等内容。欠条出具后，被告豆海洋于2015年2月16日向原告支付20000元，2016年5月12日向原告支付10000元，2017年8月7日向原告支付15000元。余款后经原告向被告催要未果，引起纠纷诉至本院。本院认为，被告豆海洋欠原告水泥款的事实清楚，权利义务关系明确，有被告向原告出具的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立生效，本院予以认定。欠款应及时偿还，经催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告豆海洋应承担偿还责任。双方约定的利率是年利息1分，故被告分三次偿还给原告的欠款，应首先按约定的利率计算利息，偿还利息后剩余的部分偿还本金，并不是原告主张的偿还的45000元，全部为利息。为计算方便，具体的计算方式为；2012年1月20日至2015年1月19日的利息为5700元，被告偿还20000元，扣除利息后的14300元系对本金的偿还。2015年1月20日被告尚欠本金175700元，计算至2016年4月19日被告偿还10000元，一年的利息为1757元，又三个月的利息为439元，扣除利息后的7804元系对本金的偿还。2016年4月20日被告尚欠本金167896元，计算至2017年7月19日被告偿还15000元，一年的利息为1679元，又三个月的利息为420元，扣除利息后的12901元系对本金的偿还。综上所述，被告至今尚欠原告本金154995元，利息按年息1分自2017年7月20日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告豆海洋偿还原告段俊峰货款154995元及利息（利息按年利息1分自2017年7月20日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告段俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，财产保全费2020元，合计4883元，由原告段俊峰负担2295元，被告豆海洋负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十一月十八日书记员 徐阳阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3224号原告：时庆玲，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海茂业商贸有限公司。法定代表人：时庆玲。被告：王志胜，户籍地：甘肃省嘉峪关市，公民身份号码：×××。原告时庆玲与被告青海茂业商贸有限公司、被告王志胜公司解散纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告时庆玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充新证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时庆玲撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告时庆玲承担。审判长 郑 洁审判员 李 妍审判员 汪正琰 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1491号原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内），统一社会信用代码：91130121329708960C。法定代表人：刘电亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。被告：赵连军，男，汉族，1961年5月19日生，住河北省石家庄市行唐县。被告：杨书梅，女，汉族，1963年8月29日生，住河北省石家庄市行唐县。被告：赵占永，男，汉族，1988年9月13日生，住河北省石家庄市桥西区。被告：任文龙，男，汉族，1973年7月13日生，住河北省新乐市。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司（以下简称吉运公司）与被告赵连军、杨书梅、赵占永、任文龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人龚敏到庭参加诉讼，被告赵连军、杨书梅、赵占永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北吉运公司向本院提出诉讼请求：l、解除原告与被告赵连军签订的《租赁合同》；2、被告赵连军给付车辆使用费123,186元，违约滞纳金3,180元，共计126,366元，被告杨书梅承担共同给付义务；3、被告赵占永、任文龙承担连带赔偿责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告赵连军与我公司签订《租赁合同》，合同约定：被告赵连军向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××，挂车车牌号为冀Ａ×××××，合同期限24个月，自2018年1月27日至2020年1月27日，每月27日前还款10,001元；租赁期内，我公司拥有车辆的所有权，被告赵连军拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告赵连军；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据合同约定可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。签订后，上述车辆即交付被告赵连军经营，但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截止起诉，累计欠款126,366元。被告杨书梅与被告赵连军系夫妻，被告赵占永、任文龙为被告赵连军担保。被告赵连军单方中止履行合同，给原告造成损失。据此，提起诉讼，请求依法判决。被告赵连军未答辩。被告杨书梅未答辩。被告赵占永未答辩。原告吉运公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、主挂车订车单各一份；2、主挂车合同核算表各一份；3、客户及担保人考察反馈单；4、《租赁合同》；5、服务协议；6、客户告知单；7、承诺书（配偶）、不可撤销担保书；8、告知函及催告函；9、补充协议；10、主挂车交款明细各一份；11、服务协议；12、客户收付款入账通知单一份。用于证实原、被告之间租赁汽车的签订、履行及担保情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告吉运公司与被告赵连军签订《租赁合同》，合同约定：被告自愿选择以租代购方式租赁车辆，主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××，挂车为卓运昌牌，车牌号为冀Ａ×××××，租赁期限24个月，自2018年1月27日至2020年1月27日止，租金共计240,000元。租赁期内，原告拥有租赁车辆所有权，被告赵连军拥有租赁车辆使用权。被告赵连军应按时交纳租金，逾期不交，原告有权收回租赁车辆，并有权解除合同；租赁期满，租金付清后，车辆所有权转给被告赵连军。原告与被告赵连军在合同上盖章签字。同日，双方签订服务协议，约定：被告应交的各款项必须按原告方要求交纳，如逾期交纳，原告将按应交款额按日收取2‰滞纳金。原告与被告赵连军在协议上盖章签字。签订后，原告即将车辆交付被告经营，被告赵连军在合同履行期内，向原告交纳主车租金30,255元，挂车租金8,694元，共计38,949元，剩余租金203,186元未按合同约定期限交纳。2019年2月28日，原告因被告未能按期交纳租金将车辆扣回。2019年3月16日，原告将扣回的车辆以80,000元出售给他人，将该汽车款与汽车使用费抵顶后，被告仍欠原告车辆使用费123,186元及滞纳金2,080元。2019年7月10日，原告向被告赵占永、任文龙邮寄送达催告函，向被告赵连军、杨书梅邮寄送达告知函，告知累计欠原告车辆使用费133,710元及自收到通知后三日内到原告公司协商车辆相关事宜，否则承担相应法律责任。另，被告杨书梅与被告赵连军系夫妻关系，2018年1月27日，被告杨书梅在承诺书（配偶）上签字，同意原告与被告赵连军签订的租赁合同项下的所有约定，并自愿与赵连军共同承担租赁还款责任。2018年1月27日，被告赵占永在不可撤销担保书保证人处签字，同意为被告赵连军担保，担保范围为租金、滞纳金、主张权利费用、违约损失等。本案在审理过程中，原告对任文龙撤回起诉，该主张符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告赵连军、杨书梅、赵占永给付原告剩余车辆使用费123,186元、滞纳金3,180元，共计126,366元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，该租赁合同名为租赁合同，实为分期付款买卖合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告赵连军在取得车辆后未按合同约定期限履行给付车辆使用费的义务，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。被告欠原告剩余车辆使用费203,186元，原告主张与车辆处置款80,000元进行扣减，要求被告给付原告剩余车辆使用费123,186元，因被告在收到原告告知函及催告函后，未行使相应权利，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩并发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。故原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据服务协议约定及交款明细表，确定滞纳金为2,080元，被告应予给付。被告杨书梅与被告赵连军系夫妻关系，被告杨书梅在承诺书（配偶）上签字，自愿与赵连军共同承担还款责任，应当承担共同给付义务。被告赵占永自愿在不可撤销担保书上签字，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告赵连军签订的《租赁合同》；二、被告赵连军、杨书梅在本判决生效之日起十日内共同给付原告河北吉运汽车租赁集团有限公司车辆使用费123,186元及滞纳金2,080元。被告赵占永承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,827元，减半收取1,413.5元，由被告赵连军、杨书梅、赵占永连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年十一月十三日书记员  孙国伟
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1195号原告：杨炳生，男，1964年2月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：田爱菊，女，1965年3月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李炳红，鹤庆县金墩乡法律工作者，特别授权代理。被告：李建全，男，1972年5月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨炳生、田爱菊诉被告李建全相邻损坏防免关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳生、田爱菊及其委托代理人李炳红、被告李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳生、田爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿建房导致原告房屋财产（西楼房、南围墙、天井、大门、北房子、卫生间等）受损的修复费用38750元；2、请求依法判令被告新建北面房滴水不能滴入原告滴水范围内，拆除20公分与原告原北房后山墙出檐滴水一致；3、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原、被告是同村村民并相邻居住，原告居北，被告居南，双方间有一条集体的水沟。原告于1998年建房，2015年对外墙体重新粉刷，2017年画了壁画。2017年初被告拆除老房子重建，但被告没有在原基础建房，而是往西移了一位,被告的此举使新建房屋更靠近原告房屋。为了避免将来引发不必要的矛盾，在被告开始建新房时，原告就多次找被告协商，但被告认为在自己宅基地上建房与原告无关，致使协商无果。目前，被告新建房屋基本完工，原告西楼房墙体出现多处不规则的裂缝，屋顶漏雨，二层楼房的天沟与墙体分离，多处的墙体被浸湿。最南一间的南山墙向南倾斜，基础和墙体与地皮分离，有的已经出现5—10公分的大裂缝。原告南围墙整体向南倾斜，不排倒塌的危险。天井、屋檐台、大门也出现多处不规则的裂缝。靠被告一方地基明显下沉，原告靠南山墙花台与天井地皮间有许多条不规则大裂缝。还有是被告新建房屋北向出檐比原来的往北延伸了20多公分，滴水已经滴到原告南围墙上，按理来说，被告的滴水只能滴到水沟的正中心,所以被告必须拆除增长的20公分出檐。经鉴定，受损的修复费用38750元，我家支出了鉴定费19200元。李建全辩称：原告要求我赔偿房屋（西楼房、南围墙、天井、大门、北房子、卫生间等）受损的修复费用是诬告，我与南边这家是一个整体但也没有影响，我与原告不是一个整体，我的房子离原告的房子有十几米远，与原告的房屋错开一个位置，也不在一条直线上，其损害不是我建房原因造成。原告房屋建房时间长，石脚简易，本来就有裂缝，我认为沟里面的水对原告的西楼房和南围墙有直接的影响，特别是从2017年开始，由于种大蒜老板的需要，把我们门口水沟上段和上面村的沟挖深加宽，导致七八月雨水季节水量增大，已经超过水泥路，对原告的影响较大。原告的围墙下半节为12公分的青砖墙，上面为20公分宽的空心砖，本就属于危墙，靠近围墙的地方原告种植了桃树和柿子树，致使围墙倾斜，原告第一次起诉时把树砍了。我是在原房子基础上重建，现在出檐滴水有45公分，且滴在沟里，没有影响到原告，原告无权干涉。本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻居住，原告居北、被告居南。原告的西房建于1998年初，在原告的西房南院墙以南为一条东西向的集体水沟，此沟的南边被告户建立北房。2017年被告拆除北房重建现在的座西面东和座北面南的“7”字拐住房，双方发生纠纷，经过村乡解决没有达成协议，原告于2018年起诉到本院，后撤诉，2019的9月16日再次起诉到本院。本院受理后对纠纷现在现场查看，查看表明：被告新建西房北山墙、北房后山墙一线与原告西房南山墙及南院墙相邻，中间有东西向的水沟；原告的南院墙较其西房南山墙往南有一错位；原告南院墙外口皮距被告北房后山墙、西房北山墙以东至西分别为：东端67公分，中断70公分，西端86公分，原来两户间老房子间距为1.07米；被告北房后山墙出檐板出檐37公分，瓦口出檐12公分，被告西房北山墙出檐板出檐45公分，瓦口出檐12公分；从被告的北房后山墙出檐板往下垂掉，该线距原告石脚40公分，距被告石脚30公分，从被告的西房北山墙出檐板往下垂掉，该线距原告石脚45公分，距被告石脚40公分。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对被告建房行为与其房屋损坏之间是否存在因果关系及造成的损失继续司法鉴定，本院根据原告的申请，组织经双方当事人协商，双方就鉴定机构、鉴定事项等达成协议，本院委托鉴定大理州建筑工程司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见：（一）、杨炳生房屋受李建全建房施工造成南间受伤属危房C级，北三间作出中度B级受损；（二）、杨炳生南一间大修后，北三间经修理后，房屋在正常情况下可以继续安全使用；（三）、杨炳生房屋、围墙、天井地坪受损失费按大理州房屋受损赔偿标准套价计算共计38750.90元；责任由被告承担，原告无过错，不承担责任；原告支付了鉴定费19200元。以上事实，有原告提供的照片、光盘录像、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的照片，本院现场勘验笔录和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：不动产权利人在挖掘土地、建造建筑物时不得危及相邻不动产的安全；若对相邻不动产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据本案查明的案件事实，被告李建全户在拆除北房的过程中未顾及相邻关系，注意到原告杨炳生、田爱菊户房屋的安全等问题，致使原告户房屋受损。经大理州建筑工程司法鉴定中心鉴定：杨炳生房屋受李建全建房施工造成南间受伤属危房C级，北三间作出中度B级受损；杨炳生南一间大修后，北三间经修理后，房屋在正常情况下可以继续安全使用；杨炳生房屋、围墙、天井、地坪的损失费按大理州房屋受损赔偿标准套价计算共计38750.90元；责任由被告承担，原告无过错，不承担责任。该鉴定意见操作规范、认定客观、意见公正，本院予以采信，作为处理本案的依据。故由被告李建全承担损害赔偿责任，即赔偿原告房屋建筑、围墙、天井地坪受损修复费38750元和因申请司法鉴定而支付19200元鉴定费。根据现场查看，原告提出拆除被告的新建房屋20公分出檐没有事实和法律依据，本院予以采纳，但被告在建出檐滴时，应处理好相邻关系，不得伸至原告的房屋，损害原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李建全于本判决生效后十五日内赔偿原告杨炳生、田爱菊房屋修复费38750元；二、被告李建全于本判决生效后十五日内支付给原告鉴定费19200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年十一月十九日法官助理尹建刚书记员王玉萍
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初219号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王能新,男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省大冶市，现住大冶市。2018年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］204号起诉书指控被告人王能新犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人王能新及其辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年7月至2016年6月间，被告人王能新伙同黄某1、王某1、黄某2、黄某3、黄某4、彭汉字、张某、袁某、汪某、程某等人先后来到阳新县、大冶市、黄石市老下陆区等地盗窃作案9起，盗窃财物价值人民币647337元。具体事实如下:1、2013年9月17日晚，被告人王能新伙同黄某1、黄某2、王某1携带钢筋剪，来到大冶市镇瑞佳汽车零部件有限公司，趁夜深无人之机，采取剪围栏铁丝等手段，盗窃铜芯电缆线，销赃后，获赃款人民币11000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币71264元。2、2013年10月5日凌晨，被告人王能新伙同黄某1、黄某4携带钢筋剪，来到湖北阳新县凯迪电厂，趁夜深无人之机，剪断围栏铁皮进入院内仓库，盗窃铜芯电缆线，销赃后获赃款人民币12000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币56692元。3、2014年3月1日凌晨，被告人王能新伙同黄某1、黄某2、黄某4、王某1携带钢筋剪，窜到大冶市金湖办事处新冶特钢新厂工地，趁夜深无人之机，翻墙进入院内盗窃铜芯电缆线，销赃后，获赃款人民币49000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币166316元。4、2014年3月10日凌晨，被告人王能新伙同黄某1、黄某4、王能新携带钢筋剪，窜到大冶市夏邦服饰有限公司，翻墙进入院内，盗割铜芯电缆线，销赃后，获赃款人民币5000元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币44822元。5、2014年3月19日凌晨，被告人王能新伙同黄某1、黄某4携带钢筋剪，窜到黄石市黄金山开发区瑞鑫铜业有限公司，趁夜深无人之机，翻墙进入院内，将该公司存放在仓库内的铜芯电缆线(全新)割断准备盗走时，被人发现后逃离现场(未遂)。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币36165元。6、2014年4月10日左右的一天晚上，被告人王能新伙同黄某3、王某1等人携带钢筋剪，来到湖北阳新富池镇黄石翔瑞再生资源的限公司，翻墙进入院内，盗割铜芯电缆线，销赃后，获赃款人民币78000元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币141053元。7、2013年7月7日晚上，被告人王能新伙同汪某、张某、程某等人驾车来到黄石市下陆区发展大道湖北精特轴承有限公司，从厂区围墙翻入，盗走该厂仓库内黄铜保持架2149公斤，销赃后，获赃款人民币50000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币75715元。8、2016年5月的一天晚上，被告人王能新伙同汪某、王某2等人携带钢筋剪，来到大冶市宏力铸造有限公司厂区，盗割该厂内铁架上铜芯电缆线62.3米，销赃后，获赃款人民币3000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币9345元。9、2016年6月的一天晚上，被告人王能新伙同彭某、袁某、王某2等人携带钢筋剪，驾车来到黄石市西塞山区河口镇丰华科技厂区，进入厂房内，盗割该厂内铁架上铜芯电缆线，销赃后，获赃款人民币10000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币45695元。公诉机关指控被告人王能新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王能新辩解其未参与实施起诉书指控的第4起盗窃犯罪。辩护人邹光明提出，起诉书指控被告人王能新实施的第4起盗窃犯罪应认定为犯罪预备，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；王能新在共同盗窃犯罪中应认定为从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2018年7月26日，公安民警在大冶市办蓝天物流园内将被告人王能新抓获。归案后，被告人王能新能如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、归案经过、接受证据材料清单、接受证据清单、报案材料、被盗物品清单、送货单、购物发票、产品合格证、质量证明书、工矿产品购销合同、扣押物品、文件清单、收条、退赃明细表、发还清单、黄石市下陆区人民检察院起诉书、黄石市下陆区人民法院刑事判决书、大冶市人民法院刑事判决书等书证；现场勘查记录、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作照片、辨认笔录、测量笔录；大冶市价格认证中心鉴证结论；黄石市价格认证中心价格认定结论书；证人黄某1、黄某3、黄某2、王某1、袁某、张某、程某、王某2等人的证言及被告人王能新的供述和辩解等证据予以证实，予以认定。被告人王能新辩解其未参与实施起诉书指控的第4起盗窃犯罪，辩护人邹光明提出起诉书指控被告人王能新实施的第4起盗窃犯罪应认定为犯罪预备。经查，证人黄某1证实2014年3月初，黄某1伙同黄某4、王能新携带作案工具开面包车到大冶市夏邦服饰公司盗窃电缆线后卖了5000余元，每人分了有1800余元；证人余某、邹某、胡某、卫某、夏某证实2014年3月10日凌晨，湖北夏邦服饰有限公司内正在使用的电缆线被人剪断后从院墙处翻墙盗走；被告人王能新到案后两次向公安机关供述其于2014年3月份与黄某1、黄某4一起驾车去过大冶市一家公司，也去看过，具体细节因时间太长记不清楚。上述证据可以证实被告人王能新参与实施了该次盗窃犯罪，故对被告人王能新及其辩护人邹光明提出的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人王能新以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王能新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人邹光明提出王能新在共同盗窃犯罪中系从犯，与本院查明的事实不符，不予认定。被告人王能新伙同黄某1、黄某4盗窃黄石市黄金山开发区瑞鑫铜业公司仓库内的铜芯电缆线，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王能新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邹光明提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王能新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十六日起至二○二九年一月二十五日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一九年十一月十二日书 记 员  乐济华