wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6728号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：杨秋江，男，汉族，1959年8月23日生，住林州市。被告：李香娥，女，汉族，1961年10月4日生，住林州市。被告：杨辛余，男，汉族，1983年2月7日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告杨秋江、李香娥、杨辛余金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告杨秋江向原告偿还借款本金29.9万元利息482533.64元（自2006年8月17日起，至2019年2月28日止）及自2019年3月1日起的利息；2、判决被告李香娥、杨幸余对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告杨秋江、李香娥、杨幸余承担。事实与理由：2006年8月17日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告杨秋江、李香娥、杨幸余签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告杨秋江发放贷款人民币29.9万元，合同到期日为2007年8月17日，利率按月息8.2875‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.59125?计收利息；被告李香娥、杨幸余作为保证人为杨秋江29.9万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告杨秋江提供了29.9万元贷款。截至原告起诉之日，被告杨秋江未偿还借款本金，未结利息，本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告杨秋江未到庭、未答辩。被告李香娥未到庭、未答辩。被告杨辛余未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：保证担保借款合同、借款借据、（2009）林法民初字第251号受理案件通知书、（2009）林法民初字第251号民事裁定书、被告身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与杨秋江、李香娥、杨辛余于2006年8月17日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社向杨秋江发放贷款人民币29.9万元，贷款期限自2006年8月17日起至2007年8月17日，还款方式为利随本清，利率为月息8.2875‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3.59125?计收利息。保证人李香娥、杨辛余与借款人对债务承担连带责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。林州市农村信用合作联社河顺信用社向杨秋江发放贷款后，被告杨秋江未偿还本息。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告杨秋江、李香娥、杨辛余签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告杨秋江应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告李香娥、杨辛余对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨秋江追偿。综上所述，原告要求被告杨秋江返还本金5万元及利息的请求，原告要求被告李香娥、杨辛余对上述借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秋江于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币29.9万元并按合同约定支付利息；二、被告李香娥、杨辛余对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨秋江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，减半收取计5808元，由被告杨秋江、李香娥、杨辛余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一九年十一月二十九日书记员  逯晓慧
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1849号 李影、王彩军： 李影与王彩军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到1765.00元，至此，李影向本院申请执行的（2019）内2224民初1541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：余蕾，男，1982年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告余蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告余蕾经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23155.3元（截至2018年9月25日，欠款本金为13901.49元，利息、滞纳金等其他费用为9253.81元），2018年9月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××07。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23155.3元（截至2018年9月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告余蕾未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月11日，余蕾向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：余蕾应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；余蕾到期还款日为月结单账单日起第25天，如余蕾在到期还款日前未能全额偿还应付款项，余蕾有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对余蕾所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；余蕾未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对余蕾申领资料进行审核批准后，依约向余蕾发放了信用卡。余蕾激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月25日起开始催收。截至2018年9月25日，余蕾发生欠款本金13901.49元、利息及滞纳金9253.81元，共计23155.3元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与余蕾签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因余蕾在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求余蕾偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求余蕾支付2018年9月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求余蕾支付2018年9月26日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月26日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求余蕾支付2018年9月26日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告余蕾未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余蕾于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月25日的欠款本金13901.49元，并支付利息、滞纳金共计8739.4元，合计22640.89元；二、被告余蕾于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13901.49元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费352元，合计748元，由被告余蕾负担（此款原告已垫付，被告余蕾应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终200号 上诉人（原审原告）杨正华，男，1954年8月20日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 委托代理人吴明超（系杨正华的女婿），男，1980年1月5日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）南充市自然资源和规划局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段15号。 法定代表人杜颖鉴，局长。 上诉人杨正华因诉被上诉人南充市自然资源和规划局嘉陵分局（以下简称嘉陵自规局）其他行政行为一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告向被告提出申请，要求被告对杨正国赠与原告的房屋予以认定，被告对原告的申请进行了答复，认为原告反映的情况不属实，原告要求认定杨正国赠与原告的房屋不符合相关法律法规及政策的规定。原告向被告提出的申请实际上属于信访事项，被告对此作出的处理意见属于行政机关针对信访事项作出的答复，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定：驳回原告杨正华的起诉。 上诉人杨正华上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审将上诉人的诉讼事实和理由简单片面的认为是信访事项作出的答复，而事实上被上诉人于2018年9月3日作出的南市嘉土资函（2018）122号《信访事项处理意见书》，是具体行政行为，符合我国行政诉讼法规定的受案范围。二、原审法院适用法律不当。原审法院基于认定事实不清，导致适用法律不当。综上所述，请求依法撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初191号行政裁定书，撤销被上诉人于2018年9月3日作出的南市嘉土资函（2018）122号《信访事项处理意见书》，确认上诉人因接受杨正国赠与给上诉人位于嘉陵区的房屋（面积50.44平米）的财产权益合法有效。 被上诉人嘉陵自规局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人要求被上诉人对其兄弟赠与其的土地面积予以登记，并针对被上诉人不予登记的行为进行信访，对此，被上诉人向其作出《信访事项处理意见书》，上诉人请求予以撤销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再687号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克斌（别名孙档利），男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙克斌、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的(2015)赣民初字第03295号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监833号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令孙克斌、陈晓燕偿还借款40000元及利息（自诉讼日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：孙克斌、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金40000元及利息（其中借款30000元，自2013年6月30日起；借款10000元，自2013年9月22日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费800元，由孙克斌、陈晓燕负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2015)赣民初字第03295号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初630号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人孙某，男，2000年9月20日出生于贵州省铜仁市思南县，户籍所在地贵州省铜仁市思南县瓮溪镇。因涉嫌盗窃，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬的一天22时许，被告人孙某用自己的手机登录被害人王某的支付宝账号（××××××）后，对王某的支付宝账号密码进行修改。2019年4月20日至2019年5月29日期间，孙某在其工作的广东省佛山市高明区×灯饰厂车间及员工宿舍×房在其手机上多次登录被害人王某的支付宝账户，通过扫描其本人支付宝二维码的方式，将王某支付宝内的共5258元人民币盗走，转账至其自己的支付宝账户（×××××××）。2019年5月29日，被告人孙某在其手机登录被害人王某的支付宝账户，通过扫描盖某支付宝二维码的方式将王某支付宝绑定的招商银行卡内的0.07元人民币盗走，转账至盖某的支付宝账户（×××××）。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，并于2019年10月18日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，2019年8月12日，被告人孙某向被害人王某退赔人民币5065元，孙某取得王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查笔录，照片制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，招商银行账户历史交易明细表，调取证据清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国工商银行股份有限公司交易明细，刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，谅解书和收据，被害人王某的陈述，证人盖某的证言，辨认笔录，被告人孙某的供述和辩解，电子数据（包括关于王某被盗窃案电子数据文件的校验说明及光盘）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孙某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人孙某积极向被害人王某退赔损失，并取得被害人王某的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将被告人孙某用于犯罪的作案工具手机（具体数量、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将被告人孙某用于犯罪的作案工具手机（具体数量、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月二十日书记员  邓豪杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6833号原告：赵伟，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：曹久玉，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。赵伟与曹久玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费300.0元，由原告赵伟承担。审判员  张文庆二〇一九年十一月十八日书记员  刘振胜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执924号之十七申请执行人:钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人:曾勇，局长。被执行人:广州市花之语生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路465号A栋3A层之B8，统一社会信用代码：91440101MA5C3R6C37。法定代表人：袁新艳。本院于2019年8月13日分别作出（2018）鄂0881执924号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人广州市花之语生物科技有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金，现因申请执行人向本院提出申请，要求解除对广州市花之语生物科技有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人广州市花之语生物科技有限公司及相关涉传人员在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李精华二〇一九年十一月二十二日书记员  孙经芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6075号 原告:颜会明,男,1979年12月17日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告:金军军,男,1986年06月18日出生,汉族,住巢湖市。 原告颜会明诉被告金军军退伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜会明及委托诉讼代理人焦乃生，被告金军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告退伙欠款20000元;2、按10%承担逾期付款利息;3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月，原告颜会明与被告金军军在上海市浦东新区合伙开烧烤生意,共同投资80000多元经营烧烤生意。开业20天左右,双方发生不同意见,原告颜会明退伙,被告金军军一人经营,经双方协商同意,被告金军军返还原告颜会明40000元投资,原告先行支付10000元,余款30000元,被告金军军于2019年3月28日打了一张欠30000元条据,约定2019年9月28日还清。后被告金军军还款10000元,被告金军军直接在条据上由三万改成借款二万,当原告于9月28日到上海市要剩余的二万元欠款时,被告抵赖用改动的借款和已经支付的二万元为狡辩理由,说已经还请,据此原告不得不诉讼维权。 被告金军军辩称：我的租房合同上没有原告名字，我与父母妻子在一起做生意的，我与他不存在合作；他是一个人去的，我与原告不是合伙关系，原告在我那就待了十天，这40000元是原告让我给40000元给他，或者摊位让给他；借条没有法律依据，借条涂改的地方，是我涂的，但不是我改的，“二和20000”不是我写的，借条是无效借条，把重要部分涂掉了。我已经给了原告20000元作为补偿款，分别于2019年3月28日给付10000元，于6月13日给付5000元，于6月15日给付5000元，通过微信转账给付原告本人。原告还给了我一份承诺书，承诺书上注明上海市锦安东路232号店面从2019年3月28日后任何经济纠纷与颜会明无关。 经审理查明：2019年2月，被告金军军租用余昌锦的上海市锦安东路232号店面开烧烤店。2019年3月，原告颜会明与被告金军军协商合伙开店，原告并于2019年3月10日转账3900元、3月12日转账3200元，3月14日转账850元给被告。十几天后，双方未能就合伙达成协议。被告金军军于2019年3月28日出具借条一张，载明向原告借款三万元，于9月28日归还，利息一万元每月300元。但借条上“三万元的三、30000及利息一万元每月300元”被涂掉，“三万元”的“三”被改为“二”，“30000”被改为“20000”。被告在庭审中认可是其涂掉但不是其改的。被告通过微信分别于2019年3月28日给付原告10000元，于6月13日给付5000元，于6月15日给付5000元。2019年6月15日，原告向被告出具承诺书，注明上海市锦安东路232号店面从2019年3月28日后任何经济纠纷与颜会明无关，金军军在承诺书上签字确认。 本院认为：本案中原告提供的证据仅有借条，不能证明双方形成合伙关系，且该借条主要内容借款数额存在涂改，被告书写的“三”万被涂改成“二”万，不能证明被告实际差欠的数额是三万还是二万。原告称自己以现金给付的方式出了40000元的合伙资金，但未能提供证据证明，且其在2019年3月10日转账3900元、3月12日转账3200元，3月14日转账850元给被告的行为与其现金交付40000元合伙资金的陈述亦不一致。 另外即使按照现在借条上载明的“二”万元，借条系2019年3月28日出具，而被告分别在2019年3月28日给付10000元，于6月13日给付5000元，于6月15日给付5000元，合计微信支付20000元，已经不差欠原告款项。2019年3月28日给付的10000元虽系在3月28日早上5点50分转账，但原告无证据证明该10000元系在当天出具借条之前支付。 综上，原告无充分的证据证明双方形成合伙关系，也无充分的证据证明被告尚欠原告20000元退伙款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告颜会明的诉讼请求。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告颜会明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3248号原告：徐艳艳，汉族，住甘肃省宁县。被告：王新民，汉族，住甘肃省宁县。原告徐艳艳诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。审理中，原告徐艳艳于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回对王新民的起诉。本院认为，原告徐艳艳申请撤回对王新民的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐艳艳撤回对王新民的起诉。案件受理费1050元，退付徐艳艳。审判员  李立元二〇一九年十一月十八日书记员  杨 贤
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2426刑初196号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人刘志辉，男，1962年1月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日被安图县公安局取保候审，于2018年8月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月8日被本院取保候审。 被告人关成福，男，1961年5月5日出生，满族，文盲，无职业，住吉林省敦化市.因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日被安图县公安局取保候审，于2018年8月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月8日被本院取保候审。 被告人徐配福，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日被安图县公安局取保候审，于2018年8月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月8日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人刘志辉、关成福、徐配福犯非法占用农用地罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，后于2019年11月5日以安检刑检刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人刘志辉、关成福、徐配福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控： 2016年9月份期间，被告人刘志辉购买李清林位于安图县松江镇四合村集体林65林班13、18小班内10公顷林地后，未经林业主管部门审批，擅自开垦林地种植人参。被告人刘志辉明知没有林业主管部门审批手续，仍将其购买的已清林林地中的两块林地分别转让给被告人关成福、徐配福私自开垦并种植人参。经鉴定，被告人刘志辉非法开垦林地面积为13.35亩（0.89公顷），被告人关成福非法开垦林地面积为13.5亩（0.9公顷），被告人徐配福非法开垦林地面积为13.35亩（0.89公顷），共计非法开垦林地40.2亩，林地植被已全部破坏。被告人刘志辉、关成福、徐配福系主动投案。 吉林省安图县人民检察院于2019年11月5日变更起诉，将认定事实部分变更为：经鉴定，被告人刘志辉非法开垦林地面积为9.105亩（0.607公顷），被告人关成福非法开垦林地面积为10.095亩（0.673公顷），被告人徐配福非法开垦林地面积为13.26亩（0.884公顷），共计非法开垦林地32.46亩，林地植被已全部破坏。 适用法律变更为：被告人刘志辉、关成福、徐配福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘志辉分别与被告人关成福、徐配福构成共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，对其予以处罚。被告人刘志辉、关成福、徐配福具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人刘志辉有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人关成福单处罚金人民币五万元；判处被告人徐配福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六万元。 另查明，吉林省安图县松江镇林业工作站于2019年10月29日出具《造林结果验收单》证明，经验收涉案林地造林合格率（成活率）均已达89-90%。 上述事实，被告人刘志辉、关成福、徐配福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志辉、关成福、徐配福的供述和辩解；证人郁某、张某、徐某、李某的证言；安图县林业局《鉴定书》；现场勘验笔录、辨认笔录；书证：常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、情况说明、植被恢复费用情况说明、关于刘志辉参地核查的说明及面积图、林权证复印件、林地转让合同、收条、安图县松江镇林业工作站《造林结果验收单》、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志辉、关成福、徐配福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志辉、关成福、徐配福犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志辉分别与被告人关成福、徐配福构成共同犯罪。鉴于被告人刘志辉、关成福、徐配福有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，均可从轻处罚。根据被告人刘志辉、关成福、徐配福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘志辉、徐配福适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对二被告人宣告缓刑。对被告人刘志辉、徐配福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定；对被告人关成福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘志辉犯非法占用农用地罪，判有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳三万元。） 二、被告人关成福犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳一万元。） 三、被告人徐配福犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳一万元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪书颖 人民陪审员  魏凤霞 人民陪审员  张 华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘轶锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监760号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：邱杰，男，1987年7月15日生，汉族,住南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告邱杰合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3506号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5932号上诉人（原审原告）：王磊，男，1995年10月25日出生，汉族，住保定市容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北天顺物流有限公司，住所地高碑店市白沟镇。法定代表人：周培艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人河北天顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.请求二审法院查明事实、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人间存在事实劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审中，上诉人针对被上诉人之间存在事实劳动关系这一客观事实，提供了以下证据证实：（1）被上诉人郑州分理处经理王某的证明及当庭陈述，（2）新华保险公司“乐享人生A款”的保险投保情况微信截屏，（3）2018年8月5日、8月9日、8月15日、8月27日，上诉人王磊父亲王大虎同被上诉人法定代表人周培艳老公杨春喜电话录音；2018年8月15日王大虎同杨春喜联系的252医院工作人员曹女士电话录音；王某、王大虎、周斌、杨春喜指定的范姓协调人商谈如何处理上诉人王磊后续事宜时现场录音。这些证据足以证实双方存在事实劳动关系。2.原审法院存在对王某证言内容的曲解。综上所述，上诉人提交的一系列证据能够形成证据链条，并相互印证。原审法院认定王某与上诉人之间存在利害关系，其陈述无其他证据予以佐证，明显与事实不符，请求二审法院依法确认双方存在事实劳动关系。河北天顺物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王磊向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法确认原被告间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：保定市劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2019）第064号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。王某为被告公司郑州分理处的经理，其负责郑州分理处的全面工作，乔俊霞只是分理处的会计。对王某、乔俊霞二人身份的认定，在原告父亲王大虎同被告公司法定代表人的哥哥周斌及被告自己找到的范姓协调人商谈如何解决王磊赔偿事宜时，周斌明确说明王某为公司聘用的郑州分理处经理，所有的事都是王某做主，同时也明确了公司规定要在郑州分理处找三个工人，这与王某陈述的事实能够相互印证，王某的证言更具客观真实性。而被告在仲裁庭审中，指定乔俊霞为郑州分理处总经理。其为乔俊霞事后补充任何有关身份的证据都轻而易举。因此，在未形成诉讼前，双方当事人协商此事时的说法更具有客观真实性，王某才是郑州分理处负责全面工作的经理身份，乔俊霞的所谓总经理身份及其证言均不具有客观真实性，不应予以采纳。原告王磊自2017年10月19日经被告郑州分理处经理王某安排担任装卸工人，至2018年7月24日下午王磊装卸货过程中突然晕倒被诊断为热射病，其在被告处已工作九个月，王某的证言能够证明原告在被告分理处任装卸工，其是在装卸货物过程中突然晕倒呕吐，无论原告工资是以“工资”形式列出，还是以“装卸费”形式列出，均不影响其每月领取工资的客观事实。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实：原告自2017年10月19日经人介绍到被告公司郑州分理处从事装卸工，未签订书面劳动合同，2018年7月24日下午原告突然晕倒，经医院诊断为“热射病”，原告向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认与被告存在事实劳动关系，该委员会于2019年4月3日做出了保劳人仲案字（2019）第064号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决书诉至法院。原告主张月工资4500元左右，以现金形式按月发放，每天早上7点上班下午6点下班，中午休息1小时，由被告提供住处，但均未提交证据证实，被告亦不认可。上述事实有保劳人仲案字（2019）第064号仲裁裁决书、送达回执、微信截图、录音、聘书、收支表、证明及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其事实主张的，应承担举证不能的法律后果，本案中，原告主张其与被告存在事实劳动关系，并申请证人王某出庭作证，因证人王某与原告是叔侄关系，且根据王某自述，其担任被告公司郑州分理处经理一职，原告等三名装卸工的工资均由其本人发放，并由本人制作领取工资的表格，但未提供该表格，而在原告提交的收支表中明确记载三名装卸工的报酬为装卸费，区别于其他员工的工资字样，王某所述为原告提供住处产生的房租也在收支表中，但收支表中均未体现。综上，证人与原告存在利害关系，其陈述的内容亦无其他证据予以佐证，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告王磊与被告河北天顺平安物流有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告王磊承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，判断双方是否存在事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。上诉人王磊对于其主张的双方存在事实劳动关系负有举证责任。本案中，王磊虽在一审中提交了收支情况表、货点开支清单、通话文字记录、微信截图等书证，但其陈述的郑州分理处向其发放固定工资、提供住宿等细节在上述证据中均不能体现，上述证据与其所提主张缺乏关联性；其提交的王某证言内容，虽与其诉求相符，但缺乏其他证据佐证，被上诉人亦对王某证言的真实性不予认可。故此，上诉人王磊所提上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月十五日法官助理续婉君书记员赵盼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保116号申请人：刘宗广，男，汉族，1967年5月11日出生，住址台前县。被申请人：司开振，男，汉族，1982年6月14日出生，住址台前县。申请人刘宗广与被申请人司开振民间借贷纠纷一案，申请人刘宗广于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人司开振在农业银行存款9100元，并已提供担保。本院认为，申请人刘宗广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人司开振在中国农业银行股份有限公司台前县支行的存款9100元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十一月十九日书记员  葛瑞星
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终678号上诉人（原审自诉人）：王惠莲，女，1968年7月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。王惠莲不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初192号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人王惠莲上诉称，原审法院不予受理上诉人的自诉，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案现有材料不足以证明王惠莲提起刑事自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对王惠莲的起诉裁定不予受理并无不当。王惠莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月十八日书记员  王 玥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1489号申请执行人：余良才，男，1956年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：雷幼军，男，1982年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2018年7月8日作出的（2019）鄂0117民初1442号民事判决书。权利人余良才于2019年9月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人雷幼军向申请执行人借款220000元及利息，并承担本案受理费4600元，执行费3200元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人雷幼军有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人雷幼军纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人雷幼军目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷幼军应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1442号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建宏
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1214号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王振，男，1991年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区，户籍地苏州。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月9日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月6日15时许，被告人王振驾驶牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车(公交车)沿本市金门路由西向东行驶至阊胥路口向南右转弯过程中，客车右侧碰擦在路口人行横道线内由西向东步行的被害人张某，致被害人张某倒地后被苏Ｅ×××××客车碾压受伤，被害人张某经送苏州市立医院北区抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某系因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经事故认定，被告人王振承担该事故的全部责任。案发后，被告人王振明知警察在场并自己报警，在现场等待处理，如实供述自己的罪行。2019年10月9日，被告人王振及车主苏州工业园区公共交通有限公司与被害人近亲属达成道路交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币130万元，被告人王振外补偿人民币2万元，被害人近亲属表示谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王振违反交通运输管理法规而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王振有认罪认罚行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王振有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人王振对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实还有证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、病历材料、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶人及机动车查询信息、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、发破案经过、接处警登记信息、收条、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王振的行为构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，被告人王振案发后有悔罪表现，基本具备社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏碧琦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3153号 原告：张国强，男，汉族，1953年9月4日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李占玉（曾用名李忠），男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告张国强诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及诉讼代理人李怀成到庭参加了诉讼，被告李占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强诉称：2018年4月，原告到平昌县、大宁村被告李占玉承包的危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告向原告书立欠条一张，欠原告工资3700元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，致追索劳动报酬无果，特来起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资3700元并由被告承担本案诉讼费。 被告李占玉答辩，欠条属实，下欠工资也属实，主要是政府通知返工，没有支付工程款。 经审理查明：2018年4月，原告张国强到被告李占玉承包的平昌县、大宁村危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告李占玉向原告张国强书立欠条一张，欠原告张国强工资款3700元。经原告张国强多次向被告李占玉催收无果，于2019年10月16日诉讼来院。 上述事实，有原告张国强的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告张国强在相应的期限内为被告李占玉提供了劳务，完成了工作任务，被告李占玉应当按照约定给付原告张国强劳务报酬。因此，原告张国强诉请被告李占玉追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李占玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张国强劳务报酬3700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇一九年十一月七日 书记员 冉志敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2057号之一 申请执行人芦平舟，女，1947年12月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐智勇，男，1974年12月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人芦平舟与被执行人徐智勇为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7487号民事判决书一案中，于2019年05月24日向被执行人徐智勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐智勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人芦平舟借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、申请执行费356元。但被执行人徐智勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人芦平舟与被执行人徐智勇于2019年11月18日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年09月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人芦平舟与被执行人徐智勇达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年09月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初7487号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人徐智勇不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金梦希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4183号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。被执行人:许庆宇，男，1986年6月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与许庆宇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5194号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年5月13日申请强制执行，请求被执行人许庆宇给付欠款361522.85元及利息，案件受理费7308元，公告费260元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，暂不具备处置条件。4、本院于2019年9月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月九日书记员  姜 雪
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执232号之一申请人：詹公益，男，住黄山市徽州区。被执行人：朱立夏，男，住黄山市徽州区。申请执行人詹公益与被执行人朱立夏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初158号民事判决书，该案执行标的为借款20000元、诉讼费150元、执行费202元，未执行到位借款20000元、诉讼费150元、执行费202元。本院通过调查被执行人名下的银行存款及土地、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封被执行人名下XXXXXXX号车辆，但因为车辆属于动产，未实际控制前本院无法处置。本院向申请执行人詹公益反馈了上述调查情况，申请执行人詹公益对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人朱立夏有效的可供执行的财产线索。现申请执行人詹公益同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月十三日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5987号原告：张灿明被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2289号罪犯卢波，男，1978年8月21日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年11月11日作出（2016）云2502刑初197号刑事判决，以被告人卢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人卢波不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）云25刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月23日起至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2060号 原告：黄祥君，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：义乌市孺绍玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：龚兴明，经理。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄祥君为与被告义乌市孺绍玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年11月18日，原告黄祥君向本院申请变更诉讼请求，请求将原第三项诉讼请求变更为“被告一赔偿经济损失及维权发生的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。次日，原告黄祥君以已与被告义乌市孺绍玩具有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告黄祥君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄祥君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄祥君负担。 原告黄祥君于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张天马
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3191号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴虹，女，1967年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行襄阳分行与被告吴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告吴虹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38608.13元，支付利息、复利、罚息共计6458.15元（截至2019年1月21日），合计45066.28元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金38608.13元为基数，按罚息利率即执行年利率17.4%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告和被告吴虹签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告吴虹提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告吴虹发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为17.4%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日被告尚欠原告贷款本金38608.13元，利息、复利、罚息共计6458.15元。经原告索要无果后，诉至法院。被告吴虹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金为36608.13元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告吴虹签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告吴虹发放了贷款，但被告吴虹未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告吴虹偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告吴虹承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告吴虹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴虹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金36608.13元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年7月9日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，公告费560元，共计1487元，由被告吴虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  江秋凌
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0824执512号之二 申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系董事长。 被执行人：白宝伟，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白家庄村。 被执行人：段佳妮，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白家庄村。 本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人白宝伟、段佳妮借款合同纠纷一案中，现双方以私下协商解决为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)晋0824执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑菁 审判员  薛云鹏 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月五日 书记员  白晴瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20315号 上诉人（原审原告）：宋子睿，男，1995年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人宋子睿因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宋子睿在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋子睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1540号申请执行人：李兴利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟玉军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李兴利依据本院作出的（2014）神民初字第05344号民事判决书申请执行孟玉军间借贷纠纷一案中，向被执行人孟玉军发出执行通知书，责令被执行人孟玉军偿还申请执行人李兴利借款本金20万元及利息（利息从2011年4月2日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，划拨孟玉军银行存款6296.26元，剩余欠款未履行。本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人孟玉军的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人孟玉军确无财产可供执行，申请执行人李兴利亦提供不出被执行人孟玉军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5281号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：李明华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都市乐翻天娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保184号 陈艺林、陈益梅、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈艺林、陈益梅与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈艺林、陈益梅提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2147号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1627.6元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21540号原告：贾聪，男，1970年6月10日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：上海美匠服饰科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余传炜，经理。委托诉讼代理人：王照君，男。原告贾聪诉被告上海美匠服饰科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾聪撤回起诉。审判员  肖明弟二〇一九年十一月十八日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2126号申请执行人：王永亮，男，1974年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王永亮申请执行陈立新、孙建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永亮依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2535号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的195000元及迟延履行期间债务利息，执行费2825元，本院于2019年11月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈立新、孙建华向申请执行人王永亮清偿195000元及迟延履行期间债务利息、执行费2825元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月十五日书记员 刘人铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3486号罪犯王志涛，男，汉族，1972年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月31日作出（2013）外刑初字第937号刑事判决，认定被告人王志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王志涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分593分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志涛的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢460号申请人路玉顺，男，1965年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人陶永祥，男，1971年3月3日生，汉族，住辉县。路玉顺申请执行陶永祥劳务合同纠纷一案，申请人路玉顺依据生效的本院（2018）豫0782民初1219号民事判决书，于2018年6月12日立案执行，本院依法向被执行人陶永祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人陶永祥常年不回家，下落不明，其妻亦不知其去向。陶永祥妻子在家务农，其儿子已成年，偶尔打零工，女儿正在上学，家中一座土墙房，经济困难。申请人路玉顺无固定工作，妻子有脑血栓，没有劳动能力，家有87岁老母亲生活不能自理，需要人照顾，仅靠申请人打零工维持生活，经济困难。本院给予申请人路玉顺司法救助金3600元，余款申请人自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 李龙山二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 琦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢521号申请执行人：杨廷超，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：施伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人杨廷超申请执行施伟追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨廷超于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人施伟偿还借款26000元，被执行人施伟依法应缴纳案件执行费290元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年9月19日，2019年10月8日，2019年10月24日，2019年11月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。2、2019年9月20日，本院通过邮政专递向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年10月11日本院依法对被执行人作出限制消费令；2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年10月25日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。5、2019年11月19日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1532号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十一月十九日书记员 程腾飞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1231号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人赵月平，女，住卢氏县。被执行人黄润峰，男，住卢氏县。被执行人张东林，男，住卢氏县。被执行人张金锋，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行赵月平、黄润峰、张东林、张金锋借款合同一案，因被执行人赵月平、黄润峰、张东林、张金锋未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初681号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵月平、黄润峰、张东林、张金锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划黄润峰在中国建设银行6217002540005421281_156_1账户3820元。二、扣划黄润峰在中国邮政储蓄银行41050000476764账户5160元。三、扣划黄润峰在中国邮政储蓄银行41050008198910账户400元四、扣划张东林在中国邮政储蓄银行6217995050003476781账户1790元。五、扣划张东林在中国邮政储蓄银行6217995050005532623账户11360元。六、扣划张金锋在中国邮政储蓄银行6221805050000003598账户810元。七、扣划张金锋在中国邮政储蓄银行605054105200280273账户650元。八、扣划张金锋在中国邮政储蓄银行6221885050008318389账户650元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月六日书记员  莫其昌
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2773号 原告：曾某。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：张某1。 原告曾某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人邱开祺、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令其中一小孩由原告抚养,依法分割夫妻共同财产;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，不久一起同居生活，先后生育三名子女，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方草率同居，缺乏了解，被告脾气不好，有家庭暴力倾向，且对我没有尽到应有的关心，导致双方感情彻底破裂，自2018年正月起分居至今。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我们感情没有破裂，希望能挽回这段婚姻，我不能失去妻子，更不能失去这个家，不同意离婚，如果以前有做的不好的地方，我会改正。 经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，不久一起同居生活，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育男孩张某4，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前及婚后初期感情较好，后来因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告一起共同生活近二十年并生育三名子女，婚前有较好的感情基础，婚后初期感情较好，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告曾某与被告张某1离婚。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 华
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初231号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨力，男，1977年9月17日出生，侗族，湖南省溆浦县人，初小文化，无业，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑满日期为2018年11月4日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。辩护人李刚，湖南高剑律师事务所实习律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人杨力犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人杨力及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月26日13时许，被告人杨力在溆浦县交通宾馆下面的出口处，向吸毒人员唐某贩卖了一个毒品海洛因包子，得赃款人民币80元。该院认为，被告人杨力的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨力辩称其有自首情节。辩护人辩称被告人杨力有坦白情节，且当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。另查明，2019年8月28日，公安民警抓获了吸毒人员唐某，唐某证明其吸食的毒品系在杨力处购买。2019年9月2日，被告人杨力到案后如实供述了其上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨力违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨力不具备投案的主动性，虽能如实供述所犯事实，亦不能认定为自首，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以此要求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。被告人称是自首的意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇一九年十一月五日代理书记员  覃嘉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1509号 申请执行人：周小强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市美霖车业有限公司，住所地：江山市上余镇。 法定代表人：周枫，系该公司执行董事。 申请执行人周小强与被执行人江山市美霖车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小强向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人江山市美霖车业有限公司返还申请执行人周小强预付货款36370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费710元和申请执行费446元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人江山市美霖车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江山市美霖车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市美霖车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市美霖车业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人江山市美霖车业有限公司在本院作为被执行人关联案件有22件，案件标的15956114.10元。被执行人江山市美霖车业有限公司所有的位于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号（房产证号：江房权证字第××、Ｓ0××58、Ｓ0××59；土地证号：江国用（2012）第102-26599号）房地产本院已拍卖，得款5766488元。扣除（2018）浙0881执恢636号、（2018）浙0881执恢637号、（2018）浙0881执2434号、（2018）浙0881执2435号案件执行款（抵押债权）、诉讼费、保全费、执行费、评估费后，剩余拍卖款574140.17元。因被执行人江山市美霖车业有限公司有系民工工资案件21件，涉及标的371825元，经本院协调以工资部分70%予以发放，合计金额265096元。余款309044.17元用于支付江山市美霖车业有限公司关联案件的诉讼费、执行费、保全费和罚款。 此外，未发现被执行人山市美霖车业有限公司有银行存款、车辆、公积金、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市美霖车业有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人江山市美霖车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。截止2019年11月26日，本案案件受理费、申请执行费、执行款均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周小强，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市美霖车业有限公司有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人江山市美霖车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐永迅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再816号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙晓，女，1977年3月16日生，汉族，教师，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙晓保证合同纠纷一案，本院（原赣榆县人民法院）于2012年12月17日作出的（2012）赣商初字第3733号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监659号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求担保人原审被告孙晓偿还其借款110000元及利息并承担该案的诉讼费用。本院再审认定案件事实如下：2012年4月13日，案外人何宜军向原审原告颜伟借款110000元，由原审被告孙晓提供担保。但颜伟仅起诉担保人孙晓，没有起诉借款人何宜军。后该案经调解，颜伟同意孙晓偿还其借款本金60000元。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件因颜伟没有起诉借款人何宜军只起诉担保人孙晓，虽颜伟与孙晓达成了只要求孙晓偿还其借款本金60000元的协议。但孙晓对颜伟是否将110000元出借款项已足额交付给何宜军，以及何宜军事后是否也偿还过颜伟相关款项尚不能完全知晓。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审原告颜伟没有起诉借款人何宜军只起诉担保人原审被告孙晓，虽颜伟与孙晓达成了只要求孙晓偿还其借款本金60000元协议，但孙晓对颜伟是否已将110000元出借款项足额交付给何宜军，以及何宜军事后是否还偿还过颜伟相关款项，尚不能完全知晓。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(原赣榆县人民法院)（2012）赣商初字第3733号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1096号   申请执行人：蒋进奎，男，1957年6月29出生，汉族，农民,住乌苏市，公民身份号码：×××。   被执行人：徐波，男，汉族，1986年10月3日出生，农民,现住乌苏市，公民身份号码：×××。   被执行人：熊一保，男，汉族，1984年12月28日出生，个体工商户,现住乌苏市，公民身份号码：×××。   申请人蒋进奎申请执行徐波、熊一保、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初21号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本院受理立案后，于2019年8月8日向被执行人徐波、熊一保、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人蒋进奎清偿债务244329.60元，案件受理费5468元，并向本院交纳执行费3647元，合计：253444.60元。   查询结果如下：   1、本院于2019年8月6日、10月22日通过全国网络总对总查控，被执行人徐波、熊一保、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司名下相关财产信息，被执行人徐波无银行存款，京东，阿里巴巴无开户信息。   2、本院通过乌苏市不动产中心，查出被执行人熊一保、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司名下无房产，于2019年8月29日查出徐波名下有房产此房产已再另案中司法冻结不宜处置。   3、2019年8月6日、10月22日通过全国网络总对总查控查出被执行人熊一保、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司名下无辆车，查出徐波名下有一辆中华牌×××号车，本院依法查封了该车辆手续但实际未控制车辆不宜处置。   4、本案应执行案款253444.60元，执行到位标的0元。   上述执行过程及信息，本院于2019年11月7日通过谈话的方式将被执行人徐波、熊一保、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人徐波、熊一保、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十一月五日   书记员 居 拉 提
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民6406号起诉人：安顺经济技术开发区西航办事处。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街。法定代表人：黄恩，主任。委托代理人：张雪滢、杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院收到安顺经济技术开发区西航办事处的起诉状，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处起诉称：被告齐鑫于2013年7月22日向原告安顺经济技术开发区西航办处借款人民币200000元，并出具《借条》一份。2018年6月30日，被告齐鑫偿还了部分借款人民币5000元，剩余195000元一直未偿还。对此，原告安顺经济技术开发区西航办事处于2018年12月11日向被告齐鑫发出《还款通知》，要求其于同月25日办理结清手续，偿还借款，后被告于2018年12月20日又偿还借款人民币5000元，至今尚欠借款人民币190000元未偿还。故起诉：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币190000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%计算，现自2018年12月25日起计至起诉之日2019年8月1日止，为人民币7790元），至本金还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安顺经济技术开发区西航办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇一九年十一月十九日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8750号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）清仲字第590号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执846号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年7月29日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付贷款本金6475000元、利息、保全费5000元、仲裁费28784元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1864号 申请执行人代建成，男，1970年4月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李宗利，男，1965年8月27日出生，住上海市普陀区。 申请执行人代建成与被执行人李宗利民间借贷纠纷一案，申请执行人代建成依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初202号民事判决书于2019年05月21日向本院申请执行，要求李宗利给付398530元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，核查了申请人提供的财产线索，委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。查明，被执行人无车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又财产申报不实，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 薛 鹏
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1537号   原告：张春祥，男，1964年11月10日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。   被告：张记，男，60岁，汉族，住山西省怀仁市。   原告张春祥与被告张记买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告张春祥于2019年11月22日以已和被告张记协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，张春祥的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张春祥撤诉。   案件受理费343元（张春祥已预交），由张春祥负担。   审判员 武斌彬     二0一九年十一月二十二日   书记员 任志华