吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2380号 原告：孟广安，男，1969年9月8日生，汉族，吉林省白山市浑江区东兴街泉源村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：赵松涛，男，1970年10月3日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告孟广安与被告赵松涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广安、被告赵松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟广安向本院提出诉讼请求：1.判令赵松涛支付孟广安医疗费3719.69元、交通费180元、误工费5251.6元、护理费5251.6元，合计14402.89元；2.诉讼费由赵松涛承担。事实与理由：2019年9月3日，孟广安被赵松涛饲养的宠物狗咬伤，孟广安先后至白山市浑江区人民医院及通化市中心医院接受了6次治疗。治疗期间，孟广安未工作，孟广安的妻子因照顾孟广安亦未工作，二人均系农民。孟广安被赵松涛饲养的宠物狗咬伤而产生经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院。 赵松涛辩称：孟广安受伤与赵松涛没有关系，赵松涛不是狗的主人，不同意承担赔偿责任。狗是纪龙海的。 案件审理过程中，为查清本案事实，本院依法询问郎福媛。郎福媛称：其与赵松涛系男女朋友关系，共同在东山村十二社温室大棚养鸡，肇事的白色大型犬系纪龙海送给赵松涛的，一直养在温室大棚里，平时狗在笼子里出不来。后赵松涛养鸡赔了，撤出大棚经营，但平时也会到大棚来摘菜、喂狗。事发当日，郎福媛不在大棚，赵松涛到大棚喂狗，后赵松涛打电话给郎福媛说是狗咬人了。 经审理查明：2019年9月3日下午，孟广安路过赵松涛承包的东山村十二社温室大棚门口时，被一只白色大型犬扑倒咬伤。受伤当日，孟广安被赵松涛送至白山市广播电视台附近等候，随后被闻讯赶来的郎福媛送至通化市中心医院门诊接受治疗并接种疫苗，当日花销医疗费2409.29元。2019年9月4日至10月3日期间，孟广安先后在大勇诊所治疗花销医药费1080元、在白山市浑江区人民医院治疗花销医疗费31.40元、在通化市中心医院接种疫苗花销医疗费450元。以上医疗费合计3970.69元，其中孟广安自付1054元，郎福媛垫付2916.69元。 另查，赵松涛与郎福媛系男女朋友关系，二人共同经营位于浑江区七道江镇东山村十二社的蔬菜基地温室大棚。赵松涛系该大棚的实际承包人，承包期限为2017年1月11日起至2020年1月11日止。 再查，咬伤孟广安的白色大型犬，平时圈养在赵松涛与郎福媛经营的温室大棚内的笼子里，二人均参与喂养。本案侵权事件发生时，赵松涛在温室大棚现场，郎福媛外出未在现场。郎福媛系接到赵松涛的电话后，方得知圈养在温室大棚的白色大型犬将孟广安咬伤。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的通化市中心医院医疗费票据、白山市浑江区人民医院医疗费票据、大勇诊所处方、通化市中心医院门诊诊疗手册、通化市中心医院吸附破伤风疫苗接种知情同意书、通化市中心医院狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、蔬菜大棚承包合同等证据及本院对郎福媛所作的询问笔录在卷为凭，赵松涛未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：咬伤孟广安的肇事犬系圈养在赵松涛承包的蔬菜温室大棚内。根据赵松涛庭审自认，该犬在被送至其承包的温室大棚圈养之初，郎福媛并不同意，因为他喜欢，遂让留下；该犬是在其同意的情况下，方被圈养在该温室大棚内多年，他亦参与喂养该犬。可知该犬实际归赵松涛饲养与管护，赵松涛系该肇事犬的实际管理人。本案事发生当时赵松涛亦在温室大棚现场，其对该白色大型犬有现实管护义务，应对该犬伤人产生的后果承担赔偿责任，故对孟广安要求赵松涛承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。赵松涛辩称其不是该犬的主人，不应承担赔偿责任。但根据孟广安、赵松涛陈述、孟广安所举证据及郎福媛的出庭陈述，可以认定赵松涛系肇事白色大型犬的实际饲养人、管理人，故对赵松涛的抗辩理由本院不予支持。对于孟广安主张的各项损失，本院综合评判如下：1.医疗费3719.69元，孟广安自付医疗费1054元，其余均为郎福媛垫付，故对其该项诉请，本院支持1054元，超出部分不予支持。2.交通费180元，因2019年9月11日之前孟广安就医均系郎福媛陪同并垫付相关费用，故孟广安主张该期间的交通费本院不予支持。但孟广安于2019年9月17日、2019年10月3日往返通化市中心医院接种疫苗所产生的交通费，结合其提供的医疗费票据，其主张具有合理性，故本院酌定支持交通费50元。3.误工费5251.6元，根据法律规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间则是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，孟广安并未向本院提交医疗机构出具的相关证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉请本院不予支持。4.护理费5251.60元，按照法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因孟广安未提供医疗机构出具的相关证据证明其是否需要护理及护理等级、护理期限等，故对其该项诉请本院不予支持。综上，孟广安的合理损失合计为1104元。因赵松涛未提供证据证明孟广安对其损伤存在故意或重大过失，故孟广安的以上合理损失应由赵松涛承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、赵松涛于本判决发生法律效力后立即赔付孟广安医疗费、交通费，合计1104元。 二、驳回孟广安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由孟广安负担56元，由赵松涛负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 磊