黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1441号上诉人（原审被告）：佳木斯龙江环保供水有限公司，统一社会信用代码91230800598237538T，住所地佳木斯市向阳东区向阳街45号。法定代表人：于喜波，总经理。委托诉讼代理人：张岩,女，汉族，1982年9月22日出生，住佳木斯市向阳区，系公司职工。委托诉讼代理人：郭江天，男，汉族，1967年10月14日出生，住佳木斯市向阳区，系公司职工。被上诉人（原审原告）：罗佳莹，女，1983年9月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：赵振华，男，1979年5月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：赵日田，男，1966年11月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。上诉人佳木斯龙江环保供水有限公司（以下简称供水公司）因与被上诉人罗佳莹、赵振华、赵日田财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。上诉人供水公司委托诉讼代理人张岩、郭江天与被上诉人罗佳莹、赵振华、赵日田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供水公司上诉请求：撤销原审判决，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由如下：原审原告所诉财产损害赔偿纠纷一案，即“自来水爆表”事件，发生在2019年2月10日凌晨，即正月初六,新年假期期间，经确认，水表系因保温不当冻坏，冻坏的原因是由于该单元用户没有关闭单元门造成，属人为原因。据该楼用户反映，当时因为过年期间燃放炮竹，有人将单元门长时间敞开未关，而正值冬季夜间，室外温度极低，导致该楼1单元楼梯间原审二被告正在使用的两块水表冻坏跑水，造成原告室内受损。楼梯间保温工作由物业公司和全体业主负责，水表因保温措施不到位、人为原因冻坏造成跑水，上诉人不负赔偿义务。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，请求二审人民法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。罗佳莹答辩称，一来窗户是死的，住户关不了，二来单元门是自吸的，自动关闭，上诉人说由于单元门没有关严，保温不当造成水表冻坏这个观点不对，因为我们三家的水表在一个箱子里，他们两家水表冻坏，同样在一个温度下，我家的没有冻坏，我认为是表的质量造成的。上诉人提到是由物业公司负责这件事也不对，一是我们属弃管楼，没有物业管理，再有表的箱子是锁着的，我们打不开，我们是楼下的住户，我们也上不去外楼梯单元门。赵振华答辩称，我们这个是弃管楼，改造是由自来水公司在屋内迁出的水表，自来水公司安排的位置，妥善保管并上锁，住户没有权维修，因为表箱打不开。赵日田答辩称，因为我是一、二楼的住户，水表由自来水公司迁到外楼梯四楼，外楼梯单元门，我们无权进入。水表我们有使用权，没有占用权，所以水表不归我个人所有。对于保温，因为我住一、二楼，水表放置位置不在我管辖范围内。自来水公司说水表归我们个人，让我们个人买水表，我买完水表不给我开发票，给我开的是建筑安装费，因为佳木斯换水表都是免费的，我换下的旧表要求拿走，自来水公司说不允许，他们说以旧表换新表，以上所述水表不归个人所有，保温也不归个人负责。因为水表箱自来水公司上锁。罗佳莹向一审法院起诉请求：1.判令三被告给付原告房屋地板等损失合计25400元;2.诉讼费、司法鉴定费由三被告承担。事实和理由：原告与赵振华、赵日田系邻居。原告用自己位于佳木斯市红旗社区东华收获机械有限公司集资住宅楼8号楼01780单元1-2层102室房屋经营钢材生意。2019年2月，因赵振华、赵日田家正在使用的自来水水表爆表致使原告房屋地板、墙体及货架钢材被水浸泡，不能正常使用及销售，给原告造成经济损失。因该水表归属于龙江供水公司管理检定、维修及维护，但龙江供水公司并未履行相关义务。该事件发生后，原告曾多次找三被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。一审判决认定：原告与赵振华、赵日田系相邻关系，均在佳木斯市红旗社区经营钢材生意。2019年2月，因赵振华、赵日田经营场所的自来水表爆裂，造成原告经营场所室内装修受损及在售钢材被水侵泡。原告财产损失经七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭（2019）价估司鉴字41号司法鉴定意见书，结论为原告室内装修受损维修费及室内物品在售钢材水淹损失合计25400元，原告支付鉴定费4200元。经查明，赵振华、赵日田爆裂的水表系由龙江供水公司安装在赵振华、赵日田经营场所的楼道内，由龙江供水公司进行封闭管理。另查明，该事件发生后，龙江供水公司为赵振华装换了水表，装换原因为冻（坏），赵振华向龙江供水公司交纳了水表安装费160元。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案争议的焦点为原告的财产损失应由谁承担赔偿责任。针对该争议焦点，本院认为，虽然爆裂的水表为赵振华、赵日田经营场所所用，但从庭审中原告与赵振华、赵日田的陈述及赵振华提交的证据可以看出，爆裂水表系由龙江供水公司安装在公共楼梯间部位，且实行封闭管理，水表爆裂的原因为冻（坏）。因原告及赵振华、赵日田经营场所水表的日常检定、维修均由龙江供水公司负责，现龙江供水公司未对爆裂水表尽到检定、维修义务，故因水表爆裂给原告造成的财产损失25400元应由龙江供水公司予以赔偿，原告支付的司法鉴定费4200元亦应由龙江供水公司负担。原告诉请三被告共同赔偿其财产损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。赵振华、赵日田的原告财产损失应由龙江供水公司予以赔偿的辩解意见，因符合法律规定，本院予以支持。龙江供水公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，龙江供水公司应向原告赔偿因水表爆裂给原告造成的财产损失25400元，并承担司法鉴定费4200元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告佳木斯龙江环保供水有限公司于本判决生效后立即赔偿原告罗佳莹因水表爆裂造成的财产损失合计25400元；2、被告佳木斯龙江环保供水有限公司于本判决生效后立即给付原告罗佳莹司法鉴定费4200元；3、驳回原告罗佳莹的其他诉讼请求。案件受理费540元、减半收取270元，由被告佳木斯龙江环保供水有限公司负担。二审期间，上诉人围绕其主张，提交了证据。本院组织当事人进行了质证和交换。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，上诉人在本案一审期间经法院合法传唤无正当理由未到庭，自动放弃了举证、抗辩权利，现二审期间提交的证据均不属新证据且不影响原审判决认定的事实，本院不予采信。除一审认定的事实外，二审另查明：三被上诉人居住使用的房屋位于案涉楼房的一、二层，冻裂的两块水表原在被上诉人房内，上诉人进行供水管线改造后由被上诉人室内迁出设置于四楼楼梯间表箱内，表箱由上诉人上锁管理。本院认为，双方当事人对被上诉人罗佳莹财产损失系由水表冻裂跑水所致及损失数额均无异议，案件争议的焦点在于案涉水表冻裂的原因归责。涉事两块水表系上诉人为被上诉人提供供水服务收费计量所用，原本在被上诉人室内，系上诉人进行供水管线改造时迁出放置在四楼楼梯间内、置于上诉人设置的专用表箱内并加锁管控，涉事水表设置超出了被上诉人对水表进行正常管理维护的范围，上诉人对该水表应当负有管护的职责和义务，且事发后上诉人对破损水表已进行了更换。原审判决认定上诉人对爆裂水表未尽到检定、维修义务，应对原告所受到的财产损失承担赔偿责任，有事实根据，符合法律规定，判决并无不当。上诉人主张涉事楼梯间保温工作由物业公司和全体业主负责，水表因保温措施不到位、人为原因冻坏造成跑水，要求不承担赔偿义务，因物业公司及负有责任的业主并非本案当事人，上诉人承担本案民事责任后可依据相关法律规定行使追偿权，其认为原审判决认定事实不清、判决错误的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元由上诉人佳木斯龙江环保供水有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十一月八日书记员 高 爽