wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16572号 原告:刘恩涛,男,1984年4月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:崔晓森,山东平澜律师事务所律师。 被告:赵国,男,1987年9月18日出生,汉族,住山东省临沭县。 原告刘恩涛诉被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩涛的委托诉讼代理人崔晓森到庭参加诉讼。被告赵国经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日,被告赵国向原告借款65000元用于支付车款及车辆保险费用。原告支付被告赵国借款后,被告为支付原告出具了借款单及支款单各一份,并约定自2018年4月起每月还款5000元,后被告一直没有还款。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵国于2018年3月22日向原告借款65000元，并于当日向原告出具借款单及支款单各一份，内容为：借款单今借刘恩涛借款金额（大写）陆万伍仟元整￥65000借款时间：2018.3.22借款事由：欠车款及保费从四月每月还款5000元备注：如因本借款产生纠纷，由临沂市兰山区法院管辖处理借款人：赵国2018年3月22日。支款单今支到人民币（大写）陆万伍仟元整支款事由欠车款及保费支款人：赵国。上述借款经原告催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵国尚欠原告借款65000元及利息的事实有原告提交的借款单、支款单及当事人的陈述等可以证实，本院予以确认。被告赵国未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。原告要求被告自2018年4月份以65000元为本金,按年利率24%计算支付利息不符合法律规定及双方约定，本院不予支持，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告赵国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵国于本判决生效后十日内偿还原告刘恩涛借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘恩涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元减半收取713元，由被告赵国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1426元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初696号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人宋某萍，女，1991年9月13日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人宋某萍犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人宋某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日16时许，被告人宋某萍在清远市清城区新城永安北路聚福楼某出租屋门口，贩卖了1克甲基苯丙胺给杨某标，通过微信收取毒资人民币850元，并赚取少量甲基苯丙胺供自己吸食。2019年6月6日12时许，被告人宋某萍在清远市清城区新城永安北路聚福楼停车场内一栋居民楼楼下，贩卖了0.5克甲基苯丙胺给杨某标，并通过微信收取毒资人民币420元，并赚取少量甲基苯丙胺供自己吸食。2019年6月8日13时许，被告人宋某萍在清远市清城区新城永安北路聚福楼停车场内一栋居民楼楼下，贩卖了1克甲基苯丙胺给杨某标，并通过微信收取毒资人民币850元，并赚取少量甲基苯丙胺供自己吸食。公诉机关认为，被告人宋某萍无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出对被告人宋某萍判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了苹果6手机一台等物证；户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人杨某标的证言；被告人宋某萍的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人宋某萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某萍多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某萍到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某萍的刑期自2019年6月11日起至2022年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杨丽容人民陪审员  曾朝华二〇一九年十一月五日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0891执21号之二 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：彭定华，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，现在湖北省江北监狱服刑。 关于依据本院（2019）鄂0891刑初6号刑事判决书对被执行人彭定华罚金、追缴其违法所得一案，执行中，本院于2019年11月5日依法向被执行人彭定华送达了执行通知书,责令其履行本院判决书中所确定的义务,但被执行人未履行义务。经查明：侦查机关沙洋公安局在案件侦办过程中，于2018年12月17日以沙农公（牛奶山）冻财字〔2018〕1号协助冻结财产通知书，2019年5月31日以沙农公（牛奶山）冻财字（2019）01号协助冻结财产通知书,冻结了被执行人彭定华使用的户名为化震南在中国农业银行广州市大岗支行办理的银行卡上的人民币存款162050.40元,期限至2019年12月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭定华使用户名为化震南的中国农业银行广州市大岗支行银行卡上的人民币存款162050.40元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚志娥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2303号 原告：吴某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告吴某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿番茄损失7500元，第二次庭审中变更为2500-3000元。事实和理由：原告在三道桥镇顺利村五社承包李根云的地，今年原告在承包地里种植番茄，被告的地在原告地的下游。2019年6月22日至23日，由于被告淌水时水大，淹了原告番茄2.5亩，导致2.5亩番茄全部死亡，经多方调解无效，故诉至法院。 被告刘某辩称，原告被淹土地没有2.5亩，且原告被淹番茄没有全部死亡。该水是从原告的田口流进去的。根据社里规定，从田口处淹了地，我们不承担责任。是我淌水淹了原告的地，但我不给原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告出示1号证据，土地承包合同，证明原告承包李根云的土地共计16亩，被告认可合同，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。原告出示2号证据，顺利村村民委员会出具的调解情况说明。证明被告淌水将原告闸边上的土冲开，淹了原告的地，该证明是顺利村村民委员会出具的，番茄已经全部死亡。被告对原告的番茄全部死亡不予认可，其余证明内容予以认可。该证明还载明2018年该社番茄平均亩产6吨，每吨420元，本院结合第二次庭审中原告自认被淹土地秋收后销售番茄金额为800元，对原告所证明的番茄已经全部死亡不予认定，其余事实予以认定。原告出示3号证据评估结论，证明原告损失为7500元，原告被淹土地为2.5亩，亩产番茄7吨。被告认为，原告被淹的地是2.4亩，并非2.5亩。因出具评估意见的评估人未到庭作证，而被告仅认可原告被淹土地为2.4亩，故本院认定原告被淹土地为2.4亩。原告出示4号证据，石峰与被告刘某调查笔录。证明被告淌水将原告地淹了，被告认可笔录。因被告对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。被告出示5号证据，顺利村5社证明，证明社里的淌水制度是因田口开了淹了地，由被淹者个人负责。原告对该证据不予认可，但该证据加盖杭锦后旗三道桥镇顺利村第五农业合作社公章，并有22位社员签名及捺印，符合证据要件，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。原告出示6号证据照片，证明番茄已经全部淹死，水不是从田口进行的，是被告在田口旁边冲开个口子。被告认可该证据，但是前几日去原告地里看到番茄叶子又绿了，不知道原告损失了多少，对田口旁边开的事情我认可。该证据原告所证明的事实与原告出具的2号证据相互印证，故本院对该证据予以采信。原告出示7号证据，过磅单，证明第一次庭审后收了1.9吨番茄，共计卖了800元。被告称我没去看，但是原告给我说了他摘番茄了，我认可该证据。因被告对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。综上，2.4亩土地，亩产6吨，每吨420元，共计造成损失6048，核减已销售的800元，原告番茄损失为5248元。 本院认为，本案的争议焦点是，1.原告被淹番茄地是否为2.5亩？原告在庭审中也认可种植土地实分2.4亩。原告的番茄是否全部死亡，造成绝产？原告自认收了1.9吨番茄。2.顺利村5社是否有施水制度，施水制度中证明被告对原告的损失是否承担责任。本案中原告承包土地位于顺利村5社，与被告耕地相邻，因被告施水未尽到足够的注意义务，导致淌自家耕地水冲开了原告的田口子。但被告辩称，根据村民协议约定，杭锦后旗三道桥镇顺利村5社施水过程中，田口两侧一米以内开口，导致耕地被淹，由被淹者自己负责。本院经审查认为，该协议变相的加重了被淹地者的责任，减轻了实际浇地人的责任，有违民法总则中的公平原则，但是，被告在本案中并非是故意侵权，且如非隔夜连续下雨，原告的行为也并不会导致原告的损害发生，再者，原告未加固好田口也是导致损害发生的原因之一。故本院酌定由被告负担损失的50%（5248元×50%=2624元）为宜，原告的诉讼请求要求被告赔付2500元至3000元，故对原告要求被告赔偿2624元损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告刘某赔偿损失2624元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后5日内赔偿原告吴某损失2624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴某负担25元，由被告刘某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  常宏芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  薛皓天
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初815号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱超振，男，1985年7月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市（户籍）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月21日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人朱超振犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、钱堃出庭支持公诉，被告人朱超振到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日以来，被告人朱超振谎称其能为已是黑户的被害人张某办理房产抵押贷款业务，张某对此信以为真。朱超振以“办理营业执照费用、上交个人所得税、给领导送礼”等虚构理由，先后骗取张某共计人民币23390元，该笔款项被用于个人消费，后朱超振失联，张某发现其被骗后报警。2019年10月6日18时许，朱超振到郑州市公安局商城路分局投案自首，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱超振供述；被害人张某陈述；证人范某证言；报案材料、到案经过；微信聊天记录、转账记录、POS机签购单；查询身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人朱超振的行为已构成诈骗罪，被告人朱超振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚，被告人系初犯，可酌情从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱超振对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱超振犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人朱超振犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱超振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人朱超振退赔被害人张连金损失人民币23390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十一月二十六日书记员  毛朝阳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执630号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。 被执行人：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡驻地，组织机构代码79248179-6。 法定代表人：王凡刚，厂长。 被执行人：王凡刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：房绍华，女，1970年10月8日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王凡刚、房绍华、五莲县东辰机械厂金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初2921号调解书已发生法律效力。王凡刚、房绍华、五莲县东辰机械厂未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的392751.52元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5791元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王凡刚、房绍华、五莲县东辰机械厂达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王凡刚、房绍华、五莲县东辰机械厂达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执630号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 亮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异59号 异议申请人（案外人）：王某某，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人张选，安徽杜文律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王某，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人（原审原告）：王某梦，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王某梦与被执行人王某房屋买卖合同纠纷案件中，异议申请人（案外人）王某某对本院（2019）皖1323执1997号执行裁定书提出异议，要求解除对异议申请人所有的位于灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区10#1305房屋的查封。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人王某某称:一、异议申请人王某某与被申请人王某签订的《房产买卖合同》合法有效。2018年12月4日，王某某通过中介与王某签订《房产买卖合同》，约定王某自愿将其位于灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区10#1305房屋转让给王某某。当日，王某某通过中介支付王某购房款51万元。双方签订的《房产买卖合同》是其真实的意思表示，房屋的财产权利的转让的内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，王某某已支付全部购房款，房屋当日交付，合同成立、有效。至2019年9月，王某某已花费20万元装修完毕，现已入住，房屋被王某某占有、使用。只是政府没有及时办理房屋产权证。二、查封灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区10#1305房屋的（【2019】皖1323执1997号执行裁定书）无事实及法律依据。（一）2019年3月18日，王某梦购买位于灵城镇日月星城（湖郡）小区王某的11#1601房屋，后双方解除购房合同，王某返还购房款582752.25元。王某梦与王某产生的债权债务关系在王某某购买房屋之后，且王某梦可以保全其购买的11#1601房屋。（二）王某某与被申请人王某签订的《房产买卖合同》合法有效，王某某已支付全部购房款，房屋当日交付，合同成立、有效。至2019年9月，王某某已花费20万元装修完毕，现已入住。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王某某购买的房屋，符合以上四个条件，能够排除对案涉房屋的执行。综上所述，申请人王某某与被申请人王某签订的《房产买卖合同》合法有效。查封位于灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区10#1305房屋的（皖1323执1997号执行裁定书）无事实及法律依据。请求依法解除对异议申请人所有的位于灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区10#1305房屋查封。 申请执行人王某梦辩称：异议申请人王某某要求法院解除已经查封的房屋不符合法律规定，被查封的房屋属于王某所有的补偿安置房，（2019）皖1323民初5359号民事调解书已经发生法律效力，王某拖欠本人欠款不还，法院查封该房屋符合法律规定，应当依法驳回王某某的异议请求。 查明，本院在审理王某梦与王某房屋买卖合同纠纷案件中，于2019年9月27日作出（2019）皖1323民初5359号民事调解书，内容为：“一、解除原告王某梦与被告王某于2019年3月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王某自愿返还原告王某梦购房款582752.25元，于2019年10月15日之前付清。”该调解书已经发生法律效力。因被执行人王某没有履行还款义务，申请执行人王某梦向法院申请执行，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1323执1997号执行通知书，于2019年11月4日作出（2019）皖1323执1997号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人王某补偿安置的日月星城（湖郡）小区10#1305房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。”异议申请人王某某认为其与王某签订的《房产买卖合同》合法、有效，以（2019）皖1323执1997号执行裁定书没有事实和法律依据为由，要求解除对异议申请人所有的位于灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区10#1305房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条（一）款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院作出（2019）皖1323执1997号执行裁定书，查封了被执行人王某补偿安置的日月星城（湖郡）小区10#1305房屋。案外人王某某向本院提供了其与王某签订的《房产买卖合同》、购房款支付账单及入住、装修照片等证据，用于证明其已经合法购买并实际占有入住被查封的房屋，因异议申请人所提供的《房产买卖合同》的合法、有效性尚未经过法律予以确认，因此，异议申请人要求解除查封房屋的证据不足，异议申请人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当依照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民督151号申请人：任千所，男，1953年6月16出生，汉族，现住阳泉市。被申请人：阳泉吉利机械有限公司法定代表人：徐俊明，职务：董事长。申请人任千所与被申请人阳泉吉利机械有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月29日发出（2019）晋0311民督151号支付令，限令被申请人阳泉吉利机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人阳泉吉利机械有限公司于2019年11月5日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立，应当裁定终结督促程序，该支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋0311民督151号支付令自行失效。申请费用115元，由申请人任千所负担。审判员 杜 军二〇一九年十一月五日书记员 杨艳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6726号 原告：谢永兵，男，汉族，1966年5月29日出生。 委托诉讼代理人：黄生龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨小娟，女，汉族，1972年9月12日出生。 被告：丁光明，男，汉族，1968年8月21日出生。 原告谢永兵诉被告杨小娟、丁光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永兵到庭参加诉讼。被告杨小娟、丁光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更增加诉讼请求为要求二被告支付其诉讼保全费5000元。事实和理由：原、被告系多年好朋友，后被告杨小娟做生意需要资金周转，于2019年11月12日向原告谢永兵借款804000元，次日借款396000元，共计120万元。借款期限3天。后借款期限到后，原告多次向要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告杨小娟、丁光明未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告提交了原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明被告的基本情况、结婚证复印件、中国工商银行的转账凭证原件两份、中国建设银行转账凭证原件两张、个人活期账户交易明细原件二张、2019年11月13日借条原件一份、中国工商银行卡复印件。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杨小娟与被告丁光明系夫妻关系。2019年11月12日，被告杨小娟向原告谢永兵借款804000元，2019年11月13日，被告杨小娟向原告借款396000元。当天，被杨小娟出具一份借条：“本人杨小娟（公民身份号码：512324197209120021）因做生意资金周转困难分别于2019年11月12日、2019年11月13日向谢永兵借款人民币804000元、396000元，共计借款120万元整，借款期限共计3天，承诺于公历2019年11月16日前全部偿还给谢永兵，此据。借款人杨小娟”。以上借款原告均通过银行转账方式将款项交付给被告杨小娟。后借款到期，原告多次向被告催要借款，被告未还款，原告谢永兵遂起诉至法院。 本院认为，被告杨小娟向原告谢永兵借款并向原告出具了借条，被告杨小娟与原告谢永兵之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告谢永兵依约出借了资金，被告杨小娟应当履行还款的义务。故对原告谢永兵诉请判令被告偿还原告借款本金120万元的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告诉请被告丁光明偿还2019年11月借款120万元，根据本案已查明的事实，原告借款时未获得被告丁光明同意或事后追认，且原告未向法庭提交证据证明被告杨小娟借款120万元是用于夫妻共同生活，根据法律规定，不应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告丁光明应共同偿还借款本金120万元的诉请，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小娟于本判决生效之日起十日内向原告谢永 兵偿还借款本金1200000元； 二、驳回原告谢永兵对被告丁光明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元。由被告杨小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11486号原告郭克玖，男，汉族。1979年5月3日出生，住河南省范县。被告联众金融商丘分公司，住所地：商丘市310解放村二手车市场1号馆“你要车”贷款公司。法定代表人房玉宽，职务经理。被告杨永康，男，汉族，1992年6月21日出生，住商丘市柘城县。系被告被告联众金融商丘分公司员工。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭克玖撤回对被告联众金融商丘分公司、杨永康的起诉。案件受理费25元，由原告郭克玖承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十八日书记员  张庆勋
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初162号原告韦明和，男，1974年8月30日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告韦明和诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明和负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3964号 移送执行部门：新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：王建华，男，1994年3月19日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人王建华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初277号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初142号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人  被告人农光远，男，1994年12月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被德保县公安局刑事拘留，同年6月3日经德保县人民检察院审查认为没有逮捕必要不批准逮捕，次日由德保县公安局取保候审，于2019年10月24日被本院取保候审。 被告人  被告人陆天浩，男，1992年11月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被德保县公安局刑事拘留，同年6月3日经德保县人民检察院审查认为没有逮捕必要不批准逮捕，次日由德保县公安局取保候审，于2019年10月24日被本院取保候审。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）114号起诉书，指控被告人农光远、陆天浩犯寻衅滋事罪，建议对被告人农光远、陆天浩分别判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 辩护意见二被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪并同意适用简易程序，请求法庭从轻处罚。 查明事实2018年3月2日凌晨被告人农光远、陆天浩和本屯男青年黄某1（现役军人，另案处理）、陆某1（未成年人、另案处理）以及本屯女青年李某1、黄某2、农某1、陆某2等人从XXX到XXX街上的姐妹烧烤摊喝酒聊天。凌晨一时许，XX屯的周某1、杨某1、陈某1、陆某3四人开着摩托车来到烧烤摊旁想吃夜宵，烧烤摊老板说炒粉已经卖完了。周某1在烧烤摊处，看见一起吃烧烤的李某1、黄某2、农某1、陆某2几名女生时，就向几名女生吹口哨，并用德保方言说了一些下流的话，农光远见状便和周某1争吵。后来周某1、杨某1、陈某1、陆某3四人骑摩托车准备离开时，农光远又语言挑衅，周某1和杨某1便下车走到黄某1身旁对其推搡，黄某1还手推了周某1一下，并顺手用他坐的凳子往周某1的头上打去，双方其余男子见状便上前相互用拳脚殴打对方。在双方缠打过程中，黄某1、农光远、陆天浩、陆某1四人随手拿起身边板凳、啤酒瓶等往周某1、杨某1、陈某1、陆某3身上打砸，造成周某1、杨某1受伤。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻伤一级，杨某1的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人农光远、陆天浩到德保县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。农光远、陆天浩、黄某1、陆某1的家属一次性赔偿被害人周某1、杨某1一方医疗费等有关费用共计14000元，取得周某1、杨某1及家属谅解并出具谅解书。 本院意见被告人农光远、陆天浩在公共场合发泄情绪，随意殴打他人，造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农光远、陆天浩有自首情节、依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人医疗等费用，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。 判决主文一、被告人农光远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）         二、被告人陆天浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员  梁建生     二〇一九年十一月八日  书记员  潘玉佩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3512号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司，住所：吉林省洮南市育英东路（兴隆办事处2委16组）。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，系经理。 委托诉讼代理人：周新军，系职工。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告白城市恒大地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币7249,920.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款7249,920.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金95万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 白城市恒大地产开发有限公司辩称，欠款属实，因为我公司在建的工程被查封，因此无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2014年6月30日，被告白城市恒大地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币7249,920.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月17日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白城市恒大地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月17日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与白城市恒大地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金7249,920.00元及逾期利息（自2019年10月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费62,549.00元，由白城市恒大地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
行初16号甘肃省某市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘12行终54号 上诉人（原审原告）徐某兰，女，汉族，住某区城关镇。 被上诉人（原审被告）某市某区公安局。住所地:某市某区。 法定代表人王某勤，该局局长。 委托代理人王某益，陇南朝阳律师事务所律师。 委托代理人罗某，某区公安局东江派出所民警。 被上诉人（原审被告）某市公安局。住所地:某市某区。 法定代表人薛某勇，该局局长。 上诉人徐某兰因与被上诉人某市某区公安局、某市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服康县人民法院（2019）甘1224行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”同被诉行政行为有利害关系的人，一般来说，就具有原告资格，可以以自己名义提起行政诉讼。但如果同被诉行政行为有利害关系的人没有提起行政诉讼，而行政机关同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起行政诉讼，则此时行政行为的效力有可能发生变动。为了更好的查清案件事实，实现公正审判，也为了避免同一问题引起新的争议，做到案结事了，提高司法效率，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。上述解释第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的”。在治安案件中，公安机关作出处理决定后，受害人认为加害人未受到处罚或者处罚过轻提起行政诉讼时，其原告资格应予认可。综上，本案被处罚人徐某兰不服某市某区公安局行政处罚决定及某市公安局行政复议决定，向一审法院提起诉讼后，一审法院应当通知与被诉行政行为即武公（东）行罚决字（2019）41号治安行政处罚决定有利害关系的陈利平作为第三人参加诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本条规定的必须参加诉讼的当事人主要是指，原告、被告和第三人，其共同特征是与诉讼标的有利害关系的行政机关、公民、法人或者其他组织。必须参加诉讼的当事人与案件的处理结果有重大的利害关系，同时对于案件的具体情况也更为了解，法院在审理行政案件时为查明事实，要听取当事人的陈述，组织各方当事人进行辩论和质证，还要对当事人进行询问。如果法院在审理过程中遗漏了“必须参加诉讼的当事人”就会影响案件的公正审判，因此，案件应当发回原审人民法院重新审理。 综上，一审法院未通知陈利平作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。属程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销康县人民法院（2019）甘1224行初16号行政判决； 二、发回康县人民法院重审。 上诉人徐某兰预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李海涛 审判员  宋振飞 审判员  王彩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9261号上诉人（原审被告）：何祖凤，女，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。上诉人何祖凤因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人何祖凤于2019年11月1日以“被申请人贵州深宏业物业服务有限公司与申请人何祖凤已经达成和解协议并执行，被申请人的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到”为由，向法院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何祖凤自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何祖凤撤回上诉。二审案件受理费38元，减半收取19元，由上诉人何祖凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 云审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 潘盛机
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2273号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地阆中市七里大道150号。 被执行人：邓建国，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行邓建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓建国未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓建国采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10，062元及利息，已执行到位1，790元。现本院查明被执行人邓建国现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋 锐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执766号申请执行人耿道迎，男，汉族，1963年1月12日出生，现住鄯善县。被执行人高阳，男，汉族，1975年10月20日出生，现住鄯善县。申请人执行人耿道迎与被执行人高阳承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2018）新2122民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿道迎向本院申请执行并要求被执行人高阳支付欠款291702元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：1、被执行人高阳给付申请人耿道迎的299977元（其中包括：执行费4275元、评估费4000元），于2019年11月7日给付5万元，于2020年1月22日之前给付5万元，2020年12月20日之前给付10万元，剩下99977元于2021年12月20日之前全部付清。2、高阳按照上述还款协议履行给付义务，耿道迎自愿放弃本案全部延期履行期间的债务利息，要是没有按照上述还款计划履行给付义务，耿道迎申请恢复执行的同时，将要求执行本案全部延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执766号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十一月九日书记员 吕     纯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11517号原告：张振英，女，汉族，1980年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：王军，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系方式。被告：崔永庆，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告张振英诉被告崔永庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告崔永庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告弟弟的朋友，2012年8月31日，被告以其建筑工程需要资金为由向原告借款，原告于当日向被告交付了借款，被告出具借条一张，但借款后被告拖延偿还借款，于2016年5月15日向原告重新出具了19万元的借据一张，内容为“今借到张振英现金190000元整，身份证号崔永庆”。该借款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款19万元及利息（按年利率6%，自2016年5月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张振英现金19万元，大写壹拾玖万元整。崔永庆，2016年5月15日”。借条中双方未书面约定借款期限及利息。另经查明，上述借款系原告于2012年8月31日通过濮阳市商业银行贷款后，再以现金方式交付给被告的，后因被告未如期偿还借款，原告多次向被告催要，被告于2013年9月2日向原告出具证明一份，证明上述19万元借款实际用款人为被告崔永庆，被告本人自愿承担全部债权，原借款人张振英，保证人张振华、王兵不再承担法律责任。后因该款被告一直未履行偿还义务，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借款合同、借条原件、书面证明、银行还款凭证等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以确认被告向原告借款19万元的事实，有被告出具的借条、原告的借款合同及银行结算凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还，被告也应在合理期限内履行偿还义务，逾期应承担违约责任。另被告出具借条时双方未书面约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律第25条的规定，该借款应视为不支付利息，但原告要求被告按年利率6%支持逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但该利息应自原告主张权利之日，即2019年8月27日立案之日起计算。被告崔永庆经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告崔永庆于本判决生效后10日内偿还原告借款19万元及利息（按年利率6%，自2019年8月27日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告崔永庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十六日书 记 员  王胜凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9618号原告：付东彩，女，1969年11月18日生，汉族，住荥阳市。被告:付书海，男，1965年8月17日生，汉族，住荥阳市。原告付东彩与被告付书海买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付东彩到庭参加了诉讼，被告付书海经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款12000元。事实和理由：被告向原告赊购搅拌机，被告欠原告货款17000元未付，并于2016年2月10日给原告出具欠条一份,注明欠款于2016年3月底支付。后经原告催要，被告支付货款5000元，下欠12000元被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为，被告欠原告货款17000元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款5000元，下欠12000元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付书海于本判决生效之日起十日内支付原告付东彩12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付书海负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十八日书记员  王淞鹤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4410号 上诉人（原审原告）：李兴林，男，汉族，1984年8月12日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：毛杰琼，女，汉族，1984年10月20日出生，住四川省巴塘县。 被上诉人（原审被告）:四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号。 法定代表人：武攀，董事长。 上诉人李兴林、毛杰琼因与被上诉人四川金田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李兴林、毛杰琼预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李兴林、毛杰琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 婷
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1005号申请执行人张伟艳、被执行人王辉：本院依据（2019）黑0124民初1295号民事判决书执行申请执行人张伟艳与被执行人王辉确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人王辉协助办理方正县聚丰小区二期2号楼四单元502室房屋产权过户手续。本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人王辉发出执行通知书，要求其3日内协助申请执行人张伟艳办理房屋过户手续。因被执行人王辉未履行义务，本院于2019年10月8日作出（2019）黑0124执1005号之一号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将方正县聚丰小区二期2号楼四单元502室房屋产权过户到申请执行人张伟艳名下。至此，申请执行人张伟艳向本院申请的全部执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人李纪扬，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人袁家健，区长。再审申请人王冬梅因诉被申请人天津市公安局红桥分局行政处罚及被申请人天津市红桥区人民政府行政复议一案,不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终705号行政裁定，向本院提起再审申请。本院复查过程中，再审申请人以被申请人天津市公安局红桥分局行政处罚已执行完毕为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，王冬梅申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许王冬梅撤回再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十一月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4714号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：潘亲，男，1976年8月29日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告潘亲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告潘亲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金4985.71元、截止至2019年7月31日利息4526.64元及滞纳金（逾期还款违约金）508.07元，合计10020.42元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告潘亲未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年8月3日，被告潘亲向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度29999元的信用卡。原告经审核，为被告潘亲办理了卡号为43×××06的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月16日后，被告潘亲多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4985.71元、利息4526.64元及滞纳金（逾期还款违约金）508.07元，合计10020.42元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告潘亲在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告潘亲与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告潘亲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4985.71元、截止至2019年7月31日利息4526.64元及滞纳金（逾期还款违约金）508.07元，合计10020.42元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告潘亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初654号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王义民，男，1996年2月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年4月4因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人王义民犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人王义民到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月23日23时许，被告人王义民酒后驾驶豫C20XXX吉利轿车行驶至苏州高新区长江花园三区门口时撞到停在路边的苏EX5XXX东风牌小型客车，致使该车又撞到了停在路边的皖AEPXXX福特牌小型轿车。经鉴定，被告人王义民血液中乙醇浓度为182mg/100ml。在该起事故中，被告人王义民负事故全部责任。事故致苏EX5XXX轿车损失价格为人民币3000元，皖AEPXXX损失价格为人民币2650元。被告人王义民归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王义民具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 在本院审理期间，被告人王义民预交罚金保证金人民币1000元。 被告人王义民对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王义民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王义民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱苏苏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3766号原告：沂南县界湖街道西城社区居民委员会。法定代表人：代西欣，主任。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地：沂南县铜井镇宝泉村。法定代表人：刘建全。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。被告：程超，男，汉族，1990年5月23日出生，住沂南县经济开发区。第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠。原告沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被告盛大庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）鲁1321民初3763号案件都系基于同一事实发生的纠纷，原告所诉亦是依据同样的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初3763号案件审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小波书记员庄敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1024号 原告：胡裕强，男，1986年11月7日出生，汉族，住武宁县。 原告：董乐峥，男，1978年8月28日出生，汉族，住九江市。 原告共同委托诉讼代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。 被告：田建民，男，1964年6月7日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：田南生，男，1961年12月28日出生，汉族，住瑞昌市。 被告共同委托代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师。 原告胡裕强、原告董乐峥与被告田建民、被告田南生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告胡裕强、董乐峥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡裕强、董乐峥撤诉。 案件受理费减半收取10,919.0元由原告胡裕强、董乐峥承担。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  魏东升 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田 龙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3083号 原告：满利娟，女，1969年9月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区C区三十七委20栋2号。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：唐桂学，男，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村王家油坊屯6组。 原告满利娟与被告唐桂学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满利娟及其委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告唐桂学经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 满利娟本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付原告欠款人民币60000元及利息，利息自2013年3月17日起至给付之日止，按月利1.5分计算，计39000元。事实和理由：原、被告相识。2013年春，被告因春季种地缺少资金，向原告提出借款请求。原告同意借款后，于2013年3月17日将现金60000元人民币交付被告手中，被告收到此款后，当日为原告出具欠条一枚，并约定月利壹分伍。后经原告连年多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒绝给付此款。故原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述，请贵院依法判令。 被告唐桂学在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：满利娟陈述：唐桂学到黑龙江种地时，与满利娟相识。2013年3月17日唐桂学因春季种地需要资金，向满利娟借款60000元。在黑龙江省绥滨县濮阳信用社取完钱，回到家里将钱交给唐桂学，当即唐桂学出具的欠条。欠条上所有的字都是唐桂学本人书写，欠条上约定月利1.5分给付利息，当时口头约定当年年底偿还，后来就找不到唐桂学了。满利娟提供如下证据并阐明证明的问题：1.德惠市朝阳乡长沟子村村民委员会的介绍信一份。上写有唐桂学的身份信息，证明唐桂学下落不明。2.唐桂学2013年3月17日出具的欠条一枚。欠条写明：今欠满丽娟人民币陆万元整，月利壹分伍利息。欠款人：唐桂学。证明唐桂学在2013年3月17日向满利娟借款人民币60000元，并且约定月利1.5%。3.黑龙江省绥滨农场龙旺管理区出具的证明。证明满利娟和欠条上的满丽娟是同一个人。 本院认为，被告唐桂学未到庭对原告满利娟的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。被告唐桂学2013年3月17日出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，能够证明被告唐桂学欠原告满利娟60000元的事实，故原告满利娟的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐桂学于本判决生效之日给付原告满利娟欠款60000元及利息，利息自2013年3月17日起至此款给付之日止，按月利1.5分计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，公告费580元，由被告唐桂学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘悦驰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1173号 原告：宋天祥，男，1959年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇昌盛小区。 委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区西岭综合市场2号楼。 负责人：周德明，该单位经理。 委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。 被告：毕连军，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 原告宋天祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司、毕连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宋天祥于2019年11月18日提出变更诉讼请求为10,000元并以“重新明确诉讼主体后再诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋天祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋天祥负担，宋天祥预交1,518元，退还其1,493元。 审判员  姜中伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭欣宇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初647号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人岳金利，男，1970年5月23日出生于河北省保定市，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省保定市涞水县，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月10日被鲁山县公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人岳金利犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人岳金利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1、2019年1月6日上午11时许，被告人岳金利在鲁山县城伺机盗窃作案时，去到鲁山县邓小平市场街附近老电影院一自建楼房楼道内，趁人不备，将本县城居民胡某1的一辆深蓝色“艾玛”电动车盗走。事后，被告人岳金利将所盗电动车予以销赃，赃款已挥霍。经价格评估，被盗电动车价值人民币624元。2、2019年1月12日13时许，被告人岳金利去到鲁山县顺城路“顺城安居”小区内，趁人不备，将本县县城居民胡某2的一辆“优弧”牌二轮电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币720元。3、2019年7月10日8时许，被告人岳金利去到鲁山县城墨公路北段宋庄“木子超市”附近胡同内，趁人不备，将本县县城居民兰某的一辆“现代”牌二轮电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币660元。案发后，被盗三辆电动车已由公安机关追退被害人。公诉机关认为，被告人岳金利的行为构成盗窃罪，岳金利自愿认罪认罚，建议判处岳金利有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人岳金利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳金利供述，被害人胡某1、胡某2、兰某陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，监控截屏，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳金利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于岳金利自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳金利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十一月十四日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5950号原告：张某乙，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：樊某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：中国某某保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：渭南市。法定代表人：逄某某。原告张某乙与被告张某、樊某某、中国某某保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张某乙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某乙申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某乙撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告张某乙负担。      审  判  员   杨晓东    二0一九年十一月一日     书  记  员   田一清
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执91号 申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。 法定代表人：吴兆庆，董事长。 被执行人：安康市瑞雪食品有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码:91610902758824628L。 法定代表人：王晓萍，董事长。 被执行人：王晓萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：欧立斌，男，1961年3月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵斌，男，1963年10月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈江红，女，1970年7月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与安康市瑞雪食品有限公司、王晓萍、欧立斌、赵斌、陈江红借款合同纠纷一案，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）陕09执91号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十一月十六日 书记员 柯 宁
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初407号公诉机关沧县人民检察院。被告人李洪超，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年8月22日因涉嫌诬告陷害罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月4日经沧县人民检察院批准，同日被沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。被告人李超，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年8月22日涉嫌帮助伪造证据罪被沧县公安局刑事拘留，次日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人李洪超犯诬告陷害罪、李超犯帮助伪造证据罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人李洪超、李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2019年5月31日晚7时许，在沧县纸房头乡纸房头村供销加油站东面的李记拉面馆，被告人李洪超因琐事与李某、芦某发生纠纷，后被二人推倒，将右手小拇指挫伤。后李洪超为使对方受到刑事追究，在李记拉面馆内用锤子将自己左手小指砸伤，于2019年6月19日报警称因被上述二人推倒致其左手小拇指受伤并截肢。经鉴定，李洪超左手小指中节以远缺失，评定为轻伤二级。在李洪超制作假伤的过程中，被告人李超为李洪超提供了制作假伤的麻药等用品。被告人李洪超、李超到案后均自愿供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李洪超之行为构成诬告陷害罪，被告人李超之行为构成帮助伪造证据罪，应当追究二人的刑事责任。被告人李洪超、李超均能够自愿如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处李洪超有期徒刑八个月，判处李超拘役三个月，缓刑四个月。被告人李洪超、李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月31日晚7时许，在沧县纸房头乡纸房头村供销加油站东面的李记拉面馆，被告人李洪超因琐事与李某、芦某发生纠纷，后被二人推倒，将右手小拇指挫伤。后李洪超为使对方受到刑事追究，在李记拉面馆内用锤子将自己左手小指砸伤，于2019年6月19日报警称因被上述二人推倒致其左手小拇指受伤并截肢。经鉴定，李洪超左手小指中节以远缺失，评定为轻伤二级。在李洪超制作假伤的过程中，被告人李超为李洪超提供了制作假伤的麻药等用品。被告人李洪超、李超到案后均自愿供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、沧县医院病历、刑事判决书、抓获经过、无违法犯罪经历证明、办案说明等书证；被告人李洪超、李超的供述和辩解；被害人李某、芦相洁的陈述；证人苗某、韩某、于某、张某、温某、白某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪超捏造事实和证据，作虚假告发，意图使他人受刑事追究，严重影响了司法机关的正常活动，属于情节严重，其行为构成诬告陷害罪，被告人李超明知他人伪造证据，仍为他人伪造证据提供帮助，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪，沧县人民检察院指控其二人的罪名均成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李洪超、李超均到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李洪超依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对被告人李超依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李洪超犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月22日起自至2020年4月21日止）。二、被告人李超犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  高丽英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1618号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。被执行人赵风雷，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人曹淑美，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵风雷、曹淑美合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初4294号，已向被执行人赵风雷、曹淑美发出执行通知书，责令被执行人赵风雷、曹淑美在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人赵风雷、曹淑美至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵风雷、曹淑美的银行存款750000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十日书记员  李佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4185号申请执行人：赵福梅，女，1949年11月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：葛利平，女，1983年8月25日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：张某，女，2004年8月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘鸡换，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。关于赵福梅、葛利平、张某申请执行刘鸡换机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初4128号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十一月二十日书记员  张 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1445号之二申请人王淑珍，女，1961年12月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王玉刚，男，1981年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2019）冀0828民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王玉刚在中国银行围场木兰中路支行101903484897CNY0账户内存款人民币1464.85元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；二、继续冻结被执行人王玉刚在中国银行围场木兰中路支行101903484897CNY0账户的存款，限额冻结人民币27720.00元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月五日书记员 屈利然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠万，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市净静境实验室设备科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区和平路和平大厦A栋三楼325-326。法定代表人：张申，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省环境监测中心站。住所地：江西省南昌市洪都北大道1131号。法定代表人：邹新，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省生态环境厅（原江西省环境保护厅）。住所地：江西省南昌市洪都北大道1131号。法定代表人：陈小平，厅长。原审第三人：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山。再审申请人林忠万因与被申请人深圳市净静境实验室设备科技有限公司（以下简称深圳净静境公司）、江西省环境监测中心站、江西省生态环境厅、原审第三人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称深圳嘉信公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤03民终18209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林忠万申请再审称，（一）原审法院审判程序违法。本案直接利害关系人王某某即是涉案装修工程的负责人，又是被申请人深圳净静境公司的实际控制人，涉案装修工程的所有事项，均由其经手承办，林忠万向原审法院提出追加王某某为本案当事人，参加诉讼活动，也作为上诉理由向二审法院提出，但是原审法院在本案审理中未作释明理由，也未作任何处理。（二）原审法院认定事实错误，判决显失公平。《工程结算单》上除加盖深圳净静境公司公章外，还有该公司的实际控制人王某某本人亲笔书写的内容及签名，其作出的《工程结算书》完全是代表了被申请人深圳净静境公司的职务行为，依照深圳净静境公司提供的证据及答辩状，三份工程总价也有208万元，江西省环境监测中心站提供的《工程结算审核报告》均证明涉案工程款并非二审法院认定的57万元。（三）本案涉案工程款并未支付，三被申请人均无证据证明工程款已经支付，原审法院将设备款认定为工程款是错误的。原审判决不当，请求立案再审。被申请人江西省生态环境厅提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回林忠万的再审申请。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人林忠万提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人林忠万提出的再审事由，本案争议焦点系是否应追加王某某为本案当事人、涉案《工程结算单》是否能作为认定工程款的依据以及涉案工程款是否已经支付等问题。关于本案是否应追加王某某为当事人的问题。林忠万主张王某某既是涉案装修工程的负责人，又是深圳净静境公司的实际控制人，经手承办涉案装修工程的所有事项，其为本案直接利害关系人为由，请求追加王某某为本案当事人。本院认为，第一，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十一条第一款：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提起诉讼请求和事实、理由，成为当事人”以及第二款“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”的规定，如果王某某认为其是涉案工程直接利害关系人，则王某某可以在一审时依法向法院提出诉讼，成为本案的当事人，或者在二审中申请加入到第二审程序中，但本案的事实表明，王某某并没有按照上述规定加入到本案诉讼中，故不符合上述规定的有独立请求权的第三人加入到原审诉讼的要求。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，无独立请求权的第三人参加到诉讼中的方式为本人申请或者法院通知，故林忠万现以自己名义向法院申请追加王某某到本案诉讼中，而王某某是否参加到本案诉讼，并不影响案件的正常审理，原审法院未通知王某某作为第三人参加诉讼，并无不妥。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出的事由，不属于上述条款中规定的情形。关于涉案《工程结算单》是否能作为认定本案装修工程款依据的问题。林忠万在原审期间提交了一份《工程结算单》为据，主张深圳净静境公司已与其进行结算，该公司尚拖欠其工程款2244000元。本院认为，首先，经查，该《工程结算单》系林忠万作为施工人于2015年1月24日向深圳净静境公司出具，而深圳市净静境公司确认《深圳市嘉信装饰设计工程有限公司施工合同》项下的“江西环保厅环保实验室水电和玻璃隔断装修”工程由深圳嘉信公司完成，双方未作结算。其次，经原审法院委托有关机构鉴定表明，该《工程结算单》上加盖的“深圳市净静境实验室设备科技有限公司”印章与深圳净静境公司的备案公章不一致，证据中的手写字样无法辨认系“王某某”，即便如林忠万所述为王某某书写，林忠万提交的证据亦不足以证明王某某有权代表深圳净静境公司办理工程结算事宜。最后，林忠万借用深圳嘉信公司名义就“江西环保厅环保实验室水电和玻璃隔断装修”与深圳净静境公司签署了相关合同，合同暂定价为77万元。除此之外，林忠万还主张其另承接了三处实验室装修项目，但深圳净静境公司对此不予认可，林忠万亦未提交施工资料以证明存在其进行了施工的基础事实，应承担举证不足的不利后果。综上，上述《工程结算单》并非经各方当事人结算并一致认可的文件，故林忠万请求以此作为认定涉案工程款的依据，理据不足，原审法院不予采纳并无不当。关于涉案工程款是否已经支付的问题。经查，林忠万在原审期间，提交了两份银行交易电子凭证及《证明》，以主张深圳净静境公司向其支付了工程款20万元，故二审法院认定深圳净静境公司已经向林忠万支付了20万元工程款是基于林忠万自己在诉讼中的自认，这符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，林忠万现主张该款没有支付，与其在原审的自认相悖，本院不予采纳。再审申请人林忠万的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林忠万的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月十八日书记员  钟 铮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1200号原告：朱伯洋，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告朱伯洋与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告朱伯洋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱伯洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伯洋负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月二十七日法官助理王昊轩书记员吴静波
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执374号申请执行人：雷某某，女，傣族，1966年8月13日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的雷某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付雷某某劳动报酬5220.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，雷某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执971号 申请执行人：北海市和欣地产有限公司,住所地北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层。 法定代表人：何斌,总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，1989年6月1日出生，汉族，公司职员，住桂林市阳朔县。 被执行人：曲平，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人北海市和欣地产有限公司与被执行人曲平追偿权纠纷一案中，申请执行人北海市和欣地产有限公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1072号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为代偿银行借款本息82367.5元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲平至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。被执行人曲平所有的位于北海市银滩西区和居壹号西院小区8幢0708号房地产由本院另案首先查封，申请执行人已申请参与分配，尚未得到分配结果。本院已依法限制曲平有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人曲平有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海市和欣地产有限公司，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  林佳云 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢317号申请执行人徐斌，男，汉族，1980年2月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人谢毅岭，男，汉族，1959年1月2日出生，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行徐斌与谢毅岭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2362号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人谢毅岭发出执行通知书，责令被执行人谢毅岭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢毅岭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢毅岭的银行存款计人民币69681元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽琴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3238号之一原告：河南金立建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇顺河集村。统一社会信用代码：91410727MA3XF9BN7B。法定代表人：李丽娥，该公司经理。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市万尔建筑有限公司，住所地新乡市解放路449号。统一社会信用代码：914107211731544389。法定代表人：戴荣战。原告河南金立建筑设备租赁有限公司与被告新乡市万尔建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南金立建筑设备租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金立建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4571.5元，减半收取计2285.75元，保全费1917.84元，由原告河南金立建筑设备租赁有限公司负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十一月十二日书记员  陈鹏举
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16622号 原告：诸暨市升佳纺织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道邱村。 法定代表人：邱海安，系该公司董事长。 被告：戚利萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市升佳纺织有限公司与被告戚利萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市升佳纺织有限公司的法定代表人邱海安、被告戚利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市升佳纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠货款43000元。事实和理由：被告戚利萍与原告发生涤丝业务，欠人民币63000元。2017年1月23日已支付2万元。至今还欠原告人民币43000元。原告多次登门及电话催讨，被告拖欠不付，致原告催讨无着，遂提起诉讼。 被告戚利萍在庭审中答辩称：欠款是2016年以前的，利息也在付的。该笔欠款的客户是原告介绍的，由于该客户也欠被告货款，致被告无法向原告支付尚欠货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交了被告戚利萍出具的欠条一份，用以证明被告尚欠向原告款项的事实。经质证，被告戚利萍确认欠条系其亲笔书写，对欠款事实也无异议，故对该份欠条本院予以确认。 综上，本院认定事实如下: 原、被告双方之间素有涤纶丝业务往来。至2016年2月3日经双方结算，确认被告尚欠原告涤纶丝款63000元，并由被告出具欠条一份。2017年1月23日，被告支付了20000元，余款43000元至今未付。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。故对原告之诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告戚利萍应支付原告诸暨市升佳纺织有限公司货款43000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由被告戚利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十一月二日 书记员  周洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20780号原告：陶晶亮，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县,委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：何厅，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西南宁市横县，被告：中山市林乡货运代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园60卡，统一社会信用代码91442000345423009C。法定代表人：孟伟奇，总经理。委托诉讼代理人：孟伟刚，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼，统一社会信用代码91440101791010415R。负责人：刘家庆，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路99号（一、三、四层），统一社会信用代码914420005974216758。负责人：杨远东，总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晶亮委托诉讼代理人何涛，被告中山市林乡货运代理有限公司（以下简称中山货运公司）委托诉讼代理人孟伟刚，被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）委托诉讼代理人钟芳妮，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险白云支公司）委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。被告何厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告陶晶亮的诉讼请求：判令何厅、中山货运公司赔偿陶晶亮交通事故损失176987.4元；判令鼎和保险中山支公司、中华联合保险白云支公司就第一项诉求在保险限额内承担连带赔偿责任（医疗费21425.4元、营养费5000元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、误工费40367元、交通费2000元、残疾赔偿金90145元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费800元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月8日6时00分，何厅驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车行驶至105国道三乡镇三鑫学校路口，与陶晶亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶晶亮受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：何厅承担事故全部责任，陶晶亮不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：陶晶亮因伤共住院23天，诊断为“颅底多发骨折、左锁骨中外1/3粉碎骨折”等。2019年4月18日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实陶晶亮的伤残程度为两个十级。事故发生后，鼎和保险中山支公司垫付了医疗费10000元，该款项在陶晶亮诉求的医疗费中。中山货运公司垫付了部分医疗费，该款项不在陶晶亮诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号重型厢式货车的登记注册人为中山货运公司，该车在鼎和保险中山支公司投保了交强险，在中华联合保险白云支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为中山货运公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。鼎和保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对陶晶亮的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由何厅承担100%的赔偿责任，何厅是中山货运公司雇请的员工，发生交通事故时，何厅是在执行工作任务，故因何厅的侵害行为造成的损害赔偿责任应由中山货运公司直接承担。由中华联合保险白云支公司对中山货运公司应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陶晶亮。本院对陶晶亮的损失认定如下：（一）1.医疗费21425.4元（按票据计算，包含鼎和保险中山支公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费2300元（以100元/天计算住院23天）；3.营养费550元（酌情计算），共计24275.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由鼎和保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分14275.4元，因未超出商业三者险限额范围，故应由中华联合保险白云支公司直接承担。（二）1.护理费3450元（以150元/天计算护理23天）；2.残疾赔偿金90145元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；3.交通费690元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费15224元（根据单位开具的收入证明以6911元/月计算住院误工23天，医嘱休息150，共计173天，扣减每月实际发放4271元）；6.鉴定费2500元（按票据计算），共计117509元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由鼎和保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分7509元，因未超出商业三者险限额范围，故应由中华联合保险白云支公司直接承担。（三）电动车维修费500元(酌情计算)，属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由鼎和保险中山支公司直接承担。综上，鼎和保险中山支公司应在交强险限额内赔偿120500元，中华联合保险白云支公司应在商业三者险限额内赔偿21784.4元。鼎和保险中山支公司垫付的10000元应予以扣减，即鼎和保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110500元（120500元-10000元），中华联合保险白云支公司实应在商业三者险限额内赔偿21784.4元。关于中山货运公司垫付的部分医疗费，因何厅承担此事故的全部责任，由其按保险合同约定自行向保险公司进行理赔，故本院不作处理。关于鼎和保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因鼎和保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东中恒盛司法鉴定所的鉴定结论，故本院对鼎和保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶晶亮交通事故损失21784.4元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶晶亮交通事故损失110500元。三、驳回原告陶晶亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告陶晶亮负担485元（原告陶晶亮已预交1920元），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担236元；由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1199元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告陶晶亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年十一月十二日书记员  黎涓媚周晓文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执922号申请执行人河北省国营御道口牧场，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口牧场，组织机构代码35906901-2。法定代表人祁军，职务场长。被执行人河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街85号，组织机构代码69206265-8。法定代表人杨继亮，职务董事长。关于申请执行人河北省国营御道口牧场与被执行人河北圣科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2968号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付280.00万元，缴纳执行费30400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北圣科房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2968号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  边维红