wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3963号原告：孙玉美，女，1967年7月1日生，汉族，南京市人，住所地南京市高淳区。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区仙林文澜路6号中建大厦5F。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳昇，男，该公司职员。被告：南京市高淳区市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路229号。法定代表人：徐新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。原告孙玉美与被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）、南京市高淳区市政工程有限公司（以下简称高淳市政公司）健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉美、被告中建八局的委托代理人阳昇、高淳市政公司的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费5000元、护理费36000元、营养费2400元、误工费24000元、交通费1400元，合计68800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告驾驶电动三轮车途径如意山水和翡翠星城间道路，由于路面高低不平，坑洼严重致原告车辆侧翻并直接压到原告脚上，致使原告两膝盖皮筋受损，脚背破裂，伤口长6-7厘米，宽3厘米。原告受伤后被送至医院治疗，花费医药费5000余元，原告受伤后至今未愈，一直由丈夫在家护理，造成了原告及丈夫巨大的误工损失。经原告了解，路面坑洼原因是中建八局承建如意山水第三期时所造成，中建八局明知造成路面坑洼，但未采取措施进行维修。高淳市政公司作为事发路段的路面管理和维护方，未尽到维护路面的义务，故二被告均应对原告损失承担赔偿责任。被告中建八局辩称，事发地点不属于中建八局项目红线范围内，属于公共道路，原告受伤与其无任何关系；2019年3月29日，中建八局即封闭了事发道路上的侧门，不再从该道路进出；事发道路的路况自本公司承接该项目起基本没有改变，处于半完工状态，道路整体较为平整，原告诉状所述坑洼不平的事发原因显然不成立；原告诉称因中建八局施工造成路面高低不平致使其摔倒受伤，无事实依据，请求驳回原告对中建八局的诉讼请求。被告高淳市政公司辩称，事发路段与本公司无关，既不是本公司承建也不是本公司损坏，也从未有任何第三方移交给本公司管理和维护；根据原告的陈述，其受伤完全是自身过错导致，本公司对原告的损失不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日下午3点多，孙玉美驾驶三轮电动车从高淳区翡翠星城小区南门左拐向东通过一在建道路时摔倒受伤。孙玉美受伤后，被送往南京市高淳双塔医院门诊治疗，后又至南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为右足外伤、软组织感染等，医药费由孙玉美支付。伤前孙玉美个体经营淳溪镇宿地日杂店，经营地点位于受伤地点旁边。在本案审理过程中，孙玉美自述：“事发当天，其驾驶三轮电动车准备回日杂店里，途径中建八局如意山水工程项目保安室边上的路段时，因路面高低不平，电动车后右轮压到一处突出混凝土块就翻车了。受伤后至今没有报警，当时旁边工地上保安叫人把车子扶起来，后来去医院治疗的。这条路不经常走，只有去翡翠星城物业的时候才走这条路，但能经常看到中建八局工地上浇筑混凝土”。经本院释明后，孙玉美明确表示不到医院出具建休证明及换取医药费发票。本院于2019年11月19日到案涉路段进行了勘察，地点位于高淳区淳溪街道励志路西翡翠星城与在建如意山水小区之间路段，路面现为未完工高低不平道路。以上事实，有门诊病历、医药费发票、营业执照及原、被告庭审陈述、本院勘察现场照片、原告驾驶车辆照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其因道路不平，车轮经过凸出路面摔倒受伤，中建八局作为施工方致使路面高低不平，高淳市政公司作为该道路的管理单位未进行维护均应承担相应的责任。根据原告的主张，其系基于侵权关系要求两被告承担赔偿责任，故应依法就被告存在过错、违法行为及违法行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。两被告虽对原告在案涉道路受伤的事实予以认可，但原告未举证证明案涉道路系中建八局施工造成，也未举证案涉道路由高淳市政公司管理维护，故应由其承担举证不能的法律后果。原告诉称的道路为在建未完工道路，崎岖不平的状态在原告伤前已经形成，通常情况下仅需达到“慢速、谨慎驾驶能够通行”的最低限度即可，而原告在道路旁边经营日杂店，且表示之前通过过此道路，从此可见其对具体路况有一定的了解认知，只要其驾驶车辆操作规范，对路面仔细观察，遇紧急情况谨慎处理，尽到了合理的注意义务，车辆侧翻应该是完全可以避免的。综上，原告要求两被告承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙玉美的诉讼请求。案件受理费588元，由原告孙玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9633号 袁酉凤： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人袁酉凤与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1654号之一申请执行人金川区某某彩绘中心。经营者陈某某，男，汉族，生于1989年9月1日。被执行人金川区某某餐饮店。经营者陈某某，男，汉族，生于1991年12月31日，金川区某某餐饮店经营者。被执行人李某某，女，汉族，生于1989年7月17日，甘肃省金昌市人，大学文化，个体经营者。被执行人黄某某，男，汉族，生于1989年1月10日，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。被执行人杨某某，男，汉族，生于1989年10月4日，甘肃省古浪县人，大学文化，无业。被执行人付某某，女，汉族，生于1989年12月16日，自由职业者。本院在执行申请执行人金川区某某彩绘中心与被执行人金川区某某餐饮店、李某某等人装饰装修合同纠纷一案中，被执行人黄某某于2019年8月28日给付申请执行人装修款5000元、被执行人杨某某于当日给付申请执行人装修款30000元，剩余装修款及利息双方当事人自愿协商于2019年8月28日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2019年9月起，每月30日前给付申请执行人装修款及利息3000元，直至2020年6月30日前将42360.5元付清为止；被执行人黄某某于2019年12月30日前给付申请执行人装修款及利息37360.5元；被执行人杨某某于2019年12月30日前给付申请执行人装修款及利息12360.5元；被执行人付某某对剩余装修款及利息42360.5元承担给付义务。若上述被执行人未按期履行装修款给付义务，则仍对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十日书记员  邱进东
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3176号申请人：河北仙鲜汇生态农业有限公司。住所地：元氏县因村镇古城村西。统一社会信用代码：91130132MA096WHE82。法定代表人：王学军，经理。被申请人：中农智道（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼530-2。统一社会信用代码911101083180866687。法定代表人：杨云迪，经理。申请人河北仙鲜汇生态农业有限公司与被申请人中农智道（北京）生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人河北仙鲜汇生态农业有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中农智道（北京）生物科技有限公司名下存款28万元予以冻结或者对其名下价值28万元的财产予以查封。申请人河北仙鲜汇生态农业有限公司以阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：1155019192019001072）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人中农智道（北京）生物科技有限公司名下存款280000元予以冻结或者对被申请人中农智道（北京）生物科技有限公司名下价值280000元的财产予以查封；二、阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：1155019192019001072）保单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十日书记员  赵 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3199号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川省更立商贸有限公司。住所地：成都市武侯区一环南一段22号（KEN商务大厦）1幢10层1号。 法定代表人：刘群。 被执行人：四川融衡科技有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路3号。 法定代表人：李龙腾。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5289号民事判决，于2019年9月20日立案执行四川省更立商贸有限公司、四川融衡科技有限公司缴纳诉讼费一案，执行标的330314元。执行中，本院通过网络查控，扣划被执行人四川融衡科技有限公司银行存款1471.89元，该款已全额上缴国库。经对被执行人采取网络和传统查控措施均未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠案件受理费328842.11元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖晓宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4225号原告:向伟，男，1986年8月11日出生，住重庆市酉阳自治县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告向伟与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为66877元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX，房屋总价款496863元。2015年12月24日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2015年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为122.38平方米，房屋总价款496863元。原告在签合同时向被告支付首付款156863元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2015年10月23日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2015年10月23日）起60日内即2015年12月22日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2015年12月24日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为66877元（496863元×0.0001×1346天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告向伟购买的位于本县XXX镇XXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告向伟对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权66877元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取735.96元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初957号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陶桂华，男，1981年12月5日生，汉族，高中文化，务工，住太仓市。2003年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；2012年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年7月因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留三日。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人陶桂华犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日0时37分许，被告人陶桂华醉酒驾驶轿车，行驶至本市城厢镇上海路娄江路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶桂华血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陶桂华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶桂华系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶桂华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶桂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8979号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人谢水英，女，汉族，1974年4月17日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2604号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢水英、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款56996.05元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4940号曹婷信用卡纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计885.00元。经本院立案执行，现已执行到位885元，至此，移送申请执行的案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执574号之一申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。负责人：孙金光，职务经理。被执行人：魏显和，男，1963年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区恒大绿洲小区4号楼1单元1202室。本院执行（2019）黑0109执574号申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人魏显和民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1125号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为122580元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人魏显和银行账户内存款10667.59元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月三十日书记员  崔 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初648号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈春学，曾用名陈进学，男，1973年9月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，保安，户籍住址贵港市港北区，租住贵港市港北区。曾因犯抢劫罪，于1992年4月27日被贵港市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯脱逃罪，于1994年7月15日被平南县人民法院加处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，2004年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审至今。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]615号起诉书，指控被告人陈春学犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年9月11日4时33分许，被告人陈春学酒后驾驶桂Ｒ×××××摩托车与杨某驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在贵港市港北区江北大道XX大酒店路段发生碰撞，造成被告人陈春学受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，事发时被告人陈春学送检血液酒精含量为221.47mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈春学负本次道路交通事故的全部责任。2019年9月24日，被告人陈春学经交警传唤，按时到交警部门接受调查，如实供述了醉驾的事实。案发后，被告人陈春学赔偿了杨某的修车费用人民币5000元，取得杨某的谅解。 本院意见被告人陈春学的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获被害人谅解的情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人陈春学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 扉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2661号申请执行人赵祥，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵江，男，41岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵祥申请执行赵江民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵江以人民币30306元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执115号之一申请执行人：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：王祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔库，系靖远县中小企业融资担保有限责任公司总经理。被执行人：甘肃省泰来淀粉开发有限公司。法定代表人：周致成,该公司董事长。被执行人：周致成，男，汉族，生于1967年7月16日，住靖远县。被执行人：甘肃富鹏农业产业有限公司。法定代表人：王治军，该公司董事长。被执行人：王治军，男,汉族，生于1978年12月6日，住兰州市七里河区。被执行人：李朋峻，男，汉族，生于1975年10月3日，住靖远县。被执行人：吴爱萍，女，汉族，生于1982年12月22日，住靖远县。被执行人：徐玉爱，女，汉族，生于1965年6月14日，住靖远县。本院在执行靖远县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司、周致成、甘肃富鹏农业产业有限公司、王治军、李朋峻、吴爱萍、徐玉爱追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的（2017）甘04民初45号民事调解书确定的还款义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司、周致成、甘肃富鹏农业产业有限公司、王治军、李朋峻、吴爱萍、徐玉爱未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂经合议庭评议决定向甘肃省泰来淀粉开发有限公司、周致成、甘肃富鹏农业产业有限公司、王治军、李朋峻、吴爱萍、徐玉爱追偿权纠纷发出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司、周致成、甘肃富鹏农业产业有限公司、王治军、徐玉爱追偿权纠纷名下无存款无车辆，扣划李朋峻名下银行存款48934.23元、吴爱萍名下银行存款76528.52元，在扣除执行费56608元后，下剩68854.75元已返还申请执行人靖远县中小企业融资担保有限责任公司；登记在被执行人李朋峻名下位于靖远县住宅一套，已抵押给靖远县中小企业融资担保有限责任公司。未发现被执行人持有有价证券及对外实际投资资产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司、周致成、甘肃富鹏农业产业有限公司、王治军、徐玉爱有可供执行的其他财产，申请执行人靖远县中小企业融资担保有限责任公司暂时也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇一九年十一月三十日法官助理 梁晓瑜书 记 员 陈佐锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14555号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：陈某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初154号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张道臣，男，1966年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住江苏省南京市。被告人张道臣因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年9月4日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。 辩护人王娜，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张道臣犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察官助理王健出庭支持公诉，被告人张道臣及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年8月1日3时15分，被告人张道臣驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车行驶到合安高速122Ｋ＋200Ｍ处（下行线）时，与夏某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致浙Ｃ×××××小型普通客车失控后碰撞高速公路中央护栏，后豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车又碰撞到高速公路中央护栏，豫Ｐ×××××重型半挂车侧翻，造成浙Ｃ×××××小型普通客车车上乘客芮某当场死亡，驾驶员夏某、乘坐人江某、汪某受伤，两车受损的重大交通事故，事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人张道臣负事故的全部责任。事故发生后，被告人张道臣及时报警并留在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、尸检报告、鉴定意见、现场勘验、血样检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张道臣违反交通运输法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，构成交通肇事罪；被告人张道臣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人张道臣对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人属于过失犯罪，情节轻微；被告人有自首情节，属于初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性和社会危险性较小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月1日3时15分，被告人张道臣驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车行驶到合安高速122Ｋ＋200Ｍ处（下行线）时，与夏某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致浙Ｃ×××××小型普通客车失控后碰撞高速公路中央护栏，后豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车又碰撞到高速公路中央护栏，豫Ｐ×××××重型半挂车侧翻，造成浙Ｃ×××××小型普通客车车上乘客芮某当场死亡，驾驶员夏某、乘坐人江某、汪某受伤，两车受损的重大交通事故，事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人张道臣负事故的全部责任。事故发生后，被告人张道臣及时报警并留在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人赔偿了被害人芮某家属经济损失24000元。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的被告人供述和辩解，受案登记表、被告人、被害人的驾驶证行驶证信息、交强险、商业险保单、死亡医学证明、诊断证明书、运货单、道路交通事故认定书、执行通知书、协助执行通知书、道路交通事故集体研究意见、归案经过，被害人夏某、江某、汪某的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张道臣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张道臣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张道臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  刘耀炜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7699号原告：浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：吴利云，主任。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：张林，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告张林立即返还原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会24420元并赔偿自2017年12月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订《土地租赁协议》一份，原告将坐落在安溶村拆解园区直出公路两侧合计1.221亩的土地出租给被告使用，租期自2014年6月9日至2019年6月9日止。每年租金58600元，于每年6月8日前一次性付清；被告需向原告缴纳违约保证金24200元，承租期满后由原告全额退还违约保证金，如承租期内承租人自动放弃或故意拖欠，原告可全额没收违约保证金并收回出租土地。2014年6月18日，被告向原告支付了违约保证金24200元。2016年12月1日，被告与案外人陈利珠协商将土地租赁协议项下的权利、义务转让给案外人陈利珠，并将向原告缴纳的场地租金押金款收据交付给案外人陈利珠。2017年12月14日，原告误认为被告与案外人陈利珠之间的合同关系系土地转租而非转让，将土地租赁违约保证金24200元退还给被告。2019年5月28日，案外人陈利珠以原告为被告向贵院提起诉讼，要求返还租赁押金款24420元。2019年8月20日，贵院作出（2019）浙1004民初3422号民事判决，认定被告已将与原告之间的土地租赁协议项下的权利、义务转让给案外人陈利珠，判决原告返还给案外人陈利珠违约保证金24420元及利息损失。2019年9月9日，原告向贵院缴纳案涉款项24420元。被告取得原告返还的违约保证金24420元已无法律依据，构成不当得利，应予以返还，经原告催讨，被告未予返还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告张林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会与被告张林签订《土地租赁协议》一份，约定由原告将坐落在安溶村拆解园区直出公路两侧合计1.221亩土地出租给张林使用。尔后，被告张林向原告缴纳了违约保证金24200元。2016年12月1日，被告张林与案外人陈利珠协商将上述合同项下的权利、义务转让给案外人陈利珠，并将其向安溶村村委会缴纳的场地租赁押金款收据交付给案外人陈利珠。2017年12月14日，原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会向被告张林支付履约保证金24420元。2019年5月28日，案外人陈利珠向本院提起诉讼，要求本案原告返还违约保证金24420元。本院作出（2019）浙1004民初3422号民事判决，认定被告已将与原告之间的土地租赁协议项下的权利、义务转让给案外人陈利珠，判决原告返还给案外人陈利珠违约保证金24420元及利息损失。2019年9月9日，原告向本院缴纳案涉款项24420元。上述事实，有原告提供的土地租赁协议、（2019）浙1004民初3422号民事判决书、执行调解款票据以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会基于其与被告张林存在土地租赁关系的错误认识将违约保证金24200元返还给被告张林，现本院生效判决已确认原告与被告间的土地租赁协议项下的权利、义务一并转让给了案外人陈利珠，故被告张林取得上述违约保证金已无法律根据，其取得的不当利益，原告有权要求其返还，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会违约保证金24420元并赔偿自2017年12月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月二十一日代书记员 金鑫宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3433号之一 申请执行人：吕永康，男，1970年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴广正建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜耕大道146号，统一社会信用代码91330604MA2882R25W。 法定代表人：丁广军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初223号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人吕永康与被执行人绍兴广正建设工程有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴广正建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴广正建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴广正建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴广正建设工程有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人绍兴广正建设工程有限公司法定代表人丁广军作出拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴广正建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴广正建设工程有限公司法定代表人丁广军采取限制高消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕永康，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章晓燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初395号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人孟某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古东乌铁路有限责任公司鄂托克站区管理中心。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日09时40分许，被告人孟某醉酒后驾驶号牌为×××白色长城牌轻型普通货车，在鄂托克旗境内沿X615线由南向北行驶至X615线1公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孟某血液中酒精含量为110.925mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，其血液酒精含量120mg/100ml以下，并无其他量刑情节，建议判处被告人孟某免予刑事处罚。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4890号 原告：陈xx，男，1970年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：蒋xx，系陈xx之妻，女，1972年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：王xx，男，1967年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：周x，江苏xx律师事务所律师。 原告陈xx与被告王xx名誉权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托诉讼代理人蒋xx，被告王xx的委托诉讼代理人周x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿长期恶意侵犯名誉权造成的精神损失6000元，恢复名誉、消除影响，给出书面道歉，并承担诉讼费。事实和理由：被告长期恶意到处诽谤和侮辱原告搞破坏等，具体证据见附件1中多次出现的“破坏”、安全报告（附件4）。被告还利用小字报逼迫我痛苦无奈不已（几近崩溃）辞去了官职，小字报见上次原告在法庭上拿出来的。小字报到处张贴在小区（利用小区一小波觊觎业委会主任官职的人，到处张贴小字报）。严重侵害名誉，害得我不敢出门。到处散播我家人的不想被别人知道的楼梯垫高等隐私。被告的恶劣言语和恶劣行径对我的身体和生活造成了严重的伤害。被告还用卑鄙的手段逼迫我家不断为他花钱做事。《治安管理处罚》规定，任何人不得找任何理由干涉他人正常生活和工作，找借口威胁他人基本生活保障和他人的居住条件。被告的“室外雨水大-裂缝-重量-安全-再雨水-破坏结构-拆除嗒”步步精神折磨法谁也受不了。 请求法院根据实际情况和相关法律及高度必然性，支持原告的诉求。 王xx辩称，1、被告从未在客观上对原告有侮辱和诽谤的行为。2、在原告的房屋侵害被告的相邻权后，被告仅仅是向相关部门进行投诉，其行为是为了维护自身的合法权益而做出的，其具有正当性。3、即使原告的社会评价有所降低也与被告无关，而是由于原告的非法违建而造成的。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的房屋改造设计图、照片、强制执行通知书等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原告系常州市xx14幢乙单元401室业主陈x的父亲，并实际居住401室内，被告王xx系常州市xx14幢乙单元301室业主。2014年3月，原告对401室案房屋南阳台进行铝合金搭建等装修。2018年9月11日，王xx向本院提起诉讼，要求：1、判令蒋xx、陈xx违章建筑造成墙体严重开裂，拆除xx14幢乙单元401外的违章建筑，恢复原样，停止进一步对房屋承重结构的破坏。2、墙体开裂及结构破坏造成损失进行赔偿，具体损失金额待评估，并承担诉讼费。3、在交涉中，楼上401住户采用威胁恐吓、人身攻击，作出明确道歉。在该案诉讼中，王xx向本院提交现场照片等证据。2018年10月24日，王xx撤回对蒋xx、陈xx的起诉。原告认为，被告行为侵犯对原告名誉权并造成精神损害，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。司法实践中，名誉权侵权一般认为应具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。结合本案，被告在2018年法院诉讼中提交原告搭建建筑照片等证据，对其诉讼主张承担举证责任，与故意的侮辱、诽谤他人即侵犯名誉权方面存在明显的区别。原告提供的证据均不足以证明被告有侮辱、诽谤原告的主观恶意或实际违法行为。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈xx的全部诉讼请求。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告陈xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨关中 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4338号 郑茶英、罗其能： 关于申请执行人郑茶英与被执行人罗其能生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4547号民事调解书，本院于2019年11月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11998号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：喻文，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告喻文信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月七日书记员  郭骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11141号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告:王某,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由南京万科物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月一日书记员  张 莹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5795号 原告：赵星祥，男，1969年10月13日出生，白族，住贵州省织金县。 原告：赵义，男，1995年7月23日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。 法定代表人：过弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 原告赵星祥、赵义与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星祥、赵义，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星祥、赵义向本院提出诉讼请求：1请求判令被告织金县城市建设投资（集团）有限公司履行与原告签订的00027号金南路房屋拆迁安置协议，将位于织金县老客车站的房号为C-A-703建筑面积约93.1平方米的安置房交付原告所有，原告按协议补付房款153,325元；2本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告赵星祥与杨艳在婚姻关系存续期间共同修建位于织金县城关镇人人山××房产，后经织金县人民法院（2000）织民初字第191号民事判决书确认解除原告赵星祥与杨艳的同居关系，对双方共同修建的房屋未予分割。2015年3月13日，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司的前身织金县顺达市政投资有限责任公司需拆迁原告赵星祥与杨艳共有的前述房屋，与原告赵星祥、赵义签订协议编号为00027号《金南路房屋拆迁安置协议》。协议约定织金县顺达市政投资有限责任公司以老车站路房号为C-A-703建筑面积约93.1平方米的安置房安置原告赵星祥、赵义，由原告赵星祥补付织金县顺达市政投资有限责任公司房款153,325元。后王大林、焦丽以前述房屋系其向赵星祥购买为由向织金县人民法院提起诉讼，请求判决前述房屋被拆迁所获的权利归其所有，织金县人民法院于2019年4月26日作出（2019）黔0524民初1322号民事判决书，驳回王大林、焦丽的诉讼请求。宣判后，王大林、焦丽不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月23日依法作出（2019）黔05民终3632号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告要求被告按《金南路房屋拆迁安置协议》约定将安置房交付原告，被告予以拒绝，故原告诉至法院。 被告织金县城市建设投资（集团）有限公司辩称，原告所诉未交房是因为有案外人对被拆迁的房屋主张权利才暂缓交付的，现请求法院依法判决。 原告赵星祥、赵义为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证：二原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2、书证：《金南路房屋拆迁安置协议》，用以证明原告与被告签订《金南路房屋拆迁安置协议》，因被告实施织金县金南路环境综合治理工程拆迁原告的房屋因而与原告进行房屋置换由二原告向被告交付房款153,325元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。 3、书证一组：织金县人民法院（2019）黔0524民初1322号民事判决书，毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3632号民事判决书，用以证明原告要求被告交付给原告的房屋法院已经明确产权归原告。经质证，被告对两份判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份判决书仅是驳回案外人王大林、焦丽的诉讼请求，并未明确拆迁安置所得的房屋归二原告所有，鉴于原告赵星祥等可能会出现其他的债权人对案涉房屋产生争议，被告暂不予交付系合法的行为。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年3月16日，原告赵星祥（被拆迁人）、赵义（共有人）与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司的前身织金县顺达市政投资有限责任公司（拆迁人）签订《金南路房屋拆迁安置协议》，协议约定被告以金南路老车站棚户区改造项目C栋房号为C-A-703建筑面积住房93.1平方米的安置房置换二原告位于织金县城关镇人人山××号建筑面积为40.15平方米房产，由原告赵星祥、赵义补付被告房款153,325元。后案外人王大林、焦丽以房屋系其向赵星祥购买，请求判决房屋被拆迁所获的权利归其二人所有为由向织金人民法院提起诉讼，织金县人民法院以（2019）黔0524民初1322民事判决书判决驳回二人诉请，二人上诉后毕节市中级人民法院以（2019）黔05民终3632号民事判决书判决维持原判。后二原告要求被告履行《金南路房屋拆迁安置协议》未果，二原告诉至本院。 本院认为，原告赵星祥、赵义与被告织金县顺达市政投资有限责任公司签订《金南路房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，二原告已按协议将织金县城关镇人人山××房屋交由被告，并要求被告按协议履行交付安置房义务时按协议补付被告房款153,325元，被告应按约定将金南路老车站棚户区改造项目C栋房号为C-A-703建筑面积住房93.1平方米的安置房交付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 由被告织金县城市建设投资（集团）有限公司于本判决生效后10日内收取原告赵星祥、赵义按照《金南路房屋拆迁安置协议》约定应补给被告织金县城市建设投资（集团）有限公司房款153,325元，并在收取房款后10日内交付位于织金县老客车站房号为C-A-703，建筑面积为93.1平方米的安置房给原告赵星祥、赵义。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告织金县城市建设投资（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱宇杰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执384号 申请执行人：牛泽平，男，1971年3月1日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 被执行人：韩虎则，男，1976年2月15日生，汉族，方山县圪洞镇人，方山县水利局职工，现住方山县。 本院在执行申请执行人牛泽平与被执行人韩虎则支付令一案中，责令被执行人韩虎则履行生效支付令中确定的给付申请人牛泽平174000元及利息，并负担案件受理费1260元，申请执行费2510元的义务。2019年11月25日双方达成和解协议，现申请人牛泽平书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执384号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫星宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保769号申请人：高兴强，男，1972年2月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人：高雪玲，女，1998年1月17日出生汉族，居民，住址同上。申请人：高某，男，2005年10月19日出生汉族，住址同上。法定代理人：高兴强，男，1972年2月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人：刘相友，男，1944年7月24日出生汉族，住日照市东港区。申请人：张文芳，女，1948年10月25日出生汉族，居民，住址同上。被申请人：郑程鹏，男，1993年10月25日出生汉族，居民，住山东省五莲县。被申请人：日照新杰运输有限公司，住所地：日照市山海天旅游度假区卧龙山街道竹溪村。法定代表人：刘秀霞，总经理。统一社会信用代码：91371100792491572M申请人亲属与被申请人于2019年11月17日发生道路交通事故，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 冰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3847号原告：边凤岩，男，1948年5月23日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：边凤敏，女，1966年4月25日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。原告边凤岩与被告天津纺织集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告边凤岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补办社保及退休手续；2、请求依法判令被告赔偿原告退休金损失70000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1970年1月5日入职天津市红旗毛纺织厂，担任技术员，工作至1983年，原告调至天津市丝绸技术研究所，做产品设计，1985年8月份因为原告给孩子看病请了两个小时的事假，当时单位办公室主任非要按旷工计算，影响原告当时提职称和派工资。后来原告找到领导以后继续工作至1986年初，原告不得已离开单位。后来原告就自己一直打工，直到2000年原告当时工作的单位（上海中星集团）想给原告办理入职手续。中星集团从天津丝绸研究所调原告的档案，发现没有原告这号人。档案也没有调成，到2008年原告退休也没有找到原告的档案，退休就没有办法办理，原告一直没有退休金。此后原告一直在找这个事，找自己的档案。直到2018年1月份，找到天津丝绸技术研究所的托管中心天津纺织（控股）集团有限公司才找到原告的档案。此后，原告就一直找天津纺织（控股）集团有限公司要求给原告办理社保和退休手续，但是一直未果。综上，原告为维护自身权益特诉至法院，要求被告为原告补办社保及退休手续，赔偿原告延迟领取退休金的经济损失。以上请求，请法庭依法照准。本院经审查认为，原告边凤岩2019年5月10日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。天津市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知后，原告不服，向人民法院起诉，经本院审查，天津丝绸技术研究所分别于2007年9月7日被天津市河东区人民法院裁定如下：宣告债务人天津丝绸技术研究所破产。2007年12月17日被天津市河东区人民法院裁定如下：宣告天津丝绸技术研究所破产程序终结。未得到清偿的债权不再清偿。企业注销登记申请书注明：主管部门天津市华冠丝绸有限公司。1997年12月22日，依据天津市经济委员会津经企[1997]56号，关于对天津市色织公司等两家企业暂组建国有独资公司的批复。将天津市丝绸集团公司改制为天津市华冠丝绸有限公司，天津市华冠丝绸有限公司现还存续。原告起诉天津纺织集团（控股）有限公司，确属主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告边凤岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  李绍江人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6930号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2428号原告:马某，男，汉族，住民勤县。被告：李某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李博文二〇一九年十一月二十二日书记员  唐宝和
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执1028号 申请执行人：肖辉，男,1974年8月3日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人：谢海军，男,1976年4月14日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人肖辉与被执行人谢海军建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨周
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8262号之一原告：曹宇，男，汉族，1981年2月26日生，住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林，男，汉族，1980年10月7日出生，住址重庆市永川区枣园路61号1-12，公民身份号码510281198010070738，系该公司员工。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区川主沟25号6-2,公民身份号码500226199003101119。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码：91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，系重庆昌源律师事务所律师。原告曹宇与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄，第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曹宇于2019年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曹宇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告曹宇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告曹宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宇承担。审判员  李正辉二〇一九年十一月十八日书记员  张 杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1980号申请执行人：王文祥，男性，汉族，住齐河县。被执行人：潘长涛，男性，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王文祥申请执行潘长涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1012号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告潘长涛偿还原告王文祥车款25000元及利息损失。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告王文祥车款25000元及利息损失，并依法承担案件受理费424元、公告费560元及执行费290元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人潘长涛邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人潘长涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计100余元，已超额冻结。3、本院对被执行人潘长涛发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人潘长涛公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  王 坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1479号申请执行人磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司，住所地宁乡经济技术开发区创业服务中心南1栋。被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼1210。本院在执行申请执行人磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司诉被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5355号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司应偿付申请执行人磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司案款4660514.14元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年4月9日向被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月26日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年4月26日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年4月26日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月21日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为4660514.14元，执行费49005元，尚有4709519.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6191号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈津，女，1984年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告陈津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告陈津时，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤诉。审判长  包锡伦审判员  王 倩审判员  李连英二〇一九年十一月二十六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1080号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李昌世，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李昌世电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保65号 申请人：衢州市众创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FHDF1R，住所地衢州市柯城区花园街道通衢路5号2幢302-2室。 法定代表人：吴君毅，总经理。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人衢州市众创装饰工程有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人童磊所有的价值920000元的财产。申请人衢州市众创装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001900843546）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市众创装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人童磊所有的价值920000元的财产。 保全费5000元，由申请人衢州市众创装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十一月七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2276号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人舒智，男，汉族，1990年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与舒智金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2511号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人舒智发出执行通知书，责令被执行人舒智自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒智至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒智的银行存款计人民币137077.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢344号 舟山市普陀区塘头农村信用合作社、冯幸华、张成军： 申请执行人舟山市普陀区塘头农村信用合作社与被执行人冯幸华、张成军借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2002）普经初字第103号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯幸华、张成军应支付申请执行借款40000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 执行中，被执行人冯幸华归还申请执行人借款及利息共46637.1元，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19101号 被执行人：张桢松，男，1981年7月18日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人张桢松罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初752号已经发生法律效力，判处被执行人张桢松罚金人民币1000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年9月24日主动将上述罚金人民币1000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初752号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初752号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月四日 书记员  赖政宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初384号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：蓬安县南方家居生活馆，住所地四川省蓬安县相如镇嘉陵中路85号B区。 经营者：杨华。 原告成都南方家俱有限公司与被告蓬安县南方家居生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都南方家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都南方家俱有限公司撤回起诉处理。 审判长  任雅莉 审判员  庄 娟 人民审判曾胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范云荣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1861号原告：任波，男，1983年2月21日出生，汉族，个体，住同江市。被告：代云龙，男，1987年4月25日出生，汉族，个体，住同江市。任波与代云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任波到庭参加诉讼；代云龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1.代云龙偿还借款23000元及利息（以23000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月5日起至借款实际还清时为止）；2.代云龙负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告在原告处借款50000元。约定还款日期为2015年8月26日，月利率2%，并为原告出具借条一份，收条一份。至2017年1月5日共计偿还借款及利息27000元，尚欠23000元本金及利息未偿还。代云龙没有提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：任波提供的证据材料（借条、收条），对于证明代云龙借款50000元的事实，客观、合法、关联，具备证据资格，具有证明力。2015年5月27日，代云龙向任波借款50000元。借款期间3个月，至2015年8月26日；逾期月利率20‰。当日，任波向代云龙交付借款50000元。至2017年1月5日，代云龙偿还借款27000元及支付相应利息。此后，代云龙没有再偿还借款，也没有支付利息。本院认为，任波与代云龙之间借款合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，于签订之日成立，于交付借款时生效。代云龙没有偿还全部借款，没有支付相应利息，构成违约。综上所述，任波请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代云龙于本判决生效之日偿还任波借款23000元；二、代云龙自2017年1月5日起以23000元为基数按月利率20‰向任波计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（实交188元），减半收取188元，由代云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月十八日书记员  陈昊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保492号申请人：高唐县飞马车业有限公司，住所地山东省高唐县时风西路段路南。法定代表人：岳良庚，经理。被申请人：浙江超强机械有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇浦头村。法定代表人：林玲龙，经理。高唐县飞马车业有限公司与浙江超强机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高唐县飞马车业有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人高唐县飞马车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江超强机械有限公司的银行存款100万元。冻结期限为一年（自2019年11月27日起至2020年11月26日止），冻结期间不得支取及转移财产。案件申请费5000元，由申请人高唐县飞马车业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年十一月二十七日书记员  李 董
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执保8597号 周方斌、展威电子（深圳）有限公司： 申请执行人谢文彬与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月七日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15101号原告：乔敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告乔敏与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月13日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费207270元；3、判令被告支付原告自2015年4月13日起至退款之日止的租金、违约金（按每日万分之四计）。事实和理由：2013年4月13日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场二层231号物业有偿提供给我使用十五年；使用费207270元；我委托被告出租上述物业，委托期限十五年，被告每年支付我租金。我按约支付被告使用费207270元。被告仅支付我两年的租金。至今民大科技楼未完工，致使我不能实现合同目的。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同、退还使用费。解除合同不应再计算租金。违约金过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场二层231号（使用面积9.81平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月13日至2028年4月12日；十五年的使用费合计（原价）207270元，优惠1％后签订协议时实付总价205197元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月13日至2028年4月12日；第一年租金于2013年10月13日支付，第二年租金于2014年4月13日支付，从第三年起租金于每年4月13日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为18654元，第二年租金收益为19587元，第三年租金收益为20566元，第四年租金收益为21595元，第五年租金收益为22674元，第六年租金收益为24488元，第七年租金收益为26447元；若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权对商铺进行出租或自营。2013年4月13日原告支付被告使用费205197元。被告支付原告至2015年4月12日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2013年10月13日支付，第二年租金于2014年4月13日支付，从第三年起租金于每年4月13日支付；被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权对商铺进行出租或自营。被告未按约于2015年4月13日支付原告2015年4月13日至2016年4月12日的租金、于2016年4月13日支付原告2016年4月13日至2017年4月12日的租金、于2017年4月13日支付原告2017年4月13日至2018年4月12日的租金、于2018年4月13日支付原告2018年4月13日至2019年4月12日的租金、于2019年4月13日支付原告2019年4月13日至2020年4月12日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即207270元回购。故被告应退还原告物业使用费207270元。委托租赁合同约定若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准。故被告应支付原告2015年4月13日至起诉之日即2019年9月19日的租金100849.78元（20566元+21595元+22674元+24488元+26447元÷12个月×5个月+26447元÷365天×7天）。合同没有约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告乔敏与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月13日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告乔敏使用费207270元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔敏2015年4月13日至2019年9月19日的租金100849.78元；四、驳回原告乔敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取计2869.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月四日书记员 李炻佳
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1035号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘伟，男，1994年6月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省禹城市辛店镇。2014年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕394号                               指控事实                       2019年4月13日1时许，被告人刘伟在青岛市市北区重庆南路×号×号楼下盗窃了臧某的白色猎豹越野摩托车一辆（价值人民币9596元）。后予以销赃。被告人刘伟后被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年，并处罚金                               被告人             意见                       被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘伟认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人刘伟退赔被害人臧某人民币九千五百九十六元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 赵魁煊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2206号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。负责人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国、吕东升，该行职员。被执行人王彩霞，女，1976年3月7日出生，汉族，石家庄市深泽县人，现住任丘市油建二公司对过“任丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人王彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4375民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王彩霞未履行偿还申请执行人给付金钱的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月12日向被执行人王彩霞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人款68334.71元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费925元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年7月12日向被执行人发出传票。于2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年7月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。对查控到的被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人至今未提供财产线索，也未提出异议。六、依法将被执行人王彩霞限制高消费。七、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。申请执行人王彩霞尚未实现债权68334.71元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初4375民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月十八日书记员  李小飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17173号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：杨昆鹏，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨昆鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9429号原告杨新安，男，汉族，1994年4月11日出生，住商丘市。被告郑文涛，男，汉族，1986年11月16日出生，住商丘市。被告高鹿，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省太康县，现住商丘市。原告杨新安与被告郑文涛、高鹿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨新安的起诉。已交案件受理费288元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十六日书记员  张庆勋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3088号原告：张静，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：鸡西市人民艺术剧院，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵焕明，院长。委托诉讼代理人：黄国山，该剧院职工。原告张静与被告鸡西市人民艺术剧院（以下简称：艺术剧院）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人范红梅，被告鸡西市人民艺术剧院的委托诉讼代理人黄国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求，被告艺术剧院给付原告张静养老保险金损失17021.91元（1993年9月至2007年7月）;并承担诉讼费。事实和理由：1988年张静到鸡西市评剧团从事演艺工作，评剧团改制后整合到艺术剧院并被艺术剧院整体接收，但艺术剧院从1993年9月至2007年7月未为张静参加养老保险，2016年8月15日张静缴纳了艺术剧院拖欠的张静1993年9月至2007年7月期间的养老保险金17021.91元，根据劳动法和社会保险法的规定，艺术剧院应当依法为张静缴纳各项社会保险，2019年9月10日，张静到鸡西市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月24日张静收到劳动争议仲裁委员会下达的鸡劳人仲不字[2019]第127号不予受理通知书，认为张静不符合受案范围，张静不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼，张静认为，鸡西市劳动人事仲裁委员会驳回张静的诉讼请求是错误的，因为养老保险也是社会保险的一种，被告应当按照法律规定为张静缴纳保险。艺术剧院辩称，张静所述不属实，请求依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、本案已过诉讼时效；2、我国劳动法于2013年生效、社会保险法于2010年生效，根据法不朔及既往原则之规定，本案不适用两法之相关调整；3、艺术剧院1993年接收了张静，但张静一直未上班，经协商为张静保留劳动关系，张静自行缴纳社会保险。本院经审理认定事实如下：张静自1988年到鸡西市评剧团担任舞蹈演员，2003年鸡西市评剧团并入艺术剧院，张静一同并入艺术剧院，经协商张静不参加工作，艺术剧院为张静保留劳动关系，张静自行缴纳养老保险。之后张静到北京自谋职业。2016年8月15日张静缴纳了1993年9月至2007年7月的养老保险金共计17021.91元。2016年8月18日原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方解除了劳动合同关系。2019年9月23日张静到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请要求艺术剧院给付缴纳1993年9月至2007年7月期间的社会保险给张静造成的损失17021.91元。2019年9月24日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字[2019]第127号不予受理通知书，以张静请求不属于本委受案范围，故不予受理。张静不服，诉讼来院。庭审中，张静称当时系因艺术剧院经济困难，故同意自己缴纳养老保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案张静系2016年8月15日缴纳的养老保险金，故此时起应已经知道其权利受到侵害，其2019年9月13日才向劳仲裁委员会申请仲裁，亦未提供证据证实诉讼时效存在中止中断事由，故其诉讼请求已过诉讼时效。张静要求艺术剧院给付其养老保险金损失17021.91元（1993年9月至2007年7月）的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张静要求被告鸡西市人民艺术剧院给付其养老保险金损失17021.91元（1993年9月至2007年7月）的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇一九年十一月二十一日书记员  王 征附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初350号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人毋正祥，曾用名毋玉祥，男，捕前住河南省焦作市。因犯盗窃罪，于2016年10月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人毋正祥犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员张岩出庭支持公诉、被告人毋正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日16时许，被告人毋正祥窜至焦作市高新区李万乡芦堡村被害人钦某家中，将钦某放置在客厅沙发上的RedMI5Plus手机一部盗走，后供自己使用。经焦作市城乡一体化示范区价格认定中心鉴定，该被盗手机价格为人民币433元。现涉案手机已追回并发还给被害人钦某。公诉机关认为，被告人毋正祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处毋正祥有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获证明、发破案报告、被盗手机照片、发还清单、毋正祥的供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人毋正祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人毋正祥归案后如实供述自己的罪行，其家属代其预缴罚金1000元。本院认为，被告人毋正祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。毋正祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于毋正祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人且预缴罚金，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毋正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇一九年十一月七日书记员  钱真真