甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2148号原告：史学宽，男，汉族，1990年7月10日出生，住甘肃省华池县悦乐镇店坪村铁庄组29号。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：党治科，男，汉族，1987年6月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇李家寺村庙头咀队66号。委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。原告史学宽诉被告党治科返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日以（2018）甘1002民初2660号民事判决书判决：1、被告党治科在本判决生效后10日内向原告史学宽返还甘M00151号小型越野客车，并从2018年4月10日起按照每日50元标准向原告史学宽支付车辆扣押期间的损失至实际返还之日；2、驳回原告史学宽的其他诉讼请求。案件受理费12728元，由原告史学宽负担728元，被告党治科负担12000元。宣判后，原告史学宽不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2019年3月11日以（2019）甘10民终149号民事裁定书裁定：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2660号民事判决；2、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史学宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告甘甘M00151车辆；2、判决被告赔偿因扣押原车辆给原告造成的损失20400元（2010年4月10日至2018年5月8日），并按照每日680元赔偿至车辆返还之日；3、本案诉讼费由被告负担。案件重审期间，原告增加和变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆停放期间的维护费7305元；台班损失每天按照600元计算至实际归还之日止；评估费用2万元由被告承担。事实和理由：原告是庆阳华农商贸有限公司股东，持股比例为20%。被告因为和庆阳华农商贸有限公司生意往来中的债务纠纷，2018年4月10日纠集社会人员强行将原告甘M00151车辆陆地巡洋舰小型越野车拖走。原告多次索要被告拒绝归还。原告甘M00151车辆陆地巡洋舰小型越野车为原告业务用车，被告的行为侵害了原告的财产权，也影响了原告的业务车辆使用，给原告造成了巨大的损失，现依法提起诉讼。原告对自己的主张提供了下列证据：1、车辆行驶证一本；证明甘M00151车辆系原告所有的事实；2、出警记录单一份；用于证明被告扣押原告车辆的事实；3、第九采油厂2016年车辆运输服务招标文件一份；用于证明与原告同类车辆每日使用价值为680元的事实；4、评估报告一份；用于证明原告车辆每天停车损失600元，车辆停放时间过长无法维护所产生的损失7305元的事实；5、鉴定费票据及客户回单各一份；用于证明原告支出评估费用20000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出该车辆为非营运车辆；对证据2无异议；对证据3与本案的关联性有异议；对证据4有异议，提出评估报告所依据租赁合同不真实；对证据5的真实性无异议，但认为与其无关。被告党治科辩称：原告的起诉违反法定程序，应当依法驳回。原、被告之间存在债务纠纷。在被告起诉要求归还欠款后已申请人民法院对涉案车辆予以保全；原告就应当提出保全异议，而非另案起诉。再者，原告拖欠被告货款31万元至今未归，原告因此有权留置原告所有的财物。党治科对自己的主张提交了下列证据：1、庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2561号民事裁定书一份，用于证明申请法院对原告甘M00151号车辆申请财产保全的事实；2、庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002执573号执行裁定书一份；用于证明申请执行人党治科与被申请执行人史学宽买卖合同纠纷一案，案件已进入执行阶段，原告甘M00151号车辆已被人民法院查封的事实；3、机动车辆信息查询结果单一份；用于证明原告甘M00151号车辆使用性质为非营运车辆的事实。经质证，原告对被告所提交的证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实认定如下：史学宽系党治科的表妹夫。党治科经营蔬菜批发业务，史学宽经营蔬菜零售业务；史学宽在经营过程中自党治科处多次提取货物，累计欠党治科货款50余万元。2016年年底，党治科前往史学宽蔬菜门市部索要欠款过程中，双方发生争吵并相互撕拉。随后经双方亲戚说和，双方达成还款协议，即：史学宽每月月初和月底向党治科清偿货款各5万元，在此基础上，由党治科给史学宽免除6万元欠款。达成协议后，史学宽按照协议内容履行了部分还款义务后。截止2017年6月13日，史学宽尚欠党治科货款37万元，由史学宽向党治科出具欠条一张。2017年11月14日，史学宽给付党治科货款6万元，剩余31万元经党治科催要未果。2018年4月10日，党治科在向史学宽索要下欠货款未果的情况下，扣押了史学宽所有的甘M00151号越野车一辆，并将车辆拖回自己家中保管。次日，党治科向法院提起诉讼，要求史学宽支付剩余货款31万元；并向法院申请对史学宽所有的甘M00151号越野车予以财产保全。同年4月16日，西峰区人民法院以（2018）甘1002民初2561号民事裁定书裁定：对史学宽所有的甘M00151号车的车辆车户予以查封；查封期限两年。因党治科未向史学宽归还车辆，故史学宽向法院提起诉讼。案件在原一审审理期间，史学宽于2018年7月26日向法院申请：1、对车辆被扣押期间停运损失进行评估；2、对车辆被扣押期间无法使用和维护导致的价值损失。据此，由庆阳市中级人民法院依法委托甘肃省汇通信诚价格认定中心对申请事项进行评估。甘肃省汇通信诚价格认定中心于2018年10月19日作出甘汇通估报字（2018101901）号评估报告，确定甘M00151号车辆每天停车损失为人民币600元；车辆停放时间过长无法维护所产生损失评估价值为人民币7305.00元。经庭审质证，党治科对鉴定结论提出异议，认为鉴定结论所依据的史学宽与庆阳隆胜汽车服务有限责任公司签订的车辆租赁合同不真实。案件重审期间，经法院对史学宽与庆阳隆胜汽车服务有限责任公司签订的车辆租赁合同进行核查，庆阳隆胜汽车服务有限责任公司拒绝提供承租史学宽甘M00151号车辆的用途。另查，甘M00151号小型越野客车系原告2013年11月15日购买，使用性质为非营运。又查，党治科与史学宽买卖合同纠纷一案，法院作出判决后，因史学宽未按照判决书确定的期限履行所负义务。故本院于2019年3月11日以（2019）甘1002执573号执行裁定书裁定：对被执行人史学宽名下甘M00151号“陆地巡洋舰”牌汽车一辆予以扣押；扣押期限为二年。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”党治科与史学宽因买卖合同发生纠纷后，党治科应当依法行使自己的权利，维护自己的合法权益。本案中，在党治科向史学宽索要所欠货款未果的情况下，将史学宽所有的甘M00151号“丰田陆地巡洋舰”扣押。虽然党治科在扣押史学宽的车辆后，即以买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，并向人民法院申请对该车辆进行财产保全措施；人民法院进行审查后依法作出保全裁定书，裁定对史学宽所有的车户予以查封，并没有裁定对车辆予以扣押。依据裁定书内容，对车户予以查封后，并不影响史学宽作为车辆所有权人对车辆享有的用益物权。即：史学宽作为车辆所有权人，仍对甘M00151号车享有占有、使用和获取收益的权利。党治科在收到保全裁定书后，仍然继续扣押史学宽的车辆，其行为显属违法，应当赔偿非法扣押史学宽车辆期间的车辆损失和停运损失。庭审中，党治科辩称因史学宽拖欠其货款31万元至今未还，因此有权留置史学宽所有的动产。根据法律规定，留置是指债权人按照合同约定合法占有债务人的动产的行为。党治科扣押史学宽的车辆并没有合法根据，其辩解理由不能成立。史学宽欠党治科货款数额较大，在党治科向史学宽索要货款过程中，经双方亲戚调解，双方已达成了还款协议；史学宽作为债务人便应当按照协议内容履行自己所负的还款义务。史学宽在履行部分协议内容后，终止履行协议内容。党治科在索要货款无果的情况下将史学宽的车辆扣押，史学宽行为亦存在过错；可依法减轻党治科的民事责任。关于车辆被扣押期间的损失问题；甘肃省汇通信诚价格认定中心于2018年10月19日作出甘汇通估报字（2018101901）号评估报告，确定甘M00151号车辆每天停车损失为人民币600元。该评估报告确定停车损失的主要依据是史学宽提供的其与庆阳隆胜汽车服务有限责任公司签订的车辆租赁合同。而该合同经法院核查，庆阳隆胜汽车服务有限责任公司拒绝提供承租史学宽甘M00151号车辆的用途。庆阳隆胜汽车服务有限责任公司是否租赁史学宽的车辆，真实性存疑。故对史学宽提交的与庆阳隆胜汽车服务有限责任公司签订的车辆租赁合同不予采信。史学宽所有的甘M00151号小型越野客车属于非营运性质，对车辆被党治科扣押期间的停运损失可酌情按照每天150元停运损失计算；对于评估报告中认定车辆停放时间过长无法维护所产生损失评估价值为人民7305.00元的结论予以采信。对于史学宽要求党治科返还车辆的请求，经查，在另一案中（原告党治科与被告史学宽买卖合同纠纷一案），因为史学宽未履行人民法院生效判决书所确定的义务，本院于2019年3月11日以（2019）甘1002执573号执行裁定书裁定：对被执行人史学宽名下甘M00151号“陆地巡洋舰”牌汽车一辆予以扣押。现史学宽要求党治科返还车辆的请求，没有法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三条、第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：1、被告党治科赔偿扣押原告史学宽甘M00151号“陆地巡洋舰”牌汽车自2018年4月10日至2019年3月10日期间的停车损失49500元（每天按照人民币150元）；车辆停放时间过长无法维护所产生损失7305.00元，合计56805元。2、驳回原告史学宽的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费12728元，由原告史学宽承担6364元，被告党治科承担6364元；评估费用20000元，由原告史学宽负担18000元，被告党治科负担2000元。上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 芮小斌 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 后 青本案所应用法律条文；一、《中华人民共和国物权法》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。