wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1060号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡元书，女，出生于1972年10月20日，户籍地重庆市潼南区。2017年3月8日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处拘役四个月；2018年11月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月1日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡元书犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）渝0108刑初934号刑事判决：一、被告人胡元书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令被告人胡元书退赔被害人陈某被盗黄金吊坠折价款300元，退赔被害人苏某被盗黄金珠折价款418.7元。原审被告人胡元书不服，提出上诉。在二审审理期间，胡元书自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡元书自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡元书撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十一月十五日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终537号上诉人（原审原告）唐山市正道公路养护有限公司，住所地：唐山开平区唐古路八里庄道口。法定代表人李连有，总经理。委托代理人郑秀连，唐山市正道公路养护有限公司副经理。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长。委托代理人左杨，该局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）宋东义，男，1965年3月26日生，住唐山市。委托代理人宋玉芹，女，1991年8月24日生，住唐山市,系宋东义之女。上诉人唐山市正道公路养护有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告与第三人存在劳动关系。2017年10月21日14时30分，第三人在工作时发生交通事故受伤。经唐山市人民医院诊断为左肱骨踝上粉碎性骨折，急性颅脑损伤GCS15’，左额颞、左肘皮肤撕脱伤，两肺创伤性湿肺，左眼周软组织损伤伴皮下血肿，左侧第2-5肋骨骨折，颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出，右上2、3牙根折。唐山市公安交通警察支队第六大队认定第三人负此次事故的次要责任。2018年7月5日，原告为第三人出具《误工证明》，载明“2017年10月21日，在清扫马路过程中，发生交通事故受伤……”。2018年10月30日，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲裁[2018]第20号仲裁裁决书，裁决第三人与原告之间存在劳动关系。2018年12月4日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2019年1月21日作出冀伤险认决字[2018]1302050188号《认定工伤决定书》，认为宋东义受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左肱骨踝上粉碎性骨折，急性颅脑损伤GCS15’，左额颞、左肘皮肤撕脱伤，两肺创伤性湿肺，左眼周软组织损伤伴皮下血肿，左侧第2-5肋骨骨折，右上2、3牙根折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤；颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出，需做工伤直接导致疾病确认。原审认为，原告为第三人出具《误工证明》中认可第三人在工作过程中发生交通事故受伤，且原告提交的证据不足以否定原告主张事故地点不是工作场所、原告受伤非因工作原因的观点，故本院不予支持原告的该项主张。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市正道公路养护有限公司的诉讼请求。唐山市正道公路养护有限公司上诉称，第三人受到的交通事故伤害不应认定为工伤。第三人在交通事故发生时处于严重脱岗状态，事故地点不是其工作场所，且其脱岗到交通事故事发路段并非因工作原因，故其受到交通事故伤害不符合《工伤保险条例》应当认定工伤或视同工伤的规定。原审判决驳回原审原告的诉讼请求依据的证据之一，是上诉人为第三人出具的误工证明，经上诉人了解，并对该证明上所盖的上诉人印章的辨认，该误工证明非上诉人所开，加盖的印章亦非上诉人的印章，故请二审法院对该误工证明的印章进行司法鉴定。上诉请求：撤销原审判决，改判撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]1302050188号《认定工伤决定书》，责令其重新作出行政行为。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、宋东义在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，上诉人唐山市正道公路养护有限公司向本院提交一份调证暨书面鉴定申请，要求调取被上诉人处的误工证明原件，并就该证明上的申请人公章、法人名章与申请人使用的公章及法人名章是否具有同一性进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，上诉人在二审提交的调证申请超出了举证期，本院不予调取。并且经查，上诉人在劳动关系仲裁开庭及本案一审开庭时，均表示对该误工证明的真实性无异议。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人出具的《误工证明》中自认宋东义是在工作过程中发生交通事故受伤，其在工伤认定程序中提交的证据不足以否定事故地点不是工作场所、宋东义受伤非因工作原因的主张。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的案涉《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐山市正道公路养护有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市正道公路养护有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 杜 倩 二〇一九年十一月七日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9698号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：李晓丹，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人李晓丹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告李晓丹向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人李晓丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3532号民事判决；二、准许李晓丹撤回起诉。一审案件受理费466元，减半收取233元，由李晓丹负担。二审案件受理费928.76元，减半收取464.38元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交928.76元，向本院申请退回464.38元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5223号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川省资阳锦江蜀亨大酒店有限责任公司，住所地四川省资阳市娇子大道二段468号。 法定代表人：陈力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 一审被告（一审反诉第三人）：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 一审被告：四川西南医用设备有限公司，住所地四川省成都高新西区西芯大道12号。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 一审被告：四川省资阳市环宇实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组98号。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 一审被告：四川月海食品有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 一审被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 一审被告：简阳四海投资有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街49号。 法定代表人：陈磬，该公司董事长。 一审被告：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人成都中小企业融资担保有限责任公司因与被申请人四川省资阳锦江蜀亨大酒店有限责任公司，一审被告及反诉第三人四川四海食品股份有限公司，一审被告四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、四川月海食品有限责任公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、简阳四海投资有限公司、孙素清、孙刚、陈磬追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都中小企业融资担保有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 舒金锋
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异88号异议人（申请执行人）：崔吉全，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王伟，执行董事兼经理。第三人：王伟，男，1987年11月7日出生，汉族，牡丹江恒稷农业科技有限公司执行董事，住黑龙江省牡丹江市。第三人：姜丽娟，女，1990年3月18日出生，汉族，牡丹江恒稷农业科技有限公司监事，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人崔吉全与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的股东王伟、姜丽娟未足额缴纳出资为由，向本院提出书面申请，要求追加二人为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，牡丹江恒稷农业科技有限公司成立于2016年4月29日，该公司为自然人投资的有限责任公司，有王伟、姜丽娟两名股东。该公司注册资本金为100万元，其中王伟认缴出资额为70万元，占70%，姜丽娟认缴出租额为30万元，占30%。二人认缴出资时间均为2016年4月28日。但工商登记档案中，并没有二人实缴出资的记录。2018年7月，牡丹江恒稷农业科技有限公司与包括崔吉全在内的数十户农户签订玉米种植回收合同。牡丹江恒稷农业科技有限公司依约将农户们种植的玉米回收，但却未按合同约定支付玉米款。崔吉全等人诉讼至法院，法院判决牡丹江恒稷农业科技有限公司给付农户们玉米款。目前已有二十余户农民申请强制执行，在执行过程中，未发现牡丹江恒稷农业科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加王伟、姜丽娟为被执行人；二、王伟、姜丽娟在尚未缴纳出资范围内，对本院作出的（2019）黑1081民初259号民事判决书确定的金钱给付义务与牡丹江恒稷农业科技有限公司承担连带给付责任。案外人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  周长寿二〇一九年十一月三十日书记员  戴 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5672号上诉人（原审原告）：孙帅帅，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：董祥岗、闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵为建，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。孙帅帅因不当得利纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙帅帅于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙帅帅撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙帅帅回上诉。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人孙帅帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 灿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2754号之一 申请执行人施金贵，又名施金伟，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县唐集镇李圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇华光村。 法定代表人：陈国际，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中。申请执行人施金贵书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘娟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8990号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地：唐山市丰润区浭阳华府209座1号。代表人：何健，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王天波，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被上诉人（一审原告）：张红艳，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被上诉人（一审被告）：张磊，男，1989年3月12日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部因与被上诉人张红艳、王天波、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十七日书记员 段铮铮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2927号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人章灵才，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人何治承、章灵才为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行何治承、章灵才履行生效法律文书确定的债务57256.96元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何治承、章灵才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何治承、章灵才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何治承、章灵才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何治承、章灵才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何治承、章灵才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执恢67号 申请执行人：薛斌,男性,住万荣县。 被执行人：李海峰,男性,住万荣县。 本院在执行申请执行人薛斌与被执行人李海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 张 磐 审判员 郭 超 审判员 张永祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雨蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23185号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：邹亮，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告邹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月13日，上海高力国际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高力国际物业服务有限公司因与邹亮达成庭外和解，其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计327元，由上海高力国际物业服务有限公司负担。审判员  赵玲婕二〇一九年十一月十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10211号原告：刘某1，男，1959年10月30日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：刘某2，女，1968年8月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告刘某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某1负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十日书 记 员  贾 茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2466号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：江勇，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇坝塘村光荣片区八组。被执行人：崔莹，女，1991年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇坝塘村光荣片区八组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行江勇、崔莹行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2466号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异115号案外人：连云港宝生物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚栋生，总经理。申请执行人：东海县新航建筑装饰工程有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码9132072255247485XY。法定代表人：时丽平，执行董事。被执行人：连云港宝翔置业有限公司住所地连云港市海州区。统一社会信用代码91320700796139568H。法定代表人：徐玉佳，董事长。委托诉讼代理人：耿怀平、孙晓峰，该公司职员。在本院执行东海县新航建筑装饰工程有限公司（以下简称新航公司）与连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）承揽合同纠纷一案过程中，案外人连云港宝生物业管理有限公司（以下简称宝生公司）提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市海州区人民法院受理原告新航公司与被告宝翔公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月29日作出（2016）苏0706民初1061号民事判决，判决被告宝翔公司于判决生效后十日内给付原告新航公司欠款5075026.02元及利息。根据新航公司的申请，海州区人民法院于2016年8月10日立案执行，执行案号(2016)苏0706执2821号。2019年1月9日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监361号执行裁定书，将该案以及新航公司与宝翔公司债权转让纠纷一案[（2017）苏0706民初3654号民事判决书］指定由东海县人民法院执行。2019年4月2日，本院对（2016）苏0706民初1061号民事判决即新航公司与宝翔公司承揽合同纠纷一案，立案执行，执行案号(2019)苏0722执1398号。同日，对新航公司与宝翔公司债权转让纠纷一案[（2017）苏0706民初3654号民事判决］立案执行，执行案号(2019)苏0722执1397号。2019年4月2日，本院作出(2019)苏0722执1398号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宝翔公司所有的备案在尚守瑞名下的位于海州区××宝××财富广场××楼××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××室、××楼××单元××室、××楼××室、××楼××室、××楼××单元××室、商铺××、商铺××、商铺××房产。2019年9月20日，作出(2019)苏0722执1398号之六执行裁定书，裁定拍卖上述房产中的9号楼101室、商铺1008号、商铺1004号、商铺1009号房产。2019年9月20日作出(2019)苏0722执1398号《执行公告》，责令上述房屋占有人限期腾出房屋。案外人宝生公司提出书面异议称，请求终止对宝翔财富广场1004号、1008号、1009号商铺的执行裁定，撤销对上述商铺的查封。事实和理由，法院执行的宝翔财富广场1004号、1008号、1009号商铺，在查封之前已经卖给了案外人，案外人是三套商铺的所有权人，有（2016）连仲字第0415号调解书为证。现提出异议，请求撤销(2019)苏0722执1398号执行公告，裁定终止对上述商铺的执行与拍卖。申请执行人新航公司答辩称，宝生公司主张与宝翔公司签订了宝翔财富广场1004号、1008号、1009号商铺的买卖合同，但该合同是虚假的合同，是不真实的。宝生公司虽提供了付款收据，但没有提供银行交易记录佐证其实际支付了房价款，付款收据是虚假的。综上，宝生公司的异议不成立，应予以驳回。被执行人宝翔公司答辩称，对于案外人宝生公司的异议，我们认为是真实的，有仲裁调解书、交房流程、收款收据证实，异议是成立的。另查明，连云港仲裁委员会于2017年3月16日出具（2016）连仲字第0415号调解书，确认协议如下：被申请人宝翔公司于2017年4月15日前与申请人宝生公司签订宝翔财富广场1003号、1004号、1008号、1009号商铺（上述商铺被申请人已经交付申请人）的网签合同，逾期退还房款。本院认为，本案的焦点问题是，案外人宝生公司主张其对执行标的物宝翔财富广场1004号、1008号、1009号商铺享有实体权利并请求排除执行，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人宝生公司主张在法院查封之前被执行人宝翔公司已将案涉房屋宝翔财富广场1004号、1008号、1009号商铺出卖给宝生公司，并提交了《预约合同》、交房流程表、连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0415号调解书、购房款收据等证据材料。经查双方签订了《预约合同》，但未签订书面买卖合同，未办理网签备案。案外人宝生公司虽提交了购房款收据，被执行人宝翔公司亦予以认可，但没有提交证明款项来源及支付方式的凭证等相关证据材料，故不足以证明宝生公司已支付购房款。连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0415号调解书，并不能印证上述需要证明的相关事实。综上，宝生公司的异议理由，不符合上述司法解释的规定，其异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人连云港宝生物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十一月五日书记员  陆艺璇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初982号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王超，男，1989年12月7日生于河北省沧州市东光县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市东光县。2009年2月12日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2010年3月25日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与2009年2月12日的判决合并执行有期徒刑十二年，并处罚金八千元，2017年10月16日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人王超犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月1日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年10月上旬，信福宝伙同杨某指使吴某对静海区舒悦园保安薛某某进行殴打，后吴某纠集张海涛、樊某。2018年10月26日，张海涛纠集姜某，姜某纠集李某，李某又纠集邹某和被告人王超。当日22时许，被告人王超伙同张海涛、姜某、李某和邹某持械闯入子牙镇舒悦园小区东门门卫室，对正在值班的薛某某进行殴打，致薛某某受伤。经鉴定，薛某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年8月10日，被告人王超被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王超对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月的一天，吴某受他人指使欲对天津市静海区舒悦园小区保安薛某进行殴打，后吴某指使“涛哥”、樊某对薛某进行殴打。2018年10月26日，“涛哥”纠集姜某，姜某纠集李某，李某又纠集了邹某和被告人王超。当日22时许，樊某驾车载“涛哥”、姜某、李某、邹某和王超到静海区舒悦园小区后，王超伙同“涛哥”、姜某、李某和邹某持甩棍闯入舒悦园小区东门门卫室，对正在值班的薛某进行殴打，致薛某受伤。经鉴定，薛某头皮瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关对王超上网追逃，后于2019年8月10日将其抓获。另查明，本案涉案人员樊某、姜某、李某、邹某已被判处刑罚，吴某、杨某、信福宝已被采取强制措施。上述事实，有被害人薛某的陈述，证人樊某、李某、姜某、邹某、吴某、信福宝、杨某、邢某的证言，被告人王超的供述，案件来源，抓获经过，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，微信转账照片，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王超伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2023年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王国祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1248号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人沈祥义，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人赵燕，女，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈祥义、赵燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初226号民事判决书，被执行人沈祥义、赵燕支付申请执行人中银消费金融有限公司欠款207,075.09元并承担执行费3,006.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为207,075.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月二十九日书记员 皮 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14533号上诉人（原审被告）：辽宁天奇市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：王克武，该公司经理。委托诉讼代理人：吕奇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村经营者：朱连来,该厂厂长。原审第三人：李越，男，1964年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁天奇市政工程有限责任公司与被上诉人沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂、原审第三人李越买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁天奇市政工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：桃山南路由上诉人独立中标，并未委托孚星市政公司施工。上诉人与被上诉人没有任何经济往来，不应承担给付责任。沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂辩称，同意一审判决。李越述称，上诉人所述不属实。沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂向一审法院起诉请求：一、判令被告给付货款50,000元，二、给付拖欠期间利息2625元，合计52,625元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂与第三人李越任法定代表人的沈阳市孚星市政工程有限责任公司有买卖水泥管业务往来，沈阳市孚星市政工程有限责任公司欠原告单位水泥管款100,000元。沈阳市孚星市政工程有限责任公司以被告辽宁天奇市政工程有限责任公司名义施工，被告单位欠沈阳市孚星市政工程有限责任公司100,000元工程款，2018年1月16日，原告与沈阳市孚星市政工程有限责任公司及被告辽宁天奇市政工程有限责任公司约定由辽宁天奇市政工程有限责任公司给付沈阳市孚星市政工程有限责任公司欠沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂100,000元水泥管款，折抵其所欠沈阳市孚星市政工程有限责任公司工程款100,000元。2018年1月22日，原告为被告开具发票，被告交付给原告出票日期为2018年5月15日、金额100,000元转帐支票一张，承诺2018年5月15日可以存上。支票到期后，因被告辽宁天奇市政工程有限责任公司账户中没有这么多钱，该支票未能存上。2018年5月30日，被告辽宁天奇市政工程有限责任公司现金汇给原告水泥管款50,000元，剩余50,000元，被告辽宁天奇市政工程有限责任公司承诺2018年6月15日前付清，但一直没有给付。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的债权转让受法律保护。原、被告及第三人之间的口头债权转让是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告辽宁天奇市政工程有限责任公司在债权转让协议达成后，也实际支付给原告水泥管款50,000元，并对剩余50,000元承诺于2018年6月15日前付清。故原告要求被告给付水泥管款50,000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辽宁天奇市政工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂50,000元。二、被告辽宁天奇市政工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告自2018年6月16日起至付清全部欠款之日止的银行利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告辽宁天奇市政工程有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能否定其承诺给付款项的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否承担剩余50,000元货款的给付责任。根据被上诉人提供的转账支票显示，上诉人向被上诉人出具了10万元面额的转账支票，且在支票未能兑付时直接给付被上诉人5万元，并向被上诉人出具证明，明确表述剩余款项于2018年6月15日前给付。而被上诉人也向上诉人开具了相应的增值税专用发票，足以证明上诉人承诺给付被上诉人货款的事实。对于上诉人是否委托案外公司施工等情况并不影响上诉人自愿承担货款给付责任的事实认定。综上，辽宁天奇市政工程有限责任公司上诉人请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人辽宁天奇市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13716号原告王玉萍，女，1951年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告钱乐，女，1980年4月29日出生，汉族，住址同上。被告李利真，女，1989年3月15日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王玉萍、钱乐与被告李利真返还原物纠纷一案中，原告王玉萍、钱乐于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉萍、钱乐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉萍、钱乐负担。审判员  邓卫军二〇一九年十一月二十九日书记员  张 珂
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执70号 申请执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913408277585178，住所地望江县华阳镇小北门商业步行街。 法定代表人：蒋初明。 被执行人：曹吉发，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司与被执行人曹吉发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖08民终828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹吉发的银行存款或其他财产权80000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3255号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：缪步东，男，1985年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告缪步东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿要求撤回对被告缪步东的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  尹 英人民陪审员  李 维二〇一九年十一月七日书 记 员  王文静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2097号申请执行人：天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：胡志国，局长。被执行人：天津聚泰玉成商贸有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇政府院内北侧311室。法定代表人：汤玉成。被执行人：汤玉成，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人天津聚泰玉成商贸有限公司、汤玉成行政非诉执行纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113行审72号行政裁定书及（2019）津0113执异182号裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤玉成银行存款642703.34元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月十六日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6345号原告：王丽洁（曾用名王丽），女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张化，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告王丽洁诉被告张化民间借贷纠纷一案中，原告王丽洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽洁撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告王丽洁负担。审判员  王国富二〇一九年十一月五日书记员  苏于芮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3122号申请人新希望慧农（天津）科技有限公司，统一社会信用代码：911201163286974380。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层213-17室，现办公地：北京市朝阳区望京街10号望京Ｓ×××××-A座1202。法定代表人：陈兴垚，公司总裁。委托代理人田明儒，男，申请人的业务经理。被执行人许防振，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人许永立，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人许兰坤，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人新希望慧农（天津）科技有限公司与被执行人许防振、许永立、许兰坤追偿权纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人喂养的生猪80头后，申请人同意被执行人待生猪出卖后再偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初127号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁亚庚，男，1961年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人梁小德，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人梁新红，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人梁亚庚、梁小德、梁新红犯寻衅滋事罪，建议对三被告人判处有期徒刑八个月至九个月。 辩护意见被告人梁亚庚、梁小德、梁新红对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人陈萍提出被告人梁新红是从犯、初犯的从轻辩护意见。 查明事实2018年6月，苍梧县城镇建设投资开发有限公司通过投标获得了苍梧县梨埠镇东安江河段河砂开采权，后与梧州市申达机械设备工程有限公司（以下简称“申达公司”）签订了《河砂开采劳务合同》，并于同年12月获得了《河道采砂许可证》。随后，苍梧县梨埠镇沙地村上段组的被告人梁亚庚、梁小德、梁新红等村民，以申达公司在上述梨埠镇东安江河上段组河段开采河砂将会破坏河道中间沙洲处的“大洲”且影响风水为由，组织、参加村民召开的关于阻止申达公司采砂的会议。 2019年2月至4月，在被告人梁小德、梁亚庚等人事先通知、授意下，被告人梁新红等上段组的村民先后多次到申达公司正在“大洲”河段采砂的采砂船处，辱骂、恐吓正在施工作业的采砂人员，并在河道岸边以石头投掷、以鞭炮“轰天雷”燃射采砂船只等方式阻挠申达公司开采河砂，严重影响了他人的正常生产、经营活动。 本院意见被告人梁亚庚、梁小德、梁新红借故生非，多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的正常生产经营活动，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，三被告人在案中的地位和作用均是主要的，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人梁新红是从犯的辩护意见，本院不予采纳。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；三被告人认罪认罚，可依法从宽处理；得到了申达公司的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已考虑。 判决主文一、被告人梁亚庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月15日起至2020年1月14日止。） 二、被告人梁小德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月15日起至2020年1月14日止。） 三、被告人梁新红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月15日起至2020年1月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  许淮湘 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1256号 上诉人（原审被告）：孙保军，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）)：彭光泉，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 原审被告：钱永军，男，1975年7月23曰出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人孙保军因与被上诉人彭光泉、原审被告钱永军民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人彭光泉向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人彭光泉在审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销长兴县人民法院（2019）浙0522民初4064号民事判决； 二、准许被上诉人彭光泉撤回起诉。 一审受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人彭光泉承担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，上诉人孙保军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 周 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 史一琛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1930号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李玉顺，男，1973年2月14日出生于山东省济宁市，汉族，小学肄业，务工，住山东省济宁市兖州区。2018年10月26日因犯危险驾驶罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人李玉顺犯伪造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人李玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月26日，被告人李玉顺因犯危险驾驶罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役三个月，驾驶证被吊销。2019年3月13日，被告人李玉顺向他人提供个人照片和身份信息后，以100元的价格委托他人伪造机动车驾驶证一张。2019年5月27日22时许，公安机关在兰山区义堂镇南楼村处理一起纠纷时，发现并扣押被告人李玉顺伪造的驾驶证。 上述事实，被告人李玉顺在开庭审理过程中无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉顺伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李玉顺犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人李玉顺归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉顺犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2504号申请执行人：扬州市国土资源局，住所地在本市。法定代表人：周正权，该局局长。被执行人：扬州市广陵区汤汪乡同心村民委员会，住所地在本市。法定代表人：韩勇。关于扬州市国土资源局与扬州市广陵区汤汪乡同心村民委员会其他行政非诉纠纷一案，扬州市国土资源局扬国土资[2018]罚字30号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据该处罚决定书，扬州市广陵区汤汪乡同心村民委员会应拆除在非法占用的本市广陵区汤汪乡同心村3013.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据扬州市国土资源局的申请，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  王 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2224号之二申请执行人：庐江县卫生健康委员会，住所地庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人董林，该委员会主任。被执行人：徐秀方，女，1968年10月12日出生，汉族，庐江县龙桥镇夹板自来水厂负责人，住所庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124行审9号执行裁定书，向被执行人徐秀方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐秀方在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张照祥联系方式：055187911110
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2873号申请执行人：党希平，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：苏瑞霞，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人党希平与苏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初5084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏瑞霞归还党希平本金249000元、利息30000元以及案件受理费3117元。本院于2019年8月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年10月11日本院依法轮候查封被执行人苏瑞霞名下车牌号为陕AXXXXX车辆，查封期限二年；2019年8月30日本院依法冻结被执行人苏瑞霞名下银行账户2个、2019年11月11日本院依法冻结被执行人苏瑞霞名下银行账户3个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的282117元，已执行到位0元。执行费4132元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月十二日 书    记    员      杨   欢 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6650号原告：程绍义，男，1945年3月15日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：矫翠连（原告之妻），女，1950年12月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：崔学中，男，1967年4月23日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛运安驾驶员培训有限公司，住所地莱西市经济开发区扬州路。负责人：王爱凤。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告程绍义与被告崔学中、青岛运安驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向程绍义送达补交案件受理费通知，但程绍义在指定期限内仍未交纳，本案按程绍义撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告程绍义撤回起诉处理。案件受理费7221元，减半收取为3861元，由原告程绍义负担。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 谭美娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7980号上诉人（原审原告）：李瑞刚，男，1964年8月4日生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：吴振福，男，1970年7月16日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。上诉人李瑞刚因与被上诉人吴振福排除妨害纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1174号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑞刚于2019年11月12日提交撤诉申请书，申请撤回对河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1174号民事判决书的上诉。本院认为，上诉人李瑞刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李瑞刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李瑞刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月十五日书记员 刘 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7054号上诉人（原审被告）：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津市河西区紫金山路喜来登大酒店东侧。法定代表人：邱振毅，董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该分行职员。委托诉讼代理人：高云鹏，男，该分行职员。原审被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人：崔晓京。原审被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津港旅物业管理旅游培训有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津分行、原审被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津港旅物业管理旅游培训有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津港旅物业管理旅游培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津港旅物业管理旅游培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理84783元，减半收取42391.5元，由上诉人天津港旅物业管理旅游培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月二十五日书记员  周 磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3111号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：万长武，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人万长武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)赣0403民初3111号民事裁定，冻结被申请人万长武的银行存款70000元或者查封其同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月31日向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人万长武的价值70000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘学武二〇一九年十一月一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审84号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人:扬中市张鑫水面店，经营地址扬中市三茅街道利民市场西弄水面水糕店。 经营者：张鑫。 申请人扬中市综合行政执法局于2019年11月26日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第010010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月21日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区利民市场西弄水面水糕店有超出门、窗店外占道经营（水面等）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月22日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月13日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第010010号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月26日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款500元，加处罚款500元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第010010号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3470号 原告：何某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告何某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居D单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金9780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告何某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，原告何某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以326000元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居D单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告何某某办理位于道县奥苑新城小区如意居D单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告何某某支付逾期办证违约金6848元（326000元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初49号 原告：百色天亿商贸有限公司。住所：广西百色市右江区城北一路29号金都大厦扩建一楼1-2号铺面。统一社会信用代码:91451000054368273E。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国鑫，男，1973年2月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，百色天亿商贸有限公司职工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：黄琳，女，1976年12月1日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 被告：肖俊全，曾用名肖铭，男，1975年9月23日出生，壮族，广西百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。 原告百色天亿商贸有限公司与被告黄琳、肖俊全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百色天亿商贸有限公司的委托诉讼代理人黄国鑫、韦武，被告黄琳、肖俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2017年10月起，按月息4300元，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，两被告由于资金周转困难，向原告借款600000元，期限为8个月即2016年5月17日至2018年5月16日止。现原告向原告催款，被告置之不理，为维护原告合法权益，故遂诉至法院。 被告黄琳、肖俊全辩称，两被告并没有向原告借款，两被告与原告存在合作关系，共同向广西百色右江农村合作银行城郊支行贷款800000元，其中600000元是两被告的，贷款后原告已经将600000元支付给两被告，两被告与广西百色右江农村合作银行存在借款关系，与原告不存在借款关系。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条原件及银行交易明细，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月17日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《合作协议》，约定原告以被告黄琳房产为抵押担保向银行贷款人民币800000元，《合作协议》第二条约定“甲方向银行还款捌拾万元整（¥：800000元），及相关银行利息。2016年5月25日，原告作为借款人与贷款人广西百色右江农村合作银行城郊支行（以下简称“右江农合行城郊支行”）签订《流动资金借款合同》约定借款金额人民币800000元，借款用途为：经营场地装修资金，借款期限为24个月，即2016年5月25日至2018年5月18日止，贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%。约定借款到期一次性归还借款本息，按月结息，分期还本，2017年5月25日偿还本金400000元，2018年5月18日偿还贷款本金400000元。同日，两被告作为抵押人，与广西百色右江农村合作银行城郊支行签订《抵押担保合同》，约定被告黄琳以名下百色市百合园二期工程住宅区D42-40A房产为原告与右江农合行城郊支行于2016年5月25日签订的编号为603502160346596的《流动资金借款合同》的800000元借款做抵押担保，抵押期限为2年，自2016年5月25日至2018年5月18日止。2016年5月23日，被告黄琳与广西百色右江农村合作银行就百色市百合园二期工程住宅区D42-40A【百国用（2002）字第00429号】土地办理了抵押登记。合同签订后，右江农合行城郊支行将800000元借款发放至原告指定账号60×××85，原告将其中600000元借给两被告用于偿还其他债务，并由两被告承担600000万元的每月还款本息，两被告支付至2018年5月25日。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，右江农合行城郊支行与原告签订的《流动资金借款合同》及右江农合行城郊支行与被告黄琳签订的《抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并且也办理了抵押手续，双方的抵押关系合法有效。借款合同作为主合同有效，该抵押合同作为从合同成立有效，对合同当事人均产生拘束力。右江农合行城郊支行与原告存在借款合同关系，右江农合行城郊支行与被告黄琳存在抵押担保合同关系，主债权到期，原告未予清偿的，右江农合行城郊支行有权实现或者提前实现抵押权。原告收到右江农合行城郊支行的借款800000元后，将其中600000元出借给两被告，有原告提交的借条为证，两被告亦承认收到借款，原告与两被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。原、被告借条约定的月利息为每月应向右江农合行城郊支行支付600000元借款的利息4300元，符合法律规定，本院予以支持。两被告已经支付利息至2018年5月止，故逾期利息应从2018年6月起，按每月4300元，计至实际清偿之日止。两被告辩称与原告存在合作关系，不存在借贷关系，但双方签订的《合作协议》约定由原告向银行偿还借款本息，故对该意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下： 被告黄琳、肖俊全于本判决生效之日起十日内归还原告百色天亿商贸有限公司借款本金人民币600000元及利息（利息以人民币600000元为基数，按月利息4300元，自2018年6月起计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，由被告黄琳、肖俊全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄靖钧 人民陪审员  韦日付 人民陪审员  陆敬帮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵亓旻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13750号 原告：李旸，女，1987年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州潘火甬睿汽车修理厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA29333375，经营者：李海俊，男，1990年9月5日出生，汉族，住临海市白水洋镇陈加山村2-5号）。住所地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银诺律师事务所律师。 本院在审理原告李旸与被告宁波市鄞州潘火甬睿汽车修理厂修理合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李旸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旸负担。 审 判 员 何彬彬 二〇一九年十一月十三日 代书记员 邵婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7269号原告：文良军，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：马虎龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告文良军诉被告马虎龙为买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告文良军、被告马虎龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。文良军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行汽车买卖合同的车险过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月25日被告马虎龙与原告文良军就车架号为LVZZ42P95JA023558东风小康小型汽车达成买卖交易，交易额含车辆交强险和商业险共18800元，但被告在车辆办理完过户手续后，不配合原告办理车辆的保险过户，被告现在电话不接，人消失躲避不见原告。综上，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。当时车辆买卖之前，我们谈了很长时间，快到下班才达成交易，当时付了8000元给他，第二天早上办理过户的时候我又问了一下是不是什么保险都给我，他说的是的，而且他这个商业险是车辆过户之后才退的保险。庭审时变更诉讼请求为：1、交强险要过户；2、被告既然已经把商业险退了，那就要补偿我损失2245.57元。马虎龙辩称：在卖车的时间约定的是22000元，我让原告付2000元定金，他不愿意付，我来家以后问他保险过户的事，他说他不愿意过，他说他比我懂，我当时要过户他不同意，我回上海半个月以后他要我回来过户，每天打电话发微信骚扰我，我才把他拉黑的，22000元是连带商业险卖给他的，但是他买的时候18800元是没有商业险的，交强险是跟车走的退不掉，商业险我没有卖给他，我已经把商业险退掉了。我的保险都没有卖给他，我们谈的18800是不包含保险的，我是在8月初退的，车卖了以后我才退的，卖车之前没退，因为车辆还是我的，如果出了事故还是要承担责任的。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日马虎龙与文良军就车架号为LVZZ42P95JA023558东风小康小型汽车达成车辆买卖交易，文良军持有该车交强险及商业险保单诉请马虎龙将该车的交强险及商业险过户至其名下,马虎龙抗辩商业险没有卖给被告，已经把商业险退掉了。双方发生纠纷,原告诉讼到院。本院认为：原被告达成车辆买卖协议，系双方真实意思表示，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。被告在出卖车辆的同时将车辆保险单一并交于原告，原告持有该保单应视为对其享有所有权，被告应当协助将商业保险过户至原告名下，现被告已将商业险退保，应给予原告相应补偿，原告诉请交强险要过户，补偿损失2245.57元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告马虎龙于判决生效后5日内协助原告文良军办理车架号为LVZZ42P95JA023558东风小康小型汽车的交强险过户手续；二、被告马虎龙于判决生效后5日内补偿原告文良军损失2245.57元。案件受理费270元，减半收取135元，由被告马虎龙负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年十一月一日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3379号申请执行人：贾淑菊，女，1950年07月07日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨中农信投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区45-2栋4单元1层2号。法定代表人：王晓航，职务经理。本院依据（2018）黑0103民初6410号民事判决执行贾淑菊与哈尔滨中农信投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月24日、7月31日、11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年5月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年9月17日对被执行人哈尔滨中农信投资咨询有限公司采取限制消费措施，于2019年10月8日将被执行人哈尔滨中农信投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保167号 谢叶珍、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行谢叶珍与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人谢叶珍提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2040号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1036.1元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1967号申请执行人唐某，女，1936年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：任叙英，女，1959年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人韩某1，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人韩某2，男，1987年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人韩某1、韩某2继承纠纷一案中，申请执行人的委托代理人任叙英于2019年11月5日向本院提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月七日书记员  李德声
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审396号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被申请人卢某某，男，汉族，1957年12月26日出生，住所地湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被申请人卢某某作出的红土资执罚[2018]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2003年至2015年期间，卢某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇八里湾村卢某等7户的宅基地1.1811亩（合787.6平方米）建设住宅。符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条之规定。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人卢某某作出红土资执罚[2018]42号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令卢某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇八里湾村卢某等7户的宅基地1.1811亩（合787.6平方米）给红安县八里湾镇八里湾村村民委员会；2、没收卢某某在非法占用红安县八里湾镇八里湾村787.46平方米土地上四套两层14间建筑面积1574.92平方米的建筑物。申请人在法定期限内向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人卢某某未经批准，擅自占用红安县八里湾镇八里湾村土地建设住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]42号《行政处罚决定书》中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施；申请费50元，由被申请人卢某某承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2019号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省滨江区滨江路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：邵成成，男，1994年10月30日出生，住济南市长清区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邵成成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39438号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现本案执行标的为3156.48元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人邵成成的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39438号裁决书指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月三十日书记员  吕宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执762号之一 申请执行人:卢斯奇，男，1992年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：梁超，男，1992年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人卢斯奇与被执行人梁超民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢斯奇依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终400号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金33250元及利息。本院在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁超至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年11月4日查封的被执行人梁超名下车牌号为桂Ｅ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制梁超有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁超有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人卢斯奇，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1196号   原告：熊成金，男，1966年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：张存杰，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告熊成金与被告张存杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告熊成金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告熊成金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许熊成金撤回起诉。   案件受理费减半收取1650元，由原告熊成金负担。   审判员 李显明   二○一九年十一月二十五日   书记员 雷小艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9112号原告：苏州建豪光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。法定代表人：祁银松，总经理。委托诉讼代理人：孙勇、陆雅曦，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被告：横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。法定代表人：何时金。原告苏州建豪光电科技有限公司诉被告横店集团东磁股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告苏州建豪光电科技有限公司于2019年10月29日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州建豪光电科技有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州建豪光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告苏州建豪光电科技有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇一九年十一月十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1104号申请执行人：张某，男，汉族，孝义市村民，汾西矿业集团宜兴矿职工。被执行人：王某，女，汉族，孝义市村民，现住孝义市。上列当事人因张某与王某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月20日作出(2019)晋1181民初2375号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元以及迟延履行期间的债务利息。2如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十一月二十五日书记员 郝振华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2927号原告：常军，男，1982年7月20日出生，汉族，昂昂溪区禧龙门业加工厂员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵晓三，男，1987年6月5日出生，汉族，昇灿建筑装饰有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。原告常军与被告赵晓三身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军及被告赵晓三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4569.00元、护理费1643.70元、住院伙食补助费1000.00元、误工费4080.00元、营养费1000.00元，合计12,292.70元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日19时左右，在建华区桥西小学门前，被告因拖欠原告借款，在原告索要借款过程中，被告不但不还钱还打伤原告。原告伤后住院治疗，造成损失12,292.70元，故原告诉至法院。被告赵晓三辩称，双方发生纠纷的起因是原告认为被告欠原告钱，但是被告不欠原告钱。原告一直给被告打电话，后过来找被告。原告报警后，被告被行政拘留5日。原告在派出所做笔录称被告用砖头打原告，但根据监控显示被告就打了原告两拳。原告诉讼请求要求的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日19时40分左右，因原告向被告索要欠款，双方在建华区桥西小学门前发生纠纷，被告将原告打伤。原告报警，齐齐哈尔市公安局建华分局于2019年8月27日给予被告赵晓三行政拘留5日并处罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天，医疗费共计4569.00元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，对原告因此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等合理损失应当承担赔偿责任。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费4569.00元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天），符合法律规定，本院予以确认；3.误工费3840.00元（240.00元／天×16天），有相关证据佐证，本院予以确认。原告主张护理费、营养费，但未向本院提交护理证明等相关证据，本院不予支持。原告损失共计9309.00元，由被告赵晓三赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵晓三于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告常军医疗费、住院伙食补助费、误工费共计9309.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，原告常军负担13.00元，被告赵晓三负担41.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月五日书记员  王雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17826号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:郑闯，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行郑闯责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑闯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郑闯采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人郑闯可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保71号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行姜太林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日立案执行，经查询姜太林名下无财产可供保全，经与申请人沟通，申请人同意结案，于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0422行初31号 原告藤县和平镇石桥村河村九组，住所地藤县和平镇石桥村河村九组。 法定代表人吴保林，组长。 委托代理人易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。 委托代理人吴剑锋，男，汉族，1983年5月3日出生，广西藤县人，农民，住藤县。 被告藤县林业局，住所地藤县藤州大道183号。 法定代表人陈北全，局长。 委托代理人陈延忠，广西公力律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人农爱生，藤县林业局调处办工作人员。（特别授权） 被告藤县人民政府，住所地藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人覃仕平，县长。 委托代理人朱翰霖，藤县司法局法律顾问助理。（特别授权） 委托代理人陈红梅，藤县司法局干部。（特别授权） 第三人藤县和平镇石桥村河村七组，住所地藤县和平镇石桥村河村七组。 法定代表人吴保连，组长。 委托代理人覃海超，广西信航律师事务所律师。 原告藤县和平镇石桥村河村九组诉被告藤县林业局、藤县人民政府、第三人藤县和平镇石桥村河村七组林业行政管理及行政复议决定一案，在本院审理过程中，原告藤县和平镇石桥村河村九组以两被告已分别撤销《不予受理决定书》《藤县人民政府行政复议决定书》并已经立案受理为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反相关法律、法规的规定，符合撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告藤县和平镇石桥村河村九组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告藤县和平镇石桥村河村九组负担。 审 判 长  覃宏高 审 判 员  黄群萍 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  莫德钧 书 记 员  黄 文 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1410号申请人：叶肖峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：胡志军，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2019年11月21日立案受理申请人叶肖峰与申请人周斌、胡志军关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6443号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月20日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周斌尚欠申请人叶肖峰借款本金100000元及利息（利息按照自2019年10月17日起至借款本金还清之日止月利率2%据实计算），申请人周斌于2019年12月31日前一次性付清，若申请人周斌未按时足额支付，申请人叶肖峰有权就剩余款项向法院申请强制执行。二、申请人胡志军对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人叶肖峰与申请人周斌、胡志军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶肖峰与申请人周斌、胡志军于2019年11月21日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月二十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3400号原告:宋凤霞，女，1950年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵彦鹏，男，1967年4月出生，汉族，干部，住哈尔滨市呼兰区。原告宋凤霞与被告赵彦鹏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宋凤霞于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至一万元。原告宋凤霞于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，宋凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许宋凤霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回宋凤霞250元，由宋凤霞负担25元。审判员  刘忠林二〇一九年十一月二十二日书记员  王 进