陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。负责人：李四召，经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍新兴，男，1981年1月2日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市达金物流有限公司。法定代表人：李大江，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。负责人：梁亲侠，经理。委托诉讼代理人：田晶，陕西新仓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称人民财险洛阳市开发支公司）因与被上诉人霍新兴、洛阳市达金物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服人民法院（2019）陕0502民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司委托诉讼代理人晋甜、被上诉人霍新兴委托诉讼代理人张娟丽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼，被上诉人洛阳达金物流有限公司法定代表人李大江经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险洛阳市开发支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担车辆停运损失17707.2；上诉费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定停运损失费17707.2元由上诉人承担改事实认定错误。根据上诉人与被上诉人洛阳市达金物流有限公司签订的保险合同所附的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项约定，对于停运损失保险人不负赔偿责任，即停运损失不属于保险赔偿的范围。且根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，合同的停运损失由侵权人赔偿。上诉人认为车辆停运损失不应由上诉人承担，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人霍新兴二审审理中辩称，交通事故造成了被上诉人停运损失，该损失应当由上诉人在保险责任范围内进行赔偿，原审判决上诉人赔偿该停运损失正确。原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司二审审理中述称，一审法院判决第二项认定事实及适用法律正确，应予维持。霍新兴向一审法院起诉请求：1、原告车辆损失费56726.01元、施救费3300元，由被告赔偿7802.6元；2、由被告赔偿车辆停运损失费59024元；3、由被告赔偿鉴定费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：霍新兴是陕EB89**号车的车主，2016年12月2日田科科驾驶该车行驶至新310国道老城三岔口北时，与临时停在路边王仁杰驾驶豫CE29**/豫CJ6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，经交通管理部门认定，田科科应负事故主要责任，王仁杰应负事故次要责任。一审法院认定，2016年12月2日3时许，原告霍新兴雇佣的驾驶员田科科驾驶霍新兴所有的陕EB89**号重型自卸货车，沿新310国道由南向北行驶至新310国道老城三岔口北时，与临时停在路边王仁杰驾驶豫CE29**/豫CJ6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致王仁杰受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第946号道路交通事故认定书认定，田科科应负事故主要责任，王仁杰应负事故次要责任。豫CE29**/豫CJ6**挂号重型半挂牵引车的行驶证登记车主系洛阳市达金物流有限公司，豫CE29**号牵引车在人保洛阳公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，豫CJ6**号挂车在人保洛阳公司投保有50000元不计免赔商业三者险，陕EB89**号车在人保临渭公司投保有183182元不计免赔车损险，原告车辆损失费为56726.01元，施救费为3300元，人保临渭公司已向原告赔偿了车辆损失费49352.36元及施救费2871.05元。审理中，原告霍新兴申请对陕EB89**号重型自卸货车每日停运损失进行评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司经评估，于2019年6月18日作出评估报告，评估结论为：车辆每日停运损失为952元。原告霍新兴支付评估费3000元。原告霍新兴针对其车辆停运天数的主张提供了渭南畅泰运输有限公司的“情况说明”及渭南畅泰运输有限公司的营业执照复印件，营业执照上的经营范围栏记载汽车修理等，“情况说明”载明陕EB89**号重型自卸货车于2016年12月28日进厂修理，2017年2月28日车辆修好。一审法院认为，因道路交通事故造成原告霍新兴所有的陕EB89**号重型自卸货车损坏，侵权人应赔偿车辆损失费及从事经营的该车的合理停运损失，车辆的停运时间应以实际维修的时间来计算，被告对原告提供的维修公司出具的情况说明有异议，但未举证证明存在故意拖延等情形，对其抗辩意见不予采纳，维修的时间应自2016年12月28日计算至2017年2月28日，共计62天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；人保临渭公司已向原告赔偿了车辆损失费49352.36元及施救费2871.05元，原告要求由该公司再赔偿车辆停运损失无事实依据及法律依据，不予支持；被告人保洛阳公司应承担赔偿责任。车辆损失费56726.01元，由被告人保洛阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分54726.01元，扣减人保临渭公司已赔偿的49352.36元后为5373.65元，由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿，施救费3300元，扣减人保临渭公司已赔偿的2871.05元后为428.95元，由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿，机动车与机动车发生交通事故，王仁杰负事故次要责任，停运损失费59024元（62天×952元／天）由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿30％计17707.2元，被告人保洛阳公司共计应赔偿25509.8元﹙2000元＋5373.65元＋428.95元＋17707.2元﹚，评估费3000元由被告达金公司承担30％计900元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在保险范围内赔偿原告霍新兴车辆损失费、施救费、车辆停运损失共计25509.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司不再承担赔偿责任。三、被告洛阳市达金物流有限公司赔偿原告霍新兴评估费900元。四、驳回原告霍新兴的其余诉讼请求。案件受理费1546元，由原告霍新兴负担1046元，由被告洛阳市达金物流有限公司负担500元。经审理，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年12月2日3时许，霍新兴雇佣的驾驶员田科科驾驶霍新兴所有的陕EB89**号重型自卸货车，与临时停在路边王仁杰驾驶豫CE29**/豫CJ6**挂号重型半挂牵引车发生交通，田科科应负事故主要责任，王仁杰应负事故次要责任。王仁杰驾驶的豫CE29**/豫CJ6**挂号重型半挂牵引车的行驶证登记车主系洛阳市达金物流有限公司，豫CE29**号牵引车在人保洛阳公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，豫CJ6**号挂车在人保洛阳公司投保有50000元不计免赔商业三者险，上诉人应当在保险合同约定的保险责任范围内承担保险赔偿责任。上诉人人民财险洛阳市开发支公司主张停运损失不属于保险赔偿的范围，但其不能提供证据证明其在签订保险合同时就该免责条款已向投保人履行了提示说明义务，上诉人人保人民财险洛阳市开发支公司主张依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项应予免责的理由与法不符，不予支持。原审停运损失费59024元（62天×952元／天）由上诉人人保洛阳市开发支公司在商业三者险限额内赔偿30％计17707.2元正确。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十一月十二日书记员  张 正