广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1134号原告：林徐永，男，1950年1月15日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：黄志威，男，1992年7月25日出生汉族，住广东省龙门县。被告：黄灼坚，男，1964年8月18日出生住广东省龙门县。两被告共同委托诉讼代理人：李茶艳，广东指针律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汪坤，广东指针律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司。住所地：河源市205国道东面、文明路北面商汇大厦写字楼第10层第1003房。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：秦其良，男，1990年5月20日出生汉族，住广东河源市源城区，系该公司员工。原告林徐永与被告黄志威、黄灼坚、华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林徐永的委托诉讼代理人黄泳华，被告黄志威、黄灼坚及其共同委托诉讼代理人李茶艳、汪坤到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林徐永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费110750.54元。事实与理由：2019年6月26日16时52分许，林徐永驾驶粤Ｓ×××××两轮摩托车从龙门县永汉镇往龙门县麻榨镇西牛村方向行驶，行驶至龙门县××线××（麻××镇南××村）路段左转弯时，与从龙门县龙华镇光大水泥厂往龙门县麻榨镇坚记建材店方向行驶由黄志威驾驶的粤Ｌ×××××重型自卸车发生碰撞，造成林徐永受伤及两车损坏的交通事故。林徐永负事故主要责任，黄志威负事故次要责任。黄灼坚将机件不符合技术标准的机动车交给未依法取得机动车驾驶证的黄志威驾驶，被告黄灼坚应对事故承担连带责任。原告受伤后被送往广州市增城区人民医院住院治疗。暂花去医疗费2万元，被告黄灼坚向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司应在赔偿限额内赔偿。被告黄志威、黄灼坚辩称，1、道路交通事故认定书认定，由原告负主要责任，被告黄志威负次要责任，故原告的诉请部分应当按照机动车之间事故责任比例计算被告应承担的赔偿责任部分，并由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿部分，并且原告的诉请与事实不符，被告黄志威、黄灼坚在原告住院期间已经共计先行为原告垫付医疗费72658元。被告黄志威、黄灼坚请求法院在本案处理过程中对上述垫付款一并予以处理，并在最终判决被告黄志威、黄灼坚应承担的赔偿款中予以扣减；2、本案中被告黄灼坚的车辆也有受损，应当与原告进行经济损失折抵，事故发生时被告黄灼坚的车辆亦有损坏，且事后原告向法院申请财产保全造成被告黄灼坚车辆被法院查封扣押，导致被告黄灼坚产生了车辆的耗损保管费以及经营损失，故原告应该与被告黄灼坚进行经济损失的折抵。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司辩称，一、答辩人承保新车车架号：LVBV6PBB9JW071940，发动机号：SCOF1J02258车辆《机动车交通事故责任强制保险》，交强险医疗费限额10000元，财产损失限额2000元；二、粤Ｌ×××××车辆出险时未及时向答辩人报案，也未与答辩人联系，无法验证该事故车辆是否为答辩人承保，请求法院调取交警事故资料，验证车辆是否为答辩人所承保车辆；三、答辩人履行本案交通事故赔偿义务后，对被告黄志威、黄灼坚及相关责任人享有追偿权利。被告黄志威事故发生时未依法取得机动车驾驶证，根据我国法律的相关的规定，在得知侵权人为何人的情形下应由侵权人承担侵权责任，因此由答辩人赔偿第三者损失，当属垫付性质，答辩人应取得追偿权，可向侵权人追偿。根据交强险条款第九条第一款“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”，被告黄志威事故发生时时并未取得机动车驾驶证的情况下，对于其造成对各受害人的除医疗费用外的损失，答辩人不承担相应垫付和赔偿责任：退一步说，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人对原告的各项损失进行垫付后，有权向被告黄志戚、黄灼坚及相关责任人对该垫付款项进行追偿；四、不承担本案诉讼费用。根据《交通事故责任轻质保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿及垫付。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日16时52分许，林徐永驾驶悬挂牌号为“粤Ｓ×××××”两轮摩托车（套牌车）从龙门县永汉镇往龙门县麻榨镇西牛村方向行驶，行驶至龙门县××线××（麻××镇南××村）路段左转弯时，与从龙门县龙华镇光大水泥厂往龙门县麻榨镇坚记建材店方向行驶由黄志威驾驶的粤Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成林徐永受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队于2019年7月25日作出第2019BY0022号《道路交通事故认定书》，认定林徐永负事故主要责任，黄志威负事故次要责任。事故发生当日，原告林徐永被送往广州市增城区人民医院进行住院治疗，于2019年10月3出院，共住院129天，花费医疗费110750.54元。出院诊断：一、急性开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额顶骨、右侧前颅窝底、右眼眶内外及上壁、右侧筛板多发骨折；4.颅内多发积气；5.头皮裂伤；二、C5椎体前下角撕脱性骨折；三、双肺挫裂伤；四、慢性支气管炎并肺气肿；五、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤；六、双肾结；七、C4/5、5/6、6/7椎间盘突出（中央型），续发C5/6水平椎管稍狭窄；C4-6水平颈髓内损伤；八、L4/5椎间盘变性、向后突出（中央型）；九、颈椎、腰椎退行性变；十、右额颞顶亚急性硬膜下血肿。出院医嘱：1.若有不适症状，随时门诊复查，定期神经外科、脊柱外科、泌尿外科专科门诊随诊；2.出院带药；3.必要时可到上级医院进一步诊疗。原告称其目前仍在治疗当中，其余费用另行起诉。被告黄志威、黄灼坚于2019年10月1日前已向原告林徐永赔付69180元及垫付门诊费用3478.86元，合计72658.86元，原告对此予以确认。被告称原告提交的治疗费中包含了原告治疗非因本次事故造成的自身疾病的医疗费，认为应当予以扣除，但未提供证据予以证明。原告林徐永于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被告黄灼坚名下牌号为粤Ｌ×××××福田牌重型自卸货车进行查封及扣押，申请财产保全金额以300000元为限，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险担保。本院于2019年7月30日作出（2019）粤1324财保11号民事裁定书，裁定一、查封、扣押黄灼坚名下牌号为粤Ｌ×××××福田牌重型自卸货车一台，查封、扣押期限为二年。以上财产保全金额以人民币300000元为限；二、扣押车辆（牌号：粤Ｌ×××××）停放于龙门县永汉中队停车场保管。为此原告预缴财产保全费2020元。事故车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人及实际支配人系被告黄灼坚，其为车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。被告黄灼坚、黄志威是父子关系，被告黄志威在驾驶事故车辆时未依法取得机动车驾驶证。庭审中两被告陈述，事故发生当天被告黄灼坚将事故车辆钥匙放在其家中冰箱上面，被告黄志威自行取车钥匙开车去装运水泥，后发生交通事故，对此被告黄灼坚并不知情。本院认为，本案争议的焦点为：1、本次交通事故民事责任应当如何划分？2、三被告应否赔偿原告的医疗费损失？龙门县公安局交通警察大队依职权对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出原告林徐永负事故的主要责任，被告黄志威负事故的次要责任的事故认定，上述认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。关于本次交通事故民事赔偿责任应当如何划分的问题。龙门县公安局交通警察大队作出第2019BY0022号《道路交通事故认定书》，载明林徐永未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶使用其他机动车的号牌、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，黄志威未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，忽视行车安全，遇事采取操作不当，是造成事故发生的次要原因，并认定林徐永负事故主要责任，黄志威负事故次要责任。故原告林徐永应承担70%的民事责任，被告黄志威应承担30%的责任。被告黄灼坚作为事故车辆的所有人，系被告黄志威的父亲，二人共同生活，事故发生当日被告黄志威拿到车钥匙驾车外出装运水泥，并非黄志威个人的偶然所为，而是一种家庭经营行为，对此被告黄灼坚应属知情，被告黄灼坚对该车辆管理不善，放任无驾驶证的被告黄志威驾驶车辆，给事故发生提供必要的条件，故认定对事故的发生被告黄志威、黄灼坚存在共同过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，被告黄灼坚、黄志威对原告林徐永成立共同侵权行为，被告黄灼坚应当承担连带赔偿责任。被告黄志威、黄灼坚主张黄灼坚对黄志威驾驶事故车辆不知情，不符合常理，理由不足，不予采纳。二、关于本案三被告应否赔偿原告医疗费损失的问题。原告受伤后到广州市增城区人民医院住治疗，截止到2019年10月3日住院医疗费110750.54元，门诊医疗费3478.86元，合计114229.40元。被告黄灼坚、黄志威抗辩原告的医疗费中包含了治疗非因本次事故造成的自身疾病的医疗费，认为应予以扣除，因其未提供证据证明，在指定期间内未提出鉴定申请，本院不予采纳。被告黄灼坚为车辆粤Ｌ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，原告林徐永主张被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元给原告林徐永；原告剩余医疗费104229.40元（114229.40元-10000元）由被告黄志威承担30%的赔偿责任，计算为31268.82元（104229.40元×30%），被告黄灼坚承担连带赔偿责任。由于被告黄志威、黄灼坚已赔付原告共72658.86元，截止到2019年10月3日止的原告医疗费被告黄志威、黄灼坚在责任范围内已履行赔付义务，故对原告本案其他诉请应予驳回。被告黄灼坚在本案中未提起反诉，且未提供车辆修理费、营运损失的证据，故对其提出上述相关费用问题本案不作处理。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司在保险范围内向原告赔付的费用，可依保险合同关系向被告黄志威、黄灼坚追偿；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司提出不承担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司在交强险医疗费限额10000元保险范围内向原告林徐永赔付医疗费10000元。二、驳回原告林徐永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元（原告已预缴），由原告林徐永负担1144元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年十一月十八日法官助理梁丽丹书记员吴子枫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。