wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保197号申请人：李中杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济东西路。法定代表人：郭振亮，职务：执行董事。被申请人：廊坊市蓝菱纸业有限公司，住所地廊坊市安次区经济技术开发区安中路20号。法定代表人：吴广利，职务：执行董事。被申请人：廊坊市蓝菱印刷有限公司，廊坊市安次区仇庄村。法定代表人：吴广利，职务：执行董事。被申请人：吴广利，男，1960年4月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区.被申请人：燕书芝，女，1959年3月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告李中杰与被告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李中杰于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司、廊坊市蓝菱纸业有限公司、廊坊市蓝菱印刷有限公司、吴广利、燕书芝名下在价值3500000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李中杰以自有的安华财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行后者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司、廊坊市蓝菱纸业有限公司、廊坊市蓝菱印刷有限公司、吴广利、燕书芝名下银行存款3500000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李中杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十五日书记员  闫新铭
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3697号原告：某某汽车销售服务有限公司，法定代表人：易某委托诉讼代理人：李某某，女，1977年7月4日，汉族，被告：李某某，男，1981年10月12日出生，汉族，原告某某汽车销售服务有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭某行了审理。原告某某汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还购车款11800元及利息。事实和理由：被告李某某于2012年11月7日在某某汽车销售服务有限公司购买福田汽车一台，总价款31800元，已付20000元，下欠11800元，经多次催收未果，请求法院判决被告偿还。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告来到原告某某汽车销售服务有限公司购买汽车，通过看车选中福田小货车，经双方磋商，双方谈好价格31800元，口头达成汽车买卖合同，被告当场付现金20000元，下欠11800元打成了借条“今借到德兴车行现金人民币11800元壹万壹仟捌佰元整。2012年11月7号欠款人：李某某”。被告当天提走福田小货车,但一直没有支付下车购车货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间于2012年11月7日经协商口头达成的汽车买卖合同有效，原告按照合同约定向被告履行交付福田小货车的义务后，双方以借条形式约定被告应偿付购车尾款11800元，但没有约定还款期限。按照《中华人民共和国合同法》的规定，债务人没有履行偿还义务时，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告支付购车尾款11800的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担货款利息，但因为原告未提交证据证明双方已约定利息和向被告催讨的具体时间，所以因被告违约造成原告的利息损失只能按银行贷款利率自庭审之日开始计算。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某在判决生效后五日内偿还原告货款11800元并赔偿原告利息损失（自2019年11月27日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取为47.5元，由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢梁波二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6946号原告：谷猛占，男，1986年6月21日生，汉族，住兰考县。委托代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡军辉，男，1987年9月1日生，汉族，住长葛市。原告谷猛占与被告胡军辉买卖合同纠纷一案，原告谷猛占于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷猛占的委托代理人李文沙、被告胡军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷猛占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款62575元及利息（自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月19日起，被告多次在原告处购买铝型材，货款不定期结算。2017年1月15日，原被告进行结账结算，被告胡军辉向原告出具欠条一份，内容为“今欠谷猛占货款65275元（陆万伍仟贰佰柒拾伍圆），于2017年1月20号前还其30000元（叁万圆整），剩余货款于2017年1月26日前全部结算！”欠条出具后，被告未向原告支付过货款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡军辉辩称,欠款属实，愿意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：自2016年10月19日起，被告胡军辉多次在原告谷猛占处购买铝型材，2017年1月15日，原、被告进行结账结算，被告胡军辉向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠谷猛占货款65275元（陆万伍仟贰佰柒拾伍圆），于2017年1月20号前还其30000元（叁万圆整），剩余货款于2017年1月26日前全部结算！”本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡军辉向原告谷猛占出具书面欠条手续，表明原告已向被告履行了交付货物的义务，本案对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在欠条中写明“……剩余货款于2017年1月26日前全部结算！”被告应按承诺偿还原告欠款。原告请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡军辉自本判决生效之日起十日内偿还原告谷猛占欠款62575元及利息（自2017年1月27日起按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）案件受理费826元，由被告胡军辉负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇一九年十一月二十八日书记员  李 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终691号上诉人（原审被告）：沈阳恒信资产处置有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路49号1门。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯迪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁同飞律师事务所，住所地沈阳市大东区小河沿路70-2号。负责人：邵福禹，系该所主任。上诉人沈阳恒信资产处置有限公司因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11751号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:双方当事人合同纠纷一案，因未在合同中明确约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地沈阳市大东区为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理；被上诉人辽宁同飞律师事务所未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人辽宁同飞律师事务所以其与上诉人沈阳恒信资产处置有限公司存在合同纠纷为由，要求判令上诉人给付拖欠代理费及违约金，并承担相关费用。本案案由为委托合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人沈阳恒信资产处置有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇一九年十一月二十七日书记员 张家铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑五七，男，1964年9月29日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅学娇，男，1984年3月20日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郑五七因与被申请人梅学娇占有物返还纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑七五申请再审称,(一)二审判决未查清梅学娇是否向呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房地产公司）交付了购房全款。1.梅学娇在民事上诉状中陈述,该房屋的部分房款以梅学娇供应钢材款抵顶,但没有提供买卖钢材票据、供应钢材单据、结算单据等证据。2.从梅学娇提交的银行明细查询流水单看,其于2015年6月12日分四笔给范海利个人账户打款共计19万元,与民事上诉状中陈述向兆丰房地产公司支付现金194000元不一致,而该小区其他业主的购房款均打到了公司指定的财会账户，梅学娇不能证明19万元就是诉争房屋的购房款。二审法院仅凭梅学娇提交的兆丰房地产公司于2015年6月12日出具的购房款收据这一孤证,就认定梅学娇已交付全部房款,对郑五七极不公平。(二)二审判决未查清梅学娇是否对案涉房屋占有、使用。梅学娇只向法院提交了兆丰房地产公司2015年6月12日出具的预付水电费、预付装修押金、电梯卡、门禁卡等四份收据,并没有提供物业公司的物业管理费、热力公司的暖气费和楼道管委会的应急维修费和服务管理费收据等收据。相反,郑五七不仅向法院提交了兆丰房地产公司出具的自2015年10月起实缴的水电费、装修押金、电梯卡、门禁卡、二次垃圾转运、建筑垃圾清运费等六份收据,还提交了其与兆丰房地产公司签订的《房屋装修管理协议》，提交了自2015年起每年向物业公司缴纳的物业管理费、地上车位管理费、公摊费、垃圾转运费、生活垃圾费、电梯卡费、水费、蓝牙卡费等收据,还有每年向热力公司缴纳的采暖费的收据,向楼道管委会缴纳的应急维修费和服务管理费收据。相比之下郑五七和梅学娇与兆丰房地产公司均存在利害关系,但从证据证明力大小来看,郑五七提供的证据证明力远远大于梅学娇所提供证据;从常理看,郑五七占有、使用诉争房屋更符合日常生活常理。但二审法院未从双方提交的证据证明力大小和生活常理及利益平衡等方面进行分析判断,就作出判决。(三)二审法院错误认定郑五七的占有行为系侵权，侵权行为一般是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身权利,依法应承担民事责任的行为。本案郑五七购买该诉争房屋前,兆丰房地产公司工作人员带领其查看该诉争房屋,系无人居住的毛坯房。郑五七才于2015年10月29日与兆丰房地产公司签订了《房屋预购协议书》，在购买该诉争房屋时并不知道梅学娇购买了该房屋,开发商也没有向其明示。签订协议后,郑五七一次性向兆丰房地产公司指定账户支付购房全款31万元,购买诉争房屋的价格合理。交付房款后,郑五七又与兆丰房地产公司签订《房屋装修管理协议》,交纳了采暖费、建筑垃圾清运费、二次垃圾转运费和电梯卡费。由于购买的是现房,兆丰房地产公司于当天就将房屋及钥匙交付给了郑五七。因此,郑五七不存在任何侵权行为。（四）梅学娇的占有物返还请求权,早已超过了一年的除斥期间,其请求权依法消灭。2015年10月29日，兆丰房地产公司将诉争房屋交付给郑五七,郑五七随即装修、入住,至2018年被起诉时已实际居住将近四年,梅学娇的请求权早已超过了一年的除斥期间。二审判决未对郑五七提出的该抗辩理由进行审查。综上,请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2234号民事判决,维持一审判决。本院经审查认为，梅学娇于2015年6月12日与兆丰房地产公司签订《商品房买卖合同》，郑五七于2015年10月29日与兆丰房地产公司签订《房屋预购协议书》，两份合同的标的物均为本案诉争房屋。梅学娇所提供的证据证实其向兆丰房地产公司购买了涉案房屋及交付了房屋水电费等事实。郑五七提供的证据证明其向兆丰房地产公司购买了案涉房屋，实际对案涉房屋进行装修，并居住使用。呼和浩特市中级人民法院认定兆丰房地产公司向梅学娇交付涉案房屋的事实不清，证据不足。同时，认定郑五七占有使用案涉房屋系侵权行为亦缺乏证据证明。综上，再审申请人郑五七的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  王 昕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 洁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执868号之一申请执行人：汪柏亮，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省电柏县，现住海南省万宁市。被执行人：黄基海，男，1960年1月2日出生，黎族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人汪柏亮与被执行人黄基海机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄基海名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人黄基海在农业银行三张银行卡有存款，分别为486.2元、942.79元、480.48元，合计1909.42元，现已将款项扣划并发放至申请执行人汪柏亮的银行账户。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄基海没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初686号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张吉灯，男，1959年9月9日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通山县。2014年5月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放；2018年9月4日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2018年11月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月3日刑满释放。2019年8月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月2日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张吉灯涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华，被告人张吉灯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨2时许，被告人张吉灯来至路桥区味正香面馆门前，趁周围无人之际，拉开味正香面馆的卷帘门，入店窃得被害人程某放在店内墙边铁箱内的人民币1541.5元，而后逃离现场。2019年8月22日，路桥公安机关在路北××××王村新华书店附近将被告人张吉灯抓获。公诉机关认为，被告人张吉灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、坦白、认罪认罚、部分赃物已退还等情节，建议判处被告人张吉灯有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张吉灯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人方某的证言，被害人程某的陈述，被告人张吉灯的供述和辩解，户籍证明及前科情况、调取证据笔录及清单、扣押和发还清单，被盗现场照片，检查、辨认笔录，视频监控，抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张吉灯违法所得人民币一千三百七十一元五角已退还被害人程某。本院认为，被告人张吉灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对被害人损失应予赔偿。被告人张吉灯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人张吉灯的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张吉灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人张吉灯违法所得人民币一百七十元，返还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十一月十二日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初376号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人黄明军，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2010年3月17日因犯抢劫罪被潜江市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元，2014年4月30日减刑释放。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月24日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人黄明军犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人黄明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日10时许，在沧县杜林乡代起营村余记面馆处，被告人黄明军伙同李某刀（在逃）无故将杨某打伤，致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某之损伤评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人员信息查询单、判决书、释放证明书、抓获经过等书证；证人鲁某、黄某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄明军的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄明军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄明军判处有期徒刑二年三个月。被告人黄明军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月31日10时许，在沧县杜林乡代起营村余记面馆处，被告人黄明军伙同李某刀（在逃）无故将杨某打伤，致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某之损伤评定为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的人员信息查询单、判决书、释放证明书、抓获经过等书证；证人鲁某、黄某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄明军的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明军伙同他人无故殴打被害人杨某，致其轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄明军有前科犯罪，应酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 琨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再849号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）赣民初字第05191号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监947号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2011年12月9日，被告向原告借款10000元，并立下借据，后原告要求被告归还借款及利息，被告拒不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告杨家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款10000元及利息（自2014年9月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由被告杨家杰负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05191号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保123号解除保全申请人：重庆大唐国际石柱发电有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇迎宾大道（县国税局二楼），统一社会信用代码9150024078423930XE。法定代表人：刘荣，经理。被申请人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层2单元，统一社会信用代码913502001549952152。法定代表人：邓启东，董事长。解除保全申请人重庆大唐国际石柱发电有限责任公司与被申请人厦门象屿物流集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）渝0240民初2408号民事裁定和（2019）渝0240执保92号执行裁定，限额冻结了解除保全申请人710万元的财产。现解除保全申请人重庆大唐国际石柱发电有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人重庆大唐国际石柱发电有限责任公司已经向被申请人主动履行了生效法律文书所确定的义务，已无保全之必要。解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除解除保全申请人重庆大唐国际石柱发电有限责任公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈志明二〇一九年十一月二十二日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1639号申请执行人：松原市诚联兴业小额贷款有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王淑英，董事长。被执行人：刘金财，男，1967年12月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：梁秀杰，女，1966年12月9日，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市宁江区。法定代表人：王树生，主任。被执行人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：王树生，主任。申请执行人松原市诚联兴业小额贷款有限公司与被执行人刘金财、梁秀杰、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）宁民初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘金财、梁秀杰、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘金财、梁秀杰、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘金财、梁秀杰、松原市宁江区民主艺园专业合作社未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。松原市宁江区新城乡民主村民委员会因系统认证无法通过，故无法进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘金财、梁秀杰、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十日书记员  王海洋
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行初29号 原告胡志，男，1974年4月11日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告东宁市公安局交通警察大队，住东宁市。 法定代表人贾岩，男，系该队大队长。 行政负责人黄克河，男，系该队副大队长。 委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 本院在审理原告胡志诉被告东宁市公安局交通警察大队不服行政处罚一案中，原告胡志自愿撤回起诉向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡志撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告胡志负担。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  刘艳春                                            二〇一九年十一月二十五日                                                  书 记员    刘晓彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执880号 申请执行人黄家文，男，1989年12月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人伍国悦，男，1983年7月13日出生，汉族，住北海市海城区。 黄家文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1951号民事判决，于2019年4月30日申请执行伍国悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额16000元及利息。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月13日向被执行人伍国悦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人伍国悦报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人伍国悦未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人伍国悦发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1102元、网络资金539.53元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  关凯瑜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6716号 原告：朱士军，男，1981年1月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州典雅臻品装饰设计有限公司，统一社会信用代码:91330183341904518B，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1160号604室。 法定代表人：袁冰,总经理。 委托诉讼代理人：唐雪英，女，该公司员工。 原告朱士军与被告杭州典雅臻品装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告朱士军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱士军向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱士军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士军负担。 审判员  彭明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋露英
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1213号 原告：焦承忠，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：周广成，男，1954年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告焦承忠与被告周广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦承忠的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦承忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金101000元及利息（计算至2019年2月为191580元，其余利息计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，自2010年元月，被告以经营为由累计向原告借款7次，共计101000元，并约定利息，被告支付少数利息后，余款未付。现经原告多次催要未果，至此成诉。 周广成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，被告周广成向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借现金10000元整，利息每元每月一分六厘，时间一年期，利息半年付一次”，同时“借条”备注：“利息付至7月底，共计六个月960元，周广成”。 2010年4月1日，被告周广成向原告出具“借条”两份，其中一份“借条”记载：“今借到现金20000元，至10月1日止还清，利息已付清”；另一份“借条”记载：“今借到现金10000元整，至10月1日止还清，利息已付清”。 2010年4月21日，被告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借到孙玉香10000元整，利息每元每月2分，日期为一年，到期本金及利息一次性付清”。 2010年5月8日，被告周广成向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借现金15000元整，利息每元每月2分，日期为半年，到期本金及利息一次性付清”。 2010年7月15日，被告周广成向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借现金10000元整，利息为每元每月2分，时间至2011年1月15日”。 2010年7月21日，被告周广成向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借现金26000元，利息每元每月2分记，借款日期自2010年7月21日至元月21号止（六个月）”。 原告称与被告系表兄弟关系，上述借款均系现金支付，均不存在预先扣息的情况，除记载利息付清的之外，其他的借款利息均未支付。 因2010年4月21日“借条”记载的出借人系孙玉香，因此，要求原告庭后七日内提交相关材料证实该借款与本案原告的关联性，但原告并未提交。 本院认为，民事案件的当事人应当对自己的主张负担举证责任。现原告就其主张提供了“借条”等证据，因此，被告亦应承担其相应的举证责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭履行举证责任，故本院对原告主张被告于2010年1月30日、2010年4月1日（两笔）、2010年5月8日、2010年7月15日、2010年7月21日分六次向原告借款10000元、20000元、10000元、15000元、10000元、26000元的诉讼主张予以支持。 对于2010年4月21日“借条”记载出借人为孙丰香的借款10000元，因原告未在本院指定期限内提交证据证实与本案的关联性，本院不予支持，债权人可另行主张。 对于原告主张的利息，因2010年1月30日的借款利息约定明确，并备注已经支付到2010年7月底，因此，该借款利息应自2010年7月30日起计算。虽然2010年4月1日的两笔借款备注了利息已经付清的字样，但借条中并未约定利息标准，因此，本院对原告的利息主张不予支持；但该两份借款约定了还款时间，原告有权自被告逾期之日主张逾期利息损失，根据相关法律规定，该利息损失应以年利率6%为计算标准。对于2010年5月8日、2010年7月15日、2010年7月21日的借款，因双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周广成自本判决生效之日起十日内偿还原告焦承忠2010年1月30日借款本金10000元及利息（该利息以10000元为基数，以月利率1.6%为计算标准，自2010年7月30日起计算至清偿之日止）； 二、被告周广成自本判决生效之日起十日内偿还原告焦承忠2010年4月1日借款本金30000元并支付逾期利息损失（该逾期利息以30000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2010年10月1日起计算至清偿之日止） 三、被告周广成自本判决生效之日起十日内偿还原告焦承忠2010年5月8日借款本金15000元及利息（该利息以15000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2010年5月8日起计算至清偿之日止）； 四、被告周广成自本判决生效之日起十日内偿还原告焦承忠2010年7月15日借款本金10000元及利息（该利息以10000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2010年7月15日起计算至清偿之日止）； 五、被告周广成自本判决生效之日起十日内偿还原告焦承忠2010年7月21日借款本金26000元及利息（该利息以26000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2010年7月21日起计算至清偿之日止）； 六、驳回原告焦承忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688.7元，保全费2020元，合计7708.7由被告周广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  杨玉萍 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  秦 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8290号原告：陶小住，男，1974年4月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：于军，男，1964年5月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于涛，1986年4月23日生，汉族，住东海县。原告陶小住与被告于军房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶小住及其委托诉讼代理人成钇桦，被告于军及其委诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小住向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购房款195460元。2、请求被告赔偿房屋升值差价20万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告从被告手中购买东海县青湖镇鑫科王府小区4号楼三单元501室房屋一套，约定的购房款是195460元，原告与当日通过转账将上述款项交付被告，后双方于2019年7月3日针对购房一事，补了一份房屋买卖协议。准备办理手续时，原告发现所购房屋已经被网签，这属于典型的一房两卖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查发现，原告陶小住认为被告于军涉嫌诈骗，要求先报警由公安机关调查处理。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有案件犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶小住的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 王根培二〇一九年十一月二十一日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1717号 原告：扶绥县美多厨卫经营店，地址：扶绥县新宁镇那密村610号，统一社会信用代码：92451421MA5LWPYF7J(1-1)。 法人代表人：刘大利，经营者。 被告：陈晓，男，1979年4月9日出生，汉族，住北海市。 被告：北海嘉钰装饰设计有限公司，地址：北海市西南大道北侧京海花园1号楼三单元705号1室，统一社会信用代码：91450500MA5KCEWCX7。 法定代表人：陈晓，公司经理。 原告扶绥县美多厨卫经营店诉被告陈晓、北海嘉钰装饰设计有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民、法人单位对自己的民事权利有自行处分的权力。原告扶绥县美多厨卫经营店以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县美多厨卫经营店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由扶绥县美多厨卫经营店负担。 审 判 长  程达院 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谭颂银
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 负责人：韦帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：赵全美。 中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉赵全美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告以被告已主动履行合同义务、已经达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉，理由充分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费4095元，减半收取计2047.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行自行负担。 审判员  陈龙祯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 焱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12390号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科,浙江万豪律师事务所律师。 被告：程春林，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告陆浩杰诉被告程春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年11月7日裁定对被告程春林名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼,被告程春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时偿付原告货款54598元，并支付自2018年10月24日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原被告之间存在布料买卖业务往来。截止2018年10月24日，被告向原告合计采购布料款为214598元，原告自认被告已支付原告货款160000元，被告至今未支付尚余货款54598元。 以上事实由原告提供的送货单十一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告程春林于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款54598元，并支付自2018年10月24日起至款项实际清偿日止、以货款54598元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，财产保全申请费570元，均由被告程春林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄晓玲
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初435号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人康某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区，无业。2019年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年11月5日本院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]84号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日晚22时许，被告人康某饮酒后（酒精含量为53毫克/100毫升）驾车沿大同市云冈区泉落路由西向东行驶至同煤集团中央机厂铁道口附近路段时，发现公安民警正在前方执行检查酒驾工作任务。为逃避检查，被告人康某不顾执法民警阻拦，驾车逆向行驶逃离现场，并与执行公务的协警武某驾驶的×××号公务用车发生碰撞，造成公务车受损、协警武某受轻微伤的后果。受损×××号公务用车修理费人民币19411元。另查明，被告人康某赔偿了公务用车修理费用，积极赔偿武某经济损失人民币35000元，并取得谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的到案经过；执勤协警武某的陈述笔录及辨认笔录；证人郝某1、邢某、王某、李某、陈某、郝某2的证言笔录；山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴[2019]临鉴字第981号法医临床鉴定意见书；大同市公安局交警九大队出具的情况说明、现场照片及汽车修理清单；大同市公安局新泉街派出所出具的吸毒现场检测报告书；赔偿协议书及谅解书；被告人的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录及庭审供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人康某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人康某暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人康某在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人康某在案发后积极赔偿损失，且取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十一月十四日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4580号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：彭芝莉，女，1972年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人彭芝莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭芝莉支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款99811.71元、利息2703.85元和违约金1512.73元（截止至2019年1月24日止），2019年1月25日起之后的利息、罚息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1190元。4、负担本案执行费1478元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区的4处房产，均有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院到被执行人居住地调查，未查找到被执行人。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人彭芝莉（2019）渝0118执4580号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十五日书记员  胡 航
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2278号 申请执行人：李明亮，男，1978年04月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张前进，男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐影，女，1976年3月02日出生，汉族，住同上。 本院在执行李明亮与张前进、徐影借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年8月12日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月4日将被执行人列入失信被执行人名单，11月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民终7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十三日 （） 书记员  陆莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4121号原告：汪中竞，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：李梓睿，男，2014年2月26日出生，汉族，学生，住潢川县。法定代理人：蔡晓玲（李梓睿的母亲），女，1991年11月2日出生，汉族，务工，住四川省合江县。原告汪中竞与被告李梓睿不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月4日，原告汪中竞向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪中竞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪中竞负担。审判员  涂成林二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初195号原告：许普成，男，1947年3月27日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告许普成与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月8日立案。原告许普成于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，许普成作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许普成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许普成负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 楠
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初94号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人何某某。2015年11月6日因非法开设收油点被庆阳市公安局长庆分局罚款4万元。2017年5月23日因非法收购原油被庆阳市公安局长庆分局罚款2万元。2018年8月2日因聚众赌博，被合水县公安局行政拘留10天，罚款2000元。2019年1月24日因涉嫌非法制造枪支罪被合水县公安局取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员杨世权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年上半年，被告人何某某用手机登陆淘宝网，在一店铺内发现有组装枪支零件出售，出于好奇以600元购买了一个瞄准器，一根金属钢管，一个枪托，一个射钉器，一袋钢珠和一盒射钉弹。何某某收到邮寄回的枪支组装零件，在其家中按出售人提供的安装视频组装好在院内试了一下，随后将组装好的枪支装进渔具袋子，存放于家中杂物房内，准备用于打猎，后被公安机关查获收缴。2018年12月29日，经甘肃省司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2018]348号鉴定文书鉴定，何某某持有的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、归案情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明；证人何军勤的证言，被告人何某某的供述；枪弹检验鉴定书；现场辨认笔录及照片；电子数据检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某利用射钉器非法改装制造以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志航二〇一九年十一月四日书记员  贾香香附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2285号上诉人（原审原告、执行案外人）：肖后猛，男，1953年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：肖健（系肖后猛次子），住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张东，男，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审第三人（被执行人）：肖军（系肖后猛长子），男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人肖后猛因与被上诉人张东、陈强、原审第三人肖军案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖后猛上诉请求：1.撤销一审判决，依法认定枣庄市市中区薛庄小区25号楼1单元2层西户房产（以下简称案涉房产）归肖后猛所有，依法驳回张东的一切诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张东承担。事实和理由：原审法院对事实认定和法律适用都是错误的。1.肖后猛与肖军系父子关系，肖后猛系一古稀老人，××，卧床多年，为了房产登记的方便，登记在其子肖军名下，是人之常情，况且案涉房产系2000年由肖后猛出资购得，有收据为证。当时，肖军还只是一毕业学生，无任何经济能力，如此房屋被拍卖，肖后猛将流落街头。2.张东长期在枣庄市台儿庄区从事高息放贷，因种种恶行被扫黑除恶，现拘押于某看守所，此次放贷纠纷系张东与陈强合谋欺诈肖军所形成，是否构成诈骗，肖后猛将继续向相关部门进行举报。3.陈强系一赌博狂徒，曾经说过，张东的叔叔欠他5万元，肖军亦见到过此借据。陈强说，已经将这笔款项要来，还至张东处。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。张东辩称，请求二审维持一审判决。肖军述称，同意肖后猛的上诉请求。涉及到肖军的所有案件都是连环欺诈，包括本案生效的裁判。陈强是一个赌徒，他串通放高利货者对肖军进行欺诈，肖军将向有关部门进行举报。肖军的工资、房子被封，也被单位开除，××在床，仅有这一套小房子。陈强曾说过他已经将这笔借款和张东的叔叔的欠款进行抵销，陈强有凭证。请求法院传唤陈强到庭参加诉讼。陈强未答辩。肖后猛向一审法院起诉请求：1.依法判令解除对案涉房产的查封，停止对上述房产的执行，房屋所有权归肖后猛所有；2.诉讼费用由张东、陈强承担。一审法院认定事实：案涉房产登记在肖军名下，并办理相关权属证书。张东因与陈强、肖军民间借贷纠纷一案，向山东省枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鲁0405民初1185号民事裁定，查封了案涉房产。该案进入执行程序后，肖后猛于2018年7月20日向一审法院提出执行异议，该院作出（2018）鲁0405执异13号执行裁定，裁定驳回肖后猛的异议请求。肖后猛不服该裁定，诉至该院。一审法院认为，关于肖军的诉讼主体地位问题。肖后猛起诉时将肖军列为被告，但肖军在答辩时承认肖后猛的诉讼请求，根据相关法律规定，肖军的诉讼地位应为第三人（一审笔误，写为被告）。关于肖后猛是否享有案涉标的物的物权权益，且该物权权益是否能够阻却法院的强制执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在肖军名下，肖军应为案涉房产的所有权人。肖后猛主张肖军系名义产权人，但其提交的《收款收据》不能够证明房屋买卖法律关系、购房资金的来源、实际出资人与名义产权人之间的法律关系及案涉房产实际管理控制人等内容。故肖后猛不享有案涉标的物的物权权益，不能够阻却法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第四百六十五条规定，判决：驳回肖后猛的诉讼请求。案件受理费2275元，由肖后猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张东提交山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终64号民事判决书一份，证明其与陈强、肖军民间借贷纠纷一案经过二审审理维持原判。肖后猛、肖军质证称，对以上判决书的真实性无异议。本院对张东提交的证据认定如下：对本院（2018）鲁04民终64号民事判决书的真实性予以确认。本院二审查明，张东与陈强、肖军民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁0405民初1185号民事判决，判决：陈强给付张东借款本金75000元及利息24000元，肖军对上述债务承担连带清偿责任。肖军不服，提起上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）鲁04民终64号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上判决均已发生法律效力。其他事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，本案系肖后猛对案涉执行标的物提起的案外人执行异议之诉，本案的争议焦点是肖后猛对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”据此，肖后猛应对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，一审法院已经查明，案涉房产登记在肖军名下，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，肖军应为案涉房产的所有权人。肖后猛主张肖军系名义产权人，其是实际产权人，但其在一审期间提交的《收款收据》不能推翻登记的效力，故其关于其是实际产权人、能够阻却执行的上诉主张不能成立。综上所述，肖后猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人肖后猛负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十一月十八日书记员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20556号之一 申请执行人母新闻，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址四川省蓬宁县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人母新闻与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1628号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29070元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20556号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢168号 李志亮与李天明、丁凤连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46268.00元。经本院立案执行，通过人民法院网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人认可人民法院的调查，并表示提供不出被执行人有可供执行财产，2019年11月25日对被执行人进行限制高消费，现以终本方式报结。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2533号之一申请执行人：周永山，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人周永山与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执984号申请执行人：刘海亮，男，1979年2月18日生，住磐石市。被执行人：刘乃丰，男，1981年5月23日生，住江苏省苏州市昆山市开发区。被执行人：赵春英，女，1983年12月20日生，住江苏省苏州市昆山市开发区。被执行人：刘之义，男，1950年9月1日生，住长春市双阳区。申请执行人刘海亮与被执行人刘乃丰、赵春英、刘之义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月3日作出（2019）吉0284民初1348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘海亮于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘乃丰、赵春英、刘之义给付借款306260.00元，执行费4490.00元由刘乃丰、赵春英、刘之义承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人刘海亮与被执行人刘乃丰、赵春英、刘之义达成执行和解。本院认为，申请执行人刘海亮与被执行人刘乃丰、赵春英、刘之义达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1348号原告刘海亮与被告刘乃丰、赵春英、刘之义借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21785号上诉人（原审被告）：深圳市天益源动力技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C3栋16楼。法定代表人：万文惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满怀，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园7层C702、C704。法定代表人：黄增鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明洋，北京雍行律师事务所律师。上诉人深圳市天益源动力技术有限公司因与被上诉人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市天益源动力技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人收取款项不构成不当得利，上诉人与被上诉人之间存在口头协议并进行实时交易，被上诉人向上诉人付款后，上诉人已向被上诉人交付了标的物。上诉人与被上诉人之间存在合作关系，即便该合作关系只有口头协议，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人之间存在合同关系在先，被上诉人应上诉人要求，向上诉人的账户付款，被上诉人系按照协议约定履行义务。上诉人收取该款项，不违反法律规定，具有合法依据。被上诉人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告返还不当得利款项480000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月13日计算至被告返还全部不当得利款项之日止，暂计至2019年1月12日为20800元）；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月12日，原告自行制作《付款申请书》，收款人为被告，付款金额480000元，付款原因为预付款。同日，原告通过深圳宝安融兴村镇银行向被告转账480000元。证人张某称原告原董事长方炎林要求其填写付款申请单，当时没有合同，先付款后补合同，如果没有合同的话款项需要退回来，但该笔款项一直没有退回来，也没有产生实际交易。被告主张原、被告之间存在口头协议，原告基于协议向被告支付款项。被告公司副总经理与原告原董事长方炎林达成口头协议，但被告公司副总经理已离职，被告公司董事长万文惠也不清楚具体内容，被告无法提交相关证据。以上事实，有《记账凭证》、《付款申请书》、《劳动合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交证据称被告获取原告支付的480000元无合同及法律依据，被告虽称双方存在口头协议，且已向原告交付了相应产品，但未能提供交付产品的明细或履行证明，亦无其他证据证明存在真实交易，故应当承担举证不能的责任，被告的行为构成不当得利，所占有原告的480000元应予返还。原告的相关诉讼请求，予以支持。被告占用原告款项必然会给原告造成损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年1月13日起计算资金占用期间的利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告深圳市天益源动力技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司退还480000元；二、被告深圳市天益源动力技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司支付资金占用期间的利息（以480000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月13日起计至法院确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，全部由被告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人于2018年1月12日通过转账方式向上诉人支付480000元，根据被上诉人在转款时注明的款项用途，上述款项可确定系预付款。上诉人主张其与被上诉人曾达成口头协议，被上诉人支付的上述款项系合同项下款项，上诉人应对其上述主张提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在口头协议，亦不能陈述口头协议的内容及被上诉人支付的款项对应的合同义务，上诉人的主张缺乏依据，应不予采纳。上诉人未举证证明其收取被上诉人支付的上述款项具有合法依据，上诉人收取上述款项构成不当得利，上诉人应将上述款项返还被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8500元，由上诉人深圳市天益源动力技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十一月十四日书记员 刘振光（兼）
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初244号公诉机关芒市人民检察院。被告人岳小三，男，傣族,1976年9月16日出生，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月2日被芒市公安局取保候审，2019年6月5日被芒市公安局监视居住，同年6月14日被芒市人民检察院监视居住，同年9月16日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】213号起诉书，指控被告人岳小三犯非法持有枪支罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人岳小三到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年5月2日9时50分许，芒市公安局民警在芒市法帕村民委员会印金村民小组被告人岳小三家中将其抓获，并查获射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岳小三违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人岳小三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年5月2日9时50分许，芒市公安局民警在芒市法帕村民委员会印金村民小组被告人岳小三家中将其抓获，并查获射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。上述犯罪事实，被告人岳小三在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户口证明，芒市公安局出具的执法办案区使用情况登记表，芒市公安局出具的情况说明，移交物品清单，抓获经过，证人项某的证言，被告人供述与辩解，德宏州公安司法鉴定中心出具的德公司鉴(痕)字[2018]129号鉴定文书，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录，现场检测报告，现场勘验笔录，现场示意图，视听光盘。上述证据，来源合法，内容客观真实，各证据能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人岳小三违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳小三非法持有以火药为动力进行发射的自制枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人岳小三当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人岳小三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的枪支及包装物、其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月六日书 记 员  们逢阳
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕0304民初2548号原告：赵团伟，男，生于1987年9月27日，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：孙伟丽，女，生于1996年12月20日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告赵团伟诉被告孙伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵团伟到庭参加诉讼，被告孙伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵团伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以其母亲出车祸为由向原告借款，原告通过微信在2019年3月28日、2019年4月4日分别向被告转账1000元、4000元，被告在2019年4月4日向原告书写了借条，双方约定借款期限至2019年5月20日。2019年4月24日，被告以其爷爷住院为由向原告借款5000元，双方约定借期3个月。2019年7月5日，被告向原告归还了1000元，余款经原告多次催要无果。现请判如所求。被告孙伟丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告2019年3月28日向原告借款1000元，2019年4月4日向原告借款4000元，并在2019年4月4日向原告出具了借条，约定借款期限至2019年5月20日。2019年4月24日，被告向原告借款5000元，约定借期3个月。2019年7月5日被告向原告还款1000元，剩余9000元经原告多次催要无果。上述事实，有原告提交的借条、账单详情、电话短信记录，以及原告陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，已归还了1000元的事实清楚。其中双方约定在2019年5月20日归还的5000元，被告未按约定期限归还构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张的2019年4月24日的5000元借款，被告本可以提出转账系偿还双方之前借款或其他债务或者双方不存在借贷关系的抗辩，并提供证据加以证明。但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告主张的2019年4月24日的借款事实提出合理的抗辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供了2019年4月24日通过支付宝账户向被告转账5000元的凭证，对借款成因和过程作了合理说明，并以其与被告的电话短信记录加以佐证，应认定原告主张的被告2019年4月24日向原告借款5000元的事实成立。原告要求被告归还的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵团伟借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员  马高强                             二〇一九年十一月十二日                              书  记  员  高慧娟   1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6924号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1604号陈国海、韩珂：关于陈国海与韩珂为机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0303民初80号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾贰万叁仟贰佰捌拾捌元整（执行费叁仟贰佰捌拾捌元）。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3357号原告段某，男，1990年8月5日出生，汉族，住邹平市。被告陈某，女，1987年11月21日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告段某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费用通知书缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定本案按撤诉处理。审判员  赵洪良二〇一九年十一月十八日书记员  曹 琦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2830号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：谢玉武，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：马小红，女，1965年10月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中行湾沚支行）与被告谢玉武、马小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告谢玉武、马小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金144921.1元、利息2526.71元，合计147447.81元（计算至2019年6月9日，详见贷款账户查询），2019年6月9日之后的利息、费用案合同约定支付至本息还清日止，被告二对上述借款本息承担连带还款义务；2、请求判令原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、原告律师代理费10000元由两被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告谢玉武签订编号为2013年08980住房借字第××号《中国银行银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：被告谢玉武向原告借款人民币30万元整，借款期限为120个月，还款方式为：等额本息。二被告以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2013年11月28日在芜湖县房地产管理局办理房地产他项权证（登记证号为：房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，未按期归还借款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不履行，截止2019年6月9日尚欠借款本息及罚息共计人民币147447.81元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所购房产系购买共同住房，被告马小红应承担连带还款义务。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告谢玉武、马小红未作答辩。 原告中行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、结婚证、《个人商业用房借款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《房地产权证》《贷款账户查询明细》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告谢玉武签订《中国银行银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息法还款。未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年3月19日，原告依约将30万元借款发放给被告谢玉武。被告谢玉武、马小红以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2013年11月28日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为：房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2019年6月9日，被告谢玉武欠原告借款本息及罚息共147447.81元。 另查明，两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同住房所需。 本院认为：原告中行湾沚支行与被告谢玉武签订《中国银行银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告谢玉武发放借款，被告谢玉武应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告谢玉武未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告谢玉武偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同住房所需，故对原告要求被告马小红对被告谢玉武所欠本息承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告谢玉武、马小红经公告送达拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玉武于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币147447.81元（利息、罚息计算至2019年6月9日），并按合同约定自2018年6月10日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告马小红对被告谢玉武上述借款本息及罚息承担连带还款义务； 三、被告谢玉武、马小红到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告谢玉武、马小红共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行享有优先受偿的权利。 四、被告谢玉武、马小红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由被告谢玉武、马小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培(兼) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审125号 申请人江阴市应急管理局，住所地江阴市文化中路269号行政事业中心。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被申请人江阴麦尚科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路8号。 法定代表人陈许明，该公司执行董事兼总经理。 申请人江阴市应急管理局向本院申请对江阴麦尚科技发展有限公司（以下简称麦尚公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：原江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）于2019年2月26日作出澄安监罚〔2019〕4-1号行政处罚决定书，认定：2018年10月6日12时24分许，麦尚公司发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。2019年1月10日，江阴市人民政府对事故调查组提交的事故调查报告作出批复，明确该起事故为生产安全责任事故，麦尚公司对事故负有责任。麦尚公司未认真开展事故隐患排查治理工作，未及时发现并消除简易升降机存在的事故隐患，未如实告知作业人员作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定，对事故发生负有责任。江阴安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项的规定，决定给予麦尚公司罚款29万元的行政处罚；并明确被处罚人自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达麦尚公司。麦尚公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴市应急管理局于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行麦尚公司罚款29万元及加处罚款29万元。 另查明，根据中共无锡市委办公室、无锡市人民政府办公室2019年1月29日关于印发《江阴市机构改革方案》的通知（锡委办发〔2019〕4号），原江阴安监局不再保留，安全生产监督管理的相关职责整合至新组建的江阴市应急管理局。 本院认为：原江阴安监局作出的澄安监罚〔2019〕4-1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市应急管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 原江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监罚〔2019〕4-1号行政处罚决定书确定的要求江阴麦尚科技发展有限公司缴纳罚款29万元及加处罚款29万元共计58万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11156号 申请执行人：刘裕祥，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区， 委托诉讼代理人：陈佳娜，系广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鸿斌，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：广东沃银易购科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期5号楼20013(住所申报)，统一社会信用代码：91440605315215436N。 法定代表人：李五风。 被执行人：佛山汇众联合科技中心（有限合伙），住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层自编之六，统一社会信用代码914406003519002117。 执行事务合伙人：温有卿。 被执行人：佛山沃联易慧科技中心（有限合伙），住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层自编之五，统一社会信用代码：914406003519140665。 执行事务合伙人：郭小峰。 申请执行人刘裕祥与被执行人广东沃银易购科技有限公司、佛山汇众联合科技中心（有限合伙）、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]634号之非终局仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0605民初13113号民事判决书已发生法律效力。依上述仲裁及判决：被执行人广东沃银易购科技有限公司应支付申请执行人刘裕祥经济补偿金57302.12元，被执行人佛山汇众联合科技中心（有限合伙）、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）对上述仲裁裁决承担补充清偿责任。因被执行人没有履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案冻结了被执行人佛山汇众联合科技中心（有限合伙）、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）持有的广东思锐融创科技有限公司（统一社会信用代码：91440605315215727R）的全部股权份额，但因广东思锐融创科技有限公司没有在工商登记地正常经营，无法进行股权评估，故无法对股权予以处置。本院亦前往三被执行人工商登记地现场调查，其均已不在工商登记地经营，此外，未发现三被执行人有可供执行的财产。由于三被执行人违反财产报告制度，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月八日 书记员  叶璧华
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执582号之二 申请执行人汉阴县城关镇致远墙面装饰干粉厂。 负责人彭勇。 被执行人刘欢。 本院在执行汉阴县城关镇致远墙面装饰干粉厂与刘欢买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初1443号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘欢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人3953.26元，案件款3953.26元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有陕A003CK比亚迪汽车一辆、陕C5340L长安牌汽车一辆，本院依法查封了陕A003CK比亚迪汽车产权登记信息，未实际扣押。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年11月12日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执582号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 兵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终107号 上诉人（一审起诉人）郑凯方，女，1998年4月26日出生，汉族，学生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人郑相忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，系上诉人的父亲。 被上诉人（一审被起诉人）钦州市钦南区水东街道办事处，住所地钦州市钦南区南珠东大街110号。 法定代表人杨华平，主任。 上诉人郑凯方因与被上诉人钦州市钦南区水东街道办事处不履行法定职责一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑凯方上诉称，请求：查清一审法院于2019年7月22日接收到上诉人起诉状在规定期限内不作出决定是否立案违反法律规定，并依法撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、一审法院违反法律规定。一审法院在2019年7月22日接收到上诉人起诉状在2019年7月30日才作出裁定，次日通知上诉人签领裁定书，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，未在七日内决定是否立案。二、一审法院认为《申请书》只具有一般信访性质，不具有可诉性，属于事实认定错误，适用法律不当。上诉人从未针对2010年征地补偿96851元和2019年的就业用地集体收益3784元提过行政诉讼，只在2017年7月提起民事诉讼要求双角岭居民小组支付上述款项，后经钦州市中级人民法院（2018）桂07民终146号判决认定上诉人从2009年4月28日享有双角岭居民小组成员资格，双角岭居民小组以上诉人是外嫁女的子女不得参与分配的决议违反法律规定。至此，上诉人以上述法院判决为依据，在今年5月20日向被上诉人钦南区水东街道办事处提出申请，请求责令双角岭居民小组改正支付上述款项给上诉人，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，由于被上诉人收到上诉人《申请书》在规定期限内不履行职责，逾期不予答复，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人因被上诉人不履行职责而提起诉讼属于人民法院受理范围，一审法院不予立案是错误的。综上，上诉人的申请不存在信访性质，一审法院认为本案具有信访性质于法无据，同时违反法律规定的诉讼程序，认定事实错误，适用法律不当，为此，恳请贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定:“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。根据上述法律规定，要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访，要看行政机关是否负有当事人所请求的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人提交了书面申请，要求被上诉人责令钦州市钦南区水东街道五里桥社区双角岭居民委员会支付2010年的征地补偿款96851元与2014年的就业用地集体收益金3784元给上诉人。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，乡、镇政府有权对集体经济组织不依法履行向集体经济组织成员发放征地补偿款和集体收益金的行为实施监督，责令其改正。因此，上诉人所诉系对行政机关不履行法定职责不服提起的诉讼，而不是对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的诉讼，本案属于行政诉讼的受案范围。上诉人与钦州市钦南区水东街道五里桥社区双角岭居民小组的民事争议与上诉人要求钦州市钦南区水东街道办事处履行保护其财产权的法定职责，分属不同法律关系，并且，2010年的征地补偿款96851元与2014年的就业用地集体收益金3784元因超过诉讼时效在民事诉讼中未得到法院支持，上诉人针对上述款项的合法权益尚未得到救济。据此，上诉人要求钦州市钦南区水东街道办事处履行保护其财产权的法定职责并不属于重复救济。因此，一审法院以具体行政行为对上诉人产生的权益影响和救济已通过诉讼途径解决，上诉人向被上诉人提交的《申请书》只具有一般信访性质，不具有可诉性为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，显然不当。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初32号行政裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1015号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 申请执行人:张俊，男,1993年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：冯朝秀，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张大全，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川01刑初303号刑事附带民事判决书，在执行本院移送执行的被执行人张大全扣押在案财物返还受害人及赔偿申请执行人张俊、冯朝秀丧葬费27212.5元一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人张大全在银行、房地产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人张大全在上述部门无登记财产。后在被执行人住所地对其收入、债权债务、住房等状况现场调查，亦未查找到其他财产和线索。经查，扣押在案财物现金300元、“coolpad’’牌手机一部侦查机关已返还申请执行人。2019年10月13日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为扣押在案财物返还受害人及赔偿申请执行人张俊、冯朝秀丧葬费27212.5元，被执行人张大全未赔付申请执行人丧葬费27212.5元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人张俊、冯朝秀，后申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人张大全附带民事赔偿的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人张大全刑事附带民事赔偿的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖晓宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5390号原告：张宏博，男，1991年6月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：白永利，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张宏博与被告白永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张宏博于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏博撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计62元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十一月二十日书记员 渐 伟