广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3765号 上诉人（原审原告）：黄飞，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李雄，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人黄飞因与被上诉人李雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 黄飞上诉请求：一、撤销一审判决;二、判决李雄偿还借款170400元，并支付2018年2月14日至2018年3月30日的利息5112元（170400元×2%×1.5个月）二、判决李雄支付给黄飞2018年3月30日至2018年6月15日逾期支付利息和逾期偿还本金违约金8747元（170400元×2%÷30天×77天），违约金支付至李雄实际清偿借款及利息完毕时止；三、判决李雄支付黄飞5000元律师费和差旅费500元;四、诉讼费及其他费用由李雄承担。事实和理由：一审査明事实不清，适用法律错误依法应当予以改判。1、黄飞借款给李雄的事实清楚，一审法院要求黄飞举证提供转账给李雄的凭证违背客观事实。首先，李雄己经认可借款合同与收条上面的签名为其本人亲笔签署，李雄作为一个完全民事行为能力人，对自己签署的借款合同、收条需要承担法律责任。其次，黄飞提供的《借款合同》证实了借款的成立，李雄在《收条》处签名确认证实李雄确实收取该笔借款，黄飞向法庭提供的证据己经可以充分证实双方之间的借贷关系成立并且己经生效，而且收条处明确注明李雄收到的是现金。2、关于本案法律适用问题，应当判决李雄举证不能而承担不利的法律后果。黄飞提供的借款合同与收条己经完成了法律要求证明基本事实的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，以现金支付的，自借款人收到借款时。因此，李雄在没有证据证实其受到胁迫或在违背真实意思情况下与黄飞签订了合同、签署收条，李雄未提供证据证明未收到该笔借款的情形下，应依法支持黄飞的诉讼请求。 李雄未向本院答辩。 黄飞向一审法院起诉请求：一、判令李雄偿还借款170400元给黄飞，并支付2018年2月14日至2018年3月30日的利息5112元（170400元×2%×1.5个月）给黄飞。二、判令李雄支付给黄飞2018年3月30日至2018年6月15日逾期支付利息和逾期偿还本金违约金8747元（170400元×2%+30天×77天），违约金支付至李雄实际清偿借款及利息完毕时止。三、判令李雄支付5000元律师费、差旅费500元给黄飞。四、诉讼费及其他费用由李雄承担。 一审法院认定事实：2018年2月14日，黄飞、李雄签订了借款合同约定李雄向黄飞借款170400元，借款期限自2018年2月14日起至2018年3月30日，月利率2％。李雄未按合同约定支付利息的，每逾期一日，应按借款金额千分之一支付违约金，直至本息还清为止。该合同还约定因借款人违约引起的各种事务，借款人应当承担包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、差旅费以及其他合理费用等内容。同日，李雄在该借款合同下方的收条上签字。因本案诉讼，黄飞委托广西正泰和律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费5000元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄飞、李雄签订了借款合同，李雄向黄飞出具收条，因此，双方存在的借款合同法律关系。但李雄否认收到了黄飞的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄飞作为本案借款170400元的提供者，应就李雄已收到黄飞的款项170400元的事实承担举证责任。黄飞至今未能向法庭提供转款凭证等证据来证实李雄已收取黄飞借款170400元的事实，故黄飞未能完成举证。因此，一审法院不能认定李雄收取了黄飞提供的借款170400元的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故黄飞的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回黄飞的诉讼请求。一审案件受理费4095元，公告费300元，合计4395元（黄飞已预交），由黄飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄飞向本院提交了四份营业执照和农业银行卡交易明细清单，欲证明黄飞有向李雄交付现金的能力。前述证据与本案需要查明的事实没有关联，不予采信。被上诉人李雄在一审中对黄飞提交的500元交通费发票无异议，本院予以确认。 当事人对一审查明的事实无异议，本院对此亦予以确认。 另查明，上诉人黄飞向李雄主张债权过程中支付了500元交通费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，黄飞、李雄于2018年2月14日签订了《借款合同》，李雄签写《收条》确认收到借款合同约定的借款本金170400元。因此，黄飞、李雄签订的《借款合同》于2018年2月14日生效，李雄应当按照合同的约定偿还借款本息。黄飞、李雄在借款合同中约定借款期限于2018年3月30日届满，借款期限内按照月利率2%支付利息，首期利息于借款当日直接扣除。据此，黄飞实际交付的借款本金应为166992元（170400元-170400元×2%），李雄应偿还借款本金166992元，并支付2018年2月14日至2018年3月30日的利息5010元（16992元×2%×1.5个月）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。黄飞、李雄在借款合同中约定李雄逾期支付利息，每逾期一日，应按借款金额的千分之一支付违约金，直至本息还清为止。前述违约金应为逾期偿还借款的利息，李雄于借款期限届满满未向黄飞清偿借款本息，应当向黄飞支付逾期利息。黄飞起诉时主张李雄按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，李雄应当以尚未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%，自2018年3月31日起向黄飞支付逾期利息至清偿借款完毕之日止。 根据借款合同的约定，因借款人违约，借款人应承担实现债权的费用，该费用包括律师代理费、差旅费。黄飞主张其为实现债权支付了5000元律师代理费和500元差旅费，一审中李雄对前述费用无异议。李雄应根据合同的约定承担前述律师代理费和差旅费。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李雄一审称其未实际收到黄飞交付的借款本金，但是李雄未对其出具《收条》确认收到借款的事实进行合理说明，本院对该主张不予支持。 综上所述，黄飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2884号民事判决； 二、李雄于本判决生效之日起十日内偿还黄飞借款本金166992元； 三、李雄于本判决生效之日起十日内向黄飞支付2018年2月14日至2018年3月30日的借款利息5010元； 四、李雄于本判决生效之日起十日内向黄飞支付逾期利息（利息的计算：以尚未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%，自2018年3月31日起计算至清偿借款完毕之日止）； 五、李雄于本判决生效之日起十日内支付黄飞实现债权费用5500元； 六、驳回黄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4095元，公告费300元，合计4395元（黄飞已预交），由李雄负担。二审案件受理费4095元（黄飞预交），由被上诉人李雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 侦 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨茜如