wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1242号之一申请执行人:骆柳芳，女，汉族，1981年9月24日出生，住咸宁市。被执行人：王国武，男，汉族，1954年8月28日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人骆柳芳与被执行人王国武买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，申请执行人骆柳芳于2019年11月21日向本院申请要求撤回对被执行人王国武的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3194号起诉人：广州市乐缘体供应链有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口岭南路6号501，统一社会信用代码91440101585664557W。法定代表人：张永久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。本院收到广州市乐缘体供应链有限公司的起诉状，起诉人广州市乐缘体供应链有限公司向本院提出诉讼请求：被起诉人支付起诉人货款212710元及利息。事实与理由：2017年11月17日，起诉人与被起诉人签订了编号为FZDGHT201711032的服装订购合同约定被起诉人向起诉人订购服装。合同签订后起诉人按约供货，被起诉人未按约支付货款，截止2019年8月9日，被起诉人欠付货款212710元。本院经审查认为，本案与本院已立案并调解结案的(2019)鲁0691民初3164号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对广州市乐缘体供应链有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年十一月二十日书记员  马明伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢247号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛,董事长。 被执行人：高洪全,男,汉族,1976年2月12日出生,住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高洪全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产，房产证号为2008Ａ-××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高洪全名下房屋，房产证号为2008Ａ-××号，期限为3年，自2019年11月15日至2022年11月14日。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 吕显飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4442号申请执行人杨代奎，男，1942年11月3日出生，汉族，住。被执行人周浪平，男，1999年3月18日出生，汉族，住，现住。本院在执行申请执行人杨代奎诉被执行人周浪平机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4240号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周浪平应偿付申请执行人杨代奎案款129758元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月22被执行人周浪平发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年11月13日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年11月13日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月26日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人周浪平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为129758元，执行费1846元，尚有131604元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初455号 原告：赵某，女，1994年2月18日出生，汉族，左云县人，现住大同市，身份号码×××。 法定代理人：马某，女，1971年4月20日出生，汉族，左云县人，系原告母亲，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。 被告：郭某，男，1991年8月25日出生，汉族，左云县人，现住大同市，身份号码×××。 原告赵某与被告郭某扶养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵某以因患病需鉴定为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，由赵某负担。 审判员 张 珍 二〇一九年十一月二十日 书记员 冯星星
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初470号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李昌，男，1970年1月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人李昌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李昌及其辩护人董超书到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月以来，被告人李昌分别以人民币100元5次、200元1次的价格贩卖毒品海洛因给庞某、尹某吸食，经侦查实验，6次贩卖毒品海洛因的数量约为1.06克。2019年6月30日，民警在云南省腾冲市将被告人李昌抓获，民警当场从其身上检查出毒品海洛因1.32克、手机1部。上述事实，被告人李昌无异议，其辩护人为其辩护：被告人认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因1.32克（全部提取作为检材送检）、手机1部、毒品包装纸12张，附物证照片、扣押笔录及清单；2、被告人李昌的户口证明及正侧面照片、云南省腾冲市公安局的查获经过、情况说明、行政处罚决定书；3、证人庞某、尹某的证言；4、被告人李昌的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]319号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的保公现检字[2019]第21号、腾公（蒲）现检字[2019]32号、33号、34号现场检测报告书及照片、腾（蒲）瘾认字[2019]第36号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的提取笔录、称量笔录、封存笔录、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌6次贩卖毒品海洛因的数量约为1.06克，现场查获毒品海洛因1.32克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李昌应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李昌被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人李昌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李昌判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元至6000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李昌贩卖毒品所得的人民币700元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的手机1部，应予以没收；毒品包纸12张，作为证据保存。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李昌的违法所得人民币700元，继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸12张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  杨利云人民陪审员  吴占奇二〇一九年十一月五日书 记 员  伯年娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2757号申请执行人王伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人左巍，男，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陆丹，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市。关于申请执行人王伟、左巍与被执行人陆丹合伙协议一案，本院做出的（2018）豫0102民初9289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟、左巍据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人220084元及判决计算的逾期利息，本院于2019年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人陆丹发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年6月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年9月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年7月16日、2019年7月19日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现陆丹名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人陆丹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年6月14日向被执行人陆丹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年11月29日对申请执行人王伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陆丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆丹负有继续向申请执行人王伟、左巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十九日书记员 路 静
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初740号 原告：鞍山万田建筑装饰工程公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路40号。统一社会信用代码：210300005217881。 法定代表人：王有峰，系该公司经理。 被告：王特，男，1989年7月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告鞍山万田建筑装饰工程公司与被告王特装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告鞍山万田建筑装饰工程公司的法定代表人王有峰、被告王特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鞍山万田建筑装饰工程公司向本院提出诉讼请求：判令王特偿还装修款7500元。 事实与理由：2017年10月24日给王特装修，着急结婚。协议签完之后，要每笔钱都推拖，最后装修完了不接电话，至今又说装修不合格，还拿不出证据，几次讨要无结果，请法院判决王特偿还装修款7500元。 被告王特辩称：我与原告2017年10月24日签订装修合同，竣工日期是2017年11月18日，工程造价款是45000元，工期为25天。签合同之前原告再三承诺一定保质保量完工，合同签订后我分八次转账给原告：2017年10月26日微信转账原告10000元，2017年10月29日5000元，11月4日5000元，11月9日5000元，11月14日10000元，11月20日4000元，2018年1月9日600元，1月22日2000元，共计给付原告41600元，尾款剩余3400元。对于原告的诉讼请求7500元我不同意，我现在已经付了41600元，还欠原告3400元，去掉自行找人工铺设地板的钱350元，4个烤漆门的差价，原来合同约定是烤漆门，因为工期紧，原告告诉我烤漆门做不出来，用免漆门，我要求这笔差价刨除，大约在1600元左右，我还应付原告1450元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：王特提供的《装修协议》一份、工程报价单一份、微信转账截图一组，能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告鞍山万田建筑装饰工程公司与被告王特签订《装修协议》，约定由原告鞍山万田建筑装饰工程公司以全包方式承包被告王特的房屋装修工程，合同约定工程造价45000元整，合同签订之日付款15000元，工程进行至瓦工结束付款20000元，工程全部结束支付尾款10000元，开工日期2018年10月24日，竣工日期2018年11月18日。合同签订后，原告鞍山万田建筑装饰工程公司依照合同约定对房屋进行了装修，被告王特通过微信转账方式先后7次向原告支付工程款：2017年10月26日10000元、10月29日5000元、11月4日5000元、11月9日5000元、11月14日10000元、11月20日4000元、2018年1月9日600元、1月22日2000元，共计支付工程款41600元。现原告装修工程已完成，被告王特尚欠原告工程款3400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行各自义务。本案中，原、被告签订的《装修协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《装修协议》签订后，原告已依约履行装修义务，被告未依约支付全部工程款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据被告提供的微信转账记录，本院确认被告已向原告支付工程款41600元，尚欠原告工程款3400元。 关于被告辩称合同约定安装烤漆门，实际安装的免漆门，应从工程款扣除差价及其自行找工人安装地板支出350元也应从工程款中扣除一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告对此不予认可，被告提供的《工程报价单》中仅写明“木门”，对“木门”没有其他描述，被告又未提供其它证据证明其主张。故对被告该项辩解，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王特于本判决生效之日起十日一次性给付原告鞍山万田建筑装饰工程公司工程款3400元； 二、驳回原告鞍山万田建筑装饰工程公司的其他诉讼请求。 若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  梁诗捷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  潘丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10556号原告：刘栗伽，女，1986年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区被告：杭州耀烁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心2幢2610室。法定代表人：张晓。原告刘栗伽与被告杭州耀烁文化传媒有限公司（以下简称耀烁公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘栗伽诉称：2018年12月21日，其与耀烁公司签订了一份加盟耀烁公司旗下品牌“优茶达人店”的加盟服务合同书，并向耀烁公司分三次支付了总计25万元的加盟费，签订合同后，由于耀烁公司的原因，无法履行合同书中耀烁公司所应承担的义务和相应责任。经多次协商，双方于2019年7月3日签订终止原服务合同书及退还加盟费的协议书。协议书约定2019年9月20日为最终还款日，但耀烁公司仅退还了总额的50%，余款未付。现诉至法院，请求：1、耀烁公司退还加盟费125000元；2、耀烁公司支付逾期还款滞纳金；3、本案诉讼费由耀烁公司承担。本院经审查认为：本案涉及到特许经营（加盟）及商标的使用问题，根据法律规定，本案应由无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 刚二０一九年十一月五日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8394号 原告：吴猛，男，1983年10月19日出生，蒙古族，个体。 被告：青格力图，男，1992年10月18日出生，蒙古族，农民。 原告吴猛与被告青格力图买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴猛到庭参加诉讼、被告青格力图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金9384元，利息5049元，合计14433元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日被告从原告处赊购种子化肥价值9384元，并由被告向原告出具借据一枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至院。 青格力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告从原告处赊购种子化肥，未能给付，2015年12月12日原被告重新结算后，被告向原告出具本利合计9384元借据一枚，原告记不清本金及违约金，此款约定2016年12月10日还款。到期后原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告青格力图签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的证据提出质证意见，本庭予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴猛与被告青格力图之间的买卖合同关系成立，被告青格力图应按约定支付价款并承担违约金。被告青格力图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告提交的借据中包含违约金，原告不能说明实际欠款日期、欠款本金等欠款形成过程，对原告的重复计算违约金的主张本院不予支持，借据上也未载明违约金，故对原告主张的后续违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告百岁、青格力图给付原告吴猛货款及违约金合计9384元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费160.80元，因简易程序减半收取计80.41元由被告青格力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9398号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行邢羽彤服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邢羽彤已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2028号申请执行人叶身绿，男，1962年9月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。叶身绿依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1113号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏贤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年10月22日决定将其纳入失信及限制消费令。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封，但无法实际控制。但未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100000元，案件受理费1290元、执行费1400元，尚未执行到位100000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十一月十二日书记员  杨 盛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2323号之一 申请执行人:张莉,女,1970年11月27日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：潘晓娣，男,1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘晓娣未履行生效法律文书确定的义务。现发现潘晓娣有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘晓娣银行存款83160元。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2895号原告：余祖璜，男，汉族，1965年11月26日生，住商城县。被告：田圣安，男，汉族，1972年9月18日生，住商城县。原告余祖璜与被告田圣安合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告余祖璜于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖璜以双方自愿私下协商解决由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余祖璜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余祖璜负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年十一月十一日代书 记员  李继辉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2687号上诉人（原审被告）：胡福军，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：修水县红发机械贸易有限公司，住所地修水县义宁镇城南滨江花园71号铺面，统一社会信用代码91360424685996428B。法定代表人：卢洪兵，该公司经理。上诉人胡福军因与被上诉人修水县红发机械贸易有限公司（以下简称“红发公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2765号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人胡福军上诉请求：请求依法撤销修水县人民法院（2019）赣0424民初2765号民事判决，驳回被上诉人的请求。事实与理由：胡福军购买的艾禾收割机早已付清全款给卢洪兵75000元整，以卖家卢洪兵开具给上诉人胡福军的全款发票为证据。综上上诉人认为一审判决认定事实不清，不以买卖收付款证据为据。请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人红发公司答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚、证据充分，是一份合法、合情、合理的公正判决；2、被答辩人以发票为据认定自己已付清了货款，与事实不符。本案合同价款是75000元，除答辩人优惠1000元外，被答辩人实际只付款47000元，余欠货款27000元待农机补贴到位后付清，这一事实双方均无异议。本案中有证据证明被答辩人尚欠余款27000元未付，答辩人虽将全额发票开给了被答辩人，但其欠货款27000元未付是不可不论的事实，开了发票并不等于就付清了款。请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持一审法院判决。被上诉人（原审原告）红发公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27000元及利息（自2016年12月9日起至2019年4月9日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为2992元，此后利息计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2016年9月19日，被告以案外人胡高波的代理人名义与原告签订一份《农机具买卖合同》，合同约定农机价款75000元，签合同之时付48000元，补贴款到账之时付清余款27000元。合同签订后，原告同意价款再优惠1000元，被告向原告支付了47000元货款，原告向被告交付了农机。2016年10月20日，被告以案外人胡高波的名义和原告共同向相关政府部门申请农机购置补贴资金。2016年12月9日，该补贴资金按被告的指示转入胡高波的父亲胡才宝的一卡通账户，原告索要时不能得到该补贴款。胡高波向原审法院提交说明，并没有委托被告购买农机，也未收到补贴资金。现原告认为实际购买人系被告，被告应当按约定支付货款，故诉至原审法院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、农机具买卖合同、农机购置补贴资金申请表、案外人胡高波的说明及当事人相一致的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。原审法院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案被告以案外人胡高波的名义与原告签订农机买卖合同，但胡高波否认与被告存在委托关系。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。依据上述规定，原、被告签订的农机买卖合同对胡高波不发生效力。被告庭审中抗辩，是按照原告的要求以胡高波的名义购买后申请农机补贴款，原审法院不否认原告告知被告申请补贴款的流程，但双方约定待补贴款到位后支付余款，实际系以补贴款抵偿购买余款。原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，被告即应按照合同约定支付货款，扣除已付货款48000元（原告优惠1000元，实际仅支付47000元），尚欠27000元。被告庭审中抗辩，原告在出卖农机时已应诺被告只需付款48000元，余款以补贴支付且补贴不需被告操作，但未提交证据证明，故对于被告该抗辩意见，原审法院不予采信。关于逾期履行利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告以所欠货款27000元自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告胡福军于本判决生效之日起十日内向原告修水县红发机械贸易有限公司支付所欠货款27000元，并以尚欠货款为基数按年利率4.75%支付自2016年12月9日起至实际偿清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡福军负担。本案二审中，上诉人胡福军提供发票一张。证明自己付清了全部货款75000元。被上诉人红发公司质证认为，发票是真实的，但胡福军并没有付清全部货款。新农机货款是75000元，减掉旧农机报废的5000元，再优惠1000元，新农机补贴27000元到账后再付，所以当时胡福军只支付了42000元。当时我方还出具了收据给胡福军。因为新农机要办理补贴，所以开了全额发票，但实际上没有收到那么多钱。二审中，上诉人胡福军承认只支付了42000元给红发公司。但当时红发公司没有告诉其新农机要75000元，其也不知道有补贴27000元。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方应当严格按合同的约定履行义务。本案中胡福军以胡高波的名义向红发公司购买农机，事先未得到胡高波的授权，事后胡高波亦未追认，故由此产生的法律后果应当由胡福军承担。红发公司已向胡福军交付了新农机，但胡福军只支付了部分货款，故胡福军应承担继续支付剩余货款的合同义务。本案所涉的农机补贴款27000元已发放至胡高波父亲胡才宝的账户，虽然胡福军与红发公司向胡高波、胡才宝索要27000元款项未果，但胡福军不能以此为由拒绝向红发公司支付剩余货款。胡福军向红发公司支付剩余货款后，其与胡高波、胡才宝之间的法律关系可另行主张。故上诉人胡福军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费562元由上诉人胡福军负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年十一月十三日书记员 黄 勇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执668号申请执行人：陈利用，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省长乐市，现住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：杨迎春（系陈利用之妻弟），男，1985年11月26日生，汉族，住蒙自市，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人陈利用与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云2503民初2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还商铺办证费、商铺契税合计24005元及利息，支付诉讼费200元，并承担本案执行费263元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审108号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人波司登专卖店，所在地址烟台市牟平区通海路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0100生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8036号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：胡梦霞，女，该公司员工。被告：刘川川，男，1993年4月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：翁生富，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘川川、翁生富为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年十一月十三日代书记员 赵璐佳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4341号原告:雷全宝,男,1974年3月8日生,汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人:孟庆虎,灵宝市金城法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:吉赞扬,女,1975年1月15日生,汉族,住三门峡市湖滨区。被告:郭冠森,男,1975年8月5日生,汉族,住灵宝市。原告雷全宝与被告吉赞扬、郭冠森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院作出（2019）豫1282民初4341号民事裁定书，冻结了被告吉赞扬、郭冠森银行存款24000元或查封同等价值的财产。因被告吉赞扬下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷全宝及其委托诉讼代理人孟庆虎到庭参加诉讼，被告吉赞扬、郭冠森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷全宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本金20000元及利息，共计24000元（利息按年利率6%,从2017年11月16日起开始算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日,被告吉赞扬在灵宝市半坡勋河汽贸办事处借原告20000元,当时勋河汽贸办事处负责人郭冠森作为担保人说:“没事,吉赞扬还不了，我郭冠森还”。以前,我也不认识被告吉赞扬,想着有郭冠森做担保,就把钱借给了吉赞扬,当时在场人还有建红星(电话:132××××8075或者132××××0665),郭志祥(电话:136398241190),梁某(电话:188××××2411),他们都可以作证。被告说借款买车,10日肯定还。10日后至今,原告多次向被告吉赞扬催讨借款,被告吉赞扬以各种理由推脱,一直未归还。鉴于被告吉赞扬不履行还款义务,严重损害原告的合法权益，无奈,只好提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉求。被告吉赞扬、郭冠森未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：借条一张、原告代理人调查证人郭志祥笔录一份、原告代理人调查证人梁某笔录一份及梁某出庭作证陈述，证明被告吉赞扬向原告借款和原告向二被告催款的事实。因被告未到庭，质证未进行。本院审核后认为，原告的证据形式合法，内容相互印证，应予认定。经审理查明，2017年11月1日,被告吉赞扬在被告郭冠森开办的灵宝市勋河汽贸办事处向原告雷全宝借款20000元，并出具借条一张，郭冠森作为担保人在借条上签字。双方口头约定用期10--15天，未约定借款利息，借款到期后，原告向二被告催要借款未果，引起诉讼。因二被告未到庭，调解无法进行。本院认为，债务应当偿还。被告吉赞扬向原告雷全宝借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告郭冠森作为该笔借款的担保人，原告在担保期限内向被告郭冠森主张过权利，因此原告要求被告郭冠森承担连带还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉赞扬偿还原告雷全宝借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2017年11月17日算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。被告郭冠森对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，保全费260元，共计660元，由被告吉赞扬、郭冠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  李川阳人民陪审员  白 旋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许西帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5083号原告邵某，女，1975年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被告岳某，男，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。原告邵某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后生育三个子女。因婚前缺乏了解，婚后久就因生活琐事经常生气、打架，被告经常酒后殴打原告，每次都把原告打的遍体鳞伤，为了孩子，原告一直忍气吞声。随着孩子长大，被告没在丝毫收敛，仍旧对原告实施家庭暴力，为此，原告多次报警，被告还是恶习不改。2006年1月，原告起诉离婚，在法官的调解下，被告也保证不再殴打原告，如果再打就同意离婚，在此情况下，双方和好结案。但被告依然继续殴打原告与孩子。2018年原告难以忍受离家外出一年，年底回来后被告又殴打原告三次。现双方已分居三年多，感情已破裂，提起诉讼要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，长子岳朋朋、长女岳呵呵、次女岳蔓蔓，三个子女均成年。原、被告婚后感情不和，原告于2016年向本院起诉要求离婚，经调解，双方和好，被告保证不再殴打原告。上蔡县公安局洙湖镇派出所出具接出警情况证明，证实被告于2017年7月11日因家庭琐事与原告生气，与儿子岳朋朋发生厮打。现原告以双方分居三年多，夫妻感情破裂为由，提起本诉讼，上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、上蔡县公安局洙湖镇派出所出具接出警情况证明一份、本院调解协议一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证明证实，被告岳某因家庭琐事与儿子岳朋朋发生厮打，其并未提供被告殴打其本人的证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月六日书记员  张肖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5166号原告：师晓贤，女，1978年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：董燕，女，1973年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵东浩，男，1973年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告师晓贤诉被告董燕、赵东浩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告师晓贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币53052元。2、请求判令被告支付原告以上欠款的利息10958元。3、请求判令被告支付原告因此次事件造成的律师费、误工费、车费、餐费及其他损失等各项费用共计20000元。4、诉讼费、执行费用及受理过程中发生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：被告董院和赵东浩系夫妻，原告与董燕系朋友关系。被告由于做生意周转资金需要，2013年5月18日被告让原告及其他两名人员一共三人替他在湖滨农商行，贷款20万，约定贷款到期按时偿还，一年到期后被告没有按时偿还，后三名担保人多次催促先还了本金2万，之后再无偿还而且银行利息也没有按时缴纳，湖滨农商行把夫妻二人连同担保人一起起诉到湖滨区法院，之后被告二人不见踪迹，三名担保人陆续替被告偿还本金及银行利息。原告于2007年12月28日第一次还款20000元，第二次2018年9月7日还款33052元，共计还款53052元，有银行和法院出具的收据作证。为维护自己的合法权益，现原告要求被告偿还本金53052元，利息10958元，其他费用20000元，共计84010元，希望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告董燕、赵东浩的电话和地址，均未能联系到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告师晓贤的起诉。案件受理费950元，在本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1081号之一申请执行人:杨志霞，女，1973年7月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘亚军，男，1965年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。杨志霞与甘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1228号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由甘亚军偿还杨志霞借款330,000元及利息（其中：本金150,000元自2017年12月27日起至清偿完毕之日止按月利率10‰；本金100,000元自2018年2月26日起至清偿完毕之日止按月利率10‰计算；本金80,000元自2018年2月24日起至清偿完毕之日止按月利率10‰计算）。因甘亚军未按上述生效法律文书履行义务，杨志霞向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、以邮政特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人存款共计2，077.90元付与申请执行人；除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人甘亚军名下有登记位于崇阳县天城镇茶叶公司院内的不动产（房号：101、201，不动产权证号：A00138），已被本院执行他案查封，故未采取执行措施。五、经传统调查，查明被执行人甘亚军与沈丽霞于2017年12月14日在崇阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定其夫妻关系存续期间的共同房产（包括位于崇阳县天城镇茶叶公司院内的不动产）全部归沈丽霞。六、另查明，被执行人甘亚军与其子甘政权于2019年1月24日各投资人民币50万元，成立“崇阳县新兴建材有限公司”。因该公司现已歇业，故未对被执行人甘亚军的上述股权采取执行措施。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、本院已以微信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十五日书记员  邓昌昊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执620号 申请执行人：黄鹏飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：吉林联泰汽车零部件有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：胡效宝，总经理。 申请执行人黄鹏飞与被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄鹏飞于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月16日向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年10月10日、2019年11月11日共二次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述可供执行财产;本院于2019年10月16日在被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司注册地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述财产；本院在执行过程中，申请执行人黄鹏飞亦未向本院提供关于被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司的财产线索；本院向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄鹏飞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月五日 书记员  郭金明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4103号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。负责人：蒋兴建，经理。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，住涿州市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的委托诉讼代理人沙瑀智、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2018年1月至2019年12月物业服务费用4129.2元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2019年5月31日费用2390.46元）;共计6519.66元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却并未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告赵磊辩称，一、原告未能履行服务。二、在验收报告证明书上、保定市竣工验收报告是2017年4月7日，是在2017年5月16日进行备案，在2015年开始收取物业费是违法的。三、物业费用收取未按照法律规定的标准执行，物业服务没有达到要求，地下室乱放，地下室结构断裂，配电箱未按要求锁闭，作为小区消防也没有达标，应急疏散灯是灭的，报警装置是损坏的，路面是损坏的，进出不方便。小区安全方面做的很是不到位，门禁已经坏了，坏了很长时间才贴上正在维修中，地下停车场没有防盗门，任何人都可以进入。而且严重房屋质量，虽然和物业说过，但是前期物业和地产商是联营企业，有不可推卸的责任，所以物业费不符合要求，业主可以拒交。14号楼曾经出现过墙体断裂，地面积水，停水，电梯停电，他们的物业不达标，所以我拒交物业费，而且业主有权利更换物业公司。就所出现的这些原因，有的已经给减免了物业费，我不知道为什么同样的原因我没有减免。经审理查明，原告系涿州市香邑溪谷小区物业服务公司，被告系该小区业主。2015年10月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条约定：“二、基础物业费高层（7-17层）：1.88元/平米/月生活垃圾消纳费36元/年/户、六、每次交纳物业服务费的时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。”第八条第四项约定逾期缴纳服务费按日千分之二收取违约金。被告房屋面积89.92平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务。自2018年1月1日起，被告未能按约定缴纳物业费、生活垃圾消纳费，被告共拖欠原告2018、2019年度物业费4057元、生活垃圾消纳费72元。原告曾于2019年6月1日向被告发出律师函，通知被告交纳上述费用。以上事实，有前期物业服务协议、电梯维管记录两份、污水车抽取记录表一份、监控运行记录表，来访登记表，巡查记录表一份、光盘一张、律师函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业费4129元的诉求，本院予以支持；其主张的逾期违约金，过分高于实际损失，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告在香邑溪谷小区住宅楼备案之前收取物业费用违法，该备案与被告是否应交纳物业费无关联，其主张的原告无权收取备案前的物业费，理据不足，本院不予采信。被告辩称的工程质量问题应向相应的主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费4129元及逾期给付利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘会波二〇一九年十一月六日书记员  李汭欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1683号 上诉人（原审原告）：李德琴，女，1969年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴州盛友彩钢板有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。 法定代表人：李可可，该公司经理。 原审第三人：王小华，男，1969年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审第三人：王洁毅，男，1990年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审第三人：巴州建城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区。 法定代表人：李平，该公司总经理。 上诉人李德琴因与被上诉人巴州盛友彩钢板有限责任公司、原审第三人王小华、王洁毅、巴州建城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初768号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。 上诉人李德琴预交的二审案件受理费3,636元予以退回。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5263号原告：白海燕，女，1976年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李润泽，男，1964年8月20日出生，汉族，住三门峡市陕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：申海燕，系该公司经理。原告白海燕与被告李润泽、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1060号原告：王海从，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被告：王健，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告王海从与被告王健相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海从及其委托诉讼代理人崔磊、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海从向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告位于青岛市李沧区户房屋的侵害，并恢复上述房屋天花板原状；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告对原告所有的青岛市李沧区户房屋的天花板进行修复加固；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系青岛市李沧区王家下河社区居民，为楼上楼下邻居关系。因被告装修房屋过程中，将其房屋地面开挖施工，导致楼下原告青岛市李沧区户房屋楼顶出现裂缝及漏水情况，故原告诉至法院。被告王健辩称，漏水是其楼上打地暖喷水造成的，但裂缝不是其造成的，原告现在没有证据证明其房屋天花板裂缝是被告造成的。而且被告去原告房子里看了，当时天花板没有裂缝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青岛市李沧区衡水路9号楼4栋3号楼102户房屋的房主，被告系其楼上202户房屋的房主。2019年1月8日，青岛河盛源物业管理服务有限公司出具《证明》一份，载明：由于本社区村民王健装修房屋期间装修不当，在2018年11月9日造成楼下村民王海从房屋顶面漏水，后经本社区物业多次调解未果。庭审中，被告认可因其装修安装地暖时工人开挖地面泼水过多，导致楼下原告102户房屋天花板有渗水现象。但否认其装修导致原告102户房屋天花板裂缝。2019年4月25日，经现场勘验，涉案的青岛市李沧区衡水路9号楼4栋3号楼102户房屋天花板已无可见渗水，客厅、南卧室天花板白灰铲除区域可见纵向裂纹，其他白灰未铲除区域，无可见裂纹。经原告申请，本院对青岛市李沧区衡水路9号楼4栋3号楼102户房屋天花板裂缝、渗水等问题产生的原因进行委托鉴定。2019年6月27日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具《关于退回“（2019）鲁0213鉴166号”司法鉴定的函》，载明：贵院委托的王海从与王健一案，我单位工作人员于2019年6月27日对现场进行勘察，并告知鉴定申请人于2019年7月2日前交鉴定费，鉴定申请人拒绝交费，故退回鉴定委托。至2019年4月25日现场勘验时，涉案青岛市李沧区衡水路9号楼4栋3号楼102户房屋仍系毛坯状态。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张系被告开挖地面施工，导致其楼下102户房屋楼顶天花板出现裂缝情况，但未提供充分证据予以证明。鉴定委托亦因其拒绝交费而被退回，故关于天花板裂缝问题产生的原因举证不能的不利后果应当由原告承担。虽然被告认可楼下原告102户房屋天花板渗水，系其装修安装地暖时工人开挖地面泼水过多导致，但当时原告房屋系未经装修的毛坯状态。原告未提供充分证据证明天花板渗水对其房屋具体造成了何种损失、有无修复加固的必要以及需要修复加固的具体位置等。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海从的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告王海从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十一月七日法官助理王晓艳书记员孙淑飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30089号原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司，营业场所：嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸工业园18号楼。负责人章洁。委托代理人劳一菲、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司，住所地：在郑州市紫荆山路1号，法定代表人吕伟顺。委托代理人张君，男，汉族，1994年10月28日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司诉被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司委托代理人张叶霞到庭参加诉讼，被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款59611.2元及逾期付款利息3625.93元（以59611.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年5月16日起暂计至2019年8月20日，实际请求至实际履行之日止），合计63237.13元；2、判令被告向原告返还保证金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，原告与被告于2013年8月、2014年8月、2014年12月、2016年2月各签订《联销合同》1份，双方约定联合销售玳莎品牌女装。2017年4月1日，原、被告续签《联销合同》1份，双方约定原被告联销上述品牌女装；原告交付履约保证金1万元，合同期满双方不再续约的，被告将保证金退还给原告；原、被告销货款每月结算一次，次月13日双方对账，13日前原告将发票交给被告，被告将结算款于结算日起45日内支付给原告。上述合同签订后，原告按约履行上述合同义务，交纳保证金1万元。上述合同到期后，原、被告仍按上述约定继续履行。2017年4月至2018年3月期间，经双方对账，原告向被告供货累计695465.63元，并如数开具相应的发票交付给被告，被告付款共计565509.72元，扣除商场费用70344.71元后，被告至今尚欠原告货款59611.2元。原告于2018年3月自被告处撤柜，双方停止合作，但被告至今未按约退还原告上述1万元保证金。综上所述，原告认为，原、被告之间的联营合同关系合法有效，被告拖欠货款及拒不返还保证金的行为已构成违约，其应当继续履行付款及返款义务，并赔偿原告利息损失。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司答辩称：我方对原告诉请的货款及利息不认可，保证金由于原告撤场时未解决遗留问题，保证金暂不予退还。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、原告与被告于2013年8月、2014年8月、2014年12月、2016年2月各签订《联销合同》1份，双方约定联合销售玳莎品牌女装。2017年4月1日，原、被告续签《联销合同》1份，双方约定原被告联销上述品牌女装；原告交付履约保证金1万元，合同期满双方不再续约的，被告将保证金退还给原告；2、审理中被告承认：原告向被告供货累计695465.63元，被告付款共计565509.72元。原告于2018年3月12日从被告处撤柜。保证金1万元未退回。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案审理过程中被告对于原告供货695465.63元，及被告付款共计565509.72元的事实均无异议，在应扣除费用方面被告虽不认可但其未提交相应证据证明原告所述的70344.71元存在错误，故对于原告诉求被告支付剩余货款59611.2元，本院予以支持。利息方面，本院自原告起诉之日即2019年9月26日起按照年利率4.75%支持原告的利息诉求。原告于2018年3月12日从被告处撤柜，被告应退还保证金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司支付货款59611.2元及利息（利息自2019年9月26日起按照年利率4.75%计算至被告清偿之日止）；二、被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司保证金1万元；三、驳回原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 裴淼淼
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初337号            公诉机关              石家庄高新技术产业开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张泽宇，男，2000年7月29日出生，身份证号码：130104200007291813，汉族，专科文化，户籍地：河北省石家庄市桥西区工农路620号，现住石家庄市桥西区绿水康城3-201室。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石高检公刑诉〔2019〕341号                  指控事实              2019年5月25日被告人张泽宇在百度贴吧发布虚假贷款信息，虚构各种手续，保证金等借口，电信诈骗被害人闫玲人民币3085元。现被告人张泽宇已退赔被害人并取得谅解。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              单处罚金3000元.                  被告人意见              被告人张泽宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人张泽宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张泽宇系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张泽宇犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员  郭建辉      二〇一九年十一月七日      书 记 员  卢 晓
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4410号 原告：杨秀云，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：郭广国，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告杨秀云与被告郭广国健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托诉讼代理人郑善玲、被告郭广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费住院伙食补助费、后续治疗费等共计133875元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日19时许，原告乘坐被告郭广国驾驶的农用三轮车由北向南行驶至东平县环湖路西三路段向东左转弯时，与由南向北行驶马修民驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，郭广国驾驶的农用三轮车又与被告徐永军驾驶的登记在东平县东原公共交通有限公司名下的头北尾南停靠在路边的鲁Ｊ×××××大型普通客车相撞，致原告当场受伤。本次交通事故，经东平县公安局交警大队认定，被告郭广国负事故的主要责任，被告马修民、徐永军负事故的次要责任，原告无责任。马修民驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车及东平县东原公共交通有限公司的鲁Ｊ×××××大型普通客车均在交强险和商业险范围内按照责任比例赔偿了原告损失，但被告郭广国未进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所诉。 郭广国辩称，被告不同意赔偿，当时是由于马修民驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车撞上被告驾驶的车辆，后又和公交车相撞。且原告杨秀云指挥被告驾驶，导致事故发生。本次事故后，被告并未到交警队处理，交警队就向被告出具了事故认定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，由于种植大蒜需要工人，被告郭广国通知案外人候家粉联系若干工人到斑鸠店镇种植大蒜。2018年10月6日，被告驾驶其自有的农用三轮车到候家粉家中载包括原告杨秀云等八人到斑鸠店镇种植大蒜。完工后，雇主给杨秀云等人每人工资100元，另给郭广国油费100元。在回程途中，杨秀云坐在郭广国驾驶的三轮车副驾驶位置。当天19时许，郭广国驾驶的农用三轮车由北向南行驶至东平县环湖路西三路段向东左转弯时，与由南向北行驶马修民驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，郭广国驾驶的农用三轮车又与被告徐永军驾驶的登记在东平县东原公共交通有限公司名下的头北尾南停靠在路边的鲁Ｊ×××××大型普通客车相撞，致杨秀云等人当场受伤。本次交通事故，经东平县公安局交警大队认定，郭广国负事故的主要责任，马修民、徐永军负事故的次要责任，杨秀云无责任。杨秀云受伤后到东平县人民医院住院治疗，主要诊断为髋臼骨折（右），实际住院76天，支出医疗费185568.65元。2019年4月19日，杨秀云到东平县人民医院复查，支出检查费1001.7元。同年4月20日，杨秀云再次到东平县人民医院复查，支出检查费400元。 2018年10月31日，杨秀云向我院提起诉讼，要求马修民、东平县东原公共交通有限公司等人赔偿损失。在该案审理过程中，杨秀云申请对其伤残等级、后续治疗费等项目进行鉴定。经鉴定，杨秀云构成九级、十级伤残各一处，后续治疗费约为22000元，支出鉴定费3900元。我院作出(2018)鲁0923民初4271号民事调解书，马修民、东平县东原公共交通有限公司及保险公司均已履行了赔偿义务。 另查明，东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，被告郭广国作为工人联系人，其负有将召集的工人安全送达目的地的义务，同时被告郭广国作为机动车的驾驶人员，未尽到安全驾驶的义务，导致交通事故的发生，致使原告受到伤害。对于事故的发生，被告郭广国承担主要责任，对于原告杨秀云的部分损失已在(2018)鲁0923民初4271号案件中处理，对于其他损失包括医疗费166970元（186970元-20000元）、后续治疗费22000元、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天），共计191250元，现原告要求被告按照70%的责任比例进行赔偿。考虑到被告郭广国虽从中获利，但并未直接从原告杨秀云处获利，且原告杨秀云作为完全民事行为能力人，其应知晓郭广国的农用三轮车不能用于载人，原告杨秀云亦有一定过错。故本院酌定对于原告杨秀云的其他损失，由被告承担70%，原告自身承担30%。故被告应赔偿原告的合理损失为94153.5元（192150元×70%×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告郭广国于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀云合理损失共计94153.5元； 二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由被告郭广国负担1042元，由原告杨秀云负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨彤彤
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申446号王兆海：你因王德文组织、领导黑社会性质组织、非法捕捞水产品、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、妨害公务、非法经营一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定，以“本案原审判决没收大连海德北港开发有限公司的全部财产是错误的，申诉人是大连海德北港开发有限公司的合法股东，没收的财产中有申诉人的合法财产”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决予以没收的涉案财产，均系有证据证明用于黑社会性质组织犯罪或来源于黑社会性质组织犯罪的财产，属于组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等。原审法院判处没收王德文全部财产，对其用于黑社会性质组织犯罪或来源于黑社会性质组织犯罪的财产依法予以没收，符合法律规定。你所提“本案原审判决没收大连海德北港开发有限公司的全部财产是错误的，申诉人是大连海德北港开发有限公司的合法股东，没收的财产中有申诉人的合法财产”的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2384号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路15号13-1全球通大厦1316室。被告：朱红霞，女，1992年9月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司诉被告朱红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回对被告朱红霞的起诉。案件受理费810元（原告预交），全额退还原告。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 高 放二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东红，女，1978年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人王济明因与被申请人王东红、王伟保证合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王济明申请再审称，依据《担保协议》起诉担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王东红、王伟提交意见称，生效刑事法律文书已判令退赔，原裁定适用法律正确，请求驳回王济明的再审申请。本院经审查认为，生效刑事判决对案涉纠纷的追缴退赔等作出了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王济明的再审申请。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十一月二十五日法官助理王慧鹏书记员王丹书记员苏璐
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初365号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李某1，男，出生于通辽市，小学文化，无业，户籍所在地通辽市，住呼和浩特市，2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告人天某，男，出生于通辽市，初中文化，无业，户籍所在地通辽市，住呼和浩特市，2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告人敖某，男，出生于通辽市，大学文化，无业，户籍所在地通辽市，住呼和浩特市，2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局取保候审。辩护人春兰、包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告人通某，男，出生于通辽市，大专文化，无业，户籍所在地通辽市，住呼和浩特市，2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局取保候审。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人李某1、天某、敖某、通某犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人张小雪、被告人天某及其指定辩护人王东方、被告人敖某及其辩护人春兰、包塔娜、被告人通某及其指定辩护人成晟到庭参与诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年12月14日晚22时左右，呼和浩特市金川开发区金润华府小区面筋道老菜馆门口，被告人李某1、天某、敖某、通某因琐事与饭店工作人员发生口角，并与被害人郝某1发生互殴，互殴过程中被告人李某1持半块砖头将被害人郝某1右眼打伤，2019年1月6日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定被害人郝某1右眼损伤评定为轻伤一级。案发后被告人天某、通某、敖某经侦查机关传唤后主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，被告人天某配合侦查机关打电话规劝被告人李某1于2019年3月5日到呼和浩特市公安局主动投案并如实交代了犯罪事实。另查明，案发后被告人天某、敖某、通某的近亲属分别赔偿被害人郝某1人民币4万元，并已取得被害人的谅解。被告人李某1、天某、敖某、通某对上述事实亦无异议。李某1指定辩护人辩称被害人有一定过错、李某1有自首情节，希望人民法院对其从轻减轻处罚；天某指定辩护人辩称天某具有立功情节，且已赔偿被害人并获得谅解，希望人民法院对其从轻、减轻处罚；敖某辩护人辩称被害人有一定过错、被告人在本案中所起作用较小，且已赔偿被害人并获得谅解，希望人民法院对其从轻、减轻处罚；通某指定辩护人辩称，被告人到案后如实供述，构成坦白，此次犯罪系初犯、偶犯，且已赔偿被害人并获得谅解，希望人民法院对其从轻、减轻处罚。公诉人当庭认定四被告人均具有自首情节。认定上述事实的主要证据有：四被告人人口基本信息、抓获经过、报案材料、被害人郝某1的陈述、四被告人的供述和辩解、证人李某2、宫某、郝某2证言、四被告人辨认笔录、李某2、郝某2、郝某1辨认笔录、（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0001号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、天某、敖某、通某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1指定辩护人辩称其主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首可以从轻处罚的意见，予以采纳；被告人天某指定辩护人辩称其协助侦查机关规劝李某1主动投案，构成立功，且已赔偿被害人损失并获得谅解可以从轻处罚的意见，予以采纳；被告人敖某辩护人辩称已赔偿被害人损失并获得谅解可以从轻处罚的意见，予以采纳；被告人通某指定辩护人辩称此次犯罪系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并获得谅解可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人天某、敖某、通某均系在侦查机关对其传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人天某、敖某、通某的近亲属已赔偿被害人并获得谅解，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月15日起至2020年5月14日止。）二、被告人通某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人天某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 徐海峰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 武月英 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李佩佩附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7761号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：叶长波，男，1969年10月29日出生，汉族，住三门县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶长波追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告叶长波归还原告代偿款89134.87元；2.确认原告有权请求人民法院处置被告叶长波提供的抵押物浙Ｊ×××××号指南者牌小型越野客车，并有权对所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告叶长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告叶长波与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告叶长波向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为102000元，分期付款期数36期；由被告叶长波所有的浙Ｊ×××××号指南者牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告叶长波与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为102000元；被告叶长波出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告叶长波违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告叶长波承担。另被告叶长波与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告叶长波同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号指南者牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告叶长波未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告叶长波的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告叶长波代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告叶长波立即支付代偿款项，并有权要求被告叶长波支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告叶长波支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年8月2日办理了抵押登记手续。后被告叶长波多次逾期未偿，原告于2019年8月28日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了89134.87元，该笔业务已结清，抵押车辆为浙Ｊ×××××号指南者牌小型越野客车，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示放弃对该车辆的优先受偿权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长波于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币89134.87元。二、准予拍卖、变卖被告叶长波所有的浙Ｊ×××××号指南者牌小型越野客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款89134.87元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，保全费920元，合计人民币1935元，由被告叶长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12155号原告：程月侠,女,汉族,1974年3月7日出生,住安徽省宿州市砀山县。被告:伍龙梅,女,汉族,1962年7月26日出生,住江苏省昆山市,委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告程月侠诉被告伍龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程月侠撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许程月侠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程月侠负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十日书记员  陶 慧
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初906号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭小东，男，1995年11月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被刑事拘留，2019年2月27日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人郭小东犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，郭小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日21时许，被告人郭小东醉酒无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至林州市林石线与林虑大道交叉路口时，与前方同向行驶正在等候放行信号的申某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定：郭小东负该事故的全部责任，申某不承担该事故的责任。经天津津实司法鉴定中心鉴定：郭小东静脉血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。2019年2月11日郭小东的亲属与申某达成民事赔偿协议并履行。郭小东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、路某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、事故现场及抽血照片、强制措施凭证、机动车保险单、酒精呼吸仪检测单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、调解协议书、到案证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭小东醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭小东到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合郭小东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭小东拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十八日书记员  郭鹏儒
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执481号 被执行人:张七星（又名张小七），男，1982年2月15日出生，住河南省新安县。 被执行人:杨会军，女，1976年2月5日出生，住河南省新安县。 被执行人张七星、杨会军罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人张七星罚金人民币2000元；判处被执行人杨会军罚金人民币2000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月26日通过邮寄的形式向被执行人张七星、杨会军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张七星、杨会军的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月11日到新安县不动产管理中心查询了被执行人名下的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月11日到新安县社会保险中心查询了被执行人名下的医疗、生育保险以及职工养老保险、失业保险、工伤保险登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院已对被执行人张七星、杨会军限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽调查措施之后，被执行人张七星、杨会军仍无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪樱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7550号原告：周某，女，1962年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙某，男，1962年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费人民币9800元，退还原告周某人民币9775元，实际收取人民币25元，由原告周某负担。审 判 长  周 鹏审 判 长  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 皓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再23号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：石明，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住常州市溧阳市。原审原告霍西恒与原审被告石明民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日作出的（2018）苏0707民初8613号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监118号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令石明偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：石明于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒给付借款本金20000元及利息(自2018年9月12日起至给付之日止，按年利率24%计算)，案件受理费150元，由石明负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告石明为江苏常州人，原审开庭时石明未到庭应诉。本院再审认为，原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。石明并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初8613号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27106号原告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明、孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆葆方房地产开发有限公司与被告刘泯江商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆葆方房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7134元，由原告重庆葆方房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2029号 申请执行人方晨波，女，1991年12月18日出生，住龙游县。 被执行人邱涛，男，1987年6月7日出生，住龙游县。 申请执行人方晨波与被执行人邱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初2570号判决书已经发生法律效力。申请执行人方晨波于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邱涛应向申请执行人方晨波支付70000元。 本院于2019年09月02日向被执行人邱涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱涛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邱涛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱涛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人邱涛浙江农村信用社联合社62×××32的账户内有存款25094.85元并划拨至法院执行款专户发放给申请人。本院依法到被执行人住所地龙游县龙洲街道项庄村7号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月02日向被执行人邱涛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方晨波的本案债权暂无法实现。本案尚有44905.15元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘咏华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯跃珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏振东商品城市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2-2号。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。再审申请人柯跃珍因与被申请人江苏振东商品城市场经营管理有限公司（以下简称振东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯跃珍申请再审称：（一）本案中一、二审法院认定案涉合同合法有效，属于事实认定错误与法律适用错误。就柯跃珍提出的撤销合同的诉讼请求，振东公司没有提出任何相反的证据和事实证明案涉合同不可撤销，因此一、二审法院认定该合同合法有效没有事实与法律依据。并且前诉中法院就案涉合同是否合法有效与案涉合同是否可以撤销都没有进行过审理。（二）振东公司在订立合同时隐瞒真实情况，采用欺诈和胁迫的方式与柯跃珍订立了案涉房屋租赁合同，依据相关法律规定，案涉合同应当可以撤销。况且本案与前诉的两个诉讼请求性质不同，因此不属于重复起诉。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，柯跃珍共提出三项诉讼请求，其中后两项诉讼请求均与（2017）苏0106民初7971号一案相同，第一项主张撤销案涉房屋租赁合同的诉讼请求虽然在形式上与（2017）苏0106民初7971号一案中主张解除合同的诉讼请求有所不同，但是由于柯跃珍在前诉中已经主张过案涉合同可以撤销，并且在前诉中生效判决已经对案涉合同作出了合法有效的认定，因此柯跃珍在本案中主张撤销案涉房屋租赁合同，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第（三）项规定的情形，即实质上否定了前诉裁判结果，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，柯跃珍的再审申请不符合《中华人民共和过国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯跃珍的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月十二日书记员 李倩雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4060号之三申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：周某，男，1954年2月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院与周某财产刑一案中，经查，被执行人周某在中国邮政储蓄银行有存款，但被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月二十六日书记员  武星广
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之七申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，经查被执行人名下有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉晓在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行账户90xxxxxxxxxxxxx9存款104953元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龙