wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1374号申请执行人：李松，男，1984年8月28日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人李松与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云2503民初1575号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月27日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付门票款24054元，并承担案件受理费200.5元，本案执行费264元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年6月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为3895.00元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5503号原告：李根庆，男，汉族，1953年5月8日生，住襄州区。被告：吴肺来，男，55岁，汉族，朱襄阳东津新区。原告李根庆诉被告吴肺来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李根庆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年十一月十二日书记员  刘子钰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3799号原告：何云峰，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张冬梅,安徽繁星律师事务所律师。被告：李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告何云峰与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何云峰的委托代理人张冬梅，李明强及其委托代理人许鲁,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何云峰向本院提出如下诉讼请求：李明强偿还何云峰借款本金80.2万元，从2019年1月1日起以80.2万元为基数，按照年利率24%支付利息至偿还日止〔计算到诉讼日2019年7月31日利息为11.2280万元〕；李明强承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：何云峰经亲戚介绍和李明强认识，李明强因做工程缺少资金，向何云峰借款170万元，双方约定利息为月息三分，何云峰于2017年7月31日通过建设银行向李明强账户62×××22汇款170万元，李明强立有收条。借款后，李明强支付利息到2018年10月份，2018年12月31日李明强通过其债务人袁野向何云峰还款100万元，之后李明强没有再支付利息，剩余的本金80.2万（170万-100万-10.2万）也一直未能偿还。何云峰多次催要，李明强拖延未付。李明强辩称：2017年7月31日，李明强确实收到何云峰汇入的170万元，但是双方没有约定利息，李明强收到上述款项后，已经陆续支付给何云峰，双方之间的债权债务已经清结完毕，何云峰诉求支付借款本金80.2万元及按年利率24%给付利息，没有事实依据，其称双方口头约定利息三分与事实不符，请求法院不予支持。经审理查明：何云峰与李明强经杨某介绍相识，2017年7月31日李明强因周转缺少资金，向何云峰出具170万元的借条和收条。何云峰于2017年7月31日通过建设银行向李明强账户62×××22汇款170万元。双方口头约定月息三分，每月月初支付利息5.1元，未约定本金还款期限。之后李明强按月每月通过张婷银行账户或者杨某的微信或给杨某现金，支付利息至2018年10月31日。2018年12月31日李明强通过其债务人袁野向何云峰偿还借款170万元中的本金100万元。尚欠2018年10月之后的170万元本金的利息款和本金70万元及其2018年12月31日之后的利息未付。上述事实，有当事人陈述和何云峰所举何云峰和李明强的身份证复印件、借条、收条、张婷的银行交易信息、确认书、李明强与杨某的聊天记录、李明强与何云峰微信聊天、信息记录、银行转账凭证及证人杨某的证言和李明强所举网上电子回单、微信交易明细，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。何云峰和李明强的借贷关系，不违背法律规定，应受法律保护。李明强尚欠何云峰借款本金70万元及其利息和借款170万元2018年11月份和2018年12月份两个月的利息款未付，事实清楚，债权债务关系明确，李明强应当承担清偿借款本息的民事责任。李明强尚欠何云峰借款170万元的2018年11月份和2018年12月份两个月的利息款的利率，应按月利率2%计算，共计6.8万元（170万元×2个月×2%）；尚欠本金70万元的利息，应从2019年1月1日起，以70万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止。李明强答辩称，双方没有约定利息，170万元借款已经陆续支付给何云峰，双方之间的债权债务已经清结完毕。其以上辩称意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李明强于判决生效后十五日内偿还尚欠原告何云峰借款本金70万元及其利息（利息以70万元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日算至本息付清之日止，息随本清）；二、被告李明强于判决生效后十五日内偿还尚欠原告何云峰170万元借款的2018年11月份和2018年12月份的利息款6.8万元；三、驳回原告何云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12943.00元,减半收取6471.50元，由何云峰负担731.50元，李明强负担5740.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十一月二十二日书记员  徐正亮附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1918号 上诉人（一审起诉人）：西安恒东经贸发展有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区雅荷花园C011-212室。 法定代表人：芦文刚，该公司董事长。 上诉人西安恒东经贸发展有限公司（以下简称西安恒东公司）因一审原告乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司（以下简称乌鲁木齐国资公司）与一审被告乌鲁木齐银行股份有限公司（以下简称乌鲁木齐银行）、浙江省诸暨市润滑油有限公司（以下简称诸暨润滑油公司）及一审第三人永利商贸有限公司（以下简称永利公司）股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西安恒东公司上诉请求：撤销一审裁定；确认西安恒东公司对诉争部分股份有实体请求权利，有资格以有独立请求权第三人身份参与诉讼。事实和理由：一、本案一审存在程序违法。1.鉴于永利公司对西安恒东公司的担保责任，西安恒东公司向法院申请冻结永利公司财产，陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）作出（2018）陕民初41号之二民事裁定，裁定冻结永利公司所持乌鲁木齐银行1.05%（4200万股）的股份，期限为三年，查封并到工商登记部门办理了公示手续。为阻却西安恒东公司对案涉部分股份的强制执行，乌鲁木齐国资公司分别在陕西高院提起执行异议之诉，在一审法院提起股东资格确认之诉，两个案件都在庭前交换证据阶段。2019年3月，西安恒东公司申请以第三人身份参加诉讼并于2019年5月9日和8月16日以无独立请求权第三人身份两次参加一审法院组织的庭前证据交换以及举证质证程序。西安恒东公司在第一次庭前交换证据时发现本案原被告在交换证据过程中保持高度一致，其根本目的是要将永利公司持有的1.5亿股股份确认为乌鲁木齐国资公司所有，以阻却西安恒东公司执行永利公司所持有的乌鲁木齐银行1.05%（4200万股）的股份，故西安恒东公司提起有独立请求权的第三人之诉。一审法院组织两次庭前证据交换但未开庭审理。根据《最高人民法院印发的通知》第三条和《最高人民法院印发的通知》第26条的规定，一审法院明知乌鲁木齐国资公司已向陕西高院提起执行异议之诉，应当中止本案审理，并告知乌鲁木齐国资公司向陕西高院起诉。西安恒东公司于2019年6月向一审法院请求中止审理或撤销本案，一审法院没有任何回复属于程序违法。2.西安恒东公司于2019年6月8日向一审法院提起有独立请求权第三人之诉，一审法院未及时裁定，而是继续组织了2019年8月16日的庭前证据交换和质证。西安恒东公司于2019年9月6日收到不予受理的裁定书，审理程序存在违法。二、西安恒东公司对本案诉争的部分股份有实体请求权利，有资格以有独立请求权第三人身份参与诉讼。1.西安恒东公司对本案诉争的4200万股股份有强制执行权。根据工商登记，永利公司自2017年5月以来一直持有案涉1.5亿股股份。西安恒东公司基于与永利公司签署的《担保函》，要求永利公司承担主债务的担保责任，陕西高院已裁定冻结了永利公司所持有的乌鲁木齐银行1.05%（4200万股）的股份，该案已进入强制执行的评估拍卖阶段。2.本案一审法院对西安恒东公司对诉争4200万股股份有强制执行权是知情的。本案审理过程中，西安恒东公司已将陕西高院作出的《民事调解书》、驳回乌鲁木齐国资公司执行异议的裁定以及乌鲁木齐国资公司提起执行异议之诉等相关案件资料递交给一审法院。三、西安恒东公司请求确认案涉协议无效，是要求确认永利公司一直是诉争股份合法公示的持有人，根本目的是为了维护西安恒东公司对诉争股份的实体权利，即强制执行权，应得到法院支持。案涉《股权转让意向书》《股权转让意向书之补充协议》《补充协议》，是乌鲁木齐国资公司以股权转让为名向诸暨润滑油公司贷款，是名股实债。本案股权转让违反了银行业和国有资产管理法律法规，案涉股权转让未经评估，价格远远高于当期股份净值，如交易成功将造成国有资产流失。一审法院收到西安恒东公司的起诉书和诉讼说明后未在法定期限内作出裁定，而是通知西安恒东公司继续参与审判活动，在西安恒东公司应一审法院要求提交所有证据和代理词后，未对西安恒东公司的诉求予以释明，也未组织证据交换和质证，径直作出不予受理的裁定，于法无据。综上，西安恒东公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定提起上诉，请求依法支持西安恒东公司的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”据此，有独立请求权的第三人是对双方当事人争议的诉讼标的主张全部或部分实体权利，并以独立的实体权利主体参加到当事人已经开始的诉讼中，请求人民法院对其民事权益予以保护的民事主体。本案系股东资格确认纠纷，乌鲁木齐国资公司的诉讼请求是：1.请求判决确认乌鲁木齐银行股东永利公司名下的1.5亿股权归乌鲁木齐国资公司所有；2.请求判决乌鲁木齐银行、永利公司协助办理工商变更登记，即将永利公司名下1.5亿股权乌鲁木齐银行股权过户至原告乌鲁木齐国资公司名下；3.请求判决诸暨润滑油公司对第三人永利公司转让1.5亿份股权承担连带责任；4.由被告和第三人共同承担本案的全部诉讼费、财产保全费和保险费。故本案争议的标的是乌鲁木齐银行股东永利公司名下的1.5亿股权。西安恒东公司如以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，其应对乌鲁木齐银行股东永利公司名下的1.5亿股权主张全部或部分实体权利，但西安恒东公司并未对该争议标的主张全部或部分实体权利，而是要求确认乌鲁木齐国资公司与诸暨润滑油公司、永利公司之间签订的《股权转让意向书》等合同无效，故西安恒东公司不符合有独立请求权第三人的法律特征。一审法院对西安恒东公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 另，关于一审程序是否存在违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”本案中，一审法院同意西安恒东公司以无独立请求权第三人身份参加诉讼后，于2019年5月9日组织第一次庭前质证。同日，乌鲁木齐国资公司、诸暨润滑油公司、乌鲁木齐银行、永利公司等均向人民法院申请和解，并请求给予不少于90天的和解期限。2019年6月8日，西安恒东公司向一审法院提起有独立请求权第三人之诉。2019年8月16日，一审法院组织了第二次庭前质证并听取了其他当事人对西安恒东公司以有独立请求权第三人参加诉讼的意见，后于2019年9月2日裁定对西安恒东公司的起诉不予受理。本院认为，根据前述法律规定，一审法院未在收到西安恒东公司的起诉状之日起三十日内立案或裁定不予受理，审判程序确有不妥，本院予以纠正，但该程序违法并未影响本案处理结果。 综上，西安恒东公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11305号上诉人（原审被告）：张民，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市，居民住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181597022076J。法定代表人：郑维海，总经理。上诉人张民因与被上诉人济南柳工机械再制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  陶巧玲书 记 员  王 雯
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1631号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：司强，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告司强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对司强的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏 杨
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3197号原告：滕兆柳，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东森业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区伟东新都一区19号楼1-301室，统一社会信用代码91370103697492876W。法定代表人：周长祝，经理。被告：祁红春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上列二被告委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。原告滕兆柳与被告山东森业建筑劳务有限公司（以下简称森业公司）、祁红春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕兆柳，被告森业公司及祁红春的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕兆柳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运费84096元；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付运费31166元。事实与理由：原告从事拖盘运输行业，自2017年3月1日起，原告用拖拉机为森业公司祁红春项目部从中建八局奎山客运站工地退还各租赁站架扦等材料，截止至2018年5月24日，被告欠原告运费84096元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告森业公司辩称，对欠原告运费不知情。被告祁红春辩称，雇佣原告运输建筑材料属实，但其起诉的数额没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2019年1月25日森业公司材料员李爱键为原告出具的运费欠条，证明2017年3月至4月被告欠原告49车运费，每车已付200元，尚欠每车运费500元；2、被告为原告出具的出库单13份，证明2018年3月至4月，被告欠原告运费8196元；3、2019年1月6日森业公司材料员李爱键为原告出具欠条一份，证明被告欠原告2018年5月1日至5月24日期间的17车运费，共计11900元。被告森业公司、祁红春对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，对于8196元的单据载明的欠款数额亦无异议。但辩称其中17车中的运费被告已经支付10000元，尚欠1900元未付。对49车的运费从原告提供的证据无法体现每车运费的具体数额，根据举证规则，应当由原告对每车的运费数额予以举证。对该49车运费被告每车均已支付200元。原告对被告的质证意见无异议。经本院审查，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事拖盘运输行业，被告祁红春系森业公司项目经理。自2017年3月1日起，原告用拖拉机为森业公司从中建八局奎山客运站工地运送架扦等材料退还各租赁站。2019年1月16日，森业公司员工李爱键为原告出具欠条一份，载明欠原告17车运费，每车700元，共计11900元。2019年1月25日，李爱键为原告出具欠条一份，载明欠原告49车运费，每车已付200元。李爱键为原告出具证明一份，载明欠原告运费8196元。出具欠条后，被告给付原告运费19800元。因双方对49车运费的单价事先没有约定，双方又未能协商一致，原告申请对运费单价进行评估。经日照仁和信价格评估有限公司进行评估，结论为滕兆柳的车辆所承运建筑架杆的运费单价为人民币630元。滕兆柳对该评估结论无异议。被告对该评估结论不予认可，认为该评估结论不客观，且缺乏相应证据证明评估结论正确，申请重新评估或者要求评估人出庭作出说明。本院认为，原告与被告森业公司之间的运输合同关系成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告如约履行运输义务，被告理应支付相应运费，然其违约，应当承担继续履行合同的义务。经原告申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对涉案49车运费的单价作出价格评估，结论为滕兆柳涉案车辆所承运建筑架杆的运费单价为630元。该评估在程序及鉴定机构资质等方面均不存在瑕疵。被告虽对评估结论不予认可，但未提出充分证据证实评估机构、评估人员无资质或评估程序违法，仅以诉讼上的抗辩申请重新鉴定或要求评估人员出庭作出说明，本院不予支持。原告因鉴定评估支出评估费2000元，应由被告森业公司承担。被告森业公司应付原告运费50966元（11900元+8196元+30870元），扣除已支付的运费19800元，尚欠31166元。故原告要求被告森业公司给付运输费31166元的主张，本院予以支持。被告祁红春系被告森业公司项目经理，其以公司名义对外产生的权利义务应由森业公司享有或承担，故对原告要求被告祁红春支付运费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告山东森业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕兆柳运输费31166元；二、被告山东森业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕兆柳评估费2000元；三、驳回原告滕兆柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，原告负担580元，被告负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  刘贤奎人民陪审员  卢均成二〇一九年十一月十日法官助理刘盼盼书记员王业迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3751号申请执行人：陈鸣，男，1972年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈全兴，男，1957年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特319号民事裁定，在执行陈鸣与陈全兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈鸣与被执行人陈全兴自行达成和解协议。申请执行人陈鸣于2019年11月6日书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民特319号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月六日书记员  孟瑞玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2943号 申请执行人：刘国全，男，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1320号民事判决，受理刘国全申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的14313元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的14313元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人刘国全14313元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1320号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3803号原告:利红波，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。被告：陈劲源，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告利红波与被告陈劲源承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈红文适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告利红波到庭参加了诉讼。被告陈劲源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付勾机工时费29500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月18日至2018年4月18日期间，被告雇请原告小松PC200勾机在高明区三洲碧桂园峰会楼盘内挖掘、回填基础等工作，所产生的机械费经双方核对共为29500元（118小时×250元/时），被告于2018年4月30日签下欠条，但被告至今没有向原告支付该款项，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请法院公正判决。被告陈劲源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年3月18日至2018年4月18日期间，被告雇请原告使用小松PC200勾机为被告在高明区三洲碧桂园峰会楼盘内挖掘、回填基础等工作。约定由原告自行提供小松PC200勾机，工作每小时250元，原告每天用勾机工作的时间均由被告签名确认。2018年4月30日，被告在欠条上签名确认原告用勾机帮被告工作时间共计118小时，费用合计29500元。但被告至今没有向原告支付上述款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告雇请原告自带勾机为被告进行挖掘和填土工程，被告应当按约定向原告支付相应的费用，根据原告提交的证据，可以确认被告共欠原告29500元，双方虽然没有约定何时付款，按法律规定，原告可以随时要求被告付款，故本院认为，原告在本案的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈劲源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告利红波支付勾机工时费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，因适用简易程序减半收取计268.5元（原告已预交），由被告陈劲源负担并于支付判项确定的款项时一并支付给原告利红波，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈红文二〇一九年十一月五日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1890号申请执行人：党坤，女，1973年1月4日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人党坤与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第88号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.1万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执749号申请执行人张兴碧，女，生于1972年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。张兴碧与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1724号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付张兴碧劳务报酬14000.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费110.00元。申请执行人张兴碧于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人张兴碧意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执749号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2894号 原告：雷晓磊，男，1990年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈新奎，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告雷晓磊与被告陈新奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓磊到庭参加诉讼。被告陈新奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷晓磊向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告保温砂浆材料费163,000元。事实及理由：2016年5月分开始，原告为被告承包的工地提供保温砂浆材料。2016年10月底工程竣工，被告作为工地承包人，没有向原告支付保温砂浆材料款。2017年1月8日，被告给原告出具欠条一份，表明欠原告的欠款数额，后原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈新奎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年5月至2016年10月，被告陈新奎因工程施工需要，从原告雷晓磊处购买水泥砂浆材料，后经双方结算，被告陈新奎欠原告雷晓磊水泥砂浆材料款163,000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告出售水泥砂浆，被告向原告支付相应的价款，双方形成事实上的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告陈新奎应当及时履行付款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告依据欠条要求被告陈新奎支付水泥砂浆款合理合法，故对原告要求被告支付水泥砂浆款163,000元的请求，本院予以支持。被告陈新奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新奎于本判决生效之日起五日内支付原告雷晓磊材料款163,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告陈新奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱德川
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申211号余辉：你因犯故意杀人罪，不服本院（2015）粤高法刑四终字第444号刑事附带民事裁定，请求本院依法改判。主要理由为：1.你2012年6月15日晚被公安机关刑讯逼供，公安机关以你家人的安危相威胁并承诺只要认罪就放你家人，有相关的监控录像、验伤报告、你家人被羁押及释放证明等证据证实。2.你供述内容与鉴定意见反映的情况不符：你供述中提到与被害人有过身体接触，但在被害人尸块上并没有检验出你的指纹或DNA；你口供上记录，你用木棒击打被害人头部将她打晕，假若受到如此重的击打，检验结果却是全颅未见明显骨折，被害人的头部根本没有受到击打。3.所谓的作案工具刀和碟片都是伪证，你说不出刀和碟片的特征不符常理；刀和碟片也没有被害人血迹或你的指纹和DNA。4.一审判决定罪量刑的依据尚未能排除有他人共同作案的可能性，本案事实不清，证据不足。本院经审查认为：1.对你提出被公安机关刑讯逼供的意见，经查，本案为命案，侦查人员锁定你为犯罪嫌疑人将你抓获审讯，按照法律的规定，对你讯问的过程同步录音录像，你自愿作了有罪供述。在检察人员对你讯问时，告知相关权利，若侦查人员对你刑讯逼供，你可向检察人员申诉控告，但你并无提出而是同样承认犯罪。在本案审理阶段你与你的辩护人也无提出侦查人员刑讯逼供的非法证据排除。你现提出侦查人员刑讯逼供缺乏证据或可供查证的线索，也不可信。且韶关市看守所健康检查笔录也证实你入所经检查符合收押条件。2.对你提出你供认与被害人有过身体接触却没在被害人的尸块上检出你的指纹或DNA的意见，经查，因被害人被你分尸，部分尸块被你带到第二现场抛尸，第一现场只提取到被害人部分尸块，第一现场取样的检材未检出你的指纹或DNA并不异常。且在被害人的袜子上检见你的脱落细胞，显示你与被害人有过身体接触，与你的供述能相互印证。3.对你提出你供述用木棒将被害人打晕与检验结果被害人全颅未见明显骨折相矛盾的意见，经查，用木棒将毫无防备的弱小女被害人打晕，并不一定会造成被害人颅骨骨折的结果。你的供述与检验意见并不冲突。4.对你提出作案工具菜刀与物证黄色光碟是伪证的意见，经查，你供认作案前看黄色光碟作案后用菜刀分尸，当时公安机关并不知悉以上物证，你供述后带侦查人员在你住处炉灶边的一个胶袋内提取到一把菜刀，在你的住处提取到一张黄色光碟。物证的提取属于先供后证，提取的程序合法，且物证是在一般人不知悉你住处隐蔽的地方查找到，具有亲历性、客观真实性。因菜刀被你烧过，故未在菜刀上检见你或被害人的生理物证。5.对你提出本案事实不清、证据不足的意见，经查，案发后，公安机关通过排查和技侦手段，掌握你案发后使用过被害人的手机及在现场被害人的袜子上遗留脱落细胞，从而锁定你为犯罪嫌疑人将你抓获，你归案后供述了预谋强奸被害人被害人反抗你将被害人杀害后分尸抛尸的经过，并带侦查人员在隐蔽处找到被害人的手机、作案工具菜刀、你作案前看的黄色光碟，后又在隐蔽处找到被害人的头颅和骨盆尸块。综合本案的证据足以证实你杀害被害人的犯罪事实。鉴于本案未能排除有他人参与共同作案的可能，本案在量刑上留有余地。另，你故意杀人犯罪动机卑劣，主观恶性深，杀人并肢解尸体抛尸，手段特别残忍，人身危险性极大，杀害无辜的未成年女学生，后果特别严重，你的罪行特别严重，依法应适用死刑，综合考虑本案的具体情况，对你判处死刑，缓刑二年执行，已经对你体现少杀慎杀的刑事政策。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保120号 申请人：蒋爱萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。 被申请人：吴风，女，1984年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人蒋爱萍于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴风名下的牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，保全金额10万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋爱萍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴风名下的牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，保全金额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年十一月四日 书记员 周凤霞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执390号申请执行人：肖某某，女，汉族，1964年9月9日生，梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的肖某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付肖某某劳动报酬5220.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，肖某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7836号上诉人（原审被告）：赵贺存，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处，经营场所：丰润区西三环。实际经营者：胡长青，男，1972年8月17日出生，汉族，住唐山市丰润区浭阳华府102楼1门102室被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人赵贺存因与被上诉人唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处、陈秀兰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵贺存收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵贺存撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十一月十四日书记员 郑 悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9668号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保24号 申请人：黄某，女，2017年3月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：赖某，女，1988年7月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人黄某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其法定代理人名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人的法定代理人赖某在桂林银行62×××45账户内的存款5万元，查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7268号原告:郭霖，男，1953年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡两家子村，身份证号码220702195306120211。被告:段守民，男，1974年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡两家子村，身份证号码220702197403174210。原告郭霖与被告段守民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告郭霖于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对段守民的起诉。本院认为，郭霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭霖撤回起诉。一审案件受理费1152元，由原告郭霖负担。审判员  王爽二〇一九年十一月二十一日书记员  赵鑫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1569号申请执行人宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人付承显，该社理事长。被申请执行人晏和锐，男，1966年7月14日生，宣威市人。住云南省宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人晏和锐借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月15日立案执行。申请执行金额为人民币79927.86元，申请执行费人民币1099元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院通过执行网络查控系统及传统查询被执行人的财产，执行到人民币28063.65元（已被申请人领取）。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月十一日书记员  吕则欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审12-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：程宝臣，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，程宝臣于2008年7月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县烟筒镇南阳村北侧一村四队占地建设房屋635.49平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月7日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第010号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除程宝臣在非法占用的635.49平方米土地上的建筑物，退还非法占用的土地。经审查查明，2019年2月20日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过棚室清理发现，程宝臣于2008年7月，在杜尔伯特蒙古族自治县北侧，未经批准，擅自占地建设房屋，涉嫌非法占地。申请执行人经依法查明，2008年7月，被申请执行人程宝臣未经批准擅自占地635.49平方米建设房屋的行为，不符合建房选址条件，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2019年3月7日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第010号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月21日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第010号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第010号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第010号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第010号行政处罚决定中拆除程宝臣在非法占用的635.49平方米土地上的建筑物，退还非法占用土地的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2137号申请执行人秦某，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省汝州市。被执行人崔某，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省汝州市。关于秦某与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月08日作出的（2018）豫0482民初8957号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔某应于判决生效之日起十五日内偿还秦某借款本金30000元及利息（利息自2018年6月17日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）等。因崔某未按上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人崔某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人崔某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人崔某无工商注册登记信息。4.查明被执行人崔某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人崔某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人崔某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人崔某名下有车辆登记信息，申请执行人秦某申请暂不查封。三、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人崔某名下未开立有公积金账户；实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人崔某名下无不动产、房产登记信息。四、已向被执行人崔某发出限制消费令，并依法将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦某在指定期限内不能向本院提供被执行人崔某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔某有其他可供执行的财产，被执行人崔某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人崔某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦某发现被执行人崔某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  王新伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4384号 原告：徐虹，男，1967年7月1日出生，汉族。 法定监护人：范立萍（徐虹妻子），女，1969年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：任良升，男，1967年4月6日出生，汉族。 被告：姜虹，女，1974年8月21日出生，汉族。 原告徐虹与被告任良升、姜虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虹委托诉讼代理人高升权、被告任良升到庭参加了诉讼，被告姜虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2011年10月15日向原告借款20,000元未约定还款期限。2011年12月至今曾多次找到二被告要求偿还借款，二被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院。 任良升辩称，2011年我和徐虹都在北海施工，我的工程快干完了，徐虹找我让我给他干活，我要求徐虹先拿工人生活费20,000元，我给徐虹打的借条。完工后徐虹将钱给我时，我要这个借条，但徐虹说找不到借条了，说找到条就撕了。我与徐虹没有借贷关系，我俩之间的账目已全部结清，当时徐虹给钱时有十多个工人在场，都可以作证人。2009年我与姜虹离婚，2016年复婚。 姜虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，任良升向徐虹出具借条一份，内容为：借徐虹人民币贰万元整，借款人：任良升。任良升提出该20,000元借款是徐虹给工人的生活费，施工完毕后，该款已结清。任良升与姜虹于2008年8月13日离婚，后于2016年8月17日复婚。 本院认为，任良升向徐虹的借款，有其向徐虹出具的借条为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对任良升的抗辩理由，本院不予支持。任良升向徐虹借款不是任良升与姜虹婚姻存续期间所借，故姜虹不应承担还款责任。姜虹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任良升于判决生效后立即给付原告徐虹借款20,000元，并从2019年10月15日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任良升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十一月六日 书记员  陈雪松
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1843号 申请执行人：明文学，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张业顺，男，1976年11月19日出生，住安徽省宁国市凤形安置区。 被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789。 法定代表人：胡立俭。 本院在执行明文学与被执行人张业顺、中鼎国际工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 璐
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1376号   原告：单某。   委托诉讼代理人：樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：朱某。   委托诉讼代理人：闫某，酒泉航天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴某，系朱某儿子。   本院在审理原告单某诉被告朱某侵权责任纠纷一案中，原告单某于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告单某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告单某撤回起诉。   案件受理费800元，撤诉案件减半收取400元，由原告单某负担。   审判员 李 新     二〇一九年十一月十四日   书记员 蔺明高
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5758号申请人褚燕燕，女，汉族，1995年11月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托代理人宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人李南，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币344005.4元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币344005.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李南名下价值人民币344005.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6233号 被执行人王典盼，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王典盼诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初416号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王典盼未缴纳罚金10000元，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人王典盼缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人王典盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王典盼履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王典盼逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王典盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上饶市鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王典盼名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王典盼有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王典盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月四日 书记员 戴      伟      根
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7342号 原告：张相美，女，1957年11月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：赵念泉，男，1957年12月8日出生，汉族，住诸城市。 原告张相美与被告赵念泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相美的委托诉讼代理人张献果到庭参加诉讼，被告赵念泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张相美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日17时许，被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶电动三轮车沿诸城市天江路由东向西行驶，至天江路白玉山子村路段处，与由北向南步行过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵念泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日17时许，被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶电动三轮车沿诸城市天江路由东向西行驶，至天江路白玉山子村路段处，与由北向南步行过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。 原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为脑挫伤、颅底骨骨折、动眼神经损伤、创伤性湿肺等。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2019年5月21日出具鉴定意见为：1.脑外伤后左额叶软化灶构成十级伤残，被鉴定人脑外伤后出现精神障碍及智能减退的情况，建议到具有相关专业资质的鉴定机构进行评定。2.护理期限为5个月；1人护理；营养期限为5个月，建议营养费每天30元人民币。3.被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。4.护理依赖程度为无需护理依赖。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2019年9月23日出具鉴定意见为：被鉴定人张相美患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人张相美构成五级伤残。 原告曾就本次事故造成的损失于2018年10月26日诉至本院，本院以（2018）鲁0782民初7839号案立案受理。因精神鉴定条件尚不齐备，原告于该案中仅主张医疗费。原告于本案中主张因本次事故造成如下损失：1.残疾赔偿金490407元；2.护理费16245元；3.精神损害抚慰金5000元；4.营养费4500元；5.鉴定费6330元；6.住院伙食补助费2280元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与步行的原告发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告对于事故的发生具有全部过错，因此应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失：1.对于残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算20年，提供了房产证、户口本、鉴定意见为证。原告提供的证据能够证明其系城镇居民，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。至定残之日，原告经鉴定构成精神和肢体的双重残疾，其中精神伤残等级较高，应为计算残疾赔偿金的基数，因此残疾赔偿金的计算年限应自精神伤残等级确定之日起计算。至精神伤残等级确定之日，原告的年龄为61周岁，残疾赔偿金应当计算19年为465887.22元（39549元／年×62%×19年）。2.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其子护理，其子为城镇居民，护理费按城镇居民标准计算，提供了商品房预售合同、户口本、身份证为证。原告提供的证据能够证明护理人员为城镇居民，本院予以采信，原告经鉴定需护理5个月，护理费本院认定为16245元（108.3元／天×150天）。3.对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，本院酌情认为原告主张的数额合理，予以确认。4.对于营养费4500元，原告因本交事故受伤致残疾，其有权利主张营养费，且其主张的数额系依鉴定意见主张，本院予以确认。5.对于鉴定费6330元，原告提供了收费票据、收款收据为证，以上费用为原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。6.对于住院伙食补助费2280元（30元／天×76天），符合法律规定，本院予以确认。 以上，原告因本次事故造成的损失有：残疾赔偿金465887.22元、护理费16245元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、鉴定费6330元、住院伙食补助费2280元，共计500242.22元，应由被告全部赔偿，原告仅张500000元系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵念泉赔偿原告张相美因本次事故造成的损失500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵念泉负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10541号原告：卢明，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：余健，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告卢明与被告余荣华、侯圣兰、余健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵丽丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初4352号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码91530800555107194D）。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-301号。负责人：李亦菲，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱星美装饰工程有限公司（统一社会信用代码9153080234365337XJ）。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路36号1幢2层207号。法定代表人：徐雷兵，系该公司总经理。被告：普洱市正达商贸有限公司（统一社会信用代码91530800668288294T）。住所地：普洱市思茅区珠市街23号。法定代表人：徐亲密，系该公司总经理。被告：徐雷兵，男，1978年2月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：史育存，女，1979年10月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：张涛阳，男，1988年11月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈凤锦，男，1976年11月8日出生，汉族，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：徐士华，男，1963年10月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住云南省普洱市思茅区。原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告普洱星美装饰工程有限公司、普洱市正达商贸有限公司、徐雷兵、史育存、张涛阳、陈凤锦、徐士华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告富滇银行股份有限公司普洱分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富滇银行股份有限公司普洱分行撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年十一月一日法官助理华瑞玲书记员马春猛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1138号原告：杨立彬，男，1959年1月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告:国树钢，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。原告杨立彬诉被告国树钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立彬到庭参加诉讼，被告国树钢经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告杨立彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金13万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元自2010年7月12日起、10万元自2010年8月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年被告向原告借款，并约定按月利率2%支付利息，原告于2010年7月12日给付被告借款3万元、于2010年8月28日给付被告借款10万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱，故诉至法院。被告刘杰国树钢未出庭答辩，后经本院向其询问，其辩称，存在借款事实，但实际借款数额与原告诉称不符，10万元的借条实际得款8万，3万元的借条原告预扣了3个月的利息，月息4分。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2010年被告为付工人人工费用向原告借款，被告向原告出具2份借条，日期为2010年7月12日的借条载明被告向原告借款三万元，借期3个月；日期为2010年8月28日的借条载明被告向原告借款十万元，借期3个月。借条没有约定利息。现被告主张当时实际借得款项为按月息4分预扣3个月利息后的数额，十万元的借条实际得款8万元。原告虽对被告主张的实际本金数额予以否认，主张是按月息2.5%预扣3个月利息，但表示为了能尽快解决此事，可以认可被告的主张，并要求按法律支持的最高利率主张利息。以上事实有原告提供的借据2份及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告的合理诉讼请求应予支持，被告应履行还款付息义务。因双方陈述的约定利息过高，故应以年利率24%分别计算两笔借款自借款日起至本息付清时止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国树钢于本判决生效后十日内向原告杨立彬偿还借款本金80000.00元及利息（利息计算方式：按本金80000.00元，年利率24%，自2010年8月28日起计算至本息付清时止）；被告国树钢于本判决生效后十日内向原告杨立彬偿还借款本金26400.00元及利息（利息计算方式：按本金26400.00元，年利率24%，自2010年7月12日起计算至本息付清时止）；三、驳回原告杨立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告国树钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙建业二〇一九年十一月四日书记员  刘义恒
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初676号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人郭乾露（绰号：小江、幺幺），男，1987年6月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因犯抢劫罪，于2006年3月3日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2015年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人郭乾露犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人郭乾露到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月12日20时许，被告人郭乾露在重庆市永川区红河菜市场附近的一餐馆就餐时接到钟某某要求购买毒品电话，随后其驾驶渝AZ7***大众桑塔纳轿车在红河菜市场十字路口接上钟某某，并在车上将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（诉称“麻古”）贩卖给钟某某，收取对方向其微信扫码支付的赌资人民币150元，随后将钟某某载至华创朝天门火锅门口让其下车，自己驾车离开。2019年8月14日，被告人郭乾露在重庆市永川区肖家冲幼儿园附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭乾露在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、提取扣押笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、呈请控制下交付报告书、手机通话记录、微信聊天记录，证人钟某某、向某某的证言，被告人郭乾露的供述和辩解，渝AZ7***车辆运行轨迹，重庆市公安局毒品检测中心检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭乾露明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人郭乾露在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭乾露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止） 二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年十一月七日 书记员  唐盛润
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2289号上诉人（原审原告）：孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会。法定代表人:杨某杨某杨某，村委主任。委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某武某武某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上诉人孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会因与被上诉人武某武某武某侵权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1011号民事裁定；2.判决确认本案讼争的位于孝义市××街的位于孝义市××街的位于孝义市××街、401室、201室产权属上诉人所有，被上诉人腾出该三套房，并依法交回上诉人；3.判令被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：1.2008年5月26日上诉人与案外人孝义市恒嘉铝煤有限公司签订了《山西省孝义市西辛庄镇辞凡沟村新农村建设及土地复垦合同书》，经市政府同意选址孝义市振兴东街现辞凡沟小区由该公司代上诉人进行了小区房产的建设。建成后本案诉争的三套房亦由该公司交回了上诉人，上诉人是该三套房产的所有权人。以上事实有上诉人一审提供的证据土地征用协议及那铁根出具的证明。2.那铁根的证人证言应予采信，2008年5月26日上诉人与案外人孝义市恒嘉铝煤有限公司签订《山西省孝义市西辛庄镇辞凡沟村新农村建设及土地复垦合同书》时那铁根是该公司的代表人，一直由那铁根代表该公司与上诉人方进行业务接洽，并代表该公司进行小区建设事宜。该三套房也由那铁根代表公司向上诉人交付，且那铁根在本案一审庭审出庭作证，应予采信。3.被上诉人声称本案诉争房为孝义市恒嘉铝煤有限公司财产无凭无据。孝义市恒嘉铝煤有限公司在该辞凡沟小区曾给过被上诉人五套房，经庭审证实本案诉争房并不在该五套房中包括。庭审中被上诉人也提供不了占据该诉争房的任何合法证据，虽其声称该诉争房属孝义市恒嘉铝煤有限公司所有，但始终提供不了任何证据。综上，本案诉争房三套建在辞凡沟村委的搬迁小区且经孝义市恒嘉铝煤有限公司代表人证实，该三套房并不属孝义市恒嘉铝煤有限公司所有，更不属被上诉人武某武某武某，而是已由开发商移交上诉人村委，但一审判决对以上证据所证明的事实未予应有的重视，致判决错误。武某武某武某经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告即期从位于孝义市××街位于孝义市××街位于孝义市××街、1号楼6单元401室、1号楼6单元501室三套房产中搬迁，将该三套房交回原告方；2.判令被告即期付清上述三套房从2019年4月10日房产租赁费16500元（当庭补充付清至腾房之日的租赁费，每套房屋按每年5000元计算）；3.案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会在其诉状以及庭审中均称其对所诉争的三套房屋即位于孝义市××街位于孝义市××街位于孝义市××街的三套房屋即位于孝义市××街、1号楼6单元401室、1号楼6单元501室三套房产拥有所有权，然被告武某武某武某对此不予认可；而原告孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会现有证据并不足以证明村委与诉争房屋之间的所有权关系，据此原审无法认定原告孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会为本案适格的原告，故应当裁定驳回原告孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会的起诉。案件受理费293元，退还原告孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会。二审审理期间，上诉人孝义市西辛庄镇辞凡沟村民委员会提交证据：山西省孝义市西辛庄镇辞凡沟村新农村建设及土地复垦合同书，拟证明第一条工程简介里辞凡沟小区由孝义市恒嘉铝煤有限公司投资，上诉人负责选址，新农村建设都是由上诉人负责，不是由孝义市恒嘉铝煤有限公司。本院认为，现有证据表明，案外人孝义市恒嘉铝煤有限公司或为讼争房屋的承建方，建议在向当事人释明后，追加其为第三人审理，便于案件事实的查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1011号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十日书记员 付晓晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32123号原告：蔡润琼，女，汉族，1973年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁融，北京市（盈科）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市（盈科）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：张朝国，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址河南省濮阳县，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡润琼撤诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员 黄 欣二〇一九年十一月一日书记员 郑娃娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3401号被执行人嵇海东，男，1984年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：江苏省灌南县。商丘市梁园区人民法院于2019年5月21日作出的（2018）豫1402刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨记住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人嵇海东下落或可供执行财产。五、通过向公安部车辆管理所发出查询，查明被执行人嵇海东名下有苏Ｇ×××××号钱江牌摩托一辆、苏Ｌ×××××号宗申牌摩托一辆，但未查找到该车辆下落，没有实际控制车辆，暂时无法处置。六、已向被执行人嵇海东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人嵇海东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3401号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十九日书记员 张 力
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10549号 原告：张克周。 委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：孙明奇。 被告：苏州申通物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金丝港工业园金丝港路69号2幢。 法定代表人：严小龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。 原告张克周诉被告孙明奇、苏州申通物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张克周及其委托诉讼代理人李良燕、被告孙明奇、被告苏州申通物流有限公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36785元及后续医疗费约2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确医疗费中含车辆损失及拖车费170元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州申通物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张克周赔偿款18109.25元； 二、驳回原告张克周的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告张克周负担34元、被告苏州申通物流有限公司负担200元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州申通物流有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （本页无正文） 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 焱
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执671号之一 申请执行人：李艳龙，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李卫军，男，汉族，陕西省佳县上高寨乡政府职工。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫军在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  任瑞栋
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终580号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）代守银，男，汉族，1978年5月28日出生于山东省临沂市，小学文化，住临沂市罗庄区。2017年12月25日因犯贪污罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。辩护人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人代守银犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出（2019）鲁1311刑初413号刑事判决，原审被告人代守银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉人代守银的上诉状并讯问代守银，听取辩护人高玉生的辩护意见见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日14时45分，被告人代守银酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沂堂镇沿泉重路由东向西行驶至北沂堂村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，代守银血液检材中检出乙醇成分为149mg/100ml，属醉酒驾车。被告人代守银对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。上述事实，有经原审庭审质证确认的鉴定意见、勘验记录、书证及被告人代守银的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人代守银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人代守银在案发现场配合侦查，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人代守银拘役二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人代守银不服，以“没有发生交通事故，社会危害性小，认罪态度好，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人代守银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人代守银及其辩护人所提“没有发生交通事故，社会危害性小，认罪态度好，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人代守银在缓刑考验期内犯新罪，原审未依法撤销缓刑，实行数罪并罚，判处的刑罚可能不当，鉴于本案需要在第二审裁定生效后依照审判监督程序重新审判，本院在此次审理过程中对代守银的量刑暂不予评判，将由启动审判监督程序的人民法院根据查明的事实，依法作出裁判，故对上诉人代守银的该上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决对上诉人代守银判处的刑罚可能不当，根据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百三十七条之规定，“第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚”，本案通过二审或者发回重审均无法解决存在的问题，依法只能在维持原审判决的第二审裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一九年十一月八日书记员  范可馨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8230号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王桂民，男，1970年04月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王桂民信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王桂民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币99899.32元及利息和费用（截止2019年3月22日的利息和费用为57154.61元，从2019年3月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0586），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王桂民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告王桂民向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0586），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币99899.32元、利息及费用57154.61元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王桂民于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币99899.32元及截止2019年3月22日的利息、合同约定的其他费用57154.61元，共计157053.93元，及自2019年3月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3441元、公告费800元，由被告王桂民承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4401号原告：李某某，女，汉族，1959年7月4日生，云南省马关县人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，1986年3月10日生，云南省马关县人，住马关县。原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。审判员  杨景景二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3315号原告：额日德，男，1977年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：舍日古楞，男，1985年6月8日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××.原告额日德与被告舍日古楞买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后。原告额日德于2019年11月25日以被告刑满释放后再进行诉讼为由向本院提出对被告舍日古楞撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告额日德撤回对被告舍日古楞的起诉。案件受理费1498元(已减半收取)，由原告额日德负担。审 判 长 永  胜审 判 员 李 建 武人民陪审员 爱  华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 阿木古楞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2642号之四申请执行人：王旗，男，1976年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人:王得圆，男，1969年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王得强，男，1976年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵战军，男，1982年9月4日出生，汉族，住巨野县。关于王旗、王得圆、王得强申请执行赵战军追索劳报酬纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人赵战军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币2773.32元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵战军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币42665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3287号原告：葛昊，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄晓凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。原告葛昊与被告黄晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛昊、被告黄晓凤的委托诉讼代理人宰卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛昊向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓凤偿还借款本金250000元，利息15000元，违约金5000元，合计270000元。计算至起诉日2019年7月12日，之后按月息两分的标准支付利息、违约金至本金还清之日；2.依法处置借款抵押物坐落于濉溪县虎山路XX号XX室房产[不动产权证书编号：皖（2018濉溪县不动产权第XX号）],葛昊享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄晓凤于2018年5月2日向葛昊借款250000元，约定月息一分五，如不能如约还款，按本金的0.3%每日支付违约金，黄晓凤以其坐落于濉溪县虎山路X号（县二建公司住宅楼北楼）X室房产作为借款抵押物，并依法办理了不动产登记证明，担保债权的金额为250000元。葛昊按照约定，提供了借款，黄晓凤支付利息至2019年3月，之后再未支付本息，经多次催要未果，葛昊故具状起诉，请求依法判决。黄晓凤辩称，1.本金25万元无异议，予以认可；2.2019年4月至2019年7月四个月的银行利息不实，已经给付了4月份的利息，双方有电话通话录音及银行流水、微信转账足以证明，起诉的本金按合同约定；3.葛昊主张的2分利息计算其中包含违约金不恰当，违约金和利息应当分开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。葛昊提交的房屋抵押合同、抵押借款合同、不动产登记证明、不动产权证书，黄晓凤提交的银行账户交易明细、微信转账截图等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，黄晓凤向葛昊借款并签订借款合同、抵押借款合同（2份）、收据，约定：借款用途为经营，借款金额25万元，借款期限自2018年5月2日至2018年8月1日，月息1.5分，每月付息一次，到期本息一次结清，借款人用位于濉溪县虎山北路（县二建公司住宅楼北楼）第000XX号房屋为本次借款进行抵押，借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费及其他相关费用等内容。关于违约金，双方在签订上述协议时多次对违约金进行约定，违约金从日1‰-5%不等。葛昊于2018年5月4日通过其尾号为8372银行账户分两次（5万元、20万元）向黄晓凤中国建设银行尾号为6947银行账户转账25万元，双方对黄晓凤名下位于濉溪县虎山北路71号（县二建公司住宅楼北楼）206室[不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第00XX号]房产办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为25万元。借款后，黄晓凤支付了11个月的利息，此后未能偿还借款，葛昊遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。黄晓凤向葛昊借款并签订借款合同、抵押借款合同及借据，葛昊如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，黄晓凤未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款约定借款利息为月利率1.5%，另对逾期还款违约金进行了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款后，黄晓凤支付了11个月的利息，以借款实际交付时间起算，利息已支付至2019年4月3日，之后利息及违约金应按照月利率2%继续计算，经核算，截至葛昊诉请之日即2019年7月12日，利息及违约金数额应为16500元（25万元×2%×3个月9天），对葛昊请求超出部分不予支持。关于优先受偿权请求。黄晓凤向葛昊借款时用其所有的房产进行抵押并办理了抵押登记，葛昊取得案涉房产的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故葛昊对黄晓凤提供抵押的位于濉溪县虎山北路X号（县二建公司住宅楼北楼）XX室[不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第000XX号]房产享有抵押权及优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晓凤于本判决生效后十日内偿还原告葛昊借款本金250000元、利息及违约金16500元（计算至2019年7月12日，之后利息及违约金按照月利率2%继续计算至借款清偿之日止）；二、如被告黄晓凤未履行本判决第一项确定的义务，原告葛昊有权对黄晓凤名下位于濉溪县虎山北路X号（县二建公司住宅楼北楼）X室[不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第000XX号]房产行使抵押权并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄晓凤所有，不足部分由被告葛昊清偿；三、驳回原告葛昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因本案适用简易程序审理，减半收取2675元，由原告葛昊负担30元，被告黄晓凤负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年十一月十四日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢347号申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。法定代表人：史立国，经理。被执行人临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。法定代表人：汪树景，经理。被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：潘东兴，经理。被执行人史立国，男，1972年2月26日生，汉族，住临清市。被执行人张俊玲，女，1970年9月11日生，汉族，住临清市。被执行人潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。被执行人贾玉兰，女，1965年1月16日生，汉族，住临清市。被执行人曹瑞琴，男，1963年2月24日生，汉族，住临清市。被执行人李贵兰，女，1960年6月16日生，汉族，住临清市。被执行人王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。被执行人汪树景，女，1967年7月18日生，汉族，住临清市。被执行人汪韦韦，女，1989年9月22日生，汉族，住临清市。被执行人史付保，男，1992年6月27日生，汉族，住临清市。被执行人郑明丽，女，1991年10月15日生，汉族，住临清市。被执行人史付强，男，1991年7月20日生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2707号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、山东万瑞达轴承有限公司、史立国、张俊玲、潘东兴、贾玉兰、曹瑞琴、李贵兰、王风奎、汪树景、汪韦韦、史付保、郑明丽、史付强的银行存款3300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月二十日书记员 刘书雷