wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16540号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：袁俊亭，男，1974年6月15日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告袁俊亭物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。法律关联法条沿革信息第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8511号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。被告：徐宗敏，男，出生于1971年10月10日，汉族，住河南省新密市。原告垫富宝投资有限公司诉被告徐宗敏合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十一月二十二日书记员  李可
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5902号原告：缑爱芳，女，汉族，1964年7月14日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX407140027。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告缑爱芳与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑爱芳到庭参加诉讼，被告五里铺村三组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缑爱芳向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告缑爱芳补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告缑爱芳系被告村组村民，1992年5月31日生育一子苏勇刚，1992年11月9日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4475号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告缑爱芳为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告缑爱芳主体资格及其与苏勇刚之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告缑爱芳系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告缑爱芳提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告缑爱芳主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1992年11月9日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告缑爱芳发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰   1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2133号 原告：宋守任，男，1981年3月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：邓艳辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住乾安县。 原告宋守任与被告邓艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋守任到庭参加诉讼。被告邓艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋守任向本院提出诉讼请求：要求邓艳辉偿还18万元。事实和理由：邓艳辉向宋守任借款18万元，于2019年3月12日出具欠条一枚，约定2019年6月1日前还清，现已逾期。多次索要，邓艳辉分文未付，无奈诉至法院。 邓艳辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋守任为证实其主张提供了邓艳辉欠据一枚、证明一份，结合邓艳辉不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：2014年10月邓艳辉借用宋守任的贷款103800元，该贷款尚未清偿，2019年3月12日给宋守任出具贷款本息等18万元欠条一枚，约定2019年6月1日前还清。届时，邓艳辉未能还款，宋守任诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。邓艳辉所欠宋守任18万元欠款，应予偿付。宋守任为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓艳辉于本判决生效后立即给付原告宋守任欠款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  张福林 人民陪审员  李明国 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李大伟
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢522号被执行人:刘栓柱本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢522号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘栓柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘栓柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘栓柱账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19113号原告：张世惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：明阳红，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张世惠与被告明阳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世惠到庭参加诉讼，被告明阳红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款31000元；2、判决被告向原告支付利息(利息以31000元为基数，从2019年7月17日起按年利率24%计算利息至本金全部还清为止)。事实和理由：2019年7月17日，被告因经营渝BJ8657号货车缺少资金向原告借款，并于当日签订了《借条》，约定上述借款的用途是用于购买渝BJ8657号货车2019年7月至2020年7月的保险款、管理费、过户费等费用，借款期限为两个月即从2019年7月17日至2019年9月17日止，如不按时还清，则应支付利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至还清时为止。《借条》还约定如发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖。同日，原告从本人账户向被告账户转款31000元。现双方约定的还款期早已届满，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告明阳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告明阳红向原告张世惠出具借条，载明“今借到张世惠人民币31000元整，(大写叁万壹仟元整)，此借款是用于购买X货车的2019年7月份至2020年7月份的保险款、管理费、过户费等费用，借款期限为两个月，从2019年7月17日至2019年9月19日还清，如按时还清不计息，如不按时还清，从借款之日起按年利率24%计算利息至还清为止。上述借款从户名张世惠、中国工商银行、账号X转入借款人明阳红账户，开户行：重庆农村商业银行北碚支行，账号X。此借款如发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖......”。同日，原告张世惠通过中国工商银行账号为X的账户向被告明阳红账号为X的账户转入31000元。上述事实，有原告张世惠提交的借条、银行回单，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭庭审，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告明阳红向原告张世惠借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院对被告明阳红向原告张世惠借款31000元的事实予以确认。原告张世惠向被告明阳红催收还款，被告明阳红未及时足额向原告张世惠履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告张世惠起诉来院要求被告明阳红偿还借款31000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方约定若被告明阳红未按时还款，则从借款之日起按年利率24%计算利息至还清为止，原告张世惠现诉请按照年利率24%的标准支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告明阳红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明阳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张世惠借款31000元，并支付以此为基数按年利率24%计算从2019年7月17日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告明阳红负担(此款已由原告张世惠垫付，被告明阳红在履行前述判决给付义务时一并支付原告张世惠)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月二十五日书记员  李梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9294号原告：刘阳，男，1972年8月9日出生，满族，住河北省三河市。被告：张景峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。原告刘阳与被告张景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告张景峰的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48000元；2、被告支付从2015年6月15日起计算至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率4倍计算；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告为追索上述费用所发生的交通等费用1000元。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借款200000元，并承诺利息按年利率24%计算。2015年6月15日，被告还清了本金，但未偿还利息，被告说手头紧，48000元的利息再借用一下，年底归还，但没有变更欠条。原告多次催要无果，在原、被告的朋友陈某的催要下，被告承认欠原告48000元利息属实，也表示尽快还清，但被告仍未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张景峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告已无经济纠纷，签订借条后，被告先支付了利息，即2014年6月17日还清利息，一共向原告转账59975元。2015年7月9日，被告向原告还款200000元，现连本带利已全部结清。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“收到刘阳现金200000元，利息自2014年6月15日至2015年6月15日止，按年息24%计算，2015年6月15日本息一并还清”。原告称被告到期仅偿还了借款本金，未偿还利息，再次借用利息48000元；被告对此不予认可，称其于2014年6月17日先行向原告支付了该笔借款的利息59975元。原告称被告偿还的59975元用于支付2013年发生的借款，提交了转账记录并申请证人陈某出庭作证，证人称其于2019年帮原告向被告催要款项时，被告承认欠原告钱。被告认可其于2013年向原告借款，并提交了双方之间的短信记录，欲证明原告自愿放弃2013年借款的利息，因此偿还的款项为2014年借款的利息。经核查，短信中原告未明确作出放弃利息的表述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实及被告已偿还借款本金200000元无争议，本院予以确认。关于被告偿还的59975元，因被告提交的证据不足以证明原告明确表示放弃2013年借款的利息，结合证人证言，该款项应当用于支付2013年借款产生的利息，即被告尚欠原告2014年的借款利息48000元。原告称被告未偿还利息并“再次借用”，应当视为借款本金，但未举证证明，故本院无法采信。因此，原告主张的复利，于法无据，本院不予支持。另外，原告对其因追索款项所产生的损失，未提交证据证明，本院无法维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，判决如下：一、被告张景峰于本判决生效后三日内偿还原告刘阳借款利息48000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.5元，由原告刘阳负担246.5元（已预交），由被告张景峰负担500元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十二日法官助理张桢雪书记员田珈溪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1618号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：陈镇，男，1996年7月28日出生，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告陈镇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路333号，统一社会信用代码91371700868856612X。代表人：李宏伟，行长。被执行人：尹伟民，男，1983年12月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司，统一社会信用代码：9137170206197444XK，住所地菏泽市青年路明馨园1号楼2单元601室。法定代表人：尹伟民，该公司总经理。被执行人：菏泽市方诚农资有限公司，统一社会信用代码：91371700740236297Y，住所地菏泽市开发区恒盛市场A5-05号。法定代表人：郝贤坤。被执行人：菏泽开发区中盛化肥经销处，统一社会信用代码：92371700MA3HPM2R8B，住所地菏泽市岳程办事处王集社区天华明珠2号楼2单元22004室。法定代表人：王建伟，该公司总经理。被执行人：菏泽市嘉农肥业有限公司，统一社会信用代码：91371702774154249A，住所地菏泽市牡丹区李村镇经济开发区。法定代表人：刘靖，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初2571号民事判决书已于2019年4月15日发生法律效力。因被执行人被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司至今未自动履行。本院对被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司限制消费。本院于2019年8月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行未提供被执行人尹伟民、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行尚有债权150万元及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费23512未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执868号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈       玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4152号申请执行人：谈宇，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。关于谈宇与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初794号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人谈宇案款77388元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年11月28日，本院向申请执行人谈宇发放案款8868元。同日，申请执行人谈宇与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4152号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2918号之一 申请执行人：陈东明，男，1972年7月14日出生，住慈溪市。 被执行人：范永炳，男，1974年9月23日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民特1989号陈东明与范永炳请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈东明于2019年11月20日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长 马红伟审判员莫建江 审  判  员 寿   森   坤 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员 罗   晨   瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5349号原告：张爱友，男，1981年10月23日出生，户籍住址安徽省阜南县。被告：徐华兵，男，1974年4月14日出生，武汉xx物流有限公司法定代表人，户籍住址湖北省随州市曾都区。被告：徐海洋，男，1996年2月28日出生，武汉xx物流有限公司股东，住武汉市东西湖区。原告张爱友与被告徐华兵、徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张爱友到庭参加了诉讼，被告徐华兵、徐海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱友向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告徐华兵清偿借款179,443.8元（其中本金122,350.9元，利息57,092.9元）；二、依法判令被告徐海洋承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与徐华兵系朋友关系，2018年3月，被告徐华兵以购车为由向我借款180,000元。我于2018年2月2日通过平安银行卡转账10,500元、2018年3月27日通过支付宝转账20,000元、2018年4月27日通过工商银行卡转账127,500元，另于2018年2-3月份期间通过现金及微信转账共出借22,000元给被告徐华兵，以上借款共计180,000元。被告徐华兵于2018年4月22日向我出具金额为180,000元的借条，约定以月息2%的方式分期偿还，并且被告徐海洋作为该债务的担保人在借条上签字确认。2018年6月12日至2019年6月18日期间，被告徐华兵陆续通过微信和支付宝偿还84,550元，但此后被告徐华兵多次以手头紧张为由拒绝偿还剩余本息，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐华兵、徐海洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，张爱友与徐华兵系朋友关系，两人欲合伙购买货车运输沙石料，张爱友自2018年2月2日起至2018年4月27日期间通过银行转账、支付宝转账、微信转账以及取现方式向被告徐华兵支付款项，后因双方合作意见不一致，张爱友表示退出合作，徐华兵于2018年4月22日向张友爱出具了一张金额为180,000元的借条，并于同日向张友爱出具了一份还款协议，载明：经双方协商壹拾捌万元分期偿还，分期数24-36个月。注：1、每月分期偿还壹万壹仟元整，￥11000元；2、每月分期偿还时间为每月16号之前；3、24个月分期未偿还完所有本金，可以提前结清，一次性付完所有未还完的本金（不含后面利息）。徐华兵作为借款人，张爱友作为出借人、徐海洋作为担保人分别在该协议上签名捺印。之后，徐华兵陆续还款84,550元。张爱友多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告张爱友向本院提供的借条及还款协议、工商银行的转账凭证、平安银行交易明细、农业银行的交易明细、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录截图，以及原告张爱友在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告张爱友因与被告徐华兵合伙购买车辆运输沙石料而向被告徐华兵陆续支付款项，后因意见不合，原告张爱友退出合伙，被告徐华兵同意后双方协商将原告张爱友的出资转变为借款并向原告出具了借条，双方对于出资款项的性质转变达成合意，双方之间形成民间借贷关系，事实清楚、证据确实充分，被告徐华兵应当按照还款协议约定的还款方式和期限足额偿还借款。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告张爱友自认被告已偿还84,550元，该款从本金中扣除，则本案借款本金为95,450元，故本院支持原告要求被告徐华兵偿还借款本金95,450元。由于被告徐华兵长期占用原告张友爱的资金不予返还，确实为原告张友爱造成一定经济损失，故对于原告张友爱关于利息的诉讼请求本院支持按同期银行贷款利率年利率4.75%计算资金占用期间的利息。被告徐海洋在还款协议中作为担保人签名，但未注明担保方式和担保期限，依照法律规定，未约定担保方式的为连带责任保证，未约定担保期限的，保证期限则自主债务期限届满之日起六个月，被告徐华兵向原告张友爱承诺分24-36个月偿还借款，原告张友爱在债务清偿到期前向本院提起诉讼并要求被告徐海洋承担保证责任，未超过担保期限，故对其该项诉讼请求本院予以支持。被告徐华兵、徐海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐华兵偿还原告张友爱借款人民币95,450元并支付资金占用期间的利息（本金95,450元为基数、按年利率4.75%自2019年9月23日起支付至债务付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告徐海洋对前述第一项被告徐华兵应承担的债务承担连带清偿责任，被告徐海洋在承担连带清责任后有权向被告徐华兵追偿。三、驳回原告张爱友的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，由被告徐华兵、徐海洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十一月二十七日书记员  高云杨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2654号原告：苏国平，男，汉族，1958年2月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告苏国平与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国平、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月10日至土地返还之日的租金，租金按照每年2822.4元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为1.12亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为2688元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金2822.4元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月10日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为1.12亩，年租金2688元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为134.4元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金2688元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费5644.8元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月10日至2020年4月10日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏国平与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏国平的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏国平从2019年4月10日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2822.4元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月10日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10528号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张居伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告张居伟、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初791号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人彭强，男，汉族，1993年2月16日出生于云南省威信县，高中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人彭强犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人彭强及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年2月，被告人彭强虚构自己可以办理大学文凭的事实，假冒自学考试的招考老师，创建多个自学报考微信群，发布虚假的缴费图片和毕业证书图片，取得被害人信任，后以收取学费名义，骗取被害人刘某1、唐某、刘某2等八人共计人民币15万余元（注：各被害人具体被骗金额为王某117300元、郑某7500元、刘某118000元、马某20850元、罗某123100元、刘某220800元、蒋某21000元、唐某23100元，合计151650元），用于个人赌博和挥霍。 另查明：2019年4月9日下午，被告人彭强在宁波市北仑区被民警抓获归案。 上述事实，被告人彭强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、郑某、刘某1、马某、罗某1、刘某2、蒋某、唐某的陈述，证人王某2、王某3、曾某的证言，抓获经过陈述笔录，扣押笔录，提取笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行交易记录，伪造的毕业证书，彭强手机中采集的电子数据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人谢莉以此为由建议本院对被告人彭强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。责令被告人彭强退赔各被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭强退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  章碧红 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  俞佩娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申20号再审申请人（原审被告）：李铁民，男，1971年6月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审原告）：张金荣，女，1970年5月21日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审被告）：郭英华，男，1968年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：苑井利，男，1969年3月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。再审申请人李铁民因与被申请人张金荣、郭英华、苑井利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初2355号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李铁民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  唐春一审判员  刘东波审判员  李凤林二〇一九年十一月十二日书记员  康文鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2044号上诉人（原审原告）：秦某娜，女，1984年7月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。上诉人秦某娜因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦某娜与被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某娜上诉请求，1、依法撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2865号民事判决，并依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、女儿王某佳随上诉人生活，儿子王某奇随被上诉人生活；3、夫妻共同财产：党睦镇党南村一组平房一座依法分割；上诉人个人财产有：125型摩托车，29寸彩电一台，双缸洗衣机一台，煤气灶一套归上诉人所有；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，且双方已持续分居两年以上，被上诉人对婚姻漠不关心，第二次诉讼后不出庭，只是想拖延时间，折磨上诉人，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王某辩称，其不同意离婚。秦某娜向一审法院诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某佳随原告生活，儿子王某奇随被告生活；3、夫妻共同财产：党睦镇党南村一组三间平房一座依法分割。一审法院认定的事实：原告秦某娜与被告王某经人介绍相识，2004年10月16日依习俗举行婚礼后同居生活，2006年11月25日生育儿子王某奇，2007年12月3日补办结婚登记，2010年12月30日生育女儿王某佳。婚初，双方夫妻感情尚可，后在共同生活中因琐事发生矛盾。原告自2016年11月起外出打工，打工期间两个孩子一直随被告及其家人生活。2018年8月13日原告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，原告秦某娜与被告王某经人介绍相识，经过相互了解后同居生活，生活二年多生育儿子，并补办结婚登记。后于2010年12月30日生育女儿，双方登记结婚至今已达十二年之久，足以证明双方有较好的感情基础。婚后在共同生活中发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦无充分的证据证明双方具备应准予离婚的法定条件，故原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告秦某娜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某娜负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦某娜与被上诉人王某结婚时间较长，并生育一儿一女，夫妻感情基础良好。二人因家庭琐事发生矛盾后应多沟通、多理解，更加珍惜夫妻感情及家庭生活。上诉人起诉离婚，被上诉人不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，一审判决驳回秦某娜的诉讼请求并无不当。综上所述，秦某娜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦某娜负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十一月二十六日书记员  张劭迟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1074号申请执行人尚文琴，女，1972年1月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳伟，男，1987年1日16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人尚文琴与被执行人李艳伟租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)围民初字第3564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23300.00元，缴纳执行费382.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人李艳伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月四日书记员  杨 然
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终940号上诉人（一审原告）：姚某军，男，汉族，农民，住礼县。委托代理人姚某，男，汉族，农民，住址同上。系姚某军长子。被上诉人（一审被告）：礼县某镇某村村民委员会。法定代表人马某兵（曾用名马某），系礼县某镇某村村民委员会主任。上诉人姚某军因与被上诉人礼县某镇某村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2018）甘1226民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2018）甘1226民初660号民事判决；二、本案发回礼县人民法院重审。上诉人姚某军预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  安武民二〇一九年十一月十九日书记员  邓 玲
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初44号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人赖光明，男，生于1976年4月14日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住绵阳市游仙区。因本案于2019年8月2日被茂县公安局刑事拘留，2019年8月7日被茂县公安局取保候审，2019年10月15日被茂县人民检察院取保候审，同年11月13日被我院依法取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人赖光明犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人赖光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2019年8月1日16时10分许，被告人赖光明驾驶未悬挂号牌的重型自卸货车行驶至茂县村委会路段时，在未察明车后情况的前提下向后倒车，将车后由茂县土门镇马家村李家湾村民文弟友骑乘的无号牌二轮摩托车撞倒并碾压，造成无号牌二轮摩托车驾驶人文弟友当场死亡，搭乘人文弟华受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赖光明承担此次事故全部责任，当事人文弟友、文弟华无责任。庭审中，公诉机关提供了书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据，认为被告人赖光明的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人赖光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、常住人口详细信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赖光明到案经过的情况说明、车辆转让协议、赔偿协议书、谅解书、收条复印件、委托书、收款人身份信息、尸体处理通知书、死亡证明、发还清单、受害人抢救记录、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、血液乙醇浓度检验报告、尸体检验鉴定书、四川西华［2019］交鉴字第2021号司法鉴定意见书、四川西华［2019］临鉴字第8号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人王某、刘某、张某、杨某的证言；被告人赖光明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖光明违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人重伤，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赖光明能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赖光明取得了受害人文弟友家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赖光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初516号 原告：周宇，女，1972年4月11日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：周朝霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区中缅路1号凤岭1号小区12栋801号，现住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宇撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告周宇负担。 审判员  叶星球 二〇一九年十一月一日 书记员  陈静君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更859号罪犯周伟琰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月20日作出(2011)惠刑初字第0094号刑事判决，认定被告人周伟琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1941号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周伟琰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟琰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯周伟琰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟琰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟琰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初488号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨和平，男，1952年8月19日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日经天门市公安局决定取保候审，同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）487号起诉书，指控被告人杨和平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人杨和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日13时许，被告人杨和平饮酒后驾驶无号牌“本田”二轮摩托车车，行至本市城区“星星大桥”与曾河东堤交叉路口地段发生交通事故，被天门市公安局交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，叶冬卫血液中乙醇含量为135.3mg∕100mL。公诉机关认为，被告人杨和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨和平具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被告人杨和平的户籍信息、相片信息、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、检查报告单、现场照片，证人喻某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人杨和平的供述与辩解等证据证实。被告人杨和平对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨和平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨和平具有认罪认罚的情节，依法可以从宽处罚；且具有自首的情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一九年十一月二十九日书记员  翟 玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1915号申请执行人：王鑫,男性,1986年5月23日出生,住铁岭市银州区。被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司,住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院出具承诺书保证在相关赔偿款到位后一并给付解决申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初786号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十二日书记员 郑龙峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5299号上诉人（原审被告）:吉林省阳光建设集团有限公司，现住长春市南关区卫星路10号。法定代表人：李迎军，董事长。委托诉讼代理人：聂慧凌，公司职员。被上诉人（原审原告）：吉林省通利特种电线电缆制造有限公司，现住长春市绿园区兴旺路99号。法定代表人：张惠英，总经理。委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。上诉人吉林省阳光建设集团有限公司因与被上诉人吉林省通利特种电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉林省阳光建设集团有限公司自愿于2019年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉林省阳光建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省阳光建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人吉林省阳光建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十六日书记员  王冠男
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执596号申请执行人：李解清，女，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，公司所在地：房县城关镇滨河大道46号。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司，公司所在地：十堰市武当路泰安1号。被执行人：房县赛武当新型建材有限公司，公司所在地：房县红塔镇谢湾村8组。申请执行人李解清与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0325民特7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李解清于2019年5月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人李解清，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1829号申请执行人：西安建林建筑机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王林。被执行人：中西部对外建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区。法定代表人：刘学义，该公司总经理。申请执行人西安建林建筑机械有限公司与被执行人中西部对外建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初3381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款本金609000元及迟延利息、案件受理费10250元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无财产、车辆、房产信息。被执行人名下银行账户均无开户信息。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金609000元及迟延利息、案件受理费10250元，已执行到位0元。本案执行费8593元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋                二〇一九年十一月三十日  书    记    员       梁  犇      1
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初173号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人徐艳慧，女，1998年3月7日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县万良镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月8日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉［2019］164号起诉书指控被告人徐艳慧犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人徐艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控，被告人徐艳慧于2019年6月7日14时35分许，无证驾驶无号牌电动三轮车,载乘其爷爷徐桂滨沿抚松县万良镇滨河路东侧道路由南向北行驶,当行驶至滨河路东侧道路圣源参业楼前时,因操作不当导致车辆失控驶入滨河路东侧河流内，造成徐桂滨当场死亡，徐艳慧受伤,车辆损坏的交通事故。 经鉴定:徐桂滨系因交通事故致胸腔脏器损伤导致死亡。经交警部门认定,徐艳慧负事故全部责任，徐桂滨无事故责任。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人徐艳慧的供述与详解；证人刘俊材的证言；吉林省抚松县公安局法医学尸体检验报告、抚松县公安局交通管理大队交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心理化鉴定意见书；抚松县公安局现场勘查笔录及照片；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告徐艳慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐艳慧对起诉书指控的事实无辩解。 本院经审理查明：2019年6月7日14时35分许，被告人徐艳慧无证驾驶无号牌电动三轮车（载乘其爷爷徐桂滨），沿抚松县万良镇滨河路东侧道路由南向北行驶，当行驶至滨河路东侧道路山圣源参业楼前时，因操作不当导致车辆失控驶入滨河路东侧河流，并造成徐桂滨当场死亡，徐艳慧受伤，车辆损坏的交通事故。经抚松县公安局交通管理大队认定徐艳慧负事故的全部责任，徐桂滨无责任。经抚松县公安司法鉴定中心鉴定：徐桂滨系因交通事故致胸腔脏器损伤导致死亡。案发后，徐艳慧已取得被害人徐桂滨家属谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源及归案经过：证实2019年6月7日14时35分许，徐艳慧驾驶无号牌电动三轮车（载乘徐桂滨）沿抚松县万良镇滨河路东侧道路由南向北行驶,当行驶至滨河路东侧道路圣源参业楼前时,因操作不当导致车辆失控驶入滨河路东侧河流内，造成徐桂滨当场死亡，徐艳慧受伤,车辆损坏的交通事故。2019年6月8日徐艳慧因受伤在抚松县人民医院病房接受讯问； 2、道路交通事故现场勘查笔录、照片：证实交通事故发生时的现场情况； 3、常住人口基本信息：证实徐艳慧出生于1998年3月7日，案发时已达到刑事责任年龄； 4、驾驶人信息查询结果：证实经抚松县交警大队系统查询，未查询到徐艳慧已办理机动车驾驶证信息； 5、当事人血样尿样提取登记表、白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书：证实从送检的徐艳慧血液中未检出乙醇成分； 6、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书：证实无号牌三轮车为摩托车，属于机动车； 7、吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书：证实徐桂滨系因交通事故致胸腔脏器损伤导致死亡； 8、道路交通事故认定书：证实经抚松县公安局交通管理大队认定，徐艳慧承担该事故的全部责任，徐桂滨无责任； 9、送达回执：证实涉案鉴定意见书均已送达被告人及被害人家属； 10、申请书：证实被害人徐桂滨家属已对徐艳慧的行为达成谅解; 11、证人王俊材证言：证实2019年6月7日14时40分左右，其从家中出来走到云南过桥米线店附近时碰见两个朋友，在聊天时有个男孩从老市场东侧跑过来问谁是张萌，她的朋友掉河里了。其就与张萌等人赶到现场后看见一辆电动三轮车翻在河里，其同学徐艳慧在河里求救。徐艳慧的爷爷躺河床上，头朝西脚朝东好像受伤了。其跳下了河里，看见徐艳慧的脖子在流血，嘴里也流血，脚受伤了，徐艳慧的爷爷只是嘴里面出血但是一动不动，其就打电话报警了； 12、被告人徐艳慧供述和辩解：证实2019年6月7日下午14时许，其骑着电动三轮车从家到万良镇河东村的菜地接爷爷回家。当时其爷爷坐在驾驶位置的左面，徐艳慧坐在驾驶位置的右侧。当车辆行驶到了牛市旁边桥的位置，因操作不当车掉下桥了。其下巴、左臂和双腿受伤，其爷爷的嘴出血了。之后其就让桥上的人去找朋友来帮忙，过了一会儿，其朋友和路人就从堤坝陆续跳下来救援。其家人来了之后开着路人的大发车将其爷爷送医院了。之后，其也被送到了抚松县医院。 本院认为，被告人徐艳慧违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐艳慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐艳慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于徐艳慧的犯罪情节轻微，主观恶意较轻，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。根据被告人徐艳慧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐艳慧犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙柏春 审 判 员  丁永胜 人民陪审员  张玲玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  栾瑞雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4380号原告:潘富余，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告潘富余与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘富余的委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘富余向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款913元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。潘富余的欠款属实。被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。被告鞠方爱、李在校未作答辩。经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。2016年1月10日，被告郭占金为原告潘富余出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款913元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月15日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款913元。另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告潘富余出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款913元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告潘富余桃款913元；二、驳回原告潘富余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十日书记员 张玉玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生，住河南省林州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人范钦鹏，主任。再审申请人郭金付因诉安阳市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）答复违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终232号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。郭金付向本院申请再审称：（一）市公积金中心在行政程序中对是否及时贯彻和执行国务院令的问题没有自由裁量权，原审法院认定事实错误；（二）申请人有生效的（2018）豫0522行初24号行政判决和安阳市人民政府（2008）23号文件为佐证，可以证明市公积金中心的答复违反了相关法律规定，原审法院认定事实错误；（三）申请人提交的新证据，包括安阳市政府相关新的政策及申请人现仍在岗的相关证据，可以推翻原判决。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：郭金付于2017年8月8日递交的《再次提请履行法定职责申请书》中申请的四项内容可分为两个方面：第一项申请是要求市公积金中心编制公积金归集计划和执行计划报告书，并向市公积金管理委员会申报，请求市公积金管理委员会作出撤销许可用人单位（林州市人民政府）不为郭金付补缴住房公积金、办理住房公积金账户设立手续、公积金缴存登记的行政许可决定；第二项至第四项申请是要求责令林州市人民政府为郭金付补办住房公积金缴存登记、办理住房公积金设立账户手续，并对林州市人民政府进行行政处罚。就郭金付第一项申请而言，根据《住房公积金管理条例》第九条和第十一条的规定，住房公积金归集计划和使用计划执行情况的编制、上报和审批是公积金管理委员会与公积金中心的宏观管理活动和内部监督行为，并不针对任何个体，不产生对外的法律效力，对郭金付所主张的合法权益不产生任何影响。而郭金付所要求撤销的行政许可决定，属于个人主观臆断。郭金付在本案二审法庭调查中也认可并未见过该行政许可，是其推测出来的。故郭金付要求市公积金中心针对其第一项申请作出行政行为的主张没有事实根据和法律依据。就郭金付第二项至第四项申请而言，郭金付曾向市公积金中心递交过申请，要求为郭金付设立住房公积金专户、责令林州市人民政府为郭金付补缴住房公积金本息。市公积金中心作出答复，明确告知郭金付不是正式职工，并且于2002年被东岗镇第一中学清退，林州市的住房公积金于2007年6月启动，当时郭金付已不在岗，不在启动住房公积金的范围之内。且郭金付已超过法定退休年龄，不再缴存公积金。郭金付不服该答复，经过复议和诉讼，均驳回其请求。郭金付在此情况下，仍围绕其公积金问题从不同角度再次向市公积金中心提出履职申请，系滥用法律赋予的权利。市公积金中心就其再次申请事项作出答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求正确。郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郭金付的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再136号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：丁志荣,男,1975年12月13日生,汉族，住江苏省常州市新北区。 原审被告：高燕娟,女,1979年5月15日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：常州荣益达机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村，统一社会信用代码91320411682191843X。 法定代表人：丁志荣，该公司总经理。 原审原告陆仁明与原审被告丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0411民初1978号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初1978号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更844号罪犯罗绍达，男，1993年8月20日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初字第412号刑事判决，以被告人罗绍达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗绍达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍达减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月16日起至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
广东省鹤山市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1704号 广东同方科技园有限公司、江门市多普达实业有限公司： 本院执行申请执行人广东同方科技园有限公司与被执行人江门市多普达实业有限公司租赁合同纠纷一案即（2019）粤0784执1704号。本案于2019年7月3日立案执行，申请执行人申请执行的标的是：被执行人向申请执行人交付租金（占用费）每月117159元，计至2019年6月底占用费共计324821.29元；被执行人搬出并交还所租赁的厂房给申请执行人。 在执行中，被执行人已于2019年7月30日向申请执行人转账324821.29元，并于2019年10月9日搬出租赁的厂房。对于2019年7至9月三个月的占用费，因为7-9月期间被执行人应申请执行人要求，为配合环保评估而停产，还有因为电缆损坏被迫停产等原因，造成停工窝工。为此，双方对此三个月是否应收取占用费意见不一，双方无法达成协议。 本院认为，申请执行人申请执行时立案标的占用费（计至2019年6月底）324821.29元及搬出厂房两项执行标的已履行完毕，本案应作结案处理。至于2019年7至9月三个月的占用费是否收取的问题，因这三个月停产窝工系多方原因造成，涉及到双方实体权利，应由双方协商解决，如协商不了的，可另行诉讼解决。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6277号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：周玉铭，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告周玉铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告周玉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71715.89元（暂计算至2017年10月21日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费7170元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××57。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2017年10月21日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计71715.89元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周玉铭未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2012年11月25日，被告周玉铭向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，周玉铭填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向周玉铭发放了一张卡号为62×××57的信用卡，周玉铭在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2017年10月21日，周玉铭共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71715.89元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周玉铭在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向周玉铭提供了信用卡，而周玉铭在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求周玉铭偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71715.89元（暂计算至2017年10月21日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费7170元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉铭向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71715.89元（暂计算至2017年10月21日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告周玉铭自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告周玉铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由被告周玉铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5394号原告：陈乐良，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：莫厚辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈乐良（以下简称原告）与被告莫厚辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息10.8万元（暂自2017年4月18日至2019年7月18日，剩余利息应按月息2分计算至借款全部偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，约定还款期限为2017年4月18日前，到期不还月息3分。现被告至今未向原告偿还借款，原告故诉至本院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、银行流水，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难分两次向原告借款20万元，未出具借条。2015年3月21日原告取现金10万元支付给被告，同年8月又通过银行转账8万元和现金交付2万元的形式向被告支付剩余10万元。被告借款后，陆续向原告支付了部分利息，借款本金一直未还。经原告催要，被告于2017年1月14日向原告出具了借条，借条约定被告向原告借款20万元，还款期限为2017年4月18日，到期不还利息3分。后原告在被告不知情的情况下在借条上注明每月利息6000元。至今，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的银行流水和借条为证，足以认定，被告应向原告偿还借款本金20万元。对于原告主张的利息问题，原、被告双方在借条上约定“到期不还利息3分”，虽未明确该利息系年利率还是月利率，但根据民间借贷交易习惯和借条利息书写习惯，应认定为月利率为宜，又该约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的自2019年4月19日起（还款期限届满次日）以月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告莫厚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐良借款本金20万元并支付相应利息（利息具体计算方法为：以20万元为基数，按照月利率2%自2017年4月19日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告莫厚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十一月二十二日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1021号之二申请执行人：李景柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘明喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：张红霞，女，汉族，，住齐河县。本院在执行申请执行人李景柱申请执行刘明喜、张红霞追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十六日书记员  张玉洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢910号申请执行人崔某某，男，1958年12月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某1，女，1979年10月8日出生，汉族，住汝州市紫。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人崔某某申请执行被执行人刘某某、刘某某1买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的(2018）豫04民终525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某、刘某某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某、刘某某1在继承刘同平的遗产范围内在汝州市紫云路街道办事处的补偿款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  郭红光
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2220号上诉人（原审被告）：宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇。统一社会信用代码：913609023091138205。法定代表人：张文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄和生，男，汉族，1951年6月2日出生，上海人，住上海市徐汇区。上诉人宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司（以下简称泰轩公司）因与被上诉人黄和生合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰轩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰轩公司向黄和生支付2万元酒店消费卡；2.诉讼费由黄和生承担。事实和理由：一、本案合同约定泰轩公司如违约，应按合同金额的百分之二十支付违约金。但合同中并没有明确是以现金形式还是消费代金券形式支付，在泰轩公司与黄和生之前的多次沟通协商中，黄和生都同意用2万元酒店消费券抵用违约金，双方事实上已达成口头协议。泰轩公司用价值2万元的酒店消费券作为违约补偿，并不违反合同约定。二、黄和生是泰轩公司的会员，手中仍持有会员券，经常往来于上海和宜春疗养或走访亲友。因此，不能仅凭黄和生提供的车票和陈述就认定往返上海宜春是专程为本案诉讼，黄和生主张的交通费不应由泰轩公司承担。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判支持泰轩公司的上诉请求。黄和生向一审法院起诉请求：1.判令泰轩公司退回黄和生预存消费押金金额10万元；2.判令泰轩公司支付会员会籍期满未按期退款按20%计算的违约金2万元；3.判令泰轩公司承担自2019年4月至7月每月1000元的利息及交通费、诉讼费，共计8233.7元。一审法院认定事实：泰轩公司经营管理了一个“天年会俱乐部”项目，2017年3月31日，黄和生与泰轩公司签订了一份《入会协议书》，主要内容是：由会员预存消费金成为会员，泰轩公司向会员发放会员卡，会员卡含主卡和副卡两张卡，主卡为预存消费金，副卡为赠送度假山庄养生度假次数的福利卡。会籍期内，会员可享受相关会员权益；会籍期满，公司提前七天通知会员办理退会手续，主卡内未消费完的预存消费款可如数退回；会籍期满消费卡内余额未如期退还于会员本人，公司应按照消费卡主卡余额的20%支付违约金。对此，黄和生预存了10万元消费金成为天年会俱乐部会员，会籍期为2017年3月31日至2019年3月30日止。2019年3月26日，黄和生前往办理了退会手续，消费卡主卡余额为10万元。后泰轩公司因资金紧张，未如期退黄和生10万元。对此，泰轩公司曾于2019年4月11日出具承诺书，写明“本公司所欠黄和生10万元于2019年5月30日前归还，逾期补偿24张养生券，如再逾期，按网络价折现补偿”。同月17日，泰轩公司法定代表人出具承诺，黄和生的10万元于4月24日前兑付。黄和生遂于2019年4月23日诉至法院。另外，黄和生提供了2019年4月16日及次日上海-宜春的往返火车票、出租车发票复印件（金额合计：746.7元）；2019年6月19日及次日上海-宜春的往返火车票原件（金额合计：639元）及出租车发票复印件（金额合计：155元）证明其为本案诉讼所支出的交通费用。一审法院认为，合法有效的合同对合同双方具有约束力，双方均应按合同约定享受合同权利并履行合同义务。本案中，黄和生与泰轩公司签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，属合法有效的合同。黄和生已按约预存了10万元消费额，根据协议约定，会籍期满即2019年3月30日黄和生有权办理退会手续，泰轩公司应按约将黄和生消费卡主卡余额10万元退还给黄和生。黄和生逾期退款行为已构成违约，根据约定，其应按主卡余额10万元的20%向黄和生支付违约金2万元。对于黄和生主张泰轩公司自会籍期满后4月至7月按每月1000元支付逾期付款利息的诉请，因该期间仅是泰轩公司逾期付款行为的延续，在泰轩公司已因会籍期满未按期付款而需支付违约金的情形下，再要其承担逾期付款利息无事实和法律依据，故该院不予支持。对于黄和生主张泰轩公司承担因诉讼而产生的交通费用诉请，此支出确因泰轩公司违约所产生的合理费用，故对于黄和生提供了两张原件的往返火车票金额639元，该院予以确认，对于复印件出租车发票及火车票金额，该院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限泰轩公司于判决生效之日起十日内向黄和生支付消费卡余额10万元及违约金2万元、交通费639元，合计120639元；二、驳回黄和生的其他诉讼请求。案件受理费2864.7元，由泰轩公司负担。本院审理查明，宜春市公安分局明月山分局于2019年11月6日作出编号为“宜明公（刑）立字［2019］0148号”《立案决定书》，对泰轩公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于同年11月12日发布《公告》，内容为：目前，宜春市公安分局明月山分局正在办理“宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”，该案涉及投资人众多，地域广泛。公安机关为了尽快准确的查清事实，掌握投资人的数量及金额、进行依法处置，希望投资人主动、如实、全面登记身份及投资信息。现就投资人信息登记事项公告如下：一、登记地址：宜春市公安分局明月山分局案件侦查大队。二、登记人员范围：预存养生卡、伦交所股权、泰轩酒店综合体扩建工程、“三养”战略合作投资、新三板等理财产品投资人。三、登记期限：2019年11月12日至2020年2月11日。四、登记内容：预存养生卡、伦交所股权、泰轩酒店综合体扩建工程、“三养”战略合作投资、新三板等理财产品投资人的投资情况调查表、理财产品投资合同、协议书及相关收款收据、转账凭证的原件或复印件和身份证复印件。本院认为：公安机关已对泰轩公司涉嫌非法吸收公众存款立案并进行刑事侦查，本案情形属于公安机关刑事侦查的泰轩公司涉嫌非法吸收公众存款的情形。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案应驳回黄和生的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2716号民事判决；二、驳回黄和生的起诉。一审案件受理费2864.70元，退还黄和生；上诉人宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司预交的二审案件受理费2864.70元予以退还。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十七日法官助理管林健书记员汪咪咪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1534号 申请执行人：宁国市隆鑫烟酒商行，住所地安徽省宣城市宁国市锦宁花苑11幢1003-1005号门面房（宁川东路60号），统一社会信用代码92341881MA2NF68E58。 经营者：张劲松，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宁国市鼎耀装饰工程有限公司，住所地宁国市宁国大道时代广场6A幢1003号，统一社会信用代码913418810998071453。 法定代表人：胡国平，总经理。 被执行人：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住宁国市城区。 本院在执行××人××烟酒××与被××人宁国市鼎耀装饰工程有限公司、胡国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初1857号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审110号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：胡来芳，女，1983年6月8日出生汉族，湖南省娄底市娄星区人，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人开化县公安局于2019年11月15日向本院申请强制执行开公（城）缴【2019】50041号《追缴物品清单》对被执行人胡来芳追缴违法所得9750元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年2月27日作出开公（城）行罚决字【2019】50141号行政处罚决定，于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50041号《追缴物品清单》。开化县公安局认定违法行为人于2019年2月11日至2019年2月25日在开化县芹阳办事处兰亭一号推拿店中进行卖淫活动。开化县公安局于2019年2月27日作出开公（城）行罚决字【2019】50141号行政处罚决定，认定胡来芳构成为卖淫违法行为，给予其行政拘留十一日的行政处罚。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50041号《追缴物品清单》，对被执行人胡来芳追缴违法所得14250元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》和《追缴物品清单》作出后，申请执行人分别于2019年2月27日和2019年3月19日送达被执行人胡来芳，向被执行人胡来芳追缴违法所得14250元。嗣后已追缴胡来芳违法所得4500元，还有违法所得9750元未追缴。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡来芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年3月19日作出的开公（城）缴【2019】50041号《追缴物品清单》中的未履行内容，追缴违法所得9750元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚军民
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4952号原告:汤明虎，男，1958年10月4日出生，退休职工，住泗洪县。原告：王德景，男，1973年5月15日出生，务工，住泗洪县。两原告的共同委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告汤明虎、王德景与被告顾守永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告汤明虎、王德景及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告顾守永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明虎、王德景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款30000元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承接某县某乡时代商贸城的施工工程。后被告将该工程的储藏室及其他辅助工程，清包与两原告进行施工，并与两原告签订了施工协议。后两原告将工程施工完毕，并交付给业主使用。2017年7月6日经原、被告双方初步结算，由被告向两原告出具了欠条，并承诺于2017年8月31日付清所有工程款。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告顾守永未作答辩。原告汤明虎、王德景围绕诉讼请求依法提交了由被告顾守永出具的施工协议、欠条各一份。被告顾守永未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。施工协议虽系复印件，结合原告提交的欠条及其当庭陈述，能证实两原告承接被告工程项目，后经结算被告顾守永同意给付原告30000元工程款并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告曾向被告承接施工工程项目。2017年7月6日，经双方结算，由被告向两原告出具一份30000元欠条，约定于2017年8月31日前付清（待工程结束后多退少补）。涉案工程尚余部分未施工完毕。后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，两原告无相应的建设工程施工资质，其与被告之间订立的建设工程施工合同应属无效合同。但两原告承接被告顾守永工程项目并已实际组织施工，经双方结算，对已完成工程量被告应给付两原告工程款28000余元，但被告向两原告出具一份30000元欠条。双方在该份欠条上约定“于2017年8月31日前付清”，并约定“待工程结束后多退少补”。虽涉案工程尚余部分未施工完毕，但被告现同意按30000元支付工程款，故两原告要求被告支付工程款的诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，被告顾守永应承担给付30000元工程款的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告主张以30000元为基数，自逾期之日即2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾守永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤明虎、王德景工程款30000元并支付逾期利息（自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告顾守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  曹静静人民陪审员  汪加艾人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十一月二十九日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告汤明虎、王德景提供的石集中央新时代二期储藏室施工协议书一份，欲证明原告汤明虎与被告顾守永签订储藏室的施工协议，协议中双方对工程项目、价格、付款方式等进行约定的事实，当时虽系汤明虎一人签订，但实际是两原告共同施工。2.原告汤明虎、王德景提供的欠条一份，证明被告欠原告工程款并约定还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。