wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执415号之一申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，董事长。被执行人：宋壮政，男，1963年4月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：贾玉丽，女，1962年10月31日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：毕秋菊，女，1967年9月23日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：许德强，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：孙彩玲，女，1974年7月17日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1303号民事判决书，对申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人宋壮政、贾玉丽、毕秋菊、许德强、孙彩玲借款合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币796643.33元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费10366元。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执415号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索。经申请人确认，被执行人或去向不明或在外地打工，均没有财产可供执行。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下账户存款，无不动产及车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年10月15日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币796643.33元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费10366元。2019年10月24日，申请执行人向本院递交书面申请，确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初1303号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十二日书记员  高 艺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍华凤，男，1972年9月4日出生，侗族，住会同县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍华爱，男，1963年10月3日出生，侗族，农民，住会同县。二申请人共同委托代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍华月，男，1957年12月1日出生，侗族，农民，住会同县。再审申请人伍华凤、伍华爱因与被申请人伍华月土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院作出的(2019)湘12民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。伍华凤、伍华爱申请再审，请求撤销一、二审判决。事实和理由如下：1、有证据证明原审认定事实错误。2018年12月29日，合同县人民政府经过审查核准，颁发湘（2018）合同县农村土地承包经营权第085146号权证，对被申请人提出的03080604号农村土地承包经营权进行彻底否认，并恢复历史原貌，将涉案土地登记到申请人名下。2、二审判决书中的上诉人伍华凤出生年月为1957年12月1日，而申请人伍华凤的出生年月为1972年9月4日。身份信息错误。3、本案应为土地使用权纠纷而不是土地承包经营权纠纷。本案不属于一审法院受理范围，一审法院不仅没有驳回申请人的起诉，相反进行审理并判决，是错误的。4、原审法院认定“在签订《房屋宅基地协议》的同一天，双方还口头达成了责任田互换协议”证据不足。2006年涉案责任田登记到伍华月名下的《农村土地承包经营权证》（合同编号03080604），是未经申请人同意私自办理的，土地流转依法应当签订书面合同，被申请人没有书面合同就私自办理违法。且03080604证现已被2018年第085146号权证否定。伍华月辩称，双方互换责任田是真实的，伍华月一直在管理。03080604权证是依法办理的。申请人后来反悔十多年前的协议，强占被申请人的置换田。2018年第085146号权证是未经伍华月知道，由申请人利用组长权利，私自进行办证的。且原属伍华月名下的责任田在2006年换至了申请人名下，现申请人将涉案争议责任田登记到其名下，而原换给申请人的责任田仍在申请人名下。显然损害了被申请人的权益。由于明显错误，085146号权证由乡里、村里保管，是申请人利用关系骗取该证。管理该证的协警报警后，该证收回，因此该证未产生法律效力。本院经审查认为，申请人关于伍华凤的出生年月信息问题，二审有误，予以纠正。申请人关于案件定性问题，因被申请人伍华月原持有相应权证，原审将本案定性为侵害土地承包经营权纠纷并无不当。申请人关于权属争议属于行政诉讼范围。本案争议的焦点是伍华凤、伍华爱是否侵害了伍华月的土地承包经营权。根据原审查明的事实，2001年，双方当事人签订了《房屋宅基地协议》，并达成了责任田互换协议，自2002年开始，双方按斢换后的责任田进行耕种管理。2006年争议的责任田登记到被申请人伍华月名下并由职能部门颁发编号为03080604的《农村土地承包经营权证》。至此，伍华月对争议的责任田取得承包经营权。伍华月的经营权理应得到保护。2017年秋收期间申请人在争议责任田上种植水稻和蔬菜，属于侵权。故，原一、二审依据上述事实作出申请人侵权的判决并无不当。申请人提出，争议责任田未经其同意，没有书面协议，将权证办理至伍华月名下违法，同时申请人提出其已办理085146号权证并将涉案责任田登记至申请人名下。对于上述两次办理责任田权证，双方均对办至对方名下的办证程序问题存在争议，双方可以就争议责任田的确权问题另行处理。如果重新确权后，影响到本判决结果，双方可再行处理。由于原一、二审判决仅涉及原已办理03080604权证产生的相应权益，没有涉及到争议责任田的确权问题，故不必改判。综上所述，再审申请人伍华凤、伍华爱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍华凤、伍华爱的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十一日书记员  孙宇乔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3519号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：姚新全，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈方忠，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新全、陈方忠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚新全、陈方忠、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人姚新全、陈方忠、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚新全、陈方忠、至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人姚新全、陈方忠、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3519号限制消费令，对被执行人姚新全、陈方忠、限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2995号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2034号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码9137150070615894202-2。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区晨辉日化百货商行，经营地址安徽省合肥市临泉路安徽大市场二区818、824号。 经营者：童善林。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区晨辉日化百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年11月5日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1056号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人汪渝，男，1990年1月22日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人汪渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月24日14时许，经事先微信联系并约定毒品的交易方式后，被告人汪渝通过微信收取蔡某300元钱后将1袋净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）放置在重庆市江北区南桥丽景小区3栋2楼的楼梯间，并将放置的位置通过微信告知蔡某，蔡某自行前往该处收取甲基苯丙胺，随后民警将该毒品扣押。 2019年9月26日15时许，被告人汪渝在其家中被民警捉获。 公诉机关认为，被告人汪渝的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月29日止。折抵刑期二日。） 查获的毒品以及作案工具手机1部予以没收； 对被告人汪渝的违法所得300元继续予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申30号 申请人：浙江中基控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212784311930G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号4302室。 法定代表人：严海国，该公司董事长。 被申请人：宁波韩成商务服务有限公司（组织机构代码为56702880-5）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路576号。 法定代表人：金仁烈，该公司执行董事。 本院在执行浙江中基控股集团有限公司（以下简称中基公司）与宁波韩成商务服务有限公司（以下简称韩成公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被申请人韩成公司暂无财产可供执行，于2014年10月27日依法作出（2014）甬鄞执民字第500-5号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人韩成公司明显缺乏清偿能力，申请人中基公司同意将被申请人移送破产审理。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：韩成公司于2011年1月25日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为35万美元，企业类型为有限责任公司（外国自然人独资），经营范围为房屋和柜台的租赁，健身中心的管理和服务，物业管理，市场营销策划，企业管理咨询和服务，企业形象策划；日用百货、服装、服饰、化妆品、工艺品、皮具的批发（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。根据本院执行部门的查询信息显示，韩成公司对中基公司等的债务履行期限已经届满，且有债务人民币2549493.51元未清偿。 本院认为：中基公司与韩成公司之间的债权债务关系成立，中基公司具备申请韩成公司破产清算的主体资格。韩成公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定韩成公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波科信会计师事务所有限公司为韩成公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江中基控股集团有限公司对被申请人宁波韩成商务服务有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波科信会计师事务所有限公司为宁波韩成商务服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  汪 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9656号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，该公司经理。委托代理人：黄芳、刘莉，该公司员工。被告：张容，女，汉族，1976年4月29日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 文成程
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8010号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙飞，男，汉族，1977年7月12日出生,住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23554.55元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年6月12日的利息为5545.86元、费用（还款违约金）为5533.84元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为40×××61的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告孙飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为40×××61的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2018年5月7日起出现逾期还款，截止2019年8月22日，被告尚欠原告信用卡本金23506.47元、利息6440.20元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付还款违约金5533.84元的请求，本院不予支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年8月22日的信用卡欠款本金23506.47元、利息6440.20元；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以23506.47元为本金自2019年8月23日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告孙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告孙飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执256号之一申请执行人：常州市昊盛房地产开发有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：戚剑雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。被执行人：郭春联，男，汉族，1968年1月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：郭春联，该公司总经理。申请执行人常州市昊盛房地产开发有限公司（以下简称昊盛公司）与被执行人郭春联、常州市鹏昊园林绿化有限公司（以下简称鹏昊公司）商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年05月22日作出的2018常仲裁字第0662号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决，一、郭春联向昊盛公司支付购房款和代垫办证费用合计17,456,523元，以及该17,456,523元自2014年8月15日至2016年8月18日止的利息4,190,000元；郭春联赔偿昊盛公司以17,456,523元为基数从2016年8月19日起至该17,456,523元欠款实际付清之日，按年息12%计算的逾期付款违约金；三、郭春联补偿昊盛公司律师代理费411,788元；四、仲裁费149,396元，由昊盛公司承担26,357元，郭春联承担123,039元（该款已由昊盛公司垫付，郭春联承担部分应迳付昊盛公司）；五、鹏昊公司对上述郭春联的付款义务承担连带清偿责任。因鹏昊公司、郭春联未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据中企公司的申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人鹏昊公司、郭春联发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过司法网络查控平台对被执行人财产进行了查询。本院对查询到的郭春联名下存款3,302.4元采取了冻结措施，在收取部分执行费102.4元后，将余款3,200元拨付给申请执行人；对郭春联名下牌照为苏Ｄ×××××汽车进行了查封，因未实际扣押到车辆，暂不能处置；对郭春联名下位于常州市遥观镇剑湖华庭的15处不动产进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人鹏昊公司、郭春联采取了纳入失信人员名单以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0662号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月十一日书记员  马筱艳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3129号申请人田蒙蒙与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1082号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月十六日书记员  孙国起
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1121号 申请执行人莫伟彬，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路820-1号12层。 法定代表人：黄华超。 本院在执行莫伟彬与甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位标的5138.59元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员珠香劳人仲案字[2016]2812号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郝群艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5508号原告：郭洪学，男，汉族，1961年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭洪学与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿原告保险金50000元。原告是与被告中国人寿河南分公司签订的人身保险合同。事实与理由：2019年5月27日原告郭洪学在工地施工时，不慎导致左手挤压受伤，原告左手中指完全离断，左手环指不完全离断。当日入住夏邑县第三人民医院，住院治疗24天，支付医疗费23849.44元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。2019年3月6日原告郭洪学在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了国寿综合意外伤害保险和国寿综合意外伤害保险医疗，保险单号1144410045098832，保险期间为1年，意外伤害医疗保险金额3000元，意外伤害保险金额5万元。事故发生在保险期间内。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保属实，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司愿意按照合同约定按照比例给付伤残金，若原告构成伤残，被告愿意按照合同给付伤残金。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、夏邑县第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费汇总清单各一份。证明原告意外伤害后在第三人民医院住院24天，支出医疗费23849.44元。2、司法鉴定意见书及鉴定费收据一份，放射费票据一张。证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元，放射费60元。3、保险单一份。证明原告郭洪学在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了国寿综合意外伤害保险和国寿综合意外伤害保险医疗，保险单号1144410045098832，保险期间为1年，意外伤害医疗保险金额3000元，意外伤害保险金额5万元。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司质证对证据1无异议，但不能仅凭自述就认定意外伤害。从原告提供的证据2、3均不能证明受伤因意外伤害。无其他证据佐证不予采信。对证据2有异议，本案是人身保险合同纠纷，应适用人身保险合同鉴定标准，证据2所用标准是人体损伤标准，所以不应采信。对证据3真实性无异议，根据保险利益相关条款已经约定了伤残金按伤残系数比例赔付，原告伤残即时达到十级，也只能赔付5000元而非50000元。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据1、3被告无异议，应予认定。原告的证据2系本院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定客观真实，应予采信。本院确认事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告郭洪学在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了国寿综合意外伤害保险和国寿综合意外伤害保险医疗，保险单号1144410045098832，保险期间为1年，意外伤害医疗保险金额3000元，意外伤害保险金额5万元。原告履行了缴纳保费的义务，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告郭洪学在工地施工时，不慎导致左手中指完全离断，中指肢体坏死，左手环指不完全离断，经过治疗后鉴定构成十级伤残，符合合同约定的理赔条件，被告应予赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告郭洪学保险金50000元于判决生效后二十日内付清（该款在判决书生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；驳回原告郭洪学对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十一月七日书记员  崔颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4492号上诉人（原审被告）：杨静，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林中选，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨静（夫妻关系），女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟海静，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨文闯（翟海静之夫），男，1973年6月29日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。上诉人杨静、林中选因与被上诉人翟海静民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨静及杨静、林中选共同的委托诉讼代理人耿永波，被上诉人翟海静的委托诉讼代理人杨文闯、李术山到庭参加诉讼。本院认为，鉴于当事人提交了新的证据，为查清相关基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初8469号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人杨静、林中选预交的二审案件受理费24156元予以退回。审判长 宗 蔷审判员 尹春海审判员 王存强二〇一九年十一月二十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执435号之一 申请执行人：马建平，男，汉族，1968年12月2日出生,住甘肃省镇原县。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司,住兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯丽华。 申请执行人马建平的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款14421.56元，2、案件执行费用116.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月25日本院向被执行人兰州好生活商贸有限公司送达了(2019)甘0105执435号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月2日通过网络查控查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人马建平与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人马建平与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  杨燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4816号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县。法定代表人：李伟良，系该行行长。被执行人：孟云，男，1988年12月22日生，养殖户，住泗洪县。被执行人：刘侠，女，1988年9月15日生，养殖户，住泗洪县。被执行人：何召军，男，1995年2月6日生，养殖户，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人孟云、刘侠、何召军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5136号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：孟云、刘侠给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金20184.47元及利息190.63元、律师代理费1500元、罚息，何召军承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费209元。执行过程中，本院向被执行人孟云、刘侠、何召军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孟云、刘侠、何召军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日，本院对被执行人孟云、刘侠、何召军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月12日冻结被执行人刘侠财付通3058.46元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年11月5日，本院对被执行人孟云、刘侠、何召军限制高消费；3、2019年11月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月22日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月25日，扣划被执行人刘侠财付通3058.46元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 李宇环
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申160号再审申请人（原审被告）：罗亨军，男，1985年12月20日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王淑成，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（原审被告）：李万科，男，2000年9月14日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山五路57号汇智大厦1座2层1、2、8、9号。负责人：杨勇，该公司总经理。再审申请人罗亨军因与被申请人王淑成、李万科、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗亨军申请再审主要称，一、原审事实认定错误。罗亨军在2015年11月6日就已经将汽车转让给梁少华，转让时特别备注了“此车不用过户，带牌证卖出”，并在当日晚10:45已交车，同时也明确了交车后一切债务以及车辆所发生的违章、交通事故由梁少华负责。梁少华是二手车行的负责人，其将车辆再次转让后最后的所有人是李万科。二、送达程序不合法。原审没有核实身份信息和具体住址，没有送达至罗亨军身份证上载明的家庭住址，而送达到罗亨军居住证上所载明的地址，罗亨军从未在该地址生活与居住，此送达方式让罗亨军一直不知情自己涉交通事故诉讼，从而导致罗亨军没有进行答辩与质证，致合法权益被侵害。罗亨军为证明上述事实，向本院提交一份《汽车转让合同》作为新证据予以证明。综上，申请人申请再审。本院另查明，一、王淑成的起诉状提供罗亨军送达地址为广东省中山市石岐区×××，交警事故认定书上注明粤Ｔ×××××号车辆登记人：罗亨军，住址：广东省中山市石岐区×××，王淑成无法提供罗亨军联系电话及其他送达地址。二、原审法院按照上述地址邮寄送达应诉材料，邮局予以退回，邮单显示退回理由为五天三次投无人签收、地址不详无联系电话。三、2017年6月12日，原审法院干警到中山市石岐区×××居委会查询罗亨军居住情况，按照居委会工作人员指示到达×××社区××街1号，但未发现××街1号的门牌号码，该处有相邻两栋房屋，在两大门中间的墙上分别有毛笔书写的“×××街一号之一”、“×××街一号之二西座”，相邻一栋房屋门牌号为“××街2之一”、“××街一号之一”、“××街一号之二西座”，两栋房屋均大门紧闭，法院干警经敲门并呼喊，无人应答，遂在两大门中间的墙上张贴开庭公告，公告载明开庭时间及地点，并拍照存档。四、2017年12月20日，原审法院干警再次前往上述地址送达民事判决书，两大门仍然紧闭，敲门及呼喊仍无人应答，遂在两大门中间的墙上张贴公告，公告载明民事判决书的内容及上诉权利，并拍照存档。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，原审民事判决已于2018年3月8日发生法律效力，而本案再审申请人于2019年7月22日才提出再审申请，其已超过法定申请再审期限，其再审申请予以驳回。另，原审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗亨军的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月十四日书记员  张 珂
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异63号申请人：王瑞，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南上合律师事务所实习律师。被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华街60号院2号楼302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。在本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王瑞民间借贷纠纷一案中，王瑞申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30442号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王瑞称，一、湛江仲裁委员会仲裁庭的组成及进行仲裁的程序违反法定程序。1、王瑞未接到湛江仲裁委员会关于仲裁的任何通知或者其他书面材料，湛江仲裁委员会在未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的情况下，径行裁决，违反法定程序。2、本案仲裁裁决为先予仲裁的裁决，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，违反法定程序。二、裁决所依据的借款合同为无效合同，执行该裁决违背社会公共利益。因此，请求裁定不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30442号仲裁裁决。汇中利通投资管理（北京）有限公司辩称，一、王瑞提出不予执行申请超过法定的15天期限，在收到执行通知书后第49天才提出申请，已经丧失相应的诉讼权利。二、王瑞就仲裁程序中同意以电子邮件方式送达，在借款协议、调解协议及仲裁规则中进行了明确的特别约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。三、王瑞在仲裁程序中，经湛江仲裁委员会合法通知未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，同时也是对汇中利通公司主张的认可。四、仲裁庭审理案件时未直接依据之前签订的调解协议作出仲裁裁决，而是经过不公开开庭审理，在查明案件事实的基础上，认定王瑞实际收到借款本金为5万元以及事后违约的事实，仲裁庭认定事实清楚，所依据的证据确实充分。五、汇中利通公司根据《借款协议》约定，作为王瑞借款逾期之后债权转让的受让人，未违反法律的禁止性规定。六、汇中利通公司与王瑞之间的纠纷属于民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30442号裁决书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，该裁定不属于不予执行的情形。因此，汇中利通公司与王瑞民间借贷纠纷强制执行一案，应当由法院依法进行强制执行，不能裁定不予执行。七、王瑞未提交证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，借款合同为无效合同，法院执行该裁决违背社会公共利益的事实。因此，应驳回王瑞不予执行的申请。本院查明，汤清健、王令新、陈慧分别作为出借人，王瑞作为借款人，汇中利通公司作为居间人，于2017年3月24日通过网络签订《借款协议》，约定借款本金总额为71259.51元，借款期限为36个月，还款时间自2017年4月20日起至2020年3月20日止，还款方式为每月等额本息还款2383.89元（包含当期的本金及利息）。出借人于2017年3月24日将上述借款本金71259.51元支付给王瑞，扣除服务费、咨询费等各种费用21259.51元后，王瑞实际收到借款本金50000元。王瑞收到上述借款后，截止到2018年3月20日共计偿还借款本息28606.68元，其中借款本金16666.68元、利息11940元。根据《借款协议》的约定，汇中利通公司受让了该债权，并于2018年9月7日向王瑞发送了《债权转让通知》。王瑞于2018年3月21日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止到申请仲裁即2018年9月19日，尚欠汇中利通公司借款本金33333.32元。根据双方签订的《借款协议》，约定王瑞严重违反还款义务（即逾期达到15天及以上），汇中利通公司有权解除本协议，王瑞须在解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。湛江仲裁委员会于2018年10月22日做出裁决：一、限王瑞于裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金33333.32元及违约金(以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费185.3元由王瑞承担。同日，湛江仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第OEO30442号裁决书已发生法律效力。裁决书做出后，王瑞未履行裁决书确定的义务，汇中利通公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案，并于2019年2月13日向王瑞送达执行通知书。王瑞于2019年4月9日向本院提出不予执行申请。本院于2019年5月10日受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。”王瑞自2019年2月13日签收执行通知书后，直至2019年4月9日才向本院提出不予执行申请，其间历经将近两个月。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。”王瑞提出不予执行申请，本院已于2019年5月10日受理。此外，王瑞也未提交若执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30442号仲裁裁决将损害社会公共利益的相应证据。综上，王瑞申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30442号仲裁裁决，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人王瑞不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO30442号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  任宗堂审判员  潘建军二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 琦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8216号原告：程某，男，1977年9月1日出生，汉族，住新华区。被告：何某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘某某，女，1975年12月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告程某与被告何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款24504元。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：合同履行地为石家庄市鑫源服饰广场3楼Ｂ区，原告程某是个体工商户，从事服装经营。2013年初与何某某、刘某某夫妻认识后，开始长期给他们供货。合作初期，二被告每次进货都能够把货款及时结清，双方熟悉以后约定，进货当天按总货款先支付一部分，余款当年年底结清，但陆续几年的大部分贷款都是原告多次催要才讨回。2015年10月17日之后鉴于二被告经有据欠，原告不再向被告发货。2016年11月3日二被告向原告最后一次双方付款2000元，当时对账后，确认累计未结货款为24504元。目前，二被告对于尚欠货款各种推脱，为了确保原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告承担相应的责任。因原告提供的被告何某某的姓名有误，且根据原告提供的被告刘某某的联系方式进行传唤，本院无法有效联系到被告刘某某本人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月二十九日书记员  梁贝贝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2570号申请执行人：裴大磊,男,汉族,1986年10月7日出生,住河南省永城市。被执行人：占立强,男,汉族,1970年6月7日出生,住江西省上饶市玉山县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖16民终790号民事判决书执行的申请执行人裴大磊与被执行人占立强劳务合同纠纷一案。我院立案后，于2019年9月9日依法向被执行人占立强送达执行通知书及报告财产令。2019年9月9日对被执行人占立强银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月9日前往不动产登记中心对被执行人占立强房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人占立强,现确无可供执行财产。2019年11月25日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终790号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2716号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：91620000924337084D，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，该银行行长。 被执行人：谷惠芬，女，汉族，1961年12月17日出生，住所地：宁夏银川市西夏区。 被执行人：尹荣华，女，汉族，1964年8月23日出生，住所地：宁夏银川市西夏区。 招商银行股份有限公司兰州分行与谷惠芬、尹荣华借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3897号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3897号民事调解书确定的义务，申请人书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3897号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁丽君
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1362号 原告翟晓晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告翟晓晖因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月1日，原告与被告签订编号STCF0029《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告翟晓晖与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0029《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：宋丽丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7032号 被执行人蒋旭初，男，1968年3月2日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2017）浙0681刑初422号刑事判决书蒋旭初赌博罪刑事罚金一案过程中，因被执行人蒋旭初下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7032号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应雨光 执行员  周剑锋 执行员  徐悦为 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2625号申请执行人：上海东龙服饰有限公司，统一社会信用代码913101156074071816，住所地上海市。法定代表人：洪建设，董事长。被执行人：靖江汉柏服装有限公司，组织机构代码05662324X，住所地靖江市。法定代表人：徐惠芬，经理。申请执行人上海东龙服饰有限公司与被执行人靖江汉柏服装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)苏1282民初5813号民事判决已发生法律效力，依该判决书：靖江汉柏服装有限公司于判决生效之日起十日内向上海东龙服饰有限公司支付货款25238元及利息。因被执行人靖江汉柏服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东龙服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人靖江汉柏服装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江汉柏服装有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江汉柏服装有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江汉柏服装有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江汉柏服装有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。且被执行人靖江汉柏服装有限公司工商登记显示该公司已被工商部门吊销。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江汉柏服装有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江汉柏服装有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初5813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月三十日书记员  陈 亮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初499号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张长让，男，1968年2月12日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月26日被祥符区公安局取保候审，于2019年10月16日被本院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张长让犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人张长让到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日16时38分许，被告人张长让酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区仇楼镇韩岗村东头鑫达饭店门口处时，与同向在前准备右转弯王永利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张长让受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张长让负事故的主要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所对双方驾驶人血液样本乙醇含量进行鉴定：张长让的血液中乙醇含量为82.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；王某的血液中未检测出乙醇。上述事实，被告人张长让在开庭审理时亦无异议。并有证人李某、刘某、程某、尹某、王某的证言，公安民警秦国光、马俊鹏查获证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长让醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十一月四日书记员  陈 菲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终506号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯盗窃罪于2009年12月16日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯组织卖淫罪于2017年12月29日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯组织、强迫卖淫罪于2018年8月9日被虞城县公安局从河南省许昌监狱解回。指定辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原审被告人刘频飞，曾用名小飞，男，1998年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月3日被虞城县公安局监视居住；因涉嫌犯组织、强迫卖淫罪于2018年8月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人石振，男，2000年10月9日出生,汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。虞城县人民检察院指控李伟犯组织、强迫卖淫罪，刘频飞犯组织卖淫罪，石振犯协助组织卖淫罪一案，虞城县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1425刑初103号刑事判决。李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，李伟教唆刘频飞、石振等人，采取以谈对象的名义物色女孩发生性关系后控制其卖淫，由李伟负责联系卖淫场所从事卖淫活动。2017年四五月份，李伟将刘频飞、石振及胡兆海、丁卫星等人采取非法手段招募的女孩李某（不满十四周岁）、“婷婷”、“娇娇”、“申申”等人送至民权县漓水金沙洗浴中心，控制其从事卖淫活动。2017年四五月份，石振、刘频飞先后教唆谢世林、郭天天（二人另案处理），以谈对象为名物色女孩，与其发生性关系后进行控制从事卖淫活动，由李伟联系卖淫场所。谢世林、郭天天在刘频飞、石振的授意下，以谈对象的名义，分别与丁某某、万某某（均为未成年人）发生性关系，谢世林采用威胁、殴打的方式强迫丁某某从事卖淫；后李伟、刘频飞伙同谢世林、郭天天等人将丁某某和万某某带至民权县漓水金沙洗浴中心从事卖淫活动；后丁某某又被李伟、刘频飞等人带至安徽省阜阳市临泉县金沙海岸洗浴中心被迫多次从事卖淫活动。2016年10月，李伟伙同杨双（另案处理）采取哄骗的手段将曹某（不满十八周岁）从商丘市商铁宾馆带至周口市一洗浴中心，采取威胁的手段强迫曹某在该洗浴中心从事卖淫活动。原审认为，李伟以获取非法利益为目的，组织、强迫多名未成年人从事卖淫活动，情节严重，其行为构成组织、强迫卖淫罪。刘频飞教唆并参与强迫未成年人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。石振教唆他人强迫未成年人卖淫，系教唆犯，其行为构成强迫卖淫罪。三被告人强迫未成年人卖淫，依法应当从重处罚。鉴于李伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，对发现的漏罪作出的判决应与原判刑罚合并执行。刘频飞到案后提供线索协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。石振犯罪时系未成年人，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十九条、第七十条、第五十二条、五十三条之规定，判决：1.李伟犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元；2.刘频飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；3.石振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。李伟上诉称：没有强迫卖淫，量刑重。辩护人意见同上诉理由。二审经审理查明：2016年10月，李伟伙同杨双（另案处理）采取哄骗的手段将曹某（不满十八周岁）从商丘市商铁宾馆带至周口市一洗浴中心，控制其从事卖淫活动。其余查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据同原判采信的证据。二审期间，双方未提交新证据。关于上诉人及辩护人称没有强迫卖淫，量刑重的问题。经查，认定李伟强迫卖淫的证据仅有被害人曹某陈述，证人朱某证言属传来证据，且不能证实李伟强迫曹某卖淫，故原判认定李伟强迫曹某卖淫的证据不足，李伟的行为不构成强迫卖淫罪。该上诉及辩护意见予以支持。但李伟组织曹某等人卖淫的事实清楚，证据充分，对该起犯罪应按照组织卖淫罪定罪处罚。本院认为，原判认定李伟强迫卖淫罪的证据不充分、适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十九条、第六十八条、第七十条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2019）豫1425刑初103号刑事判决第二、三项；撤销该判决第一项；二、上诉人（原审被告人）李伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2032年5月30日止）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 哲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1329号申请执行人：赵建玲，女，汉族，甘肃省高台县人。被执行人：王建华，女，汉族，甘肃省高台县人。申请执行人赵建玲与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）甘0724民初2548号民事调解书结案，依该调解：由被执行人王建华于2017年12月30日前偿还申请执行人赵建玲借款本金70000元，利息25200元。由于被执行人王建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建玲已向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月2日、7月29日、8月27日、9月20日、10月9日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的96290元，执行费1344元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十日书记员  何振锋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民特173号申请人：李安贤，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。被申请人：张义平，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。现住河南省光山县。本院于2019年11月11日立案受理申请人李安贤与被申请人张义平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李安贤与被申请人张义平因买卖合同纠纷引起争议，申请人于2019年11月11日经光山县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人张义平欠申请人李安贤货款25152元，定于2020年5月30日一次性付齐（从申请人处购进的茶叶包装完好的可退货折抵货款）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李安贤与被申请人张义平于2019年11月6日经光山县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 静二〇一九年十一月十二日书记员 涂玉琼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2454号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：李小贞，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告李小贞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告李小贞主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小贞负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0621执1051号申请执行人：余卫兵，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：冯盛辉，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人余卫兵与被执行人冯盛辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日达成和解协议，被执行人冯盛辉于2020年1月17日前向申请执行人余卫兵偿还欠款300000元，两年内偿还欠款300000元，申请执行人余卫兵自愿放弃剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2019)湘0621执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十一月二十日书记员 胡 杨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9880号原告:董洪杰，男，1955年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡国宝，男，1987年2月21日出生，汉族9，住镇江市。被告：句容市华阳镇卓森建材经营部，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭北路。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。原告董洪杰与被告胡国宝、句容市华阳镇卓森建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告董洪杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪杰自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董洪杰撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。审判员  董德培二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执844号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896，代理权限为一般代理。委托代理人周淋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301180711381，代理权限为一般代理。被执行人贵州丰源坤伦汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路农贸市场，统一社会信用代码：915201135771265134。法定代表人董理坤,系公司总经理。被执行人贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场A单元5A02号，统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人徐四清,系公司董事长。委托代理人余博，男，系公司员工，代理权限为一般代理。被执行人遵义建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人徐四清，系公司董事长。被执行人董理坤，男，汉族，1973年11月19日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被执行人宋运珍，女，1975年10月8日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被执行人曾黔，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被执行人童丽丽，女，1974年3月26日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被执行人任永伦，男，1974年7月13日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被执行人徐四清，男，汉族，1964年12月27日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人钟胜，男，汉族，1971年1月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人王芳，女，汉族，1978年12月25日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州丰源坤伦汽车服务有限公司、贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、徐四清、钟胜、王芳借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人达成和解协议，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初330号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人王雷，男，1978年3月18日生，汉族，中专文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月7日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、董志瑜出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年9月27日21时50分许，被告人王雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿贾汪区鸿福路行驶至泉城花都小区D区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。当晚，在贾汪区人民医院内对王雷抽血送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王雷静脉血中检出乙醇，含量为132.1mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王雷具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王雷拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王雷自愿认罪认罚，且具有坦白情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1462号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：余彬，男，1974年5月5日出生于江西省鄱阳市，汉族，高中文化，废料收购，住广东省惠州市仲恺区。 移送执行人移送执行被执行人余彬污染环境罪一案的（2018）皖1881刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881刑初267号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。 被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保318号：解除保全申请人榆林市永安矿山设备制造有限责任公司与被申请人西安振兴投资发展有限公司民间借贷纠纷诉中解除财产保全一案，本院于2019年11月22日作出的（2018）陕01民初2395号民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2018）陕01财保33号民事裁定书和（2018）陕01执保290号协助执行通知书查封的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人西安振兴投资发展有限公司名下位于西安市高新区沣惠南路34号之土地使用权，土地使用证号：陕（2017）西安市不动产权第0000027号的查封。附：本院（2018）陕01民初2395号民事裁定书壹份。二〇一九年十一月二十七日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7654号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丘家通，男，1947年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐锦霞，女，1947年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：叶丽娟，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李飞因与被申请人丘家通、唐锦霞等房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称：（一）李飞在对案涉房屋进行装修价值评估时已清场并退场，案涉房屋事实上已无任何经营价值，无证据证明李飞对案涉房屋进行占有使用，故二审法院认定李飞支付案涉房屋的占有使用费无事实依据。（二）二审判决依据公平原则判决占有使用费不当，应当参照本案装修价值损失的违约责任分配的比例，由丘家通、唐锦霞承担损失的主要责任。（三）丘家通、唐锦霞作为房屋的所有人，对其空置房屋的处置具有主动权，由于其自身消防手续不完善而无法找到租户，其应承担所有扩大损失的责任。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据李飞的再审申请，本案审查的问题是：二审判决认定李飞按合同约定租金的80%支付案涉房屋占有使用费是否妥当。本案中，丘家通、唐锦霞委托叶丽娟与李飞签订的《房屋租赁合同》因违反法律强制性规定而归于无效。根据一、二审法院查明，在案涉《房屋租赁合同》签订后，李飞已实际接收案涉房屋并进行装修，虽然此后房屋处于空置状态，但李飞对上述合同无效也存在过错，且其在认为上述合同无效的情况下并未及时交还案涉房屋以防止损失扩大。因此，二审法院综合本案的实际情况，依照公平原则酌情判令李飞按合同约定租金的80%支付案涉房屋的占有使用费，并无不当。李飞申请再审主张二审法院的认定事实有误，依据不足。综上所述，李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十五日书记员  苏冰娜
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初300号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人张建滨，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住无棣县。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张建滨犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张建滨及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年6月25日21时许，被告人张建滨酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新五路由南向北行驶至与海丰九路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，张建滨血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。 上述事实，被告人张建滨在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、归案情况说明、无犯罪情况说明等书证，被告人张建滨的供述，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张建滨的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、当庭自愿认罪等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张建滨拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张建滨无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人具有坦白、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张建滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙艳艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5821号申请人王玉，女，汉族，1971年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人杨东凡，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6935号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币257766.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币257766.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨东凡名下价值人民币257766.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初56371号原告：程新元，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：柴健，女，1974年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告程新元与被告柴健合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。程新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程新元撤回起诉处理。审判员  陈建波二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 浃书记员  阚婧华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特310号申请人（仲裁被申请人）：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼，统一社会信用代码：91520114736647739E。法定代表人：谢湛馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710864714。被申请人（仲裁申请人）：张勇，男，1978年6月17日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈云英，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201821052243。委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201910093710。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号，统一社会信用代码：91520114795265968N。法定代表人：谢明香，该公司执行董事。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房开公司）与被申请人张勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴房开公司向本院提出申请：1.撤销贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0081号裁决；2.本案申请费由被申请人负担。事实与理由：强兴房开公司认为贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0081号裁决书，有《仲裁法》第五十八条规定的情形，特申请撤销裁决：1.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的。首先，被申请人张勇未就合同效力问题提出仲裁请求；其次，被申请人单独提出的退还费用的理由是“于约于法无据”；最后，律师费并非商品房买卖合同履行中的纠纷，律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会在仅有律师费发票的情形下作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁；2.该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。虽然目前三通费争议较大，但是《商品房买卖合同》中的三通并没有不合理加重购房人责任。合同为双方签订，应当遵循契约自由的原则，另外三通费用中，申请人提供了防爆器等设施设备，是属于正常收取三通费的情形。被申请人张勇答辩称：首先，在整个仲裁过程中，强兴房开公司始终没有对三通纠纷仲裁协议及仲裁委员会是否有权仲裁书面提出异议；其次房屋买卖合同是在强兴公司的主导下进行的，其是主动参与的仲裁，在收费的时候称是先垫付再收取，其实都是其自行收取的，违背了买卖合同的诚信原则，协议应当受到仲裁的约束；最后，律师费的承担虽然没有约定，但应当依据贵阳仲裁委的相关规定作出裁判。本院审查过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2019年7月16日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0081号裁决，裁决：一、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内退还申请人张勇燃气设施费3018元、电设施费629元、有线电视设施费265元，合计3912元；二、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人张勇相应利息损失，利息损失以3912元为基数按中国人民银行同期活期存款利率从2014年7月12日计算至实际付清本裁决书第一项款项之日止；三、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十五日内支付申请人张勇律师代理费1333元；四、驳回申请人张勇的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人强兴房开公司称张勇提出的退还相关费用的请求独立于合同条款效力提出，不属于仲裁协议的范围，且律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁。根据本院查明的事实，申请人在仲裁期间并未就被申请人提出的请求不属于仲裁协议的范围提出过异议，且被申请人提出退还费用的基础是基于双方签订的《商品房买卖合同》的三通相关条款，此买卖合同的相关事项是在协议中约定可提交仲裁委裁决的事项，而律师费的负担问题也不属于仲裁法第五十八条规定可撤销的情形，因此，对此撤销理由本院不予支持。申请人认为该裁决破坏了经济秩序，又违背了现行社会普遍认可的一般要求，违背了社会公共利益。由于申请人所述社会公益涉及范围较广，仅就双方当事人合同纠纷达不到违背社会公共利益一说，在申请人不能提供充分证据证实此项说法之情形下，本院对此不予支持。综上，申请人所提各项撤销裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州强兴房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十一月二十二日法官助理钟钦书记员罗佩佩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5917号原告：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地温县太极大道西段。法定代表人：郑钧,该公司总经理。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。法定代表人：王文倩，执行董事兼总经理。原告温县中豫煤矿机械有限公司（简称中豫公司）与徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司（简称龙煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中豫公司的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼，被告龙煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中豫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款30000元并支付自2018年1月10日至实际退还货款之日期间的违约金（按照日息千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日原告中豫公司与被告龙煤公司签订一份《工业产品买卖合同》，约定原告向被告购买6台规格为JH-8回柱绞车，单价为10000元/台，总价款为60000元。原告按照约定支付了全部货款，但至今被告向原告交货3台，还有3台机器至今没有发货，被告收款后迟迟不交付机器设备，对原告生产经营造成严重影响，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告龙煤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月30日，原告（需方）与被告（供方）签订《工业产品买卖合同》，原告购买6台规格为JH-8回柱绞车，单价为10000元/台，总价款为60000元（含税、含运费、恒泰牌）。全款到账发货，全款到账后元月十号前到，延期每天支付千分之五违约金。当日，原告通过银行转账分两次支付被告货款60000元。原告陈述被告共发货3台，并提供与被告方人员微信聊天记录证明。以上事实有原告提供的工业产品买卖合同复印件、中国银行国内支付业务付款回单复印件、微信聊天记录打印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订《工业产品买卖合同》，原告购买被告的回柱绞车，原告支付货款后被告应按照约定交付货物。现被告未提供证据证明其向被告足额发货，应承担举证不能的责任，对原告请求被告退还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照日息千分之五计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，应参照损失予以调整。结合被告履约情况，调整为未退还货款30000元为本金，按照年息24%的标准从2018年1月11日计算至付清之日。被告龙煤公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告温县中豫煤矿机械有限公司货款30000元及利息（以30000元为本金，按照年息24%，从2018年1月11日计算至实际给付之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇一九年十一月十二日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
陕西省岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0323执439号之一 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人宋晓兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋晓兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6270号原告：周殿振，男，1960年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段河南心诚律师所。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：姜胜利，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：耿玉勤，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周殿振与被告姜胜利、耿玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周殿振于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周殿振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周殿振撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周殿振负担。审判员  张汉元二〇一九年十一月二十九日书记员  孙冰洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3416号 罪犯曾成贵，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，原住云南省昭通市盐津县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人曾成贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字704号刑事裁定，将罪犯曾成贵的刑罚减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2031年9月17日止。本院于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更347号刑事裁定，对罪犯曾成贵减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2028年11月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾成贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾成贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾成贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年6月获奖励12个表扬；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度自治区改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾成贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾成贵减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7818号原告：广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区西路桥大道555号天时大厦第一、十层。主要负责人：林军辉，该行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该公司员工。被告：章明祥，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被告章明祥为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章明祥偿还原告借款本金79884.5元及截至2019年10月22日的利息、罚息、复利10618.2元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的各项利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告章明祥经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20口，被告章明祥填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款。2015年10月26日，该申请经原告核准，同意被告章明祥贷款的授信额度为人民币80000.00元。贷款条款以及个人信用贷款核准通知书约定：该贷款额度为循环额度，额度的期限自2015年10月26日起至2020年10月26日止；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为每月等额本息还款，每月28号为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至淸偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2018年8月7曰，被告章明祥支用贷款人民币20000元，借款期限自2018年8月7日起至2020年8月7日止，年利率为13.2%，原告按约履行了交付义务，截止2019年10月22日，该笔贷款本金余额12725.21元。2018年8月7日至2018年11月29日期间，被告章明祥利用额度可循环方式，累计支用贷款3笔，累计金额71486元，截止2019年10月22日，该3笔贷款本金余额67159.29元。2018年12月28日，被告章明祥未按约定足额支付本息，截止2019年10月22日，被告已逾期10期，共欠原告借款本金人民帀79884.5元、各项利息10618.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章明祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行借款本金79884.5元以及截至2019年10月22日的利息、罚息、复利10618.2元，并支付自2019年10月23日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告章明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十一日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11131号原告:刘志海，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：匡增香，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘志海与被告匡增香不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘志海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘志海负担。审 判 员 史金旺二〇一九年十一月二十八日书记员代 鹂 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执865号申请执行人：冯裕开，男，汉族，1976年8月3日出生，住贵州省开阳县。申请执行人：罗福英，女，布依族，1981年7月21日出生，住贵州省贵定县。委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行冯裕开、罗福英与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月四日书记员 杨茂华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9397号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行肖鲜艳、张文清服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人肖鲜艳、张文清已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十八日