河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5874号上诉人（原审被告）：赵晓辉，女，1979年6月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭满仓，男，1951年9月10日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审原告）：贺秋芳，女，1950年12月31日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人：杨桃利，偃师市法律援助中心指派河南铭志律师事务所律师。赵晓辉上诉郭满仓、贺秋芳侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3100号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓辉向本院提出如下上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初3100号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由郭满仓和贺秋芳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案中没有任何证据证明郭满仓的伤情与赵晓辉有关。本案中郭满仓受伤的原因只有其自己的叙述，赵晓辉不予认可，不能形成证据优势原则。一审法院让赵晓辉举证证明没有撞到郭满仓，是故意偏袒郭满仓，违背了法律的基本原则。该起事件围观的当事人众多，派出所也在第一时间对相关事件进行了调查，一线出警的民警都认为郭满仓的伤情与赵晓辉无关。这样明显的事实，一审法官不顾赵晓辉的正当要求，不去调取派出所卷宗材料，把不应该赵晓辉承担的举证责任分配给赵晓辉，在没有任何证据的情况下判决赵晓辉对郭满仓的伤情承担赔偿责任，已经引起了舆论一片哗然。一审法院不去调取派出所的卷宗，是不作为。派出所在第一时间对案件的调查最能反映事实真相，其中不但有当事人双方的叙述，还有证人证言及现场的描述，希望二审法院予以纠正。二、一审法院对贺秋芳受伤责任认定错误。贺秋芳受伤是其本人过错，应由本人承担全部责任。事发时赵晓辉的电动车是在静止状态，贺秋芳作为主动行走的行人更应当在走路时尽到注意义务，贺秋芳把赵晓辉的电动车撞倒，造成自己受伤，根据道交法的处理原则，一般行人撞到没有停放停车位的汽车，汽车也仅仅是负次要责任而已，行人如果撞到停放在停车位的机动车，机动车是不承担事故责任的。作为电动车车主，其停车的注意义务应当是低于汽车的，因此本案一审法院让赵晓辉承担贺秋芳的全部责任，认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发还重审。郭满仓和贺秋芳答辩称，一审认定事实清楚，郭满仓是在赵晓辉欲推车离开现场时，郭满仓出面阻拦被带倒在地，导致郭满仓头部受伤，这一事实由郭满仓提供的照片、报案材料和证人证言予以证明，并非赵晓辉所说仅有郭满仓的供述。派出所民警关于该案的询问笔录也可以证实郭满仓的伤系由赵晓辉所致，并非与赵晓辉无关。一审法院对贺秋芳受伤责任认定完全正确。贺秋芳在买菜时，是因赵晓辉的车辆未妥善放好导致倒地，致使贺秋芳受伤，贺秋芳没有任何过错，是不应当承担任何责任的。综上，本案贺秋芳和郭满仓诉请的案件事实清楚，证据确实充分，要求赵晓辉赔偿各项损失合情合理合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。郭满仓、贺秋芳向一审法院提出诉讼请求如下：1.依法判令赵晓辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19263.04元（详见清单）；2.本案诉讼费用由赵晓辉承担。一审法院认定事实如下：2019年5月5日下午，赵晓辉在偃师市××山镇沟口头村赶会买菜时，其停放在卖菜车前的电动车不慎倒地，将在同一菜摊前买菜的贺秋芳左脚砸伤。在赵晓辉欲推车离开现场时，郭满仓出面阻拦被带倒在地，导致郭满仓头部着地受伤。后，郭满仓和贺秋芳到偃师市××人民医院和偃师市中医院住院治疗，贺秋芳被诊断为：1、多发软伤；2、左踝内踝、距骨前部骨挫伤；3、左足背、左外踝皮下软组织水肿。住院18天，陪护1人，花费医疗费4214.68元。郭满仓被诊断为：1、多发软伤；2、头外伤；3、寰枢关节半脱位。住院12天，陪护1人，花费医疗费3663.46元。郭满仓和贺秋芳支出其他费用46元。事发当天，赵晓辉支出检查费343元。另查明，郭满仓与贺秋芳系夫妻关系。贺秋芳在事发前在本村和村里的幼儿园打零工。一审法院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中倒地的电动车是造成贺秋芳受伤的原因，赵晓辉作为车辆所有人在没有妥善停放好车辆情况下，对贺秋芳的损害理应进行赔偿。在离开过程中将郭满仓带倒受伤，对郭满仓的损害亦应赔偿。赵晓辉称贺秋芳的行为是碰瓷，郭满仓的受伤与自己无关。为证明其主张，赵晓辉于开庭当日申请本院调取5月5日事发时首阳山镇派出所出警处理的相关卷宗，该申请未在法律规定的举证期限届满前提出，本院不予准许。现在案证据无法证实两原告的受伤系自身所为，故对赵晓辉的该辩解意见，本院实难采纳。对贺秋芳的损失认定如下：1、医疗费3663.46元（结合发票据实计算）；2、误工费2021元（按河南省农林牧渔业年平均工资40990÷365×18天）；3、护理费：1949元（按2018年河南省居民服务业年平均工资39522元÷365×18天）；4、住院伙食补助费900元(50元×18天)；5、营养费360元（20元×18天）；6、交通费360元（20元×18天）；7、复印病历费用23元，以上七项共计9276.46元。对郭满仓的损失认定如下：1、医疗费4214.68元（结合发票据实计算）；2、护理费：1299.4元（按2018年河南省居民服务业年平均工资39522元÷365×12天）；3、住院伙食补助费600元(50元×12天)；4、营养费240元（20元×12天）；5、交通费240元（20元×12天）；6、复印病历费用23元，以上六项共计6617.08元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对于贺秋芳和郭满仓的各项损失15893.54元，应由赵晓辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、赵晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿贺秋芳、郭满仓各项损失15893.54元；二、驳回贺秋芳、郭满仓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由赵晓辉负担。本院经审理查明的事实与一审一致。2019年11月4日，本院到偃师市公安局首阳山派出所调取了公安机关出警时对本案纠纷相关人员所作的询问笔录等全部材料（赵晓辉报案材料和询问笔录、郭满仓和贺秋芳的询问笔录、现场四位证人的询问笔录）。可证实2019年5月5日赵晓辉把电动车停在税所门口买菜时，其电动车倒地压住了贺秋芳的左脚，此后郭满仓赶到拦住赵晓辉后倒地。对于郭满仓受伤过程说法不一，贺秋芳和郭满仓称赵晓辉推车要走将郭满仓带倒，赵晓辉称郭满仓自行躺在地上，四位现场群众称未当场目击赵晓辉和郭满仓发生纠纷的过程，仅看到郭满仓躺在电动车旁边地上。本院认为，首阳山派出所作为国家治安管理机关，在本案纠纷发生后出警并对相关人员所作的笔录材料，具有及时性和客观性的特点，应当作为认定案件事实的重要证据。赵晓辉对其自有的电动车应负有妥善管理的责任，赵晓辉在买菜时，因未尽到足够的注意义务，其停放的电动车倒地致使贺秋芳受伤，对于贺秋芳因此造成的相关损失共计9273.46，赵晓辉应当承担赔偿责任。当天贺秋芳受伤后，郭满仓赶到现场与赵晓辉发生争执，对于郭满仓倒地的原因双方各执一词，公安机关对现场群众所作的询问笔录也无法证实具体事实经过。赵晓辉和郭满仓双方当时均未能冷静妥善处理矛盾，双方均有过错，应承担同等责任。郭满仓因此支出的相关费用6617.08元，赵晓辉应承担50%的赔偿责任3308.54元为宜。综上，赵晓辉应当赔偿贺秋芳和郭满仓各项费用合计12582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3100号民事判决；二、赵晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿贺秋芳和郭满仓各项损失共计12582元；三、驳回贺秋芳和郭满仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由贺秋芳和郭满仓承担50元，赵晓辉承担200元。二审案件受理费197元，由上诉人赵晓辉承担150元，贺秋芳和郭满仓承担47元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十一月十八日书记员  陈秋红