wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终976号上诉人（一审原告、执行案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰之夫），住湖南省常德市鼎城区。上诉人（一审原告、执行案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：徐成德，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡振华、林江，湖南悦凌律师事务所律师。一审被告（被执行人）：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱纯杰、胡国华与被上诉人徐成德及一审被告常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。朱纯杰、胡国华起诉讼请求：1.停止对常德市君香公寓第1幢7层703、704号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有上述房屋的所有权。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”由此可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人所提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1104号裁决书裁决恒华公司向徐成德交付君香公寓703、704号房屋并办理过户手续。该仲裁裁决没有被撤销，系生效裁决。依照该生效裁决，恒华公司向徐成德交付的君香公寓第1幢7层703、704号房屋为特定物。案外人朱纯杰、胡国华要求确认君香公寓第1幢7层703、704号房屋归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，故朱纯杰、胡国华的起诉，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱纯杰、胡国华的起诉。朱纯杰、胡国华上诉称：本案执行标的系行为，即交付房屋并协助过户，已危及上诉人投资建造的涉案房屋，而涉案房屋实际属于申请人独资开发，已经常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号生效民事判决确认，上诉人对涉案标的享有排他性物权。请求：撤销原裁定，本案指令一审法院继续审理。徐成德辩称：朱纯杰、胡国华的上诉无事实根据，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。恒华公司未发表意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1104号裁决书裁决恒华公司向徐成德交付君香公寓第1幢7层703、704房屋。该仲裁裁决已发生法律效力，徐成德据此向一审法院申请强制执行。案外人朱纯杰、胡国华诉请停止执行并确认君香公寓第1幢7层703、704房屋归其所有，实质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，与生效的仲裁裁决有关，故朱纯杰、胡国华的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十五日法官助理张赛红书记员吕晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2750号之一申请执行人：吴建兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐德建，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胥正萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴建兰依据本院作出的（2017）苏0924民初7374号民事判决书，申请执行被执行人唐德建、胥正萍财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人唐德建、胥正萍向吴建兰归还借款本息合计276760元及利息；案件受理费5359元，执行费4137元，由被执行人唐德建、胥正萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下房产已查封；4.被执行人名下车辆已查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月五日书记员  陶 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91147号原告：龚霄，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海新鸿康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炘能，董事长。原告龚霄诉被告上海新鸿康实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告龚霄以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚霄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚霄撤回起诉。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇一九年十一月六日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1047号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘焕有，男，汉族，1967年6月12日出生，住天津市静海区。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月5日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人刘焕有犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月5日14时许，被告人刘焕有与张光杰（另案处理）在本市静海区杨成庄乡梅厂村因故相互厮打，刘焕有用砖击打张某头面部，张某用刀将刘焕有手部划伤。后张某、刘焕有在现场等候民警处理。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，张某对刘焕有予以谅解。上述事实，有被害人张某的陈述，证人刘某1、王某、刘某2、陈某、郭某、崔某的证言，被告人刘焕有的供述及案件来源、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘焕有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘焕有具有以下量刑情节：自首；取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘焕有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十一月二十五日法官助理明海荣书记员商晔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12823号 莫胤光： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人莫胤光与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1125-1126号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1460号金建明、金小梅：我院（2019）豫0303民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金建华于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：贰万伍仟壹佰玖拾元壹角陆分整（含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执712号 刘起年、王志领： 申请执行人刘起年与被执行人王志领买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已经领取执行和解案款192106.53元，被执行人已经缴纳了执行费用2061.82元，本案已经和解执行完毕。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1941号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终698号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初717号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张桂红，男，1986年8月28日出生，居民身份证号码321281198608282757,汉族，江苏省兴化市人，文盲，无业，住兴化市大邹镇友谊村许四120号。被告人张桂红曾因犯抢劫、盗窃罪，于2008年11月17日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，分别于2011年7月28日、2015年2月28日、2016年12月5日、2018年8月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万五千元；2019年6月26日刑满释放。被告人张桂红又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月25日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞698号起诉书，指控被告人张桂红犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人张桂红在兴化市大邹某，采用踹门入户等方式盗窃作案6起，窃得财物共计人民币2601.3元。分述如下：1.2019年7月4日晚，被告人张桂红进入兴化市大邹某双溪村王某1承租房，未窃得财物。2.2019年8月3日晚，被告人张桂红进入兴化市大邹某丰乐路况德凤住宅，窃得现金人民币2250元。3.2019年8月9日下午，被告人张桂红进入兴化市大邹某虹桥路王某2冈母亲住宅，窃得现金人民币200元。4.2019年8月中旬的一天晚上，被告人张桂红进入兴化市大邹缜丰乐路张某承租房，窃得现金人民币35元。5.2019年8月22日晚，被告人张桂红进入兴化市大邹某双溪路马文武门店，窃得现金人民币116.3元。6.2019年8月22日夜，被告人张桂红在兴化市大邹某石码头巷江巧凤住宅，采用敲窗滋扰等手段欲实施盗窃未果。案发后，被告人张桂红如实供述其犯罪事实，被盗现金人民币116.3元被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局拍摄的人民币照片；2.兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、立案决定书、刑事判决书等书证；3.证人彭某勇、刘某、陈某等人的证言；4.被害人王某1、况某、张某等人的陈述；5.被告人张桂红的供述与辩解；6.兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张桂红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张桂红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。综合本案量刑情节，本院决定对被告人从重处罚。为保护公民个人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人张桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。）二、扣押的赃款人民币一百一十六元三角由暂扣机关直接发还相关受害人。三、未退出的赃款人民币二千四百八十五元，继续向被告人追缴，发还相关受害人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十一月十二日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢86号 申请执行人:乐昌市汇力水泥有限公司，住所地广东省乐昌市秀水镇。 法定代表人：张秋林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。 被执行人：张日升，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行乐昌市汇力水泥有限公司与张日升买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）粤0281民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张日升应于判决生效之日起十日内向乐昌市汇力水泥有限公司偿还水泥款200000元及利息（按年利率6.65%自2014年10月31日起计至判决确定的还款日止）。因张日升未按上述生效法律文书履行义务，乐昌市汇力水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法立（2016）粤0281执553号执行，以终结本次执行程序结案。后因乐昌市汇力水泥有限公司发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，案号为（2019）粤0281执恢86号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张日升发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的206474元，执行费2997元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张日升名下的财产。冻结、扣划了被执行人张日升名下的银行存款3660元，并于2019年11月26日支付给申请执行人乐昌市汇力水泥有限公司。 三、向被执行人张日升户籍所在地乐昌市秀水村委会调查，未发现被执行人张日升有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人张日升采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人张日升的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位3660元外暂未发现被执行人张日升有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林文宇哲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1422民初1514号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：陆偎，住广西壮族自治区凭祥市。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉陆偎电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 如
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3887号原告：南昌东大物资租赁有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区麦庐大道。法定代表人：周进保，公司经理。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被告：胡巨荣，男，1973年9月23日生，汉族，住抚州市临川区。原告南昌东大物资租赁有限公司（以下简称东大公司）与被告胡巨荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌东大物资租赁有限公司委托诉讼代理人胡丽红到庭参加诉讼，被告胡巨荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费，运费、清洗费等杂费合计43，709元（截止计算至2019年4月30日），同时租赁物资的后续租赁费用按合同约定计算至归还所有租赁物资止；2、依法判令被告即行归还原告的租赁物资：即钢管4.028吨、扣件2333套、顶托4套、套管320套（型号与合同约定一致）或按合同折价赔偿（暂估价4万元）；3、依法判令被告向原告承担逾期利息计445元，（该利息以43709元为基数，按中国银行同类贷款利率为标准，从2019年4月30日至起诉之日，直至还清为止）；事实与理由：2017年5月19日，原、被告口头约定，胡巨荣向南昌东大物资租赁有限公司租赁钢管、扣件、套筒等。期间，胡巨荣支付了部分租金及归还了部分租赁物资。截止2019年4月30日，尚欠租金租赁费，运费、清洗费等杂费合计43，709元，未归还钢管4.028吨，扣件2333套，套筒320套，顶托4套。胡巨荣未应诉答辩。东大公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因胡巨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对东大公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，胡巨荣与东大公司口头约定，胡巨荣向东大公司租赁钢管、扣件、套筒等。2017年9月30日，胡巨荣与东大公司进行结算后确认：2017年8月1日至2017年9月30日，胡巨荣拖欠东大公司租金及杂费合计10，316元，加上2017年5月19日至2017年7月31日的未付款及上期工程的未付款604元，合计10,920元。之后胡巨荣继续向东大公司租赁钢管等物品，依据之前双方结算的单价，按相同标准单价对之后钢管、扣件、套筒等租金、杂费进行计算，截止2019年4月30日，又拖欠租金39,332元，杂费17,457元。以上拖欠总金额合计67，709元，扣减已经支付的24,000元，尚拖欠租金、杂费43,709元。另依据东大公司提交的出入库单据，经过计算，确认东大公司租出钢管134.1096吨、回收130.0816吨，租出扣件18，261套、回收15，928套，租出套筒1，434套、回收1，114套，租出顶托600套、回收596套。本院认为，因东大公司与胡巨荣未采用书面形式签订合同，故双方之间应视为不定期租赁，均可随时解除合同，胡巨荣应当及时向东大公司返还租赁物及支付租金。关于租金，东大公司主张依据之前双方确认的对租赁物结算的单价，按相同标准对之后租赁物单价的租金、杂费进行计算，具有连贯性，符合日常交易习惯，虽然胡巨荣没有书面确认，也应予以支持，即东大公司主张的截止2019年4月30日，胡巨荣又拖欠租金39,332元，杂费17,457元的诉讼请求，应予以支持。加上双方已经签名确认的10,920元，拖欠总金额合计是67，709元，扣减胡巨荣已经支付的24,000元，尚拖欠金额43,709元。关于租赁物，因东大公司提交的出入库单据均有双方当事人的相关签名，该出入库单据应予以认定，依据该单据计算出的租赁物数量也应予以认定，即确认胡巨荣未归还的钢管是4.028吨，扣件是2，333套，套筒是320套，顶托是4套。关于逾期利息，因双方未约定支付租金的日期，故东大公司要求胡巨荣支付逾期利息的诉讼请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡巨荣于本判决生效之日起三日内向南昌东大物资租赁有限公司支付租金43，709元；二、胡巨荣于本判决生效之日起三日内向南昌东大物资租赁有限公司返还钢管是4.028吨，扣件是2，333套，套筒是320套，顶托是4套；三、驳回南昌东大物资租赁有限公司要求胡巨荣支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按法律规定支付履行期间的债务利息。案件受理费1，903元，由胡巨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  周晓秀二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁亚平
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3328号 原告王春明，男，汉族，家住武都区。 被告卜菊琴，女，汉族。 被告卜旭，男，汉族。 案由：民间借贷纠纷。 原告王春明诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月31日立案。现经原告王春明与被告卜菊琴、卜旭协商，双方以已达成还款协议为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春明的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王春明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春明负担。 审 判 长  马林德 人民陪审员  余王菊 人民陪审员  冯林中 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6330号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7610号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁小中，男，1976年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王扬根、梁小中金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王扬根偿付借款本金167000元及截至2019年8月11日的利息15141.33元、罚息19873.03元，并支付自2019年8月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告王扬根承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告梁小中对被告王扬根的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王扬根、梁小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年12月12日，被告王扬根经被告梁小中担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款167000元，借款期限自2017年12月8日起至2018年11月5日止，月利率为8.5‰；计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告王扬根发放了贷款167000元。借款期限届满后，被告王扬根未按约还款，截至2019年8月11日尚欠原告借款本金167000元，利息15141.33元、逾期利息19873.03元。上述款项被告王扬根至今未予偿还，被告梁小中亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王扬根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金167000元及利息15141.33元、逾期利息19873.03元，并支付自2019年8月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告梁小中对上述款项承担连带偿还责任，被告梁小中承担保证责任后，有权向被告王扬根追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告王扬根、梁小中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月六日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1508号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号，社会统一信用代码：914514227565243574(1-1)。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：陈仁生，男，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与陈仁生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，陈仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令陈仁生向中国电信宁明公司支付话费201.31元及违约金189.57元。事实和理由：陈仁生在中国电信宁明公司办理了通讯业务，中国电信宁明公司为陈仁生开通了手机号码133××××4116，但陈仁生未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费201.31元及违约金189.57元。 陈仁生未做答辩，在举证期限内未提交证据。 中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈仁生在中国电信宁明公司办理通讯业务，中国电信宁明公司为陈仁生开通了手机号码133××××4116。陈仁生在使用该电话号码接受中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳通信服务费，截至2018年11月30日，陈仁生名下该号码已拖欠通信服务费201.31元及违约金189.57元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，陈仁生使用其身份证在中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，陈仁生应按照约定履行支付义务，现陈仁生在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的通信服务费，已构成违约，对中国电信宁明公司的诉讼请求，本院予以支持。陈仁生未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仁生于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费201.31元，违约金189.57元，共计390.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告陈仁生负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 如
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1770号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张建军，男，1974年8月13日生，住内蒙古乌海市海勃湾区，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金67984.83元，逾期贷款利息7721.59元，剩余贷款本金8881.27元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11529.91元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：96117.60元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2016年10月28日，原、被告签订了编号为PNMWH0050154的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为270500元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还27期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告张建军（借款人）签订编号为PNMWH0050154《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款270500元，贷款期限36个月，贷款利率9.9‰，利率调整方式为固定利率，被告张建军以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：SCT6484TR7，车辆识别代号/车架号：LFMGTE724GS009581，发动机号：1706779）的丰田牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。2016年10月31日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告张建军发放了贷款270500元，于2016年9月27日原告一汽汽车金融有限公司与被告张建军对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款27期，自2019年2月19日起就未能如约还款。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金76866.10元，应还利息为7721.59元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告张建军签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告张建军给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建军已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76866.10元，截至2019年9月20日应还利息为7721.59元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以76866.10元为基数，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张建军所有的车牌号为×××（车辆型号：SCT6484TR7，车辆识别代号/车架号：LFMGTE724GS009581，发动机号：1706779）的丰田牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1694号 申请执行人：刘永久。 被执行人：承德正基房地产开发有限公司。 法定代表人：杨立民，总经理。 关于刘永久申请执行承德正基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初3441号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘永久向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人以其所有的位于承德县抵偿本案借款本息142000.00元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初3441号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月八日 书记员  周晓梦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异64号异议人（申请人）：刘金祥，男，1948年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市通达筑路工程处。法定代表人：孔绍卿，该公司经理。被执行人：马锡亮，男，1958年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市卫东区交通运输局，住所地平顶山市卫东区东安路南段135号，统一社会信用代码：11410403MB0Q411727。负责人：宋振伟，局长。本院在执行刘金祥与平顶山市通达筑路工程处（以下简称通达筑路工程处）和马锡亮侵权纠纷一案中，申请人刘金祥书面提出追加被执行人申请，请求依法追加平顶山市卫东区交通运输局（以下简称卫东区交通局）为被执行人，并依法承担自2000年至2010年7月223935.67元的双倍银行贷款利息286590元（迟延履行期间的债务利息）的执行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘金祥称其依据平顶山市中级人民法院作出的（1999）平民初字第31号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明自1994年以来，卫东区交通局实际掌握通达筑路工程处的人事、物资、财产；通达筑路工程处早已经实际歇业，营业执照被吊销，卫东区交通局没有向平顶山市中级人民法院提供该企业的财务账册，也未对该企业资产进行清算，现被执行人名下无财产可供执行。根据1987年最高法院关于《行政单位或企业单位开办企业倒闭后债务由谁承担的批复》和国务院（1985）102号文件中《关于要进一步清理和整顿各类公司的通知》的规定，卫东区交通局作为通达筑路工程处的上级主管单位，应承担相应的经济、法律责任。本院查明，刘金祥诉马锡亮、通达筑路工程处侵权纠纷一案，本院于1999年10月12日作出（1999）平民初字第31号民事判决书，判决限被告通达筑路工程处、马锡亮于判决生效后十日内向原告刘金祥清付工程款379935.67元，通达筑路工程处、马锡亮互负连带清偿责任。判决生效后，刘金祥向本院申请强制执行，经强制执行，从通达筑路工程处和马锡亮处共执行到位156000元。2009年8月刘金祥以虚假出资为由，将通达筑路工程处的主管部门卫东区交通局、平顶山市审计局、平顶山市农村信用联社卫东区东高皇乡信用社诉至卫东区人民法院，该院于2010年1月11日作出（2009）卫民初字453号民事判决：卫东区交通局赔偿刘金祥250000元，平顶山市农村信用联社卫东区东高皇乡信用社对其中的100000元负连带清偿责任。卫东区交通局及平顶山市农村信用联社卫东区东高皇乡信用社不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）平民二终字第450号民事判决，变更（2009）卫民初字453号民事判决第一项为：“在对平顶山市中级人民法院（1999）平民初字第31号民事判决执行案件执行终结后，对通达筑路工程处、马锡亮的财产不能清偿该生效判决所确定的债务时，由卫东区交通局于十日内在虚假注册资金的250000元范围内承担赔偿责任”，第二项变更为：“对卫东区交通局的财产依法强制执行后，其财产不足以按照本判决第一项清偿其虚假注资的250000元赔偿责任的，由平顶山市农村信用联社卫东区东高皇乡信用社于十日内在出具虚假验资的100000元范围内承担赔偿责任”。该判决生效后，刘金祥，刘金祥向卫东区人民法院申请强制执行。在执行过程中，扣除我院已经执行给刘金祥的156000元，剩余工程款223935.67元及该部分欠款利息已全部由卫东区人民法院执行完毕。2012年5月10日我院作出（2000）平执字第207-3号执行裁定，以“刘金祥在卫东区人民法院的执行案件已执行完毕”为由，终结该案的执行。刘金祥对该裁定不服，向我院提出异议，我院作出（2016）豫04执异129号执行裁定：撤销（2000）平执字第207-3号执行裁定。马锡亮不服该裁定，向河南省高级人民法院申请复议，2017年10月25日河南省高级人民法院作出（2017）豫执复47号执行裁定书，裁定驳回马锡亮的复议申请，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异129号执行裁定。本院认为，通达筑路工程处被吊销营业执照后，卫东区交通局作为通达筑路工程处的上级主管部门，未对其财产进行清算，通达筑路工程处无遗留财产可供执行。根据相关法律规定，作为被执行人的法人或其他组织被吊销营业执照后，其出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人刘金祥提出因卫东区交通局未对通达筑路工程处财产进行清算，但接受了通达筑路工程处的财产和印章，导致通达筑路工程处的财产无法处置，请求追加卫东区交通局为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加平顶山市卫东区交通运输局为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  李 刚二〇一九年十一月十四日书记员  宋佳鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14427号原告：许中美，女，汉族，1979年2月10日生，住重庆市潼南区，公民身份号码。原告：许中梅，女，汉族，1972年1月1日生，住重庆市万盛区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李辉强，男，汉族，1972年9月30日生，住重庆市万盛区，公民身份号码：。被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：肖毅，职务董事长。委托诉讼代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，公司员工，住重庆市江北区，公民身份号码。本院在审理原告许中美、许中梅诉被告重庆锦奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许中美、许中梅于2019年11月8日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许中美、许中梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告许中美、许中梅负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月八日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢467号 申请执行人：卢高升，男，汉族，1956年1月10日出生，住山西省临猗县。 被执行人：吴明亮，男，汉族，1974年3月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 卢高升与吴明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民三初字第487号民事判决书生效后，因吴明亮未按期履行还款义务，权利人卢高升向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人17000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月四日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2928号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告项金洲，男，住湖北省大冶市。 原告田东县人民医院与被告项金洲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项金洲承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：高娜娜，女，1990年1月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区高娜娜，女，1990年1月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇高家伙场村一组149号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告高娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币124697.19元、零售利息797.75元、分期手续费9665.73元、违约金982.69元，合计为136143.36元（截至2019年1月18日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX45345201088023504534。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月18日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币124697.19元、零售利息797.75元、分期手续费9665.73元，合计为136143.36元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高娜娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金124697.19元、零售利息797.75元、分期手续费9665.73元、违约金982.69元，合计136143.36元（截至2019年1月18日）及自2019年1月19日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3583元（其中案件受理费3023元，公告费560元），由被告高娜娜负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告高娜娜于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1478号申请执行人：王某，男，汉族，农民，2004年2月16日生，住桐柏县。被执行人：张祥见，又名张见，男，汉族，个体户，1978年12月8日生，住桐柏县。申请王某杰与被执行人张祥见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张祥见于本判决生效之日起十日内，赔王某杰经济及精神损失共计47928.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，王某杰负担580.5元，由张祥见负担550元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1478号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异230号案外人：韩永新，女，汉族，1963年7月30日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人韩永新不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2013年5月向案外人借款50万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼112号地下车位、45-50号楼162号地下车位抵顶借款20万元。宏泰公司于2017年4月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2013年5月向案外人借款50万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼112号地下车位、45-50号楼162号地下车位抵顶借款20万元。宏泰公司于2017年4月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《银行借款明细》、《抵账车位收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人韩永新的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼112号、45-50号楼162号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3554号申请执行人:王园芳，女，1989年7月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人:王东敏，男，1984年11月11日出生，无业，住泗洪县。申请执行人王园芳与被执行人王东敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6556号民事调解书，本院于2019年8月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人王园芳的申请，本案的执行内容为：王东敏应给付王园芳22500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月2日、10月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年8月13日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年8月5日对被执行人限制高消费；3、2019年10月11日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月8日向申请执行人短信告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王园芳申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王园芳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
安徽省灵璧县人民法院 公告 孙刘峰： 本院受理原告闫盼诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结，现依法向你公告送达安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4097号民事判决。判决被告孙刘峰应于判决生效后十日内偿还原告闫盼借款人民币本金68000元及利息。驳回原告闫盼的其他诉讼请求。自公告之日起经过60日，即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 特此公告 二〇一九年十一月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审70号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人正大布艺，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0090号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
文书内容山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执276号被执行人：靳忠平，男，1968年1月6日出生，汉族，陵川县礼义镇小平村人，农民。现住本村人民路35号。被执行人：罗四法，男，1963年1月28日出生，汉族，陵川县礼义镇东伞村人，农民。现住本村北大巷68号。被执行人：王文广，男，1964年4月23日出生，汉族，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。现住本村中心街35户1号。追缴靳忠平、王文广、罗四法诉讼费一案，本院作出的（2018）晋0524民初668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：案件受理费6562元，减半收取计3281元被执行人靳忠平、罗四法、王文广负担。三被执行人到期未履行义务，本院礼义人民法庭于2019年5月14日移送执行局强制执行，执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。1.本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现有银行存款，依法进行了冻结并另案扣划王文广银行存款5832元。未发现三被执行人有工商、不动产、证券等信息。3.本院于2019年5月29日起线下查询了三被执行人工商登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年5月28日线下对三被执行人名下的不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年5月29日通过线下对三被执行人住所地住房公积金进行查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。6.本院于2019年9月16日对三被执行人住所地开展调查基层组织，未发现有可供执行的财产。7.本院已对三被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案三被执行人名下暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人由可供执行财产的，随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月一日书记员 李慧云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5360号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。委托诉讼代理人：王加旺，该公司员工。被告：陈玉娇，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵根龙，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周德奇，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称:阜宁农商行）与被告陈玉娇、赵根龙、周德奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人陈伯群，被告赵根龙、周德奇到庭参加诉讼，被告陈玉娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈玉娇清偿原告贷款本金98000元及利息15972.82元（此利息额结算至2019年3月20日，从2019年3月20日至实际还款日按年利率14.094%计算）；2.本案诉讼费以及为实现本案债权的所有费用均由被告承担；3.判令被告赵根龙、周德奇对上述二项承担连带清偿责任；事实和理由：被告陈玉娇因经营需要，于2017年10月20日向原告所属的罗桥支行贷款人民币98000元，贷款到期日为2018年10月10日，约定期内年利率为9.396%(逾期利率在此基础上上浮50%)。贷款到期后，原告多次向被告陈玉娇催要未果，且被告赵根龙、周德奇也未履行担保义务。现原告诉至法院请求依法处理。被告陈玉娇未作答辩。被告赵根龙辩称，2014年被告陈玉娇丈夫赵日东在罗桥信用社借的10万元，到期后他们夫妻借新还旧，将债务人予以变更，如果正常贷款应该由债务人夫妻共同到场，但是本案只有被告陈玉娇一人到场，原告的放贷程序应该存在问题。我虽然担保签字，但是原告也有责任，应该我们三方共同承担相应的责任。被告周德奇辩称，同赵根龙答辩意见。经审理查明，2017年10月被告陈玉娇作为借款人，被告赵根龙、周德奇作为担保人与原告阜宁农商行签订了个人担保借款合同一份，约定阜宁农商行向被告陈玉娇发放贷款98000元，借款用途借新还旧，约定年利率为9.396%，借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日，如逾期偿还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。2017年10月20日原告阜宁农商行向被告陈玉娇发放贷款98000元。被告赵根龙、周德奇对该贷款提供担保。另查明，案涉贷款原债务人为被告陈玉姣丈夫赵日东，贷款金额100000元，到期因未能偿还，由被告陈玉姣转贷，被告赵根龙、周德奇提供担保，被告赵根龙、周德奇对该贷款转贷经过知晓。借款到期后，三被告均未有还款，截止2019年3月20日被告陈玉娇结欠原告阜宁农商行借款本金98000元及利息15972.82元。现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，被告陈玉娇向阜宁农商行贷款用于偿还其丈夫债务，阜宁农商行已依约履行发放贷款的义务，被告陈玉娇理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告陈玉娇未积极履行还款义务，对原告阜宁农商行要求被告陈玉娇偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵根龙、周德奇为陈玉娇贷款提供连带责任保证，应按照合同的约定依法承担连带清偿责任。对被告赵根龙、周德奇提出案涉贷款程序存在问题，要求原告承担责任的辩解，经本院审查，相应债务转移程序并无不当，符合法律规定，被告的相应辩解于法无据，本院采纳。至于原告内部管理问题，并非本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉娇偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（截止2019年3月28日利息15972.82元及以98000元为基数，从2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率9.396%基础上上浮50%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告赵根龙、周德奇对上列第一项中被告陈玉娇的还款义务承担连带还款责任。被告周德奇履行连带还款责任后，有权向被告陈玉娇、赵根龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元（此款原告已预交），由被告陈玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月二十五日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2581号 申请人王正荣，男，生于1971年3月20日，汉族，住阆中市。 被执行人李均，男，生于1976年2月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额357600.00元及其迟延履行金，目前执行到位金额13647.04元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙永宝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17870号 原告：孙洁，女，1984年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告：陈笑河，女，1974年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙洁与被告陈笑河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙洁的委托诉讼代理人何烨磊到庭参加诉讼；被告陈笑河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洁向本院提出诉讼请求：判令被告陈笑河归还借款320000元，并赔偿自2019年3月23日起至判决确定的支付日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系同事关系。2012年2月15日、3月29日，被告以家人做生意需要资金为由，分别向原告借款300000元、140000元，口头约定利息为年利率3%。被告出具借条，原告将款汇入被告指定的其母王玲巧账户。后被告又以急需周转为由向原告借款20000元，被告以现金形式交付给被告。但被告至今仅陆续归还140000元，尚欠借款320000元未归还。原告催讨无着，故原告提起诉讼。 被告陈笑河未作答辩，亦未提交证据。 原告孙洁向本院提供了被告陈笑河出具的借条两份、转账凭证两份、被告的户籍信息及王玲巧的身份证复印件、原告与被告之间的微信聊天记录，以证明被告共向原告借款460000元、已归还140000元的事实。被告陈笑河未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的基础事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈笑河尚欠原告借款320000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈笑河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈笑河应返还原告孙洁借款320000元，并支付该款自2019年3月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告陈笑河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郦利江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4186号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:裴成云，男，1957年7月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王士翠，女，1962年2月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张文锋，男，1978年4月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴昌华，男，1972年6月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴成云、王士翠、裴昌华、张文锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9361号民事判决书，本院于2019年9月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：裴成云、王士翠、裴昌华、张文锋应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。案件受理费1150元，由裴成云、王士翠、裴昌华、张文锋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划裴昌华6200元，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年9月23日对被执行人限制高消费；3、2019年10月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 卢 瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7264号原告：重庆佑威电子有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村微电园标准厂房，统一社会信用代码：91500227MA5ULER24P。法定代表人：范常荣，总经理。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：苏州御玛铵精密工业有限公司，住所地：苏州工业园区春晖路5号跨春工业坊1号楼C座，统一社会信用代码：91320594MA1WLWK152。法定代表人：陈晃荣。原告重庆佑威电子有限公司与被告苏州御玛铵精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佑威电子有限公司的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告苏州御玛铵精密工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佑威电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款(加工费)、律师费、诉讼费等共计112404.25元，并以112404.25元为基数从2018年12月24日起至付清之日止，按月息2%计付逾期付款损失，利息暂计10000元，本息暂计122404.25元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：原、被告双方有业务往来。截止2018年12月24日，共计产生货款118073.25元，扣除被告已支付部分，被告共计欠原告货款108073.25元未支付。为催收货款，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，后双方于2019年8月5日达成《付款协议》，原告撤诉。《付款协议》约定被告应于2019年8月30日前支付原告货款60000元，于2019年9月30日前支付原告52404.25元，若被告方未按约定支付，原告方有权提起诉讼，并由被告方承担利息。被告未按约定付款，原告特诉至法院。被告苏州御玛铵精密工业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告加工货物，后因被告欠付原告货款，原告于2019年7月3日向重庆市璧山区法院提起诉讼。2019年8月5日，原告(甲方)、被告（乙方）协商后达成《付款协议》，载明：“经双方确认，截止2018年12月24日双方共计产生货款118073.25元，乙方于2019年6月支付了10000元，剩余108073.25元未支付。甲方因维权支付诉讼费1331元、律师费3000元。以上费用共计112404.25元。二、经双方商定，乙方于2019年8月30日前支付乙方60000元；剩余52404.25元乙方于2019年9月30日前付清。三、甲方应于签订本协议之日起向人民法院申请撤回对乙方的起诉。四、乙方若未按本协议约定支付甲方货款及因维权产生的费用，甲方有权向人民法院提起诉讼，乙方应按所欠金额为基数从2018年12月24日起按月息2%向甲方支付资金占用利息。”协议签订后，原告向法院申请撤回对被告的诉讼，但事后被告并未按约定向原告支付货款。另查明，原告向本院提起诉讼后，为申请财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保诉讼保全责任保险提供保全担保，支付了500元保险费。以上事实，有《付款协议》、保险单、保函、增值税发票等及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款108073.25元、诉讼费1331元、律师费3000元，共计112404.25元的事实，有《付款协议》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认，被告应当按照约定向原告支付欠款。因此，对原告要求被告支付欠款112404.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告请求的资金占用利息，实为逾期付款损失，原告诉称应以112404.25元为基数，本院认为《付款协议》中载明的：“为乙方若未按本协议约定支付甲方货款及因维权产生的费用，甲方有权向人民法院提起诉讼，乙方应按所欠金额为基数从2018年12月24日起按月息2%向甲方支付资金占用利息。”该条中未明确计算的基数，但由于约定的起算时间从2018年12月24日起算，该时间系双方结算货款时间，而原告主张的律师费、诉讼费均是2019年7月3日前后产生，可以推断出该约定资金占用利息的计算基数应是以所欠货款为基数，不包含其他费用，因此，应以被告尚欠原告货款108073.25元为基数，从2018年12月24日起。按照双方约定月利率2%计付资金占用损失。原告诉请被告承担担保保全费，因对方对此未有约定的，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告苏州御玛铵精密工业有限公司在本判决生效后次日内支付原告重庆佑威电子有限公司货款108073.25元、诉讼费1331元、律师费3000元，共计112404.25元，并承担逾期付款损失(以108073.25元为基数，从2018年12月24日起按照月利率2%计算支付至货款完清时止)；二、驳回原告重庆佑威电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1374.04元(减半收取)，保全费1270元，合计2644.04元，由被告苏州御玛铵精密工业有限公司承担（限被告在本判决生效后次日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇一九年十一月七日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6088号申请执行人：汤嘉恒，男，1974年12月22日出生，住上海市。被执行人：王生云，男，1947年3月26日出生。本院在执行(2018)沪0101民初17649号汤嘉恒与王生云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人名下银行存款人民币2189.97元，并对被执行人王生云实施限制出境措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市。代表人葛鹏，行长。委托代理人李宁一，该行员工。被执行人：吴某，女，1984年11月4日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗双商初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位2589.9元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗双商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十二日书记员  张雅璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6244号申请执行人：张荣芬，女，1974年6月5日出生，汉族，住：四川省梓潼县。被执行人：昆明知乐国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区南窑村鑫都韵城6幢13层1308室。法定代表人：肖玉林。本院受理申请执行人张荣芬与被执行人昆明知乐国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的299,461.00元，执行费4392元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明知乐国际旅行社有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一二月九日书记员文永
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1168号申请执行人张宝龙，男,1988年5月19日生，汉族，住东营区。被执行人陈凯，男,1988年2月11日生，汉族，住东营区。被执行人尚帅帅，男,1987年2月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人张润润，男,1988年1月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人陈凯、尚帅帅、张润润民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝龙向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  邢 帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：田锐镝，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告田锐镝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告田锐镝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金36040.5元、零售利息1898.58元、分期手续费1312.5元、违约金797.88元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告田锐镝没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田锐镝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月6日，被告信用卡尚欠借款本金36040.5元、零售利息1898.58元、分期手续费1312.5元、违约金797.88元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月6日的借款本金36040.5元、零售利息（含复利）1898.58元、分期手续费1312.5元以及以借款本金计算自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锐镝于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金36040.5元、零售利息（含复利）1898.58元、分期手续费1312.5元及借款本金自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，原告已预交，由被告田锐镝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初875号原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路282号。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人汪宏勋，该公司职员。被告陶俊建，男，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告魏玉玉，女，1991年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告魏跃，男，1989年9月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告陶俊建、魏玉玉、魏跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪宏勋、被告陶俊建到庭参加诉讼，被告魏玉玉、魏跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶俊建、魏玉玉、魏跃偿还原告借款本金100000元，利息6787.81元（算至2019年8月12日），共计106787.81元，以及2019年8月12日以后按合同约定承担利息至贷款结清为止，被告魏跃承担连带给付责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告陶俊建、魏玉玉向原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司贷款100000元，借款期限至2019年5月25日，月利率11‰，被告魏跃提供连带责任保证。贷款到期后被告未按合同约定偿还应付本金利息，现要求被告陶俊建、魏玉玉偿还原告借款本金100000元，利息6787.81元（算至2019年8月12日），共计106787.81元，以及2019年8月12日以后按合同约定承担利息至贷款结清为止，被告魏跃承担连带给付责任。现诉诸法院，请依法判如所请。被告陶俊建辩称，原告主张的借款100000元属实，担保也属实，但没有能力偿还，希望延长还款期限。被告魏玉玉、魏跃未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告魏玉玉、魏跃未到庭举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告陶俊建、魏玉玉向原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司贷款100000元，借款期限至2019年5月25日，月利率11‰，被告魏跃提供连带责任保证。贷款到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，截止2019年8月12日，被告陶俊建、魏玉玉应偿还原告借款本金100000元，利息6787.81元，共计106787.81元，及2019年8月12日起至借款还清之日前产生的待计利息，被告魏跃承担连带清偿责任。本院认为，原被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约足额向被告发放借款，已履行了合同义务，被告陶俊建、魏玉玉未按照合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告魏跃对该借款约定了连带责任保证，应承担连带责任。被告魏玉玉、魏跃经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶俊建、魏玉玉应于本判决生效后10日内偿还原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元，截止2019年8月12日利息6787.81元，共计106787.81元，及借款还清之日前产生的待计利息，若被告陶俊建、魏玉玉未按期还款，被告魏跃承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1218元，由被告陶俊建、魏玉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李振川二〇一九年十一月十二日书记员王琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1440号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地，襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，系该分中心经理。被执行人：马晓玲，女，汉族，1975年8月27日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人马晓玲信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初478号民事判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年8月12日向本院立案执行。要求被执行人马晓玲于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金166625.05元并支付零售利息（截至2018年7月16日的零售利息3993.63元、及自2018年7月17日起至借款偿清之日止，以本金166625.05元为基数，按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费12489.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担21元，被执行人马晓玲负担1981元。执行过程中1、因被执行人马晓玲拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年8月27日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年8月13日、2019年9月27日经全国网络查控系统查询被执行人马晓玲名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初478号民事判决确定的义务，本院对被执行人马晓玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人马晓玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初478号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十日书记员  张红玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保303号 申请人：安徽诚信建设有限公司。住所地：安徽省金寨县梅山镇江店金顾路。统一社会信用代码91341524682099318R(2-3)。 申请人：李超，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：金寨县明昌制造有限责任公司。住所地：安徽省六安市金寨现代产业园江天路。统一社会信用代码：9134152432276912XW。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷，于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽金园资产运营管理有限公司应付给金寨县明昌制造有限责任公司资产收购款400万元予以冻结。太平财产保险有限公司六安中心支公司提供了限额400万元财产保全责任保险（保单号××××××××××××），为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽金园资产运营管理有限公司应支付给金寨县明昌制造有限责任公司资产收购款400万元。冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ： 李 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：陈德群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11189号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：姚金国，男，1976年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告姚金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告姚金国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚金国归还原告剩余贷款本金人民币84990.09元；2、判令被告姚金国支付拖欠利息人民币5414.5元、本金罚息人民币823.42元、利息复利人民币264.61元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84990.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5414.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币91492.62元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告姚金国支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告姚金国不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为1068264的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚金国继续清偿；5、本案的诉讼费由被告姚金国承担。案件查明事实（一）签约情况：姚金国与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017033000003283号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：姚金国向平安银行武汉分行贷款150000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等本还款，贷款用途为经营性。姚金国违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为本田歌诗图2.4自动豪华版[国4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为217000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向姚金国指定的账户发放贷款：2017年4月7日发放贷款150000元。贷款发放后，姚金国足额偿还了2017年4月7日至2018年10月7日的借款本息，后偿还借款利息0.01元，合计偿还借款本金65009.91元、利息32601.58元、罚息227.83元、复利50.83元。截至2019年2月26日，姚金国尚欠平安银行武汉分行贷款本金84990.09元、利息5414.5元、罚息823.42元、复利264.61元未还。（四）抵押登记：登记在姚金国名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的歌诗图牌小型轿车于2017年4月6日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告姚金国未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与姚金国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，姚金国未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求姚金国偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求姚金国按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。姚金国以其名下的歌诗图牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求姚金国承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告姚金国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金84990.09元；二、被告姚金国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年10月8日起至2019年2月26日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金84990.09元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告姚金国已偿还的利息0.01元），并支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金84990.09元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告姚金国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告姚金国未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告姚金国所有的牌号为鄂Ｆ×××××的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告姚金国继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，公告费560元，由被告姚金国负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告姚金国应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1621号之一申请执行人:刘五桃，男，汉族，1971年11月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王国武，男，汉族，1954年8月28日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘五桃与被执行人王国武买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，申请执行人刘五桃于2019年11月21日向本院申请要求撤回对被执行人王国武的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4799号之一原告：逄春潮，男，1961年12月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹纪璇,山东文斌律师事务所实习律师。被告：高玉强，男，1958年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告逄春潮与被告高玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告逄春潮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄春潮撤诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告逄春潮负担。审 判 长  李恒义人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇一九年十一月十五日书 记 员  江媛媛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执603号申请执行人上海北卡医药技术有限公司。被执行人焦作市健康元生物制品有限公司。本院于2019年9月30日立案执行上海北卡医药技术有限公司申请执行焦作市健康元生物制品有限公司不当得利纠纷一案（生效文书为（2019）豫0804民初161号民事判决书）。在执行中本院不能核实申请执行人的真实基本情况，按照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回申请执行人上海北卡医药技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王柴君