wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执复133号 复议申请人（被执行人）：安徽江淮汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路59号，组织机构代码70491966－4。 法定代表人：江思兰，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金安区支行,住所地安徽省六安市皖西大道，组织机构代码70499811－2。 负责人：孟建华，该支行行长。 被执行人：安徽宏大汽车工程塑料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码15298772－1。 法定代表人：张江，该公司总经理。 复议申请人安徽江淮汽车座椅有限公司（以下简称江淮公司）不服六安市中级人民法院（以下简称六安中院）（2019）皖15执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六安中院在执行中国农业银行股份有限公司皋城支行（后更名为中国农业银行股份有限公司金安区支行，以下简称农行金安区支行）与安徽宏大汽车工程塑料有限公司（以下简称宏大公司）、江淮公司金融借款合同纠纷一案中，宏大公司不服该院（2011）六执字00041-4号执行裁定，提出书面异议，该院以（2017）皖15执异11号执行裁定驳回其异议。宏大公司不服，向本院申请复议，本院以（2017）皖执复69号执行裁定撤销原执行裁定，发回六安中院重新审查。六安中院重新组成合议庭进行了审查。 江淮公司异议称：根据《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本案拍卖于2017年3月15日第三次拍卖流拍，而执行法院并未依法在七日内发布变卖公告，直到2017年5月23日，农行金安区支行也未表示接受上述资产抵债。在此情况下，执行法院受理抵债申请并作出执行裁定，于法有悖。请求撤销六安中院（2011）六执字第00041-4号执行裁定，解除对其所有的一处国有土地使用权的查封措施。 农行金安区支行提交意见称：江淮公司的异议缺少法律依据，异议人所依据的法律规定是变卖的前提条件，并非申请执行人接受变卖财产的条件。其在流拍当日即与执行法院联系，确认接受该资产，但因履行报批手续，故才于5月24日递交同意接受财产申请书。 六安中院查明：农行金安区支行与宏大公司、江淮公司金融借款合同纠纷一案，该院（2011）六民二初字第00006号民事判决认定：一、宏大公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠农行皋城支行借款9589.972955万元及其利息（其中借款本金4199.972955万元自起、借款本金1500万元自起、借款本金2590万元自起、借款本金1000万元自起、借款本金300万元自起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）；二、江淮公司在抵押财产范围内承担连带清偿责任；三、宏大公司给付农行皋城支行律师代理费47.5万元。 上述判决生效后，宏大公司、江淮公司未按判决主动履行义务，农行金安区支行申请强制执行，六安中院于2011年5月9日立案执行。执行中，该院于2015年6月24日裁定查封了被执行人宏大公司、江淮公司名下的抵押资产。2016年3月28日，该院作出（2011）六执字00041-3号执行裁定，裁定拍卖宏大公司所有的抵押财产，即：位于六安市××开发区的国有土地使用权【皖六国用（1999）字第07604号，面积16992平方米】及六处房屋【六房权证城东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，建筑面积7111.57平方米】及江淮公司所有的位于六安市××开发区××、××北的国有土地使用权【六土直国用（2003）第9023号，面积42850平方米】，因无人参与竞买，上述财产经三次公开拍卖，并于2017年3月15日第三次流拍。2017年4月20日，农业银行六安分行向中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司提出转授权申请书，请求授权农行以自己的名义接受第三次流拍的资产抵债，2017年5月24日，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司同意授权，农行金安区支行同日向六安中院书面申请以第三次拍卖保留价接收抵债资产，该院于2017年6月1日作出（2011）六执字第00041-4号执行裁定，将前述房地产以第三次拍卖保留价1473.03万元交付农行金安区支行，以抵偿其部分债权。 六安中院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，由拍卖进入变卖程序，必须满足两个前提条件，一是第三次拍卖流拍，二是申请执行人、他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的。对于第三次拍卖流拍各方均无异议，关键是条件二的理解与适用。本案中，农行金安区支行称其在流拍当日就与法院联系，但因履行报批手续，故于2017年5月24日才提交书面申请。虽然农行金安区支行在知悉第三次流拍后未能及时提供愿意接受以物抵债的书面材料，但之后提交的书面申请说明其确实有接受以物抵债的意愿。因此，该院在申请执行人没有明确拒绝接受或者依法不能接受以物抵债的情况下，不能直接启动变卖程序发布变卖公告。由于尚未进入变卖程序，江淮公司所提出的农行金安区支行申请以物抵债超过法定期限不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回安徽江淮汽车座椅有限公司的异议。 江淮公司申请复议理由是：本案第三次拍卖流拍是2017年3月15日，被申请人书面申请以物抵债是2017年5月24日，已经超过《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条规定的60天期限，应当解除查封，并将财产退还申请人，请求撤销该院（2019）皖15执异5号执行裁定及（2011）六执字第00041-4号执行裁定，并依法解除对一处国有土地使用权的查封措施。 本院查明与六安中院查明的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，六安中院在第三次拍卖流拍后，申请执行人未明确拒绝接受以物抵债，且在流拍后不久即启动接受以物抵债的报批手续，并最终向六安中院书面申请接受以物抵债。六安中院因申请执行人未明确拒绝接受以物抵债，不满足启动变卖程序条件，而未启动变卖程序，及此后根据申请执行人的书面申请，裁定将第三次拍卖流拍的复议申请人财产以第三次拍卖保留价抵偿申请执行人部分债权，均符合法律规定。本案依法未进入变卖程序，不适用《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条有关期限的规定，复议申请人江淮公司的复议理由不能成立，应予驳回；六安中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回安徽江淮汽车座椅有限公司的复议申请，维持六安市中级人民法院（2019）皖15执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱兆法 审判员  黄从文 审判员  潘华武 二〇一九年十一月五日 法官助理李春春 书记员 余圆圆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初341号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人詹先堃，男，1988年9月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，经商，住赤壁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被赤壁市公安局刑事拘留，5月20日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人詹先堃犯危险驾驶，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人詹先堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日晚上，被告人詹先堃与其妻子余某、朋友徐某等人在赤壁市瑞通大道“半坡山庄”餐馆就餐饮酒。当天20时许，詹先堃驾驶鄂Ｌ×××××白色起亚牌小型轿车载余某离开餐馆回家，行至人民医院侧门路段时，追尾了前方同向陈某驾驶的正三轮载货摩托车，造成乘坐摩托车的陈某的妻子李某受伤。事故发生后，余某报警，民警到达了事故现场后发现詹先堃醉驾。经鉴定，詹先堃血液中的乙醇含量为175.78mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、呼吸酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；证人徐某、陈某的证言；检查笔录、血液提取笔录；鉴定意见；被告人詹先堃的供述与辩解等证据。公诉机关认为，詹先堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人詹先堃拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。被告人詹先堃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月28日晚上，被告人詹先堃与其妻子余某、朋友徐某等人在赤壁市瑞通大道“半坡山庄”餐馆就餐饮酒。当天20时许，詹先堃驾驶鄂Ｌ×××××白色起亚牌小型轿车载余某离开餐馆回家，行至人民医院侧门路段时，追尾了前方同向陈某驾驶的正三轮载货摩托车，造成乘坐摩托车的陈某的妻子李某受伤。事故发生后，余某报警，民警到达了事故现场后发现詹先堃醉驾。经鉴定，詹先堃血液中的乙醇含量为175.78mg/100ml。经本院主持调解，被告人詹先堃与被害人李某达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、呼吸酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证、证人徐某、陈某的证言、检查笔录、血液提取笔录、鉴定意见、被告人詹先堃的供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹先堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹先堃到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹先堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  余小莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12147号 申请执行人：许树侨，男，汉族，1972年3月24日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：祝利明,男,汉族,1970年10月31日出生,身份证住址杭州市西湖区。 申请执行人许树侨与被执行人祝利明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1870号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3000000.00元及利息，支付受理费人民币46144元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产尚不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟铭康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2054号申请执行人鹰潭市人民医院，统一社会信用代码123606004916700089，住所地鹰潭市月湖区胜利西路31号。法定代表人：苏健，院长。被执行人吕锡武，男，汉族，1946年2月4日出生，住鹰潭市月湖区。法定代理人：杨某，系吕锡武妻子。本院在执行鹰潭市人民医院与吕锡武医疗服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1337号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人吕锡武发出执行通知书，责令被执行人吕锡武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕锡武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕锡武的银行存款计人民币1083552.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 周丽琴
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初424号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林凡皓，男，1990年12月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，专科文化，上饶市腾晗科技有限公司财务主管，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人林凡皓犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林凡皓到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日0时46分许，被告人林凡皓酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，沿凤凰大道由东向西行驶至信州区大鄣山路与凤凰大道交叉口时，与罗某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成一起交通事故。案发后罗某报警，林凡皓在现场等待交警处理。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定,本次事故中林凡皓与罗某负同等责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人林凡皓血液中乙醇含量为171.15mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林凡皓在开庭审理过程中无异议,且有被告人林凡皓的常住人口信息、归案情况说明、驾驶证、驾驶人查询、行驶证、保单查询、呼气式酒精测试、血样提取登记表等书证，证人罗某的证言，被告人林凡皓的供述与辩解、血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书等鉴定意现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凡皓醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林凡皓案发主动等待交警并自愿如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关基于被告人林凡皓在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人林凡皓拘役三到五个月缓刑执行，并处罚金。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人林凡皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  袁小虎
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8660号上诉人（原审被告）：李志军，男，1979年10月13日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付林林，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。原审被告：唐山市鑫益源再生资源有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。法定代表人：陈秀兰，该公司经理。原审被告：陈秀兰，女，1979年2月26日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李志军因与被上诉人付林林及原审被告唐山市鑫益源再生资源有限公司、陈秀兰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志军自愿撤回上诉并明确表示不缴纳上诉费，也未在本院向其送达的催缴案件受理费的通知所规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5563号申请人李春婷，女，汉族，1976年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托代理人汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被申请人黄鹰，女，朝鲜族，1968年4月16日出生，身份证住址吉林省延吉市。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人关于《退投资款协议》纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6748号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币350000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄鹰名下价值人民币350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0112民初4907号原告：韩立国，男，1981年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王波，男，1970年6月26日，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：董志明，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。韩立国与王波、董志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后。韩立国于2019年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩立国撤诉。案件受理费25元，由韩立国负担。审判员  金宁二〇一九年十一月四日书记员  周航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16598号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：林思成，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林思成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告林思成拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林思成向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月22日的信用卡透支欠款本金107419.60元、利息14359.86元、违约金5201.45元、样样行分期手续费8198.26元、年费800元，共计135979.17元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告林思成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：林思成。申请时间：2011年5月28日。信用卡卡号62×××66。信用卡卡种：臻享白金卡信用卡。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：每月收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3/6/12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余的全部手续费。年费计收标准：主卡每年800元，附属卡每年400元。欠款情况：林思成持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月22日，尚欠信用卡本金107419.6元、利息14359.86元、样样行分期手续费8198.26元、年费800元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与林思成达成一致协议。本院认为，林思成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林思成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、年费、手续费的违约责任。关于林思成欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林思成没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张林思成支付违约金的诉求，本院不予支持。林思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林思成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金107419.6元、利息14359.86元、样样行分期手续费8198.26元、年费800元，以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行437元，被告林思成负担2583元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7441号原告：郑孝全农村承包经营户。诉讼代表人：郑孝全，男，生于1964年9月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑孝全农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑孝全农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑孝全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1694元，其2018年的资金占用费以847元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以847元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.54亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.54亩，年租金为847元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1694元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑孝全农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑孝全农村承包经营户支付土地租金1694元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金847元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金847元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金847元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金847元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3371号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨正平，男，1977年10月7日出生，汉族，住保康县马桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5209号民事判决，在执行王晓婷与杨正平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨正平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人杨正平名下有车牌号为鄂F5G196吉奥牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨正平所有的车牌号为鄂F5G196吉奥牌货车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月二十八日书记员  孟瑞玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15634号原告：高金，女，1982年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：陈希，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高金诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高金于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告高金撤诉。本案受理费减半收取1,470元、诉讼保全费1,180元，均由原告高金负担。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执214号申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人朱建平，该公司董事长。被执行人上饶市泰全实业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道43号附2号。法定代表人冯征，该公司总经理。被执行人王筱萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住江西省德兴市。余干农商行与上饶市泰全实业有限公司、王筱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）赣11民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1600万元。被执行人应依法承担执行费83400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经查，本院在审判阶段诉讼保全查封被执行人王筱萍名下位于上饶市信州区四套房产，均抵押给本案申请执行人余干农商行，但被执行人王筱萍向上饶市广信区法院提起行政诉讼，诉求为余干农商行违规办理他项权证，上饶市广信区人民法院已经受理，本案抵押财产暂时无法处置，无其他财产可供执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣11民初222号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十三日书记员 吴华俐
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初771号原告：原某，男，1966年7月6日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：陵川县秦家庄乡人民政府，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县秦家庄乡秦家庄村。法定代表人：史某，乡长。委托诉讼代理人：段某，男，陵川县秦家庄乡党委副书记。原告原某与被告陵川县秦家庄乡人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款款289539元，并从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实与理由：2015年，河南华盛建设集团有限公司承包了陵川县秦家庄村通水泥路完善体质工程三标段（原平河至长陵线段）路基工程。经验收结算，欠付工程款289539元。2019年7月31日，河南华盛建设集团有限公司将该笔债权转让给了原告，由原告直接向被告主张权利，并通知了被告。陵川县秦家庄乡人民政府口头辩称，我们与河南华盛建设集团有限公司的合同已履行完毕。至于有无工程外工程、工程量多少、工程款多少我们不清楚。河南华盛建设集团有限公司也没有就其债权转让一事通知我单位。本院审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告原某在接受询问时陈述，其无证据证明河南华盛建设集团有限公司给陵川县秦家庄乡人民政府送达了债权转让通知书。该债权转让对陵川县秦家庄乡人民政府不发生效力。在未经通知之前，原某不能向被告陵川王莽岭奇峰商贸有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原某的起诉。案件受理费5643元，退还原告原某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月十九日书记员 路 婧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5392号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张红涛，男，1967年1月11日出生，汉族，住禹州市。被告：琚秀霞，女，1966年1月23日出生，汉族，住禹州市。被告：崔东波，男，1988年7月4日出生，汉族，住禹州市。被告：李清豹，男，1963年1月26日出生，汉族，住禹州市。被告：丁玉凤，女，1963年10月27日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张红涛、琚秀霞、崔东波、李清豹、丁玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋、王阳阳到庭参加诉讼，被告张红涛、琚秀霞、崔东波、李清豹、丁玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告张红涛、琚秀霞立即偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率8.7‰计算，从2018年3月26日至2019年3月26日；罚息按月利率13.05‰计算，从2019年3月27日至本息结清之日止）；2、依法判令被告崔东波、李清豹、丁玉凤承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告张红涛向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告琚秀霞为该笔借款承担共同还款责任，被告崔东波、李清豹、丁玉凤为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张红涛、琚秀霞、崔东波、李清豹、丁玉凤均未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告张红涛、琚秀霞身份证复印件、结婚证复印件、被告李清豹、丁玉凤身份证复印件、结婚证复印件、被告崔东波身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、个人借款合同、保证合同、被告张红涛借款人承诺书、被告琚秀霞借款人配偶承诺书、被告李清豹担保人承诺书、被告丁玉凤担保人配偶承诺书、被告崔东波担保人承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告张红涛于2018年3月26日从原告处贷款30万元，由被告琚秀霞承担共同还款责任，并由被告李清豹、丁玉凤、崔东波对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定；3、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单各一份，证明贷款已实际发放至借款人账户，印证贷款已发放的事实。被告张红涛、琚秀霞、崔东波、李清豹、丁玉凤均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年3月26日，原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社与被告张红涛签订个人借款合同一份，约定被告张红涛从原告处借款30万元，约定借款期限12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日，月利率8.7‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。定期还息不定期还本，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年3月23日，被告琚秀霞作为被告张红涛的配偶向原告下属顺店信用社出具借款人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2018年3月23日，被告崔东波、李清豹均向原告下属顺店信用社出具了担保人承诺书；2018年3月26日，被告崔东波、李清豹与原告下属顺店信用社签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月23日，被告丁玉凤向原告下属顺店信用社出具了担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证担保责任。2018年3月26日，原告依约将借款30万元发放至被告张红涛账户，被告张红涛向原告下属顺店信用社出具了借款借据。被告张红涛借款后未向原告清偿本息。另查明，被告张红涛与被告琚秀霞于2018年3月20日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告张红涛从原告处借款30万元，有其与原告下属信用社签订的个人借款合同及借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告张红涛未按合同约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告要求被告张红涛返还借款本金30万元并支付利息、罚息，本院予以支持，依法确认被告张红涛应支付的利息以借款本金30万元为基数自2018年3月26日起至2019年3月26日止按月利率8.7‰计算，罚息以借款本金30万元为基数自2019年3月27日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算。被告琚秀霞作为被告张红涛的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，其为共同债务人，故原告请求被告琚秀霞承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告崔东波、李清豹、丁玉凤承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持，被告崔东波、李清豹、丁玉凤承担保证责任后有权向债务人即被告张红涛、琚秀霞追偿。原告请求由被告承担其聘请律师的费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告张红涛、琚秀霞于判决生效之日起五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息、罚息（利息以借款本金30万元为基数自2018年3月26日起至2019年3月26日止按月利率8.7‰计算，罚息以借款本金30万元为基数自2019年3月27日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算）；二、被告崔东波、李清豹、丁玉凤对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告张红涛、琚秀霞负担，被告崔东波、李清豹、丁玉凤负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十一月二十五日法官助理罗小乐书记员张晓雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34160号原告：刘曲源，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。被告：陈达宏，男，汉族，1984年4月12日出生，户籍住址广东省。被告：广州市粤照电子科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路自编3号五楼。原告刘曲源诉被告陈达宏、广州市粤照电子科技有限公司合同纠纷一案。本院受理后于2019年10月25日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费1129元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告刘曲源未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘曲源自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年十一月七日书记员  吴子晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0502执1021号申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。法定代表人高书坦，董事长。委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。被执行人杨晓涛，男，汉族，1964年10月4日出生，住北海市。广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1600号民事判决书，于2019年5月24日申请执行杨晓涛商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费、公告费等合计89580.7元。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款3936.64元，该款用于偿还申请执行人另案所欠债务。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  赖崇坤审判员  沈海浪二〇一九年十一月九日书记员  李永证
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1931号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人储小忠，男，汉族，1969年9月30日出生，初中文化，户籍所在地安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人何苏，云南浩达律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)429号起诉书指控被告人储小忠犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日9时许，被告人储小忠在昆明市官渡区中林建材城F区7栋门口与对面商铺的孙某1发生口角引发扭打，被告人储小忠用拳头殴打孙某1，致孙某1头部、腰部、腿部等全身多处受伤。被害人孙某1的儿子孙某2赶至现场后，被告人储小忠又与孙某2扭打。经鉴定，被害人孙某1伤情为轻伤一级。2019年11月24日，被告人储小忠向被害人孙某1一次性赔偿经济损失200,000元，被害孙某1良对被告人储小忠的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人储小忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭调整量刑建议，认为被告人储小忠具有自首、已向被害人赔偿损失、已取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人储小忠及其辩护人对指控事实、罪名及上述量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储小忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人当庭提出被害人存在过错的意见，无在案证据予以证实，本院对此不予采纳。辩护人提出被告人储小忠系偶犯、无犯罪前科的意见本院在量刑时将予以考虑。综合被告人储小忠具有自首、已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人储小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月二十七日书记员 展兴海
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初489号原告：卢勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告卢勇与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费1.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地作电工工作，双方约定每日劳务费200元，按月结算。原告在2017年9月初至2017年11月末期间，在该工地工作，共计90个工时，共计劳务费1.8万元，已支付2000元，尚欠劳务费1.6万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回卢勇起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费250元，退还卢勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1268号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李瑜璞，住长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李瑜璞刑事财产刑一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106刑初263号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为退赔157000元。经审查，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年9月17日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但账户余额均较少，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人名下有一辆吉XXXXX号众泰牌汽车，因未查找到车辆，本院未能实际扣押；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十九日书记员 于小天
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1160号原告：曾庆珍，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组。住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。负责人：武惠群，男，该村小组组长。委托诉讼代理人：黄履英，女，该村小组出纳。委托诉讼代理人：古承光，男，该村小组会计。原告曾庆珍与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆珍的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群及其委托诉讼代理人黄履英、古承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月8日经被告村小组确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告村小组承包地征收补偿款的权利。现被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，原告多次与被告村小组协商，要求被告村小组支付2019年承包地征收补偿款15000元，但是被告村小组仍然拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第五村民小组辩称，对原告的村民资格予以认可，但是原告不符合在2019年3月24日村小组的户代表会议决议确定的161股户分配方案内，所以村小组不予分配。本院经审理认定事实如下:原告于1986年3月17日出生，居住在南雄市××十一队143号。原告与被告村村民刘家强于2014年1月28日登记结婚。原告户籍于2014年12月5日迁入被告村小组。被告村小组于2017年6月8日经村民户代表大会决议制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，该方案确定了原告属于其集体经济组织成员。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股发放承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、原告身份证、《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、会议记录、结婚证、被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经被告村小组《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》予以确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其地村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告曾庆珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘宏文二〇一九年十一月四日书 记 员  张 震
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审419号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭尹剑，男，1987年2月10日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人彭尹剑交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010207639号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝B5XXXX的车辆，于2019年1月28日10时27分在G5001重庆绕城高速下行方向63km+500m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在未按规定使用安全带行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010207639号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月11日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010207639号《行政处罚决定书》，对被执行人彭尹剑罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人黄某某,男,1977年10月25日生,汉族,农民,住。 被执行人何某某，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某某、何某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初117号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄华华，男，1984年1月16日出生，汉族，文盲，务农，家住江西省崇仁县。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局取保候审；2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月20日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指派辩护人韩茶花，崇仁县司法援助中心律师。被告人黄华华犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年10月24日以崇检刑诉[2019]108号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄华华及其指派辩护人韩茶花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：1、2018年10月30日凌晨0时许，被告人黄华华窜至崇仁县人民医院住院部一楼10号病房内，趁被害人游某熟睡之机盗窃其外套内侧口袋内一钱包，盗得现金1700余元。2、2019年7月21日凌晨0时许，被告人黄华华窜至崇仁县迎宾大道404号万通汽修店外，盗窃被害人罗某堆放在店外的废铁条20余根，卖至许某经营的废品收购站，获利200元。经崇仁县价格认证中心鉴定，在许某废品收购站扣押的部分被盗废铁价值人民币149元。3、2019年7月30日凌晨0时许，被告人黄华华再次窜至崇仁县迎宾大道404号万通汽修店外，欲盗窃被害人罗某堆放在汽修店外的废铁条时，被当场抓获。以上事实，被告人黄华华不持异议。并有被害人游某、罗某的陈述；证人许某、周某、黄某、王某、张某的证言;归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、残疾证、关于黄华华家庭情况说明、常住人口信息等书证;现场指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及被告人黄华华的供述予以证实，足以认定。辩护人辩称：被告人黄华华系坦白，且系智力残疾三级的智障人，家庭极度困难，请求法院对被告人黄华华从轻处罚。本院认为，被告人黄华华无视国家法律，三次盗窃他人财物（其中一次未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄华华被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；三次盗窃中一次未遂，依法可从轻处罚。被告人黄华华的辩护人的辩护意见属实，予以采纳。综上，对被告人黄华华依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄华华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金人民币1000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黄华华退赔被害人游某经济损失人民币1700元；退赔被害人罗某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年十一月十二日书记员  廖丽霞
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审18号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人黄玉岗，女，汉族，1963年4月21日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对黄玉岗作出的编号510521100216225X公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0422民初579号原告:龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地:绥滨县绥滨镇松滨大街156号。负责人姓名:马鹤忠,职务:行长。委托诉讼代理人，杨少峰，龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行客户经理。被告:陆继忠，男，1963年5月19日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：高海芹，女，1964年10月10日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：崔波，男，1976年10月7日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：刘霞，女，1977年5月11日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：杨明生，男，1969年8月27日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：周玉杰，女，1969年11月1日出生，汉族，农工，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告陆继忠、高海芹、崔波、刘霞、杨明生、周玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王丽荣审 判 员  张东文人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月八日书 记 员  王 宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执707号之一 申请执行人：龙万红，男，汉族，19xx年x月3日出生。住四川省大邑县。 被执行人：杨成云，男，19xx年x月xx日常出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行龙万红申请执行杨成云劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人杨成云发出了限制消费令，于2019年5月27日冻结了杨成云的银行存款账户5个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。本院于2019年5月29日另案查封了登记在杨成云名下的位于四川省大邑县（大邑集建用［2009］字第××号，监证x），查封期限为三年，但因该房屋的土地属集体建设用地，现暂不能处置；于2019年5月29日另案查封、扣押杨成云现有的川Ａ×××××号起亚汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 瑞
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初608号原告：邓阔，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。原告邓阔诉被告重庆海望达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邓阔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓阔申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓阔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓阔负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2024号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：岑业东，男，1978年5月22日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：符美清，女，1981年3月5日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告岑业东、符美清借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄晓玲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2525号上诉人（一审被告、反诉人）：江西乐实投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店1号服务式公寓2904房，统一社会信用代码：91360100598859177H。法定代表人：徐志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊进光，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。上诉人江西乐实投资有限公司（以下简称乐实公司）因与北京艺行天下广告有限公司（以下简称艺行天下公司）、江西华电九江分布式能源有限公司（以下简称华电公司）请求变更公司登记纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐实公司上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2415号之一民事裁定，并裁定原审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人提起的本案反诉符合法律规定的反诉条件。1、艺行天下公司的本诉与乐实公司的反诉均源于乐实公司股东张京华将其中的10%股权转让给艺行天下公司这一事实，均是基于乐实公司股东张京华股权变更这一相同法律关系。2、本诉与反诉的诉讼请求之间具有直接的因果关系。在整个股权交易过程中均是通过张京华进行的，艺行天下公司实质为张京华控制，故股东会决议的内容为张京华将其在乐实公司的股份转让给指定的艺行天下公司，由艺行天下公司受让乐实公司在华电公司的股份，艺行天下公司继受了股东张京华的权利，就应当履行股东张京华的义务，即应向乐实公司缴纳81926.55元办公开支费用。3、张京华为乐实公司的股东，其退出乐实公司也应当配合乐实公司办理相应的工商变更手续，追加张京华为本诉被告与本诉有直接的法律上的利害关系。且张京华一直未履行股东的义务，其应与继受股权者艺行天下公司共同向乐实公司缴纳办公开支费用。故一审法院驳回乐实公司追加张京华为本诉被告是错误的。本院认为，本案本诉原告为艺行天下公司，其明确被告为乐实公司和华电公司，诉讼请求为判定两被告协助将被告股权的3%从乐实公司名下办理变更股东资格工商登记至原告名下。在该案受理后，法庭辩论结束前，被告可以提出反诉，但反诉的当事人依法限定于本诉的当事人，即反诉、本诉的当事人必须相同，如果超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，需要另行起诉。本案中，乐实公司提出反诉的被告张京华并非本诉的当事人，且反诉请求为判令艺行天下公司和张京华共同支付反诉人公司开支费用81926.55元，与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系。因此，一审法院对乐实公司的反诉不予受理，告知其应另行起诉主张权利，符合法律规定。综上，乐实公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定对其反诉不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月四日书记员  刘 姚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3720号上诉人（原审被告）:新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娴、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石建高，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。上诉人新世纪发展集团有限公司（以下至判决主文前简称新世纪公司）因与被上诉人石建高买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新世纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审过程中上诉人申请对被上诉人提供的50份清单真实性进行鉴定，一审法院未启动鉴定，属于程序违法；2.一审法院判决上诉人承担付款责任，属于事实不清、证据不足。50份清单并未鉴定，不能作为本案认定事实的证据材料。被上诉人一审中提供的《金圆置业有限公司幸福城一期一标段消防工程2015年度工人工资清单》复印件，因其系复印件不能作为本案认定事实的证据。加之，从名称看是工人工资，而非材料款。3.一审遗漏重要当事人。当时淮安分公司在承接涉案工程后将工程全部转包给郭凌云、郑明祥，如果被上诉人确实向涉案工程提供了建材，也是出售给实际施工人的，应当由郭凌云、郑明祥相应的付款责任。石建高辩称，被上诉人一审时提供的50份销货清单中的各个签收人在2015年工人工资清单中都有所体现，足以认定清单中的签收人系上诉人公司在幸福城工地的工作人员。一审判决正确，请求二审维持原判。石建高向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款95000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。一审法院认定事实：被告新世纪公司系有限责任公司,新世纪发展集团有限公司淮安分公司系其分支机构,成立于2013年7月16日,徐兆友系其负责人,于2016年5月26日注销。原告石建高向金圆幸福城一期一标段供应沟槽配件、阀门、镀锌配件等材料，总计销货50次，均有销货清单，该单据有郭凌云、郑明祥、张维君、姜勇等进行签收的，总计货款98000余元。2016年1月22日,新世纪发展集团有限公司淮安分公司以《金圆置业有限公司幸福城一期一标段消防工程2015年度工人工资清单》的形式，认可欠原告石建高款95000元，郭凌云等人证明，该清单还加盖了新世纪公司淮安分公司公章，淮安分公司负责人徐兆友在清单上也签名确认。后原告索款无果诉至法院。一审法院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的规定，双方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告提供了送货清单证明被告购买相关材料的事实，并得到被告分公司认可，故被告认为双方未发生买卖关系没有事实依据；原告提供的证据表明货款总额超过95000元，基于原告方认可了被告尚欠95000元的货款，法院予以确认；被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，基于分公司被注销，故应当由被告新世纪公司承担给付货款责任。原告主张被告给付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告新世纪发展集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告石建高货款95000元及利息（从2019年2月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告负担。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，上诉人新世纪公司提供证据：1.金圆幸福城一期I标段消防工程补充协议一份，证明标力建设集团有限公司将涉案工程转包给淮安分公司。2.郑明祥、郭凌云向新世纪发展集团有限公司（淮安分公司）出具的承诺书、3.郭凌云涉案工程记账单，证明涉案工程实际施工人是郭凌云、郑明祥。经本院审查，上诉人新世纪公司提供的证据1、2、3与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，正当行使权利和履行义务。被上诉人石建高向新世纪发展控股有限公司淮安分公司承包的金圆辛福城一期I标段消防工程供应沟槽配件、阀门、镀锌配件等材料共计95000元，新世纪发展控股有限公司淮安分公司应承担给付相应货款的责任。作为上诉人新世纪公司分支机构的新世纪发展控股有限公司淮安分公司现已被注销，涉案货款给付责任应由新世纪公司承担。对于二审期间上诉人提出一审法院未对50份销货清单的真实性进行鉴定，属于程序违法，并只申请对单据号为0023449、0023463和0026385这3份清单真实性进行鉴定，本院认为，2016年1月22日，新世纪发展集团有限公司淮安分公司以《金圆置业有限公司幸福城一期一标段消防工程2015年度工人工资清单》的形式认可欠被上诉人石建高95000元，结合石建高提供的50份销货清单以及双方交易习惯，已能够确认新世纪发展集团有限公司淮安分公司欠石建高货款95000元。一审法院未对新世纪公司的鉴定申请予以回应，属于程序瑕疵，但并不影响本案判决结果。因此，是否对涉案销货清单进行鉴定并不影响本案基本事实的认定，新世纪公司该上诉理由不能成立。对于上诉人新世纪公司认为《金圆置业有限公司幸福城一期一标段消防工程2015年度工人工资清单》不能作为本案证据的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对上诉人认为一审法院遗漏重要当事人郭凌云、郑明祥的上诉理由，本院认为，上诉人新世纪公司在本案一审庭审过程中并未申请追加郭凌云、郑明祥作为本案当事人。同时，根据合同相对性原则，郭凌云、郑明祥是否为涉案工程的实际施工人并不影响本案事实查明和责任承担。如果郭凌云、郑明祥确系本案实际施工人，上诉人新世纪公司可以另案对郭凌云、郑明祥提起诉讼。综上所述，新世纪发展集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人新世纪发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3724号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：苏明华，女，1970年11月28日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告苏明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1773号之一 申请执行人：涂序星，男，1975年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊美泉，男，1984年8月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人涂序星依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2350号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊美泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊美泉无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月21日本院已向被执行人熊美泉发出限制消费令，并因被执行人熊美泉未向本院报告财产已将被执行人熊美泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息、案件受理费390元，截至2019年11月21日未执行到位30000元及利息、案件受理费390元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊美泉其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂序星未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨海兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1454号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司，住所地：河南省叶县遵化店镇祁营村神马大道中段南。统一社会信用代码：914104000533750760。被执行人：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。被执行人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司、河南旭龙房地产开发有限公司、陈龙飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司名下有豫Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，被执行人陈龙飞名下有豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司名下豫Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆。二、查封被执行人陈龙飞名下豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。上述财产查封期限二年，查封期间，由被执行人管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  韩国垟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初597号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人赵丽军，男，1983年9月10日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，个体，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕38号 指控事实2019年11月20日21时9分许,被告人赵丽军酒后驾驶×××号北京现代牌轿车由南向北行驶至xx路时时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人赵丽军血液酒精含量检验结果为244.045mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人赵丽军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵丽军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵丽军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人赵丽军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人赵丽军认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人赵丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员高星月 {文书日期}
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11887号原告朱向苹，女，1977年4月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告何影，女，1979年1月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告朱向苹诉被告何影买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱向苹撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月十八日书记员  何 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特327号申请人：山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：游波，总经理。委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。被申请人：兰陵县生泽输送带有限公司，住所地山东省兰陵县。法定代表人：杨祥坤，总经理。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。申请人山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司与被申请人兰陵县生泽输送带有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司提出申请称，请求依法撤销原莱芜仲裁委员会2019年4月3日作出的（2018）莱仲案字第078号裁决书。事实与理由：原莱芜仲裁委员会2019年4月3日作出的（2018）莱仲案字第078号裁决书（以下简称裁决书），被申请人提出执行后，申请人曾以违反了《民诉法解释》第91条第二项之规定，依据《民诉法》第237条第2款第5项提出不予执行申请，后被法院以超过15日执行异议期间被驳回。故申请人依据《仲裁法》第58条第1款第5项及其第59条之规定，申请依法撤销该仲裁裁决书。一、裁决书第7-8页申请人已经提交的证据中，证据4皮带接头验收报告及其证据7，2017年9月6日山东省冶金设计院股份有限公司日照钢铁精品基地工程项目部，对十七冶槽下矿石皮带胶接质量工程联系单，均证明涉案槽下矿石皮带胶接质量不合格。依据《民诉法解释》第91条第二项及《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第二款之规定，申请人方已经完成法定举证责任，证明涉案槽下矿石皮带胶接质量不合格，依法应当由被申请人提交施工质量合格或者已经修复或重做合格的证据。而裁决书无视申请人另行安排自行返工的事实，仅凭“未经竣工验收擅自使用视为质量合格”的规定，否定申请人所提交的证据4、7的证明效力，否定申请人返工重做之后交付使用等事实，不符合证据规则的举证责任分配要求。故，依据《仲裁法》第58条第1款第5项（对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的）之规定，该裁决书依法应予撤销。且双方签订的《施工合同》第六条第三款及其《工程质量保修书》等约定，被申请人对不合格工程负有保修义务；按照最高法院裁判规则，“承包人交付的工程存在明显质量问题，其以工程竣工验收合格证明等主张工程合格的，法院不予支持。”更何况本案仲裁书，是因“未经竣工验收擅自使用视为质量合格”的推定，而否定涉案工程不合格的事实，明显与最高法院裁判规则相违背；尤其在涉案工程至今尚未竣工验收的情况下，申请人只是先行自我组织返工重做及时交付，对于后续因被申请人施工质量不合格可能引发的罚款等事项，尚待后续处理。故，至少33937元的返工重做费用，申请人应予扣除，且是有权扣除。二、双方签订的《施工合同》第七条第二款第六项明确约定，主皮带使用的2200㎜硫化机，被申请人最高负担25000元的租赁及运输费用。而裁决书仅凭运费等发票开具时间与工程施工时间相隔较久，就认为没有关联性，单凭被申请人自认21000元，径行裁决，明显违反有约定按约定的合同规则。故，此项裁决书所认定21000元硫化机租赁及运输费用，依法应按25000元予以纠正。综上所述，申请人认为该裁决书违反举证分配及其裁判规则，依据《仲裁法》第58条第1款第5项及其第59条之规定，请求依法撤销（2018）莱仲案字第078号裁决书。兰陵县生泽输送带有限公司称,原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在仲裁法第58条所规定的撤销情形。对于申请人在申请书中所提到的工程质量问题，证明是否存在质量问题的举证责任在于申请人一方，我方没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁庭曾向申请人询问是否就其主张的工程质量问题当庭提出反请求，申请人明确表示不提出反请求，工程质量问题是否存在申请人可以另行申请仲裁主张权利，但该事由不是可申请撤销仲裁裁决的法定事由，综上，请求法院查明事实，依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2019年4月3日，原莱芜仲裁委员会作出（2018）莱仲案字第078号裁决：（一）山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司支付兰陵县生泽输送带有限公司工程款110550元，于裁决书送达之日起十五日内付清。（二）驳回兰陵县生泽输送带有限公司的其他仲裁请求。仲裁费11432元，由兰陵县生泽输送带有限公司承担7773.76元，由山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司承担3658.24元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张被申请人隐瞒了案涉工程存在质量问题的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本案仲裁裁决应予撤销。关于“隐瞒证据”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人并未指出被申请人隐瞒了符合上述司法解释规定条件的何种证据，故对其该项主张，本院不予采信。关于案涉工程质量是否合格的举证责任分配问题，属于仲裁庭实体仲裁权限范畴，且双方当事人均对此进行了举证、质证，举证责任分配不属于当事人申请撤裁的理由，本院对此不予审查。关于租赁及运输费用问题，属于案件事实认定问题，亦不属于人民法院对仲裁案件的司法审查范畴。综上，申请人山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东阿尔麦克司输送带工程技术有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十一月十三日书记员  程晓燕
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1965号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人吴朝阳，男，1972年03月25日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朝阳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人吴朝阳返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、滞纳金和费用，前期利息28844.16元，滞纳金和费用12504.04元，并负担案件的诉讼费3210元、执行费5020.22元。 执行立案后，本院向被执行人吴朝阳发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款及有价证券,保全查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××房产，但该房产系农村土地，目前未找到符合条件的买受人，暂时无法处置，另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，保全查封被执行人名下凉山州金通松香有限公司的股权,该公司已不在营业状态。截止2019年11月15日，本案未执行到位300000元及利息、滞纳金和费用，前期利息28844.16元、滞纳金和费用12504.04元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴朝阳采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人吴朝阳暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹笑蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8398号 申请执行人：广州中医药大学（广州中医药研究院），住所地广州市机场路12号大院。 法定代表人：王省良。 委托代理人：王红寨，叶慧怡，均系广东格林律师事务所律师。 被执行人：广东英卫培训中心，住所地广州市天河区体育西路103号A座701房，组织机构代码：67705692X。 法定代表人：叶曼丽。 申请执行人广州中医药大学（广州中医研究院）与被执行人广东英卫培训中心合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2922号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为1911454元，执行费为21515元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1188号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张德涛，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：杨国庆，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：杨茂江，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出的（2015）沂商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息108859.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江负担案件受理费548元、公告费560元，逾期后被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人杨茂江在中国农业银行股份有限公司账户内存款2712.23元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人负担。查明被执行人杨茂江在交通银行账户内存款38.77元，查明被执行人杨国庆在中国农业银行股份有限公司账户内存款423.10元，本院依法予以冻结，知申请执行人后，因冻结金额与执行标的相差较大，故申请执行人放弃扣划处置。对在中国农业银行股份有限公司账户内存款本院依法予以扣划，经反馈实际扣划金额为0元。查明被执行人杨茂江名下汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江住所地信息，到被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申69号 王德文： 你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）成刑终字第796号刑事裁定不服，以原审法院对你居中介绍的民事行为认定为诈骗罪的事实不清，缺乏确实充分的证据证明有非法占有的主观故意及实施诈骗的客观行为，适用法律不当，存在程序违法为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审并作出无罪判决。 本院经审查认为，原审判决所采纳的证据确实充分，与查明的事实能够相互印证，证实你以非法占有为目的，在根本无能力帮助他人办理医师资格证的情况下，虚构其可通过关系帮助不具有医师资格证办理条件的肖某某办理医师资格证，骗取肖某某亲属胡某交纳办证费5万元的事实，你的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于你提出的你正常的居中介绍民事行为不构成诈骗罪的申诉理由。你作为长期从事医务工作的人员，对医师资格证的取得方式有明确的认知，对肖某某未获取本科毕业证的情况亦是知情。在2011年12月12日你向胡某出具的3万元《收条》上载明为办理执业医师资格证，在2012年3月29日出具的2万元《收条》载明为办理全国统招医学类临床专业全日制本科毕业证，与你申诉所称案涉款项用于为肖某某达到医师资格考试条件进行培训矛盾，无法相互印证。此外，你在公安机关供称所收5万元的款项用于个人消费，而庭审时称交给孟凡强以便对肖某某进行考试培训，你的陈述前后矛盾。关于你所提本案存在程序违法，对你超期羁押的申诉理由。经查，审判期间，金堂县人民检察院因本案需要补充侦查而两次建议延期审理，于法定补充侦查期间内建议恢复庭审，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十三条的规定，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2629号原告：苏国荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郭丽红，女，1965年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，与苏国荣系夫妻关系，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告苏国荣与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国荣的委托诉讼代理人郭丽红、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月8日至土地返还之日的租金，租金按每年2822.40元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月8日至2029年4月9日，租田面积为1.12亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为2688元，承包期满5年，每年递增5%的土地租金，年租金2822.40元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月8日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月8日至2029年4月9日，租田面积为1.12亩，年租金2688元，五年承包期满后，每5年递增5%的土地租金，每亩2520元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月8日至2020年4月8日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏国荣与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏国荣的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏国荣从2019年4月8日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2822.40元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月8日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执60号之一申请执行人：芝麻官食品有限公司，住所地河北省保定市经济技术开发区东区。法定代表人:赵玉倩,经理。委托诉讼代理人：李雪莲,北京市大安律师事务所。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所。被执行人：内蒙古隆胜兴食品有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉镇。法定代表人：王隆楷，经理。被执行人：临沂市洪利源食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇三合村。法定代表人：公彦喜，经理。委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所。被执行人：王隆楷，男，1984年11月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，申请执行人芝麻官食品有限公司与被执行人内蒙古隆胜兴食品有限责任公司、临沂市洪利源食品有限公司、王隆楷不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古隆胜兴食品有限责任公司、临沂市洪利源食品有限公司、王隆楷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月24日根据被执行人的住址向其邮寄了执行通知书、报告财产令、传票法律文书后被执行人临沂市洪利源食品有限公司依据（2017）鲁13民初230号民事判决如期履行法律文书确定的义务，因其已履行完毕，故本院依法对（2019）鲁13执60号案件中的被执行人临沂市洪利源食品有限公司发出结案通知书。内蒙古隆胜兴食品有限责任公司、王隆楷未履行义务，因申请人申请撤销对内蒙古隆胜兴食品有限责任公司、王隆楷的执行，依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条规定，因撤销执行申请而终结执行后，在二年内的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本案申请人可在终结执行后二年内，再次向本院申请执行内蒙古隆胜兴食品有限责任公司、王隆楷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条规定。裁定如下：终结（2019）鲁13执60号案件中对被执行人内蒙古隆胜兴食品有限责任公司、王隆楷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 刘雪建