wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初317号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人胡德来，男，1954年10月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2019]82号起诉书指控被告人胡德来犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人胡德来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年9月25日13时许，长岭县公安交警大队新安镇中队民警在新安镇新一村大广高速收费站附近检查车辆，被告人胡德来驾驶电动三轮车经过时，因交警的车辆横在路中间妨碍其通过，胡德来遂上前辱骂正在检查其他车辆的交警王雷，并用拳头殴打王雷的胸部及脸部。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，王雷的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡德来暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人胡德来对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议。 经审理查明，2019年9月25日13时许，长岭县公安交警大队新安镇中队民警在新安镇新一村大广高速收费站附近检查车辆，被告人胡德来驾驶电动三轮车经过时，因交警的车辆横在路中间妨碍其通过，胡德来遂上前辱骂正在检查其他车辆的交警王雷，并用拳头殴打王雷的胸部及脸部。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，王雷的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，胡德来赔偿了王雷医药费等经济损失。 上述事实，被告人胡德来在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、提取笔录、谅解书；2.证人胡丙龙、王雷、朱洪峰、孙壮的证言；3.被告人胡德来的供述与辩解；4.长岭县公安司法鉴定中心的鉴定意见；5、执法记录仪录像证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，胡德来积极赔偿被害人王雷的经济损失，且到案后，能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白的构成要件，故依法对其从轻处罚。根据被告人胡德来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人胡德来犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  贺冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘红妤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1477号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阿苏阿木，男，1990年5月14日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月27日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人阿苏阿木犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人阿苏阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年7月28日1时许，被告人阿苏阿木酒后驾驶川Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在成都市双流区由白家方向往文星方向行驶，行驶至西航港新街临江路段时，与刘光休驾驶的川Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，致车辆受损，阿苏阿木受伤。经查：阿苏阿木血液样品乙醇浓度为262.4ｍｇ／100ｍｌ，其承担事故全部责任。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，被告人阿苏阿木在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人阿苏阿木的供述，被害人刘某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人阿苏阿木驾驶人信息查询结果，川Ｓ×××××号车车辆信息，被告人阿苏阿木违法犯罪记录查询证明、饮酒醉洒驾驶机动车违法记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿苏阿木在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿苏阿木到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，公诉机关当庭建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币5000元，本院认为该量刑适当，应予采纳。被告人阿苏阿木因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人阿苏阿木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人阿苏阿木血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿苏阿木犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7596号上诉人（原审原告）遵化万佛园景区发展有限公司，住所地遵化市东陵乡元宝山村。法定代表人：浦江，董事长。委托诉讼代理人:李晓江，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉东，男，1983年10月2日出生，满族，现住遵化市。上诉人遵化万佛园景区发展有限公司诉被上诉人张玉东劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵化万佛园景区发展有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人制定的《员工手册》内容通过OA形式向被上诉人以及其他员工公示，在公布后并组织员工学习了《员工手册》，所以上诉人认为《员工手册》对被上诉人及其他员工具有法律效力，其内容对员工具有约束力。被上诉人在上诉人处工作期间偷拿了客人的贡品，触犯了法律，根据双方签订的劳动合同第12条规定，被上诉人必须遵守国家法律、法规，被上诉人在工作期间利用职务便利，偷拿贡品，已经触犯法律，违反了合同的规定。被上诉人偷拿贡品的行为证据确凿。被上诉人张玉东答辩称，我没有违反员工手册，我也没有偷拿贡品。公司都是有监控的，如果偷拿贡品，我要求出示监控视频的证据。遵化万佛园景区发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法撤销遵劳人仲裁字2019-(39)号裁决书第二项，驳回被告要求原告给付经济赔偿金的请求；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张玉东于2015年3月15日到原告处工作，月工资3900元，双方签订的劳动合同约定的合同到期日为2021年10月18日。2019年5月7日，原告公司下发万佛园【2019】17号人事决定，主要内容为：经公司研究决定，辞退工程部员工张玉东、赵立国。此决定自下发之日起执行。后被告张玉东向遵化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付拖欠的工资以及加班工资、节假日工资、经济补偿金、经济赔偿金、补交社会保险费等。2019年6月27日，遵化市劳动人事争议仲裁委员会出具遵劳人仲裁字2019-(39)号裁决书,裁决原告公司向被告支付工资、经济赔偿金。后原告公司就裁决书第二项关于向被告支付赔偿金的内容不服，向本院提起诉讼。另，审理过程中，原告公司称对被告张玉东的辞退决定是办公室根据保安的陈述，向公司老板汇报后，办公室根据公司老板的决定起草了书面辞退被告的决定并下发。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案原告万佛园公司主张依据公司《员工手册》的相关内容对被告张玉东做出辞退处理，但其未提交该《员工手册》制定或修改过程中经工会、职工代表大会或者全体职工讨论的相关记录等证据，不能证实该《员工手册》的内容系经民主程序产生；原告称该《员工手册》在公司OA发布即为公示，但根据原告提交的证据，其在公司OA发布的内容为“万佛园（2014）第11号文件--关于颁布实施2014版《员工手册》的通知”，该文件系对《员工手册》下发执行的通知，并非公示，且作为普通职工的被告亦受查收OA发布内容的电脑设施及自身能力的限制，故原告提交的证据不能证明公司已将《员工手册》的内容向职工进行了公示，并组织职工进行了有效学习培训，原告公司依据该《员工手册》对被告进行奖惩，于法无据。另原告公司主张的被告违反《员工手册》的行为仅有证人证言证实，且该证人亦称其系听说被告存在偷拿贡品等行为，故原告的证据不足以证实被告存在严重违反单位规章制度的行为。且原告公司对被告张玉东进行辞退亦未履行相关程序。综合以上内容，原告公司对被告予以辞退，不符合法律规定，被告要求原告公司支付非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关证据，被告在原告公司工作时间为2015年3月15日至2019年5月7日，解除劳动关系前被告实际发放月工资为3900元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告公司应向被告支付经济赔偿金35100元（3900元×4.5个月×2）。原告公司未对遵劳人仲裁字2019-（39）号裁决书关于向被告支付工资15999.24元提起诉讼，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告遵化万佛园景区发展有限公司于本判决生效后10日内给付被告张玉东工资15999.24元、经济赔偿金35100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告遵化万佛园景区发展有限公司承担。本院二审审理中双方未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应支付被上诉人经济赔偿金。上诉人遵化万佛园景区发展有限公司主张被上诉人偷拿贡品，符合公司《员工手册》中规定的辞退情形，解除劳动关系合法，不应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。但上诉人仅提供证人证言证明被上诉人存在偷拿贡品的行为，且证人陈述被上诉人偷拿贡品系证人听说，上诉人该证据不能证明被上诉人存在偷窃贡品的行为，不能证实其辞退行为符合其制定的《员工手册》中辞退的情形。上诉人在证据不充分情况下解除与被上诉人的劳动合同属于违法解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应支付被上诉人经济赔偿金，上诉人主张不支付被上诉人经济赔偿金的主张没有事实基础，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人遵化万佛园景区发展有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人遵化万佛园景区发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月四日书记员 李嘉慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6930号原告：某公司青岛李沧支行，住所地青岛。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。被告：某结合医院，住所地青岛。法定代表人：刘某。被告：某西医结合医院，住所地青岛。被告：某发展有限公司，住所地青岛。法定代表人：郑某。被告：某科技有限公司，住所地青岛。法定代表人：郑红某。被告：刘某某，女，住青岛。被告：郑某某，男，住青岛。被告：刘某，男，住青岛。被告：张某，女，住青岛。原告某公司青岛李沧支行与被告刘某某、郑某某、刘某、张某、某结合医院、某西医结合医院、某发展有限公司、某科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。某公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某某偿还原告贷款本金2282822.06元、应收利息54587.40元、拖欠本金的罚息11008.69元、应收利息的罚息1137.08元（截止到2019年8月28日合计2349555.23元）及自2019年8月29日起至贷款本金结清之日止按照《个人二手商业用房贷款合同》约定产生的利息、罚息等；2.请求被告赔偿原告律师费93982元；3.请求依法判令被告郑某某、被告刘某、被告张某对被告刘某某所负债务向原告承担共同还款责任；4.请求依法判令被告某发展有限公司、被告某结合医院、被告某西医结合医院、被告某科技有限公司对被告刘某某所负债务向原告承担连带清偿责任；5.请求依法判令原告对被告刘某某所有的位于青岛市市北区杭州路70号甲一15、一24、一25、一26、一27、一28、一29房屋享有抵押权和优先受偿权；6.本案诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原告与被告刘某某签订编号为2011年二手办公贷字001号《个人二手商业用房贷款合同》，合同约定被告刘某某向原告贷款750万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买办公用房，利率为浮动利率，具体执行为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，按月结息和付息。合同第三条四第款第一项约定：若被告刘某某未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50％。根据合同附件一第三条第一款第二项约定，被告刘某某未按期归还贷款本息即构成违约，同时根据合同附件一第三条第二款第二项、第六项约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。根据合同附件一第六条约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。某发展有限公司、被告某结合医院、被告某西医结合医院、被告某科技有限公司分别签订《个人贷款保证合同》，合同约定四被告分别为被告刘某某所负债务向原告承担连带责任保证。被告郑某某、被告刘某、被告张某签订共同债务人承诺书，承诺上述债务为其与被告刘某某的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时被告刘某某签订七份《个人贷款抵押合同》，合同约定被告刘某某用购买的位于青岛市市北区某房屋为原告设立抵押担保。2011年6月28日，原告按照约定发放贷款750万元，贷款发放后，被告刘某某不能按照合同约定偿还贷款，截止到2019年8月28日，被告刘某某共欠原告贷款本金2282822.06元、应收利息54587.40元、拖欠本金的罚息11008.69元、应收利息的罚息1137.08元，合计2349555.23元。原告依法委托律师行使债权，支出律师费人民币93982元，按照合同约定应由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告某西医结合医院主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某公司青岛李沧支行的起诉。本案案件受理费26348元，保全费5000元，共计31348元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十一月九日法官助理程程书记员于悦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3136号上诉人(原审被告)：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。法定代表人：陈建柏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司因与被上诉人罗龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉禾县嘉瑞置业有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉禾县嘉瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉禾县嘉瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 杨利平审判员 刘 军审判员 林海波审判员 罗燕青二〇一九年十一月二十一日法官助理李敏书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5872号原告：李忠国，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：郭云红，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：陈琼，女，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈兴富，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗恩慧，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。原告李忠国、郭云红与被告陈琼、陈兴富、罗恩慧婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠国、郭云红向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼金15.12万元。事实和理由：2018年12月底，二原告之子李松与被告陈琼经人介绍相识，2019年正月初二看人户后双方均同意亲事，李松向被告陈琼支付2万元订婚款，同时二原告向陈琼支付了1.12万元打发钱。2019年2月25日，二原告用李松的银行卡向被告陈兴富转款10万元作为彩礼，另给被告陈琼购买首饰花费2万元，合计支出15.12万元。彩礼支付后李松与被告陈琼开始同居，但未办理结婚登记。2019年8月3日，李松意外死亡，被告陈琼遂离家。由于二原告为李松结婚倾尽家产导致生活困难，故依法请求返还彩礼。被告陈琼、陈兴富、罗恩慧共同辩称，被告认可收到原告5.12万元，包括买首饰2万元，订婚款2万元，打发钱1.12万元，该款用于了被告陈琼与李松办理婚事及李松去世后的丧葬开支。其中买首饰2万元，包括李松的戒指7000元，被告陈琼的戒指7000元和项链6000元；办酒席500元一席，花费1.5万元；糖果500元一包花费5000元；玉溪烟30条6000元；红包300个6000元，置办床上用品1.5万元；李松去世后请锣鼓队花费3200元，被告陈琼去李松家帮工未发工资，7000元/月共4.2万元；被告陈琼产检及做手术营养费开支和减少收入共1.2万元，以上合计12.42万元。因打发钱1.12万元是原告亲属支付给被告陈琼的，原告要求返还主体不适格，且二原告家庭经营面坊、且李松死亡获得了相应的赔偿款，不属于家庭生活困难，故被告认为原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：李松系二原告之子。2018年底，李松与被告陈琼经人介绍相识，经协商，李松向被告陈琼支付订婚款2万元，另购买首饰花费2万元，李松的亲属（20人-30人）向被告陈琼支付了1.12万元“打发钱”。2019年3月22日，李松与被告陈琼按照农村风俗举行婚礼后同居，未办理结婚登记。2019年8月3日，李松意外死亡，被告陈琼遂离开李松家。另查明，李松死亡后，其第一顺序继承人有且仅有本案二原告。上述事实有原、被告身份信息、死亡销户证明、亲属关系证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告支付的彩礼，如果需要返还，被告应当返还彩礼的数额。彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实来看，李松与被告陈琼按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，现李松已经死亡，李松支付彩礼的目的未能实现，有权请求返还彩礼。二原告作为李松的第一顺序继承人，是本案的适格原告，故二原告有权请求被告返还彩礼。本案中，被告认可李松支付了订婚款2万元，该款系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，应当予以返还。二原告称为被告陈琼购买首饰花费2万元，被告对此无异议且认可该首饰现由被告持有，该首饰系李松以结婚为目的而购买，且数额较大，符合彩礼的法律特征，应当予以返还；首饰本应返还原物，但本院无法确认首饰的具体性状，故支持以现金方式返还。二原告称曾向被告支付彩礼10万元,但未举示相关证据佐证，本院对此不予采信，二原告应当承担举证不能的法律后果。对于李松的亲属向被告陈琼给付的“打发钱”，虽然被告陈琼认可收到了1.12万元“打发钱”，但由于原告支付“打发钱”的亲属有20-30人，故每位亲属所支付的礼金数额较小，应当认定为赠与；赠与一旦实践后，受赠人就无返还义务，故上述款项不应当作为彩礼返还。三被告辩称其收到的彩礼用于了各种婚礼开销，且二原告经营面坊，生活并不困难，故不应返还彩礼；本院认为，彩礼系以结婚为目的支付的数额较大的财物，在符合法定的返还条件时就应当予以返还，被告称的已经用于婚礼开销而不应返还的抗辩理由不能成立；由于双方并未结婚，故并不需要以生活困难作为返还条件，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，纳入彩礼范围的财物共计4万元，上述礼金由三被告收取，应当承担返还责任。本案李松、被告陈琼无法缔结婚姻关系是因为李松的意外死亡，对此双方均无过错；考虑到原、被告曾共同生活了四个多月，故本院酌定被告返还原告彩礼金的数额。对原告要求被告返还彩礼金15.12万元的诉讼请求，本院支持返还2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈琼、陈兴富、罗恩慧于本判决生效之日起十日内返还原告李忠国、郭云红彩礼金2万元；二、驳回原告李忠国、郭云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告李忠国、郭云红负担1442元，由被告陈琼、陈兴富、罗恩慧负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇一九年十一月二十七日书记员 唐小娟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执543号之四申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被执行人：许建明，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省东明县。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与许建明借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字[2018]G第1684号裁决，裁决许建明偿还悠融公司借款本金28899.21元、逾期当月利息348.57元、违约金（以所欠借款本金28899.21元为基数按每日0.05%的标准从2018年8月24日起至欠款本金清偿之日止）及仲裁费800元。许建明未履行生效法律文书确定的义务，悠融公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许建明发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人许建明未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人许建明的财产状况进行了司法网络查询：于2019年7月31日、2019年8月24日、2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月16日、2019年11月1日六次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人许建明财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到许建明名下有车牌号码为豫Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车一辆、车牌号码为津Ｃ×××××田野牌小型普通客车一辆、车牌号码为鲁Ｒ×××××东风牌小型面包车一辆、车牌号码为鲁Ｒ×××××时风牌轻型厢式货车一辆、车牌号码为鲁Ｒ×××××长安牌轻型厢式货车一辆，本院分别于2019年10月21日和2019年11月4日作出（2019）鲁17执543号、（2019）鲁17执543号之一、（2019）鲁17执543号之二、（2019）鲁17执543号之三执行裁定，对上述车辆进行查封，其中车牌号码为津Ｃ×××××田野牌小型普通客车，因已报废未能实际查封。此后，本院一直未能查找到上述车辆，未能实际扣押。除此之外，未查询到被执行人许建明有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年8月1日向被执行人许建明发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年8月13日到东明县住房和城乡建设局、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局进行调查，未查询到被执行人许建明名下有不动产、股权及投资权益等信息；于2019年8月16日本院到被执行人许建明户籍地东明县××镇××行政村××庄村进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索；同日，在被执行人许建明户籍地东明县××镇××行政村××庄村村委会处张贴了公告。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁17执543号限制消费令，对被执行人许建明限制消费。2019年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人悠融公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，悠融公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人悠融公司尚有债权28899.21元、逾期当月利息348.57元、违约金（以尚欠借款本金为基数按每日0.05%的标准从2018年8月24日起至欠款本金清偿之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费800元未实现。本院认为，对查询到的被执行人名下的车辆，本院未能予以扣押，无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人悠融公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人悠融公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字[2018]G第1684号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月十四日法官助理文广源书记员马文君
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢587号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈代解，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大坪村6组，身份证号码为：432524198101268310。被执行人吴润辉，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，新化县吉庆镇界头岭村4组人，现住新化县白溪镇大坪村6组，身份证号码为：432524198909256724。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审66号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢504号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司经理。被执行人东营钢宇工贸有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人李长勇，该公司经理。被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鲁0523民初1354号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王20150237号、广国用（2015）第275号、广国用（2014）第344号不动产；被执行人魏永生广国用（2013）第140号。查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6864号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：张启华，男，汉族，1977年11月20日生，住云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张启华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计54102.70元（截止2019年4月15日，欠本金余额28283.64元、利息24521.05元、费用1298.01元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××88。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款54102.70元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告张启华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为45×××88的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金28283.64元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用1298.01元、利息24521.05元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金28283.64元、利息24521.05元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计1298.01元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金28283.64元、利息24521.05元；二、被告张启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计1298.01元；三、被告张启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以28283.64元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告张启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告张启华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6161号原告：张学义，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律服务工作者。被告：唐雨明，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省登封市。原告张学义与被告唐雨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义的委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼，被告唐雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐雨明偿还借原告本金200000元及利息144000元（按24%的年利率自2016年7月18日至2019年7月19日，36个月)共计344000元（2019年7月19日以后日利息133.33元付至本金20万元履行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告唐雨明因急需用钱，借原告现金200000元，口头约定年利率24%，利息自2016年7月18日计算。经原告多次向被告讨要本金及利息，被告拒付。被告唐雨明未答辩、未举证。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告自认被告分两次偿还68000元。本院认为，被告借原告20万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。但原告无证据证明其约定了借款利息，对该部分诉请本院不予支持，被告偿还的68000元应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐雨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张学义13.2万元及利息（按照年利率6%计算，自2016年7月18日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担1450元，被告负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月十四日书记员  王宜乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执恢216号申请执行人：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱海燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑2号楼，组织机构代码56754943-2。法定代表人：余达国，公司经理。本院在执行的申请执行人鲍海明与被执行人余达国、朱海燕、望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  胡 斌审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  夏菲菲
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2659号孟倩:黑龙江和平医院有限责任公司:申请执行人孟倩与被执行人黑龙江和平医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计91578.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2511号之三 申请执行人：胡庆中，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张怀强，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜允丽，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 胡庆中与张怀强、姜允丽为承揽合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜允丽名下车牌号为皖Ｋ×××××的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   邵 修 发 书  记员  李 旭 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢131号 申请执行人广东粤盛能源发展有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人陈汉初。 委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人黎家清，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人广东粤盛能源发展有限公司与被执行人黎家清买卖合同纠纷一案中,于2019年7月26日向被执行人黎家清发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎家清支付中块煤款86000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1100元和执行费1206.5元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黎家清高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黎家清的存款11929.85元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗敏荣
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4311号原告：梁开霞，女，1990年4月12日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被告：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告梁开霞诉被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。梁开霞向本院提出诉讼请求：要求张志宝偿还借款50000元并支付利息12000元。事实和理由：2018年9月，张志宝以资金短缺为由向梁开霞借款50000元。张志宝给梁开霞出具借条一份。约定借款期限为1个月，利息为每月2%。2019年4月16日，梁开霞多次催要后，张志宝重新给梁开霞出具借据一份。但张志宝至今未予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张志宝偿还梁开霞借款50000元，限于2020年8月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，减半收取计675元，由张志宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳源
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4951号上诉人（原审被告）：梁某某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：魏某某，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。梁某某因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁某某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法驳回魏某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由魏某某承担。上诉理由:一、梁某某与梁吉峰系兄弟关系，几年前因赡养母亲，魏某某与梁吉峰办理了离婚手续。本案纠纷是魏某某辱骂梁某某，梁某某并未打魏某某。二、发生纠纷的时间是2019年3月28日11时许，魏某某住院时间是2019年4月1日11时许，不能排除魏某某在这期间他伤自伤的情形。另外，魏某某提供的录像视频证据，属复制品，不是原件，根据法律规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，应依法驳回魏某某的诉讼请求。魏某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回梁某某的上诉请求，维持一审法院判决。魏某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6000元。一审法院查明：2019年3月28日下午13时30分许，原被告因琐事发生矛盾，后演变为肢体冲突，经诊断原告脑震荡、左听外伤、皮肤软组织挫伤。在梁山县人民医院住院治疗5天。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告梁某某殴打原告的事实，有原告陈述及其提供的录像视频在案为凭，足以认定。被告梁某某辩称其未殴打原告无事实依据，不予采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告的经济损失为：原告医药费4746.32元。原告住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。原告主张的上述损失于法有据，予以采纳。原告的护理费应当按照2018年山东省农村居民人均可支配收入（16297）计算，共计223.25元（16297元/365天×5天）。原告的误工费亦应当按照上年度山东省农村居民人均可支配和收入计算，共计223.25元（16297元/365天×5天）。交通费根据原告受伤地点距离就诊医院距离及天数，本院酌定100元。综上，原告的各项损失共计5442.82元。结合本案，在原告提交的录像视频当中显示被告动手殴打原告后，原被告遂厮打在一起，原告在纠纷中亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据庭审查明的事实结合纠纷的起因、过程、参与互殴双方所受到的行政处罚情况等，由被告梁某某承担原告损失的90%为宜，即4898.54元（5442.82元×90%）。综上，原告要求被告赔偿其各项损失共计6000元，予以支持由被告梁某某赔偿原告4898.54元，其他不予支持，被告辩称没有殴打原告，不予赔偿，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某各项损失共计4898.54元。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告魏某某负担2.5元，被告梁某某负担22.5元。二审时梁某某提交（2018）鲁0830民初3048号民事调解书。证明梁某某的母亲跟随梁某某生活，因梁某某母亲的土地从魏某某处要回而产生矛盾，魏某某在本案中存有过错。魏某某质证称对调解书真实性无异议，但对证明观点有异议，该调解书不能证实梁某某的主张。经二审审查，梁某某提交的调解书与本案不具有关联性，对证明观点本院不予采纳。魏某某在二审中没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2019年3月28日下午，梁某某与魏某某因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突。上述事实有梁山县公安局韩岗派出所受案回执、询问笔录、监控录像等证据予以证明，证据确实充分。对于监控录像能否认定为有效证据的问题，魏某某在一审中申请法院调取事发当时的监控录像，一审法院依法进行调取后并组织双方当事人质证。该证据系法院依法按照当事人的申请调取的证据材料，应认定为有效证据。梁某某上诉称该证据为复制品，不应认定为有效证据本院不予支持。本次纠纷致魏某某脑震荡、左听外伤、皮肤软组织挫伤。虽然事发时间为2019年3月28日下午，魏某某住院的时间为2019年4月1日，但是根据魏某某的伤情及民事诉讼的高度盖然性基本原则，一审法院认定魏某某的伤情为本案纠纷造成合理合法，应予维持。梁某某对一审法院认定的事实持相反意见，其应提交有效证据予以证明，否则其应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月五日书记员  黄 灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4391号之一原告：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：韩斌，执行董事。委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛远通安达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467栋3单元30楼。法定代表人：刘少杰。被告：侯圣彬，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省梁山县。原告易航（天津）商业保理有限公司与青岛远通安达物流有限公司、侯圣彬保理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告青岛远通安达物流有限公司、侯圣彬下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  邓 芮人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟 杰
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初307号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人刘亮（曾用名刘志鹏），男，1987年8月29日出生，经常居住地大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人王珏，辽宁博远律师事务所律师。 被告人孙蔚，女，1987年8月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人刘亮、孙蔚犯职务侵占罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月16日、11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人刘亮及辩护人王珏、被告人孙蔚及辩护人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至2017年10月期间，被告人刘亮担任位于本市沙河口区×街×号×层×号的××（大连）租赁服务有限公司法定代表人。2017年7月26日8月2日间，被告人刘亮利用评估车辆、办理业务的职务便利，与被告人孙蔚勾结，使用伪造的车主汪某某及李某某的身份信息办理车辆贷款，从××（大连）租赁服务有限公司分两次套取人民币共113.5万元。 被告人刘亮经公安机关传唤到案。 在诉讼过程中，被告人刘亮与被害单位××（大连）租赁服务有限公司自行达成赔偿协议，取得被害单位谅解。 上述事实，被告人刘亮、孙蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、崔某等人的证言、营业执照、报案材料、委托书、车辆质押借款合同、银行流水、户籍证明、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮利用职务上的便利，伙同被告人孙蔚将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘亮、孙蔚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刘亮经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害单位损失，取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘亮确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人孙蔚如实供述犯罪事实，并考虑被害单位经济损失已挽回，故予以从轻处罚。被告人刘亮辩护人提出，被告人刘亮有自首情节，赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚，有事实及法律依据，予以采纳。被告人孙蔚辩护人提出，被告人孙蔚如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙蔚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2023年11月5日止。） 二、被告人刘亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  孔玉霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执981号 申请执行人：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁国市南山办事处城南商贸区。 被执行人：刘飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行辛道清与被执行人刘飞追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2018)皖1881民初1523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛子杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执280号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦武，男，1991年1月3日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦武借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46424号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人韦武于2018年1月26日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人韦武发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年11月12日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月17日，该院作出（2018）北国仲字第46424号裁决书，裁决被申请人韦武归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46424号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46424号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5656号原告：李自超，男，1963年7月12日生，汉族，住。被告：左喜升，男，1962年2月16日生，汉族，住。原告李自超诉被告左喜升追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李自超到庭参加诉讼，被告左喜升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李自超诉称：2015年底，被告以缺少工人为由找到原告为其在自己承包的工地工作，2017年9月7日经双方对账确认，被告下欠原告工资12400元，当日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告工资10400元并支付利息（利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告左喜升未作答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年原告在平顶山工地上做工时认识了被告，被告是从事新建房屋消防管安装工程的。后原告跟着被告在新郑龙湖、郑州、中牟等工地的房屋安装消防管，工资由被告直接向原告支付。2017年9月7日双方进行结算，扣除原告向被告预借的工资外，被告仍欠原告工资12400元，原告写了欠款条的内容，被告在欠款条中欠款人处签名确认结算结果。欠款条出具后，被告仅给付原告2000元，剩余款项原告催要无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告左喜升欠原告李自超工资款10400元未支付的事实，有欠款条在卷佐证，本院予以确认。被告左喜升拒不履行给付义务，其行为损害了原告李自超的合法权益，被告左喜升应当承担支付原告李自超工资款10400元及利息之责任，本案利息自原告李自超起诉之日即2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告左喜升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左喜升于本判决生效之日起十日内支付原告李自超工资款10400元及利息（利息自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)）。如果被告左喜升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告左喜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1082号罪犯孟坤文，男，汉族，1989年7月24日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年十一月二十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791刑初203号刑事判决，以被告人孟坤文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人孟坤文不服提出上诉。二○一七年一月二十二日，本院作出(2016)鲁17刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孟坤文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟坤文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孟坤文在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟坤文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟坤文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年6月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1045号 申请执行人:高某某，男，1958年6月1日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：王某某，男，1969年8月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：河南某有限责任公司。 法定代表人：马某，职务：经理。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、河南某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1633号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款18860.20元，被执行人河南某有限责任公司在欠被执行人王某某质保金97713.86元范围内对上述款项承担连带清偿责任、交纳本案执行费182元，诉讼费136元由被执行人王海生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款19178.20元。 二、被执行人河南某有限责任公司在欠被执行人王某某质保金97713.86元范围内的债务。 三、查封（扣押）被执行人王某某、被执行人河南某有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张晓勇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执824号申请执行人：宋琦莉，女，1983年1月5日生，汉族，住云南省红河州泸西县。委托代理人暨申请执行人：高辉林，男，1978年11月9日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人宋琦莉、高辉林与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3163号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还契税、办证费41466元，支付诉讼费460元，承担本案执行费529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 赵银波
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初680号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91231083MA1B918W37，住所海林市尚品家园4号楼2单元03号门市。法定代表人：韩永盛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德福，男，汉族，1956年10月13日出生，海林市鑫盛物业管理有限公司职工，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：张良，男，民族不详，出生年月日不祥，住黑龙江省海林市。本院在审理原告海林市鑫盛物业管理有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案中，原告海林市鑫盛物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确地址，导致无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许海林市鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海林市鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  孟宪美二〇一九年十一月十六日书记员  王 羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7085号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：丁耀忠，男性，1963年03月16出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9333号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与丁耀忠借款合同纠纷一案，申请执行标的54786.65元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28665号 申请执行人刘得过，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人恒泰信德投资咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3415，统一社会信用代码91440300MA5FBYFC69。 法定代表人张杰。 申请执行人刘得过与被执行人恒泰信德投资咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5444号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33447.48元及利息等。 经审查,被执行人恒泰信德投资咨询有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日依法予以受理，案号为（2019）粤0304民初49081号。 本院认为，被执行人已在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的裁决文书尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘得过的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄梓峻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异896号 案外人：陈艳芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈艳芳称，案外人于2015年9月5日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座334号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、银行交易流水、收据、维修基金簿、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年9月5日；广进物业公司出具发票、收据及银行交易流水，确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年9月5日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年9月5日与广进物业公司签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，发票、收据、银行交易流水等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心4座334号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄俞璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1577号被执行人：唐清玲，女，1986年4月1日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人唐清玲罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人唐清玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，对被告人唐清玲犯非法吸收公众存款罪尚未退出的赃款予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月29日立案执行。本院在执行被执行人唐清玲罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人唐清玲名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3639号 申请执行人：严荣辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗达，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年9月2日立案受理的申请执行人严荣辉与被执行人罗达合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3337号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款16907元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人严荣辉与被执行人罗达达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人货款本息共计16000元，约定被执行人于2019年11月1日、12月1日分别支付3000元，余款10000元于2020年1月30日前付清。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3639号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月一日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执741号之十申请执行人杜福利，男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人袁雪松，男，1986年5月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初3732号民事判决书，依法执行杜福利与袁雪松民间借贷纠纷一案，申请执行标的204,860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人袁雪松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划1430.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁雪松确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜福利，申请执行人杜福利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初3732号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  刘玉琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2498号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市黄岩区东浦路39号东方大厦3楼，组织机构代码:770747995。法定代表人缪顺国。被执行人赵建，男，1987年5月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被执行人赵建为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司执行款人民币11950元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费74.50元、申请执行费79.25元。立案执行后，本院于2019年06月21日向被执行人赵建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人赵建的银行存款人民币5210.17元。2、通过网络查控系统查询被执行人赵建不动产登记情况，经查被执行人赵建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵建机动车登记情况，经查被执行人赵建名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵建股权登记情况，经查被执行人赵建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵建的金融理财产品信息。经查被执行人赵建名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赵建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵建开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人赵建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵建有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵建。4、因被执行人赵建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵建纳入失信被执行人名单及对被执行人赵建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵建作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人赵建在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款5210.17元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5056.42元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵建目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月十三日代书记员 杨 昇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申209号再审申请人刘长清（一审原告、二审上诉人）：刘长清，女，汉族，1955年6月12日出生，现住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市公安局。所在地址：东港市新城区振兴街193号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局。所在地址：丹东市振兴区江城大街15号。刘长清因诉东港市公安局、丹东市公安局确认行政行为违法一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘长清申请再审称，1．刘长清是在2014年5月20日接到丹东市公安局向其下发的丹公复决字［2014］第019号行政复议决定书，刘长清于2014年6月3日在行政复议规定的15日有效时间内，向东港市人民法院提起行政诉讼，但东港市人民法院不知何故不给立案，造成刘长清怕超过起诉期限；于当日又以邮寄送达方式将行政诉状寄给东港市人民法院，而东港市人民法院仍然未给予立案，造成刘长清没有在法定期限内行使诉权，其责任不在刘长清，而是由东港市人民法院造成的。丹东市中级人民法院认定东港市公安局对刘长清作出行政处罚决定已经生效属认定事实错误。此责任是由东港市人民法院造成的。2．东港市公安局在事过3年8个月之后的2017年10月15日，以2014年2月1日作出的东公（椅）决字［2014］第2014035号公安行政处罚决定书为依据，将刘长清执行拘留9天。虽然法律没有规定执行期限，但从《行政诉讼法》《行政处罚法》《治安管理处罚法》的相关期限规定，最长为一年。东港市公安局在事过3年8个月之后执行拘留属行政行为违法。3．东港市公安局于2014年2月1日作出的东公（椅）决字［2014］第2014035号公安行政处罚决定书，是以刘长清于2014年1月31日到北京中南海地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫为依据。东港市公安局始终没有向法院提交北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫证明，东港市公安局作出的东公（椅）决字［2014］第2014035号公安行政处罚决定书，属行政违法行为。刘长清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定，请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681行初9号行政判决和丹东市中级人民法院（2018）辽06行终111号行政判决，再审本案。本院认为，刘长清对东港市公安局2017年10月15日至2017年10月24日对其执行行政拘留九日的行为不服提起的诉讼，而东港市公安局实施上述执行行政拘留的行为是依据其于2014年2月1日作出的东公（椅）决字［2014］第2014035号行政处罚决定的后续执行环节。刘长清针对东港市公安局作出的东公（椅）决字［2014］第2014035号行政处罚决定向丹东市公安局申请复议，丹东市公安局作出了维持该行政处罚决定的复议决定。根据《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，东港市公安局作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出行政处罚具有职权依据。刘长清主张，东港市公安局作出的东公（椅）决字［2014］第2014035号行政处罚决定属违法行政行为，无事实和法律依据，对于刘长清该项主张，本院不予支持。刘长清主张，东港市公安局对刘长清执行上述行政拘留行为距其作出的行政处罚决定已时隔3年8个月，而《行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序的规定》等法律、法规、规章等规范性文件，对执行行政处罚的期限并未作出限制性规定，东港市公安局对刘长清的上述执行行政拘留的行为并未违反相关法律规定。刘长清该项主张不成立，本院不予支持。综上，刘长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘长清的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月十三日法官助理吴亚宁书记员鞠林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2344号申请执行人李宁，男，汉族，1979年11月5日生住曲靖市麒麟区。被执行人孙光波，男，汉族，1983年4月23日生住曲靖市沾益区。关于申请执行人李宁与被执行人孙光波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0302民初7304号民事判决书已发生法律效力，权利人李宁于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的为11913元及利息，诉讼费98元；执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户1个，约88元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2344号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：陈芝源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6607号 原告：王立霞，女，1962年2月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张敬博，男，1963年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告王立霞与被告张敬博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立霞到庭参加诉讼，被告张敬博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元及利息12000元(自2009年7月至2019年8月21日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月被告以儿子上大学为由，分多次向原告借款，共计33000元，原告以汇款形式向被告转账至其银行卡内(有转账凭条为证)，而后被告以现金形式偿还原告欠款3000元，经原告多次索要下被告于2011年10月2日向原告出示了借条，再后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。 张敬博未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2009年7月多次向原告借款，经对账，2011年10月2日，被告向原告出具借条一份：“今借王丽霞现金叁万元整（30000）。借款时间为2009年7月。还款日期：2011年10月30日。”但被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了借条一份、中国建设银行存款凭条三份。 本院认为，债务应当清偿。被告张敬博使用原告借款后应当按照约定偿还借款本金，被告逾期偿还借款，亦应当按照法律规定支付原告利息。原告要求被告支付利息12000元的诉求，并不违反法律法规的强制性规定。综上，原告要求被告张敬博偿还借款本金30000元、利息12000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张敬博于本判决生效后十日内偿还原告王立霞借款30000元、利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告张敬博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 郭雪莹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4359号原告：高猛，男，1985年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：王金海，男，1969年3月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李杰，男，1988年4月22日出生，汉族，石家庄市新乐市。原告高猛、王金海与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高猛、王金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高猛、王金海撤回起诉处理。审判员  林海燕二〇一九年十一月一日书记员  石 楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执965号申请执行人：王林丽，女，1972年5月9日生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人王林丽与被执行人蒙自山水企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特356号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款90000元，并承担本案执行费1250元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月25日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为14453.00元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5669号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：洪喜敏，男，1989年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告洪喜敏为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪喜敏支付丰收信用卡欠款本金15219.44元、利息2754.63元、违约金3751.76元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告洪喜敏支付丰收信用卡欠款本金15219.44元及截止2019年4月11日的利息2754.63元、违约金918.21元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告洪喜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月4日，被告洪喜敏向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告洪喜敏可以利用原告发行予其的贷记卡在15000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；标准卡透支利率为日利率万分之五。后被告洪喜敏在用卡过程中未按约履行，截至2019年4月11日尚欠原告信用卡透支本金15219.44元及按合约约定计算的利息2754.63元、违约金3751.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪喜敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15219.44元及截止2019年4月11日的利息2754.63元、违约金918.21元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  夏瑷瑛人民陪审员  方 玲二〇一九年十一月十一日法官助理陈姗姗代书 记员  王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2559号申请执行人：松原市中正担保有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：邹芳哲，经理。被执行人：刘东，女，1978年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人刘东追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0702民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付本金271716.87元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘东的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘东未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十九日书记员  王海洋
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初736号 原告：梁茹莓，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗家发，男，1977年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告梁茹莓诉被告罗家发租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁茹莓到庭参加诉讼，被告罗家发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁茹莓向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家发立即归还原告梁茹莓截止2019年4月30日架管租赁费20,242元（2019年4月30日后租金按40.30元/日计算至归还日），架管损失赔偿金40,025元，违约金12,053元，合计72,320元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗家发于2018年3月20日与原告签订架管租赁合同（由罗家发将钢管运到太平乡修建污水处理厂，此厂是肖其明未建好再由罗家发修建），被告本人验收接货，约定2018年6月30日到期，后经双方口头协商期限延期到2019年4月30日。截止2019年4月30日，欠原告租赁费用20,242元，架管损失赔偿40,025元，违约金12,053元，合计72,320元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗家发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告梁茹莓举证有：1、架管租赁合同、照片，证明被告租赁原告架管的事实；2、发货单、结算清单，证明被告应赔偿原告损失及租金。 经本院审查，原告所举上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2018年3月20日，原告与被告签订《架管租赁合同》，主要约定被告向原告承租钢架管、十字扣、转扣，租赁期限为2018年3月20日至2018年12月30日止，单价为钢架管0.017元/天/m，转扣件0.011元/天/套，缺损、丢失赔偿费为钢架管15元/m，转扣、直接8元/套、个，押金2,000元，按月结算并支付租赁费，还约定未按合同约定支付租赁费的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付押金2,000元，分两次向原告承租钢架管等物。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成的租赁事实清楚，证据确实充分，租赁关系成立。原告已经履行合同约定的义务，被告应当按约定向原告支付租金和相关费用。租赁期限届满，被告未向原告支付租赁费，也未将租赁物返还原告。因此，被告应支付原告租赁期限内的租赁费13,375.35元（钢架管1500m×286天×0.017元/天/m+转扣、十字扣600个×286天×0.011元/天/个+钢架管875m×282天×0.017元/天/m）；租赁期限届满后未归还租赁物，故应赔偿原告钢架管、转扣、十字扣损失40,425元（钢架管2375m×15元/m+转扣、十字扣600个×8元/个），赔偿损失后不再支付租赁费用。关于原告主张被告支付违约金，根据双方的合同约定，本院依法核定为2,675.07元（租赁费13,375.35元×20%）；关于未归还的租赁物，本院已支持原告的赔偿请求，且双方签订的合同中无明确的约定，故不再支持该部分的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告罗家发支付原告梁茹莓租赁费13,375.35元、钢架管、转扣及十字扣件赔偿费40,425元、违约金2,675.07元，合计56,475.42元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告梁茹莓的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608元，由原告梁茹莓负担352元，被告罗家发负担1,256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  罗章贵 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周 雪