天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66081号原告：南超群，男，1972年11月3日出生，汉族，货运司机，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张长均，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05单元]、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告南超群与被告张长均、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南超群的委托诉讼代理人蒋金凯，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。被告张长均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南超群向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费105740.03元，扣除中银保险有限公司天津分公司在交强险内已经赔偿的10000元，不足部分的70%即67018.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿，再不足的由被告张长均赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日04时30分许，张长均驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区葛万公路（15）由东向西行驶至与安港北路交口时，遇南超群驾驶车牌号为津Ｒ×××××号五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区葛万公路由西向东以约为52ｋｍ／ｈ的行驶速度直行，张长均驾驶机动车未让直行的车辆先行且未靠路口中心左侧左转弯，致使其车辆右侧后部与南超群车辆前部右侧接触，造成南超群及其乘车人孟帅帅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，张长均承担事故的主要责任，南超群承担事故的次要责任，孟帅帅不承担事故的责任。张长均驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车在中银保险有限公司天津分公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保额1000000元，以上保险均不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。张长均未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。医疗费应扣除10%非医保费用，与原告伤情无关的××等病情治疗的费用不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年8月31日04时30分许，张长均驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区葛万公路（15）由东向西行驶至与安港北路交口时，遇南超群驾驶车牌号为津Ｒ×××××号五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区葛万公路由西向东以约为52ｋｍ／ｈ的行驶速度直行，张长均驾驶机动车未让直行的车辆先行且未靠路口中心左侧左转弯，致使其车辆右侧后部与南超群车辆前部右侧接触，造成南超群及其乘车人孟帅帅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，张长均承担事故的主要责任，南超群承担事故的次要责任，孟帅帅不承担事故的责任。张长均驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车在中银保险有限公司天津分公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保额1000000元，以上保险均不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。另查，原告主要伤情为失血性休克、创伤性小肠破裂、肝功能异常、低蛋白血症、肺挫伤、凝血功能异常等。原告于2019年8月31日至2019年10月8日在住院治疗38天。原告花费医疗费97350.03元。原告花费用血互助金3410元。原告花费4980元购买白蛋白。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、用血互助金票据、购买白蛋白收据加以证实。上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为医疗费应扣除非医保用药费用及无关伤情治疗的费用。用血互助金过高。购买白蛋白非正规发票且无医嘱。本院认为原告住院病案中虽诊断出其他病情如肝功能异常，因原告伤情治疗为综合性治疗，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明治疗其他病情不具备必要性，故原告提交的医疗费票据足以证实其花费情况，本院予以采信。原告提交的用血互助金票据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告购买白蛋白因原告诊断为低蛋白血症且住院医嘱单中均有输入白蛋白的治疗记录能证实购买白蛋白与本案的关联性，且原告提交的收据加盖药店公章、写明药物名称、金额，能够证实原告花费情况，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费105740.03元，本院根据已查明事实，支持医疗费105740.03元，扣除交强险已赔偿的10000元后，不足部分95740.03元的70%即67018.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告南超群损失67018.02元；二、驳回原告南超群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告张长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十一月二十五日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。