wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初10209号原告：徐桂云，女，生于1979年11月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张慧亮，男，系徐桂云之夫，生于1978年9月23日，汉族，住河南省中牟县。原告：张慧亮，男，生于1978年9月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：李志敏，男，生于1981年12月17日，汉族，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国浩，男，该公司员工,生于1993年1月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐桂云、张慧亮诉被告李志敏、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧亮（原告徐桂云委托诉讼代理人），被告保险公司委托诉讼代理人李国浩出庭参加诉讼。被告李志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂云、张慧亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告徐桂云车辆维修费23000元、停运损失7000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐桂云为豫Ａ×××××号车辆车主，2019年10月4日，被告李志敏驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿中牟县物流大道由东向西行驶至万三路交叉口向东50米处与原告张慧亮驾驶的豫Ａ×××××号车辆、同向的岳修良驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成三车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李志敏的行为违反了《道路交通安全法》的条例，负本次事故的主要责任。经了解，被告李志敏驾驶的豫Ｅ×××××号车辆的登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告李志敏未到庭答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，其司客户被告李志敏是2019年10月4日在中牟出险，是三车事故，出险后，其司已经将交强险限额内2000元的财产损失支付给被告李志敏，现原告起诉其司及被保险人赔付车辆维修费和营运费共计3万元，其司无异议，但鉴于前期其司在交强险限额下财产损失2000元已经全部支付给李志敏本人银行卡账户，所以其司承担的赔偿责任应由法院直接判决被告李志敏承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告李志敏驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿中牟县物流大道由东向西行驶至万三路与物流通道交叉口时与同向张慧亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、同向的岳修良驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏。2019年10月4日中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李志敏负事故主要责任，张慧亮负事故次要责任，岳修良无事故责任。事故发生后原告张慧亮将豫Ａ×××××号小型轿车送至中牟县信达汽修厂进行维修，花费维修费23000元。2019年10月24日，中牟县信达汽修厂出具进出厂证明一份，该证明主要内容为：进厂时间：2019年10月4日，出厂时间：2019年10月24日，车牌号：豫Ａ×××××车辆维修。另查明，张慧亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记车主系中牟县绿博园出租车有限公司，该车从事客运经营活动。2019年10月16日，中牟县绿博园出租车有限公司出具证明一份，该证明主要内容为：出租车豫Ａ×××××与其公司为挂靠关系，实际车主徐桂云是该车的利润受益者和支配者，其公司同意徐桂云提请法院诉讼请求，其公司放弃诉讼请求。又查明，被告李志敏驾驶豫Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本院认为，一、关于原告的各项损失应如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告徐桂云因本次事故产生的损失项目及数额，本院综合认定为：车辆维修费23000元、停运损失6000元（原告维修车辆自事故发生之日至车辆出厂之日共计20天，本院根据受诉法院所在地平均生活水平酌定豫Ａ×××××号车辆每天的停运损失为300元，即300元/天×20天=6000元），以上共计29000元。二、关于赔偿责任的承担方式。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据以上相关法律规定及本院查明的事实，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；交强险限额范围之外的部分，由被告李志敏按70%事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称其司已经将交强险限额内2000元的财产损失支付给被告李志敏本人银行卡账户，所以其司承担的赔偿责任应由法院直接判决被告李志敏承担，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐桂云车辆维修费、停运损失共计2000元。原告的下余损失18900元【（29000元-2000元）×70%】由被告李志敏负担。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂云车辆损失费、停运损失共计二千元（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及原告徐桂云姓名）；被告李志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂云车辆维修费、停运损失一万八千九百元（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及原告徐桂云姓名）；驳回原告徐桂云、张慧亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志敏负担192元，由原告徐桂云、张慧亮负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理杨家叶书记员胡洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7556号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：申向伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告申向伟追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告申向伟的起诉。案件受理费764元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4053号 原告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。 法定代表人：石成华，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：四川利汇房屋开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路。 法定代表人：杨刚，董事长。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路48号6层601-607号。 法定代表人：王晓白，董事长。 原告重庆金点园林有限公司与被告四川利汇房屋开发有限公司、成都金房集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆金点园林有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金点园林有限公司撤诉。 案件受理费4978元，由原告重庆金点园林有限公司负担。 审判员 何 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗元雨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1768号之一 申请执行人刘文海，男，汉族，1971年7月29日出生，住张店区。 被执行人张店区中埠镇大寨村村民委员会。 本院在执行刘文海与张店区中埠镇大寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初7115号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行借款本金及利息计53000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1768号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十三日 书记员  朱梦秋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2019）新2822民初986号   原告：高华卫，男，1977年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被告：邵素兰，女，1974年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告高华卫与被告邵素兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告高华卫、被告邵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高华卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邵素兰支付承包费670000元。事实与理由：2008年3月16日，原告在铁热克巴扎乡托乎拉村民委员会处承包600亩土地，2018年3月9日，原告将该600亩土地承包经营权转让给被告邵素兰，双方签订了一份《土地承包经营权转让合同》，合同签订后被告支付了330000元转让费，剩余670000元未付，现双方对转让费给付无法达成一致意见，故诉至法院。   被告邵素兰辩称：对转让费670000元不认可，最初与原告高华卫协商的是土地买卖合同，案外人乔治龙与我商议合伙买原告的地，我与原告在签订合同前并不认识。《土地承包经营权转让合同》是我签订的，当时具体内容并不了解，是乔治龙的委托人跟我说合同没有问题，我在合同上签了字，合同订立后，全部由原告高华卫保管，属于我的合同原件，原告也未交与我，致使具体内容我一直不清楚。   经开庭审理本院认定事实如下：2008年3月16日，高华卫与铁热克巴扎乡托乎拉村民委员会签订《土地承包合同书》，承包位于托乎拉村的600亩土地，土地四至：东至吐尔逊土地、南至吐尔逊土地、西至吐尔逊草场、北至冯显军土地，承包期限为30年，自2008年1月1日至2038年12月30日，双方约定，高华卫对该600亩土地承包经营权可转包、转让。   另查明，2018年3月9日，原告高华卫与被告邵素兰签订《土地承包经营权转让合同》，双方约定，原告高华卫将其承包的位于铁热克巴扎乡托乎拉村民委员会的600亩土地经营权转让给被告邵素兰，土地四至：东至吐尔荪亚森土地、南至吐尔荪亚森土地、西至吐尔荪亚森土地、北至冯显军土地，承包期限为2018年3月9日至2038年12月30日，转让费每亩1666元，共1000000元。   再查明，被告邵素兰在了解合同内容后，自愿与原告高华卫签订了土地承包经营权转让合同。原、被告均认可已支付转让费330000元。   上述事实有土地承包合同书、土地承包经营权转让合同、转账凭证等在卷证明，本院予以认定。   本院认为，高华卫与铁热克巴扎乡托乎拉村民委员会在2008年3月16日签订的《土地承包合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，高华卫依法取得合同约定的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”之规定，原告高华卫有权将其承包铁热克巴扎乡托乎拉村的土地承包经营权进行流转。   依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”及《中华人民共和国农村土地承包法》四十条第二款“土地经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属；（八）违约责任”之规定，本案中，原、被告对转包土地的位置、四至界限、面积、期限及费用均有明确约定，且流转时间亦未超过《土地承包合同书》中承包期的剩余期限。故原告高华卫与被告邵素兰签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。   针对原告高华卫主张被告邵素兰支付剩余转让费670000元的诉请。因《土地承包经营权转让合同》中对土地转让费做出明确约定，但未约定给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原、被告双方于2018年3月9日订立合同，经原告高华卫催要，被告邵素兰向原告高华卫支付转让费330000元，现原告高华卫要求被告邵素兰支付剩余的转让费670000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   针对被告邵素兰辩称签订的是土地买卖合同而非土地经营权转让合同，且协商时受到蒙骗，交付的土地与协商时不一致，不应支付承包费，已经支付的330000元原告应予以退还，双方签订的合同应终止的意见。本案中，原、被告系协商后签订《土地承包经营权转让合同》，被告邵素兰未能提交证据证明在签订合同时受到欺骗，故本院对该辩称意见依法不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告邵素兰于本判决书生效后十五日内一次性支付原告高华卫土地转让费670000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案减半收取的案件受理费5250元，由被告邵素兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孙 洁   二〇一九年十一月八日   书记员 雷小艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审206号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人江苏瑞发建材有限公司，住所地靖江市工农路998号。 法定代表人刘振海。 二、申请事项： 罚款25万元，加处罚款25万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-185号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年9月19日、21日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2014年年底租用靖江市天港码头有限公司东南区约七亩土地，建设水泥仓储中转经营项目，2015年年初投入正式经营，主要生产设备有大水泥存储罐4个、小水泥存储罐3个、卸船装置1套、进库输送装置1套，7个水泥存储罐顶部及下部放料口处均配套建设了吸尘装置。2018年9月21日现场检査时，水泥装卸正在经营，配套建设的污染防治设施未经验收。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对江苏瑞发建材有限公司罚款25万元，加处罚款25万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 逸
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07财保4号之一 本院于2019年11月14日对周霖向本院申请对福清市众星汇汽车销售有限公司、湖南银河世纪实业有限公司、俞翔宇、俞斌、福建瑞鑫大酒店实业有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、福建鑫广顺贸易有限公司、福建省新恒融集团有限公司、广西恒基众星进出口贸易有限公司、武汉翔楚汽车销售有限公司采取诉前财产保全一案作出的(2019)湘07财保4号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)湘07财保4号裁定书中“被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省泸州市”补正为“被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市”。 二、(2019)湘07财保4号裁定书中“被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：贵州省泸州市”补正为“被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市”。 审 判 员 聂敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱砾 书 记 员 何群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初193号原告：仇品高，男，1956年4月17日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告仇品高与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月8日立案。原告仇品高于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仇品高作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇品高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仇品高负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6464号原告：刘某，男，1994年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：杨某，女，1997年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。刘某与杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费44元，由原告刘某承担。审判员  张文庆二〇一九年十一月四日书记员  张世雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3494号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：刘某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖01刑终1017号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗洋，男，1998年7月30日出生于安徽省六安市,汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人罗洋犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0104刑初434号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗洋对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年3月4日凌晨1时许，被告人罗洋、被害人卢某及其他几人共同在合肥市蜀山区之心城海底捞包厢内喝酒聚餐，期间因言语不和，被告人罗洋对卢某心怀不满，使用啤酒瓶砸向卢某并用拳头击打其面部，卢某还手，二人厮打在一起，后被其他人拉开，卢某面部受伤，两颗牙齿折损。后卢某至安徽医科大学第一附属医院、合肥市口腔医院进行治疗，共产生医疗费用10497.81元。经鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤二级。被害人卢某人体损害的误工期为45日，营养期为30日，护理期为7日；卢某一次性牙预处理费用在1600元-2400元之间，被害人从某前到76.4周岁（中国人口平均年龄）期间，每更换一次烤瓷冠的总费用约在9600-11200元之间；按照牙修复体正常合理使用周期10-15年。2019年4月25日，被告人罗洋经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。原判认定上述事实的证据有：被害人卢某的陈述，证人朱祚好、郝某、童某、邵某等人的证言，辨认笔录，病历，医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见书，案发现场方位图，以及被告人罗洋的户籍证明、归案经过、查询证明，被告人罗洋的供述和辩解等。原审法院认为：被告人罗洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗洋经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗洋对其伤害被害人卢某的行为应当承担民事赔偿责任，具体的赔偿项目、金额依法确认如下：1.医疗费10497.81元；后续治疗费47200元，误工费7493.85元，护理费864.36元，营养费1500元，交通费600元，鉴定费2590元，共计68746.02元。根据被告人罗洋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人罗洋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币68746.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。上诉人罗洋上诉提出：其有自首情节，且其家人与被害人卢某在一审宣判后已经达成谅解，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人罗洋犯故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。另查明：本院二审期间，罗洋的亲属与被害人卢某自愿签订民事赔偿协议书，罗洋的亲属代为赔偿8万元，被害人对罗洋的行为表示谅解。此节事实有民事赔偿协议书、谅解书、收条及转账凭证等材料证实。本院认为：上诉人罗洋故意伤害他人身体，致卢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗洋经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。二审期间，上诉人罗洋与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，对罗洋可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初434号刑事判决第一项，即被告人罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、上诉人罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止）。本判决为终审判决。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇一九年十一月十四日法官助理王玲玲书记员王倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6436号原告：陈刚谋，男，土家族，1966年3月27日生，身份证住址湖南省石门县。委托代理人：包崇锦，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘铁梅，女，汉族，1971年4月7日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告陈刚谋诉被告刘铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚谋及其委托代理人包崇锦到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈刚谋与被告刘铁梅系朋友关系。2017年9月至2018年1月期间，被告陆续向原告借款，经两人于2018年1月12日核实，立下借据：被告向原告借款金额共计51300元，并承诺于2018年5月30日进行归还。借款到期后经原告催要上述借款，被告拒不偿还。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款51300元，并支付自2018年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告对其主张的借款期间更正为2017年9月至2017年12月期间。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、居住证、居住证发放回执复印件，欲证明原、被告身份情况；2、微信转款记录8份、借条一张，欲证明原告通过微信向被告转款共计48300元，被告向原告出具借条，承诺归还借款。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的证据2能相互印证证明被告向原告借款的事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年9月30日，原告通过微信向其备注为“刘铁梅”的微信账户分两笔转款共计20000元，每笔转款10000元，状态显示为朋友已收钱。2017年10月12日，原告通过微信向其备注为“刘铁梅”的微信账户转款1300元，状态显示为朋友已收钱。2017年10月15日，原告通过微信向其备注为“刘铁梅”的微信账户转款3000元，状态显示为朋友已收钱。2017年11月3日，原告通过微信向其备注为“刘三姐”的微信账户转款3000元，状态显示为朋友已收钱。2017年11月5日，原告通过微信向其备注为“刘三姐”的微信账户转款10000元，状态显示为朋友已收钱。2017年11月19日，原告通过微信向其备注为“刘三姐”的微信账户转款10000元，状态显示为朋友已收钱。2017年12月13日，原告通过微信向其备注为“刘三姐”的微信账户转款1000元，状态显示为朋友已收钱。2018年1月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈刚谋人民币51300元（大写伍万壹仟叁佰元整），于2018年5月30日归还。特立此据为证。”后被告在上述《借条》上备注“承诺2019年5月12日还清，官房大酒店刘铁梅”。现原告以被告向其借款51300元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款51300元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款51300元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款自逾期还款之日起按年利率6%计付原告借款利息，对于逾期还款日的确定，被告后在《借条》中承诺于2019年5月12日还款，应视为原、被告双方对还款期限达成新的约定，故本院确定利息起算时间为2019年5月13日。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚谋借款51300元二、由被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚谋所欠借款51300元自2019年5月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告陈刚谋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告刘铁梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇一九年十一月八日书 记 员  王 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48527号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王姝，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22984号原告：上海外贸仓储解放岛储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖斐，男。委托诉讼代理人：陈建华，男。被告：上海中优美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐振梅。原告上海外贸仓储解放岛储运有限公司与被告上海中优美实业有限公司间仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海外贸仓储解放岛储运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海外贸仓储解放岛储运有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一九年十一月十八日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵12民终154号 上诉人（原审被告）:新疆元瑞能源有限公司，统一社会信用代码9165222305319139XE，住所地新疆伊吾县淖毛湖镇工业园区。 法定代表人：刘新丽，总经理。 诉讼代表人：新疆崇德律师事务所，系新疆元瑞能源有限公司资产管理人。 负责人:宋小毛，新疆崇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍珍，新疆崇德律师事务所律师。代理权限特别授权。 被上诉人（原审原告）:新疆元瑞圣湖能源有限公司，统一社会信用代码916522233961863067，住所地新疆伊吾县淖毛湖农场产业集聚园区。 法定代表人：张发忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别授权。 上诉人新疆元瑞能源有限公司（以下简称元瑞能源公司）因与被上诉人新疆元瑞圣湖能源有限公司（以下简称元瑞圣湖公司）返还原物纠纷一案不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2019)兵1201民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元瑞能源公司的委托诉讼代理人吴珍珍，被上诉人元瑞圣湖公司的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人元瑞能源公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院依据《新疆元瑞能源有限公司移交新疆元瑞圣湖能源有限公司资产表》（以下简称《移交资产表》）约定的“小食堂为总公司先用”，认为小食堂系被上诉人的资产且上诉人应向被上诉人返还小食堂，系认定事实错误。《移交资产表》第6条是仅对小食堂使用权的先后顺序予以明确，并未约定小食堂应移交被上诉人，其所有权仍应归属于上诉人。综上，恳请二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人元瑞圣湖公司辩称：一审法院认定的相关证据可以证实小食堂不是对方理解的使用先后顺序，应该是移交给被上诉人的。小食堂不是谁先用就是谁的，红线图中也具体标明了小食堂属于被上诉人。请求驳回上诉人请求，维持原判。 元瑞圣湖公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告元瑞能源公司向元瑞圣湖公司返还借用的小食堂；2.被告元瑞能源公司承担诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：原告元瑞圣湖公司系被告元瑞能源公司发起设立的全资子公司。2014年6月14日，被告元瑞能源公司股东会会议决议设立原告元瑞圣湖公司，将一期建成的八台煤焦油生产线及其相关附属设施、生活设施以7500万元的价格作为实缴注册资本投入新公司。2014年6月30日，被告元瑞能源公司作为甲方与张某作为乙方签订《股权转让协议书》，该协议书第一条约定本次股权转让的目标股权是甲方所持的新疆元瑞新公司（下称目标公司）100%股权，该协议项下目标股权所对应之全部权利、权益及负债，随目标股权一并转让给乙方。甲方同意根据该协议约定的条款和条件将目标股权转让给乙方，乙方同意根据该协议约定的条款和条件受让目标股权。第二条约定该协议项下目标股权的转让款合计人民币2000万元，即甲方向乙方转让目标公司100%股权的对价为2000万元。第三条约定该协议签署同时，乙方同时与王某、袁某签订新疆元瑞能源有限公司股权转让协议，乙方将其在元瑞能源公司的全部40%股份以2000万元的价格同时转让给王某、袁某各20%，作为乙方受让甲方该协议项下股份的对价，乙方不实际支付现金。对此甲方同意。第六条第1项约定股权变更完成后三日内，甲方根据附件一所列的财产明细向乙方移交目标公司财产。签订《股权转让协议书》的同日，元瑞能源公司作为移交方与张某作为接受方签订《新疆元瑞能源有限公司移交新疆元瑞圣湖能源有限公司资产表》，其中第6条为“生活区：已建的两栋职工宿舍、食堂、澡堂、小锅炉房（小锅炉、澡堂、篮球场共用）小食堂为总公司先用。”后被告一直使用小食堂至其公司破产清算。原告向资产管理人要求收回小食堂未果，故起诉至法院。 一审法院认为：该案争议焦点系小食堂是否属于原告元瑞圣湖公司的资产，原告是否有权向被告主张返还小食堂。被告元瑞能源公司股东会会议决议以一期建成的八台煤焦油生产线及其相关附属设施及生活设施作为实缴注册资本投入新公司，被告元瑞能源公司与张某在《股权转让协议书》中约定根据附件一所列的财产明细向张某移交目标公司财产及双方签字确认的《新疆元瑞能源有限公司移交新疆元瑞圣湖能源有限公司资产表》约定小食堂为总公司先用，能够证实被告元瑞能源公司设立元瑞圣湖公司时以其公司包含小食堂在内的生产、生活设施进行实物出资，小食堂系元瑞圣湖公司的资产，原告元瑞圣湖公司有权要求被告返还小食堂，故一审法院对原告要求被告返还小食堂的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，一审法院判决如下：被告新疆元瑞能源有限公司于一审判决生效之日起十日内向原告新疆元瑞圣湖能源有限公司返还小食堂。一审案件受理费100元，由被告新疆元瑞能源有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，首先2014年6月30日,元瑞能源公司与张某签订《股权转让协议书》一份，并附有《新疆元瑞能源有限公司移交新疆元瑞圣湖能源有限公司资产表》及《新疆元瑞圣湖能源有限公司生活区用地分割平面图（红线内）》等多份附件，双方当事人对《股权转让协议书》及其附件的真实性均予以认可。从双方当事人签订的《股权转让协议书》及其附件的全部内容可以看出，《新疆元瑞能源有限公司移交新疆元瑞圣湖能源有限公司资产表》中所列各项均为元瑞能源公司向元瑞圣湖公司移交的资产，其中属其他人员或双方协商共用的资产均一一写明，涉及本案的“小食堂”明确写明为“总公司先用”。双方将小食堂列入移交资产的相关表格中，又将其明确为总公司先用，故双方对于“小食堂”的归属是明确的，即“小食堂”属于元瑞能源公司向元瑞圣湖公司移交的资产，但先由元瑞能源公司（总公司）使用。 其次，在本案涉及的《新疆元瑞圣湖能源有限公司生活区用地分割平面图（红线内）》明确标示了元瑞能源公司向元瑞圣湖公司移交资产后，属于元瑞圣湖公司生活区的范围。涉案的“小食堂”正在红线标示的元瑞圣湖公司生活区内。同时在本案二审中亦查明了“小食堂”系《新疆元瑞圣湖能源公司生活区用地分割平面图（红线内）》内“职工食堂”的一部分，“小食堂”与“职工食堂”同时开工、一体建设，相互联通，属同一建筑。 再次，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人元瑞能源公司应当对其反驳被上诉人元瑞圣湖公司诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。上诉人元瑞能源公司在一审、二审期间均未举证证实其请求。虽然上诉人对涉案“小食堂”已经实际占有且双方当事人对由上诉人先行使用“小食堂”予以约定，但上诉人主张对“小食堂”拥有所有权仍缺乏依据。故，上诉人所主张的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人新疆元瑞能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人新疆元瑞能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟新 审判员  马占文 审判员  杨 俊 二〇一九年十月三十日 书记员  吴丹玚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7663号 原告：秦某，女，汉族，1985年6月9日出生，农民，住安徽省临泉县。 委托代理人：刘航、魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1981年5月2日出生，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈福祥，安徽锦涛律师事务所律师。 原告秦某与被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人刘航、被告李某及其委托代理人陈福祥到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告夫妻关系存续期间购房款248000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告××××年在颍上县民政局登记结婚，2015年6月23日原被告签订离婚协议书，其中第三条约定没有夫妻共同财产。但在2013年3月9日，原告通过自己的银行卡转账给李俊20000元购房款，后因放弃购买，2014年4月30日，李俊将购房款200000元及利息48000元汇入被告李某账户。因原告认为该购房款李俊不应汇入被告李某账户，隧向阜阳市颍州区人民法院起诉，要求李俊返还其购房款，经一审、二审、再审均被驳回。原告多次要求被告分割248000元，被告一拖再拖，故提起诉讼。 李某辩称，1.原被告离婚已4年半，婚姻法规定，男女双方离婚后就财产分割问题反悔的，应在一年内向人民法院起诉，原告的起诉已超该除斥期间；2.原被告离婚时在离婚协议中已明确双方无共同财产，无共同债务，原告的请求无事实及法律依据，应驳回原告的请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的身份证、离婚协议书和离婚证、银行卡交易记录、安徽省阜阳市颍州区人民法院民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书、安徽省高级人民法院民事裁定书和被告提交的身份证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后于2015年6月23日经颍上县民政局协议离婚。2013年3月9日，因购房，原告通过自己的银行卡转账给海泉集团会计李俊20000元购房款，后因放弃购买，2014年4月30日，李俊将购房款200000元及利息48000元汇入被告李某账户。因原告认为该购房款李俊不应汇入被告李某账户，于2015年6月向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉，要求李俊返还其购房款，经一审、二审、再审均被驳回。但原告要求被告分割该购房款未果，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称的该购房款于2014年4月30日汇入被告账户虽属实，但原、被告于2015年6月23日签署的离婚协议书中关于财产部分明确约定为“夫妻无共同财产，无共同债权、债务”，原告无证据证明双方协议离婚时该款未做分割或确系离婚时未涉及的其他财产；其次，法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告亦无证据证明双方签署离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形；再次，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，应在离婚后一年内向人民法院诉讼，而原告亦未及时行使诉权。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条、男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5765号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人科晓煜，男，回族，1977年8月8日出生，身份证住址西宁市城东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币718684.64元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币718684.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人科晓煜名下价值人民币718684.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3983号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东宁路345号，统一社会信用代码91330200711192037M(1-2)。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被告：朱治国，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告宁波银行股份有限公司(下称宁波银行)与被告朱治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人何宏胜到庭参加了诉讼，被告朱治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元、利息15460元(借期内利息12000元，自2019年5月27日至2019年7月31日的逾期罚息3250元及复利390元；以后的利息、罚息、复利计算至款项实际清偿日止)。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，合同有效期为2018年1月12日至2020年7月28日。2018年6月1日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放了借款10万元，借款期2018年6月1日至2019年5月27日，年利率12%，逾期利率18%，还款方式为利随村清。借款到期后，被告未能按约归还借款。朱治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》(电子版)，约定：1.最高贷款由银行审批为准；2.合同期限2018年1月12日至2020年7月28日；3.逐笔贷款利率以原告决定的利率为准；4.对被告应付未付利息原告有权按照合同约定的利率计收复利；5.被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。2018年6月1日，原告向被告发放贷款10万元，借款借据载明起息日为2018年6月1日，到期日期2019年5月27日，合同期内年利率12%，逾期年利率18%，还本付息方式为利随本清。本院认为，《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》(电子版)系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了交付贷款的义务，被告有义务按照约定归还贷款本息，但是被告至今没有还本付息，显属违约，理应承担违约责任。本案贷款本金为100000元，故对原告要求被告归还贷款本金100000元的请求，予以支持。关于利息，(一)案涉借款借据载明借款期限2018年6月1日，到期日期2019年5月27日,年利率为12%，故借期内利息为12000元。(二)被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，贷款到期后被告未能归还贷款，故原告有权要求被告承担自2019年5月28日起按年利率18%计付逾期利息直至本金实际清偿日止。(三)复利，因被告未能按期归还借期内利息12000元，故原告有权要求被告承担自2019年5月28日起按年利率12%计付复利直至本金实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治国归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年5月28日起按年利率18%计付逾期利息直至本金实际清偿日止，及自2019年5月28日起以12000元为基数按年利率12%计付复利直至利息实际清偿日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2612元，由被告朱治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  叶源梅人民陪审员  刘朝华二〇一九年十一月二十二日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监880号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱来宝，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱来宝合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4567号原告：开平市塘口供销社四九农资供应站，住所地：开平市塘口镇冈陵村委会南芬村鸡亦桥头1号。负责人：杨伟昌。被告：梁真红，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。本院在审理原告开平市塘口供销社四九农资供应站与被告梁真红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市塘口供销社四九农资供应站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开平市塘口供销社四九农资供应站负担。审判员  余小红二〇一九年十一月十一日书记员  伍彩仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2031号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。被执行人：东明宏盛工贸有限公司，地址：东明县东明集镇工业园区。法定代表人：杨光华，职务，董事长。被执行人：卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：江玉丽，女，汉族，1981年7月11日出生，住山东省菏泽市东明县。被执行人：卢鹏，男，汉族，1994年2月19日出生，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1702民初2089号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执监53号执行裁定书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为1100万及利息。因被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏未按期履行义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月29日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除东明县人民法院于2018年3月12日轮候查封的被执行人东明宏盛工贸有限公司的房产和土地外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月21日、11月12日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月15日到被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏的户籍所在地进行实地调查，东明宏盛工贸有限公司只有一位门卫，工厂早已停产，没有查询到被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏有可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执2031号执行决定书将被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏纳入失信被执行人名单，并于2019年10月22日作出（2019）鲁1702执2031号限制消费令，对被执行人东明宏盛工贸有限公司的法定代表人杨光华、卢俊红、江玉丽、卢鹏采取限制消费措施。本院于2019年10月24日向山东东明农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏的财产线索,山东东明农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2019年10月24日，本院对申请人山东东明农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东东明农村商业银行股份有限公司，山东东明农村商业银行股份有限公司认同被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1100万元及利息。本院认为，因被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且贾建文同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1100万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十三日书记员 马亚丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢852号申请执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，总经理。被执行人：王其国，男，1954年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆大雍建设（集团）有限公司与被执行人王其国追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2004）永民初字第775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。2019年6月12日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付垫付款122752.9元及利息、案件受理费3990元、其他诉讼费1200元，并承担执行费用。本院恢复立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款3094.81元并支付申请执行人，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有垫付款122752.9元及利息、案件受理费3990元、其他诉讼费1200元未能实现（已经执行到位的3094.81元据实结算），本案执行费1740元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月三日书记员  郭利锋
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1003号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：王会，女，汉族，1962年2月10日出生，住山东省临沂市苍山县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王会借款合同合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019144号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立(2019)鲁13执1003号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019144号裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1003号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执468号被执行人：吴彬,男,汉族，1981年9月26日出生,初中文化,现在云南省曲靖市监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院2016年6月6日作出（2015）昭中刑一初字第78号刑事判决，其中被告人吴彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，因被执行人吴彬未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人吴彬名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人吴彬户籍所在地四川省兴文县共乐镇福寿村村民委员会证明被执行人吴彬家庭人口2人，其父母早年离异，其父常年多病在外打零工，家庭解决十分拮据，属困难户。为体现悔罪，其父吴焕伦代为缴纳没收财产款10000元。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。执行中未发现被执行人吴彬名下有其他可供执行的财产。因被执行人已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第78号刑事判决中对被执行人吴彬没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁                勇审判员 盛        兴        全审判员 曾猛二Ｏ一九年十一月十四日书记员张燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1917号申请执行人邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人汪平，男，汉族，1963年11月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住抚州市金溪县。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司，统一社会信用代码91360600589229755J，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：赵仲庆，总经理。本院在执行邱小梅与汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2263号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司的银行存款计人民币346357元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6430号上诉人（原审被告）：陈立国，男，1961年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区.法定代理人：陈泽（陈立国之子），1985年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：陈泽，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路13号。法定代表人：李洁，院长。委托诉讼代理人：张国双，男，该院职工。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。上诉人陈立国、陈泽因与被上诉人天津市安定医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立国、陈泽在指定期间未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立国、陈泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十一月十八日法官助理唐彬皓书记员王琰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2859号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄汉军，男，1973年02月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄汉军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3295号   原告：徐娜，女，1987年4月16日出生，汉族，住滦南县。   被告：举春桥，男，1985年9月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。   原告徐娜与被告举春桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。   徐娜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金人民币30000元以及支付自2018年5月14日至被告实际偿还之日止按照年息6%的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过网络快手相识成为朋友。2018年5月14日被告来到原告处以买车需要部分资金为由从原告处借款，并向原告提供了银行账户，由原告将借款30000元通过银行转账给被告指定的银行账户中，双方约定一个月之内偿还，由被告为原告出具书面借条。借款期满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由推脱至今未偿还。故原告提起诉讼。   本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告的居住地址不明确，原告徐娜的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告徐娜的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月十四日   书记员 戈颖超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7720号原告：朱同文，男，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：岳阳市岳阳楼区汽车配件商会，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：单福海，该会会长。委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。原告朱同文与被告岳阳市岳阳楼区汽车配件商会（以下简称楼区汽配商会）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰正光、被告的法定代表人单福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同文向本院提出诉讼请求，请求判令被告楼区汽配商会：1.退还原告诚意金2万元，并按月利率2%标准支付自2014年6月29日至2019年8月5日的利息24400元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原告和被告签订了二份商铺VIP会员意向书，并向被告交纳了诚意金2万元。协议签订后，被告违反协议将项目转让以牟取高额利润。原告多次与被告协商未果被告楼区汽配商会口头辩称，答辩人是民间机构，不存在商品房项目的开发建设，也没有将工程项目转让。原告朱同文签订了两份意向书，其交纳的诚意金存放在三方监管账户里。合同明确约定了诚意金退还不计算利息。经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年6月29日，原告朱同文和被告楼区汽配商会签订了两份《岳阳市岳阳楼区汽车配件商会会员认购某某大市场商铺VIP会员意向书》（以下简称意向书），除VIP号分别为301号、302号外，其余内容完全一致：原告自愿参加被告组织的针对某某大市场商铺的会员购活动签署本《意向书》；原告当日向被告交纳诚意金1万元，并享受“交一万抵伍万”的VIP优惠，即在正式认购时可以享受购铺总价款优惠4万元整，在正式认购开始后参加选购商铺活动；如果原告于正式认购开始当天没有选中意向铺源，将为原告保留VIP优惠延期至第一期开盘当天，此期间原告可以随时到项目参加认购活动；如果原告自愿放弃正式认购的权利，被告将全额退还诚意金(不计算任何利息)；本《意向书》在签署正式的《认购协议》后自动失效；合同还对其他事项进行了约定。《意向书》签订的当天，原告向被告支付了诚意金2万元。2018年8月，某某大市场开始认购，由长沙某某集团有限公司作为开发商和购买人签订合同。原告认为该公司是按市场价格对外签订合同，对认购人并无优惠，故未和该公司签订正式的认购合同。原告认为，《意向书》签订时，被告未取得商品房预售许可证，《意向书》无效；被告占用原告资金多年，并将项目转让给长沙某某集团有限公司牟取高额利润，应当向原告支付利息。被告认为，汽配大市场由开发商通过合法程序开发建设，被告只是为会员搭建一个平台，《意向书》合法有效；如果原告愿意签订合同，被告可以保证《意向书》约定的优惠条件，如果原告不愿意签订合同，被告可以无息退还诚意金。本院认为，原告朱同文和被告楼区汽配商会签订的《意向书》约定在签署正式的《认购协议》后自动失效，证明《意向书》属于预约合同，被告是否取得商品房预售许可证，不影响该合同的效力。《意向书》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告关于《意向书》无效的主张，本院不予采信。《意向书》未约定认购价格，仅约定签订正式认购合同时原告可以享受“交一万抵伍万”的优惠，故按市场价格确定认购价格并无违约之处，原告有权决定是否按该价格认购。按《意向书》的约定，在原告放弃认购时，被告的义务是无息退还诚意金，故对原告要求被告退还诚意金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市岳阳楼区汽车配件商会在本判决生效后十日内退还原告朱同文诚意金2万元；二、驳回原告朱同文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告朱同文负担250元，由被告岳阳市岳阳楼区汽车配件商会负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十一月十九日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2721号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：雷素洁，女，1969年06月01日出生，住所地田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与雷素洁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1006号 交通银行股份有限公司贵港分行、 黄启敏、广西锦泰投资置业有限公司: 关于申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄启敏、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2064号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人贷款本金435231.88元及利息，并负担诉讼费8216元、保全费2820、公告费350元，律师费17735.48元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的全部义务，执行费7220元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年3月4日作出的（2018）桂0802民初2064号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月十二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之二十二申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺春玲在中国银行227329338360CNY0账户内存款人民币60.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4401号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺号。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕燕，女，1965年10月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告张燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告张燕燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金30736.15元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计35881.85元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告张燕燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金30736.15元、利息5145.7元。被告张燕燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2010年6月，被告张燕燕向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告张燕燕在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为51×××31的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金30736.15元、利息5145.7元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，本案中被告尚欠还款违约金为0元，故对于原告关于还款违约金的诉请，本院依法不予支持。对于利息、分期手续费等，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金30736.15元；二、被告张燕燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告张燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执795号申请执行人青岛康捷汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市李沧区金水路1122号。法定代表人王德建。委托诉讼代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人陈义国，男，汉族，1963年2月9日出生，住青岛市李沧区。申请执行人青岛康捷汽车销售服务有限责任公司与被执行人陈义国修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初1395号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币123000元，诉前保全费人民币1150元，公告费人民币600元，案件受理费人民币2760元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。申请执行人于诉前保全被执行人名下鲁Ｂ×××××轿车一辆，但该车辆现下落不明，故暂不进行处置，在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民申3号再审申请人(原审被告)：杨士良，男，1957年6月23日出生，汉族，住上海市金山区，现住址上海市金山区。被申请人(原审原告)：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁富云，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳。再审申请人杨士良因与被申请人上海雅诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)沪0116民初10797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人未完全履行物业合同约定的义务，导致申请人装修材料放至楼下一段时间后丢失，对此被申请人应补偿申请人300元；申请人的房屋一直空置，并未产生生活垃圾，应当扣除垃圾清理费部分的物业费用。因此，原审适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，撤销本院(2019)沪0116民初10797号民事判决，裁定再审。被申请人上海雅诚物业管理有限公司答辩称，申请人与其未签订装修材料放置保管协议，被申请人没有保管义务，不应承担丢失费用；被申请人完全履行了物业服务合同义务，申请人应当缴纳相应物业费用。故不同意申请人的再审申请。本院经审查认为：一、申请人主张被申请人应补偿300元的财物遗失费用与本案并不是同一法律关系，原审不作审查符合相应法律规定。二、申请人主张应扣除房屋空置费用缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨士良的再审申请。审 判 长  董永强审 判 员  施秀文人民陪审员  陆 峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金一欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2557号 原告：杨静，男，1977年4月28日出生，汉族。 被告：蒲德建，男，1979年3月8日出生，汉族。 原告杨静与被告蒲德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告蒲德建经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年2月到5月期间，先后分别向原告借款共计10万元，用于生意资金周转，并口头 承诺按月息2分计息，2年内还清借款，被告于2016年5月10日向原告出具了借款条，载明“今在杨静处借到人民币100000元.借款人蒲德建”。现借款早已到期，被告电话也打不通，原告不知其下落，也无法与其联系，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 蒲德建未答辩、也未提供证据。 原告杨静为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的银行账户交易明细和被告出具的借款条。 被告蒲德建未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃质证和案件事实抗辩的权利，本院对原告所举证据和提出被告向其借款10万元的事实予以采信。 本院认为，被告蒲德建先后向原告杨静借款共计100000元，并向原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。”规定，原告杨静要求被告蒲德建偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告蒲德建在本判决书生效后三十日内偿还原告杨静借款100000元； 二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蒲德建承担2300元，原告杨静承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王金平 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李建刚
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1775号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，社会信用代码91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证号：410821197210073018。河南宁城律师事务所律师。被告：王子昂，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省鲁山县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告王子昂合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告王子昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车从原告处过户出去；2、要求判令被告支付管理费3000元并支付违约金20000元，并判令被告将豫Ｈ×××××号车辆三条违章罚款600元扣9分处理完结，合计：23600元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告于原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但车辆保险2019年8月21日到期后被告即不购买保险，也不验审车辆，也不交纳管理费，经多次催促仍置之不理。目前的情况是即不见车辆，也不见人。为了尽快铲除这种脱管的危险状况，现特提起诉讼，敬请速断！被告王子昂未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：车辆挂靠经营协议一份；证据二：违章查询记录一份；证据三：保险单两份；证据四：涉案车辆豫Ｈ×××××行车证复印件一份。被告王子昂未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2017年4月26日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告每年向原告缴纳管理费3000元，被告必须购买保险、按规定审验车辆，如被告未按约定购买保险，承担违约金5000元；如被告未按规定审验车辆，承担违约金5000元。涉案车辆保险于2019年8月21日到期后，被告既未购买保险，也未审验车辆，也未缴纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告王子昂签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2019年8月21日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告王子昂负有缴纳管理费及该车辆的保险费并审验该车辆的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告管理费3000元及违约金10000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2017年4月26日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王子昂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的固定，判决如下：一、解除原告焦作市明大件运输有限公司于被告王子昂之间于2017年4月26日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告王子昂于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000及违约金10000元；三、被告王子昂于本判决生效之日起30日内将豫Ｈ×××××号车辆三条违章罚款600元扣9分处理完毕，否则原告可自行处理后被告支付相应费用（以相关票据为准）。四、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告王子昂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月十日书记员  梁泽亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初619号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周利祥，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 被告人董群，女，1982年9月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 被告人刘海灵，男，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人周利祥、董群、刘海灵犯诈骗罪向本院提起公诉，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人周利祥、董群、刘海灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月，被告人周利祥、董群、刘海灵经预谋后，由被告人周利祥事先准备好10条外包装为白沙牌“和天下”卷烟，内装雄狮牌卷烟的假烟，后三被告人驾驶湘JAVXXX小轿车从常德市来到怀化市，并于5月8日11时许来到怀化市鹤城区王府酒店旁“XXX”商店，将上述10条假烟以8200元的价格出售给被害人李某凤。 2019年7月16日16时许，被告人周利祥、董群、刘海灵再次来到“XXX”商店准备以同样方式出售5条白沙牌“和天下”假烟时被被害人李某凤识破后报警，当日17时许，民警将三被告人抓获。并从湘JAVXXX小轿车内查获白沙牌“和天下”假烟23条。 另查明：1、在侦查过程中，公安机关从被害人李某凤处扣押外包装为和天下、内装雄狮牌香烟的香烟5条；2、被告人周利祥、董群、刘海灵退赔被害人李某凤经济损失1万元，取得了被害人李某凤的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、谅解书、收条、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、指认照片、现场监控截图、查获香烟照片、情况说明，被害人李某凤的陈述，被告人周利祥、董群、刘海灵的供述和辩解，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场指认笔录、赃物指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、搜查笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周利祥、董群、刘海灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周利祥、董群、刘海灵犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，按照其参与的犯罪处罚。三被告人在实施第二起诈骗犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人周利祥、董群、刘海灵到案后，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周利祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人董群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人刘海灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 四、公安机关扣押在案的白沙牌“和天下”假烟二十八条予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3758号原告：重庆经冠律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街，组织机构代码79588190—4。负责人：王义勇，该所主任。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：马秀勇，女，1980年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆经冠律师事务所与被告马秀勇服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆经冠律师事务所的委托诉讼代理人梁东到庭参加了诉讼，被告马秀勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆经冠律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告律师服务费4000.00元，因追诉导致损失按每件法律服务均价律师费5000.00元，共计9000.00元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月11日与原告达成法律服务委托合同，由原告指派梁东代理其与许华昌离婚诉讼一案，合同：“第五条约定律师服务费8000.00元，差旅费包干500.00元（包含到丰都县立案、开庭的交通费用）；第七条约定被告在合同订立时预交4500.00元，剩余费用在开庭前一次性付清。无论第几次诉讼达到离婚目的或者自愿放弃离婚请求，均不退费”。被告在合同订立时支付4500.00元。由于被告迫切催促原告方，原告指派律师于当日为其查询婚姻关系证明并到丰都县人民法院名山法庭立案。原告方律师于2018年6月6日在开庭前向被告收取剩余代理费时，被告以各种理由推诿。原告律师仍然代理其出庭诉讼，经过庭审之后调解，被告在不听代理律师劝告下自愿放弃分割家庭共同财产房屋一套，车辆一台，现金约80万元达成调解离婚。丰都县人民法院以（2018）渝023民初2752号民事调解书确认两人离婚。被告当日承诺第二天到原告单位交清剩余费用，但第二天被告并未到原告处交纳费用，而且在原告收到法院邮寄调解书，通知被告前来领取调解书及交纳费用，被告仍未前来交费。经原告多方电话、微信催缴不予理睬。被告以上事实有《法律事务委托合同》等相关证据作证。综上所述，原、被告之间达成的《法律事务委托合同》合法有效，被告应当按照合同约定支付相应的律师服务费用，因逾期未付还应支付守约方因此导致的损失，根据我国《合同法》第一百零七条、第四百零五条，《民事诉讼法》第二十三条之规定，提起诉讼。马秀勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马秀勇与重庆经冠律师事务所于2018年5月11日签订《法律事务委托合同》。约定：由重庆经冠律师事务所指派律师梁东为马秀勇提供法律服务，担任其与案外人许华昌离婚案件代理人，其代理时限为：离婚为止。马秀勇支付重庆经冠律师事务律师服务费8000.00元，包干差旅费500.00元，共计8500.00元。双方在签订合同当日，马秀勇支付了4500.00元。约定剩余费用在开庭前一次性付清。重庆经冠律师事务接受委托后为马秀勇办理了查询、立案、出庭等事宜，在庭审过程中，马秀勇与案外人许华昌在法院主持下达成离婚协议。重庆市丰都县人民法院以（2018）渝023民初2752号民事调解书确认两人离婚。但截至本案开庭前，马秀勇仍然未支付重庆经冠律师事务剩余费用。本院认为，原告重庆经冠律师事务所与被告马秀勇达成的《法律事务委托合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方都应当践约履行。现原告已经按照合同约定履行了自己的全面义务，被告马秀勇也应当按照合同约定履行其付款义务。因此，原告主张被告支付尾款4000.00元的请求本院予以支持。对原告主张的因追诉导致损失按每件法律服务均价律师费5000.00元的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀勇于本判决生效后十日内向原告重庆经冠律师事务所支付律师服务费4000.00元；二、驳回原告重庆经冠律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告马秀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  朱林会人民陪审员  熊成蓉二〇一九年十一月二十五日法官 助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1000号之一 申请人：覃琼英，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：陆金婷，女，1999年3月15日生，壮族，住柳州市柳北区。 申请人：陆显祥，男，1931年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：卢云英，女，1934年4月26日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦忠德，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：甘日翔，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的(2018)桂02民终2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司至今未履行。现查明：被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司在柳州银行7×××9账户内存款CNY52846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃晓霜
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4421号 原告：金坛区华城春晖旅社，住所地常州市金坛区金城镇金塘路北巷2号。 经营者：靳月兰，女1958年4月2日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：靳月英，女，1954年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陆海忠，男，1962年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区华城春晖旅社与被告陆海忠旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区华城春晖旅社到庭参加诉讼，被告陆海忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区华城春晖旅社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付住宿费人民币2890元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月至8月期间在我旅社住宿，共欠住宿费2890元。后经多次催要无着，故起诉主张权利。 被告陆海忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理确认如下事实：被告于2018年至金坛区华城春晖旅社住宿，截止同年8月3日，共欠原告住宿费2510元。后被告未付款。原告提供了被告签字认可的结算单证明上述事实。 本院认为，原、被告之间的旅店服务合同不违反法律规定，应属有效。被告享受住所住宿服务后，理应给付住宿服务费。被告未在合理期限内付款，应承担民事责任。因原告提供的证据仅能证明被告欠款2510元的事实，其他欠款原告未能提供充分证据证明，故本院对原告要求被告给付住宿费2510元的诉讼请求予以支持，其他予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海忠应于本判决生效之日起十日内给付原告金坛区华城春晖旅社住宿服务费人民币2510元。 二、驳回原告金坛区华城春晖旅社的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汤陈楚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2638号之一原告:昆明三川电线电缆有限公司。委托诉讼代理人：姚瑛、陈琴（实习律师），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：凉山州一帆建材有限责任公司。被告：张健，男，汉族，1990年10月18日生。共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明三川电线电缆有限公司与被告凉山州一帆建材有限责任公司、张健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。原告昆明三川电线电缆有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明三川电线电缆有限公司申请撤回对被告凉山州一帆建材有限责任公司、张健的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明三川电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明三川电线电缆有限公司负担。审 判 长 李 解人民陪审员 郝 红人民陪审员 贺大成二〇一九年十一月十八日书 记 员 姚婷婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执827号 申请执行人:王婉茹，女。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行王婉茹与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为117810元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建了采取限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月9日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 萍