河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1750号原告：刘曼曼，女，汉族，1982年10月4日出生，住修武县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩志飞，男，汉族，1992年6月26日出生，住修武县。委托诉讼代理人：韩全明（系韩志飞父亲），男，汉族，1969年10月15日出生，住修武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，男，该公司员工。原告刘曼曼诉被告韩志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曼曼及委托诉讼代理人秦童、被告韩志飞的委托诉讼代理人韩全明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费30615.31元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费360元、护理费11262.9元、误工费41618元、伤残赔偿金63748.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24137.6元、鉴定费700元，合计181043元；二、依法判令保险公司在交强险及商业三责险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由二被告共同承担。在庭审中原告明确保险公司在交强险、商业险优先赔偿的数额为：保险公司已支付医疗费10000元，要求保险公司在交强险范围内赔偿55000元，医疗费和超出交强险55000元以外在商业险内赔付，被告韩志飞应当在保险限额仍不能足额赔付情况下进行赔付。事实与理由：2018年12月10日18时34分，被告韩志飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿修武县云台大道由北向南行驶至修武一中分校北路口时，与行人苑大鹏、刘曼曼由西向东步行横过人行横道时相撞，造成苑大鹏、刘曼曼受伤，豫Ｈ×××××的小型客车损害的道路交通事故。修武县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩志飞负全部责任，苑大鹏、刘曼曼无责任。豫Ｈ×××××的小型客车在保险公司投有交强险和三责险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告韩志飞辩称：无异议。但是垫付有1万元的医疗费，该费用花到刘曼曼还是苑大鹏不清楚。被告保险公司辩称：对原告起诉的事实无异议，住院期间在交强险内垫付1万元，对于总费用数额有异议，营养费应按住院天数一天20元计算，天数和金额不对，护理费应按住院天数、根据城乡代码情况来计算，误工费根据医嘱1个月根据城乡代码情况来计算，精神抚慰金要求过高，应按3000元计算，鉴定费不承担。医疗费白蛋白费用7千多元不承担，伤者户籍需要提供城乡代码，护理费、误工费根据代码情况来计算。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、医疗费票据11张4页及原告住院费用清单明细一份，证明：原告因此次事故支付医疗费30615.31元，在病历当中医疗机构明确载明需要原告使用白蛋白，该药由原告自备，共计花费1050元；2、诊断证明、病历、长期医嘱、临时医嘱各一份共计35页，证明：原告住院18天，但原告所受伤害较重，出院后仍需要护理并长期误工，直到现在开庭前原告去医院检查仍为伤口未完全愈合（延迟愈合）；3、鉴定意见一份5页，证明：原告构成十级伤残；4、公司营业执照、法定代表人证明、误工证明一份及合同书、导游证、义务兵退役证、夏邑县何营乡证明各一份，证明：原告从事旅游业，具有导游资质，其中导游证上的姓名为“刘嫚”与退役证上一致，证明刘嫚与刘曼曼系同一人；5、被扶养人户口本2份、出生医学证明、夏邑县城关镇福利居委会证明一份，证明：被抚养人刘金义与原告系父女关系，刘金义共有包含刘曼曼在内2名子女，以及被抚养人苑皓轩系城镇居民，应按城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费；6、鉴定费发票一份，证明：原告因该事故支付鉴定费700元；7、机动车交强险及商业险各一份，证明：被告保险公司在交强险及商业三责险范围内优先赔付；8、赔偿清单：1、医疗费30615.31元（27579.14+1050+150.18+118.2+118.2+91.59+300+820+120+148+120）；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、交通费360元（20元/天×18天）；5、护理费11262.9元（45677元/年÷365天×90天）；6、误工费41618元（67815元/年÷365天×224天）；7、被扶养人苑浩轩生活费3148.4元（20989.15元/年×3年÷2×0.1）、被扶养人刘金义生活费20989.2元（20989.15元/年×20年÷2×0.1）；8、伤残赔偿金63748.4元（31874.19元/年×20年×0.1）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费700元，共计181043元。被告韩志飞对原告提交的证据质证意见如下：无异议。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告工作单位出具的误工证明有异议，没有详细的工资流水，不予认可，应按城镇标准计算，具体时间按医嘱时间计算。其他证据无异议，对计算方法同答辩意见。被告韩志飞、保险公司未向本院提交证据。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4中营业执照、法定代表人证明、合同书、导游证、义务兵退役证、夏邑县何营乡证明各一份、证据5、证据6、证据7，被告韩志飞、保险公司均无异议，本院予以采信；对于证据4中误工证明，被告保险公司不予认可，本院认为，原告所提交证据不能证明其指向，本院不予采信。被告保险公司辩称不承担原告治疗期间白蛋白费用7000多元，本院认为，根据原告病情需要且病历记载清楚用于治疗，经本院核查，购买白蛋白费用为1050元，该费用应予支持。经审理查明，2018年12月10日18时34分，被告韩志飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿修武县云台大道由北向南行驶至修武一中分校北路口时，与行人苑大鹏、刘曼曼由西向东步行横过人行横道时相撞，造成苑大鹏、刘曼曼受伤。修武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定韩志飞负全部责任，苑大鹏、刘曼曼无责任。事故当天，刘曼曼入住修武县人民医院进行治疗，2018年12月29日出院，住院18天，花医疗费27579.14元、住院期间购买生物化学制品人血白蛋白1050元；2019年1月7日修武县人民医院门诊花费150.18元、1月9日两次门诊花费236.4元、1月19日门诊花费91.59元、1月25日门诊花费300元、3月20日门诊花费820元、5月28日门诊花费120元、刘曼曼门诊花费148元、9月7日门诊花费120元，共花费30615.31元。原告就其伤残程度申请了诉前司法鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所根据委托于2018年9月5日作出了焦天援司鉴所[2019］临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为:刘曼曼的伤残等级为十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费700元。苑浩轩，系原告儿子，2004年6月14日生；刘金义，系原告父亲，1959年1月4日生，均为原告的被扶养人。另查明，豫Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿数额2000元，同时投有机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2018年10月12日--2019年10月11日止，该起事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元已先行支付原告。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告韩志飞驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与刘曼曼相撞，被告韩志飞负全部责任，被告保险公司作为机动车豫Ｈ×××××的保险人，应当在交强险责任限额以及商业三责险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、住院病历及原告诉请等，确定为30615.31元。（2）关于营养费，应按每天20元计算，住院治疗18天，确定为360元；（3）关于护理费，本院认为，应以原告住院治疗18天计算护理费，即2252.56元；（4）关于误工费，原告按照2018年度文化、体育和娱乐业标准计算到定残前一天，本院认为，根据庭审情况，结合原告的伤情，误工费天数应为138天（住院天数18天、医嘱休息4个月），原告所举证据不足以证明其有固定收入，应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算，误工费为17269.66元；（5）关于精神抚慰金，根据原告的受伤程度、被告的过错程度，本院酌定为3000元，原告请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许；（6）原告请求的住院伙食补助费900元、交通费360元、被扶养人苑浩轩生活费3184.4元、被扶养人刘金义生活费20989.2元、伤残赔偿金63748.4元，被告无异议，本院予以确认；原告请求的鉴定费700元，系交强险中的死亡伤残赔偿分项的赔偿项目，符合规定，本院予以支持。综上，原告医疗费20615.31元（实际花费30615.31元扣除已支付10000元）、护理费2252.56元、营养费360元、住院伙食补助费900元、误工费17269.66元、残疾赔偿金63748.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、被扶养人苑浩轩生活费3184.4元、被扶养人刘金义生活费20989.2元、交通费360元，共计133379.53元。被告保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告55000元（含精神抚慰金3000元），剩余78379.53元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内、商业三者险限额内赔偿原告刘曼曼各项损失共计133379.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取为1960元，由原告承担476元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1484元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一九年十一月二十五日书记员 范桥桥