湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初217号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段兵仔，男，汉族，户籍地及现住址为茶陵县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月5日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年9月19日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押在茶陵县看守所。 辩护人李振锋，湖南挚友律师事务所律师（法律援助指派律师）。 手语翻译刘甲某，手语翻译员四级。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]72号起诉书指控被告人段兵仔犯放火罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人段兵仔以及辩护人李振锋到庭参加诉讼、手语翻译刘甲某到庭为段兵仔提供翻译。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年7月27日3时46分，被告人段兵仔趁夜深人静跑到茶陵县**美容美发店门口，经四处张望确认无人后，走到**美容美发店门前右侧的电表处，用打火机将电表点燃后跑离现场，后火势蔓延到门上方广告牌上。**美容美发店对面的邻居尹某起床开窗时发现火情后，大声喊叫**美容美发店的户主段某，告知其起火了，段某起来后又叫醒周围邻居，共同将火扑灭。被告人段兵仔的放火行为，造成段某家电表和部分电线烧毁以及门招广告牌烧坏，导致周围邻居恐慌。 为证实上述事实，该院提供了书证1、受案登记表、到案经过、到案经过、调取证据清单、手语翻译证书、控告书、户籍信息资料等书证；2、证人杨某、尹某、谭某、陈某等人的证言；3、被告人段兵仔的供述与辩解；4、被害人段某的陈述；5、现场勘验笔录、火灾现场勘查笔录及照片；6、**美容美发店监控视频、移动店监控视频等证据。 该院认为，被告人段兵仔在居民区故意放火烧毁他人财物，引起居民恐慌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；被告人段兵仔系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人段兵仔的刑事责任。 被告人段兵仔及辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人段兵仔系聋哑人、当庭认罪，事发后取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微、没有造成严重后果，应当对被告人段兵仔从轻或减轻处罚，并建议对被告人段兵仔适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人段兵仔家属已对受害人被烧毁财物进行了修补，被害人对段兵仔的行为谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明： （1）受案登记表，证明该案由匿名报案至茶陵县公安局，案件来源程序合法。 （2）到案经过,证明2019年9月5日8时，公安民警持传唤证依法将段兵仔传唤到案。 （3）调取证据清单，证明2019年7月29日调取了**美容美发店店前的监控视频1个、移动文兵手机专营店监控视频2个。 （4）手语翻译证书，证明本案翻译人员刘甲某为手语翻译员四级，证书编号1818000000400044。彭甲某为手语翻译员四级，证书编号1818000000400041。 （5）残疾证，证明段兵仔为一级聋哑残疾人。 （6）户籍信息，证明段兵仔案发时已达刑事责任年龄。 （7）谅解书，证明段兵仔家属对被害人段某家烧毁损失已进行了修补，双方已签订保证书，保证段兵仔今后不得做任何有损被害人及其家人安全和经济的事情，受害人对段兵仔的行为谅解。 （8）证人杨某的证言，证明段兵仔是聋哑人，杨某能够听懂段兵仔说的话，杨某说话段兵仔也能听懂，俩人平时关系比较好，事后段兵仔和其讲过，他在**美容美发放火，是用打火机点的火，打火机被他丢了。2019年9月5日侦查人员让杨某去和段兵仔沟通指认现场，还有一个女翻译人员，一起来到“**美容美发店”门口，段兵仔指认“**美容美发店”门口右边电表位置，是放火点。 （9）证人尹某的证言，证明2019年7月27日凌晨3点多尹某醒来打开窗户透气，就传来了一股烧焦的气味，往外面一看发现是段某家的**美容美发店门口电表处起火了，没一下子电表就“砰”的一声爆炸了，然后火就烧的更大了，把他家门口上方的广告牌都烧着了，尹某就赶紧大喊段某的名字，后面邻居都陆陆续续的出来了，尹某下去打水，参与救火，后面有人说不能用水救火，段某从刘清娥家拿了两个灭火器出来，两个灭火器用完才把火扑灭。后来尹某看了当时监控视频，认出放火人就是段兵仔。尹某看的第一个视频是**美容美发门口的监控视频，视频播放到2019年7月27日3时46分52秒时，段兵仔从爱里村方向进入了视频范围内，先是走到段某的车头前四处看了一下，然后折返回到车尾处，这时段兵仔的脸就看的比较清楚了，再绕过车子后走到车头前段某家门前再走上台阶到了**美容美发店的电表处，第二个视频是**美容美发对面移动店子里的视频，前面是一样的，接着刚才的画面看到段兵仔从口袋掏出了一个东西，应该是打火机，多次点火后，花了有一两分钟，在视频显示的2019年7月27日3时49分50秒时点燃了电表，然后段兵仔看到了点燃了电表就往爱里村方向跑了。段某家的电表被烧毁了，门上方的广告牌有部分被烧坏了。 （10）证人谭某的证言，证明谭某开了一家家具店，距离**美容美发店相隔不远，2017年7月27日早上8点左右其才听段某告诉其他家今天凌晨的时候起火了，放火的是“哑巴”（真名段兵仔），然后其就去他家理发店看了一下，他家的电表线都被烧毁了，大门上方的门招广告牌侧面也被烧了个大洞。 （11）证人陈某的证言，证明陈某家开了一家名为家乐的超市，就在段某家**美容美发店出门右手边第二栋，2019年7月27日凌晨3、4点在睡梦中听到尹某在焦急的大喊“文兵，起火了”，其就赶紧叫她老公起床，跑到外面，看到段某家的电表烧起来了，广告牌也已经烧着了，段某叫提水往着火的地方泼去，之后到刘某家拿了两个灭火器出来，两个灭火器用完才把火扑灭，早上六点多，段某告诉陈某其查看了监控视频，是段兵仔放火烧的他们家美容美发店。陈某看的第一个视频是**美容美发门口的监控视频，视频播放到2019年7月27日3时46分52秒时，段兵仔从爱里村方向进入了视频范围内，他先是走到段某的车头前四处看了一下，然后折返回到车尾处，这时段兵仔的脸就看的比较清楚了，再绕过车子后走到车头前段某家门前再走上台阶到了**美容美发店的电表处，第二个视频是**美容美发对面移动店子里的视频，前面是一样的，接着刚才的画面看到他从口袋掏出了一个东西，应该是打火机，多次点火后，花了有一两分钟，在视频显示的2019年7月27日3时49分50秒时点燃了电表，然后他看到点燃了电表就往爱里村方向跑了。段某家的电表被烧毁了，门上方的广告牌有部分被烧坏了。 （12）证人刘某的证言，证明刘某家起了一栋三厢三层的房子，和段某家开的**美容美发墙靠墙，其家在段某家出门的左边。2019年7月27日凌晨大概四点左右，其听见外面有点吵吵闹闹的，听到外面有人在喊“起火了，起火了”，因为之前其家里开过一段时间网吧，所以家里剩余两个灭火器，后面他们把灭火器拿出来将火扑灭了。到了早上七点多，段某报警了之后其也跟着一起去看了监控视频，视频中点火的是一个年纪看起来挺大的老年男子，其一眼就看出来视频中的人就是段兵仔，段兵仔是一个又聋又哑的人，其怀疑段兵仔是为了报复，段兵仔平时就是赶集的时候摆摊理发，段兵仔可能是觉得段某抢了他的生意，所以放火烧段某家的理发店。 （13）证人段某五的证言，证明2019年7月27日凌晨的时候其在睡梦中听到“砰”的一声响，其以为是谁的车轮胎爆了，拿出手机一看是凌晨4点多一点，其还在想谁这么早就出来了，一会儿就听到了尹某在喊说起火了，其就赶紧出来看是什么情况，刚走到一楼大厅看到大门左边有火光，当时就慌了，打开大门右边的拉闸门跑出来了，跑出来才看到段某家右边大门外墙壁上的电表烧着了，其家的电表和段某家的电表是挨着的，没一会，其家的电就停了，当时出来很多邻居，有人喊提水来灭火，其就提了水来灭火，后面段某出来从邻居刘某家拿了灭火器来把火灭掉了，后来其就一直在那搞卫生，开始都不知道是什么原因起火，后面到了早上6点多和段某一起看了他店子里的视频才看到是段兵仔放火烧的，以前其只知道叫他“哑巴”，后来才知道真名叫段兵仔。 （14）证人段某四的证言，证明2019年7月27日凌晨的时候，其正在睡觉突然听到喊叫声，其就赶紧出来打开窗户查看情况，一股烧焦的味道就随风吹进来了，其就下楼出来到了街面上，听到段某在喊提水来，其提了水过去看到是段某家的**美容美发店起火了，火已经烧着了他家大门上方广告牌上，这时有人说电起火不能用水灭火，后面段某从刘某二家拿了两个灭火器来才把火扑灭，当时大家都在猜测是不是电起火，后面到了早上看了监控才知道是段兵仔放的火。 （15）证人段某二、段某三的证言，证明经观看**美容美发、移动店的监控视频，视频中放火的人是段兵仔。 （16）被害人段某的陈述，证明段某开了一家美容美发店，2019年7月27日凌晨3时50分钟的时候，其在睡梦中听到邻居尹某在大声喊其名字，说起火了，段某醒来看到窗帘外有红彤彤的火光在闪动，就赶紧把老婆、妈妈、爸爸、女儿喊起来从家里出来，之后其又开始呼喊住两边的邻居逃出来，当时火已经烧到他家广告牌上了，火势汹涌，他们就提水来往上面泼，但是没有把火扑灭，旁边人反映过来说不能用水灭火，因为有电，后来他去他家左边邻居刘某家拿了两个灭火器来才把火扑灭。到早上6点多，段某到对面移动店里调取了监控视频，发现总共有两个视频探头可以看到有人放火的情形，他家理发店门口的监控看到，2019年7月27日3时46分52秒的时候，段兵仔从爱里村方向进入到视频监控范围内，他先是走到段某停在门前的车子边四处看了下没有人，后从台阶上到段某家电表处，这里就看不到他的具体动作了。从移动店子的监控探头接着刚才的画面看到，段兵仔从口袋里掏出一个东西，应该是一个打火机，多次点火后，视频中显示的2019年7月27日3时49分50秒的时候点燃了电表，然后他看到点燃了电表后他就往爱里村方向跑了。然后段某就报警了。段某家左手边是刘清娥家，是一栋一厢三层的砖混结构的房子，出门右手边是段某家，段某家隔壁是陈某家，他家是开超市的。段某家电表和电线都烧毁了，理发店的门招广告牌侧面烧了一个大洞。 （17）被告人段兵仔于2019年10月29日在公安补充讯问以及当庭的供述与辩解（手语翻译在场），证明2019年7月27日凌晨，在茶陵县**美容美发店大门左侧，用打火机点燃了电表引发电表起火的监控视频中的男子是其本人。 （18）现场勘验笔录及照片，证明2019年7月29日，侦查员勘验茶陵县**理发店，系一栋三层砖瓦结构门面房屋，该店招牌有燃烧痕迹，电表北侧外壳有烧焦变形痕迹，紧邻电表北侧外墙瓷板有爆裂痕迹。与**理发店该一项三层的砖混结构平房相连的有类似规格的砖混结构平房十几栋。现场勘验制图2张，照相12张。 （19）指认笔录及照片，证明2019年9月5日，在翻译人员刘甲某及见证人杨某在场的情况下，被告人段兵仔承认视频中放火的人是他自己，指认出茶陵县**美容美发店的电表处就是他放火的位置，照片1张。 （20）火灾现场勘验笔录，证明2019年9月2日，茶陵县消防大队勘验茶陵县**美容美发店，该店大门口处的电表箱全部烧毁，上方的招牌部分过火呈下重上轻，二楼窗口靠外部分有烟熏痕迹。调取周边监控发现是人为纵火的嫌疑。 （21）现场监控视频，证明第一个视频是**美容美发门口的监控视频，视频播放到2019年7月27日3时46分52秒时，段兵仔从爱里村方向进入了视频范围内，他先是走到段某的车头前四处看了一下，然后折返回到车尾处，再绕过车子后走到车头前段某家门前再走上台阶到了**美容美发店的电表处，第二个视频是**美容美发对面移动店子里的视频，前面是一样的，接着刚才的画面看到段兵仔从口袋掏出了一个东西，多次点火后，花了有一两分钟，在视频显示的2019年7月27日3时49分50秒时点燃了电表，然后段兵仔看到点燃了电表就往爱里村方向跑了。 上述证据经庭审举证、质证，证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。 本院认为，被告人段兵仔在居民聚集区故意放火烧毁他人财物，引起居民恐慌，危及到公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段兵仔系聋哑人，依法可以减轻处罚；案发后，被告人段兵仔被抓获到案，虽不能言语表达自己的犯罪经过，但事后与证人杨某表达过犯罪的事实，且经播放现场监控视频后也能够认可自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑；辩护人提出关于被告人段兵仔系聋哑人、当庭认罪悔罪、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节，本院予以采纳。根据被告人段兵仔的犯罪情节、社会危害程度以及结合社区矫正部门的评估意见，对被告人段兵仔适用缓刑不致再危害社会，可对被告人段兵仔适用缓刑。据此，对被告人段兵仔依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人段兵仔犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 红 霞 人民陪审员 陈 发 苟 人民陪审员 欧阳小跃 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 陈 红 丹 书 记 员 尹 超 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。