wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4119号申请执行人：李影，女，1975年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:张达林，女，1972年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李影与张达林民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力，李影于2019年5月10日申请强制执行，请求被执行人张达林给付欠款200000元及利息，案件受理费4300元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月七日书记员  姜 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3938号原告：王付荣，女，1961年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：周正，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。原告王付荣与被告周正合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  孟松林人民陪审员  刘军伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张凌霄
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初502号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人史某，男，初中文化，农民，现住呼和浩特市。2019年8月20日因涉嫌犯过失致人重伤罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人史某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月17日晚上9时30分许，在本市赛罕区保全街文化客厅施工项目院内，打灰灌浇泵车驾驶员被告人史某在操作泵车时由于对泵车强行加压浇筑混凝土，导致泵管摆动将工人宝胡乐图打伤。经法医鉴定，被害人宝胡乐图损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c）条的规定，评定为重伤二级。案发后，内蒙古敞亮机械设备租赁有限公司和被告人史某共同赔偿被害人宝胡乐图损失共计32万元，被害人对被告人史某的行为予以谅解。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人史某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月17日晚上9时30分许，在本市赛罕区保全街文化客厅施工项目院内，打灰灌浇泵车驾驶员被告人史某在操作泵车时由于对泵车强行加压浇筑混凝土，导致泵管摆动将工人宝胡乐图打伤。经法医鉴定，被害人宝胡乐图损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c）条的规定，评定为重伤二级。案发后，内蒙古敞亮机械设备租赁有限公司和被告人史某共同赔偿被害人宝胡乐图损失共计32万元，被害人对被告人史某的行为予以谅解。另查明，2019年8月19日被告人史某投案自首。上述事实有下列证据证明：1、工作说明。证明无法出具法医临床学鉴定报告书的情况；2、病情证明书及手术记录。证明被害人受伤情况；3、涉案相关材料。证明混凝土泵车手续、保险及史某驾驶、从业资格证情况；4、谅解书及收条。证明2019年8月8日内蒙古敝亮机械设备租赁有限责任公司及史某赔偿被害人宝胡乐图人民币32万元，并取得谅解；5、常住人口详细信息表。证明被告人史某的基本身份信息；6、证人王某证言。证明被害人宝胡乐图被碰伤及就医的情况；7、证人徐某1证言。证明泵车和驾驶员情况，保全街文化客厅项目工地雇佣泵车及事发经过；8、证人任某证言。证明任某雇佣宝胡乐图干活及泵车进场的情况；9、证人李某证言。证明李某雇佣泵车的情况；10、证人林某证言。证明宝胡乐图受伤后的情况；11、证人和某证言。证明抱泵管的工人被打伤的情况；12、证人戴某证言。证明事发工地安全员不在岗的情况；13、证人徐某2证言。证明事发经过；14、被害人宝胡乐图陈述。证明其被泵管打到受伤的经过；15、被告人史某供述。证明史某操作泵车致被害人受伤的经过；16、(呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0106号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人宝胡乐图损伤评定为重伤二级；17、宝胡乐图、史某辨认笔录。证明宝胡乐图、史某均辨认不出对方；18、讯问视频。证明讯问过程;19、立破案工作说明及抓获经过。证明2019年8月19日被告人史某投案自首。以上证据经当庭举证、质证，被告人史某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人史某过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，并如实供述，构成自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人案发后积极救护伤者，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 陈 磊人民陪审员 广 清 二〇一九年十一月七日书 记 员 郝梦琪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初920号公诉机关方城县人民检察院。被告人王山，男，1998年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2019年1月21日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人王山犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人王山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月17日15时30分许，被告人王山酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至方城县广阳镇广阳街西头路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的被告人王山血液中检出乙醇，其含量为121.76mg/100ml。被告人王山到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。根据被告人的认罪态度及交纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人王山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 张晶晶
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：张锦香，女，汉族，1980年12月10日出生，住江西省抚州市广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与张锦香信用卡纠纷一案中，经查被执行人张锦香无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月19日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月十九日书记员  王玥尹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5545号之一原告：广州临海混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇广珠东线洪奇沥段3-1号（自编八栋），统一社会信用代码91440101757766630Q。法定代表人：林朝晖，该公司经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：武汉富泽伟建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保安里B栋1-7-1，统一社会信用代码91420102698319434P。法定代表人：夏培姣。原告广州临海混凝土有限公司与被告武汉富泽伟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年11月19日，原告广州临海混凝土有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州临海混凝土有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州临海混凝土有限公司撤诉。案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告广州临海混凝土有限公司负担。审判长  黄志伟审判员  张大会审判员  谭 茗二〇一九年十一月十九日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3101-1号申请人于明秀，女，1957年8月29日出生，汉族，住鄄城县。被申请人杨春平，女，1970年10月14日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理于明秀与杨春平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨春平驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨春平驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂兰二〇一九年十一月十五日书记员  韩艳婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢694号之一申请执行人：牛某，男，1948年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：焦某，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人但被执行人牛某申请执行焦某借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人焦某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在中国建设银行6217004130007048742_156_1账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十一月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初438号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李振敏，男，1980年9月21日出生于江西省樟树市，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人李振敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月2日凌晨，被告人李振敏酒后驾驶渝A9XXXX号小型轿车行驶至重庆市璧山区金剑路奥康大道路口时，与前方由滕某源驾驶的渝AD0XXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，滕某源报警，民警现场将李振敏查获并依法将其带至璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李振敏血液中乙醇含量为232.6毫克／100毫升。被告人李振敏到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李振敏酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振敏到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人李振敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李振敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李振敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1369号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路2号5栋1单元102室，系该公司员工。被申请人：杜文思，女，汉族，1991年8月26日出生，住长沙市天心区新开铺路114号27栋4门45房。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下17788963480的电话号码发生的通信服务费2082.8元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费2082.8元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜文思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费2082.8元。申请费17元，由被申请人杜文思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  史毅二〇一九年十一月二十二日法官助理王悦书记员周青
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2566号 原告：吴德龙，男，1953年12月13日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：宋继武，系凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：李庆民，男，1962年7月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：于月凤，女，1967年7月8日出生，满族，农民，住址同上，身份证号码：210621196707084764。 原告吴德龙诉被告李庆民、于月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴德龙的委托代理人宋继武、被告李庆民到庭参加了诉讼，被告于月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德龙诉称：被告李庆民与于月凤系夫妻关系。二人于2012年6月26日向原告借款40000元，并约定利率为月息2分，并约定12月26日偿还借款。2014年6月26日，被告重新为原告出具借据，借据约定内容与原来一致。2017年1月21日，原告与被告对双方借款的本金及利息进行了结算，被告欠原告本金40000元及利息37000元，共计77000元，并由二被告为原告重新出具借据一份。2018年1月至2019年1月，被告先后偿还原告欠款13000元，尚欠原告64000元未予偿还，原告向被告索要余款未果，请求法院判令被告立即偿还原告余欠借款64000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告李庆民辩称：借款属实，但被告现在没有偿还能力，同意偿还借款本金40000元，其中被告已经偿还了20000余元，利息被告不同意偿还。 被告于月凤未作答辩。 经审理查明：被告李庆民与于月凤系夫妻关系。2011年，被告向原告借款40000元，约定利率为月息4分。2012年1月17日被告给付原告利息3200元，9月12日被告给付原告7月12日至9月12日的利息4800元。原告自称被告于2014年6月26日为原告重新出据，借款约定条件不变。2017年1月21日，原告与被告对双方借款的本金及利息重新进行了结算，被告欠原告本金40000元及利息37000元，共计77000元，并由二被告为原告重新出具借据一份。2018年1月20日、26日、29日、2月6日、2019年1月20日，被告分别偿还原告欠款4000元、2000元、2000元、2000元、3000元，共计13000元。原告向被告索要余款64000元未果诉至法院。 本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案中，被告李庆民、于月凤向原告借款，并由被告为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。对于原告要求被告偿还的37000元利息，因原告称该利息系2012年至2017年（共计5年，按照月息2分计算），利息金额共计48000元，原告为被告减免11000元利息，共计37000元，其中2012年利息已付，从2013年开始计息。经本院核实，被告于2017年1月21日为原告出具77000元欠据，自2012年至2017年1月，虽系5年期间，但2012年利息被告已经给付，若自2013年开始按照月息2分计息，至2017年，利息金额应为39600元，与原告所称为被告减免11000元利息相互矛盾，因此本院对原告的计息方式不予支持。因原告与被告曾约定按照月息4分计付利息，该37000元利息应为至2017年1月21日止按照月息4分计算被告欠原告的利息，此期间的合理时间应为694天{37000÷﹝（40000×4%）÷30﹞}，即自2015年2月26日至2017年1月21日期间的利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此该期间的利息的合理数额应为18507元{694×﹝（40000×24%）÷360﹞}，被告应当偿还原告欠款的数额应为58507元（40000+18507），对于原告超额部分的请求本院不予支持。因被告李庆民已经偿还了13000元，因此被告尚欠45507元（58507-13000）。被告于月凤未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆民、于月凤于本判决生效后十日内偿还原告吴德龙借款45507元； 二、驳回原告吴德龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李庆民、于月凤承担940元，原告吴德龙承担460元。（此款已由原告预交，二被告偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭颖华 审 判 员  蔡贵春 人民陪审员  王小东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  闫 雪
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执570号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：辛飞，女，汉族，1990年4月15日出生，住山东省日照市岚山区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人辛飞民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5880号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人辛飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人辛飞于2018年4月24日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款金额6429元。在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5880号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9797号 申请执行人：王明，男，汉族，1988年9月11日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：广州战友装饰工程有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路56号南国商务大厦618。 法定代表人：石献东。 申请执行人王明与被执行人广州战友装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为19787.6元，执行费为197元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人确实已不在原址经营，现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖叶松
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4898号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：李桂芝，女，1959年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  许勇花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1684号之一 申请执行人：曹立玲，女，1972年9月26日生，汉族，住桓台县人，住山东明德物业管理集团有限公司职工宿舍。 被执行人：魏帅，男，1979年7月20日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人曹立玲与被执行人魏帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初452号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏帅的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月一日 书记员  王 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3599号罪犯方尚吕，男，1996年3月14日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）云0112刑初891号刑事判决，以被告人方尚吕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方尚吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方尚吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方尚吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方尚吕减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1879号申请执行人：宋保伟，男性，汉族，住桐柏县。被执行人：周侠，女性，汉族，住桐柏县。被执行人：安身聚，男性，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初485号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安身聚，周侠赔偿申请人宋保伟16700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20399号 上诉人（原审原告）：廖小雪，女，1992年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人廖小雪因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，廖小雪在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖小雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1352号之一 申请执行人：陈小荣，男，汉族，生于1963年4月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：曹雪涛，男，汉族，生于1971年9月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈小荣与被执行人曹雪涛民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款40000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，现移送公安临控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 漆亚婷
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2888号原告：倪某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：杨某（倪某之妻），甘肃省玉门市人。被告：李某，甘肃省会宁县人，现住玉门市。原告倪某与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款共计2639元（其中土地租赁费1600元、水费739元、犁地机耕费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告联系原告称想租种原告承包地，双方经协商，原告将26亩承包地以每亩430元的租金租给被告。2016年3月开始至2017年10月底，被告连续两年租赁原告土地，直至2019年6月13日，被告拖欠原告土地租赁费1600元未付，租赁期间被告拖欠水费739元，被告种植完以后未将土地进行平整，原告雇人对6亩土地进行平整产生机耕费300元。被告拖欠的费用一拖再拖至今未付，遂起诉至法院，请求依法判令上述诉请。李某未作答辩。倪某向法庭提交的证据有：2019年5月8日被告出具的欠条原件一张、2017年11月23日水费收据一份、2017年10月7日雇佣闫爱铭平整6亩土地产生的机耕费300元，拟证明被告拖欠原告土地租赁费、水费、机耕费的事实。李某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2016年3月，原、被告口头协商原告将承包的26亩耕地租给被告耕种，每亩租金430元。2017年10月，被告不再租种原告耕地，原告将耕地收回，浇灌了冬水，缴纳水费657元，对其中6亩进行耕犁，支付犁地款300元。被告未付清租金，2019年5月8日原告索要租金时，被告出具欠土地款2000元的欠条，同年6月13日被告给付400元，剩余1600元未支付。本院认为，原、被告之间口头达成了土地租赁合同，原告将承包地租给被告耕种，被告应当按约定支付租金，被告欠原告租金有欠条证明，事实清楚，原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付犁地费用300元的请求，虽有付款的事实，但不能证明犁地费用由被告承担，故该请求不予支持；原告要求被告给付水费的请求，水费收据只注明被告欠水费82元不能证明全部水费应由被告缴纳，原告要求被告承担水费的请求支持82元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告倪某土地租赁费1600元；二、被告李某给付原告倪某垫付的水费82元；三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何玉山 二〇一九年十一月六日书记员 朱 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执725号 中国建设银行股份有限公司北海分行、郝向红、北海市兴凯房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人郝向红、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2640号民事判决书,于2019年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7689.94元由被执行人郝向红承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4047号申请执行人：冯某,男,1976年9月20日生,汉族，住江苏省宝应县。被执行人：祝某,男,1975年10月23日生,汉族，住扬州市邗江区。关于冯某与祝某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1549号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，祝某于本判决生效之日起十日内给付冯某借款本息119745元、案件受理费1347元。因祝某未主动履行，本院依申请于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院在另案中依法拍卖被执行人祝某与案外人吴明东共有的位于扬州市××、××号、××房产，其中维扬路*号、*号房产已于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路*号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，现被执行人祝某、吴明东对分配方案提出异议，故拍卖款暂缓发放。除此之外，未发现被执行人祝某名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  刘 颖
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3712号 原告：刘忠仁，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：朱大洋，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。 原告刘忠仁诉被告朱大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠仁的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告朱大洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠仁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7万元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因车辆抵押在别人处，被告向原告借款7万元用于赎车子。由被告立据借据两张（详见借条），后原告多次向被告索要未果，现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。 被告朱大洋未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱大洋先后原告刘忠仁出具借条贰张，借条分别载明：今借到刘忠仁人民币陆万元整，身份证：，借款人：朱大洋，2017年7月2日；借条：今借到刘忠仁人民币壹万元整，借款人：朱大洋，2018年4月3日。后原告刘忠仁向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱大洋向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告朱大洋应依法履行还款义务，原告要求被告朱大洋归还借款70000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱大洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘忠仁支付借款本金70000元及利息（自2019年7月3日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1550元、公告费800元，由被告朱大洋承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理1550元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  马娅菁 人民陪审员  谷 磊 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  叶 青 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申239号再审申请人（原审被告）：上海钰福绳带有限公司，住所地上海市松江区松米路2号13幢123室。法定代表人：周宾卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）:仪征市华恒物资有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：陈广宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊金金，该公司职工。原审第三人：上海壹米滴答供应链集团有限公司（原名上海壹米滴答供应链管理有限公司），住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室。法定代表人：杨兴运，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帅，该公司法务经理。再审申请人上海钰福绳带有限公司（以下简称钰福公司）与被申请人仪征市华恒物资有限公司及原审第三人上海壹米滴答供应链集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2018）苏1081民初4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰福公司申请再审称，1、原判认定申请人与华恒公司之间存在买卖合同关系证据不足。2、原审认定申请人已收到货物证据不足。3、原审缺席审理、剥夺申请人诉讼权利，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。钰福公司申请再审时未提交新的证据本院审查查明，仪征市人民法院判决后，将（2018）苏1081民初4259号判决书邮寄送达到上海市奉贤区浦星公路9688派米雷产业园星火B区，单位为钰福公司，收件人为钰福公司法定代表人周宾卿。该邮件以“经核实收件人已搬迁，且新址不明；原址查无此人且电联未果；电联不对地址不详为由被退回”。后仪征市人民法院于2019年1月17日在江苏法制报上公告送达。本院认为，仪征市人民法院邮寄送达判决书的地址，即不是钰福公司在工商部门注册的法定地址，也没有证据证明是钰福公司租赁的办公或生产经营场所。故仪征市人民法院在没有送达判决书的情况下，采用公告送达的方式送达，违反了民事诉讼法有关送达的规定。故仪征市人民法院（2018）苏1081民初4259号民事判决尚未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人向人民法院申请再审，应当是对已经生效的裁判文书认为有错误的。现钰福公司申请再审的仪征市人民法院（2018）苏1081民初4259号民事判决尚未生效，故钰福公司的再审申请不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，钰福公司可签收仪征市人民法院（2018）苏1081民初4259号民事判决书，并决定在法定期限内是否提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海钰福绳带有限公司的再审申请。审 判 长 金香平审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执89号申请执行人：王宏，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人王宏与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特351号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，于2019年1月10日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付押金100000元及利息，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月3日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为16058.89元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保86号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：邓雪梅，女，1973年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓雪梅的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人邓雪梅的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初2150号原告：朱某，女，1963年9月27日出生，汉族，住唐山市。被告：单某，男，1963年2月3日出生，汉族，住唐山市。原告朱某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付22万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月9日在唐山市路南区民政局协议离婚。原、被告达成财产协议，约定被告向原告支付卖房款22万元。二人离婚后，被告对此款无故推脱，拒不给付。被告曾将自己的工资卡交付给原告，但银行告知该卡已不能使用。无奈之下，原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原、被告2018年3月22日将共同房产出售，同年10月9日协议离婚。但经与原告核实，原告称离婚协议中所约定的卖房款44万元已偿还被告债务，与其所主张的诉讼请求相矛盾。故原告朱某的诉讼请求不明确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郭 杰 二〇一九年十一月十一日法官助理 郑晴月书 记 员 丁 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22067号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人杨万里，男，汉族，1984年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨万里金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1384040.66元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨万里持有的深圳市华乐之家花卉服务管理有限公司100%的股权、深圳市华匠花卉租赁管理有限公司40%的股权，本院已于2019年7月31日依法冻结，冻结期限为叁年；被执行人杨万里名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年7月31日依法查封，查封期限为贰年；由被执行人杨万里负担的诉讼费15990元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人杨万里名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7452号 上诉人（原审被告）：吕瑞祥，男，1968年1月25日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨瑞林，男，1954年12月5日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。 上诉人吕瑞祥因与被上诉人杨瑞林借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕瑞祥上诉请求：1、请求依法撤销南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初935号民事判决，并将此案发回重审或予以改判。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、此案已过诉讼时效，原审法院已不能立案审理。上诉人和被上诉人的借贷关系发生在2006年4月份，至被上诉人起诉已过13年，且上诉人在2007年已履行了自己的还款义务，2007年以后，被上诉人没有向上诉人追要欠款，放弃了对上诉人的还款要求，现因被上诉人向另一欠款人刘治根追索欠款不成又向上诉人讨要，按我国《民事诉讼法》对诉讼时效的规定，此案已过诉讼时效，南皮县人民法院不能立案审理，原审法院不顾立案程序和已超诉讼时效的事实，立案审理所作出的判决，上诉人不能接受。2、此案另有其他借款人，被上诉人故意隐瞒事实，原审法院将应由二人承担的债务判由上诉人一人承担，上诉人不能接受。2006年，上诉人和另一借款人刘治根共同投资内蒙古天缘绒毛厂，因无投资资金，上诉人经由刘治根介绍和其共同向被上诉人借款，上诉人按被上诉人刘治根的要求，以借款经手人的名义写了欠条，欠款由上诉人和刘治根共同偿还，并且上诉人在2007年3月份已经偿还了自己应当还款的部分，剩余欠款被上诉人理应向刘治根追要。综上所述，请求上级人民法院严格审查，并依法将此案发回重审或改判，以保护上诉人的合法权益。 杨瑞林答辩称:上诉人于2006年4月20日向我借款8万元，现金35000元，汇款45000元，当时达成协议按每月百分之三付利息，还款及利息以收据为证。我每年多次向上诉人催要，上诉人也不按协议执行。2009年我出车祸、2011年我心脏病做支架，多次催要也没有给我。2015年给了我2000元，2019年我老伴生病做手术给了我1400元。我认为本案没有超过诉讼时效。 杨瑞林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息，；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告吕瑞祥于2006年4月20日向原告杨瑞林借款80000元，双方签订协议书一份，协议书约定每月按百分之三给付利息。后被告吕瑞祥分别于2006年8月4日偿还10000元，于2007年3月27日偿还28000元，于2015年给付利息2000元，于2019年给付利息1400元。以上事实有原告提交的协议书一份、农业银行转账回单一份、付款短信载屏一份及被告提交的收款条两张予以证实，有关主张被告尚欠本金68557元，利息196009.16元。被告主张案争80000元借款已过诉讼时效，且系其与王寺镇刘治根因投资向原告杨瑞林的共同借款，由其与刘治根各承担40000元，其至今已基本还清自己应承担的款项，但未提交相关证据予以证实、本院不予保护。 一审法院认为：本案系借款合同纠纷，原告杨瑞林依据与被告吕瑞祥签订的协议书要求被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以保护。被告曾于2015年及2019年向原告偿还过利息，诉讼时效已经中断，本案并未超过诉讼时效。双方约定借款月利率3%，即年利率36%，一审法院对被告已经支付的利息按照年利率36%予以认定，未支付的利息按照年利率24%予以认定。依据最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债券的有关费用2.利息3.主债务。本案中，被告2006年8月4日偿还10000元，于2007年3月27日偿还28000元，应依据上述顺序抵充利息和本金，依据借款约定月息3%，自2006年4月22日交付借款之日至2006年8月4日，共计102天，被告借款利息为8160元，被告偿还10000元，扣除利息后偿还本金1740元，借款本金为78160元。自2006年8月5日至2007年3月27日被告第二次还款，计232日，借款利息为18096元，被告还款28000元，扣除利息后偿还本金9904元，尚欠借款本金为68256元。自2007年3月28日至判决生效之日止，被告应当按照年利率24%向原告支付利息，扣除已经偿还的利息3400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告吕瑞祥于判决生效后三日内偿还原告杨瑞林借款本金68557元及利息（自2007年3月28日至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算至判决生效之日止，扣除已支付利息43400元） 本院二审期间，被上诉人杨瑞林为证明上诉人吕瑞祥偿还利息的情况以及向上诉人追偿欠款的情况向本院申请三位证人出庭作证。为查明案件事实，本院通知三位证人到庭陈述证人证言并由当事人发表了质证意见。证人杨某1主要证实了2015年4月，上诉人向被上诉人偿还了2000元欠款；证人漆某主要证实了2019年2月，上诉人向被上诉人偿还了1400元欠款；证人杨某2主要证实了被上诉人经常向上诉人追偿欠款的情况。 被上诉人杨瑞林质证意见：三位证人能够证实在2015年吕瑞祥通过杨瑞林的儿子杨某1还了2000元利息，在2019年偿还1400元，同时证实杨瑞林经常向吕瑞祥要账。 上诉人吕瑞林质证意见：对证言无异议。 其余内容与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：1、本案是否已经超过诉讼时效。2、上诉人吕瑞祥应否承担本案的还款责任。 焦点问题1、本案是否已经超过诉讼时效。根据《民法总则》192条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中上诉人于2019年2月向被上诉人偿还了1400元借款，自2019年2月起诉讼时效重新计算。因此，本案并未超过诉讼时效。 焦点问题2、上诉人吕瑞祥应否承担本案的还款责任。上诉人吕瑞祥称其向被上诉人杨瑞林借款系其与刘根治的共同借款，但未提交相关证据，被上诉人杨瑞林不予认可，本院不予支持。上诉人和被上诉人签订的协议书系借款合同，基于合同的相对性，上诉人作为合同的相对方应当承担还款责任。 综上所述，吕瑞祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由吕瑞祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘青青 书记员张博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保100号申请人:建凤婷，女，1969年2月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：雷建民，男，1977年3月10日生，汉族，住卢氏县。申请人建凤婷于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷建民名下豫Ｍ×××××号货车一辆予以查封，申请人建凤婷以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人建凤婷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷建民名下豫Ｍ×××××号货车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十一月六日书记员  光鑫钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6965号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告王某1女儿，特别授权代理。被告：唐某，现年40岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。本院在向被告唐某送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1475元，退还给原告王某11475元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十一月二十日书记员 魏雪林
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执398号申请执行人：朱忠平，男，1968年10月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人：郭树生，职务：董事长。朱忠平与红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱忠平于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：购房款179727元及利息，案件受理费2347元。本院在执行申请执行人朱忠平与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司有可供执行财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司名下登记的位于石屏县XXX的土地已都被其他法院查封，本院系轮候查封。本院已将被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，经征求申请执行人朱忠平的意见，其不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林审判员  张 伟审判员  李福宝二〇一九年十一月二十二日书记员  阿 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8402号原告：安徽美家源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村沿河路边。法定代表人：张凤春，总经理。委托诉讼代理人：郝国正，该公司员工。被告：谢家集区大润发蔡家岗超市加盟店，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路西部商贸文化地下一层（西城国际广场地下一层）。经营者：赵益军。原告安徽美家源贸易有限公司（以下简称“美家源公司”）诉被告谢家集区大润发蔡家岗超市加盟店（以下简称“蔡家岗超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美家源公司委托诉讼代理人郝国正到庭参加了诉讼，被告蔡家岗超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美家源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告货款25000元，违约金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前是供货商和超市的正常合作关系，2016年6月17日超市停业，被告欠原告货款25000元，至今一直未付，为维护本公司合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。被告蔡家岗超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月23日原、被告签订《吴江大润发购销合同》，由原告向被告超市供货。2016年7月13日原、被告签订《付款承诺书》一份，载明被告由于经营不善，超市于2016年6月17日停业，共计欠原告货款25000元，经双方协商被告承诺：2016年7月16日付5000元、2016年8月30日付5000元、2016年9月30日付5000元、2016年10月30日付5000元、2016年11月30日付5000元，合计25000元。备注：如未按期支付给原告的欠款，被告愿意承担违约金5000元/每期。《付款承诺书》上加盖了原告公司合同专用章及被告财务专用章、赵益军姓名章。后被告未能履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告美家源公司按约向被告供货并进行了结算，被告蔡家岗超市就结欠货款25000元与原告签订了《付款承诺书》，并约定分五次付款和违约责任等相关内容。现原告持据诉至本院，被告蔡家岗超市应当清偿结欠的货款25000元。关于违约金，原、被告约定为5000元/每期，《付款承诺书》共约定分五期偿还，违约金合计25000元，故对原告要求支付25000元违约金的诉请，予以支持。被告蔡家岗超市未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢家集区大润发蔡家岗超市加盟店于本判决生效后十日内支付原告安徽美家源贸易有限公司货款25000元及赔偿违约金25000元，合计50000元。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告谢家集区大润发蔡家岗超市加盟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执254号xxx信息科技有限公司：你公司与杨xx合同纠纷一案，确定由你偿还xxx信息科技有限公司借款xxxx元及违约金，负担诉讼费xxx元。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执254号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3017号常州律通教育管理咨询有限公司、东阳市一众广告传媒有限公司：关于申请执行人常州律通教育管理咨询有限公司与被执行人东阳市一众广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404民初5136号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3017号。在本院执行过程中，被执行人东阳市一众广告传媒有限公司已向本院交纳16420元，本院已将其中的16276元拨付给申请执行人常州律通教育管理有限公司，已将其中的144元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏韵
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初95号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘保民。男，1972年8月16日出生，汉族，本科文化程度，辉县市矿产资源管理局副主任科员。户籍地辉县，住辉县。因涉嫌滥用职权，2019年4月28日被新乡县监察委员会立案调查，同日对其采取留置措施；因涉嫌滥用职权，2019年5月31日新乡县人民检察院决定对其刑事拘留同日由新乡县公安局执行拘留；因涉嫌滥用职权犯罪，2019年6月10日新乡县人民检察院决定对其逮捕，同日由新乡县公安局执行逮捕。辩护人赵鹏、郭卫平，河南三多律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉（2019）26号指控被告人刘保民犯滥用职权罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、陈林强出庭支持公诉，被告人刘保民及其辩护人赵鹏、郭卫平到庭参加诉讼。案件审理过程中，2019年9月29日，新乡县人民检察院建议延期审理，本案审理期限自2019年10月29日起重新计算。现已审理终结。新乡县人民检察院起诉书指控：2017年2月至2017年11月，被告人刘保民作为辉县市矿产资源管理局分管矿管所、执法监察大队工作的副主任科员，对李某生、王某1在辉县市百泉镇后窑村非法开采石灰石的行为，多次指使、授意时任百泉矿管所所长郭某对李某生、王某1的非法采矿设备予以放行、不扣押采矿设备、做出和事实不符的错误行政处罚，致使李某生、王某1在百泉镇后窑村非法采矿的行为长期得不到制止，导致李同生、王某1非法开采的石灰石销赃数额达到113.30751万元，公共财产遭受重大损失。被告人刘保民主动到案后，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人刘保民对公诉机关指控其犯滥用职权罪未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘保民具有自首情节，认罪认罚，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月至2017年11月，被告人刘保民作为辉县市矿产资源管理局分管矿管所、执法监察大队工作的副主任科员，对李某生、王某1在辉县市百泉镇后窑村非法开采石灰石的行为，多次指使、授意时任百泉矿管所所长郭某对李某生、王某1的非法采矿设备予以放行、不扣押采矿设备、做出和事实不符的错误行政处罚，致使李某生、王某1在百泉镇后窑村非法采矿的行为长期得不到制止，导致李某生、王某1非法开采的石灰石销赃数额达到113.30751万元，公共财产遭受重大损失。证实上述事实的主要证据有：被告人刘保民户籍证明。证实被告人刘保民个人基本情况。辉县市人民政府《关于印发辉县市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、辉县市编制委员会《关于成立上八里矿管所的批复》、辉县市编制委员会《关于成立矿产资源执法监察大队的批复》、辉县市编制委员会《关于成立拍石头矿管所的批复》、辉县市编制委员会《关于矿产资源管理局申请在百泉镇等三乡镇设立矿管所的批复》、刘保民任职文件。证实被告人刘保民任职及工作职责。刘保民人事档案。证实被告人刘保民工作情况。被告人刘保民到案证明。证实刘保民主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。辉县市矿产资源管理局证明。证实李同生在百泉镇后窑村非法采矿期间（2016年12月至2017年12月），无任何采矿许可手续。王某1销售石头证明及经济往来证明。李某生转款20万元及刘保民还款20万元凭证。证实李某生与刘保民经济往来。李某行政处罚卷。郭某笔记本复印件。证实刘保民多次指使、授意郭某对李某生、王某1的非法采矿设备予以放行、不扣押采矿设备的事实。证人郭某证言证实：我在任辉县市百泉镇矿管所副所长主持工作期间，对李某生和王某1在百泉镇后窑村偷采石灰石的行为制止不力。原因是主管副局长刘保民不让暂扣李某生和王某1的采挖石灰石工具，即使我扣了工具，刘保民也会逼着我把采挖工具放走。后来刘保民不让我再管李某生和王某1采挖石灰石的事。2017年3月，我在巡查中发现李某生和王某1在百泉镇后窑村偷采石灰石，我向刘保民报告，刘保民说他们挖石头是垒岸用的，让他们挖吧。根据我的经验，他们不是垒岸用的，我就扣了他们一辆铲车。过了两天，刘保民说让把铲车放了，我就放了。过了几天，我发现王某1在后窑村山上偷采石头，现场有钩机、铲车等多辆采挖设备。李某生打电话威胁要把我从山上扔下来。我给岳某打电话让他来增援。刘保民给我打电话让我带人撤离，不让扣李某生的采挖设备。岳某到后，我给他说了刘保民打电话的事，我们就走了。2017年5月以后，刘保民不让我们管李某挖石头的事。还让我们对李某3作出行政处罚，代替李同生。证人赵某、魏某、高某、晋某、岳某、余某、路某证言均证实在工作中，刘保民不让处理李某、王某1偷采石头违法行为的事实。证人王某1证言证实：其和李同生在百泉镇后窑村偷采石头，其负责卖石头的事实。其转账20万元给刘保民。2017年春节前给刘保民3000元，刘保民亲属住院给1000元，还给刘保民送酒、粉皮等。证人李某生证言证实：2017年上半年，刘保民找我借20万元，两三个月后通过王某1还给我。证人王某2、王某3证言证实：我通过王某1买过后窑山上的石头。证人焦某证言证实：我从后窑山上王某1处拉过石头。证人李某1证言证实：李某生再其矿口开采石头的事实。证人李某2证言证实：我在后窑村给李同生建简易房，后来在李某生和王某1采石头的山上打工。有执法人员来检查，但没人说让停工。证人李某3证言证实：2017年11月，王某1领我到辉县市矿管局让我在处理材料上签字。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为：被告人刘保民作为辉县市矿产资源管理局分管矿管所、执法监察大队的副主任科员，利用职务便利，徇私舞弊，多次指使、授意下属工作人员对李某生、王某1非法采矿行为不予查处，造成公共财产重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘保民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘保民认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘保民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  崔纪元审判员  赵星银审判员  常利娜二〇一九年十一月六日书记员  粱 琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更920号罪犯朱元幼，男，1961年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月13日作出（2010）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人朱元幼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。云南省临沧县人民法院于2011年12月8日、2012年12月19日、2014年3月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2015年12月25日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱元幼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱元幼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱元幼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱元幼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1476号之二原告：王征，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易修稳，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王征与被告易修稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，经原告王征申请，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0203民初1476号之一民事裁定，对被申请人易修稳价值10万元的财产予以查封、冻结。2019年8月3日本院作出（2019）湘0203民初1476号民事判决，驳回原告王征的诉讼请求，原告不服提出上诉。2019年10月25日株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终2221号驳回上诉，维持原判的二审判决，并已发生法律效力。本院经审查认为，原告王征与被告易修稳民间借贷纠纷一案一审民事判决已生效，现本案已没有继续进行财产保全的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告易修稳价值10万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十一月六日法官助理张拥军书记员伍方慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢311号申请执行人：董光禄，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭靖，男，汉族，住齐河县。被执行人：张明，男，汉族，住齐河县。被执行人：张鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘传栋，男，汉族，住齐河县。本院在执行董光禄与郭靖、张明、张鹏、刘传栋附带民事赔偿纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2012）齐刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2018年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。2018年12月20日我院强制扣划被执行人的银行存款共6772.41元，现已经款项过付给申请人，申请人表示现四被执行人均暂无财产可供执行且个别被执行人尚在服刑期间，特申请撤回强制执行，待条件具备后再行恢复，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2012）齐刑初字第5号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十五日书记员  贾晓彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22642号原告：林松华，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，职务不详。原告林松华与被告上海璞鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。林松华于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林松华向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林松华撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一九年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2549号申请人：马笑丽，女，汉族，1989年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。法定代表人：董文甫。被申请人：郑州仁记医疗体检有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦1010房间。法定代表人：董文甫。申请人马笑丽于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币199691.79元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人马笑丽提供担保。本院经审查认为马笑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司名下银行存款人民币199691.79元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执247号之八 申请执行人：方纲标，男，汉族，1968年8月29日生，住福建省福清市。 被执行人：秦能祥，男，1948年10月4日生，住钦州市。 被执行人：陈家敏，男，汉族，1978年1月4日生，福建省人，已移民加拿大，现住钦州市。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。 本院在执行申请执行人方纲标申请执行秦能祥、陈家敏、广西钦州大华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人秦能祥主动申报位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园7#116的商铺一间[合同备案编号：XXX，建筑面积：81.14平方米]并交由我院拍卖，所得款项用于偿还债务。本院于2019年1月14日扣划已冻结银行存款66444.49元，并支付给申请人。本院另于2019年5月9日以（2018）桂07执247号之五裁定书将上述商铺查封，并于当日征询双方意见，双方同意将钦州市大华富贵家园7#116号的商铺推送至淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。本院另于2019年5月23日裁定拍卖被执行人秦能祥上述商铺。经一拍、二拍流拍后，买受人刘薇（身份证号码：XXX）于2019年8月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞买，以人民币440000元的最高价竞买成功。2019年10月17日，双方达成执行和解协议，除去前述已扣划款项66444.49元及拍卖成交价440000元，剩余款项102854.51元目前正在履行当中。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂07执247号申请执行人方纲标申请执行秦能祥、陈家敏、广西钦州大华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩卫东 审判  员  方  辉 审判员   樊  琼 二〇一九年十一月六日 法官助理  何巧燕 书记员  吕玉朋
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1652号之一申请执行人：陆介珍，女，1941年6月17日生，布依族。申请执行人：唐仲琴，女，1972年3月10人日生。申请执行人：陆世燕，女，1987年6月5日生。申请执行人：陆晶，女，1999年8月1日生。申请执行人：蒙泽义，男，1992年10月13日生。申请执行人：陆世凤，女，1985年6月10日生。申请执行人：陆世妹，女，1990年1月10日生。被执行人：陆世奖，男，1995年6月1日生，布依族。陆介珍、唐仲琴、陆世燕、陆晶、蒙泽义、陆世凤、陆世妹申请执行陆世奖侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）黔2701民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆世奖应赔偿陆介珍、唐仲琴、陆世燕、陆晶、蒙泽义、陆世凤、陆世妹29199元及诉讼费260元。期限届满，陆世奖未履行义务，本院于2019年8月16日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院根据诉讼中被执行人身份证地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年8月19日、2019年9月10日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除登记在被执行人名下贵J1M907时骏牌汽车外（因该车并未实际控制故无法处置），无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人住所地都匀市墨冲镇清河村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告，本院依申请发布了悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1652号案件终结本次执行程序。被执行人陆世奖负有继续向申请执行人陆介珍、唐仲琴、陆世燕、陆晶、蒙泽义、陆世凤、陆世妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月十八日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监48号原审原告：刘湘萍，女，1969年9月26日出生，汉族，龙江县实验小学教师，住黑龙江省龙江县。原审被告：姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，龙江县实验小学教师，住黑龙江省龙江县。原审被告：冯淑云，女，1973年7月16日出生，汉族，龙江县第一中学教师，住黑龙江省龙江县，原审原告刘湘萍与原审被告姜再德、冯淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）黑0221民初3844号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原调解的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十一月十九日书记员  王丽艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢122号 申请执行人张文博。 被执行人王安义。 本院在执行张文博与被执行人王安义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封的被执行人王安义的资产已经过法院依法评估、拍卖，并将拍卖款用于执行本案。因被执行人已无资产可供处置，本案符合人民法院认为可以执行终结的其他情形的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人张文博在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫小强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3620号原告：于树营,男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1972年5月11日出生，公司职员。原告于树营与被告合通元（天津）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于树营的委托诉讼代理人吴海江，被告合通元（天津）商贸有限公司的法定代表人马犇及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于树营的诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资13650元，路费350元，合计14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月份开始在被告的位于宁河区的工地从事机器安装工作，工资每月8000元左右，原告一直工作到2017年8月份，其中拖欠原告的工资共计13650元，被告承诺给原告报销路费。原告认为，被告雇佣原告在其工地工作应当支付工资报酬，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决。于树营为支持其主张，向本院提交如下证据：录音一组，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资数额，被告一直没有给原告；现场照片一份，证明原告在被告处工作的事实，可以证明原告工作天数；黄地发的证言一份，证明原告2017年7月份、8月份在被告工地进行安装工作，每人每天260元，是黄地发介绍我们去的，包吃住、报销路费，加班另算；工资表证明原告工资数额及天数；蒋学军的证明，证明是原告经黄地发介绍我们去的，工资数额及天数；河东区仲裁庭笔录，证明证人因故无法出庭以仲裁笔录上表述为准，蒋学军与被告是合作关系，被告给天津维恩商贸有限公司安装设备，被告负责供货，笔录第九页记载资金的情况，可以说明是天津维恩商贸有限公司给被告打款，再由被告给蒋学军。合通元（天津）商贸有限公司辩称：原告与被告没有任何的关系，在天津市第二中级人民法院已经陈述完了。被告与原告不存在劳动关系。合通元（天津）商贸有限公司为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：蒋学军的证人证言一份；合作协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于树营对合通元（天津）商贸有限公司提交的证据认为：合作协议书与本案没有关系，是否是本人签署的无法确定；对证言是否是本人书写没法确定，蒋学军已经给原告出具了证明，仲裁笔录中有相应的陈述都是属实的，被告的证明与事实不符，对两份证据不认可。合通元（天津）商贸有限公司对于树营提交的证据认为：照片是后来补的；工资表是假的；蒋学军与我是合作伙伴，不是我公司的人；对录音证明的情况不认可；蒋学军的证明不认可；仲裁庭审笔录认为不是很完全；黄地发的证言证明的内容不实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，于树营经人介绍在合通元（天津）商贸有限公司位于宁河区的工地从事机器安装工作，每天工资260元，双方未订立劳动合同，截止到2017年8月19日，合通元（天津）商贸有限公司拖欠原告的工资共计13650元。2019年2月12日，于树营向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书，裁决：合通元（天津）商贸有限公司支付于树营2017年7月2日至2017年8月19日期间工资13650元。2019年4月25日，合通元（天津）商贸有限公司向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，2019年6月17日，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民特117号民事裁定书，裁定撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书，当事人可向人民法院提起诉讼。2019年7月8日，于树营向天津市河东区人民法院起诉，在答辩期间，合通元（天津）商贸有限公司提出管辖异议，天津市河东区人民法院以（2019）津0102民初6545号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.于树营与合通元（天津）商贸有限公司之间是否存在劳动关系？2.合通元（天津）商贸有限公司是否拖欠于树营的工资？首先，根据双方提供的证据显示，2017年7月2日于树营入职合通元（天津）商贸有限公司，虽双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方已经形成了事实上的劳动关系。其次，于树营为合通元（天津）商贸有限公司工作，合通元（天津）商贸有限公司应向于树营支付劳动报酬，故于树营要求给付劳动报酬的诉讼请求有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持。于树营要求给付路费的诉讼请求无法律依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、合通元（天津）商贸有限公司于判决书生效后十日内给付于树营工资13650元。二、驳回于树营其他诉讼请求。案件受理费5元，由合通元（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十一月十九日书记员  金晓娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔瑞机，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦二秀，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南保利天创物业发展有限公司郴州分公司（原长沙市天创物业管理有限责任公司郴州分公司），住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道湘南学院1号办公楼1122室。负责人：何妙波，该公司经理。再审申请人崔瑞机、秦二秀因与被申请人湖南保利天创物业发展有限公司郴州分公司（以下简称天创公司郴州分公司）劳动争议一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔瑞机、秦二秀共同申请再审称，1、原审法院认定崔瑞机应向被申请人返还养老保险补助6400元是错误的。2、原审法院认定秦二秀应返还被申请人大桶水费4755.2元是错误的。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，崔瑞机、秦二秀申请再审的理由与其二审上诉的理由相同，对此二审在查明事实的基础上已作了充分的阐述，说理透彻，有理有据，本院予以认可。本院审查期间，崔瑞机、秦二秀既没有提供新的事实，也没有提供新的证据佐证自己的主张，故本院对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔瑞机、秦二秀的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日书记员  赵桥梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24041号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，住重庆市渝北区。被告：高万好，男，住安徽省六安市。原告华科融资租赁有限公司与被告高万好融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告高万好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2018年5月11日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户云南厚盈经济信息咨询有限公司支付了融资租赁购车款104220元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月14日向原告支付月租金3455.63元，但被告自2019年6月14日起就未按时足额支付原告租金，租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金82935.12元，并以逾期未付租金为基数，自2019年6月14日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的云X号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告高万好未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年5月11日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将104220元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为3455.63元，支付租金的租赁期限为36个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2018年5月14日，原告根据双方合同约定向汽车经销商云南厚盈经济信息咨询有限公司转账支付融资购车款104220元。合同履行中，被告于2019年6月14日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了12期租金，尚未支付剩余24期的租金，按每期3455.63元计算欠付的24期租金总额为82935.12元。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告高万好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金82935.12元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年6月14日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万好于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金82935.12元及违约金（违约金计付标准：以82935.12元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为940元，由被告高万好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤1621执812号 蓝石方： 本院刑事审判庭移送执行蓝石方刑事罚金一案，被执行人蓝石方根据我院作出的（2018）粤1621刑初33号刑事判决书，已缴纳罚金人民币130000元。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1264号 上诉人（原审原告）：王群芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：衢州市彬利娜大酒店，住所地：衢州市西安路82号。 诉讼代表人：吴育英。 上诉人王群芳因与衢州市彬利娜大酒店合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王群芳上诉请求：撤销原审裁定，并依法支持其原审提出的诉讼请求。事实与理由：原审法院已经审查立案，理应进行实体审理；衢州市彬利娜大酒店的负责人是吴育英而非孙开正，孙开正仅是衢州市彬利娜大酒店的员工，其虽因非法吸收公众存款罪被判刑，但并不能免除衢州市彬利娜大酒店及吴育英合同义务。 衢州市彬利娜大酒店未作答辩。 王群芳向原审法院提出的诉讼请求：请求判令衢州市彬利娜大酒店支付人民币15400元。 原审法院经审理认定：衢州市彬利娜大酒店在2017年3月份左右开办了一个新的消费模式，预存消费款10000元，优惠：（1）到酒店消费打对折；（2）酒店每天的盈利返还消费者，半年内返还本金；一年之内返还一倍终止。为此吸引了很多消费者提前预存消费款。王群芳存入不久，听说酒店内部出了事情，一部分钱已经被公安机关查封，要等酒店管理人孙开正出来才能解决，王群芳就此一直等待。2019年6月王群芳发现酒店的装修已经拆除，证明酒店已经停止了营业。为此王群芳提起诉讼，诉请如前。原审法院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。王群芳所主张的同类事实已被（2018）浙0802刑初276号案件认定为刑事犯罪，王群芳的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，作出裁定：对王群芳的起诉，不予受理。 本院经审理认定的事实与原审裁定认定一致。 本院认为：王群芳所主张的同类事实已被（2018）浙0802刑初276号案件认定为刑事犯罪，王群芳的起诉，不属于人民法院受案范围。另，王群芳选择合同之诉进行诉讼，但又主张吴育英将酒店经营权转让给孙开正非法经营存在过错，应承担相应责任，该主张实系侵权之诉，亦未提出相应诉讼请求，本院也难以支持。综上，王群芳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜陈晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4374号 申请人：欧阳占勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：鲁刚，男，1980年2月20日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行欧阳占勇申请执行鲁刚其他案由一案，经查，被执行人鲁刚名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人鲁刚名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟斐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2076号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人孔德华，男，1975年6月28日生，汉族，住南京市高淳区。紫金财产保险股份有限公司与孔德华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人孔德华34687.11元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的793元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十八日书记员  徐来福