wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2674号 申请执行人：孙先传,男,1982年6月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张祥祥,女,1984年8月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武海,男,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙先传、张祥祥与武海附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初296号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人武海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人武海名下位于安徽省××相山区××路××（××）房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月八日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初3952号 原告：余联模，男，1968年12月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。 委托代理人：喻细水，男，1957年9月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。 被告：林水福，男，1974年6月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县,林家村29。 原告余联模诉被告林水福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余联模的委托代理人喻细水到庭参加了诉讼，被告林水福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金困难于2015年3月22日向原告借款50000元周转，被告向原告出具了借条并约定借款利息为月息一分五；后被告于2017年2月16日向原告借款120000元。经原告多次催促，均未果，为此原告向法院起诉要求被告尽快返还借款共计170000元本金及利息（以50000元为本金，自2015年3月22日起按照月息一分五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了借条二份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告共计借款170000元并约定利息的事实。 被告林水福未到庭，未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，被告先后于2015年3月22日、2017年2月16日向原告借款共计170000元，其中2015年3月22日借款50000元约定利息为月息一分五。后经原告多次催促，均未果，为此原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 另查明，被告于2017年2月16日120000元的借款有被告本人亲家的陪同，被告一直未能联系上的事实。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告余联模和被告林水福之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，故原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的借条已对借款利息已进行约定的部分，被告应当履行偿还利息的义务，借条未对利息进行约定或约定不明则视为无息 ，故对原告要求被告承担自2015年3月22日起以50000元本金按照月息一分五计算至实际清偿之日止的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林水福在本判决生效后十日内返还原告余联模借款本金人民币170000元及利息（自2015年3月22日起以50000元为本金按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林水福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十一月十一日 代书记员  巢中权
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初686号原告：郝一昂，男，1954年5月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，退休职工，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：潘秋红，女，1972年3月10日出生，汉族，中专文化，群众，河北百车汇汽车租赁有限公司股东，户籍地：邢台市桥东区，现羁押于河北省女子监狱，系被告王建民妻子。被告：河北百车汇汽车租赁有限公司，住所地：邢台市桥西区建设大街16号水榭瀚城南区21号楼1层铺101,2层铺201，统一社会信用代码：91130500040005976。法定代表人：王建民，系该公司总经理。被告：王建民，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地：邢台市桥东区，系被告潘秋红丈夫。原告郝一昂与被告王建民、潘秋红、河北百车汇汽车租赁有限公司（以下简称：百车汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝一昂的委托诉讼代理人高绍士到庭参加了诉讼，被告潘秋红到庭参加了诉讼，被告王建民、百车汇公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝一昂向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告第一笔借款本金100，000元及利息（利息按月息2%从2014年12月2日计算至债务全部清偿日止）。二、依法判令三被告共同偿还原告的第二笔借款本金200，000元及利息（利息按月息2%从2014年12月30日计算至债务全部清偿日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年12月2日和2014年12月30日与被告百车汇公司签订《借款合同》。2014年12月2日的借款合同约定，被告向原告借款金额100，000元整，借期6个月，自2014年12月2日至2015年6月2日止，月利息2%。合同还载明：“合同到期需提前10天向乙方提出申请支取本金，如未提出申请，本金自动转存。”原告于2014年12月2日，将借款的款项打入被告潘秋红的银行卡账号62×××92。2014年12月30日，原告再次拿出自己的积蓄200，000元整借给被告；签订了第二份借款合同，借款合同与第一份借款合同内容一样。原告于2014年12月30日，将第二笔借款也打入被告潘秋红的银行卡内。两笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告潘秋红辩称，被告百车汇公司2017年下半年就已经停业了，但是没有注销。我在入狱之前想给原告见面，但是没有见到就进来了。在上个月我接到了法院的起诉状，我曾经拖朋友给原告说一声，但是可能没有捎到。钱我肯定是会还给原告的，对该案的事实没有争议，钱是我借的。我和王建民现在还是夫妻。我住的北关街要拆迁，到时候拆迁了卖套房子还原告。我的刑期就到明年5月份。被告百车汇公司的股东就我和王建民，被告百车汇公司的财产和我们夫妻财产是分开的，而且被告百车汇公司就是我用了王建民的名字注册了公司而已，这个公司的章和业务都是我负责，与王建民没有关系。我还有一个贸易公司。我认为应该由我还钱，王建民不知道原告放我这钱这件事情，合同上的章也是我盖的，而且我还过利息，具体我用哪一张银行卡还的原告利息的记不清了，转到了原告转给我借款的原告的银行卡了，每月给6，000元的利息，给了有半年多利息，具体时间记不清了，利息是按照300，000元本金打的，从借款的次月就开始还了。借原告的钱是用于被告百车汇公司了。借款的时候王建民也不知道，还款的事情王建民也不知道，王建民到后面才知道借款的事情，但是王建民也不知道具体数额，我没给他说过。我希望原告打印2014年12月1日至2015年7月1日的原告尾号是5292（原告向我出借款项的建行银行卡）的银行流水。被告王建民、百车汇公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日原告与被告百车汇公司签订了《借款合同》，约定乙方（被告百车汇）向原甲方（原告郝一昂）借款100，000元，借款期限为六个月，借款期限为2014年12月2日起至2015年6月2日止。借款用途为自主经营。利息约定为月息2%，每月付息，到期还本。落款处有原告郝一昂签字按手印及被告百车汇公司公章及其发法定代表人王建民手章。合同签当天，原告通过其在中国建设银行开设的卡号62×××92的银行卡将100，000元转至被告潘秋红卡号为62×××34的银行卡内。被告百车汇公司向原告出具了金额为100，000元的收据一份。2014年12月30日原告与被告百车汇公司签订了《借款合同》，约定乙方（被告百车汇）向原甲方（原告郝一昂）借款200，000元，借款期限为六个月，自2014年12月30日起至2015年6月30日止。借款用途为自主经营。利息约定为月息2%，每月付息，到期还本。落款处有原告郝一昂签字按手印及被告百车汇公司公章及其发法定代表人王建民手章。合同签订当天，原告通过其在中国建设银行开设的卡号62×××92的银行卡将200，000元转至被告潘秋红卡号为62×××34的银行卡内。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交有两份《借款合同》及汇款凭证且被告潘秋红在庭审中对该两笔借款的事实及转至其本人银行卡内予以认可，故被告百车汇公司、潘秋红应返还原告借款本金。本案所涉借款均为被告百车汇公司与原告签订且借款转至了被告潘秋红名下，与被告王建民本人无关。庭审中被告潘秋红称已经按照本金300，000元还了半年多的利息，希望原告可以向法庭提交2014年12月1日至2015年7月1日银行卡流水，但庭后至今原告未向本院提交上述流水，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院认为认定被告潘秋红已经偿还原告6个月利息为宜，故被告百车汇公司、潘秋红应支付自2015年6月3日起，按本金100，000元为本金，月利率2%计算至债务清偿之日止的利息以及2015年7月1日起，按本金200，000元为本金，月利率2%计算至债务清偿之日止的利息。综上，被告王建民、百车汇公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北百车汇汽车租赁有限公司、潘秋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝一昂借款本金300，000元并支付自2015年6月3日起，按本金100，000元为本金，月利率2%计算至债务清偿之日止的利息以及2015年7月1日起，按本金200，000元为本金，月利率2%计算至债务清偿之日止的利息。二、驳回原告郝一昂的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由被告河北百车汇汽车租赁有限公司、潘秋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  吴会峰人民陪审员  尤会英人民陪审员  汪 雷书 记 员  石树勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13303号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何海洋，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人何海洋商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3199号原告：万有富，男，1977年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：谈学康，男，1965年10月30日生，汉族，四川省井研县人，户籍所在地四川省井研县，现下落不明。原告万有富与被告谈学康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万有富的委托诉讼代理人刘光庆到庭参加了诉讼，被告谈学康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万有富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系在文山结识多年的好友，被告在经办着木炭加工厂，原告经营着快递生意。2017年5月15日，被告找到原告并向原告提出借款10万元用于资金周转，承诺于2018年5月16日一次性赔还。原告基于多年好友关系考虑，于是同意便于当日通过银行转账把10万元借款转至被告名下银行账户，随后被告向原告出具了欠条一张，欠条明确载明：“今向万有富借款10万元整，借款期限为1年，从2017年5月15日至2018年5月16日止归还。”可时至欠条载明的还款时间，被告并未依约返还借款，随后，原告多次找到被告讨要借款但均未果。原告为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告谈学康现下落不明，未到庭答辩。原告万有富针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1件，证明原、被告身份详情。2、中国建设银行转账回执单、借条，证明：（1）被告于2017年5月15日向原告出具欠条一张，并且约定被告于2018年5月16日归还借款的客观事实；（2）原告按照欠条约定当日通过银行跨行转账10万元借款至被告名下银行账户的客观事实；（3）原、被告之间存在的借贷关系成立并生效的客观事实；（4）原、被告的诉讼主体适格。本院认为，被告谈学康未到庭质证，视为放弃质证权利。原告万有富提供的两组证据客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。被告谈学康未到庭质证，开庭时也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万有富与谈学康系朋友关系。2017年5月15日，谈学康因资金困难向万有富借款10万元，万有富于2017年5月15日通过中国建设银行转账10万元到谈学康账户，谈学康向万有富出具了《欠条》一张，载明：“今向万有富借款10人民壹拾万元整（￥100000），借款日期为1年，从2017年5月15日起到2018年5月16日止归还。”因谈学康一直未归还万有富借款10万元，万有富为此诉至本院要求支持如前诉讼请求。谈学康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院认为，被告谈学康未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告谈学康向原告万有富借款10万元，谈学康向万有富出具《借条》一份，后万有富通过银行转账给谈学康10万元。《借条》上约定了借款本金、借款的期限，被告谈学康并在《借条》上签名按印。该行为均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此原告万有富与被告谈学康之间的借贷关系成立，被告谈学康应按合同约定履行还款义务。关于原告万有富主张被告谈学康归还原告借款本金10万元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持，被告谈学康应归还万有富的借款本金10万元。综上所述，原告万有富的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谈学康于本判决生效之日起十日内归还原告万有富的借款本金10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谈学康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 廖玉忠审判员 尹兆瑞二〇一九年十一月十一日书记员 保雪微
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑更8号罪犯唐峰，男，1988年8月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月2日被取保候审。本院于2019年7月31日作出（2019）苏0506刑初576号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯唐峰拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自2019年8月13日起至2020年6月12日止），判决已发生法律效力并交付执行。本院于2019年11月1日收到了河南省邓州市司法局的撤销缓刑建议书，认为罪犯唐峰超过一个月尚未按规定办理报到手续，故建议撤销对罪犯唐峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院作出（2019）苏0506刑初576号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯唐峰拘役五个月，缓刑十个月。判决发生法律效力后，本院将罪犯唐峰的执行材料交付河南省邓州市司法局实施社区矫正。河南省邓州市司法局出具撤销缓刑建议书，认为罪犯唐峰未按规定向司法机关进行报到已超过一个月，且无法联系到罪犯唐峰，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐峰在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506刑初586号刑事判决中对罪犯唐峰宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯唐峰收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晓东审判员  华益峰审判员  张 寅二〇一九年十一月四日书记员  万 奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执172号 申请执行人：罗桂流，女，1974年12月4日生，仫佬族，住广西藤县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人罗桂流与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗桂流于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向罗桂流支付逾期交房违约金37,443元；广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费398元，申请执行费467.5元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  韦联勇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7185号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘飞楠，男，1980年3月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘飞楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘飞楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2210.67元，利息115.38元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月15日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年2月17日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2210.67元，利息115.38及逾期利息，至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告刘飞楠未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年8月15日，被告刘飞楠通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信4000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月;借款用途为个人消费;借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）;每月的16日作为固定的还款日;还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告刘飞楠未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告刘飞楠收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告刘飞楠明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年8月15日通过浙商银行重庆分行营业部向被告刘飞楠的中国农业银行股份有限公司账户转账发放了借款4000元。被告于2019年5月21日前偿还了本金1789.33元、利息125.87元。现尚欠本金2210.67元，利息115.38元以及从2019年2月17日之后的逾期利息。经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从2019年2月17日起按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘飞楠签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告刘飞楠发放了借款，被告刘飞楠未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司要求清偿尚欠的借款本金2210.67元、利息115.38元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期，因该笔借款已到期，且原告已当庭撤回，本院予以允许。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从逾期还款之日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告刘飞楠不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘飞楠于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2210.67元、利息115.38元及逾期利息（从2019年2月17日起以应还本金2210.67元为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞楠负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十三日书记员  孙君妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4048号之一 申请人：蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5211号1号楼102室-1号。 经营者：许雄贵，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被申请人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层。 法定代表人：袁兴华，公司董事长。 委托诉讼代理人:易庆，公司员工。 委托诉讼代理人:邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、方伟租赁合同纠纷一案，申请人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站向本院申请财产保全，请求保全被申请人方伟因承建蚌埠市吴湾路安置房工程在安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司的工程款1089059.92元，保全期限一年。申请人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站以中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额1069633.22元。 本院经审查认为，申请人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司停止向方伟支付蚌埠市吴湾路安置房工程的劳务工程款1089059.92元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执246号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034998XXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:罗国勇，男，1979年3月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人罗国勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53599号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人罗国勇借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月1日，该会作出（2019）衢仲网裁字第53599号裁决书，裁决被申请人罗国勇归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53599号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏寒松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1044号上诉人(原审原告)：孙喜武，男，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：李双喜，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人孙喜武因与被上诉人李双喜买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙喜武，被上诉人李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜武上诉请求：1、请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1879号民事判决，依法改判并支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，孙喜武向法院提交了李双喜出具的欠据作为证据，该证据能够证明李双喜欠孙喜武种子款及利息，李双喜予以否认该欠据系其本人所书写。一审法院在李双喜没有证据的情况下，以“孙喜武主张李双喜偿还种子款，但其所提举的欠据，李双喜从根本上否认其真实性”为由，驳回了孙喜武的诉讼请求。因一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求上级法院予以纠正。李双喜辩称，同意一审法院判决。孙喜武向一审法院起诉请求：请求判令李双喜立即给付种子款4310元，并自2014年5月13日始，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：李双喜于2014年5月13日从孙喜武处赊购价值4310元的种子。李双喜为孙喜武出具金额为4310元欠据一枚，约定于2014年11月30日还款，并约定超期自欠款之日起按月利率1.5%为标准计息。逾期经孙喜武索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：孙喜武以“李双喜于2014年5月13日向其赊购价值为4310元的种子。并为其出具金额为4310元的欠据一枚，约定2014年11月30日还款。逾期经索要未果”为由，提起民事诉讼。孙喜武为证实其主张成立提举由“李双喜为其出具的欠据”一枚，欲证实李双喜向孙喜武欠款的事实。经质证，李双喜对该欠据内容及欠款人处所签的名字予以否认，并要求对该份欠据进行鉴定。孙喜武同意鉴定，但不同意先支付鉴定所需费用。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。孙喜武主张李双喜偿还种子款，但其所提举的欠据，李双喜从根本否认其真实性。孙喜武也未提举其他相关证据证明与李双喜之间形成了该笔买卖合同关系，在孙喜武无证据存疑前提下，其应提举证据对欠据予以补强，该举证责任亦归于孙喜武。鉴于孙喜武的诉求证据不足，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，孙喜武诉求中的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙喜武的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙喜武负担。本院二审期间，依上诉人孙喜武申请对2014年5月13日出具的欠据中欠款人“李双喜”签名与委托方提供“李双喜”样本签名是否是同一人所书写进行鉴定。经征询双方当事人意见，本院委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定所经鉴定后出具兴博司法鉴定所[2019]文检字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为“扎赉特旗人民法院民事诉讼一审卷宗（2019）内2223民初1879号卷宗内第13页所附《欠据》欠款人“李双喜”签名与委托方提供的“李双喜”样本签名是同一人所书写”。经质证，孙喜武对该鉴定结论无异议，李双喜对该鉴定结论不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李双喜于2014年5月13日从孙喜武处赊购价值4310元的种子。李双喜为孙喜武出具金额为4310元欠据一份，约定购货日期起按月利1.5%计算。该款经孙喜武索要，李双喜以买种子时是现钱购买且欠据上的字不是其本人书写为由拒付。本院认为，上诉人孙喜武主张被上诉人李双喜偿还种子款4310并以月息1.5%支付利息，虽被上诉人李双喜否认欠据上的签名是其本人书写，但经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，扎赉特旗人民法院民事诉讼一审卷宗（2019）内2223民初1879号卷宗内第13页所附《欠据》欠款人“李双喜”签名与委托方提供的“李双喜”样本签名是同一人所书写，李双喜未能提供证据支持其抗辩理由，该鉴定程序合法，该鉴定结论应予采信。故被上诉人李双喜应承担偿还上诉人孙喜武欠款并支付利息的责任。综上所述，孙喜武的上诉请求成立，予以支持。因二审出现新证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1879号民事判决；二、被上诉人李双喜于本判决送达后十日内给付上诉人孙喜武欠款4310元，并以4310元为本金自2014年5月13日起按照月利息1.5%给付利息至给付完毕时止。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，鉴定费2400元，共计2475元均由被上诉人李双喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十一月二十五日法官助理 史 佳 林书 记 员 王 璐 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2007号申请执行人:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，组织机构代码51067983-4，住所地阜宁县。负责人：钱立太，该合作社经理。被执行人：孙勇，男，1981年8月5日，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江萍，女，1983年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与被执行人孙勇、江萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1481号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、财产报告令；2、自2019年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年10月16日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产；4、另案于2019年9月26日查封被执行人孙勇所有的苏Ｊ×××××号牌车辆，未实际控制，故无法处置；5、根据申请执行人的申请，另案对被执行人孙勇采取司法拘留措施；6、实地调查，发现被执行人江萍去向不明；7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3326号原告：南召县鸭河口水库水生态管理中心住所地：南召县皇路店镇鸭河村法定代表人：吴沛，任主任职务。委托诉讼代理人：赵学会、朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：翟丰才，男，汉族，生于1978年6月28日，住南召县。委托诉讼代理人：杨征，河南武侯律师事务所律师。原告南召县鸭河口水库水生态管理中心诉被告翟丰才侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告南召县鸭河口水库水生态管理中心委托诉讼代理人赵学会、被告翟丰才及委托诉讼代理人杨征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南召县鸭河口水库水生态管理中心向法院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告翟丰才停止侵权，拆除拦网及土坝，恢复水面原状。2、判令被告向原告支付赔偿款100万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告南召县鸭河口水库水生态管理中心系2016年经南召县机构编制委员会批复成立，前身为南召县鸭河口水库水产管理所。管理中心成立后，按照规定继续履行原水产所的全部职能，享有水产所此前的全部权利。2005年4月11日，南召县人民政府向管理中心的前身南召县鸭河口水库水产管理所颁发了水域滩涂养殖使用证。该使用证地理坐标以及四至范围均有明确位置，将鸭河口水库水面的养殖权全部赋予水产所实施。鸭河口水库太山庙一峰村陈家岭组王沟河库岔，位于原告水域滩涂养殖使用证范围内。2011年，被告翟丰才未经原告同意，擅自采用拦网、设土坝等形式，在上述原告持证范围内的王沟河附近进行水产养殖，严重侵犯了原告的水域滩涂养殖权，造成原告使用水域面积缩小，给原告带来巨大经济损失。且在养殖过程中，采用投饵方式造成鸭河口水库水质严重污染。经原告多次劝阻制止，被告仍侵占该处水域进行养殖活动，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判处。被告翟丰才辩称,1、南召县鸭河口水库水生态管理中心不是适格的原告。水域滩涂使用证是水产管理所取得的，2016年更名为水生态管理中心后，是否仍具备使用权，原告应该举证证明。王沟河库岔是县政府移民后期扶持项目，是农田水利建设工程，其主要功能是抗旱排涝，其使用人、管理人是一峰村，排除了原告的使用权。原告从2005年5月已将水域滩涂使用权承包给他人，承包期延续到2019年12月31日，原告说被告侵犯其养殖权的事实不成立;2、王沟河库岔水面形成有其特殊的历史原因，被告享部分使用权。王沟河库岔大坝以前就有，1975年加固大坝时被淹没，2009年大坝放水时才露出。南召水利局移民办拨款18万元，群众筹资13万元，被告出资35万元建成，2011年春被告又出资12万元加高1米，加宽4米，以坝代路，兼顾养殖。按照“谁投资、谁使用、谁受益”原则，被告享有部分所有权;3、原告主张100万元赔偿款无事实和法律依据。请求法庭驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经评议确认以下案件事实：南召县鸭河口水库水生态管理中心系2016年1月经南召县机构编制委员会召编【2016】1号文件批复成立。该文件同意撤销南召县水力水电开发公司和南召县鸭河口水库水产管理所，组建南召县鸭河口水库水生态管理中心。规定其主要职责为：1、受县水利局等相关单位委托对鸭河口水库一级水源保护区的水生态环境保护工作负总责，在相关单位委托执法的前提下，日常巡查，及时查处网箱养殖、新建或重新拦截拦叉土坝、围库造地、非法采砂、非法渔船等一切破坏水源保护的违法行为。2、宣传贯彻渔业法律、法规；依法维护鸭河口水库渔业生产秩序，保护水产资源；向水库投放优质鱼种，移植经济鱼类；对水库进行捕捞管理。3、依法对鸭河口水库一级水源保护区的水事、渔事等活动进行监察；对水事、渔事违法案件进行查处，调解水事、渔事纠纷。4、依法对鸭河口水库一级水源保护区的渔业船舶进行监督管理，保障水上生产安全，防治水体污染。2005年4月，南召县人民政府向南召县鸭河口水库水产管理所颁发水域滩涂养殖使用证，该使用证四至范围：东至太山庙乡兴隆、曹店村和皇路店镇鸭河村，西至南河镇韦湾、大王、姜先沟村，南至石门乡盆山村、湖滨村和皇路店镇高嘴坡村，北至城郊乡柴岗、上店村和太山庙乡下店、前湾、刘村、鲁新、一峰、张沟、硃沙铺村。核准使用期限至2020年4月15日。被告翟丰才于2009年年底筹集部分资金在南召县××××西南约400米处鸭河口水库内加固了一处土坝用于拦截并储存鸭河口水库的水资源用于渔业养殖。2010年10月，河南省江淮水利勘测设计有限公司制作了《南召县太山庙乡一峰村堤坝加固工程设计书》，根据该设计书，南召县移民安置办公室于2011年1月29日与南召县第二建筑公司签署了南召县移民建设工程施工合同，对该坝加固工程进行了约定并进行了建设。2013年12月16日，南召县防汛抗旱指挥部对翟丰才下发了《责令限期清除决定书》，认为翟丰才于2009年12月份修建的拦河库坝违法，限期清除。2014年6月10日，南召县太山庙乡人民政府受南召县防汛抗旱指挥部委托，对该坝进行了强制部分拆除。拆除后，翟丰才对强制拆除行为提起行政诉讼，南阳市宛城区人民法院以该土坝建设管理主体未查明及程序违法等理由，作出该院（2016）豫1302行初72号行政判决确认强制拆除行为违法。南阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫13行终35号终审行政判决书维持了南阳市宛城区人民法院一审判决。现被告仍利用该遗留土坝及设置拦网等形式进行养殖。现原告就被告在该库汊利用土坝和拦网进行养殖及引发水域污染问题诉至本院。本院认为：原告南召县鸭河口水库水生态管理中心系2016年1月经南召县机构编制委员会召编【2016】1号文件批复成立，同时赋予其一定的行政职责，对鸭河口水库一级水源保护区的水生态环境保护工作负总责，在相关单位委托执法的前提下，日常巡查，及时查处网箱养殖、新建或重新拦截拦叉土坝、围库造地、非法采砂、非法渔船等一切破坏水源保护的违法行为，依法维护鸭河口水库渔业生产秩序，保护水产资源；依法对鸭河口水库一级水源保护区的水事、渔事等活动进行监察，对水事、渔事违法案件进行查处，调解水事、渔事纠纷等，具有相应的行政执法权，与被告翟丰才在南召县××××西南约400米处鸭河口水库内加固了一处土坝用于拦截并储存鸭河口水库的水资源用于渔业养殖的行为，属于行政管理与被管理的关系，不属于民法上调整平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系的范畴，不符合民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南召县鸭河口水库水生态管理中心的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十一月十日书记员  冯欣欣
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初697号原告:吉林市凯燃经贸有限公司，住所地:吉林市龙潭区。法定代表人：石凯。（未到庭）委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师代理权限：一般代理。被告:王治国，男，汉族，1965年1月14日出生，户籍地吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村四组，现住址：吉林市船营区。（未到庭）原告吉林市凯燃经贸有限公司与被告王治国本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。被告王治国经本院依法传唤未到庭。吉林市凯燃经贸有限公司向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求一、请求依法判令被告立即给付煤款3792元;二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告在原告处赊购了煤炭4.74吨，每吨800元，共计3792元，当时未付款，被告口头承诺几天后就付款，并为原告出具了欠据。但被告一直未履行付款义务，为此原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。被告王治国未答辩。原告当庭举证证据1、欠款单一份，称重单一份，催要记录一份，证明原告向被告出售煤炭4.74吨，每吨800元，被告欠原告3792元煤炭款未付。有本院调解室的工作记录可证明其真实性。原告：证据2、手机录音一份（庭后可以提交光盘），证明：原告曾经催要过欠款。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，不违反法律规定，被告拖欠货款有本院调解室进行调解可确认被告欠煤款3792元人民币的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、规定，判决如下：被告王治国于判决生效后15日内偿还原告人民币3792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  李彦明人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 韩二〇一九年十一月十三日书 记 员  庄碧维
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3077号之四申请执行人：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：顾亚芬。被执行人：钱健，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：方群峙，女，1971年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：钱方圆，男，1993年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡方远机械有限公司，统一社会信用代码91320211746248504U，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱健。被执行人：无锡方远海工电机有限公司，统一社会信用代码913202110694657708，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱健。申请执行人无锡新大力电机有限公司与被执行人钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初3027号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该判决：一、钱健于本判决生效之日起立即归还无锡新大力电机有限公司借款本金500000元；二、钱健于本判决生效之日起立即向无锡新大力电机有限公司支付利息（截止到2018年3月30日的借款利息为217750元；2018年3月31日起至实际归还之日止的利息，以717750元为基数，按月利率1.5%计算）；三、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司对上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任；上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5489元，保全费4520元，合计10009元，由钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司负担。该款已由无锡新大力电机有限公司预交，钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司于本判决生效之日起立即将其应负担的部分支付给无锡新大力电机有限公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案。立案执行后，本院向申请执行人无锡新大力电机有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向金融部门调查，本院扣划了钱方圆名下银行存款6500元，上述被执行人均无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人无锡方远机械有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，本院已办理查封措施，但未能实际扣押，另苏Ｂ×××××汽车已注销登记，上述被执行人无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人钱健、方群峙名下有房产（143.06平方），该房产上设有3个一般抵押权（宋磊150万元、竹怀莉80万元、高亚洲60万元），且分别被三家法院先后进行四次查封，本院已发参与分配函参与分配；被执行人钱健、方群峙名下有房屋（100.25平方），该房产设有3个抵押权（农行锡山支行88万元、高亚洲80万元和50万元），由本院首先查封，现已根据无锡市滨湖区人民法院的要求移送该院处置；被执行人钱健、方群峙名下有房产（52.3平方），该房产设有1个抵押权（叶志明60万元），由本院查封，因设抵押权故申请执行人暂不申请评估拍卖，上述被执行人无其他不动产登记信息。对于查封的被执行人无锡方远机械有限公司名下的智能立式加工中心4台，经本院评估拍卖，拍卖得款352000元。上述拍卖及扣划共计执行到358500元，其中扣除执行费7500元、评估费7480元、拍卖服务费1500元，已实现债权342020元。对于被执行人无锡方远机械有限公司名下在华庄街道巡塘社区工业用房1219.88平方和126.86平方。经调查，未能找到该房屋，据当地社区工作人员反映，该地在2012年已被征用拆迁完，拆迁款也已全部支付完毕。被执行人钱健、方群峙、钱方圆名下无公积金登记信息。执行中，因被执行人钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权已受偿342020元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  周 斌
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2935号原告（反诉被告）：彭亚良，男，1966年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告（反诉被告）：张金霞，女，1966年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告（反诉原告）：彭双良，男，1958年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告（反诉原告）：彭全良，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告（反诉原告）：张细宜，女，1935年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告（反诉被告）彭亚良、张金霞与被告（反诉原告）彭双良、彭全良、张细宜一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭亚良、张金霞，被告（反诉原告）彭全良、张细宜到庭参加诉讼，被告（反诉原告）彭亚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚良、张金霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告向原告赔礼道歉。二、依法责令被告赔偿原告精神损失费伍仟元。三、被告承担本案一切费用。事实和理由：原被告均系张家畈镇张门口村桥头湾人，原被告住宅相邻，系前后邻里。2019年6月25日上午九时许，原告彭亚良在其住宅后方的菜地（位于原告住宅后方，被告住宅前方，之间有2米的落差）施肥。被告彭双良的母亲出来大骂不休，不能在她家门前点粪。考虑到她是老人，彭亚良没有搭理，只说在自己地里点粪碍你么事，被告彭双良、彭全良出来帮腔骂人，并将一桶大粪直接泼在原告家后墙的窗户和墙上，还洒在原告彭亚良身上，彭亚良骂了几句。我做过大手术，不能动气，被告二兄弟赶到我家门前辱骂我，准备动手打人，后被过往行人拦住。后彭亚良去村委会报告此事，村干部彭安智让彭亚良妻子张金霞先把窗户和房间清洗干净，然后再协商处理。张金霞清理时，张细宜又将大粪往下泼。我积极配合村委会进行调解，因被告极不配合，协商无法进行下去，为维护我的合法权益，根据法律的相关规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告彭全良、张细宜辩称：原告所诉事实不实，我没有动手打原告，我没有泼大粪，是原告将大粪泼到张细宜身上。反诉原告彭双良、彭全良、张细宜向本院提出反诉请求：1、请求法院依法责令原告人向被告人赔礼道歉，并向我的母亲84岁老人赔礼道歉；2、请求依法责令原告向被告人赔偿精神损失费陆仟元；3、请求法院依法责令原告人自己承担涉诉费用。事实和理由：被告于原告均系麻城市××家畈镇××村桥头湾人，被告与原告住宅前后相隔不到8米，应该是和睦相处。2019年6月25日上午因彭亚良在前后不足8米菜园拨粪，直接导致我母亲在厨房内闻到严重的臭味，然而我母亲从屋里出来让他不要泼大粪，结果惹得他大发雷霆，但是原告彭亚良不应该与我母亲相争执，进而将粪洒在我母亲身上，故此导致双方互骂不休，另外原告人还诬告我和我哥，作为一个共产党员，应该是与群众相依互相尊重，恰巧原告人知识淡薄，请求依法查清事实。反诉被告彭亚良、张金霞辩称，我家住宅与原告住宅是平行的，我家屋后有一块菜地，原告门前有一块菜地，比我家的地高2米，原告长期在自家菜地泼大粪，而原告的房子在我家菜地后面8米，距离较远，原告所诉其闻到臭味不实。我于2017年做过重大手术，长期在家休养，我没有对原告进行言语辱骂；我本诉所述事实属实，是原告歪曲事实。被告(反诉原告）彭双良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）提交的证据一，结合庭审查明的事实，能达到拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）彭亚良、张金霞与被告（反诉原告）彭双良、彭全良、张细宜均居住麻城市××家畈镇××村村桥头，两家相邻，原被告两家在其房屋旁边各有一块菜地。2019年6月25日上午九时许，原告（反诉被告）彭亚良在位于其自家屋后、在三被告（反诉原告）屋前的菜地浇大粪施肥，致使被告（反诉原告）张细宜与其发生争吵，在争吵过程中，被告（反诉原告）张细宜将自家的大粪倒在原告（反诉被告）彭亚良身上及其家房屋上，原告（反诉被告）彭亚良将大粪倒在被告（反诉原告）张细宜身上。此纠纷后麻城市××家畈镇××村村民委员会多次调解，双方未能达成一致，遂酿成纠纷。本院认为，公民的合法权利受法律保护。民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗。要确定是否构成侵害人格权利的责任，应当根据受害人确有人格权利、被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告（反诉被告）彭亚良与被告（反诉原告）张细宜因菜地浇肥产生矛盾，被告（反诉原告）张细宜将自家的大粪倒在原告（反诉被告）彭亚良身上及其家房屋上，原告（反诉被告）彭亚良大粪倒在被告（反诉原告）张细宜身上，双方的行为均有损公秩良俗和社会公德，本着与人为善、睦邻友好，有利于化解矛盾的原则，结合案情，故对原告（反诉被告）彭亚良、张金霞要求被告（反诉原告）张细宜赔礼道歉并赔偿精神损失及被告（反诉原告）彭双良、彭全良、张细宜要求原告（反诉被告）彭亚良赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，本院均不予支持。原告（反诉被告）彭亚良、张金霞要求被告（反诉原告）彭双良、彭全良赔礼道歉并赔偿精神损失及被告（反诉原告）彭双良、彭全良、张细宜要求原告（反诉被告）张金霞赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，因双方均未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）彭亚良、张金霞的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）彭双良、彭全良、张细宜的诉讼请求；本诉及反诉案件受理费各100元减半收取，由原告（反诉被告）彭亚良、张金霞负担50元，被告（反诉原告）彭双良、彭全良、张细宜负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 倩附一、证据目录（一）原告（反诉被告）提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：村委会调解记录一份，拟证明泼大粪的事实；证据三、土地权证复印件，拟证明菜地是我家的，我是在自己家的菜地泼大粪；证据四、泼粪现场照片四张，拟证明泼粪现场的事实经过。（二）被告（反诉原告）提交的证据和证明目的如下：证据一、现场照片2张，拟证明原告向我母亲张细宜身上泼大粪的事实。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7870号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：叶敬威，男，汉族，1989年12月16日出生，住广东省广州市番禺区。 关于广州市番禺区人民法院执行叶敬威诉讼费一案，（2018）粤0113民初3720号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7870号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区楚欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3340号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：梁立英，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。被告：李善良，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告梁立英、李善良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告梁立英下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告梁立英经本院公告送达开庭传票传唤、李善良经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令梁立英立即偿还八门城支行借款本金40,000元，支付截至2018年12月28日利息15,867元，合计55,867元；2018年12月28日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2．依法责令李善良对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年6月30日，八门城信用社与王连福、李善良签订保证担保借款合同，王连福为借款人，借款本金40,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月30日至2007年6月13日，李善良承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，王连福、李善良违反合同约定，不按期归还全部借款本息。借款人王连福现已死亡，该笔借款发生在王连福、梁立英夫妻关系存续期间，故起诉梁立英。梁立英未作答辩。李善良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社与王连福、李善良签订保证担保借款合同，王连福为借款人，李善良为连带保证人，借款本金为40,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月30日至2007年6月13日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起加收50%计收利息。合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，借款人王连福及保证人李善良均未偿还过借款本息。庭审中，八门城支行未提交在保证期间内向保证人李善良主张过权利的证据。王连福与梁立英原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。王连福已于2016年2月20日死亡。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与王连福、李善良签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王连福、李善良未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。现王连福已经死亡，该笔借款发生于王连福、梁立英婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，是夫妻共同债务。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故梁立英应当对该笔借款承担连带偿还责任。八门城支行在保证期间内未向保证人李善良主张权利，故李善良的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求梁立英返还借款本金40,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求梁立英支付截至2018年12月28日利息15,867元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求梁立英支付自2018年12月29日至本金付清之日以所欠借款本金为基数按照借款合同约定计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。八门城支行要求李善良对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。梁立英、李善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁立英于判决生效后三日内支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40,000元，支付截至2018年12月28日利息15,867元，本息合计55,867元；二、梁立英支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年12月29日至借款本金付清之日止以所欠借款本金为基数按照借款合同约定计算的利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，公告费600元，由梁立英负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，梁立英于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹广乐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1529号申请执行人：济南二机床集团有限公司，住所地济南市机场二厂路2号。被执行人：河北北科机械制造有限公司，住所地河北省馆陶县工业园区。申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人河北北科机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人河北北科机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为608470元，未到位标的额为608470元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  陈康利
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1415号   原告：田某，女，1963年3月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：高某，男，1964年6月11日出生，汉族，现住唐山市。   原告田某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按田某秀撤回起诉处理。   审判员 白梅玲     二○一九年十一月十二日   书记员 李 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5061号申请执行人：赵敏，女，1987年2月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市广积德中医门诊有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：姜玉军。申请执行人赵敏与被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人赵敏的申请于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人赵敏请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5061号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  郁 枫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11089号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：章志平，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告章志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉洁、被告章志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的物业费12443.28元，滞纳金16661.55元，总计29104.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积108.80平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为282.80元。原告一直依约履行义务，但被告自2015年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费12443.28元、滞纳金16661.55元，共计29104.83元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。章志平辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告部分诉请已经超过诉讼时效；2.楼道内堆满垃圾，存在消防隐患；3.小区私搭乱建现象严重，垃圾清理不及时，物业公司未提供24小时安保服务；4.门禁损坏，电梯也经常损坏，楼道内的消防器材过期未更换；5.电梯广告收益情况未公开；6.电梯内很多按摩类型的广告，对老人儿童造成不良影响；7.小区配套设施与物业费收费标准不符。本院经审理认定事实如下：被告章志平系天津市河东区逸品轩6-1-2903房屋的产权人，该房屋建筑面积为108.80平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2015年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费12443.28元、滞纳金16661.55元，共计29104.83元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的原告部分诉请已经超过诉讼时效的问题，原告提交了催费通知的EMS邮寄凭证用以证明原告诉请并未超过诉讼时效，本院对原告提交的该证据予以确认，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2015年12月1日至2019年7月31日期间物业费12443.28元的90%，计11198.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、章志平于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业费11198.90元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担162.40元，由章志平负担101.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7743号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周梓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，该公司员工。被告：刘岗，男，1971年3月29日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告刘岗为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏宇飞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3262号原告:李健发，男，1963年03月05日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘增喜，男，1969年10月10日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺林，男，1983年1月12日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李健发与被告刘增喜、贺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李健发、被告贺林到庭参加诉讼，被告刘增喜经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李健发向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元并支付约定利息（按照约定2分的利息标准从借款之日起计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日被告贺林向原告借款共计3万元，双方约定月利息为2分，就此被告贺林收到款项并向原告出具借据一支，由被告刘增喜作为担保人并签字，借款后，经原告多次索要无果，故诉至人民法院请求依法支持其诉求。被告贺林辩称，我一直分批分次给原告偿还着了，共计偿还过借款22200元。被告刘增喜未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告贺林无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日被告贺林向原告借款3万元，双方约定月利息为20‰，被告贺林收到款项并向原告出具借据一支，由被告刘增喜作为担保人并在借据中签字。借款后，被告贺林2014年6月偿还7200元，2015年3月偿还5000元，2016年偿还3000元，同年腊月准酒折价2000元，2017年腊月偿还3000元，2018年腊月偿还2000元。之后原告多次索要无果，故诉至人民法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告未按原告要求的合理期限内履行还款义务，依法承担违约责任，故原告诉请被告贺林偿还本笔借款本金30000元的请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率符合法律规定；被告贺林辩称已偿还22200元本金的理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院不予采纳；原告与被告刘增喜对保证方式明确约定连带责任保证，应依法承担连带责任保证。被告刘增喜经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贺林于本判决生效后五日内偿还原告借款3万元及其利息（计息从2013年4月13日起至还清之日止，月利率为20‰）；已偿还22200元利息从中扣除。二、被告刘增喜对上述借款本息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员   李淑英                                                               二〇一九年十一月十九日                            书 记 员  王大雁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3204号 原告：山东创新华一环境工程有限公司，地址：诸城市龙都工业园。 法定代表人：徐小朋，总经理。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：刘强，男，1963年9月23日生，汉族，原住安徽淮北市杜集区，现下落不明。 原告山东创新华一环境工程有限公司（以下简称：创新华一公司）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新华一公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼，被告刘强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新华一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的CXSW-1500三网带式压滤机一套，计款300000元，原告于2017年6月11日将设备交付被告，被告收货后拒付货款至今，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 刘强未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、发货清单1份；2、人口信息1份。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案相关联，相互印证，并形成完整的证据链，本院对其证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告通过物流发出CXSW-1500三网带式压滤机一台及配件若干，并随机器附带发货清单一份，详细记载了产品名称、配件名称、规格及数量，清单注明“计款30万元”；2017年6月11日，被告刘强在清单中安徽淮北收货人处签名确认收货。 本院认为，原告创新华一公司与被告刘强虽未签订书面买卖合同，但原告提供的发货清单可以证明其已将压滤机及附件产品交付被告的事实，双方间形成事实上的买卖合同关系。 原告创新华一公司已向被告刘强履行了交付货物的义务，被告在发货清单上签名，确认货款为300000元，其应按该约定数额支付货款，原告主张被告支付货款300000元，证据充分，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘强偿付原告山东创新华一环境工程有限公司货款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 樯 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27645号原告：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳前海弘壹资本投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003592601918。法定代表人：杨磊。第三人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。本院受理上列原告杨磊诉被告深圳前海弘壹资本投资管理有限公司、第三人唐金标股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨磊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费100元(已由原告预交)，减半收取50元，由原告杨磊负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年十一月十四日书 记 员 幸思思（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7128号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁绍成，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告袁绍成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告袁绍成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币41009.8元（截止2019年4月15日，欠本金余额19966.67元、利息19630.88元、费用1412.25元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××50。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款41009.8元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为45×××50的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金19966.67元、利息19630.88元、单项增值服务费33元及截止2015年11月5日产生的滞纳金1379.25元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金19966.67元、利息19630.88元、单项增值服务费33元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金1379.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁绍成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金19966.67元及截止2019年4月15日的利息19630.88元、单项增值服务费33元、滞纳金1379.25元，共计人民币41009.8元；二、被告袁绍成于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元由被告袁绍成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2269号原告：台州荣曜建设有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道横街东路218号1幢3单元502室。统一社会信用代码：91331003307564986F（1/6）。法定代表人：王龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦曦、何清，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都立诚园林景观工程有限公司，住所地：彭州市天彭镇东湖大街245号4栋1层。统一社会信用代码：9151018207766450X2。法定代表人：李辉。本院于2019年9月4日立案受理了原告台州荣曜建设有限公司诉被告成都立诚园林景观工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本案在审理过程中，原告台州荣曜建设有限公司于2019年11月1日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州荣曜建设有限公司撤回起诉。案件受理费19894元，减半收取9947元，由原告台州荣曜建设有限公司负担。审判员  李延波二〇一九年十一月一日书记员  吴 让
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4378号原告:张元美。被告：董洪礼。本院在审理上列原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元美撤回对被告董洪礼的起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告张元美负担。审判员  张新建二〇一九年十一月二十二日书记员  相益新
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0923行审7号 申请执行人：大英县市场监督管理局，住所地大英县新城区万福街69号，统一社会信用代码11510823MB1616085T。 负责人：李天乾，该局局长。 委托诉讼人：张伟，男，该局城西所所长。 被执行人：秦代军，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省大英县。 申请执行人大英县市场监督管理局于2019年11月4向本院申请强制执行（大）食药监食罚〔2018〕81号行政处罚决定书,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于同年11月28日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县市场监督管理局申请称：2018年6月7日，原大英县食品药品监督管理局依法对被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营活动的违法行为进行了立案调查。同年9月10日向被执行人送达《听证告知书》，告知了其拟处罚的事实、理由及其享有的相关权利，被执行人未进行有关陈述和申辩，也未提出听证要求。原大英县食品药品监督管理局于同年9月25日作出行政处罚决定，决定：没收用于经营的音频功放机1台、传送器1台、稳定器1台；2.没收违法所得2383.37元；3.罚款65000元。依法向其送达了行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，且在本局于2019年3月20日向其送达督促履行义务催告书后仍未缴纳罚没款。 经审查查明：2018年6月4日，原大英县食品药品监督管理局接到举报，称龙氏家宴有人在进行保健食品会议营销。通过执法人员初步调查，秦代军于2018年5月24日至6月4日连续12天在大英县龙氏家宴以会议营销的形式销售“苗禾”苗王五步蝮蛇三通酒。龙氏家宴持有的《餐饮服务许可证》负责人是肖芬，秦代军无该处的食品经营许可。秦代军涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动，该局遂立案调查。经调查发现，2018年3月10日，秦代军受贵州苗王金丹堂生物科技有限公司红花岗区分公司委托，在四川省大英县销售该公司产品“苗禾”苗王五步蝮蛇三通酒，该公司在《法人授权委托书》中标明：“要求在市场销售经营活动中必须守法经营。如在销售中出现产品质量以外的事宜，均由受委托人负责”。同年5月28日，秦代军从该公司购进20件“苗禾”苗王五步蝮蛇三通酒，规格500ｍｌｘ6／件，单价380元／件，每瓶单价63.33元。同日，秦代军在位于大英县蓬莱镇花园干道209、211、213、215号的龙氏家宴销售给周某某、潘某某和常某某等11人，共11瓶，每瓶280元，销售金额共计3080元，违法所得:3080元-63.33元ｘ11＝2383.37元。另，秦代军于2018年1月31日取得《四川省食品小经营店（食品销售）备案证》，名称为大英县蓬莱镇宏辉副食百货经营部，经营场所为大英县蓬莱镇顺河路88号。该局执法人员于2018年2月12日对其经营部进行现场核查时，未见该门面上挂有招牌，且未开门。执法人员现场联系秦代军，电话无人接听。同年6月4日，执法人员又到其登记的经营场所进行核查，查见该店未营业，门面内无任何与经营相关的物品。 秦代军未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，原大英县食品药品监督管理局于2018年9月25日作出（大）食药监食罚〔2018〕81号行政处罚决定，对其处以：1.没收用于经营的音频功放机1台、传送器1台、稳定器1台；2.没收违法所得2383.37元；3.罚款65000元。同月27日，该局向秦代军送达了该处罚决定书。秦代军未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，仍未缴纳罚、没款。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案通知书、询问调查笔录、案件合议记录、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达证等。 本院认为，原大英县食品药品监督管理局作为食品药品行政主管部门，依其法定职权，对辖区内的食品药品经营情况进行管理，对被执行人违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。秦代军在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，经过书面催告后逾期仍未履行。因机构改革，大英县市场监督管理局行使原大英县食品药品监督管理局的职责，故大英县市场监督管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行原大英县食品药品监督管理局于2018年9月25日作出的（大）食药监食罚〔2018〕81号行政处罚决定中第2项、第3项，即：没收违法所得2383.37元、罚款65000元。 审 判 长 何雪峰 审 判 员 谢东升 审 判 员 邱文彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马 炼 书 记 员 冷美玲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执689号 周树连、朱品龙： 周树连、朱品龙借款合同纠纷案件受理费一案，执行案件受理费共计1127元。经本院立案执行，10月15日，本院他案转入1127元。本院已将案件受理费1127元交至广东财政代收费专户。至此，本院主动执行的（2018）粤0281民初721号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初185号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张海江，男，1975年11月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区，无职业。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人张海江犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人张海江及其辩护人周湘宁到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月8日20时55分，被告人张海江驾驶号牌为辽L1056学黑色桑塔纳小型汽车在中兴岗南侧由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张海江血液中乙醇含量为145.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张海江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海江对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人张海江自愿认罪，无前科，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日20时55分左右，被告人张海江酒后驾驶辽L1056学黑色桑塔纳小型汽车从双台子区辽河岗附近一饭店驶出，沿中华北路由北向南行驶至中兴岗南侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获，随后张海江被带至盘锦市中心医院采集血液。2019年5月12日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张海江的血液中检出乙醇含量为145.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张海江的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张海江的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人张海江具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片，证实被告人张海江依法被提取血液的经过。5、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观状况及车内VIN码的情况。6、呼出气体酒精含量检测单、酒精呼气测试现场照片及告知笔录，证实经呼气式检测，张海江体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。7、被告人张海江的供述与审理查明的事实基本一致。8、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检测，张海江血液中乙醇含量及将鉴定结果告知当事人的情况。本院认为，被告人张海江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张海江的犯罪指控，罪名成立。被告人张海江认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人张海江自愿认罪，无前科，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张海江系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王宏鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1707号之三申请执行人：吴忠信，男，1947年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行吴忠信与刘成雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722,民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成雄至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雄在光大银行77×××77账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，统一社会信用代码：911305826773766759，住所地河北省邢台市沙河市温泉大街翡翠城东区西侧。负责人：杨宝辰，该行行长。委托诉讼代理人：王磊、王玉峰，系该单位职工。被告：薛建科，男，1978年9月29日出生，汉族，住永年县。被告：武仿英，女，1979年6月19日出生，汉族，住永年县。被告：元利兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住沙河市。被告：高强，男，1985年10月9日出生，汉族，住沙河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告薛建科、武仿英、元利兵、高强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告薛建科、武仿英、元利兵、高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛建科、武仿英偿还借款本金134936.93元、截止2019年4月17日拖欠我行利息及罚息20419.8元和截止上述本金实际还清前产生的利息及罚息（利息及罚息计算方法见合同约定）；2、判令被告薛建科、武仿英承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用；3、判令借款保证人高强、元利兵承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告薛建科、武仿英在2017年12月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，同时原告与被告高强、元利兵在2017年12月8日分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定被告高强、元利兵为被告薛建科向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2017年12月8日向被告薛建科提供借款200000元，年利率14.58%，期限自2017年12月12日至2018年12月12日，合同同时规定被告借款前6个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告薛建科提供了借款200000元，按照合同约定被告薛建科本应在借款期间内的每月12日按照还款计划表偿还当期的借款本息，可是被告薛建科自2018年6月12日停止归还剩余借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金134936.93元，利息及罚息20419.8元（利息计算方式详见合同第十二条）。根据婚姻法解释二第二十四条规定以及为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中原告对诉状第二页第十行“按合同约定原告于2017年12月8日”应修改为“2017年12月12日”，变更诉讼请求第一项为本金截止到2019年11月18日拖欠本金54936.93元，利息及罚息为34514.13元。被告薛建科未到庭、未提交书面答辩意见，且在举证期间内未向本院提交相关证据。被告武仿英未到庭、未提交书面答辩意见，且在举证期间内未向本院提交相关证据。被告元利兵未到庭、未提交书面答辩意见，且在举证期间内未向本院提交相关证据。被告高强未到庭、未提交书面答辩意见，且在举证期间内未向本院提交相关证据。经审理查明，2017年12月8日原告与被告薛建科签订了编号为1399932Q217126449416号《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，贷款利率优惠措施有在单笔贷款期内，若果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5+1期正常归还贷款本金和利息的，第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推，并有借款人薛建科及其配偶武仿英作为共同借款人的签字捺印。2017年12月8日原告分别与被告元利兵、高强签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定被告元利兵、高强为被告薛建科与原告的上述借款合同项下债务本金人民币贰拾万元整及其利息提供担保，保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围是主合同项下各项债务本金、利息、罚息等，保证方式是连带责任保证。合同签订后，2017年12月12日原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据上显示借款金额为人民币贰拾万圆整，借款期限12个月，从2017年12月12日至2018年12月12日，年利率14.58%，借款用途为进购玻璃，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为年利率18.954%，同日原告出具中国邮政储蓄银行放款单，向借款人薛建科的账号62×××24发放了20万元贷款。借款后，被告薛建科在借期内偿还借款本金65063.07元，于2019年11月18日偿还本金80000元，偿还利息19520.21元，现尚欠本金54936.93元。另查明薛建科与武仿英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款单、还款流水详情打印单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告薛建科、武仿英签订的小额贷款额度借款合同，与被告元利兵、高强签订的小额贷款最高额保证合同，均显示当事人的签字、盖章并按手印，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款合同、保证合同等，为有效合同。合同签订后，原告依约如数向被告薛建科发放了贷款，但被告薛建科未按约定偿还借款本息，武仿英与薛建科为本案的共同借款人，原告请求被告薛建科、武仿英偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。原告在约定的保证期间内向被告元利兵、高强主张保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告薛建科、武仿英、元利兵、高强经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提供证据，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛建科、武仿英在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款本金54936.93元，并自2017年12月12日起至2018年12月12日止以本金200000元按年利率14.58%计算支付利息；自2018年12月13日起至2019年11月1日止以本金134936.93元按年利率18.954%计算支付利息；自2019年11月2日起至借款清偿完毕之日止以本金54936.93元按年利率18.954%计算支付利息。（已付的19520.21元利息从中扣除）二、被告元利兵、高强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3408元，由被告薛建科、武仿英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵 凯
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执743号申请执行人刘国林，男，生于1974年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。刘国林与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1740号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付刘国林劳务报酬4200.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人刘国林于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人刘国林意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执743号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫