wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书       (2019)陕0116民初12239号 原告徐某甲，男，汉族，1930年1月18日出生，户籍地西安市未央区，现租住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系远东公司退休职工。被告徐某乙，女，汉族，1964年3月21日出生，户籍地西安市未央区，现租住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐某丙，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍地西安市未央区，现租住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐某丁，男，汉族，1966年1月23日出生，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁及其委托代理人张广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求依法判令三被告每月承担原告赡养费6000元/月（三个儿女每人每月承担2000元/月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与吕月玲（已故）系夫妻关系，吕月玲为未央区XX村村民，婚后两人在XX村申请宅基地并建房居住，两人在婚姻期间生育两女一子，即本案三被告。2016年2月1日吕月玲去世，现原告年事已高，需要人养老照顾生活，原告多次就养老问题与三被告进行协商，但无法达成一致意见。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                被告徐某乙、徐某丙同意原告的诉讼请求。被告徐某丁辩称，自己经济状况和能力有限，我表示愿意亲自抚养原告。庭审中，本案事实是基于父亲与子女的关系，法庭未组织质证，在法庭提问中各方对基本事实的陈述无争议。本院认定，原告与被告系父亲与子女关系。原告生育三被告，现原告年老体弱，老伴去世，三子女均有各自家庭，原告平日雇用保姆护理生活，每月支付保姆工资及生活费用约需4000余元。原告多年未与三被告共同居住，现仍坚持自己一人居住，由保姆照顾。原告每月退休费约3300元，领取过渡费1200元，原告感到生活费不足，诉来本院，要求三被告每人每月支付赡养费2000元。本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告是父亲与子女关系，子女有赡养父亲的义务，原告要求三被告支付赡养费的请求应予支持，鉴于原告有部分收入的实际，酌情确定赡养费为每人每月1300元。因原告坚持自己一人生活，由保姆照顾，坚决不与被告徐某丁一起生活，是原告对自己养老方式的选择，被告徐某丁辩称的亲自抚养的理由不予采纳。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定判决如下：一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁从2019年11月起每人每月支付原告徐某甲赡养费1300元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费100元，本院予以缓交由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁承担，直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘文龙   人民陪审员     李小文   人民陪审员     王学哲    二0一九年 十一 月  八  日  书  记  员     宁敏敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执959号申请执行人田美华，女，1969年3月25日出生，汉族，原金乡县石油公司下岗职工，住金乡县。被执行人张晓涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住金乡县,现在鲁南监狱服刑。申请执行人田美华与被执行人张晓涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人田美华依法向本院申请执行，要求被执行人张晓涛偿付202165元及利息。本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日、2019年8月21日，2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月6日、2019年8月21日，2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月6日、2019年8月21日，2019年11月11日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月6日、2019年8月21日，2019年11月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月6日、2019年8月21日，2019年11月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 桂
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初746号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李进来，男，1945年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2018年11月2日被尉氏县公安局刑事拘留，当日转取保候审；经尉氏县人民检察院决定,于2018年11月8日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月18日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)553号起诉书指控被告人李进来犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，李进来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日14时许，被告人李进来在尉氏县城滨河东路与光华路交叉口将被害人刘某蓝色手提袋盗走,手提袋内有现金2000元，存折一张、身份证一张、一件灰色上衣等物品。盗窃物品被追回并发还被害人，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，谅解书，扣押物品清单、发还物品清单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李进来在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李进来系初犯，赃物已退还被害人，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李进来犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1516号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：董雷，男，1979年12月19日生，户籍地齐齐哈尔市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告董雷合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0105民初604号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6115号原告：戚士宏，男，1965年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈权，男，1974年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戚士宏与被告陈权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告戚士宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戚士宏撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十一月二十六日书记员  翁玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3768号原告：沂南县界湖街道西城社区居民委员会。法定代表人：代西欣，主任。被告：沂南县盛大庆果树种植专业合作社，住所地：沂南县。法定代表人：盛大庆。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地：沂南县宝泉村。法定代表人：刘建全。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县铜井镇王前村一组。被告：刘成宝，男，汉族，1968年4月6日出生，住沂南县。第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠。原告沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被告盛大庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）鲁1321民初3763号案件都系基于同一事实发生的纠纷，原告所诉亦是依据同样的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初3763号案件审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小波书记员庄敏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2272号原告：王金利，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：承德合鑫医药有限公司，住所地隆化县隆化镇利民路132号。法定代表人：陶春玉，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16号楼。法定代表人：刘觉民，经理。原告王金利与被告承德合鑫医药有限公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金利委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告承德合鑫医药有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。王金利向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费2397.64元，伙食补助费250元，营养费100元，护理费500元，误工费2333元，交通费500元，合计6080.64元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司承保的张志强的货车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故原告无责任，张志强负全部责任。原告现起诉各项费用为此事故后二次手术产生。被告承德合鑫医药有限公司系张志强车辆所有人。承德合鑫医药有限公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃答辩，原告的损失应由责任方承担。其中原告误工费无充分证据证明，本院按70元/天计算20天，合计1400元，交通费酌情确定为300元。综上原告合理费用为4947.64元。被告大地财产保险股份有限公司承德中心支公司庭后认可起诉数额在其赔偿限额内，故上述费用应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内赔付给原告各项经济损失4947.64元。案件受理费25.0元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十六日书记员  周安岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执985号之一 申请执行人廖元林，男，1957年4月9日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人朱强，男，1964年11月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院执行的申请执行人廖元林与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，申请执行人廖元林依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4090号民事判决书，于2019年5月21日申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执985号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢韦军
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2221号 申请执行人徐某，男，汉族，1966年10月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人杨某，男，1971年1月25日出生，住张掖市甘州区。 被执行人王某，男，1970年10月5日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人王某，女，1983年9月13日出生，住张掖市甘州区。 申请执行人徐某与被执行人杨某、王某、王某非法吸收公众存款罪一案，徐某向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经审查，本案执行依据为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1769号刑事判决书，判决书主文内容载明“一、被告单位张掖市宝森金核桃加工有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200000元（罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。三、依法继续追缴张掖市宝森金核桃加工有限公司违法所得3939560元。”，申请人徐某向本院申请执行的权利义务主体杨某、王某、王某与生效法律文书确认承担还款责任的义务主体不一致，故申请执行人的申请不符合法律的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下： 驳回徐某的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黎 琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1997号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：赵志厚。被执行人：兰金魁。被执行人赵志厚、兰金魁犯高利转贷罪追缴违法所得一案，天津市武清区人民法院分别于2018年8月23日作出（2017）津0114刑初425号刑事判决书，于2018年10月24日作出（2017）津0114刑初567号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2019）津0114执1997号。本院在执行关于被执行人赵志厚、兰金魁犯高利转贷罪追缴违法所得一案中，执行标的金额1075.8002万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵志厚名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下多个账户内存款人民币并依法扣划。被执行人名下登记有机动车一辆，车辆违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。被执行人名下有两套房产，我院均已依法轮候查封。被执行人名下有公积金，我院已依法冻结其账户余额。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人兰金魁名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下多个账户内存款人民币并依法扣划。被执行人名下有一套房产，我院已依法轮候查封。被执行人名下有公积金，我院已依法冻结其账户余额。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保18号 申请人：洛阳市众用贸易有限公司。 法定代表人：刘春。 被申请人：洛阳凤翔农业科技有限公司。 法定代表人：韩凤鸣。 申请人洛阳市众用贸易有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司银行存款547858.7元或相应价值的财产。申请人洛阳市众用贸易有限公司以担保人魏厚岑名下洛房权证市字第00065897号不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人洛阳市众用贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司银行存款547858.7元或查封、扣押同等价值的其它财产。 二、查封担保人魏厚岑名下洛房权证市字第00065897号作为担保的不动产。 案件保全申请费3259元，由申请人洛阳市众用贸易有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 栋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5619号上诉人（原审被告）长春理工大学光电信息学院，住所地长春市宽城区兰家镇学理路333号。法定代表人王思迪，董事长。委托诉讼代理人金柏妍，系该校员工。被上诉人（原审原告）黄志，男，汉族，1948年5月1日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人长春理工大学光电信息学院（以下简称光电学院）因与被上诉人黄志劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄志原审时诉称，黄志于2016年5月到光电学院就职，从事门卫工作，在职期间光电学院未与黄志签订劳动合同，也未办理相应社会保险，2018年8月末光电学院未与黄志协商，无故将其辞退，并且黄志在职期间22个月的工资低于最低工资标准。故黄志起诉至法院，要求依法判令：1.确认黄志与光电学院之间解除劳动关系；2.光电学院支付黄志低于最低工资标准的工资差额4600元；3.光电学院支付黄志经济赔偿金8995元；4.光电学院支付黄志未签劳动合同的双倍工资20108元。光电学院原审时辩称：一、我方认为黄志与我方曾存在劳务关系而不是黄志主张的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定男性劳动者的最高退休年龄为65岁，黄志来我方工作时，已经远超其应退休年龄，因此黄志与我方曾存在的关系应为劳务关系，应当适用劳务关系的相关法律规定予以处理，不应当适用劳动法各项法律规定，黄志提出的诉讼请求均针对劳动关系，并未针对劳务关系提出相应的诉讼请求。二、黄志所提出的双倍工资赔偿请求已经超出法定诉讼时效规定的期限。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第二十七条规定，其主张的未签订劳动合同的双倍工资诉讼请求已经超过法定仲裁时效时间。根据以上陈述，光电学院认为，我方认为黄志与我方建立的是劳务关系而不是黄志主张的劳动关系，且黄志所提出的双倍工资赔偿请求已经超出法定诉讼时效规定的期限。请求法院将黄志的全部诉讼请求予以驳回。原审法院经审理查明，黄志于2016年5月到光电学院就职，从事门卫工作，在职期间光电学院未与黄志签订劳动合同，也未办理相应社会保险，2018年8月31日光电学院将黄志辞退。2019年7月5日，黄志向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，黄志不服仲裁诉至法院。另查明，黄志2016年5月至7月、9月至11月、2017年1月至12月、2018年2月至4月的月工资为1350元，2016年8月工资为1410元，2018年8月31日离职前12个月的月平均工资为1799元。吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2015年12月1日至2017年9月30日的最低工资标准为1480元，2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。原审法院认为，黄志与光电学院双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护，虽然黄志来光电学院工作时已超退休年龄，但未享受到养老保险待遇，故双方仍系劳动关系。1.关于黄志要求确认其与光电学院之间解除劳动关系的诉讼请求，因光电学院于2018年8月31日将黄志辞退，黄志当天离职，故应确认双方于2018年8月31日解除劳动关系。2.关于黄志要求光电学院支付低于最低工资标准的工资差额4600元的诉讼请求，黄志2016年5月至11月、2017年1月至12月、2018年2月至4月的月工资均低于最低工资标准，故光电学院应支付低于最低工资标准的工资差额4600元。3.关于黄志要求光电学院支付经济赔偿金8995元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，关于辞退、解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，光电学院对于是否属于违法解除劳动关系举证不能，故应认定光电学院辞退黄志存在违法解除的事实，黄志要求光电学院支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。黄志自2016年5月至2018年8月31日在光电学院工作，因此光电学院应支付黄志经济赔偿金的工作年限为2年3个月，黄志2018年8月31日离职前12个月的月平均工资为1799元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条规定，应保护黄志经济赔偿金1799元×2.5个月×2=8995元。4.关于黄志要求光电学院支付未签订书面劳动合同的双倍工资20108元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条规定，黄志2016年5月到光电学院工作，光电学院应在2016年6月前与黄志签订书面劳动合同，但光电学院一直未与黄志签订书面劳动合同，故光电学院依法应当支付2016年6月至2017年5月期间的二倍工资，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，黄志2019年7月5日才向仲裁委申请仲裁，因此黄志主张的未签订书面劳动合同的双倍工资诉讼请求已超过仲裁时效期间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最低工资规定》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、黄志与光电学院于2018年8月31日解除劳动关系；二、光电学院于判决生效之后立即向黄志支付低于最低工资标准的工资差额4600元；三、光电学院于判决生效之后立即向黄志支付经济赔偿金8995元；四、驳回黄志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由光电学院负担。宣判后，光电学院不服，上诉至本院，请求撤销原审判决并改判；上诉费用由黄志负担。事实和理由：原审判决认定黄志与光电学院建立了劳动关系，属认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，男性劳动者的最高退休年龄为65岁，黄志来光电学院工作时，年龄已经远超退休年龄，因此其与光电学院建立的是劳务关系，不应当适用劳动法律规范。黄志提出的诉讼请求系针对劳动关系，并未针对劳务关系提出相应的诉讼请求，故应当驳回黄志的全部诉讼请求。被上诉人黄志二审时辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院认为，光电学院上诉主张黄志因达到法定退休年龄，与其之间并不成立劳动关系。经审查，本院认为，虽然黄志达到了法定退休年龄，但是并没有相应证据证明其享受了基本养老保险待遇，故其与光电学院之间建立的仍然是劳动关系，并非是劳务关系，故光电学院的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定的光电学院应支付黄志最低工资标准的工资差额4600元及经济赔偿金8995元，光电学院上诉理由中并未对此数额提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春理工大学光电信息学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十一月二十八日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3711号原告：陈玉祥，男，1955年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李辉，男，1960年11月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告陈玉祥与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25000元及利息（利息自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%给付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款25000元，借款后被告未向原告还款，被告于2019年2月14日向原告出具欠条一张，并承诺在同年5月1日偿还。到期后被告仍未偿还，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款，至2019年2月14日尚欠25000元未偿还，被告向原告出具欠条，承诺于同年5月1日偿还，期限届满后，被告仍未向原告偿还。上述事实有原告陈述及提供的欠条在卷为凭，应予采信。本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定向原告偿还借款，故对原告主张由被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。另，被告承诺还款期限届满后未还款，应支付原告逾期利息，自2019年5月1日起至实际给付之日止以25000元为基数、按照年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告陈玉祥借款25000元，并自2019年5月1日起至实际给付之日止以25000元为基数、按照年利率6%支付原告利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王满宁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1143号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区金丰源书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路图书市场（内蒙古书刊批发市场金丰源书店）。经营者：李庆彬。原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告新城区金丰源书店（以下简称金丰源书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朗声公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售盗版《书剑恩仇录》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担原告因维权支出的公证费200元、购书费20元、律师费2000元、差旅费201元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月4日，原告委托代理人在内蒙古自治区公证处公证员的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》一套共三十二册。原告在被告收银台结账，原告支出购书费320元（经折算，为购买《书剑恩仇录》支出20元）。被告所销售的盗版图书，均无正版《书剑恩仇录》图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费200元（2200元/11）、律师费2000元（22000元/11）、差旅费201元（2215.42元/11）。原告认为，《书剑恩仇录》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专用使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，2019年11月14日，金丰源书店的注销申请被呼和浩特市新城区市场监督管理局核准。原告朗声公司起诉时，被告已经注销。也就是被告已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市朗声图书有限公司的起诉。案件受理费110.53元，退还广州市朗声图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2424号 岳红霞、贾利静： 岳红霞申请执行贾利静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)郑仲裁字第0076号裁决书，向被执行人贾利静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已受偿45000元（剩余部分债权申请执行人同意放弃）,本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执345号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：马士军,男，该公司工作人员。被执行人：姜志有，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人姜志有借款合同纠纷一案，在执行中，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执345号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十一月十五日书记员  李欣然
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初186号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王建祥，男，1950年12月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省容城县。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2019年7月31日经容城县人民检察院批准，被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉。被告人王建祥及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：1、2018年3月7日晚，被告人王建祥窜至容城县关老何修理摩托车门市，盗窃张某在此修理的红色三轮摩托车一辆，后被告人王建祥之子已返还被害人。经估价，三轮摩托车价值1000元。2、2018年12月份的一天，被告人王建祥窜至容城县贾光乡东张楚村崔某经营的废品回收摊，盗窃氧气瓶两个。被告人王建祥将氧气瓶卖掉后得款已挥霍。3、2018年冬天的一天，被告人王建祥窜至容城县贾光乡刘庄村陈某经营的废品收摊内盗窃铁轮两个。铁轮卖掉后得款挥霍。4、2019年5月份的一天，被告人王建祥窜至容城县贾光乡东四庄村内盗窃井盖两个。5、2019年5月份的一天，被告人王建祥窜至容城县贾光乡东四庄村内盗窃井盖两个。经估价，4个井盖总价值1645元。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人王建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，数额较大，构成盗窃罪，提起公诉。建议对其判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王建祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对被告人王建祥犯盗窃罪不持异议。但认为其有如下从轻情节：1、如实供述，认罪悔罪。2、初犯，主观恶性不深。3、已赔偿并取得部分受害人谅解，危害后果较小。4、被告人系老年人，身体欠佳。经审理查明:1、2018年3月7日晚，被告人王建祥到容城县关老何修理摩托车门市，盗窃张某在此修理的红色三轮摩托车一辆，后被告人王建祥之子将该车返还被害人。经估价，三轮摩托车价值1000元。2、2018年12月份的一天，被告人王建祥到容城县贾光乡东张楚村崔某经营的废品回收摊，盗窃氧气瓶两个。被告人王建祥将氧气瓶卖掉后得款已挥霍。后双方就民事部分达成调解。3、2018年冬天的一天，被告人王建祥到容城县贾光乡刘庄村陈某经营的废品收摊内盗窃铁轮两个。铁轮卖掉后得款挥霍。后双方就民事部分达成调解。4、2019年5月份，被告人王建祥两次到容城县贾光乡东四庄村内盗窃井盖，每次两个，共计盗窃四个井盖。经估价，该四个井盖总价值1645元。该四个井盖已发还。综上，被告人王建祥多次盗窃，涉案价值共计人民币2645元。认定上述事实的证据如下：被告人王建祥的供述、被害人何某、崔某、陈某的陈述、证人张某、王某、朱某、赵某、孙某、徐某、李某、高某的证言、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据材料清单及照片、摩托三轮车照片及型号照片、摩托车产品合格证书、证据保全清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单及光盘、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、谅解协议书、谅解书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王建祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建祥当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王建祥案发后就民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起，至2019年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具王建祥的蓝色电动三轮车（车身上写有鑫汉电动）一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴洪静审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一九年十一月一日书 记 员  石紫薇
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2094号原告：卢昭阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被申请人：张巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住临澧县。被告：苏瑞，女，1988年8月12日出生，汉族，住临澧县。被告：李约明，男，1961年9月22日出生，住临澧县。被告：李腊梅，女，1962年12月8日出生，住临澧县。被告：梁开军，男，1967年12月15日出生，住临澧县。原告卢昭阳与被告张巍、李约明、李腊梅、梁开军民间借贷纠纷一案，申请人卢昭阳于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巍、苏瑞、李约明、李腊梅、梁开军的金融机构存款125万元或等额资产予以查封、扣押和冻结，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢昭阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在125万元的限额范围内冻结被申请人张巍、苏瑞、李约明、李腊梅、梁开军的银行存款，或冻结其等额债券、股票、基金份额，或查封、冻结其等额投资权益、股权，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由卢昭阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  龚轩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执91号之三申请执行人：朱国容，女，1976年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道李家溪B3栋1-1，统一社会信用代码500900000016543。法定代表人：程永兴，该公司董事长。关于申请执行人朱国容与被执行人重庆永齐农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018）渝0114民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永齐农业开发有限公司应当支付申请执行人工资4159元及利息，并负担诉讼费、执行费各50元。但被执行人重庆永齐农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱国容于2019年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人重庆永齐农业开发有限公司送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人重庆永齐农业开发有限公司银行账户，并划拨银行存款5104元，本案分配2585元，扣除执行费50元后支付申请执行人2535元。经本院查询被执行人重庆永齐农业开发有限公司不动产、车辆、住房公积金、工商信息、银行账户等财产信息，被执行人重庆永齐农业开发有限公已停止经营，股权不具备处分条件且申请执行人达成一致协议对该公司厂房、设备暂不予以处置。被执行人重庆永齐农业开发有限公司无其他财产可供执行，其法定代表人因犯拒不执行判决罪，被判处有期徒刑六个月，刑期届满后下落不明。本院以另案依法对重庆永齐农业开发有限公司厂房及设备进行强制管理，本案暂无其他财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为1624元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人财产线索及其法定代表人的下落信息。因被执行人重庆永齐农业开发有限公司一直未履行生效判决书确定的义务，本院另案对其法定代表人程永兴依法作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查拘留。本院依法对被执行人重庆永齐农业开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案暂无财产可供执行，且被执行人法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1334号之三申请人：准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会，住所地准格尔旗十二连城乡广太昌村。被执行人：王称心，男，1953年3月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗十二连城乡。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1334号之三裁定书，已向被执行人王称心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王称心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王称心在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7760.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十一月二十日书记员 董志强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2500号申请执行人林凡道，男，1993年7月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人李维顺，男，1991年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人林凡道与被执行人李维顺合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人林凡道于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的为人民币17000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月24日、2019年9月18日、2019年10月17日、2019年11月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李维顺名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人李维顺采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李维顺名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2500号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人林凡道对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初543号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：安徽至尊文化娱乐有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路西段（文化产业园内）。 法定代表人：刘芬。 苏梦因与安徽至尊文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。2019年11月25日，原告苏梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏梦撤诉处理。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由苏梦负担。 审 判 长  王文伟 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初152号自诉人胡泽豹，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住桐柏县。被告人仵居民（明），男，1970年10月16日生，汉族，农民，住桐柏县。自诉人胡泽豹以被告人仵居民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月7日向本院提起自诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解意见并已履行完毕，自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人胡泽豹撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李文玉人民陪审员  叶松涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  雷 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2894号之一申请执行人王佳，女，1967年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林蓉，女，1973年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人王佳与被执行人林蓉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1886号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行林蓉履行生效法律文书确定的债务86065元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林蓉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林蓉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王佳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22274号上诉人（原审原告）：王鹰宏，女，汉族，1982年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王兴，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州肉类商品交易所有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号。法定代表人：白勤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司郑州金融广场支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼1-2层。负责人：张慧民，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。上诉人王鹰宏因与被上诉人郑州肉类商品交易所有限公司、平安银行股份有限公司郑州金融广场支行确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24864号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹰宏上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.依法指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案争议存在经济犯罪的嫌疑，尚未确定本案是否属于民事诉讼范围。二、本案争议与郑州肉类商品交易所有限公司涉嫌诈骗案件不属于同一法律事实，经济纠纷与刑事案件应当分开审理。郑州肉类商品交易所有限公司辩称：一、本案不属于民事诉讼范围。上诉人已在公安机关报过案。受理该案的南阳路公安分局提供了2019年5月24日作出的郑公南阳（侦）立字（2019）10624号《立案决定书》予以证明。二、本案争议与公安机关立案侦查的诈骗案属于同一法律事实。平安银行股份有限公司郑州金融广场支行辩称：一、本案争议与公安机关立案侦查的犯罪事实属于同一法律事实。二、被上诉人为上诉人提供的是交易资金的支付结算服务，交易双方的争议与被上诉人无关。三、被上诉人对交易所开设资金账户的申请资料已尽到审慎义务，不存在任何过错行为。四、上诉人要求被上诉人承担连带返还责任没有事实和法律依据。被上诉人并非合同交易主体及合同相对人，且上诉人的投资行为是造成其遭受经济损失的直接原因。被上诉人对上诉人的损失不存在过错。王鹰宏向一审法院起诉请求：1.确认原告在被告的郑州肉类商品交易所客户端上全部交易无效；2.被告返还原告交易损失共计961630.93元；3.被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行对原告交易损失的返还承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。本案中，因郑州肉类商品交易所有限公司涉嫌诈骗已被郑州市公安局南阳路分局立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王鹰宏的起诉。案件受理费13416元，退还原告。二审经审理查明，王鹰宏2019年8月19日就本案争议事实以郑州肉类商品交易所有限公司涉嫌诈骗向厦门市公安局进行报案，因郑州市公安局南阳路分局已对郑州肉类商品交易所有限公司涉嫌诈骗立案侦查，后该局将王鹰宏报案材料转至郑州市公安局南阳路分局。本院认为，根据公安机关提供的立案材料，可以认定本案涉嫌刑事犯罪，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。王鹰宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  李继军审判员  贾建新二〇一九年十一月十五日书记员  李明玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27294号上诉人（原审原告）：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路1051号百旺创意工厂7栋101、102-1、201、9栋，统一社会信用代码91440300326594785Q。法定代表人：聂新志，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：梁志林，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡子琳，女，1994年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谭军玲，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县，上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司（以下简称大疆百旺公司）因与被上诉人谭军玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币33662.5元；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、大疆百旺公司无须支付谭军玲违法解除劳动合同的赔偿金33662.5元；2、本案诉讼费用由谭军玲承担。一审判决主文：1、大疆百旺公司应于判决生效之日起十日内向谭军玲支付违法解除劳动合同赔偿金33662.5元；2、驳回大疆百旺公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由大疆百旺公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：大疆百旺公司单方解除劳动合同是否构成违法解除。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。本案中，大疆百旺公司以谭军玲严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，其作为用人单位对此应承担相应的举证责任。但大疆百旺公司提交的人事办公室录像、往来邮件、《人民调解协议书》、两份《员工奖惩处理单》等证据均不足以证明谭军玲的行为已达到《员工手册》载明的应当解除劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定大疆百旺公司构成违法解除并据此判决其向谭军玲支付违法解除赔偿金33662.5元，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12425号之一申请人：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，注册地天津市河东区冠福大厦1201-7，主要办事机构所在地天津市河西区前进道9号招商大厦6层，统一社会信用代码：91120102MA07A7998Y。法定代表人：史静华，经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司职员。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被申请人：刘凯，男，1975年6月9日出生，汉族，天津杰众企业管理咨询有限公司职员，住天津市西青区。本院在审理申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被申请人刘凯借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凯名下的价值258305.5元的财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年9月24日作出（2019）津0103民初12425号《民事裁定书》，裁定查封被申请人刘凯名下的价值258305.5元的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）津0103执保字1512号《执行裁定书》，裁定查封被申请人刘凯名下坐落于天津市河东区。本院于2019年9月26日查封被申请人刘凯名下坐落于天津市河东区。申请人于2019年11月22日向本院提出解除保全申请，其称被申请人需出售房屋归还欠款，申请人为配合被申请人办理相关手续，申请解除对被申请人名下财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘凯名下的价值258305.5元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐晨二〇一九年十一月二十二日书记员  李洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1303号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：毛伟，男，1987年12月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告毛伟合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初7278号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9578号 吴连菊： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人吴连菊与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2998号之一申请执行人:江苏盐粮龙冈粮食收储有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：杨春，该公司经理。被执行人：射阳县龙海粮食贸易有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：韩正梅，该公司董事长。申请执行人江苏盐粮龙冈粮食收储有限公司与被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司仓储合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏09民终125号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：射阳县龙海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏盐粮龙冈粮食收储有限公司赔偿小麦和粳稻出售款1022425.1元；射阳县龙海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏盐粮龙冈粮食收储有限公司支付违约金9万元；江苏盐粮龙冈粮食收储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向射阳县龙海粮食贸易有限公司赔偿利息损失58142.34元，支付仓储费49718.32元，赔偿空仓占用费130000元，合计237860.66元。因射阳县龙海粮食贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏盐粮龙冈粮食收储有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月11日对被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月11日对被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年9月11日对被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月11日对被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月20日将被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司纳入失信人名单，且对被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司限制高消费。7、本院于2019年11月20日再次将被执行人射阳县龙海粮食贸易有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年11月20日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人宗年于2019年11月20日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏09民终125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  毛莉莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20156号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈风，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈风返还贷款本金33858.41元；2.陈风支付利息（利息以33858.41元为基数，自2018年8月10日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈风未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS127332111271019142A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈风，通讯地址四川省广安市武胜县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月27日。4、贷款金额：34800元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：8248元。10、贷款发放时间：2017年11月27日。11、贷款归还情况：12073.35。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈风《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈风邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈风签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈风。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈风发放借款40000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈风放款的当日扣收8248元作为手续费，陈风未实际支配该部分资金，故陈风实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈风实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈风应当按照约定履行还款义务。因陈风未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈风宣布借款提前到期，陈风应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈风的还款情况，截至2019年10月16日，陈风尚欠小雨点公司借款本金23925.65元，利息5857.39元。关于2019年10月17日之后的利息，小雨点公司的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23925.65元；二、被告陈风于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为5857.39元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金23925.65元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323.23元，由被告陈风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4278号原告：张丙坤，男，汉族，1962年6月5日出生，住西平县。被告：刘会永，男，汉族，1977年12月15日出生，住西平县。原告张丙坤与被告刘会永农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙坤、被告刘会永均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张丙坤诉称，2019年4月份，原告张丙坤组织工人给被告刘会永建造盆尧乡陈庄村的家庭住房，原告带领工人干活持续有两个多月，双方约定每平方150元，共计232.5平方，另外加梁、柱3200元，被告支付了大部分款项后，剩余款项16000元被告没有支付，被告以没有资金为由拒绝向原告支付。请依法判令：1、被告支付原告剩余建造房款16000元。2、本案各项诉讼费用由被告承担。被告刘会永辩称，原告诉称的16000元数额不对，双方商量的价钱是每平方145元，总共是228平方米多一点，当时说的是另外加3000元，我已经支付22000元，还欠14200元。原告施工存在问题，房子一楼门口上方没有留过梁装门受到影响，需要进行改造；原告粉刷墙面有一个地方的墙角鼓出来一个大包，外墙粉刷不平整，内部楼梯间的墙有点歪，窗户台的粉刷厚薄不一样，边角不整齐。经审理查明：2019年4月份，原告张丙坤组织工人承建被告刘会永位于西平县盆××陈庄村的农村家庭住房，原、被告双方约定建设的劳务费用每平方米145元，建筑面积近229平方米；另外加梁、柱，被告应再支付3000元。经双方算账，原告应支付被告36200元，后被告支付了22000元，剩余款项14200元未支付原告。故原告诉至本院。上述事实，有原告、被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告刘会永是否应当支付原告张丙坤建房款16000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实承认的，另一方当事人无需举证。本案中原告诉称建房费用的单位价格、面积及最终的应支付价格为16000元，仅有原告的单方陈述，没有其他证据予以印证；被告对原告的诉称不予认可，认为仅有14200元建房费用未支付，结合上述法律规定，被告尚有14200元建房费用未支付原告。关于被告辩称原告的建房施工存在质量瑕疵，经查，对于被告提出的质量瑕疵，被告不予认可；即使原告施工质量存在瑕疵，被告可另行主张权利，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘会永于本判决生效后五日内支付原告张丙坤款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告张丙坤负担12元，被告刘会永负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十一月二十八日书记员  王绍珠
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号之八 我院对陈宝和申请执行陆凤萍借款合同纠纷一案的（2015）通商初字第233号调解书民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆凤萍名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账户6217992610038715934予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十一月二十八日 （院印）
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6741号原告：刘法步，男，1961年4月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：安徽麒翔林产品有限公司法人代表：袁翔，职务：董事长统一社会信用代码：91341322571752900P，住址：安徽省萧县.2公里处101省道路西。被告：袁翔，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。原告刘法步与被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘法步到庭参加诉讼;被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘法步向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付所欠货款104645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年10月，刘法步多次向安徽麒翔林产品有限公司供应原料材，安徽麒翔林产品有限公司给付部分货款；截至2019年7月31日尚欠刘法步货款104645元；刘法步催要未果，现起诉请求法院判决两被告偿还。被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告安徽麒翔林产品有限公司在张庄寨镇北101省道路西设立工厂从事木地板生产,需要他人送树枝等原料,原告刘法步从2017年10月给被告安徽麒翔林产品有限公司送树枝等,因被告安徽麒翔林产品有限公司资金紧张,未能及时兑现货款，2019年8月12日原、被告对账，被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告刘法步货款104645元，并于2019年8月12日出具客户对账单一份,证明被告安徽麒翔林产品有限公司欠款104645元的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司因生产木地板需要树枝等原材料,原告刘法步经常给被告安徽麒翔林产品有限公司送原料,被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告刘法步104645元,并给原告出具客户对账单一份。被告安徽麒翔林产品有限公司因未能及时给付货款，违背了诚实信用原原则。原告刘法步要求安徽麒翔林产品有限公司偿还货款104645元的请求，应予支持。原告刘法步要求被告袁翔承担共同还款责任的请求。经查，安徽麒翔林产品有限公司是独立的法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；原告刘法步要求被告袁翔承担还款责任没有法律依据，本院对原告刘法步要求被告袁翔承担还款责任的请求,不予支持。被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后一月内给付原告刘法步货款104645元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3875元，减半收取1938元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年十一月十五书记员 王勇闯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1078号上诉人（原审原告）：唐山天茂实业有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑杨公路东侧。法定代表人:田振力，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人:宫万芹，该公司董事长。上诉人唐山天茂实业有限公司因与被上诉人河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017)冀02民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北省高级人民法院以邮政特快专递方式向上诉人唐山天茂实业有限公司原审诉讼中确认的地址邮寄送达《催交诉讼费通知书》，上诉人唐山天茂实业有限公司签收后未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山天茂实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十四日书记员  平卫青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再72号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人范卫荣因与被上诉人谢永强民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民再23号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再23号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10577号民事判决。事实和理由：谢永强于2015年8月18日向范卫荣借款200000元，因谢永强接了水电安装工程，工程结束结算本金和利息，因工程款结不到，谢永强消失，至今未归还借款和支付利息，没有执行法院判决。本案借款关系和事实清晰，范卫荣提供的凭证真实有效合法，原判核实认定后，通过合法程序进行了判决，判决后，谢永强没有上诉、申诉、提出异议，也没有报案记录。原判体现了法律的公平、公正，现不能因为范卫荣的下城法院刑事判决而有罪推定、疑罪定论，在没有实质新证据的情况下，撤销原判，驳回起诉，使上诉人的民事权益得不到保护。 原审原告范卫荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢永强归还范卫荣借款本金200000元；2.判令谢永强支付范卫荣借期内的利息3401.64元；3.判令谢永强自2015年8月18日起至实际还清本息之日止，按照年利率24%向范卫荣支付违约金，暂计至2016年7月30日为47473.97元；4.本案诉讼费由谢永强承担。 原审一审认定事实：2015年8月18日,谢永强作为甲方（借款方）与范卫荣作为乙方（出借方）签订《借款合同》一份，约定：谢永强因生意周转需向范卫荣借款200000元，借款时间为2015年8月18日，借款时间30天，还款时间为2015年8月19日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；谢永强在规定的借款时间内没有按时还款，谢永强自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30%作为违约金。同日，范卫荣分别向谢永强汇款50000元、50000元、100000元，合计200000元，交付了案涉款项。同日，谢永强向范卫荣出具收条一份，收条载明：“今收到范卫荣人民币200000元。”借款到期后，谢永强未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，范卫荣向原审法院起诉，要求判如所请。 原审法院于2017年1月11日作出（2016）浙0106民初10577号民事判决：一、谢永强于判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金200000元；二、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣利息216元；三、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计算至2016年7月30日的违约金46133元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计付；四、驳回范卫荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532元，由范卫荣负担46元，谢永强负担2486元。上述（2016）浙0106民初10577号民事判决已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600117号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监23号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2016）浙0106民初10577号民事判决书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 2018年4月4日，杭州市西湖区人民检察院以本案范卫荣涉嫌虚假诉讼罪移送杭州市公安局下城区分局。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣因涉嫌虚假诉讼罪已经移送杭州市公安局下城区分局，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2016）浙0106民初10577号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 钰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6404号原告：张文萍，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司总经理。住所地：濮阳市濮上中路路东69/71号临街商铺一至三层。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告张文萍与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：太平财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文萍委托诉讼代理人赵志娟，被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费23436元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日晚20时左右，原告驾驶其所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县上亿广场东边小路由北向南正常行驶，由于当时暴雨天气积水导致原告的车辆发动机进水熄火，后原告拨打了别克售后电话将车拖到售后服务中心进行维修，但当时只顾修车，在第二天朋友的提醒下才想起来向保险公司报案理赔。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对车辆进行评估，车辆损失为23436元，原告的车辆在被告太平财险濮阳分公司投保机动车损失险、主车不计免赔率险等，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太平财险濮阳分公司辩称，豫Ｊ×××××号小型轿车损坏原因无法证实，原告诉称2019年6月5日晚20时左右因暴雨导致发动机进水熄火无法核实，被告没有接到原告的报案信息，无法核实原告所述情形，原告的证据无法证实造成发动机损坏的原因属于暴雨原因造成；原告的车辆的被告处仅投保有交强险、车辆损失险等，并未投保发动机涉水险，依据保险合同约定针对发动机部分我公司不应承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：原告张文萍所有的豫Ｊ×××××号车在被告太平财险濮阳分公司投保有机动车车损险，限额为109000元；主险不计免赔率险。被告承保后出具了保险合同，保险期间自2018年9月10日0时起至2019年9月9日24时止。2019年6月5日晚20时左右，原告张文萍驾驶其所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县上亿广场东边小路由北向南正常行驶，由于当时暴雨天气积水导致原告的车辆发动机进水熄火。原告张文萍立即给被告太平财险濮阳分公司范姓工作人员打电话，告知其车辆因水淹受损，工作人员称在休息期间,原告未拨打保险公司报险电话，在事故发生后第二天向被告保险公司报险，保险公司接到报险电话后到车辆维修地勘察车辆。被告太平财险濮阳分公司于2019年6月6日下午9:12分短信提醒原告张文萍报案已受理。原告提交濮阳市通达龙耀汽车销售服务有限公司出具的情况说明，证明显示：2019年6月5日晚20时左右，接到豫Ｊ×××××号车的救援电话，告知车辆在积水路段熄火，公司值班师傅与拖车赶到濮阳县××广场附近，车辆在积水路段停驶，处于熄火状态，值班师傅将车辆拖回通达龙耀汽车销售服务有限公司售后服务站。2019年9月9日，濮阳县气象台出具豫濮县气证[2019]090901号证明信：2019年6月5日19时到2019年6月6日01时濮阳县本站6小时降雨量53.9mm,达到暴雨标准。（气象学上24小时降水量50-99.9mm为暴雨标准）。资料收集人：张明强。驾驶人张文萍持有C1驾证，且在有效期限内。车辆登记车主为原告张文萍，行驶证在合法有效年检期内。事故发生后，原告张文萍委托天津万达评估有限公司河南分公司对豫Ｊ×××××号车进行评估。该公司作出河南万达【2019】鉴字第00208号鉴定意见书，评估价格为23307元。濮阳市通达龙耀汽车销售服务有限公司出具结算单、车辆维修费发票，维修车辆花费23436元。豫Ｊ×××××号车第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，同意将保险赔偿金直接支付给张文萍。另查,根据太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第十三条:发生保险事故时,被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施,防止或者减少损失,并在保险事故发生后48小时内通知保险人。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、维修费发票、机动车综合商业保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告辩称原告在发生交通事故后未及时报案,导致事故原因、损失均无法确认。本院认为,原告在车辆遇暴雨积水造成发动机熄火后，立即向被告太平财险濮阳分公司工作人员进行报案，之后拨打车辆维修售后电话进行拖车维修,次日向太平财险濮阳分公司客服报案,其行为符合太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第十三条的约定，并无其它证据证明原告放任损失扩大的情形，不属于保险免赔情形。濮阳市通达龙耀汽车销售服务有限公司出具的证明证实事故发生的时间及原因，本院予以采信。原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式条款，该合同约定因暴雨造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式条款有完全不同的两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”,即解释为本案中被告应当对因暴雨导致发动机损坏的造成的损失承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号车车辆损失，因天津万达评估有限公司河南分公司的委托系原告单方委托，本院不予采信，故以原告实际支付的维修费发票价格为准，车损数额为23436元。车损数额23436元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予以理赔。原告张文萍请求被告太平财险濮阳分公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文萍车辆损失费23436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十一日书记员  李 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申650号 再审申请人（原审被告）：王纯莉，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，1982年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原审被告：乐山市沙湾区福能精煤厂。住所地：乐山市沙湾区福禄镇农科村3组。 投资人：常丹坤，职务不详。 原审被告：常丹坤，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：周谕，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：段顺英，女，1952年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：曾玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：周明焱，男，1946年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：李毅，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人王纯莉因与被申请人成都中小企业融资担保有限责任公司及原审被告乐山市沙湾区福能精煤厂、常丹坤、周谕、常万平、段顺英、曾玲、李毅、周明焱追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王纯莉的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1113号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：封木运，男，1971年出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：昆明千宇建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市盘龙区拓东路50号2楼206室。法定代表人：邱如均中联重科融资租赁（中国）有限公司与封木运、昆明千宇建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人封木运、昆明千宇建筑机械租赁有限公司的银行存款共计480,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人封木运、昆明千宇建筑机械租赁有限公司的银行存款480,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十一月八日书记员  罗文静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异284号案外人（异议人）：昆明电脑公司研究所。住所地：云南省昆明市前卫营（云新饭店后面）工程编号2-5。负责人：梁东林。申请执行人：高时伟，女，1952年11月12日生，汉族，江苏省无锡市人，无固定职业，住江苏省无锡市滨湖区被执行人：黄树俊，男，1958年4月5日生，汉族，广西省梧州市人，在昆明电脑公司研究所工作，住云南省昆明市盘龙区本院受理高时伟申请执行黄树俊返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第212号民事判决书，被执行人黄树俊应于该判决生效后一月内将位于昆明市小龙村10幢4单元602号房屋腾还申请人高时伟；案件受理费人民币7390元由被执行人黄树俊承担。申请执行人高时伟于2014年1月20日申请强制执行，案外人昆明电脑公司研究所于2019年3月18日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。案外人昆明电脑公司研究所称：一、昆明电脑公司研究所的企业状态为吊销，而不是注销，其民事主体资格依然存在，能够起诉应诉。二、涉案房屋的真实权利人是昆明电脑公司研究所，黄树胜将涉案房屋的产权人从研究所变更成昆明电脑公司，然后以虚假的房屋买卖方式，将涉案房屋的产权人变更为高时伟。弄虚作假，侵占昆明电脑公司研究所的集体财产。三、涉案房屋涉及四家人，我们四家人是研究所成立之初的创始人、投资人、也是职工。涉案房屋是我们劳动创造所得，并且作为福利房分配给四职工家庭居住至今，我们拥有用益物权。用益物权应当受到保护。房屋所有权的两次转移，违反法律规定，未经职工大会同意，程序不合法。真正的房屋所有权人是昆明电脑公司研究所。综上所述：昆明市工商行政管理局的回复及其采取的措施，明确了研究所的企业状态是吊销，没有注销。依据相关法律法规的规定，研究所企业法人营业执照被吊销之后依然存在，可以起诉应诉。涉案房屋是昆明电脑公司研究所的集体财产，研究所是真实权利人。现昆明电脑公司研究所依据宪法及相关法律法规的规定，正在对涉案房屋的有关不实判决、裁定，依据审判监督程序申请纠正、撤销和依法起诉。为了追讨回昆明电脑公司研究所的集体财产，维护昆明电脑公司研究所的合法权益，为了维护昆明电脑公司研究所全体职工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；”故请求对（2014）盘法执字第227号裁定书中止执行，以减小昆明电脑公司研究所的财产损失。申请执行人高时伟辩称：一、昆明电脑公司研究所于1999年10月18日已被昆明市工商局吊销并注销了企业法人营业执照。昆明电脑公司研究所的企业法人资格已消灭。二、经“企查查”网查询，昆明电脑公司研究所的工商登记为经营状态注销。三、法院也对昆明电脑公司研究所丧失了民事主体资格作出了多次裁判。综上所述，昆明电脑公司研究所丧失了民事主体资格，不再具有诉讼主体资格，不是本案适格的诉讼主体。案外人昆明电脑公司研究所为支持其异议主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：昆明市工商行政管理局关于对昆明电脑公司研究所申请改正企业状态信访件的回复。第二组证据：购房发票、交接凭证、办理产权证申请、所有权证。第三组证据：委托书、责任承诺书、所有权登记申请书、代表大会决议。第四组证据：分房通知。申请执行人高时伟未对上述证据材料向本院提交质证意见。经审查，本院确认如下法律事实：昆明电脑公司研究所于1987年3月23日成立，批准机关为昆明市科委，昆明市科委已被撤销，无承接其管理职能的机构。昆明电脑公司研究所于1991年3月6日经昆明市工商行政管理局核准登记，企业类型为集体所有制，主管部门为昆明电脑公司，登记出资额为50300元，其中昆明电脑公司集资50000元，职工集资300元。1999年10月18日昆明电脑公司研究所因被吊销营业执照而注销。注销时登记的主管部门（出资人）为昆明电脑公司，出资额为81万元。依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第212号民事判决书，被执行人黄树俊应于该判决生效后一月内将位于昆明市小龙村10幢4单元602号房屋腾还申请人高时伟；案件受理费人民币7390元由被执行人黄树俊承担。申请执行人高时伟于2014年1月20日申请强制执行。昆明市电脑公司研究所于2019年3月18日提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：其中第（四）项为法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。”本案中昆明电脑公司研究所经已生效的法律文书确认不再具有法人的民事权利和行为能力。综上所述，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”裁定如下：驳回案外人昆明电脑公司研究所的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年十一月二十八日书记员  周树惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：董玉乐、刘阔雅，分别为广东百言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁子鉴，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人黄柏基因与被申请人梁子鉴合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄柏基申请再审称：（一）有相应的证据说明申请人与被申请人双方是合伙关系，公司系由被申请人先行成立，申请人并未注资，公司一直由被申请人控制，申请人也有同类性质的企业需要经营。（二）申请人参与合伙的目的不能实现，被申请人一直未向申请人提供过任何会计报表及经营情况，并单方面将申请人踢出合伙体。（三）一审判决认定事实错误，二审判决没有进行任何纠正错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法支付申请人的全部诉讼请求。本院认为：2017年5月12日，黄柏基与梁子鉴签订《承诺书》，就投资设立佛山市铭祐汽车销售有限公司（企业字号为“铭祐”）作出承诺。2017年5月17日，佛山市铭祐汽车销售有限公司成立，类型为有限责任公司，经营范围包括汽车零售、汽车零配件零售等，注册资本为300万元，其中黄柏基认缴120万元，梁子鉴认缴180万元，由梁子鉴担任法定代表人。在此情况下，一审法院认定黄柏基与梁子鉴系通过设立有限责任公司进行投资经营，并非设立合伙企业，双方之间不是合伙关系，并据此未支持黄柏基以合伙关系为基础要求梁子鉴返还投资款的主张，二审法院对此予以维持并无不当。黄柏基申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄柏基的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄柏基的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2278号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：贾崇河，男，1953年09月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：胡春兰，女，1963年03月03日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田秀红，女，1973年09月05日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：胡连英，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春英、胡连英、贾崇河、田秀红达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5475号原告：尚家军，男，汉族，1964年11月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：新乡市豫达建筑安装有限公司，住所地新乡市开发区纺织路31号。法定代表人：陈文海，总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所实习律师。被告：张光喜，男，汉族，1955年3月12日出生，住新乡市。原告尚家军与被告新乡市豫达建筑安装有限公司（以下简称“豫达公司”）、张光喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚家军及其委托诉讼代理人闫旺昌，被告豫达公司的委托诉讼代理人岳碧云，被告张光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚家军诉称，被告豫达公司在承建曲里社区房屋期间，被告张光喜系该公司项目经理。2016年3月22日，张光喜在曲里社区承建房屋工程，需借资金，经尚春胜（××）介绍，借到原告现金153600元，约定月息0.02元。张光喜向原告出具了借条，该款用于承建的该社区房屋中，迄今未还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款153600元及利息（自2016年3月22日起至判决归还日止，按月息0.02元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告豫达公司辩称，本案已经超过诉讼时效。答辩人没有借被答辩人的款项,也没有委托张光喜向其借款。同时,被答辩人所述的工程也不是张光喜承建的工程,也就是说涉案款项与答辩人没有任何关系。被答辩人起诉答辩人是错误的,要求驳回其对答辩人的诉讼请求。被告张光喜辩称，借款是答辩人的个人行为，与豫达公司没有关系。关于借款数额具体是多少不清楚，答辩人还了部分钱，还有部分钱没有还。答辩人将钱还给尚春胜，具体尚春胜给被答辩人分多少不清楚。经审理查明，被告豫达公司在承建新乡市牧野区曲里社区住宅楼工程期间，被告张光喜在该工地工作。在此期间，张光喜通过尚春胜向原告借款153600元。2016年3月22日，张光喜向原告出具了借条，并约定月息为0.02元。后原告催要借款未果，故诉至法院。另查明，借条上没有豫达公司的签字或印章，张光喜出具欠条后在曲里村委会又在欠条上添加“用于16号楼建设”的内容。认定上述事实的证据材料有原告所提交的欠条、16号楼建设工程施工合同、证明、招投标手续及被告张光喜提交的证明、收到条。本院认为，债务应当清偿。本案中，张光喜向原告借款，并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，其至今未还款，故本院对原告要求张光喜支付153600元借款的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付自2016奶奶3月22日起至判决归还日止的利息，符合法律规定，利息应自2016年3月22日起至还款之日止以153600元为基数按月息2%计算。原告还以涉案借款用于豫达公司承建的新乡市牧野区曲里社区住宅楼工程，张光喜系该工程的项目经理而要求该公司承担还款责任，但从本案现已查明的事实来看，张光喜在借条上称涉案借款用于16号楼工地，原告也正是以该内容为依据要求豫达公司承担还款责任，但借条上没有豫达公司的签字或印章，同时虽然张光喜代表豫达公司签订了建设工程施工合同，但原告并未提交证据证明豫达公司曾委托或授权张光喜代表该公司向其借款，因此，无论张光喜是否为涉案工程的实际负责人及其与豫达公司的具体关系如何，现有证据仅能证明原告与张光喜个人之间存在民间借贷合同关系，不能证明其与豫达公司之间存在借款合同关系，故原告要求豫达公司承担还款责任的要求，不符合合同相对性原则，缺乏法律依据，本院不予支持。豫达公司辩称本案超过诉讼时效，但原告多次通过尚春胜向张光喜主张权利，故其辩解理由，本院不予采信。张光喜辩称其出具欠条后通过尚春胜还款，但其提交的证据不能证明是向原告还款，故其该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张光喜于本判决生效之日起十日内支付尚家军借款153600元及利息（利息自2016年3月22日起至还款之日止以153600元为基数按月息2%计算）；二、驳回尚家军的其他诉讼请求。如果张光喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由张光喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十一月二十五日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1741号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘嘉奇，男，1990年8月6日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘嘉奇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘嘉奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款145,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金7,566.82元，逾期贷款利息1,561.10元、剩余贷款本金83,570.66元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,330.62元；3.原告对车牌号为蒙D6219Q的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘嘉奇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉奇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金91,137.48元及利息（截止至2019年9月20日为1,561.10元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙D6219Q的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告刘嘉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹