wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2243号罪犯师宝玉，男，1967年11月12日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)西刑初字第286号刑事判决，认定被告人师宝玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年6月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯师宝玉在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯师宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯师宝玉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2030年4月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2977号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：何璟，男，1969年11月13日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告何璟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告何璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告何璟不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何璟应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何璟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2820号原告：李伟，男，汉族，2000年8月1日出生，住桐柏县。被告：刘成元，男，汉族，约50岁，户籍地桐柏县。被告：随州天马矿业有限公司。住所地：湖北省随县淮河镇蚂蚁山。法定代表人：马世敏，系该公司经理。原告李伟与被告刘成元、随州天马矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤残陪产金、医疗费、交通费、误工费等共计28万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告刘成元，2019年3月份，刘成元安排原告到被告随州天马矿业有限公司采石场干活。2019年4月22日，原告在帮忙修理挖掘机过程中受伤，花费医药费近8万元。被告刘成元仅支付了2万余元，随州天马公司仅支付1.5万元，拒绝全面合理赔偿，因此原告诉至法院。本院经审查认为，因被告刘成元已从原住址搬离，现居住地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十一月二十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24555号被执行人娄记选：民一庭移送执行被执行人娄记选婚姻家庭纠纷一案中。民一庭移送执行的（2019）豫0105执24555号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1560号 申请执行人：任德寿,男,1967年4月22日出生,汉族,住四川省金川县。 被执行人：牛海平,男,1977年6月9日出生,汉族,住山西省岚县。 申请执行人任德寿与被执行人牛海平民间借贷纠纷一案，申请执行人任德寿依据本院作出的(2019)川0124民初3281号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的54830元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3281号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2487号原告：曲洪涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：张洋，男，1980年7月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。第三人：孟范强，男，1975年5月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告曲洪涛与被告张洋、第三人孟范强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪涛及其委托诉讼代理人刘天帅到庭参加诉讼，被告张洋及第三人孟范强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间2017年6月20日房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还购房定金20万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其抵顶的坐落于金州区悦泰山里二期舒林园17号2-18-2，面积49.55平方米的房屋出售给原告，协议约定价格为40万元，原告先行支付定金10万元，如果被告不协助原告办理购房手续则双倍返还定金。被告至今拒绝配合原告办理购房手续，在原告本次立案后，被告2019年2月以银行转账方式给付了原告9万元。被告张洋、第三人孟范强均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告曲洪涛与被告张洋、第三人孟范强签订《协议书》，协议约定：“双方协商同意，卖方张洋、孟范强将悦泰山里二期舒林园17#2-18-2楼房以40万元价格卖给曲洪涛，购房定金为10万元整，此房为一手抵债房。卖方张洋承诺此房无查封、无抵押可以无条件配合曲洪涛到售楼处办理更名手续（允许更名给第三方）。合约当日曲洪涛给付张洋10万元定金，剩余30万元等悦泰什么时候能正常走手续付给张洋25万元，银行放款后付剩余5万元。签约人张洋承诺虽孟范强不在签约现场但合同条款均同意认可。如卖方张洋、孟范强不配合或办理不了购房手续双倍返还曲洪涛定金。”协议签订当日，原告交给被告张洋定金10万元。被告及第三人未协助原告办理房屋所有权过户手续，已将房屋另行处分。2019年2月，被告张洋返还给原告定金9万元。上述所查明的事实，有原告提供的《协议书》、收条、原告与被告的通话录音、手机视频及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告曲洪涛与被告张洋、第三人孟范强签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告已将购房定金交付给被告，被告未协助原告办理过户登记手续，并另行处分房屋，已构成违约，应承担违约责任，因此对原告要求解除合同，双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已支付的9万元，被告应将余款11万元返还给原告，因此，对原告要求返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告曲洪涛与被告张洋、第三人孟范强2017年6月20日签订的《协议书》。二、被告张洋于本判决生效后十日内返还原告曲洪涛定金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元（原告已预交），由被告张洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十一月十一日书 记 员  连 方
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2141号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：马拖者,男,汉族,住四川省凉山彝族自治州金阳县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人马拖者罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初133号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人马拖者采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记且未在户籍地居住。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初133号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2501号罪犯吴双云，男，1983年7月5日生，苗族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2012年6月7日作出（2012）石刑初字第52号刑事判决，以被告人吴双云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月27日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴双云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴双云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初827号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人赵波，男，1997年4月22日出生，居民身份号码612701198704223816，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区延寿路南三巷东1排1号，无业。2019年5月11日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月4日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2019年10月10日经本院决定重新取保候审，同年10月29日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人常小波，系陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人赵波犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人常小波均到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年3月11日，被告人赵波谎称榆阳区延寿路青云雅苑小区7号楼3单元302室的单元房系其本人产权（该处房产由开发商杜成兵于2015年2月13日签订销售合同卖给亢雷雷），约定以29万元的价格向被害人张兴义出售，并于当日收取被害人张兴义首付款11万元，被告人赵波将所骗款项挥霍。案发后被告人将款项退赔，并取得被害人谅解。    以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人赵波有期徒刑3年至4年，并处罚金。   被告人赵波认为是被害人违约，造成现在的局面。辩护人  认为该案符合合同诈骗罪的构成，应当为合同诈骗罪；被告人已将全部赃款退赔受害人并取得谅解，且被告人无刑事处罚记录、归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2015年3月11日，被告人赵波谎称榆阳区延寿路青云雅苑小区7号楼3单元302室的单元房系其本人产权（该处房产由开发商杜成兵于2015年2月13日签订销售合同卖给亢雷雷），约定以29万元的价格向被害人张兴义出售，并于当日收取被害人张兴义首付款11万元。案发后被告人将款项退赔，并取得被害人谅解。    经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：   1、被告人赵波的供述，证明其与王锋、张海军分包了青云雅苑的水暖电工程。其于2015年3月份通过王锋认识张兴义，将杜成兵开发的青云雅苑7号楼3单元302室以29万元的价格出售给张兴义，收取张兴义11万元并于2015年3月11日给张兴义出具收据一支，载明：今收到卖房款壹拾壹万元，下欠壹拾捌万元整，赵波，2015年3月11日，买张兴义、王锋。当时开发商未将涉案房屋准账给被告人。期间由于其无钱给张兴义，被告人给张兴义出具了一张欠据。被告人赵波2015年至被公安机关谈话之日（2019年5月11日）再未见张兴义。   2、被害人张兴义的陈述及收据、谅解书，证明2015年3月份，张兴义通过王锋认识赵波，赵波称青云雅苑开发商给他准了三套房子抵工程款，经协商赵波将该小区7号楼3单元302室以29万元价格卖给张兴义，双方商定先付11万元，剩余18万元于交房之日支付，2015年3月11日在王锋的见证下张兴义将11万元现金支付给赵波，赵波给张兴义出具了一直收据，王锋在收据上签字。2015年8月份张兴义准备找赵波收房时发现其购买的房屋被他人装修好并入住。张兴义找赵波询问此事，赵波称开发商赌博输破产将该房屋再次卖给他人了，赵波称其当时无钱给张兴义，争取年底连本带息还给张兴义。后张兴义因联系不到赵波而向公安机关报案。2019年5月11日赵波的家属将11万元退还张兴义，张兴义对赵波予以谅解。   3、证人杜成兵的证言及房屋出售合同，证明杜成兵系青云雅苑的开发商，2012年至2015年期间，赵波曾承包上述小区内1、4、6、7号楼水暖电工程及室外水电工程，经结算杜成兵应当支付赵波工程款100多万元，杜成兵用2号楼1单元401、2号楼1单元302、6号楼2单元401三套房屋抵顶工程款，双方账务结清，除杜成兵应当支付赵波的1万元押金，无其他经济纠纷。杜成兵未将7号楼3单元302室抵押给赵波，也未委托赵波出售该房屋，2015年2月13日杜成兵将该房屋出售给亢雷雷。   4、中共青云镇太平沟村党支部证明，证明赵波系中共党员。   5、辨认笔录，证明经张兴义辨认诈骗张兴义的就是赵波。   6、赵波户籍、违法犯罪信息查询单，证明赵波的基本身份信息及犯本罪之前无违法犯罪记录。   本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵波犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人赵波诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，积极退还全部被害人赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人认为该案应以合同诈骗处罚的辩解，因该案不符合合同诈骗罪的构成要件，本院依法不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                 （此页无正文）       审判长     王成峰   人民陪审员     曹林霞   人民陪审员     李世平         二〇一九年十一月七日     书记员    叶帆        1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1002号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周小伟，男，1988年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周小伟合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2371号之二申请执行人：王军，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人：朱兴树，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2371号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司在中国银行17×××89账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更423号罪犯马洪国，男，生于1972年9月19日，回族，小学文化，农民，宁夏吴忠市人，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱一监区服刑。2007年9月29日该犯因吸食毒品被原宁夏吴忠市红寺堡开发区公安局行政拘留5日、强制隔离戒毒六个月。2009年5月6日因犯贩卖毒品罪被原宁夏吴忠市红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年10月31日作出（2013）吴红刑初字第87号刑事判决，认定罪犯马洪国犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更392号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2020年6月10日止），2013年11月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯马洪国从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯马洪国，证人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规。严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申328号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩磊，男，1980年11月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊德，男，1952年10月15日生，汉族，住寿光市。 再审申请人韩磊因与被申请人李俊德财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)鲁07民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩磊申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销(2018)鲁07民终1795号民事判决，对本案进行再审并改判申请人不承担责任；2.本案的诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的事实无合法依据，不符合客观事实，不合逻辑和日常生活规则，仅依据承办法官的个人思想和判断，歪曲事实，倾向于被申请人作出事实认定，属典型的事实不清，证据不足的情形。在此基础上，盲目、片面套用法律规定，采取极端硬性主义原则，明显违反法律规定。请求依法再审，公正判决，支持申请人的诉求。 本院经审查认为，申请人的大棚受大风天气影响，由东向西发生倒塌，事实清楚。从被申请人提供的照片看，申请人倒塌的大棚压在被申请人的大棚上。申请人称被申请人大棚系受强风影响而倒塌，未提供证据证明。根据日常经验法则，可以认定系申请人的大棚倒塌后压在被申请人的大棚上，致使被申请人的大棚倒塌。申请人大棚使用水泥立柱、钢管建设的部分发生倒塌、变形，而使用钢管龙骨结构的部分未倒塌，据此可以认定申请人的大棚在建设、管理上存在瑕疵。另外，申请人的大棚建设在被申请人的大棚之后，在建设大棚时未留出足够的安全距离，也是造成被申请人大棚损失的原因。因此，原审判决认定申请人作为大棚的管理人和所有人，对其大棚未尽充分的安全管理责任，存在过错，并判决申请人对被申请人的损失承担赔偿责任，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩磊的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 园
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4675号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马培发，男，1978年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马培发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十一月二十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执951号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司。被执行人孙会东，被执行人王亚菊，本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与孙会东、王亚菊买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款164275.00元，执行费2364.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款164275.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月一日书 记 员  刘立强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8970号原告：张跃芹，女，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，住如皋市。原告张跃芹与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃芹到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫兵立即偿还借款本金50000元。2、判令被告以50000元为本金按借条约定的月息2%偿还利息自2019年1月1日起至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告陈卫兵因生意周转向原告借款50000元，约定按月2分偿还利息，并出具借条。但被告自2019年1月起的利息和本金未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陈卫兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告陈卫兵于2017年8月12日向原告张跃芹出具借条一份，载明：“借条今借到张跃芹人民币现金伍万元整（50000.00）利息月结，每月壹仟元利息，今借人陈卫兵2017.8月12日身份证号”。借条出具后，被告按月利率2%支付原告利息至2018年12月，本金50000元及自2019年1月起的利息未偿还。审理中，原告张跃芹称：讼争的50000元借款中有48300元是由其子朱鑫鑫通过微信转账给被告，另有1700元为现金交付原告，日期均为2017年8月12日，并提供了朱鑫鑫的微信转账截图一份佐证。被告借款后，已经按月利率2%支付原告利息至2018年12月，自2019年1月起的利息未支付。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、微信转账截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借条佐证，可以认定。借条未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告立即偿还借款50000元，本院予以支持。借条约定每月利息1000元即月利率2%，不违反法律规定，故原告主张被告承担自2019年1月1日起至实际给付之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫兵于本判决生效后立即偿还原告张跃芹借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈卫兵负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3340号 罪犯黎龙，男，1984年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)崇刑初字第111号刑事判决，以被告人黎龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月27日起至2028年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1830号刑事裁定，对罪犯黎龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更18号刑事裁定，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年7月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎龙减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4533号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：刘泽民，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告刘泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月15日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10658号原告：景国卫，男，l972年12月27日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：马爱军，男，1975年8月18日生，汉族，住滑县。原告景国卫与被告马爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景国卫及其委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼，被告马爱军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景国卫诉称，原告受雇于被告马爱军在滑县新一中工地干活，被告欠原告6630元工资未付，于2019年9月7日向原告出具欠条一份，约定2019年10月7日向原告清偿，但被告逾期未付。请求判令被告马爱军支付原告工资款6630元及利息（自2019年9月7日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止），并由被告马爱军承担诉讼费。被告马爱军缺席、未答辩。本院认为，原告景国卫的陈述及其提交的欠条一张足以证实以下事实：原告受雇于被告马爱军在滑县新一中工地干活，被告欠原告6630元工资未付，于2019年9月7日向原告出具欠条一份，约定2019年10月7日向原告清偿，但被告逾期未付。现原告景国卫主张被告马爱军支付其工资款6630元及合理的逾期利息的权利，合理合法，应予得到法律保护，被告马爱军应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马爱军于本判决生效后十日内支付原告景国卫工资款6630元及利息（利息自2019年9月7日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马爱军负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十八日书记员  申瑞光
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初5559号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，1990年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张攀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘萌庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款4008元；2.判令被告支付原告以4008元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年8月31日至实际清付之日的利息，暂计至2019年3月7日为98.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告与原告签订 《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权原告替其寻找出借人，代其签订《借款合同》，原告向被告收取客户服务费等费用。后出借人向被告支付借款，借款到期后，被告未依约全面履行还款义务，原告代其向出借人代偿了借款合同项下的剩余欠款及利息、管理费等。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告张攀拟在西安卓启网络科技有限公司购买苹果6ples手机一部，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6ples手机一部，商品总价6200元，借款金额4600元，分 15期还款，每期501元，首期还款日为2015年10月18日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6ples手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人即原告诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于 2015年9月21日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为6118元，借款年化利率为10%，月还本息数额为435.58元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年9月18日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后仅按约偿还借款本息3507元。原告作为保证人于 2018 年8月31日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿了借款本息共计4008元。庭审中，原告释名，被告的实际借款金额4600元，其中以4600元为基数从2015年9月18日起至2018年8月31日止按照年利率24%计算的利息3254元，鉴于被告已经还款3507元，故现实欠代偿本金4347元。同时原告将其诉请第一项及诉请第二项合并并变更为：要求被告偿还代偿本金4347元。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人借款申请表》、被告身份证银行卡复印件、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》复印件、《还款提示单》各一份；证明被告通过普惠快信以及有利网向出借人借款、普惠快信接受被告委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户、原告为该笔借款提供担保之事实。2、现场提货照片、商品交付确认书各一份；证明出借人将款项直接支付商家以及被告购买并现场领取手机之事实。3、代偿通知书、代偿证明各一份；证明原告代偿金额为4008元，现被告逾期还款，原告依约承担保证责任并享有向原告追偿的权利。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，至本案调解程序未能进行。本院认为，本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张攀自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告张攀应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定全面履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代被告履行了还款义务，有权向债务人张攀追偿。原告请求被告偿还代偿本金4347元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张攀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张攀向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金4347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元，公告费560元，共计610元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长    李养民   人民陪审员    黄  博  人民陪审员    张  平    二〇一九 年  十一  月 二十七 日 书  记  员    马妍威
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5170号 原告：宋浩南，男，1993年3月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：艾保红，男，1980年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告宋浩南与被告艾保红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋浩南于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋浩南撤诉。 审判员  左书旺 二〇一九年十一月四日 书记员  翟邵颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11274号原告：张霞，女，1979年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：汪长泰，江西策源律师事务所律师，执业证号13601200710335562。被告：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码91360000158265359H。法定代表人：巩克平，系该公司董事长。原告张霞诉被告江西省宝华房地产综合开发有限公司（下称宝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0102民初1541号民事判决书。因原告提起上诉，南昌市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣01民终2339号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪长泰到庭参加诉讼。被告宝华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称：2014年10月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案所涉房屋均已交房，被告事先已收取了原告因办理产权证所需契税维修基金等费用，原告也按照办理房屋权属证书规定的程序提供了相关材料。截止起诉日，被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证。原告多次与被告要求退还多收的契税并办理产权证均未果，故提起诉讼，请求判令1、被告在30日内为原告办理XX房屋的产权证；２、被告返还多收取的契税等费用共计35919.17元。３、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。被告宝华公司未到庭。经审理查明：2014年10月24日，原告张霞（买受人）与被告宝华公司（出卖人）签订南昌市商品房买卖合同，约定1、买受人购买出卖人开发的XX房屋，建筑面积为84.1平方米，单价每平方米12764.23元，总金额为1073472元。2、房屋交付期限2014年12月30日前。3、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告按约向原告交付了房屋。2014年12月28日，被告向原告预收契税、维修基金、燃气初装费、有线电视开户费合计57388.6元。截止原告起诉，被告仅交付煤气初装费3200元、电视初装费350元，未交付契税、维修基金，也未办理产权证。审理中，被告于2019年5月向房管局交付了契税10747.48元和维修基金10747.5元，并协助原告于2019年5月29日办理了产权证，产权证登记的建筑面积为84.2平方米，较双方房屋买卖合同的面积多了0.1平方米。原告在庭审中自愿表示补交房款差价1276元（按买卖合同单价每平方米12764.23元计算）以及办理产权证的工本费80元，故原告已交57388.6元扣减上述税费后余款为30987.6元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2014年10月24日南昌市商品房买卖合同、2014年12月28日收据、契税和维修基金发票、产权证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当履行合同义务。签订合同后，原告交付购房款，被告交付房屋，并预收原告代办维修基金、契税、煤气初装费、有线电视开户费共计57388.6元，事实清楚。由于被告未按约定期限将办理权属登记所需资料提交给产权登记部门，致使原告无法在约定期限内取得不动产权属证，被告依法应承担违约责任。鉴于被告在开庭前协助原告办理产权证，原告撤回要求被告办证的诉请，本院予以准许。审理中，原告认可被告已向相关部门交付维修基金10747.5元、契税10747.48元、煤气初装费3200元、电视初装费350元，同时自愿补交房款差价1276元以及办理产权证的工本费80元，共计26401元，扣减上述费用后，被告应当返还原告剩余的预交费用30987.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江西省宝华房地产综合开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张霞预交费用30987.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告张霞预交案件受理费700元，全部由被告江西省宝华房地产综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  徐白茹人民陪审员  陈 冬二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2674号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：赵某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：朱某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：赵某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：闫某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商银行下西号支行）与被告赵某1、朱某、赵某2、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下西号支行的委托诉讼代理人曾某，被告赵某1、赵某2、闫某到庭参加诉讼。被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行下西号支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵某1偿还原告借款本金120000元，并承担结欠利息18939.59元，本息合计138939.59元，借款利率8.5%（结欠利息期为2017年12月31日至2019年9月17日，共计627天）；2.被告赵某1承担从2019年9月17日后至借款还清之日前按年利率11.05%计算的利息；3.被告赵某2、闫某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵某1于2017年9月30日向原告农商银行下西号支行申请借款180000元，借款用途养羊，借款利率8.5%，逾期利率为年息12.75%，借款方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，于2018年9月29日到期，该笔借款由被告赵某2、闫某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告支付了借款。被告赵某1于2017年12月31日偿还利息3485元,2018年4月16日偿还利息3825元,2018年6月26日偿还利息1000元,2019年8月21日偿还本金60000元、利息8391元，累计归还本金60000元、利息16701元，剩余借款及利息被告赵某1拒不履行还款义务；担保人又不履行担保责任。为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请依法判令如请求事项。赵某1辩称，贷款经过属实，结欠利息金额属实，对诉讼请求无异议，已经清偿2018年3月20日之前的利息。朱某未到庭，亦未作答辩。赵某2辩称，我给赵某1当了贷款担保人，我只督促赵某1还款，贷款我一分钱没花，不应该承担还款责任，不承担连带清偿责任。我没有看合同，不知道保证期间是多长时间。闫某辩称，我不想承担连带清偿责任，我仅仅去签了个字，钱我一分没有花，让我还钱，我无法接受。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告赵某1、闫某、赵某2、李兵与原告农商银行下西号支行签订个人借款/保证担保合同，赵某1的妻子朱某作为财产共有人在个人借款申请书上签字。借款合同约定借款的用途为养殖羊只，额度为180000元，借款期限12个月(自2017年9月30日至2018年9月29日止)，约定年利率8.5%，逾期利率为11.05%。合同签订后，原告农商银行下西号支行将借款本金180000元转入被告赵某1的飞天福农卡（卡号×××）内。合同约定还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。借期内，被告赵某1清偿借款利息8310元。2019年8月21日，担保人李兵偿还借款本金60000元，清偿利息8391元。借款到期后，借款人赵某1及财产共有人朱某未按约定偿还借款本息，担保人赵某2、闫某未履行担保责任。截止2019年9月17日，结欠本金120000元，结欠利息18939.59元，合计138939.59元。原告曾多次向赵某1送达贷款催收通知书。2019年10月18日，原告农商银行下西号支行起诉至本院。庭审中，原告要求1.被告赵某1、朱某共同偿还原告借款本金120000元，并承担结欠利息18939.59元（结欠利息期为2017年9月30日至2019年9月17日），本息合计138939.59元。2.被告赵某1、朱某承担从2019年9月18日起至借款还清之日前按年利率11.05%计算的利息；3.被告赵某2、闫某对上述1、2项请求承担连带责任。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行下西号支行与赵某1、赵某2、闫某、李兵签订的个人借款/保证担保合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告农商银行下西号支行按约将贷款转入被告赵某1的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告赵某1未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱某作为被告赵某1的配偶，借款用于家庭共同生活，朱某是该笔借款的共同债务人，被告赵某1、朱某应当共同承担偿还借款本息的责任。被告赵某2、闫某按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告赵某2、闫某应当承担连带责任保证。原告主张的借款本金120000元，利息18939.59元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告赵某1、朱某承担自2019年9月18日起至借款本息还清之日前按年利率11.05%计算的利息，符合合同约定，应按约定逾期利率11.05%计息，支持自2019年9月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。被告朱某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、朱某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金120000元，利息（自2017年9月30日起至2019年9月17日止）18939.59元，合计138939.59元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告赵某1、朱某共同承担自2019年9月18日起至本判决限定付款期限届满之日止的利息（年利率为11.05%）；三、被告赵某2、闫某对被告赵某1、朱某的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵某1、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1539元，由被告赵某1、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年十一月十五日书记员 郑 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1969号 申请执行人：泗洪县人民政府青阳街道办事处，住所地泗洪县山河路11号，统一社会信用代码11321324MB19933312。 被执行人：泗洪县人民政府重岗街道办事处，住所地泗洪县五里江西路8号，统一社会信用代码11321324MB18267365。 被执行人：泗洪县人民政府大楼街道办事处，住所地泗洪县黄山丽景西区东门南侧12栋，统一社会信用代码11321324MB17821476。 被执行人：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗洪县人民政府青阳街道办事处、泗洪县人民政府重岗街道办事处、泗洪县人民政府大楼街道办事处与被执行人张怀现追偿权纠纷一案，被执行人张怀现拒不履行泗县法院于2018年11月23日作出的（2018）皖1324民初5669号民事判决书所确定的义务，申请执行人泗洪县人民政府青阳街道办事处、泗洪县人民政府重岗街道办事处、泗洪县人民政府大楼街道办事处向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张怀现于本判决生效后三十日内偿还原告泗洪县人民政府青阳街道办事处、泗洪县人民政府重岗街道办事处、泗洪县人民政府大楼街道办事处代偿款1626000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年7月7日计算至代偿款履行完毕止。案件受理费9717元，由被告张怀现负担。 因被执行人张怀现没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗洪县人民政府青阳街道办事处、泗洪县人民政府重岗街道办事处、泗洪县人民政府大楼街道办事处申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5669号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5669号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9634号原告：安徽新干线路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创*黄金时代1#楼704室。统一社会信用代码：913412003486819355。法定代表人：刘井义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人：河南省通德公路工程有限公司，住所地周口市川汇区庆丰路东段40号。统一社会信用代码91411600068929887Y。法定代表人：王智松，该公司总经理。原告安徽新干线路桥工程有限公司诉被告河南省通德公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽新干线路桥工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新干线路桥工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽新干线路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新干线路桥工程有限公司负担。审判员 沈 怡二〇一九年十一月二十六日书记员 郭新博附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1477号申请执行人：何云松，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：许敏，执行董事。本院在执行申请执行人何云松与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人何云松于2019年11月21日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1477号案件的执行。再次申请执行的期限为两年，若当事人对本院终结执行的执行行为有异议，请于收到终结裁定书之日起十五日内向本院提交书面的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5117号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人肖雪锋（别名肖雪峰），男，1969年11月27日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事，于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5098号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年6月27日11时10分许，肖雪锋驾驶鄂FXXXXX号重型半挂牵引车牵引着鄂FXXXX挂号重型平板半挂车，在深圳市宝安区西乡街道企龙路由南往北行驶至御龙居幼儿园路段时，该车车头与由张某驾驶停放在道路右侧的电动自行车尾部和刚从张某驾驶的电动自行车上下来的张某芝发生碰撞后，先与从道路右侧御龙居驶出由陈某驾驶的粤BXXXXX号小型普通客车车身左侧发生碰撞，再与停放在道路右侧由施某学驾驶的皖KXXXXX号轻型普通货车车身右侧发生碰撞，造某四车部分损坏，张某芝当场死亡的道路交通事故。肖雪锋本有高血压，且在案发当天发生事故之前身体已经出现不适，但仍驾驶涉案的车辆行驶。      经鉴定，死者张某芝符合钝性物体（如车辆等）碾压于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。      交警部门认定，肖雪锋驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车未在确保安全的情况下驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，肖雪锋承担此事故的全部责任，陈某、施某学、张某、张某芝不承担此事故的责任。      事故发生后，被告人肖雪锋所在单位及保险公司及已共同赔偿被害人张某芝家属人民币125万元。      2019年6月25日，被告人肖雪锋前往深圳市公安局交通警察支队宝安大队投案。                  本院意见              被告人的行为构某交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人肖雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月 24日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保49号 申请人黄彩深，男，1970年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。 被申请人王学者，男，1971年11月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住所地广西荔浦县。 关于申请人黄彩深与被申请人王学者财产保全一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院通过网络查控系统查询并冻结被申请人王学者财产价值人民币250000元的财产。本院审查后，依法立案执行。在执行中，本院通过网络系统查询仅发现被申请人王学者有一辆长城牌（车牌号码：桂Ｃ×××××）汽车，后本院于2019年11月27日对该车辆予以查封。同时，因本案在执行中未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请人黄彩深与被申请人王学者财产保全一案已部分保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5395号原告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。负责人：唐震。委托诉讼代理人：沈鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：刘小平。被告：马小云。原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告刘小平、马小云保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法向原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司送达传票，通知其于2019年11月27日9时30分到庭参加诉讼，但原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币1350元，由原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1540号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：丁小兵，该公司员工。委托代理人：卫俊，该行员工。被执行人：黄顺华，男，1976年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳红兰，女，1976年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王伯明，男，1964年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳红兵，男，1976年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被执行人黄顺华、柳红兰、王伯明、柳红兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏1204民初5497号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄顺华、柳红兰于本判决生效后十日内共同返还姜堰农商行借款本金190000元，并支付上述借款借期内利息19224.38元（截至2018年1月5日）、逾期还款利息（以本金190000元为基数，按年利率14.49%，自2018年1月6日起计算至四被执行人实际给付之日止）；王伯明、柳红兵对黄顺华、柳红兰上述还款义务承担连带清偿责任；王伯明、柳红兵承担清偿责任后有权向黄顺华、柳红兰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，依法减半收取计2219元，财产保全费1620元，合计3839元，由黄顺华、柳红兰、王伯明、柳红兵负担（此款姜堰农商行已预交，本院不再退还，由四被执行人在本判决生效之日起十日内直接向姜堰农商行支付。因被执行人黄顺华、柳红兰、王伯明、柳红兵未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请立案执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年5月23日，院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，扣划了被执行人银行存款共计68701.1元，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月25日在被执行人黄顺华、柳红兰、王伯明、柳红兵住所地姜堰区桥头镇××杨村调查了解到，被执行人黄顺华、柳红兰长期在外打工，去向不明，黄顺华、柳红兰在外是开船，黄顺华、柳红兰、王伯明、柳红兵四被执行人只有逢年过节才会回来，在本地没有可供执行的财产，在本地没有股权债权。6、2019年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年11月15日本院将查明的上述情况告知申请执行代理人，代理人对本院查明的上述情况表示认可，不申请执行悬赏，并向本院表示，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年十一月十五日书记员  陈 志
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2578号原告王铁梅，女，1958年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告苗新乐，男，1988年6月16日出生，汉族，住舞阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市太白山路与汉江路交叉口，统一社会信用代码914111007440592914.法定代表人韩明杰。委托代理人李峰，公司员工。原告王铁梅与被告苗新乐、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁梅及其委托代理人刘付涛，被告苗新乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月7日18时30分许，被告苗新乐驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县卸舞路舞阳县薛村路段时将原告撞伤，原告受伤后送舞阳县人民医院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。后舞阳县交警大队作出第4111212018000000215号道路交通事故认定书，认定苗新乐负事故全部责任。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和三者险，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18039.04元、残疾赔偿金27661.48元、护理费17974.48元、住院伙食补助费8300元、营养费3320元、交通费3320元、鉴定费2240元、精神抚慰金7000元，合计87855元。被告苗新乐辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，被告苗新乐系肇事逃逸，保险公司不应赔偿。经审理查明，2018年10月7日18时30分许，被告苗新乐驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县卸舞路舞阳县薛村路段时将原告撞伤，原告受伤后送舞阳县人民医院住院治疗166天，支付医疗费63039.04元，其中被告苗新乐垫付35000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司垫付10000元。后舞阳县交警大队作出第4111212018000000215号道路交通事故认定书，认定苗新乐造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，王铁梅不负事故责任。经本院委托，2019年5月31日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2019）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为王铁梅右肱骨外科颈骨折并肩袖损伤的伤残等级为十级；王铁梅本次损伤所需护理期应以实际发生的天数计算，护理人数为1人。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和三者险，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18039.04元、残疾赔偿金27661.48元、护理费17974.48元、住院伙食补助费8300元、营养费3320元、交通费3320元、鉴定费2240元、精神抚慰金7000元，合计87855元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对本次交通事故发生的事实及事故认定书认定的责任划分没有异议，对事故车辆投保交强险、三者险的事实也没有异议，对原告王铁梅受伤后的治疗经过、伤残等级也没有异议，对原告请求的医疗费63039.04元（未扣除垫付费用）、住院伙食补助费8300元、交通费3320元、营养费3320元、残疾赔偿金27661.48元、鉴定费2240元、护理费17974.48元均没有异议，本院对此予以认定。被告辩称原告的伤情治疗实际住院时间过长，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告请求的精神抚慰金较高，理由成立，本院予以调整为5000元。因被告苗新乐在发生交通事故后逃逸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张其超过交强险的赔偿应由苗新乐承担，理由成立，本院予以支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王铁梅医疗费63039.04元、住院伙食补助费8300元、营养费3320元共计10000元（已垫付），超出部分64659.04元由被告苗新乐承担赔偿责任，扣除其垫付的35000元后还应赔偿原告王铁梅29659.04元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王铁梅交通费3320元、护理费17974.48元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2240元共计56195.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁梅各项损失共计56195.96元。二、被告苗新乐于本判决生效后十日内赔偿原告王铁梅各项损失29659.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取，由被告苗新乐负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十一月八日书记员  张萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3415号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈卫灵，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人毛雄伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈卫灵、毛雄伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行陈卫灵、毛雄伟履行生效法律文书确定的债务119802.36元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈卫灵、毛雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫灵、毛雄伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈卫灵、毛雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫灵、毛雄伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫灵、毛雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执175号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市。负责人：康杰，行长。被执行人：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：熊韶辉。被执行人：上海市兴戎石油制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱旻。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行与被执行人上海市振戎石油有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11957号民事判决确认：被执行人上海市振戎石油有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司应给付申请执行人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行欠款人民币XXXXXXXX.03元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十一月十三日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1411号 申请执行人临沂市东宇建筑有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇。 被执行人临沂市河东区郑旺镇赵庄村民委员会。住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：赵玉波，村主任。 本院在执行申请执行人临沂市东宇建筑有限公司与被执行人临沂市河东区郑旺镇赵庄村民委员会建设合同纠纷一案中，因申请人临沂市东宇建筑有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1411号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4026号被执行人汪昌军，男，1970年12月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省开封市杞县。商丘市梁园区人民法院于2019年8月219日作出的（2019）豫1402刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人汪昌军住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人汪昌军下落或可供执行财产。五、通过向公安部车辆管理所发出查询，查明被执行人汪昌军名下有豫Ａ×××××号上海别克牌车一辆，该车辆已报废无法查封。六、已向被执行人汪昌军发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪昌军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4026号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 力
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7830号原告：陈红梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：台州市妥诚装饰有限公司，住所地台州市路桥区路北街道双水路1259号。法定代表人：徐祖国。本院在审理原告陈红梅与被告台州市妥诚装饰有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告陈红梅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈红梅负担。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月十二日代书记员 徐盼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异211号 异议人（原案被执行人）：胡伟，男，1970年6月1日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区旧大路272号3001。 委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 原案申请人：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦20层。 法定代表人：王集权，该公司董事长。 原案被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号。 法定代表人：王志军，该公司董事长兼总经理。 原案被执行人:兰州天瑞制药有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。 法定代表人：何月琴，该公司董事长兼总经理。 原案被执行人：李桂珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：何月琴，女，1965年5月14日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区红星巷86号201。 原案被执行人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红星巷86号201。 原案被执行人：魏小花，女，1969年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区旧大路272号301。 原案被执行人：魏丽梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区翠英门33号1404。 原案被执行人：陈陇，男，1976年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区翠英门33号1404。 本院在执行甘肃省文化产业投融资担保有限公司与甘肃卓力汽车销售服务有限公司、兰州天瑞制药有限公司、李桂珍、何月琴、陈宝玺、魏小花、胡伟、魏丽梅、陈陇追偿权纠纷一案中，异议人胡伟请求依法解除依据兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1148号民事裁定书对异议人胡伟个人银行账户所作出的冻结保全措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）胡伟称，请求依法解除依据兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1148号民事裁定书对异议人胡伟个人银行账户所作出的冻结保全措施。事实及理由：本案存在抵押物，且抵押物足值，故贵院应裁定查封抵押物，而不应裁定冻结异议人个人银行账户。原案被申请人兰州天瑞制药有限公司与原案申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司追偿权纠纷一案的诉讼标的仅为895万元，原案被申请人兰州天瑞制药有限公司已提供其位于甘肃省××白银区中科院白银高技术产业园，使用权面积23478.8平方米的工业用地及地上附着物作抵押反担保，并办理了不动产抵押登记证，该抵押物价值2467万元，抵押物足以清偿本案债务。诉讼保全措施系为防止一方当事人转移财产，便于案件胜诉后的执行。本案中已办理了抵押登记，且抵押物足值，故不存在转移财产的风险。综上，恳请贵院依法将异议人被冻结的银行账户予以解封。 本院查明，甘肃省文化产业投融资担保有限公司与甘肃卓力汽车销售服务有限公司、兰州天瑞制药有限公司、李桂珍、何月琴、陈宝玺、魏小花、胡伟、魏丽梅、陈陇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）甘0102民初1148号民事裁定书，裁定冻结甘肃卓力汽车销售服务有限公司、兰州天瑞制药有限公司、李桂珍、何月琴、陈宝玺、魏小花、胡伟、魏丽梅、陈陇银行存款8953852.63元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。依据该裁定，本院冻结了胡伟名下中国建设银行股份有限公司兰州中山路支行62×××15帐户内存款161938.44元、工行甘肃省兰州城关支行27×××62帐户内存款5880.17元、兰州银行永通支行62×××43帐户内存款61561.98元；查封、冻结了兰州天瑞制药有限公司名下位于白银市白银区中国科学院白银××技术产业××（××）-002工业用地[土地证号：白国用（2010）第013号，面积23478.8平方米]交易手续、兰州市城关区团结新村街道排洪沟169号[产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第0004021号]房产交易手续；查封、冻结了陈宝玺名下位于兰州市城关区××室、××室房产交易手续。 另查，甘肃省文化产业投融资担保有限公司与甘肃卓力汽车销售服务有限公司、兰州天瑞制药有限公司于2017年6月23日签订了一份抵押反担保合同，三方约定“甘肃省文化产业投融资担保有限公司与甘肃卓力汽车销售服务有限公司签订的委托保证合同2017－008，就委托担保相关权利义务进行了约定，兰州天瑞制药有限公司自愿以其拥有的位于白银市白银区中国科学院白银××技术产业××土地及地上建筑物[土地证号：白国用（2010）第013号，面积23478.8平方米]向甘肃省文化产业投融资担保有限公司作抵押反担保，抵押反担保的债权本金金额不超过人民币捌佰万元”。2017年7月7日，在白银市国土资源局就上述土地进行了抵押登记。该土地经甘肃纵横土地评估有限公司评估，地价总额为1580万元。 本院认为，法律规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。根据异议人提供的证据证明，本院在采取诉讼保全措施中查封的土地房产价值已明显足值，故异议人提出的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对胡伟名下银行账户所作出的冻结保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  赵 丹 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 堃
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5716号原告：张进勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：张长勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住上蔡县。原告张进勇与被告张长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张进勇诉称,2017年8月15日,被告张长勇借原告现金30000元，约定十八个月后归还欠款及利息。后经多次催要，分文未付，现原告要求被告一次性归还欠款30000元及利息。被告张长勇辩称，借款属实，借条也属实。经审理查明：2017年8月15日，被告张长勇向原告张进勇借款30000元；同日，被告张长勇给原告出具借条一份，该借条载明：“因本人经营生意资金短缺现收到张进勇身份证号以现金形式出借的人民币三万元正，借款期限十八个月，月利率百分之壹，借款到期一次性归还全部本金及利息如逾期未还本人愿按月利率百分之壹点伍支付逾期利息及本金。立此字据借款人张长勇身份证号2017、8、15.”后经原告追要，被告张长勇分文未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张长勇于2019年11月30日之前给付原告张进勇借款本金及利息共计35000元;二、原、被告无其它任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告张长勇负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十一月二十一日书记员  吴梦真
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11839号原告:杨勇，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告:曾祥云，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市江津区。原告杨勇与被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼，被告曾祥云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款14000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月1日起计算至起诉之日2019年9月18日，按月利息1%，共计15120元);二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，被告向急需用钱向原告提出借款。原告于2019年1月，通过现金支付向被告出借14000元，原被告达成口头协议，但被告长时间被告未还借款，被告又于2019年7月5日被告出具借条一张:借条载明:借贷金额14000元，于2019年7月10日归还。原告多次要求被告偿还全部借款本金和利息，但被告电话联系不上拒绝偿还，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。。被告曾祥云未作答辩意见。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告在原告处借款有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立。被告在收到原告借款后，应按约定在2019年7月10日前返还原告借款。关于原告请求被告支付逾期利息，本院确定从2019年7月11日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥云于本判决生效后十日内返还原告杨勇借款14000元。二、被告曾祥云于本判决生效后十日内支付原告杨勇逾期借款利息（以14000元为基数，从2019年7月11日起至借款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杨勇其余诉讼请求。如果被告曾祥云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半），由被告曾祥云负担。原告杨勇已预交本院，由被告曾祥云在给付义务款时一并支付与原告杨勇。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十六日法官助理 江明书 记 员 钟越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3398号 罪犯韦汉，男，1968年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)南市刑一初字第68号刑事判决，以被告人韦汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1596号刑事裁定，将罪犯韦汉的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年8月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦汉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励8个表扬；获2016年度优秀学员(已折分）、2018年度劳动能手(已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉减去有期徒刑五个月（刑期至2038年3月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监112号原审原告：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：孟婷，职务：董事长。原审被告：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路83号。原审被告：周凤良，男，1981年5月6日生，住江苏省江阴市。原审被告：缪丽丽，女，1980年10月22日生，住江苏省江阴市。原审原告南京泽实资产管理有限公司与原审被告江阴市博华纺织有限公司、周凤良、缪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初8061号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1075号 申请执行人马婷瑞,女，汉族，1994年7月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人李超，男，汉族，1988年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人马婷瑞与被执行人李超民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10994号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝群艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1696号申请执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市经十路464号。被执行人：湖北十堰盟发实业有限公司，住所地湖北省十堰市普林南路16号。申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人湖北十堰盟发实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人湖北十堰盟发实业有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1366701元，未到位标的额为1366701元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈康利
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终526号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李家庆，男，1988年8月4日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体户，住常宁市。2018年12月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押衡东县看守所。辩护人李易成，男，1963年3月11日出生于湖南省常宁市，汉族，住常宁市。系上诉人李家庆之父。上诉人（原审被告人）雷艳冀，男，1981年7月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，住常宁市。2018年12月22日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人李家庆、雷艳翼故意伤害一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）湘0422刑初184号刑事判决。原审被告人李家庆、雷艳翼不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李家庆、雷艳翼，听取辩护人李易成的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月3日，被告人李家庆、雷艳冀驾驶湘Ｄ×××××号面包车到衡南县以送礼品方式推销家电。当地村民占春香未拿到礼品即自行从湘Ｄ×××××车上拿了一个礼品，李家庆不同意，去抢礼品并推了占春香，夏柏林和被害人夏某见状就上前打了李家庆。李家庆被打后认为很委屈，通过当地村民打听到夏某家的具体位置后驾车返回常宁家中。当晚，李家庆纠集雷艳冀及李家策、李曙峰（二人另案处理）等人驾车来到衡南县近尾洲镇管山村罗家组，李家庆、雷艳冀等人持钢管进入夏某家，将夏某殴打成轻伤（二级）后坐车逃离现场。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。原判还认定，案发后被告人李家庆的父亲赔偿夏某经济损失18000元，夏某对李家庆、雷艳冀等人表示谅解。原判认定上述事实，有户籍资料，到案经过，刑事判决书，调解书，收条，谅解书，提取笔录，情况说明，书信，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录和照片，被害人夏某的陈述，证人夏柏林等人的证言，被告人李家庆、雷艳翼的供述等证据予以证明。原判认为，被告人李家庆、雷艳翼的行为均已经构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李家庆、雷艳翼均系主犯。雷艳翼系被宣告缓刑的犯罪分子，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。李家庆、雷艳翼积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人李家庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426刑初373号刑事判决书主文对被告人雷艳冀宣告的缓刑；三、被告人雷艳冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判拘役五个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。上诉人李家庆上诉及其辩护人辩护提出，李家庆有坦白情节；被害人存在过错；原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人雷艳翼上诉提出，原判撤销其前罪的缓刑不当，请求二审法院予以纠正。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李家庆、雷艳翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李家庆组织雷艳翼等人对辩护人进行殴打，雷艳翼积极跟随李家庆参与殴打被害人，李家庆、雷艳翼均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。其中，李家庆的作用要大于雷艳翼。李家庆上诉及其辩护人辩护提出“李家庆有坦白情节”。经查，李家庆到案后虽供述了自己的罪行，但未供述同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为坦白。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。李家庆上诉及其辩护人辩护提出“被害人存在过错”。经查，被害人的行为虽对本案的引发有一定责任，但这不属于刑法意义上的过错。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。李家庆上诉及其辩护人辩护还提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，李家庆纠集他人持钢管将被害人打成轻伤；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合李家庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判判处李家庆有期徒刑一年二个月的量刑合法适当。故本院对该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。雷艳翼上诉提出“原判撤销其前罪的缓刑不当，请求二审法院予以纠正”。经查，雷艳翼是因犯诈骗罪被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现在判决（诈骗罪）以前还有本案之故意伤害罪没有判决，原审法院撤销诈骗罪判决对雷艳翼宣告的缓刑，对新发现的故意伤害罪进行判决，把雷艳翼前后两罪（故意伤害罪和诈骗罪）的刑期总和计算，按数罪并罚的原则，决定刑罚执行期限，程序符合法律规定。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  凌 波二〇一九年十一月二十六日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                  打印责任人：赵鑫      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11013号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：辜海红，女，1980年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辜海红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9998.27元、利息764.77元、违约金及手续费1789.15元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12552.19元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：辜海红。申领情况:2017年7月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9998.27元、利息764.77元、违约金及手续费1789.15元，合计12552.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜海红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9998.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初163号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人赵飞，男，1989年2月8日出生于陕西省安康市，汉族，专科毕业，进城务工人员，住西安市雁塔区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年5月8日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月12日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。辩护人吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人赵飞犯买卖身份证件罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉。被告人赵飞及辩护人吕春会、轩鑫（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份，被告人赵飞通过微信群和徐某（另案处理）取得联系，通过微信聊天商议，从徐某处购买包括身份证、银行卡、手机卡、U盾的“四件套”，自2018年11月3日至2018年12月1日，被告人赵飞先后以1800-2200元不等的价格，从徐某处购买包括身份证的“四件套”14套。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某证言，赵飞、徐某辨认笔录，调取证据通知书及顺丰速运有限公司寄递数据，徐某和赵飞聊天记录，电子数据分析报告及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵飞向他人买卖公民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵飞自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。其辩护人辩称，买卖身份证件罪系刑法修正案九的新增罪名，目前并无明确司法解释和量刑意见，应根据立法本意和量刑指导原则进行量刑，应对被告人赵飞从轻处罚；赵飞系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪态度好，自始如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，且其购买身份证是为了公司的运营，并未造成严重的社会危害性。建议对赵飞判处在六到七个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人赵飞违反国家居民身份证管理制度，向他人买卖公民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵飞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年十一月八日书 记 员  户紫云