wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1732号之四 申请执行人:李运松。 被执行人：胡均铎。 本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1329执1732号执行裁定书，冻结了被执行人胡均铎11512元。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3498号民事判决书，向被执行人胡均铎送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人胡均铎银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1556号 申请执行人：柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。 法定代表人：谭文辉，局长。 被执行人：柳州云达机械配件有限公司，住所地柳州市白饭路47号。 法定代表人：覃师。 柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州云达机械配件有限公司行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州云达机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付覃衣芝工资22505元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民申9号 再审申请人（原审原告）：杨玉霞，女，1983年8月16日出生汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。 委托代理人金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：包静余，女，1981年12月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 再审申请人杨玉霞因与被申请人包静余农村建房施工合同纠纷一案，认为本院（2019）浙0212民初1040号民事判决中被告包静余姓名有误，向本院申请再审。 本院认为，杨玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十一月十二日 代书记员  吴 丹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执804号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号被执行人：崔春梅,女性,1975年4月27日出生,住河南省通许县；郝振斌,男性,1968年7月5日出生,住郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园E区27号楼东1单元2楼西；刘珍,女性,1972年10月27日出生,住通许县文卫路咸平市场门面楼东楼1单元3层东户；张艳敏,女性,1978年8月4日出生,住郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园E区27号楼东1单元2楼西本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与崔春梅、郝振斌、刘珍、张艳敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日公告向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初941号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月七日书记员  马国良
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏08刑辖50号 被告人朱某某强迫交易罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定涟水县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人朱某某强迫交易罪一案进行审判。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2319号原告：贵阳融信非融资性担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人：杨星，职务总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：杨翠霖，女，彝族，1962年12月21日生，住贵州省修文县。被告：陆明方，男，汉族，1958年11月7日生，住贵州省修文县。被告：陆盛，男，汉族，1985年9月14日生，住贵州省修文县。原告贵阳融信非融资性担保有限公司诉被告杨翠霖、陆明方、陆盛追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳融信非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳融信非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5591元，由原告贵阳融信非融资性担保有限公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十一月十八日书记员  杨梦江
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5489号被执行人殷溧生，男，1980年9月14日生，汉族，住溧阳市。殷溧生诉讼费纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0282民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：殷溧生应支付本院诉讼费3109元，因殷溧生未履行上述决定书确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日向被执行人殷溧生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日、10月29日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷溧生的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人殷溧生名下的房产登记信息，查明无房产登记信息。4、本院查询了被执行人殷溧生名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人殷溧生限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人殷溧生到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初4251号民事判决书中诉讼费的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  李家兴
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3324号                        当            事            人                          原       告              原告：李香珍，女，1962年06月26日生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX      委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律服务工作者。                        被            告      告              被告：刘克仨，男，1973年04月29日生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX      委托代理人：刘景莲，女，1964年07月20日生，汉族XX，身份证号码：XXX                  诉      讼      请      求              一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计21838.51元。      二、诉讼费由被告承担。                        案      件      事      实                        案      件      事      实              2019年06月15日08时50许分，被告刘克仨驾驶无牌号三轮电动车沿河南省襄城县紫云大道由南向北行驶至文昌路交叉口北100米路段处时，与同向行驶由李香珍驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘克仨、李香珍受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：刘克仨负该事故的全部责任；李香珍无责任。      原告李香珍受伤后当日被送往许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断为：1、多发损伤；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、冠心病。于2019年07月15日出院，共住院30天，花费医疗费11185.25元 。出院当日，在门诊购药花费医疗费241元。住院期间2019年06月15日至06月18日需一级护理，其余需二级护理。                  裁                  判                  理                  由                    公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告李香珍提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病例等，可以证明原告李香珍花费的医疗费等费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      原告住院期间花费的医疗费中，有治疗冠心病的费用，其费用与本次交通事故无关，应酌定扣减1000元。出院当日，在门诊购药花费的费用，无主治医生的医嘱，对其费用不予认可。      关于原告请求的财产损失费，诉讼中虽提供了襄城县比德文电动车专卖店的收据，但该收据并未注明系原告的电动车修理花费的费用，原告又未提供其他证据予以证实，对原告的该损失，本院不予认定，原告可在进行评估后另行主张其损失。      事故发生后，原告支付拖车费、停车费共计470元。      赔                  偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              10185.25元                  伙食补助费              50元/天×30天=1500元                  营养费              20元/天×30天=600元                                护理费              39522元/年÷365天×（30+3）天=3573.22元                  误工费              40990元/年÷365天×30天=3369.04元                  交通费              600元                  拖车费、停车费              470元                  共计              20297.51元                                          判            决            主            文                                                      裁                  判                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘克仨于本判决生效后十日内赔偿原告李香珍各项损失共计人民币20297.51元 。      二、  驳回原告李香珍的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取173元，由原告李香珍负担19元，被告刘克仨负担154元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                               审  判  员     王 晓  莉            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员      魏 静 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20853号 申请执行人姚华敏，女，汉族，1985年12月13日出生，住址广东省。 被执行人深圳睿富银通投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030056852099XP。 法定代表人姜燕。 申请执行人姚华敏与被执行人深圳睿富银通投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3275号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65267.76元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳睿富银通投资咨询有限公司法定代表人姜燕，但本院未查找到被执行人深圳睿富银通投资咨询有限公司法定代表人姜燕的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 迎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23589号申请执行人孙越，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海花盟农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴兰芳。申请执行人孙越依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7174号调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海花盟农业科技有限公司支付25,546.52元(人民币，下同)。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海花盟农业科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人孙越未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7174号调解书的本次执行程序。申请执行人孙越仍享有要求被执行人上海花盟农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海花盟农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人孙越履行的义务；若申请执行人孙越发现被执行人上海花盟农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执900号申请执行人：山东鲁信汇金商务。被执行人：张海霞，女，1980年12月20日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人山东鲁信汇金商务与被执行人张海霞借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）衢仲网裁字第79621号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826执900号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3600号罪犯朱玉宝，男，1998年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年9月12日作出（2018）云0324刑初304号刑事判决，以被告人朱玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉宝减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3304号之一 被执行人：王新武，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王新武罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执219号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）相刑初字第00322号刑事判决书由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00322号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1191号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈翔，曾用名陈毅，男，1985年8月31日出生，汉族，大专文化，捕前系个体经商，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年7月23日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检三部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈翔犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月25日凌晨，被告人陈翔伙同饶某、刘某(均另行处理)在苏州市姑苏区人民路晨枫宾馆5B01房间内，以被害人张某(未成年)拍了饶某的裸照为借口，对张某进行威胁恐吓并实施殴打，以此强迫张某当场向刘某的微信账号转账人民币3100元。其中，被告人陈翔分得人民币500元。案发后，被告人陈翔的母亲已经赔偿被害人的损失并取得被害人法定代理人的谅解。被告人陈翔归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈翔敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后如实供述相关犯罪事实，可以从轻处罚。自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人陈翔判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人陈翔当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈翔的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人饶某、刘某、高某、潘某的证言、门诊病历、微信转账记录、案发经过、常住人口信息、认罪认罚具结书、谅解书、收条等证据。经质证，被告人陈翔对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈翔敲诈勒索他人财物，数额达人民币3100元，且系对未成年人实施敲诈勒索，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈翔伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈翔归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人陈翔系初犯，事发后赔偿被害人损失，取得被害人法定代理人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈翔犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 芳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1036号上诉人（原审原告）耒阳市方正石材有限公司，住所地湖南省耒阳市黄市镇黄泥江。法定代表人黄文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）湖南省林业局，住所地湖南省长沙市湘府东路一段1001号。法定代表人胡长清，该局局长。上诉人耒阳市方正石材有限公司诉被上诉人湖南省林业局行政批复一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初367号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日依法受理。本案审理过程中，上诉人耒阳市方正石材有限公司于2019年10月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉的申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人耒阳市方正石材有限公司撤回上诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人耒阳市方正石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十一月四日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6198号原告:彭星果，男，汉族，1982年12月17日生，住襄阳市樊城区。被告：陈祥伟，男，1967年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告彭星果与被告陈祥伟买卖合同纠纷一案中，原告彭星果于2019年11月14日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈祥伟的起诉。本院认为，原告彭星果撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭星果撤回对被告陈祥伟的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告彭星果负担。审判员  王又荔二〇一九年十一月十五日书记员  刘子钰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2752号 申请执行人：姜可会,女,1972年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被执行人：江长波,男,1984年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 被执行人：汪志民,男,1972年11月出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院受理姜可会申请执行其与江长波、汪志民为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初548号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江长波、汪志民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江长波、汪志民在银行的存款117640元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15901号原告：刘要召，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，系员工，住。原告刘要召诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘要召于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘要召申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘要召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘要召负担。审判员  赵翌闻二〇一九年十一月一日书记员  赵浩源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1853号申请执行人江西百川水表有限公司，统一社会信用代码91360600550862596C，住所地江西省鹰潭市工业园区320国道南侧43号路。法定代表人：孔华卿，董事长。被执行人文山市鑫百川经贸有限公司，统一社会信用代码915326213095096731，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区恒丰苑13号。法定代表人：林亮。本院在执行江西百川水表有限公司与文山市鑫百川经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1322号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人文山市鑫百川经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人文山市鑫百川经贸有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文山市鑫百川经贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文山市鑫百川经贸有限公司的银行存款计人民币1398910.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2191号   原告：罗应春。   被告：杨辉。   原告罗应春诉被告杨辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗应春于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗应春的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告罗应春撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗应春负担。   审判员 殷振江     二○一九年十一月八日   书记员 成晓娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再271号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱玉科，男，1972年8月10日生，汉族，苏州市人，住苏州市。 原审原告陈独新与原审被告朱玉科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏1181民初2353号民事裁判，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏1181民监307号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2353号民事裁判； 二、驳回原审原告陈独新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5309号 原告：李泽齐，男，1964年1月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：陈恒伍，男，1965年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：吴安凡，女，1973年10月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告李泽齐诉被告陈恒伍、吴安凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李泽齐、被告陈恒伍、吴安凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽齐请求人民法院依法判决：1.二被告立即向原告偿还借款本金950000元并按合同约定月息2.5%利息计息自2018年7月28日借款之日起至款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告李泽齐和被告陈恒伍是同学关系。2015年以来，二被告急需周转资金，遂向原告李泽齐多次借款，2018年7月28日二被告与原告进行对账结算，共计借款95万。 被告陈恒伍、吴安凡辩称：借款是真实的，但是我实际只借了850000元，2018年2月份之前的利息已经全部结清了，但是我有三张条子，所以偿还的标准也不固定，每个月偿还的利息也不固定。 本案经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告李泽齐向被告陈恒伍转账100000元；2016年2月29日，原告李泽齐向被告陈恒伍转账100000元；2016年3月25日，原告李泽齐向被告陈恒伍转账100000元；2016年4月3日，原告李泽齐向被告陈恒伍转账50000元；2017年2月27日，原告李泽齐向被告陈恒伍转账200000元。2018年7月28日，原告李泽齐与被告陈恒伍、吴安凡就前述借款进行结算，二被告向原告李泽齐出具借条一张，载明：“今借到李泽齐人民币95万元（大写玖拾伍万元正），借款期限一年，一年后如需继续借款双方再协商。借款期间利息按月息2.5%计算，借款抵押物用两江桥房屋（还房后）做抵押，此据。”被告陈恒伍、吴安凡在借条借款人处签字捺印并注明其公民身份号码。 庭审中，原告李泽齐陈述前述借条中850000元系实际支付的借款，100000元系双方结算的利息，其结算时月利率超过2%。本院组织双方以850000元为基数，按照月利率2%为标准，对于2018年7月28日之前的未付利息进行再次结算，原告李泽齐与二被告一致确认：以850000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年7月28日之前共计未付5个月利息为85000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且前期利息按年利率24%计入后期本金部分不能再计收利息。原告李泽齐前期共向被告陈恒伍、吴安凡借款850000元，有转账记录以及借条为据本院予以确认；2018年7月28日，原告方与二被告对于850000元未付利息进行结算，结算后双方认可为100000元；庭审中，原告方自认该100000元利息年利率超过了24%，根据前述法律规定，本院对于该100000元利息不予确认；同时，庭审中，原告方与二被告对于2018年7月28日之前850000元未付利息进行结算，双方确认为85000元，双方前述意思表示明确，且符合法律规定，本院予以认定；综上，本案后期借款本金为935000元（850000元＋85000元）。 关于利息问题。前述认定，借款本金中有85000元系前期利息，而该部分利息按年利率24%计算，根据前述法律规定，该部分金额从2018年7月28日起不再计算利息，故本案利息基数应当以85000元为准；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未支付利息年利率不能超过24%。本案借条中约定月利率为2.5%，该约定违反前述法律规定，本院不予支持，故本案月利率为2%；综上，本案利息计算方式为：以借款本金850000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月28日起开始计算至本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈恒伍、吴安凡于本判决生效后十日内偿还原告李泽齐借款本金935000元及利息（以借款本金850000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年7月28日起开始计算至本金850000元偿清之日止）; 二、驳回原告李泽齐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元（原告李泽齐已预交6650元），减半收取为6650元，由原告李泽齐负担75元，由被告陈恒伍、吴安凡负担6575元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严怡
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1406号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人：赵伟,女,1976年9月29日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保358号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵伟名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2528号原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。经营者：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：娄红双，男，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：依臣，男，1962年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站与被告娄红双、依臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站负担。审判员  赵妍二〇一九年十一月二十六日书记员  石洁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民特125号申请人：赵巍，男，1970年10月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：刘月嫦，女，1932年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。代理人：赵亿睿（系刘月嫦的孙子），男，1999年12月10日出生，住浙江省龙游县。申请人赵巍申请认定刘月嫦无民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵巍称，赵巍与刘月嫦系母子关系。刘月嫦随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况不容乐观。刘月嫦常年在龙游人民医院、龙游中医院、衢州康仁护理院等多家医疗机构诊断治疗，经医生诊断刘月嫦患有：老年性痴呆症、轻微脑梗、中度贫血、胆囊炎、肺气肿等多种疾病。现由于刘月嫦存在认知障碍，无法明确表达意见，赵巍在为刘月嫦办理相关事宜时，均被要求提供刘月嫦无民事行为能力和监护人的证明。为此，赵巍为保证刘月嫦的民事权利能够实现，现依法申请宣告刘月嫦为无民事行为能力人，并要求指定申请人赵巍为刘月嫦的监护人。赵亿睿称，对刘月嫦经鉴定属无民事行为能力的事实无异议，同意宣告刘月嫦为无民事行为能力人并指定赵巍为其监护人。经审理查明，赵巍与刘月嫦系母子关系，刘月嫦的配偶、父母均已过世，赵巍系刘月嫦唯一的子女。刘月嫦因身患多种疾病，随着年龄增大，逐渐出现老年性痴呆症状，现在龙游县广和长青养老服务中心休养。2019年10月28日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.医院诊断：阿尔采末氏病性痴呆；2.法律能力评定：无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。刘月嫦因年岁增大患有阿尔采末氏病性痴呆，法律能力评定为无民事行为能力。赵巍的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘月嫦为无民事行为能力人，并指定赵巍为刘月嫦的监护人。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘婧书记员黄欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2013号之三 申请执行人：苏勋德，男，1963年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲付果，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人苏勋德于2019年6月3日向本院申请执行的与被执行人曲付果民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元。申请执行人苏勋德于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁兆波
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1968号雷清亮、雷燕清本院执行的雷清亮申请雷燕清合同买卖合同纠纷一案，被执行人雷燕清已自动履行完毕本院（2019）湘1021民初2568号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5677号原告：范梅，女，1956年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路65号。法定代表人：高庆余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。被告：广东金美达实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会广星路6号、8号。法定代表人：何竞源，该公司销售总监。委托诉讼代理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆辉，男，1986年11月20日生，汉族，，住广东省佛山市顺德区。原告范梅与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）、广东金美达实业有限公司（以下简称金美达公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范梅及其委托诉讼代理人闫伟伟，被告港华公司、金美达公司的委托诉讼代理人王文珍，被告金美达公司的委托诉讼代理人冯庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购机款1855元；2、判令被告赔偿原告财产损失26000元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告因装修房屋于2016年9月2日在被告港华公司购买一台热水器，该热水器为被告金美达公司生产。2017年6月4日原告入住装修完毕的房屋，2018年2月7日原告上班时接到小区物业电话，告知原告家中漏水，原告赶到家中，发现地板、家具等浸泡水中，经查找原因，系热水器内水管破裂漏水所致。后原告与被告港华公司协商，但被告以各种理由拒绝赔偿原告损失，为此诉至法院。被告港华公司辩称，2016年9月2日，原告在我公司购买港华紫荆BW－K1002EM型号非防冻型燃气热水器，2016年10月8日予以安装，安装时已将热水器的检验合格证、安全注意事项张贴在热水器机身，并进行了安全使用事项特别告知。2018年2月7日，原告报修，我公司当日派员工上门维修，发现热水器撕裂性损伤。原告购买的热水器为非防冻机型，漏水的时间发生在冬季，经查询，徐州地区2018年2月的天气最低气温平均在零下六度至零下七度之间，天气较为寒冷，因原告未按安全注意事项及使用说明书在冬季冰冻季节采取排水防冻措施，导致室外冷风灌入机身内部，引起热水器的热交换器被冻裂而漏水，故其财产损害的赔偿责任不应由被告承担。同时，热水器不符合退款条件，根据《部分商品修理更换退货责任规定》第11条的规定，在三包期内修理两次仍不能正常使用的，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品。因涉案产品不符合维修两次仍不能正常使用的情形，退款条件不成就。本案为产品责任纠纷，根据侵权法的规定，原告应对被告销售的热水器存在质量缺陷、缺陷产品造成其损害事实以及缺陷产品与损害事实之间存在因果关系承担举证责任，如原告举证不能，应承担相应的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告金美达公司辩称，除同被告港华公司的辩称意见外，我公司具有生产案涉燃气热水器的法定资质，且该型号燃气热水器已经国家燃气具产品质量监督检验中心佛山检测确认为合格产品，我公司交付的热水器质量合格，因原告使用不当造成的损失应由原告自行承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告在港华公司购买“港华紫荆BW－K1002EM型号”热水器一台，价款1855元，港华公司为原告出具发票一张。该热水器生产厂家为金美达公司，该产品《使用说明书》第7页有“防冻注意事项”“防冻电加热的方法”“排水的方法”等事项。同年10月8日，港华公司将原告购买的热水器安装在原告位于本市的家中，并在热水器机身上贴有《安全注意事项》，其中有“冰冻季节或长期不使用时，必须按说明书要求进行排水防冻”的内容。2018年2月7日上午，九里新苑小区物业发现原告家中有水流出，该小区物管处2018年4月6日出具的《证明》中有如下内容：“电话通知业主，业主于当日十点左右到达现场，因需查找漏水点，打开水阀，发现漏水点为燃气壁挂炉附近”。当日，港华公司派人维修案涉热水器，维修单记载“热水器漏水，将地板泡坏，客户说是质量问题，要求厂家给个说法”。被告提供的2018年2月1日至2月7日期间天气预报资料显示，最低气温在零下4度至零下9度之间不等。热水器漏水事故发生后，因原告与被告协商未果，遂使成诉。庭审时，原告提出对因水淹造成其室内墙面霉变、地脚线及木板损坏等损失进行鉴定。本院询问原告是否就案涉热水器存在缺陷以及该缺陷产品与损害后果之间是否存在因果关系申请鉴定，原告答不申请，并称热水器的质量问题是显而易见的，无需鉴定即可认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是一起产品责任纠纷，对该纠纷的举证责任，江苏省高级人民法院在《侵权损害赔偿案件审理指南》中规定，受害人应当就产品存在缺陷、缺陷产品造成其损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果之间的因果关系承担举证责任；对于产品是否存在缺陷以及产品缺陷与损害后果之间的因果关系，由于专业知识所限，受害人难以提供直接的证据予以证明，在此情形下，受害人可以依法申请人民法院进行司法鉴定，由人民法院委托有资质的专业机构进行鉴定，在一定程度上可以弥补受害者举证能力的不足。本案原告主张因热水器漏水造成其财产损失，对于热水器漏水的原因，原告主张是因热水器存在质量问题，对于热水器存在质量问题即产品存在缺陷，依据江苏省高级人民法院的上述规定，举证责任在原告，而原告在庭审中并未举证证明这一点。为弥补原告举证之不足，本院询问原告是否就案涉产品存在缺陷以及产品缺陷与损害后果之间的因果关系申请司法鉴定，但原告明确答复不申请鉴定。据此，本院认为依据民事诉讼法的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范梅的诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元，由原告范梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一九年十一月一日书记员  唐薇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2976号原告：徐亚萍，女1966年12月22日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。被告：王全，男，1948年7月7日出生，汉族，退休工人，住隆化县。被告：王发，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住隆化县。原告徐亚萍与被告王全、王发恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告双方因二被告能否在原告的承包地内埋坟问题发生纠纷，因在承包地内埋坟涉及改变土地用途问题，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 赛附页:一、裁定适用的法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉权事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异17号 异议人（案外人）：罗洪英，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原案被保全人：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，职务不详。 成都市银屏建筑工程有限责任公司于2019年7月5日向本院申请对原告成都市银屏建筑工程有限责任公司与被告成都里程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行财产保全，罗洪英于2019年11月1日对本院的立案执行提出异议。本院受理后，罗洪英于2019年11月18日向本院提出撤回执行异议。 本院认为，罗洪英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许罗洪英撤回执行异议。 审 判 长  王长军 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13268号之二 申请执行人：何初镖，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆东，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁凤英，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何初镖申请执行被执行人陈兆东、梁凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈兆东、梁凤英应在本判决生效之日起五日内向原告何初镖支付货款229699元及违约金（违约金以所欠货款数额为基数，按照日利率万分之五从2019年4月11日计算至货款清偿之日止）；二、被告陈兆东、梁凤英应在本判决生效之日起五日内向原告何初镖支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2428.33元、财产保全费1668.49元，合计4096.82元（已由原告预交），由被告陈兆东、梁凤英负担。 因被执行人陈兆东、梁凤英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何初镖向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已全额支付本案执行费3679.42元，申请执行人申请行终结本案的执行程序。 本院认为，双方当事人达成和解，属于对自己权利的合法处分，应予准许，和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13268号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈家健
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2095号申请执行人：吴卫刚，男，1986年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李福定，男，1951年2月5日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。关于吴卫刚申请执行李福定机动车交通事故责任纠纷一案，执行金额13298元（含执行费98元），经本院立案执行，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4822号之一 申请执行人：张小祥，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高莉，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王志勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张小祥与被执行人高莉、王志勇民间借贷纠纷一案中，双方协商履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6261号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初9673号 原告：刘丽，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告刘丽与被告郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1130000万元及利息(从2019年5月6日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑成芳以资金周转困难为由从2014年2月15日至2017年6月期间分别向原告借款130000万元、500000万元、400000万元、400000万元，分别约定了支付利息的标准。但被告借款后未按约还本付息，仅支付了部分利息和本金。经原告多次催收未果。 立案后，本院发现重庆市永川区公安局于2019年9月17日决定对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚未侦查终结。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现被告郑成芳已因其借款行为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且该案尚未侦查终结，故原告刘丽在本案的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫天芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执379号之一申请执行人：高俊耀（曾用名高俊跃），男，1957年4月25日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新建路康祥苑小区1号楼2单元401室。被执行人：山西晋润现代物流有限公司，住所襄汾县邓庄镇令伯村006号。法定代表人：张鹏亮，该公司董事长。被执行人：任朝阳，男，1967年4月21日生，汉族，曲沃县城镇居民，住曲沃县兴华街62号。本院在执行申请执行人高俊耀与被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳债务转移纠纷一案中，依法向申请执行人高俊耀发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人高俊耀向本院报告被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳限期履行2019年4月17日临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终842号民事判决确定的被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳返还申请执行人高俊耀借款600,000元，并分别自2016年10月14日、19日、24日起，均至本判决指定的履行期实际给付之日止，按月利率2%计付100,000元、200,000元、300,000元的利息，负担案件受理费4,900元、保全费3,520元等义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2018年9月17日，本院作出（2018）晋1023民初1673号民事裁定，查封了被执行人山西晋润现代物流有限公司位于襄汾县邓庄镇鄢里村172.86亩国有建设用地土地使用权中尽北5亩的土地使用权（宗地号：2014027），但暂时无法进行处置。2019年11月13日，本院作出（2019）晋1023执379号执行裁定，冻结被执行人山西晋润物流有限公司、任朝阳的银行账户存款700,000元，实际冻结余额为8,000余元，均系轮候冻结。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳有其他可供执行的财产，并已向被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳及法定代表人张鹏亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人高俊耀表示无法提供被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十一月十五日书记员  王卓尔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终839号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兴伟，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。因犯强奸幼女罪于2000年1月13日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年4月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2018年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人郭兴伟犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫0305刑初596号刑事判决，认定被告人郭兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人郭兴伟向被害人李某退赔人民币一千四百七十四元，向被害人张某退赔人民币三千九百七十五元。宣判后，原审被告人郭兴伟不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人郭兴伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭兴伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭兴伟撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  陶向阳二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贝贝
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524财保14号之二解除保全申请人：王秀珍，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市亚布力镇富强委五组5号。被申请人：袁忠臣，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。被申请人：任艳玲，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。申请人王秀珍与被申请人袁忠臣、任艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑7524财保14号之一民事裁定，将申请人王秀珍个人所有的位于亚布力镇团结委国税2#楼2单元503室私有房屋一处（房屋所有权房屋证号：尚房权证亚布力字第××号），予以查封，现该案已调解结案，故申请本院将申请人王秀珍被查封的房屋解除查封。本院经审查认为，申请人王秀珍解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王秀珍个人所有的位于亚布力镇团结委国税2#楼2单元503室私有房屋一处（房屋所有权房屋证号：尚房权证亚布力字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞洋
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1385号原告：高金文，男，汉族，应县人。被告：刘占保，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：刘仲武，男，汉族，应县人。系被告刘占保父亲。关于原告高金文与被告刘占保民间借贷纠纷一案，本院依法定于2019年11月21日9时在应县人民法院审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交），由原告负担。审判员  王宏海二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玉敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执785号之二申请执行人：汪国敏，女，1969年10月23日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：王自民，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人汪国敏与被执行人王自民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1416号民事判决书，应执行标的为302500元，案件受理费5837元，执行费4437元，因被执行人王自民未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪国敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人王自民在通山县通羊镇双泉社区民运小区602号有房屋一套，但已被另案查封，暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人王自民在通山县通羊镇双泉社区民运小区602号的房屋（所有权证号：021495），期限为3年。五、冻结被执行人王自民在通山县公积金的302500元，期限为2年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余302500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执785号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢579号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼1楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人：张丽（1986年），女，1986年8月8日出生，汉族，住平度市。被执行人：赵淑英，女，1967年5月20日出生，汉族，住莱西市。被执行人：董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人：邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人：张丽（1955年），女，1955年11月4日出生，汉族，住平度市田庄镇邓家村102号，公民身份号码370226195511045827。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张丽（1986年）、赵淑英、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽（1986年）、赵淑英、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币100万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月15日、2019年11月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张丽（1986年）、赵淑英、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张丽（1986年）、赵淑英、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢579号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1705民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11590号之二 申请执行人深圳市旭升达电子有限公司,住所地深圳市宝安区23区。 被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人童华强,男,汉族,1980年11月17日出生,户籍地址安徽省安庆市。 申请执行人深圳市旭升达电子有限公司与被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华强应履行支付人民币138000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现我院已冻结被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司所有的建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年8月15日；已轮候查封被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司名下的车牌号码为粤XXXXXX的小型汽车。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月九日 书记员  赖燕楣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2820号申请执行人：徐阗，男，1965年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：周存女，女，1965年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：陈建平，男，1964年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人：周存凤，女，1968年9月17日生，汉族，住东台市。申请执行人徐阗、周存女与被执行人陈建平、周存凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)苏0981民初6211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建平、周存凤所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15389元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  王孟璨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3316号 原告：黄玉进，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 原告黄玉进与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉进及其委托诉讼代理人毕宜国、被告张强的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉进向本院提出诉讼请求：1.被告张强偿还尚欠借款30000元；2.被告张强支付利息（按年利率6%、自借款之日至款项还清之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2019年3月自原告处借款，向原告出具60000元借条一份，后偿还30000元，至今尚欠借款本息，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告张强辩称：原告所诉与事实不符，被告书写借条为60000元，但原告实际交付50000元，被告已偿还30000元，尚欠20000元，双方未约定利息，原告主张的利息不成立。 本院经审理认定事实如下：原告黄玉进与被告张强系同村乡亲关系，被告张强因资金需要，向原告申请借款。 2019年3月19日，被告向原告出具借据一份，载明“今借黄玉进陆万元正，转账成功为准。张强2019.3.19号”。 2019年3月27日，原告向被告张强出借款项50000元，通过银行转账交付。 此后直至本案立案之日，被告张强共计偿还30000元，由此成诉。 上述事实，有借据、银行凭证、微信聊天记录、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。 被告张强作为借款人，因资金需要，自原告黄玉进处借取款项，原告已履行出借款项义务，被告收到原告出借的款项，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应向原告承担相应清偿责任。根据借据约定，借款应当采取银行转账方式交付，原告使用该方式转账交付借款50000元，应以此金额认定涉案借款金额。原告主张剩余10000元中包含3000元利息和7000元其它费用，一是涉案借据未约定利息，二是原告未举证证实7000元其它费用确实存在，故原告该主张本院不予支持。被告张强尚欠原告黄玉进借款本金20000元，原告黄玉进要求被告张强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法支持其中20000元。关于原告主张的其它费用，原告可依据充分证据、选择适当法律关系，另行主张权利。 关于原告主张的利息。被告拖欠原告借款，应自权利人主张权利未果之日起，承担支付资金占用期间利息损失之责任。具体为：以尚欠借款本金20000元为基数、按年利率6%、自立案之日即2019年10月23日计算至借款偿清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张强偿还原告黄玉进借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张强赔偿原告黄玉进逾期还款利息损失（以尚欠借款本金20000元为基数、按年利率6%、自2019年10月23日起计算至借款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告黄玉进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.50元、保全费390元，共计712.50元，由原告黄玉进负担290.50元，被告张强负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2048号 孙萍、陈云、赵怀平： 关于申请执行人孙萍与被执行人陈云、赵怀平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的130000元，已执行标的130000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月十三日
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初90号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人余学巧，男，1979年1月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人，家住云南省昭通市彝良县。2018年6月11日因犯危险驾驶罪被云南省弥勒市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2018年11月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被云龙县公安局刑事拘留，同年12月7日被云龙县公安局取保候审，2019年6月4日被云龙县人民检察院继续取保候审。 被告人杨全波，男，1970年7月3日生，汉族，中专文化，中共党员，农民，云南省彝良县人，家住云南省昭通市彝良县。2018年12月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被云龙县公安局刑事拘留，同年12月7日被云龙县公安局取保候审，2019年6月17日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人余学巧、杨全波犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人余学巧、杨全波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月8日，被告人余学巧、杨全波向罗某1承包到云龙县漕涧镇锡矿有限责任公司一号井的矿洞掘进项目。2017年5月15日至8月期间，被告人余学巧、杨全波先后雇佣周某2、朱某、余某、易某、周某1、赵某、闵某、王某、陈某等人到工地务工。周某2等农民工施工结束后，被告人余学巧、杨全波拒不支付周某2等农民工的劳动报酬人民币6万余元，经周某2等人多次催要无果。云龙县人力资源和社会保障局接受周某2、陈某等人的投诉后，于2017年11月28日，指令被告人余学巧于2017年12月7日前支付周某2、朱某、余某、易某、赵某、王某、陈某被拖欠的劳动报酬合计人民币91,429.4元。后又多次与余学巧、杨全波联系整改情况，被告人余学巧、杨全波仍不支付上述农民工被拖欠的劳动报酬。2018年8月3日，云龙县人力资源和社会保障局将本案移送云龙县公安局。公安机关立案后于2018年11月18日12时在昭通火车站将网上刑拘在逃的余学巧抓获，2018年12月2日，云龙县公安局书面传唤杨全波到案。2018年12月7日，经办案民警调解，被告人余学巧、杨全波家属支付周某2兴等9人被拖欠的劳动报酬，共计人民币68,620.4元。其中，周某214,218.7元、朱某16,692元、余某2,504元、易某7,489.5元、周某15,413元、赵某6,976.8元、闵某10,739.5元、王某395.9元、陈某4,191元。被害人朱某、赵某、易某、周某1、闵某表示对被告人余学巧、杨全波予以谅解。 公诉机关建议以被告人余学巧、杨全波犯拒不支付劳动报酬罪判处被告人余学巧罚金人民币1.25万元，判处被告人杨全波罚金人民币1.2万元。 上述事实，被告人余学巧、杨全波在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、限期整改指令等书证；证人罗某1证言；被害人周某2、失明辉等人陈述；被告人余学巧、杨全波供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余学巧、杨全波有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬人民币68,620.4元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。其中，拒不支付劳动者周某2三个月以上的劳动报酬人民币14,218.7元，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人余学巧、杨全波按照各自所起的作用进行处罚，二被告人在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为打击犯罪，惩治恶意拖欠农民工工资的行为，保护劳动者获得劳动报酬的合法权益。根据被告人余学巧、杨全波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人余学巧犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币12,500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人杨全波犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币12,000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 尹利斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11528号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告张嘉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.张嘉成立即偿还原告借款本金1048428.72元及暂计至2019年6月27日止的利息21499.69元、罚息193.41元、复利398.82元，共计1070520.64元；2.张嘉成向原告支付自2019年6月28日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.张嘉成向原告支付律师费42820元；4.确认原告对依法处分抵押物即张嘉成名下位于珠海市香××区昌盛路××房的所得价款在第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费由张嘉成承担。事实和理由：2017年4月18日，张嘉成（被授信人、抵押人）和华润银行（授信人）签订《个人授信额度合同》，约定：授信人向被授信人提供授信额度人民币2840000元，额度有效期从2017年4月18日起至2037年4月18日止。授信合同第一部分第三条规定，被授信人应按具体贷款业务合同的约定按期归还额度项下贷款本息。第九条规定，被授信人违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。合同第二部分第二条第一款规定，抵押人以本合同“抵押清单”所列之财产[即张嘉成名下位于珠海市香××区昌盛路××房]设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。张嘉成与华润银行办理了抵押登记手续，华润银行取得了《不动产登记证明》。2017年4月18日，张嘉成（借款人）和华润银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：本合同所约定的借款为授信合同项下的单笔贷款，贷款金额为人民币1100000元。贷款期限自2017年4月18日至2022年4月18日，共60期。本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%。还款方式采取低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。借款合同第一部分第十二条规定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产，借款人无条件放弃抗辩权。第十六条规定，借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十二条规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2017年4月24日，华润银行向张嘉成发放了贷款1100000元。还款期限内，张嘉成多次逾期。截至2019年6月27日，张嘉成拖欠华润银行贷款本金10469.11元，利息21499.69元、罚息193.41元、复利398.82元。华润银行向张嘉成发出催收函，但催收无果。张嘉成迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。张嘉成未作答辩。本院经对案涉《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、不动产登记证明、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实予以认定。另查明，张嘉成在华润银行起诉后偿还部分款项。截止至2019年11月20日，尚欠借款本金1029965.52元、利息10567.65元、罚息47.86元、复利93.78元，共计1040674.81元。本院认为，案涉《个人授信额度合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向张嘉成发放了贷款，张嘉成未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，张嘉成在华润银行起诉后所还的款项应予相应扣减，对尚欠的借款本金1029965.52元，暂计至2019年11月20日的利息10567.65元、罚息47.86元、复利93.78元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息应以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按人民银行同期贷款基准利率（每年1月1日调整）上浮30%的基础上加收50%计算，张嘉成应向华润银行支付。因上述罚息已经包含了对利息的计算，2019年11月21日后不应再行计算利息。张嘉成以其名下位于珠海市香××区昌盛路××房为《个人授信额度合同》项下的债务设定最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故华润银行请求就上述债权对依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。律师费作为华润银行为实现本案债权产生的费用，按合同约定应由张嘉成来承担，但因华润银行未能提供证据证明其所主张的律师费42820元已实际支付，对该律师费本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金1029965.52元，支付暂计至2019年11月20日的利息10567.65元、罚息47.86元、复利93.78元，合计1040674.81元；二、被告张嘉成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年11月21日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利［罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按人民银行同期贷款基准利率（每年1月1日调整）上浮30%的基础上加收50%计算］；三、原告珠海华润银行股份有限公司就上述第一、二判项中的债权对被告张嘉成名下位于珠海市香洲区房依法处分后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担385元，被告张嘉成负担14435元；案件申请费5000元，由被告张嘉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  余才姬二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4679号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市荷城街道。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：罗鹤，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告罗鹤物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十九日书记员  余 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4446号申请人：何心玉，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：株洲融城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路925号。法定代表人：黄志坚。本院在审理申请人何心玉诉被申请人株洲融城房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何心玉于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，并以其名下位于株洲市芦淞区（不动产权证号：0014149号）房屋提供担保，要求将被申请人株洲融城房地产开发有限责任公司所有的价值人民币10000元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人何心玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人株洲融城房地产开发有限责任公司所有的价值人民币10000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人何心玉名下位于株洲市芦淞区（不动产权证号：0014149号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十一月一日书记员  罗 燕
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执395号申请执行人万炎青，女，1989年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人何益利，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。万炎青申请何益利民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初967号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万炎青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月十三日（江西）书记员姚莎敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9744号 原告（反诉被告，以下简称原告）：罗炼炯，男，1963年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告（反诉原告，以下简称被告）：童鑫锋，男，1984年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 原告罗炼炯与被告童鑫锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。被告童鑫锋于2019年10月15日提起反诉，本院依法予以受理。原告罗炼炯、被告童鑫锋的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款16486元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告对原告诉称事实无异议，但以原告提供火花塞瓷件存在严重质量问题为由，反诉要求原告退还已被告支付的货款107314元。 针对被告的反诉请求，原告答辩称：原告提供的货物不存在质量问题，要求驳回被告的反诉请求。被告所指出的缺口、半点、同心度偏等问题，在外观上就能够看出的，而原告向被告交付货物均经过检验；原、被告之间的货物买卖关系早在2014年结束，原告所开办公司也因故不再生产，被告在结账后数次向原告支付货款；被告所称经由检验的瓷件、无法证明是原告的。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在火花塞瓷件的买卖关系，由原告向被告提供火花塞瓷件。2016年1月17日，双方经结账确认被告尚欠原告此前货款66468元，并由被告向原告出具欠条一份。此后，被告向原告陆续支付货款共计50000元，余款16468元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条和双方一致陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。当事人应对自己主张事实和请求提供相应的证据，否则应自行承担举证不能的不利后果。本案被告虽提供了检验报告，但系单方鉴定且无法证明确认检验标的物系原告数年前提供给被告的货物，故被告提供证据不足以证明原告提供货物存在重质量问题，应自行承担举证不能的不利后果。被告的反诉请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童鑫锋应于本判决生效之日起七日内支付原告罗炼炯货款16486元； 二、驳回被告童鑫锋的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费212元、减半收取计106元，反诉案件受理费2446元、减半收取计1223元，两项合计1329元由被告童鑫锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄玲佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8651号原告：吴绍锦，女，1941年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：谈子保，男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵贤勇，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告吴绍锦诉被告赵贤勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍锦及其委托诉讼代理人谈子保，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼，被告赵贤勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍锦向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、伤残金、护理费、伙食补助费、营养费补充费153029.84元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月21日17时50分，赵贤勇驾驶皖Ａ×××××小型客车沿合裕路由东向西行驶至枞阳路交口调头时遇行人吴绍锦沿枞阳路由南向北步行至此发生碰撞导致吴绍锦受伤，赵贤勇负此次事故全部责任，吴绍锦无责。吴绍锦受伤后被送往合肥市第二人民医院抢救治疗，2018年11月15日9时出院，共住院54天，后吴绍锦前往安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养及后续治疗费进行鉴定，事故发生后，原告多次与被告协商，但就赔偿问题未达成一致。被告赵贤勇未提出答辩。被告人保合肥分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下承担保险责任。医疗费，凭据核算，扣除30%非医保或依据鉴定结论扣除；住院伙食补助费，按30元/天、住院天数计算；营养费认可按鉴定天数、30元/天计算；护理费，认可鉴定120天、123元/天计算；伤残赔偿金，待后续治疗终结后再评定，等级暂不认可；交通费法院酌定；残疾辅助器具费依据不足不认可；精神损害抚慰金暂不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，后续治疗费待实际发生再主张。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日17时50分，赵贤勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合裕路由东向西行驶至枞阳路交口调头时，遇行人吴绍锦沿枞阳路由南向北步行至此发生碰撞，致吴绍锦受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：赵贤勇负全部责任，吴绍锦无责任。事故发生当日，吴绍锦前往合肥市第二人民医院住院治疗，2018年11月15日出院。原告共计花费医疗费64957.84元。安徽全诚司法鉴定中心经委托对吴绍锦的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2019年5月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴绍锦因交通事故致右足踝多发骨折伴脱位等损伤，遗留右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残；遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。（二）被鉴定人吴绍锦因交通事故致伤，建议误工期共计以210日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期共计以90日为宜。（三）被鉴定人吴绍锦的后续治疗费约需13000元。原告支付鉴定费2090元。经人保合肥分公司申请，我院委托安徽全诚司法鉴定中心对吴绍锦超出国家基础医疗保险的标准核定医疗费部分的费用进行鉴定，2019年9月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴绍锦诊疗期间的非医保费用共计7706.05元。皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，赵贤勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车与行人吴绍锦发生碰撞，致吴绍锦受伤的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××小型客车投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司主张非医保费用不予赔付依据不足，非医保费用优先从交强险医疗费用限额予以赔付。被告赵贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项费用，医疗费依据票据支持64957.84元；后续治疗费，该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2090元、交通费540元、伤残赔偿金36112元（34393元/年×5年×21%），符合法律规定，本院依法予以支持；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为14817.6元（123.48元/天×120天）；残疾辅助器具费，原告提供的票据并非正规发票，故不予支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等，本院酌定支持13000元。上述费用共计135837.44元。其中原告支付的医疗费64957.84元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元，合计69277.84元，由人保合肥分公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，从商业险限额赔付原告59277.84元；鉴定费2090元，由人保合肥分公司从商业险限额赔付原告；其他费用共计64469.6元，由人保合肥分公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴绍锦各项损失合计74469.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴绍锦各项损失合计61367.84元；三、驳回原告吴绍锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告吴绍锦负担45元，被告赵贤勇负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月八日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1093号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张秋俊，曾用名张骏，女，1967年9月21日出生于黑龙江省富锦市，蒙古族，大专文化，系黑龙江省富锦市，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年8月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕449号                               指控事实                       2018年8月17日0时许，被告人张秋俊在青岛市市北区敦化路派出所内，明知该所民警正在依法执行公务，张秋俊阻碍民警执法并将民警李某的右手手背咬伤，被当场抓获。经法医鉴定：李某之伤情构成轻微伤。被告人张秋俊已赔偿李某损失，并取得李某谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十个月                               被告人             意见                       被告人张秋俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张秋俊犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人暴力袭击人民警察，应当从重处罚。被告人张秋俊认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人张秋俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 赵魁煊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7023号 原告：吴某，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告吴某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令被告履行原、被告于2019年6月24日签订的离婚协议书第三条的内容，将原告的个人财产交付给原告。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2019年6月24日原、被告经民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定原告的陪嫁物品空调、冰箱、电脑等归原告所有，协议签订后，原告要求将自己的财产带走，遭到被告的拒绝。 孙某未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴某、孙某原系夫妻关系，后于2019年6月24日在民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》第三条中约定，双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产：男方名下北京现代车一辆归男方所有，女方放弃所有权；女方陪嫁物品（婚被6床、木箱一对、水冷空调一台、格力挂式空调一台、冰箱一台、台式电脑一台、餐桌餐椅一套、厨房用品一套）均归女方所有。现该涉案财产由孙某占有。庭审中，吴某主张餐桌餐椅一套包括实木圆餐桌一张、椅子六把，厨房用品一套包括微波炉一个、吸油烟机一套、菜橱一张、煤气灶具一套。 本院认为，吴某、孙某系自愿登记离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，内容真实、合法、有效，双方当事人均应按照协议内容全面履行自己的义务。《离婚协议书》约定，女方陪嫁物品（婚被6床、木箱一对、水冷空调一台、格力挂式空调一台、冰箱一台、台式电脑一台、餐桌餐椅一套、厨房用品一套）均归女方所有。孙某应当依照约定将上述财产交付给吴某，吴某应按照约定及时将上述财产转移占有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吴某陪嫁物品（婚被6床、木箱一对、水冷空调一台、格力挂式空调一台、冰箱一台、台式电脑一台、餐桌餐椅一套、厨房用品一套）均归原告吴某所有，被告孙某于本判决书生效后十日内将上述财产交付给原告吴某。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇一九年十一月十四日 书记员  李双超