甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。法定代表人：张晖，行长。委托代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。被告：庆阳龙润商贸有限公司。法定代表人：范志俊，该公司总经理。被告：范志俊，男。被告：贺瑾，女。被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。负责人：张维宁。委托代理人：刘新元，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告庆阳龙润商贸有限公司（以下简称龙润公司）、范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人张晓英、被告龙润公司的发定代表人范志俊、被告范志俊、被告创业扶持担保公司的委托诉讼代理人刘新元到庭参加了诉讼，被告贺瑾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告龙润公司归还原告借款本金2300000元，支付截止2019年11月18日产生的利息447100.1元，并按照约定支付自2019年11月19日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令被告范志俊、贺瑾、创业扶持担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告龙润公司签订《小企业流动资金借款合同》，由被告龙润公司作为借款人在原告处借款300万元，借款期限12个月，2017年9月27日到期，年利率8.265%，按月清息，到期还本，贷款逾期在8.265%利率基础上加收50%即12.3875%罚息。同日，原告与被告范志俊、贺瑾、创业扶持担保公司签订《小企业最高额保证合同》及《小企业保证合同》，约定由上述被告对该债务的主债权及基于主债权发生的利息、违约金等而给债权人造成的损失承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告龙润公司发放了贷款300万元。2017年9月，借款临近到期，被告龙润公司无力一次性偿还本金，向原告申请转期，原告经审核同意后，被告龙润公司归还了原告10%的本金，原告与各被告再次签订借款合同及保证合同，将借款期限展期为24个月，2018年9月27日到期，年利率按照7.83%计算，还款方式为按月清息，到期一次性还本，贷款逾期在7.83%基础上加收50%（12.3975%）罚息。现借款已经到期，原告经多次催要未果，保证人也怠于清偿，故向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告龙润公司辩称，借款属实，借款一定要还，现无力偿还。。被告范志俊辩称：保证担保属实，贷款3年多时间，以前的利息正常清偿，今年经济不景气，导致没有能力还款。被告创业扶持担保公司辩称，第一，被告在本笔贷款中已部分履行了担保义务，截止2018年12月3日，已代偿本金40万元，故代偿的部分应在原告请求的借款金额中减去；第二、本案为信誉担保，被告请求人民法院判决先由被告范志俊、贺瑾在提供物的保证范围内承担保证责任或者由为被告提供反担保的人承担保证责任后，不足部分，再由被告承担责任。被告贺瑾未答辩。经审理查明：2016年9月28日，原告邮政银行庆阳分行（贷款人）与被告龙润公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定由被告龙润公司向原告借款300万元用于采购茶叶，借款期限12个月，2017年9月27日到期，年利率8.265%，按月清息，到期还本，贷款逾期在8.265%利率基础上加收50%即12.3875%罚息。同日，原告与被告范志俊、贺瑾、创业扶持担保公司签订《小企业最高额保证合同》及小企业保证合同，约定由上述被告对该债务的主债权及基于主债权发生的利息、违约金等而给债权人造成的损失承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告龙润公司发放了贷款300万元。2017年9月26日，因被告龙润公司无力一次性偿还本金，向原告申请转期，原告经审核同意后，被告龙润公司归还了原告10%的本金即30万元后，原告与各被告再次分别签订借款合同及保证合同，约定借款金额为270万元，将借款期限展期为24个月，2018年9月27日到期，年利率按照7.83%计算，还款方式为按月清息，到期一次性还本，贷款逾期在7.83%基础上加收50%（12.3975%）罚息。借款合同约定的期限届满后，被告龙润公司未归还借款，原告向其催要未果，于2018年12月3日从创业扶持担保公司的保证金账户中扣划该笔借款本金40万元，其余借款及利息经原告多次催要未果。截止2019年11月18日，该笔借款未归还的本金为230万元，产生的利息及罚息为447100.1元。上述事实，有原、被告陈述、《小企业流动资金借款合同》、借据、《小企业最高额保证合同》、《小企业保证合同》、《小企业流动资金借款合同补充协议》、龙润公司还款流水、龙润公司贷款账户本息查询、《保证金扣款通知书》在卷证实，予以认定。本院认为：原告邮政银行庆阳分行作为金融机构，与被告龙润公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业流动资金借款合同补充协议》合法有效，原告与被告龙润公司成立金融借款合同法律关系。被告龙润公司未按照借款合同的约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告龙润公司归还借款并按照合同约定的逾期利率支付逾期借款利息的请求成立，予以支持；被告范志俊、贺瑾、创业扶持担保公司与原告签订的保证合同亦合法有效，其应按照合同约定对龙润公司的贷款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告范志俊、贺瑾、创业扶持担保公司对剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告庆阳龙润商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金2300000元，支付截止2019年11月18日产生的利息及罚息447100.1元，并按照年利率12.3975%计算支付自2019年11月19日起至实际归还借款之日止的利息（具体数额以借款归还当日原告电脑信息系统记录的数据为准）；二、被告范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27276元，由被告庆阳龙润商贸有限公司、范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李秋萍人民陪审员 赵 博 二〇一九年十一月十九日书 记 员 何 花附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。