云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1498号原告：冯智，男，汉族，1979年2月28日生，大专文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，代理权为一般授权。被告：彭纤，女，汉族，1978年6月15日生，太平洋保险公司员工，现住云南省德宏州芒市（步行街800兆院内）。被告：明文，男，汉族，1976年1月8日生，无业，现云南省德宏州芒市1（步行街800兆院内）。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯智与被告彭纤、明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯智、被告彭纤、明文的委托诉讼代理人别俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款65万元；2.逾期利息按照年息24%从2019年3月31日起算至债务清偿完止；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告和被告彭纤是同学，被告彭纤、明文是夫妻关系。2017年10月1日被告因为家庭周转资金需要，向原告借款，到2018年9月9日，被告先后和原告借款1650000元钱（其中部分扣息计算），约定利息按月息3分计算，原告将1650000元通过网上银行打款给被告，期间被告先后支付给原告利息334000元，实际支付了316000元（计算错误，多加了18000元）。2018年12月8日被告彭纤告知我资金链断裂停止付息，并写下1350000元欠条两年内归还。2019年1月5日原告与被告彭纤协商具体还款事宜，当天签订了还款协议，为了尽快收回本金以及念在与被告彭纤同学关系情分，原告同意被告彭纤已经支付的利息334000元中的300000元，拿了冲抵本金，包括原来被告彭纤已经偿还的300000元，被告彭纤已经偿还了原告60万元，剩余的105万元分三次还清：2019年1月31日支付20万元，2019年3月31日支付50万元，2019年6月31日支付35万元，并用自己名下芒市白象街126号的房产来抵押，只要房子能卖就立即还款，不用到期才还。按约定的时间，被告彭纤支付了第一次还款200000元，2019年3月31日第二次还款时间到了，被告彭纤没有打款还原告，说房产还没有卖，再给她一段时间。到2019年5月12日再次询问被告彭纤房产是否已卖，被告说已经卖了，正在办理手续，手续办理完就可以还款。被告彭纤于2019年5月22日还款20万元。还有65万元没有偿还。到2019年5月28日再次询问被告彭纤还款事宜，被告彭纤告诉原告钱已经没有了，没有能力偿还。再次跟被告协商还款事宜，都没有可行性的办法解决。被告彭纤还说准备出国去柬埔寨考察发展。如果被告彭纤一旦出国，还款将遥遥无期。被告彭纤借款虽看似个人借款，但借款发生在被告彭纤、明文婚姻关系存续期内，所借款项也用于家庭生活，因此被告明文也应承担债务责任。综上所述，原告与被告彭纤是同学又是朋友，被告彭纤、明文是夫妻关系，现在被告违反约定，至今没有归还借款650000元，致使原告的合法权益受到损害。故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告彭纤、明文辩称：一、被告实际尚未偿还原告的借款本金为557500元。根据原告提交的证据,其所有《网上银行电子回单》显示原告实际一共向被告出借的本金只有1557500元,并非系原告诉称以及《还款协议》中载明的1650000元，因,原告打款时已经预先扣除了部分利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金。另,原告的打款中有一笔系2017年12月24日原告转账给孟清源,与被告无关,应从1650000元中扣除。故本案实际借款本金为1557500元。截至2019年5月22日被告主动共向原告偿还借款本金700000元并支付了334000元利息。2019年1月5日双方在《还款协议》中约定原告将被告已支付的334000元利息中的300000元“退还”,即300000元利息冲抵借款本金,故被告偿还的借款本金应共计1000000元,未偿还的借款本金为557500元；二、被告明文对此笔债务不承担任何责任。被告明文与被告彭纤虽是夫妻关系,借贷关系发生在夫妻关系存续期间,但是被告明文对这些债务并不知情,也没有追认过,借款数额高达1557500元,已经超出了被告二人的家庭日常生活所需,被告彭纤、明文也没有共同生产经营,二人平时的收入足够保证日常生活所需,不需要从原告处借款支撑。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定,被告单独向原告借来的这笔借款并不属于夫妻共同债务,被告明文无须对原告承担还款责任；三、原告无权向被告主张支付逾期利息。原告与被告之间系同学关系,这次原告之所以向被告出借借款,是因为其听说被告在和别人做投资,且存在巨额收益,故主动将钱交给被告彭纤让其代为投资以收取利益。后来投资失败被告无法收回投资款,原告为了要回自己的投资款便要求被告签订《借条》及《还款协议》。这次投资失败,被告也遭受了1000多万元的巨额损失,但却一直在积极补偿原告的损失,就连自己的房产也变卖了。原告与被告之间原本是投资关系,原告作为一名完全民事行为能力人,知晓投资的风险,既然双方系共同投资关系,就应该根据诚实信用原则承担应有的风险。现原告与被告同为这场投资的受害者,被告还通过签《借条》的方式向原告弥补损失,就投资来说,原告不应该再向被告主张超过投资款即原告损失的超高违约金(每日2000元),自然也不应该主张年利率24%的逾期利息,因为该逾期利息是从超高违约金中调整而来的。综上所述,请求人民法院依法查明案件事实,确认原告与被告之间的真实借款本金数额,驳回原告关于逾期利息及对被告明文的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当偿还原告借款本金65万元及按照年利率24%支付自2019年3月31日起至债务清偿之日止的逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯智向本院提交以下证据：第一组证据：网上银行电子回单13张，欲证明从2017年10月1日至2018年9月9日原告转款给被告1650000元的事实。第二组证据：网上银行电子回单，欲证明被告支付316000元的利息的事实。第三组证据：网上电子银行回单，欲证明被告从2019年1月5日至今还款40万元的事实。第四组证据：借条，欲证明被告2018年12月8日资金链断裂终止利息后欠款1350000元的事实。第五组证据：还款协议，欲证明原、被告于2019年1月5日协议还款时间及金额，协商利息冲抵借款本金30万元，及被告违约的事实。第六组证据：微信聊天记录，欲证明被告丧失商业信誉，卖了房产不履行协议的事实。经质证，被告彭纤、明文对原告提交的第一组证据中于2017年12月24日转款给孟清源的回单不认可，该笔款与本案无关，其他回单的三性及证明内容认可；对第二组、第三组证据的三性及证明内容认可；对第四组证据的三性认可，证明内容不认可，借款金额应该按照实际打款来算，对1350000元的金额不认可，应该按照实际打款金额来计算；对第五组证据的三性认可，证明内容不认可，应该按照实际的打款金额来计算；对第六组证据真实性认可，关联性和证明内容不认可。本院认为，原告提交的第二、三组证据来源合法，内容、客观真实、本院予以采信，对第一、四、五、六证据的真实性、合法性、关系性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。被告彭纤、明文向本院提交以下证据:农业银行交易明细清单、建设银行交易明细清单、农村商业银行对账单，欲证明：1.原告实际出借给被告的借款本金为1557500元；2.截至2019年5月22日，被告一共向原告偿还借款本金70万元，支付利息334000元，结合原告提交的《还款协议》，被告实际偿还的借款本金共计100万元；3.被告实际未偿还的借款本金为557500元。经质证，原告冯智对被告提交的证据三性及证明内容不认可。本院认为，对被告彭纤、明文提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：自2017年10月1日至2018年9月9日期间原告多次通过银行向被告彭纤借款1650000元，并口头约定月息为3%，其中原告预先扣除了利息42500元，2017年12月24日被告彭纤委托原告向孟清源转款50000元，原告实际向给被告彭纤转款1607500元。2018年12月8日被告彭纤向原告出具借款1350000元的《借条》一份，并约定违约金为每日2000元。2018年1月30日至2019年1月15期间被告彭纤偿还原告借款本金700000元，支付利息334000元，2019年1月5日原告与被告彭纤协商确认，被告支付的334000元利息，冲抵借款本金300000元。截止2019年1月15日被告彭纤共偿还原告借款本金1000000元，利息34000元，被告彭纤尚欠原告借款本金607500元。被告彭纤与明文系夫妻关系。现原告以被告未偿还借款本金为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告连带偿还原告借款65万元；2.逾期利息按照年息24%从2019年3月31日起算至债务清偿完止；3.本案诉讼费由原告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于二被告是否应当偿还原告借款本金650000元及按照年利率24%支付自2019年3月31日起至债务清偿之日止利息的问题。结合原告提交的证据及陈述，接收借款本金及出具欠条的主体均为被告彭纤，现有证据能够证明原告冯智与被告彭纤之间存在借款合同关系，被告彭纤未按约定偿还借款，系违约，原告主张被告偿还借款本金650000元，原告向被告彭纤借款时预先扣除了利息42500元，实际借款本金为1607500元，被告彭纤向原告偿还了借款本金1000000元，故被告彭纤还应偿还原告借款本金607500元。原告主张被告按照年利率24%支付自2019年3月31日起至债务清偿之日止的利息，原告与被告彭纤约定违约金为每日2000元，并口头约定过月利率为3%，现原告要求被告彭纤按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告彭纤的借款超出了家庭日常所需，被告明文未在《借条》、《还款协议》签字确认，也未追认，原告未提交相关证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告明文承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告彭纤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯智借款本金607500元，并按年利率24%支付自2019年3月31起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告冯智负担670元（已付），被告彭纤负担9630元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  苏红霞人民陪审员  罗 超二〇一九年十一月五日书 记 员  杨耀开