广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初232号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃文雅，男，1970年8月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，2019年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201910077266。 被告人覃新贵，男，1986年1月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月29日被取保候审，同年11月12日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201910077675。 被告人覃超华，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日监视居住，同年11月12日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人龚晓明，广西桂铭律师事务所律师，执业证号：14501200910457830。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]240号起诉书指控被告人覃文雅、覃新贵、覃超华犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃文雅及其辩护人潘九钱、覃新贵及其辩护人余利波，覃超华及其辩护人龚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控： 1.2015年3月26日，广西圣工建设有限责任公司（以下简称“圣工公司”）与象州县土地开发整理服务中心签订施工合同，依法取得象州县友庆村的土地整治项目。圣工公司为解决用料不足的问题，由公司负责现场施工的管理人员覃某松与友庆村委干部、料田村小组长及部分村民代表达成口头协议，由圣工公司免费使用料田村河边的鹅卵石用于平整土地，并负责为料田村修建球场，该口头协议经料田村民大会讨论后得以确认。之后，圣工公司项目部在料田村河边开展施工过程中的一天，被告人覃文雅、覃新贵、覃超华伙同覃某松(另案处理）等数名料田村村民分别开两辆车到施工现场，堵住施工车辆通行的道路，导致施工车辆无法通行。为能正常施工，圣工公司管理人员覃某松被迫将3000元现金交给覃某松。当天晚上，覃某松邀请参与堵路拦车的覃新贵、覃超华等人一起到象州县城北山路的KTV唱歌喝酒，将敲诈所得钱款挥霍。 2.2016年的一天，被告人覃文雅在照顾其三伯覃某廷时发现在覃某廷房间内摆放有一支砂枪，在经覃某廷同意后，覃文雅将该砂枪拿回家中存放。2018年初，在覃某廷过世后，覃文雅使用两个铁圈套将该砂枪的枪管和枪把绑起来，以便日后用于打老鼠、兔子。2019年4月28日凌晨，公安民警在对覃文雅位于象州县运江镇友庆村民委料田村21号住宅进行搜查时，在其房屋二楼房间内查获该砂枪。2019年5月7日，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，覃文雅持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃文雅以非法占有为目的，伙同他人采用堵路方法敲诈他人财物，数额较大，且违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人覃新贵、覃超华以非法占有为目的，伙同他人采用堵路方法敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人覃文雅在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请依法判处。 被告人覃文雅及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩护称：1.在敲诈勒索案中，覃文雅应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；覃文雅具有坦白的情节，依法可从轻处罚；覃文雅认罪认罚，可酌情从轻处罚；覃文雅主观恶意不大，未参与分赃和消费，建议在拘役六个月内量刑并适用缓刑。2.在非法持有枪支案中，覃文雅认罪认罚，具有坦白情节，建议拘役二个月内量刑。3.数罪并罚，在拘役六个月内量刑，并适用缓刑。 覃新贵及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩护称：覃新贵系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对覃新贵从轻处罚，建议在四个月拘役内量刑，并适用缓刑。 覃超华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，均认为覃超华不构成犯罪，覃超华堵路的目的不是敲诈勒索而是维护本村的利益。辩护人辩护称：（一）公诉机关指控覃超华犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。1.圣工公司本身的采石行为就是违法，虽经过村民代表同意采用鹅卵石用于本村土地整治，但并不合法，覃超华本身的行为不具有违法性，不具有刑法的可责性，不应受到追究。2.圣工公司并未把鹅卵石用于本村土地整治，而是拉到外面去用，村民要求圣工公司给2000元并未过分，且该笔钱系通过派出所民警协调，从民警手中获得的，村民基于信赖警方，从警方手中拿过2000元，不应认定其构成犯罪。3.覃超华未实施敲诈勒索的行为，只是开了一辆车停在现场，造成拥堵，其停车行为不足以阻挡施工方车辆通行，覃超华在现场只是跟村组长覃某义发生口角争执，未跟施工方发生口角或言语威胁，覃超华未实施任何敲诈勒索的行为。4.本案的证人只有覃某福、覃新贵的证言涉及到覃超华，覃某福系覃某义的儿子，覃超华与覃某义有过争执，覃某福的证言与覃超华有利害关系。综上，公诉机关的证据未形成完整的证据链，公诉机关指控的事实不清、证据不足，覃超华未实施敲诈勒索的行为，其只是为了本村争取合法利益，恳请法庭宣告覃超华无罪。（二）针对起诉书指控被告人覃超华参与敲诈勒索3000元事实，申请证人覃某1、覃某2、廖某、覃某3、覃某4出庭作证。 经审理查明： 一、敲诈勒索广西圣工建设有限责任公司的事实 2015年3月26日，广西圣工建设有限责任公司（以下简称“圣工公司”）与象州县土地开发整理服务中心签订施工合同，依法取得象州县运江镇友庆村等2个村的土地整治项目。圣工公司为解决用料不足的问题，由公司负责现场施工的管理人员覃某松与友庆村委干部、料田村小组长及部分村民代表达成口头协议，由圣工公司免费使用料田村河边的鹅卵石用于平整土地，并负责为料田村修建球场，该口头协议经料田村民大会讨论后得以确认。之后，圣工公司项目部在料田村河边开展施工过程中的一天，覃某松（已判刑）组织覃文雅、覃新贵、覃超华等数名料田村村民分别开两辆车到施工现场，堵住施工车辆通行的道路，导致施工车辆无法通行。为能正常施工，圣工公司管理人员覃某松被迫将3000元现金交给覃某松，覃某松等人才移开堵路的车辆。覃某松于当晚邀请参与堵路拦车的覃新贵、覃超华等人一起到象州县城北山路的KTV唱歌喝酒，将敲诈勒索所得钱款挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人陈述。 覃某松、许某立、李某泉陈述，其系广西圣工建设有限责任公司的员工，2015年4月至2015年8月期间，广西圣工有限责任公司在象州县友庆村民委有土地整治项目，其三人在该项目部工作。圣工公司在作业前已跟友庆村村民委干部、料田村村长和村民代表口头协议免费取用料田村河边鹅卵石用于施工项目，并免费帮料田村做一个球场。双方协商一致后，圣工公司项目部在料田村河边施工开采鹅卵石的一天，覃某松组织多名料田村年轻人到施工现场阻拦做工，并开三辆车到施工现场，堵住施工车辆通行的道路，导致车辆无法通行。为了解决处理堵路问题，友庆村村委干部覃某豪、熊海光、料田村村长覃某义均到现场调解处理，但覃某松等人并不予理睬，而是要求给钱。覃某松出面向其索要赔偿费，有一名男子在旁边喊打喊杀，为能正常施工，工程施工人员覃某松在请示项目负责人后迫于无奈，现场拿出3000元现金交给覃某松，当时许合立要求覃某松等人出具收条时，有一名男子阻拦不给出具收条。得钱后，覃某松等人才移开堵路的车辆。 2、证人证言 覃某松证实，其曾参与圣工公司跟友庆村村民委干部、料田村村长和村民代表口头协议免费取用料田村河边鹅卵石用于施工项目，并免费帮料田村做一个球场的会议，其未威胁过圣工公司人员，圣工公司在料田村采鹅卵石其未收过钱。 覃某豪、熊某、覃某义证实，其分别系友庆村村委主任、主任助理、料田村村小组长，2015年广西圣工建设有限责任公司在友庆村委有2个点的土地整治项目，圣工公司为了石料方便与友庆村村委干部、料田村村长商量打算采用料田村河边鹅卵石作为平整土地的石料。料田村经过村民大会决定给圣工公司免费采用本村河边鹅卵石用于友庆村委的土地平整项目，而圣工公司则免费为料田村做一个球场。圣工公司项目部在料田村河边开展施工过程中的一天，覃某松组织多名料田村年轻人到施工现场阻拦做工，不同意免费使用本村河边的鹅卵石，向圣工公司索要赔偿费。覃文雅、覃新贵、覃超华三人开车堵住施工车辆通行的桥面，导致车辆无法通行。为了解决处理堵路问题，其三人均到现场劝告覃某松等人不要堵路，要给人家通行施工，但覃某松等人并不予理睬，反而是跟其三人吵架，其中熊某想拍现场照片时，被覃某松等人威胁恐吓。其听讲为能正常施工，圣工公司的员工被迫将3000元的现金交给覃某松。当时施工方要求覃某松等人出具收条时，覃文雅阻拦不给出具收条。得钱后，覃文雅、覃新贵、覃超华才移开堵路的车辆。其听讲覃某松等人向圣工公司索得的钱全部用于吃喝了。该起堵路事件在现场主要由覃某松带头跟施工方索要钱财，覃新贵、覃文雅、覃超华等人在旁边帮腔。 覃某胜、覃某芬、覃某球证实，其二人系料田村村民，2015年左右，有一个老板到友庆村委搞土地平整，村委召开料田村群众大会，讨论是否同意使用料田村河边鹅卵石，经过群众同意，该老板可以免费使用料田村河边鹅卵石用于土地平整，但要帮料田村整一个球场。在开群众大会前，老板先找其与覃某豪、覃某义、覃某松等人商量使用河边鹅卵石的事，当时除了覃某松不同意，其他人都同意了。覃某芬、覃某球另证实，覃某松以不同意该老板免费采用鹅卵石而组织村里面的年轻人开车堵路向老板索要钱财，具体索要多少钱，其不清楚。 覃某福证实，其与覃某松、覃文雅、覃超华、覃新贵以及村中的一帮年轻人参与了对圣工公司在本村桥头采集鹅卵石的拦路索要赔偿的行为。其中覃文雅、覃超华、覃新贵开车堵圣工公司的货车，不给通行。覃某松、覃文雅、覃超华、覃新贵带头跟老板索要赔偿，其等人在现场听候覃某松、覃文雅的指挥。其父亲覃某义、村委干部熊某等人均到现场调解，其中熊某在现场用手机拍照时，遭到了覃某松的恐吓，并把熊某手机中的照片删除。圣工公司给钱后，参与拦路的年轻人都一起去象州娱乐场所消费了。 覃某1、覃某2、廖某、覃某3、覃某4当庭证言，证实其系象州县运江镇友庆村料田村人。其本村曾开过会同意圣工公司在开展土地平整项目时可以使用本村河边的鹅卵石，鹅卵石的使用范围仅限于本村和本大队使用。覃超华等人年轻人从广东回来参与堵路系为了维护本村的鹅卵石不给其他人使用，覃某1、覃某2、覃某4还证实，覃超华等村中年轻人堵路不给圣工公司施工车辆通行时，其三人在现场，覃超华在现场未讲威胁恐吓施工方的话。有两名派出所民警到现场处理，后施工方愿意给钱，赔多少不清楚，其听村民议论给了2000元，先给民警再由民警转给村民，具体给哪个其不清楚。 3、书证 （1）户籍证明，证实覃文雅、覃新贵、覃超华作案时达到刑事责任年龄。 （2）受案登记表及立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处的经过。 （3）抓获及破案经过，证实公安机关查处本案的过程。 （4）土地整治工程复印件、项目建议书复印件、招标方案复印件、施工合同复印件、中标文件复印件，证实广西圣工建设有限责任公司投标中标象州县友庆村委的土地平整项目。 （5）覃某松的农村合作银行流水账，证实覃某松农村合作银行的转账清单记录。 （6）李某泉、许某立辨认覃某松、覃新贵、覃文雅的笔录及照片。 （7）覃文雅、覃新贵签订的认罪认罚具结书及覃文雅、覃新贵向本院预缴罚金3000元罚没款收据，证实覃文雅、覃新贵认罪认罚，具有悔罪表现。 （8）本院（2019）桂1322刑初89号刑事判决书，证实覃某松伙同覃文雅、覃新贵、覃超华以设障拦路的方式强行索取圣工公司财物被判刑，并责令退赔3000元的事实。 4、被告人供述与辩解 覃文雅、覃新贵、覃超华供述，2015年左右，有土地平整项目的公司到本村实施土地平整项目，并免费采用本村河边的鹅卵石用于土地平整。在该公司河边采集鹅卵石的一天，覃某松打电话给其，喊其开车到河边堵住该公司的车子不给通行，该公司拉石头的货车刚好停在桥面，其等人分别开车堵住货车的车头、车尾。覃某松到现场后，向施工公司索要采集鹅卵石赔偿费，其三人跟村中的年轻仔在旁边帮腔。覃某豪、熊某、覃某义等村委干部到现场调解，覃某松跟村委干部吵架，因熊某要手机拍照，遭到覃某松的言语威胁，并删除熊某手机中的照片。施工公司员工被迫当场给了三千块钱交给覃某松。后施工公司索要收条，覃文雅阻止不给出具收条。得钱后，覃某松喊堵在桥头的车子开走，当晚覃某松与覃新贵、覃超华等人到象州县象州镇北山路开厢娱乐消费，将索得的钱款挥霍。 二、覃文雅非法持有枪支的事实 2016年的一天，被告人覃文雅在照顾其三伯覃某廷时发现在覃某廷房间内摆放有一支砂枪，在经覃某廷同意后，覃文雅将该砂枪拿回家中存放。2018年初，在覃某廷过世后，覃文雅使用两个铁圈套将该砂枪的枪管和枪把绑起来，以便日后用于打老鼠、兔子。2019年4月28日凌晨，公安民警在对覃文雅位于象州县运江镇友庆村民委料田村21号住宅进行搜查时，在其房屋二楼房间内查获该砂枪。2019年5月7日，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，覃文雅持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的证据如下： 1、证人证言 覃某彬、莫某证实，其二人系夫妻关系，覃文雅系其父亲。其家中二楼一间房里面放有一支砂枪，这支砂枪不是其二人的，是其父亲覃文雅。 2、书证 （1）受案登记表及立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处的经过。 （2）抓获及破案经过，证实公安机关查处本案的过程。 （3）搜查笔录及相片、扣押清单、枪支相片，证实公安机关对覃文雅住宅进行搜查出一支枪支的事实。 3、鉴定鉴定文书及鉴定意见通知书，证实覃文雅持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 4、被告人供述与辩解 覃文雅供述，该枪支系其三伯覃某廷给其，其三伯过世后，其将该枪支拿回家中二楼存放。 上述证据，均经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对被告人覃文雅的辩护人提出的辩护意见、被告人覃新贵的辩护人提出的辩护意见、被告人覃超华的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.被告人覃文雅、覃新贵的辩护人提出的覃文雅、覃新贵敲诈勒索案系从犯辩护意见，经查证，覃文雅、覃新贵在参与对圣工公司堵路中，其积极参与，开车堵路，在旁边帮腔，主观上有积极行动，是共同犯罪行为，应对其所参与的全部犯罪处罚，但其系情节相对较轻的主犯，有酌情从轻处罚情节。对辩护人提出的与本院认定一致部分的意见予作采纳。 2.关于被告人覃超华及其辩护人提出覃超华的行为不构成敲诈勒索的辩解及辩护意见，经查，关于圣工公司采用料田村河边鹅卵石用于平整友庆村土地平整项目系通过料田村村民代表大会同意免费使用。况且河道等自然资源所有权为国家所有，而覃某松、覃文雅、覃新贵、覃超华等人却以圣工公司将鹅卵石用于其他村屯的土地平整为由，假借维护料田村鹅卵石不被他村使用之名，堵路拦截以支付赔偿才放行为条件要挟圣工公司支付赔偿费，主观上具有非法占有的目的，客观上圣工公司是受威胁后被迫支付赔偿费的，钱也是由参与堵路的覃某松、覃新贵、覃超华等人用于娱乐消费并未使用在村中集体事业，符合敲诈勒索罪的构成要件。覃超华明知村民在拦路，其还积极开车前往堵路拦截，并与拦路的村民在一起，主观上有一起行动的意思，是共同犯罪行为，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃超华辩解及其辩护人辩称覃超华的行为不是敲诈勒索，而是维权的辩解意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人覃文雅、覃新贵、覃超华以非法占有为目的，伙同他人以设障拦路的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人覃文雅违反枪支管理规定，非法持有砂枪一支，其行为亦触犯刑律，构成非法持有枪支罪。覃文雅在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人覃新贵、覃超华犯敲诈勒索罪成立，指控被告人覃文雅犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪成立。在敲诈勒索共同犯罪中，覃文雅、覃新贵、覃超华均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但覃文雅、覃新贵、覃超华是罪责相对较轻的主犯，量刑时可酌情从轻考虑。归案后，覃文雅、覃新贵如实供述罪行，认罪认罚，有从宽处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人覃文雅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金已缴清）。 二、被告人覃新贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留的124日，即自2019年11月12日起至2020年1月8日止。罚金已缴清）。 三、被告人覃超华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 四、责令被告人覃文雅、覃新贵、覃超华与同案人覃某松共同退赔广西圣工建设有限公司人民币3000元。 五、对被告人覃文雅被扣押的砂枪一支，由扣押单位象州县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘发坤 审 判 员  谭远献 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。