wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2262号原告：宋康宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1959年1月11日出生，住西宁市。被告：青海金尚装饰工程有限公司，住所地：西宁市城东区南山路66号楼4层。法定代表人：崔朝铮，该公司总经理。本院于2019年5月5日立案受理了原告宋康宁诉被告青海金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋康宁到庭参加了诉讼，被告金尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋康宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与青海金尚装饰工程有限公司签订的装修合同；2、请求判令被告返还装修款42475元；3、请求被告人支付违约金6000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月6日签订合同，被告承诺工程在60日内完工，合同签订后，原告共向被告公司付款5次，合计68250元，被告公司迟迟未开工，在原告督促下在2018年9月28日开工干活，截止2018年12月20日工程只干了水电改造，地面、墙面还未完工，原告去公司询问时发现公司人去楼空。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金尚公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》《优惠（赠送）补充约定》《样板房工程补充协议》《预约协议书》各一份，拟证明原告与金尚公司存在装饰装修合同关系；2.金尚公司出具的收款收据5张，拟证明原告分五次向被告支付装修款共计68250元；3.工长裴中平出具装修工程量核算表一份，拟证明实际施工量价款为25775元；4.（2019）青0102民初480号民事判决书一份，拟证明裴中平系被告金尚公司负责装饰装修的工长；5.2018年12月12日被告金尚公司出具的通知一份、城东公安分局不予立案通知书一份，拟证明被告金尚公司无法完成合同约定的内容，存在违约行为。经审查，原告提交的证据1足以证明原告与被告金尚公司之间存在装饰装修合同关系，本院予以采信；原告提交的证据2可以证明原告依约向被告交付装修款68250元的事实，本院予以采信；原告提交的证据4属于在网上公示的生效判决书，本院予以采信；根据原告提交的判决书可以确定裴中平确实于2018年向金尚公司提供劳务从事装饰装修工作，裴中平向原告出具的装修工程量核算表可以证明金尚公司为原告装修的实际施工量，对原告提交的证据3本院予以采信；原告提交的证据5中的通知为金尚公司加盖公章向社会进行公示的通知，该通知证明金尚公司确实存在违约行为，本院予以采信，原告提交的而证据5中的不予立案通知书证明原告因被告违约行为曾向西宁市城东区公安分局报案，对该证据本院予以采信。经审理查明：2017年5月6日，原告与被告金尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》《优惠（赠送）补充约定》《样板房工程补充协议》《预约协议书》各一份，约定：由金尚公司承包装修发包方宋康宁位于金水湖畔小区87平方米的房屋，户型二室一厅一厨一卫；采取的是包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；工程期限60工作日，预约开工日期为2018年6月30日，合同总价款为人民币65000元。合同第8.3条约定由于施工方的原因致使工期延误，每延误一天向发包方支付工程款的1‰违约金。合同签订后，原被告口头约定增加部分工程量，合同总价款变更为68250元，原告分五次向被告金尚公司支付装修款合计68250元，金尚公司给原告分别出具五张《收款收据》。被告开始施工后不久即停工，原告多次找被告协商解决，被告金尚公司工长裴中平于2019年3月21日对其完成的部分工程量给原告出具结算表一份，载明：已完成地砖、墙砖、小地砖、墙面粉刷、踢脚线、石膏线、电视墙和水电改造共计25775元。之后原告多次寻找被告，被告一直未予施工。后被告金尚公司不知去向，法定代表人也下落不明。2019年3月4日，原告以合同诈骗罪向城东公安分局报案，城东公安分局以金尚公司的行为不构成合同诈骗罪为由，不予立案。原告遂向法院起诉，要求与被告解除合同，由被告退还未施工的工程款42475元，并按合同约定，要求被告应支付违约金6000元。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议合法有效，双方应自觉履行。原告依照合同约定向被告支付了装修款，被告应为原告完成装修。但被告收取装修款后，只完成了部分装修即停工并搬离原经营地址、下落不明，致使合同目的无法实现，应承担违约责任，并退回多收取的工程装修款。对原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议的诉讼请求，依法予以支持；原告向被告金尚公司支付工程总价款为68250元，扣除已完成的工程量价款25775元为42475元，对原告要求被告退还工程装修款42475的诉讼请求依法予以支持；对原告要求的违约金6000元的诉讼请求，依据合同计算违约金为工程总价款68250元×311天（2018年12月28日至2019年11月4日）×1‰=21225.75元，现原告只要求被告支付违约金6000元，不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋康宁与被告青海金尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议；二、被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋康宁装修款42475元、并支付违约金6000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告青海金尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王玲玲人民陪审员 杨常浏人民陪审员 张晓堂 二〇一九年十一月四日书 记 员 田 海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2935号 申请执行人：陈允明，男，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀西路50号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2696号民事判决，于2019年9月3日立案受理陈允明申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的5113.19元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3361号 罪犯韦光色，男，1983年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2010年7月14日作出(2010)东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人韦光色犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。因漏罪被广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）东一法刑初字第1841号刑事判决，以被告人韦光色犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯韦光色减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4073号刑事裁定，对罪犯韦光色减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3804号刑事裁定，对罪犯韦光色减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年9月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦光色在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦光色报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦光色能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金一万元，该犯已经缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光色在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯韦光色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦光色减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4979之一号原告：徐微君，女，1964年7月30日出生，汉族，住唐山市。被告：黄奕霖，男，1973年11月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山世贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道3号。法定代表人：朱彩友。原告徐微君与被告黄奕霖、唐山世贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐微君于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐微君撤诉。案件受理费减半收取计44740.0元及保全费5000元由原告徐微君承担。审判员 张雪峰 二〇一九年十一月二十八日书记员 王雪梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1976号之一 申请执行人：四川三力工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人:张欲晓，职务：董事长。 被执行人：陈志强，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人四川三力工程机械有限公司与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，申请执行人四川三力工程机械有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初1211号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的663330元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，在冻结了被执行人名下银行账户和财付通账户并扣划账户内存款支付执行费外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1211号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权663330元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人陈志强在中国农业银行股份有限公司仁寿钟祥支行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年9月4日至2020年9月3日止）。 二、对被执行人陈志强的财付通账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月十九日 书记员 易 迪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1304号关于申请执行人李鹏与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，（2019）辽1381民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鹏向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初4号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨树林交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初4号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书渝0106民初20004号原告：熊宗昭，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：曾江，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告熊宗昭与被告曾江民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗昭到庭参加诉讼。被告曾江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宗昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月25日至2019年7月20日期间以各种理由向原告三次借款，金额共计4000元。每次借钱时，被告都承诺月底归还。原告通过支付宝、微信、上门等方式多次催款，被告均以各种理由拒绝。截至原告起诉之日，被告仍未偿还任何借款。被告及其妻子名下有房有车完全有能力偿还借款。原告与被告之间并无任何经济往来。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告曾江未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊宗昭与曾江是同事关系。熊宗昭于2019年3月25日、2019年7月6日、2019年7月20日通过支付宝向曾江出借借款2000元、1000元、1000元，共计4000元。后熊宗昭多次向曾江催要借款，曾江一直未偿还。熊宗昭诉至法院，请求法院判如所请。2019年11月19日，曾江通过微信向熊宗昭偿还借款2000元，并表示剩余借款月底之前还清。庭审中，原告表示诉讼请求变更为要求被告偿还借款2000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示的证据足以证明其向被告出借2000元的事实，原告与被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未明确约定还款期限，但原告起诉前曾多次要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾江于本判决发生法律效力后3日内偿还原告熊宗昭借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾江负担。本判决为终身判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 马晓敏书 记 员 乔丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初247号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人郭某，男，1960年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省承德市双滦区，现住双滦区。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年2月28日被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2019年4月3日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年6月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人郭某1，男，1968年6月7日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河北省承德市双滦区，现住双滦区。2017年2月25日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月28日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年2月14日被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2019年4月3日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年6月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人卢某某，男，1957年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省承德市双滦区，现住双滦区。1985年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月28日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年2月14日被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2019年4月3日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年6月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人苏楠，河北华川律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人郭某、郭某1、卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人郭某、郭某1、卢某某及其辩护人苏楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年7月24日21时许，被告人郭某、郭某1、卢某某等民工临时租住在丰宁满族自治县沟高某某家。因第二天怎么干活的问题被害人张某与卢某，随即与卢某1同来的工友郭某、郭某1、卢某某将张某打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某之伤情属于轻伤二级。后双方达成赔偿协议。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。认为被告人郭某、郭某1、卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人郭某、郭某1、卢某某的刑事责任，请依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示自愿认罪。 被告人郭某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示自愿认罪。 被告人卢某某庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，表示在侦查及审查起诉阶段未能自愿认罪，现自愿认罪。辩护人苏楠提出的辩护意见是，被告人卢某某属辅助犯罪，且事后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，应予从轻处罚，故建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人郭某、郭某1、卢某某等民工临时租住在丰宁满族自治县沟高某某家。因第二天怎么干活的问题被害人张某与卢某后，与卢某1同来的工友郭某、郭某1、卢某某将张某打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某之伤情属于轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，并取得谅解。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 书证（1）受案登记表、立案决定书、到案经过及抓获经过、在逃人员登记表及羁押证明、常住人口基本信息，证实案件来源、被告人到案情况、户籍身份状况；（2）刑事案件和解协议书、自愿刑事和解声明书、谅解书、具结悔过书，以证实三被告人对伤害被害人的事实予以认可，赔偿了被害人，并获得谅解，三被告人进行了具结悔过。（3）被告人卢某某因犯盗窃罪，1985年被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年的刑事判决书及姓名变动的说明。 证人白某、李某、武某的证言，证实2016年7月24日21时许，被害人张某受伤的经过。 被害人张某的陈述，陈述其被伤害的过程。 被告人郭某、郭某1、卢某某的供述与辩解，对致伤被害人的事实、经过、结果均予以认可。 现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组，证实案发现场等情况。 滦平县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实张某的伤情属于轻伤二级。 视听资料及电子数据复制件制作情况说明及出警视频，证实案发现场的情况。 本院认为：被告人郭某、郭某1、卢某某共同故意伤害被害人张某身体，致被害人轻伤二级，上述行为及结果构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对三被告人从轻处罚；结合本案的发生及经过，庭审中三被告人自愿认罪、悔罪的态度，可予以从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  于晓东 第2页共5页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6759号原告：洪家华，男，1978年5月13日生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：程艳华，男，1979年3月16日生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告洪家华诉被告程艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许忠顺到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，被告向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告于当天向原告出具《借条》一份，载明：今借到洪家华现金20000元。借款发生后，被告至今并未向原告归还借款。原告多次催要无果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2017年6月20日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到洪家华手内现金20000元（贰万元）。”关于借款的交付，庭审中原告陈述系2017年6月20日在关兴路与金汁路交叉口原告的车内以现金方式向被告交付借款20000元。现原告以被告向其借款20000元，至今未归还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款20000元的事实予以确认，被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。现原告要求被告归还借款本金20000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确定由被告自2019年10月31日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程艳华于本判决生效之日起七日内归还原告洪家华借款20000元，并支付该款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告洪家华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 浩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1129号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人皮勇，男，1981年5月30日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月，于2018年3月被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人皮勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月6日19时30分许，经事先电话联系，被告人皮勇在重庆市江北区华润中央公园东门门口对面马路边，以600元的价格将1袋净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和1袋净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某。交易完成后被民警当场捉获，查获皮勇贩卖的毒品和联系贩毒的手机1部。 被告人皮勇到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人皮勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人皮勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皮勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人皮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止。） 缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收； 对被告人皮勇违法所得600元继续予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪琳琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监759号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨俊，男，1968年9月6日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨俊合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4695号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3785号之十申请执行人汝州某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢某某，男，系该公司法定代表人。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人郭某某，女，汉族，1973年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9053号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，申请执行人申请解除冻结被执行人马某某、张某某的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人马某某在浦发银行郑州汝河路支行的存款限额57755元，（账号：76×××12）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1231号 上诉人（原审原告）邱封成，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒲江县公安局交通警察大队。住所地：四川省蒲江县朝阳大道312号。 法定代表人陈洪，大队长。 委托代理人彭正超，蒲江县公安局法制大队教导员。 委托代理人张世文，四川智盛律师事务所律师。 上诉人邱封成因诉被上诉人蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江县交警大队）其他行政行为一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，关于本案是否属于法院受案范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，上诉人邱封成请求确认被上诉人蒲江县交警大队2019年1月13日对邱封成实施的检验血液行政强制措施违法，并判令撤销。2019年1月14日，蒲江县交警大队在制作的蒲公（交警）受案字〔2019〕91号《受案登记表》上主要载明“案件来源：报案；接报时间：2019年1月13日22时03分；简要案情：2019年1月13日22时1分许，邱封成饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车在蒲江县外路段处发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，邱封成经呼气式酒精含量检测仪器检测：邱封成的酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。邱封成的行为涉嫌危险驾驶罪；受案意见：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查；受案审批：初查。”2019年1月13日，邱封成被带往医院进行抽血。2019年1月18日，鉴定机构对送检的邱封成的血液进行了乙醇浓度鉴定，检测结果为所送血液样品中检出乙醇，浓度为219.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月20日，蒲江县公安局作出蒲公（交警）立字〔2019〕37号《立案决定书》，决定对邱封成危险驾驶立案侦查。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十二条规定，为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条规定，公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受；第一百七十一条规定，对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。初查过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施；第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。本案中，蒲江县交警大队接到报案后，予以受案。因经呼气检测，邱封成的酒精含量已达到醉酒驾驶的标准，涉嫌危险驾驶刑事犯罪，属该单位管辖的刑事案件，蒲江县交警大队经审批后进行初查。因人体内血液中的酒精含量会随着时间推移而发生变化，为了准确检测邱封成行为发生时血液中的乙醇浓度，有必要先提取血样进行鉴定，故蒲江县交警大队将邱封成带至医院抽取血液，该行为不是基于交通行政管理的需要，属于为了确定其是否构成刑事犯罪进行的调查、收集证据的初查行为，应当受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。原审法院审判程序合法，原审法院认为邱封成提起的被诉强制检验血液的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。邱封成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 珺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监145号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：唐广财,男,1972年12月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:任文娟,女,1969年9月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:宋涛,男,1981年10月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:李大连,男,1963年2月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告唐广财、任文娟、朱某、李大连民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日作出的(2019)苏0707民初2548号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异91号 案外人：朱加荣，男，1947年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 案外人：沈阿玲，女，1950年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：张红祥，男，1978年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人张红祥与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱加荣、沈阿玲向本院提起执行异议，要求本院终止对位于嘉兴市南湖区栅堰小区中为苑13幢608室及车库的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，法院在执行申请执行人张红祥与被执行人朱斌民间借贷纠纷（2019）浙0402执3518号一案中，查封了坐落于嘉兴市××区××小区中××室及车库。该房产原系案外人朱加荣名下的房改房，后过户给被执行人朱斌，朱斌系案外人之子，房屋过户后改为经济适用房，两案外人至今居住24年，也是案外人的唯一住房。本案涉及高利贷借款，朱斌已欠大量债务，案外人再无力帮被执行人处理。为保护弱势老人的基本居住权，请求法院停止对案涉房屋的强制执行措施。 本院查明，申请执行人张红祥与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）浙0402民初5048号民事判决书，判决被执行人朱斌于判决生效之日起七日内归还申请执行人张红祥借款本金260000元。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日以（2019）浙0402执3518号案件立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱斌名下位于嘉兴市××区××小区中××室及车库并于2019年10月14日作出（2019）浙0402执3518号公告，要求被执行人朱斌或实际占有、使用人在2019年10月29日前迁出该房产，交由我院评估、拍卖。后案外人朱加荣、沈阿玲向本院提起执行异议，认为案涉房屋是其唯一住房，要求本院终止对该房产的执行。 另查明，嘉兴市××区××小区中××室及车库系被执行人朱斌单独所有的经济适用房。 以上事实有（2019）浙0402民初5048号民事判决书、腾退公告、房屋所有权证等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条规定“异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（二）相关证据材料”，第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。”本案中，案外人朱加荣、沈阿玲请求本院终止对嘉兴市××区××小区中××室及车库房产的执行，本院认为，案外人对执行标的主张异议的基础应该是享有实体权利，而案外人需是其所主张的实体权利的权利人。根据上述房屋所有权证可知，本案执行标的嘉兴市××区××小区中××室及车库系归被执行人朱斌个人所有，本院在执行过程中依法查封被执行人房产并张贴腾退公告的行为，符合相关法律规定。案外人不能提供证据证明其对上述房屋享有实体权利，仅基于该房屋系其唯一住房的理由，提出排除执行的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱加荣、沈阿玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡冬燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1394号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，系该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：马静，女，1969年1月18日出生，回族，农民，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被执行人：马敬杨，男，1979年8月15日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：147XXXXXXXX。   被执行人：田彦财，男，1968年6月18日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   被执行人：铁艳钢，男，1977年9月13日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   被执行人：田世龙，男，1988年3月5日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被执行人：马宝忠，男，1987年12月3日出生，回族，农民，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新乌证执字第198号公证书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年10月17日向被执行人马静、马敬杨、田彦财、铁艳钢、田世龙、马宝忠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1491995元，向本院交纳执行费17320元，合计1509315元。   本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人马静达成和解协议为由，于2019年11月22日自愿撤回对被执行人马静、马敬杨、田彦财、铁艳钢、田世龙、马宝忠的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1394号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月二十二日   书记员 邱 文 龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4826号原告：张春盛，男，1977年11月7日生，汉族，住腾冲市。被告：熊衍，男，1990年4月18日生，汉族，住腾冲市。原告张春盛诉被告熊衍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告张春盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春盛撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一九年十一月十四日书记员  董继楠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3689号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：吕华生，男，1981年11月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：许江姗，女，1983年10月29日出生，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县。被告：吕品华，男，1969年1月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告吕华生、许江姗、吕品华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯、被告吕华生、吕品华到庭参加诉讼，被告许江姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕华生、许江姗立即归还原告借款本金170000元及利息、罚息（暂算至2019年8月20日为7209.42元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告吕品华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告吕华生向原告借款170000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日。被告吕品华对该笔借款提供连带责任保证。合同对双方的权利、义务等进行了明确约定。同时被告许江姗为被告吕华生的妻子，签署共同还款承诺书。合同签订后，原告按约发放了此笔借款，但借款期限届满后，被告未按约还款，特具状向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求，恳清法院查明事实，依法判处。被告吕华生辩称，原告诉称属实，没有异议。因经济困难，无法一次性还清。被告许江姗未作答辩，亦未提供证据。被告吕品华辩称，原告诉称属实，没有异议。因经济困难，无能力归还。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、欠款明细1份。经质证，被告吕华生、吕品华对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告许江姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告吕华生、吕品华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月30日，原告高淳农商行与被告吕华生、吕品华签订个人担保借款合同1份。合同约定：由被告吕华生向原告高淳农商行申请借款170000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.7425%，按季结息。由被告吕品华对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告高淳农商行于当日发放了借款170000元。被告许江姗签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。期间，被告吕华生归还了部分利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告吕华生、许江姗未按约归还借款本息，被告吕品华也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2019年8月20日，被告吕华生尚欠借款本金170000元及利息7209.42元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告吕华生、吕品华签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕华生未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告许江姗出具了配偶承诺函自愿对被告吕华生上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告吕华生、许江姗的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吕品华作为连带责任保证人，在被告吕华生未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告吕品华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华生、许江姗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000元及相应利息（其中至2019年8月20日，尚欠利息7209.42元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告吕品华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3844元，由被告吕华生、许江姗、吕品华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再330号 原审原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，统一社会信用代码9132111130216377XD，住所地：镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。 负责人：方军基，经理。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所实习律师。 原审被告：魏光辉，男，1982年10月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区谷阳镇江。 原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告魏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏1181民初4508号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监324号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初4508号民事判决； 二、驳回原审原告陈平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1385号 原告：穆玉堂，男，1952年03月03日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：宋占明，男，1970年2月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告穆玉堂与被告宋占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉堂到庭参加诉讼。被告宋占明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年2月14日被告向原告借款2万元整，并且双方当时约定年利率1%，有借条一张为证。后因原告急需用钱，向被告多次催要未果，现原告联系不到被告，故向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋占明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，2017年2月14日，因被告急需用钱向原告借款2万元，并且约定年利率1%，被告给原告出具一张收款收据。后原告需用资金，向被告催要，被告外出下落不明，原告诉至法院，要求被告返还借款本金2万元并按年利率1%支付利息。 以上事实，由原告的陈述以及提交的证据等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告将借款给付被告，被告给原告出示借据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告按双方约定年利率1%支付借款利息，该利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告宋占明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋占明于本判决生效之日起七日内返还原告穆玉堂借款本金2万元并支付利息（利息自2017年2月14日按年利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告宋占明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  赵清霞 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1943号     原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。   被告：张燕，女， 1979年11月22日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨帆到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因有关联案件在第六师中级人民法院尚未审结，本案于2019年9月9日中止诉讼，于2019年11月4日恢复审理。本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及利息62172元（第一笔本金76000元利息从2015年7月27日计至2019年6月20日，第二笔本金74000元利息从2016年7月27日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率12%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日），共计212172元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   诉讼过程中，原告将借款利息的计算标准降至年利率6%，即判令被告支付借款利息31086元（第一笔本金76000元利息从2015年7月27日计至2019年6月20日，第二笔本金74000元利息从2016年7月27日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日）。   事实与理由：2014年，被告因购买君豪御园一期X号房屋一套，采用银行按揭贷款方式购买，向原告借款150000元作为购房首付款，双方签订《购房借款协议》一份，约定借款期限为两年，借款本金分两期归还，2015年7月27日前归还76000元，2016年7月27日前归还74000元，借款期内免息，超过借款期限的利息按每天2%计收，同时还约定，被告如果未按期还款，自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。嗣后，被告尚欠原告借款本金150000元。原告多次索要未果，诉至法院。   被告张燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述基本一致。   以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金150000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定的逾期还款利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，现原告自愿按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但计算有误，经核算，被告应支付原告的借款利息为30660元（第一笔本金76000元利息从2015年7月27日计至2019年6月20日，第二笔本金74000元利息从2016年7月27日计至2019年6月20日），借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：     一、被告张燕于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金150000元；   二、被告张燕于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付利息30660元，该利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按照年利率6%计至实际清偿之日；   三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。        案件受理费2241元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计2361元（原告已预交），由被告张燕负担2010元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担351元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙 仪                                 二O一九年十一月十四日     书 记 员     弥博勃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4032号 原告：林益民，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈一相，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告林益民与被告陈一相买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林益民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林益民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  乐翰
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕03执恢20号之二 申请执行人宝鸡天庆圆房地产开发有限公司，住所地岐山县XX镇XX路XX号。 法定代表人马小忠，该公司总经理。 被执行人陕西蔡家坡纸业有限责任公司，组织机构代码221461425。 法定代表人李均岐，该公司总经理。 本院在执行宝鸡天庆圆房地产开发有限公司与陕西蔡家坡纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日查封了被执行人陕西蔡家坡纸业有限责任公司所有的位于岐山县XX镇XX路XX号的房产13507.25平方米（其中门面房944.98平方米、办公楼1916.74平方米）；土地使用权45171.818平方米。经司法评估土地使用权价值1159.65万元，地上建筑物价值1000.43万元，经两次拍卖均流拍，流拍总价为1710万元。申请人宝鸡天庆圆房地产开发有限公司同意以流拍价抵偿债务，鉴于被执行人陕西蔡家坡纸业有限责任公司为国有困难企业，将该公司门房以西的商铺855.04平方米用于维持在职人员正常经营，该公司再无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的2949.5万元（本息合计），以物抵债1380.9万元元，剩余1568.6万元。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人陕西蔡家坡纸业有限责任公司所有的位于岐山县XX镇XX路XX号的房产12652.21平方米（门房以东门面房172.1平方米、办公楼及厂房12562.27平方米，详见评估报告明细）；土地使用权45171.818平方米归宝鸡天庆圆房地产开发有限公司所有； 二、(2017)陕03执恢20号终结本次执行程序； 三、如果申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请有管辖权的人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年四月二十五日 书记员  贺 超 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2334号罪犯徐建，男，1974年5月4日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年5月24日作出（2017）云2501刑初248号刑事判决，以被告人徐建犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表杨1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1042号熊建平本院执行的申请熊建平罚金一案，经被执行人熊建平自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢181号之一 申请执行人：鲜明，男，回族，生于1968年5月5日，住兰州市红古区。 被执行人：陈秉义，男，回族，生于1942年10月2日，住兰州市红古区。 申请执行人鲜明与被执行人陈秉义借款担保纠纷一案，本院作出的（1994）红法经初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲜明于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为8474元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人陈秉义于2019年11月20日向申请执行人鲜明给付案件款8000元，剩余424元申请执行人鲜明自愿放弃。执行费50元被执行人陈秉义已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（1994）红法经初字第70号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十一日 法官助理兰高力 书记员马如琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7396号原告：张金芝农村承包经营户。诉讼代表人：张金芝，女，生于1956年8月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告张金芝农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金芝农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金芝农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1650元，其2018年的资金占用费以825元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以825元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.5亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.5亩，年租金为825元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告张金芝农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张金芝农村承包经营户支付土地租金1650元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金825元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金825元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金825元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金825元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2548号申请人：郑州森竹建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园十排7号。法定代表人：陶帅兵，该公司总经理。委托代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。申请人郑州森竹建筑材料销售有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1193449.48元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州森竹建筑材料销售有限公司提供担保。本院经审查认为郑州森竹建筑材料销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款人民币1193449.48元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2329号原告：侯小发，男，汉族，1982年11月30日生，住河南省开封市金明区。被告：王智伟，男，汉族，1986年2月7日生，住河南开封市龙亭区。原告侯小发诉被告王智伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小发到庭参加了诉讼，被告王智伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款本金16000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年6月18日起至实际还款之日止的利息，利息暂计算至2019年10月18日为1028.11元，以上合计17028.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水电安装的工人。2016年，原告跟随被告王智伟在信阳从事水电安装工作，工资按天计算，随着施工进度发放。工程结束后，经结算被告还欠原告工程款16000元。在原告的催讨下，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，显示欠原告信阳工程款16000元，并承诺在2018年端午节前结清，但到期仍未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王智伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭质证，对原告提交的欠条、录音予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告侯小发跟随被告王智伟在信阳市从事水电安装工作，工资按天计算，随着施工进度发放。工程结束后，经核算，被告尚欠原告劳务工资16000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠侯小发信阳工程款壹万陆千元整（￥16000），双方商定于2018年端午节前结清。被告至今尚未支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告跟随被告从事水电安装工作，被告向原告出具了欠付劳务工资的欠条，但在此后并未按照欠条载明的金额向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告出具的欠条中明确支付工资的期限为2018年端午节前（即2018年6月18日），被告未按期支付工资，还应承担逾期利息，利息应以16000元为基数，按同期银行贷款利率自2018年6月19日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智伟于本判决生效后三日内支付原告侯小发劳务工资16000元及利息（利息以16000元为基数，自2018年6月19日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王智伟承担（原告侯小发已垫付，被告王智伟在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年十一月二十七日书记员  周小倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：路殿利，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告路殿利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为15718.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路殿利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告路殿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执980号 蒋敏杰 本院执行的申请蒋敏杰罚金一案，经被执行人蒋敏杰自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1879号上诉人（原审新茂公司）：湖南新茂餐饮管理有限公司（以下简称新茂公司），地址：湖南省怀化市经开区天星西路怀电新苑29栋123号，统一社会信用代码：914312023973902963。法定代表人：徐星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。被上诉人（原审被告）：赵树芳，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。原审第三人：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，地址：怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码：914312003294544898。法定代表人：向志勇。上诉人新茂公司因与被上诉人赵树芳、原审第三人怀化市振华教育文化产业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院做出的（2019）湘1202民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：原审法院认定上诉人给付案外人长沙曙辉餐饮管理有限公司120万元付款义务、赵树芳已代上诉人履行完毕该付款义务、外人长沙曙辉餐饮管理有限公司须支付赵树芳40万元居间款的事实错误。被上诉人辩称：原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令赵树芳向湖南新茂餐饮管理有限公司返还不当得利肆拾万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率标准从起计算至返还40万元之日止，暂计算至起诉之日止为12373.33元）；2、本案的诉讼费用由赵树芳承担。原审法院认定事实：2018年7月30日新茂公司与第三人怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称振华公司)签署《怀化市清华实验学校学生食堂、超市目标工作责任委托经营管理合同书》，该合同约定新茂公司须支付振华公司食堂现有设备设施和原合同长沙曙辉餐饮管理有限公司添置的设备、装备、装修降价等款项(以下简称设备款)共计120万元。2018年7月31日新茂公司向赵树芳转账85万元,8月1日新茂公司向赵树芳转账47万元，其中120万元系新茂公司委托赵树芳向振华公司转付的设备款。赵树芳于2018年8月9日和2018年8月12日分2次共向振华公司转账80万元整，振华公司于2018年8月15日将该笔款项转给长沙曙辉公司的授权代表向林。之后长沙曙辉餐饮管理有限公司向新茂公司出具了收到设备款120万元的收条。2019年1月28日新茂公司与振华公司签订《怀化市清华实验学校学生食堂、超市目标工作责任委托经营管理合同书》解除协议，在双方核账时新茂公司得知赵树芳仅向振华公司转付了80万元设备款，认为余款40万元系赵树芳不当得利，应当返还，故酿成纠纷。原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案涉款40万元是否构成不当得利是本案争议的焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。新茂公司与第三人怀化市振华教育文化产业有限责任公司签订的合同约定新茂公司给付案外人长沙曙辉餐饮管理有限公司120万元付款义务，赵树芳已经代新茂公司履行完毕，尽管赵树芳实际转款80万元，另40万元称系长沙曙辉餐饮管理有限公司支付的居间费。对此案外人长沙曙辉公司认可收到了120万元，并向新茂公司出具了120万元的收条，此后亦无其他人就此权利向新茂公司主张过。该款项与新茂公司签订的《怀化市清华实验学校学生食堂、超市目标工作责任委托经营管理合同书》中给付的金额一致。故新茂公司认为另40万元系赵树芳不当得利，要求赵树芳返还40万元及利息的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回湖南新茂餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7486元，减半收取3743元，由湖南新茂餐饮管理有限公司负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，上诉人新茂公司提供了《怀化三中东校区食堂委托经营管理合同书》解除协议及长沙曙辉餐饮管理有限公司收取赵树芳转让款120万元收据各一份。经审查不属本案的新证据。被上诉人未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：不当得利是指一方没有合法根据，取得不当利益，另一方受有损失，且一方不当受益与另一方受损之间有因果关系。本案上诉人依据其与原审第三人怀化市振华教育文化产业有限责任公司签订的《怀化市清华实验学校学生食堂、超市目标工作责任委托经营管理合同书》约定，上诉人应付设备设施、装修降价款120万元给原审第三，由原审第三人支付给案外人长沙曙辉餐饮管理有限公司。而案外人长沙曙辉餐饮管理有限公司也出具收据认可收到该转让款120万元。所以上诉人并没有受到损失。赵树芳实际转款80万元并将余下的40万元收归已有是经案外人长沙曙辉餐饮管理有限公司认可的行为，应视为案外人长沙曙辉餐饮管理有限公司的给付，并没有造成上诉人的损失。所以上诉人起诉主张被上诉人不当得利的理由不能成立。如果上诉人认这被上诉人赵树芳在其与原审第三人订立合同的居间过程中存在欺诈行为，影响的也是上诉人与原审第三人所订立的合同是否具有可撤销性的问题，与本案的不当得利不是同一法律关系。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7486元，由上诉人湖南新茂餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月四日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初889号原告：何永春，男，汉族，1970年10月6日出生，住沈阳市新城子区。委托代理人：马保田，沈阳市大东区长安法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托代理人：佟兴和，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告何永春不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告何永春及委托代理人马保田，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人佟兴和、赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年2月25日，强制拆除原告的大棚及看护房。被告没有出具处罚决定及强拆通知，原告不服被告的强制拆除行为，请求法院判决被告的强制拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告的承包合同载明，看护房和大棚系沈阳农亿城牧业有限公司提供，且原告不得自建看护房和其他建筑，故原告没有起诉本案的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2010年12月31日，与沈阳农亿城牧业有限公司签订土地承包合同，取得案涉土地经营权。合同第5条1项载明：“甲方在乙方（原告）签订承包协议后为乙方提供统一规划的看护房和大棚，此建筑为临时建筑，乙方不得在规划区域内自建看护房、大棚和其他建筑，如自建乙方应立即拆除，若不拆除甲方有权收回承包合同或提起法律诉讼”。被告在整治“大棚房”行动中将案涉土地上违规建筑物拆除。原告认为被告的拆除行为造成其经济损失，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法。本院认为，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，拆除行为针对的是违法违规的不动产。结合案件事实，被告未向何永春或其配偶下达过拆除通知，何永春不是拆除行为的相对人。另外，何永春提供的土地承包合同明确载明是由案外人沈阳农亿城牧业有限公司提供大棚和看护房，且不得自建看护房、大棚和其他建筑。根据这种约定，加之原告未提供其进行建设的证据，应该推定本案被拆除的不动产的物权属于沈阳农亿城牧业有限公司，因拆除时何永春并未进行农业生产，所以何永春租赁后的生产经营权利并未受到拆除行为的侵害，故何永春与拆除行为没有利害关系。基于以上理由，何永春不是《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，何永春提起诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项关于原告的规定，依法应驳回何永春的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告何永春的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月十九日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5643号申请执行人沈刚强，男，1958年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人覃天应，男，1983年1月5日出生，汉族，居民身份证住址新疆霍城县，申请执行人沈刚强与被执行人覃天应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10213号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，覃天应应向沈刚强返还30000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因覃天应未履行上述生效法律文书确定的义务，沈刚强于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月24日向被执行人覃天应发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人覃天应有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对覃天应限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月22日，委托新疆霍城县人民法院前往被执行人覃天应住所地新疆××××号调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初10213号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10213号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4302号 原告：公主岭市龙钰农机有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：张同岭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大志，系该公司业务员。 被告：潘勇，男，1972年6月3日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：信云丰，男，1971年3月21日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告公主岭市龙钰农机有限公司（以下简称龙钰农机）与被告潘勇、信云丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼，被告潘勇、被告信云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙钰农机向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款44000元：二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日，二被告在原告处赊东风牌免耕机一台价格人民币44000元，经原告多次索要，二被告以无钱为由推托至今，故诉至法院。 被告潘勇、被告信云丰未到庭，未作答辩。 鉴于被告潘勇、被告信云丰未到庭应诉，本院对原告龙钰农机的陈述及提供的销售合同和借据，进行核对，经审理查明，被告潘勇于2019年4月21日从原告处赊购一台价值44000元的东风牌免耕机，被告信云丰作为连带责任保证人，根据合同约定被告潘勇需在2019年5月31日前给付32000元，在2019年12月30日前给付12000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告龙钰农机依约履行供货义务后，被告潘勇、信云丰未履行给付货款的义务，构成违约，故原告要求被告给付欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持其中债务履行期已届满的32000元，剩余的12000元待销售合同约定的履行期届满后被告仍不能给付的可再另行告诉。被告信云丰在主合同销售合同和借据上以连带责任保证人身份签字，应对欠款承担连带清偿责任。被告信云丰承担连带保证责任之后，有权向被告潘勇追偿。被告潘勇、信云丰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘勇于本判决生效后十日内给付原告公主岭市龙钰农机有限公司农机款32000元。 二、被告信云丰对上述欠款承担连带给付责任，待履行保证责任后，有权向潘勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）450元，由被告潘勇、被告信云丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  庄军 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨嵋
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2959号 原告：刘峰，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：沈新武，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：薛备战，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告刘峰与被告沈新武、薛备战民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘峰负担。 审判员 刘 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 冯佳琦
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1925号原告：富宁高铁隧道桥梁物资供应部，个体工商户，经营场所：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇芙蓉庭C区8-10号。经营者：陈瑞文。委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：蔡庆斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告富宁高铁隧道桥梁物资供应部与被告蔡庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，在审理过程中，富宁高铁隧道桥梁物资供应部以双方自行协商为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁高铁隧道桥梁物资供应部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁高铁隧道桥梁物资供应部撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由富宁高铁隧道桥梁物资供应部负担。审判员 师 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 张继才
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3313号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈万德，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈万德借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈万德银行账户存款111,018元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈万德银行账户存款111,018元。 案件申请费1,075元，由被申请人陈万德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2131号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：孙胜明，男，1973年1月7日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十八组。被执行人：黄愧英，女，1971年8月28日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十八组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行孙胜明、黄愧英行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1346号申请执行人：魏伟伟,男,汉族,1982年6月17日出生，住。被执行人：杨亚萍,女,汉族，1985年4月26日出生，住。关于魏伟伟申请执行杨亚萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1346号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月十二日书记员 韩海洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17815号 原告：临沂某某汽车销售服务有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人夏买卖,经理。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：张某某，男,汉族,1993年6月23日生,住平邑县。 被告：李某,女，汉族,1999年2月14日生,住平邑县。 原告临沂某某汽车销售服务有限公司诉被告张某某、李某租赁合同一案，本院于2019年11月14日立案。 本院在审理原告临沂某某汽车销售服务有限公司诉被告张某某、李某租赁合同一案中，原告临沂某某汽车销售服务有限公司经本院依法通知，拒绝交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂某某汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3844号原告：林胜，男，汉族，1966年7月12日生，于都县人，住于都县。委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于都县利村乡上下村桐树组。负责人林德有，系村小组组长。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所工作者，代理权限：一般代理。第三人：林德有，男，1962年生6月17日，汉族，于都县人，住于都县。第三人：林年福，男，1974年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县。第三人：林雪松，男，1967年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。第三人：林称寿，男，1968年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。第三人：林荣禄，男，1965年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。上述第三人共同委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告林胜诉被告于都县利村乡上下村桐树组农村土地承包合同纠纷中，因原告林胜对涉诉第三人取得的土地承包经营权证的合法性提出异议并明确表示需另行提起行政程序或行政诉讼程序，本案审理必须以原告提起的其他程序的结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  赵尚诚二〇一九年十一月二十五日代理书记员  谢金辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3485号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:杨豹，男，1970年3月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王丽，女，1979年9月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨成柱，男，1989年12月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨虎，男，1968年5月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨豹、王丽、杨成柱、杨虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10177号民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：杨豹、王丽、杨成柱、杨虎应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。案件受理费400元，由杨豹、王丽、杨成柱、杨虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月30日、10月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款及财付通15710.7元，已向申请执行人支付，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月31日对被执行人限制高消费；3、2019年10月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位15710.7元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初21号原告李昌秀，男，汉族，1956年4月18日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告李昌秀诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初93号行政裁定，驳回李昌秀的起诉。李昌秀提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终231号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李昌秀向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再9号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终231号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初93号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌秀及其委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌秀诉称，原告于1998年在自家的宅基地上盖了166.07平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（70平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告李昌秀向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2房权证一份，证明原告房屋为合法建筑。3、拆除照片一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告李昌秀系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。1998年原告在宅基地上盖了166.07平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除李昌秀部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定李昌秀部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告李昌秀的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉