wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初484号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄勇，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2019年9月29日经湘潭市公安局决定取保候审，2019年10月19日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2019年10月29日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月21日22时许，被告人黄勇饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型普通客车沿湘潭市雨湖区建设北路由大洋百货方向往一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，与前方等候信号灯的李某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。李某报警后，民警到达现场后依法对被告人黄勇进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人黄勇体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄勇血液中乙醇浓度测定为190.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄勇与李某达成调解协议，被告人黄勇赔偿李某损失人民币2500元，于调解当日赔偿到位。上述事实，被告人黄勇在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的辨认笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，呼气式酒精测试仪器结果单，抽取当事人血液登记表及抽血照片，鉴定意见，证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，常口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄勇认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇一九年十一月××日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4005号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，因本案于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4089号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、本案犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；3、被告人虽发生交通事故，但仅为轻微碰撞，被告人积极赔偿并取得被害人谅解；4、被告人认罪态度良好，悔罪态度诚恳，且当庭认罪；5、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好。请求对其从轻减轻处罚。                  查明事实              被告人王某某饮酒后于2019年10月21日15时03分许，驾驶鲁D1115V号牌小型普通客车行驶，该车车尾与在同一停车场路由西往东方向行驶由雷某某驾驶粤AE59D3号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某某醉酒后驾驶机动车辆、在未察明车后情况确认安全情况下倒车，负事故的全部责任，雷某某不负事故责任。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为254mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为217.91mg/100ml。      另查明，案发后被告人赔偿被害人雷某某损失人民币2000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6517号原告：郭方学，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：黄树年，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郭方学与被告黄树年买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方学向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告出具承诺书，确认其共欠原告货款15000元，并自愿从2017年11月1日起每月向原告支付500元。后被告未能按约履行相关义务，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告黄树年未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营食品零售、批发的个体户，被告从原告处购买货物用于销售。2017年10月2日，原、被告结算，被告向原告出具了《承诺书》，载明“本人黄树年今和郭方学达成协议，粉丝1万5千元由2017年11.1日开始还，每月伍佰元正。尽快还清欠款。给郭方学钱。2017.10.2日黄树年”。条据出具后，被告未能按约付款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及被告出具的承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了承诺书，其应按承诺书载明的金额及付款方式及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告给付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具给原告的承诺书中约定自2017年11月1日起开始付款，其未能按约付款，原告主张被告自2017年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告承担至实际付款之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树年于本判决生效之日起三十日内给付原告郭方学货款15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月2日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告黄树年负担。本判决为终审判决。审 判 员  王翔二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴剑书记员梁羽附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2644号 原告：何军，男，1985年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张容波，男，1971年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告何军与被告张容波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何军撤诉。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告何军负担。 审判员  陈东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨娜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执15号之二申请执行人：双江祥鸿投资有限公司。住所地：云南省临沧市双江自治县滨河大道允俸桥头。法定代表人：李和祥，该公司执行董事。被执行人：沧源县兴鸿木业有限公司。住所地：云南省临沧市沧源自治县糯良乡坝尾村。法定代表人：王喜鸿，该公司执行董事。被执行人：王喜鸿，男，汉族，1982年3月24日生，浙江省东阳市人，现住云南省临沧市沧源自治县。关于申请执行人双江祥鸿投资有限公司与被执行人沧源县兴鸿木业有限公司、王喜鸿借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）云09民初48号民事调解书于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。案件立案执行后，因被执行人双江祥鸿投资有限公司长期处于歇业状态，其法定代表人王喜鸿也下落不明，本院依法在公司张贴公告，公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院依法采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品进行查询，经查，两被执行人名下登记有车辆信息，除此之外，未发现有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产；2、通过向沧源自治县房地产登记部门进行查询，沧源县兴鸿木业有限公司有位于沧源自治县糯良乡坝尾村房地产（土地证号：沧国用（2013）第367号、沧国用（2013）第368号；房产证号：5312500006188号），该房地产抵押于沧源县农业银行，已另案被沧源县法院进行了查封，本院依法轮候查封；被执行人王喜鸿名下无房地产登记信息。3、对申请人提供的产房内有机械设备的财产线索，本院进行了核实并对机械设备进行了现场查封。轮候查封的沧源县兴鸿木业有限公司名下的房地产，沧源自治县人民法院目前已启动拍卖程序；对查封的机械设备，本院依法委托云南优化房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，因申请人未能交纳评估费用，本院无法确定机械设备的处置参考价，未能启动拍卖程序。4、本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，对发现的登记在两被执行人名下的车辆，双江祥鸿投资有限公司明确表示不予处置同时向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月七日书记员  李小龙
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2351号原告：王茂钢，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。被告：王志国，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省易县。原告王茂钢与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王茂钢的委托诉讼代理人崔旭东及被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂钢向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王志国偿还原告借款87590元；二、诉讼费用由被告承担。原被告系朋友关系，自2016年开始被告陆续自原告处借款数次，2016年6月16日借款20000元，2016年10月5日借款23000元，2016年11月12日借款4600元，同日拉走酒5件，价值3240元，2016年11月26日借款30000元，2017年1月23日借拉走酒10件，价值6750元，共计87590元，借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请支持原告诉请。被告王志国辩称，20000元借款我承认，但是后来我给他拉了23600元的酒，已经将20000元借款抵顶了。我一直找他让他把借条撤了，但他总说借条在他儿媳手里。后来我给他拉了97件酒，每件824元，后又让我给他拉酒说是一起做生意，我又给他拉了56300元的酒，另外还有饮料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院递交：2016年6月16日借条一张、2016年10月5日借条一张、2016年10月5日证明一份、2016年11月26日借条一张，被告对以上借款均认可但称都用酒抵顶了，对以上借条三张及证明一张本院予以采信。对于原告递交的2016年11月12日借条一张，被告不认可称系为了从原告处拉回自己的样品酒、原告要求打的，但未提供证据证实，故对2016年11月12日借条本院予以采信。被告对原告递交的2016年11月12日及2017年1月23日两张条子不认可，称两张条子下方的价款不是其写的，因被告主张双方存在合作酒生意的关系且民间借贷应以金钱为标的物，原告仅凭该两张条子不能证实双系借贷关系，故对2016年11月12日及2017年1月23日两张条子，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告王志国于2016年6月16日向原告借款20000元，于2016年10月5日向原告借款23000元，于2016年11月12日向原告借款4600元，于2016年11月26日向原告借款30000元。以上合计77600元。本院认为，被告王志国向原告借款共计77600元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告称部分借款已用酒抵顶但未提供证据证实，对其抗辩本院不予采信。上述借款均已过还款期限，原告王茂钢请求被告王志国偿还借款77600元的诉讼请求本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志国自本判决生效之日起十五日内偿还原告王茂钢借款77600元；二、驳回原告王茂钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告王茂钢负担250元，被告王志国负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启代理审判员  张国英人民陪审员  李佳华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5262号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（该公司员工，公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：冶永明（公民身份号码：），男，回族，1966年9月15日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告冶永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告冶永明的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告冶永明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异936号 申请人：佛山市宝世鼎企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号卓远国际商务大厦1609。 法定代表人：林敬华。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。 负责人：莫杰华。 委托诉讼代理人：陈环宇，该支行员工。 委托诉讼代理人：周敏妍，该支行员工。 被执行人：梅惠英，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅干挺，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗海明，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：左丽欢，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖远芳，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅南祥，男，1937年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇新居家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道6号。 负责人：胡小莉。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A3座112号。 投资人：黄金菊。 被执行人：佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村宝涌工业区华宝路4号之一2号。 法定代表人：赖远芳。 被执行人：黄金菊，女，1950年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执6519号兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与胡小莉、梅惠英等人借款合同纠纷一案中，佛山市宝世鼎企业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收联合公告、债权转让确认函、民事判决书、执行案件受理通知书等证据。 本院经审查查明，（2016）粤0606民初10481民事判决书生效后，因被告胡小莉、梅惠英等人未履行判决书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院受理案号为（2017）粤0606执6519号。佛山市宝世鼎企业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请变更为该案的申请执行人。 申请人佛山市宝世鼎企业管理有限公司提供的债权转让协议、债权催收联合公告、债权转让确认函等证据显示，2019年3月25日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市宝世鼎企业管理有限公司签订债权转让协议，约定甲方兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将其对胡小莉、梅惠英等人的债权转让给乙方佛山市宝世鼎企业管理有限公司。2019年4月30日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让确认函，确认该支行已将其对胡小莉、梅惠英等人所享有的债权全部转让给了佛山市宝世鼎企业管理有限公司。2019年10月16日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让暨催收公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年11月6日，兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行出具书面意见，确认（2016）粤0606民初10481民事判决书确定的债权已通过兴业银行股份有限公司佛山顺德支行转让给了佛山市宝世鼎企业管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行作为已生效的（2016）粤0606民初10481民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2017）粤0606执6519号案件的申请执行人后，将其对被执行人的债权转让给佛山市宝世鼎企业管理有限公司，并已通知了相关债务人。因此，佛山市宝世鼎企业管理有限公司请求变更为（2017）粤0606执6519号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市宝世鼎企业管理有限公司为（2017）粤0606执6519号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁惠玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7161号上诉人（原审被告）：范登泽，男，1969年2月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王启丽，女，1997年8月17日出生，蒙古族，住新野县。委托诉讼代理人：王化永，南阳市新野县德永法律服务所法律工作者。上诉人范登泽因与被上诉人王启丽不当得利纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。范登泽上诉请求：1、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初1851号民事判决书，改判上诉人返还被上诉人6535元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定“原告持有汇款凭据，应当视为是原告汇款”，但这不能证明该汇款系一审原告的个人财产，事实是当时被上诉人及其父母（王更奇王荣焕）均在一起打工，汇的钱是家庭成员共同挣的钱，只是经她的名义汇给上诉人，而上诉人收到后，在征得被上诉人之父王更奇同意后，用这些钱偿还了王更奇建房时欠郑天荣砖款4000元，贾青林水泥款1800元和王更寄购摘果机款24000元，王更奇欠王海瑞花生米款1500元，王军安花生米款837元，王更超花生米款2128元和王更奇在刘家团处贷款利息12000元，合计46265元；因为这些款都是被上诉人之父王更奇在2016年之前用于家庭生活和为发家致富所欠，而被上诉人也是受益人，用包括被上诉人在内的家庭成员的共同收入来偿还也是理所应当。二、被上诉人汇款是2015年11月7日至2017年3月7日，而刘哓唐，李永平起诉被上诉人要求返还见面礼及其它礼金是在2018年以后的事，而被上诉人之父王更奇欠的款均是2016年以前，因此，在上诉人收到以被上诉人名义汇款后，在王更奇同意下，偿还了欠上述人的款，而且上诉人也从没有说过由自己经手用被上诉人汇来的款退给刘、李两家的见面礼及其它礼金。王启丽辩称，一、上诉人的上诉请求、事实理由均不能成立。1、上诉状请求不正确，因王启丽汇给上诉人现金是52800元，上诉人应全额返还被上诉人。2、上诉人的事实理由均不成立。一是根本不存在如贾青林、刘家团这两笔，王更奇不认识这两人，是上诉人虚构的；二是摘果机，王更奇、范登泽帐已算清；三是王海瑞、王军安、王更超花生米款是给算账范登泽应承担的款项。况且在一审时上诉人并未提供任何证据，证明纠纷的存在。王启丽诉的是不当得利，返还现金，原因婚姻彩礼，且王启丽与范登泽间不存在债权债务关系，因此上诉人对王启丽承担还款责任。再者假如范登泽与王更奇间确有经济纠纷，上诉人可另行起诉主张权利，因为双方争执的并非同一法律关系。而且王更奇不知道也不同意用王启丽的彩礼钱还什么外债。二、一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。因有两起起诉王启丽、王更奇返还彩礼的案件，上诉人自认是其中一个婚约的媒人，一审在查明上述事实的基础上作出判决，是依法办事，维护正义。王启丽向一审法院起诉请求：1.判令被告退还现金52800元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月至10月间原告先后与案外人刘晓唐、李永平订立婚约，均未成婚，原告收取了刘晓唐、李永平相应见面礼及其他礼金，后原告外出打工。自2015年11月7日至2017年3月7日原告分10次向被告汇款共计52800元。现原告以被告收取款项但未向刘、李两家退还婚约礼金为由诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为被告范登泽收取涉案款项是否构成不当得利，应否承担返还的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告范登泽收取原告汇款未依约使用，构成不当得利，造成原告损失，故原告请求被告返还52800元，理由正当，依法应予支持。被告范登泽辩称其所收汇款是偿还原告父亲王更奇的欠账，未提供相应证据证明，故对其辩解理由，不予采纳。被告辩称不知道是原告或是原告父亲汇款，因原告持有汇款凭据，应当视为是原告汇款，被告与原告父亲王更奇若有经济纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：被告范登泽于本判决生效之日起十日内返还原告王启丽52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告范登泽负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人范登泽诉称王启丽向其转款52800元系经王更奇同意，由上诉人代为向案外人偿还王更奇的债务，但未提交直接、有效的证据证实王更奇确有对案外人的负债且王更奇同意委托范登泽代为偿还，应由其承担举证不能的法律后果。即使王更奇与案外人存在债务纠纷，亦与本案非同一法律关系，且上诉人范登泽亦非其所称债务的相对人，其并无当然主张该债务抵消的权利。综上所述，范登泽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由范登泽负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月十八日法官助理赵琳书记员郭璐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1628号 原告：刘东梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋开群，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘东梅与被告蒋开群、第三人徐继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告刘东梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25万元及合同期间的利息；2、请求判令被告支付逾期还款期间利息（2014年12月17日至还清借款之日止）；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋开群持有大英县南方焱生态农业开发有限公司20%股份，2012年6月8日，因企业缺乏流动资金，大英县南方焱生态农业开发有限公司通过居间人大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司中介，向社会个人借款45元。2012年12月7日，到期无钱归还出借人。2013年3月15日，被告请求大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司中介融资45万元，用于偿还已到期的大英县南方焱生态农业开发有限公司借款45万元。2013年3月18日，被告通过居间人大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司中介，并推荐第三人徐继春作为出借人代表与被告订立了大君借字（2013）第007A号借款合同。借款金额45万元，借款期限六个月，约定月利率18‰；借款到期未归还，对逾期借款按合同约定利率上浮100%作为计息标准计收罚息；对未支付利息按借款合同利率上浮100%作为计息标准计收复息。即日，第三人徐继春与被告签订了大君抵字（2013）006A号抵押合同。2013年11月6日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：依据大君借字（2013）第007A号借款合同，借款人蒋开群于今日收到放款人刘东梅以转账方式交付合同约定借款25万元，借款日期从2013年11月6日起至2014年3月17日止。利息及利率支付按借款合同执行。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉及的居间人大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]1号起诉书审查起诉，而本案中的民间借贷行为与检察机关指控大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司变相吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪存在关联性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘东梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 应
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3140号申请执行人刘富与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4063号民事判决书已发生法律效力。因山济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初4063号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保248号 容世森、容汝钦、温敏 本院执行的容世森等申请温敏婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢450号 申请执行人：陶晓芳，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市商城路中段。统一社会信用代码91511381MA6292469R。 法定代表人：周兴文，该公司董事长。 关于陶晓芳与四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第75号民事调解书已经发生法律效力。因四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司没有履行，经权利人陶晓芳申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额23000元及民事案件受理费，执行到位金额5000元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙永宝
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执恢101号之二 申请执行人：赵加锁，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。 被执行人：徐俊朝，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住运城市垣曲县皋落镇西夭村。 被执行人：徐飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住运城市垣曲县皋落镇西夭村。 本院在执行申请执行人赵加锁与被执行人徐俊朝、徐飞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0824民初1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐俊朝、徐飞未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人赵加锁向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院向被执行人徐俊朝、徐飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人徐俊朝、徐飞采取限制高消费的措施。 2、2019年8月7日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月19日、2019年10月22日、2019年11月21日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人徐俊朝、徐飞的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人徐俊朝、徐飞有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施。 3、2019年8月14日，本院将被执行人徐俊朝、徐飞纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人徐俊朝、徐飞的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人徐俊朝、徐飞名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年11月28日，本院扣划被执行人徐俊朝、徐飞银行账户存款7342元，申请人赵加锁已领取。 6、2019年11月29日，本院约谈申请人赵加锁告知本案执行情况，受委托人李俊霞对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案于2019年8月7日立案，应执行标的91241元，本院共执行回案款7342元，剩余标的83899元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执恢101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢88号之一 申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都成华支行,住所地：四川省成都市成华区。 负责人：赵刚，职务：行长。 被执行人:成都环途贸易有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：刘莉。 被执行人:刘莉,女,1972年8月13日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人:刘辉,男,1976年5月14日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人:彭帅,女,1976年7月2日出生,汉族,住成都市郫都区。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都环途贸易有限公司、刘莉、刘辉、彭帅公证债权文书一案，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行依据成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第403号执行证书，于2019年5月10日向本院申请恢复执行（原执行案号：2018川0124执1158号），执行标的2442919.54元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院查封了登记在被执行人名下房屋并根据申请执行人的申请，对被执行人登记在被执行人刘莉名下位于成都市郫都区房屋进行评估、拍卖。因本案拍卖的房屋无人竞买，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第403号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2442919.54元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人刘莉名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年10月16日至2021年10月15日止）。 二、对登记在被执行人彭帅名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2018年10月16日至2020年10月15日止）。 三、对被执行人彭帅在成都农村商业银行直销银行电子账户（账号：62×××16）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年5月21日至2020年5月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易 迪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1191号之三申请执行人：王浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙健，男，汉族，住烟台市福山区。申请执行人王浩与被执行人孙健房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的150000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查询到被执行人孙健有银行存款，划拨被执行人孙健银行存款共计5233.71元，并已发放给申请人王浩。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年9月6日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月20日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  井友超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1560号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：曹新平，男，1970年10月16生，汉族,住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告曹新平合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）苏0105民初6222号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤刑终1423号 抗诉机关广东省惠州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许万年，男，1946年11月18日出生，户籍地江苏省宝应县。系被害人许某某父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张如英，女，1947年2月17日出生，户籍地同上，系被害人许某某母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱维芹，女，1966年5月22日出生，户籍地同上。系被害人许某某的妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许进，男，1991年10月24日出生，户籍地同上。系被害人许某某的儿子。 原审被告人赵军，男，1985年10月23日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2010年12月13日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年8月10日被释放。 辩护人廖海忠，广东指针律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省惠州市中级审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人赵军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许万年、张如英、朱维芹、许进提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）粤13刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，广东省惠州市人民检察院认为原审判决适用法律不当，确有错误，提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人许万年、张如英、朱维芹、许进不服，提出上诉，广东省人民检察院经审查后认为抗诉正确，支持抗诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 李 兵 审判员 向玉生 审判员 马建兵 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书记员 曾银苑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14025号原告：张学军，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人：喻佑洪，执行董事兼总经理。被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。法定代表人：陈宗亚，董事长兼总经理。被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所：武汉市江汉路26号。法定代表人：叶有才，执行董事。被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人：王建生，董事长。原告张学军诉被告武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告张学军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  李曦筱人民陪审员  陈文萍人民陪审员  李尚文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡小碧
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执213号申请人汾阳市某某综合经销部。经营者雷某某。被执行人韩某某。汾阳市某某综合经销部申请执行韩某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后邮寄送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未查询到其有可供执行财产，经委托其户籍所在地所在法院调查也未发现被执行人有可供执行财产；本院已对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人对上述调查结论表示认可，且不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将查无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  许 毅人民陪审员  李耀斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  任亚雄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3730号 被执行人韦石彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。 本院在执行被执行人韦石彬犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初417号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦石彬立即缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人韦石彬的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初417号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13903号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：南京千禧安康文化科技有限公司,住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼333室。 关于本院移送执行南京千禧安康文化科技有限公司案件受理费纠纷一案，要求被执行人南京千禧安康文化科技有限公司支付（2018）粤0105民初19692号案的案件受理费3217.7元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示未发现被执行人南京千禧安康文化科技有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执13903号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3206号原告：史俊青，男，1949年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：赵庆峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住东阿县。被告：潘海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住东阿县。原告史俊青与被告赵庆峰、被告潘海霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告史俊青到庭参加诉讼。被告赵庆峰、潘海霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊青向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款257.7万元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以257.7万元为基数，自2013年3月起按照月息1.5%计算至款项结清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月至2013年1月，二被告因资金周转困难为由向原告借款，原告将借款257.7万元分26次以转账或现金的形式支付后，被告出具26份理财投资合同书，并约定月利率1.5%，未约定还款时间。现原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告赵庆峰、潘海霞未提交答辩意见。原告史俊青为支持其诉求，向本院递交了26份《理财投资合同书》、银行转账凭证、个人列支的利息支付记录等证据，以证明二被告向其借款的事实及经过。被告赵庆峰、潘海霞未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，可以采信，另结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2010年，被告赵庆峰、潘海霞因资金周转为由，向原告史俊青提出借款。2010年8月至2013年1月间，原告通过银行转账、现金支付等方式分26次向被告交付借款共计257.7万元，二被告向原告出具了《理财投资合同书》共26份，主要内容为：“理财投资合同书今借到史俊青同志现金人民币（大写）_元整，小写￥_元，借款月利息15‰（千分之十五）。借款期限：自_年_月_日至_年_月_日，共计_个月。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款方到期未能及时还款，而催缴借款所产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。借款人：_（签字画押）_年_月_日担保人：_（签字画押）_年_月_日担保单位：（签字盖章）_年_月_日”。其中，被告赵庆峰向原告出具4份总额为130万元的《理财投资合同书》，出具时间皆产生在2012年1月9日前；被告潘海霞向原告出具了22份总额为127.7万元的《理财投资合同书》，其中12份出具于2012年1月9日前，累计金额为77.5万元，2012年1月9日后出具的10份《理财投资合同书》累计金额为50.2万元。被告赵庆峰、潘海霞皆在其本人出具的相应《理财投资合同书》上签字、捺印确认。东阿县鼎力理财咨询服务有限公司在担保单位一栏盖章确认。另查明，被告赵庆峰、潘海霞于2012年1月9日在东阿县民政局登记结婚。原告史俊青陈述，借款利息系由被告潘海霞以现金形式向其支付，最后一次付息时间是2013年2月，此后未再继续向其支付利息，其曾问过被告不再支付利息的原因，被告说已将借款转借给他人，至今还未要回；原告另陈诉，其实际向被告支付的借款数额少于257.7万元，因其存在将被告应支付的利息未实际领取，并转化为借款本金再次向被告出借，由被告再次出具《理财投资合同书》的情况。本院认为，原告史俊青以民间借贷为由主张被告赵庆峰、潘海霞偿还借款，经查，二被告出具的《理财投资合同书》系双方当事人真实意愿的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，该合同书已明确载明借款人、借款数额、借款利息等，另结合原告陈述的借款过程，该合同虽名为理财投资合同，实为借款凭证，本院对原告史俊青以民间借贷为由主张权利的诉请予以支持。原告主张涉案借款257.7万元属被告赵庆峰、潘海霞的夫妻共同债务，应共同承担还款责任，经查，被告赵庆峰、潘海霞于2012年1月9日登记结婚，其中被告赵庆峰出具的4份总额为130万元的借款凭据、被告潘海霞出具的12份累计金额为77.5万元借款凭据皆产生于二被告登记结婚前，且系以个人名义出具，上述借款不宜认定为二被告共同债务，被告赵庆峰、潘海霞应当对各自收取的相应借款独自承担还款责任。被告潘海霞于2012年1月9日后出具的10份累计金额为50.2万元的借款凭证发生在二被告夫妻关系存续期间，《理财投资合同书》的格式、内容与2012年1月9日前完全一致，此期间的借款应视为之前借款的延续，亦可说明二被告向原告借款具有共同的用途，该50.2万元应当认定为二被告的夫妻共同债务，并应共同向原告承担还款责任。原被告双方约定的借款利率月息15‰未超出法律限制性规定，原告要求被告自最后一次支付利息起、即2013年3月起继续支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵庆峰、潘海霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆峰于本判决书生效之日起十日内向原告史俊青偿还2012年1月9日前的欠款130万元；并自2013年3月起，以130万元为基数按照月利率15‰承担利息至实际还款日止。二、被告潘海霞于本判决书生效之日起十日内向原告史俊青偿还2012年1月9日前的欠款77.5万元；并自2013年3月起，以77.5万元为基数按照月利率15‰承担利息至实际还款日止。三、被告赵庆峰、潘海霞于本判决书生效之日起十日内共同向原告史俊青偿还2012年1月9日后的欠款50.2万元；并自2013年3月起，以50.2万为基数按照月利率15‰承担利息至实际还款日止。四、驳回原告史俊青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元减半收取13680元，由被告赵庆峰、潘海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月六日书记员 张晨晨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8289号原告苏俊荣，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告苏俊荣与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为80.96平方米，总价款为37.2821万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月23日交付房屋，至2011年7月23日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计40821.6元（37.28元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计40821.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为80.96平方米，总价款为37.2821万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月23日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计40821.6元（37.28元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告苏俊荣逾期办证损失40,821.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初186号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人肖明君，曾用名肖龙，男，1998年4月30日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年3月5日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于同日释放。辩护人张艳林,贵州滔量律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人肖明君犯故意伤害罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人肖明君及其辩护人张艳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日21时许，被告人肖明君与被害人肖某1在郭某1位于安顺市平坝区乐平镇乐平村普乐组移民村的住处喝酒时发生口角纠纷，肖某1电话邀约人员到场准备帮忙打架后随即离开，肖明君得知肖某1电话邀约人员后便在郭某1家床头拿了一把刀，同时电话邀约人员到场帮忙。肖某1在移民村接到邀约的人员后就在路边拿了一把洋铲往郭某1家出租屋方向跑，在郭某1家门口附近遇到肖明君后肖某1便持洋铲对肖明君背部、手部实施殴打，肖明君为制止肖某1对自己的殴打行为便使用携带的刀具刺伤肖某1腰部，肖某1受伤后被送往医院治疗。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，肖某1所受损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人肖明君故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖明君为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，但防卫明显超过必要限度并造成被害人重大损害，且具有自首、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的法定、酌定减轻或从轻情节，建议判处被告人肖明君有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、通话记录、通话记录截图、病历、谅解书、收据、赔偿协议、到案经过、证人杨某1、焦某、郭某1、黄某、杨某2、杨某3、杜某、郭某2、蔡某等的证言、被害人肖某1的陈述、被告人肖明君的供述及辩解、安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实。被告人肖明君对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人肖明君故意伤害的犯罪事实无异议，认为被告人具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被害人对本案的发生存在一定的过错；2.被告人的行为属于正当防卫，但存在防卫过当；3.被告人已经赔偿了被害人且取得了被害人的谅解；4.被告人属于初犯、偶犯；5.本案系因一时义愤引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；6.被告人案发后主动投案，属于自首，归案后主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月20日安顺市平坝区公安局乐平派出所民警电话通知被告人肖明君到乐平派出所接受调查，被告人肖明君同日到该所后如实供述了犯罪事实。同时查明，2019年6月10日，被告人肖明君支付被害人肖某1医疗费35840元并赔偿了被害人肖某1人民币13万元，且取得了被害人谅解。本院认为，被告人肖明君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖明君实施的伤害行为是为了使自己的人身权利免受不法侵害而实施的明显超过必要限度的防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后支付被害人医药费且积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。综合被告人的上述情节，决定对其减轻处罚。鉴于对被告人肖明君宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 杨二〇一九年十一月一日书记员 李江兰书记员 周 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓耀奎，男，1987年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓耀奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额36297.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36297.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓耀奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36297.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告邓耀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢88号之三 申请执行人：刘君伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：张武强，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：张丽，女，1965年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人刘君伟与被执行人张武强、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）桂0923执517号执行裁定书终结本次执行程序。由于被执行人张武强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君伟2019年5月29日向本院申请恢复强制执行并追加第三人张丽为本案被执行人，本院于2019年5月29日依法立案受理，并于2019年6月28日作出（2019）桂0923执恢88号执行裁定书裁定追加第三人张丽为本案被执行人。 本院受理后依法向被执行人张武强、张丽发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还借款本金633157元；向申请执行人支付利息（利息的计算方法：以150000元为基数，从2014年4月7日起；以100000元为基数，从2014年4月23日起；以200000元为基数，从2014年5月1日起；以96500元为基数，从2014年8月31日起；以86657元为基数，从2014年12月25日起；均计算至本案判决规定的履行期限届满之日止；均按年利率24%计算）；迟延履行期间加倍债务利息（另计）；案件受理费7373元；申请执行费8805.3元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、税务等部门，依法冻结了被执行人张武强、张丽的部分银行账户并扣划了被执行人张丽的银行存款3071.97元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人张武强、张丽的部分银行账户并扣划了被执行人张丽的银行存款3071.97元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄春贵
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初661号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人冯文文，女，1990年9月13日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人冯文文犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人冯文文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月底至10月初期间，被告人冯文文在郑州市中原区中原万达HM服装店内先后4次盗窃服装6件，鞋子1双，共价值人民币1653元。2019年9月28日，被告人冯文文在郑州市中原区中原万达ZARA服装店内盗窃服装1件，价值人民币559元。被告人冯文文归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯文文的供述、被害人黎某、牛某的报案及陈述、证人石某、李某的证言、扣押清单、指认赃物照片、监控录像截屏、被偷窃衣物统计表、报案材料、谅解书、情况说明、收据、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯文文的行为已构成盗窃罪，并建议本院对冯文文单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯文文对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人冯文文签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯文文犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯文文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、冯文文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯文文犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十八日书记员  马海姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9625号 李植明： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人李植明与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2063号原告开封普度牧业有限公司。统一社会信用代码91410212553153525U。住所地开封经济开发区黄龙园区。法定代表人人周清赛，任经理。委托代理人王俊锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告周小龙，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省上蔡县。原告开封普度牧业有限公司诉被告周小龙买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了此案。原告开封普度牧业有限公司的委托代理人王俊锋到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封普度牧业有限公司诉称，被告于2018年从原告处购买饲料自用，经双方对账，被告尚欠原告货款42000元（肆万贰仟元）。经原告多次催要，至今未还。现诉至人民法院要求被告归还原告货款42000元。被告周小龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2017年1月1日被告周小龙向原告开封普度牧业有限公司购买价值42000元的货物，欠款42000元。被告周小龙为原告开封普度牧业有限公司出具了欠条一张，内容为：“欠条，今从开封普度牧业有限公司拉取货物13吨，合计货款42000元（大写：肆万壹仟元整），保证将货款于19年1月1日前汇入开封普度牧业有限公司指定账户，逾期将按每月2%的利息支付违约金。双方若发生纠纷，约定由开封市祥符区人民法院管辖。欠款人（签名、手印）：周小龙，身份证号（附复印件）：日期：2017.1.1。”。上述事实有欠条一张及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告周小龙欠原告开封普度牧业有限公司货款42000元未还，事实清楚，证据充分。原告开封普度牧业有限公司要求被告周小龙支付货款42000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效之日起5日内给付原告开封普度牧业有限公司货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十一月十四日书 记 员  万文文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区众城房产信息咨询服务部，住所地江苏省淮安市经济技术开发区凤凰瑞园2幢、3幢123室。经营者：唐海强。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王健。再审申请人淮安经济技术开发区众城房产信息咨询服务部（以下简称众城服务部）因与被申请人王健居间合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。众城服务部申请再审称：众城服务部在合同中约定居间义务包括“提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务……”，主要是基于王健不熟悉办理银行贷款及贷款解押、房产过户等手续，而众城服务部对于此类业务更加熟悉和专业。而事实上，众城服务部已经协助王健向多家银行机构申请办理贷款事宜，只是因为王健个人征信问题而没有通过，王健对此在一、二审中均表示认可。故众城服务部已全面履行案涉合同约定的居间义务，王健应按照案涉合同约定足额支付全部居间服务费。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：王健在二审中提交了其与众城服务部工作人员的微信聊天记录纸质版，众城服务部的委托诉讼代理人对该证据予以认可且认可需要帮王健办理贷款，只是认为办理贷款是附随义务，合同主要义务已经完成。故二审法院认定众城服务部与王健的居间合同约定众城服务部的合同义务包括促成房屋交易与协助王健办理贷款于法有据，众城服务部虽称因王健个人征信问题未通过，但并未提交相应证据证明。虽然众城服务部协助王健办理贷款的约定并非居间人的主要合同义务，但众城服务部未能全面依照居间合同的约定完成协助王健办理完贷款的义务，应当承担相应的责任，故二审法院酌情将居间服务费调整为7800元并无不当。综上，众城服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安经济技术开发区众城房产信息咨询服务部的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月五日书记员 李倩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1395号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:王海龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:刘喜军，男，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:佳木斯万达农机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。法定代表人：徐晓征，该公司总经理。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王海龙、刘喜军、佳木斯万达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初671号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王海龙、刘喜军、佳木斯万达农机有限公司存款223209.66元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月十三日书记员 韩小杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1241号被执行人：杨宇奇，男，住哈尔滨市。本院在执行杨宇奇罚金一案中，经查，未发现被执行人杨宇奇有可供执行财产，现因被执行人杨宇奇下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1241号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  佟禹二〇一九年十一月二十九日书记员  丁飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3717号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。主要负责人：蒋治文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毕首磊，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘光会，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳中心支公司）因与被上诉人刘光会保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人毕首磊，被上诉人刘光会的委托诉讼代理人杨文军接受本院询问。本案现已审理终结。平安财保襄阳中心支公司上诉请求：撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1570号民事判决，改判上诉人对被上诉人诉请的鉴定费8000元不予赔付；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审单方委托评估所作的评估结论不具有客观性，上诉人申请重新鉴定后所作出的评估报告与原评估结论相差较大，一审法院对被上诉人提交的评估结论亦未采纳。因此被上诉人支出的评估费8000元不应由上诉人承担。刘光会辩称：因上诉人迟迟不予核定车损，被上诉人被迫单方委托评估，根据保险法第23条规定，本案第一次评估费应当由上诉人全额赔偿。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘光会向一审法院起诉请求：1.判令平安财保襄阳中心支公司赔偿147980元（鄂Ｆ×××××号货车的损失价值为134680元、评估费8000元、施救费5300元）；2.判令残值即废件归平安财保襄阳中心支公司所有，从修理厂拉走；3.平安财保襄阳中心支公司赔偿刘光会损失后向对方王某追偿；4.诉讼费由平安财保襄阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月2日，王某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车，在孝感市与杜伟驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车（载乘杜某）相撞，致王某、杜某受伤及两车受损的交通事故。孝感交通直属三大队于2018年11月13日认定：王某负主要责任，杜伟负次要责任，杜某无责任。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车的所有人为刘光会，其有驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证。该车在平安财保襄阳公司投保有期限为2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止的不计免赔率的机动车损失险294360元，本案发生在上述承保期限内。湖北枣阳农村商业银行股份有限公司放弃本保单第一受益人的受益权。一审法院另查明：2018年11月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）货车的损失价值进行了评估，评估损失价值为：134680元，刘光会为此支付评估费8000元。事故发生后，刘光会支付施救费5300元，鄂Ｆ×××××货车在枣阳市孙强汽修厂进行了修理。本案在审理中，平安财保襄阳中心支公司申请对鄂Ｆ×××××货车的损失价值进行重新评估鉴定，2019年5月9日，鉴定部门组织双方当事人随机选定由湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对事故车辆的损失进行重新评估，2019年5月31日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司制作了评估报告，结论为：鄂Ｆ×××××货车的损失价值为125158元（已扣除残值），保险公司为此支付评估费5000元。一审法院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿。鄂Ｆ×××××货车在平安财保襄阳中心支公司投保有机动车损失保险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保襄阳中心支公司应在上述保险责任限额内对刘光会进行赔偿。对保险公司申请重新鉴定产生的费用5000元，因重新鉴定的结论改变了原鉴定意见，故该费用应按改变的比例由平安财保襄阳中心支公司承担4700元，刘光会承担300元；刘光会诉求的车损应按重新评估的结论予以赔偿。综上，对刘光会诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，一审法院审核确定如下：1.鄂Ｆ×××××货车的损失为125158元；2.鄂Ｆ×××××货车的评估费8000元；3.鄂Ｆ×××××货车的施救费5300元，共计138458元，该款扣除刘光会应承担的重新鉴定费300元后，余款138158元由平安财保襄阳中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。平安财保襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定评估费的意见，于法相悖，不予采纳。刘光会诉求过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起五日内向刘光会赔偿保险金138158元（138458元-300元重新鉴定费）；二、驳回刘光会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由刘光会负担30元，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1600元。于判决生效之日起五日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，各当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，综合上诉人上诉、被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点为被上诉人为案涉车辆损失评估所支出评估费8000元是否应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案被上诉人与上诉人对案涉车辆损失未协商一致情况下，被上诉人出于维权需要单方委托评估机构对车辆损失进行评估，法律并不禁止，加之评估结论与上诉人重新申请评估所作的评估结论差额并不大，因此，被上诉人为此支出的评估费，一审法院判令由上诉人承担并无不当。上诉人上诉主张不承担8000元评估费，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十九日书记员 付全喜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3128号申请执行人王伟（曾用名王海云），女，汉族，1963年9月21日生，住。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人王伟申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1161号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6239号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款本金243.14元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月5日起计算至还清之日止，总额不超过货款本金的二分之一）；2、判令被告立即归还原告货款本金4022.37元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月1日起计算至还清之日止，总额不超过货款本金的二分之一）3、被告承担原告律师代理费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：张磊3、货物：injoylife男士长款拉链手包、iPhone6Plus（A1524）银色16GB手机4、价款及支付方式、逾期罚息：拉链手包价款331.24元，付款方式为分期付款，分期金额265.24元，逾期罚息为121.5元；手机价款4388元，付款方式为分期付款，分期金额4388元，逾期罚息为2011元5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年9月4日通过顺丰速运（物流编号3101079657731）向被告发送手包，被告于2016年9月6日签收；于2016年9月1日通过顺丰速运（物流编号606814585955）向被告发送手机，被告于2016年9月3日签收。6、欠款金额：被告仅于2016年10月20日支付手机货款402.24元（本金365.67元、手续费0元、管理费36.57元），尚欠货款本金4022.37元。被告仅于2016年9月21日付款22.1元（本金22.1元、手续费0元、管理费0元），尚欠货款本金243.14元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付两类商品货款247.14元、4022.37元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息121.5元、2011元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款243.14元及自2016年11月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息121.5元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4022.37元及自2016年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息2011元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执579号申请执行人曲子新，男，汉族，1967年11月20日出生，住辽宁省大洼区东风镇。被执行人张兴清，男，汉族，1966年3月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区东风镇。申请执行人曲子新与被执行人张兴清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初443号民事判决已发生法律效力，被执行人张兴清应给付申请执行人人工费3500.00元，并承担诉讼费25.00元，执行费50.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曲子新向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张兴清纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人张兴清名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无足额可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人张兴清有其它可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初443号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十一日书记员 柳 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8509号上诉人（原审被告）：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王宇泽，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许庆胜，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：承友明，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。上诉人缪舜因与被上诉人王宇泽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪舜上诉请求：1.撤销一审判决，改判不予退还保证金2万元；2.本案的上诉费用由王宇泽承担。事实和理由：1.案外人徐惠青、陈斐琦在租赁期间擅自无故要求解除合同，与王宇泽另行签订《租房协议》，在租赁期间王宇泽与缪舜协商于2018年10月10日终止该租赁合同，但王宇泽并未如约搬离，而是延期至2018年10月25日搬离，共计延期使用15天，一审庭审中，王泽宇对其延期搬离的事实也予以认可，但一审法院却没有考虑该事实。在王泽宇未支付房屋使用费时，具有担保性质的保证金当然不予退还。否则，缪舜的经济损失难以得到弥补。2.王宇泽在转租期间对案涉房屋内高档家具等造成严重认为损害，根据《合同法》第二百二十二条规定，王宇泽应当承担赔偿责任。根据王宇泽出具的《说明》可以看出，王宇泽对造成案涉房屋内家用设施的损坏是认可的，并愿意从保证金中扣除。在王宇泽对损坏的他人财物，既不未修也不赔偿的情况下，一审判决缪舜退还保证金是不合法的，使缪舜的合法权益难以得到保障。缪舜自行维修产生的维修费用46120元应从保证金中扣除。3.本案为房屋租赁合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条关于债权债务、不当得利的规定，系对法律关系的认定错误，适用法律错误。本案履约保证金是合同当事人一方为担保合同履行，在合同订立时交付于另一方的价款，作为担保合同履行的方式。履行保证金的性质不同于定金，也不同于违约金，但任何具有民事行为能力的主体在从事民事活动中，仍需按照诚实守信和公平原则，全面履行自己的义务，如出现对他方造成损害的行为时，可以以此扣除相应的履约保证金，以保障非违约方的合法利益，因此，一审法院要求退还保证金是对保证金性质理解有误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。王宇泽辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，缪舜的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。王泽宇向一审法院起诉请求：1.判令缪舜返还租赁房屋保证金2万元；2.本案诉讼费用由缪舜承担。一审法院认定事实：缪舜系位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#4504房屋的权利人。2018年1月19日，缪舜（甲方）与王宇泽签订《租房协议》一份，约定：甲方将万达公馆11幢4504室出租给乙方住家使用，租赁期限2018年1月20日至2019年1月19日，房屋租金14000元/月，保证金2万元，房租款三个月一付，首期房租及保证金乙方应于2018年1月19日交清，后期房租应提前一个月支付等。合同签订后，王宇泽支付首期房租及2万元租赁保证金，缪舜交付涉租房屋。2018年10月10日，王宇泽与缪舜协商同意解除租房合同，双方在《租房协议》上签名终止合同，王宇泽返还交付涉租房产并结清截止2018年10月19日期间的房租。同年10月20日，王宇泽通过微信方式向缪舜转款7969元用于支付水电费。因缪舜未予返还租赁保证金，双方产生争议，王宇泽遂于2019年6月11日诉至一审法院。另查：王宇泽于2019年1月27日向缪舜出具《说明》一份，载明：“本人王宇泽愿意承担缪舜万达公馆11号楼4504房屋内亚振家具单人沙发两个、三人沙发一个、长茶几一个、长餐桌一个、餐椅六个，维修费用本人与缪舜确定后为准，扣除维修费用后退还剩余押金”。就王宇泽通过微信方式向缪舜转款7969元用于支付水电费的用途，一审法院传唤缪舜到庭接受询问，其未到庭。一审法院认为，缪舜提供的《租房协议》中载明：其与王宇泽已于2018年10月10日在上述协议上签名终止合同，缪舜对王宇泽返还交付房屋并无异议，故双方间签订的《租房协议》业已于2018年10月10日实际解除。因王宇泽已结清租赁期间的房租，而缪舜并未提供证据证明王宇泽存在欠付水电费、物业费，其提供的《说明》中仅能证明王宇泽愿意承担与缪舜协商确定的家具维修费用，但对该维修费用的发生，缪舜并未提供证据证明，故缪舜依法应将收取的2万元租赁保证金予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决：缪舜返还王宇泽租赁保证金2万元，于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费300元，由缪舜负担。二审期间，缪舜提交证据一家具售后收费单复印件一份、发票复印件五份，证明缪舜维修家具的费用是46120元；证据二转账明细、说明及结婚证复印件，证明维修家具的费用已经实际支付。王泽宇对证据一的三性和证明目的均有异议；对证据二结婚证的真实性予以认可，另外两份的真实性不予认可，认为《说明》属于证人证言且证人与本案有利害关系，且缪舜当庭提交的证据不属于新证据，不应采纳。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，王宇泽与缪舜签订的《房屋租赁合同》已于2018年10月10日解除。根据已经查明的事实，缪舜按照合同约定已经收取了王宇泽2万元租赁保证金。现王宇泽向缪舜主张返还该2万元保证金，缪舜主张无需返还，应当提供证据证明自己的主张。缪舜主张王宇泽在使用案涉房屋时造成房屋内家具损坏，应从保证金中扣除维修费用。但王宇泽出具的《证明》仅能证明王宇泽就维修费用愿意与缪舜协商确定后在保证金中扣除。因双方就家具损坏状况并未共同予以明确，且根据缪舜提交的证据，其在2019年8月方进行维修。因此，缪舜提供的现有证据也不能足以反映其花费的维修费用与王宇泽造成的家具损坏之间有充分的因果关系，故本院对其该项上诉理由不予支持。至于缪舜主张的延期搬离的房屋使用费，其就此并未举证，且王宇泽在双方合同解除后向缪舜支付了7969元，缪舜也未提供证据证明王宇泽存在欠付的水电费、物业费。因此，缪舜主张保证金中应扣除延期搬离的房屋使用费亦依据不足，本院不予支持。综上，缪舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由缪舜负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月十二日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11748号 原告:贺某，。 原告：魏某，。 被告：李某，。 原告贺某、魏某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、魏某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某、魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告贺某支付运输费6349元，支付魏某5935元，共计12284元；2、判令被告立即向原告贺某支付因追索运输费产生的误工费、交通费等3000元，判令被告立即向原告魏某支付因追索运输费产生的误工费、交通费等3000元，共计6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告贺某、魏某通过大安信息部介绍与被告李某取得联系，被告李某需从榆林郭家伙场运输沫煤至宁夏中卫中冶美利云产业投资股份有限公司，价格为110元/吨，煤到付款，收货人为杨胜祥。协议达成后，原告贺某、魏某分别驾驶陕Ｋ×××××半挂车、陕Ｋ×××××半挂车去榆林郭家伙场装煤。其中原告贺某驾驶的陕Ｋ×××××半挂车共装煤57.72吨，运费总计6349元；原告魏某驾驶的陕Ｋ×××××半挂车共装煤53.96吨，运费总计5935元。2019年3月26日，原告贺某、魏某按约定将被告李某所发的煤运输至中冶美利云产业投资股份有限公司。由于当时中冶美利云产业投资股份有限公司环保检查，故拖至第二天才卸煤。煤全部卸完后，当时收货卸煤人杨胜祥让原告贺某、魏某自行将磅单放到磅房并将各自的银行卡号书写留在磅单上先行离开，之后会将运费打到卡上。但是截至今日，二原告未收到分文的运输费。期间，二原告多次向被告催要运输费，但总是以各种理由推诿，拒不支付运输费用。无奈原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告李某辩称，2019年3月23日，被告通过大安信息部联系陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××两辆车从榆林郭家伙场运输沫煤至宁夏中卫中冶美利云产业投资股份有限公司，价格为110元/吨，煤到付款。收货人具体是谁被告不清楚，被告当时给司机提供了电话，约定的是货到付运费。煤装好后，宁夏中冶公司将被告的煤款打给被告后，被告通知两辆车发车将煤拉走。3月26日煤运到后，两车司机给被告打电话说他们将银行卡号给收货方留下了，他们就走了。现被告认为原告起诉被告不对，不应由被告支付运费，应当是收货方支付运费。 原告围绕诉讼请求提交了供货单复印件两份、微信记录，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为应由收货方支付运费，经审查，原告提供的证据被告对其无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明如下事实：原告贺某系陕Ｋ×××××半挂车的所有人，原告魏某系陕Ｋ×××××的所有人。2019年3月23日，被告李某通过大安信息部与原告贺某、魏某口头达成运输协议，约定由二原告负责为被告运输煤炭货物，运输始发地为榆林郭家伙场，目的地为宁夏中卫中冶美利云产业投资股份有限公司，价格为110元/吨，协议达成后，原告贺某、魏某分别驾驶陕Ｋ×××××半挂车、陕Ｋ×××××半挂车去榆林郭家伙场装煤。其中原告贺某驾驶的陕Ｋ×××××半挂车共装煤57.72吨，运费总计6349.2元；原告魏某驾驶的陕Ｋ×××××半挂车共装煤53.96吨，运费总计5935.6元。现被告未向原告支付运费，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告贺某、魏某与被告李某虽未签订书面运输合同，但系事实上的运输合同关系，二原告按照合同约定将货物运输到指定地点并交付货物，已全面履行承运人的责任。因双方对运输费由谁支付约定不明，收货人没有支付运费，根据交易习惯，被告作为托运人应当向承运人支付运输费。二原告主张被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。二原告主张被告支付误工费、交通费等诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。对于损失的确认，贺某应为57.72吨×110元/吨=6349.2元，魏某应为53.96吨×110元/吨=5935.6元。原告贺某主张6349元，魏某主张5935元，未超出应付数额予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李某支付原告贺某运费人民币6349元。 二、本判决生效五日内，由被告李某支付原告魏某运费人民币5935元。 三、驳回原告李某、魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 瑞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1149号 钟英、李迪贵、陈秀容: 申请执行人钟英与被执行人李迪贵、陈秀容民间借贷纠纷一案,被执行人李迪贵、陈秀容已履行（2019）川1011民初2067号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：刘望强