wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11021号原告史廷军，男，汉族，1964年3月28日出生，住商丘市。被告陈国海，男，汉族，1967年2月8日出生,住山东省利津县。原告史廷军与被告陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史廷军撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十一日书记员  张庆勋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27997号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：罗婷，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗婷的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告罗婷的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执832号申请执行人：孙某，男，汉族，生于1962年5月11日，住淅川县。被执行人：杨某1，男，汉族，生于1968年8月12日，住淅川县。被执行人：杨某2，男，汉族，生于1963年1月15日，住淅川县。孙某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初1336号民事判决书申请执行杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月7日立案。经执行查明，被执行人名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十一月一日书记员 范泳良
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢175号王迷劳、秦小庆：申请执行人王迷劳与被执行人秦小庆民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2013)陈民一初字第00292号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人秦小庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王迷劳向本院申请执行，请求被执行人归还借款59530元。本院依法受理，执行受理费793元。在执行过程中，被执行人秦小庆自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢175号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日- 1 -
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4365号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：沈闯，男，汉族，1979年11月26日生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人沈闯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初175号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人沈闯于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金49335.17元、利息7737.49元（截止2018年3月27日，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人沈闯未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈闯发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人沈闯的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢294号 申请执行人李伟华，男，1975年7月19日出生，汉族住湛江市霞山区。 被执行人雷莲俤，男，1972年4月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人李伟华与被执行人雷莲俤民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人雷莲俤应向申请执行人李伟华偿还借款本金35000元及支付自2018年4月17日起至借款清偿之日止每月600元的利息，案件受理费675元,由被执行人负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2018年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年2月25日裁定终结本次执行程序。 2019年9月9日，申请执行人向本院提出申请对被执行人进行财产查控。2019年10月28日，本院立案恢复强制执行，并对被执行人进行财产网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月11日，本院将被执行人雷莲俤纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2734号原告：高传祥，男，1968年4月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：闫磊，男，1990年8月14日出生，汉族，住沧县。原告高传祥诉被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金146000元，并支付自2018年4月16日开始至被告本息全部偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为2018年3月15日至2018年4月15日，到期一次性还清，被告以自己的奔驰E260轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）作为抵押（后被告以修车为由将该车开走）。被告于2018年3月15日为原告出具借条，并约定将借款转入被告闫磊的建设银行账户内，后原告实际给付借款146000元，但是借款到期后被告未履行还款义务。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提交被告联系方式联系被告未果，原告称自己也多次联系，亦未找到被告，被告已不在原告提供的地址居住，2019年11月21日让原告提供被告闫磊新的详细送达地址及联系方式，同日工作人员按原告提供的联系方式仍未联系上被告，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原告应当补充被告的住址信息情况。本院于2017年11月25日对原告高传祥作出通知，通知其三日内提供被告闫磊的经常居住地或者被告住所地村委会开具的被告下落不明的证明信，但原告在规定的期限内未提供被告闫磊经常居住地或者被告住所地村委会开具的被告下落不明的证明信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告高传祥的起诉。诉讼费退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十九日书记员  张向东
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初127号公诉机关东光县人民检察院。被告人黄静伍，男，1996年9月7日出生，居民身份证号码130923199609073714、汉族、群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2018年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2018年11月2日被取保候审,2019年10月28日被取保候审。现取保候审在家。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人黄静伍犯交通肇事罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人黄静伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控2018年9月6日19时30分许，被告人黄静伍驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿东光县南吴路由南向北行驶行至22公里300米处时，与前方顺向行驶的夏某驾驶的无牌照机动三轮车相撞，造成被害人夏某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定被告人黄静伍负事故的主要责任，夏某负次要责任。2018年10月24日被告人黄静伍与被害人夏某家属达成刑事和解协议并赔偿了经济损失。东光县人民检察院认为，被告人黄静伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、刑事和解情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，建议判处被告人黄静伍有期徒刑八个月，如被告人符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.被告人黄静伍户籍证明、谅解书、赔偿协议等书证；2.证人霍某、黄某等的证言；3.被告人黄静伍的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.尸体检验报告、交通事故认定书等鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄静伍对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚予以证实，足以认定。另查明，2019年10月28日被告人黄静伍在值班律师帮助下签署认罪认罚具结书。受东光县人民检察院院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：黄静伍社区矫正环境较好。上述事实由认罪认罚具结书、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人黄静伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄静伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆杰二〇一九年十一月十一日书记员  鲁晓娟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执142号申请执行人:上饶银行股份有限公司金溪支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道136号，统一社会信用代码：91361027MA35FP8K12。负责人：舒文增，该行行长。被执行人:江西彩红服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区B区，统一社会信用代码：91361027778816748W。法定代表人：邱盛华。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区B区，统一社会信用代码：91361027794766787D。法定代表人：吴菊红。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路419号，统一社会信用代码：91361021573629260M。法定代表人：付茂太。被执行人：邱盛华，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱月霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱永华，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行与被执行人被告江西彩红服饰有限公司、江西彩红房地产开发有限公司、邱盛华、邱忠华、邱月霞、邱佳骐、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西彩红服饰有限公司、江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司、邱盛华、邱忠华、邱佳骐银行存款2200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人邱永华、邱月霞银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十日法官助理吕文欣书记员陈媛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2301号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：陈哲峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈爱芹，女，1979年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈付文，男，1976年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2015年12月14日，被告陈哲峰与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告陈哲峰向原告借款15万元，借款利率为年利率10.44％，借款自2015年12月14日至2016年6月26日到期。同日，原告与被告陈爱芹签订《保证合同》1份，被告陈付文向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了出借义务。借款逾期后，被告拒不支付贷款利息，已构成违约，现依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告陈哲峰偿还原告借款利息、罚息、复利共计16904.43元（计算至2018年4月19日，以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告陈爱芹、陈付文对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、借款合同1份；2、借据及借款入账凭证复印件1份；3、保证合同1份；4、个人保证书2份；5、欠本欠息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文未向本院提供相关证据。被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2015年12月14日，被告陈哲峰与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告陈哲峰向原告借款15万元，借款利率为年利率10.44％，借款用途为经营周转，借款期限7个月，自2015年12月14日至2016年6月26日，还款方式为到期一次还本付息法，并约定如未按约定还款，按本合同执行利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈爱芹签订《保证合同》1份，约定被告陈爱芹自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈爱芹、陈付文分别向原告出具了《个人保证书》1份，二被告均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告将15万元借款本金转入原、被告约定的受托支付账户中。借款逾期后，被告偿还原告部分借款利息，并于2016年9月27日偿还原告借款本金15万元。截止2018年4月19日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利共计16904.43元未付。后经原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告中原银行鄢陵支行与被告陈哲峰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告陈哲峰在偿还原告借款本金15万元及部分借款利息后，对下欠借款利息、罚息、复利未付，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告陈哲峰偿还下欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告陈爱芹与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告陈爱芹应对上述借款利息承担保证责任；被告陈付文向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告陈付文应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈哲峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利16904.43元（计算至2018年4月19日，以后的复利，按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告陈爱芹、陈付文对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月二十六日书记员  谷成林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1554号原告：张翔云，男，1990年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告:徐州宏乐科技有限公司，住所地徐州市泰山路2号2-4-301室。法定代表人：胡晓乐,该公司经理。被告:胡晓乐，女，1975年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。原告张翔云与被告徐州宏乐科技有限公司、胡晓乐股东出资纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张翔云的委托诉讼代理人马东庆、被告徐州宏乐科技有限公司、胡晓乐共同的委托诉讼代理人孟秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翔云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告之间的口头投资协议；2、请求判令第一被告返还投资款60000元；3、请求判令第一被告支付资金占用期间的利息，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年6月19日计算至实际付清之日；4、请求判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与第一被告口头约定，由原告对第一被告进行投资，参与第一被告的经营管理。2018年6月18日，原告按照第一被告要求支付给第一被告财务人员刘蕾60000元，当日第一被告为原告出具投资款收据。但第一被告收到投资款后拒绝按照口头约定与原告签订书面投资合同，未按要求变更工商登记，亦未让原告参与第一被告的经营管理。现原告要求解除口头投资协议，返还投资款。因第一被告为一人有限公司，第二被告为其公司股东，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐州宏乐科技有限公司、胡晓乐辩称，本案不应当由泉山区人民法院审理，本院原告及被告均不在泉山区法院，原告住所地在鼓楼区，被告一住所地在云龙区，被告二住所地也在云龙区，被告实际经营地点是在鼓楼区，本案不论原告住所地还是被告住所地还是合同履行地均不在泉山区法院辖区内，本案应当移送云龙区法院或者鼓楼区法院审理。之前提出管辖法院异议虽然被驳回，但是被告认为法院依据原被告实际状况具有审查管辖权的义务，所以在此提出申请查明被告在诉状中的住所地来审查本案的管辖法院。原告起诉无事实依据应当依法驳回。原告与第一被告之间是一种投资关系，双方没有法律规定的或者合同约定的解除合同条件，也就是说不具备解除合同条件的情况，原告不能要求解除合同，现在公司正在经营过程中，其他投资人都在进行经营而作为原告在没有具备解除合同的条件下，公司没有进行清算的情况下要求解除，是不符合法律规定，即使原告抽回投资款，也应当在公司清算情况下，确定盈亏如果盈利可以进行分红，如果亏损应当承担亏损责任，原告要求解除协议返还投资款是没有任何依据，综上请求合议庭综合审查本案将本案移送管辖权法院或者驳回诉请。本院经审理认定如下事实：原告原系被告公司经营店面的店长及教练，后因被告扩大经营需要，原告向其进行投资6万元，被告于2018年6月18日向原告出具收据，收到投资款6万元。后因被告未办理工商登记亦未与原告达成书面协议，原告遂起诉来院。另查，被告徐州宏乐科技有限公司住所地徐州市xxx，其登记机关为徐州市泉山区市场监督管理局。被告在答辩期内对管辖权提出异议，经审查本院裁定，驳回其异议申请，被告不服本院的裁定上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审查后认为本院对本案有管辖权，遂驳回被告的上诉。本院认为，关于管辖权，被告对管辖权不服的应当在法定的答辩期间即收到起诉状副本之日起15日内提出。对于被告提出的管辖权异议，本院已经予以驳回，被告上诉后徐州市中级人民法院亦认定本院有管辖权，故对其再次提出的管辖权异议，本院不予受理。关于原告出资的性质，本案原告虽主张其向被告徐州宏乐科技有限公司出资系为了成为公司股东，但原、被告双方未达成书面的增资协议或股东会议决议等对双方的权利义务进行明确的约定，被告亦未变更工商登记增补原告为公司股东，故不能认定原告为被告公司股东，原告的出资行为应视为被告向原告进行的借资，被告应当予以返还，原告主张被告返还60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告使用资金期间给原告带来的损失，双方未明确约定，本院酌定被告自2018年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告损失。被告徐州宏乐科技有限公司系胡晓乐一人独资公司，其未能证明个人财产独立于公司财产，其应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州宏乐科技有限公司返还原告张翔云60000元及损失（以60000元为基数，自2018年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告胡晓乐对被告徐州宏乐科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张翔云其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告徐州宏乐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁雅琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5447号 原告：浙江同亨协药品包装有限公司，住所地浙江省玉环市医药包装工业园区。 法定代表人：金忠满，总经理。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王文彪，董事长。 委托诉讼代理人：鄢天才，男，系公司员工。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 法定代表人：王文治，董事长。 委托诉讼代理人：庞超，男，系公司员工。 被告：亿利资加贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-30部位。 法定代表人：李贵林，董事长。 被告：浙江鸿鑫商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁三村15幢202室。 法定代表人：方志平，执行董事。 被告：渠县新太医药有限公司，住所地四川省达州市渠县工业园区机电路8号1栋。 法定代表人：廖中标，执行董事。 被告：湖南湘雅制药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路199号。 法定代表人：陈爱春，总经理。 被告：浙江中邦塑胶股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇洋屿山村。 法定代表人：罗洋德，董事长。 被告：玉环清港金工吸塑厂，住所地浙江省玉环市清港镇上湫村（市科技工业园区）。 法定代表人：金再云，负责人。 原告浙江同亨协药品包装有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资加贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、渠县新太医药有限公司、湖南湘雅制药有限公司、浙江中邦塑胶股份有限公司、玉环清港金工吸塑厂票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江同亨协药品包装有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江同亨协药品包装有限公司撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告浙江同亨协药品包装有限公司负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王丹华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2205号 原告：龙兴国，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：吕建碧，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告龙兴国与被告吕建碧民间借贷纠纷一案中，原告龙兴国于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙兴国撤回起诉。 案件受理费减半收取2,234元，由原告龙兴国负担。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦 琴
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5942号 原告：付某，女，1980年7月29日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：孔令岳，山东亦斌律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1978年2月17日出生，汉族，住高密市。 原告付某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告付某诉称：请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；被告承担全部诉讼费。 被告刘某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹甚至动手，原告以双方感情已破裂为由起诉离婚。被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告付某与被告刘某1离婚； 二、婚生男孩刘某2随被告生活，抚育费处理； 三、原告对婚生男孩享有探视权，可随时探视，被告应予配合。 四，双方共同财产：奇瑞轿车（车号为鲁Ｇ×××××）一辆，原告自愿放弃归被告所有，未付清车贷由被告负责偿付完毕； 五、双方共同债务：欠光大银行、中信银行信用卡借款35000元（信用卡姓名为原告），由原告负责偿还；欠案外人刘彦杰借款10000元，由被告负责偿还； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月十三日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱进强，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱进强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29246.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29246.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱进强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29246.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，由被告朱进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2609号 原告陈贤海，男，1956年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人田少江，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权） 被告宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。 法定代表人贾飞，该公司董事长。 委托代理人杨幸，该公司职工。 本院在审理原告陈贤海与被告宜昌三江航天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈贤海向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌三江航天房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈贤海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈贤海撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告陈贤海负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十一月一日 书记员  高 源
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1127号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭雁行，男，1987年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因犯盗窃罪于2014年5月29日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人谭雁行犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日17时30分许，被告人谭雁行在重庆市江北区红旗河沟轻轨站趁6号线乘客下车拥挤之际将曹希忠裤包内装有921元现金及身份证等物的钱包扒走。曹希忠发现被盗后循迹将谭雁行抓获并将其扭送至公安机关，追回了被盗的财物。 公诉机关认为，被告人谭雁行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭雁行自愿认罪认罚，建议判处谭雁行拘役四个月，并处罚金1500元。 被告人谭雁行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭雁行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭雁行犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁心蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1116号之一申请执行人：于凤芝，女，汉族，1950年11月18日出生，住河南省长垣县。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行于凤芝与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于凤芝于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款230000元及利息、案件受理费2375元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额230000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月1日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初647号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李一，男，1985年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，快递员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月14日8时许，被告人李一驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至陇海铁路桥上时，与停放在该处的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人崔某、周某、乔某受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定李一负此次事故全部责任；王某、崔某、周某、乔某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李一体内血醇含量为103.63mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李一的供述、被害人王某、崔某、周某、乔某的陈述、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市中心医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李一的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李一判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李一对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李一签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李一犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李一醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、李一醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；3、李一接公安民警电话传唤后，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、李一已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  尹亚琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3486号申请执行人：胡焕祥，男，1958年1月9日生，无业，住云南省邵通市镇雄县。申请执行人：赵明英，女，1957年5月27日生，无业，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：补比里且，男，1991年10月11日生，务工，住四川省金阳县。被执行人：石一里哈，男，1986年2月3日生，务工，住四川省金阳县被执行人：鲁中资和子，男，1991年9月6日生，务工，住四川省冕宁县申请执行人胡焕祥、赵明英与被执行人补比里且、石一里哈、鲁中资和子生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9928号民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡焕祥、赵明英的申请，本案的执行内容为：补比里且、石一里哈、鲁中资和子给付胡焕祥、赵明英34357.35元，并承担案件受理费400元。执行过程中，本院向被执行人补比里且、石一里哈、鲁中资和子发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人补比里且、石一里哈、鲁中资和子未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月30日、10月24日、11月18日，本院对被执行人补比里且、石一里哈、鲁中资和子的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年7月31日，本院对被执行人补比里且、石一里哈、鲁中资和子限制高消费；3、2019年11月6日，本院委托四川省金阳县、冕宁县人民法院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月6日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人胡焕祥、赵明英申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡焕祥、赵明英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 李宇环
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1827号上诉人（原审原告）：石某1，男，1953年4月8日出生，汉族，住宁江区。上诉人（原审原告）：石某2，女，1951年10月4日出生，汉族，住宁江区。上诉人（原审原告）：石某3，男，1953年8月13日出生，汉族，住宁江区。上诉人（原审原告）：石某4，男，1959年11月13日出生，汉族，住宁江区。四上诉人委托诉讼代理人：谭某，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某5，男，1967年6月29日出生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人石某1、石某2、石某3、石某4因与被上诉人石某5继承纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某1、石某2、石某3、石某4及委托诉讼代理人谭某，被上诉人石某5及委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2790号民事判决；二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费7,300元，由本院退还给石某1、石某2、石某3、石某4。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘俊梅
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3521号申请执行人安徽勒芒装饰设计有限公司，社会统一信用代码91341200MA2MRCX1U(1-1)，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路南13#楼13幢02室。法定代表人：徐朋林。被执行人：马金芳，女，1968年09月07出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行安徽勒芒装饰设计有限公司与马金芳买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十一月五日（）书记员  孙奇
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初725号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人闫振喜，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]578号起诉书指控被告人闫振喜犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，并依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人闫振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫振喜于2019年5月21日14时许，酒后驾驶小型普通客车，由东海县石梁河镇土山村行驶至石梁河镇张湖村超市，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人闫振喜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。 被告人闫振喜到案后,如实供述自己的罪行，庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人闫振喜在庭审中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人闫振喜具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人闫振喜拘役三个月以下，并处罚金，适用缓刑。 本院认为，被告人闫振喜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫振喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫振喜归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人闫振喜悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫振喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人闫振喜符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫振喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 冯 闪 书 记 员 李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ﹙一追逐竞驶，情节恶劣的； ﹙二醉酒驾驶机动车的； ﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12584号原告：张建华,男,1983年10月17日出生,汉族,榆林市榆阳区人,现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白聪宇，陕西文生律师事务所律师。被告：高中华,男,1966年4月6日,汉族,榆林市榆阳区人,现住榆阳区,身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张建华与被告高中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人白聪宇、被告高中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年1月26日起至付清之日止以月利率1.5%计算）；2、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2015年6月21日起至付清之日止以月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。借据载明“今借到，张建华人民币伍万元整（50000元），月利息1.5%（月利息1分五厘），借款人高中华”。同年6月21号，被告又向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。借据载明“今借到，张建华人民币贰万元整（20000元），月利息1.5%（月利息1分五厘），借款人高中华”。被告借款后未向原告支付本息，故原告诉至法院。被告高中华辩称，借款是事实，未偿还过借款本息，一次性偿还无能力，希望分批分次。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年1月26日、6月21日，被告向原告出具二支借据，分别借款5万元、2万元，共计借款7万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款发生后，被告未偿还过借款。被告对上述事实无异议，本院依法予以确认。本院认为：原告张建华与被告高中华之间的借款关系明确。故原告请求被告偿还借款7万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率1.5%承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高中华偿还原告张建华借款7万元及利息（其中5万元的利息从2015年1月26日起至款项付清之日止；2万元的利息从2015年6月21日起至款项付清之日止均以月利率1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告高中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初643号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄锦灿，男，1971年9月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2018年9月23日被羁押,同月25日被刑事拘留，同年10月2日被广州市公安局南沙分局取保候审,2019年11月19日被本院决定继续取保候审。辩护人胡志炜、周雅雯，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]644号起诉书指控被告人黄锦灿犯过失致人死亡罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人黄锦灿及辩护人胡志炜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2018年9月23日下午13时许，被告人黄锦灿在广州市南沙区万顷沙镇十七涌XXX工地内，趁工地停工期间，准备驾驶挖掘机去维修保养，被告人黄锦灿违反操作规程，在没有安全员指引的情况下操作挖掘机，因疏忽大意将被害人周某1撞倒在地，致使被害人周某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某1符合被巨大钝性暴力作用造成左肾动脉破裂出血致失血性休克死亡。同日，被告人黄锦灿主动向公安机关投案。案发后，被告人黄锦灿在工程方协助下已与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属133万元，被害人家属表示谅解被告人黄锦灿的行为。公诉机关建议对被告人黄锦灿判处有期徒刑二年,可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息查询资料及前科资料、到案经过、现场检测报告书、户籍资料、事故处理协议书、谅解书、银行卡和转账信息复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、居民死亡医学证明（推断）书、万顷沙镇安委办关于“9.23”周某1意外死亡的函、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定文书、证人李某1、吴某、李某2、李某3、石某和周某2的证言、被告人黄锦灿供述及辩解等证据证实，被告人黄锦灿亦供认，足以认定。本院认为，被告人黄锦灿过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人黄锦灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；与被害人家属达成刑事和解，依法从宽处罚。辩护人提出被告人黄锦灿具有自首、自愿认罪认罚、与被害人家属达成刑事和解并获得谅解等从轻、从宽处罚的情节，建议对被告人黄锦灿判处两年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人黄锦灿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的挖掘机由公安机关退还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十一月十九日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2602号原告：刘光钊，男，汉族，1955年10月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘碧源，男，汉族，1964年9月5日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。原告刘光钊与被告刘碧源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光钊、被告刘碧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款28100元，以及按同期银行存款利息支付自2007年3月7日起至实际支付日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月7日，债务人刘碧源和我结算2006年经营麻城市××××村砖厂的账目，欠我28100元，写下欠条一张。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，特诉于人民法院。被告刘碧源到庭辩称：2004年、2005年是原告所讲的，我们合伙办砖厂属实。2006年度麻城人名叫何光如的就参与我们砖厂合伙经营，我并没有参与经营，只是负责组织、协调、结算的工作，本案的原告参与了当年的经营，加之何光如属吸毒人员，刘光钊和何光如关系处理的不好，就于同年10月1日，刘光钊就从砖厂出来回家，但其股份还保留在砖厂，何光如将砖厂的资金挪用了，导致年底结算，账面有利润可分，实际账目亏欠，这一年之中，本案的原告和喻银苟两人私自开出砖票，将红砖对外销售，将应收款项刘光钊开了21900元，喻银苟开了44000元都纳为己有，后砖厂经营不善导致亏损至今。第一、对该案诉讼时效有异议，已经超限；第二、该欠条不应由我一人承担，不是个人债务，是合伙企业的共同债务。2006年的结算由刘勇和刘光钊进行的结算。原告刘光钊向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份信息及原告的住所。证据二、被告出具给原告的欠条原件一张。证明：原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告刘碧源到庭质证：属实，无异议。无证据向法庭提交。经审查，本院对原告刘光钊提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原、被告双方系亲戚关系，2004年1月原、被告共同合伙在麻城市××××村兴办砖厂，有原告刘光钊、被告刘碧源、刘建军、喻银苟、刘光辉五人合伙。2004年度五人合伙期间的该砖厂账目都已结清，由刘建军主持结算。2005年由原告刘光钊在砖厂具体经营日常工作，同年刘建军退出该合伙砖厂，剩下四人经营2005年度的砖厂，由原告刘光钊主持结清了2005年的砖厂所有账目。2006年原告刘光钊没有在该砖厂主持工作，其原结存下来的投资合伙款5万元还存放在该砖厂账目上。2007年1月该砖厂由麻城龙池乡七里桥当地村民何光如参股进入了该砖厂，由何光如代表全体股东主持该砖厂日常工作，2007年度砖厂结算是由被告刘碧源主持，后被告刘碧源于2007年3月7日向原告刘光钊出具欠条一张，载明“欠到刘光钊（结算）人民币贰万捌仟壹佰元，刘碧源，2007年3月7日”。经原告刘光钊多次催要未果，特诉于法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘碧源欠到原告刘光钊28100元，有被告刘碧源签名的欠条证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以认定。被告刘碧源应承担向原告刘光钊偿还欠款28100元的民事责任。庭审中原告刘光钊向本院提出要求被告刘碧源偿还欠款28100元应按同期银行存款利率支付涉案欠款期间的利息请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。按照此规定，故本院依法不予支持原告刘光钊此项诉讼请求。综上所述，对于原告刘光钊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光钊欠款本金28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告刘碧源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王柯洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保63号 申请保全人:蒙公靖，男，1963年1月8日出生，瑶族，住广西××自治县××镇茶西路××号。 被保全人:石泽强，男，1992年5月17日出生，瑶族，住广西××自治县××镇××号。 被保全:陈芬月，女，1987年7月2日出生，瑶族，住广西××自治县××镇大脚××村××号。 申请保全人蒙公靖与被保全人石泽强、陈芬月追偿权纠纷一案中，申请保全人蒙公靖向本院提出财产保全的申请。本院作出（2019）桂0332民初808号民事裁定书，裁定：查封、扣押被告石泽强、陈芬月名下桂Ｃ×××××车辆一辆。 现查明，被保全人石泽强名下有海马牌（车牌号码：C*****，车辆识别代码：1*****，车辆类型：K33）的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人石泽强名下的海马牌（车牌号码：C*****，车辆识别代码：1*****，车辆类型：K33）轿车一辆； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。但因被保全的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2748号之一 申请执行人：晏发于，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：范伟明，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10215号民事调解书，于2019年7月2日立案执行申请执行人晏发于与被执行人范伟明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范伟明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范伟明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人范伟明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人晏发于，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终188号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯荣明，男，1978年4月3日出生,汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2000年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（以下币种均为人民币），2008年1月23日刑满释放。2011年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，2016年7月24日刑满释放。2019年4月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元，2019年7月1日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。原审被告人苏某，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2014年6月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年7月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。原审被告人王某，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区。2019年4月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月10日被取保候审。原审被告人冯荣松，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2006年8月25日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年7月22日被假释，2011年9月29日假释结束。2015年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年9月21日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控被告人苏某、王某、冯荣明犯赌博罪，被告人冯荣松犯赌博罪、故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）津0117刑初452号刑事判决。原审被告人冯荣明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月中旬，被告人苏某伙同被告人王某、冯荣松、冯荣明在冯荣明租赁的天津市宁河区城镇永瀛咨询部二楼房间内，组织赌局，聚众赌博。被告人苏某、王某在赌局中抽头获利，被告人冯荣松、冯荣明在赌局上放贷。苏某、王某先后三次分别组织张德满、于文生、李辉、王青悦、李爱军、肖成亮等人在永瀛咨询部二楼房间内赌博，并抽头获利累计7000余元，赌资累计10万余元。被告人冯荣松、冯荣明在赌局上放贷给张德满和于文生。2019年5月30日凌晨，被告人冯荣松在天津市宁河区内值班时，因被害人任某脚部流血蹭到了冯荣松的被子上，冯荣松遂用拳头殴打任某的面部，致任某受伤。经鉴定，任某的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。2019年4月11日，被告人王某、冯荣松被公安机关依法传唤到案，2019年7月1日冯荣明被公安机关依法传唤到案。2019年7月17日，被告人苏某被公安机关抓获到案。庭审后，被告人冯荣松赔偿了被害人任某的损失，并取得被害人任某的谅解。被告人苏某、王某缴纳了其违法所得7000元，苏某、王某、冯荣松预缴了罚金5000元。原审判决认定上述事实的证据有：手机、笔记本等物证，案件来源、到案经过等书证，证人张某某、于某某等人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。原审判决认为，被告人苏某、王某、冯荣明以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人冯荣松以营利为目的聚众赌博，故意伤害他人身体，其行为已构成赌博罪、故意伤害罪，应予惩处。被告人冯荣松、冯荣明系累犯，依法从重处罚。被告人苏某到案以后，如实供述自己的罪行，退缴违法所得，预缴罚金，依法从轻处罚；被告人王某当庭认罪，退缴违法所得，预缴罚金，依法从轻处罚；被告人冯荣松当庭认罪，预缴罚金，如实供述故意伤害的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人冯荣明当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：（一）被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人冯荣松犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。被告人冯荣明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（二）随案移送的金色三星翻盖手机一部发还被告人冯荣松，黑色IPHONEXP手机一部发还被告人王某，纸质笔记本一本予以没收。上诉人冯荣明提出如下上诉理由：原审判决量刑过重。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人冯荣明所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原审法院以赌博罪判处被告人冯荣明有期徒刑十个月，并处罚金5000元，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提理由不能成立，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十一月二十六日法官助理车怡轩书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
·辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2024号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：吴爽，女，1987年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人吴爽仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人吴爽未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2210号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2210号仲裁裁决书主文为：“一、吴爽归还深圳博泽商业保理有限公司借款本金22838.66元，并自逾之日2018年2月14日起按同期银行贷款利率支付利息；二、吴爽承担本案仲裁费用400元。”本院立案执行后，已向被执行人吴爽送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。本院亦已对被执行人吴爽名下辽Ａ×××××的车辆档案予以查封，但因未能实际扣押，本院未采取评估、拍卖措施。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人吴爽纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人吴爽高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人吴爽作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人吴爽现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2210号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2024号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐 润二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市三众工程安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街道窑上村。法定代表人：李树全，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津圣天建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路2号10号楼办公房E。法定代表人：李玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74房间，实际经营地天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人：曾坤建，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈元，该公司员工。委托诉讼代理人：崔明亮，该公司员工。再审申请人天津市三众工程安装有限公司（以下简称三众公司）因与被申请人天津圣天建设工程有限公司（以下简称圣天公司）、中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三众公司申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。（一）三众公司进场施工后发现工程施工图纸与现场不符，对错位的154个预埋件进行了补救，产生增项款47740元，原判决未予支持，存在错误。（二）原判决已经查明三众公司对部分钢结构檩条进行安装，但直接引用另案相关证据认定工程造价为568939元，缺乏依据。（三）三众公司与圣天公司签订合同后，一直依约履行合同义务，对施工进行了必要准备，包括原材料采购、人工费、预制安装、倒运、机械设备调迁及保管费。圣天公司无故停工应赔偿给三众公司造成的损失，原判决未予支持是错误的。（四）原判决对三众公司提出的司法鉴定申请，未予支持，导致案件基本事实不清，剥夺了三众公司的合法权利。综上，三众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。圣天公司、中建六局提交意见称，三众公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，三众公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月十八日书记员 齐晨灿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1083号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐其广，男，1988年8月29日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐其广合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8246号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2179号原告:中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人:刘宁星，该行员工。被告:戴国江，男，1963年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告戴国江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告戴国江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴国江偿还原告的借款本金29152元、利息524.79元，合计29676.79元（暂计算至2019年10月11日，此后利息计算按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月23日，被告戴国江因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款40000元。当日，被告与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款12个月,自2018年5月23日至2019年5月23日，还款方式为一次性还本付息，年利率6.3%，逾期利率加收50%等内容。之后，原告按约向被告履行放款40000元义务。截止2019年10月11日，被告结欠原告本金29152元、利息524.79元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告戴国江未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、授权委托手续、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、中国建设银行“快e贷”借款合同及“快e贷”借款合同一般约定条款，证明被告于2018年5月23日与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同，约定向原告贷款40000元，期限12个月,自2018年5月23日至2019年5月23日，还款方式为一次性还本付息，年利率6.3%，逾期利率加收50%等内容；4、中国建设银行个人贷款对账单，证明2019年10月11日，被告已还本金10848元、利息3001.01元，结欠原告本金29152元、利息524.79元。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干建行与被告戴国江签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2019年10月11日,被告结欠原告本金29152元、利息524.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告提供并履行放款义务，但被告在借款合同期满后，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴国江经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国江应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还本金29152元、利息524.79元，（利息暂计算至2019年10月11日，此后利息按逾期年利率计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元（原告已预交），由被告戴国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4391号原告：朱远祥，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师。被告：秦尚胆，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，该公司总经理。原告朱远祥与被告秦尚胆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱远祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱远祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱远祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱远祥负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年十一月二十一日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初703号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人辛培田，男，1969年1月3日出生，公民身份号码:×××,汉族，高中文化，中共党员，吉林市碳素厂工人，户籍地：吉林市昌邑区，现住：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审于其居住地。经本院批准，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人辛培田犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、代理检察员袁世杰出庭支持公诉，被告人辛培田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人辛培田于2019年6月30日20时30分许，酒后无驾驶证驾驶无号牌“力帆牌”二轮摩托车，沿吉林市昌邑区幸福街由北向南行驶至绿地卢浮公馆门前处，被执勤民警查获。被告人辛培田被执勤民警带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的辛培田静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为119.59mg/10Oml。 被告人辛培田到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人辛培田之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人辛培田对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人辛培田于2019年6月30日20时30分许，酒后无驾驶证驾驶无号牌“力帆牌”二轮摩托车，沿吉林市昌邑区幸福街由北向南行驶至绿地卢浮公馆门前处，被执勤民警查获。被告人辛培田被执勤民警带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的辛培田静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为119.59mg/10Oml。 被告人辛培田到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人辛培田在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、执勤民警工作纪实2份、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人辛培田供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛培田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛培田能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人辛培田的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛培田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期7天，即2019年11月13日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  沈思
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2354号原告：王鹏举，男，1972月7月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师被告：南阳普瑞森轴承有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40G04B7R法定代表人：李卓亚，任公司总经理职务。地址：方城县新能源产业集聚区。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告王鹏举诉被告南阳普瑞森轴承有限公司为提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏举的委托代理人王爽，被告南阳普瑞森轴承有限公司的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏举诉称：原告受雇于南阳普瑞森轴承有限公司。2018年11月5日下午，原告在执行工作任务时因师傅的不当指挥导致原告的脚部被模盘砸伤，事发后，原告被送往方城县城关医院进行检查，第二天，原告被送往方城县人民医院进行治疗，经诊断，原告为左足第一耻骨粉碎性骨折，被告普瑞森公司在支付原告部分医疗费后，下余部分不予支付也不予赔偿。原告的伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费等一切经济损失共计100000元。本案诉讼费用由被告承担。原告王鹏举为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告王鹏举身份证复印件；方城县人民医院诊断证明、入院证、住院病历首页、入院记录、住院期间医嘱单、DR检查报告单、x线检查报告单、检验报告单、手术记录、出院证医疗费票据南阳裕州司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定费票据原告交通费票据被告南阳普瑞森公司辩称：原告弄错了了法律关系，本案诉讼不符合人身损害解释适用的范围，依法应驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告构成了劳动关系，被告是依法登记的企业法人，原告在公司上班构成了劳动关系，依据人身损害赔偿案件法律适用的解释，第11条之规定属于工伤保险条例，调整的劳动关系及工伤保险范围的不适用本规定，显然本案被告与原告不属于雇主与雇员之间的关系不能直接按照人身损害的规定直接向人民法院起诉，而应按照工伤待遇处理，所诉的主张范围适用法律不当；2、原告进行的司法鉴定依据司法鉴定程序通则第11条之规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的鉴定委托，本案的办案机构是方城法院，而原告的鉴定委托单位是方城县恒信法律服务所，违反了11条的规定，该鉴定是无效的鉴定；3、原告受伤属实，整个医疗过程中原告向被告支付了13290元的医疗费用。被告愿意在工伤条例保险范围内同原告协调解决。被告南阳普瑞森公司为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、已支付原告医疗费明细及清单2、四次看望王鹏举的费用清单经审理查明：原告于2018年10月14日到被告处工作。2018年11月5日下午，原告在工作时脚部被模盘砸伤，事发后，原告被被告公司现场负责人送往方城县城关医院进行检查，经检查诊断为左足第1趾趾骨粉碎性骨折。第二天，原告被送往方城县人民医院进行治疗16天，支付医疗费14081.76元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费等一切经济损失共计100000元。另查明：一、2019年4月20日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所【2019】临鉴字第095号司法鉴定意见书和宛裕州司鉴所【2019】临咨字第096号司法咨询意见书，结论为：1、被鉴定人王鹏举的损伤已构成劳动能力伤残十级；2、被鉴定人王鹏举二次手术费约需5000元；3、被鉴定人翟建中的误工期约需5个月，护理期约需2个月、营养期约需3个月；二次手术费约需5000元。王鹏举支付鉴定费1000元。二、在审理过程中，被告南阳普瑞森公司对原告的司法鉴定意见结论不服，提出重新鉴定。2019年9月14日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王鹏举的左足损伤功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人王鹏举后续治疗费约需4000元；3、被鉴定人王鹏举的误工期共计约120日，护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。三、原告王鹏举的被扶养人及年限为：儿子王一岭，2011年2月14日生，扶养年限为10年。四、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；城镇居民消费性支出20989.15元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。五、被告南阳普瑞森公司在事故发生后，垫支原告王鹏举医疗费13000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案原告王鹏举受被告南阳普瑞森公司雇佣提供劳务，双方已形成雇佣关系。被告南阳普瑞森公司作为雇主，应当为提供劳务者提供安全的工作环境，导致原告王鹏举工作时受伤，被告南阳普瑞森公司公司，应对原告王鹏举的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽安全注意义务，对损害的发生存在相应的过错责任，亦应自行承担相应的责任。根据本案事实，按照过错责任划分，本院依法酌定原告王鹏举自行承担30%责任，被告南阳普瑞森公司承担70%的责任。原告王鹏举的损失项目确认如下：1、医疗费14081.76元；2、误工费14569.2元（121.41元/天×120天）；3、护理费7508.4元，（125.14元/天×60天）；4、住院伙食补助费800元，（50元/天×16天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费320元（20元/天×16天）；7、残疾赔偿金为63748.38元，（31874.19元/年×10%×20年），被扶养人生活费为10494.58元，（20989.15元/年×10%×10年/2人）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计为74242.96元；8、后续治疗费4000元；以上合计116722.32元。原告的各项损失被告承担70%的责任为81705.62元（116722.32元×70%），本院酌定支持精神抚慰金为4000元，被告南阳普瑞森公司应支付原告的赔偿数额为85705.62元，因事故发生后，被告南阳普瑞森公司已垫支医疗费13000元，在赔偿时应予以扣除，被告南阳普瑞森公司应赔偿原告的数额为72705.62元。被告被告南阳普瑞森公司的抗辩意见，未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告南阳普瑞森轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计72705.62元。二、驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，鉴定费1000元，共计3876元，由原告王鹏举负担1163元，由被告南阳普瑞森轴承有限公司负担2713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  张海生
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1645号张永有、凌海军、凌云龙:申请执行人张永有与凌海军、凌云龙借款合同纠纷一案，该案执行标的为7080元，本院已根据申请人张永有的申请，依据四川省会理县人民法院（2019）川3425民初字第2010号民事判决书，在立案执行后，被执行人凌海军向本院缴交申请执行的款项7560元及应缴纳的执行费50元，本案已全部执行完毕。予以结案。特此通知二〇一九年十一月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再32号原审原告：姚亮，男，1988年8月25日生，汉族，住靖江市。原审被告：吴兴荣，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。原审原告姚亮与原审被告吴兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏1282民初2441号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月31日，本院作出（2019）苏1282民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告姚亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴兴荣立即归还借款36000元，承担违约金10000元；2.本案诉讼费由吴兴荣负担。原审调解：吴兴荣归还姚亮借款36000元，约期于2018年6月30日前归还10000元，自2018年7月至11月，于每月30日前各归还4300元，余款4500元于2018年12月30日前还清。若吴兴荣有一期未按约履行，则需加付违约金2000元，且姚亮可就下欠全部借款及违约金一并申请执行。案件受理费475元由吴兴荣负担，于2018年6月30日前一并给付姚亮。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌在借款人还款后不出具凭证并以借据再次主张“权利”，恶意垒高债务数额的“套路贷”犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初2441号民事调解书；二、驳回原审原告姚亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十一月四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执742号 申请执行人：何某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住罗田县， 法定代理人：何某2，男，1972年9月3日出生，汉族，住罗田县，系申请人之父。 被执行人：罗田县三里畈小学，住所地：罗田县三里畈镇三里畈街。 学校负责人：何先中，该校校长。 被执行人：陈柱文，男，汉族，1956年9月5日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行申请人何某1与被执行人罗田县三里畈小学、陈柱文健康权纠纷一案中，通过执行，被执行人罗田县三里畈小学已向申请人何某1履行全部义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执742号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月八日 书记员  朱华荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2787号 申请执行人张军，男，1971年4月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市昇宝房地产开发有限责任公司，住所地通辽市西拉木伦大街巴黎之春小区路北。 法定代表人：樊霏霏，职务：董事长 被执行人郭宝升，男，1970年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张军申请执行通辽市昇宝房地产开发有限责任公司、郭宝升合伙协议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的(2019)内0502民初1922号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），双方已达成短期协议并履行1000000元，经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有2067920元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3233号 原告：涂俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市翠柏北路百合蓝鸟苑308号。统一社会信用代码913417026941284549 法定代表人：沈慧。 诉讼代表人：池州市通泰房地产开发有限公司管理人 诉讼代表人：安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该所主任。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告涂俊与被告池州市通泰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋晓梦、被告委托诉讼代理人张鸣九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂俊向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告池州市通泰房地产开发有限公司尚欠原告涂俊借款本金6000000元，利息7392000元（以600万元为基数，按月利率2%计算自2011年5月1日至2016年6月19日），以上本息合计13392000元；2、判令确认被告池州市通泰房地产开发有限公司承担原告涂俊律师费300000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：借款人合肥华懿房地产开发有限公司于2011年4月29日向出借人王英借款1000万元（实际交付时间2011年4月29日350万元、4月30日250万元、5月13日400万元），约定月利率3%，被告池州市通泰房地产开发有限公司为该借款提供了连带责任担保。以上借款其中600万元是涂俊通过王英名义出借给合肥华懿房地产开发有限公司。借款期限届满后，出借人王英及原告涂俊多次向合肥华懿房地产开发有限公司、池州市通泰房地产开发有限公司索要借款未果。2016年6月20日，池州市贵池区人民法院受理池州市通泰房地产开发有限公司破产重整申请。日前，王英将出借给合肥华懿房地产开发有限公司的1000万借款中的600万元债权转让给了涂俊。原告认为，被告作为连带责任保证人，在借款人不能偿还借款时，应按约代偿本息，被告未能还款，违背诚实信用。 池州市通泰房地产开发有限公司辩称，1、被告只承担保证责任；2、王英同时将债权转让给孟军华200万、夏现林50万、褚衍惠300万，剩余450万，2011年5月到7月被告支付三个月利息合计90万元。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日,合肥华懿房地产开发有限公司向王英借款1000万元，约定月利率3%，由池州市通泰房地产开发有限公司为该借款提供连带责任担保。合同签订后，王英分别于2011年4月29日、4月30日、5月13日分三次共向合肥华懿房地产开发有限公司汇款1000万元。因该借款系涂俊等人共同出资，2018年5月21日，王英将该1000万元债权分别转让给涂俊等人并通知了池州市通泰房地产开发有限公司，其中涂俊受让的债权额为600万元，实际上涂俊受让的债权额只有450万元。截止2011年7月18日，池州市通泰房地产开发有限公司已归还王英132万元，该借款到期日的利息为674683.47元。另查明，2016年6月20日，池州市贵池区人民法院受理池州市通泰房地产开发有限公司破产重整申请并指定安徽九华律师事务所为破产管理人。2019年3月7日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为,债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担保证责任。本案中，王英将450万元债权额转让给涂俊并通知了池州市通泰房地产开发有限公司，故原告要求确认享有450万元借款本金债权的请求，予以支持；原告要求利息按月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院已受理被告破产申请，原告要求利息计算截止受理破产申请之日，符合法律规定，但被告利息已归还至2011年7月18日;原告要求确认被告承担律师费300000元，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认涂俊在池州市通泰房地产开发有限公司享有债权本金450万元及利息（从2011年7月29日起按月利率2%的标准，计算至2016年6月20日止）； 二、驳回涂俊的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由池州市通泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  葛树荣
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初275号原告：李明，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地址新疆吉木萨尔县，现住和田县。委托诉讼代理人：安慧，新疆巴布尓律师事务所律师。被告：马凌琨，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地址新疆民丰县，现住民丰县.被告：田小辉，女，1990年7月2日出生，汉族，现住址：民丰县。原告李明与被告马凌琨、田小辉合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李明于2019年10月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费5836元，减半收取2918元由原告李明负担。审判员 代先莉二〇一九年十一月四日书记员 张 斌
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢420号 申请执行人王之科，男，1946年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人石成新，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王之科与被执行人石成新财产损害赔偿纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2007）蚌民一终字第00404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘娟