湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5974号 原告：刘志明，男，1948年07月06日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：刘贤胜，男，1975年04月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：贺平丹，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。 被告：速必达希杰物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城TCL多媒体大厦5A。 法定代表人：YOONDOSON，总经理。 委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司法务。 原告刘志明诉被告刘贤胜、中联重科股份有限公司、速必达希杰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人刘露与被告刘贤胜、被告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人贺平丹、速必达希杰物流有限公司的委托诉讼代理人肖国九、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60511.55元（详见损失赔偿清单）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日00时09分许，刘贤胜驾驶湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车沿望城区由西往东行驶，当行驶至此地段，湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车与四轮电动车（自编号：190501-1）接触相撞，造成刘志明受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘志明被送往望城区人民医院治疗，住院治疗45天，被诊断为：1．左髌骨骨折；2．左眼部眼睑裂伤；3．左上唇挫伤裂伤；4．颈椎病；5．颈部脊髓震荡；6．胃溃疡。出院医嘱：注意休息，加强营养，调理饮食，建议休假3月，出院后1.3.5周复查；4．建议去湘雅医院治疗颈椎病。原告垫付211.55元医疗费。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对该事故责任已划分，原告不承担责任，刘贤胜承担全部责任。2019年9月20日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告因此次事故对其误工期、护理时限、营养时限、后续治疗费进行了鉴定，原告的误工期6个月，1人护理3个月、营养期3个月，后续医疗费12000元。经查，刘贤胜所驾驶的湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车所有人系中联重科股份有限公司，刘贤胜受雇于速必达希杰物流有限公司，该车投保了机动车交通事故责任保险。刘贤胜系肇事方，中联重科股份有限公司系该车辆所有人，速必达希杰物流有限公司系刘贤胜的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。人寿财产保险公司作为车辆保险人依法应当对原告的损失在限额范围内承担赔偿责任。 被告人寿财产保险公司辩称，一、人寿财产保险公司只能按照保险合同的约定进行理赔。人寿财产保险公司与被保险人中联重科股份有限公司所投保的湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车之间有交强险和商业险（三者险50万元、不计责任免赔）保险合同关系。事故发生在保险合同内，人寿财产保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。1、医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药费用，人寿财产保险公司与刘贤胜已在庭前会议中协商一致按15%的比例扣减非医保用药费用。2、前期人寿财产保险公司已垫付交强险项下10000元医疗费。3、后期治疗费应为实际产生的费用，但根据原告的年龄及情况，对于鉴定中后期治疗费中瘢痕修复费用应待实际发生后予以主张。4、营养费：拟建议按照10元／天标准计算实际住院天数。5、住院伙食补助费：拟建议参照最高不超过60元／天标准计算实际住院天数。6、鉴定费不属于保险责任。7、护理费：原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，人寿财产保险公司根据原告的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元／年认可。8、交通费，原告并未提交院外就医的相关病历予以证实，请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费，拟建议4元／天较为合理。9、误工费：原告并未提交合同予以证实真实劳动合同关系的存在且根据伤者的年龄，已经达到71周岁，远已超过法定退休年纪，应是被扶养年纪，其主要生活来源应是扶养义务人的供养，且原告亦未提交受伤后6个月的记录，证明其受伤后工资停发情况，由此对于原告主张的误工费不应予以计算。三、人寿财产保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。 被告中联重科股份有限公司辩称，1、原告与中联重科股份有限公司之间既不存在违约事实，亦不构成侵权关系，原告无权向中联重科股份有限公司主张赔偿。中联重科股份有限公司与速必达希杰物流有限公司于2019年5月1日签订了《2019委托第三方公路运输（发送）合同》，委托其运输产品。2019年5月1日，在速必达希杰物流有限公司运输湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车时与四轮电动车相撞发生了本案事故。原告既未提交证据证明中联重科股份有限公司存在直接侵权行为，亦未提交证据证明中联重科股份有限公司存在间接侵权行为。侵权责任的承担以过错为前提，速必达希杰物流有限公司具有相应的运输资质，驾驶员刘贤胜具有驾驶资格，中联重科股份有限公司不存在任何过错，原告向中联重科股份有限公司主张赔偿于法无据。2、本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故车辆已购买保险且未超过限额，原告应向保险公司主张赔偿。 被告速必达希杰物流有限公司辩称，1、速必达希杰物流有限公司与刘贤胜系承揽关系，速必达希杰物流有限公司不承担赔偿责任。2、保险的商业险及交强险能覆盖本案所涉及的赔偿份额，因此应由保险公司承担赔偿责任。3、速必达希杰物流有限公司直接向医院垫付8774.12元医疗费且刘贤胜所支付的其他赔偿金额的资金来源为速必达希杰物流有限公司，请求法院在本案中一并处理速必达希杰物流有限公司的垫付款项。 被告刘贤胜辩称，刘贤胜为原告请护工护理了46天，产生护理费共计10120元，另支付原告现金1500元，及支付医疗费用8774.12元，这些垫付的费用均是刘贤胜经手的，但资金来源均系速必达希杰物流有限公司支付的，要求在本案中一并处理。本案所涉的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用均由刘贤胜本人自愿承担。上述刘贤胜自愿承担的非医保用药费用及司法鉴定费用请求在速必达希杰物流有限公司垫付的费用中予以抵扣，剩余的金额由保险公司直接退还给速必达希杰物流有限公司，刘贤胜自愿承担的费用部分及可能存在的相关差额部分由刘贤胜自行再与速必达希杰物流有限公司进行结算即可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日00时09分许，刘贤胜驾驶湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车沿望城区由西往东行驶，当行驶至郭亮路口地段时，遇刘志明驾驶四轮电动车（自编号：190501-1）沿望城区郭亮路由南往北行驶至此地段。湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车与四轮电动车（自编号：190501-1）接触相撞，造成刘志明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故由望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘贤胜驾驶机动车夜间行驶时未遵守道路通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，刘贤胜应负此事故全部责任，刘志明无责任。事故发生后，刘贤胜被立即送往望城区人民医院住院治疗，并于2019年6月15日8时40分出院，出院诊断：1．左髌骨骨折；2．左眼部眼睑裂伤；3．左上唇挫伤裂伤；4．颈椎病；5．颈部脊髓震荡；6．胃溃疡。出院医嘱为：1．注意休息，加强营养，调理饮食，建议休假3月；2．出院后1,3,5周复查，内科治疗相关疾病；3.带药出院，必要时复诊，…；4.建议去湘雅医院治疗颈椎病，该期间产生门诊费共计1552.37元及住院费17221.75元，合计18774.12元，其中人寿财产保险公司垫付10000元，余款8774.12元由速必达希杰物流有限公司垫付。出院后，刘志明又于2019年7月24日在望城区人民医院复查产生门诊费共计211.55元由刘志明自行支付。另，速必达希杰物流有限公司为刘志明聘请护理人员护理46天，并向刘志明支付现金1500元。 2019年9月12日，湖南师范大学司法鉴定中心受理刘志明的委托，对刘志明的误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，并于2019年9月20日作出［2019］临鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议受伤后误工期6个月，1人护理3个月，营养期3个月，后期门诊康复费用6000元，整形费用6000元。本次司法鉴定费用1400元由刘志明自行支付。 刘志明自2007年7月起在湖南省康普通信技术有限责任公司从事看管摩托车及单车工作，月薪1400元，事故发生后至2019年8月刘志明因伤休被该公司停发工资，2019年9月起刘志明复岗工作后开始领取当月报酬。 事故发生时，刘贤胜所驾湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车系中联重科股份有限公司交由速必达希杰物流有限公司进行公路运输的标的物，刘贤胜系速必达希杰物流有限公司选定并安排运输案涉上述车辆的驾驶员。中联重科股份有限公司为湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，刘贤胜与人寿财产保险公司就刘志明因本次交通事故已实际产生的医疗费用经协商后均同意在三者险范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该费用及案涉司法鉴定费用均由刘贤胜自愿承担。刘贤胜与速必达希杰物流有限公司经协商达成一致意见：上述刘贤胜自愿承担的非医保用药费用及本案司法鉴定费用先在速必达希杰物流有限公司为本案原告前期的垫付费用中予以抵扣，抵扣后剩余部分的款项由人寿财产保险公司直接支付给速必达希杰物流有限公司；就刘贤胜自愿承担的非医保用药费用及本案司法鉴定费用再由刘贤胜与速必达希杰物流有限公司自行进行结算，无须在本案中予以处理。 上述事实，有原告刘志明提交的道路交通事故认定书、望城区人民医院病历资料及门诊费收费票据、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、证明、营业执照、劳务费清单及长沙银行单位客户专用回单、收款收据；中联重科股份有限公司提交的委托第三方公路运输（发送）合同、交接单；速必达希杰物流有限公司提交的车辆承揽运输协议；刘贤胜提交的望城区人民医院门诊收费票据及住院费收费票据与原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘贤胜应负此事故全部责任，刘志明无责任，原、被告均对事故认定无异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。中联重科股份有限公司为湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和三责险（赔偿限额500000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内。故刘志明诉请人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 刘志明因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下： 1、医药费合计18985.67元（18774.12元+211.55元），其中非医保用药费用为1347.85元［（18985.67元-10000元）×15%］；2、关于后续治疗费，参照关于后期门诊康复费用6000元，整形费用6000元的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为12000元；3、住院伙食补助费为2700元（刘志明实际住院45天，按60元/天标准计算，45天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到刘志明的伤情及须遵医嘱加强营养，本院酌情认定营养费为600元；5、关于护理费，刘贤胜提交的周曾秀出具的收条及其身份证复印件，但无相关协议及发票等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。参照关于被鉴定人本次损伤需1人护理3个月的司法鉴定意见，及2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准，本院认定本案全部护理费为15306.75元（61227元/年÷12个月×3个月），其中速必达希杰物流有限公司为原告聘请护工护理46天，参照同等标准计算为7716.28元（61227元/年÷365天×46天）；6、关于误工费，刘志明自2007年7月起在湖南省康普通信技术有限责任公司从事看管摩托车及单车工作，月薪1400元符合当地同类工作收入标准，事故发生后至2019年8月刘志明因伤休实际误工4个月符合鉴定意见伤休标准，该期间被停发工资，故本院认定误工费为5600元（1400元/月×4个月）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑刘志明住院45天及复查、进行司法鉴定的事实，本院酌定交通费共计1020元；8、司法鉴定费用共计1400元；9、关于车辆损失，人寿财产保险公司在法庭辩论中称认可4000元，对于四轮电动车（自编号：190501-1）本院酌情认定6000元。以上各项合计63612.42元。 就刘志明63612.42元的损失，人寿财产保险公司应当在交强险限额内赔偿刘志明医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；误工费、护理费、交通费共计21926.75元；财产损失2000元，合计33926.75元。 刘志明的损失超出交强险赔偿范围的部分共计29685.67元（63612.42元-33926.75元），应由刘志明、刘贤胜按在事故中各自过错及原因力比例分担。刘贤胜负此次事故的全部责任，刘志明无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定刘贤胜应承担该损失的全部民事赔偿责任即29685.67元。因中联重科股份有限公司为湘Ａ×××××（临时牌）大型非载货专项作业车在人寿财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外刘贤胜应承担的赔偿责任即29685.67元应先由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据人寿财产保险公司与刘贤胜协商一致的意见及保险条款的约定，非医保用药费用1347.85元及司法鉴定费用1400元，合计2747.85元不在人寿财产保险公司赔付范围内，故人寿财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿刘志明26937.82元（29685.67元-2747.85元）。其余部分2747.85元，刘贤胜明确表示自愿承担。 人寿财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险内赔付刘志明各项损失共计60864.57元（33926.75元+26937.82元），刘贤胜自愿承担非医保用药费用1347.85元及司法鉴定费用1400元，合计2747.85元。因速必达希杰物流有限公司已为刘志明垫付医疗费8774.12元、本院认定的护理费为7716.28元及现金1500元，合计17990.4元，故依照刘贤胜与速必达希杰物流有限公司在本案审理过程中协商一致达成的意见：刘贤胜自愿承担的2747.85元在速必达希杰物流有限公司已支付的17990.4元中予以抵扣，视为刘贤胜已经履行了其赔偿责任2747.85元且多垫付给刘志明15242.55元（17990.4元-2747.85元），该多垫付的15242.55元由人寿财产保险公司直接支付给速必达希杰物流有限公司，刘贤胜与速必达希杰物流有限公司之间所涉本案的财务往来由双方另行自行组织结算，无须在本案中予以处理。扣除刘志明已多得到赔付的上述15242.55元及人寿财产保险公司前期已经支付的医疗费10000元，故人寿财产保险公司尚应赔偿刘志明各项损失共计35622.02元（60864.57元-15242.55元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘志明各项损失共计35622.02元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告速必达希杰物流有限公司共计15242.55元； 三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，因适用简易程序减半收取，实收203元，被告刘贤胜自愿负担。（已实际支付完毕） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  任利 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。