山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5798号 原告：黄跃玲，女，1934年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：盖伟保（系黄跃玲之子），男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王立军，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：方志芹，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：葛慧（系二被告儿媳），女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告黄跃玲与被告王立军、方志芹物权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖伟保、梁建民，二被告的委托诉讼代理人葛慧、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄跃玲向本院提出诉讼请求:1.判令确保管于村集体的地上附属物补偿款35640元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村西南岭有承包责任田0.86亩，2010年1月因丈夫盖起恭去世占用坟地，和被告夫妇协商以其村北岭土地0.2亩调换，剩余0.66亩由被告无偿耕种，2016年2月收回并栽种了86棵桃树。2018年因建设鄪国小镇工程项目征用给予该土地地上附属物补偿共计46440元。后因双方争议村集体保管未予发放。为了解决争议特提起以上诉讼请求。 被告王立军、方志芹辩称，保管于村集体的地上附属物补偿款35640元属于被告种植树木的补偿款，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告均系盖家洞村村民。2009年腊月，原告丈夫去世，原告找到被告商量以西南岭（总面积0.86亩）0.2亩土地换被告北岭（总面积0.86亩）0.2亩土地用于墓地，后在实际换地时，双方将地全部换了。2013年春，被告购买500多棵树苗，其中种到涉案土地上278棵。2018年6月，经评估公司清点，涉案土地实际树木278棵，其中盛果树木91棵，初果树木187棵。后说一亩地种植超100棵盛果期树木的，只按100棵计算，每颗540元。故涉案土地0.86亩按照86棵盛果树木计算的，共计46440元。原告只看到了评估结果，并不知道种植果树棵数。原告找到被告要求分钱，被告不同意。原告提交的《关于黄跃玲土地补偿纠纷问题的说明》，从形式上、内容上均属于非法证据，与事实不符，不能作为有效证据使用。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据一、费城费城街道办事处出具的《关于黄跃玲土地补偿纠纷问题的说明》；证据二、盖维学、盖为中、盖为生、王永安出具的证人证言；证据三、齐宜勇、王某出具的书面证人证言；证据四、齐宜勇、王某出具的书面证人证言；原告并申请证人盖为生、王某出庭作证。 经庭审质证，二被告质证意见为：对证据一有异议，该证据明显系有人滥用职权出具的违背客观事实的证明，该证据中也存在着明显的问题，0.86亩土地上栽种的桃树并不是86棵，0.66亩的土地并不是交给被告无偿使用，而是双方土地进行了调换；对证据二的四份证言均有异议，证人应当出庭接受双方当事人的质证；对证据三、证据四证言有异议，二人均系原告代理人盖伟保的把兄弟，其证言不能作为证据使用；对盖为生、王某出庭作证的证言有异议，首先原告提交的书面的证人证言均系原告代理人盖伟保书写，并不是证人真实意思的表示。通过盖为生的证言也可以认定双方在换地时仅是丈量了原告方的二分地，并没有对被告方的地进行实际丈量。证人盖为生系原告的亲侄子，证人王某系原告代理人盖伟保的把兄弟，其证言明显的有意偏袒，其证明效力较低。且根据证人王某的陈述2016年原告栽种的树苗直径才3-4公分，而桃树的盛果期在5年左右，到2018年评估测量时原告所栽种的树不可能达到盛果期，且证人陈述原告实际栽种了七、八十棵，这也与原告代理人盖伟保陈述的实际种了100棵树不相符。因此，可以充分看出各证人均作了伪证。 二被告依法向本院提交以下证据：证据一、村委出具的证明一份，该证明证实原告所提交的证据一系假证；证据二、山东众合土地房地产评估有限公司出具的附属物及青苗调查登记表；证据三、录音一份；证据四、证人张某出庭作证；证据五、山东众合土地房地产评估有限公司2018年7月26日出具的附属物及青苗调查登记表。 经庭审质证，原告的质证意见为：对证据一本身无异议，被告举证的目的在于意欲推翻原告提交的第一份证据，但是被告对原告第一份证据内容理解出现差异，该证明并没有认定双方争议之前的历史事实，只是陈述了双方争议的诉求及经过。对证据二该证据调查的时间没有年份，也没有确定被调查的地点，所争议的地块地上附属物清点时原告并没有接到通知到场。属于王立军谎称全部是果树而签字。同时，被告的举证目的并不成立，关于果树盛果期的标准根据临沂市征地标准为胸径6公分。原告栽植的3-4公分两年的成长足可以达到盛果期的标准。证据三、录音涉及到案外人，属于证人证言的范畴，应当由证人出庭作证。对内容不作质证。对证据四证人说的位置及地貌无法确定是双方争议的土地。同时，对于土地的面积没有大体的意识，无法达到被告的证实目的。证人证言内容比较模糊，无法采信。对证据五有异议，该证据系彩色复印件，并未加盖保存机构的公章予以确认，根据被告的举证目的该地块并非本案涉及的土地缺乏关联性，同时该证据并未能显示地块的位置。 因原、被告均提交了费县费城街道办事处盖家洞村民委员会出具的证明，故本院依法去费县费城街道盖家洞村民委员会调查，出具《证明》一份，载明黄跃玲与王立军存在土地纠纷，双方未达成协议；至于纠纷情况说明仅仅是村委会将黄跃玲提供的情况与提出的要求附上，但是双方矛盾产生的具体过程与细节村委并不知情。 经庭审质证，原告的质证意见为：无异议，说明中的盖伟保名写错了，但是同一人，当时是因为扣押二字，村委才重新弄的。 被告无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系费县费城街道办事处盖家洞村民委员会村民。原告原有位于村西南岭面积0.86亩土地一块，二被告原有位于村北岭面积0.86亩土地一块。2010年1月，因原告丈夫盖起恭去世需要坟地一处，故原告家找到二被告协商，将原告位于村西南岭的土地与二被告位于村北岭的土地一处予以调换0.2亩，用于安葬原告丈夫。后在实际调换土地过程中，原告亦将剩余0.66亩土地交与二被告耕种。2018年，因建设鄪国小镇项目需占用该涉案土地。2018年8月6日，经山东众合土地房地产评估有限公司对土地附属物及青苗予以调查，涉案土地上栽种了盛果树木91棵、初果树木187棵，面积575.2㎡，王立军在产权人处签字捺印。后涉案土地地0.66亩及原、被告所调换的0.2亩土地附属物的补偿款共计46440元。原告主张该地上附属物的补偿款35640元应属原告所有，与被告发生争议，在主持调解下，原、被告未达成调解意见，故费县费城街道办事处盖家洞村民委员会将该款予以暂时保管。 2019年6月，原告之子盖伟保找到要求村委出具关于土地补偿纠纷问题的说明，因盖伟保自带材料中书写补偿款被村委扣押，故在重新将材料予以打印，将扣押改为保管，村委在《关于黄跃玲土地补偿纠纷问题的说明》上盖章，该说明载明：2016年2月黄跃玲将剩余0.66亩土地收回，2018年11月占地补偿时，王立军家属谎称土地全换了并要求记在自己身上。同年10月，二被告儿媳葛慧以村委出具的上述证明存在瑕疵为由，要求村委出具《证明》，证明载明：“至于纠纷情况说明仅仅是村委会将黄跃玲提供的情况与提出的要求附上，但是双方矛盾产生的具体过程与细节村委并不知情”。本院为查清事实，依法向调查取证，向本院出具了《事情经过说明》，陈述了黄跃玲补偿纠纷，该纠纷涉及补偿款46440元，仍在村内暂时保管，因存在争议未发放，该纠纷涉及土地矛盾产生的具体过程与细节村委一概不知。 本院认为，2010年1月，原告将位于村西南岭的土地0.2亩与二被告位于村北岭的土地0.2亩于予以调换。至于剩余0.66亩双方是否予以调换本院不予调查认定，本案只确认涉案土地的地上附属物及其补偿款的所有权问题。通过庭审可以看出，原告自认涉案0.86亩土地自2010年至2016年一直系由二被告耕种。原告主张2016年将0.66亩土地收回并栽种了桃树苗，并提交了王某、齐宜勇出具的四份证言。关于王某的证言，第一次庭审中原告申请证人王某出庭作证，庭审中王某陈述原告提交的署名为王某的两份证明“手印是我按的，名是我签的，内容我没写，是盖伟保写的。他写的都是事实”，但在第二次庭审中，原告委托诉讼代理人盖伟保陈述“王某的那个证明是由王某自己书写的，王某在他的地里书写的，他自己签的字按的手印”，王某陈述与盖伟保陈述不一致，故对王某证言，本院依法不予采信。关于齐宜勇的证言，因齐宜勇未出庭作证，对齐宜勇的证言本院亦不予采信。故对原告主张2016年将0.66亩土地收回并栽种了桃树苗，未提交有效证据证实，本院依法不予采信。根据山东众合土地房地产评估有限公司出具的《附属物及青苗调查登记表》中，涉案0.86亩土地上栽种了278棵桃树，而原告却陈述栽种了86棵桃树，这与评估公司的登记表记载的内容不符，原告陈述与事实不符。且登记表中有产权人处有王立军的签名捺印，亦能佐证二被告栽种了该278棵桃树，该桃树归二被告所有。综上，涉案土地上栽种的桃树系二被告栽种。原告主张涉案土地地上附属物补偿款35640归其所有，证据不足。其请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄跃玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告黄跃玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。                                                                     审判员  狄烨华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丰 蕾