wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特201号申请人：徐宝春，女，1969年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人徐宝春与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝春申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2147号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2147号裁决书：一、东进公司支付徐宝春逾期交房违约金18013.98元；二、徐宝春的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用4922元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算22935.98元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给徐宝春。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2147号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1658号   申请人：周晓东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山西省交口县。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3295号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款210153元，违约金5737.18元，案件受理费4776元，执行费3210元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕 杰   二〇一九年十一月十一日   书记员  张旭利
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1280号原告：天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇北滨河路。法定代表人：徐西仓，该公司经理。委托诉讼代理人：王新科，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：周小亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司（以下简称利民小贷公司）与被告周小亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民小贷公司的委托诉讼代理人及被告周小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金30万元、利息63000元，及从2019年8月26日起按本金30万元、月息2%计算至本息清偿之日的逾期利息；2.判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告周小亮以从事足浴服务行业需要周转资金为由，向原告申请借款30万元。当日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，写明：“周小亮向原告借款30万元，借期12个月，自2018年8月26日起至2019年8月25日止；合同执行固定借款利率，月利率为17.5‰；还款方式为本金一次性归还，利息按季计收，即每季15750元利息，到期利随本清。”被告周小亮在借款合同、贷款申请书、保证书中均写明，愿以房屋作为借款的抵押，该抵押房屋位于陇西县中天路西侧、北环路南侧1号楼4层西段，房屋号为1-402，面积为340㎡。此后，被告周小亮从第一个贷款季度即开始违约，没有按合同约定支付借款利息，借款到期后也没有偿还本金。截止2019年8月25日合同到期日，被告欠原告借款本金30万元及一年的利息63000元。双方在借款合同中还约定，贷款人对逾期的借款从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，直到本息清偿为止。被告周小亮未按合同约定日期归还借款构成违约。因此根据该约定，原告主张自违约之日即2019年8月26日起按月息2%计算逾期利息。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。周小亮辩称，被告对于原告所述的借款事实认可，对于原告的诉讼请求亦认可。抵押物不是整套房屋340㎡，而是仅为被告名下的45㎡。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告周小亮以从事足浴服务行业需要周转资金为由，向原告申请借款30万元。当日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，写明：“周小亮向原告借款30万元，借期12个月，自2018年8月26日起至2019年8月25日止；合同执行固定借款利率，月利率为17.5‰；还款方式为本金一次性归还，利息按季计收，即每季15750元利息，到期利随本清。”被告周小亮在借款合同、贷款申请书、保证书中均写明，愿以位于陇西县中天路西侧、北环路南侧1号楼4层西段，房屋号为1-402的房屋中属于被告的45㎡作为抵押。抵押物未办理抵押登记。被告周小亮没有按约定履行还款义务。上述事实有当事人的庭审陈述、原告提交的《个人借款/保证担保合同》、贷款申请书、个人贷款申请表、保证书、贷款资金使用情况承诺书、还款计划、合同书、面谈面签纪要等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，应受法律保护。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告周小亮作为债务人，未按约定还款，构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求周小亮一次性偿还借款本金300000元、借期内的利息63000元，以及从2019年8月26日起按本金30万元、月利率2%计算至本息清偿之日的逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于原告请求判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿的问题。虽然被告周小亮在借款合同、贷款申请书、保证书中均写明，愿以位于陇西县中天路西侧、北环路南侧1号楼4层西段，房屋号为1-402，面积为340㎡的房屋中属于被告名下的45㎡的作为借款的抵押，但因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告周小亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司借款本金300000元及借期内的利息63000元，并承担从2019年8月26日起按本金30万元、月利率2%计算至本息清偿之日的逾期利息；二、驳回原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取计3418元，由周小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月十九日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4646号之一申请人:中治天工集团有限公司，住所地:天津自贸试验区(空巷经济区)西二道88号。法定代表人:周青，该公司经理。委托诉讼代理人：茹国英、王祥，该该公司职员。原告周殿勇与被告杨志刚、被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）、被告天津昌泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，2019年5月8日，中冶公司向本院申请追加吕梁市鑫亨泰商砼有限公司（以下简称鑫亨泰公司）作为本案共同被告，其理由如下：周殿勇受伤是鑫亨泰公司的泵车泵管倾倒压伤所致，鑫亨泰公司是直接侵权人，应承担赔偿责任，应当作为共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，赔偿权利人为提供劳务者周殿勇，其对赔偿义务人具有选择权；中冶公司对赔偿义务人依法不具有选择权，其承担赔偿责任后可以向其他赔偿义务人行驶追偿权，中冶公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中治天工集团有限公司追加吕梁市鑫亨泰商砼有限公司为本案共同被告的申请。审判长 梅 峰审判员 张 磊审判员 谢时吉二〇一九年十一月二十七日书记员 宁启航
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6173号上诉人（原审被告）：崔秀玲，女，1957年10月16日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：历天福，男，1954年2月9日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。法定代表人：侯宝友，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉、李彬，河北福航律师事务所律师。上诉人崔秀玲、历天福因与被上诉人唐山市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产）追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔秀玲，被上诉人君瑞房地产委托诉讼代理人高辉、李彬到庭参加诉讼，上诉人历天福经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀玲、历天福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清。两位上诉人为夫妻关系，在被上诉人君瑞房地产购买了君瑞国际花园6-1307号房产，并选择按揭贷款的支付方式还购房款，于2009年11月6日二上诉人、被上诉人、中国银行股份有限公司唐山市广场支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，上诉人按期还贷，2009年-2017年共计96期，逾期2期，逾期部分本金加利息共计10200元于2019年2月21日全部还清，银行已给开具证明。并开具贷款关户证明。二位上诉人与银行核对无误，与被上诉人陈述事实不符。综上所述，本案原审唐山市路南区人民法院判决错误，故提起上诉。请求唐山市中级人民法院依法审理，公正判决。君瑞房地产答辩称，案外人中国银行股份有限公司唐山市广场支行向二上诉人开具的相关证明，只能说明二上诉人的贷款账户不欠付银行贷款，但不能证明该账户中偿还银行贷款的所有款项均系二上诉人支付。二上诉人的贷款账户所偿还银行的贷款中有14385.88元系被上诉人支付。二上诉人提供的相关证据无法证明上述款项系二上诉人支付，但被上诉人提供的贷款还款单和客户借记名单能证明上述款项系被上诉人支付。君瑞房地产向一审法院起诉请求：1.请求判令历天福、崔秀玲向君瑞房地产支付由其垫付的银行贷款本息共计14385.88元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止，以14385.88元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由历天福、崔秀玲承担。一审法院认定事实：2009年11月6日，君瑞房地产、历天福、崔秀玲及案外人中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定历天福、崔秀玲向中国银行借款人民币40万元用于购买君瑞国际花园6-1307号房产，贷款期限为8年，购买房产总价值为609030元，偿还方式为按月等额本息还款。君瑞房地产提供阶段性连带责任保证。合同中另约定了贷款利息及罚息。后历天福、崔秀玲未能按时还款。2016年3月29日，君瑞房地产自其在中国银行的账户中代历天福、崔秀玲偿还贷款5076.35元；2016年12月30日，君瑞房地产自其在中国银行的账户中代历天福、崔秀玲偿还贷款9309.53元。诉讼中，历天福、崔秀玲对君瑞房地产的主张不予认可，提交中国银行出具的关户证明复印件一份，辩称自己已经将全部贷款还清，并不拖欠银行贷款，即便有拖欠情况，后续也补齐了贷款，对君瑞房地产主张的代为偿还贷款的事实不予认可。一审法院认为，君瑞房地产与历天福、崔秀玲、中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定行使权利和履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，君瑞房地产提交的中国银行客户借记回单、贷款还款回单、君瑞房地产账户明细及中国银行贷款明细清单可以证明其作为保证人为历天福、崔秀玲向中国银行代偿贷款本息共计14385.88元，事实清楚，故君瑞房地产要求历天福、崔秀玲偿还上述代偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。君瑞房地产主张自起诉之日起至清偿之日止以14385.88元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，未违反法律相关规定，一审法院予以支持。综上所述，对君瑞房地产的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔秀玲、历天福于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市君瑞房地产开发有限公司代偿的本息共计14385.88元，并自2019年4月3日起以14385.88元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告唐山市君瑞房地产开发有限公司利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80.0元，由被告崔秀玲、历天福负担。本院二审期间，上诉人提交自行抄录的银行流水清单14页，2019年2月21日银行流水交易明细清单3张、2019年2月19日银行交易明细清单、2016年3月14日-2017年2月21日银行还款明细、中国银行出具关户证明、自行书写的告知书，证明上诉人在2019年2月21日向中国银行补交10187.36元（包含本金9418.52元利息768.84元）。因此对涉案房产的贷款上诉人已经全部缴纳。君瑞房地产质证称，对上诉人向银行补交的10187.36元的证据的真实性无异议，对关联性有异议，根据被上诉人一审提交的贷款还款的明细清单显示2018年12月11日上诉人拖欠银行本金9418.52元，由此可知上诉人所还金额为拖欠银行的贷款，该款项不包含被上诉人在2016年3月29日，2016年12月30日总计为14385.88元的代偿金额。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依照君瑞房地产提交的中国银行客户借记回单、贷款还款回单、君瑞房地产账户明细及中国银行贷款明细清单，证实君瑞房地产作为保证人在历天福、崔秀玲向中国银行履行贷款合同期间垫付了贷款14385.88元，历天福、崔秀玲提交的中国银行为其出具的证明，仅能证实在君瑞房地产代偿上述款项后，其又向中国银行补缴剩余贷款，该证据与君瑞房地产向其追偿的垫付款不具有关联性。综上所述，崔秀玲、历天福的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人历天福、崔秀玲负担。本判决为终审判决。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月四日书记员 刘雪姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27971号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：王建华，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王建华的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2773号 申请执行人：毕松明，男，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2300号民事判决，受理毕松明申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的27111元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的27111元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人毕松明27111元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初2300号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执恢90号之三申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县磷都大道。法定代表人：袁庆雷，该行理事长。委托代理人:夏昌华、令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路56号13-3-8号。法定代表人：胡志琪。被执行人陈一嘉，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人安顺开发区固山房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市二中新校东侧。法定代表人：姚建珠，该公司总经理。破产管理人：贵州联通律师事务所。本院执行的申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司、陈一嘉、安顺开发区固山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2010）筑民二初字第26号民事判决书所确定的义务，开阳县农村信用合作联社申请恢复对该生效法律文书的执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行，但被执行人至今仍未履行。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月14日作出的（2010）筑民二初字第26号民事判决书，判令：一、被告贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金3700万元及利息（从2009年12月21日起，按合同约定的标准计算至本金还清之日止）；二、若被告贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司不能履行上项债务，则原告开阳县农村信用合作联社可就黄平县工商行政管理局动产抵押登记书、黄价字（2008）第30号批复、黄国土地他项（2009）第07号土地他项权证、筑房南明他字第T0704854号房屋他项权证、安开他项(2008)第22号《土地他项权利证书》项下的财产及权利享有优先受偿的权利。执行过程中，对被执行人贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司实施了以下调查及财产处置措施：1、2019年1月3日本院依法委托江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对被执行人贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司所有的贵州黄平县野洞河乡的土地及其地上建筑物、抵押物清单所列机器设备的现值、野洞河漂流项目经营权及收费权进行评估。在评估过程中因被执行人提供的资料不足，评估机构未对该评估对象的经营权及收费权作出评估结论。经评估，土地及其地上建筑物、抵押物清单所列机器设备总价值元。本院于2019年6月23日-24日、2019年7月15日-16日，于淘宝网司法拍卖平台进行了二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2019年8月14日进行为期60天的变卖，因无人竞买而失败，变卖价为550万元。申请执行人向本院提交申请，接受以物抵债。2019年11月5日，本院作出（2018）黔04执恢90号之二执行裁定书，裁定：将被执行人贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司所有的贵州黄平县野洞河乡的土地及其地上建筑物、抵押物清单所列机器设备的现值交付申请执行人开阳县农村信用合作联社抵偿债权利息550万元。2、2019年1月23日，到黔东南州××县市场监督管理局对被执行人贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司进行财产调查，除已抵押的机器设备外，未发现其他财产线索。3、2019年1月23日，到黔东南州××县国土资源局、黔东南州××县住建局对被执行人贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司进行财产调查，除已抵押资产外，未发现其他财产线索。4、2019年11月4日，经到贵阳市××××路社区服务中心查询，无贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司单位所在地财产线索。5、经对执行人贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司网络查控，无财产线索。本院已依法对贵州省黄平县野洞河旅行开发有限公司、安顺开发区固山房地产开发有限公司纳入失信名单、限制高消费。关于被执行人陈一嘉应承担的担保责任：在本案首次执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2013）安市执字第23号附4号执行裁定书，裁定：被执行人陈一嘉所有的坐落于贵阳市××中××大厦××号的房屋（所有权证号：010079417，面积：515.89平方米。他项权证号：筑房南明他字第T0704854号。）以9330964.56元的价交付给申请执行人开阳县农村信用合作联社抵偿9330964.56元。因此，被执行人陈一嘉对贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2010）筑民二初字第26号民事判决书第二项所明确的担保责任已履行完毕。关于被执行人安顺开发区固山房地产开发有限公司应承担的担保责任：本院于2019年2月26日作出（2018）黔04破3-2号民事裁定，宣告安顺开发区固山房地产开发区有限公司破产。破产重整期间，本院于2019年2月26日作出（2018）黔04破3-3号民事裁定书，对开阳县农村信用合作联社的债权予以确认，该裁定所附《安顺开发区固山房地产开发有限公司破产清算一案无异议债权表》载明：申请执行人开阳县农村信用合作联社对安顺开发区固山房地产开发有限公司享有债权为享有优先受偿权金额27669036.44元，利息、违约金及其他35356834.59元。执行中查明，截止2019年11月11日，扣除本案执行中以物抵债的550万元后，被执行人贵州省黄平野洞河旅游开发有限公司尚欠申请执行人借款本金27669036.44元，利息52645925元。本院认为，在执行过程中已依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单，经穷尽调查手段，可执行资产抵偿550万元后，未发现被执行人另外有可供执行的财产。经2019年11月8日对申请执行人开阳县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院已告知了本案的执行情况，申请执行人书面对被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱    辉审判员 刘    玉审判员 张    健二〇一九年十一月十五日书记员 向思印（代）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2747号 原告：贾磊，男，1953年4月16日生，汉族，住南京市白下区。 被告：杨桂斌，男，1965年3月22日生，汉族，住南京市江宁区。 原告贾磊与被告杨桂斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊、被告杨桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾磊向本院提出诉讼请求：要求被告将位于南京市江宁区房屋不动产变更登记至原告名下。事实与理由：2010年3月7日，原、被告签订《房屋买卖契约》一份，原告向被告购买位于南京市江宁区。合同签订时，原告即已付清购房款220000元。不久，被告将房屋交付原告使用。现被告已取得案涉房屋不动产权证，但不愿意协助原告办理过户手续。 被告杨桂斌承认原告贾磊在本案中所主张的事实。2001年，被告名下房屋被拆迁，并于2005年分得案涉房屋。2017年2月21日，被告取得了该房屋不动产权证书。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋买卖契约》、通知、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2010年3月7日，原告贾磊（乙方）与被告杨桂斌（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：“1.甲方把坐落在**花苑*栋***房屋及地下室面积91/10M2，卖与乙方……3.甲乙双方协商认定此房价格为贰拾贰万元正元（￥：220000）房屋以现状为标准……6.由于房屋暂无产权证、土地证，今后办理两证时所产生的一切费用由乙方承担，甲方应无条件的及时配合乙方办理好一切手续……”合同签订后，原告向被告付清购房款220000元，被告亦将房屋交付给原告使用。后原告一直居住使用该房屋至今。2017年2月21日，被告办理了案涉房屋不动产权证书（证书编号：苏（2017）宁江不动产权第0058543号），该房屋登记在其名下，建筑面积为93.65m2。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾磊与被告杨桂斌签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。贾磊已按照房屋买卖协议约定，向杨桂斌支付了全部购房款，杨桂斌亦将案涉房屋交付给贾磊居住使用至今。现案涉房屋已办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。杨桂斌应当配合贾磊办理案涉不动产的变更登记手续，故对贾磊要求杨桂斌协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋不动产变更登记的税、费负担问题，双方已在合同中约定由贾磊负担，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨桂斌于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告贾磊将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告贾磊名下，变更登记的相关税、费由原告贾磊承担。 案件受理费80元，由被告杨桂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  刘 瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8571号 申请执行人：杨青丽，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：冯涛，男，汉族，1980年11月26日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初23245号民事调解书，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金44万元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记且担保金额大，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8571号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月十一日 书记员 肖清清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8654号原告：韩冰，男，1979年11月30日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。被告：潘森，男，1989年1月14日出生，汉族，住址青岛市城阳区。原告韩冰诉被告潘森民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩冰的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十八日书记员  矫 欣
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0304执798号之一申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8408。法定代表人：刘召第，任总经理。委托代理人何华华，陕西本玄律师事务所律师。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：侯懿珉，任执行董事。被执行人胡习桂，男，生于1962年8月10日，汉族，住江苏省建湖县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司与陕西佳恒房地产开发有限公司、胡习桂买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初2661号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行该调解书确定的支付货款93万元及利息、案件受理费7944元、执行费11779元，合计949723元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年8月22日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年8月22日、9月13日、11月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司、胡习桂名下的相关财产信息，发现被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产；被执行人胡习桂名下无车辆、无对外投资登记信息，也未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月24日将被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司、胡习桂加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，2019年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院也曾委托江苏省建湖县人民法院对胡习桂的财产进行了调查，未发现其可供执行财产。5.本院已对被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司名下银行账户1个冻结一年。但属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化；本院已冻结被执行人胡习桂名下银行账户3个，划拨其存款141000元。本院收取执行费11779元，申请人领取129221元后，尚有82万余元未得到受偿。6.本院2019年9月16日冻结胡习桂名下房产3处，由于双方正在协商处理期间，该房产近期无法变现。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司、胡习桂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执798号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十一月二十八日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷1
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初264号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人唐加斌，男，1986年1月24日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，务农，住重庆市丰都县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年4月12日被丰都县公安局取保候审，2019年4月11日被丰都县公安局解除取保候审并于同日被监视居住，同年10月10日被丰都县人民检察院取保候审。 被告人李建波，男，1995年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年4月12日被丰都县公安局取保候审，2019年4月11日被丰都县公安局解除取保候审并于同日被监视居住，同年10月10日被丰都县人民检察院取保候审。 被告人李德祥，男，1967年4月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年5月8日被丰都县公安局监视居住，2019年11月7日被丰都县人民检察院取保候审。 丰都县人民检察院以丰检未检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人唐加斌、李建波、李德祥犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人唐加斌、李建波、李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底，被告人李德祥请李某某(另案处理)帮其儿子被告人李建波找媳妇，李某某遂也想为其丈夫的弟弟被告人唐加斌找媳妇。后李某某通过越南籍人SONGATRA联系卖方张某某(已判刑)。2017年年初，李某某在丰都县把张某某发来的被害人G某某(女，2001年12月15日出生)、被害人T某某(女，2001年10月7日出生)的照片给李建波、唐加斌挑选。李建波、唐加斌各选中一人。2017年2月初，因李某某懂云南苗族方言，遂由李某某带着被告人李德祥和被告人李建波及被告人唐加斌一起乘车前往云南省文山壮族苗族自治州马关县木厂镇堡堡寨村小新寨10号张某某家，途中一直由李某某与张某某联系。李某某、李德祥、李建波、唐加斌到达张某某家时，李建波、唐加斌看见被害人G某某、T某某被锁在一房间里，楼道外有一条大狼狗，并看见被害人G某某、T某某与张某某长得不像父女;李德祥感觉张某某与被害人G某某、T某某不是父女关系;李德祥、李建波、唐加斌及李某某均不知道张某某的真实姓名，张某某给他们说不能当着二被害人的面给钱，也不能提关于钱的事情。在张某某家，李建波选中了T某某，唐加斌选中了G某某。后通过李某某在中间当翻译，李德祥、唐加斌与张某某讲好购买T某某、G某某的价格。2017年2月8日，张某某将G某某卖给唐加斌为妻，唐加斌以人民币4万元的价格收买被拐卖的G某某，后将G某某带回重庆市丰都县家中生活;同时，张某某将T某某卖给李建波为妻，李建波与李德祥以人民币4万元的价格收买被拐卖的妇女T某某，后将T某某带回重庆市丰都县家中生活。2018年4月，被害人T某某报警后被解救回越南。现G某某与唐加斌已生育一女，并愿意与唐加斌一起生活。 被告人唐加斌、李建波、李德祥到案后均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐加斌、李建波、李德祥在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、遣送出境决定书、情况说明、户籍资料等，证人张某某、李某某、SONGATRA等人证言，被害人T某某、G某某的陈述，被告人唐加斌、李建波、李德祥的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐加斌、李建波、李德祥明知被害人T某某、G某某系被拐卖的妇女而收买，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐加斌按照被害人G某某的意愿，不阻碍被害人G某某返回原居住地，本院依法对其从轻处罚。被告人李建波、李德祥系共同犯罪。被告人唐加斌、李建波、李德祥到案后均如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人唐加斌、李建波、李德祥均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐加斌犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人李建波犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人李德祥犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘周 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1775号原告：广东德塑科技集团有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇直水工业区，统一社会信用代码：9144078471486832XW。法定代表人：冯德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：黄顺佳，男，1943年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄健明，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东德塑科技集团有限公司（以下简称“德塑科技公司”）与被告黄顺佳、黄健明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德塑科技公司的委托诉讼代理人陈嘉祺、石坚和被告黄顺佳、黄健明（第二次均未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德塑科技公司向本院提出诉讼请求：1．被告黄健明向原告支付货款1042475.30元及利息8139.88元（利息以1042475.30元为本金，以4.75%作为年利率，从2019年5月1日起开始计算至实际还清之日止，暂计至2019年6月30日）；2．被告黄顺佳对被告黄健明的上述货款及利息承担连带责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄健明存在经销合作关系，但被告黄健明未能履行付款义务。截止至2018年5月27日，被告黄健明欠原告货款1080902.28元，并据此向原告出具《欠条》，载明被告黄健明应于2019年5月1日前支付完毕所有欠款；截至2019年3月31日双方货款对账，被告黄健明尚欠原告货款1042475.30元；截至2019年5月1日，被告黄健明拖欠原告货款1042475.30元。2017年9月26日，被告黄顺佳针对原告与被告黄健明之间的合作关系，自愿为被告黄健明的付款履约行为向原告提供房屋担保。综上，恳请法院依法裁判。被告黄健明辩称，在庭审前已向原告付款100000元，应予扣减。另对原告所诉请的金额，在字面上无异议。被告黄顺佳辩称，一、其与德塑科技公司不存在交易关系，德塑科技公司与黄健明之间的交易纠纷与其无关；二、其不是黄健明债务的担保人。1、其对黄健明的担保事项不知情；2、其没有向德塑科技公司签署过担保书，对该公司提交的《担保书》一事不知情、不了解，该担保书上不是其本人的签名。本院经审理认定事实如下：原告德塑科技公司和被告黄健明是经销合作关系，被告黄健明向原告购买PVC管进行销售。2018年5月27日，被告黄健明向原告出具《欠条》，载明：至2018年5月27日止，黄健明共欠广东德塑科技集团有限公司货款1080902.28元，本人同意支付上述款项，承诺在2019年5月1日前分期支付完毕。原告德塑科技公司在诉状中称截至2019年3月31日双方对账，被告黄健明尚欠原告货款1042475.30元。被告黄健明于2019年6月22日、24日各支付50000元货款后再未付款，原告遂诉至法院。另在庭审中，原告向本院提交了担保人一栏签名为“黄顺佳”的《担保书》，并诉请被告黄顺佳承担连带还款责任。被告黄顺佳申请对《担保书》中落款担保人签名处“黄顺佳”的签名进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所出具的粤南［2019］文鉴字第625号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：倾向认为检材2017年9月26日《担保书》落款担保人签名处“黄顺佳”签名字迹与黄顺佳签名样本字迹不是同一人书写。黄顺佳并支付了鉴定费21600元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告黄健明之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黄健明收取原告货物，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。因被告黄健明对原告诉请的货款金额无异议，扣减所支付的100000元货款后，被告黄健明拖欠原告货款的金额为942475.30元。故被告黄健明应向原告德塑科技公司支付货款942475.30元。至于逾期付款利息部分，应从2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2019年6月30日的利息为6739.34元（942475.30元×4.35%÷365天×60天），原告请求多出部分，本院不予支持。另原告请求被告黄顺佳承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德塑科技集团有限公司支付货款942475.30元及利息（从2019年5月2日至2019年6月30日的利息为6739.34元；从2019年7月1日起至实际付清款项之日止的利息，以实欠款942475.30元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告广东德塑科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14255.53元，保全费5000元，诉讼费合计19255.53元（已由原告预交），由原告广东德塑科技集团有限公司负担1858.46元，被告黄健明负担17397.07元。原告广东德塑科技集团有限公司多预交的案件诉讼费17397.07元，由本院予以退回；被告黄健明应向本院补缴案件诉讼费17397.07元；本案鉴定费21600元，由原告广东德塑科技集团有限公司负担（被告黄顺佳已预交鉴定费21600元，原告承担的鉴定费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告黄顺佳）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  黄景林人民陪审员  林小晴二〇一九年十一月十九日法官助理黄春梅书记员胡小红
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初221号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人郭秀旺，男，1979年8月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事，于2019年9月10日被南皮县公安局刑事拘留，2019年9月23日被南皮县公安局执行逮捕，2019年11月6日被南皮县人民检察院取保候审，现取保候审在家,无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】206号起诉书，指控被告人郭秀旺犯交通肇事罪，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、王贵宾出庭支持公诉，被告人郭秀旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年8月7日4时30分，在805县道30km+311m处，被告人郭秀旺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与前方顺行的史某驾驶的拖拉机追尾相撞，致郭秀旺方乘车人郭某当场死亡，满飞受伤。双方车辆不同程度的损坏，造成道路交通事故，郭秀旺负此次交通事故的主要责任。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人郭秀旺的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人郭秀旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年8月7日4时30分，在805县道30km+311m处，被告人郭秀旺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与前方顺行的史某驾驶的拖拉机追尾相撞，致郭秀旺方乘车人郭某当场死亡，乘车人满飞受伤，双方车辆不同程度的损坏，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队责任认定，被告人郭秀旺负此次交通事故的主要责任。另查明，被告人郭秀旺与被害人郭某系姐弟关系。案发后，被告人郭秀旺主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实；被告人郭秀旺赔偿了被害人亲属损失30万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人郭秀旺的供述，主要内容是，2019年8月7日4时30分，在805县道39KM+311.6M处，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，后座位坐着我姐姐郭某和外甥满飞由南皮县小薛村回天津，行驶至事故发生地时，我驾车由南向北行驶超前方一辆拖拉机时，相对方向行驶来一辆大货车，我向右侧打方向回自己车道时与前方顺行的拖拉机追尾相撞，相撞后我的轿车起火，我下车和拖拉机驾驶员将我姐姐郭某和外甥满飞从轿车里抬出来，我从车里出来打120救护又打110报警，120来说郭某死，120将我外甥满飞拉到南皮县人民医院，我在现场等交警。3、证人史某的证言，主要内容是，2019年8月7日4时30分，在805县道39KM+311.6M处，我驾驶的冀0928750轮式拖拉机，由东光县龙王李镇耿圈村拉砖去沧县刘家庙村，当我行驶至事故发生地时，我驾驶的冀0928750轮式拖拉机由南向北行驶，突然一辆小型轿车追尾相撞，小型轿车起火，我就把驾驶员拉下来，又和小型轿车驾驶员将小型轿车后坐的一名妇女和一个小男孩抬下来，我打110和119，等120救护车来了，120医生说妇女死了，120将小男孩接走了，我就来南皮县交警大队了。4、证人满某1的证言，主要内容是，郭某是我的妻子，满飞是我的儿子，是在上发生的交通事故，满飞现在刚好一点，不能询问。5、交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片。6、驾驶人基本信息查询结果单，证实被告人郭秀旺持A2驾驶证，机动车信息查询结果单，证实冀Ｊ×××××号小型轿车机动车信息正常。7、沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第1296号，证实从送检的史某静脉血中未检出乙醇成分；沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第1295号，证实从送检的郭秀旺静脉血中未检出乙醇成分；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2019】病鉴字第906号鉴定意见书，证实郭某符合创伤、失血性休克而死亡。8、南皮县行政审批局证明，证实史某没有拖拉机驾驶证。9、交通事故认定书，证实郭秀旺负此次事故的主要责任，史某负此次事故的次要责任，郭某，满飞无责任。10、抓获经过，证实被告人郭秀旺于2019年8月7日到南皮县公安局交警大队投案，如实供诉了自己的犯罪事实。11、前科证明，证实被告人郭秀旺无犯罪前科。12、赔偿协议书，谅解书及收到条，证实被告人郭秀旺赔偿了被害人亲属损失30万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭秀旺违反交通运输管理法规，违规超车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭秀旺主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人郭秀旺签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托南皮县司法局对被告人郭秀旺进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。为维护公民的人身权利和合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭秀旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨志杰审 判 员  石国庆人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 畅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3660号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：程均，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与程钧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初573号民事判决书已发生法律效力。因程钧逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求程钧偿还借款本金464389.25元及利息其他费用、诉讼费10700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程钧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程钧至今未履行。本院通过“点对点“、”总对总“网络执行查控措施查明被执行人程钧名下有房屋登记信息，本院于2019年7月29日依法查封其名下位于重庆市黔江区城东街道文汇路4XX号（产权证号：302房地证2013字第04XXX号）的房产一处，由于本院是轮候查封暂不具备处置条件；查明被执行人程钧名下无车辆等其他财产登记信息；查明被执行人程钧银行卡里有极少量存款本院已依法裁定做额度冻结。2019年7月26日本院依法向被执行人程钧发出限制高消费令。本院多次传唤程钧到庭处理本案，但其均未到庭，本院于2019年10月15日决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留。2019年10月12日本院依法前往被执行人程钧户籍所在地重庆市黔江区某居民委员会走访调查查明该居委对其情况不了解，无可供执行的财产。2019年11月25日本院依法将被执行人程钧依法纳入失信名单并约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的代理人，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知鉴于被执行人程钧名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。至此，本案标的本金464389.25元及利息其他费用、诉讼费10700元、执行费8879元尚未在本次执行程序中执行到位本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法采取控制措施，未发现被执行人程钧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书                      （２０１９）内2201民初6251号 原告辛鑫，男，蒙古族，1986年4月8日生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，电话：152XXXXXXXX。委托诉讼代理人贾宁，内蒙古光信律师事务所律师。被告武立成，男，汉族，1980年4月3日生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××，电话：136XXXXXXXX。被告白丽华，女，蒙古族，1979年3月11日生，科右前旗额尔格图镇政府职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告白丽荣，女，蒙古族，1980年9月20日生，兴安职业技术学院教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX原告辛鑫与被告武立成、白丽华、白丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告辛鑫的委托诉讼代理人贾宁、被告武立成、白丽华、白丽荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武立成，被告白丽华共同给付原告购房款共计600000.00元；2、请求法院判令共同被告武立成、被告白丽华给付原告购房款利息自2016年10月1日起以600000.00元为基数按月利率1.5%计算至起诉之日共计：324000.00元（600000.00元x1.5%x36个月），并要求计算利息至购房款给付完毕之日止；合计924000.00元； 3、请求法院判令被告白丽荣对以上购房款及利息承担连带清偿给付责任；4、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告武立成、被告白丽华系房屋买卖合同关系。二被告系夫妻关系。被告白丽荣系买卖合同担保人。原告于2012年在刘文明处及额尔格图镇政府购买位于额尔格图镇白音浩特养殖小区两套平房。住房面积120平方米，院落2000平方米。在2015年，原告将上述两处平房出售给被告武立成、被告白丽华。原告与被告武立成、被告白丽华于2015年9月22日签订卖房协议二份。一份协议约定二被告购买原告所有位于××镇房屋一处，房屋总价值为300000.00元整，因二被告购房时手中无钱便约定于2016年10月1日前将购房款付给原告。卖房协议约定的给付购房款日期已到。但被告武立成、被告白丽华并未向原告支付购房款。在2019年4月30日，原告与被告武立成、被告白丽华、被告白丽荣签订协议书一份。协议约定，被告武立成、被告白丽华购买原告位于额尔格图镇白音浩特养殖小区两套平房，购房款共计600000.00元整。协议约定自2016年10月1日起按月利率1.5%计算购房款利息至购房款全部给付完毕止。如发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。被告白丽荣为该笔购房款提供担保，并约定担保期限至购房款全部给付完毕止。现原告多次向被告索要购房款，但被告均以各种理由推托不予给付房款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，愿贵院支持原告的诉讼请求。被告武立成、白丽华、白丽荣对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。审理中，原告出示2019年4月30日原告与三被告签订的《协议书》一份，证明被告武立成、白丽华欠原告购房款600000.00元，计息时间自2016年10月1日始，月利率按1.5%计算，并由被告白丽荣对偿还房款提供担保。经质证，三被告均无异议，本院对此证据证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告武立成、白丽华从原告处购买两处平房，总价款为600000.00元。2019年4月30日，由被告白丽荣为被告武立成、白丽华担保与原告签订了协议书，被告武立成、白丽华欠原告购房款600000.00元，约定自2016年10月1日始至该款付清日止按月利率1.5%计息，但至今购房款未付。本院认为：被告武立成、白丽华与原告辛鑫的买卖关系成立，被告白丽荣为被告武立成、白丽华提供偿还房款的担保行为有效，三被告应偿还欠原告的房款及利息。原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告武立成、白丽华于本判决生效后立即给付原告辛鑫款600000.00元，并自2016年10月1日始至该款付清日止按月利率1.5%给付该款利息 ；二、被告白丽荣对上述给付事项承担连带给付之责。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040.00元，由被告武立成、白丽华、白丽荣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起两年内向本院申请执行。  审判长   王宏卿审判员 张月茹审判员 曹学丽 二 〇 一 九 年 十 一 月 二十一 日  书记员 焦先赫       附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2278号 原告抚松县松江河通达客运有限公司，地址：抚松县松江河镇， 法定代表人孙成刚，系经理。 委托代理人卜庆福，男，1962年2月7日生，汉族，该公司职员，住抚松县露水河镇。 被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区， 负责人宋维艳，系经理。 委托代理人陆利国，男，1981年6月9日生，汉族，安华保险公司职员，住抚松县抚松镇。 原告抚松县松江河通达客运有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的起诉。 本院认为，原告王福臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县松江河通达客运有限公司撤回对被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚松县松江河通达客运有限公司承担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25178号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安忠合盛配件商行，经营场所广东省深圳市宝安区。经营者：庄贵忠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市宝安区新安忠合盛配件商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年十一月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初4877号原告：武玲玲，女，1993年8月25日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：邵文文，男，1995年11月26日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告：韩宇，男，1986年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。原告武玲玲诉被告韩宇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玲玲及其委托诉讼代理人邵文文、杨文斌，被告韩宇及其委托诉讼代理人何少鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认双方2019年1月13日签订的《房屋购买合同》无效;2、判令被告退还原告所交的购房款330000元及利息;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月31日向被告交付购房第一笔款200000元,2019年1月13日,原、被告签订《房屋购买合同》,原告购买被告位于西安市未央区XX村的悦西湖小区内1栋一单元5层010510号房屋,建筑面积82.63平方米,共计房价630000元。约定合同签订之前支付被告第一笔购房款200000元,2019年春节前支付130000元;2019年5月1日前支付150000元;2019年年底支付150000元。卖方同意于第三笔购房款交付于买方后,交付房屋于买方使用。被告承诺所卖房屋手续合法 , 无违建等情况。 合同签订后 , 2019年2月3日向被告交第二笔房款130000元,以上共计向被告交房款330000元。但由于被告所出售的房屋手续不合法,属于小产权房。致使原告今后无法正常办理房屋产权手续,也不能进行房屋买卖交易。由于原告在和被告商谈房屋买卖合同时对被告出售的房屋情况不了解,原告和被告父亲是熟人,在2019年12月31日付完第一次购房款后才和被告签订书面合同(合同签订时间为2019年1月13日),合同条款部分内容被告直接在家里电脑进行更改且原告并未在书面合同上签名仅仅只是按了手印。对房屋买卖合同的有关内容事先并不知情的情况下签订了买卖合同。由于被告无售房资格,所售的房屋无产权证,致使双方签订的《房屋购买合同》无效，合同不能履行。综上所述,原告认为,被告隐瞒事实真相。在无销售房屋许可证、准建证、房屋产权证等情况下,向原告非法销售房屋,致使合同无效,不能履行。原告要求确认合同无效。判令被告退还所收原告购房款。符合法律规定。请人民法院公正判决。保护原告的合法权益。被告韩宇辩称，原告对所涉房屋属于小产权房自始至终都是知情的。其在诉状中所述，与事实不符。原被告所签订的《房屋购买合同》是双方真实意思表示。涉案合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就涉案合同的履行应遵守诚实信用原则。综上，被告认为，原告之诉请没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：2019年1月13日甲方韩宇与乙方武玲玲签订《房屋购买合同》，约定甲方韩宇将位于本市XX路XX村XX小区XX栋XX单元XX号房屋出售给乙方武玲玲，甲方承诺该房屋已经签订买卖合同，目前房屋产权证房屋开发商暂时没有办理，但是可以随时进行买卖合同更名。该房屋成交价格为人民币63万元，付款方式为：买房人于合同签订当日向卖方支付首笔房款20万元，2019年春节前支付第二笔购房款13万元，2019年5月1日前支付第三笔购房款15万元，2019年年底支付最后一笔购房款15万元。2018年12月31日，原告以邵文文名义向被告爱人刘旭娜转款20万元，2019年2月3日，原告以邵文文名义向被告爱人刘旭娜转款13万元。被告韩宇于2019年2月2日将房屋交付原告武玲玲，原告武玲玲称拿到钥匙后，其并未实际居住，屋内仍存放被告物品。2019年3月底，原告武玲玲称因经其咨询案涉房屋无法办理房产证，故原告通知被告韩宇其不准备购买案涉房屋。双方未达成一致意见，原告武玲玲于2019年5月诉至本院，要求确认合同无效，并退还房款。经查，案涉房屋未取得房屋所有权证或预售许可证。本院认为，原、被告签订的《房屋购买合同》约定，由被告韩宇将其购买的案涉房屋转让给原告武玲玲，现无证据证明该房屋取得了《商品房预售许可证》，故双方签订的《房屋购买合同》应为无效。双方在签订《房屋购买合同》时，均知道该房屋现状，造成买卖合同无效双方均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告韩宇应返还原告武玲玲购房款33万元，原告武玲玲将房屋钥匙返还被告韩宇。关于原告武玲玲要求被告韩宇承担利息一节，因双方对合同无效均有过错，且被告韩宇亦已将房屋交付给原告武玲玲，故该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告武玲玲与被告韩宇于2019年1月13日签订的《房屋购买合同》无效；二、本判决书生效之日起五日内，被告韩宇向原告武玲玲返还购房款33万元；三、本判决书生效之日起五日内，原告武玲玲将本市XX路XX村XX小区XX栋XX单元XX号房屋钥匙返还被告韩宇；四、驳回原告武玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），由被告韩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       冯建利审    判    员       韩武娜人 民 陪 审 员       张扣利 二〇一九年十一月十三日 书    记    员       路  瑶 1
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初22号 公诉机关:包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人:丁某1（别名丁某2），公民身份证号码×××，籍贯辽宁省锦州市，户籍地辽宁省锦州市，现住内蒙古包头市。 辩护人:石某，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人丁某1涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告殷某向本院提起附带民事诉讼。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭合并进行了审理，附带民事赔偿部分双方达成和解协议。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员原昆出庭支持公诉、被告人丁某1及其辩护人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年4月21日，被告人丁某1驾驶×××号货车在白云鄂博矿区再就业市场北门附近因停车问题与被害人殷某发生纠纷，被告人丁某1用砖头打伤被害人殷某头部，造成殷某右额叶挫裂伤，左侧第9肋骨骨折。经包头市公安司法鉴定中心和内蒙古普德司法鉴定所鉴定，殷某脑损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人丁某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时其签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处被告丁某1有期徒刑1-3年。 被告人丁某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪认罚。 被告人丁某1的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，依据事实和法律被告人具有从轻处罚情节：1.本案起因系因受害人妻子所引发，在被告人停车问题上，受害人妻子使用语言攻击，故意引发事端，有过错责任；2.事发现场系双方共同经营场所，被告人使用的工具是装修遗留下的材料，其主观恶意不大，系临时起意的犯罪；3.本案双方系互殴行为，受害人和其妻子两人殴打被告人一人，在被害人人数占有优势的情况下，被告人拿起现场的工字砖头，属于正当防卫；4.案发后，其积极主张赔偿，达成赔偿协议并得到被害人的谅解；5.被告人积极主动、坦白犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，依法应从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年4月21日，被告人丁某1驾驶×××号货车在白云鄂博矿区再就业市场北门附近因停车问题与被害人殷某及其妻子发生纠纷，双方互殴过程中，被告人丁某1用砖头打伤被害人殷某头部，造成殷某右额叶挫裂伤，左侧第9肋骨骨折。后经包头市公安司法鉴定中心和内蒙古普德司法鉴定所鉴定，殷某脑损伤程度为轻伤一级。 认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下： （一）被告人丁某1人员信息，证明被告人登记的身份信息与公安提供的信息一致； （二）报案材料，证明被告人承担刑事责任的原因； （三）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及视听资料，被害人殷某的伤情照片、案发现场照片、监控录像，证明案发现场情况及被告人、被害人受伤情况，同时证明白云公安分局矿山路派出所现场勘查伤害发生现场地情况； （四）被害人殷某医院诊断书、门诊和住院病历，证明因伤害致被害人受伤事实； （五）鉴定意见：1.（包）公（损伤）鉴字（2019）134号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人殷某损伤鉴定为轻伤一级。2.内蒙古普德司法鉴定所（2019）临鉴字第380号司法鉴定意见书一份，证明被害人殷某脑损伤程度为轻伤一级，面部瘢痕损伤程度为轻微伤，肋骨骨折损伤程度为轻微伤； （六）证人证言：证人常某、高某、吴某、金某、王某、张某证人证言，证明常某等证人证实了被告人向被害人头部殴打，造成被害人受伤；同时证明殴打伤害的过程； （七）被害人殷某的陈述，证明受伤害的时间、地点及过程； （八）被告人丁某1的供述与辩解，其当庭供述与在侦查机关供述相符，证明被告人犯罪的事实； （九）被告人丁某1认罪认罚具结书一份，证明被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑1-3年； 上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人丁某1的辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，经庭审查证，被告人丁某1不符合正当防卫的条件，故对于该辩护意见本院不予采纳；被告人丁某1如实供述、自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书，与被害人家属达成赔偿和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑日期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘义云 审 判 员  刘慧玲 人民陪审员  郝利景 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邵云芳 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1087号被执行人：周立仁，男，满族，1967年10月20日生，，住长春市双阳区。周立仁罚金执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立仁没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月15日立案强制执行，要求被执行人上缴罚金5000元。在执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行还款义务，向被执行发出限制高消费令，限制其高消费行为。二、本院经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有大额存款、有价证券；经对被执行人名下的车辆信息查询，没有车辆，经对被执行人名下的工商登记查询，无企业名称；经对被执行人所在地房产及公积金查询，无房产，无公积金；经法院去被执行人住所地走访查询，被执行人无法找到，无土地，无房屋。因被执行人目前无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  丽  文审判员 王猛审判员梁艳二〇一九年十一月二十八日书记员 杨     鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4109号申请执行人:李红，女，1975年4月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码68918182-4。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人李红与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字01029号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人李红的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应给付李红租金收益17729元及违约金。案件受理费366元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年11月11日对被执行人限制高消费；3、2019年10月9日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李红申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十三日书记员 卢 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2069号之二申请执行人：罗伟，男，汉族，1979年10月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：蒲泓映，女，汉族，1987年6月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人罗伟与被执行人蒲泓映离婚纠纷一案，于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蒲泓映名下的位于长沙市岳麓区××大道××号房屋（权证号码：201××××2710）进行公开拍卖，买受人李玲玲（公民身份号码：4330301969××××××××）以720294元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒲泓映名下的位于长沙市岳麓区××大道××号房屋（权证号码：201××××2710）的所有权及相应的其他权利过户至买受人李玲玲（公民身份号码：4330301969××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移：二、解除对被执行人蒲泓映名下的位于长沙市岳麓区××大道××号房屋（权证号码：201××××2710）的查封：三、强制解除对被执行人蒲泓映名下的位于长沙市岳麓区××大道××号房屋（权证号码：201××××2710）的抵押登记：四、买受人李玲玲（公民身份号码：4330301969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1534号申请执行人，某银行股份有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人：陈XX。被执行人，贵州XXXX投资担保股份有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：冉XX。被执行人，熊X，女性，汉族，1962年9月6日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，吴X，女性，汉族，1963年9月29日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初3165号民事判决书(2018)黔01民终6713号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行贵州XXXX投资担保股份有限公司、熊X、吴X借款合同纠纷一案，执行标的：1998341.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州XXXX投资担保股份有限公司法定代表人冉XX、熊X、吴X采取限制高消费、录入失信人员名单措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初3165号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终6713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4032号申请执行人：周序英，女，1965年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周光兵，男，1974年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：熊仕芳，女，1953年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2580号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付100000元及利息、法律服务费4000元、案件受理费1290元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有100000元及利息、法律服务费4000元、案件受理费1290元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费1475元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再14号原审原告：丁亮，男,汉族，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：朱平宇，男，汉族，住靖江市。原审原告丁亮与原审被告朱平宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏1282民初5470号之一民事裁定，已经发生法律效力。2019年10月29日，本院作出（2019）苏1282民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告丁亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱平宇立即归还借款4万元并承担自2017年11月28日至还款之日的利息（年利率24%），2017年12月27日至还清借款时的违约金（每天万分之八）及利息（年利率24%）；二、本案诉讼费由朱平宇负担。原审裁定：丁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定本案按丁亮撤诉处理。案件受理费820元减半收取计410元，由丁亮负担。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌通过虚增债务数额、采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初5470号之一民事裁定；二、驳回原审原告丁亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇一九年十一月五日书记员  朱盈譞
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审211号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通中联工业发展有限公司，统一社会信用代码91320612703777684Y，住所地南通市通州区四安镇中心路66号。 法定代表人：黄振芝。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行通土资罚[2019]171905号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通中联工业发展有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的9500平方米土地，拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2006年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇韩家坝村9500平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划8670平方米，不符合土地利用总体规划830平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年1月31日，原南通市国土资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]171905号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]171905号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年2月18日，原南通市自然资源局对被执行人南通中联工业发展有限公司作出通土资罚[2019]171905号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的9500平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的8670平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币47856元。原南通市自然资源局于同年3月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未自觉履行处罚内容。原南通市自然资源局于2019年4月20日将没收的非法占用的8670平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达通土资催[2019]171905号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人缴纳了罚款47856元，其他处罚内容仍未能自觉履行。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市国土资源局于2019年1月18日更名为南通市自然资源局，同年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通中联工业发展有限公司作出的通土资罚[2019]171905号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]171905号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 鑫
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4467号 原告：李贯才，男,汉族，1968年10月20日出生。住址:长舂市。 被告:石万生，男，汉族，1968年6月13日出生,址:长春市绿园区安居小区213栋1单元6楼左门。 被告:张百伟，女，汉族，1971年11月8日出生，住址:长眷市。 本院在审理原告李贯才与被告石万生、张百伟民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达《交纳诉讼费通知书》，并通知其向本院交纳诉讼费，但期限内原告未能交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11475号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7116号原告:张小花，女，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:余朗千，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张小花与被告余朗千民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼，被告余朗千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小花向本院提出诉讼请求：判令余朗千归还借款8200元（其中7000元本金，利息1200元）。事实与理由：余朗千系张小花美发店的客人。因余朗千自称需要借款做善事，故而向张小花借款，张小花履行了出借义务。后余朗千无力归还该借款，故张小花诉至法院。余朗千未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，余朗千向张小花出具借条，约定向张小花借款25000元，用6个月，利息支付3年（银行利息结算）等内容。另查明，2018年11月14日，余朗千向张小花微信转账归还18000元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。余朗千向张小花出具借条，系其真实意思表示，张小花履行了出借款项义务，余朗千未到庭提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。张小花的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余朗千应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小花借款本金7000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由余朗千负担。该款已由张小花预交，余朗千于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张小花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7490号原告：黄友普农村承包经营户。诉讼代表人：黄友普，男，生于1953年5月2日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友普农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友普农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友普农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计616元，其2018年的资金占用费以308元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以308元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.56亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.56亩，年租金为308元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金616元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友普农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友普农村承包经营户支付土地租金616元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金308元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金308元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金308元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金308元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5438号原告：王银平。被告：罗晓洲。原告王银平与被告罗晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银平、被告罗晓洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及至起诉之日的利息106000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款月利率2%。2016年10月2日，被告以交税开具税务发票为由向原告再次借款20000元，约定和以前的借款本息一起归还。后被告未归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖分文未付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗晓洲对原告陈述的借款事实无异议。辩称因其做生意亏损而外债较大，短期内无法一次性还清原告的借款。同意在年底前向原告还款50000元，到2020年底前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王银平当庭提交的借条2张和中国移动通话详单1份，经质证，被告罗晓洲对证据的真实性均无异议；经审查原告提交的证据为书证，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗晓洲未提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告王银平与被告罗晓洲系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率2%。2015年4月2日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王银平现金壹拾万元整（100000元）；借款人，罗晓洲。”2016年10月2日，被告以开具税务发票需要资金为由又向原告借款20000元。同日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借王银平现金贰拾万元整（20000元）；借款人，罗晓洲。”被告未按约定支付原告借款利息。原告多次向被告催要借款本息未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院认为：被告罗晓洲承认原告王银平在本案中主张的事实，故对原告王银平主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告出具借条、在原告向被告提供了借款后，双方形成了合法有效的借贷关系，被告未按照约定支付原告利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息至2019年9月11日共计106000元，系原告对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告罗晓洲归还原告王银平借款120000元，利息106000元。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元由被告罗晓洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年十一月十二日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9904号原告贾志会，男，1977年7月24日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告马辉民，男，1981年8月25日生，汉族，住滑县。被告马辉鹏，男，1988年8月4日生，汉族，住滑县，系被告马辉民之弟。二被告共同委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。本院于2019年11月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马辉民于本判决生效后五日内支付原告贾志会货款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）；被告马辉鹏于本判决生效后五日内支付原告贾志会货款20592元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告贾志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告贾志会负担39元，被告马辉民负担100元，被告马辉鹏负担258元。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  郭欣欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3006号 原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣齐。 委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：曾本杰，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省安庆市开发区。 被告：刘道青，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省安庆市开发区。 第三人：操乐华，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告曾本杰、刘道青、第三人操乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤诉。 案件受理费10283元，减半收取5141.50元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  余大方 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2438号之一 原告（反诉被告）：李世哲，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：刘凤琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：刘洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：刘水大，住湖北省仙桃市。 原告（反诉被告）李世哲与被告（反诉原告）刘凤琴、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理中，原告（反诉被告）李世哲自愿申请撤回对被告（反诉原告）刘凤琴、被告刘洋的起诉，被告（反诉原告）刘凤琴自愿申请撤回对原告李世哲（反诉被告）的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）李世哲和被告（反诉原告）刘凤琴的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李世哲撤回对被告（反诉原告）刘凤琴、被告刘洋的起诉； 二、准许被告（反诉原告）刘凤琴撤回对原告（反诉被告）李世哲的反诉。 本诉案件受理费减半收取计1247元，由原告李世哲负担，反诉案件受理费减半收取计100元，由反诉原告刘凤琴负担。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  田世建 人民陪审员  罗 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑广芳