新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书(2019)豫0702民初3215号原告：徐新学，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：马庆亮，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省沈丘县。原告徐新学诉被告马庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新学及其委托诉讼代理人王广飞，被告马庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新学诉称，原告与被告于2018年11月8日确定雇佣关系，双方约定:原告的工作类别为司机，并于当月8日起计算开始工资，每月工资7000元，具体的送货时间及地点以被告通知为准。后被告于2018年11月9日晚上打电话通知原告和何凤波11月10日进行装货。次日原告和何凤波按照被告的安排到科隆大道与××大道交叉口东北角的国家电网仓库大院里开始装货，直到下午2点左右，原告在上车盖篷布的过程中因紧绳器出现问题从车上摔下，摔伤了手臂。发生事故后，何凤波打电话通知被告，被告便带原告到新乡第三附属医院进行拍片检查，得知为左尺骨近段粉碎性骨折，必须进行手术治疗。但被告不顾医嘱，将原告送至滑县一小诊所进行固定保守治疗，由于之后一直无法恢复正常活动，原告自己到医院进行检查，医生告知必须立即手术，否则会造成严重残疾。无奈，原告只能自行到滑县骨科医院进行手术治疗，在医院治疗期间所有花费均是原告自己承担。之后原告向被告主张赔偿相关费用，但被告以各种理由拒绝支付，原告无奈只能依法诉至法院。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种损失暂计30000元（待伤残鉴定结果出具后再行确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴定结果作出后，原告变更诉讼请求为103285.55元。被告马庆亮书面辩称，一、本案事实并非起诉书中所说。马庆亮与何凤波确定雇佣关系，工作类别为司机，每月工资7000元，具体的送货时间及地点以马庆亮通知为准。何凤波在未通知马庆亮的情况下，带徐新学于2018年11月10日到科隆大道与××大道交叉口东北角的国家电网仓库大院里开始装货。当天下午两点左右马庆亮接到何凤波的电话，说有人从车上掉下来受伤。马庆亮接到电话后，立刻到装货处，发现是有人受伤，当时情况紧急，马庆亮出于好心，将伤者送到新乡第三附属医院拍片检查，后得知伤者名叫徐新学，因为骨折应进行手术治疗，由于新乡第三附属医院治疗费用过高，且黄塔医院在本地治疗骨伤具有相当的名气和治疗条件，马庆亮与徐新学商议转到黄塔医院进行治疗，徐新学也表示同意。马庆亮委托其朋友及老婆带徐新学去往黄塔医院进行治疗，住院时徐新学明确表示同意在黄塔医院治疗并在住院文件上签字，在黄塔医院治疗期间的所有费用都是由马庆亮垫付。出院一个多月后，徐新学给马庆亮打电话说自己又去了滑县骨科医院治疗，在未通知马庆亮的情况下想让马庆亮出住院期间的医疗费。马庆亮说，在黄塔医院你已经基本治疗好，从黄塔医院出院后，到你去滑县骨科医院治疗期间已经有一个多月时间，期间你有没有二次受伤我们也不知道。拒绝了徐新学的无理费用。徐新学恼羞成怒，后徐新学多次进入马庆亮的私宅和公司索要这笔款项，且有打人、言语恐吓的行为，手段十分恶劣，给马庆亮及家人造成了十分恶劣的影响。马庆亮与徐新学并非雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，徐新学与马庆亮之间没有雇佣合同，也并未实际发放工资，不属于雇佣关系。发生事故时，徐新学与何凤波一起去装货，何凤波也未通知马庆亮，马庆亮对徐新学去装货的事实也并不知情。对于徐新学帮工的情况，也无从予以同意或拒绝，也不应当适用帮工关系的法律关系。对于徐新学受伤的事实，马庆亮没有任何过错责任，且在徐新学受伤后，及时将徐新学送往医院并垫付了医疗费，尽到了最大的人道主义精神。在此情况下，马庆亮也遭受了徐新学的骚扰和语言、肢体攻击，给马庆亮的工作和生活造成了极大的影响。经审理查明，马庆亮有一辆豫Ａ×××××号牌货车，何凤波、徐新学于2018年11月8日与马庆亮面谈，双方经协商口头约定了作为司机的工资及工作条件。2018年11月10日在新乡市××大道与××路交叉口东北角的（国家电网）大院里边的仓库装货，何凤波、徐新学即将装完货物时，因天气出现变化，何凤波、徐新学急忙用车载的篷布盖货，徐新学在绳索一端未绑扎牢固的情况下，便上车进行下一步操作，致使绳索脱落，徐新学从车上掉下摔伤。随即马庆亮将徐新学送到新乡医学院第三附属医院拍片检查，经诊断确认徐新学肘部粉碎性骨折，马庆亮便带徐新学到河南省骨科的私立医院就医，并确定保守治疗，马庆亮支付了以上治疗费用。2018年12月19日徐新学到滑县骨科医院进行手术治疗，住院17天，花去医疗费26564.95元，并产生药费及检查费等1170.4元，医疗费共计27735.35元。案件审理期间，原告申请伤残鉴定，本院委托河南国信司法鉴定中心对徐新学的伤残等级、误工期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2018年12月27日作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第501号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐新学左肘关节损伤后伤残等级十级；2、误工期限为180日；3、建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。产生鉴定及检查费2740元。另查明，1、受害人徐新学的父亲徐文山1940年3月23日出生，母亲郑连花1943年10月28日出生，徐文山、郑连花夫妇有3个子女，徐文山事故发生时年满78周岁，郑连花事故发生时年满75周岁；受害人徐新学的次子徐永恒于2004年12月8日出生，事故发生时年满13周岁；2、受害人徐新学前期治疗费用均系马庆亮支付，但马庆亮未提交医疗费票据证明具体数额。本院确认原告的各项损失为：医疗费27735.35元；住院伙食补助费按每天50元计算17天，为850元；营养费按每天20元计算17天，为340元；护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，护理期限为住院天数和按鉴定结论部分护理依赖60天，即（45677元/年÷365天/年×17天）+（45677元/年÷365天/年×60天×50%=5881.69元；误工费按2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年计算，误工期限依据鉴定结论为180天，即44314元/年÷365天/年×180天=21853.48元；残疾赔偿金以2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算20年，依据伤残等级，残疾赔偿金为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；被扶养人生活费以2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，依据原告的伤残等级，被扶养人的扶养期限，徐文山生活费为10392.01元/年×5年÷3人×10%=1732元。郑连花生活费按同方式计算为1732元。徐永恒生活费为10392.01元/年×5年÷2人×10%=2598元。被扶养人生活费共计6062元，该费用计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费按每天20元计算17天，为340元；鉴定费2740元；以上损失共计97464元，扣除精神损害抚慰金为93464元。认定上述事实的证据材料有：病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本、何凤波证明、村委会证明、录音材料及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原告徐新学作为被告马庆亮的雇员，雇佣期间，在未保证安全的情况下从事雇佣工作，致使其从车上摔下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”，被告马庆亮作为雇主，未完全履行法律规定的安全保障责任，致使徐新学受伤，其存在过错，根据过错程度，应当承担事故的60%责任。徐新学使用绳索固定篷布时，在绳索一端未绑扎牢固的情况下，便上车进行下一步操作，致使绳索脱落，徐新学从车上掉下摔伤，其亦存在一定的过错，应当承担事故的40%责任。根据确认的责任比例，被告马庆亮应当赔偿原告徐新学各种损失为93464元×60%+精神损害抚慰金4000元=60078.4元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告的其他辩解意见未提交证据证明，本院不予采信。徐新学的前期医疗费，因马庆亮未提交医疗费票据，数额无法确定，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、马庆亮于本判决生效之日起十日内赔偿徐新学各种损失共计60078.4元；二、驳回徐新学的其他诉讼请求。如果马庆亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由马庆亮负担1500元，由徐新学负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月五日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）