wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16844号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：郑苏莲，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘启积，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告郑苏莲、潘启积金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日提起诉讼，要求判令被告郑苏莲、潘启积立即归还原告借款本金72788.19元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年8月28日为3238.84元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理当未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告郑苏莲填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告郑苏莲在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告郑苏莲提供36万元循环授信额度；额度有效期自2014年8月21日起至2019年8月21日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告潘启积以被告郑苏莲配偶身份在申请表中签字。 被告郑苏莲取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2016年6月25日至2017年7月25日期间，被告郑苏莲提取14笔贷款均未按约还款。截止2019年8月28日，被告郑苏莲尚欠原告借款本金72788.19元，利息、罚息和复利3238.84元。为此，原告要求被告郑苏莲提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑苏莲、潘启积于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金72788.19元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月28日止为3238.84元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告郑苏莲、潘启积共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8397号 上诉人（原审被告）：池敬州，男，1958年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方清（系池敬洲妻子），身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：卢莉娜，女，该公司职工。 上诉人池敬州因与被上诉人福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州公交公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池敬州上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福州公交公司一审诉讼请求。事实和理由：一、福州公交公司与市房管中心签订的租赁合同属无效合同。案涉房屋为公共租赁住房，属保障性住房，只面向家庭或个人出租，福州公交公司作为企业单位，不符合公租房承租条件。池敬州经由福州公交公司向市房管中心递交公租房申报材料，池敬州才是案涉房屋的实际承租人，福州公交公司未经池敬州授权，擅自与市房管中心签订租赁合同，系无权代理，其与市房管中心签订的租赁合同属无效合同。二、福州公交公司与池敬州签订的公租房转租合同，属无效合同。根据《福州市国有房产管理办法》第十条规定，未经出租人同意，国有房产不得转租，擅自转租的，转租无效。福州公交公司与市房管中心签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》第八条亦约定禁止转租。福州公交公司擅自与池敬州签订公租房转租合同，属无效合同。三、《承诺书》是在福州公交公司的胁迫下签署的，不能作为认定本案事实的依据。四、福州公交公司无权收房。1.池敬州每月退休金仅990元，整个家庭全靠池敬州的退休金养活，池敬州亦身患疾病，其本人及家庭成员均无住房，符合公租房承租条件。2.依照相关规定，不符合承租公租房条件的，在家庭无住房的情况下，只需补缴租金，即使需要腾退公租房，也应由市房管中心通知腾退。3.福州公交公司起诉时，其与市房管中心签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》期间已经届满，其已没有案涉房屋的使用权，无权要求池敬州腾退。4.福州公交公司与池敬州签订的租赁合同，实际上已经将公租房保障性住房的性质变成福州公交公司的福利房，违反了《公共租赁住房管理办法》的规定。 福州公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回池敬州的上诉请求。福州公交公司与池敬州签订的《福州市公共交通集团公司公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行。在双方的租赁合同期限届满即池敬州退休后，池敬州向福州公交公司出具《承诺书》要求福州公交公司给予6个月宽限期，福州公交公司予以同意，可视为双方合意将租赁期限展期6个月。宽限期届满后，福州公交公司不再同意池敬州继续占有使用租赁物，并随即向池敬州寄送律师函要求其腾退房屋，此举无果后又提起诉讼，可认定双方之间的租赁合同在宽限期届满时终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。 福州公交公司向一审法院起诉请求：1.解除福州公交公司与池敬州之间的租赁合同；2.池敬州立即腾空位于晋安区东山路东山新苑二期一区2座2806单元房屋并返还给福州公交公司。 一审法院认定事实：2015年10月，福州公交公司、池敬州分别作为合同的甲、乙两方，签订《福州市公交集团公司公共租赁住房租赁合同》，约定：福州公交公司将坐落于福州市晋安区公租房出租给池敬州使用，租赁期限自2015年10月16日起至2018年10月15日止。合同第七条第一款第（一）项约定：租赁期间乙方被辞退或自动辞职或达到法定退休的或调离一线驾驶员岗位的，租赁合同终止，乙方应该腾退该房屋。2018年3月12日，池敬州退休。2018年3月27日，池敬州向福州公交公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明“本人池敬州原系公交集团职工，现于2018年3月12日正式退休，退休前至今依合同居住在东山新苑2＃2806单元公租房，按照公租房合同规定，达到法定退休房屋必须腾退，现短时间内无法找到房子安置，请求公司领导给予我六个月的时间继续租住，届时无条件腾退……承诺2018年9月15日前腾退公租房”。2018年10月，福州公交公司委托律师向池敬州寄送律师函，要求池敬州立即腾退2806单元房屋。池敬州仍占有使用该房屋至今。福州公交公司因此起诉。 另查明，2015年11月19日，福州公交公司与市房管中心签订一份《福州市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：市房管中心将位于晋安区东山新苑二期一区2座35套公租房出租给福州公交公司，由福州公交公司负责安排给公交司机居住使用。本案涉及的2806单元房屋属于该35套房屋中的一套。 一审法院认为，福州公交公司、池敬州签订的《福州市公交集团公司公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行。在双方的租赁合同终止期限届满即池敬州退休后，池敬州向福州公交公司出具《承诺书》要求福州公交公司给予6个月的宽限期，福州公交公司予以同意，可视为双方合意将租赁期限展期6个月。宽限期届满后，福州公交公司不再同意池敬州继续占有使用租赁物，并随即向池敬州寄送律师函要求池敬州腾退房屋，此举无果后又提起本案诉讼，可认定为双方之间的租赁合同在宽限期届满时终止。福州公交公司再行请求解除双方的租赁合同已无必要。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。池敬州在展期的6个月租赁期间届满后，未将租赁物返还给福州公交公司，福州公交公司请求池敬州立即腾空位于晋安区东山路东山新苑二期一区2座2806单元房屋并返还给福州公交公司，一审法院予以支持。综上，判决：池敬州应于本判决生效之日起十日内将位于福州市晋安区的房屋腾空，并返还给福州市公共交通集团有限责任公司。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由池敬州负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点为池敬州是否应腾空案涉房产并将该房产返还给福州公交公司。根据一、二审法院已查明的事实，池敬州已于2018年3月12日退休，根据池敬州与福州公交公司签订的《福州市公交集团公司公共租赁住房租赁合同》关于承租人达到法定退休的租赁合同终止的约定及池敬州本人于2018年3月27日向福州公交公司出具的《承诺书》中关于给予六个月宽限期后池敬州无条件腾退（案涉房产）的承诺，均可说明案涉租赁合同现已经终止。池敬州作为承租人，在案涉租赁合同终止后依法应将租赁物腾空返还给出租人即福州公交公司。池敬州关于其出具的《承诺书》系在被胁迫的情况下签署，缺乏证据证明，不予采纳；池敬州关于案涉租赁合同无效，福州公交公司无权要求其腾退房屋的主张，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，池敬州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由池敬州负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理龚蓉 书记员林婷
（2019）粤19民终9819号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7661号原告：韩晓兰，女，1972年10月23日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。被告：彭剑楠，男，1994年1月6日出生，汉族，吉林省住松原市宁江区。原告韩晓兰与被告彭剑楠服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韩晓兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩晓兰向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩晓兰负担。审判员  刘彦峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4736号原告：苗永春，男，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李洪彦，男，1968年9月3日出生，汉族，住吉林省农安县。原告苗永春与被告李洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苗永春于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗永春撤回对被告李洪彦的起诉。审判员  陈友民二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 雨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执946号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人：刘继平，该社马渠信用社主任，特别代理。 被执行人:白秀芳，女，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初2749号镇原县农村信用合作联社与白秀芳金融借款合同纠纷一案，白秀芳清偿镇原县农村信用合作联社借款本金40000元、利息2576.11元，并支付本金按年利率9.65%上浮50%自2018年9月29日至执行完毕的利息，负担案件受理费1212元。执行中查明白秀芳外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人白秀芳无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人白秀芳无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将白秀芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人白秀芳的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1481号之一 申请执行人：刘超，男，1971年6月14日生，汉族，居民，齐鲁石化炼油厂职工，现住齐鲁石化炼油厂虎山区。 被执行人：董泽文，男，1972年9月9日生，汉族，居民。 申请执行人刘超申请执行董泽文民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人刘超于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董泽文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人董泽文纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2200号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人董泽文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7350号 原告：吴清珍，女，1941年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：郑光兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张志鸿，女，1961年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人;吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 原告吴清珍与被告郑光兰、张志鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴清珍向本院提出诉讼请求：1、判令郑光兰、张志鸿返还位于成都市新都区房屋或50万元购房款及房屋增值部分；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：张志鸿系吴清珍与第一任丈夫婚生长子，次子张翔，郑光兰与张志鸿系夫妻关系。吴清珍与第二任丈夫何江涛在南京居住生活，何江涛去世后，吴清珍打算从南京回到新都养老。二被告告知原告，如将户口迁回成都，需要购买70平米以上房产，于是原告变卖在南京的房屋，委托二被告为自己在新都购买一套房屋供自己养老居住。2016年6月3日，原告将50万元转账给郑光兰，原告从南京回来后，暂住在张志鸿家中。后经人介绍认识一个老板，就从张志鸿家搬出。因二被告故意隐瞒，原告知道最近才知道成都市新都区房屋并非登记在自己名下。张志鸿酗酒，收入很低，长期以各种名义向原告索要钱财，原告不给，张志鸿就骂原告，并威胁要杀人。因此，原告新认识的老板无法忍受，要求与原告离婚并让原告搬离。张志鸿也因原告未满足其无理要求，而将原告赶出家门。原告操劳一生，此前已为张志鸿购买住房一套，为张志鸿的儿子购买住房一套，连自己的单身宿舍也被迫以明显低于市场价的买卖方式过户给张志鸿。现原告无处可住，为维护原告合法权益，根据《民法总则》第一百一十二条之规定，诉至法院，请求支持原告全部诉请。 被告张志鸿、郑光兰辩称，涉诉房屋于2016年6月9日全款购买，总价34万元，购房款系原告2016年6月5日转到郑光兰账户上的50万元购买，装修花了7、8万元，剩余16万元用于为二被告之子购房还帐、购买家具家电。原告都知晓。2016年10月13日，原告将户籍迁移至二被告处，原告户籍迁回来后，二被告对其关爱有加，无威胁、强制其搬离的情况发生。涉案50万元系二被告继承所得，根据原告已故前夫何江涛遗嘱，原告与何江涛全部财产由张志鸿继承。50万元中，大部分为何江涛遗产，即使小部分为原告所有，也应认定为原告对被告的赠予，且现已过一年的除斥期间，二被告合法继承，并非不当得利，请求法院驳回原告诉请。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：张志鸿系吴清珍与第一任丈夫张甫婚生的长子，次子张翔，郑光兰与张志鸿系夫妻关系。吴清珍与张甫离异后，与第二任丈夫何江涛婚后在南京居住生活。2010年4月8日何江涛患病，张志鸿乘坐火车前往南京照顾，后于2010年4月20日返回成都。2010年4月15日与5月1日，何江涛与吴清珍共同亲笔拟写内容相同的遗嘱两份，遗嘱载明为：何江涛与吴清珍身后所有剩余财产（包括南京和成都两地的全部动产与不动产）决定全部赠予长子张志鸿壹人继承，其他任何人无权异议，必须送此办理，特立此文字依据为凭。写此字据时，何吴二人，身体健康，生活正常，思维清晰，反应敏捷，具有完全民事行为能力。上述遗嘱，有张世萍、段锁春等三人。上述遗嘱，何江涛以吴清珍的名义在同年5月邮寄给了郑光兰。2015年12月5日何江涛去世，吴清珍依法继承；取得何江涛在南京的房屋后，于2016年5月出售房屋后的得款61.5万元，2016年6月5日吴清珍将50万元转账到郑光兰账户。2016年4月13日，吴清珍将户籍迁至张志鸿位于成都市新都区户籍处，户籍登记卡载明系因父母与子女相互投靠，由江苏省南京市秦淮区岗虹苑42号702室迁来。此后，吴清珍与第三任丈夫再婚后自愿搬离张志鸿、郑光兰住处。 另查，2016年6月9日，郑光兰以个人名义在“城市之心”签订商品房买卖合同，出资34万元购买了新都区文家一巷城市之心3栋2006号房屋。 本院认为：构成不当得利应具备以下要件：（1）一方受损；（2）一方得利；（3）受损与得利之间存在因果关系；（4）得利人取得没有合法依据。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，吴清珍作为不当得利请求权人及50万元的付款主体，应就其转账50万元给张志鸿的支付行为没有合法依据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应举证责任。本案不存在给付对象错误的情形，吴清珍根据遗嘱载明的内容在出售南京房屋后转款50万元给被告时，未书面明确所转款项的用途，亦无委托购房的书面协议证明吴清珍主张的事实成立。何江涛与吴清珍所立遗嘱，经吴清珍转款、迁移户籍以及张志鸿收款后用于为妻购房而实际生效，张志鸿继承何江涛与吴清珍50万元有合法依 据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从交付时起转移。”,二被告继承50万元后购房的行为均未构成不当得利，原告诉请不能成立。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴清珍的全部诉讼请求。 案件受理费4400元（已因适用简易程序减半收取），由吴清珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1982号 申请人：桂林XX混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇。 法定代表人：崔X，该公司执行董事。 被申请人：桂林XX股份有限公司，住所地桂林市。 法定代表人：赵XX，该公司董事长。 被告：桂林XX股份有限公司基础工程分公司，住所地桂林市。 负责人：卢X，该公司经理。 第三人：周XX，男，1981年6月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林XX混凝土有限公司与被告桂林XX股份有限公司、桂林XX股份有限公司基础工程分公司、第三人周忠新买卖合同纠纷一案中，申请人桂林XX混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人桂林XX股份有限公司价值500万元的资产。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人桂林XX股份有限公司价值500万元的资产。 查封或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月五日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初363号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李日瑞，绰号“衰叼”，男，1994年8月9日出生，公民身份号码440************695，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县*********。因犯故意伤害罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年6月26日投案自首，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］377号起诉书指控被告人李日瑞犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人李日瑞，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人李日瑞明确表示自行辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人李日瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人李学明、李良、邓湘与“阿龙”、“樱如”、易敏、被告人李日瑞等人于2019年1月9日先后到达北坡镇欣颜养生会所浴足、按摩。邓湘、李良等人先至上述会所，邓湘与会所员工廖嘉琪发生口角，扇了廖嘉琪的脸一巴掌后，与同去的樱如、李良等人继续对廖嘉琪拳打脚踢，易敏在现场劝架。李学明、被告人李日瑞等人赶到现场后，因廖嘉琪声称已打电话给前夫黄伟平让其有本事就多等几分钟便停留在会所门口。黄伟平与同村兄弟黄帅来到欣颜养生会所后，李良与黄帅发生冲突推打一下黄帅后，李学明也对黄帅进行推打，随后被告人李日瑞和阿龙等人将黄帅推倒在会所门前路段并对其拳打脚踢，被告人李日瑞随手从地上捡起一块砖头砸中黄帅的头部，黄帅被打倒在地爬起来跑进会所，李学明跟着进去踢黄帅一脚，并从黄帅的手中抢走一把椅子砸中黄帅的背部，后李学明、李良、邓湘、被告人李日瑞等人离开现场。经鉴定，黄帅的损伤程度为轻伤二级，廖嘉琪的损伤程度为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，被告人李日瑞与同案人李学明、李良、邓湘与黄帅、廖嘉琪达成调解协议，已分别支付经济赔偿款150,000元和100,000元给黄帅与廖嘉琪，并获取了对方的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人李日瑞的供述；同案人李学明、李良、邓湘的供述；被害人黄帅、廖嘉琪的陈述；证人黄伟平、庞文仔、庞敏杰、徐小平、易敏的证言；辨认笔录、辨认照片、现场指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；申请书、调解协议书、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；常住人口基本信息。公诉机关认为，被告人李日瑞的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李日瑞是累犯，应从重处罚；但其具有自首情节，且已赔偿被害人并获得谅解，有法定的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处李日瑞有期徒刑六个月至八个月。被告人李日瑞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李日瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李日瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十一月四日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审416号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈平，男，1990年5月19日生，住四川省仁寿县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终197号上诉人(原审原告)：杨顺山，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿基建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办708。法定代表人：代阳，该公司总经理。上诉人杨顺山因与被上诉人安徽鸿基建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4589号民事裁定，向本院提出上诉。杨顺山上诉称：一、上诉人与被上诉人并未签订书面合同明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是货币，上诉人是接收货币一方，其所在地泌阳县为合同履行地。二、一审法院直接认定陕西省永寿县是合同唯一履行地没有法律和事实依据。永寿县只是上诉人向被上诉人交付柴油的合同履行地。在双方没有约定合同履行地时，合同履行地并不是唯一的，本案中交付柴油地的永寿县和接收货币的泌阳县都是合同履行地。三、被上诉人给上诉人出具有欠款凭据，应当适用民诉法解释第十八的规定确定管辖，而一审裁定适用民诉法第二十三条的一般管辖原则错误，裁定结果也违背了便民原则。综上，泌阳县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省泌阳县人民法院审理。被上诉人安徽鸿基建筑工程劳务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杨顺山依据安徽鸿基建筑工程劳务有限公司出具的结算单请求该公司支付油款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故杨顺山作为接收货币一方，其所在地河南省泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院对本案管辖权处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4589号民事裁定；二、本案由河南省泌阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月二十九日书记员  孙静娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执794号 芦溪县南坑镇幼教中心： 童会昌申请芦溪县南坑镇幼教中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）赣0323民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人童会昌于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人童会昌劳动报酬23388元及利息。 2、承担案件受理费384元，执行费256.58元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：颜强、刘华萍           联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道     邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民抗35号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：马娜，女，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中乒北骏汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路74号。法定代表人：陈海彬，执行董事。申诉人马娜因与被申诉人天津市中乒北骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7367号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申请监督。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款的规定，以津检民监［2019］12000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇一九年十一月二十九日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1220号罪犯陈建伟，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤1702刑初391号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，获得总分3125分，表扬5次，剩余考核分125分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2340号之一 申请执行人余雪云，女，1976年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人余雪红，女，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 余雪红、余雪云与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5619号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5619号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1156号 上诉人（一审原告）水从华，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（一审原告）张龙海，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（一审被告）安徽省芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市九华北路789号，统一社会信用代码00301233-0。 法定代表人方忠，该区区长。 委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。 上诉人水从华、张龙海因诉安徽省芜湖市鸠江区人民政府（简称鸠江区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 水从华、张龙海向一审法院诉称，两原告的房屋位于芜湖市××路旁。2018年10月16日，鸠江区政府作出鸠政〔2018〕68号房屋征收决定和2018年第2号房屋征收决定公告，将两原告房屋纳入征收范围。故请求法院依法确认鸠政〔2018〕68号房屋征收决定和2018年第2号房屋征收决定公告违法。 一审法院审理查明，2018年10月16日，鸠江区政府作出鸠政〔2018〕68号《房屋征收决定》，决定对东至元号沟，西至徽州路，南至黄山东路道路规划红线，北至黄山东路道路规划红线范围内的房屋进行征收，征收目的为“黄山东路东延工程项目”，并于当日作出2018年2号《房屋征收决定公告》对该征收决定和征收补偿方案予以公布。两原告房屋位于征收范围内，分别于2019年2月25日与房屋征收部门芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会（简称鸠江区住建委）、房屋征收实施单位××人民政府清水街道办事处（××清水街道办）签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》及补充协议且已全额领取征收补偿款。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第八条第（二）项规定，“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要”。据此，被告具有作出案涉房屋征收决定的权力。该条例第二十五条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”。在案证据显示，两原告已分别于2019年2月25日与房屋征收部门鸠江区住建委、房屋征收实施单位清水街道办签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》及补充协议且已全额领取征收补偿款，两原告已经处分自身权益，不存在可以主张的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因两原告已经处分其权益且获得相应补偿，再对征收决定提起本案诉讼不具有客观的诉讼利益存在，因此两原告不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款的规定,裁定驳回水从华、张龙海的起诉。 水从华、张龙海上诉称，1、一审程序不合法。一审法院由3人组成合议庭违法，应当由7人组成合议庭；一审法院剥夺上诉人申请回避和举证的权利、剥夺上诉人对被上诉人所举证据的质辩权。2、上诉人提交的新证据可以证明被强拆的房屋与签订了补偿协议的房屋不是同一处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 鸠江区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是水从华、张龙海签订了国有土地房屋征收补偿协议并领取了补偿款后，对房屋征收决定及公告起诉，是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据一审法院查明的事实，水从华、张龙海分别与房屋征收部门鸠江区住建委、实施单位清水街道办签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》及补充协议且已全额领取征收补偿款，应视为水从华、张龙海已经处分自身权益，丧失了涉案房屋的物权，故水从华、张龙海对房屋征收决定及公告起诉不符合法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。水从华上诉时陈述案涉协议所对应房屋用于经营，该经营房屋外围有钢结构的建筑物，其提起本案的权利依据是协议之外的钢结构建筑物。对此，本院认为，上诉人如认为钢结构建筑物被强拆侵犯其合法权益，可以对强制拆除行为不服提起行政诉讼或以涉案行政协议遗漏钢结构建筑物的补偿为由提起行政协议诉讼。其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人水从华、张龙海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12861号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：罗霞，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告罗霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费12793.54元、滞纳金11670.75元，共计24464.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2012年12月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园11栋702号房屋的业主，房屋面积为126.92平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2014年4月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计12793.54元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金11670.75元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年6月30日）。被告未答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园11栋702号房屋的业主，该房屋的建筑面积为126.92平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2012年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2014年4月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年4月10日向被告发送律师函，要求被告缴纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。庭审中，涉案小区多名业主反映小区公共卫生差，电梯经常出现故障，原告对房屋漏水等问题没有及时进行维修。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告未对原告主张其欠交2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计12793.54元（126.92平方米×1.6元/平方米/月×63月）提供反证，故原告请求被告支付物业管理费12793.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗霞于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费12793.54元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取206元，由被告罗霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之十 被执行人冯永生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人冯永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永生在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9379号原告：王学有，男，1966年4月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：庄须江，男，1971年12月5日出生，汉族，住东海县。第三人：庄须贵，男，1970年12月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄须伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住东海县，系第三人哥哥。原告王学有与被告庄须江、第三人庄须贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学有的委托诉讼代理人徐旨立及第三人庄须贵的委托诉讼代理人庄须伟到庭参加诉讼，被告庄须江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款7000元本金及违约金1500元，合计8500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，原被告经协商，被告自愿将一台拾吨级的锅炉卖给原告，价格7000元、原告将货款交给被告，被告打了一张收条给原告。原告声称过几天来拉锅炉，被告声称没事，啥时拉锅炉都行，事隔一月左右，原告再去拉锅炉时，锅炉不见了，被告说锅炉已被抵账给第三人了，并表示尽快退还原告购买锅炉款，可被告一拖再拖。2018年6月15日，经石湖乡人民调解委员会调解无结果，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告庄须江在法定期限内未答辩。第三人庄某1称：被告与第三人是弟兄关系，被告找到第三人儿子庄某2帮他做一些设备安装，产生一些费用，多次与他交涉，费用如何支付是分期还是一次性支付，被告始终没有答复，态度也不友好，就说没有钱，鉴于这种情况，我们也是一个生产队，了解被告信息，这个人负债太多有可能外出避债，多次交涉未果，被告所安装的设备，据听说要被卖掉或者转让给别人，这个时候我侄子又找到被告，想要一个答复，被告始终说没有钱，在这情况下，把大铁罐拿回来抵债用了，避免收到经济损失，把罐子拉回家作为抵债。原告为证明其主张提供以下证据：1、收条一份，载明：“今收到学有购我锅炉一台柒仟元整收款人:庄须江2014.6.15号”。2、人民调解受理登记表，证明原告找政府调解没有结果。该份证据，仅体现原告曾向东海县石湖乡人民调解委员会主张要求调解，被告庄须江未参加调解。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告庄须江出具收条一份给原告，载明：“收条今收到学有购我锅炉一台柒仟元整收款人:庄须江2014.6.15号”。本院认为：当事人有责任对自己提出的主张提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间并未签订书面的买卖合同，原告王学有仅凭收条主张被告未交付货物，并要求被告返还已付货款，证据不足，依法应由原告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王学有的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王学有负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一九年十一月二十九日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1959号原告许红，女，1972年3月2日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告滕绍东，男，1976年9月9日出生，汉族，信用社职员，住佳木斯市向阳区。被告王亚超，男，1990年9月23日出生，汉族，社区职工，住佳木斯市郊区。被告薛文东，男，1963年1月18日出生，汉族，社区职工，住佳木斯市向阳区。原告许红与被告滕绍东、王亚超、薛文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告许红到庭参加诉讼，被告滕绍东、王亚超、薛文东经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还拖欠原告借款本金8万元及利息2000元。2、由被告承担2019年9月27日起2%的月利息，至本息还清为止。3、由被告承担诉讼中的一切费用。事实及理由：2018年9月27日，三被告在原告处借款本金8万元，约定利息月利率3%，借款用途为做生意，当时三被告出具借条一份。利息仅给付至2019年9月27日，此后原告找三被告索要借款本金及利息，三被告以资金紧张为由相互推脱不肯还款。无奈原告诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还欠款本金及利息，并由被告承担诉讼一切相关费用。被告滕绍东、王亚超、薛文东未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告滕绍东、王亚超、薛文东未到庭参加诉讼，本院对原告许红提交的证据进行质证：1、原告许红、被告滕绍东、王亚超身份证复印件，被告薛文东常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件及转款凭条各一份，证明被告滕绍东、王亚超、薛文东于2018年9月27日共同向原告许红借款人民币80000元，约定月利率3%；2018年9月27日原告许红将借款本金80000元通过银行转账交付被告王亚超；利息给付至2019年9月26日。本院经审查认为，原告提交的该组证据上均有三被告签字、按印，故本院对该组证据真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告滕绍东、王亚超、薛文东未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2018年9月27日，被告滕绍东、王亚超、薛文东因做生意需要资金，共同在原告许红处借款本金80000元，并约定月利率3%，三被告共同向原告出具借据一份；当日许红将借款本金80000元通过银行转账交付被告王亚超。三被告给付原告借款利息至2019年9月26日，嗣后经原告向三被告索要借款本息时，三被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。庭审中原告要求三被告按照月利率2%给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕绍东、王亚超、薛文东共同在原告许红处借款，三被告共同向原告出具借据并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，三被告至今未履行还款义务，现原告要求三被告共同偿还借款本金80000元并按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕绍东、王亚超、薛文东于判决生效后立即给付原告许红借款本金80000元及利息（自2019年9月27日起，按照月利率2%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收925元，由被告滕绍东、王亚超、薛文东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月二十七日书记员  孟凡宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国友，男，1956年2月20日生，汉族，住弥勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴家芬，女，1956年2月15日生，汉族，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艺，女，1981年11月3日生，回族，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春荣，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明霄鹤商贸有限公司。住所地：昆明市五一路兴杰大厦三层G。法定代表人：殷智，系该公司总经理。再审申请人张国友、吴家芬因与被申请人黄艺、王春荣、昆明霄鹤商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云25民终1129号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）云民申1003号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国友、吴家芬申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。受害人张媛生前受雇于被申请人黄艺、王春荣，在其经营的票务中心从事雇佣工作。被申请人黄艺、王春荣对雇员张媛在从事雇佣工作中遭受的损失应承担民事责任。本案不违反民事诉讼法一事不再理的原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。张国友、吴家芬向一审法院起诉请求：判决黄艺、王春荣、昆明霄鹤商贸有限公司连带赔偿其因张媛死亡产生的经济损失562475.18元，其中：死亡赔偿金484580元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜误工费711.18元、精神抚慰金50000元。一审法院认为：立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中张国友、吴家芬因受害人张媛死亡向法院起诉要求黄艺、王春荣、昆明霄鹤商贸有限公司赔偿死亡赔偿金484580元、丧葬费27148元、办理丧葬事宜误工费711.18元、精神抚慰金50000元，其诉讼请求已经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初22号刑事附带民事判决书作出了处理，判决：“由被告人代碧权赔偿附带民事诉讼原告人张国友、吴家芬经济损失人民币50000元。限判决生效后七日内付清。”现张国友、吴家芬单独提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定“驳回原告张国友、吴家芬的起诉。”张国友、吴家芬不服一审裁定，上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初1289号民事裁定，指令弥勒市人民法院审理本案。二审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，上诉人张国友、吴家芬之女张媛因犯罪人代碧权实施抢劫行为致死，该案民事赔偿部分已经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初22号刑事附带民事判决书作出了处理，即判决“由被告人代碧权赔偿附带民事诉讼原告人张国友、吴家芬经济损失人民币50000元。限判决生效后七日内付清。”该判决现已生效。上诉人在刑事附带民事判决中作为赔偿权利人已选择向犯罪人代碧权主张赔偿权利，且经生效判决确定，其权利主张具有终局性，现上诉人以“提供劳务者受害责任纠纷”为由向黄艺、王春荣、昆明霄鹤商贸有限公司主张权利，与刑事附带民事判决中作为民事权利主张均属侵权责任纠纷范畴，违反了“一事不再理”的司法原则，不符合起诉条件，不予支持。综上，张国友、吴家芬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者仲裁生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，张国友和吴家芬之女张媛因代碧权实施抢劫行为致死，本院（2016）云25刑初22号刑事附带民事判决书作出以下处理：“由被告人代碧权赔偿附带民事诉讼原告人张国友、吴家芬经济损失人民币50000元”，该判决现已生效。现张国友和吴家芬以提供劳务者受害责任纠纷为由向黄艺、王春荣、昆明霄鹤商贸有限公司主张民事赔偿权利。故本案的被告与本院（2016）云25刑初22号案件中刑事附带诉讼的被告并不相同，不构成重复起诉，应当对张国友和吴家芬的诉讼请求进行审理。原一、二审裁定以张国友、吴家芬的诉求违反“一事不再理”的司法原则驳回其起诉，属于适用法律错误，本院再审予以纠正。综上所述，张国友、吴家芬的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云25民终1129号民事裁定和云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初1289号民事裁定。二、本案指令云南省弥勒市人民法院审理。审判长  杨仲黎审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年十一月七日书记员  许东雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8209号原告：上海宝中宝胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路1218号。法定代表人：董君增，执行董事。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：天津中欧道和科技有限公司，住册地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技院内）。法定代表人：刘玉蓉，经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。委托诉讼代理人：董红忠，该公司员工。原告上海宝中宝胶粘制品有限公司（以下简称宝中宝公司）与被告天津中欧道和科技有限公司（以下简称中欧道和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。宝中宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款318379.13元；2.判令被告支付原告逾期付款利息11695.13元（按一年期银行贷款利率4.35%），自2018年12月10日暂计至2019年10月10日，要求计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年来原被告双方一直存在买卖合同关系，被告一直向原告购买5C软质透明PVC等不干胶材料。被告截止至2019年1月25日，总计欠原告购货材料款为323379.13元，经原告多次索要，被告一直推诿拒绝，故原告呈诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，原告陈述其起诉的被告未付款项系发生在2018年8月24日至2018年11月期间。在上述期间，被告已不在注册地即北辰区经营，已搬至天津市静海区办公经营，原告亦认可未付款的货物有的送至被告在静海经济开发区天津双蚨隆有限公司厂区内Ｎ4的经营地，未有送至北辰区的货物。且原告在起诉状中亦写明被告的联系地为天津市静海经济开发区天津双蚨隆有限公司厂区内Ｎ4。综上，本案被告的主要办事机构所在地及合同履行地均不在天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李猛二〇一九年十一月二十日书记员  孙龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执148号之一 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：理事长。 被执行人：王晋宁，男，汉族，1961年11月23日生，和顺县食品有限责任公司董事长，现住和顺县。 被执行人：和顺县食品有限责任公司,住所地：晋中市和顺县新和路30号。 法定代表人：王晋宁，职务：董事长。 被执行人：和顺县嘉盛购物有限责任公司,住所地：晋中市和顺县新和大街26号1-5层。 法定代表人：甄仲喜，职务：董事长。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王晋宁应履行偿还申请人借款本金与利息5322770元(截止2018年1月21日)，并支付申请人自2018年1月22日起至借款实际清偿之日止的相应利息，案件受理费49060元及申请执行费55628元，共计5427458元的义务，但被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月10日以（2019）晋0723执148号执行裁定书查封了被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县新和大街26号商铺一至四层、五层局部（房屋所有权证号为00002794，一至四层面积为8205.71平方米，五层局部面积为783.61平方米）及和顺县新和路30号土地一宗（国有商业用地地号：G23160832-2，抵押面积为1943.38平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县新和大街26号商铺一至四层、五层局部（房屋所有权证号为00002794，一至四层面积为8205.71平方米，五层局部面积为783.61平方米）及和顺县新和路30号土地一宗（国有商业用地地号：G23160832-2，抵押面积为1943.38平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 郜文庆 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李一豪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2978号 申请执行人:李俊阳，男，1987年7月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙丹丹，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李俊阳与孙丹丹离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙丹丹银行账户存款7550元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1885号之十八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：苑彦君，女，1975年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李明振，男，1975年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高继昌，男，1962年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李兴华，女，1968年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金海，男，1970年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王爱华，女，1971年4月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人苑彦君、李明振、高继昌、李兴华、李金海、王爱华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2264民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2019年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初2264号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  冀新亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15904号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1583号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司被执行人：殷有刚，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：寇素玲，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：宋广勤，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷有刚、寇素玲、宋广勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)甘0724民初2622号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人殷有刚、寇素玲、于本判决生效后10日内偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息25180.66元（利息算止2018年6月21日），本息合计125180.66元，之后产生的利息利随本清。二、被执行人宋广勤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案受理费2804元，由被执行人殷有刚、寇素玲、宋广勤负担，并连同案件款一并给付申请人。本院预收申请人的受理费2804元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷有刚、寇素玲、宋广勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1807元。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年7月26日、8月19日、9月24日、10月22日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人名下均无银行存款。被执行人寇素玲名下登记的车牌号为甘GM9356“奔驰牌”小轿车一辆，已被其他法院查封。被执行人宋广勤名下登记的车牌号为甘G07533“东风牌”小轿车一辆已注销登记，反馈无其他可供执行的财产。3.2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人殷有刚、寇素玲、宋广勤下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的127126.66元、执行费1807元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  许 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3705号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：成都文华心悦企业管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区武清南路6号5栋3楼10号。 法定代表人：赖奕温。 被执行人：成都勇闯户外用品有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道189号区3栋5楼。 法定代表人：张秀连。 本院依据（2018）川01民初4915号民事判决，于2019年11月13日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都文华心悦企业管理咨询有限公司、成都勇闯户外用品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为29645389.44元。执行中，本院通过传统查控和网络查控未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖晓宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2080号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李起飞，男，住融水苗族自治县。 被告：邓燕琼，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李起飞、邓燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告李起飞、邓燕琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓胤超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢63号申请执行人：贺守范，被执行人：张首晶，被执行人：张首红，本院在执行贺守范与张首晶、张首红买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺守范于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款248778.00元，执行费3632.00元。执行中被执行人已付执行款43992.00元，尚欠执行款204786.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘立强
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2296号原告冯某。被告乌海市新锐房地产开发有限责任公司。法定代表人王某，系总经理职务。委托代理人刘某，四子王旗乌兰花镇盛世佳苑售楼部。代理权限特别授权。被告刘某。原告冯某诉被告乌海市新锐房地产开发有限责任公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告冯某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告冯某承担。审判员 特木其勒 二〇一九年十一月六日书记员 山  丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5384号原告：王家奎，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：钱新，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。原告王家奎与被告钱新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王家奎及其委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼。被告钱新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资113292元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年以来，原告带领工人多次给被告承包的工程做装修，原告先行垫付。2019年春节前结算，被告尚欠原告135292元。2019年2月4日，被告支付22000元，尚欠113292元未付，经多次催要未果。原告于2019年5月14日起诉，因被告出具承诺而撤诉，但未兑现承诺。为此诉至法院。钱新未做答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、结算单（复印件）、银行短信提醒记录、承诺书、民事裁定书等证据。经审查：1、原告提供的身份证、银行短信提醒记录、承诺书、民事裁定书，客观真实，具有可采性，本院予以确认；2、原告提供的结算单。虽为复印件，但通过与承诺书协调性、一致性的比对可知，承诺书是根据结算单所蕴含的事实信息出具的，是为彼此提供证明真实性的支撑，具有内在联系和共同的指向，结算单得到与之具有相同信息的承诺书的印证性支持，形成完整的证据链，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家奎组织相关工人为被告钱新承包的或所有的装饰装修工程提供油漆工作业。施工期间，由王家奎负责管理其所带领的工人并与钱新沟通、联系，从钱新处借支相关款项并发放工人。工程结束后，钱新未全额支付费用。经结算，原告出具条据一张，载明“结算单锦华第一郡277092元（贰拾柒万柒千零玖拾贰元整）点工41700.00（肆万壹仟柒佰元整）文旅城106500.00（壹拾万陆仟伍佰元整）家29000.00（贰万玖仟元整）总合计：454292元（肆拾伍万肆仟贰佰玖拾贰元整）总借支：319000.00（叁拾壹万玖仟元整）剩余：135292.00（壹拾叁万伍仟贰佰玖拾贰元整）……”。王家奎同时在该纸张上书写“同意此结算：王家奎”字样。2019年2月4日，钱新向王家奎留存的银行账号转账22000元。2019年6月12日，钱新出具承诺书，约定“承诺书原欠王家奎工程款于2019年9月13日前付20000.00元。2019年年底尽量多付一部分，2020年9月30欠付一部分，2021年9月30前付清。如不付清，按以上承诺履行，愿承担法律责任。承诺人：钱新证明人：袁俊杰2019、6、12号”。被告逾期未支付。另，诉讼中，原告确认其召集的工人工资款已全部结清。又，本案在送达过程中，本院按2019年8月14日，钱新作为被告在本院参加的其他诉讼中签字确认的《送达地址确认书》中载明的地址及联系方式，于2019年11月5日以法院专递方式向其邮寄了起诉状、开庭传票等诉讼文书。2019年11月8日，该邮件以收件人天天不在家为由退回。2019年11月12日，本院拨打钱新的手机，告知其涉案起诉信息、庭审时间、地点及拒不到庭的后果等并制作电话记录存卷。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告召集相关人员具体实施了墙面装修、油漆等工程，被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具结算条据，不但确认了双方的劳务关系，亦明确了原、被告之间的权利、义务，是双方用于给付的凭据。之后，双方结合债权数额、债务人实际履行能力等自愿达成的分期付款协议，具有合同性质，双方都对合同中约定的事项存在一种期待履行的心理状态，即合理期待对方遵守义务以实现自己的合同目的，这也是合同当事人等待对方履约的前提，辜负了这种期望也就使约定丧失价值。同时这种期待也是催促双方履行的戒律。被告在第一期履行期限届满后不履行的行为，显然是对合同约定和诚实信用原则的违背和无视，直接损害了债权人的现实利益，同时也存在较大风险将继续损害债权人的将来权益。在原告要求时，被告亦未另行提供任何补强其履行能力的人或物。基于履行方的先期不履行，有理由推定债务人以行动表示自己将不会履行合同义务，构成预期违约。原告为避免利益损失继续化和扩大化，就双方合意的全部债务主张权利，符合法律规定。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，可见，送达地址确认书是当事人向人民法院的承诺，在一定时期内，就当事人牵涉的不同案件均合法有效。故，本案对被告钱新应视为有效送达，以文书退回之日视为签收日期，继而开庭审理符合法律规定。被告钱新没有按照法院确定的开庭时间出庭，又没有提出需延期审理的正当理由，视为放弃了抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱新于本判决生效之日起十日内支付原告王家奎劳务报酬款113292元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告钱新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初5384号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2224号原告：彭海萍，女，汉族，1964年11月13日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭海萍与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人范绍楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭海萍向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1982年1月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为甘蔗工，现未退休。1997年停薪留职，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。2011年开始补缴养老保险时因原告在外谋生不在芒市，不知道补缴养老保险一事所以未能参与缴纳，2019年3月原告知道被除名后到相关部门咨询，需要缴纳15年养老保险或有15年工龄即可退休领取养老保险。原告在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性认可，对证明内容不认可，认为这份除名决定书是因原告长期不归经过职工代表大会主席团做出的除名决定，该决定合法。对第二组证据的三性认可，对证明内容不认可，认为从除名决定书可知当时这份文件是转发给了各生产队的，生产队应该是将文件告知了个人的，原告称自己知道除名未满一年不成立。对第三组证据无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1982年1月，原告彭海萍到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为甘蔗工，1997年停薪留职，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第27号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因1997年停薪留职外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告彭海萍的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7695号原告：刘某，男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告：杨某，女，退休职工，住呼和浩特市。原告刘某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人韩志红、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判决位于呼市××区房屋归原告所有，房屋价值50万元人民币；2.判令被告协助原告办理讼争房屋的产权变更手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲被继承人刘国平生前系中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司的职工，在与被告结婚之前，独自出资购买了本单位位于呼和浩特市××区（建筑面积为55.08平方米）房屋（以下简称“讼争房屋”），后于1996年5月6日与被告在呼和特市郊区人民政府办理了结婚登记，在2008年11月1日取得了讼争房屋的房屋权属证书。后双方因感情不和，于2009年3月23日到呼和浩特市新城区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：财产（包括房子产权、家用电器等）全部归刘国平所有。后房本丢失，但因当时被继承人刘国平没有证明被告与被继承人已经离婚的相关证据，故呼和浩特市不动产登记局以遗失补办的方式重新办理了讼争房屋的所有权证，将房屋的权利人依然登记为被告与被继承人。2018年12月7日被继承人刘国平去世，被继承人生前未留下遗嘱，也未对其个人财产作出任何处分。原告系其唯一法定继承人。根据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法司法解释关于夫妻个人财产的规定，虽然讼争房屋产权证是在婚姻关系存续期间取得，但因讼争房屋是被继承人用个人婚前财产独自出资购买，属于被继承人婚前个人财产，不因被继承人与被告缔结婚姻关系而转化为大妻共同财产，故讼争房屋依法应归被继承人所有。此外，双方离婚协议也明确约定：财产（包括房子产权、家用电器等）全部归被继承人刘国平所有，故讼争房屋与被告没有任何关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，因讼争房屋目前仍登记在被告名下，同时被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，故原告请求法院依法判决位于呼市××区（建筑面积为55.08平方米）房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理讼争房屋的产权变更手续。被告杨某辩称，不认可原告所述诉讼请求及事实理由。被告和刘国平一开始在被告单位宿舍居住，离婚的时候商量好了，刘国平给被告一半的房屋兑价款，一共就10万元，刘国平给被告5万元，就把房子给刘国平。另外，被告和刘国平在一起生活十来年，刘国平没有工作，被告养活其十几年。之后，被告单位的房子拆迁，被告把单位的房子卖了，卖房钱装修了畜牧研究所的房子，即位于呼和浩特市××区的房屋，花了六、七万块钱。被告要求得到装修的6万元和房屋兑价款5万元，共11万元。本院经审理认定事实如下：被继承人刘国平于2018年12月7日因病去世。原告系刘国平与其前妻的婚生子，被告系刘国平的再婚妻子，双方于1996年5月6日登记结婚，2009年3月23日登记离婚。刘国平的父母已经去世。经原、被告双方确认，刘国平无其他继承人。刘国平名下有住房一套，位于呼和浩特市××区，建筑面积55.08平方米。该房屋系刘国平原单位公有住房出售所得，购买于2006年，2008年取得房屋所有权证，被告登记为共同共有人，证号分别为：呼房权证赛罕区字第XXXX号、呼房权证赛罕区字第XXXX号。后因原产权证遗失，2018年进行了补办，补办后证号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0082764号。刘国平与被告离婚时，在《离婚协议书》中约定财产（包括房子产权、家用电器等）全部归男方所有。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告称房子是共同购买的，虽然离婚时房子给了刘国平，但刘国平承诺给付被告5万元兑价款，尚未支付，被告另投入装修费6万元。对此原告不认可，称房子是刘国平个人出资购买的个人财产。对上述事实原告提交证据：1.呼和浩特市出售公有住房审批表、职工登记表、呼和浩特市出售公有住房审批表、房改出售公有住房产权比例鉴定书。证明被继承人刘国平生前系中国农业机械化科学研究院呼和浩特市分院有限公司的职工，被继承人在与被告结婚之前，房屋系个人财产，独自出资购买了本单位位于呼和浩特市××区房屋，就是本案诉争房屋。2.死亡注销证明、居民死亡医学证明、推断书、交款通知书、呼和浩特市殡仪馆火葬证。证明被继承人刘国平在2018年12月7日8:20去世。3.刘某居民身份证书、身份证复印件、责任区民警调查证明表、中国殡葬协会证。证明被继承人刘国平与原告系父子关系，被继承人刘国平的父亲刘士忠、母亲王雪已经去世，现原告是唯一的第一顺序法定继承人。4.离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明2009年3月23日被继承人刘国平与被告因感情不和向呼和浩特市新城区民政局婚姻登记处申请离婚登记，经审查准予离婚，证明被继承人刘国平，被告杨某在2009年3月23日签订离婚协议书，协议书约定：财产（包括房子产权、家用电器等全部归男方所有）。以上证据经被告质证，对证据1真实性，证明的问题不认可。对证据2的真实性，证明的问题认可。对证据3的真实性，证明的问题认可。对证据4的真实性，证明的问题认可。被告未提交证据。本院认为，原告刘某系被继承人刘国平的唯一第一顺序继承人，对刘国平的遗产享有继承权。呼和浩特市赛罕区昭乌达路70号院5号楼2层1单元203号房屋系刘国平婚前一直居住，婚后经公房改制出售取得了房屋所有权，虽然该房屋仍登记在刘国平、杨某二人名下，但双方离婚时，已经在《离婚协议书》中对房屋的归属进行了约定。根据协议，该房屋应归刘国平所有，故该房屋为刘国平的遗产，应由原告继承。对原告主张该房屋归其所有的请求，本院予以支持；被告应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。对于被告所述刘国平尚未支付房屋兑价款的事实，双方离婚协议中无此约定，被告亦未提供证据佐证，故本院不予认定；对被告所述其出资装修房屋的事实，无证据佐证，本院不予认定。综上所述，呼和浩特市赛罕区昭乌达路70号院5号楼2层1单元203号房屋由原告继承，归原告所有；被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；对被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、位于呼和浩特市××区房屋归原告刘某所有；二、被告杨某于本判决生效后15日内协助原告刘某办理上述房屋所有权转移登记手续。案件受理费8800元（原告已预交），由原告刘某、被告杨某各负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 王冠男人民陪审员 刘 芳 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 潘雨彤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10671号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:熊克龙，男，1980年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊克龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9834.33元、利息1214.78元、违约金及手续费662.09元，（利息暂计算至2019年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11711.20元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊克龙。申领情况:2013年9月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××01。欠款情况:截至2019年6月22日，尚欠本金9834.33元、利息1214.78元、违约金及手续费662.09元，合计11711.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊克龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9834.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，退回原告45元，由被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初760号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区景南食品便利店，住所地天津市西青区大寺镇王村天津市丰铭薄板有限公司家属院。经营者：王达火，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区景南食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中粮集团有限公司以其与被告天津市西青区景南食品便利店已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司因与天津市西青区景南食品便利店达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十一日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3139号原告：梁法友，男，1983年03月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张俊国，男，成年，汉族，农民，住冠县。被告：王亚光，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告梁法友与被告张俊国、王亚光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁法友到庭参加了诉讼，被告张俊国、王亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁法友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还电动车款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月被告购买原告的电动车，欠原告车款6300元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判令如诉请。被告张俊国、王亚光未到庭，未提供书面答辩意见。原告梁法友就其主张的事实向本院提交欠条一份。被告张俊国、王亚光未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告经营电动车销售生意。2015年12月，被告购买了原告的车辆，未支付货款，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠电动（车）款6300元陆仟叁佰元整2015.12王亚光”。原告称欠条主要内容系原告所写，欠条落款处王亚光字样的签名是被告王亚光本人所写。欠条上另有“张俊国150××××3340”字样，原告称上述内容并非被告张俊国本人所写，也不是原告或被告王亚光书写的。之后，被告未支付货款。经原告催要，被告没有偿还。2019年04月17日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告提供货物后，被告应支付价款。原告要求被告王亚光支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告张俊国未在欠条上签名，依据原告提交的现有证据，本院对原告要求被告张俊国偿还车款的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚光于本判决生效后十日内给付原告梁法友6300元。二、驳回原告梁法友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  王金勇人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十一月八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保528号申请人贾丁丁，男，1995年6月29日出生，汉族，住址河南省范县。委托代理人葛景华，女，1970年7月17日出生，汉族，住址河南省范县。被申请人濮阳国米生物科技有限公司，地址河南省南乐县产业集聚区昌意路北段路东。法定代表人王广伟，该公司总经理。申请人贾丁丁于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳国米生物科技有限公司所持有的濮阳市鹏程生物制品有限公司的股权予以查封。本院经审查认为，申请人贾丁丁提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳国米生物科技有限公司持有的濮阳市鹏程生物制品有限公司的股权予以查封，查封份额为总股本的90%，查封期限为二年，自2019年11月日至2021年11月日止，查封期间，未经本院许可，不得办理质押，转让及作其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇一九年十一月××日书记员 杨雯惠