云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初174号公诉机关开远市人民检察院。被告人段志平，男，1992年10月5日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2018年11月20日因犯故意伤害罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2019年12月3日止。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。被告人张思恒，男，1996年10月18日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。被告人罗富成，男，1995年7月19日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。被告人李豪，男，1992年12月31日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。被告人李文涛，男，1993年7月10日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。被告人唐伦，男，1993年10月7日生，壮族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人王亚，云南法砝码律师事务所律师。被告人杨雍，男，1992年10月20日生，彝族，云南省开远市人，中专文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。被告人马毅，男，1996年11月3日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。被告人段超，男，1991年10月8日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。被告人王磊，男，1997年9月1日生，壮族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2019)80号起诉书指控被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月28日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人郑玲玲、被告人张思恒及其指定辩护人刘小林、被告人罗富成及其指定辩护人郑坤凤、被告人李豪及其指定辩护人陈莎莎、被告人李文涛及其指定辩护人金子皓、被告人唐伦及其指定辩护人王亚、被告人杨雍及其指定辩护人邹晓芸、被告人段志平及其指定辩护人刘雯雯、被告人马毅及其指定辩护人何玲丽、被告人段超及其辩护人胡丽梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年1月29日凌晨1时许，被告人王磊与被害人普某1在开远市V门口发生纠纷并相互殴打，双方被旁人拉开后，王磊打电话邀约正在乐度KTV内唱歌的被告人张思恒欲报复普某1。随后，张思恒从KTV包房下楼来到KTV门口。两分钟后，被告人罗富成、杨雍、马毅便和张思恒一起在KTV门口路对面找到王磊，王磊与张思恒、罗富成、马毅短暂交谈后返回KTV门口的路边找到普某1。接着，王磊与普某1交谈过程中，张思恒、罗富成、杨雍采用甩衣服、拳打脚踢的方式对普某1进行殴打，被害人赛志龙、沈某、白某见状后便进行劝架。一分钟后，被告人李豪、李文涛、唐伦、段志平、段超从KTV包房下楼来到KTV门口，五人遂与张思恒、罗富成、杨雍、马毅一起采用拳打脚踢的方式对赛志龙、沈某、白某进行围殴，致赛志龙、沈某、白某不同程度受伤。案发后，被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超均主动到公安机关投案自首。经鉴定，被害人沈某此次身体损伤程度为轻伤一级，被害人赛志龙、白某此次身体损伤程度均为轻微伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。案发后，被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人段志平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。建议法庭判处被告人段志平有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下；判处被告人张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍有期徒刑一年零五个月以上二年零五个月以下；判处被告人马毅有期徒刑一年零四个月以上二年零四个月以下；判处被告人王磊、段超有期徒刑一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑。被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超对起诉指控的犯罪事实无意见，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人王磊的指定辩护人郑玲玲提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人王磊犯寻衅滋事罪没有意见；（2）被告人王磊案发后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；（3）被告人王磊自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；（4）本案的发生系被害人的先前挑衅行为所致；（5）被告人王磊主观恶性小、社会危害性小；系初犯、偶犯，没有犯罪前科。建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张思恒的指定辩护人刘小林提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人张思恒犯寻衅滋事罪没有意见；（2）参与打架是受被告人王磊邀约，被告人张思恒没有邀约任何人参与打架，也没有使用工具，犯罪结果不是特别严重；（3）被告人张思恒案发后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；（4）被告人张思恒自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其从轻处罚，并对其判处缓刑。被告人罗富成的指定辩护人郑坤凤提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人张思恒犯寻衅滋事罪没有意见；（2）公诉机关的量刑建议过高，建议调整至有期徒刑一年以下；（3）被告人罗富成案发后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；（4）被告人罗富成认罪态度较好、主观恶性小、愿意积极赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李豪的指定辩护人陈莎莎提出的辩护观点是：(1)对公诉机关指控被告人李豪犯寻衅滋事罪没有意见；（2）被告人李豪案发后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；（3）被告人李豪存在立功的表现，公安机关在没有掌握相关人员参与打架的情况下，被告人李豪打电话给段超等三人前来派出所自首；（4）本案的发生是王磊与普某1所引起，被告人只是受到李文涛邀约前来参与；（5）被告人李豪系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求法庭对其从轻处罚。被告人李文涛的指定辩护人金子皓提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人李文涛犯寻衅滋事罪的罪名有异议，被告人李文涛没有随意殴打他人，被告人王磊要打击报复的对象是普某1，没有随意殴打他人的情节不符合寻衅滋事罪的构成要件；（2）被告人李文涛有自首情节，依法可以从轻处罚；（3）被告人李文涛在本案中起次要作用，系从犯；（4）被告人李文涛系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时一贯表现良好；（5）被告人李文涛愿意积极赔偿被害人的经济损失；（6）被告人李文涛家庭情况困难，与妻子离异，独自抚养4岁的孩子。请求法庭对其从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人唐伦的指定辩护人王亚提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人唐伦犯寻衅滋事罪没有意见；（2）被告人唐伦案发后自动投案，系自首；（3）被告人唐伦犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；（4）被告人唐伦系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪、悔罪态度较好。请求法庭从轻处罚，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨雍的指定辩护人邹晓芸提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人杨雍犯寻衅滋事罪没有意见；（2）被告人杨雍案发后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；（3）被告人杨雍系初犯、偶犯，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，主观恶性小，愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人段志平的指定辩护人刘雯雯提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人段志平犯寻衅滋事罪没有意见；（2）被告人段志平案发后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；（3）被告人段志平在本案中起次要、辅助作用，系从犯；（4）被告人段志平主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实。自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人马毅的指定辩护人何玲丽提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人马毅犯寻衅滋事罪没有意见；（2）被告人马毅案发后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；(3)被告人马毅系初犯、偶犯，没有犯罪前科，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。被告人段超的辩护人胡丽梅提出的辩护观点是：（1）对被告人段超犯寻衅滋事罪没有意见；（2）被告人段超案发后自动投案，系自首；（3）被告人段超在本案中参与程度小于其他同案人员，犯罪情节轻微；（4）被告人段超系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，自愿认罪认罚。请求法庭对其在法定量刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月29日凌晨1时许，被告人王磊与被害人普某1在开远市V门口发生纠纷并相互殴打，双方被旁人拉开后，王磊打电话邀约正在乐度KTV内唱歌的被告人张思恒欲报复普某1。随后，张思恒从KTV包房下楼来到KTV门口。两分钟后，被告人罗富成、杨雍、马毅便和张思恒一起在KTV门口路对面找到王磊，王磊与张思恒、罗富成、马毅短暂交谈后返回KTV门口的路边找到普某1。接着，王磊与普某1交谈过程中，张思恒、罗富成、杨雍采用甩衣服、拳打脚踢的方式对普某1进行殴打，被害人赛志龙、沈某、白某见状后便进行劝架。一分钟后，被告人李豪、李文涛、唐伦、段志平、段超从KTV包房下楼来到KTV门口，五人遂与张思恒、罗富成、杨雍、马毅一起采用拳打脚踢的方式对赛志龙、沈某、白某进行围殴，致赛志龙、沈某、白某不同程度受伤。案发后，被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超均主动到公安机关投案自首。经鉴定，被害人沈某此次身体损伤程度为轻伤一级，被害人赛志龙、白某此次身体损伤程度均为轻微伤。另查明，本案十名被告人共同赔偿了被害人沈某经济损失共计人民币11000元，赔偿被害人白某经济损失5000元，赔偿被害人赛志龙经济损失3000元，已全部履行（其中王磊、罗富成、张思恒各赔偿3000元，李文涛、唐伦、马毅各赔偿2000元，李豪、杨雍、段志平、段超各赔偿1000元），并取得被害人的谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人普某1、赛志龙、沈某、白某的陈述、证人普某2、张某1、张某2等人的证言、被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、勘验、检查、辨认笔录及照片、赔偿单据、谅解书等证据，本院予以确认。本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；被告人段志平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。辩护人提出本案被告人有自首情节、认罪态度较好的辩护观点，本院予以采信。十名被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。辩护人陈莎莎提出被告人李豪有立功的情节的辩护观点，与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人李文涛的辩护人金子皓提出被告人李文涛不构成寻衅滋事罪的辩护观点，于法无据，本院不予支持；本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，辩护人提出区分主从犯的辩护观点，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人王磊、张思恒、罗富成、李豪、李文涛、唐伦、杨雍、段志平、马毅、段超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初1741号刑事判决书中对段志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人段志平犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月；加原判刑期有期徒刑八个月，总和刑期二年零四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年12月31日止，原羁押29日已折抵刑期）。三、被告人张思恒犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止）。四、被告人罗富成犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止）。五、被告人李豪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止）。六、被告人李文涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止）。七、被告人唐伦犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止）。八、被告人杨雍犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止）。九、被告人马毅犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年5月29日止）。十、被告人段超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年4月29日止）。十一、被告人王磊犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 南 阳人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年十一月六日书 记 员 张 新 荣