云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14526号原告：吕蓉俊，女，汉族，1974年4月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大滇实业有限公司。住所云南省昆明市五华区昆明市青年路延长线51号滨江大厦写字楼10层，统一社会信用代码：91530102216654089Q。法定代表人：李运龙，董事长。委托诉讼代理人：何卫东、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告吕蓉俊（以下简称原告）与被告昆明大滇实业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕蓉俊及其委托诉讼代理人金朝山，被告昆明大滇实业有限公司的委托诉讼代理人何卫东、鲁艳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止（暂从2015年5月25日计算至起诉之日即2019年8月25日、利息按月息2分计算，扣除已付利息32万元，计利息172万元），以上本息暂共计372万元。2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实与理由：原、被告双方系经人介绍，2015年5月被告因需资金周转，向原告提出借款。2015年5月13日原、被告签订《借款合同》，借款用途为流动资金，借款期限为24个月，自2015年5月15日起至2017年5月14日止，利息计付为本合同项下借款占用费率为20‰，支付方式为借款方在每月借款利息到期对应日将借款占用费转入出借方指定的本人账户或现金支付。同日原被告双方签订《权利质押合同》。将被告所有的富滇银行股份有限公司股票，股东编号FR0900000010股票作为质押物，质押给原告，并办理了相应质押登记手续。以上两个合同签订后，2015年5月25日原告将筹措的资金通过银行转账方式分三次支付至被告指定账户，被告向原告出具借款200万元收据一张，之后被告未能按双方签订的《借款合同》履约，在长达四年多的时间内，原告仅支付利息32万元，到了约定的还款日，被告既未向原告支付利息，也未能偿还借款本金。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现仍然回避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告昆明大滇实业有限公司辩称：第一，认可借款200万元的事实，被告已归还原告本金25万元、利息32万元，尚欠本金是175万元。第二，据我方了解原告本人从事金融工作，我方认为金融机构的工作人员借贷属于违规行为，本案应当认定为无效合同，扣除被告已支付的57万元，被告现应当归还原告143万元。第三，被告是由集体企业改制而来，目前还有在职职工、退休职工，现在公司没有经营能力没有经营收入，被告只能积极努力筹措款项归还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提交的第一组证据《转账汇款回单》、第二组证据《收据》、第三组《转账汇款回单》及第四组《收据》真实性认可，证明目的不认可，认为被告归还的25万元是利息，该《收据》格式是由被告对于借款本息的归还制定的固定格式。本院认为原告认可其真实性，故对该项证据予以确认，至于证明目的于后文中阐述。2.原告对被告提交的第五组证据《情况说明》三性不予认可，认为没有原告的签字确认。本院认为该项证据系案外人出具的，且案外人未出庭质证，故对该项证据不予确认。经审理查明，本院认定以下事实：2015年5月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额为200万元，用途为流动资金，期限为24个月，自2015年5月15日起至2017年5月14日止，实际期限以原告实际出资日为准，还款方式为一次性归还或可提前归还，被告提前还款时应向原告提出书面申请并征得原告同意，提前还款时利率不变；利息为本合同项下借款占用月费率为20‰，此笔借款费率支付方式为被告在每月借款利息到期对应日将借款占用费转入原告指定的本人账户或现金支付；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。还约定本合同项下借款的质押担保方式为以被告所持有的富滇银行股份有限公司股票，股东编号：FR0900000010作为质押物，质押给原告。同日，原告（乙方、质权人）与被告（甲方、出质人）签订《权利质押合同》，约定质押担保范围系指2015年5月15日签订借款合同项下的借款本金及月综合费率、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和原告为实现质权而发生的费用及所有其他应付费用；质押担保金额为人民币200万元；质押担保期限为24个月，自2015年5月15日至2017年5月14日；2015年5月22日，富滇银行股份有限公司向被告出具《富滇银行关于同意昆明大滇实业有限公司股权质押的复函》载明：“贵公司拟用所持有富滇银行股份有限公司315810股股权质押给自然人吕蓉俊，借款200万元，期限2年。经审查，上述出质行为符合我行章程、股权管理制度等相关规定，同意质押。”原告于2015年5月25日通过尾号为7462的账户向案外人何燕杰尾号为0280的账户转款100万元，于2015年5月25日通过尾号为0525的账户分两笔向案外人何燕杰尾号为0280的账户转款100万元，以上共计转款200万元。同日，被告出具收据载明“兹收到吕蓉俊借款（期限2年，月息20‰）200万元，经办人何燕杰。”后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：原告与被告《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告通过案外人何燕杰的银行转账向被告支付了借款，已经履行了借款义务，被告应按约定归还借款，但被告逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。庭审中被告认可借款本金200万元的事实。本案的争议焦点是：1.原被告之间的借款合同是否有效；2.关于被告归还的25万元是属于归还的本金还是利息；3.原告主张的利息是否应当得到支持。对于第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。原告与被告签订的《借款合同》，有借贷双方的签名，是双方的真实意思表示，不存在上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。被告主张原告作为金融机构从业人员借贷行为，属于违法违规行为，因此涉案借款合同无效。本院认为，原告在庭审中已说明其出借资金的来源，且被告并未举证证明原告存在违法放贷的事实，故被告主张合同无效的理由不能成立。对于第二个争议焦点，本院认为，原告自认被告已支付32万元利息，且依据被告提交的《收据》，载明通过案外人何燕杰私人账户归还原告借款本金共计25万元，该《收据》有原告签字确认，对于原告抗辩《收据》是由被告制定的固定格式，不签字不能收到该利息的主张，本院认为在被告已归还过部分利息的情况下，被告另行出具固定格式的《收据》归还利息的行为不符合交易习惯，且原告未提交相应证据证明《收据》系被告制定的固定格式，应当承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告支付的25万元为本金，故本院确认被告尚欠175万元本金未归还原告。对于第三个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告签订的《借款合同》明确约定借款占用月费率为20‰，该约定未超出法律规定的限制性范围，本院予以支持。需要说明的是，《借款合同》明确约定借款期限以原告实际出资日为准，故借款期限为2015年5月25日起至2017年5月24日止，故法院仅支持以借款本金200万元为基数按照年利率24%计算自2015年5月25日至2017年5月24日的利息，扣除原告自认已收到被告借期内利息32万元，被告应支付原告借期内利息64万元，以及以175万元为基数按照年利率24%计算自2017年5月25日至债务全部清偿之日止的逾期利息。至于原告主张的保全费、保全担保费、律师费，根据其提交发票载明：保险服务、诉讼财产保全责任保险，金额为10000元、诉中财产保全诉讼费5000元，被告抗辩2015年5月已用富滇银行股份有限公司的股权进行质押并办理相关质押手续，原告重复进行诉讼保全产生的费用应由其自行承担的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，本案中虽然案外人富滇银行股份有限公司向被告出具的复函载明：同意被告用持有富滇银行股份有限公司315810股股权质押，但经本院审查该股权未办理质押登记，且《借款合同》中约定“因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故本院对于保全费5000元、保全费担保10000元予以支持，至于原告主张的律师费，未向本院提交上述费用实际产生的凭证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明大滇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕蓉俊借款本金人民币175万元、利息64万元；并支付以借款本金175万元为基数按照年利率24%计算自2017年5月25起至全部款项清偿之日止的利息；二、被告昆明大滇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕蓉俊保全担保费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，减半收取为18280元，保全费5000元，由被告昆明大滇实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年十一月六日书记员  李春梅