wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3588号罪犯王绕祥，男，1995年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年5月28日作出（2015）陆少刑初字第19号刑事判决，以被告人王绕祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王绕祥不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）曲中少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月28日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员王献强代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、钱瑛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王绕祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王绕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绕祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月1日起至2033年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 晖
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1009号原告李某，现住乌兰察布市商都县，联系电话150XXXXXXXX。被告毛某，身份证，现住河南省新郑市，联系电话159XXXXXXXX。本院在审理原告李某诉被告毛某建设工程施工合同纠纷一案中，被告毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省新郑市人民法院管辖。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之约定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告其住所地为河南省新郑市，故本案的管辖法院应为河南省新郑市人民法院。经审查，本院认为，原被告争议的基于建设工程施工合同的工程款而产生的纠纷，合同履行地在内蒙古××县，故本院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回毛某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 王文革 二〇一九年十一月十日书记员 王志远
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3372号之一申请执行人：张友东，男，1956年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张中宝，男，1959年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张友东与被执行人张中宝借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月15日作出的(2017)渝0118民初5149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张中宝逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张友东于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张中宝支付借款500000元及利息、案件受理费8800元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月15日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款500000元及利息、案件受理费8800元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费7400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月十四日书记员 张明锐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5418号原告：孙艳彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：高海伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告孙艳彬与被告高海伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳彬委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告高海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海伟偿还借款本金100000元及利息38000元（自2018年4月3日至2019年11月3日，以后的利息按月利率2%计算，直至本金履行完毕为止），以上合计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资生意缺乏资金，于2018年4月3日向原告借款100000元，并约定月利率2%。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告高海伟未答辩。在庭审过程中，原告提供2018年4月3日被告高海伟书写的借条一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限为一年，并约定月利率2%。被告高海伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告高海伟向原告借款100000元，并约定月利率2%。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息38000元，共计138000元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙艳彬借款100000元及利息38000元（按月利率2%计算，自2018年4月3日算至2019年11月3日），共计138000元，以后利息（按月利率2%计算）另计；案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告高海伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十一月二十三日书记员  李泽中
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6332号原告：程勉顺，男，1954年2月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：程维思，男，1976年10月7日出生，住太康县。系原告之子。被告：杨春来，男，1961年2月19日出生，汉族，住太康县。原告程勉顺诉被告杨春来健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勉顺及其委托诉讼代理人程维思、被告杨春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勉顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏损失共计12100元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月22日上午8点左右原告与被告因门口打扫卫生发生纠纷，之后双方家属劝架当时没有目击证人，报警后，经派出所干警和村支书调解双方互不再找麻烦。2个小时后，被告又去地里用木棒殴打正在剥玉米的原告，后原告被送往太康县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5500元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。为此，诉至法院。被告杨春来辩称，2019年9月22日，吃过早饭后，在被告家门口，因为玉米皮及挪树木原告辱骂被告，并用棍打被告，后来派出所和村干部都去了，原告说被告在地里又打他不是事实，被告没有打原告，也没有打坏他的手机。原告儿子回去还威胁被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系太康县逊母口镇兰子陈村村民，2019年9月22日上午9点时许，在原、被告家门口，原、被告双方因琐事发生打架，报警后，经派出所干警和村支书调解结束。之后9时许，原告程勉顺去地里干活，被告杨春来又去地里找程勉顺理论，双方又发生打架，后原告被送往太康县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5035.54元。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，原告程勉顺的伤情为轻微伤。太康县公安局太公（逊）行罚决字【2019】11620号行政处罚决定书，对被告杨春来作出拘留十天，罚款500元的决定。后双方因医疗费赔偿问题协商未果。上述事实有当事人陈述、证人证言、××例、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细、每日清单、照片、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告两家因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告杨春来将原告程勉顺打伤。在发生纠纷后，双方本应当通过和平方式或法律途径解决矛盾，不应当发生打架，为此原告也有不冷静的行为，对引起打架的原因也存在一定的过错，根据双方的过错程度，以原告承担20%的次要责任，被告承担80%的主要责任为宜，因此，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告程勉顺的具体损失依法核定为医疗费5035.54元、护理费649.20元(6天×108.20元/天，按照2018年河南省居民服务业年平均工资39522元,按照医嘱1人护理每天108.20计算)、住院伙食补助费300元(6天×50元/天)、营养费120元(6天×20元/天)、交通费120元(6天×20元/天)，以上共计6224.74元。通过计算被告杨春来应当赔偿原告程勉顺4979.79元（6224.74元×80%）。对于原告要求被告赔偿手机损坏损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告年龄已超过60周岁，其也未提交相应的务工证明，因此，对原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨春来于本判决生效之日起五日内赔偿原告程勉顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4979.79元。二、驳回原告程勉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告杨春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  续大威
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终1024号上诉人（原审原告）：许文林，男，1963年6月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：张潇尹，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢洪彪，男，1966年7月13日生，汉族，住云南省昆明市。原审第三人：邓勇军，男，1971年1月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人许文林因与被上诉人谢洪彪、原审第三人邓勇军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日进行了公开开庭审理。上诉人许文林的委托诉讼代理人张潇尹，被上诉人谢洪彪，原审第三人邓勇军的委托诉讼代理人杨时超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许文林上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审所有诉讼费用由谢洪彪承担。事实及理由：1.一审法院认定谢洪彪向大润公司已支付案涉车位全款，系认定事实错误；2.一审判决认定谢洪彪于2015年5月16日已合法占有案涉车位，系认定事实错误；3.一审判决认定谢洪彪对案涉车位未办理过户手续不存在过错，系适用法律错误；4.案涉车位备案登记在邓勇军名下，一审判决认定该登记仅属于行政管理的范畴，不具有准物权登记性质，系适用法律错误；被上诉人谢洪彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许文林的上诉请求无事实法律依据。原审第三人邓勇军辩称：许文林的上诉请求有事实和法律依据，依法应予支持。许文林向一审法院起诉请求：1.确认谢洪彪不享有排除对荷香莲怡苑小区72号车位执行的权利;2,判令恢复对荷香莲恰苑小区72号车位的执行；3,本案诉讼费由谢洪彪承担。一审法院经审理查明：许文林因与邓勇军民间借贷纠纷诉至一审法院，经调解，最终确定邓勇军于2017年7月1日前偿还许文林借款16004715元，逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延迟履行金的金钱给付义务。2017年9月15日，一审法院作出云01执1257号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人邓勇军存款16147093元及利息，或对被执行人价值16147093元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2017年4月28日，一审法院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2017）云01执保181-183号协助执行通知书，载明：“……3.对被申请人邓勇军所有的‘荷香莲怡苑住宅小区I’63套房产（车位、住宅）予以预查封（详见清单）……”争议房产在查封的范围内。谢洪彪与大润公司于2014年1月7日签订《商品房购销合同》和《补充协议》约定，谢洪彪以14万元价格购买荷香莲怡苑住宅小区I的车位72号。大润公司于2013年1月10日出具收据记载，收到谢洪彪现金14万元。2015年5月16日，大润公司出具收据记载，收到谢洪彪4-3-101，72#接房款61775.64元。谢洪彪以车位系其所有为由向一审法院提出执行异议，一审法院裁定中止对涉案车位的执行。一审法院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封二审法庭调查中，之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因孝办理过户登记。本案中，谢洪彪与大润公司于2014年1月7日签订《商品房购销合同》，大润公司于2015年5月16日出具接房款收据，均早于涉案车位的查封时间；大润公司于2013年1月10日出具收据表明收到涉案车位全款。现亦无证据证实未办理过户登记是因买受人谢洪彪自身原因造成。关于许文林、邓勇军主张，邓勇军与大润公司于2015年3月26日就涉案车位签订《商品房购销合同》并备案登记，且已经支付全款，涉案车位属于邓勇军的问题。一审法院认为，邓勇军与大润公司签订合同及付款的时间均晚于谢洪彪与大润公司签订合同及付款的时间，合同是否登记备案是行政管理手段，并不影响合同效力。故一审法院认为谢洪彪对涉案车位享有足以排除执行的权利，对许文林要求恢复对涉案车位的执行不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：“驳回原告许文林的诉讼请求。案件受理费4210元，由原告许文林负担。”二审中，双方均无新证据提交，对原审法院认定的案件事实均无异议。本院予以确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：谢洪彪对于涉案车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，谢洪彪与大润公司于2014年1月7日，就案涉车位签订了《商品房购销合同》。该购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大润公司对收到谢洪彪购车位款项予以确认。2015年5月16日，谢洪彪向物业管理公司支付案涉车位的物业管理费后，物业管理公司向谢洪彪实际交付了案涉车位，并由谢洪彪占有使用该车位至今。大润公司将案涉车位“一物二卖”，对于谢洪彪及邓勇军均签订合法有效的购销合同，本院认为原则上应当按照如下顺序履行：（一）已经办理房屋所有权转移的；（二）均未办理房屋所有权转移登记，已经实际合法占有房屋的；（三）均未办理房屋所有权转移登记，又未合法占有房屋，综合考虑买受人实际付款数额、合同成立先后、是否备案等因素合理确定。本案中，谢洪彪及邓勇军就案涉车位均未办理所有权转移登记手续，但大润公司向谢洪彪交付使用案涉车位在先，依法应优先获得履行利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，谢洪彪对案涉房屋依法享有排除强制执行的民事权益。许文林主张邓勇军与大润公司签订的《商品房购销合同》虽在后，但已经备案从而享有准物权，一审法院认为，《商品房购销合同》的登记备案属于行政机关的行政管理范畴，本身不具备物权或者准物权性质，故对许文林的抗辩主张不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人许文林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由许文林负担。本判决为终审判决。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年十一月二十二日书记员 王应娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院  执行裁定书                                                                         （2019）内0121执614号申请执行人：张刘伟，男，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：郝二虎，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行张刘伟与郝二虎买卖合同纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人邮寄送到了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。通过网络查控系统查询了被执行人郝二虎名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。冻结了被执行人名下银行账户，但仅有零星存款。其他均无可供执行财产。现已将执行人郝二虎限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息我院通过电话约谈方式告知申请人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 李向东审判员 高海俊审判 员 马媛 二Ｏ一九年十一月十一日 书记 员 李超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11803号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：齐善杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告齐善杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 朱志宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执843号申请执行人：史爱民，男，1967年11月17日出生，住渑池县。被执行人：王书敬，男，1969年8月17日出生，住渑池县。本院在执行史爱民申请执行王书敬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月十三日书记员  贾 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1073号之二 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：常曌，女，1992年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行的常曌罚金、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,芜湖市中级人民法院指令本院执行。现查明，被执行人常曌在芜湖市公安局有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人常曌在芜湖市公安局取保候审保证金10000元。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2804号 上诉人（原审被告）：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人罗红因与被上诉人杨晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗红上诉请求：改判驳回杨晓梅的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院委托做出的评估报告错误，本次评估报告选用估价方法系比较法，其基本公式为：比较价值=可比实例成交价格×交易情况修正系数×市场状况调整系数×房地产状况调整系数。关于“可比实例成交价格”鉴定人员采取方式系每家每户口头询问，并未参考具体签订的租赁合同，而是口头询问结果，大多数租赁业主虚报价格，并不是实际租赁的价格。该报告在内容上不具有实质的真实性，不能体现鉴定房屋的真实租金，鉴定人员仅口头询问房屋价格程序上存在瑕疵，不应被采纳并作为定案依据。一审法院采纳证据错误致使判决结果错误。 杨晓梅辩称，一审法院根据罗红的申请委托评估公司对商铺进行评估，评估结果公平公正，罗红主张评估金额过高没有依据。因为商铺租金到期，杨晓梅一直找罗红协商租金问题，但罗红以种种理由推脱，不明确具体租金数额，应该按照评估结论作为案涉商铺的租金标准。请求二审法院维持原判。 杨晓梅向一审法院起诉请求：1.确认杨晓梅、罗红之间签订的租赁合同于2019年5月5日已经解除；2.罗红应当对杨晓梅的房屋恢复原状；3.罗红支付自2019年1月1日至2019年5月31日期间的租赁费用20000元，以后罗红占用该房屋期间的费用按上述计算方式，另行支付至实际房屋恢复原状并向杨晓梅交房时止；4.因罗红违约应当承担违约金100000元，并承担因罗红违约给杨晓梅带来的损失；5.罗红承担本案诉讼费用。本案在一审审理过程中，杨晓梅变更本案的诉讼请求为要求罗红按照评估的价格支付2019年的房屋租金，并以此价格为基础每年递增15%的租金。 一审法院认定事实：安徽大诚明置业有限公司在灵璧县工程，杨晓梅于2015年购买该工程111号商铺，建筑面积65.22平方米，并由上海文化银湾物业管理有限公司进行承租，三年的租金180304元从购房款中直接扣减，租期自2015年12月31日至2018年12月31日。罗红从安徽大诚明置业有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司处承租3＃楼一、二层所有商铺经营超市，租期自2016年1月1日至2018年12月31日。2015年12月11日，杨晓梅与罗红签订《租赁协议》一份，约定：罗红租赁杨晓梅位于灵璧县商铺一处，面积约65.22平方米；租赁用途超市；租赁期限7年，自2019年1月1日至2025年12月31日；租赁金额以2019年1月1日周边同等租金计算，不得高于周边同等商铺百分之二；付款方式一年一付；并约定了违约责任等其他事项。以上协议达成后，罗红履行了2015年至2018年的租金，2019年的租金因双方存在争议，没有形成一致意见，至今没有支付。一审法院根据罗红的申请，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉商铺租金进行评估，评估结果为：灵璧县城莱迪购物街3-111商铺年租金为41480元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨晓梅与罗红之间的房屋租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。双方争议的租金数额经第三方评估公司评估确定，予以确认。杨晓梅请求按照评估结果支付租金，予以支持。杨晓梅提出以此价格为基础每年递增15%租金的请求，没有法律依据，不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决：一、罗红于判决生效后十日内支付杨晓梅2019年的房屋租赁费41480元；二、驳回杨晓梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由杨晓梅负担700元，罗红负担650元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗红提交租赁合同复印件4份，以证明案涉评估报告评估价格不合理；杨晓梅提供租赁合同复印件2份，以证明其房屋周边商铺出租价格。双方对相对方提交的证据均有异议，因上述合同均为复印件，无原件核对，且与本案无关，本案不予认定。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，罗红、杨晓梅签订的案涉租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该协议虽约定案涉租金“以2019年1月1日周边同等租金计算，不得高于周边同等商铺百分之二”，但未明确约定案涉房屋租金标准，导致双方对“周边同等租金”如何确定产生争议，亦没有达成补充协议，且虽罗红在案涉协议履行之前已实际承租该商铺，但其与杨晓梅并未建立直接租赁合同关系，双方与案外人就案涉商铺的出租与承租价格均含有其他因素，亦不能明确交易习惯。基于此，一审法院根据罗红的申请，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉商铺租金进行评估，该公司所作评估报告应作为认定案涉商铺租金标准的依据。罗红关于评估机构评估程序存在瑕疵，评估价格不能体现房屋真实租金标准的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，罗红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由罗红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2851号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：陆世电，男，1993年09月03日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陆世电电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1137号 蓝田县自然资源和规划局、周安正： 申请执行人蓝田县自然资源和规划局与被执行人周安正行政非诉执行一案，本院作出的(2019)陕0122行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人周安正逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人蓝田县自然资源和规划局向本院申请执行，请求依法强制拆除被执行人周安正的违法建筑物，恢复土地原貌，本院依法受理。 2019年11月8日，本院依法对被执行人周安正的违法建筑进行了强制拆除、恢复土地原貌。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1137号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1427号申请执行人：郭龙军，男。被执行人：阳新裕丰纺织有限公司。本院在申请执行人郭龙军与被执行人阳新裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月2日向被执行人阳新裕丰纺织有限公司送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年6月5日前履行本院（2018）鄂0222民初4541号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明被执行人阳新裕丰纺织有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 栋
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1116号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人雷维刚，男，1999年8月11日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人雷维刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人雷维刚曾在重庆市江北区富力海洋国际写字楼9楼深圳钱龙科技有限公司工作，后于2019年10月14日左右离职。2019年10月21日20时许，雷维刚来到重庆市江北区富力海洋国际写字楼，更换衣服后到达9楼，通过事先获知的密码打开深圳钱龙科技有限公司门禁锁，进入办公室，将办公室内被害人邓某的一部价值5067元的Alienware15R2型笔记本电脑盗走。事后，雷维刚将赃物放在重庆市渝中区临江门都市丽景14-5暂住处。 公安机关接到报案后，经调查锁定雷维刚为作案人员，2019年10月23日，民警在重庆市渝中区临江门都市丽景X-X将雷维刚传唤到案。雷维刚到案后如实供述了上述盗窃事实，并带领民警提取、扣押了所盗赃物、作案用衣物等以及指认了作案地点。案发后，扣押的被盗笔记本电脑已发还被害人邓某。 公诉机关认为被告人雷维刚的行为已构成盗窃罪，雷维刚有坦白情节，所盗财物已退出，且愿意接受处罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人雷维刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷维刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷维刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 扣押的被盗Alienware15R2型笔记本电脑发还被害人邓某（已发还）。 三、扣押的衣物等作案工具予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9833号原告：马勋朋，男，回族，1990年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南车行天下汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，系云南车行天下汽车服务有限公司员工，特别授权代理。原告马勋朋与被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十一日公开开庭进行了审理。原告马勋朋，被告云南车行天下汽车服务有限公司委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马勋朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款本金100000元，并支付自2016年3月至借款本金全部清除为止的利息（利息按照每月2%计算，暂计至2019年8月为80000元）；2、判决被告支付2016年3月至2019年1月期间已归还本金100000元的利息68000元（利息按照每月2%计算，共计34月）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告因缺周转资金，特向原告借款200000元。原告与被告就借款事宜经过协商后达成《借款协议书》，约定原告出借本金200000元给被告，借款期限6个月即2015年9月25日至2016年3月25日，借款期间利息为千分之三十五每月。借款到期后，被告因无力偿还借款本金，与原告协商将借款期限顺延至2018年3月25日。2019年1月10日被告向原告偿还借款本金100000元，但剩余的借款本金100000元及全部借款自2016年3月起至今的利息被告都未进行支付。无奈，原告只能选择向贵院起诉以维护自己的合法权益。被告云南车行天下汽车服务有限公司辩称，利息约定超过年36%，原告的第一项诉讼请求的本金不予认可，相应的利息也要作相应调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告双方签订《借款协议书》约定原告借款200000元给被告，利息为月利率35‰，借款期限6个月即2015年9月25日至2016年3月25日，此后双方约定借款期限顺延至2018年3月25日。同日被告向原告出具收到200000元的《收据》。此后，被告于2015年10月26日向原告支付利息7000元、2015年11月26日向原告支付利息7000元、2015年12月25日向原告支付利息7000元、2019年1月10日向原告支付100000元本金。本院认为，被告向原告借款，原告已履行向被告支付借款本金200000元的义务，双方之间形成民间借贷关系。双方约定借款利息为月利率35‰，超过法律允许的范围，对被告已支付的利息，本院按年利率36%及实际占用借款天数确定应付利息，多出部分相应扣减本金，经计算截止2015年12月25日，被告欠原告的本金应为197128.08元，扣减2019年1月10日归还的本金100000元后，截止2019年1月10日被告尚欠原告借款本金97128.08元，对原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持偿还本金数额为97128.08元。对原告要求被告支付自2016年3月至借款本金全部还清之日止，按月2%计算的利息的诉讼请求，未超过法律和合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年3月至2019年1月期间已归还本金100000元的利息68000元的诉讼请求，未超过合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋偿还借款本金97128.08元；二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋支付上述借款本金97128.08元自2016年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋支付已归还本金100000元自2016年3月至2019年1月期间产生的利息68000元；四、驳回原告马勋朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告云南车行天下汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李继伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 渝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4386号 申请执行人：张辛平，男，汉族，1982年10月6日出生，住安微省阜阳市颍州区。 被执行人：王影，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行张辛平申请执行王影借款合同纠纷一案，经查，被执行人王影有位于颍泉××西北商贸城南京××区××＃楼××室（证号：2007009819）及位于颍泉区××街道××界××号海亮上府8＃住宅楼（证号：0267868）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王影位于颍泉××西北商贸城南京××区××＃楼××室（证号：2007009819）及位于颍泉区××街道××界××号海亮上府8＃住宅楼（证号：0267868）房产。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟斐
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初75号 原告：闫浩亮，男，汉族，1974年6月21日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区盛和名苑。 被告：张掖市甘州区公安局南街派出所。 机关负责人：梅峰，所长。 委托诉讼代理人：孔建军，甘州区公安局南街派出所民警。 委托诉讼代理人：单新刚，甘州区公安局法制大队副队长。 被告：张掖市甘州区人民政府。 法定代表人：王韶华，区长。 出庭机关负责人：刘弘，副区长。 委托诉讼代理人：安文武，甘州区司法局副局长。 委托诉讼代理人：秦彩芸，甘肃方联律师事务所律师。 第三人：杨海燕，女，汉族，1986年7月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区盛和名苑小区。 委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。 本院于2019年9月24日受理的原告闫浩亮诉被告张掖市甘州区公安局南街派出所、张掖市甘州区人民政府，第三人杨海燕治安管理行政处罚纠纷一案，原告闫浩亮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫浩亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  贺永军 人民陪审员  张文海 人民陪审员  杨万选 二〇一九年十一月七日 书 记 员  于 莎
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6900号原告：樊兆立，男，1977年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩军华（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，住郓城县。原告樊兆立与被告于加昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊兆立的委托诉讼代理人韩军华、被告于加昌到庭参加诉讼；本案后由简易程序转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告樊兆立的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告于加昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1000000元及利息，利息计算支付至清偿之日止；2、本案所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告于加昌向原告借款1000000元，借款期限30日，自2016年10月24日至2016年11月23日止，借款利息为月息2%。原被告签订书面借款合同书后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具收款借具一份。借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人未清偿所借款项本息。因此为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前所述，望贵院明察公判。被告于加昌辩称，被告没有意见，同意原告的诉讼请求，认可原告主张的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的诉讼主张在第一次开庭时向本院提交了如下证据：证据一，借款合同书一份，证明原被告于2016年10月24日签订了借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限为30天，自2016年10月24日至2016年11月23日止，月息百分之二，借款合同中约定的交付方式是一次性向原告现金交付，并且约定发生纠纷时，违约方承担诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用及合理的费用。证据二，借据一份，由被告于加昌本人书写，内容是“今借到借款合同书项下的人民币壹佰万元整（￥1000000.00）2016年10月24日借款人于加昌”。支付方式为转账支付至赵之印中国工商银行郓城支行的卡号内，卡号为62×××75。证据三，中国工商银行电子回单和借记卡账户历史明细清单一份，证明原告樊兆立于2016年10月28日通过渠某账户卡号62×××21向被告于加昌指定的中国工商银行赵之印账户卡号62×××75转账支付人民币1000000元的借款。证据四，委托代理合同一份，证明原告樊兆立委托律师参与本案诉讼，经双方协商向律师支付律师费10000元，依据借款合同合理的律师费由被告予以负担。证据五，申请证人渠某出庭作证，证人出庭作证称，原告通过自己的账户将1000000元汇入赵之印的中国工商银行郓城支行的卡号内。原告在第二次开庭审理中为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：中国工商银行股份有限公司北京兴盛街支行渠某与赵之印的银行交易两份，证明渠某于2016年10月28日通过银行转账给赵之印1000000元，进而证明原告按照约定向被告提供出借款项。被告于加昌未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告第一次开庭提交的证据，被告未提出异议，本院依法确认为有效证据。对原告第二次开庭提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院经审查，依法采信原告第二次开庭提交证据所证明的事实。依据本院确认的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2016年10月24日，原被告签订借款合同一份，约定被告于加昌向原告借款1000000元，借款期限30日，自2016年10月24日至2016年11月23日止，借款利息为月息2%，并且约定发生纠纷时，违约方承担诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等费用；2016年10月24日，被告给原告出具借据一份，其内容为借到原告人民币1000000元并约定借款交付方式是将此笔借款转到户名为赵之印，卡号为62×××75的银行卡中；2016年10月28日，原告通过案外人渠某将借款1000000元汇入到了被告所指定的银行账户户名为赵之印，卡号为62×××75的银行卡中；被告至今未清偿原告上述借款及利息；原告为此次诉讼花费律师费10000元。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告于加昌与原告樊兆立之间存在合法的借贷关系，被告于加昌应依法偿还所欠原告借款本金1000000元及利息，利息按照月息2分以1000000元为本金自2016年11月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于加昌于本判决生效后十日内偿还原告樊兆立借款本金1000000元及利息，利息按照月息2分以1000000元为本金自2016年11月24日起计算至本院确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告樊兆立已支付律师费10000元、本案案件受理费13800元，由被告于加昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年十一月十一日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2298号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：黄朝霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告黄朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王卫婷
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审31号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：谢春华，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人谢春华在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以谢春华已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月八日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2722号原告：张林娜，女，1995年9月16日生，汉族，住河南省商水县。被告：李延鹏，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省郏县。原告张林娜与被告李延鹏买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张林娜到庭参加诉讼。被告李延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决李延鹏偿还欠款3220元；2.诉讼费由李延鹏负担。事实与理由：2018年11月1日，李延鹏以合作销售静脉曲张袜需囤货为由收取张林娜3220元货款，2018年11月3日签订合作协议一份，合作期限内李延鹏负责静脉曲张袜的销售，张林娜负责静脉曲张袜的送货、发货。后在2018年12月2日因李延鹏在一个多月的时间里以各种理由拒绝将价值3220元的静脉曲张袜发货，张林娜电话联系李延鹏要求退还货款3220元。2018年12月5日李延鹏微信告知张林娜静脉曲张袜已退回，货款在退货三天后退回，至今李延鹏一直未退还货款。张林娜提供的证据有：微信聊天记录、银行卡汇款记录，证明转款、签订合作协议、退款的处理、李延鹏拒不退款的事实。李延鹏未做答辩。李延鹏未提供证据。张林娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：张林娜与李延鹏协商由李延鹏负责给张林娜发静脉曲张袜。2018年11月1日，李延鹏以合作销售静脉曲张袜需囤货为由收取张林娜3220元货款，2018年11月3日张林娜作为甲方与李延鹏（乙方）签订合作协议一份，主要内容为：1.甲乙双方以公平自愿共赢原则，由甲方出资3220元整与乙方共同经营静脉曲张袜。2.合作期限半年，合作期间甲方负责发货、送货、收款，每双袜子提成20到50之间，具体利润看交易价值决定。3.甲乙双方如任何一方解除合作关系需提前15个工作日通知对方；4.合作期间结束后，乙方负责处理甲方所有尾款。协议签订后，在履行期间李延鹏未给张林娜发货，张林娜请求退款无果。本院认为，2018年11月3日张林娜作为甲方与李延鹏（乙方）签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定。在合作协议履行期间，李延鹏收取张林娜货款3220元后，不给张林娜发货，属违约行为。现已超过合同履行期，张林娜请求退还货款3220元，本院予以支持。李延鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李延鹏于本判决生效后十日内退还张林娜货款3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇一九年十一月十八日书记员  郜凯琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执918号被执行人：齐金福，男，1973年4月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行齐金福责令退赔一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐金福名下的存款157868元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申410号申请人(一审被告)：刘光喜，男，1966年9月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。申请人（一审被告）：杨玉兰，女，1968年2月22日出生，汉族，住黑龙江省宜兰县。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，行长。再审申请人刘光喜、杨玉兰因与被申请人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款合同纠纷一案，不服南岗区人民法院（2018）黑0103民初13553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘光喜、杨玉兰于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，本院经审查认为，刘光喜、杨玉兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘光喜、杨玉兰撤回再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇一九年十一月二十九日书记员  杜欣雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25103号原告：夏添，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈露佳，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201911448907。委托诉讼代理人：李莎，广东淳锋律师事务所实习律师，证号19021811218897。被告：诸敏，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址上海市浦东新区，原告夏添诉被告诸敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告夏添于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏添撤回起诉。案件受理费人民币2314元，保全费人民币1629元，由原告夏添承担。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  叶桂莲人民陪审员  刘素清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾 岚
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2697号原告：郝立刚，男，1983年1月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：兰凤玲，女，1993年9月22日出生，汉族，住隆化县。被告：任新阳，男，住隆化县。郝立刚与兰凤玲、任新阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郝立刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝立刚撤诉。案件受理费25.0元，由被告负担。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十六日书记员  周安岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23753号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒。委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：丁晶，女，汉族，1981年9月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告丁晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十二日书记员 夏兆玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2033号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：赵某某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住。被执行人：张某某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赵某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2033号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1774号原告：徐秀玉，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：李洪志（与徐秀玉系夫妻关系），男，1936年1月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马金萍（苹），女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告徐秀玉与被告马金萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玉委托诉讼代理人李洪志、被告马金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令马金萍给付耕地占用使用费30,000元；2.判令马金萍承担本案诉讼费。事实与理由：徐秀玉与马春祥是母子关系，马春祥与马金萍是父女关系，马春祥现已去世，现第一顺位继承人只有马金萍和徐秀玉。2012年至2016年间，马春祥基于侵权关系一直占有使用徐秀玉位于五××××双泉镇向阳村“东道北”“北林子”两块耕地，造成徐秀玉耕地未能实际经营耕种的损失。徐秀玉请求继承遗产的马金萍负担马春祥的侵权责任，因未能和解，无奈诉至贵院，请求判如所请。马金萍辩称，不同意徐秀玉意见。马金萍继承的不是马春祥的财产，是马金萍弟弟马长龙的财产，土地和外债，还有一个马春祥盖的厢房，外债现在没有还完。种地应该有土地承包合同，但徐秀玉合同和欠条都没有。如果有合同和欠条，马金萍就同意给钱。为证明自己的主张，徐秀玉向本院提交了如下证据：一、马春涛证言一份；二、村委会会计、书记、村长确认地块的证明（加盖了五××××双泉镇向阳村委会公章）一份；三、时任村长于海涛的调解书一份；四、孟凡祥的证言一份；五、《土地承包价格证明》一份；六、汲艳军证言一份；七、《知情说明》一份；八、李铁胜、叶龙真、刘振清证言一份。马金萍对以上证据质证称，不认可第一份证据，因为马春涛和马金萍、马春祥关系非常不好，马春涛定居在葫芦岛快30年了，他不知道这事。第二份证据，马春祥是种过徐秀玉的地，之前两年钱是马春祥给的，后三年（2014年、2015年、2016年）是马金萍给的，马金萍把钱给马春祥了，马春祥给徐秀玉了，不欠徐秀玉承包费。第三份证据不认可，于海涛之前出过类似证明。第四份证据马春祥是2016年去世的，马长龙是2017年5月4号出车祸去世的，当时买种子化肥了，徐秀玉买的种子马长龙没使用，种子卖给另一包地人刘大娟了，种子钱给没给徐秀玉不知道。第五份证据没有异议。第六份证据不认可，马金萍已经留出来麦籽了，豆籽没等种地马长龙就去世了，豆籽卖给刘大娟了，马金萍不知道豆籽钱给没给徐秀玉。第七份证据不认可，于海涛当时已经停职了，如果不给钱可以马上报警。没有调解书，三方也没有全部到场。第八份证据不认可，他们是伪证，地确实种了，钱也给了。马金萍向本院提交了如下证据：证据一、五大连池市人民法院（2017）黑1182民初2315号民事判决书、证据二、黑河市中级人民法院（2018）黑11民终84号民事判决书。徐秀玉对以上证据质证称，不是诬告。本院经过庭审质证认为，徐秀玉提交的证据一马春涛证言、证据四孟凡祥的证言、证据六汲艳军证言、证据七《知情说明》、证据八李铁胜、叶龙真、刘振清证言的性质均属于法定证据种类中的证人证言，即言辞证据，证人应出庭接受质询，但上述证人均未出庭，本院无法确认该证言内容的真实性，故对上述证据不予采信；证据二村委会会计、书记、村长确认地块的证明、证据三时任村长于海涛的调解书、证据五《土地承包价格证明》均加盖了五××××双泉镇向阳村委会公章，具有客观性，证明内容与本案相关联，且马金萍对证据五亦无异议，因此本院对该证据予以釆信。马金萍提交的两份证据均系法院作出的生效判决文书，具有客观性、合法性，且所涉事实与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：马春祥系马金萍父亲、徐秀玉儿子。马春祥于2016年死亡，时年第一顺位继承人为徐秀玉（本案原告）、马金萍（本案被告）、马长龙（于2017年死亡，系马金萍弟弟）。马春祥在2012年至2016年间实际耕种了徐秀玉位于双泉镇××一公顷耕地。五××××双泉镇向阳村委会于2019年3月20日出具《土地承包价格证明》，证明向阳村土地承包费2012年为3600元/公顷，2013年为3600元/公顷，2014年为5000元/公顷，2015年为5000元/公顷，2016年为6000元/公顷。本院认为，土地承包经营权系物权中的用益物权，权利人对其享有完全的处分权。本案中马金萍自认徐秀玉享有承包经营权的耕地在2012年至2016年间由马春祥实际耕种，其虽主张已向徐秀玉交纳承包费，但所举之证并不能予以证实，其应承担举证不能的不利后果。现马春祥已经死亡，作为第一顺位继承人的马金萍应在继承马春祥财产范围内承担马春祥对外的债务。马金萍对徐秀玉举示的《土地承包价格证明》予以认可，因此本院酌情参照该承包费标准确定案涉耕地的使用标准为2012年3600元/公顷，2013年3600元/公顷，2014年5000元/公顷，2015年5000元/公顷，2016年6000元/公顷。即马金萍应在继承马春祥财产范围内承担向徐秀玉给付耕种案涉耕地使用费23,200元（3600元+3600元+5000元+5000元+6000元）的义务。综上所述，本院对徐秀玉诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金萍在继承马春祥的实际财产价值范围内向原告徐秀玉给付耕地占用使用费23,200元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马金萍在继承马春祥的实际财产价值范围内负担380元，余款170元及超出被告马金萍继承马春祥的实际财产价值范围的部分由原告徐秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丛义海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8852号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张晓明,男性,1976年3月1日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8829号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张晓明银行卡纠纷一案，申请执行标的62453.51元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4876号 徐建平： 吴年丰： 申请执行人徐建平与被执行人吴年丰租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5016号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐建平在本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4876号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7439号原告：沈世忠，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：刘贵兵（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：李勇（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：郓城县泰昌木业有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡沈庄行政村沈庄村。组织机构代码：371725200019831。法定代表人：杨振鲁，职务：董事长。被告：杨振鲁，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告沈世忠与被告郓城县泰昌木业有限公司、杨振鲁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈世忠的委托诉讼代理人刘贵兵、李勇到庭参加诉讼，被告郓城县泰昌木业有限公司、杨振鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈世忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付代付款66万元及相应利息，诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告郓城县泰昌木业有限公司与郓城县农村商业银行签订最高额贷款合同，贷款120万元，原告及被告杨振鲁作为担保人为被告郓城县泰昌木业有限公司向郓城县农村商业银行提供担保，贷款到期时间为2016年12月30日。贷款到期后因郓城县泰昌木业有限公司未进行还款，作为担保人的原告向郓城县农村商业银行偿还了全部贷款本息。由于被告使用了涉案贷款的660000元，原告使用了540000元，1200000元的利息共计是37501.6元，原告要求被告支付原告为其偿还的借款本金660000元及利息20625.88元（按各人使用的借款金额分摊计算所得）。被告郓城县泰昌木业有限公司、杨振鲁未提交书面答辩。原告沈世忠围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：一、融资额度合同一份、最高额保证合同一份、银行发放贷款单据四份，证明被告郓城县泰昌木业有限公司在2015年9月21日在农村商业银行贷款1200000元，原告及被告杨振鲁作为该笔贷款的保证人，未约定保证人的保证份额，没有其他财产保证，并与农村商业银行签订了保证合同，对郓城县泰昌木业有限公司1200000元的贷款承担连带担保责任；二、还款通知单一份、银行明细一份，证明上述贷款后因被告郓城县泰昌木业有限公司未按期归还贷款本息，作为担保人的原告向农村商业银行偿还贷款本金1200000元及利息37501.6元；三、原告在国家企业信用信息公示系统中打印的被告郓城县泰昌木业有限公司工商登记信息一份，证明该公司系自然人独资公司，法定代表人为被告杨振鲁，现因杨振鲁未提供证据证明该公司的资产独立于杨振鲁个人的资产，同时基于杨振鲁也是涉案贷款的担保人，故要求杨振鲁与公司承担连带责任。结合当事人的质证意见，本院对融资额度合同、最高额保证合同、银行发放贷款单据、还款通知单、银行明细、被告郓城县泰昌木业有限公司工商登记信息的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告郓城县泰昌木业有限公司与郓城县农村商业银行签订最高额贷款合同，贷款120万元，原告及被告杨振鲁作为担保人为被告郓城县泰昌木业有限公司向郓城县农村商业银行提供担保，贷款到期时间为2016年12月30日。贷款到期后因郓城县泰昌木业有限公司未进行还款，作为担保人的原告向郓城县农村商业银行偿还了全部贷款本息。由于1200000元的利息共计是37501.6元，被告使用了涉案贷款660000元，原告使用了540000元，原告要求被告支付原告为其偿还的借款本金660000元及利息20625.88元（按各人使用的借款金额分摊计算所得）。本院认为，从原告沈世忠出具的履行保证责任证明书可以显示，原告沈世忠作为担保人，代被告郓城县泰昌木业有限公司向债权人郓城县农村商业银行履行承担了担保责任，向郓城县农村商业银行偿还借款120万元本金及利息37501.6元。有还款通知单、银行明细等予以证实，事实清楚，证据确实充分。根据担保合同，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人和其他担保人进行追偿，故原告要求被告郓城县泰昌木业有限公司、杨振鲁偿还代付款66万元及利息20625.88元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县泰昌木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈世忠代付款66万元及利息利息20625.88元。被告杨振鲁承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告郓城县泰昌木业有限公司、杨振鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年十一月二十日书 记 员  马英豪注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2206号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。法定代表人：洪彩玉，职位：个人独资企业投资人。被执行人：陈必宏，男，1985年4月22日，汉族，户籍地建水县。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人陈必宏租凭合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查：该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十一月二十六日书记员  白 杰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执恢22号之一 申请执行人：江苏凡高电气有限公司。 法定代表人：朱海飞，董事长。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 本院依据作出的（2015）南中法民初字第9号民事调解书，受理执行江苏凡高电气有限公司与四川省南充晶塔变压器有限公司买卖合同纠纷一案。现鉴于南充市顺庆区人民法院有多起以四川省南充晶塔变压器有限公司为被执行人的执行案件，为便于执行，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 四川省南充市中级人民法院受理的（2019）川13执恢22号江苏凡高电气有限公司与四川省南充晶塔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十一月四日 书记员 张三玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2736号原告：李某，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张某，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某诉被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，原告给被告经营的超市提供货物。原告给赵某供货后未结清货款，赵某欠原告货款4037.4元。之后赵某因经营不善，将超市转让给被告张某，系宁陵县惠万家超市经营者，张某接手超市后在原告出具的供货单上签字，为赵某做保证。原告多次向被告催要货款无果，特诉至法院，诉请被告支付原告货款4034元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告李某4037.4元货款的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。被告张某在原告出具的供货单上签名具有保证的意思表示，保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。本院认定债务人赵某应承担还款责任，保证人张某应承担保证责任。原告诉请被告支付原告货款4034元，本院按其诉请标的额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后五日内支付给原告李某4034元，被告张某负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3213号申请人：田长虹，女，1952年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐胜，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省。申请人田长虹与申请人徐胜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田长虹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐胜赔偿申请人田长虹医疗费446元；二、申请人徐胜一次性赔偿申请人田长虹1500元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田长虹与申请人徐胜于2019年7月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3756号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地征文市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人鲁明，支行行长。被执行人：帅兴文，女，生于1947年1月17日，汉族，住重庆璧山区。被执行人：卢星辰，男，生于2013年6月17日，汉族，住重庆璧山区。被执行人：卢梦思，女，生于1993年11月5日，汉族，住重庆璧山区。被执行人：卢俊霖，男，生于2002年3月31日，汉族，住重庆璧山区。被执行人：卢思颖，女，生于2009年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与帅兴文、卢星辰、卢梦思、卢俊霖、卢思颖借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4681号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文以其继承卢德彬的遗产价值为限于本判决生效之日起十日内返返原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金778644.99元，利息12478.24元，并从2016年7月17日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金778644.99元为基数按年利率10.9125%计付）和复利（以利息12478.24元为基数按年利率10.9125%计付）；二、被告卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文不履行本判决书第一条确定的债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权对卢德彬所有的位于璧山区来凤街道新七村四组的房屋（证号为212-2007-00688、212-2007-01002、212-2007-01445、212-2011-06102、212-2007-02901、212-2007-02902）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿”。因被执行人被告卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人继承的卢德彬的遗产共六处，本院已依法予以查封，但该六处房产暂不具备处置权。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文借款合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3756号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  尹 霈
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1096号申请人：李平，女，汉族，1976年8月5日出生，住滕州市。申请人：赵某。被申请人：王东平，男，汉族，1977年1月13日出生，住滕州市。申请人李平、赵某2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王东平驾驶的无牌号轮式专用机械车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李平、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王东平驾驶的无牌号轮式专用机械车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李平、赵某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 旗
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3430号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号。 负责人:曹韶玮，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，中国建设银行股份有限公司乳山支行工作人员。 被告晏全付，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，住青岛市李沧区。 中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称中国建行乳山支行）与晏全付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，晏全付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令晏全付偿还借款本金3900元及利息、罚息等（按照合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；2、判令晏全付支付律师费1000元；3、判令晏全付承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，晏全付通过网络向中国建行乳山支行申请办理了电子商务金融服务平台个人小额借款合同，借款金额为4400元。中国建行乳山支行依约向晏全付发放了借款，但晏全付多次违约且合同已到期。根据合同约定中国建行乳山支行可要求晏全付偿还借款本金、利息、罚息等，并由晏全付承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等相关费用）。 晏全付在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月17日，晏全付与中国建行乳山支行签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同。合同第二条约定，借款金额为4400元。合同第三条约定，借款期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。约定的借款期限起始日与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。合同第四条约定，贷款利率为LPR利率加（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LRP利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第五条约定，借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入以下账户：晏全付；账号：62×××25。合同第七条约定，借款人还款账户：晏全付；账号：62×××25；还款方法：一次性还本付息。 2017年11月17日，中国建行乳山支行按照合同约定向晏全付所持有的银行卡（账号：62×××25）发放借款本金4400元。 在履行借款合同过程中，晏全付未按照约定及时偿还借款本息。截止2019年11月29日，晏全付尚欠中国建行乳山支行借款本金3900元、利息269.92元、罚息624.33元。 2019年1月31日，中国建行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理协议，约定本案中国建行乳山支行需支付律师费1000元。 上述事实，有当事人的陈述、个人小额借款合同、个人活期明细信息、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，晏全付与中国建行乳山支行之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应依约享有合同权利和履行合同义务。 中国建行乳山支行按照合同的约定向晏全付发放了借款，但晏全付未按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。中国建行乳山支行要求晏全付偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晏全付于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金3900元及利息、罚息等（按照合同约定的方法计算，至实际给付之日止）； 二、晏全付于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由晏全付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王姣姣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1848号申请执行人董溶寒，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街1委2组2352号。被执行人李洋，男，1986年8月22日生，汉族，职业铁路职工，现住绥化市北林区希望家园4区3号楼2单元603室。本院在执行申请执行人董溶寒与被执行人李洋借款合同纠纷一案，董溶寒向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2341号民事调解书，申请执行标的40000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2341号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文举
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1326号申请执行人：海南草根小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCHTB7B，住所海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼811室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘颖，男，1989年8月23日出生，汉族，该公司职员。被执行人：林开洪，男，1986年7月17日出生，汉族，住万宁市。被执行人：叶海旧，女，1986年10月20日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金47158.89元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇裕光村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1521号申请执行人：贾增相，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：吴长京，男，1986年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人贾增相与被执行人吴长京建设工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2018）鲁17民终4204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长京未履行生效法律文书确定的义务----于本判决生效后十日内支付申请人贾增相工程款862410.93元及利息（利息计算方法：以862410.93元为本金，自2018年4月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。申请执行人贾增相于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人吴长京发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴长京履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴长京至今未自动履行。本院分别于2019年5月31日、2019年8月6日、2019年11月21日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1702执1521号限制消费令，对被执行人吴长京限制消费，于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执1521号执行决定书，将被执行人吴长京纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月3日向申请执行人贾增相发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾增相未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日采取面谈的方式与贾增相进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贾增相，贾增相同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权862410.93元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4204号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权862410.93元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十二日书记员  欧位岚
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初573号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人肖岩，男，1989年7月21日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住江苏省靖江市。因本案于2019年8月5日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人肖岩犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人肖岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日0时10分许，被告人肖岩持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市人民路由北向南行驶至与三江路交叉路口南侧时，被民警当场查获。 当日1时，被告人肖岩被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为98.3mg/100mL。 被告人肖岩归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖岩在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人周某、孙某的证言，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，肖岩的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖岩违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。肖岩归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于肖岩当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卢旭东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈哲源 书 记 员 王靖雯 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执922号张玲、连云港东堡专用车有限公司：申请执行人张玲与被执行人连云港东堡专用车有限公司股权转让纠纷一案,申请执行标的4900元,另执行费50元，共计4950元。经本院立案受理，本案已执行到位。至此，申请执行人张玲向本院申请执行的（2018）苏0703民初377号民事判决已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔庆湛，男。委托代理人：孔志盛，男，汉族，1981年1月29日出生，住广州市番禺区钟村镇诜敦环村北路43号。系孔庆湛之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区水务局。住所地：广州市番禺区沙头街景观大道南9号。法定代表人：沈鸿，局长。委托代理人：邓雪、谭德伟，均系广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州市番禺钟村自来水有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街礼贤路2号。法定代表人：江锦辉。一审第三人、二审上诉人：孔志盛，男。再审申请人孔庆湛因诉被申请人广州市番禺区水务局（以下简称番禺区水务局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孔庆湛申请再审称：一、原一、二审法院适用法规错误。涉案房屋改造经广州市番禺区人民政府钟村街道办事处（以下简称钟村街道办）批准并获得番禺区人民政府颁发的《广州市番禺区农村建房信息牌》。涉案房屋不属于应当办理《建设工程规划许可证》和《乡村建设规划许可证》的范围。涉案房屋改造的时间早于番禺区启动核发《乡村规划许可证》的时间。涉案房屋是农民自建房不适用《建筑法》。且被申请人回复中所称其收到广州市城市管理综合执法局番禺分局钟村街中队的函件中依据的条款也并非原一、二审法院判决依据的法规的。二、原一、二审判决认定事实的主要证据不足。被诉回复中清楚说明自来水公司在没有任何通知的情况下对涉案房屋擅自停水，被申请人未履行监管职责，城管中队的函件不是行政决定书，超越职权，不能作为处理决定的佐证等。三、原一、二审法院违反诉讼程序，影响公正判决。原一、二审法院未对申请人提交的22份证据全面、客观审查核实，对证据是否采纳未在文书中说明理由。申请请求：撤销原一、二审判决；撤销被诉《关于〈投诉举报书〉的回复》；判令被申请人履行职责，对原审第三人的违法行为责令整改，恢复广州市番禺钟村诜敦环村北路43号的供水；判令被申请人履行职责，责令原审第三人对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员给予处分；请求一并审查规章以下规范性文件；本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人番禺区水务局提交意见称：该局有权处理申请人提交的举报事项。在广州市城市管理综合执法局番禺分局的函件未被撤销前，原审第三人的停水措施并无不当之处，申请人要求对相关责任人予以处分，缺乏事实和法律依据。该局履行职责的依据是《城市供水条例》和《广州市城市供水用水条例》等文件，申请人要求审查的《实施意见》并非该局作出回复的依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。原审第三人广州市番禺钟村自来水有限公司（以下简称钟村自来水公司）未提交书面意见。一审第三人、二审上诉人孔志盛未提交书面意见。本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”第十五条规定：“相关单位和个人应当遵守下列规定：（一）自来水、电力、燃气、电信、有线电视、电梯等生产经营企业不得为没有建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证或者建设工程规划验收合格证的建设工程项目提供临时性或者永久性服务；……”。《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条规定：“城市管理综合执法机关查处下列违法行为时，可以采取以下措施：……（二）对依法应当办理而未办理建筑工程施工许可证施工，经责令停止施工，当事人仍继续施工的，可以查封、扣押施工工具；查封、扣押施工工具仍不足以制止违法行为的，可以书面通知供电、供水企业按照与当事人订立的合同中止用于施工的供电、供水；违法施工行为纠正后，应当在二十四小时内书面通知供电、供水企业恢复供电、供水。……”根据孔庆湛申请再审提交的材料反映，2017年7月10日，申请人孔庆湛向被申请人番禺区水务局提交《投诉举报书》，请求内容为：1、履行供水监督管理职责，责令钟村自来水公司立即停止违法，立即恢复广东省广州市番禺区钟村诜敦环村北路43号的供水；2、履行供水监督管理职责，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。被申请人经调查核实后，于2017年8月3日向申请人作出《关于〈投诉举报书〉的回复》，内容为：“钟村自来水公司于2013年5月15日收到广州市城市管理综合执法局番禺分局钟村街中队的函件，根据《实施意见》第二十条的规定：‘供水、供电、供气、电信、有线电视部门对没有建设工程规划验收合格证或者房地产权证件的建筑工程，不得供水、供电、供气，不得接通电话和有线电视。供水、供电部门接到相关执法部门函告后，应当在24小时内对违法建设工程采取停水、停电措施。’钟村自来水公司遂对钟村街诜敦环村北路43号予以停止供水。”申请人认为被申请人未对其投诉举报的事项履行职责，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，申请人向被申请人提交涉案《投诉举报书》，要求被申请人对原审第三人的涉案停止供水行为进行查处并恢复涉案房屋的供水。被申请人对申请人投诉举报事项进行了调查并作出回复，告知其原审第三人停止供水系因接到广州市城市管理综合执法局番禺分局钟村街中队来函，因为其在未经城市规划行政主管部门批准的情况下对涉案房屋进行工程建设，已构成违法建设，原审第三人系应要求协助该中队执法工作队涉案房屋停止供水。即被申请人对申请人投诉举报事项已经履行了调查职责并作出了回复。同时，申请人请求对《广州市人民政府办公厅关于强化查控违法建设工作责任制的实施意见》第四条第七项第二小点的规定一并审查，由于该规定并非本案被诉行政行为作出的依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，不属于可以一并提起规范性文件审查的情形。原一、二审法院据此判决驳回孔庆湛关于判令被申请人对其投诉举报履行职责并一并审查有关规范性文件的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人孔庆湛申请再审主张，原一、二审法院适用法规错误，判决依据的主要事实证据不足等，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，孔庆湛的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔庆湛的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月五日法官助理李莎书记员赖心仪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：何伟，男，1981年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告何伟经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金49965.9元、费用2672.92元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计52638.82元；2.支付利息3104.82元，并以本金49965.9元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年3月24日，被告何伟在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为50000元，被告何伟现已透支贷款49965.9元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告何伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何伟于2014年3月24日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告何伟）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告何伟在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告何伟发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告何伟从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告何伟尚欠透支本金49965.9元、费用2672.92元、利息3104.82元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告何伟之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告何伟向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告何伟发放了信用卡，被告何伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何伟未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告何伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告何伟应偿还的信用卡的借款本金为49965.9元、费用2672.92元、利息3104.82元；被告何伟应以49965.9元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金49965.9元及截止2019年4月24日的费用2672.92元、透支利息3104.82元，共计55743.64元，并以借款本金49965.9元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1194元），公告费300元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3626号原告：张伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住西平县。被告：王振东，男，1982年11月24日出生，汉族，住西平县。原告张伟与被告王振东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟庭参加诉讼。被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款陆万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月我给被告工地干活，被告共拖欠我工资款60000元。经多次催要，被告于2019年给我出具一份欠条，后经多次催要，被告仍未给付。请求依法支持诉求。被告王振东未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年7月22日签订的劳务合同一份，约定由原告张伟承包由被告王振东承包的“百花村”10号楼施工工程，承包方式为“大清包”，承包价为一平方米140元，竣工日期为2012年9月份。工程竣工后，被告王振东拖欠施工费未付，经原告张伟催要，被告王振东于2019年2月22日向原告张伟出具欠条一份。注明：“今欠张伟百花村10号楼工资（60000元整）陆万元整。欠款人：王振东”。后经原告张伟催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的劳务合同为有效合同。原告张伟按照合同约定为被告王振东承建的工程施工结束后，被告王振东应当及时按照合同约定支付给原告相应的劳动报酬。但是，被告王振东出具欠条后，在原告催要下仍不支付劳动报酬，实属违约。原告张伟请求被告王振东支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上面没有约定付款时间，原告张伟可以随时向被告王振东主张权利。被告王振东经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东于本判决生效之日起十日内向原告支付劳动报酬60000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王振东负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年十一月十九日书记员  李 飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢152号之一申请执行人：胡贝。被执行人：襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司。法定代表人王坤杰，系公司总经理。被执行人：王坤杰。第三人：襄阳市襄城区卧龙镇人民政府。法定代表人赵同华，系该政府镇长。本院依据发生法律的（2014）鄂襄城民二初字第00230号民事调解书，于2019年5月14日立案执行申请执行人胡贝与被执行人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司、王坤杰借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到二被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；已扣留被执行人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司在襄阳市襄城区卧龙镇人民政府的购买土地预付款380万元。已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十一日书记员  耿皓昊