wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3617号原告中国银行股份有限公司白城分行。负责人杨晟，行长。委托诉讼代理人盛玉成，中国银行股份有限公司白城分行职工。被告：杨冬，男，1996年1月19日生，汉族，现住址白城市。被告：贾龙，男，1993年6月4日生，汉族，工作单位吉林广厦恒远建筑有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告杨冬、贾龙借款合同纠纷一案中，因杨冬、贾龙现向我行保证还清逾期欠款并承诺每月按时还款，故中国银行股份有限公司白城分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司白城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司白城分行撤回起诉。案件受理费2,492.00元由原告中国银行股份有限公司白城分行负担。审判员 李 博二〇一九年十一月八日书记员 田佰拓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2054号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：夏福明，男，住融水苗族自治县。 被告：覃育花，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告夏福明、覃育花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告夏福明、覃育花的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓胤超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8292号申请人：张旭，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所实习律师。被申请人：冯宝，男，1991年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张旭与被告冯宝民间借贷纠纷一案，申请人张旭于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯宝名下价值362000元财产。申请人张旭以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝名下银行存款362000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2330元，由张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十一月二十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执590号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。委托代理人：赵晓阳，该行员工，特别授权。被执行人：何建伟，男，满族，1974年8月19日出生，住河南省栾川县。被执行人：马新苹，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省栾川县。被执行人：琚站立，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙），经营场所：栾川县叫河乡东新科村。执行事务合伙人：琚站立。被执行人：河南诚丰饲料有限公司，住所地：栾川县庙子乡老张村。法定代表人：马忠振。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0303民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还2242812.13元及利息和罚息，并承担案件受理费22800元和执行费25056元。因被执行人何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何建伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马新苹有存款2559.79元，本院已扣划并支付给申请执行人。3.查明被执行人琚站立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人河南诚丰饲料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）无存款。6.查明被执行人何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司名下无不动产登记信息。7.查明被执行人何建伟、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司名下无车辆信息；被执行人马新苹名下豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，但未找到故无法处置。8.查明被执行人何建伟、马新苹名下无公积金缴存信息。被执行人琚站立名下公积金已被本院查封，但系轮候查封故无法处置。9.查明被执行人何建伟、琚站立、马新苹名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司发出限制消费令，并依法将何建伟、马新苹、琚站立、河南诚丰饲料有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人何建伟、马新苹、琚站立及河南诚丰饲料有限公司法定代表人马忠振采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位2559.79元，债权剩余2240252.34元及利息、案件受理费22800元、执行费25056元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建伟、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）、河南诚丰饲料有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十八日书记员  常振北
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保112号解除保全申请人：曾炬炉,男，1968年3月28日生，贵州省独山县人,住独山县百泉镇中华北路独秀花园G栋8号。公民身份号码510227196803286312。被申请人:范志林,男,1973年6月20日生,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。解除保全申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）黔2726财保110号民事裁定书，裁定对被申请人范志林银行存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。现解除保全申请人以被申请人已偿还货款为由，申请解除保全。本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对曾炬炉存于中国工商银行股份有限公司独山支行的银行存款（账号：62×××40）10000.00元的冻结。二、解除对被申请人范志林银行存款10000.00元的冻结。保全费120.00元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一九年十一月四日书记员  金胜红
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：刘国标，男，1971年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行九堡分理处职员。被告：钟小明。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告钟小明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国标到庭参加诉讼，被告钟小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟小明归还信用卡透支本金4875.53元及息费（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟小明于2014年11月23日在掌上银行向原告申请信用卡，并于2014年12月19日开户成功，授信额度为4876元，卡号为62×××11。被告钟小明信用卡透支已逾期数月，已结欠信用卡透支本金4875.53元及息费，经原告多次催收，但被告钟小明至今未归还透支本金及支付利息。被告钟小明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年11月23日，被告钟小明向原告申请金穗贷记卡，该卡于2014年12月19日开户成功，卡号为62×××11。约定：未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告钟小明消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，被告钟小明至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。截止2019年11月6日，被告钟小明结欠原告透支本金4875.53元，利息2764.06元、逾期还款违约金346.81元，合计7986.4元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟小明之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟小明透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告钟小明归还透支本金4875.53元并按合同约定支付利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金按合同约定计付)，本院予以支持。被告钟小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小明应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金4875.53元并支付利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇一九年十一月十三日书 记 员  钟艳红
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保40之一号申请人：王学庆，男，1976年8月24日出生，汉族，盛大广告服务中心经营者，现住陵川县古陵路庙前巷31号。被申请人：牛梦洋，男，1989年8月9日出生，汉族，山西省泫东物贸有限公司职工，现住高平市康乐东街盛唐小区1号楼1单元302室。申请人王学庆与被申请人牛梦洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学庆于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛梦洋名下银行账户内的存款17965元予以冻结。本院依法冻结了被申请人的银行账户。2019年11月18日被申请人自动履行了生效法律文书确定的义务，现依法应对被申请人的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六之规定，裁定如下：对被申请人牛梦洋名下银行账户内的存款17965元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十八日书记员  李慧云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2061号申请执行人:王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。被执行人：赵铁旦，男，汉族，生于1945年3月12日，住禹州市。申请执行人王朝营申请执行被执行人赵铁旦买卖合同一案，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3804号民事判决书确定的义务。执行中，被执行人赵铁旦下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发{2004}5号第一条、第二十七条之规定，裁定如下：将被执行人赵铁旦（身份证号：4110811945××××××××）名下位于禹州市颍川钧官窑路南段路东，市建行对面（证号为0001681）的房地产一处过户至申请执行人王朝营（身份证号：4110811963××××××××）。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十日书记员 ： 侯 地
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5966号上诉人(原审原告）：万志朋，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村法律服务所工作者。被上诉人(原审被告）：胡晓明，男，1987年12月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人万志朋与被上诉人胡晓明租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初2205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。万志朋上诉请求：请求依法撤销原审法院(2016)豫0311民初2205号民事裁定，由原审法院立案审理支持原告诉讼请求。事实与理由：一、在原审庭审中查明被上诉人租用上诉人的厂房场地，以及拖欠上诉人租金的事实。二、原审法院程序不当。1.在原审审理过程中，有两个第三人参加了诉讼活动。一个是洛阳市金工办公机具有限公司，一个是万志文。这两个第三人，其中第三人洛阳市金工办公机具有限公司参加了开庭审理。第三人万志文没有参加开庭审理。但后期参加了鉴定材料的质证，鉴定机构的选择等活动。然而，原审法院做出了民事裁定书中却不显示两个第三人的主体。明显是遗漏了两个第三人。2.原审法院审理中，因案情需要，原审法院委托了司法鉴定，然而，鉴定结论如何，在这长达三年之久的一审审理中，上诉人不得而知。另，鉴定结论书是证据的一种，按照诉讼程序，原审法院应再次组织开庭庭审使诉讼各方对鉴定结论进行质证，然而，原审法院未按程序对鉴定结果组织庭审，明显程序不当。三、上诉人的证据充分证明了厂房及土地使用权是上诉人合法取得的财产，上诉人有权将属于自己财产对外租赁。然而，原审法院在历经长达三年之久的审判，竟用一句上诉人不是适格主体资格而驳回上诉人的诉讼请求，真是错误之极。综上，原审法院视上诉人的证据于不顾，鉴定结论对第三人不利也不阐明，却武断地进行裁定，明显错误，敬请二审法院明查秋毫，依法纠错，公正判决。被上诉人胡晓明辩称：我租赁的房产是租赁万振元，租金也是向他缴纳的，租赁厂房的土地使用权证书所有权人也是万振元，所以与上诉人不存在租赁关系。原审原告李建民向原审法院起诉请求：1.依法解除合同；2.交付租金6万元。原审法院认为：被告胡晓明租赁是洛阳市金工办公机具有限公司厂房设备，企业法人营业执照登记是洛阳市金工办公机具有限公司，法定代表人万振元，集体土地使用证登记土地使用者是洛阳市金工办公机具有限公司万振元。万志朋以原告起诉不是适格主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定驳回万志朋的起诉。本院二审审理期间，上诉人万志朋提交如下证据：证据一：万振元出具的收据一张，证明1.上诉人按照协议约定如数支付了购买洛阳市金工办公机具有限公司厂房办公楼等价款；2.结合买卖协议已生效且已实际履行；3.上诉人对出租给被上诉人的厂房办公楼等拥有支配权，上诉人在原审中主体资格是适格的，原审裁定错误；证据二：1.协议书一份，证明2010年9月14日的该份协议中有万振元的签字，足以证明万振元在2010年时还承认本案所涉的厂房办公楼等财产权是上诉人享有的；2、本协议进一步印证了上诉人购买洛阳市金工办公机具有限公司厂房的真实性；3、万振元在原审时向法庭反映的情况不是事实。该协议未履行。被上诉人胡晓明对上述质证意见为：不清楚其证明的问题，经过向万振元本人核实，万振元本人不认可两份证据上的签字和指印。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告须为与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，万志朋主张要求其与胡晓明之间构成洛阳市金工办公机具有限公司厂房租赁合同关系，要求胡晓明向其支付租金。胡晓明主张其与万振元签订有洛阳市金工办公机具有限公司厂房租赁合同，并按约履行缴纳租金义务。万志朋亦未提交其将洛阳市金工办公机具有限公司厂房租赁胡晓明的相关证据。且截至目前，洛阳市金工办公机具有限公司企业法定代表人及集体土地使用人仍登记为万振元。因此，万志朋所提本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十五日书记员 贾梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47149号原告：李思超，女，汉族，1984年10月2日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所实习律师。被告:招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。被告：广东钱端商务服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号4201，统一社会信用代码91440101304796108Y。法定代表人：冯巍。原告李思超诉被告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）、广东钱端商务服务有限公司（以下简称钱端公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年开始在被告招商银行处购买优选理财项目，被告招商银行将该理财产品外包给被告钱端公司进行开发、运营和维护，并对外宣传推广为其旗下项目，原告在被告处购买的到期理财项目有：一、3月优选项目【933974】，在2019年2月12日认购，于2019年5月14日到期，预期履约金额为6065.61元；二、11月优选项目【868215】，在2018年11月27日认购，于2019年5月27日到期，预期履约金额为139920.7元；三、4月优选项目【947314】，在2019年4月24日认购，于2019年6月6日到期，预期履约金额为50295.16元。以上共计:196281.47元。现以上三个优选理财项目均已到期，两被告理应按协议约定按期结算费用支付给原告，但两被告至今未履行相应支付义务，两被告的行为构成了根本违约。原告为维护合法权益，起诉至法院。请求法院判令：1.两被告向原告支付到期本金（优选项目【933974】6000元、优选项目【868215】136000元、优选项目【947314】50000元），合计192000元;2.两被告向原告支付到期收益（优选项目【933974】65.61元、优选项目【868215】3920.7元、优选项目【947314】295.16元），合计4281.47元；3.两被告向原告支付延期兑付的利息277元；(利息1:以6065.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月15日起计算至本息实际清偿之日止，暂定19.5元；利息2：以139920.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月28日起计算至本息实际清偿之日止，暂定233.5元；利息3:以人民币50295.16元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月7日起计算至本息实际清偿之日止，暂定24元；）；以上合计196558.47元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2019年6月26日，广州市公安局天河区分局经侦大队于微博公众平台发布公告，公告内容“【广州天河警方开放“广东钱端商务服务有限公司”案件网上登记】近期，广州天河警方陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警。经初查，发现有犯罪事实，现已经立案侦查，特此公告。……”另查，被告提交的证据显示，原告系使用“钱端”APP购买涉案理财产品，被告招商银行提交的证据2018年9月更新的编号YXT9010712201《投融资平台服务协议（投资人版）》（以下简称《投融资协议》）第1.1条约定“本投融资平台对个人会员提供投资服务。钱端平台个人会员登录本投融资平台并同意接受《投融资平台服务协议（投资人）版》后，该会员即自动成为本投融资平台个人会员，以会员注册时登记个人身份享有本协议中规定的投资人权利，并履行协议中规定的投资人义务。”、第8.1条约定“广东钱端商务服务有限公司作为投融资平台的运营服务提供商，履行本协议项下平台技术运营服务的义务并享有相应权利。”、第8.2条约定“……因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁……”。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。广州市公安局天河区分局经侦大队已对被告钱端公司进行立案侦查。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。故，对于原告李思超的起诉，本院予以驳回。且原告使用“钱端”APP购买涉案理财产品，必然已接受《投融资协议》约束。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案同样不属于人民法院的审查范围。另，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李思超的起诉。本案案件受理费4231元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇一九年十一月四日书记员 查沛言（代）
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7562号之二解除保全申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。被申请人：杨大鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住诸城市相州镇小古县。被申请人：王美灵，女，1978年2月17日生，汉族，住诸城市相州镇小古县。关于解除保全申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人杨大鹏、王美灵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0782民初7562号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年11月25日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11432号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：陶娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告陶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10114号原告：时继超，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被告：李水芝，女，1953年10月1日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。原告牛孟丽、时婧暄、时婧心、时继超与被告李水芝不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告牛孟丽、时婧暄、时婧心自愿撤回起诉，本院已予准许。原告时继超到庭参加诉讼，被告李水芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时继超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还征地补偿款47698.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，牛孟丽与时继超办理结婚登记手续，婚后生育长女时婧暄、次女时婧心。因新郑市郭店镇岗时村土地被政府征收，2018年时继超青苗费为2443.91元，2019年征地补偿款为45254.50元；因被告系户主，上述款项均打入被告李水芝个人账户，但被告不予给付原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。李水芝未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：时慧敏、时继超、时军超分别系李水芝之女、之长子、之次子；时继超与牛孟丽系夫妻关系，时婧暄、时婧心分别系时继超与牛孟丽之长女、之次女；时李想、时紫阳分别系时慧敏之女、之子；上述9人均系新郑市郭店镇岗时村村民，户号为304040288，李水芝系该户号户主，其他8人均系共同成员。新郑市郭店镇岗时村土地被征收后，以户为单位发放青苗费、征地补偿款等费用。牛孟丽、时婧暄、时婧心于2019年3月26日向本院提起诉讼，扣除李水芝已支付的70000元，请求依法判令被告李水芝返还其应享受的征地补偿款、青苗费共计73094.73元。庭审中，牛孟丽、时婧暄、时婧心提交两份加盖有新郑市郭店镇岗时村村民委员会印章的《岗时村六组征地补偿款》清单，两份清单显示：李水芝以户为单位2018年按6人领取青苗费14662.46元，2019年按6人领取征地补偿款271527元；李水芝对该组证据的真实性不持异议，但辩称上述款项已用于偿还牛孟丽、时婧暄、时婧心所居住房屋向亲戚的借款。本院经审理认为，李水芝的抗辩意见所述借款事实与本案非同一法律关系，后于2019年4月24日作出（2019）豫0184民初3635号民事判决：被告李水芝应于本判决生效后十日内返还原告牛孟丽、时婧暄、时婧心征地补偿款、青苗费共计73094.73元。另查明，时慧敏、时李想、时紫阳于2019年8月16日以被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组、新郑市郭店镇岗时村村民委员会不支付其土地补偿款为由向本院提起诉讼[案号：（2019）豫0184民初9085号]，请求依法判令二被告支付其青苗费、地上附属物等土地补偿款143095元，该案目前尚在审理中。以上事实，有原告陈述，《岗时村六组征地补偿款》清单，本院（2019）豫0184民初3635号、（2019）豫0184民初9085号卷宗材料等证据予以证实。本院认为，李水芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛孟丽、时婧暄、时婧心在本院（2019）豫0184民初3635号案庭审中提交的《岗时村六组征地补偿款》两份清单显示：因新郑市郭店镇岗时村土地被政府征收，李水芝以户（6人）为单位2018年领取青苗费14662.46元、2019年领取征地补偿款271527元；李水芝对该组证据的真实性不持异议，本院对此予以确认；鉴于时慧敏、时李想、时紫阳在本院（2019）豫0184民初9085号案中已认可上述款项中没有其份额，由此可计算出李水芝2018年领取的青苗费中其他六位家庭成员每人应得份额为2443.74元，2019年领取的征地补偿款每人应得份额为45254.50元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李水芝未能提交证据证明其在领取上述款项后，已将时继超应得的份额交付时继超，故时继超请求李水芝返还征地补偿款(含青苗费）共计47698.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李水芝应当于本判决生效后十日内返还原告时继超征地补偿款（青苗费）共计47698.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告李水芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧人民陪审员  刘志刚人民陪审员  陶红利二〇一九年十一月十四日代理书记员  高 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3795号被执行人：唐航，男，1987年10月07日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人：李晨，男，1984年08月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈显鹏，男，1987年08月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：陈兵，男，1979年10月08日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：孙琦，男，1993年06月29日出生，汉族，住上海市嘉定区，关于被执行人唐航、李晨、陈显鹏、陈兵、孙琦非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐航、李晨、陈显鹏、陈兵、孙琦未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人唐航、李晨、陈显鹏、陈兵、孙琦发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人李晨名下有位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城87栋1单元7层02号房屋，本院于2019年7月22日查封上述房屋，查封期限为2019年7月22日至2022年7月21日止。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人唐航、李晨、陈显鹏、陈兵、孙琦其他可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对唐航、李晨、陈显鹏、陈兵、孙琦限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。2019年9月16日，本院刑事审判庭向我局就上述案件财产刑执行部分作出工作联系函。对被执行人孙琦认定其为从犯，不对全案负责，确定其违法所得应追缴金额为7万元。被执行人孙琦于2019年10月29日缴纳上述违法所得。因本案集资参与人人数多，涉案金额较大，上述7万元钱款不宜开展发还工作，待执行到位钱款数额较大时再行发还。本院认为，被执行人唐航、李晨、陈显鹏、陈兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅。住所地：郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人单延星，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。再审申请人王世杰因诉被申请人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，河南省人社厅应依职权去获取再审申请人申请公开的信息内容，但其不予获取属于不履法定职责。一、二审裁定认定事实不清、审理程序错误，请求撤销原一、审裁定，由河南省高级人民法院直接审理或发回重审。河南省人社厅答辩称，原一、二审裁定正确，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回王世杰的再审申请。本院认为：再审申请人王世杰在二审庭审中拒不认可对方出庭人员的出庭资格，坚持认为“行政机关没有权利委托代理人出庭应诉”，坚持“申请河南省人社厅的代理人回避”。二审法官在多次核实双方诉讼参加人员的身份和代理权限的基础上，告知王世杰河南省人社厅的出庭人员资格符合法律规定，但王世杰均不认可，导致庭审无法进行，二审法院据此依法按撤回上诉处理并无不当。王世杰申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王世杰的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执788号 申请执行人：孟庆波，男，汉族，1963年12月12日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王继锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告孟庆波与被告王继锋民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2492号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，本院将被执行人王继锋纳入限制高消费人员名单,并冻结其名下两张银行卡，并冻结被申请人王继锋名下位于车牌号为甘Ａ×××××号雪佛兰牌车辆。经财产调查，被执行人无不动产信息，无保险信息，暂无其他可执行财产。申请人孟庆波向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2492号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请恢复执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年九月十六日 书记员  张静静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：解鹏龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人解鹏龙银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解鹏龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  郁 枫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1622号申请执行人：胡矛矛，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：肖军，男，1975年7月9日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现在河北省沧州监狱服刑。申请执行人胡矛矛与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初311号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人肖军应向申请执行人胡矛矛给付5798938.33元及相应的利息。因被执行人肖军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡矛矛向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人肖军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人胡矛矛发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人肖军逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人胡矛矛未能向本院提供被执行人肖军可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人肖军列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人肖军发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人肖军的银行存款情况。经查，被执行人肖军名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息并冻结相关帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人肖军名下的车辆登记情况。经查，被执行人肖军名下有车辆登记信息，因有他案查封在先，本案依法予以轮候查封，但是车辆目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人肖军的不动产登记情况。经查，被执行人肖军名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人肖军名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人肖军所在地进行调查。经查，未发现被执行人肖军有可供执行的财产线索。本院向申请执行人胡矛矛通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人肖军可供执行的财产或财产线索。申请执行人胡矛矛表示，无法提供被执行人肖军可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款5798938.33元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人胡矛矛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖军的财产进行了调查，未发现肖军名下有可供执行的财产；申请执行人胡矛矛亦未提供被执行人肖军可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十九日书记员 许智垚
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2254号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：高发万，男，1968年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：解存惠，女，1970年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告高发万、解存惠金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉代理人夏家尧到庭参加诉讼。被告高发万、解存惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告高发万、解存惠立即连带偿还欠款本金30700元及自2019年3月21日起到贷款偿还清之日止按月利率10.80‰计算的利息；二、判决二被告承担原告为实现案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2016年11月19日，被告高发万向原告申请农户小额贷款人民币50000元，用于养猪。原告审查后同意贷款。原、被告双方于2016年11月19日在通海农商行集贸市场支行共同签订合同编号1402040758161119440000012《农户小额信用借款合同》。合同签订后，被告按合同约定于2017年10月29日向原告借款50000元，借款期限到2018年10月29日止。原告将贷款50000元转账交付被告高发万后，高发万偿还本金19300元并将利息支付至2019年3月20日，此后未按约定还款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告高发万、解存惠未提交答辩。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及自然人身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告高发万、解存惠的身份证复印件各一份，户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、借款意愿承诺书复印件、贷款面谈记录复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告高发万、解存惠共同签订借款合同的事实。五、借款凭证复印件、贷款催收通知书、贷款台帐各1份，以证明：原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息；本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案事实相关联，故本院对原告的证据及证明目的予以采信依据本案证据材料，本案查明本案事实如下：被告高发万与被告解存惠系夫妻。2016年11月19日，被告高发万、解存惠共同向原告申请借款人民币50000元。原告审查后同意贷款。2016年11月19日，原告与被告高发万、解存惠在通海农商行集贸市场支行签订合同编号为1402040758161119440000012的《农户小额信用借款合同》。借款合同主要内容为：借款人高发万，共同借款人解存惠，贷款人通海农商行；最高借款金额50000元，贷款用途为养猪；合同约定借款额度有效使用期限为36个月，自2016年11月19日至2019年11月19日，在该期限和最高借款额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民币银行规定，由双方按市场化原则协商确定，利率调整实行按年调整；还款方式按季付息，到期本清；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按约定利率计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利等。2017年10月29日，被告高发万于向原告借款50000元，该笔借款于2018年10月29日到期。该笔借款贷款账显示的利率均为月利率为7.20‰。原告将借款50000元通过转账交付到被告高发万后，被告先后偿还本金19300元，将利息付至2019年3月20日。此后，被告未按约定还款被告高发万未按合同约定履行还本付息义务。原告催要无果后便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款50000元交付被告高发万后，被告高发万应当按照约定履行还款付息义务。被告未全面履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方明确约定违约责任方式为合同期内按约定利率7.20‰计收利息，逾期部分按合同利率加收50%计收罚息，并按合罚息利率对逾期部分加收复利，故要求被告高发万、解存惠立即清偿借款本金人民币30700元及自2019年3月21日起到贷款偿还之日按月利率10.8‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高发万、解存惠经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告高发万、解存惠于判决生效后五日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30700元及自2019年3月21日起至贷款清偿之日止按月利率10.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告高发万、解存惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十一月二十五日书记员  王靖雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3515号 原告：魏本礼，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：司华，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告魏本礼与被告司华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月5日，原告魏本礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏本礼撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏本礼负担。 审判长  盛秀杰 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10230号原告：李某，女，1983年6月2日出生，汉族，阜阳市人，房产经纪人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：杜某1，男，1982年10月25日出生，汉族，阜阳市人，二手车销售员，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告李某与被告杜某1抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人裴佩，被告杜某1及其委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法变更杜某2的抚养权归原告所有，由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原、被告签订离婚协议，并办理了离婚登记。协议约定，婚生子杜某2由被告抚养。由于当时孩子还小，原告心疼孩子没有人照顾，所以原告离婚后并未及时搬离家。直至2019年2月，被告多次将矛盾升级，原告忍无可忍离开孩子、搬离家。没想到仅四个月，2019年6月19号被告就与她人再婚，并共同抚养杜某2及再婚女方的儿子(与杜某2同岁），且至今四口人共同居住在原被告尚未分割的夫妻共同所有的，位于阜阳市颍州区文峰路(离婚协议上笔误文德路）8号34号楼409的房屋内（该房屋面积49.63平方米）。由于离婚后，被告一直拒绝原告探望杜某2，原告就只能在学校课间时间偷偷探望。杜某2说：父亲经常发脾气、打他，他很怕他。原告心疼至极与被告大闹一场。没想到被告变本加厉，更严加看管孩子不让原告探视。2019年9月6日，杜某2刚升入小学，原告收到莫名一张照片，脸部血清，五指手印，鼻部流血，来学校没有见到孩子，原告要求周六接孩子，不料当晚被告把孩子送走，强言说：让你永远找不到孩子。紧接着周一原告偷偷去学校探望，看见的竟是一个双眼青紫、脸肿耳鸣的孩子，原告瞬时泪流满面，不敢相信，这一切竟来源于其亲生父亲之手。2019年9月27日，被告再次殴打杜某2至共面部超过5平方厘米面积的青紫、左侧耳鸣，头晕、呕吐，就医检查后，原告实在忍无可忍，报了警。在警察的讯问下，被告对殴打虐待杜某2的事实供认不讳。虎毒还不食子！作为一个母亲，面对年幼的毫无还击能力的亲生儿子，如此被其亲生父亲殴打，还如此频繁，原告实在如鲠在喉、寝食难安。恳请人民法院，依法查明事实，救救我的儿子，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杜某1口头辩称，原告主张被告经常殴打杜某2缺乏事实依据，同时被告更没有任何虐待杜某2的行为。杜某2与被告感情融洽，生活幸福，原告要求变更抚养关系缺乏事实依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：李某与杜某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子杜某2。2018年9月6日李某与杜某1在民政局协议离婚，双方约定：婚生子杜某2由杜某1抚养，李某不支付抚养费；在不影响孩子正常学习及意愿的情况下，女方可随时看望孩子，男方不得无故阻止或拒绝。另查明，2019年9月27日阜阳市公安局文峰路派出所接处警情况记录表载明：“李某所称今天她儿子杜某2的老师给她打电话说她儿子脸部被打了，让李某来学校一趟，李某就带小孩来报警，经现场了解，杜某2因为作业写错了被其父亲杜某1殴打，经传唤杜某1，杜某1认可打孩子的事。现李某以杜某1对杜某2进行殴打、虐待为由，诉至本院要求变更抚养关系。再查明，杜某1于2019年6月19日再婚。上述事实，由李某、杜某1的身份证，离婚证，离婚协议书，接处警情况记录表，阜阳市公安局文峰路派出所讯问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。针对本案，原、被告双方签订的离婚协议，约定婚生儿子杜某2由被告抚养，该协议是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，具有法律效力，双方均应当遵守，亦应当受到法律保护并保证其相对稳定性，从而才能保证子女生活、学习环境的相对稳定，才能有利于子女身心健康。虽然被告因杜某2的学习问题对杜某2进行打骂存在过错，但该过错并不是法律规定的不利于子女身心健康的情形；另被告虽与原告离婚后又组建新的家庭，但也不存在法律规定不利于子女身心健康的情形；故原告要求对婚生儿子杜某2变更抚养权，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。原、被告作为杜某2的父母，在因小孩抚养权问题产生争议时，应尽量采用协商沟通的方式予以和解，避免因争夺抚养权问题给小孩心理造成继离婚之后的二次伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十一月三十日书记员  秦蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2732号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路帝景翰园西门北侧。统一社会信用代码91340600150835214M。 负责人：胡家林，该支行行长。 被执行人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与薛志华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划扣）被执行人薛志华银行账户存款51309.78元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4052号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴某某。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4107号起诉书，指控被告人吴某某犯开设赌场罪，建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月初起，被告人吴某某在其所租房屋龙岗区某楼内召集同厂同事赌“三公”，并抽水。2019年7月10号，民警捣毁该赌场并抓获16名赌仔，收缴23573元赌资，从吴某某处缴获200元水钱，在现场缴获赌博工具扑克牌一副。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年1月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送作案工具扑克牌一副、赃款人民币200元，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执585号 申请执行人：彭振旺，男，1979年10月13日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄汉，男，1971年2月19日出生，汉族，住博白县。 申请执行人彭振旺与被执行人黄汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂0923民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭振旺于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄汉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄汉向彭振旺支付餐桌款14500元及利息，并负担案件受理费82元及申请执行费118.73元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款762.59元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 华
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2115号   起诉人：赵青，男，1955年1月27日出生，汉族，住唐山市。   2019年10月29日，本院收到赵青的起诉状。起诉人赵青向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告为原告依法补缴应缴未缴的社保费。事实和理由：路南区人民法院于2019年3月19日做出判决。确认起诉人与被起诉人的下属单位唐山市燕山钛铁厂存在劳动关系。待判决生效后，起诉人找到被起诉人要求其为起诉人补缴工作期间未缴的社保费。但被起诉人以我岁数超龄为由，变相拒决。不履行应负的法律责任。依据《劳动法》第七十二条：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动合同法》第七十七条：劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理。或者依法申请仲裁，提起诉讼。《劳动法实施细则》一总则、劳动合同法所指的劳动者，应当年满16周岁，且尚未享受基本养老保险待遇或退休金。起诉人认为：1、被起诉人以岁数已超于60周岁为借口，不给补缴用人单位应缴未缴纳社保费不符合法律规定。2、请求判令被起诉人依法补缴应缴未缴的社保费。完全符合法律法规，符合法院管辖范围，必须区别于所谓的“判令社保经办机构办保险”请法院明辨。综合上述：被起诉人本来也应该接到法院判决书，作为行政机关，应该懂得履行法律责任，依法判令被告补缴起诉人与被起诉人下属单位唐山市燕山钛铁厂存在劳动关系期间应缴未缴的社保费。   本院认为，起诉人诉请涉及补缴养老保险，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，不属于人民法院受理范围，经法院多次释明，起诉人仍不修改，故本案本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   对赵青的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李 康     二〇一九年十一月四日   法官助理 古树勇   书 记 员 李 忱
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初665号原告：贾梅英，女，1955年5月26日出生，汉族，住长治市。原告：李芳芳，女，1997年2月28日出生，汉族，住长治市。被告：长治市上党区自然资源局。住所地，山西省长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，该局局长。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贾梅英、李芳芳与被告长治市上党区自然资源局劳动争议纠纷一案，经长治县劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，贾梅英、李芳芳不服该裁决向本院提起诉讼。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾梅英、李芳芳，被告长治市上党区自然资源局的委托诉讼代理人孟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾梅英、李芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告25个月生活补助7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年，原告贾梅英已故丈夫李太文受聘参加了被告组织的土地清查工作，此后李太文便长期在被告单位工作。1996年4月，李太文突然被告知离职，从此被告强行与李太文终止劳动关系，而且没有对李太文进行任何形式的安置或补偿。李太文与其他被无故辞退的人员经过数年上访后，2016年3月1日被告答应对李太文进行补偿，并于当日授权长治县苏店国土资源所与李太文签订了协议，协议约定每月支付原告300元作为补偿直到终老病死。然而，被告在协议生效后拒不履行承诺。尽管李太文通过各种方式催要，被告总是以各种理由推诿。2017年11月李太文去世，时至今日，被告未向李太文支付一分钱补偿款。综上，被告作为政府职能部门理应信守承诺，而被告的行为严重损害政府的公信力，也侵害了李太文的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告长治市上党区自然资源局辩称，1、被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。本案中与原告贾梅英已故丈夫李太文签订协议书的主体是长治县苏店国土资源所，其是独立的事业单位法人，在法律上具有独立的诉讼主体资格。2、李太文从未按照协议约定完成工作任务，不应享受相应待遇。李太文未按照协议书约定从事日常巡查、汇报和看护等工作，也未定期向长治县苏店国土资源所汇报监测管理工作情况，未从事和完成过工作任务，应驳回原告的诉讼请求。3、原告的诉请已超过诉讼时效应予驳回。劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因协议签订时间是2015年11月9日，截止起诉之日，二原告的诉请早已超过法定的诉讼时效。原告贾梅英、李芳芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：李太文与长治县苏店国土资源所于2015年11月9日签订的协议书一份，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日出具的不予受理案件通知书一份，长治市上党区信访工作联席会议办公室于2019年8月16日给被告单位出具的“信访事项转送函”复印件一份，被告单位出具的“关于对隋书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告”复印件一份，被告单位于2018年12月29日向随书兵等出具的“关于对隋书兵等6同志要求解决生活待遇问题的答复”复印件一份，秦树堂出具的书面证明材料复印件一份，1989年1月25日长治县人民政府颁发的“土地监察证”一份，山西省长治市土地管理局于1990年3月1日颁发的“土地管理基本知识教育合格证书”一份，长治市公安局于1989年8月15日核发的“学习驾驶证”一份，长治县人民政府办公室于1987年6月13日出具的函一份，长治县苏店镇看寺村民委员会于2019年7月4日出具的证明一份，长治县公安局苏店派出所出具的历史户成员信息一份，长治县公安局苏店派出所出具的死亡注销户口证明一份，中共长治县委、长治县人民政府于1992年4月20日给李太文颁发的“荣誉证书”一份，长治县人民政府于1990年1月给李太文颁发的“荣誉证书”一份。被告长治市上党区自然资源局为证明其主张，向本院提交证据：长治县苏店国土资源所事业单位法人证书一份，证明长治县苏店国土资源所系独立事业单位法人。被告认为该所在法律上具有独立诉讼主体地位。经审理查明，原告贾梅英已故丈夫李太文于1987年受聘参加被告组织的土地清查工作，1996年被告知离职。2015年11月9日，李太文与长治县苏店国土资源所签订协议书。协议约定，原告从事长治县苏店国土资源所辖区内的监测管理工作，并定期汇报，工资待遇为每月300元，从2015年10月起算，原告因龄终事由，协议终止。后双方因协议履行发生争议。2019年9月9日，二原告向长治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知书，二原告对该通知书不服，诉至本院，要求被告支付生活补助7500元。本院认为，依据原告提供的协议书载明的内容可以看出，该协议签订的双方系原告贾梅英的丈夫李太文与长治县苏店国土资源所，而长治县苏店国土资源所是独立的事业单位法人，具有独立的民事主体资格，现原告起诉长治市上党区自然资源局作为本案被告无事实依据。且协议书签订的双方当事人成立的是劳务合同法律关系，而非劳动法律关系，故原告以劳动争议提起诉讼要求被告长治市上党区自然资源局支付生活补助无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾梅英、李芳芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾梅英、李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩 莉人民陪审员 贾高鹏人民陪审员 鲍素梅 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 崔鹏科
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1955号原告：靳永明，户籍地：青海省门源回族自治县，现羁押于西宁市第二看守所，公民身份号码：×××。被告：刘志毅，住西宁市，公民身份号码：×××。原告靳永明与被告刘志毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告靳永明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不再主张诉求为由，撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳永明撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由靳永明负担。审 判 长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 杜 娟 二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7253号 原告：赵淑华，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫福亮，山东昌平律师事务所律师。 被告：李宗汉，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：赵克刚，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。 原告赵淑华与被告李宗汉、赵克刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华的诉讼代理人闫福亮、被告李宗汉到庭参加诉讼，被告赵克刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑华向本院提出诉讼请求：1.判令李宗汉、赵克刚共同支付赵淑华借款本金10万元；2.判令李宗汉、赵克刚共同支付赵淑华利息损失，以10万元为基数，自2010年11月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，李宗汉、赵克刚从赵淑华处借款10万元，款项已出借，李宗汉、赵克刚为赵淑华出具借条一份。赵淑华催要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 李宗汉辩称，寨子社区的工程没处理完，还不了钱，工程款一过来就偿还。李宗汉是借款人，赵克刚只是在条子上签了字，赵克刚是借款的介绍人，借款与赵克刚无关。 赵克刚提交书面意见辩称，赵克刚只是涉案借款的介绍人，并未使用借款，无需承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵淑华与赵克刚系街坊邻居，李宗汉与赵克刚均与赵淑华之夫赵宗林为朋友。2010年11月17日，李宗汉因干工程需要，从赵淑华处借款10万元，李宗汉为赵淑华书具借条一张，借款金额为10万元，未约定还款时间及利息，李宗汉在借条上签名并捺印，赵克刚亦在借条上李宗汉名字下方签名，李宗汉用黑色碳素笔书写的借条内容及签字，赵克刚用蓝色圆珠笔签字。后赵淑华多次向李宗汉催要借款，李宗汉均未予偿还，致赵淑华诉至本院。 本院认为，本案系赵淑华与李宗汉、赵克刚之间的民间借贷纠纷。经审理，本院认为本案的争议焦点为：1.赵克刚是否系共同还款人；2.借款人是否应当支付借款利息。关于第一个争议焦点，根据查明的事实，借条内容系李宗汉所写，李宗汉称该笔借款由其个人使用，赵克刚在借条上的签名仅仅是说明赵克刚是该笔借款的介绍人，从借条形式上看，赵克刚未书写借条内容，借条内容中亦没有“共同借款”的意思表示，赵克刚签名处没有写明是保证人或者借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，无法推定赵克刚为保证人，同理，从查明的事实和现有证据，无法推定赵克刚为共同借款人，故本院认为赵淑华要求赵克刚承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，双方未约定还款时间，赵淑华可以要求李宗汉随时偿还借款，但因双方未约定利息，赵淑华仅能要求李宗汉支付逾期利息。庭审中李宗汉自认，借款时双方口头约定该笔借款“用个半年一年”、赵淑华催要借款“每年年底的时候打个电话”，根据李宗汉的陈述，本院酌定逾期利息自出具借条满一年之日起算，即自2011年11月18日起算。赵克刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行负担。 综上，本院对赵淑华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗汉于本判决生效之日起10日内偿付原告赵淑华借款本金10万元； 二、被告李宗汉于本判决生效之日起10日内支付原告赵淑华逾期利息（以10万元为基数，自2011年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告赵淑华负担106元，被告李宗汉负担1561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 肖 寒 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁巍巍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0116民初9190号 原告：王朋志，男，汉族。委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王方阵，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告王朋志与被告王方阵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋志之委托诉讼代理人王靖、人民财保西安市分公司公司之委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王朋志向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付1、原告第一次住院治疗医疗费18854.07元，交通费181.53元，误工费9950.057534元，护理费4620元，住院伙食补助费550元，营养费3270元，残疾辅助器具费300元，被扶养人生活费9839.56元，精神损害抚慰金1000元，合计48965.22元；2、第二次住院医疗费9000元，误工费9128.49元，护理费4620元，住院伙食补助费950元，营养费3270元，被扶养人生活费5957.90元，合计37629.62元；以上共计86594.84元3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月11日11时0分许，被告王方阵驾驶其所有的陕AXXXX号轿车在西安市XX城XX村村内与原告发生交通事故，经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队出具第611701420190002136号事故认定书认定，被告王方阵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经西安医学院第一附属医院诊断为左脚脚踝骨折。在与被告就赔偿事宜协商未果后，原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。被告王方阵未出庭，无答辩。被告人民财保西安市分公司辩称，发生事故属实，对事故的经过及责任划分其公司没有异议，公司愿意在保险赔偿范围内承担原告的合理损失，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日11时00分许，被告王方阵驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在西凹里村村内由北向南行驶时，由于观察不周与行人及原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安医学院第一附属医院住院治疗18天，诊断为左侧内踝骨折，左踝关节积液、左踝软组织损伤、左小腿肌静脉血栓形成。原告受伤后，被告王方阵垫付了部分医疗费。该起事故经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队出具第611701420190002136号事故认定书认定被告王方阵负事故全部责任。被告人民财保西安市分公司在事故发生时为陕AXXXXX号车辆承保了交强险和商业险，事发时尚在保险期内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、西安医学院第一附属医院病历、入院记录、手术记录、住院收费票据、病人费用清单、出院证、出院记录、诊断证明、交通费票据、交通费发票、家政服务合同，被告对其真实性及证明目的均认可，本院依法予以采信；被告提交王朋志身份证复印件及陕西省XX镇居民人均收支水平，王朋志子女户口本，证明原告在XX镇居住，2018年XX镇居民的人均可支配收入为33319元，被告对其证明目的不予认可，该组证据不符合证据三性，本院不予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。经核定，原告因事故受伤产生的医疗费18854.07元、交通费181.53元、误工费9950元、护理费4620元、住院伙食补助费550元、营养费至20元/天，营养期70日共计1400元；原告要求被告支付购买残疾器具辅助器费用，但对此未提交证据，本院不予支持；原告未达到致残登级，故其要求被告支付被抚养人生活费、精神抚慰金一节没有法律依据，依法不予支持。被告王方阵驾驶的车辆投保有交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故首先由人民财保西安市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任；原告的后续治疗费及相关费用尚未实际产生，待实际产生后可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王朋志医疗费、误工费、护理费、交通费共计24751.50元，在商业三责险范围内赔偿原告医疗费。住院伙食补助费、营养费共计10804.07元（其中366.86元直接给付被告杨乐）；二、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案公告费560元，由被告王方阵承担；本案诉讼费1965元，原告已预交，原告负担650元，被告王方阵负担1315元，被告王方阵应负担部分于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长  刘文让审判员  肖维超审判员  种郁花二O一九年十一月 二十六日书记员  唐瑶瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初51号之一原告：王玎，女，汉族，1988年8月31日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告王玎（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王玎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
广东省东莞市中级人民法院审理的（2019）粤19 民终9464号上诉人赵雄辉、范晓华与被上诉人东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市东田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于二○一九年十一月二十五日依法作出民事调解书结案。依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定，本案民事调解书不在互联网公布。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，经查被执行人名下有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉晓在青岛银行东营分行营业部账户82×××57存款104953元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执580号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：长春市济源鞋业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张红,董事长。被执行人：张红，女1976年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：路留栓，男，1951年3月4日生，汉族，住长春市南关区。在执行过程中。双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司向本院出具撤回案件申请书，同意法院结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十一月十一日书记员 刘志强
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保469号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐淑彬借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐淑彬名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月19日以（2019）湘1102财保321号执行裁定书，已冻结被申请人唐淑彬名下银行存款501.08元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10413号原告驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人王梨林，该公司执行董事。被告青岛海康水产发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。被告青岛锦久成商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州北路25号。被告市南区李焕金食品店，住所地青岛市市南区徐州路85号甲-12户。经营者程世学。被告胶州市参情参意海参店，住所地青岛胶州市南坦路33号南坦毛毡小区11号楼16网点。经营者胡振华。被告市北区情意海康海参店，住所地青岛市市北区延安三路76号甲1层。经营者程世学。被告即墨区世学海参店，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新兴路173号。经营者程世学。被告青岛海康青阳电子商务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡农民工创业园。被告程世学，身份信息，住址。被告胡振华，身份信息，住址。原告驰众广告有限公司诉九被告广告合同纠纷一案，原告未提供被告程世学、胡振华准确身份信息，不符合民诉法规定的起诉“有明确的被告”之规定；依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告起诉的被告主体不明确且不符合法律规定，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告驰众广告有限公司的起诉。案件受理费16397元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3063号 上诉人（原审被告）：胡卫明，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道511号。 负责人：郑利辉。 原审被告：颜林夫，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：颜邦余，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人胡卫明因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行、原审被告颜林夫、原审被告颜邦余金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9130号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，与上诉人核实其未缴纳上诉费。上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡卫明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  梁明霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2674号原告：夏春玲，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：高云山，男，1968年3月24日出生，汉族，桦南县北辰物业管理有限责任公司经理，工作地桦南县百福小区10号楼下桦南县北辰物业管理有限责任公司，现住桦南县。原告夏春玲与被告高云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春玲到庭参加了诉讼，被告高云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44000元；2、被告承担诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金24000元，并要求被告给付44000元借款的利息。事实及理由：2018年2月13日，被告因经营物业，在原告处借款44000元用于资金周转，并于借款的当日给原告出具借据一份，该款经原告索要，被告推拖给付，无奈，原告为维护自身权利诉讼至法院。被告高云山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2018年2月13日高云山签字出具的借据一份，证明高云山借款的事实。本院经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案相关联，本院予以采信。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：2014年起，被告因物业经营管理经常在原告处赊购门、窗、玻璃等建材，价值5万余元，期间因原告索要，被告给付过原告0.7万元，于2018年2月13日给原告出具尚欠款额4.4万元的借据一份，视为被告借原告款项的事实。在该借据中没有约定借款利息和给付时间。而后，被告仍没有继续履行给付义务，原告诉至本院。在原告起诉后，被告向原告支付了原告2万元欠款，尚欠原告2.4万元至今未付。现原告为索要尚欠尾款2.4万元，请求本院判令被告给付，并要求被告如不再及时给付，则要求被告给付按照借款4.4万元的利息。本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，且被告在双方债权债务产生过程中给原告出具了借据，证明被告认可该笔债务，被告应当依照借据约定及时给付原告债款，未按约定完全履行给付义务，损害了原告的合法权益，有悖于法律和契约原则。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因该笔债务系购物款，故本案应当以买卖合同纠纷案处理，本案案由应当更正为买卖合同纠纷。综上所述，原告诉讼请求合理，本院应予以支持。但其利息请求因原告不能明确诉讼标的，也没有支持其请求的事实根据，故本院依法不予以支持，但可以按照原告的意思表示，支持其判决后不能立即给付的迟延履行金。被告高云山未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高云山于判决生效后立即给付原告夏春玲借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告高云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十一月六日书记员  刘文超
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该行行长。委托代理人陈娟，该行员工。被执行人：胡宜斌，男，1981年8月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人胡宜斌的（2019）赣0423民初943号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.51716万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.51716万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十九日书记员 洪亚胜
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执83号 申请执行人：金川集团股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路98号。 法定代表人：王永前，该公司董事长。 委托代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托代理人：钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：甘肃新川化工有限公司，住所地甘肃省金昌市桂林路56号。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 金川集团股份有限公司与甘肃新川化工有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年11月05日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2016）甘民初36号民事判决书由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李明昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14904号 原告：贺兰县胜利巷伊聚德牛羊肉店，经营场所：贺兰县胜利巷46号（兰山园B区3-5号房）。 经营者：岳云峰，男，1976年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：武艺，系宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：熊志伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告贺兰县胜利巷伊聚德牛羊肉店与被告熊志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。被告熊志伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25290.8元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1319.8元（暂计算至2019年7月15日），并按照同期同类银行贷款基准利率4.75%支付自2019年7月16日至实际欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告不再主张原告按照同期同类银行贷款基准利率4.75%支付自2019年7月16日至实际欠款付清之日止的利息。事实与理由：2018年1月至6月期间，原告购买被告牛羊肉。截止2018年6月8日，被告共计欠原告货款25290.8元。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉，但在本院向其微信送达起诉状过程中，被告通过微信向本院答辩，称认可原告主张的欠款25290.8元及利息1319.8元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告熊志伟自本判决生效之日起十日内支付原告贺兰县胜利巷伊聚德牛羊肉店25290.8元、利息1319.8元，合计26610.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告熊志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 包慧杰 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鲁 玉 书 记 员 马 萍 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执968号之一被执行人：张作亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人张作亮罚金一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告人张作亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与以前犯故意伤害罪没有执行的管制十个月零十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，管制十个月零十八天，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年九月九日起至二O二二年九月八日止。有期徒刑执行完毕后，继续执行管制。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”博山区人民法院刑事审判庭于2019年6月12日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：30000元，已执行0元，未执行30000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年6月12日、2019年7月30日、2019年9月2日、2019年11月15日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年6月12日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，被执行人为共有人，现已查封，有抵押，暂时无法处理。五、2019年11月18日，本院向淄博市住房公积金管理中心、博山区社会养老保险管理处查询被执行人财产信息,未发现有可供执行线索。六、2019年11月18日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月4日到博山区××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年8月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人在监狱服刑，未能实际送拘。综上，被执行人张作亮现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十一月十九日法官助理张波书记员李尧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院  执行裁定书 （2019）内0121执906号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：庄吉祥，男，1987年11月06出生。被执行人：庄茹艳，女，1992年07月05出生。被执行人：张丽霞，女，1985年12月10出生。被执行人：王瑞江，男，1990年11月23出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与庄吉祥、庄茹艳、张丽霞、王瑞江借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。查询结果反馈银行账户仅有零星存款我院已冻结，其他无可供执行财产。后去土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人房产信息，反馈查询结果被执行人张丽霞位于察素齐镇领地康城小区有房屋，我院已查封。因该套房屋为网签房屋，暂不便变更登记信息，故暂未进行拍卖。现已将被执行人限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员马 媛 二Ｏ一九年十一月十二日 书记员李 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5749号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈玲玲，女，汉族，1977年1月21日出生，身份证住址广东省台山市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币160204.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币160204.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈玲玲名下价值人民币160204.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初2719号原告：陈阳华，女，1986年10月1日生，住湖南省新化县。被告：宋佳杭，男，1992年2月4日生，，住湖南省溆浦县。原告陈阳华与被告宋佳杭不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因陈阳华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳华负担。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年十一月二十九日法官 助理  顾炳杰代理书记员  周 霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23792号原告：广州市广潮隆贸易有限公司，住所地广州市白云区金钟横路58号202房。法定代表人：周金波。委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。被告：郑泽武，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证住广东省汕头市潮南区陇田镇浩溪铺内1巷3号，被告：林云清，女，1977年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，第三人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。原告广州市广潮隆贸易有限公司（以下简称广潮隆公司）与被告郑泽武、林云清、第三人中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中国银行天河支行）债权人代位权纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广潮隆公司的委托诉讼代理人何玉朋，被告郑泽武、林云清到庭参加了诉讼。第三人中国银行天河支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广潮隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法对两被告所有的位于广州市白云区广花二路新新街9号403房进行分割，判决郑泽武享有50%的产权；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉被告广州兰桂坊酒吧有限公司、郑泽武、闭辉冲、林卫其买卖合同纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理，已于2018年5月22日作出（2018）粤0111民初63号民事判决书，该判决书生效后，原告向广州市白云区人民法院申请执行，执行案号（2018）粤0111执9866号，执行期间被告郑泽武怠于履行判决义务，其名下又无其他财产可供执行，致使原告合法权益无法实现。执行期间，经白云区法院执行局查询，被告郑泽武与被告林云清共有广州市白云区广花二路新新街9号403房房产。因两被告共有房产，法院无法做出处置，执行人合法权益无法得到保障，故诉至法院。被告林云清辩称，不同意原告的诉讼请求。一、诉争房屋实际是我一人所有，是我于2006年购买所得，当时购买诉争房屋的所有资金，以及后来的归还商业贷款均是我一人负责。购买诉争房屋产权登记时，考虑到郑泽武父母年事已高，且对购买该房屋曾有过支持，与被告为夫妻关系，同时亦顾及郑泽武家中面子，所以没有顾虑太多便登记予郑泽武共同共有，但实际郑泽武只是挂名，不享有任何产权份额。二、诉争房屋目前存在银行的他项抵押权，原告无权要求处分、分割该房屋。三、原告要求诉争房屋所分割的份额价值远远超过与被告郑泽武之间的债务金额，法院应不予支持。四、原告要求按共有份额对诉争房屋进行分割，有违公平原则，法院应根据公平公正原则，以及考虑我对诉争房屋和照顾家庭老幼所作贡献，法院最多可判分割五分之一的份额。被告郑泽武辩称，诉争房屋并非我一人所有，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋实际是我的配偶林云清一人出资购买，以及后来的商贷和还款均是林云清一人负责。我曾承诺诉争房屋所有权归林云清所有，至于不动产登记有我名字只是挂名而已，我不享有任何份额。二、原民事判决内容有误，法院应停止审理本案或直接驳回原告诉请。三、原告要诉争房屋所分割的份额价值远远超过我与原告之间的债务金额，法院应不予支持。第三人中国银行天河支行无陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、不动产登记查册表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广潮隆公司是我院（2018）粤0111民初63号案件的原告，被告郑泽武是上述案件的被告，我院于2018年5月22日作出（2018）粤0111年初63号民事判决书，判令：一、广州兰桂坊酒吧有限公司支付广潮隆公司货款201800元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2017年8月21日起以所欠货款为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，广州兰桂坊酒吧有限公司返还广潮隆公司消费者宣传促销费180000元。三、郑泽武、闭辉冲对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，2018年9月6日广潮隆公司向我院申请强制执行，我院于2018年9月10日查封郑泽武位于广州市广花二路新新街9号403房，因该房产系郑泽武与林云清的共有财产，暂无法作出处置，扣划郑泽武名下银行存款4259.93元后，由于被执行人无可供执行的财产，我院终结本次执行程序。郑泽武与林云清于2000年4月1日登记结婚，诉争房屋广州市广花二路新新街9号403房于2006年购买，已办理不动产权证，林云清与郑泽武为诉争房屋的共同共有人，2017年1月10日，郑泽武与林云清作为借款人向第三人借款100万元，贷款用途为装修，郑泽武与林云清提供诉争房屋作为借款抵押物并办理抵押登记。林云清出具2017年2月11日至2019年9月15日中国银行流水明细清单，证实通过林云清账户向银行归还贷款。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告有权代被告郑泽武向被告林云清请求确认其在共有房屋中的产权份额。诉争房屋登记为林云清与郑泽武共同共有，双方并未约定占有的份额比例，原告主张被告郑泽武享有二分之一产权份额的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告辩称诉争房屋实际为林云清一人所有，未能提供证据证实，诉争房屋为郑泽武与林云清夫妻存续期间购买，为夫妻共同财产，此后抵押于第三人贷款后即使由林云清负责归还贷款，仍为共同财产，两被告该辩称意见，本院不予采纳。林云清提出诉争房屋目前存在抵押，原告无权要求分割，郑泽武与林云清作为诉争房屋的借款人及抵押义务人对诉争房屋进行析产，并未影响第三人抵押权的实现，该意见本院不予采纳。林云清提出应考虑对共有财产贡献及照顾共有人实际需要进行分割，缺乏事实依据，本院不予采纳。第三人中国银行天河支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：确认被告郑泽武享有位于广州市白云区广花二路新新街9号403房二分之一的产权份额；案件受理费11300元，由被告郑泽武负担5650元，由被告林云清负担5650元，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  白春爱二〇一九年十一月八日书 记 员  郑萍军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书           （2019）陕0116执恢619号 申请执行人赵利花。被执行人王辉。本院依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初9275号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王辉在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                         审  判  员      杨宝健                    二 O 一 九 年 八 月二十日                              书  记  员      李  彦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8964号之一原告：陈勇升，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。被告：冀顺资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢11楼1102室。法定代表人：刘建义。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。原告陈勇升与被告冀顺资产管理（上海）有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈勇升于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇升撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取762元，由原告负担。审 判 长  肖 明人民陪审员  陆丽华人民陪审员  刘永菁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖媛媛