wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初1751号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:王培佳，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：何红涛，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省郏县。王培佳、何红涛的委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。被告：李小红，女，1967年1月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王聚良，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王培佳、何红涛、李小红、王聚良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博，被告王培佳、何红涛的委托诉讼代理人宋校刚、被告李小红、王聚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1、判令王培佳、何红涛偿还贷款本金30万元及利息64131元（利息、逾期利息暂计至2019年4月29日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2、判令李小红、王聚良对以上借款本息承担连带责任。3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日,郏县信用社与王培佳签订《最高额个人借款合同》,双方约定王培佳向郏县信用社借款30万元人民币,月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年2月14日，王培佳向郏县信用社借款30万元，借款期限为11个月。李小红、王聚良为上述借款提供连带责任担保。王培佳与何红涛系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款。郏县信用社提供的证据有：证据一、最高额个人借款合同，证明2016年2月2日，王培佳与郏县信用社签订最高额个人借款合同，王培佳可自2016年2月2日至2019年2月2日向郏县信用社连续借款累计最高不超过30万元，借款月利率9.3‰；证据二、财产共有人同意贷款意见书，证明何红涛与王培佳系夫妻关系，其同意王培佳在郏县信用社贷款30万元并愿意共同还款；证据三、担保书及最高额保证合同，证明被告王聚良、李小红与郏县信用社签订最高额保证合同，自愿为王培佳在郏县信用社最高额借款30万元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的每笔债务履行期届满之后两年止；证据四、借款借据，证明2018年2月14日王培佳向郏县信用社借款30万元，借款期限为11个月，借款月利率9.3‰；证据五、贷款业务查询明细，证明2018年2月14日，郏县信用社向王培佳发放贷款30万元及后续还本付息情况，贷款借出后，本金未偿还，一共偿还利息数额为32214.84元。王培佳、何红涛辩称，本案应当扣除已支付的利息，具体以还款明细为准，本案借款合同系格式条款，对逾期利息条款郏县信用社未尽到明确告知义务。该借款王培佳未用于购房以及夫妻共同生活，何红涛不应承担还款责任。根据最高院关于审理夫妻债务相关解释第三条规定何红涛也不应承担还款责任。李小红辩称，李小红去签字的时候信贷员没有让我看协议，李小红认为只是普通的贷款，去了就直接签字了。李小红也没有花过一分贷款的钱。王聚良辩称，当时签合同的时候信贷员没有提醒我们看合同，到了以后直接签字，王聚良认为信贷员应提醒我，所以我的责任应减轻。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院认定事实如下：王培佳与何红涛系夫妻关系。2016年2月2日，王培佳与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，合同第一条显示：“借款人向贷款人申请从2016年2月2日至2019年2月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年2月2日至2019年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，第四条，固定利率：月利率为9.3‰；在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，同日，李小红、王聚良与郏县信用社签订《最高额保证合同》。保证期间：2016年2月2日至2019年2月2日，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。何红涛作为财产共有人，向郏县信用社承诺：同意王培佳在贵社最高额贷款30万元；如果该笔贷款到期不能按时偿还，我们自愿用我们的全部资产和全部收入代偿在贵社的到期贷款本息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2018年2月14日，王培佳向郏县信用社借款30万元，期限自2018年2月14日至2019年1月14日，借款方式：保证，利率9.3‰。该款借出后，偿还了32214.84元利息，本金30万元及后续利息至今未还。本院认为，王培佳贷款由李小红、王聚良担保，借郏县信用社30万元，有双方签订的最高额个人借款合同，最高额保证合同以及保证书佐证，王培佳不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。何红涛与王培佳系夫妻关系，且何红涛与郏县信用社签到有“财产共有人同意贷款意见书”，故应与王培佳共同承担还款责任。李小红、王聚良作为连带保证的担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、王培佳、何红涛于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（利息按月利率9.3‰从2018年2月14日起算至2019年1月14日止，逾期利息按月利率13.95‰从2019年1月15日起计算至实际还款完毕之日止，但应扣除已支付利息32214.84元）；二、李小红、王聚良对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，由王培佳、何红涛、李小红、王聚良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李静静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3939号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敏，男，1958年12月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙志敏（孙敏姐姐），1954年12月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人孙敏因起诉内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙敏申请再审称，原审法院出现同案不同判情形。在本案之前的17位职工起诉内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议案件中,原审法院认定他们与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的劳动关系未解除。包头市社保局有规定,必须法院认定劳动关系存在,才能补交断档欠下的社保费。前面的多名职工,都是拿法院裁定补交的社保,办理的退休。现包括孙敏还有二十几个人都没有补交进去社保,望再审法院撤销原审裁定,认定孙敏与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动关系未解除，支持孙敏的诉讼请求。孙敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司改制过程中，在安置原有企业职工的问题上，采取单方以登报刊登返厂通知的方式与孙敏解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，应视为其与孙敏的劳动关系未解除。关于孙敏与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主管部门主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理，而应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审裁定关于内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的改制并非自主进行、而是在政府主导下进行的认定是正确的。综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保459号赵泽军、蒋艳霞：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵泽军、蒋艳霞借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵泽军、蒋艳霞名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月19日以（2019）湘1102财保310号执行裁定书，已冻结被申请人蒋艳霞名下银行存款20000元，保全事项已部施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初826号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人宋胜利，男，1969年7月16日出生于湖南省宁乡市，汉族，文盲，无业。2018年10月24日，因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2019年8月1日，因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月6日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］852号起诉书指控被告人宋胜利犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人宋胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月6日10时许，被告人宋胜利来到宁乡市中医院5楼休息室，盗得被害人陈某英一台红色小米手机。2019年7月15日17时许，被告人宋胜利来到宁乡市中医院2楼1病房，从7号床盗得被害人钟某明一台金色VIVO手机。 2019年7月31日12时许，被告人宋胜利来到宁乡市中医院8楼，从37床床头柜上盗得住院病人被害人张某连一台银灰色iPhone7手机，经价格认定，被盗手机价值1,200元。 2019年7月31日，被告人宋胜利被传唤到案 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人陈某英、钟某明、张某连的陈述，指认笔录，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，现实表现材料，被告人宋胜利的供述和辩解等。 本院认为，被告人宋胜利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宋胜利到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋胜利认罪认罚，可以从宽处理；被告人宋胜利有前科，应当酌情从重处罚。被告人在医院盗窃病人或其亲友的财物，应酌情从重处罚。被害人的损失应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人宋胜利犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。） 二、责令被告人宋胜利退赔被害人张某连经济损失人民币一千二百元（此款限判决生效后一个月内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初210号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘耀华，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前现住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人刘耀华犯寻衅滋事罪，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月5日14时许，栗晓海（已判）酒后因峰峰矿区义井镇药王谷景区旅游路交通拥堵和一辆白色汽车的女司机发生口角，后被随行的杜良超拉开向前行走。途中，遇到被害人连某驾驶一辆白色奥迪轿车，栗晓海无故踹该车一脚，后被杜良超拉开继续向前行走。随即，与栗晓海同行的被告人刘耀华、栗川（已判）、王兴荣、韩超走上前，连某及同行的祁强、祁维、李海亮先后从车上下来，双方发生争执，被告人刘耀华先动手殴打对方，继而双方发生肢体冲突，栗晓海见状跑上前殴打对方。约一分钟后栗晓海、刘耀华离开现场。15时19分许，当民警到达案发现场向双方人员了解情况时，栗晓海、栗川又伙同叫来的武利杰（另案处理）、武强、栗山威、栗山波、武彦军、栗旦、栗辉龙（七人均已判）再次对连某一方进行殴打。经鉴定，祁维的损伤为轻伤二级，祁强、连某、栗川的损伤为轻微伤，王兴荣的损伤为轻伤一级（为第一次在现场打架所致）。此案案发地系公共场所，车辆人员密集，对社会造成严重不良影响。案发后，被告人刘耀华与被害人达成调解，并于2019年7月11日到公安机关投案。 公诉机关认为被告人刘耀华具有如下量刑情节：主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成调解；认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人刘耀华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘耀华伙同栗晓海、栗川等人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘耀华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘耀华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17751号原告：郑州市管城区亨鑫通讯商行，住所地管城回族区陇海路126号通讯新天地商场1D27号。经营者：孙大龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市管城区裕美通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场2A30号。被告：吕俊美，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告郑州市管城区亨鑫通讯商行与被告郑州市管城区裕美通讯商行、吕俊美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑州市管城区亨鑫通讯商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区亨鑫通讯商行撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十五日书记员 尚明启
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执879号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人张某某，男，身份证号140212***2114，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市新荣区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）211号起诉书指控被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，判决继续追缴被执行人张某某盗窃的自行车，发还给各被害人。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初294号刑事判决书中判决继续追缴被执行人张某某盗窃的自行车，发还给各被害人的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10773号之一 申请执行人：陈根顺，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈根顺与被告周志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈根顺返还借款100000元并支付利息（利息计算方法：从2018年7月13日起以100000元按年利率15.6%计算至2019年1月22日，从2019年1月23日起以100000元按月利率2%计算至被告周志坚实际清偿之日止）；原告陈根顺就被告周志坚上述第一项债务对位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX东路X号XX城XXX号汽车位（不动产权证书号：粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告陈根顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，由原告陈根顺预交），由被告周志坚负担。 因周志坚未按上述生效法律文书履行义务，陈根顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人位于佛山市顺德区XX镇XX居委会XX东路X号XX城X栋XXX的房产（产权证号为11××38），位于佛山市顺德区XX镇XX居委会XX东路X号XX城X栋XXX的房产（产权证号为11××39），前述房产由本院（2018）粤0606财保77号案件在2018年6月19日首先查封，该案件由深圳国际仲裁院申请财产保全，因该案所涉债权较大且由于中基层法院在仲裁案件的执行管辖的差别，本案暂不宜处置，待该案处置时申请执行人可申请参与分配；佛山市顺德区XX镇XX居委会XX东路X号XX城XXX号汽车位（产权证号03××86），由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16979号案件于2018年7月23日首先查封，本院发函商请移交处置权，尚未收到该院的回复；位于佛山市顺德区XX镇XX居委会XX南路XX号的房产（产权证号03××80）房产，由佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执保2207号案件在2017年11月23日首先查封，本院已向该院发参与分配函，暂未收到该院回复。申请执行人应自行跟进前述房产的处置情况，待本院有处置权限时及时申请恢复，如由其他法院处置时及时提交参与分配申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制执行措施，但由于暂无处置权限不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10773号案件终结本次执行程序。 被执行人周志坚负有继续向申请执行人陈根顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈家健
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑜，女，1988年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵岩，女，1993年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵增朝，男，1969年11月19日出生，汉族，住沧州市新华区。再审申请人王瑜因与被申请人赵岩、赵增朝民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王瑜申请再审称，原审认定事实错误，赵岩不具备出借能力且涉案债权也已超过诉讼时效，同时赵岩也不能证实其与赵阳之间具有借贷合意；原审未予调取申请人申请的证据属于程序违法。请求法院对该案进行再审，依法改判。被申请人赵岩、赵增朝提交意见称，再审申请人王瑜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人主张原审认定主要事实错误，同时申请人申请调证原审未予支持。首先，申请人作为赵阳的配偶有权利对赵阳银行卡进行查询，原审未予支持申请人的调证申请符合法律规定；其次，原审认定赵阳与赵岩之间存在借贷关系的主要事实系赵岩向赵阳打款1120000元，该事实有打款记录予以佐证。申请人主张不排除赵阳与赵岩之间就涉案款项可能存在赠与关系，但申请人没有提交证据证实该主张。原审综合双方证据，依据证据规则认定本案事实符合法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑜的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十一月二十五日书记员  郭抒欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4182号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：杨忠泽，男，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人杨忠泽商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年11月20日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7910号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：王晓城，男，1983年11月23日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告王晓城供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特40号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：孙浩，男，1996年3月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人孙浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]211号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3468号被执行人：谢五荣，男，汉族，1992年3月21日出生，湖南省耒阳市人，小学文化，户籍地湖南省耒阳市。被执行人谢五荣抢劫罪罚金刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十四日书记员  樊长峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）宁01法赔3号 赔偿请求人韩某，职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。 赔偿请求人韩某主张其曾以个人名义借给灵武市泰运生化制品有限公司30000元，现灵武市泰运生化制品有限公司被灵武市人民法院查封无法偿还上述借款，赔偿请求人以此为由，于2019年11月20日向本院申请国家赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出国家赔偿申请,收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的,应予立案。(一)赔偿请求人具备法律规定的主体资格;(二)本院是赔偿义务机关;(三)有具体的申请事项和理由;(四)属于本规定第一条规定情形。本案中，赔偿请求人申请国家赔偿不符合上述案件受理条件。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下： 对赔偿请求人韩某的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十一日 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内做出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15248号原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日生，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南县太安镇滩石村2组148号，公民身份号码：510227197310197711。本院在审理原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告林海东于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6430号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初820号原告德安县向阳装饰材料店。经营者向先富，男，汉族，1975年11月26日出生，住德安县建材市场12-20号。公民身份号码：360426197511260613。被告潘辉明，男，汉族，1956年3月8日出生，住永修县。委托代理人曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者。原告德安县向阳装饰材料店与被告潘辉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县向阳装饰材料店的经营者向先富、被告潘辉明及其委托代理人曹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德安县向阳装饰材料店诉称，被告潘辉明于2018年11月10日向被告订购瓷砖，并支付定金6000元。后被告以对账为由被告自己在对账单上添加“通体大理石”字样，并将该订货单原件盗走。截止2019年5月被告累计购买瓷砖869片（后退货48片），单价为175元/片，加工费3652元，扣除6000元定金后，尚欠141327元。现要求被告向原告支付货款141327元，并自2019年6月20日起按年利率6%向原告支付至款项付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告潘辉明辩称，1、原告提交的订货单存根联上的瓷砖单价和金额是原告后来私自加上去的；2、被告向原告返回了64片瓷砖重新加工，原告在订货单上私自增加了部分瓷砖，被告实际只收到瓷砖716片；3、所购瓷砖型号不同，价格也不同，原告诉称瓷砖价格都是175元/片，不属实，系价格欺诈；4、被告没有盗窃2018年11月10日的订货单（存根联），相反原告提供的客户联，是从被告车上抢走的；5、被告已支付定金和货款共计36000元；6、原告证据不足，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年11月10日被告潘辉明到原告德安县向阳装饰材料店定购“萨米特”瓷砖，双方签订了订货单一份（编号0001105）。订货单载明：型号为80506、80501、13802、918002，规格为800×800的瓷砖单价分别为145元/片、175元/片、60元/片及98元/片，并注明已预付定金6000元。2018年11月20日原告为被告设计瓷砖施工图纸，并经被告确认。2019年3月30日至6月12日期间，被告潘辉明陆续从原告德安县向阳装饰材料店赊购了型号为80511、80513、80515、80506、8005、80501等的瓷砖。但原、被告双方未在订货单上约定80511、80513、80515、8005瓷砖的价格。后原告私自在订货单上标注了价格。被告也借对账之机在订货单上自行标注型号为80501和80506的瓷砖为通体大理石。2019年7月原、被告因瓷砖品质及价格发生争异，在经德安县市场监督管理局调解无效后，双方发生冲突，被告便向110报警。在本案审理过程中，被告提交订购单及收据证明型号为80501和80506的瓷砖在萨米特陶瓷共青城旗舰店的销售价格为70元/片，原告存在价格欺诈，且型号为80501和80506的瓷砖不是通体大理石。为此，2019年8月28日原告向本院申请对所销售的相关瓷砖的市场价格进行司法鉴定。在本院委托鉴定机关进行价格鉴定期间，原告拒不交纳鉴定费用，也未提交所销售的瓷砖的市场价格证明材料。另查，被告潘辉明通过中国农业银行德安支行于2018年11月10日向原告转账6000元，同年11月30日向原告转账8000元（均为POSP渠道）。2018年11月30日被告通过微信向原告转账10000元。上述事实有原、被告的陈述、瓷砖施工设计图纸、订货单、银行交易明细清单，微信转账记录，终止行政调解书、接处警登记及萨米特共青城旗舰店产品订购单、收据等材料佐证，本院予以确认。本院认为，原告德安县向阳装饰材料店与被告潘辉明之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法、有效。被告购买了原告的瓷砖应按约定的价格支付货款。但原、被告仅对部分型号的瓷砖约定了价格，未对销售的其他型号的瓷砖约定价格，且型号为80501和80506瓷砖的约定价格与被告提交的萨米特陶瓷共青城旗舰店的销售价格相差悬殊，原告应举证证明其销售的型号为80501和80506的瓷砖价格的合理性及未约定价格的其他瓷砖的市场价格。买卖合同中对价格约定不明，可以协商补充，达不成补充协议的，应按订立合同时履行地的市场价格履行，约定的价格明显超出市场价格30%的，应认定为不合理价格。原告向本院申请对所销售的相关瓷砖进行价格鉴定后，拒不预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款141327元，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德安县向阳装饰材料店的诉讼请求。案件受理费3294.54元（原告已预交），减半收取1647.27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一九年十一月六日书记员  彭 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初325号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人潘某，户籍所在地为河南省商丘市宁陵县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日22时11分许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为×××的“宗申”牌正三轮载货摩托车，从鄂托克前旗上海庙镇盛鲁电厂生活区出发，沿鄂托克前旗上海庙镇C085线由东向西行驶至1公里处时被执勤民警查获。2019年6月21日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人潘某被查获时血液中酒精含量为100.230mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐琳香 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2509号 原告：胡彦庆，男，1971年12月21日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：周彦刚，男，1984年10月1日生，汉族，住元氏县。 被告：丁敬翠，女，1976年1月7日生，汉族，住元氏县。 原告胡彦庆与被告周彦刚、丁敬翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦庆的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告周彦刚、丁敬翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款450000元，二被告对所负债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告为夫妻关系，2016年5月12日，被告以经营资金出现困难为由向原告借款150000元，2016年7月21日借款300000元，共计借款450000元，被告当时称借款期限6个月，然而,借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要被告承诺及时偿还，并分别于2017年7月2日和7月3日向原告出具了借款150000元和300000元的借据两份，约定借款期限一年，自2017年7月3日至2018年7月2日。现借款期限已过，被告至今没有按约定偿还借款，为此，特诉至贵院。请依法判决。 被告周彦刚未答辩。 被告丁敬翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份被告周彦刚因经营需要向原告胡彦庆借款，原告安排其妻子李丽霞于2016年5月17日与7月21日分别向被告指定的钱款接收人刘会现卡内汇入145500元和156000元、2016年7月15日向被告卡内汇入135000元、并给付被告少量现金，上述借款共计450000元，被告为此借款于2017年7月2日与7月3日分别为原告书写借据证明借原告共计450000元的事实，并承诺借款时间为一年（自2017年7月3日至2018年7月2日），被告逾期没有归还原告借款。原告上述事实有银行打款记录证明向被告出借款项，刘会现的证明，其用自己的银行账号替原告接受钱款，被告出具的借据证明借款的事实及承诺还款期限，二被告的结婚证复印件证明系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45万元，有被告出具的借据及原告提交的银行打款明细等证据予以证实，故原告主张被告偿还其45万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的夫妻债务应当共同承担。 综上，原告胡彦庆的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周彦刚、丁敬翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彦刚、丁敬翠于本判决生效后十日内共同偿还原告胡彦庆借款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告高周彦刚、丁敬翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月八日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为8050元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2519号申请执行人：庄某，男，1976年5月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：乔某，女，1985年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴某，男，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人庄某与被执行人乔某、吴某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但余额很少。已查封被执行人吴某所有的苏Ｇ×××××号福特牌车辆，但该车下落不明，未能实际扣押到位。未查到房产、土地、等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十八日书记员 严星惠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8850号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：刘杰，女，1979年6月8日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1897号 申请执行人：吴长春，男，1954年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴..，男，1966年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴清喜，男，1955年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴祖炉，男，1963年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴腮友，男，1965年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴清辉，男，1983年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴长春与吴..、吴清喜、吴祖炉、吴腮友、吴清辉租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴..、吴清喜、吴祖炉、吴腮友、吴清辉的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴..、吴清喜、吴祖炉、吴腮友、吴清辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月四日 书记员  张 政
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3452号之二 解除保全申请人：成都胜达玻璃有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段392号。 法定代表人：卿显跃，董事长兼总经理。 被申请人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，职务不详。 在审理原告成都胜达玻璃有限责任公司与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）川0113民初3452号民事裁定书，裁定对被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司价值893,345.71元的财产采取保全措施。申请人成都胜达玻璃有限责任公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都胜达玻璃有限责任公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川泰兴装饰工程有限责任公司价值893,345.71元财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晖 二〇一九年十一月七日 书记员  吴觅
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2160号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、谷振海 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请谷振海借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1742号之一 申请执行人：李卫彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人李卫彬与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10193号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付案款1145000元、诉讼费12395元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1003号原告：苍永顺，男，1961年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住明水县。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：刘常春，男，1979年7月4日出生，汉族，出租车司机，现住明水县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。法定代表人：张磊，职务：经理。委托诉讼代理人：黄志舟，职务：该公司员工。原告苍永顺与被告刘常春、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了此案。原告苍永顺委托诉讼代理人李光炜、被告刘常春、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍永顺向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失：1、医药费8100元；2、伙食补助费1800元、3、营养费5000元；4、误工费10000元；5、护理费5000元；原告庭审中明确诉讼请求为：1、医药费8057.53元；2、伙食补助费1800元；3、营养费6000元；4、康复费3000元；5、误工费25037元；6、护理费18026元；7、伤残赔偿金27608元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3310元；10、交通费100元，以上合计97939.53元。超过交强险责任险责任限额的损失扣除原告按事故责任比例70％承担后被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险和商业三者险范围内应支付给原告93838元。事实与理由：2019年1月26日10时许原告驾驶车辆沿丰产村村道由东向西行驶，行驶至上述交口右转弯时，与沿丰产村村道由北向南行驶的被告刘常春驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。由明水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第20190014号认定原告承担本次事故的主要责任、被告刘常春承担本次事故的次要责任。该车辆黑Ｍ×××××号车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险和第三者商业保险。事故发生后原告在明水县人民医院住院18天，确诊为左胫骨平台骨折。原告与被告协商未果，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘常春辩称，道路交通事故属实，原告要求的误工费和护理费过高，精神抚慰金也过高，被告的车辆在阳光农业保险公司投保了机动车强制险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，刘常春驾驶黑Ｍ×××××号出租车，在被告公司投保了交强险及保额300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告公司对事故发生的事实及对交警队的责任认定没有异议，原告主张的各项损失，先由交强险限额内赔偿，超出部分应按责任比例30%计算。根据保险条款及条例约定，本案的鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年1月26日10时许原告驾驶车辆沿丰产村村道由东向西行驶，行驶至上述交口右转弯时，与沿丰产村村道由北向南行驶的被告刘常春驾驶的黑Ｍ×××××号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，明水县公安局交通警察大队作出第20190014号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任、被告刘常春承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在明水县人民医院住院治疗18天，确诊为左胫骨平台骨折，右膝关节软组织挫伤，原告为治疗支出医药费8057.53元。依原告申请绥化市第一医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）苍永顺的伤为十级伤残。（二）护理期限为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为60日，每日需人民币100元。（四）误工150日。（五）康复费3000元或按实际合理支出计算。原告与被告协商未果，故原告诉至人民法院要求被告赔偿：1、医药费8057.53元；2、伙食补助费1800元；3、营养费6000元（60天×100元/天）；4、康复费3000元；5、误工费25037元；6、护理费18026（166.90元/天×18天×2人+166.90元/天×72天×1人）元；7、伤残赔偿金27608元（13804元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3310元；10、交通费100元，以上合计97939.53元。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险和商业三者险范围内应赔付原告93838元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告刘常春驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认，应按照事故认定书认定的事故责任比例确定各自的赔偿责任。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付。原告医药费以其提供的票据计算均无异议，本院予以认定；原告要求的误工费所提供的证据不能证实自己主张，结合被告刘常春的质证意见，应按农、林、牧、渔标准计算原告误工费；护理费可按居民服务业标准计算；交通费原告虽未提供票据，但其要求住院期间及鉴定支出的交通费100元属原告必要支出，应予认定；原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，遭受一定精神痛苦，精神抚慰金酌定为3000元，原告其他诉讼请求结合原告证据及鉴定意见予以支持。原告苍永顺的损失认定为：1、医药费8057.53元；2、伙食补助费1800元；3、营养费6000元（60天×100元/天）；4、康复费3000元；5、误工费12709元（30926÷365天×150天）；6、护理费18025元（166.90元/天×18天×2人+166.90元/天×72天×1人）元；7、伤残赔偿金27608元（13804元×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费3310元；10、交通费100元，以上合计83609.53元。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险医疗项下赔付原告10000元、在伤残赔偿项下赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、康复费、鉴定费、精神抚慰金合计67752元，在商业三者险范围内应赔付原告1757.26元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告苍永顺各项损失79509.26元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。案件受理费2146元由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担1787元，原告苍永顺负担359元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘万才审 判 员  闻 静人民陪审员  郭兆槟二〇一九年十月二十四日书 记 员  李新阳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执963号邓研元本院执行的申请邓研元罚金一案，经被执行人邓研元自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7377号原告：台州市小徽企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号。法定代表人：曹永辉。委托诉讼代理人：李梦雅、陈聪聪，该单位职工。被告：台州市振业特种设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿丁前村一区33号。法定代表人：张玉君。被告：张玉君，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐丽君，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张仁，男，1988年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心与被告台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心委托诉讼代理人陈聪聪、李梦雅到庭参加诉讼。被告台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁经本院合法传唤逾期未到庭。原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告台州市振业特种设备有限公司归还原告代偿款330388.63元及利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告张玉君、徐丽君、张仁对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与路桥农商银行签订了《合作协议》，由原告为路桥农商银行发放的融资业务提供担保。2018年11月20日，被告台州市振业特种设备有限公司拟向路桥农商银行申请短期贷款，特申请由原告提供信用担保。2018年12月26日，原告向路桥农商银行出具《最高额担保函》，承诺为被告台州市振业特种设备有限公司在路桥农商银行处最高不超过400000元的借款承担最高额连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内相应利息余额的80%。当路桥农商银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对路桥农商银行的法律效力基于其下辖支行。2018年12月31日，被告张玉君、徐丽君、张仁分别向原告出具了反担保函，承诺为保证原告在代债务人台州市振业特种设备有限公司向路桥农商银行清偿债务之后及时得到追偿，被告张玉君、徐丽君、张仁自愿为债务人台州市振业特种设备有限公司向原告提供反担保，对原告代偿债务承担连带保证责任，担保范围包括原告代偿的全部金额以及实现追偿权费用，担保期间为反担保生效之日起至代偿之日另加两年。同日，路桥农商银行与被告台州市振业特种设备有限公司签订《流动资金信用借款合同》，被告台州市振业特种设备有限公司向路桥农商银行借款400000元，借款期限自2018年12月31日至2019年8月15日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准，贷款月利率为7‰，按月结息，结息日为每月20日。后被告台州市振业特种设备有限公司未按期归还贷款本息，2019年9月17日，原告代被告台州市振业特种设备有限公司向路桥农商银行偿还借款本息330388.63元。四被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：合作协议、借款借据、最高额担保函、反担保函、流动资金信用借款合同、代偿证明、说明、结算业务委托凭证、收贷收息凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告台州市振业特种设备有限公司向路桥农商银行的借款提供保证担保，被告张玉君、徐丽君、张仁自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告台州市振业特种设备有限公司尚欠的相应款项后，有权向该被告台州市振业特种设备有限公司追偿，并要求反担保人被告张玉君、徐丽君、张仁按约承担保证连带责任。被告台州市振业特种设备有限公司尚欠原告代偿款330388.63元，事实清楚、证据确实。原告要求被告台州市振业特种设备有限公司偿还上述其尚欠的代偿款及利息，并要求被告张玉君、徐丽君、张仁承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市振业特种设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心代偿款人民币330388.63元，并支付按330388.63元按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月9日起计算至实际履行之日止的利息；被告张玉君、徐丽君、张仁对上述款项负连带责任，被告张玉君、徐丽君、张仁承担保证责任后，有权向被告台州市振业特种设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，依法减半收取3130元，由被告台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1686号 原告：赣州百和装饰工程有限公司,住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋一楼110号店面,统一社会信用代码：913607243146617761 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：胡波,男,1988年11月4日生,汉族,住上犹县。 原告赣州百和装饰工程有限公司诉胡波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈超到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州百和装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告装修款5000元，并自2017年9月2日起按月息5‰计算利息,息随本清;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4月，被告将上犹县犹江大道浩和庄园B栋2单元901室室内装修承包给原告施工并与原告签订室内装修合同，2015年10月10日装修完毕。被告还欠原告装修款8000元，约定还款日为2017年9月1日，2017年9月9日被告归还了3000元，尚欠5000元未付。原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告胡波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告签订《装修施工合同》，约定被告将上犹县犹江大道浩和庄园B栋2单元901室室内装修承包给原告施工，工期从2015年7月10日到2015年10月10日止，工程价款为78000元。原告按约完成了装修，被告除已付部分工程款外，2017年1月26日，经双方结算，余欠原告装修款8000元，被告出具了欠条给原告，承诺于2017年9月1日还清。出具欠条后，被告于2017年9月9日给付原告3000元，仍欠原告5000元未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《装修施工合同》合法有效，原告已按约定完成装修，被告已出具欠条给原告，被告未按约定时间支付原告装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付装修款5000元，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡波欠原告赣州百和装饰工程有限公司装饰装修款5000元，限被告胡波于判决生效后十五日内付清，并从2017年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡波承担，限于判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  魏运常 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初351号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人吴宝泰，男，1982年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，居住地福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人吴宝泰犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人吴宝泰及其辩护人司晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2009年8月至12月间，被告人吴宝泰虚构购买多部二手车需要资金的事由，骗取被害人何某向其多次汇款共计人民币257000元，吴宝泰将上述钱款用于赌博挥霍后逃匿，2019年3月11日吴宝泰被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行交易明细、汇款凭证等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场检测报告书，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴宝泰以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。提请本院依法审判。被告人吴宝泰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴宝泰犯罪手段单一，系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴宝泰与被害人何某合伙经营二手车生意。2009年8月至12月间，被告人吴宝泰虚构购买多部二手车需要资金的事由，骗取被害人何某在中国建设银行天津市河北支行乌江路储蓄所及中国工商银行天津靖江路支行向其多次汇款共计人民币257000元，被告人吴宝泰将上述钱款用于赌博挥霍后逃匿。经被害人报警，公安机关于2014年9月4日将被告人吴宝泰上网追逃，于2019年3月11日在福建省南安市新华都超市内将被告人吴宝泰抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人何某的陈述，证人林某、董某的证言，被告人吴宝泰的供述，银行交易明细，汇款凭证，被告人吴宝泰的户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝泰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提吴宝泰系初犯且到案后能如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人吴宝泰能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，鉴于吴宝泰虽然认罪认罚，但未能退赃退赔，对其从宽应当予以酌减。公诉机关的量刑建议并无明显不当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴宝泰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年3月10日止。罚金自判决生效后付清。）二、责令吴宝泰退赔何某人民币257000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军审 判 员  张剑波人民陪审员  刘学琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初693号原告谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。本院在审理原告谷青素诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告谷青素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷青素负担。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  杨跃纲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2511号罪犯李雷，男，1988年12月23日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）红中刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6222号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李凤英，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤英借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6932号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执202号 申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李文祖，该行行长。 被执行人：寇文海，男，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与寇文海借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额34158.61元，未结标的额34158.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1758号申请执行人：李鑫鑫,女性,1996年10月7日出生,住双辽市。被执行人：赵革军,男性,1969年7月4日出生,住双辽市。被执行人：张凤芹,女性,1969年10月8日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人李鑫鑫与被执行人赵革军、张凤芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1758号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十八日书记员 ：宋智卿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1664号申请执行人：腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店，住所地腾冲市腾越镇东山社区云盘小区100号。统一社会信用代码：92530522MA6LXFYY2C。经营者：朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，住湖南省长沙县。被执行人：保山苏辰建设有限公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔香樟苑1组17号。统一社会信用代码：91530522343606514Q。法定代理人：朱某，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店与保山苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的25528.15元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十日书记员  赵琼行
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4557号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生。委托诉讼代理人：苏文秀。被告：韩继承，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告韩继承物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初709号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人曾绍明，男，1985年8月31日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码:×××,汉族,小学文化，无职业，户籍所在地:吉林省蛟河市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月17日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年6月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年12月18日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日从河北省上板城监狱解回。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人曾绍明犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、李军出庭支持公诉，被告人曾绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曾绍明与前妻周某因房产纠纷一事产生矛盾。2018年1月3日17时许，被告人曾绍明购买一把水果刀，前往吉林市昌邑区东市步行街内的“阿芳”小吃店门前,将在店内吃饭的周某叫出,持刀将周某胸部及手指刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人周某右胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左手外伤，损伤程度构成轻微伤。 被告人曾绍明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人曾绍明之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人曾绍明对公诉机关指控的犯罪事实辩称：周某胸部外伤不一定是我刺伤的，对方也拿刀了。 本院经审理查明：被告人曾绍明与前妻周某因房产纠纷一事产生矛盾。2018年1月3日17时许，被告人曾绍明购买一把水果刀，前往吉林市昌邑区东市步行街内的“阿芳”小吃店门前,将在店内吃饭的周某叫出,持刀将周某胸部及手指刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人周某右胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左手外伤，损伤程度构成轻微伤。 被告人曾绍明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1、抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人到案情况。 2、辨认笔录及辨认照片证实，证人仲某辨认出曾绍明及被害人周某、证人仲某辨认犯罪现场。 3、吉林市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，被害人周某右胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左手外伤，损伤程度构成轻微伤。 4、公安机关情况说明证实，被告人曾绍明表示曾化名“周鹏”到蛟河市人民医院就诊，医院表示门诊病历医院不留存，交患者自行保管，故无法调取曾绍明的病历。 5、证人仲某证言证实，2018年1月3日16时，我、周某和几个人在阿芳小吃吃饭期间，周某前夫曾绍明给周某打电话让周某去找他，周某告诉曾绍明我们在阿芳小吃吃饭，17时40分，曾绍明给周某打电话说他在小吃店门口让周某出去，周某叫王某和她一起出去，刚出去没多久，王某跑回来说曾绍明手里拿一把刀，我就往出走，刚到门口看见周某往里跑，我出去后看曾绍明右手拿刀要捅我，我一闪就把我上衣划出口子了，我左手抓刀，跟曾绍明抢刀，把刀弄断了，曾绍明跑了。 6、证人王某证言证实，我是阿芳小吃服务员，2018年1月3日16时许，我、仲某、周某，还有四个不认识的人在阿芳小吃吃饭，周某接电话回来跟仲某说了几句话，我和周某上卫生间时，周某说她前夫要来找她，让我陪她一起去，我就去了，往西走了10米左右，从我俩身后上来个男的，用右手搂着周某的肩膀，让周某跟他走，周某不去，男的就用右手拿出一把水果刀比划，我害怕了，就回去找仲某说周某前夫在那拿刀比划呢，仲某就空手出去了，过了一会儿，周某和仲某一起回饭店，手里拿着周某前夫的刀，我看见仲某左手被划出口子，周某的手出血了。 7、被害人周某陈某，2018年1月3日17时30分，我和我男朋友仲某，还有几个朋友在小吃店吃饭，曾绍明给我打电话找我，我告诉他我吃饭的地方，十分钟后，他说他到了，因为他以前威胁过我，我害怕他，我就叫小吃店的服务员一起出去见曾绍明，他让我跟他走，我不同意，他就拽我头发让我跟他走，服务员看事情不对就往饭店内跑找仲某，我看曾绍明右手手里藏了把刀，我挣脱他后，他就拿刀向我刺过来，把我摔倒在地上，用刀往我身上刺了好几下，我挣扎往小吃部跑，到小吃部第一道门，仲某就迎出来了，仲某就和曾绍明碰上了，我就直接进屋了，我发现左手手背处流血了，胸口一直疼，我就去医院了。 8、被告人曾绍明供述和辩解，2018年1月初，我给周某打电话约她见面，周某旁边男子把电话拿走对我说让我过去，去之前我在两元店内买了一把水果刀，我到小吃店门口时，周某和一名女子出来了，什么也没和我说，接着有两名男子跟在周某后面出来，其中一名男子问我干啥，用手抓我衣领，我把刀拿出来准备捅这名男子，把他的羽绒服捅坏了，男子上来将我的刀弄断了，他也拿出一把刀捅我大腿外侧，我把刀抢过来，男子用双手抓着我的双手不让我动，另一名男子从我背后把我摔倒了，拿刀男子骑在我身上，另一名男子踹我脸，周某让他们不要打了，我就离开了，周某的伤可能是我用刀捅那名男子时，周某替他挡时造成的，也可能是那名男子打我，周某替我挡时造成的。 本院认为，被告人曾绍明持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾绍明关于周某胸部外伤不一定是其刺伤的意见，因被害人陈某与证人证言能够相互印证，且被告人不能提供有效证据予以证实，故此意见本院不予采纳。被告人曾绍明系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人曾绍明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人曾绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。与前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2027年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖 鹤 人民陪审员 王 宏 人民陪审员 于耀香 二〇一九年十一月三十日 代理书记员 杜 爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖56号原告：郭予闽，女，1965年11月4日出生，汉族，现住新乡市。被告：祝起勇，男，1960年12月26日出生，汉族，住新乡市。原告郭予闽与被告祝起勇民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月1日立案。原告郭予闽起诉要求被告祝起勇支付借款100000元及利息。新乡市牧野区人民法院审查认为，本案原告郭予闽与该院干警郜莲有亲属关系，且祝起勇申请该院回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  齐盈盈
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7756号原告：仁怀市九稻仓生态餐厅，经营场所仁怀市盐津街道城南社区竹梅巷。经营者：陈珊，女，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：易锋，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吕世旺，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市九稻仓生态餐厅与被告易锋、吕世旺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告仁怀市九稻仓生态餐厅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市九稻仓生态餐厅向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市九稻仓生态餐厅撤回起诉。案件受理费237（已减半）元，由原告仁怀市九稻仓生态餐厅负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1598号申请执行人：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，统一社会信用代码：1321284014457140W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：成猛，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区东风染料化工厂，统一社会信用代码：91321204704007219K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：戴春林。泰州市姜堰区顾高镇人民政府与泰州市姜堰区东风染料化工厂不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1204民初4624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年6月3日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年6月3日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；4.2019年9月12日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已停产；5.2019年11月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年11月20日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请被执行人破产，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  洪慧敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2490号 原告：刁云霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：聂廷奎，男，1971年08月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刁云霞诉被告聂廷奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁云霞到庭参加了诉讼，被告聂廷奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂廷奎偿还借款本金23万元及利息12.8万元（算至2019年10月15日）；2.诉讼费用由聂廷奎负担。事实和理由：2016年6月11日、6月16日，聂廷奎因急需资金分别向我借款共计23万元，约定月利率为20‰，并出具了借条两份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 聂廷奎未作答辩。 原告刁云霞为支持其主张，向本院提供证据如下：2016年6月11日、2016年6月16日借条各一份、银行取款明细二份、2018年5月4日欠条一份、2019年6月14日证明一份，证明原告共计借款给被告23万元及被告欠息情况。 通过原告的举证及陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月11日、2015年6月16日，原告刁云霞分别借给被告聂廷奎现金13万元、10万元，被告分别给原告出具了借条。2016年6月11日、2016年6月16日，被告在原借条上重新给原告出具了借条，内容分别为：“今借到现金壹拾叁万元正（￥130000.00）,月息2分，借款人：聂廷奎,2016年6月11日”、“今借到现金壹拾万元正（￥100000.00）,月息2分，借款人：聂廷奎,2016年6月16日”，并将原借条用笔划掉。被告分二次共计向原告借款23万元。借款后，被告聂廷奎于2018年5月4日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠利息叁万叁仟玖佰元（33900）,聂廷奎,2018年5月4日”，2019年6月14日，被告聂廷奎给原告出具了证明条一份，内容为：“今欠2017年元月至2019年利息，聂廷奎,2019年6月14日”。原告要求被告偿还利息至2019年10月15日，之后的利息保留诉权。 本院认为，被告聂廷奎向原告刁云霞借款23万元，并出具了借条，事实清楚，应予认定。由于双方对借款期限未作明确约定，原告刁云霞可随时主张被告聂廷奎偿还借款，故被告聂廷奎应承担偿付责任。双方约定借款月利率为20‰，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还利息至2019年10月15日，之后的利息保留诉权,是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告聂廷奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂廷奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刁云霞借款23万元及利息（截至2018年5月4日的利息为33900元；自2018年5月5日起计算至2019年10月15日止，以本金23万元为基数，按月利率20‰支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告聂廷奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴鑫仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6689号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长 被执行人李卫明，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人吴阳，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李卫明、吴阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李卫明、吴阳支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款32208.42元、利息损失4590.06元（按每日万分之六，自2018年12月22日起计算至代偿款付清之日止的利息另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院向被执行人李卫明、吴阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李卫明、吴阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫明、吴阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫明、吴阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人李卫明名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，被执行人吴阳名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李卫明、吴阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫明、吴阳未报告财产，本院已对被执行人李卫明、吴阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李卫明、吴阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2282号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：贾大伟，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：潘海荣，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨尊申，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：贾杰高，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：贾元存，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾元存、贾大伟、杨尊申、贾杰高、潘海荣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾元存、贾大伟、杨尊申、贾杰高、潘海荣未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人贾元存、贾大伟、杨尊申、贾杰高、潘海荣送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾元存、贾大伟、杨尊申、贾杰高、潘海荣至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人贾元存、贾大伟、杨尊申、贾杰高、潘海荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2279号限制消费令，对被执行人贾元存、贾大伟、杨尊申、贾杰高、潘海荣限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田