重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7247号上诉人(原审被告)：郝健，男，1984年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁青松，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。上诉人：重庆广佳不锈钢有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道333号（重庆铁鸡公商贸城）A1-45，统一社会信用代码91500113339653852R。法定代表人：郝健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁青松，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄显银，男，1960年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。上诉人郝健、重庆广佳不锈钢有限公司（以下简称广佳公司）因与被上诉人黄显银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广佳公司、郝健及其委托诉讼代理人梁青松，被上诉人黄显银的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广佳公司、郝健上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由黄显银负担。事实和理由：1、黄显银的伤情与其自身的疾病有着巨大的联系，非后天伤害所致，一审法院碍于审限等原因没有同意上诉人提出的人身损害因果关系鉴定及人身损害事故参与度鉴定，这严重损害了上诉人的权益。2、一审法院对黄显银的被扶养人次女黄湘的认定是无稽之谈，没有事实依据也没有法律依据。3、即使在认定郝健有一定责任的情况下，一审法院所划分的责任也明显过重。4、广佳公司不是该案的适格被告，且作为一个微小型民营公司，广佳公司已经面临严重的经营困难。5、黄显银提起本案诉讼超过了诉讼时效。6、黄显银与广佳公司之间属于合同承揽关系，对于黄显银的损害后果上诉人不应当承担任何责任。7、对鉴定机构认定的鉴定意见不认可，黄显银自行委托的鉴定机构鉴定意见都只有一处伤残，一审法院委托所作出的鉴定意见两处伤残，上诉人请求重新鉴定。黄显银辩称，黄显银与广佳公司之间为雇佣关系，黄显银受伤是在为广佳公司提供劳务时所遭受外伤形成，应由上诉人承担赔偿责任。黄显银在一审审理过程中举示了充分证据证明黄湘是黄显银的次女，一审判决支持被抚养人生活费正确。黄显银的一切工作均是根据上诉人的安排进行，上诉人在用工时未尽到妥善管理的义务，导致黄显银在提供劳务时受伤，广佳公司应尽到主要责任，一审法院认定事实清楚，划分责任合理；黄显银医疗时间持续至2017年11月，2018年2月4日，黄显银的长女黄超与上诉人协商赔偿事宜，诉讼时效中断。一审鉴定意见准确有效，上诉人要求重新鉴定无依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回。黄显银向一审法院起诉请求：1、判决郝健、广佳公司连带赔偿黄显银残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、被扶养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计301354.76元；2、由郝健、广佳公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄显银经人介绍到郝健在杨家坪的工地上做工，2016年6月7日，黄显银在除锈的过程中，因铁屑溅入眼睛导致受伤。受伤后第二天由郝健将其送往重医附二院治疗，6月8日住院，入院记录中记载：“入院前10小时，患者于工作时右眼不慎被铁丝击中，顿觉眼痛、视物下降，伴少许血性液体流出，患者未予重视，未就医治疗，后患者觉右眼视力明显下降，眼痛症状加重，……遂至我院就医门诊眼部B超提示：右眼玻离体混浊遂以”右眼角膜穿通伤、眼内炎”收治入科”。治疗后，2016年6月17日出院，出院诊断为“右眼眼内炎、右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障”。2017年3月21日，黄显银第二次到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，行右眼取硅油手术，于2017年3月27日出院，出院诊断为：1、右眼硅油眼，2、右眼无晶体眼，3、左眼老年性白内障。黄显银产生的医疗费已由郝健全部支付。黄显银的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，并出具渝法正(2019)医鉴字第203号司法鉴定意见书，其“分析说明”中记载：“鉴定时眼专科检查提示眼专科检查示最佳矫正视力：右手动/20cm，瞳孔散大约7mm、不规则，无晶体；VEP提示波形引出不明显；OCT提示右眼黄斑区网膜形态及厚度异常；主客观检查基本相符，且与病程间记载基本一致；遗有右眼盲目4级；左眼视力正常。故其伤残等级分别属八级、十级”。其鉴定意见为：1、黄显银目前遗有右眼盲目4级、右眼无晶体的伤残等级分别属八级、十级。2、黄显银无后续医疗费，若出院后针对伤眼门诊随访产生的费用建议以实际发生认定为宜。3、黄显银护理时限综合评定至先后住院出院后30日认定为宜；住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。黄显银户口所在地重庆市铜梁区某村于2018年9月28日出具“证明”一份，证明其社员黄显银自2014年3月18日在重庆务工，至今长期在外，未在家居住；于2018年10月12日出具“证明”一份，证明重庆市潼南区小渡镇黄湘，女，2005年3月6日出生，系黄显银次女，当年为了逃避计划生育罚款，户口挂在潼南区小渡镇，黄湘自出生后一直随黄显银一起生活。2018年2月4日，黄显银之女黄超找到郝健商量黄显银的赔偿事宜并进行了电话录音，谈话中对黄显银损失的解决方案进行了商量，郝健提出如果黄显银要20几万就超出了承受范围，建议走司法程序。一审另查明，广佳公司于2015年11月作为投保人向太平洋财产保险股份有限公司为黄显银投保了团体人身意外伤害保险，保险期限自2015年11月20日至2016年11月20日。一审还查明，广佳公司系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人和投资人为郝健。一审法院认为，黄显银受雇于广佳公司为其提供劳务，在劳务过程中受伤，广佳公司应当按责任予以赔偿，郝健作为广佳公司的法定代表人和唯一投资人，应承担连带赔偿责任。广佳公司辩称其并非黄显银的雇佣单位，不应承担责任。经查，广佳公司作为投保人已为黄显银在太平洋财产保险股份有限公司投保，足以说明其雇佣黄显银的事实。故对广佳公司的该辩解理由，一审法院不予支持。黄显银在除锈工作中未使用相关的诸如眼镜、面罩等安全保护措施，导致眼睛受伤，其自身存在责任，但郝健及广佳公司对雇员工作的管理不善是导致黄显银受伤的主要原因，应当承担主要责任。一审法院根据双方的过错情况，主张由郝健和广佳公司对黄显银的受伤损失承担70%的责任，黄显银自行承担30%的责任。郝健和广佳公司辩称黄显银的伤有可能不是在广佳公司工地上造成且有可能其伤情是原发性疾病。一审法院认为，从重医附二院的入院记录“入院前10小时，患者于工作时右眼不慎被铁丝击中，顿觉眼痛、视物下降，伴少许血性液体流出，患者未予重视，未就医治疗，后患者觉右眼视力明显下降，眼痛症状加重，……遂至我院就医”可以看出，黄显银所述在工作中被铁丝击中的内容自然属实，且郝健也将其送往医院治疗，能够认定黄显银的伤是在为广佳公司提供劳务时产生；结合医院的诊断结论和司法鉴定的分析意见，黄显银的伤确系外伤形成，而非原发性疾病导致，故对郝健和广佳公司的该辩解意见一审法院不予采纳。郝建和广佳公司辩称其与黄显银形成的承揽关系，不应承担赔偿责任。一审法院认为，黄显银是为广佳公司提供的劳务本身，并非以自己的设备等向广佳公司提供工作成果，且郝建和广佳公司未能提交证据证明其与黄显银之间系承揽关系，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。郝建和广佳公司提出黄显银的诉讼请求已超过诉讼时效。经查，黄显银在2018年2月4日通过其女儿找到郝健索赔，郝健对该事实也予以承认，诉讼时效在此中断，故黄显银的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，黄显银在为广佳公司提供劳务的过程中受伤，要求郝建和广佳公司赔偿，一审法院对其合理部分予以主张。经一审审查，结合黄显银诉请，一审法院确认黄显银受伤的损失为：1、残疾赔偿金85442.2元：13781元/年×20年×0.31=85442.2元。黄显银为农村居民，为证实应以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，向一审法院提交了重庆市铜梁区维新镇营基村于2018年9月28日出具“证明”以及自2014年至2016年4月的银行流水，但该二组证据均不足以证明黄显银在受伤前已在城镇居住一年以上，且未提供诸如城市暂住证明、租房证明、务工证明等证据予以佐证，且其自称在郝健处务工才一月有余，故一审法院以农村居民标准主张残疾赔偿金;2、误工费29200元：292天×100元/天。黄显银未提供证据证明有固定收入来源，且在本案中亦属从事临时除锈工作，故一审法院按100元/天主张误工费。关于误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，黄显银所主张的时间为第一次住院至第二次出院时间，而定残日为2019年3月20日，其期限高于黄显银所主张期限，故一审法院以黄显银所主张期限292天予以认定误工期；3、护理费4700元：根据司法鉴定意见所确定的护理时限，住院17天按1人完全护理100元/天计算，二次出院后护理期限共计60天按1人部分护理50元/天计算；4、住院生活补助费850元：17天×50元/天；5、营养费酌情主张1000元；6、精神抚慰金酌情主张7000元；7、交通费酌情主张500元；8、被抚养人生活费7425.74元：黄显银之女儿黄湘(2005年3月6日出生)，11977元/年×4年×31%÷2=7425.74元；9、后续医疗费不予主张。司法鉴定意见载明“黄显银无后续医疗费，若出院后针对伤眼门诊随访产生的费用建议以实际发生认定为宜”，因该费用还未实际发生，故一审法院不予主张。以上损失共计136117.94元，按照上述确定的承担责任比例，由郝健和广佳公司赔偿黄显银95282.56元，其余部分由黄显银自行承担。据此，判决：“一、重庆广佳不锈钢有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿黄显银因提供劳务受害的损失95282.56元；二、郝健对上述第一项判决所确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回黄显银的其他诉讼请求。”本院二审期间，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，广佳公司为黄显银等人进行团体人身意外伤害保险，该事实可以证明黄显银为广佳公司的雇员，广佳公司与郝健上诉认为其与黄显银之间为承揽关系，广佳公司与郝健并未举示证据证明双方之间存在承揽关系，且与广佳公司为黄显银等人进行团体人身意外伤害保险的事实不符，对其该项上诉理由本院不予采信。广佳公司与郝健上诉认为黄显银的伤情不排除其自身疾病的影响，广佳公司与郝健并未举示证据证明黄显银右眼伤情系其自身原因所导致，且黄显银受伤过后入院记录与出院诊断均载明黄显银右眼受伤系由于外伤所导致，其白内障为外伤性白内障，一审认定黄显银受伤是由于为广佳公司提供劳务所导致正确。黄显银受雇于广佳公司为其提供劳务，黄显银在从事雇佣活动中受伤，广佳公司作为其雇主应当承担赔偿责任。一审结合黄显银在提供劳务过程中疏于对自身安全的重视，未采取相应的安全保护措施，对于受伤存在过错，酌情减轻广佳公司的赔偿责任合理。黄显银在本案一审审理过程中举示了重庆市社会抚养费定额收据、黄显银所在的重庆市铜梁区维新镇营基村的证明，可以证明黄湘系黄显银的次女，且其并未成年，一审判决支持黄显银该部分被抚养人生活费合理。黄显银受伤过后一直处于医疗过程中，2017年3月治疗结束后，其女儿黄超于2018年2月4日与郝健就黄显银的赔偿事宜进行商量即表明黄显银在积极的行使自身的权利，其行为导致诉讼时效中断的法律后果，黄显银提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。广佳公司与郝健认为一审法院所采信的鉴定结论不当，但其并未举示证据证明该鉴定结论存在程序错误或鉴定结论依据明显不足等情形，一审采信该鉴定结论并无不当。综上所述，广佳公司与郝健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由上诉人重庆广佳不锈钢有限公司、郝健负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月八日（院印）书记员  王丽丽