wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民特396号 申请人：珙县妇女联合会。住所地：珙县巡场镇中坝村中心路1号。 负责人：温远霞，妇联主席。 委托代理人：文宽勤，办公室主任。 被申请人：刘汝强，男，1977年5月21日出生，汉族，住址四川省珙县。 申请人珙县妇女联合会（以下简称珙县妇联）与被申请人刘汝强申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月21日依法适用特别程序立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人珙县妇联称，2018年9月以来，刘汝强在其家中多次对其亲生女刘某（9岁，聋哑人）实施奸淫。申请人认为刘汝强长期、多次侵害其未成年女儿，严重侵害被监护人合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院申请撤销刘汝强对刘某的监护人资格。 被申请人刘汝强称，同意撤销其对刘某的监护人资格。 经审理查明，被申请人刘汝强与罗怀义于1999年6月16日依法登记结婚，婚后于2009年8月29日生育一女刘某（聋哑人）。2018年9月以来，被申请人刘汝强在珙县自己家中，多次对刘某实施奸淫。2019年8月2日公安机关将刘汝强抓获，后经本院审理，判决刘汝强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该判决现已生效。珙县妇联认为刘汝强长期、多次性侵其未成年女儿，严重侵害被监护人合法权益，故以申请人资格向我院提出申请，申请撤销刘汝强对刘某的监护人资格。 审理中，刘某母亲罗怀义表示同意撤销刘汝强对刘某的监护人资格，其有能力承担对刘某的监护责任。 本院认为，根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条之规定，珙县妇联作为妇女儿童的保护组织，有权作为申请人向本院提起撤销监护人资格申请，是本案的适格申请人。父母是未成年子女的法定监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案中，被监护人刘某系未成年人，刘汝强作为刘某的法定监护人，对其负有监护职责，对刘某履行监护职责时应当保护刘某的人身、财产及其他合法权益，但刘汝强却在履行监护职责过程中长期、多次性侵刘某，其行为给刘某的身体及心理健康成长造成了严重损害。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）……。”，及《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条：“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；……。”的规定，申请人珙县妇联申请撤销刘汝强对刘某的监护人资格，有事实和法律依据；审理中，刘某和罗怀义对撤销刘汝强对刘某的监护人资格亦无异议，故对申请人的申请，本院予以支持。刘汝强被撤销监护人资格后，与被监护人刘某之间的监护关系终止，但刘汝强应当继续负担刘某的抚养费用和因监护侵害行为产生的各项费用。刘某现系未成年人，仍需要监护，而罗怀义作为刘某的母亲，系其法定监护人，应当继续履行监护职责，保护刘某的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下： 撤销被申请人刘汝强对被监护人刘某的监护人资格。 本判决为终审判决。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李桂双
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2122号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、鄂苏优乐 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请鄂苏优乐借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1282号申请执行人：曹恒言,男,1968年7月31日出生,汉族,市民,住滨海县。被执行人：项仁忠，男，967年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人曹恒言申请执行项仁忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4655号民事调解书确定的给付义务，申请执行人曹恒言向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行后，向被执行人项仁忠达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人项仁忠名下无不动产登记信息，无银行存款，名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被我院查封；2、本院前往被执行人项仁忠的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人项仁忠纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人曹恒言对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月八日书 记 员  陈海祥
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执637号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路399号。负责人：马金栋，该行行长。被执行人：山东华康生物科技有限公司，住所地：博兴县广青路198号。法定代表人：刘三营，该公司经理。被执行人：刘三营，男，1970年9月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张晓燕，女，1971年8月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东华康食品有限公司，住所地：博兴县广青路198号。法定代表人：贾前卫，该公司经理。被执行人：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：王元新，该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年08月07日立案执行，执行标的15122141元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初538号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3899号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11-501。法定代表人：韩亮，职务：总经理。委托代理人：李稳波，公司职员。被执行人：芮雪艳，女，汉族，1995年2月28日出生，住天津市宝坻区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人芮雪艳国内仲裁裁决纠纷一案中，本案执行标的为12886.6元及利息，迟延履行期间的债务利息、执行费93元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人芮雪艳名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，被执行人暂下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院依法对芮雪艳采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十一月二十日书记员  吴 晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保617号申请人北京盛世前程营销活动策划有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦20层2028室，统一社会信用代码：9111010556208498XD。法定代表人李文帅。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码：91430100591047037u。负责人江青华。被申请人长沙君马汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内，统一社会信用代码：91430100MA4LYYER88。法定代表人陈高法。申请人北京盛世前程营销活动策划有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙君马汽车销售有限公司名下银行存款284104.1元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人北京盛世前程营销活动策划有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京盛世前程营销活动策划有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙君马汽车销售有限公司名下银行存款284104.1元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年十一月七日书记员 欧阳特
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1030号申请执行人程林，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人程林与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人程林依法向本院申请执行，要求被执行人济宁众诚置业有限公司偿还借款33432.18元及利息。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 桂
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初776号原告：李天宝，男，汉族，1990年10月26日出生，现住梅江区。被告：杨秉禄，男，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址梅江区，现住址不详。原告李天宝与被告杨秉禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天宝到庭参加了诉讼。被告杨秉禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年12月8日向原告借款45,000元，于2015年2月21日向原告借款10,000元，并出具借条两张给原告收执。借款后被告未向原告支付利息，经原告催收亦未向原告偿还借款本金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告杨秉禄未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年12月8日，被告出具《借条》一份给原告，载明因生意周转困难向原告借到45,000元。2015年2月21日，被告出具《借条》一份给原告，载明因生意资金周转困难向原告借到10,000元。借款后，被告向原告支付了3200元，之后未还款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，原告主张被告向其借款55,000元，提供了被告出具的“借条”原件两张为据，双方之间的债权债务关系依法成立。原告称两笔借款本金已通过现金方式足额支付给被告，从原告提供的借条中亦载明被告向原告借到现金人民币55,000元，被告经本院合法传唤未到庭抗辩视为其放弃抗辩权利，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应依约承担还款义务。原告主张被告在借款后向其支付了利息3200元，但根据原告提交的借条原件显示，两张借条中均未约定利息，且原告未举证证实双方口头约定利息的情况，故该3200元应视为偿还借款本金。因两笔借款在借条中均未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，被告应向原告偿还借款本金51,800元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秉禄应于本判决生效后五日内偿还借款人民币51,800元给原告李天宝；二、驳回原告李天宝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告杨秉禄负担（此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  李炎忠二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴尽娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执6号申请执行人夏荣波，男，生于1974年9月7日，汉族，云南省彝良县人，公务员，住彝良县。公民身证号码：532129197409073316。被执行人夏付军，男，生于1974年1月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告夏荣波与被告夏付军民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年9月25日作出的（2017）云0628民初500号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告夏付军偿还原告夏荣波款项110000.00元及自2015年3月22日于款项履行完毕之日止的利息（利息按本金110000.00元，年利率6%计算），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2500.00元，由被告夏付军负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人夏荣波于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人夏付军无可供执行的收入，车辆，房屋，债权及股票，被执行人夏什军现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执6号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2760号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄彩仙，女，1982年09月10日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄彩仙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执95号申请执行人：滕万书，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：南京锦盛人力资源有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NM97H8L，住所地南京市江宁区。法定代表人：许井玉。滕万书与南京锦盛人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0191民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南京锦盛人力资源有限公司于判决发生效力之日起10内支付滕万书一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13195元、住院伙食补助费160元、交通费300元。因被执行人未履行判决书确定的上述法律义务，申请人滕万书向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人南京锦盛人力资源有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，公司法定代表人许井玉到庭参加了执行谈话。本院依法通过司法网络查控系统对南京锦盛人力资源有限公司名下财产进行调查。2019年10月23日依法对公司法定代表人许井玉采取限制高消费措施，2019年11月21日前往公司工商注册地上门调查。2019年11月26日，双方达成执行和解协议：（一）双方于2019年11月26日下午前往保险公司办理工伤保险理赔手续；（二）全部履行标的确定为60000元，保险理赔金额计入执行标的，理赔后的不足部分由许井玉个人承担；（三）2020年1月起每月支付不足部分的百分之十至滕万书农业银行62×××70账户，2020年10月31日前支付完毕。若许井玉存在任何一期未按期履行，则支付2万元违约金给申请人滕万书。上述事实，有财产查询反馈表、谈话笔录、执法记录视频等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0191民初1264号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十一月三十日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3501号 原告：李靖，女，1988年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：黄勇然，男，1952年4月22日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：杨叔珍，女，1954年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：黄某1（曾用名黄某2），男，2014年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 法定代理人：郑某，女，1996年4月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。 负责人：李劲武，行长。 原告李靖与被告黄勇然、杨叔珍、黄某1、第三人中国农业银行股份有限公司贵港分行（以下简称：农行贵港分行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 李靖向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承黄如相的遗产范围内向原告偿还借款84000元并支付利息（利息计算：以借款本金84000元为基数，从2019年5月10日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年7月10日利息为4200元）；2、原告对登记在黄如相名下的位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元1903号房产【不动产证号：桂（2018）贵港市不动产权第0014823号】，在折价、拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，黄如相以经营生意急需资金周转为由向原告借款84000元，为此双方签订一份《借款抵押合同》，约定借款本金为84000元，借款期限为一年，月利率按2.5％计至借款本息还清为止，并由黄如相用其位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元1903号房产【不动产证号：桂（2018）贵港市不动产权第0014823号】作为借款抵押担保。2018年10月9日，双方到抵押登记部门办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：桂（2018）贵港市不动产证明第0038842号】。同日，原告将借款通过转账方式交付给黄如相。上述房产设定的抵押权，第三人农行贵港分行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。此后，自2019年6月开始黄如相未按约支付利息，且一直联系不上黄如相。后经核实，黄如相已经死亡，三被告作为黄如相的继承人，应在继承黄如相的遗产范围内对原告的借款本息承担偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供证据证实黄如相已经死亡，故三被告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更723号罪犯龙颜友。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市连云区(原盐区)人民法院于2012年3月20日作出(2011)港刑初字第0268号刑事判决，认定被告人龙颜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人龙颜友不服，提出上诉。2012年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01043号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙颜友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙颜友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯龙颜友提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯龙颜友向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯龙颜友的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯龙颜友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙颜友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙颜友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月31日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初342号原告：陈帮兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：郭洪国，男，1953年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈帮兵诉被告郭洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈帮兵到庭参加了诉讼，被告郭洪国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈帮兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠饲料款41340元及利息和违约金；2、判令被告羊场归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭洪国在枣阳市××隆兴村养殖野猪期间，原告陈帮兵于2012年3月至2014年11月期间，向被告送玉米、麸皮等饲料货物，共计价款41340元。被告于2014年11月24日出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告均推诿不付。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告郭洪国未提出答辩。经审理查明：2014年11月24日，郭洪国因欠陈帮兵饲料款41340元未付，给原告出具欠条一份。内容为“欠条今欠陈帮兵饲料肆万壹仟叁佰肆拾元整（41340.00元），郭洪国，2014年11月24日”。后经原告催要，被告于2017年1月22日给原告出具证明一份，内容为“证明在2017年2月底欠陈帮兵钱还清，如不还给，把羊场交给陈帮兵，郭洪国，2017年元月22日”。到期后，被告未向原告支付欠款，为此，原告于2019年1月11日来院起诉，请求法院判决:1、被告向原告支付所欠饲料款41340元及利息和违约金；2、被告羊场归原告所有。诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求被告及时偿还饲料欠款41340元及利息，利息从2014年11月25日起，按照年利率6%支付资金占用利息，直至欠款付清之日止。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告的举证材料，本院调查材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告郭洪国欠原告陈帮兵饲料款41340元的事实清楚，有被告郭洪国出具的欠条为证，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告陈帮兵要求被告郭洪国偿还饲料欠款41340元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自2014年11月25日起，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭洪国偿付陈帮兵饲料欠款41340元及资金占用利息（利息自2014年11月25日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈帮兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费700元，共计1534元，由被告郭洪国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一九年十一月二十日书记员  王雪丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3771号原告：刘明远，男，1985年6月26日出生，汉族，住原阳县。被告：王新堂，男，1983年9月24日出生，汉族，住原阳县。被告：吴丹丹，女，1985年6月18日出生，汉族，住原阳县。原告刘明远与被告王新堂、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘明远到庭参加诉讼。被告王新堂、吴丹丹经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明远依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告现金50000元及利息（利息从2019年7月11日起按月息2分至还清之日止）。事实及理由：原被告系熟人关系，2019年7月11日被告向原告借款50000元并出具借条一份，后来原告急需用钱找被告王新堂、吴丹丹要钱，被告以家中暂时没有钱拒不还钱，后被告一直逃避债务拖延还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告王新堂、吴丹丹均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份及手机转账截图复印件1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定其具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王新堂、吴丹丹系夫妻关系。2019年7月11日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月息2分，二被告于借款当天给原告出具借条一份。借款到期后，二被告至今拒不偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王新堂、吴丹丹欠原告刘明远款50000元，有二被告出具的欠条为证，二被告应当偿还，并应按约定的月息2分支付该笔借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新堂、吴丹丹于判决生效后十五日内共同偿还原告刘明远借款50000元，并从2019年7月11日起按照月息2分计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王新堂、吴丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十日书记员 冷佳隆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4329号再审申请人（一审原告）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健（系陈铖之父），住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：贺高文,男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：肖雨芬,女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。原审被告：双峰华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。原审被告：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人陈铖与被申请人贺高文、肖雨芬及原审被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰华剑置业有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民初62号民事裁定，已经发生法律效力。陈铖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铖申请再审称：申请人依法享有对涉案房屋的执行处置权，已有生效的法律文书确认被申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，被申请人两次就同一标的提出执行异议属于重复异议，申请人依法提起执行异议之诉符合法律规定。本案应依照《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求撤销（2019）湘13民初62号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因申请人陈铖不服娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13执异263号执行裁定，向该院提起申请执行人异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”经查，（2018）湘13执异263号执异裁定系因案外人贺高文、肖雨芬认为（2018）湘13执恢46号执恢裁定书裁定拍卖案涉房屋的行为侵犯其合法权益而作出的，且贺高文、肖雨芬在案外人异议申请和申请执行人执行异议之诉中均认可是针对案涉房屋的拍卖行为提出执行异议，故案外人贺高文、肖雨芬的执行异议是针对违法拍卖行为而提出的。且（2018）湘13执异263号执异裁定作出中止对案涉房屋的执行的理由和依据并非是因案外人贺高文、肖雨芬对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而是案涉房屋不具备执行处置的条件。据此，原审认定陈铖应当通过执行监督程序予以解决并裁定驳回陈铖的起诉符合法律规定。综上，再审申请人陈铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铖的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1783号 上诉人（原审被告）：陕西华享互联科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702MA6YUUTU4N。 法定代表人：马春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陕西太白山凤凰温泉酒店有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县东侧，统一社会信用代码：91610326586956121P。 法定代表人：贾少驰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人陕西华享互联科技有限公司与被上诉人陕西太白山凤凰温泉酒店有限公司网络服务合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初938号民事判决； 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人陕西华享互联科技有限公司预交的二审案件受理费14969元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6146号 上诉人（原审被告）：曹帅，男，1992年5月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）:曹文平，男，1973年5月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 上诉人曹帅因与被上诉人曹文平身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹帅上诉请求:一、撤销峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1839号判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2、上诉人和被上诉人发生交通事故认定上诉人是主要责任，然后，被上诉人受伤花去医疗费起诉上诉人，让上诉人赔偿，上诉人认为不正确，于法无据，故上诉中级法院，望法院重审。 被上诉人曹文平辩称，请求维持原判。 曹文平向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29552.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曹文平当庭变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34990.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月26日18时10分许，曹帅驾驶电动三轮车沿成峰线由南向北行驶至后扑子村口路段向西左转弯时，与由北向南行使曹文平驾驶的电动自行车（后载曹鑫）发生碰撞，造成曹文平、曹鑫受伤，两车不同程度损坏。当日，曹文平被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，实际住院12天，医疗费12362.08元，该医院诊断证明书，载明“1.右侧眉弓挫裂伤，2.右眼眶内侧壁骨折，3.右额头皮下血肿，4.左肩关节软组织损伤，5.右髋关节软组织损伤，6.颈椎骨质增生（C3-7），7.颈椎间盘突出（C4-7）。”曹文平住院期间由其妻子李花荣护理。2017年12月12日邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出峰公交认字[2017]第1304066201700431号交通事故认定书，认定:曹帅承担事故的全部责任，曹文平、曹鑫无责任。另查明，曹鑫以曹帅为被告于2019年向本院提起身体权纠纷之诉，2019年4月12日本院作出（2019）冀0406民初939号民事判决书，判决：“一、曹帅赔偿曹鑫各项经济损失共计15760元整；二、驳回曹鑫的其他诉讼请求。”。该判决书已生效。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，曹文平在本次交通事故中受伤，经交警大队认定曹帅承担事故的全部责任，故曹帅依法应承担相应民事责任。根据查明的事实及法律的相关规定，本院依法对曹文平的赔偿请求作出如下认定：1、医疗费12362.08元，原告曹文平提供医疗费票据予以佐证,本院予以支持；2、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费600元（50元×12天），超出部分本院不予支持；3、误工费，因原告曹帅未提供相应证据，故本院不予支持；4、护理费，原告主张护理期限为一个月，结合原告住院12天及其妻子李花荣护理的实际情况，参照河北省上一年度居民服务业在岗职工工资标准37349元计算，故护理费应为37349元÷365天×12天=1227.91元，超出部分本院不予支持；5、交通费，原告主张500元，但未提供证据证实，故本院依法不予支持。以上原告曹文平各项损失共计14789.99元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告曹帅于本判决生效之日起十日内支付原告曹文平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计14789.99元；二、驳回原告曹文平其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告曹文平负担195元，被告曹帅负担143元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出峰公交认字[2017]第1304066201700431号交通事故认定书及其它相关证据，在查明案件事实的基础上，依据法定的赔偿项目、法定计算标准进行了阐述、认定与核算，确定了各项损失数额和责任比例，并作出判决，有事实依据和法律依据。上诉人曹帅上诉后未能提供相关的新证据支持其上诉请求，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人曹帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢2199号刘红灯、彭晓明：关于申请人刘红灯与被执行人彭晓明民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初1242号民事判决已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初203号公诉机关平泉市人民检察院。被告人张明军，男，1998年10月20日生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人胡守国，河北运达律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张明军犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人张明军及其辩护人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年7月5日22时许，被告人张明军与于某2波、赵某2、于某1在华晨优乐迪KTV内，因琐事发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中张明军用啤酒瓶击打于某1头部，啤酒瓶被打碎，张明军用碎啤酒瓶将于某1脸部划伤。经鉴定，于某1的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张明军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案的发生被害人存在过错；被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月5日22时许，被告人张明军与于某2波、赵某2、于某1在华晨优乐迪KTV内，因琐事发生争吵，后发生厮打至吧台附近的小超市，张明军用货架上的啤酒瓶击打于某1头部，啤酒瓶被打碎，继续厮打过程中张明军手上的碎啤酒瓶将于某1脸部划伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，于某1左侧面颊及下颏部连续皮肤创9.5cm，损伤程度评定为轻伤一级。诉讼过程中被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证1.报警案件登记表及受案登记表，证实本案发生、侦查接着接报案立案侦查情况。2.户籍证明信，证实被告人张明军的信息情况，具有完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实张明军系传唤到案。二、被告人张明军的供述与辩解，证实2019年7月5日晚上十点多钟，张明军与朋友吃饭喝完酒后去华晨优乐迪KTV，发现包房的空调没开，去吧台找服务员拿遥控器开空调，吧台边上站着一个老头，张明军以为这个老头也是KTV的服务人员，就去跟老头要遥控器。他当时跟那个老头说话的语气不太好，边上的几个人过来问他要干嘛，张明军和他们吵吵起来，然后就动手打起来了。那三个人把张明军推到吧台边上的超市里了，张明军看见超市货架上摆着啤酒，就拿起一个啤酒瓶子打在和他一起撕打、穿着白色半袖的男子头部一下，啤酒瓶子碎了，他手里还攥着碎酒瓶头，拿着碎酒瓶头又胡拉那个穿白半袖的男子，具体呼拉到啥地方也忘记了。那三个人把张明军拖到超市的角落里拳打脚踢的打他，后来边上来了不少人给拉开了。三、被害人于某1陈述，证实2019年7月5日晚上于某1与妻子孙立娟，还有蒋某1、于某3、赵某2、于某2波、于某2波妻子赵某1一起在华晨优乐迪唱歌，在吧台等着结账时，不知道因为什么，一个男的动手要撕把蒋某1，于某1和赵某2、于某2波就上前拦着那个男的，他们三个和那个男的吵吵起来，然后两方推搡着进到了优乐迪的超市里面，那个男的从货架上拿一个啤酒瓶子，抡起来砸在于某1头上了，啤酒瓶子当时就碎了。于某1双手抓着这个男的的衣服，往超市里面推他，两人都倒在地上了，这时赵某1说“大哥你流血了”，才知道自己流血了。赵某2和于某2波当时也拽着这个男的来，打没打他不清楚。四、证人证言1.姚倩云（优乐迪歌厅前台收银员）证言，证实2019年7月5日22时许，在优乐迪华晨店四楼商店门口，过来五名客人，其中一名男子岁数较大，过来要把酒存到吧台，这时过来一名男子让姚倩云把空调开开。岁数较大的男子不知道跟谁说话呢，这名让开空调的男子就向这名岁数较大的男子走过去，让他把空调给开开，口气挺冲的。这时候和岁数较大一起的两名年轻的男子过来了，三个人吵吵起来，店里的工作人员劝他们不要争吵，两方还是不依不绕的，还往一起够，突然让开空调的这名男子向商店跑进去，在商店里拿了一瓶啤酒，打在一名男子的头上了，流血了，两名年轻的男子就一起打这名让开空调的男子，让打开空调的男子也还手打这两名年轻的男子，但是他自己没打过这两名男子，他们打到了商店里面，让开空调的男子被打倒在地了。2.蒋某1证言，证实对方男子问蒋某1空调不好使之类的话与于某4、于某1、赵某2等人发生厮打，对方男子用啤酒瓶子将于某1脸部打伤。3.赵某1证实，证实2019年7月5日20时许，赵某1、于某1等人去华晨优乐迪KTV唱歌，出来结账的时候赵某2、于某1、于某2波和对方穿白色半袖的小伙发生厮打，于某1左侧面部有个口子，左侧眉毛上边有一条口子，右胳膊大臂内侧有一条口子。不知道为什么打起来的。4.于某2波、于某3、赵某2证言，证实于某2波、赵某2、于某1与张明军发生冲突的原因及打架的过程与于某1的陈述基本一致。五、视听资料，华晨优乐迪KTV内监控视频，证实张明军与于某1、赵某2、于某2波厮打情况。六、平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实于某1左侧面颊及下颏部连续皮肤创9.5cm,张明军左膝部皮肤创1.0cm，损伤程度分别被评定为轻伤一级和轻微伤。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证据本院查明的事实成立。本院认为，被告人张明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘立峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7389号原告：王宗兰农村承包经营户。诉讼代表人：王宗兰，女，生于1968年6月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告王宗兰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宗兰农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗兰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2090元，其2018年的资金占用费以1045元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1045元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.9亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.9亩，年租金为1045元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2090元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告王宗兰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王宗兰农村承包经营户支付土地租金2090元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1045元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1045元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1045元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1045元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终193号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相城区黄埭镇家乐购副食品店。经营地址：江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路江南公社对面50米。 经营者：刘自毫,男,1982年1月25日出生,汉族,住河南省郏县。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人相城区黄埭镇家乐购副食品店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏05民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1205号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  魏 磊 审判员  张宏伟 二〇一九年十一月二十六日                                 法官助理  诸方卉                                     书记员  郑帅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保253号申请人刘强，男，汉族，1981年2月19日出生，住重庆市南川区。被申请人向长波，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市南川区。经查，刘强、张贤财与向长波因合伙协议纠纷，申请人于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保346号执行裁定，其中查封登记在申请人刘强名下车牌号为渝XXXX车辆，期限为二年。事后，申请人刘强与被申请人向长波之间的合伙协议纠纷，以刘强、张贤财撤回起诉结案。2019年11月20日，申请人向本院申请解除对担保财产的查封措施。向长波也明确表示同意解除担保财产的查封措施。本院审查认为，双方当事人之间的合伙协议纠纷已撤诉结案，被保全人向长波也明确同意解除对担保财产的查封措施。因此申请人申请解除对担保财产的查封措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘强申请解除对担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月二十五日书记员  田志杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2369号申请执行人:代德利，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人代德利与被执行人曹权卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹权卫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人代德利向本院申请强制执行，请求被执行人曹权卫向其支付欠款50000元及利息、诉讼费525元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曹权卫邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人曹权卫名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了查控，对其进行了限制消费和移送公安协查，未发现可供执行财产，也未发现被执行人曹权卫下落。申请执行人代德利提供财产线索，称被执行人曹权卫在重庆市治漠农林综合开发有限责任公司有股份，经调查，该公司已未经营，股东已解散，股份虽被本院冻结，但不具备处置条件。经约谈申请执行人代德利，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人曹权卫名下明确可供执行财产线索，申请执行人未提供被执行人曹权卫名下的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。经本院执行，未实现债权50525元（包括诉讼费）及利息，未实现执行费650元。本院认为，本院已对被执行人曹权卫财产进行了调查，对其进行了限制消费，并移送公安协查，除股份不具备处置条件外，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。经告知申请执行人后，其对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月一日书记员 杨俊杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初1319号原告：胡道坤，男，1972年5月9日生，汉族，户籍所在地：重庆市梁平县，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）老养护段。被告：张绍荣，男，1958年5月10日生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住该处。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告胡道坤与被告张绍荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告胡道坤于2019年11月19日以其需要进行鉴定进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡道坤提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡道坤撤诉。案件受理费人民币237.00元，减半收取计人民币118.50元，由原告胡道坤负担。审判员  吴治旭二〇一九年十一月十九日书记员  李晓琴
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执653号之二申请执行人：杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人：黄博贤，男，1983年12月2日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村。本院在执行杨海光与黄博贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄博贤未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人杨海光向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院向被执行人黄博贤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人黄博贤限制高消费。2、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月19日,2019年11月12日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人黄博贤的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人黄博贤账户有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年7月22日，本院将被执行人黄博贤纳入失信被执行人名单。4、2019年7月25日，本院通过传统查控对被执行人黄博贤的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人黄博贤名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月9日，本院约谈申请执行人杨海光告知本案执行情况，申请执行人杨海光对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。6、2019年11月12日，扣划被执行人黄博贤银行账户存款2346元，于2019年11月12日给付申请执行人杨海光。本案于2019年7月10日立案，应执行标的200000元及利息，到位金额2346元，剩余标的197654元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月十四日书记员  张 琪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1257号被执行人：岳庆良，男，住海伦市。本院在执行岳庆良罚金一案中，经查，未发现被执行人岳庆良有可供执行财产，现因被执行人岳庆良下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1257号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再31号原审原告：刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛通强，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：蔡银标，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐向阳，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：蔡立才，执行董事兼总经理。原审原告刘士欢与原审被告葛通强、蔡银标、徐向阳、连云港广业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0707民初6081号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年10月31日以（2019）苏0707民监13号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘士欢在原审中的诉讼请求为：判令葛通强、蔡银标、徐向阳、连云港广业置业有限公司给付借款700000元及诉前利息420000元、诉后利息（从起诉之日起至付清之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：连云港广业置业有限公司、蔡银标、葛通强欠原告刘士欢借款700000元及利息500000元。连云港广业置业有限公司、蔡银标、葛通强自愿于2019年9月30日前一次性偿还原告借款本息1200000元。徐向阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由刘士欢负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告刘士欢于2019年2月9日向案外人马亚萍6230665731000761745账户转账665000元。原审原告刘士欢持有的借据载明的借款数额为700000元，约定利息为月利率4%，约定借款转入6230665731000761745马亚萍账户，上述借据在借款人处加盖了原审被告连云港广业置业有限公司公章，借据落款时间为2017年2月19日。原审原告刘士欢自认在出借上述款项时，预先扣除了一个月的利息28000元。另查明，在本院受理的被告为连云港广业置业有限公司的民间借贷系列案件中，在借条中均存在加盖已经登报遗失作废的连云港广业置业有限公司公章或者财务章的行为，且部分借款未直接转入连云港广业置业有限公司账户，通过现有证据亦不能证实用于连云港广业置业有限公司经营所需。本院再审认为，原审被告蔡银标、葛通强向原审原告刘士欢借款，在借据中加盖了连云港广业置业有限公司财务专用章，但本案借款系转至案外人马亚萍个人账户而非原审被告连云港广业置业有限公司账户，现有证据亦不能证实借款系用于公司经营所需，且在原审调解过程中，当事人约定的利息金额超出法律规定的标准。在本院受理的被告为连云港广业置业有限公司的民间借贷系列案件中，亦存在上述情形。上述行为，涉嫌虚增债务损害公司及股东权益的犯罪行为，故本案应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0707民初6081号民事调解书；二、驳回原审原告刘士欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  熊传明审判员  王余峰二〇一九年十一月八日书记员  林笑影法律条文附录一、（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5395号原告康某，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。被告闫某，女，汉族，1974年12月9日生，住尉氏县。被告李某，男，汉族，1977年1月6日生，住尉氏县。原告康某与闫某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因在尉氏县做水泥批发供货生意，被告在尉氏县大马乡××村做商品混凝土生产加工，原告在2016年向被告多次供应水泥、煤灰，截止2016年5月14日被告共欠原告水泥、煤灰货款153000元，并答应于2016年12月30日前偿还所有货款。2016年12月30日至2019年10月原告多次向被告催要欠款，被告分几次偿还了原告39000元货款后，剩余货款被告总是推拖，毫无还款诚意。故诉至法院判令被告支付货款114000元；被告向原告支付逾期还款利息（利息按照法律规定计算至2019年10月1日）剩余利息计算至还清本金及利息之日止；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、录音U盘一个及录音笔录一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告经销水泥、煤灰生意，二被告生产商品混凝土，而被告多次赊购原告的水泥、煤灰，2016年5月14日经结算，二被告欠原告水泥、煤灰货款153000元，被告李某给原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告陆续偿还原告货款39000元，剩余欠款114000元至今未偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告购买原告经销的水泥、煤灰，被告应当及时付清货款，而二被告至今仍欠原告货款114000元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求的利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告货款114000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5287号之一原告：苏州开源商品混凝土有限公司，住所地苏州高新区浒关镇横锦村宝安路199号。法定代表人：张云，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亦顺，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地苏州张家港保税区北京路长谊大厦419室。法定代表人：顾国良，该公司执行董事。本院受理的原告苏州开源商品混凝土有限公司与被告江苏昌东宝诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告江苏昌东宝诚建筑有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月十三日书记员 贾文琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5786号原告：王铁重，男，汉族，1968年8月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：任敏，系河南奉献律师事务所律师。被告：吴振扩，男，汉族，1998年1月10日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告王铁重诉被告吴振扩、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁重的委托诉讼代理人王莉丹、任敏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告吴振扩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁重向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计101018.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日14时10分，吴振扩驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县育新路自北向南行驶至与××城郊乡王楼路口时，与从郸城县城郊乡王楼村公路西侧自西向东行驶由王铁重驾驶的二轮电动车相撞，造成王铁重受伤及二车损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：吴振扩负事故的主要责任；王铁重负事故的次要责任。原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此特依法诉至贵院，望能判如所请。被告吴振扩未到庭也未提供答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、承保车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在保险公司的投保信息，在不存在免责事由的情形下，保险公司同意依据保险合同约定对原告合理部分承担赔偿责任，对超出交强险部分应按照责任比例划分；2、原告系农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算；3、原告伤残等级十级明显错误，其肋骨骨折并未造成畸形愈合，伤残鉴定依据与伤情不符，对伤残我公司申请重新鉴定；4、原告主张的赔偿数额过高，其相关赔偿均应按照原告实际住院天数计算，三期鉴定不应采纳；5、保险公司不是本案实际侵权人，诉讼费及鉴定费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日14时10分，吴振扩（括）驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县育新路自北向南行驶至与××城郊乡王楼路口时，与从郸城县城郊乡王楼村公路西侧自西向东行驶由王铁重驾驶的二轮电动车相撞，造成王铁重受伤及二车损坏的交通事故。2019年2月18日，郸城县公安交通警察大队作出的第201902076号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王铁重负此次事故的次要责任，被告吴振扩（括）负此次事故的主要责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：13201263900465939659和13201263900465939658。保险期间分别为：自2018年7月30日起至2019年7月30日止和自2018年7月31日起至2019年7月30日止。另查明，原告王铁重户籍所在地河南省郸城县××王楼行政村××楼村××号，属农业家庭户口。原告王铁重于2019年2月4日在郸城县中医院住院，2019年3月5日出院，住院29天。花医疗费9541.64元，2019年6月25日，原告花费检查费748元。以上共花医疗费10289.64元。2019年9月29日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司［2019］临鉴字第217号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人王铁重此损伤程度评定十级伤残。误工120日、护理60日、营养60日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201902076号道路交通事故认定书，认定：原告王铁重负次要责任，被告吴振扩负此次事故的主要责任。本院予以采信。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王铁重在本次事故中应当承担20%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告的伤残重新鉴定，因其未提供证据，本院不予准许被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的重新鉴定的申请。原告王铁重因本次事故发生医疗费10289.64元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费13476.16元（40990元／年×120天）、护理费6496.77元（39522元／年×60天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）、交通费580元。在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告王铁重损失63214.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告王铁重损失2939.64元的80%即2351.71元；三、驳回原告王铁重的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1161元，被告吴振扩负担700元，原告王铁重负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十一月十八日书记员  王 蒙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1464号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李壮，男，1986年6月26日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因犯抢劫罪于2006年7月22日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月7日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年；又因本案于2019年4月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年5月14日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福建省福州市长乐区人民检察院指控原审被告人李壮犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0182刑初538刑事判决。宣判后，原审被告人李壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人李壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2014年5月27日，被告人李壮窜到被害人钟某位于福州市长乐区，盗走钟某放在桌上及柜子内的现金人民币800元。 2、2018年11月24日，被告人李壮窜到被害人罗某位于福州市长乐区的住处，盗走罗某放在房间内的现金人民币600元。 3、2019年4月28日，被告人李壮窜到被害人陈某位于福州市长乐区的住处，盗走陈某放在衣架的裤子口袋内及床头柜内的现金人民币4600元。 2019年4月30日，被告人李壮在福州市仓山区被公安民警抓获，并扣押现金人民币4600元。后该款项已发还被害人陈某。 原判认定上述事实，被告人李壮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某、罗某、陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，勘查现场笔录、示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，鉴定书，生物物证检验报告，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人李壮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李壮归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回归还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人李壮的犯罪所得人民币一千四百元退还受害人。 上诉人李壮上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人李壮未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人李壮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人李壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李壮归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回归还被害人，依法可从轻处罚。原判根据上诉人李壮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人李壮关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄伟杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3773号 原告：郭应帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郭应帅诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告郭应帅申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告郭应帅撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郭应帅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告郭应帅撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3233号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银。 被执行人：成都嘉祥顺贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8区2幢附8号。 法定代表人：蒋世纯。 被执行人：李中玉，女，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋世纯，男，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王小芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐作银，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1332号民事判决，于2019年9月26日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行以上被执行人金融借款合同纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人李中玉、蒋世纯、四川鹰金钱食品有限公司执行案款共计164173.1元，并已转至申请人指定的银行账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1049号 金碧物业有限公司北海分公司、刘青： 关于金碧物业有限公司北海分公司与刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人刘青主动履行义务，缴纳了利息33682元、迟延履行金4087元、案件受理费1802元、执行费497元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1132号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1049号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2487号 案外人：官乐，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人官乐对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人官乐称，2017年其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，官乐不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与官乐签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年3月20日，官乐与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.14平方米，总房款为560298元。官乐已一次性支付全部购房款，并占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，官乐即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，官乐排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2896号之一请执行人：苏州亿聚得电子科技有限公司被执行人：苏州市洁美达电器有限公司申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司与被执行人苏州市洁美达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2870号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市洁美达电器有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为厂房迁让及租金1108464元，被执行人应负担的执行费13485元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司于2019年11月11日向本院申请撤销本案的执行（有权申请恢复执行）。上述事实撤销执行申请、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2896号执行案件的执行（有权申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月十三日书记员  沈志翔
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4048号 原告:王娇，女，1977年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:黄秀丽，女，1971年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。 原告王娇与被告黄秀丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇，被告黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3173.05元、护理费1401.20元、住院伙食补助费1000元，共计5574.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告在长春市××区附近发生争吵,并相互厮打，后经长春市公安局绿园区分局调查后，对双方作出了行政处罚。原告当时已经怀孕33周，在厮打发生后自觉下腹部坠痛、手腕部疼痛，且原告系大龄产妇,遂于当日在长春市妇产医院入院治疗，花费医疗费3173.05元，共计住院十天，护理费1401.20元，住院伙食补助费1000元。综上，根据相关法律规定;原告特向法院提起诉讼，请求维护原告的民事权益。 被告辩称：我7月2日晚上6点50至7点左右那天洗完澡穿上拖鞋，领着我家狗去小区散步。路过小广场时突然窜出一只小狗，向我家狗咬，当时我就抱起来了，狗还在追着我们咬，我就大声说：“这是谁家的狗，狗有咬人的习惯为啥不整牵引绳？”。原告就说：“大道是你的家吗？狗咬到你了吗？”我说：“你家养什么狗你不知道？”我边走边说的，我不想打仗，已经往回走了。她就冲过来了，冲着我就打我，当初老多人了。我说：“你凭什么打人啊”。我就下意识划了一下。当初天黑，我不知道她怀孕了，我要是真想打人，我就把狗放下了，有目击证人，有证人证实。 经审理查明：2019年7月2日18时54分，原告王娇(孕妇)在长春市××区附近与被告黄秀丽因琐事发生争吵,随后王娇与黄秀丽互相殴打。当日，原告王娇到长春市妇产医院治疗，住院10天，花费医疗费3173.05元。长春市公安局绿园区分局于2019年7月14日作出绿公（林园）决字[2019]340、341号行政处罚决定书，给予王娇行政拘留三日,因王娇为怀孕妇女,拘留不执行；给予黄秀丽行政拘留十三日,并处罚款700元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因原告王娇携犬出户，未用束犬链牵领，放任其犬任意而行，违反长春市养犬管理规定，未尽到管理义务而起，因此王娇对损害的发生有一定过错，负有次要责任。但是，面对牲畜之间的纠纷，被告黄秀丽管理不当，继而引发与人之间的纠纷，乃至与作为高龄晚期妊娠孕妇的原告互相殴打，对本案的发生具有重大过错，负主要责任。具体的比例，本院酌定原告的合理损失由被告赔偿60%，其余40%由原告自行承担。 原告王娇已花费的医疗费3173.05元为合理支出，且有票据为凭，应予支持。原告住院10天，故对护理费支持1619.30元（161.93元/天×10天）、住院伙食补助费支持1000元（100元/天×10天）。以上合计5792.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄秀丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王娇合理损失合计5792.35元的60%即3475.41元； 二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告黄秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5479号原告：王忠诗，男，1948年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王冬，男，1976年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王忠诗与被告王冬排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王忠诗、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬搬出原告所有的位于徐州市泉山区淮西客运站交通宿舍X室；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于徐州市泉山区淮西汽车站交通宿舍楼的住房是原告单位分给原告的自管公有住房。被告王冬系原告儿子，经常饮酒赌博，在其离婚后从新建南村搬入自己购买的房子居住。不久前，未经原告同意，且在原告前妻张香莲的纵容下，被告带着同居的女人强行入住涉案X房，将原告大儿媳及原告的相关物品丢在房外，并辱骂原告，十分恶劣。原告多次因高血压住院，被告从未探视，且在2016年原告因车祸住院，被告亦未到医院关心慰问。原告为被告的教育及工作付出良多，但被告在原告年老时却未尽孝心。现原告已再婚，需要有地方住。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉请。被告王冬辩称，被告因无固定居所，暂居于涉案徐州市泉山区徐州客运西站交通局宿舍X号楼X单元X室，至今原告居住时间不足30天，被告作为儿子，时常居住于母亲家也属正常，原告诉状陈述被告强占房屋的说法不成立。涉案徐州市泉山区徐州客运西站交通局宿舍X号楼X单元X室属徐州交通局所有，该房屋是在1998年父亲即原告未退休、且与母亲未离婚前分给全家人居住的（后因街道重新规划，本楼楼牌改为1号楼；当年韩山村现称小山子村；淮西客运站改名为徐州客运西站）。父母离婚后，根据离婚协议，被告认为母亲张香莲完全具有居住权，而父亲无居住权和支配权，也无权让我搬出。原告诉状中陈述被告经常饮酒不属实，且原告亦未参与任何形式的赌博，且名下亦未有房产。望法院查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告王忠诗与被告王冬系父子关系。1998年1月8日，原告王忠诗（承租人）与徐州市交通运输管理处（出租单位）签订《租约》，约定原告租赁徐州市交通运输管理处位于的房屋，房屋面积为68.16平方米。另据徐州市交通运输管理处于2019年8月5日出具的《关于王忠诗房屋租约丢失的说明》所载，王忠诗同志……系我处退休职工，现居住的位于淮西汽车站（现为徐州汽车客运西站）北墙外X-X-X及X-X-X宿舍（使用面积分别为41.68平方米及68.16平方米）是我处于1999年分配给其居住使用，当时为其发放了“徐州市自管公有住房租约”。2008年8月12日，原告王忠诗与被告母亲张香莲签订《离婚协议书》，该协议书载明，……男、女双方于1969年10月14日结婚，因性格不和，现双方自愿协议离婚。协议如下：……二、婚后共同财产：韩山村X-X-X公房居住权归女方该房房费由女方缴纳……。庭审中，原被告一致认可租约所载的房屋即为涉案徐州汽车客运西站北墙外交通宿舍X-X-X室。另，案外人张香莲在庭审中表示，其同意被告在涉案房屋居住。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,否则人民法院受理后应予以驳回起诉。涉案房屋虽系徐州市交通运输管理处分配给原告居住使用的徐州市自管公有住房，但原告在与前妻张香莲离婚时，已在离婚协议中对涉案房屋作出分割，确定该房屋居住权归前妻张香莲所有，原告亦未提供其他证据证明前妻张香莲已放弃涉案房屋的居住权，在此基础上，原告不享有涉案房屋的居住权，其非本案适格主体，无权要求被告王冬搬出涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠诗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一九年十一月十四日书记员  魏佳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监108号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：高海玲，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原审原告许文与原审被告高海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)苏1002民初851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2046号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。 负责人:马振地，行长。 委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。 被告:李秀枫，男，1969年8月16日生，汉族。公民身份号码:×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李秀枫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人张晓蕙出庭参加诉讼，被告李秀枫经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币70122.75元,利息9842.15元，逾期还款违约金23496.64元，合计103461.54元(截至2019年5月2日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月3日，被告申请了浦发银行信用卡，帐号为×××，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截止2019年5月2日欠款本金人民币70122.75元，利息9842.15元，逾期还款违约金23496.64元，合计103461.54元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至法院，以维护原告合法权益。 被告李秀枫未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月3日，被告向原告申办了浦发银行信用卡（帐号为×××）并使用，信用卡领用合约约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据帐户对帐单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记帐之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率日利计付的利息。另约定被告还款未达到当期对帐单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。现被告所欠贷款已经全部到期，截至2019年5月2日被告欠款本金人民币70122.75元，利息9842.15元，逾期还款违约金23496.64元，合计103461.54元。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币70122.75元,利息9842.15元，逾期还款违约金23496.64元，合计103461.54元(截至2019年5月2日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，原告与被告签订信用卡领用合约，合法有效。被告未按约定及时足额偿还借款本息，至2019年5月2日止被告共欠原告本金70122.75元,利息9842.15元，逾期还款违约金23496.64元，合计103461.54元。现被告所欠贷款已全部到期，被告应按照前述信用卡领用合约约定承担偿还借款本金、按照日万分之五支付利息及按照最低还款额未还部分的百分之五按月支付逾期还款违约金的责任。 被告经经传票传唤，无故未到庭应诉，视为自动放弃其诉讼权利，并自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀枫于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金人民币70122.75元、利息9842.15元、逾期还款违约金23496.64元，合计103461.54元（利息截止2019年5月2日，以后利息、逾期还款违约金支付至清偿之日止，利息按照每日万分之五的利率计收，逾期违约金按未还款的百分之五按期支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  翟亚珍 人民陪审员  宋玉平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  牟思诺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7753号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车销售公司四川分公司）。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托代理人：张玫瑰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：王某1，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告王某某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司四川分公司的委托代理人张玫瑰到庭参加了诉讼，被告王某某、王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告归还垫付款40,822.00元；2、判令被告王某某向原告支付利息4,480.01元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王某1对被告王某某的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告王某某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月1日，原告与被告王某某、王某1签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王某某向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王某某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王某1为被告王某某上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告王某某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王某某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月19日，被告王某某与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告王某某向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金49,200.00元用以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王某某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王某某的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王某某违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年7月6日宣告被告王某某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王某某的全部债务。原告截止2018年7月18日代被告王某某向成都草市支行清偿了40,822.00元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王某某、王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月1日，原告凝睿汽车销售公司四川分公司作为丁方、被告王某某作为乙方、被告王某1作为丙方、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司作为甲方、备胎融资（深圳）有限公司作为戊方，五方签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王某某拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，拟申请向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王某某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王某1为被告王某某上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告王某某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告王某某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月19日，被告王某某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告王某某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金49,200.00元用以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王某某分36期（一月为一期）偿还，在履约过程中，被告王某某从2018年7月5日起，未按约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年7月6日向原告凝睿汽车销售公司四川分公司送达了催收通知书，要求其承担连带保证责任。截至2018年7月18日止，原告凝睿汽车销售公司四川分公司代被告王某某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了40,822.00元的全部债务。事后，原告凝睿汽车销售公司四川分公司依据合同的约定向二被告追偿，但二被告一直躲避，因此，原告凝睿汽车销售公司四川分公司特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、催收通知书、承诺书、代偿证明等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：二被告在信用卡贷款合同以及融资租赁销售回租合同中，被告王某1同意作为被告王某某的共同偿债人，二被告对其因合同产生的债务应承担责任。原告与二被告之间系担保关系，原告代为履行了被告所欠的债务40,822.00元，已承担了担保责任，现原告依照法律的规定和合同的约定有权向二被告进行追偿，原告请求行使追偿权，本院予以支持，二被告应承担共同还款的责任。关于原告要求被告支付垫付款的利息问题，虽然在合同中有约定，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，该约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王某某、王某1在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司所垫付的贷款本息共计40,822.00元，并支付利息（利息从2018年7月18日起至付清之日止，以40,822.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其余诉讼请求。案件受理费466.00元（已减半收取），由被告王某某、王某1共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月十四日法官助理王成素书记员高艺
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢624号 迟新华、焦忠利： 迟新华与焦忠利附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十一月七日 书记员  赵鹏飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保26号申请人：苑仁涛，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：黄赟，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人苑仁涛于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄赟存在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在20000元限额内采取保全措施。申请人苑仁涛以华安农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人苑仁涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄赟存在银行、支付宝、微信上的存款20000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费120元，由申请人苑仁涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十八日书记员  温玉忠