wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初64号之一原告：孟瑞云，女，汉族，1942年3月8日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告孟瑞云（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孟瑞云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7577号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：李宗船，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李茂为，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李宗船、李茂为为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李宗船立即偿还原告借款本金749850.74元，截止2019年9月6日的逾期利息155108.73元，并支付自2019年9月7日起至实际还款日止按合同约定的计算的逾期利息；2、被告李茂为对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李宗船、李茂为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月27日，被告李宗船经被告李茂为担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款750000元。合同约定，借款期限自2017年10月27日至2018年11月1日止，月利率为11.88‰，按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。原告于2017年11月2日向被告李宗船发放了贷款。借款期限届满后，被告李宗船未按约还本付息，截至2019年9月6日尚欠原告借款本金749850.74元及逾期利息155108.73元，被告李茂为亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗船于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款749850.74元及截至2019年9月6日的逾期利息155108.73元，并支付上述本金自2019年9月7日起至实际履行之日止按月利率1.782%计算的逾期利息；被告李茂为对上述款项承担连带偿还责任，被告李茂为承担保证责任后，有权向被告李宗船追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告李宗船、李茂为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6324号原告：邓以成，男，1972年10月22日出生，住重庆市大足区。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号，统一社会信用代码915002256862038133。法定代表人：颜台田，总经理。原告邓以成与被告重庆强顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邓以成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓以成申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓以成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓以成负担。审判员  宋云祥二〇一九年十一月十四日书记员  谷 行
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初432号公诉机关文山市人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，1993年4月16日出生，小学文化，云南省文山市人，农民，户籍住所地文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月19日被文山市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经文山市人民检察院于2019年8月21日批准逮捕，2019年8月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月25日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚某某在文山市出租房贩卖毒品给吸毒人员李某、张某、马某、王某（四人另案处理）并容留上述人员在其住处吸食毒品时被文山市公安局民警当场查获，民警当场从李某一黑色手提包内查获白色块状毒品可疑物零钱包1包共计0.66克，从被告人龚某某住处桌子上查获的红色颗粒状毒品可疑物一颗半重量为0.14克；从被告人龚某某住处楼梯脚查获的铁灰盒装着的白色晶体状毒品可疑物2包重量为0.22克，从被告人龚某某住处楼梯脚查获的铁灰盒装着的红色颗粒状毒品可疑物6颗重量为0.57克；从被告人龚某某住处楼梯脚查获的香烟盒装着的白色晶状体毒品可疑物8包重量为1.23克，从被告人龚某某住处楼梯脚查获的香烟盒装着的红色颗粒状毒品可疑物168颗重量为15.90克，共查获毒品可疑物共计18.72克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龚某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：吸毒工具马壶照片、查获毒品可疑物照片、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片（人像），证人李某、张某、马某、王某的证言，被告人龚某某供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；被告人龚某某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，承办人予以确认并以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人龚某某的刑事责任。被告人龚某某关于从李某包中查获的0.66g毒品不是向其购买，不应当计算在其贩毒数量内的辩解，经查，被告人龚某某的供述、证人李某、王某的证言能相互印证，证实该0.66g毒品是2019年7月18日李某在龚某某租房处向龚某某购买所得，故0.66g毒品应当计入其贩卖毒品的数量中，对被告人龚某某的辩解不予采纳。量刑方面，被告人龚某某因意志以外的原因未能贩卖，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人龚某某减轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人龚某某六年至七年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年至一年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护正常社会管理秩序，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；总和刑期七年零一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2026年1月18日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的16.17g毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  马春梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 婼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2143号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市四**号。 法定代表人：付小红，局长。 被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市城**。 法定代表人：易国平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982行审15号民事判决书，责令被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司的银行存款计人民币202900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋旺旺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1906号申请执行人：内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路40号。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金12.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执312号之一申请执行人吴志国，公民身份号码230104197606274010，男，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。被执行人王玉山，公民身份号码230102195706115111，男，1957年6月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村，现羁押于哈尔滨呼兰监狱。本院在执行申请执行人吴志国与被执行人王玉山借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2598号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为410,585元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王玉山名下车牌号为黑MZ3576天籁牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权410,585元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓枫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执863号之二 申请执行人：成都君子兰涂料有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社。 法定代表人：武清满。 委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都君子兰涂料有限公司申请执行刘琴买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘琴发出了限制消费令，于2019年8月14日冻结了被执行人银行存款账户5个、于2019年7月8日冻结了被执行人互联网银行存款账户4个，于2019年11月11日冻结了被执行人银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款1550.00.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人1500.00元。于2019年7月10日查封、扣押刘琴现有号牌号码为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 瑞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初384号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人明美容，女，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因吸食毒品，于2019年1月20日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人许良力，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人明美容犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人明美容及指定辩护人许良力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月间，被告人明美容先后14次向吸毒人员卢某、曹某1、冯某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计收取人民币3490元。公诉机关认为，被告人明美容贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人明美容提出，起诉书指控其贩卖毒品给卢某、冯某、曹某1有异议，卢某是偿还借款的，不是购买毒品；冯某是退还多余水、电费的，没有购买毒品；曹某1是帮助被告人明美容操作吸食毒品并一起吸食毒品才支付款项。对起诉书指控贩卖毒品罪不认罪。指定辩护人许良力提出，对起诉书指控贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，但被告人明美容在贩卖毒品过程中获利较小，主观恶性不大，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，加之其文化程度较低，法律意识淡薄，建议对被告人明美容依法从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告人明美容先后14次向吸毒人员卢某、冯某、曹某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从中获利人民币3490元。具体事实如下：1、2018年10月2日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；2、2018年10月3日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；3、2018年10月4日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；4、2018年10月5日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；5、2018年10月6日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；6、2018年10月7日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；7、2018年11月2日上午，吸毒人员冯某前往被告人明美容位于大冶市的家中购得2粒“麻古”和一点“冰毒”，并通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元，后冯某在被告人明美容家中将所购得毒品吸食完后离开；8、2018年11月14日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某3粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币300元；9、2018年11月16日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；10、2018年11月17日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；11、2018年11月18日，被告人明美容卖给吸毒人员卢某2粒“麻古”和一点“冰毒”，卢某通过微信转账方式支付被告人明美容人民币200元；12、2018年11月23日，吸毒人员曹某1联系被告人明美容欲购买人民币300元毒品，后被告人明美容在其家楼下将5粒“麻古”交给曹某1，曹某1当场微信转账支付被告人明美容人民币300元；13、2019年1月14日，吸毒人员曹某1联系被告人明美容欲购买人民币600元毒品，后被告人明美容在其家楼下将10粒“麻古”和一点“冰毒”交给曹某1，曹某1当场微信转账支付被告人明美容人民币600元；14、2019年1月19日下午，吸毒人员卢某联系被告人明美容欲购买人民币300元毒品，并相约在被告人明美容家门口交易。卢某到达后，被告人明美容将3粒“麻古”和一点“冰毒”交给卢某，卢某当场支付被告人明美容人民币290元，所购毒品被公安机关查获。经检验，查出含有甲基苯丙胺成分。另查明，2019年1月19日下午，吸毒人员曹某1再次联系被告人明美容欲购人民币300元毒品，相约在被告人明美容家楼下交易。曹某1到达后发现异常取消交易，离开时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关依法对被告人明美容身体进行检查，从其衣服口袋查获三小管“冰毒”，经检验含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人明美容不能如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人明美容拒不认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍、身份信息、抓获经过、扣押物品清单、微信转账记录、行政处罚决定书、尿检检测报告书等书证；2、证人曹某1、卢某、冯某的证言；3、黄石市鉴定中心鉴定意见书；4、搜查、检查、辨认、称量、取样笔录；5、被告人明美容的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人明美容及指定辩护人许良力均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人明美容违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明美容提出，未向吸毒人员卢某、冯某、曹某1贩卖毒品。经查，吸毒人员卢某、冯某、曹某1在公安机关供述中证实先后在不同时间、地点向被告人明美容购买过毒品，且证据之间相互印证，足以证实被告人明美容贩卖毒品的事实，故被告人明美容该项意见，本院不予采纳。归案后，被告人明美容不能如实供述自己犯罪事实，且当庭不认罪，不应从轻处罚，指定辩护人许良力的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明美容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十日起至二〇二四年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人明美容非法所得人民币三千四百九十元依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十一月七日书 记 员  余思佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督84号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：麻鑫，男，1981年5月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年10月16日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1907元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人麻鑫给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1907元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麻鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1907元。申请费17元，由被申请人麻鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11259号原告：崇安区广益街道天雷水产商行，住所地无锡市广益新村128号。经营者：黄小雷，男，1987年6月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：崇安区王金胜食品商行，住所地无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城B区36号）。经营者：赵玉琴。被告：临沂鑫乐食品有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办事处东安乐村西。经营者：王发年。本院受理原告崇安区广益街道天雷水产商行诉被告崇安区王金胜食品商行、临沂鑫乐食品有限公司追偿权纠纷一案，原告崇安区广益街道天雷水产商行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崇安区王金胜食品商行、临沂鑫乐食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇安区广益街道天雷水产商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇安区广益街道天雷水产商行撤回起诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告崇安区广益街道天雷水产商行负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2900号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张向宇，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省常州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张向宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张向宇应于判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金79662.62元，暂计至2019年1月22日的利息833.4元，违约金1971.45元，账单分期手续费9009.99元，现金分期手续费6855元，及自2019年1月23日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金及手续费（上述利息、违约金、手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，按规定减半收取1129.5元，由张向宇负担。因张向宇未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张向宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张向宇签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执2900号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月31日、2019年9月26日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张向宇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张向宇名下部分银行账户进行了额度冻结，后依法扣划上述银行账户余额7061.99元，扣除相应执行费后，剩余7011.99元拨付于申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的98332.46元，已执行到位7011.99元，尚有执行款91320.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十九日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4917号 原告：王美彩，女，1954年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王发展，男，1995年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司。住所地：上饶市广丰区丰溪街道苏塘居泸州大道边1-3楼。 法定代表人：夏丽琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1987年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，该公司员工，住江西省上饶市广丰区。特别授权代理。 原告王美彩与被告王发展、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美彩及其委托诉讼代理人吕哲侃、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司代理人刘燕飞到庭参加了诉讼，被告王发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告王发展赔偿原告王美彩各项费用计币88,050,3元，本案在庭审过程中，原告王美彩增加诉请：二次鉴定产生了相关费用交通费、住宿费等合计890.24元；2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司对王发展的赔偿责任在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月8日7时40分许，被告王发展驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在上广公路洋口红绿灯路口左转弯时，因注意路面情况不够，碰撞到从其行驶方向道路左侧往右侧横过的行人王美彩，造成原告王美彩受伤的交通事故。 本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告王发展承担本起事故的全部责任，原告王美彩在本起事故中不承担责任。原告王美彩所受伤情经评定构成十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天。 经查，该赣Ｅ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险责任期限内。综上，因各项赔偿原、被告无法迖成一致，故起诉至本院。 被告保险公司代理人辩称，本案标的车投保了交强险和100万第三者险及不计免赔；我司垫付1万元医疗费，赔付时应当予以扣除；针对原告诉请：医疗费应当以实际治疗票据为准，按照合同约定扣除10%非医保用药；后续治疗费根据原告提供的医嘱及司法鉴定意见书，并未对后续治疗费进行说明，故该项费用应以实际发生后另行主张；住院伙食补助费根据原告住院天数，按照30元每天计算；营养费根据中院指导意见，认可500元；护理费，原告未提供相应护理人员收入证明等，应当按照护理等级相应的护理费标准予以计算，计算为住院天数；残疾赔偿金，经重新鉴定，对伤残等级无异议，其计算标准应当以原告实际户口性质，即农村标准计算15年；交通费根据住院天数，标准为10元每天计算；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。 被告王发展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理，本院确认如下事实：2019年4月8日早上，被告王发展驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，从上饶市广丰区洋口镇中心街前往上饶市。7时40分许，车辆行驶至上广公路洋口红绿灯路口左转弯时，因注意路面情况不够，碰撞到从其行驶方向道路左侧往右侧横过的行人王美彩，造成原告王美彩受伤的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定，被告王发展承担本起事故的全部责任，原告王美彩在本起事故中不承担责任。 事故发生后，原告王美彩被送入上饶市广丰区人民法院入院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、高血压、骨质疏松，共住院22天，花费医疗费33792.13元，其中被告保险公司垫付了1万元，被告王发展垫付了15,470.33元，医嘱建议原告休息3个月。2019年8月2日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，评定构成十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天。后续治疗费需8000-10000元。被告保险公司申请对原告的伤残参与度进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心鉴定认为原告的损伤与左腕关节十级伤残之间存在直接因果关系。 原告王美彩与其未婚儿子占远武自2006年起共同居住在上饶市广丰区洋口镇河北路口。 另查明，被告王发展驾驶的肇事车辆（赣Ｅ×××××）在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和100万第三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险责任期限内。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告王发展承担本起事故的全部责任，原告王美彩在本起事故中不承担责任，原、被告双方在法定期限内未提出异议，本院予以确认。原告王美彩因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告王发展赔偿；因被告王发展驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。原告居住在其儿子所租住的洋口镇，有社区居委会和上饶市广丰区公安局洋口派出所出具的证明，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金等符合法律依据，本院予以支持。原告的伤残鉴定费系为查明保险标的损失程度之必需费用，根据我国《保险法》的规定，被告保险公司应当承担。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费33,792.13元，住院伙食补助费880元（40*22），护理费8160元（136*60），营养费500元（5000*10%），精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金50,728.5元（33819*15*10%），合理交通费1230.24元（22*20+790.24），鉴定费2000元，后续治疗费8000元，合计人民币108,290.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔付原告王美彩因交通事故造成的经济损失计人民币108,290.87元（保险公司垫付1万元，仍需支付98,290.87元；王发展垫付15,470.33元，扣减应承担的诉讼费应返还其14,469.33元，原告王美彩得83,821.54元）。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告王美彩农业银行广丰支行账户，账号：62×××74。王发展招商银行杭州分行账户，账号：62×××68。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告王发展承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7718号原告：张利君，女，1993年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王孟管，男，1962年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：李传安，男，1967年2月25日出生，汉族，住址同上。被告：李传奇，男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：李德启，男，1960年6月9日出生，汉族，住址同上。原告张利君诉被告王孟管、李传安、李传奇、李德启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告张利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十二日书记员  候明均
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10847号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：傅永清，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院执行傅永清诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年11月4日移送执行，立案标的219元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10847号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48433号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：陈丽娅，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩淑芝，女，1948年11月3日出生，汉族，住址同上。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告陈丽娅、韩淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告陈丽娅、韩淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年8月6日的物业费3494元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年8月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3139元（103.8平方米×0.8元/月/平方米×42个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈丽娅、韩淑芝于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年8月6日期间的物业管理服务费人民币3139元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1097号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：尚军武，男，汉族。 被执行人：朱萍，女,汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与尚军武、朱萍财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人尚军武、朱萍的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人尚军武、朱萍的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄 学 政 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗   红 书 记 员 罗红（兼）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执517号之一申请执行人：仪登杰，男，1986年2月5日生，汉族，襄汾县西贾乡西贾村村民，住西贾村。被执行人：赵冰，女，1975年11月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住府前街城西信用社家属院1排7号。本院在执行申请执行人仪登杰与被执行人赵冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵冰在银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵冰的银行账户存款820,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月十三日书记员  王卓尔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6236号原告：段喜民，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李建勋，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告段喜民诉被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段喜民撤诉。案件受理费25元，由原告段喜民负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月十一日书记员  王文超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10383号 上诉人（原审被告）：钟志强，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：广西超大运输集团有限责任公司南宁市场开发分公司，住所地广西南宁市大学东路53号，统一社会信用代码91450100753783335。 负责人：张世业，该公司经理。 委托诉讼代理人：何冠霖，该公司员工。 上诉人钟志强因与被上诉人广西超大运输集团有限责任公司南宁市场开发有限分公司（以下简称超大南宁市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟志强上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，确认《房屋租赁合同书》履行期限为2007年2月1日起至2022年1月30日；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 超大南宁市场公司辩称：认可一审判决。 超大南宁市场公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同书》；2、判令钟志强立即腾空并原样归还铺面，即南宁市江南客运站站前广场4、5号铺面；3、判令钟志强从2019年1月1日起按每月7600元的标准支付至立案时2019年4月1日场地占用费，合计22800元，直至其归还铺面；4、判令因钟志强违约超大南宁市场公司无需退还租赁押金5760元；5、由钟志强承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、超大南宁市场公司与钟志强2017年12月13日签订的《房屋租赁合同书》已于2018年12月30日终止；二、钟志强腾空并向超大南宁市场公司返还南宁市江南客运站（站前广场快餐店第2间）站前广场4、5号铺面；三、钟志强向超大南宁市场公司支付南宁市江南客运站（站前广场快餐店第2间）站前广场4、5号铺面使用费（使用费计算：自2019年1月1日起至实际返还商铺之日止，按每月7600元计付）。案件受理费514元，由钟志强负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：双方的租赁合同关系应于何时终止？ 现论述如下，双方虽于2007年2月1日签订的《租赁合同书》约定，租赁期限至2022年元月三十日为止。结合本案实际履行情况来看，双方多次签订合同的行为已实际表明双方对合同存在多次协商和变更，钟志强亦接受一年一签的方式，则最终应以最后一次签订的合同为准。钟志强上诉认为，落款分别为2016年12月20日、2017年12月13日的《房屋租赁合同书》不是其本人所签，要求进行笔迹鉴定。本院经审查认为，落款为2016年12月20日的《房屋租赁合同书》约定的租金标准为7000元/月、落款为2017年12月13日的《房屋租赁合同书》约定的租金标准为7600元/月。钟志强均能按合同的约定占有、使用讼争铺面，并按合同的约定支付租金。据此，《房屋租赁合同书》是否为钟志强本人所签并不能推翻钟志强已按合同的约定履行其权利、义务的事实。另，落款为2017年12月13日的《房屋租赁合同书》到期后，钟志强参与超大南宁市场公司的招投标会及缴纳投标定金，其以行为表明知晓并接受合同到期届满的事实。随后，钟志强在投标未果且合同已实际履行届满后，仍向超大南宁市场公司支付2019年的租金。超大南宁市场公司以拒收租金的方式明确告知钟志强双方合同不再继续履行的事实。合同既已到期，双方在履行期间并未存在违约行为，合同义务履行完毕。双方并未签订新的租赁合同，钟志强据此主张双方2017年12月13日签订《房屋租赁合同书》已终止，合法有据，本院予以支持。合同终止时间为约定届满期限之日即2018年12月30日。合同终止后，钟志强应搬离南宁市江南客运站（站前广场快餐店第2间）站前广场4、5号铺面。截至一审庭审之日，钟志强尚未实际搬离铺面，超大南宁市场公司据此主张要求钟志强腾空并返还铺面，有事实和法律依据。另，超大南宁市场公司主张钟志强应自2019年1月1日起至按原合同约定标准每月支付7600元场地使用费，亦符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人钟志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李雯静
黑龙江省同江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0881民初1563号 原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直路108号。 主要负责人：曹继强，行长。 委托诉讼代理人：于忠汇，该行客户经理。 被告：高军，男，汉族，农民，住同江市。 被告：李永华，女，汉族，农民，住同江市。 中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“农业银行同江支行”）与高军、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行同江支行委托诉讼代理人于忠汇到庭参加诉讼；高军、李永华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 农业银行同江支行向本院提出诉讼请求：1.高军、李永华提前全额还款；2.高军、李永华立即偿还贷款本金83085.99元，利息2828.94元，本息合计85914.93元（截至2019年7月1日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3.如高军、李永华不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.高军、李永华承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年1月24日与被告签订了《个人担保借款合同》，约定了期限、利率、担保、违约责任及争议解决方式等。2018年2月6日，原告依据合同约定向被告发放房抵贷—消费贷款90000元，到期日为2026年1月23日，年利率5.635%，逾期年利率8.4525%，按月等额本息还款。被告以同江市三江路都市名苑8号楼2单元701室[产籍号2—0203—866—020701、产权证号黑（2017）同江市不动产权第0003378、建筑面积72.01㎡）自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记。自2018年12月起，该笔贷款再未还款。原告工作人员多次催收，至今未还。截至2019年7月1日，已连续7期未还款。根据合同第9条第5款规定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。本笔借款符合下列情形之第（2）条“借款人未按约定按期足额偿还借款”。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。 高军、李永华没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审理认定证据和事实如下：农业银行同江支行提交的证据材料一[加盖农业银行同江支行印章的（营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件）]、证据材料二[加盖农业银行同江支行印章的（个人担保借款合同、不动产证、不动产登记证明、借款人身份证明、同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书、借款凭证）复印件、贷款还款明细]，对于证明农业银行同江支行金融资格及法定代表人身份，高军、李永华借款并以房产担保，逾期未还款的事实，具有客观性、合法性、关联性，具备证据资格，具有证明力。 2018年1月24日，高军、李永华与农业银行同江支行签订了个人担保借款合同（23020120180009824）。借款90000元，用于房屋装修；期限8年，自2018年2月6日至2026年1月23日；年利率5.635%，逾期年利率8.4525%；按月等额本息还款，每月20日结息；以同江市都市××楼××单元××室［××（××）××市不动产权第0003378号]抵押，办理了登记[黑（2018）同江市不动产证明第0000169号]。合同还约定，高军、李永华未按约定按期足额偿还借款的，农业银行同江支行有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 高军、李永华偿还借款至2018年11月，此后农业银行同江支行虽多次催收，未再还款。 本院认为，农业银行同江支行与高军、李永华之间金融借款合同和抵押合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，自签订之日成立并生效；抵押权自登记之日设立。农业银行同江支行提供借款，履行了合同义务；高军、李永华逾期，构成违约。农业银行同江支行诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司同江市支行与高军、李永华之间23020120180009824号个人担保借款合同； 二、高军、李永华于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行借款83085.99元，利息2828.94元，本息合计85914.93元； 三、高军、李永华自2019年7月1日起按原合同约定向中国农业银行股份有限公司同江市支行计付利息至借款本息清偿时止； 四、中国农业银行股份有限公司同江市支行就第二项、第三项债权在同江市都市名苑8号楼2单元701室[黑（2017）同江市不动产权第0003378号]价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元（实交974元），减半收取974元，由高军、李永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  王学 二〇一九年十一月七日 书记员  陈昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执685号申请执行人：王溢江，男，1965年7月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张海坡，男，1967年8月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王溢江与被执行人张海坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45.00万元，缴纳执行费6650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月05日进行了传统查控，查询被执行人的不房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年05月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张海坡限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十二日书记员  李岩峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6480号 原告：钱义恒，男，1999年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩,安徽淮正律师事务所律师。 被告：颍上大道新能源公交有限公司（以下简称公交公司），住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：方清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜颖玉，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司），住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F（1-1）。 负责人：翟光瑞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：朱传鹏，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱义恒的委托诉讼代理人鲁恩，被告公交公司的委托诉讼代理人杜颖玉，被告国元保险合肥支公司的委托诉讼代理人余诚，被告朱传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱义恒诉称：2018年12月21日9时许，朱传鹏驾驶皖Ｋ×××××中通牌大型普通客车与钱义恒驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成钱义恒受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令公交公司、国元保险合肥支公司、朱传鹏赔偿钱义恒各项损失62841.5元；本案诉讼费由公交公司、国元保险合肥支公司、朱传鹏承担。 被告公交公司辩称：公交公司对该起事故的发生无异议，公交公司的驾驶员在此起事故中无责任；肇事车辆皖Ｋ×××××中通牌大型普通客车在国元保险合肥支公司仅投保交强险。 被告国元保险合肥支公司辩称：国元保险合肥支公司对该起事故的发生无异议，公交公司的驾驶员在此起事故中无责任；钱义恒的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；公交公司仅为肇事车辆皖Ｋ×××××中通牌大型普通客车投保交强险；国元保险合肥支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告朱传鹏辩称：钱义恒应承担该起事故的全部责任；钱义恒的诉讼请求过高。 经审理查明：公交公司系肇事车辆皖Ｋ×××××中通牌大型普通客车的所有人，朱传鹏系公交公司的员工，国元保险合肥支公司系该车的保险单位，2018年8月27日，公交公司仅为该车投保了交强险，期限均为1年。2018年12月21日9时10分，钱义恒持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县明星路由西向东行驶至六维路交叉路口时，因违反交通信号灯，与由北向南正在违反交通信号灯的朱传鹏持A1A2型驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××中通牌大型普通客车发生相撞，造成钱义恒受伤及两车受损的交通事故。钱义恒被送往颍上县人民医院住院治疗共24天，支付医疗费11857.7元。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，朱传鹏承担此起交通事故的同等责任；钱义恒承担此起交通事故的同等责任。2019年5月22日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人钱义恒本次损伤，建议自受伤之日起休息期限为270天、护理期限为120天、增加营养期限为90天。2、被鉴定人钱义恒本次损伤，建议后续医疗费用约需人民币3000元。钱义恒后期去除左股骨固定物手术时，建议需要误工20天、护理10天、增加营养10天。钱义恒支付鉴定费1200元。后为赔偿发生纠纷，钱义恒向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、钱义恒的身份证；2、行驶证、驾驶证及保险单；3、道路交通事故认定书;4、钱义恒的病历及医疗费票据；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、朱传鹏的身份证；8、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。朱传鹏驾驶皖Ｋ×××××中通牌大型普通客车与钱义恒驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成钱义恒受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，朱传鹏与钱义恒的责任比例以5:5为宜。公交公司的工作人员朱传鹏因执行工作任务造成钱义恒损害，公交公司承担侵权责任。钱义恒主张的后续三期，本院不予支持。根据有关法律规定，钱义恒的损失范围及数额为：医疗费11857.7元、后续治疗费3000元、误工费26727.3元【98.99元/天（原告主张）×270天】、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、住院伙食补助费720元【30元/天（原告主张）×24天】、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1200元、交通费300元（酌定），合计61322.6元。国元保险合肥支公司首先在交强险责任限额内赔偿钱义恒损失51844.9元（医疗费10000元+误工费26727.3元+护理费14817.6元+交通费300元），超出部分9477.7元（61322.6元-51844.9元）由公交公司按50%的责任比例赔偿钱义恒4738.85元（9477.7元×50%）。对钱义恒诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。公交公司、国元保险合肥支公司及朱传鹏辩称钱义恒承担此起事故的全部责任，证据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告钱义恒损失51844.9元； 二、被告颍上大道新能源公交有限公司赔偿原告钱义恒损失4738.85元； 三、驳回原告钱义恒其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1371元，因适用简易程序，减半收取685.5元，原告钱义恒负担68.5元，被告颍上大道新能源公交有限公司负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十一月四日 书记员  朱楠楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6675号原告：童万胜，男，汉族，1986年1月10日出生，住濮阳县。被告：鲁银涛，男，汉族，1969年7月7日出生，住濮阳县。原告童万胜与被告鲁银涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童万胜到庭参加诉讼、被告鲁银涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童万胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告鲁银涛支付工资26000元及违约金（自2018年8月24日起以26000元为基数按照每日0.2%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年6月，被告承揽了濮阳市大化物流园兴隆仓储工程建设项目，在施工过程中，被告雇佣原告等为其施工干活，工程完工后，经过双方结算，被告欠原告劳务款26000元，被告以工程款不到位为由拒不支付。2018年8月23日，被告为原告写了欠据，并承诺于2018年9月24日前全部付清，逾期未付，以出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。经多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告鲁银涛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁银涛放弃质证答辩权利，故本院对原告童万胜提交的下列证据予以确认并在卷作证：1、2018年6月2日鲁银涛与童万胜、巴国波签订的承包合同一份；2、2018年8月23日鲁银涛出具的欠条一张。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2018年6月2日，原、被告签订承包合同，工程项目为大化物流园兴隆仓储项目。2018年8月23日，被告鲁银涛出具欠条一份，内容为，截止2018年8月23日，鲁银涛欠童万胜26000元，该款定于2018年9月24日前全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，立据为证，被告鲁银涛在欠款人处签字、捺印，身份证号。本院认为，被告鲁银涛向原告出具欠条，内容不违反法律、法规的规定，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系，故该欠据系有效的债权凭证，被告鲁银涛应承担偿还欠款的民事义务。原告请求被告支付违约金，违约金自2018年8月24日起以26000元为基数按照每日0.2%计算至履行完毕之日止，双方约定的违约金计算标准偏高，本院依法酌情调整为年利率24%。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告鲁银涛支付原告童万胜26000元及违约金（违约金自2018年8月24日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告鲁银涛承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十一月十二日书记员 王振东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5744号原告：康同锋，男，1968年12月25日出生，汉族，住枣阳市。系康纪蒙之父。原告：陈晓华，女，1969年5月14日出生，汉族，住枣阳市。系康纪蒙之母。原告：尹媛媛，女，1994年7月5日出生，汉族，住枣阳市。系康纪蒙之妻。原告：康骏秋，男，2015年10月28日出生，汉族，住枣阳市。系康纪蒙之子。法定代理人：尹媛媛，女，系康骏秋之母。共同委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：襄阳市第四房产管理所。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。统一社会信用代码：12420600420428062C。法定代表人：彭新国，该单位所长。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。原告康同锋、陈晓华、尹媛媛、康骏秋与被告襄阳市第四房产管理所生命权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告康同锋、陈晓华、尹媛媛、康骏秋于2019年11月14日以其起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康同锋、陈晓华、尹媛媛、康骏秋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康同锋、陈晓华、尹媛媛、康骏秋撤回起诉。案件受理费3856元，依法收取1928元，由原告康同锋、陈晓华、尹媛媛、康骏秋负担。审判员  唐京霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨飘飘
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2221号原告：李帆，男，1982年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：庄浩，男，1982年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。被告：朱丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。原告李帆与被告庄浩、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李帆、被告庄浩的委托诉讼代理人李楠、被告朱丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币50000元、利息14000元，合计64000元；2、判决被告朱丽娜与被告庄浩共同偿还债务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款人民币50000元整，用于做集成吊顶生意，约定：于2017年12月31日前偿还利息人民币10000元整，余下本金及利息60000元整于2018年12月31日前一次性还清。2017年12月31日前被告仅偿还利息6000元整。本金50000元、利息14000元至今未还。期间，被告庄浩与妻子朱丽娜离婚，并将个人财产全部赠予朱丽娜，导致被告庄浩无能力向原告还款。被告庄浩向原告借款用于做生意，应属于第一被告夫妻双方共同债务，而现如今被告庄浩与朱丽娜离婚，朱丽娜有义务与庄浩共同偿还债务。被告庄浩辩称，被答辩人起诉答辩人借款一事不属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借条履行借款形式，因为借款时间为2016年，时间比较长，故答辩人不能确定是否收到被答辩人出借款项，被答辩人如能提供相应的转款凭证，答辩人没有异议。答辩人与被告朱丽娜分居生活多年，后因家庭矛盾离婚，所以关于答辩人对外所有债权债务，被告朱丽娜并不知情。被答辩人在追加被告申请书中提及答辩人与被告朱丽娜离婚并将个人资产全部赠与被告朱丽娜，情况与事实不符。答辩人与被告朱丽娜于2013年9月1日签订婚前协议，协议约定双方收入由双方自己支配，各自债务由各自承担。综上，请求人民法院驳回原告请求。被告朱丽娜辩称，被答辩人起诉被告庄浩借款一事，答辩人并不知情。2016年6月答辩人已经与被告庄浩分居生活，所以关于被告庄浩对外所有债权债务答辩人并不知情。被答辩人在追加被告申请书中提及被告与答辩人离婚并将个人资产全部赠与答辩人情况与事实不符。答辩人与被告庄浩于2013年9月1日签订婚前协议，协议约定双方收入由双方自己支配，各自债务由各自承担。被告庄浩与被答辩人签订所谓的借条没有答辩人签字，且被答辩人声称被告庄浩无能力向被答辩人还款纯属无稽之谈，被告庄浩有固定工作，固定收入，不存在无能力偿还。2018年1月17日，最高法发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，就司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，其中第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被答辩人共计所谓借款20万元，远远超出家庭日常生活需要所负债务，答辩人没有参与被告庄浩的店面经营，享受店面经营所产生的收益。综上，请求法院驳回被答辩人请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李帆与庄浩系同事关系。2016年11月，庄浩以扩大其经营的集成吊顶店为由向李帆提出借款请求。同年11月25日，庄浩向李帆出具借条一份，内容为：“本人庄浩（身份证号：2104041982××××××××）向李帆借款人民币50000元整（大写：人民币伍万圆整）。借款两年，期间每年利息人民币10000元整（大写：人民币壹万圆整）。于2017年12月31日前偿还利息人民币10000元整（大写：人民币壹万圆整），余下本金和利息60000元整（大写：人民币陆万圆整）于2018年12月31日前一次性还清”。当日，李帆在其同事王亚新的办公室将现金50000元交付给庄浩。2017年12月，庄浩向李帆偿还利息6000元，本金及剩余利息尚未偿还。另查，2016年11月25日，庄浩在王亚新办公室，向李帆、姜凤利、于晶贤、王亚新各出具一张借款金额为50000元的借据，同时，上述四人通过现金、转账等方式每人向庄浩交付借款50000元。再查，庄浩与朱丽娜于2008年4月1日登记结婚。2013年3月4日在民政局协议离婚，同年9月4日复婚。2018年7月30日，朱丽娜诉至本院要求与庄浩离婚，经查明双方已经分居一年多，后双方在本院调解离婚，离婚协议约定，一、朱丽娜与庄浩离婚；二、婚生女由双方共同抚养，随朱丽娜共同生活，庄浩自2018年8月起每月给付抚养费2000元，于每月最后一日前履行；三、位于抚顺经济开发区方大上上城7-11#-1-1301号（建筑面积162.11平方米）的房屋一处归朱丽娜个人所有，该房产贷款自2018年8月起由朱丽娜负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李帆主张庄浩偿还其借款本金50000元一节，虽庄浩抗辩称由于其借款较多无法确认是否收到此笔借款并对同时发生的其它三笔借款均予以否认，但同时借款的其他三位债权人均提供了充足证据证明借款行为实际发生，李帆提供了庄浩书写的借条，且其陈述能够与另外三位债权人的陈述相互印证借款行为实际发生，故对借款事实本院予以确认，此主张本院予以支持。关于李帆主张庄浩偿还借款利息14000元一节，双方约定两年利息共计20000元，此约定未超出法律规定范围，本院予以确认，扣除庄浩已偿还的6000元，庄浩应当向李帆偿还剩余利息14000元。关于李帆主张朱丽娜对借款本金及利息承担共同偿还义务一节，李帆提供的借条中并没有朱丽娜的签字，其亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，无法证明此债务系庄浩与朱丽娜的共同债务，故此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄浩于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李帆借款本金50000元及利息14000元；二、驳回原告李帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告庄浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨飞人民陪审员  高松人民陪审员  曹勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张慧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执804号申请执行人：严继卓，女，1966年8月23日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙。申请执行人严继卓与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第206号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州晨龙房产置业有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人严继卓申请执行（2018）扬仲裁字第206号一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十一月二十八日书记员  程文玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3085号上诉人（原审被告）：陈桂容，女，1976年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：张宏保，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市广陵区。上诉人陈桂容因与被上诉人张宏保装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45744号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。而建设施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价、质量鉴定、留置权优先受偿等物权处分行为，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行,故本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十二日书记员 刘冀蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2327号罪犯赤黑各力，男，1978年3月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年7月24日作出（2013）镇刑初字第65号刑事判决，以被告人赤黑各力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑各力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑各力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑各力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑各力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月1日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21970号原告：李想，女，汉族，1992年5月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆蜀商食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢13-1，统一社会信用代码91500107MA604E8C7B。法定代表人：肖彬。本院在审理原告李想与被告重庆蜀商食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李想撤回对被告重庆蜀商食品有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申337号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩舍旺，男，汉族，1955年8月11日出生，住潞城区（原潞城市）店上镇温村206号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市潞城区店上镇人民政府，地址潞城区店上镇店上村1号。   法定代表人李晓栋，职务镇长。   委托代理人白明波，长治市潞城区店上镇人民政府人大主席。   委托代理人王佳佳，长治市潞城区店上镇人民政府副主任科员。   再审申请人韩舍旺因诉长治市潞城区店上镇人民政府拆除及赔偿一案，不服长治市中级人民法院作出（2019）晋04行终18号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   韩舍旺申请再审称，原审法院根据“实体从旧，程序从新”原则认为申请人的起诉超过起诉期限，明显违法。我国各部门法在施行过程中一贯遵循的原则是“从旧兼有利于当事人”的原则，而行政诉讼案件中也没有具体的“实体从旧，程序从新”的规定。本案应该适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法撤销一、二审裁定，发还重新审理或者依法直接审理本案相关事实，支持申请人的一审诉讼请求。   本院认为，韩舍旺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十一月二十日   书记员 王 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执恢8号之八 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。 负责人:张明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂14民初9号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权标的为本金9000万元及利息、迟延履行金、诉讼费用（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂14民初9号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司）在南宁市有不动产住宅房产1处，在宾阳县有厂区土地4宗、厂区房产28处、厂区部分设备等，因首封的法院不是本院，第一抵押权人也不是申请执行人，以上财产属于整体财产，本院虽已经轮候查封但均无法处置。被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司在南宁市××区高坡××路西侧××一宗国有土地使用权（已查封，但南宁市中级人民法院已裁定受理广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产申请，国有土地使用权的处置权已移送南宁市中级人民法院），对被执行人可以进行处置的财产由申请执行人向执行的法院可破产案件审理的法院依法提出参与执行财产分配。除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现有的财产本院均无法处置，对可以处置的财产由申请执行人依法提出参与执行财产分配。本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况、财产情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本后，申请执行人仍可以申请查封、续封被执行人的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4268号上诉人（原审原告）:吴利全，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：李崇华，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。上诉人吴利全因与被上诉人李崇华，原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴利全上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：在本次事故中，除了人身损害之外，事故还造成了手机、雨披、自行车、衣服损坏，发生拖车费用，综合估价3500元，李崇华应予赔偿。李崇华答辩称，其不同意赔偿吴利全二审主张的项目，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。原审被告保险公司辩称，吴利全二审主张的损失并未在一审期间提出，应视为放弃主张权利，二审法院应驳回上诉，维持原判。吴利全向原审法院起诉请求:判令李崇华、保险公司向其赔偿医疗费1679元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。原审法院认定事实：2015年12月9日，李崇华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与吴利全驾驶自行车发生碰撞，致吴利全受伤。该事故经交警部门认定，由李崇华负事故的全部责任，吴利全不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型轿车登记于李崇华名下，在保险公司投保交强险、限额为500000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴利全产生后续治疗门诊医疗费1217元，前期治疗住院期间42天。2019年4月15日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书载明，吴利全肋骨骨折构成十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期60日。保险公司为吴利全垫付鉴定费3060元。2019年6月20日，无锡市锡山区东北塘街道锡通社区居民委员会出具证明载明吴利全自2014年12月起暂居住于无锡市锡山区。原审中，吴利全确认后续医疗费为1217元，事故发生后李崇华为其垫付现金2500元、护理费3000元、伙食费300元，合计5800元，同意李崇华垫付的款项在本案中一并处理。吴利全申请证人杨某1、杨某2、谢某到庭作证，欲证明其从事家庭装修的水电工。吴利全陈述：其以前在装修公司做，具体做电工、排水管管线，现在都是包些小活，主要做电工。工钱一般是200多元一天，都以现金形式交付。杨某1到庭陈述：吴利全在其村上住了很久，巷上的人都说他会修电灯，所以其曾经喊他修过三、四次电灯，每次给20元或50元，但其喊吴利全修电灯是在最近二年期间。杨某2陈述：吴利全在其家附件住了很长时间，其喊吴利全修过一次插座，给了吴利全20元。谢某陈述：其认识吴利全5年了，在吴利全发生交通事故前就认识了。吴利全在发生交通事故前曾帮其家装过电灯，大活一次50元，小活一次20元，事故发生后未再喊吴利全干活。原审法院认为，吴利全因交通事故受伤，有权获得赔偿。对于双方当事人均无异议的医疗费1217元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，予以确认；对于吴利全主张的其他损失，认定如下：1、住院伙食补助费，按50元/天计算，计算42天，认定为2100元。2、护理费，按80元/天计算，计算60天，认定为4800元。3、误工费，吴利全提供的证据无法证明其从事家庭装修行业，仅能证明其会修电灯，平时为邻居提供修理服务，按次收费，其中谢某陈述其在吴利全出交通事故前喊吴利全修灯。故参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准认定吴利全主张误工费为3500元/月，结合其误工期5个月，认定误工费为17500元。4、残疾赔偿金，由于锡通社区居委会系当地居民基层组织，对本地情况了解，具备一定的公信力，认定吴利全可适用本地城镇居民可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）。5、交通费，酌情认定为300元。以上，吴利全的损失合计128017元。上述损失由保险公司在保险责任限额内承担127957元的赔偿责任，由李崇华承担60元的赔偿责任。由于李崇华已向吴利全垫付5800元，故保险公司应当向吴利全支付122217元，向李崇华支付5740元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效日后10日内向吴利全支付122217元（款汇下列账号：户名吴利全，账号62×××37，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司刘潭营业所）。二、保险公司于判决生效日后10日内向李崇华支付5740元（款汇下列账号：户名李崇华，账号62×××12，开户行中国农业银行东北塘支行）。三、驳回吴利全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3638元，由吴利全负担248元，由保险公司负担3390元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，原审原告吴利全在原审诉讼中就人身损害赔偿项目提起诉讼，二审新增加了财产损失赔偿项目，其二审上诉的项目属于新增加的诉讼请求，李崇华、保险公司均不同意承担，也不愿意调解，故吴利全的上诉请求不属于二审审理的范畴，其应另行主张。综上所述，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴利全负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月七日书记员 李 蒙
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初2024号 申请人：高桂琴，女，1954年1月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：桂劲梅，女，1974年9月29日出生，住贵州省普安县。 本院审理申请人高桂琴与被申请人桂劲梅买卖合同纠纷一案中，申请人高桂琴于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桂劲梅名下银行账户及桂劲梅于城管委账户中的拆迁款在30000元以内的财产进行保全。申请人高桂琴于2019年11月14日以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号AGYXXX7T）提供担保。 本院经审查认为，申请人高桂琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人桂劲梅名下银行账户及桂劲梅于城管委账户中的拆迁款在30000元以内的财产进行保全，保全期限为一年。 案件申请费320元，由申请人高桂琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田友华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张馨匀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7296号 原告：西安市碑林区美芝林副食配送中心，住所地：西安市碑林区。经营者：吴志芳原告：王某某共同委托代理人:吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：李占兵原告西安市碑林区美芝林副食配送中心（以下简称美芝林配送中心）、王某某与被告李占兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告美芝林配送中心、王某某共同委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告李占兵经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日，原告美芝林配送中心配送中心向被告经营的西安市雁塔区柔时的小板凳吧式火锅店（以下简称小板凳吧式火锅店）提供调料和青菜，共计13135元，供货时由李珂向原告王某某出具了两张欠条，明确记载了欠款时间和金额。后每年原告美芝林配送中心经营者吴志芳和王某某夫妇多次讨要欠款，但被告总是以各种理由推脱，至今仍未归还所欠的货款。经核查，目前小板凳吧式火锅店已经被注销，其权利义务应由经营者李占兵承担。现请求：1、被告向原告支付货款13135元；2、被告向原告支付从2015年7月11日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年2月14日利息暂计为2876.56元，本息共计16011.56元）； 3、诉讼费由被告承担。被告李占兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告美芝林配送中心经营者吴志芳与原告王某某系夫妻关系。自2014年被告经营的小板凳吧式火锅店开业起原告向该店供应调料和青菜。2015年7月11日双方对被告所购货款进行结算，被告向原告出具两张欠条，欠条分别载明：“欠条，今欠青菜款9057元（玖仟零伍拾柒元正）截止日期2015.7.11日。李珂，2015.7.11”；“欠条，截止日期2015.7.11日，今欠调料款（王林杰）4078元（肆仟零柒拾捌元正）。李珂，2015.7.11。”上述两张借款均加盖小板凳吧式火锅店印章。后两原告多次催要上述款项未果。审理中，原告提供大名县公安局王村派出所证明，证明王某某又名王林杰。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买青菜、调料，被告对所欠货款向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，应为有效。现原告持欠条要求被告支付货款13135元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付利息，符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉时计算。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李占兵支付原告西安市碑林区XX中心、王某某货款13135元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年3月6日至生效判决确定之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元（含公告费600元），由被告李占兵负担（此款原告西安市碑林区XX中心、王某某已经预付，被告李占兵在支付上述款项时一并支付原告西安市碑林区美芝林副食配送中心、王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 长   焦 颖 茹审  判  员   王    珍                                                       人民陪审员   邓 小 玲                     二〇一九年九月二十七日 书  记  员   王煜琳  1
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2377号 原告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵阳市白云区中路42号，统一社会信用代码9152011321441196F。 法定代表人：周廷勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗尊豪，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：宁夏水利水电工程局有限公司（历史名称：宁夏回族自治区水利水电工程局），住所地宁夏回族自治区银川市胜利街352号，统一社会信用代码916401002277600472。 法定代表人：高维力，该公司董事。 委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：彭沛，男，1968年2月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县， 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 原告贵州海盛建筑工程公司与被告宁夏水利水电工程局有限公司、彭沛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告贵州海盛建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告支付工程款829122.40元，返还原告工程保证金4100000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，宁夏回族自治区水利水电工程局与独山传奇公司签订了《独山传奇影视文化城土石方工程项目合同》，承包了独山传奇影视城土石方工程，随后，宁夏回族自治区水利水电工程局将上述工程转包给原告，并安排彭沛与原告于2013年10月26日签订土石方挖运施工合同，合同就挖运数量、单价、保证金、支付方式、争议解决等进行了约定。其中合同约定工程保证金为400万元，合同签订后，原告依被告要求分五次向彭沛付款410万元作为工程保证金，彭沛向原告出具了收条和欠条。之后原告按合同要求进场施工，在施工过程中，因独山传奇公司涉嫌刑事犯罪，从2014年8月全部停工，原告完成土方工程量29069.60立方米，石方工程量18118.4立方米，工程总价款为829122.40元，由于独山传奇公司的原因，致使原告与被告之间的合同无法继续履行，为追回原告所缴纳的保证金及工程款，原告于2016年3月15日起诉，因刑事案件尚在审理中，原告撤诉，事后，原告一直向有关部门反映情况主张权利，在反映无果的情况下，只好再次起诉。 本院经审查认为,案外人王玉善借贵州海盛建筑工程公司之名并以贵州海盛建筑工程公司代理人名义与彭沛以宁夏回族自治区水利水电工程局贵州独山传奇土石方项目部名义签订《独山传奇影视文化主题公园项目土石方挖运施工合同》，贵州海盛建筑工程公司和王玉善均认可合同中约定的保证金属于王玉善的自有或自筹资金，并通过王玉善的个人账户转到彭沛的个人账户，该款如果退还后应当是王玉善而非贵州海盛建筑工程公司享有，实际权利人是王玉善，双方又认可王玉善在工程项目上实际自己投资、自行管理、自担风险、自负盈亏，贵州海盛建筑工程公司虽然表示王玉善系公司员工，但是没有签订劳动合同，公司没有向王玉善发放劳动报酬，没有为其缴纳社保，王玉善表示其是实际施工人，与贵州海盛建筑工程公司是挂靠关系。本院已经向王玉善释明其诉讼主体资格方面的法律规定，在本案中，王玉善并未提出诉讼请求成为当事人，贵州海盛建筑工程公司作为原告起诉主张不属于其享有的财产权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州海盛建筑工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9496号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7860号罪犯方金山，男，汉族，1972年8月10日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）六刑初字第00042号刑事判决，以被告人方金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方金山确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方金山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7274号 申请执行人：郭朝霞，女，1978年8月12日出生，住江西省南昌市安义县万埠镇王家村港西村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人郭朝霞与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：15188元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的15188元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。