河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初27号 原告：陈某某。 委托代理人：贾某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某。 委托代理人：焦某某，河北某某律师事务所律师。 被告：张某某。 委托代理人：边某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：孟某某（实习律师），河北某某律师事务所律师。 原告陈某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾某某，被告刘某某及其委托代理人焦某某，被告张某某及其委托代理人边某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉讼请求、答辩意见 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金共计253900元；2、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实与理由：二被告在婚姻存续期间，于2009年至2014向原告累计借款共计253900元，用于购买新华区上城尔湾（尔湾花园小区）4-1-802房产及案涉房产的装修和被告张某某生育期的医疗所需。因二被告感情不和，经常闹矛盾，原告考虑到二被告买房其出资款及装修款安全问题，于2013年9月12日、2014年3月20日，向二被告主张要求其二人出具借款凭证，二被告分别于上述日期出具了借条。2018年11月27日，被告张某某要求原告搬离案涉房屋并告知其与被告刘某某已离婚，案涉房产归其所有，但关于案涉债权只字未提。案涉债权发生于二被告婚姻存续期间，且用于二被告夫妻共同生活经营，二被告就案涉债权应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告刘某某辩称：原告所述本案的借款符合事实，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，并且该借款全部都用于了夫妻共同生活，该借款应当由二被告共同偿还。 被告张某某辩称：1、原告不配合鉴定，依法应推定被告张某某主张的借条上张某某的签名不是其本人所签，借条形成时间不是2013、2014年，一方向法院依法申请司法鉴定，此鉴定必须对方配合才能完成，对方拒绝配合会导致鉴定无法实施，无法认定需要鉴定确定的案件事实，此事应当推定申请鉴定一方所主张的待鉴定事实成立，因为负有举证责任一方在向法院申请鉴定，并得到法院准许时，已经完成了举证任务，其拒不配合鉴定视为放弃举证，应当对案件事实举证承担不利后果，即可推定申请鉴定一方主张的案件事实成立。本案中即应推定借条是伪造的，上面张某某签名不是其本人所签署，手印不是本人所按捺，借条形成时间也不是2013年、2014年；2、原告提供的证据无法证明存在借款合意，也无法证明存在出借事实，原告提供所谓借条即使被告刘某某也认可原告诉讼主张与证据，但原告与刘某某是母子关系，双方存在利害关系，其自认不具有可信度，而张某某没有在借条上签名，且对该借条予以否认，刘某某又明确表示其向原告立下借条上张某某的签名是其代签，故该款项不能认定为借款，二被告交房款的时间只有2009年8月3日、2009年8月14日、2010年9月25日、2011年1月17日这四个时间，原告提供的流水上的时间都不是二被告需要交房款的时间，不具有时间上的合理性，流水都是现金取款无法证明其流向用途，且该借条是事后补写，与所谓的出资时间相隔5年之久，而原告的诉状中表明是因为二被告关系不好才补写的上述借条，故不能明确确定二被告共同借款；3、时间上来看2013年9月12日、2014年3月20日二被告正处于分居状态，且正在进行离婚诉讼，二人关系十分紧张，被告张某某根本就不可能给原告出具借条；4、在二被告离婚诉讼中，被告刘某某列明多项债务，但从未提到本案债务，可见2016年之前这份借条其实是不存在的，不排除原告与被告刘某某为了本案诉讼而制造的假借条；5、原告所述债务不属于夫妻共同债务，诉争债务不符合婚姻法规定的夫妻共同债务要件，以夫妻名义借款却只有一方签名，不符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第二条，被告张某某对本案债务毫不知情，也没在借条签字，依法不应对此债务承担任何责任；6、原告没有正式工作根本不存在出借能力，而二被告在婚姻关系存续期间，做生意经营状况良好，二被告有能力自己负担自己日常生活花费，根本不需要向原告借款；7、二被告之间因为本案中原告所保全的上城尔湾这套房产六年多来一直在进行诉讼，被告刘某某更是制造了多起诉讼试图阻止法院强制过户与执行该份房产，原告与被告刘某某提起本案目的就是为了中止法院强制执行该份房产，原告与被告刘某某提起本案目的就是为了中止法院强制执行该房产，原告与被告刘某某的行为涉嫌虚假诉讼，我方保留追究其刑事责任的权利。刘某某对我情况特别了解，我都不知道，而刘某某比我还清楚，我要求看借条，我没有见过借条。 原、被告举证、质证情况 原告为支持其诉讼请求提交证据如下： 2013年9月12日借条、2014年3月20日借条、银行流水，证明二被告向原告借款，原告通过取现和转账的方式给付二被告资金用于购房、生育医疗及房屋装修。 被告刘某某发表质证意见：对原告出具的借条与银行转账凭证均无异议。 被告张某某发表质证意见：对借条真实性不认可，首先本案原定于6月20日开庭，后被告张某某提出申请鉴定，原告与被告一多次刁难，因为鉴定问题原告要求被告二的检材必须由律师进行见证或法院公证，后被告二妥协要求只对形成时间和手印进行鉴定，正式进入鉴定程序后原告拒不提交借条，原告当庭承认借条形成时间为2013年9月12日，但是庭前原告拒不配合鉴定的行为已经默示了借条形成时间并非2013年9月12日，故借条真实性有问题，张某某本人承认借条不是本人签署，所以借条上的内容谁承认谁负担。对原告提交流水一一质证，首先针对原告所说的1.6万元生育费进行质证，2013年1月4日支付的6000元，流水中显示该款项性质为消费，并不是现金支出，无法证明这6000元是用于张某某医疗生育所需；2013年1月8日支出4000元，该款项为现金支取，不能证明其用于张某某医疗生育所需；2011年8月6日支出6000元也是现金支取不能证明张某某生育所需；2009年10月26日原告说给刘某某转账1万元，根据流水显示2009年10月26日原告只向刘某某转账5000元，且该时间不是二被告所需交房款时间，原告提到的2009年10月1日向原告张某某转账5000元，因为二被告均承认借条签字不是张某某本人所签，所以该款项不能被认定为借款；2009年10月26日、2009年11月1日、2010年4月2日、2011年7月12日、2011年8月6日、2013年1月4日、2013年1月8日、2013年9月12日根本不是二被告需要交购房款和地下室购买款时间，所以这几个时间原告取出来的钱绝对不可能是借给二被告的购房款，即不是借条中约定的债务，这些钱都不能被认定为借款；第二张借条流水是原告当庭提交的，原告之前诉求所列的装修款100900元流水并非是当庭提交的流水，原告诉求依据的是2014年3月20日欠条，流水并非当庭提交的流水，而是之前提交的流水，但是原告在举证过程中，认为借条当中所明示的100900元是刚刚提交流水，说明对借条中出借款项在两次举证中是相互矛盾的，原告提交的所有流水均为现金支取，款项用途并没有体现，无法证明上述款项用于出借，这与借条是不匹配和不对应的。 被告刘某某为证明其观点提交证据如下： 2015年10月16日，石家庄市桥西区电报局街社区居民委员会出具证明，载明：兹证明刘某某，身份证号：1305231984××××××××，于2009年来我辖区大经街3区3单元404室居住至今，自居住至今无业，无收入。 2018年10月31日，石家庄市桥西区电报局街社区居民委员会出具证明，载明：刘某某，身份证号：1305231984××××××××；张某某，俩人自2009年1月至2014年10月在我辖区某某府邸3区3单元404租住，俩人生育三个孩子且女方无工作。 原告陈某某发表质证意见：对证据真实性、关联性认可，二被告于2006年结婚，购房时间是2008年，在此期间二被告均无固定工作，根本无力支付首付款153000元，被告刘某某提交的证据证实从2009年至2014年二被告均无工作，更无能力支付剩余房款16万元。 被告张某某发表质证意见：对真实性不认可，单位出具的证明根据法律规定应有经手人或负责人签名，而且形成时间是2018年10月31日，对于一个居委会来讲其没有资格、能力出具其辖区内相关人员有无工作的证明，在当今楼上楼下邻居可能都不认识，居委会何来的能力确定辖区内某人有无工作的情况，所以出具的证明无任何证明效力；对被告刘某某提交的第二份证据与本案无关，事实上二被告一起经营停车场，我有工作，有挣钱，2007年、2008年就与刘某某开店，婚后我的收入可以证明我买得起房子，我怀孕带孩子还收停车费，刘某某出具证明不是事实，我对证明的形成时间进行鉴定，包括两份借条的形成时间要求做鉴定。 被告张某某为证明其观点提交证据如下： 证据一：上城尔湾定向建购单、地下室认购单，证明二被告购买上城尔湾的房子、地下室购买款13168元已于2011年1月17日一次性支付完毕，房屋价款为306200元，二被告在上述时间不可能因借钱而买房，所以原告提交流水中有关2009年-2013年借款都是假的。 证据二：（2019）新法委鉴字第131号终结通知，证明因原告不提交检材原件致使鉴定无法进行，司法技术辅助室终结本次鉴定程序。因原告不配合导致鉴定无法进行，应推定被告张某某主张成立。 证据三：上城尔湾房子照片，证明该房仅仅经过简单装修，花费较少，根本不需要花费十多万进行装修，二被告有能力自行承担，无需借款。 证据四：（2015）长民初字第2139号民事判决书、（2016）冀01民终7366号民事判决书，证明二被告于2013年4月14日开始分居，被告刘某某曾于2014年1月22日向法院起诉离婚，期间二人关系十分紧张，原告提交的借条书写时间显示为2013年9月12日、2014年3月20日，正是二被告之间分居并且正在进行离婚诉讼的时候，被告张某某根本就不可能给原告出具借条。 证据五：（2017）冀0105民初2953号民事判决书、（2017）冀01民终10099号民事判决书，证明张某某向新华区人民法院起诉物权保护纠纷，法院判决刘某某腾房，刘某某不服提起上诉，二审维持原判，证明二被告之间经过多年诉讼，被告刘某某因不满意房子被判给张某某，多年来一直在想方设法的将房子要回来或者让张某某补偿房子因涨价的差价。 证据六：（2017）冀0105民初3091号民事裁定书、（2018）冀0105执保759号协助执行通知书、（2018）冀0102执238号执行裁定书、协助执行通知书，证明被告张某某因离婚纠纷于2017年7月24日向长安区法院申请强制执行，执行过程中，刘某某一直不予配合，为了逃避法院强制过户房产，故意制造诉讼，让自己的姑父张振江起诉自己欠钱并保全房产，企图阻碍长安法院强制将其名下位于长城尔湾的房子过户到张某某名下。 原告陈某某发表质证意见：对证据一真实性认可，关联性不认可，不能证实案涉房产系张某某支付。对证据二真实性认可，关联性不认可，关于鉴定，贵院做过关于鉴定的庭审笔录，庭审笔录中被告张某某明确主张只对手印进行鉴定，鉴定当天因被告刘某某认可手印系其按捺，故我方未提交原件对其进行鉴定。对证据三真实性、关联性均不认可，该照片不能证实是案涉房屋照片，而且房屋装修基本是地板、腻子、门框、玻璃，对该物件的构成无法用照片来证实装修价值，对于证据四至六真实性认可，对其关联性及证明目的不认可。 被告刘某某发表质证意见：证据一只显示签订合同情况，并不显示二被告证明内容中所显示的交付房款及定金的时间，从该点不能体现被告二的证明目的，另外原告所主张的借款并不仅仅限于购房款，还有其他范围，证据一所显示证据并不能全部否认原告所主张的借款，另外证据一所显示的购房情况并不能排除所支付的定金以及购房款项不包括原告的出借款，不能证实所有的款项均是被告二支付，因此证据一不能体现被告二的证明目的。对证据二在鉴定过程中我方对借条的情况给法庭作出说明，对鉴定来讲没有必要性，另外无论任何原因导致的鉴定没有进行，都不能推定被告二的主张成立，被告二的证明内容没有法律依据，另外申请鉴定是被告二的权利，而不是履行她的举证义务，用该鉴定也不能完全否认借条的真实性，因此鉴定与否与借条本身的真实性与借贷事实无任何关联性。对证据三，该证据无效证明，不能证明房子是二被告购买，更不能体现装修价值，不能作为认定事实的依据，不具备证据的三性。对证据四至六，所有的证明目的与本案无关。 查明的案件事实 原告与被告刘某某系母子关系，被告刘某某与被告张某某曾系夫妻，于2016年11月3日经石家庄市中级人民法院判决离婚。 2013年9月12日，被告刘某某向原告陈某某出具借条，载明：本人刘某某［身份证号：1305231984××××××××］与妻子张某某［身份证号：1305231985××××××××］共同向陈某某借款共计153000元用于购置石家庄新华区上城尔湾4-1-802房产及生育医疗所需，借款人：刘某某、张某某。该借条上张某某的签字系刘某某代为签写，张某某的手印系刘某某代为按捺。2014年3月20日，被告刘某某向原告陈某某出具借条，载明：本人刘某某与妻子张某某共同向陈某某借款累计共计100900元用于装修石家庄新华区上城尔湾4-1-802，借款人：刘某某、张某某。该借条上张某某的签字系刘某某代为签写，张某某的手印系刘某某代为按捺。 另查，2016年7月20日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第2139号民事判决书，判决准予张某某与刘某某离婚，位于上城尔湾4栋1单元7A02室房屋归张某某所有，张某某给予刘某某房屋补偿款318780元，共同债务10000元（债权人为张风林）由刘某某、张某某各负担5000元。后刘某某不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2016年11月3日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7366号民事判决书，判决维持原判。2018年8月6日，张某某已经向刘某某支付了房屋补偿款313780元。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈某某与被告刘某某之间的借贷关系双方均予认可，故被告刘某某应当偿还原告陈某某借款。 关于原告陈某某主张被告张某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告陈某某提交的两张借条上被告张某某的签字均不是其本人所欠，手印也不是被告张某某本人所按捺，且原告陈某某所提交的银行流水无法证明款项是借款，也不能证明款项用于购房、支付装修款以及剩余医疗等夫妻共同生活开销；被告刘某某虽认可原告陈某某的主张，但被告所提交的证据也无法证明借款的真实性以及款项用途，且在被告刘某某与被告张某某的离婚诉讼案件中，被告刘某某未能提交证据证明夫妻婚后共同债务，亦未提及本案中原告主张的两笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告张某某既未在借条上签字或对债务进行追认，原告陈某某也未提交证据证明债务用于夫妻共同生活，故原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘某某在本判决书生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金253900元。 驳回原告陈某某对被告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 李杰灵 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 段英秀 ——