广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12672号原告：袁重建，男，汉族，1969年9月9日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告一：深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘37号深澜产业园七号院1栋402C区，统一社会信用代码914403006853541695。法定代表人：康迪先，执行董事。被告二：康迪先，男，汉族，1980年1月27日生，身份证住址湖南省石门县，被告深圳市东易光电科技有限公司、康迪先共同委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告三：陈广喜，男，汉族，1971年10月13日生，身份证住址湖北省广水市，被告四：高凤珍，女，汉族，1980年12月11日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告袁重建诉被告深圳市东易光电科技有限公司、康迪先、陈广喜、高凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁重建及其委托诉讼代理人杨贝贝、被告深圳市东易光电科技有限公司、康迪先的共同委托诉讼代理人刘洋、被告高凤珍到庭参加了诉讼。被告陈广喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元；2、判令被告自2019年7月9日起支付利息7500元至实际清偿之日止（暂计至2019年8月19日，未付利息以年利率21%计算）；3、判令被告自2019年7月9日起支付违约金6750元至实际清偿之日止（暂计至2019年8月19日，违约金以年利率3%计算）；4、本案诉讼费、保全费、律师费、担保费等维权产生的用由被告承担；5、四被告所付偿还义务承担连带责任。1-3项金额暂计为：人民币514250元。原告起诉的事实与理由：被告一和被告二因经营周转需要，于2018年9月6日与原告签订《借款协议书》，约定被告一和被告二向原告借款60万元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为2018年9月7日至2019年3月6日，被告一和被告二每月8日支付利息，到期日归还本金。逾期未支付利息及返还本金，被告一和被告二需按3%每月支付违约金，同时由被告三作为该借款合同的担保人，承担担保责任。原借款期限届满后，被告一和被告二并未依照约定全部返还本息，经原告和三被告多次协商，并由被告四出具担保协议书对上述债务承担连带担保责任，确定最后还款日期为2019年8月1日。截至起诉时，虽经原告多次催要，四被告均未偿还上述欠款亦未支付利息。被告一、被告二共同答辩称,第一，本案的始作俑者是江西煜坤光电科技有限公司（以下简称江西煜坤公司）的实际控股人高凤珍所为。答辩人与江西煜坤公司之间一直都是商业供货合作关系，被告四为江西煜坤公司的实际控股人和幕后老板，答辩人作为供货商向需求方江西煜坤公司供货，从2017年4月至2019年4月之间前后多次江西煜坤公司和被告四仅仅支付了少部分货款，至今仍有1842510.35元未支付，加上逾期利息合计116325元，前后本息总计1958835.35元，案号为（2019）粤03099民初13578号。第二，答辩人向原告借钱属实但已向其归还。江西煜坤公司和实际控股人被告四为了向答辩人还钱，于2019年3月向答辩人开具中国银行转账支票15张，每张金额10万元，合计150万元。由作为江西煜坤公司财务负责人的原告向答辩人开具，原告为了保障自己的债权得以实现，便自行扣留7张支票（合计70万）以实现自己的债权。原告仅向答辩人提供了8张支票。第三，出具空头支票不能兑现的责任在江西煜坤公司与被告四。江西煜坤公司与被告四向答辩人开具的15张支票，到期以后都未能进账，表象是支票没有密码，其实质是支票账户里根本就没有钱，也没有任何钱进账，才最终导致无法兑付。第四，还款、欠款具体实情。1、本金部分。在2019年8月，江西煜坤公司与被告四分别向原告兑现了20万元，本金还有40万元未予支付。2、利息部分。2018年9月至2019年5月8个月利息合计84000元，被告分别于2018年9月29日和2018年11月1日向原告归还利息10500元，合计21000元，故还有63000元利息未予支付。余下本金、利息合计463000元未予支付。综上所述，本案余下借款及其利息合计463000元应由江西煜坤公司与被告四承担。被告四答辩称，对本案的起诉没有意见。但是需要说明的是：江西煜坤公司已经被本案被告一起诉，被告一在另案（2019）粤0309诉前调9697号起诉的金额中已经包含了本案涉案的70万元。希望法庭将两案合并审理。被告三未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年9月6日原告作为出借方、被告一与被告二作为借方、被告三作为担保方签订《借款协议书》，约定借款金额为60万元，从2018年9月7日至2019年3月6日，利息为每月1.75%即每月利息10500元，借方应于每月8日前支付给原告，由被告三提供担保，指定收款帐户为被告二的银行帐号。2018年9月7日原告向被告二的银行帐户转入60万元，被告二出具《收据》确认收到原告的借款60万元。2018年9月29日被告二向原告支付10500元利息、2018年11月1日被告二向原告支付10500元利息。2019年3月20日被告一、被告二出具《委托书》委托原告向江西煜坤公司收取被告一货款70万元，原告收到江西煜坤公司的七张支票共计70万元。2019年6月6日，原告与被告二、被告四签署《协议书》约定被告四担保上述借款60万元会于2019年8月1日前归还，否则愿负连带责任。2019年7月30日原告收到支票兑付的20万元，剩余50万元无法兑付。上述事实，有《借款协议书》、银行转账记录、《收据》、《委托书》、《协议书》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。第一，被告一、被告二主张其已将对江西煜坤公司的债权转让给原告，未能偿还本息的责任在江西煜坤公司。但被告一、被告二未能提供有关债务转让的证据，且原告主张从未接到过该通知也不同意转让。因此，被告一、被告二的主张本院不予采信。被告一、被告二仅偿还部分本息，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。第二，关于尚欠借款金额。借贷双方对于本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先还利息再还本金的顺序计算。2018年9月和10月的利息已付，尚欠的利息应从2018年11月9日起算，2018年11月9日至2019年3月6日合同期内的应付利息按照年利率21%计算为40950元，2019年3月7日至2019年7月30日的逾期利息按年利率24%计算为59050元，合计10万元。因原告已收到20万元，扣减10万元利息后，2019年8月1日尚欠本金为50万元，原告主张按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。第三，被告三作为担保人在《借款协议书》上签字，对案涉60万元借款提供担保，合法有效。因未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告三应对被告一、被告二的上述债务承担连带责任。第四，被告四签署《协议书》担保案涉借款60万元会于2019年8月1日前归还，否则愿负连带责任，该约定合法有效，被告四应对被告一、被告二的上述债务承担连带责任。第五，原告主张律师费、担保费等实现债权的费用，但未提供已实际发生的相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东易光电科技有限公司、被告康迪先应于本判决生效之日起十日内向原告袁重建返还借款50万元及利息、违约金（利息和违约金以50万元为本金，按24%年利率自2019年8月1日起计至实际清偿之日）；二、被告陈广喜、被告高凤珍对被告深圳市东易光电科技有限公司、被告康迪先的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4471元，由被告深圳市东易光电科技有限公司、康迪先、陈广喜、高凤珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十九日书记员 刘  莉  莎书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。