wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2201号上诉人（原审原告）牛明孝，男，汉族，1955年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市开元大道212号。法定代表人张玉杰，系该区人民政府区长。委托代理人葛长顺，系该区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区农业农村局，住所地洛阳市开元大道212号。法定代表人赵胜利，系该局局长。委托代理人沈建刚，系该局工作人员。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所律师。原审被告龙门石窟世界文化遗产园区社会事务和农村工作管理局，住所地龙门石窟东北服务区停车场。法定代表人尚胜报，系该局局长。委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。上诉人牛明孝因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区人民政府）、洛阳市洛龙区农业农村局（以下简称洛龙区农业农村局）、原审被告龙门石窟世界文化遗产园区社会事务和农村工作管理局（以下简称龙门石窟社会事务局）颁证纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人牛明孝原审诉讼请求：确认洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局未就2002年退耕的84.2亩枣园、22.05亩银杏园给牛明孝及牛明孝家颁发退耕还林检查验收卡（以下简称退耕还林卡）的行为违法，判令洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局给牛明孝及牛明孝家颁发退耕还林卡。原审法院认为：牛明孝申请撤回对龙门石窟社会事务局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。不履行法定职责案件的适格被告应为依法享有相应法定职权的行政机关。依据《退耕还林条例》第三十三条“县级人民政府林业行政主管部门应当按照国务院林业行政主管部门制定的检查验收标准和办法，对退耕还林建设项目进行检查验收，经验收合格的，方可发给验收合格证明”之规定，颁发退耕还林检查验收卡是县级人民政府林业行政主管部门的职权，牛明孝起诉要求确认洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局不履行颁发退耕还林卡的行为违法，并责令洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局履行颁发退耕还林卡的职责，洛龙区人民政府不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，洛龙区人民政府明显不是法律规定的适格被告，故牛明孝诉求洛龙区农业农村局颁发退耕还林卡不属于原审法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定准许牛明孝撤回对龙门石窟社会事务局的起诉；驳回牛明孝对洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局的起诉。上诉人牛明孝不服原审裁定，提出上诉称：原审裁定认定事实基本正确，本案拒不履行法定职责的主体是洛龙区农业农村局，其没有给牛明孝及牛明孝家颁发河南省退耕还林卡的行政行为违法；原审裁定不应将牛明孝对洛龙区农业农村局的起诉也予以驳回。牛明孝之所以起诉洛龙区人民政府，是由于洛龙区人民政府未经牛明孝同意将牛明孝开办的枣园、银杏园转租给了洛阳春华秋实现代农林科技发展有限公司，洛龙区农业农村局拒不给牛明孝及牛明孝家颁发退耕还林卡，是洛阳市洛龙区人民政府指使的行为。请求撤销原裁定，判令支持牛明孝诉讼请求。洛龙区人民政府答辩称：办理退耕还林卡不是县级人民政府的职责。牛明孝所在的寺沟村已经归龙门石窟世界文化遗产园区管理，不属于洛龙区人民政府管辖范围。退耕还林卡的办理时间应为2003年之前，牛明孝现在起诉已经过了法定起诉期限。牛明孝的租赁协议到2008年已经履行完毕，牛明孝已经得到了相应的补助，其本次起诉缺乏事实依据。原审裁定驳回牛明孝起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洛龙区农业农村局答辩称：颁发退耕还林卡是林业主管部门的职责，但牛明孝在起诉时，其所在的寺沟村已经划归龙门石窟世界文化遗产园区管理，洛龙区农业农村局对牛明孝要求颁发退耕还林卡的事项没有法定职责。原审裁定驳回牛明孝起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙门石窟社会事务局答辩称：牛明孝原审已经撤回了对龙门石窟社会事务局的起诉，牛明孝的上诉与龙门石窟社会事务局无关。本院认为：鉴于原审中牛明孝已经申请撤回了对龙门石窟社会事务局的起诉，本案牛明孝起诉所列被告应为洛龙区人民政府和洛龙区农业农村局。根据《退耕还林条例》第三十三条之规定，对退耕还林项目进行检查验收，并根据验收情况颁发退耕还林卡，是县级人民政府林业主管部门的法定职责，因此，洛龙区人民政府并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。牛明孝诉求洛龙区农业农村局颁发退耕还林卡不属于原审法院管辖的第一审行政案件，牛明孝应到基层人民法院提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，行政诉讼原告提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因牛明孝起诉不属于受诉人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人牛明孝的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董威颉审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月十一日书记员  金 硕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6150号原告：栗新奇，男，1971年6月16日生，汉族，住长葛市。被告：吕红灿，男，1979年10月18日生，汉族，住禹州市。原告栗新奇因与被告吕红灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗新奇到庭参加诉讼，被告吕红灿经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗新奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告借款本金20万元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2012年11月份，被告做生意需资金周转，到长葛市找原告借款，经双方协商，原告同意借给被告20万，按1分5厘计算利息。原告通过他人银行账户分两次将借款20万元打入被告工商银行账户（银行账号62×××68）上，被告在长葛的银行看到借款到账后，于2012年11月29日给原告出具了借条两张（见附件）。被告于2017年12月17日再打借条确认借款，原告多次催要无果，请求判如所请。被告吕红灿未进行答辩。经审理查明：2012年11月份，被告吕红灿做生意需资金周转，到长葛市找原告栗新奇借款，原告通过他人银行账户分两次将借款20万元打入被告工商银行账号62×××68，2012年11月29日被告给原告出具了借条两张合计20万元。2017年12月17日，被告重新向原告出具了上述20万元借条。原告经多次催要无果，于2019年9月25日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕红灿向原告栗新奇借款的事实，有吕红灿向原告出具的借条在卷佐证，栗新奇与吕红灿债权债务关系明确，依法应予以保护。被告吕红灿怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告吕红灿偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起即2019年9月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）合法有据，本院予以支持。被告吕红灿经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红灿于本判决生效之日起十日内偿还原告栗新奇借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止）。案件受理费2150元，由被告吕红灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十一月七日法官助理陈玉娇书记员李爽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3093号之一 申请执行人杨友锋，男，1985年9月24日出生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人王福寿，男，1963年4月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨友锋与被执行人王福寿为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友锋向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨友锋执行款人民币13560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5元、申请执行费103.4元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人王福寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王福寿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王福寿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福寿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王福寿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并对其中一个银行账户进行扣划，扣划到执行款3031.99元；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王福寿不动产登记情况，查明被执行人王福寿有位于台州市黄岩区××下××村的房地产的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人王福寿无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王福寿机动车登记情况，经查被执行人王福寿名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王福寿股权登记情况，经查被执行人王福寿名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王福寿的金融理财产品信息。经查被执行人王福寿名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王福寿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王福寿的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王福寿通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王福寿开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王福寿居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王福寿有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王福寿。 4、因被执行人王福寿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王福寿纳入失信被执行人名单及对被执行人王福寿采取限制消费措施。并对被执行人王福寿作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王福寿在本院另有10件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3031.99元，均用于优先偿付各案的诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王福寿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王福寿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨友锋，申请执行人杨友锋未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王福寿目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3093号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1163号 申请执行人张素芬。 被执行人赵玉。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1394号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 艳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1234号被执行人：马乐,男,1999年2月26日出生,住甘肃省陇南市徽县城关镇建新路22号。本院依据（2019）黑0109刑初203号刑事判决书执行被执行人马乐罚金一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马乐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1383号申请执行人：张秀军，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：刘锡铭，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住封丘县。申请执行人张秀军与被执行人刘锡铭借款合同纠纷一案因被执行人未按期履行（（2019）豫0727民初899号民事判决书中确定的义务，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年6月13日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人未到庭未向本院申报财产。二、2019年6月17日、2019年7月08日和2019年7月09日分别对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年7月15日将被执行人刘锡铭纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年8月21日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2019年8月25日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。五、2019年11月2日被执行人刘锡铭因未申报财产，本院依法对其进行司法拘留十五日;2019年11月17日因刘锡铭未履行生效法律文书确定的义务，对其进行司法拘留十五日。六、2019年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘锡铭名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月二十五日书记员  胜 潇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4625号原告：湖北宏玛达轮毂有限公司，住所地：枣阳市，统一社会信用代码：9142068306614885X6。法定代表人：吴龙林，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：孟武刚，男，汉族，1974年12月16日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所工作者。原告湖北宏玛达轮毂有限公司和被告孟武刚因劳动争议纠纷，双方均不服枣阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，孟武刚在原告起诉前已先行向本院提起诉讼，二案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与本院（2019）鄂0683民初4612号原告孟武刚诉湖北宏玛达轮毂有限公司劳动争议案合并审理。审 判 长  谢时吉人民陪审员  周劲松人民陪审员  张开国二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 聪
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1273号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       刘跃利                       出生日期                       1977年2月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       吉林省白城市洮北区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1354号                               指控事实                       2019年1月31日21时30分，被告人刘跃利酒后驾驶吉GXXX号“思威”牌小型轿车行驶至昆明市东风东路与金马路交叉口时被民警查获。经鉴定，其血样乙醇含量为192.55 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人刘跃利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10938号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：付庭，男，1993年8月31日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付庭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7588.32元、利息721.52元、违约金及手续费382.09元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8691.93元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：付庭。申领情况:2017年12月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7588.32元、利息721.52元、违约金及手续费382.09元，合计8691.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付庭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7588.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执14号之一申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。法定代表人：何璞，系该联社理事长。被执行人：六盘水浙江大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区香榭水岸一、二、三层。法定代表人：陈志进，系该公司总经理。被执行人：六盘水星期八商务酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路北侧。法定代表人：陈志进，系该公司总经理。被执行人：六盘水中和置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区商贸物流城。法定代表人：施昌平。被执行人：陈志进，男，汉族，生于1977年11月10日，住浙江省杭州市上城区金棕榈花园8幢1单元601室，现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：詹雪玲，女，汉族，生于1977年1月16日，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：沈关耀，男，汉族，生于1972年10月16日，住浙江省杭州市萧山区，被执行人：施昌平，男，汉族，生于1966年9月29日，住浙江省泰顺县罗阳镇跑马坪10号，现住六盘水市钟山经济开发区，被执行人：刘细眉，女，汉族，生于1965年11月29日，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村洋尾组，现住六盘水市钟山经济开发区，被执行人：刘夏媚，女，汉族，生于1964年7月4日，住浙江省杭州市西湖区耀江文鼎苑32幢1701室，现住六盘水市钟山经济开发区，被执行人：陶思妙，男，汉族，生于1957年1月21日，住浙江省泰顺县罗阳镇公园路金鑫弄13号，现住六盘水市钟山经济开发区，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水浙江大酒店有限公司、六盘水星期八商务酒店有限公司、六盘水中和置业有限公司、陈志进、詹雪玲、沈关耀、施昌平、刘细眉、刘夏媚、陶思妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔02民初13号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：一、被告六盘水浙江大酒店有限公司于判决生效后15日内偿还原告水城县农村信用合作联社本金20000000元及利息4088840.2元（利息计算至2018年1月10日），本息合计24088840.2元。2018年1月11日之后的利息按合同约定利率另行计算至贷款本息清偿完毕之日止；二、原告水城县农村信用联社对被告六盘水中和置业有限公司抵押的使用权证号为钟经国用（2014）第010号的土地折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告六盘水星期八商务洒店有限公司、沈关耀对本判决第一项中的950000元及利息194219元（利息计算至2018年1月10日。2018年1月11日至清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按合同约定利率另行计算）向原告水城县农村信用合作联社承担连带清偿责任；四、被告陈志进、詹雪玲、施昌平、刘细眉、刘夏媚、陶思妙就本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。抵押人六盘水中和置业有限公司、保证人六盘水星期八商务酒店有限公司、沈关耀、陈志进、詹雪玲、施昌平、刘细眉、刘夏媚、陶思妙在承担担保责任后，有权向被告六盘水浙江大洒店有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162244元，保全费5000元，共计167244元，由被告六盘水浙江大酒店有限公司、六盘水中和置业有限公司、陈志进、詹雪玲、刘细眉、刘夏媚、陶思妙负担13263.68元，由被告六盘水星期八商务酒店有限公司、沈关耀负担34980.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城县农村信用合作联社于2019年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年1月23日，本院通过网终执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权、有价证券持有情况进行查询，通过查询本院扣划了被执行人陶思妙的银行存款11240元、陈志进的银行存款9200元、詹雪玲的银行存款27100元、沈关耀的银行存款25700元，以上款项合计73240元，已支付给申请执行人。2018年6月14日，本院已根据申请人的申请，在（××）××案件中××了被××人××名下××区××路××室面积92.24平方米（权证证号：监证0065226）的房产。（查封期2018年6月14日至2021年6月13日）。2019年1月28日，本院查封了被执行人六盘水中和置业有限公司抵押给申请执行人座落于柏杨坡××区××新区××路与××东路、××纵线与石桥××路之间面积为21443平方米的土地【使用权证号：钟经国用（2014）第010号】（查封期：2019年1月28日至2022年1月27日），对以上土地本院委托贵州昊远房地产土地资产评估有限公司进行评估，经贵州昊远房地产土地资产评估有限公司评估后，作出以上土地的评估价为48797200元的（黔）昊远房（2019）（估）字第014号土地估价报告。后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对以上土地进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。在申请执行人同意以物抵债，本院拟将以上土地以物抵债以清偿申请执行人债权期间，案外人宏飞集团有限公司就以上土地提出执行异议，就案外人宏飞集团有限公司的异议，本院经审查后，作出（2019）黔02执异57号执行裁定，裁定驳回案外人宏飞集团有限公司的异议请求。案外人宏飞集团有限公司不服，已向本院提起案外人执行异议之诉，现该案本院已立（2019）黔02民初104号进行审理。鉴于案外人对执行标的已提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款之规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”在本案执行中拍卖的以上土地暂不进行处分。鉴于案外人宏飞集团有限公司执行异议之诉审理期间暂不能对执行标的进行处分，申请执行人于2019年11月8日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执14号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十一月十九日书 记 员  董兆惠
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3922号原告：娄文献，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘延生，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告娄文献与被告刘延生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告娄文献到庭参加诉讼，被告刘延生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄文献向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘延生支付娄文献劳务费45400元；2.诉讼费由刘延生承担。事实与理由：2019年5月份，娄文献在刘延生处进行防水工程施工及钢结构预埋件施工。施工完毕后经核算，刘延生于2019年10月11日给娄文献出具一份承诺书。承诺书载明下欠45400元，并承诺2019年10月16日前偿还完毕。到期后，刘延生仍未偿还。为此，诉至法院。刘延生在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:娄文献给刘延生承包的叶县云宫首府地下室建设工程进行防水施工及钢结构预埋件施工。刘延生于2019年10月11日给娄文献出具一份承诺书。承诺书载明：娄文献为刘延生承包叶县云宫首府地下室建设工程进行防水施工及钢结构预埋件施工。两项工程共计45400元，刘延生承诺2019年10月16日前支付给娄文献。承诺还款到期后，刘延生未支付。本院认为，合法债务应予以清偿。娄文献为刘延生承包的叶县云宫首府地下室建设工程进行防水施工及钢结构预埋件施工，双方存在劳务关系。2019年10月11日，刘延生出具一份承诺书，承诺2019年10月16日前支付给娄文献劳务费45400元。刘延生未按承诺履行付款义务，已经违约。故娄文献主张刘延生支付劳务费45400元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘延生于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告娄文献劳务费45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告刘延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 川附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初632号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人魏贝贝，男，1995年12月27日出生,公民身份证号码612729199512275153，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，捕前住榆林市榆阳区80、90烤吧，系80、90烤吧业主。2019年5月19日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人常小波，陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人魏贝贝犯强奸罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人魏贝贝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年5月19日，被告人魏贝贝以帮忙看房为名将被害人魏某某约至榆林市榆阳区宇博宾馆209房间，后被告人魏贝贝强行将被害人魏某某压在床上，并实施了脱裤子等行为欲对魏某某实施强奸，后因被害人魏某某强行反抗而未能得逞。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人与被害人的微信聊天记录、证人贺志文的证言、被害人魏某某的陈述、榆林市公安局榆阳分局的现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、活体检验记录等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人魏贝贝以暴力、胁迫手段强奸妇女的行为已构成强奸罪。公诉机关认为被告人魏贝贝违背妇女意愿，以暴力方式强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时被告人魏贝贝系犯罪未遂的指控与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。辩护人认为被告人属于自行放弃犯罪行为属犯罪中止，经查与事实不符，该案系被害人强力反抗，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人魏贝贝犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人魏贝贝在侦查、审查起诉及审理阶段如实供述自己的罪行，又属犯罪未遂，并取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。本院为了保护妇女的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：   被告人魏贝贝犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年11月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。               审判长 王成峰   人民陪审员 王震   人民陪审员 李志平     二O一九年十一月十一日     书 记 员  叶帆            1
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异130号 案外人：刘玉芹。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利家园小区的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2010年4月14日，案外人在深港开发公司购买了坐落于开发区万事利家园小区2号楼108（114）号车库，面积19.42平方米，价格为每平3800元。案外人交定金10000元后，又于4月18日补交房款115000元。当时约定入住时多退少补。当日，双方签订了《商品房买卖合同》，现该车库经深港开发公司同意，我已经实际使用至今。案外人认为，案外人通过合法的途径购买车库，并已交齐全部房款，且已实际占有使用至今，是该车库的合法所有者，人民法院应停止对该车库的执行。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的2号楼108号车库提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同约定了车库的具体位置，价款以及载明房款已经付清。2、收据一枚、借据一枚，证明付款方式是先交10000元定金，后以被执行人欠案外人的欠款抵顶了房款。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，已经解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人对于执行异议审查处理结果不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据即《商品房买卖合同》、收据、欠据等，可以认定案外人于本院查封前与被执行人深港开发公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。案涉房屋因三被执行人涉嫌刑事犯罪被查封，不能交付使用，故案外人没有实际占有，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。现该房屋已由松原经济技术开发区管理委员会完善，符合入住条件，类似情况的购买人，已经松原经济技术开发区管理委员会进行公示，无异议的已经交付使用，据此，本院认为案外人提供的证据符合公示中的实际购房人的条件，其主张足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利家园2号楼108号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执801号之二申请执行人：余南山，男，1967年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄旺生，男，1977年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0117民初663号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人黄旺生应在规定期限内偿还申请人余南山借款本金155000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年5月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月17日向被执行人黄旺生送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人借款本金155000元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未全部履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明黄旺生目前下落不明，无固定工作，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄旺生应继续履行（2019）鄂0117民初663号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月五日书记员  王义苏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4920号 原告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所地嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。 法定代表人高建军，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：吉兆丽，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被告吉兆丽商品房预售合同纠纷一案中，原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  陆平华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任欢欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5840号 原告：许红英，女，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐林胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告许红英与被告徐林胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员王军华适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告许红英到庭参加诉讼，被告徐林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红英向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20000元，支付自起诉日起至款付清之日止，按年息6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日至同年4月1日期间被告向原告借款两次，每次各10000元，并出具借条两份。后被告催讨不还，故原告诉至本院予以主张。 被告徐林胜未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以认定。 本院经审理认定事实如下： 徐林胜分别于2013年3月20日及4月1日向原告借款10000元，合计20000元，并出具相应借条两份，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告徐林胜向原告许红英借款20000元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告借款后经催讨未在合理期限内及时归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算日期及标准均符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐林胜归还原告许红英借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐林胜支付原告许红英自2019年8月30日起至款付清之日止以第一项款项为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林胜负担。 原告许红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐林胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月六日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2839号龙某：本院立案执行申请执行人乔某与被执行人龙某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人10100元,其他费用另计。（2）：申请执行费52元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2027号 申请执行人：曾雪，女，1976年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第183号仲裁调解书，于2019年7月1日立案受理曾雪申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中，本院依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第183号仲裁调解书所确认，于2019年7月11日作出（2019）川01执2027号协助执行通知书，将被执行人所有的位于成都市锦江区房屋的不动产权证书办理至申请执行人曾雪名下。因涉案财产有多家法院查封，待查封措施全部解除后方能办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈明宇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初797号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈涛，男，1995年12月31日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因犯盗窃罪于2017年4月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人陈涛犯信用卡诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察陈曦出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈涛与被害人吴某1系朋友关系，二人合住在宁波市北仑区高塘中朱15号暂住房内。2018年1月12日、14日、15日，被告人陈涛趁被害人吴某1不在暂住房内，利用QQ账号绑定了被害人吴某1多张银行卡，窃取吴某1邮政储蓄银行账户人民币600元、农业银行账户人民币2997元、中国银行账户人民币780元、浦发银行账户人民币2390元，合计人民币6767元。 上述事实，被告人陈涛在法庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人王某的证言，抓获经过陈述笔录，扣押笔录，提取笔录及照片，银行卡交易明细单，公安机关出具的情况说明，涉案相关电子数据，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈涛能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人胡琳琳以此为由建议本院对被告人陈涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈涛退赔被害人吴某1损失人民币六千七百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  朱雷成 人民陪审员  苏胜伟 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  俞佩娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10181号原告:青岛前程鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄社区居委会北500米。统一社会信用代码：91370222MA3N4QAE49。法定代表人：孙开前，该公司总经理。被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，该公司董事长。原告青岛前程鑫建筑工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款人民币18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款人民币18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人孙开前提供担保的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十日书记员  孙德义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8933号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王作宏,男性,1982年7月8日出生,住吉林省扶余县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3289号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王作宏银行卡纠纷一案，申请执行标的29836.84元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8933本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30438号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何朝辉，男，1977年12月6日，汉族，住河南省登封市。被告耿巧芳，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何朝辉、耿巧芳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告何朝辉、耿巧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告耿巧芳作为被告何朝辉的配偶，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款95825.31元，支付逾期保费8453.33元，支付违约金28353.79元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计132632.43元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何朝辉、耿巧芳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告何朝辉贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告何朝辉投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。证据五、结婚证复印件一份，证明：二被告系夫妻关系。被告何朝辉、耿巧芳未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月14日，何朝辉与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向何朝辉发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2016年7月14日至2019年7月14日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告何朝辉签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为何朝辉，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告何朝辉未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款95825.31元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月4日，被告何朝辉尚欠理赔金额95825.31元、逾期保费6453.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告何朝辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告何朝辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔95825.31元，被告何朝辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告何朝辉偿还理赔款95825.31元及逾期保费6453.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年7月4日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告耿巧芳承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告何朝辉、耿巧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95825.31元、逾期保费6453.33元，共计102278.64元，并按照年24%的标准支付以理赔款95825.31元为基数自2018年7月4日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担13元，由被告何朝辉负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初827号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈传奇，男，1995年5月22日出生，汉族，专科文化，大连市中山区民主广场江户川日本料理店店长，住大连市中山区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人陈传奇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员姚云雪出庭支持公诉，被告人陈传奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日4时13分，被告人陈传奇驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查获。2019年8月16日，经经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人陈传奇血中乙醇含量为134.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人陈传奇经电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈传奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人陈传奇具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人陈传奇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人陈传奇的家属代为缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： （一）书证：案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、罚金收据； （二）证人陈某的证言； （三）被告人陈传奇的供述与辩解； （四）鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书； （五）视听资料：现场查获视频。 本院认为，被告人陈传奇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈传奇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈传奇自愿认罪认罚，并通过家属代缴罚金，可以从轻处罚。结合被告人陈传奇犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保306号 申请人张均，女，1984年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3－1。统一社会信用代码：91500112759265696X。 法定代表人杨婕，董事长。 被申请人陈立伟，男，1969年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人张均与被申请人重庆浩博实业（集团）有限公司、陈立伟合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：10330000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张均提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执146号申请执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。被执行人：江西呈祥投资有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼03号商铺（第一层），统一社会信用代码913601006809088713。本院在执行申请执行人中贤建设集团有限公司与被执行人江西呈祥投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人江西呈祥投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西呈祥投资有限责任公司支付申请执行人中贤建设集团有限公司1000万元工程款，但被执行人江西呈祥投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江西呈祥投资有限责任公司银行存款1007.74万元人民币。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理吕文欣书记员张星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56344号原告：上海奉义塑胶原料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张中和，执行董事。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：上海俊诚鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞俊付。原告上海奉义塑胶原料有限公司诉被告上海俊诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海奉义塑胶原料有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海奉义塑胶原料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,732元，减半收取计866元，由原告上海奉义塑胶原料有限公司负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民申2号再审申请人（一审原告）：徐博，男，1983年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘为民，洛阳法律研究会副会长，特别授权。被申请人（一审被告）：赵红涛，男，1974年9月22日出生，汉族，住洛宁县。被申请人（一审被告）：孙书卿，男，1973年6月23日出生，汉族，住洛宁县。两被申请人共同委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师，特别授权。再审申请人徐博因与被申请人赵红涛、孙书卿工程合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2018)豫0328民初670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐博申请再审申请事项：一、请求依法撤销洛宁县人民法院(2018)豫0328民初670号民事判决书。二、请求对该案重新进行审理。事实与理由:一审法院认定事实错误，在未有充分证据支持下做出了错误判决。2015年5月30日，申请人与被申请人赵红涛签定了洛宁县第一高中扩建项目包工合同书，合同书中规定了申请人应付200万元人民币的承建履约保证金。在以后退还保证金过程中，申请人只收到被申请人分两次退给的保证金共计55万元，剩余的145万元保证金至今未退，又未按时给申请人拨付工程款，造成部分农民工多次上门讨要工资，使申请人的母亲精神压力过大，××住院花去医疗费高达四十多万元，至今还仍在医院做化疗，给申请人的家庭造成了严重的伤害。而一审法院在庭审中对事实认定错误，在无充分证据的支持下仅凭上诉人一张收条，认定被申请人已将200万元保证金退给了申请人是错误的。理由：一、一审法院认定被申请人分四次打款给第三人赵元昊60万元是退还给申请人的保证金，这只是被申请人拒退保证金的一种借口，该说法是没有任何证据支持。申请人应该收到被申请人退还的保证金，无任何理由退给了赵元昊，并且赵元昊在一审中出庭作证，称这60万元是他与被申请人之间的经济来往，与申请人要求被申请人退保证金无任何关系。一审中被申请人也未提出任何申请人同意或指定将保证金退还给赵元昊的证据，所以这60万元与被申请人退给申请人的保证金无关。二、一审法院认定其中85万元保证金包含在代申请人发放的农民工工资中是错误的。被申请人在代申请人发放农民工工资340万元中，有85万元属于保证金的退还，这种说法仍是被申请人拒退保证金的有一种借口。实际情况是，在工程施工过程中，被申请人有意拖欠农民工工资，申请人于2016年12月29日向被申请人提供了应付农民工工资明细表，共计340万元。在提供工资明细表的同时，申请人按照被申请人的要求给被申请人出具了收条，载明：“今收到洛宁一高项目部一工区工程款340万元。该款系由被申请人代发的农民工工资”。此后，被申请人于2016年1月30日发放部分民工工资213.5万元，剩余部分一直拖欠。2016年2月2日农民工集体到洛阳市人民政府信访办信访，市信访办通知被申请人迅速解决农民工工资问题，被申请人迫于压力又发放了115万元农民工工资。被告代发的农民工工资属工程款的组成部分，已经计入工程款的结算中，不能再重复计算。被申请人所发放的民工工资与退还申请人保证金无任何关系。三、一审法院认定被申请人收到了申请人亲笔书写的收到退还保证金145万元的收条，就认为200万元的保证金已退还完毕也是错误的。实际情况是，在工程进行中，只要被申请人给申请人打工程款，都是先让申请人打收条，然后被申请人再通过银行给申请人打款。否则，就拿不到钱，这已成为惯例。申请人书写的收到145万元保证金的收条和340万元农民工工资的收条是同时交给被申请人的，被申请人仅是在市政府信访办的压力下支付了民工工资328.5万元，仍有11.5万元至今未支付。145万元的保证金至今仍未退还。申请人向被申请人多次依法讨要，被申请人一直说没钱，后来是避而不见，申请人无奈诉至法院。而被申请人为了将剩余的145万元保证金占为已有，改变原来有钱时就退还的承诺，而辩称其代发农民工工资85万元和赵元昊取走保证金60万元。四、对一审法院的错误判决，申请人提出了上诉。在上诉缴纳诉讼费后，申请人昐望着早日开庭，因一审缴纳20100元诉讼费，二审又垫付了20100元，对一个靠借款维持生计的申请人，对二审寄托着极大的希望，来纠正一审的错误判决，申请人主观上不可能因不接电话、不收开庭传票而在上诉期间撤诉。综上，一审法院认定事实错误，是一个错误的判决。二审法院因送达问题使申请人失去了上诉机会。故为了实现公平正义，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，向贵院提出再审申请，请求人民法院再审中作出公正判决。赵红涛、孙书卿共同辩称，一、对双方2015年5月23日签订的洛宁县一高生活区宿舍、餐厅包工合同，徐博承建除水电工程、防水工程以外的主体工程、粉刷工程，没有异议。徐博所缴纳的履约保证金200万元早己全额退还完毕，徐博在收到退款后再次起诉主张退还，没有事实和法律依据。被申请人赵红涛、孙书卿就该200万元保证金的退还明细如下：1、通过孙书卿给徐博转账退还保证金55万元。①2015年12月29日通过孙书卿农村信用社尾号为680922的账户转款40万元至徐博农村信用社尾号为052865的账户。②2015年12月30日通过孙书卿农村信用社尾号为680922的账户转款15万元至徐博农村信用社尾号为052865的账户。徐博收款后，出具收到退施工保证金55万元的收条两张。徐博在本次起诉中对该两笔退款55万元，无异议。2、通过向赵元昊转款退还徐博保证金60万元。①2015年6月5日，通过孙书卿农村信用社尾号为680922的账户转款10万元至赵元昊工商银行尾号为696535的账户。转款附加信息及用途注明:退回一高中生活区保证金。②2015年9月11日，通过赵红涛工商银行尾号为323559的卡号转款35万元至赵元昊工商银行尾号为696535的卡号。③2015年10月16日，通过赵红涛在中国银行转账10万元至赵元昊账户。④2015年11月2日，通过赵红涛工商银行尾号为323559的卡号转款5万元至赵元昊工商银行尾号为251713的卡号。3、因徐博拖欠施工的农民工工资，受徐博的指示，由被申请人代徐博直接向农民工发放工资，并冲抵应退还徐博的保证金85万元。上述由赵元昊账户收取的退还保证金60万元和本次指示被告代付农民工工资85万元，2016年1月29日徐博向被申请人出具了收到退还保证金145万元的收条，双方确认该保证金已退还完毕，徐博在个人书写的收条中对保证金已退完做出特别注明。三、对根据合同约定徐博缴纳履约保证金200万元，没有异议，但该保证金已在合同约定的期限之前向徐博退还完毕，合同第六条约定保证金在最后的粉刷工程按期完工后退还完毕，徐博粉刷工程在2016年8月才完工，但被申请人在2016年1月30日就已将全部保证金退还完毕，因此，徐博主张逾期退还保证金而产生的利息损失250000元，没有事实和法律依据。综上，徐博所主张的保证金，被申请人已经按照合同约定提前全额退还，徐博在收到全部保证金退款后再次起诉，并主张逾期退还保证金而产生的利息损失没有任何事实及法律依据，显属滥用诉权，一二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，徐博再审无理，请求人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人徐博没有提供相关证据证实原判决符合再审的情形，故申请人徐博提出再审理由不能成立。综上，徐博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐博的再审申请。审判长  金利兵审判员  张少伟审判员  陈 瑾二〇一九年十一月七日书记员  张丹妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19603号原告：李德灿，男，汉族，1984年10月25日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。被告：叶卫林，男，汉族，1983年10月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院受理原告李德灿诉被告叶卫林劳务合同纠纷一案，原告李德灿自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶卫林的起诉。本院认为，原告李德灿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李德灿撤回对被告叶卫林的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 胡小林
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执1926号之一   被执行人：陈璟，男，1967年11月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告舒朝华与被告陈璟民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初5874号民事判决书，判决：陈璟应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向舒朝华偿还借款本金100万元及利息，案件受理费7147.07元，由陈璟负担。上述判决发生法律效力后，舒朝华依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈璟负担的诉讼费共计7147.07元；本院向舒朝华发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈璟诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈璟诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初5874号民事判决，于2019年9月18日向被执行人陈璟（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2018）琼0108民初5874号案件受理费7147.07元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈璟未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈璟名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人陈璟名下企业名称为海南加恒投资有限公司（注册号：469028000012xxx）、海南奥璟文体发展投资有限公司（注册号：469036000009xxx，已注销）、儋州瑞璟旅游开发有限公司（注册号：469003000031xxx，已注销）、海南惠妮工贸有限公司（注册号：4600002010xxx，已被吊销）、海南璟亨房地产有限公司（注册号：469005000047xxx）、海南讷美河乡村旅游投资有限公司（注册号：469036000011xxx）、海南和美生态文化旅游投资有限公司（注册号：469036000008xxx）、海南衍宏投资担保有限公司（注册号：460000000198xxx）、海口鑫恒源实业有限公司（注册号：460100000367xxx）、海南璟鸿实业有限公司（注册号：460100000542xxx，已注销）、海南鸿璟投资有限公司（注册号：460000000285xxx，已注销），有车牌号为×××（车辆识别代码018xxx）东南牌机动车，无不动产（含预售），公积金账户中有无余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人陈璟所在地海口市××区及海南加恒投资有限公司、海南璟亨房地产有限公司、海南讷美河乡村旅游投资有限公司、海南和美生态文化旅游投资有限公司、海南衍宏投资担保有限公司、海口鑫恒源实业有限公司地址调查其财产登记情况，但无所获。   本院拟依法查封被执行人陈璟名下车牌号码为×××的机动车，但因该车已公告报废，故无法查封。因被执行人陈璟尚未交清（2018）琼0108民初5874号案件受理费，本院已将陈璟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3623号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈德益，男，1993年7月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈德益借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德益银行账户存款32,666.60元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德益银行账户存款32,666.60元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0824执516号 申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系董事长。 被执行人：胡彦果，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村。 本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彦果借款合同纠纷一案中，现双方以私下协商解决为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)晋0824执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑菁 审判员  薛云鹏 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月五日 书记员  白晴瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5861号申请人李贤刚，男，汉族，1991年3月23日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。委托代理人杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托代理人黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。被申请人上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。法定代表人黎伟伦。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2203534元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币2203534元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司名下价值人民币2203534元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1290号原告：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：李正波，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住同江市都市。委托诉讼代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。刘海涛与李正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。刘海涛委托诉讼代理人王俊全、李正波及其委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告本金238000元；2.被告承担逾期还款违约金23800元；3.被告给付逾期利息暂计28560元（从2018年12月31日起计算至2019年6月30日，并继续计算至还清欠款之日，月利率标准为2%）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告确认形成借贷法律关系，被告给原告出具书面借条一份。被告向原告借款238000元。借款期限自2017年2月4日至2018年12月30日止，到期一次性偿还。在该借条上已经注明：本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证，并约定双方发生纠纷，管辖法院为同江市人民法院。到期后，被告一再推拖，至今未还。李正波辩称，1.原告的诉讼请求不成立，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉求。2.原、被告之间应为工程合同关系，被告出具的借条是对工程款结算、原告用地下室及楼房款结算出来的差额，而并非民间借贷。3.原告用非法建筑物地下车库200平方米抵顶欠被告工程款20万元的行为为无效民事行为。原告手持的借条应为部分无效证据，其中20万元不受法律保护。而且在借条中约定了违约金，又约定了利息，两项约定超出24%的法定限额，超出部分应为无效约定。本院认为，刘海涛与李正波之间并不存在民间借贷关系，欠款系工程款及购房款的结算差额，刘海涛坚持以民间借贷关系起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海涛的起诉。案件受理费2986元，退还刘海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月十八日书记员  陈昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8009号原告：张建敏，女，汉族，1960年3月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被告：孙方民，男，汉族，1972年1月6日出生，住淮阳县。被告：太和县宏达运输有限公司。法定代表人：姚鹏，任执行董事或经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，任经理。原告张建敏诉被告孙方民、太和县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年11月6日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张建敏的委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告孙方民、宏达公司、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张建敏向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告32,621.7元，赔偿项目为医疗费15,736.87元、营养费2,700元、住院伙食补助费3,450元、护理费8,634.83元、医疗器具辅助费1,600元、交通费500元；（2）保险公司在交强险及商业三者险限额内承担；（3）诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日，孙方民驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/K9HV7半挂车行驶至南阳市雪枫大桥时，与付红听驾驶的载有张建敏的车牌号为豫Ｒ×××××轿车相撞，造成张建敏受伤。交警部门认定，孙方民负该事故的全部责任。事故发生后，张建敏住院治疗，支出大量医疗费。孙方民驾驶的皖Ｋ×××××/K9HV7半挂车在人保财险阜阳公司投有交强险和商业第三者险，后者限额合计105万元，故提出如上请求。被告孙方民、宏达公司、保险公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年6月7日，孙方民驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/K9HV7半挂车行驶至南阳市雪枫大桥时，与付红听驾驶的载有张建敏的车牌号为豫Ｒ×××××轿车相撞，造成张建敏受伤。交警部门认定，孙方民驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的原因。事故发生后，张建敏被送往南阳医专二附院治疗，诊断为左尺桡骨骨折、左小腿皮下血肿、左肘部软组织挫伤等，进行了石膏固定，住院69天，支出医疗费15736.87，另为辅助治疗，遵医嘱购买前臂支具1,600元。诉讼中提供交通费票据500元。张建敏系农村居民。孙方民驾驶的皖Ｋ×××××/K9HV7半挂车在人保财险阜阳公司投有交强险和商业第三者险，后者限额合计105万元，并投有不计免赔。上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，孙方民驾驶车辆与张建敏发生交通事故，造成张建敏受伤，孙方民对张建敏构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。孙方民驾驶的车辆为登记在宏达公司的营运车辆，原告起诉宏达公司承担责任，本院应予支持。宏达公司的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于孙方民为全部责任，责任比例应为100%。张建敏的损失有下列项目：（1）医疗费，15,736.87元，为辅助治疗，遵医嘱购买医疗辅助器具支出1,600元，共计17,336.87元，予以认定；（2）营养费，由于系左尺桡骨骨折、左小腿皮下血肿，酌情确定在住院的69天内需加强营养，按每天20元计算，费用为1,380元；（3）住院伙食补助费，共住院69天，按每天50元计算，费用为3,450元；（4）护理费，由于受伤相对较重，医院证明住院期间需护理，故确定在住院的69天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准125元计算，费用为8,625元；（5）交通费，500元，予以支持。上述费用合计31,291.87元，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付原告张建敏保险金31,291.87元；二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半），由原告张建敏承担8元，被告太和县宏达运输有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十一月十一日书记员 任升辉
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终988号上诉人（一审被告）：王某平，男，汉族，农民住甘肃省西和县。被上诉人（一审原告）：王某叶，女，汉族，农民,甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。上诉人王某平因与被上诉人王某叶同居关系子女抚养纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初763号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人王某平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  安武民二〇一九年十一月十九日书记员  邓 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2306号罪犯孔垂武，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）西刑初字第8号刑事判决，以被告人孔垂武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人孔垂武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔垂武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔垂武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔垂武减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1321号申请执行人：乔夫顺，男,1978年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：山东期盈网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路58号新鲁大厦208-7。法定代表人：王章震,总经理。第三人：王章震，男，1990年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行乔夫顺与山东期盈网络科技有限公司期货交易纠纷一案中，申请执行人乔夫顺申请追加王章震为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月12日举行了听证，申请执行人乔夫顺参加了听证，被执行人继第三人未到庭，现已审查终结。申请执行人乔夫顺称，其与被执行人山东期盈网络科技有限公司、上海银生宝电子支付服务有限公司期货交易纠纷一案，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加王章震为本案被执行人。第三人王章震经本院传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本院查明，乔夫顺与山东期盈网络科技有限公司、上海银生宝电子支付服务有限公司期货交易纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年8月24日作出（2019）鲁民终201号民事判决书，内容如下：一、山东期盈网络科技有限公司赔偿乔夫顺损失96920.6元；二、上海银生宝电子支付服务有限公司对第一项确定的赔偿数额就山东期盈网络科技有限公司不能赔偿的部分承担20%的补充赔偿责任；加倍支付赤炎履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，由乔夫顺负担100元，山东期盈网络科技有限公司负担2240元；二审案件受理费2340元，由乔夫顺负担1872元，上海银生宝电子支付服务有限公司负担468元。乔夫顺于2019年9月11日向本院申请执行，执行案号（2019）鲁01执1746号。执行过程中，因未发现被执行人山东期盈网络科技有限公司有可供执行的不动产、股权、车辆、证券等财产，申请执行人乔夫顺以被执行人上海银生宝电子支付服务有限公司已经履行完毕其应当承担的赔偿义务为由，于2019年10月24日书面申请撤销对上海银生宝电子支付服务有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定终结（2019）鲁01执1746号案件中对被执行人上海银生宝电子支付服务有限公司的执行。继续执行被执行人山东期盈网络科技有限公司对乔夫顺的赔偿损失76920.6元。另，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告载明：“企业名称：山东期盈网络科技有限公司，法定代表人：郑连东，注册资本：300万，成立日期：2016年5月27日。股东（发起人）第1次变更前内容：王章震，认缴出资额：15万，认缴出资时间：2048年12月31日；李丽，认缴出资额：150万，认缴出资时间：2048年12月31日；吴艳青，认缴出资额：135万，认缴出资时间：2048年12月31日；股东（发起人）变更后内容：李丽，认缴出资额：150万，认缴出资时间：2048年12月31日；吴艳青，认缴出资额：150万，认缴出资时间：2048年12月31日；变更日期：2016年6月14日。股东（发起人）第5次变更前内容：李丽，认缴出资额：150万，认缴出资时间：2048年12月31日；吴艳青，认缴出资额：150万，认缴出资时间：2048年12月31日；股东（发起人）变更后内容：郑连东，认缴出资额：300万，认缴出资时间：2039年12月31日；变更日期：2019年5月28日。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，无论出资期限是否届至，只要公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资义务即转让股权，即可追加原股东为被执行人。本案中，因山东期盈网络科技有限公司不能清偿（2019）鲁民终201号民事判决书确定的债务，该公司原股东王章震未依法履行股东出资义务即转让其持有的山东期盈网络科技有限公司的股权，申请执行人乔夫顺申请追加该原股东为被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人王章震为本案被执行人；二、王章震应在本裁定生效之日起十日内，在未依法履行出资义务的范围内，向乔夫顺履行（2019）鲁民终201号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 徐彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12687号之一原告李某某被告安某某。被告安某某。原告李某某与被告安某某、安某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，申请对被告安某某名下的位于榆林市绥德县XX路XX楼XX层XX间（20031115                          ）。原告已向本院提供相应担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告安某某名下的位于榆林市绥德县XX路XX楼XX层XX间（20031115                              ），查封期间内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、按本裁定第一项内容查封的土地及房产，查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白  萍   二○一九年十一月四日 书  记  员   蔚琪琪   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5569号申请人深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5301西侧，统一社会信用代码91440300727154449A。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址河南省商丘市，系该公司员工。被申请人深圳金满顺实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B座2810，统一社会信用代码91440300672996816N。法定代表人金锁。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8341490.11元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币8341490.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳金满顺实业有限公司名下价值人民币8341490.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31873号上诉人（原审被告）：深圳市贵族辣妈文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴彩宁。被上诉人（原审原告）：邓海群，女，1978年8月19日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：吴彩宁，女，1985年9月10日出生，汉族，住址深圳市南山区。上诉人深圳市贵族辣妈文化发展有限公司因与被上诉人邓海群及原审被告吴彩宁服务合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年9月29日向上诉人深圳市贵族辣妈文化发展有限公司送达判决书，上诉人于2019年10月29日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市贵族辣妈文化发展有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈玲珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监209号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：蒋群，男，汉族，1978年3月21日生，住丹阳市开发区 原审原告任伟忠与原审被告蒋群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏1181民初4955号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4738号原告：熊良勇，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：蔡燕，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：胡程涛，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上，原告熊良勇诉被告蔡燕、胡程涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊良勇到庭参加了诉讼，被告蔡燕、胡程涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良勇向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告偿还借款90000元；2、判令上列被告承担借款利息（按月息2分计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日被告蔡燕、胡程涛向原告熊良勇借款30000元；2016年11月19日原告熊良勇按照被告蔡燕的要求向当事人胡昌林的银行账户汇款50000元，并分别出具了借条。2017年12月22日，被告蔡燕向原告熊良勇出具借款20000元的借条一张，系借款本金50000元的利息。事后，经多次催讨，被告仅偿还借款本金10000元及部分利息，余下借款本金及利息至今未付。故诉至法院，请求依法处理。被告蔡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。被告胡程涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。原告熊良勇对其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2016年4月6日被告蔡燕、胡程涛向原告熊良勇借款30000元，出具了借条一张，借款到期后，经原告熊良勇多次催讨，被告蔡燕于2018年2月9日偿还借款本金10000元及部分利息。余下借款本金及利息至今未付。同时查明：原告熊良勇在庭审中同意放弃要求被告蔡燕、胡程涛偿还借款利息的诉求。以上事实，由当事人陈述、原告熊良勇的居民身份证、被告蔡燕和被告胡程涛的居民身份证、银行交易明细清单、借条以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告熊良勇与被告蔡燕、胡程涛之间的民间借贷关系依法成立，被告蔡燕、胡程涛未按照约定还本付息，已构成违约，故原告熊良勇有权要求被告蔡燕、胡程涛偿还借款本金。因原告熊良勇自愿放弃要求被告蔡燕、胡程涛承担借款利息的请求，系当事人自行处分其实体权利，本院予以确认。因此，对原告熊良勇要求被告蔡燕、胡程涛承担借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告熊良勇要求被告蔡燕、胡程涛偿还2016年11月19日借款本金50000元及2017年12月22日借款利息20000元的诉求，属于另一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡燕、胡程涛应在本判决生效后三日内向原告熊良勇偿还借款本金20000元。二、驳回原告熊良勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告蔡燕、胡程涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年十一月十九日书记员 金星怡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行初24号 原告莫宜洲，男，1955年11月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告环江毛南族自治县公安局，住所地环江毛南族自治县思恩镇民族路，统一社会信用代码1145122600806528X9。 法定代表人韦创一，局长。 委托诉讼代理人玉斌，环江毛南族自治县公安局副局长。 委托诉讼代理人覃跃，环江毛南族自治县公安局大才派出所副所长。 委托诉讼代理人（特别授权）黄聪林，环江毛南族自治县公安局法制大队民警。 原告莫宜洲因不服环江毛南族自治县公安局作出的行政处罚决定书（环公（才）行罚决字〔2019〕00001号）于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本案在开庭前，原告莫宜洲以其服从被告环江毛南族自治县公安局的处理结果为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告莫宜洲自愿提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫宜洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫宜洲负担。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  覃桂杏 书 记 员  覃彩访 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1428号申请执行人：何元树，男，汉族，1965年2月21日生，住云南省腾冲市。委托代理人：郭云盛，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹太林，男，汉族，1967年2月26日生，住四川省德昌县，现住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人何元树与被执行人尹太林民间借贷纠纷一案中，通过网络查询，未发现被执行人尹太林名下有银行存款、工商登记、股权、车辆等信息；通过腾冲市及四川省德昌县不动产登记中心查询，未发现被执行人尹太林名下有不动产登记信息。本院已依法将被执行人尹太林经，纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人何元树同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月二十日书记员  黄灿文