wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13572号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐琨，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张立伟，男，汉族号。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人徐琨、张立伟商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执816号申请执行人：赵云，女，1973年5月26日生，哈尼族，红河县居民，住红河县。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人赵云与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特353号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行后，后于2019年3月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款70000元及利息，并承担本案执行费950元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月11日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为11241.22元，上述分配款已于2019年11月29日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件且经释明申请执行人也同意终结本次执行程序,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终257号原公诉机关暨附带民事诉讼原告人丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，壮族，1970年12月21日生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2019年6月26日被丘北县人民检察院批准逮捕，2019年6月27日被依法逮捕，2019年7月30日被释放，2019年7月30日被丘北县人民检察院取保候审。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人杨平犯失火罪并提起附带民事公益诉讼要求赔偿一案，于2019年10月10日作出(2019)云2626刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人杨平又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。上诉人杨平认为一审判决定罪、量刑、民事判赔适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨平撤回上诉。云南省丘北县人民法院(2019)云2626刑初191号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十一月二十日书记员  张婉欣
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执181号之二十六 申请执行人：马成虎，男，1980年6月25出生，住青海省乌兰县。 被执行人：本增吉力，女，1970年8月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，1975年11月1日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：曹木，女，1977年12月9日出生，住青海省乌兰县。 马成虎申请执行本增吉力、吉日格力、曹木牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2821民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，本案申请标的98000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院受理后，于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2019年9月20日、10月25日网络查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，并冻结被执行人银行及互联网账户。2019年11月6日，扣划被执行人草原补偿款41000元后向申请人交付。 三、2019年9月27日，执行员到被执行人住所地查询不动产登记信息（无登记信息）。11月13日，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。 四、因被执行人未按执行通知确定的期间履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，故依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单强制措施。 据此，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执181号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月十四日 书记员  高海霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1664号申请执行人：张亚烽，男，汉族，住靖江市。被执行人：陈致熠，男，汉族，住靖江市。本院在执行张亚烽与陈致熠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1664号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 棋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10314号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该公司员工，一般授权代理。被告：李灵军，男，汉族，1968年12月2日出生，现住云南省昆明市高新区。被告：周霞，女，哈尼族，1984年7月8日出生，现住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：李灵军，与周霞系夫妻关系，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李灵军、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟以及被告李灵军（暨被告周霞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金933000元，支付截止2019年7月23日的逾期利息112067.89元、逾期罚息17639.89元（以上款项共计1062707.78元），以及2019年7月23日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号HT2217201801321140，合同约定借款金额为933000元，借款期限为36个月，及2018年3月30日至2021年3月30日。借款用途为归还借据号为12217201730286301的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款年基准利率（即年利率4.75%）上浮10%确定为年利率9.975%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应当按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2018年3月30日原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间为按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。两被告共同辩称：最初一笔借款借于2014年11月，自2016年后资金链断裂就停止了还款，后原告组织两被告于2018年重新签订了涉案借款合同用于借新还旧。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的所有证据真实性、关联性、合法性均予以认可，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告李灵军、周霞签订《借款合同》（编号：HT2217201801321140），约定由借款人（合同首部列借款人为李灵军，落款处借款人签章处有李灵军、周霞签字捺印）向原告借款933000元用于归还借据号为12217201730286301的贷款，借款期限为36个月（自2018年3月30日起至2021年3月30日止），贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮110%确定年利率为9.975%，还款方式为按季付息、不规则还本，即每半年至少归还1次贷款本金，每年本金还款比例不低于5%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，原告向上述合同所约定贷款发放账户发放了贷款933000元。截至2019年10月22日，两被告尚欠借款本金933000元、利息133473.24元、罚息26347.98元。本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、违约金有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、违约金以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告李灵军、周霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金933000元；二、由被告李灵军、周霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行违约金93300元以及截至2019年10月22日的利息133473.24元、罚息26347.98元，并支付自2019年10月23日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述违约金、利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14364元，由被告李灵军、周霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘毅民人民陪审员  吕 黎二〇一九年十一月八日书 记 员  汪建娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7669号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人：余拥军。被告：台州苏农清洗机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人：管晨。被告：邱灵刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管晨，男，1989年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州新神箭缝纫机有限公司偿还原告借款本金人民币560000元及截至2019年9月25日的利息44140.36元，并支付自2019年9月26日起至还清之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息；2.被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军对被告台州新神箭缝纫机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告台州新神箭缝纫机有限公司的法定代表人即被告余拥军、被告台州苏农清洗机有限公司的法定代表人即被告管晨、被告邱灵刚、被告管海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军与原告签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ022018001761号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军自愿为被告台州新神箭缝纫机有限公司自2018年11月20日至2019年11月19日期间内，在人民币2000000元的最高本金余额内与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议项下的债务提供连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月29日，被告台州新神箭缝纫机有限公司与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK022019000321号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为560000元，期限为自实际提款日起至2019年11月20日，月利率为12.33‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止，罚息利率指本合同所约定的借款利率的1.5倍；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权停止本合同向借款人发放借款和其他融资款项、宣布本合同提前到期。合同签订后，原告于当日向被告台州新神箭缝纫机有限公司发放了贷款560000元，约定还款期限2019年1月29日至2019年11月20日，按季付息、息随本清。后被告台州新神箭缝纫机有限公司未按约支付利息，原告宣布合同提前到期，截至2019年9月25日尚欠原告借款本金560000元、利息43270.08元、复利870.28元。上述款项被告台州新神箭缝纫机有限公司至今未予偿还，被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新神箭缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币560000元及截至2019年9月25日的利息43270.08元、复利870.28元，并支付按本金560000元按合同约定利率自2019年9月26日起计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（以月2%为限）；被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军对上述款项负连带责任，被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军承担保证责任后，有权向被告台州新神箭缝纫机有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被告台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2334号原告：周信全，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告：荆京，女，1994年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：顾晓微，公民身份号码不详，女，出生日期不详，民族不详，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告周信全、荆京与被告顾晓微加工合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周信全、荆京第一次开庭到庭参加诉讼，原告周信全第二次开庭到庭参加诉讼，原告荆京经依法传唤第二次开庭没有到庭参加诉讼，被告顾晓微经依法传唤两次开庭均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾晓微偿还二原告工资款13306元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周信全、荆京系夫妻关系。2019年6月4日至2019年9月2日期间，二原告为被告往各手工缝制点运送羊绒大衣半成品，并负责收回缝制好的羊绒大衣，同时替被告向手工缝制点支付手工费。2019年9月3日，经二原告与被告结算，被告顾晓微共欠原告周信全、荆京工资款28306元，由于双方没有达成一致，被告顾晓微不同意给付二原告工资款，后二原告将被告顾晓微600件衣服拉走，当日顾晓微报警，经派出所调解，二原告将拉走被告顾晓微的衣服送回，同日被告顾晓微微信转账原告荆京15000元，被告顾晓微约定当晚取现金，第二天将剩余欠款13306元给付二原告，9月4日，二原告按约定取回欠款时，被告顾晓微称二原告丢失其20件衣服，要求二原告赔偿，没有给付二原告剩余欠款，之后二原告向被告多次索要未果，故诉至法院。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，微信转账记录的照片，用以证明二原告为被告顾晓微运送衣物及垫付缝衣点款项，并与被告顾晓微结算。包括2019年9月3日，被告顾晓微向原告荆京微信转账15000元的事实。证据二，被告顾晓微店铺监控光盘，用以证明二原告为被告顾晓微工作的事实。证据三，缝衣点赵凤荣、姜丽、马淑芬、李慧四人的证明，用以证明二原告为被告顾晓微、案外人葛珊珊提供送货、收货等运输工作的事实。证据四，原告荆京记账的账本，用以证明二原告为被告顾晓微运送多少货物及二原告应得多少工资的事实。证据五，录音，用以证明二原告与被告顾晓微结算方式是按米结算的事实。证据六，两份证言，用以证明被告顾晓微尚欠原告荆京13306元且未支付的事实。被告顾晓微未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，也未举示证据，视为对答辩权利的放弃，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周信全、荆京系夫妻关系。二原告诉称被告顾晓微尚欠工资款13306元没有支付，庭审中，二原告虽提供多份证据，但不能证明被告顾晓微尚欠二原告工资款。故本院对原告周信全、荆京的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告周信全、荆京的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告周信全、荆京共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年十一月十四日书记员  李 仲
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（２０１９）新3225民初489号原告：唐玉玲，女，1965年11月30日出生,汉族，公司负责人，现住辽宁省辽阳县。被告：麦提玉苏普·伊卜拉伊木，男，1965年11月15日原告唐玉玲诉被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐玉玲、被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐玉玲向本院提出诉讼请求：要求归还10万块砖的款项51000元整。事实与理由：麦提玉苏普·伊卜拉伊木借唐玉玲51000元整，唐玉玲在策勒县宋文仁砖厂向他开出10万块砖，单价：0.51元，所以望法院查明事实判令被告归还欠款51000元为盼。被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木辩称：我认可原告的诉讼请求，但是51000元砖款中我通过麦麦提江已还10000元，另外原告在我从都瓦矿运红土时承诺过每车红土多付100元运费但是没有守约。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐玉玲向法庭提交以下证据：被告向原告出具欠条1份，证明原告诉求的依据。被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木向法庭提交以下证据：原告员工麦麦提江给被告出具的一份10000元的收条。被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年3月28日麦提玉苏普·伊卜拉伊木从宋文仁砖厂通过唐玉玲拉10万块砖，总价为51000，被告向原告出具欠条，2018年1月13日被告通过一个叫麦麦提江的人给原告还10000元，但是经原告多次催要该欠款，被告依各种理由未向原告支付砖款。本院认为，原告唐玉玲向被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木提供货物，被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木向原告唐玉玲出具货款欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木应按约定向原告唐玉玲支付货款。被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木向原告唐玉玲出具货款欠条，但未按期支付该款，构成违约。原告唐玉玲当庭提交证据对其诉求予以证明，被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木认可欠款的事实，并出示自己已还完10000元的收据，原告也认可该收据，故对于原告唐玉玲要求被告李超值支付欠款41000元的诉求本院予以支持。被告虽然在答辩时提到原告陈诺拉红土每车多付100元的说法，但是没有举出相应的证据证明。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木于本判决生效后三十日内偿还所欠原告唐玉玲的货款41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告麦提玉苏普·伊卜拉伊木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 安外尔江·如则托合提二0一九年十一月二十日书记员 努尔古丽·阿布都热依木
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1982号原告：潘某。被告：邓某。原告潘某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实、自愿的意思表示，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。审 判 员 刘智轩二〇一九年十一月二十五日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1165号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：绍志银，男，1979年6月27日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告绍志银合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0105民初8164号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6442号原告：范长领，男，汉族，1978年8月23日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：靳小兵，男，汉族，1990年4月11日出生，住郑州市惠济区。原告范长领与被告靳小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长领的委托诉讼代理人刘中华、被告靳小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款94000元及利息（利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年11月6日及11月20日签订两份借款合同，分别向原告借款64000元及50000元，被告收到借款后，均向原告出具了收据，后在原告多次催要下归还10000元，余款被告以种种理由推拖，故诉至法院。被告靳小兵辨称。我向原告借款64000元时，将我的大众朗逸车抵押给了原告，现在车辆还在原告处。其中5万元借款已偿还3万元。本院经审理认定事实如下：原告靳小兵因资金周转，于2018年11月6日向原告范长领借款64000元并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2018年11月6日至2018年12月5日，在合同规定的借款期内，月利息为1.8%。如果乙方（靳小兵）不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。该款经催要本金及利息至今未偿还。2018年11月20日被告靳小兵向原告范长领借款5万元并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2018年11月20日至2018年11月26日，在合同规定的借款期内，月利息为1.8%。如果乙方（靳小兵）不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。原告在给付被告借款时扣除利息2000元，实际给付被告靳小兵48000元。该借款被告靳小兵于2019年1月20日偿还借款本金2万元后剩余本金及利息均未偿还。以上事实有原告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同为证，原、被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认。对于64000元借款逾期利息现原告主张利息从逾期之日按照年利率的24%计算，本院予以支持。对于50000万元借款，原告在给付借款时预先在本金中扣除2000元利息，应认定原告实际出借的该笔借款本金为48000元，被告在2019年1月20日偿还原告借款本金2万元，余款28000元被告应偿还，对该笔借款逾期利息原告主张从2019年1月20日按照年利率的24%计算，本院予以支持。对于被告辨称偿还本金为3万元，原告认可偿还2万元，被告又未提供其他证据佐证,本院支持偿还本金2万元；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告范长领借款本金64000万元及利息（自2018年12月6日按月息2分计算至本金还清之日止）。二、被告靳小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告范长领借款本金28000万元及利息（自2019年1月20日按月息2分计算至本金还清之日止）。三、驳回原告范长领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（减半收取），由被告靳小兵负担1052元，由原告范长领负担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一九年十一月二十二日书记员  赵红艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21636号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：史强，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告史强劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月26日以与被告史强达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 怡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保759号 原告：遵化市顺捷工程机械租赁有限公司，住所地：河北省唐山市路北区果园乡长宁道金色玺园3号楼1单元801室。 法定代表人：魏福英，该公司执行董事。 委托代理人：罗素坤，女，1967年1月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区，该公司员工。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告遵化市顺捷工程机械租赁有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中铁十九局集团第二工程有限公司的财产3,500,000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司的财产3,500,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年十一月六日 法官助理闫妍 书记员王娜
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审110号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人昕悦房产，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0016生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3124号上诉人（原审原告）：李俊恩，男，1951年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：陈世林，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。上诉人李俊恩因与被上诉人陈世林返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊恩、被上诉人陈世林及其委托诉讼代理人魏建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊恩上诉请求：依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初571号民事裁定，依法判令陈世林搬离租赁房屋并归还李俊恩。事实和理由：一审法院以重复起诉为由裁定驳回李俊恩的起诉是错误的。（2010）崇民初字第185号民事判决的结果是李俊恩与陈世林签订的《房屋买卖合同》无效，这已经充分证明了涉案房屋属于李俊恩与张万先（已故）的共同财产，且陈世林是租赁李俊恩所有的房屋。（2010）崇民初字第185号民事判决已经发生法律效力，但陈世林仍无视法律，强行在涉案房屋中居住并且经营获利了九年之久，对于李俊恩多次要求其搬离、腾空房屋的催告置若罔闻，导致李俊恩有房不能住，只好另行租房。李俊恩是一个守法的老实人，对于陈世林的行为只能寻求法律途径解决，但一审法院却未支持李俊恩的诉讼请求。本案中，李俊恩所有的房屋及院落被他人非法占有，李俊恩请求其搬离腾房是合理合法的实体性诉求，一审法院应予支持，而且，李俊恩曾以（2010）崇民初字第185号民事判决为依据，向一审法院申请执行，但一审法院执行局以没有具体可执行内容为由拒绝执行。（2010）崇民初字第185号民事判决虽然确定了李俊恩与陈世林签订的房屋买卖合同无效，李俊恩还是涉案房屋的所有权人，但李俊恩的财产权利一直被侵害，没有得到保护，而一审法院作出驳回李俊恩起诉的裁定并没有维护李俊恩的合法权益。陈世林辩称，其在一审中已经提交了相关证据，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回李俊恩的上诉请求，维持原裁定。李俊恩向一审法院起诉请求：1．判令被告立即搬离并返还非法占用原告的房屋及院落；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，李俊恩的本次起诉与（2010）崇民初字第185号诉讼，诉讼标的一致、诉讼请求一致；虽然两诉的当事人不完全相同，即前诉原告为张万先，被告为李俊恩、陈世林，本诉原告为李俊恩，被告为陈世林。但是李俊恩与张万先系夫妻，张万先现已经死亡，李俊恩无论是作为房屋权利人还是作为张万先的法定继承人，其与张万先的诉讼利益也是一致的，均是要求陈世林返还房屋及院落保障宅基地使用权登记人即李俊恩和张万先家庭的合法权益。且（2010）崇民初字第185号民事判决已经发生法律效力，李俊恩提起本次诉讼是对该判决裁决事项的重复。原告李俊恩的本次起诉与（2010）崇民初字第185号属于重复起诉，故李俊恩的起诉不符法定条件。裁定：驳回李俊恩的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，一审法院裁定驳回李俊恩的起诉，而李俊恩向本院提出的上诉请求为依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初571号民事裁定，依法判令陈世林搬离租赁房屋并归还李俊恩。结合相关法律规定、一审法院处理结果及李俊恩的上诉请求，李俊恩的上诉请求依据不足，本院难以支持。综上，李俊恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 巍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1390号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：宗欣，男，汉族，1986年3月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。(未到庭)被告：谢光会，女，汉族，1987年9月26日生，贵州省修文县人，住曲靖市沾益区。(未到庭)原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告宗欣、谢光会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告宗欣、谢光会经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金47000元，支付截止2019年3月22日的利息2725.61元及自2019年3月23日起至贷款本息还清之日止的利息(月利率8.7‰)；2.公告费用600元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗欣与被告谢光会系夫妻关系。2017年5月28日，原告与二被告签署0202101166170528140000009号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为5万元，借款有效使用期限自2017年5月28日起至2020年5月28日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2018年5月31日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金4.7万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2019年5月31日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款4.7万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告宗欣、谢光会未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告宗欣、谢光会的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款账，用以证实被告宗欣、谢光会向其借款4.7万元，至2019年3月22日尚欠本金4.7万元及利息2725.61元。被告宗欣、谢光会未到庭质证。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告宗欣、谢光会(共同借款人)签署0202101166170528140000009号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为5万元，借款有效使用期限自2017年5月28日起至2020年5月28日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人对全部贷款本息承担连带清偿责任；合同还约定了其他事项。2018年5月31日，原告与被告宗欣签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金4.7万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2019年5月31日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款4.7万元。至2019年3月22日，原告尚欠借款本金4.7万元及利息2725.61元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宗欣、谢光会向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了借款4.7万元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金47000元及相应利息的理由成立，予以支持。关于原告诉请被告支付公告费600元的主张，因被告宗欣、谢光会未按照合同约定偿还借款并支付相应利息，导致原告采取诉讼方式实现权利，依照双方合同约定，被告依法应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宗欣、谢光会于判决生效之日起十五日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金47000元并支付该款自2018年5月31日起至款项还清之日止的相应利息(期内及逾期利率均按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1043元及公告费600元，均由被告宗欣、谢光会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 顺人民陪审员  唐湘平人民陪审员  高愿伯二〇一九年十一月十五日书 记 员  娄 茜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7267号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：龚森稳，男，1993年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与龚森稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2019年11月25日以被告龚森稳已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1481执965号之四 申请执行人：孙永胜，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王*，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：宋静，女，1980年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人孙永胜与被执行人王*、宋静为民间借贷纠纷一案中，向被执行人王*、宋静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王*在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××61的存款37000.00元至乐陵市人民法院账户。 二、划拨被执行人宋静在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××15的存款18000.00元至乐陵市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  周国勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  路 涛
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保64号     院审监庭：   关于马某某与杜某某民间借贷纠纷款一案，2019年11月8日作出的（2019）陕0831民初1341号民事裁定书，依法冻结被申请人杜某某名下不超过174675元的银行储蓄存款或住房公积金。2019年11月11日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   1、被申请人杜某某的银行账户被本院（2019）陕0831民初1340号民事裁定书予以冻结。   2被申请人杜某某的住房公积金账户，被本院（2019）陕0831民初1340号民事裁定书依法冻结， 子洲住房公积金部门不予轮候冻结。   附：协执单位反馈信息单（送达回证）             二0一九年十一月十三日         2019083164201911820190831134117467520191111201911132019083113400      1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：王茂红，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：杨海生，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告王茂红、杨海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告王茂红到庭参加诉讼；被告杨海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王茂红偿还原告借款本金100000元、利息1832.45元；2.被告王茂红向原告支付逾期利息（包括罚息、复利）2372.54元（截止2019年10月10日），并以逾期本金100000元为基数，按年利率9.555%支付从2019年10月11日至本金清偿之日的罚息，以利息1832.45元为基数，按年利率9.555%支付从2019年10月10日起至利息清偿之日止的复利；3.被告杨海生对前述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告王茂红负担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告王茂红签订《小额贷款借款合同》，主要约定：1、被告王茂红向原告贷款10万元，年利率7.35%，贷款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本；2、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，起欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告与被告杨海生签订《小额贷款保证合同》，约定由杨海生为王茂红所欠贷款提供连带责任担保。2018年7月13日，原告向被告发放贷款10万元。现被告无力偿还借款本金及利息，因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王茂红辩称，借款属实，应当偿还。 被告杨海生未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告王茂红向原告提出小额贷款业务申请。2018年7月11日，原告邮政银行彭水支行与被告王茂红签订《小额贷款借款合同》，主要约定：1、被告王茂红向原告贷款10万元，年利率7.35%，贷款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本；2、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，起欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告与被告杨海生签订《小额贷款保证合同》，主要约定由被告杨海生为前述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。 2018年7月13日，原告向被告王茂红发放了贷款100000元。截至2019年11月13日，被告王茂红已逾期123天，尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金70000元、利息1832.45元、逾期利息及复利3271.05元。 本院认为,本案是一起金融借款合同纠纷。被告王茂红向原告邮政银行彭水支行借款100000元属实。按照《小额贷款借款合同》的约定，被告王茂红应当按时清偿债务，故在原告提起诉讼后，被告王茂红应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2019年11月13日，被告王茂红尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金70000元、利息1832.45元、逾期利息及复利3271.05元，该部分金额应由被告王茂红偿还。原、被告约定利息年利率为7.35%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收30%，即9.555%。因此，2019年11月14日之后的逾期利息（罚息）应以70000元为基数，按年利率9.555%从2019年11月14日起支付至借款本金清偿之日止；2019年11月14日之后的复利应以1832.45元为基数，按年利率9.555%从2019年11月14日起支付至利息清偿之日止。 被告杨海生对该笔贷款提供了连带责任保证，故应对前述应由被告王茂红偿还的金额，应由被告杨海生承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王茂红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行截至2019年11月13日的借款本金70000元、利息1832.45元、逾期利息（包括罚息、复利）3271.05元，共计75103.5元； 二、被告王茂红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按年利率9.555%计算，从2019年11月14日起计算至借款本金清偿之日止）及复利（复利以1832.45元为基数，按年利率9.555%计算，从2019年11月14日起计算至利息清偿之日止）； 三、被告杨海生对前述第一、二项判决内容承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1192元），减半收取为1192元，由被告王茂红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇一九年十一月十九日 书记员  严 怡
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0404民初6053号 原告：姚XX,女,1955年7月17日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：周XX,男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告:常州市XX机动车驾驶员培训有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇新屋村。 负责人：郝XX，该公司负责人。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄。 负责人：卢XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈XX，该支公司员工。 原告姚XX诉被告周XX、常州市XX机动车驾驶员培训有限公司、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，因与三被告达成调解协议，故原告申请撤回对被告周XX、常州市XX机动车驾驶员培训有限公司、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。 本院认为，原告姚XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告姚XX撤回对被告周XX、常州市XX机动车驾驶员培训有限公司、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为674元，由原告姚XX负担。 审 判 员 代家军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29601号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：温树勇，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告温树勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执772号 卯永杰与张小林劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款8425元（其中案款标的8375元、执行费50元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0822民初1011号原告：杨庆勇，男，1970年2月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：彭希文,湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所实习律师。被告：马龙江，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。被告：任燕梅，女，1972年8月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。被告马龙江之妻。原告杨庆勇与被告马龙江、任燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杨庆勇于2019年11月29日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆勇提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆勇撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨庆勇负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭 俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢186号 申请执行人：晋州市农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路，统一社会信用代码10780073-7。 法定代表人：姜孟立，理事长。 被执行人张增入，男，1955年3月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人岳永仓，男，1960年2月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李引双，女，1964年9月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈占强，男，1966年9月15日出生，汉族。现住晋州市。 本院在执行晋州市农村商业银行股份有限公司与张增入、岳永仓、李引双、陈占强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询经查，被执行人目前暂无财产可供执行。向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  黄趁锁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4224号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码91510114551086939C。 负责人：岳国庆。 被执行人王红，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行申请执行王红信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，因该房屋价值远超执行标的，不宜处置。现被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6867号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1475号 申请执行人:金建太,男,1965年3月5日出生,回族,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市龙泉建筑安装工程有限公司,住所地泰安市上高乡宁家结庄村。 法定代表人:赵广刚,经理。 申请执行人金建太2019年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款132万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5929号之一裁定书。审查认为,申请执行人金建太的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司名下银行存款132万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1089号原告：高山峰，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯通达驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：陈冠宏，系总经理。原告高山峰与被告赫荣波、佳木斯通达驾驶员培训有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高山峰到庭，被告赫荣波、通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将黑DH168学号车辆过户给原告；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告赫荣波以原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司的名义，与原告签订了招生办主任合同。合同签订后，原告交付了30000元押金后，被告将黑DH168学号车辆提供给原告。2019年7月15日，被告赫荣波以原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司名义，与原告签订了押车合同，押车日期自2019年7月5日至2019年10月15日，现二被告未将30000元押金返还原告，现原告诉请将该车过户到原告名下，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赫荣波、通达公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告赫荣波为甲方，原告高山峰为乙方，双方签订了《招生办主任协议书》一份，约定由乙方为甲方招收驾考学员，甲方为乙方提供车辆，协议有限期自2019年1月1日起至2022年12月31日止，双方在该协议上签字并加盖了佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司公章。协议签订当天，原告高山峰依照被告赫荣波指示，向乔立群的银行账户中汇款30000元作为押金，被告赫荣波向原告出具了相应款项的收据。后被告赫荣波将黑HD168学号小型轿车交付原告使用。2019年7月15日。被告赫荣波向原告出具《押车协议》一份，承诺将交付给原告高山峰的黑HD168学号车，被告在2019年7月15日至2019年10月15日期间取回，并返还原告押金30000元，如逾期原告可将该车变卖。现被告赫荣波未返还原告押金。另查明，原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司于2015年9月9日成立，法定代表人为被告赫荣波，现更名为佳木斯通达驾驶员培训有限公司，法定代表人为陈冠宏。以上事实有当事人身份证明、企业公示信息、营业执照、招生办主任协议书、收据一份、转账记录、押车协议以及当事人陈述在案佐证并经庭审质证本院予以确认。本院认为，原告向二被告交付的押金30000元，是基于双方签订的《招生办主任协议书》的约定，现原告要求将黑DH168学号车辆过户到其名下，本案并非买卖合同纠纷，与原告的诉讼请求不是同一法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：驳回原告高山峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一九年十一月十八日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢23号申请执行人：鲁廷刚，男，1971年11月26日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份证号码5222xxx，农民，住石阡县。系被害人鲁前程之父。申请执行人：袁应艳，女，1974年9月25日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份证号码5222xxx，农民，住石阡县。系被害人鲁前程之母。被执行人：吴钦，男，1998年11月2日出生于贵州省石阡县，侗族，公民身份证号码5222xxx，初中文化，务工人员，户籍所在地石阡县，因犯故意伤害罪，现在服刑。被执行人：龚燕青，男，1999年8月4日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份证号码5222xxx，初中文化，无业，住石阡县，因犯故意伤害罪，现在服刑。被执行人：甘吉发，系执行人甘佑彪法定代理人暨附带民事诉讼人，住石阡县，系被告人甘佑彪之父。被执行人：张旭，男，1972年9月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份证号码5222xxx，石阡县溪口小学教师，系被告人张淦之父。被执行人：安绍蓉，女，1974年2月22日出生于贵州省石阡县，汉族，公民身份证号码5222xxx，住石阡县，系被告人张淦之母。本院在执行被执行人吴钦、龚燕青、甘佑彪、张淦犯故意伤害罪一案中，查明被执行人吴钦犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龚燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人甘佑彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人张淦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人吴钦、龚燕青附带民事诉讼被告人张旭、安绍蓉、甘吉发连带赔偿附带民事诉讼原告人鲁廷刚、袁应艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币478232.81元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张旭住房公积金73500元。查明被执行人吴钦、龚燕青、甘吉发、安绍蓉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑初15号刑事附带民事判决书主文第五项的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘国辉审判员刘世江审判员 黄   常   舒二〇一九年十一月二十九日书记员 徐       广
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2659号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：许福明，男，1956年7月6日出生，满族，住辽阳县。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称建设银行辽阳分行）为与被告许福明借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告建设银行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼。被告徐福明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行辽阳分行诉称：2017年4月9日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-4903-20190721083号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供47,500.00元借款额度，有效期自2017年4月9日至2018年4月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××06，签约贷款账户为21001070600800000001179126。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度并通过自主支付方式将合计47,500.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月7日，被告仍拖欠贷款本金47,500.00元及相应利息2,181.99元、罚息4,815.00元计54,497.45元未还，现原告诉至法院：一、请求法院判令被告偿还截止2019年5月7日所欠我行贷款本金47,500.00元及相应利息2,181.99元、罚息4,815.46元，合计54,497.45元。以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。二、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。 被告徐福明未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月9日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-4903-20190721083号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币肆万柒仟伍佰元整。借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度并通过自主支付方式将合计47,500.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。 借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月7日，被告拖欠贷款本金47,500.00元及相应利息2,181.99元、罚息4,815.00元未还。 2019年8月30日，原告与辽宁诚信泰律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）》。该案件产生律师代理费3,170.00元。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）》、专用发票，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2017年4月9日，原被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。原告已经履行发放47,500.00元借款的义务，被告应按照合同约定按期按时偿还借款本金及利息。本案中被告未按时按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还截止2019年5月7日所拖欠的本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；因《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中，双方对律师费用进行了约定，故对于原告要求被告支付本案律师费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许福明偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行截止2019年5月7日的借款本金及利息、罚息合计54,497.45元及2019年5月8日起的利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止）； 二、被告许福明给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费3,170.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581.00元，保全费（缓交）565.00元，由被告许福明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5323号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：刘平，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金23763.12元及截止2019年2月15日期间利息2684.59元、逾期还款违约金786.43元，手续费0元，共27234.14元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年1月26日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××87，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘平在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月6日，刘平向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，刘平约定的邮寄地址为河南省新乡市新乡县朗公庙镇小河村269。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，刘平开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金23763.12元、利息2684.59元、逾期还款违约金786.43元，手续费0元未偿还。本院认为，刘平向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。刘平收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金23763.12元、利息2684.59元、逾期还款违约金786.43元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘平自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金23763.12元、利息2684.59元、逾期还款违约金786.43元（2019年2月15日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，因适用简易程序减半收取240.5元，由刘平负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月十二日书记员  齐翠翠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3303号之一 申请执行人：潘培玉，男，1950年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：崔军，男，1970年1月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张抗美，女，1955年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 潘培玉与崔军、张抗美股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5834号民事调解书发生法律效力后，崔军、张抗美未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人潘培玉向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院依法从被执行人张抗美银行账户扣划来案款420402.5元，收取7400元执行费后，剩余款项发放申请执行人，申请执行人提交了书面申请请求对本案以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执3303号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭斌 审判员  王丽 审判员  王琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵圆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执811号之三申请执行人张跃勤，男，1970年7月1日生，汉族，住x县x镇x村，农民。被执行人张平平，男，1970年2月28日生，汉族，住x县x镇x组小巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初833号民事判决书，已向被执行人张平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平平在中国民生银行xx01账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十二日书记员  陈园洁
(2019）豫0821执1200号蒋根群与王晨更租赁合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执1200号 蒋根群、王晨更： 你们双方租赁合同纠纷一案，案件被执行人已私下履行10039元全部执行款，相关违约金部分申请人自愿放弃，并且申请人同意人民法院结案，至此，（2019）豫0821民初1279号民事判决书义务于2019年11月22日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8721号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：邹兴群，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邹兴群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼,被告邹兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年2月至2019年5月31日的物业服务费10246.80元，违约金300元。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区XX大道XXX号永川XX中心XXX号房屋的业主，房屋建筑面积103.44平方米，产权证号（205房地证2015字第2XXX0号）。2013年12月18日，永川XX中心的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订《永川XX中心前期物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定物业服务收费标准为高层住宅2.3元／平方米／月，销售商业7元／平方米／月，SOHO办公7元／平方米／月等。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。经重庆市永川区发展和改革委员会备案，重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务收费（市场调节价）合同约定标准载明高层为1.88元／平方米／月（含水电公摊），底商6元／平方米／月，因本案涉案房屋未装修，原告主张从2016年6月30日至2018年5月31日按照3元／平方米／月，同时，从2018年6月1日，原告暂时给予优惠政策，底商5元／平方米／月，未装修的收取2.5元／平方米／月，原告主张从2018年6月1日至2019年5月31日按照2.5元／平方米／月收取物业服务费。被告自2016年2月至2019年5月31日期间未缴纳上述物业服务费共计10246.80元。被告邹兴群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订的《永川XX中心前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有约束力。被告系XX中心的业主，应按合同约定交纳相应费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告发出了截至2019年5月前的关于交纳物业服务费的律师函，故对原告要求的截至2019年5月以前的物业服务费10246.80元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹兴群于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年2月至2019年5月31日的物业服务费10246.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告邹兴群负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇一九年十一月一日书记员  李筱香
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28601号之一申请人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被申请人：梅子欢，女，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被申请人：刘嘉裕，男，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人梅子欢、刘嘉裕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）粤0111民初28601号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人梅子欢、刘嘉裕名下价值70137.06元的财产。现案件已审结，申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请解除上述被查封财产的保全措施。本院经审查认为，原告提出的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梅子欢、刘嘉裕名下价值70137.06元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年十一月二十日书记员  林嘉颖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初548号公诉机关长葛市人民检察院。被告人车海洋，男，1991年5月22日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地：河南省尉氏县洧川镇丁庄村五组。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2018年10月5日被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；于2019年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月1日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日经长葛市人民检察院批准，于2019年9月4日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人车海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人车海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：（1）2019年7月20日，被告人车海洋到长葛市大周镇宠庄村，将被害人高某放在自家经营的“武汉热干面”店门口的红色绿佳牌电动车盗走（经长葛市价格认证中心认定：价格1920元）。（2）2019年7月23日，被告人车海洋到长葛市董村镇董村村，将被害人张某家放置在自家店门口的一辆绿色巴山牌电动三轮车盗走（经长葛市价格认证中心认定：价格1990元，已退赃）。（3）2019年7月27日，被告人车海洋到长葛市大周镇魏某经营的绿驹电动车店，将被害人放置在店内吧台上钱包内的3000元现金盗走。所举证据有：1.书证；2.辨认笔录；3.物证；4.视听资料；5.被害人张某等人陈述；6.被告人车海洋供述和辩解。被告人车海洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人车海洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车海洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人车海洋自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人车海洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人车海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车海洋的供述和辩解，被害人张某、魏某、高某的陈述，现场笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单，长葛市价格认证中心价格认定结论书、价格认定结论通知书，视听资料说明书、光盘，受案登记表、立案决定书，被告人车海洋的免冠照片、户籍信息（，前科情况查询证明、洧川派出所出具的证明、许昌监狱罪犯档案资料、（2015）管刑初字第336号刑事判决书、（2017）豫1082刑初880号刑事判决书、（2018）豫1082刑初681号刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车海洋多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车海洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车海洋部分退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人车海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人车海洋于判决生效后十日内退赔被害人高双杰人民币1920元，退赔被害人魏尧奎人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健审 判 员  葛梅安人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 冰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1628号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：潘光美，女，1994年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告潘光美电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执423号之一申请执行人：李红勤，女，汉族，1971年4月27日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人李红勤与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2302号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3161号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除李红勤与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向李红勤支付租金19572元及违约金1400元。本案受理费324元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红勤向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-506号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未得到实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人李红勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十三日书记员  邢昊星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8329号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：万家英，行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王华，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张杰，女，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告王华、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  孙 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10459号原告：邹波，女，1985年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：付汝忠，男，1987年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：秦兴顺，男，1965年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邹波与被告付汝忠、秦兴顺民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹波委托的诉讼代理人张正林、被告秦兴顺到庭参加诉讼，被告付汝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决付汝忠、秦兴顺立即共同连带偿还原告借款本金30000.00元，并以借款本金30000元为基数，从2019年3月26日起按月利率2%支付逾期还款违约金至所有款项偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由付汝忠、秦兴顺承担。事实与理由，邹波与秦兴顺系同村村民，且其上班地也与邹波现住地相邻。2019年3月25日被告付汝忠因急需资金偿还银行到期贷款，遂找到秦兴顺帮忙，并承诺待其偿还后次日又从银行贷出来进行偿还。之后，秦兴顺就找到邹波，遂与邹波商议将借款出借给付汝忠，其愿意对借款作连带担保责任。邹波基于信任被告秦兴顺，答应了付汝忠的借款请求，付汝忠预先支付利息500元后，邹波将30000元借款通过手机银行转账支付给了付汝忠，付汝忠也自愿出具了《借条》给邹波，《借条》载明了借款金额为30000元，还款期限为2天，即2019年3月26日一次性还清。如逾期还款，借款人每日按本金3%向出借人支付违约金。同时，秦兴顺也基于对该笔借款承担连带保证责任在该《借条》上签字予以了确认。然而，借款次日，被告付汝忠并未从银行继续贷到款项，邹波所出借的款项付汝忠也就无法按期偿还。2019年10月4日，付汝忠偿还借款利息4000元。故邹波为维护其合法债权，向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。秦兴顺辩称，邹波在起诉状中陈述的是事实，秦兴顺只是对涉案借款承担担保。付汝忠与秦兴顺系同村村民，秦兴顺在兴义市×××银行当保安，付汝忠在兴义市×××银行有借款30000元，借款到期，付如忠无钱还款，就问秦兴顺哪里有可以借钱的，秦兴顺告诉付汝忠，邹波家可以借钱，于是秦兴顺就和付汝忠到邹波家向邹波借款30000元。邹波将借款转给付汝忠的时候秦兴顺没有在场，但是付汝忠确实已经偿还了敬南镇农村商业银行的贷款30000元，所以这就证明了邹波已经将借款转给了付汝忠的事实，至于付汝忠与邹波在借款的时候是否约定了利息，秦兴顺不清楚，估计是10000元每天收取100元的利息。付汝忠经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。邹波紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了手机银行转款凭证复印件一份、《借条》一份，付汝忠受领原告提交的《起诉状》庭前文书，知悉邹波的起诉内容后经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，故本院根据邹波的当庭陈述及其所举的证据以及秦兴顺的当庭辩称，认定如下法律事实：付汝忠因偿还银行贷款为由经秦兴顺介绍向邹波借款，后付汝忠、秦兴顺共同到邹波家中，并且书写《借条》，《借条》载明：借款人姓名付汝忠，男，汉，出生年月日1987.5.5，家庭住址×××××，身份号码×××××，今向邹波借人民币叁万元，借期2天，于2019年3月20日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人每日按本金3%向出借人支付违约金，并自愿承担产生的一切法律费用。担保人姓名秦兴顺，男，汉族，家庭住址×××××，身份证号码×××××。担保人确认本人愿意为借款人的债务承担连带保证担保。后付汝忠在《借条》上借款人处签名捺印确认，秦兴顺在《借条》上担保人处签名捺印确认。借款时付汝忠支付邹波500元，后邹波通过手机银行向付汝忠转款30000元，在庭审中，经本院向邹波释明，邹波确认付汝忠于2019年10月4日支付其4000元。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，邹波所举的《借条》及手机银行转款记录，能够证明邹波向付汝忠履行了出借借款的义务，付汝忠未按约定的借款期限返还邹波借款构成违约，应承担继续履行返还借款及支付利息的义务。关于本金，邹波当庭自述提供借款时付汝忠已经支付其500元，应属预先扣取利息的行为，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金确认为29500元。故此，付汝忠应偿还邹波借款本金29500元及以此本金计算的利息。关于利息，《借条》约定逾期每日按本金3%向出借人支付违约金，现邹波按照月利率2%进行主张逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以确认，邹波当庭自认付汝忠已经支付其4000元，结合邹波诉请的利息支付方式从2019年3月26起按月利率2%支付至偿还完毕之日止。经计算，付汝忠已经支付利息的时间确认为至2019年10月21日为宜。故邹波诉请的逾期利息以29500元为基数，从2019年10月22日起按月利率2%支付至本金29500元偿还完毕之日止。关于秦兴顺是否承担保证责任的问题，秦兴顺在《借条》中的担保人处签名捺印，并确认保证责任方式为连带保证责任。《借条》中虽未约定保证期间和保证范围，但至邹波向本院提起诉讼时，保证责任期间未过，故此，邹波有权在保证期间内要求秦兴顺对本院确认的涉案借款本息承担连带保证责任，秦兴顺承担保证责任后，有权向付汝忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限付汝忠于本判决生效之日起十日内偿还邹波借款本金29500元及利息（利息以29500元为基数按月利率2%从2019年10月22日起计算至本金29500元清偿完毕之日止），秦兴顺对前述借款本息承担保证责任，秦兴顺承担保证责任之后有权向付汝忠追偿；二、驳回邹波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邹波承担25元，由付汝忠、秦兴顺共同承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇一九年十一月六日书记员  刘 星
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执7号之三 申请执行人：中国诚通煤业投资有限公司（ChinaChengtongCoalInvestmentLimited）。住所地：英属维尔京群岛托尔拖拉岛罗德城离岸公司注册中心普通邮政信箱979号（P.O.Box957,OffshoreIncorporationCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands），通讯地址：香港湾仔湾港道18号中环广场64楼6404室。 代表人：王洪信，该公司董事。 被执行人：贵州三联煤矿有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县新龙场镇。 法定代表人：苏福朝，执行董事。 被执行人：阿尔法杜奥国际有限公司（AlphaDuoInternationalLimited）。住所地：英属维尔京群岛托尔拖拉岛罗德城韦翰城1区卡斯特罗街道24号阿拉卡大楼（AkaraBldg,24DeCastroStreet,WickhamsCity1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。 代表人：杨耀栋，该公司董事。 被执行人：国际西南煤业投资控股有限公司（InternationalSouthwestCoalInvestmentHoldingsCompanyLimited）。住所地：香港九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心8楼827号（Suite827,8thFloor,OceanCentre,HarbourCity,5CantonRoad,Tsimshatsui,Kowloon,HongKong）。 代表人：杨耀栋，该公司董事。 被执行人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯。 法定代表人：阮东稔，执行董事。 被执行人：李丹丹，女，1967年10月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区（FlatA,4thFloorBlock2,MaritimeBay,18puiShingRoad,TseungKwan0,NewTerritories,Hongkong）。 中国诚通煤业投资有限公司与贵州三联煤矿有限责任公司、罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司等股权转让及担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵州三联煤矿有限责任公司、罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司等没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行，执行案号为（2019）桂执7号，执行标的为384115303.67元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2．扣划被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行账户内的存款53088251.82元,并支付给本案的申请执行人。 3．通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝、财付通账户、理财产品等财产查询、通过现场调查等措施以及对被执行人报告的财产情况已经予以核查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必须的高消费的行为。 本案已执行53088251.82元，尚未执行到位金额为331027051.85元。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇一九年十一月十一日 法官助理  徐庭廷 书 记 员  姚宏健
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初49号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告陈柱诉被告天津市东丽区人民政府政府信息公开一案中，原告陈柱于2019年11月12日向本院申请撤回对被告天津市东丽区人民政府的起诉。本院认为，原告陈柱撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱负担。审判长 李 静审判员 杨敬梅审判员 魏 欣二〇一九年十一月十二日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4475号申请执行人：李秋莉，女，1990年11月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：任志，男，1993年11月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李秋莉与被执行人任志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特383号民事裁定书，本院于2019年10月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人李秋莉的申请，本案的执行内容为：任志给付李秋莉借款本金94200元。执行过程中，本院向被执行人任志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人任志未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院对被执行人任志的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年10月14日，本院对被执行人任志限制高消费；3、2019年10月27日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年10月31日，被执行人任志主动向申请执行人履行1000元。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李秋莉申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李秋莉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 李宇环