wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初655号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘光跃，男，1986年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年3月11日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月18日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人刘光跃犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人刘光跃及其辩护人许学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年8月至2018年4月，被告人刘光跃通过他人介绍，加入以“爱尚养猪”为名义的网络传销平台，该平台以购买虚拟产品获取静态收益，发展下线人员获取动态返利，许诺高收益、高回报吸引人员参加，骗取钱财。期间，被告人刘光跃在微信朋友圈发布频繁宣传资料，通过微信等网络平台“一对一”进行宣传，线下宣传等形式积极发展下线。经陕西西安知识产权司法鉴定中心鉴定，被告人刘光跃共发展下线7级822人，后鲁山县公安局网监大队对该鉴定数据进行分析，实际参与投资的下线人数共149人，共充值829217.3元。另查明，刘光跃违法所得57321.8元，已缴纳30000元。被告人刘光跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人刘光跃辩护人的辩护意见为，一、认定刘光跃涉嫌组织、领导传销案层级及人数分析报告不能作为定案依据。二、被告人刘光跃与渭南尚润牧业有限公司领导层、管理层不认识，情节较轻。三、辩护人同意公诉机关对刘光跃系从犯、主动退还违法所得，适用缓刑的意见。刘光跃还存在以下从轻情节：1、被告人刘光跃到案后如实供述，供述内容稳定，应认定刘光跃有坦白情节。2、刘光跃无前科、平时表现好，此次犯罪属初犯、偶犯。四、建议对被告人刘光跃免于刑事处罚或判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，有被告人刘光跃供述与辩解，证人刘某、彦平、谭某、李某证人证言，刘光跃微信截图、“爱尚养猪”会员数据等电子数据，陕西西安知识产权司法鉴定中心鉴定意见，案发证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光跃组织、领导以网络投资获得高回报吸引他人参加，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘光跃犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘光跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。辩护人关于刘光跃涉嫌组织、领导传销案层级及人数分析报告不能作为定案依据的辩护意见，在案“爱尚养猪”会员信息列表中显示被告人刘光跃发展层级为7层，发展下线人数822人，经鲁山县公安局经侦大队数据分析认定刘光跃发展层级为7级，发展人数为149人，该数据客观真实，辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于刘光跃自愿认罪认罚，态度较好，且鲁山县司法局对刘光跃进行的社区评估，被告人刘光跃具备适用社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘光跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案违法所得人民币57321.8元，已缴纳的30000元依法予以没收，上缴国库；未追回的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔冬冬二〇一九年十一月二十九日法官助理周淑利书记员李桂鑫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1311号之一被执行人：王勇宏，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。王勇宏犯非法采矿罪，本院作出的（2019）苏0611刑初62号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人王勇宏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的非法所得人民币50000元予以没收，上缴国库（上述款项暂扣押于长江航运公安局南通分局）。因王勇宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有存款5586.24元（已扣划），未发现被执行人名下有车辆、证券等信息。3、10月18日，委托兴化市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月27日，致函长江航运公安局南通分局，由该局依法处理扣押款50000元。5、11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位55586.24元，尚未执行到位44413.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人王勇宏的存款5586.24元本院已扣划，扣押款50000元已没收，未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十八日书记员  顾 剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1471号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：王雅斋，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张术会，女，1984年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组胡同77被执行人：麻宝金，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵淑芳，女，1962年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：那亚军，男，1966年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵艳梅，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王克龙，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘瑞茹，女，1972年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杜广文，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘书琴，女，1971年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王申，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：麻晓丽，女，1969年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张存，男，1965年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董瑞连，女，1969年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李文国，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭素琴，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：白景坤，男，1966年3月18日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：辛力军，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李树刚，男，1969年7月11日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈俊芹，女，1971年8月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人郭素琴、王克龙、刘书琴、赵艳梅、李文国、王雅斋、刘瑞茹、杜广文、白景坤、那亚军、董瑞连、赵淑芳、张存、麻宝金、张术会、陈俊芹、麻晓丽、辛力军、李树刚、王申金融借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0828民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41.7286元，缴纳执行费6159.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人郭素琴、王克龙、刘书琴、赵艳梅、李文国、王雅斋、刘瑞茹、杜广文、白景坤、那亚军、董瑞连、赵淑芳、张存、麻宝金、张术会、陈俊芹、麻晓丽、辛力军、李树刚、王申限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十七日书记员  孔 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终421号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎小云，男，1994年5月16日生，彝族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被泸西县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满被释放。现因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人黎小云犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）云2527刑初159号刑事判决。宣判后,原审被告人黎小云不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人黎小云，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黎小云因无钱使用，于2019年初先后三次在泸西县城内实施盗窃：1.2019年2月18日23时许，被告人黎小云在泸西县中枢镇东正街198号门口将被害人杨某1的一辆车牌号为云Ｇ×××××的红色太阳牌两轮男式摩托车盗走，在将摩托车推至东正街150号门口时被杨某1家属抓获。公安民警到达报案现场对黎小云进行询问后将黎小云带走，同时将摩托车交还受害人杨某1之子杨某2带回家。2.2019年1月12日晚，被告人黎小云在泸西县中枢镇国营宾馆前院内将被害人余应春的一辆车牌号为云Ｇ×××××的红色中豪牌两轮普通男式摩托车盗走，并将该摩托车推至环城西路41号门口停放，第二天察看时发现摩托车不见了。2019年1月19日7时30分许，被害人余某在泸西县中枢镇建设街关兰小吃店对面找到其被盗摩托车，之后向公安机关报告了找到摩托车的情况。3.2019年2月12日，被告人黎小云在泸西县中枢镇瓦窑村蔡某芝家卷帘门前路边将被害人李某的一辆车牌号为云Ｇ×××××的红色雅奇牌两轮男式摩托盗走，并将该车推至泸发大街情缘网吧门口，之后到泸西县广电局旁的宗申机车店找到谭某涛，以需要更换摩托车锁为名，请谭某涛将其所盗摩托车用另一辆摩托车从情缘网吧门口拖至宗申机车店门外街边停放，在谭某涛建议其再找一找车钥匙，换锁不划算后，被告人黎小云离开了宗申机车店，再也没有与谭某涛联系。2019年3月25日，泸西县价格认证中心认定：中豪牌摩托车的价格为1600元，雅奇牌摩托车的价格为1600元，太阳牌摩托车已达报废标准，报废价格为100元，三车价格合计3300元。2019年2月25日，公安机关将被盗的红色雅奇牌摩托车发还被害人李某。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决被告人黎小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，黎小云以“其未从被盗车辆中获得利益；原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人黎小云以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎小云归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；黎小云因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判根据黎小云在犯罪中所具有的相关情节，对黎小云量刑并无不当。黎小云所提相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十一月十四日书记员  杨彩虹
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3227号 被罚款人：李增高，男，1973年8月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人吴承斌与李增高劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人李增高罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执511号陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部、陈辅高：陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部与陈辅高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65269.00元，已于2019年11月22日将该款转付给陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部。至此，陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部向本院申请执行的(2019)云3124民初609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执831号申请执行人：孙某，男，汉族，生于1965年11月10日，住淅川县。被执行人：杨某1，男，汉族，生于1968年8月12日，住淅川县。被执行人：杨某2，男，汉族，生于1963年1月15日，住淅川县。孙某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初1337号民事判决书申请执行杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月7日立案。经执行查明，被执行人名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十一月一日书记员 范泳良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永康，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市一汽巴士有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖路26号。法定代表人：张伟雄。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。法定代表人：杨四勇，该公司总经理。再审申请人雷毛春因与被申请人黄永康、广州市一汽巴士有限公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷毛春申请再审称，对于涉案交通事故责任的认定，应认定黄永康负全责，雷毛春不承担责任。涉案交通事故认定书不真实不应采信。对雷毛春的损失审核中关于医疗费、交通费、误工费、生活费、营养费有异议。医疗费、交通费、误工费雷毛春有发票予以证实。对广州市人民检察院不支持监督申请决定书亦有异议。综上，雷毛春申请再审本案。本院经审查认为，关于对涉案事故发生的责任认定问题，广州市中级人民法院(2018)粤01民终7944号生效民事判决已确认交警部门的交通事故认定书的证明力，并据此认定黄永康承担事故主要责任，雷毛春承担次要责任。雷毛春申请再审认为涉案交通事故认定书不真实、其对涉案事故不承担责任，依据不足，本院不予支持。至于对医疗费、交通费、误工费、生活费、营养费等的认定，经查，一、二审判决对此进行了充分的查明认定，雷毛春对此有异议，但未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。综上，雷毛春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷毛春的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月五日书记员  叶 萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康成，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人康成因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康成申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以康成的诉请和事实、理由已被处理为由驳回康成的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。康成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，康成本次诉讼请求及所依据的事实与理由,康成曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终153号民事裁定:“驳回康成的起诉”，此裁定为终审裁定。康成虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定康成再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若康成对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，康成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初891号 原告:柯杰，1958年5月31日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王吉贤，1962年1月10日出生，男，汉族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：师洪威，1980年7月12日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告柯杰与被告师洪威合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯杰的委托诉讼代理人王吉贤、被告师洪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付转让合同剩余款133200元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来是原告的工人，2012年12月21日，原、被告达成转让协议，原告将自己的康普斯电脑大世界科维电子306室和商品转让给了被告，双方约定转让费为200000元，此款给付时间从2014年1月1日至2019年6月30日，每月由被告给付原告3000元人民币。双方履行合同交接完毕后，被告按协议规定每月给原告3000元人民币。被告给付原告66800元之后，再也没向原告付过款，至今尚欠原告转让费133200元人民币，事后原告找到被告多次索要此款，被告以各种理由推脱至今未付，故原告向本院起诉。 被告施洪威辩称，原告要求被告付尾款是130000元多，无形资产指电脑大世界的地理优势和客流资源。关于这200000元让被告承担，被告觉得不合理。对于被告和原告签订的转让协议被告认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一、原告的个体工商户营业执照（复印件）一份、原告与牡丹江市康普斯电脑大世界签订的合同书一份；证据二、2012年12月21日原告与被告签订的转让合同（原件）一份，证据三、中国建设银行股份有限公司出具的存款账户交易明细三张、原告书写的被告微信支付的款项记录单一张。本院认为，原告提供的三组证据能够证实原告将牡丹江市康普斯电脑大世界306室以200000元转兑给被告，双方签订了转让合同，被告按照约定支付了66800元转让款，剩余133200元转让费没有给付，被告对该三组证据的形式要件均无异议。故本院对原告提供的三组证据予以采信。被告向本院提交通知书一份，本院认为该证据为复印件并无原件核对，故本院对该证据不予采信。 本案的争议焦点是被告是否应当给付原告转让款133200元。根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年12月21日原、被告双方签订转让合同，约定原告将康普斯电脑大世界306室科维电子以200000元的价格转让给被告，付款方式为被告每月支付给原告3000元（自2014年1月1日起至2019年6月30日止）。合同签订后原告按照约定将康普斯电脑大世界306室科维电子及商品交付给被告，被告按照约定给付原告66800元转让费，剩余133200元转让费至今未给付。 本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《转让合同》，该合同内容真实，合法有效，原告按照约定交付了店铺及商品，被告有义务按照约定支付转让费用。关于被告所述被告在经营一年之后遇到康普斯电脑大世界不再续约的问题，本院认为，被告在经营过程中遇到的商业风险不是被告不履行合同的理由，双方在合同的特别附加条款中也明确约定了协商解决的办法，但被告至今未与原告协商过也未寻求其他司法途径解决，并且原告是将店铺以200000元的价格一次性转让给被告，合同中约定的5.5年仅为支付方式并不是转让年限，故被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告师洪威于本判决生效之日起十日内给付原告柯杰店铺转让费133200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告师洪威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王薇 二〇一九年十一月十一日 书记员  于洋
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2009号原告：尼冰，男，1990年6月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：曹蕾，女，1993年7月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：王晓，男，1990年9月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告尼冰与被告曹蕾、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告尼冰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼冰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼冰撤诉。审判员  曹正龙二〇一九年十一月七日书记员  乔卫鑫1
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3873号原告：方艳梅，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：张春艳，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。原告方艳梅与被告张春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方艳梅及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方艳梅诉称，2017年5月2日至2017年6月29日间，原告方艳梅为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂运送食材(蔬菜)共计15929元，后原告得知河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司将食堂承包给了被告张春艳，但至今张春艳仍未支付原告上述货款。为维护当事人合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告支付原告方艳梅货款15929元，并由被告承担全部诉讼费用。被告张春艳未作答辩。经审理查明，2017年1月4日，被告张春艳与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司签订《食堂承包合同》，被告承包了该公司的食堂。合同约定承包期限从2017年1月4日起至2018年1月4日止。河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司将其食堂专用章交被告张春艳管理使用。2017年5月2日至2017年6月29日间，原告方艳梅为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂供应蔬菜。被告张春艳及其工作人员在收到原告交付的蔬菜后，在原告出具的收据上加盖了“河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂专用章”，累计货款为15929元。该货款原告催要至2017年8、9月份。之后，原告联系不到被告，被告至今未给付欠款。原告曾以河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司为被告诉至本院，要求给付上述货款。该公司提交了上述《食堂承包合同》等证据证实其与原告不存在蔬菜的买卖合同关系。本院于2019年3月7日作出（2019）冀0208民初176号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，被告在承包经营河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂期间，从原告处购买蔬菜，被告应当及时给付原告货款。被告拒不给付货款的行为，违反双方约定，侵犯原告的合法权益。原告要求被告给付货款15929元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后五日内给付原告方艳梅货款15929元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十一月七日书 记 员 董 浩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执恢435号申请执行人：高峰，住吉林省长春市九台区。被执行人：徐国才，长春市九台区沐石河镇太和村8组。本院在执行申请执行人高峰与徐国才机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐国才已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的(2016)吉0113民初1648号案件执行完毕。特此通知审判员  姜明珠二〇一九年十一月二十五日书记员  钱 程
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武红卫，男，1965年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄亚利，该公司经理。再审申请人武红卫因与被申请人兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司（以下简称亚龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武红卫申请再审称，（一）武红卫关于34万元欠款及利息的主张，有书面证据和录音证据佐证，且亚龙公司认可存在该34万元。该34万元并非工程款，是扣了他人的欠款，该34万元并未在武红卫的工程款结算当中。（二）案涉三方协议中的乙方是虚假的，原审对该协议内容的基本事实及签署人身份未查清。（三）武红卫一审起诉亚龙公司原法定代表人黄冬喜和案涉三方协议中乙方即唐山鑫辉建设工程有限公司，但一审未传唤，在判决中亦未提到此二人，属明显遗漏必要当事人。（四）一审当庭拒绝武红卫提交与黄冬喜及工作人员的通话录音，二审未经开庭审理，直接书面判决，剥夺了武红卫的举证权、辩论权。（五）武红卫一审期间申请调取诉争双方之间工程的一切往来账目，但一审以亚龙公司不配合为由未予调取。在庭审期间，亚龙公司未举证证实其已支付34万元工程款及已付清全部工程款，但原审法院未予认定。综上，请求撤销原审判决，依法改判亚龙公司给付武红卫34万元欠款及利息；本案原审及再审诉讼费用由亚龙公司负担。武红卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，武红卫作为完全民事行为能力人，其在与亚龙公司、唐山鑫辉建筑工程有限公司（以下简称鑫辉公司）于2015年12月27日订立三方协议中的签字行为，视为对该协议内容的认可，武红卫应受该三方协议的约束。该三方协议显示，案涉全部工程款数额2357000元，亚龙公司已付1768000元，未付工程款为1029000元及保证金110000元，鑫辉公司授权工程款直接拨付给武红卫。按照原审查明的事实，三方协议签订后，亚龙公司依约将未付工程款及保证金支付给武红卫，共计1139000元。据此，应认定亚龙公司已履行全部付款义务。武卫红主张诉争34万元欠款不属于工程款，未在武红卫工程款结算中，亚龙公司应举证证实其已付清该争议34万元。因该主张与前述三方协议载明的内容及亚龙公司后期支付剩余款项的事实明显不符，且其并未提交欠条等直接、有效证据予以证明亚龙公司还欠付诉争34万元款项，故应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于原审是否存在明显遗漏必要当事人的问题。武红卫认为其在一审起诉亚龙公司原法定代表人黄冬喜和鑫辉公司，一审未传唤，在判决中亦未写明，主张一审明显遗漏必要当事人。经审查，武红卫在“起诉状”中将黄冬喜列为亚龙公司的法定代表人，其起诉的是亚龙公司。另外，武红卫在一审期间撤回对鑫辉公司的起诉，一审法院经审查并作出准许撤回对鑫辉公司起诉的裁定，故武红卫该项主张无事实依据，不予支持。关于一审是否存在拒绝武红卫提交录音证据的情形。一审笔录记载，武红卫提交了相应录音证据，故武红卫该项主张亦不能成立。关于二审书面审理的问题。二审期间双方均未提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，二审不开庭审理亦无不当。综上，武红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武红卫的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢61号被执行人：王浩，男，汉族，1985年8月7日出生，住威海市环翠区。被执行人王浩罚金一案，本院作出的（2015）威刑一初字第21号判决书已经发生法律效力。经本院刑事部门移交，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年11月28日扣划被执行人王浩账户内5000元至本院账户，现已上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威刑一初字第21号判决书所确定的王浩罚金部分执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6284号原告：周某1。委托诉讼代理人：田海峰。被告：周某2。委托诉讼代理人：宋迎芳。委托诉讼代理人：卢丙强。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人田海峰、被告周某2及委托诉讼代理人宋迎芳、卢丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判准原被告离婚；2、双方所生女孩周雪26岁、男孩周杰25岁，均已成年，随父随母由其自选；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1991年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前关系一般，于××××年××月××日经政府登记结婚（系女娶男），因父母包办婚姻，草率结婚，于××××年××月生长女取名周雪，现年26岁，已成人，又于××××年××月生长子取名周杰，现年25岁，已成人。后因被告不务正业，经常酒后滋事，对原告施暴，不顾原告及孩子生活，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，确无和好可能。维持这种婚姻关系对双方都痛苦，为了尽快解除这种痛苦的婚姻关系，现提起诉讼，请法院裁决。被告周某2辩称，我不同意离婚，对原告诉状中所述“被告不务正业、酒后滋事、对原告施暴”等不予认同，被告想不出有什么严重的矛盾使得双方要以离婚的方式才能解决，也无法相信原告竟然如此置夫妻感情、父子感情于不顾，为莫须有的家庭琐事要对簿法庭，如若法院判决离婚，要求分割婚后夫妻共同财产，并要求依法多分。原告周某1围绕诉讼请求提交了结婚证、银行打款记录、土地使用证等证据，被告周某2提交了不动产信息证明及照片等证据。双方互相进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：原告周某1与被告周某2于1991年10月经他人介绍认识并确立恋爱关系，后被告到女方家中共同生活。双方于××××年××月生育长女周雪，于××××年××月生育长子周杰，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，原告遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告共同生活已近三十年，所生育孩子均已成年，已建立一定的感情基础。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但如果均能本着互谅互让、相互包容、相互信任的态度和睦相处，克服各自缺点，珍惜多年夫妻感情，夫妻尚有共同生活的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未能提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某1与被告周某2离婚。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一九年十一月二十日书记员  李海童
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4469号 原告:王德顺，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王德顺与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺的委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德顺向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款2345元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。王德顺的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。2018年2月1日，被告郭占金为原告王德顺出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款2345元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款2345元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告王德顺出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款2345元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告王德顺桃款2345元； 二、驳回原告王德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3376号 罪犯韦立成，男，1972年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月30日作出(2012)崇刑初字第158号刑事判决，以被告人韦立成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦立成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月3日作出(2013)桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1595号刑事裁定，将罪犯韦立成的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦立成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦立成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦立成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励8个表扬；获2016年度劳动能手（已折分)、2018年度劳动能手（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦立成减去有期徒刑六个月（刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4184号 原告：赵晓东，男，1969年9月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：郑燕方，女，1992年10月3日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 原告赵晓东与被告郑燕方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵晓东于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郑燕方的起诉。 本院认为，原告赵晓东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵晓东撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由赵晓东负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2387号   原告：熊某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市份公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某。   原告熊某诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险无责赔付范围内向原告赔偿各项损失共计11000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告熊某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引鲁PRH81号重型仓栅式半挂车与李发国驾驶的×××号小型轿车相撞，导致熊某受伤。经金塔县交通警察大队认定，熊某负此次事故的全部责任，李发国无责。经酒泉市人民医院诊断为趾骨骨折、骨盆骨折等。现为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司定于2019年12月30日前在交强险无责赔付范围内赔偿原告熊某各项损失共计10000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，由原告熊某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇一九年十一月二十八日   书记员 蔺明高
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1332号 申请人：王家余,男,1967年10月03日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈华波，男，1973年12月04日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2056号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人陈华波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华波银行存款人民币10101.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2592号之一原告：广州诚粤技术服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号2005、2006房。法定代表人：王静辉，副总经理。委托诉讼代理人：林位勤，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南路东涌段117号。法定代表人：孙仁和，执行董事兼总经理。原告广州诚粤技术服务有限公司与被告广州东之旭试验设备有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月22日裁定转为普通程序，并于2019年5月2日向原告广州诚粤技术服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州诚粤技术服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州诚粤技术服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费563元，减半收取计282元，由原告广州诚粤技术服务有限公司负担。审 判 长  徐智媛人民陪审员  陈润彰人民陪审员  唐立平二〇一九年十一月十三日法官助理李丽梅书记员李亚玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2160号原告：毛立志，男，1979年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：赵鑫，女，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人赵冰宜，系该公司总经理。原告毛立志与被告赵鑫、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称“平安财险抚顺公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛立志到庭参加了诉讼，被告赵鑫和被告平安财险抚顺公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告毛立志诉称：原告系辽Ｄ×××××号车辆的所有人。2019年7月5日17时19分，被告赵鑫驾驶车牌号辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市望花区与王伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车追尾，发生交通事故，致两车损坏。当事人赵鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第二款有关“遇有前款规定情形时，高速公路管理部门应当通过显示屏等方式发布速度限制、保持车距等提示信息。”之规定，负全部责任；当事人王伟无责任。原告的车辆损坏后于2019年7月5日送往抚顺市顺城区大龙汽车钣金喷漆行，到2019年7月13日修理完毕交给原告。原告认为被告赵鑫在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令，1、被告赔偿原告车辆停运期间损失2080元；2、诉讼费由被告承担。被告赵鑫未答辩。被告平安财险抚顺公司未答辩。经审理查明：2019年7月5日17时19分，被告赵鑫驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车，行至辽宁省抚顺市望花区时，与王伟驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车追尾，发生交通事故，致两车损坏，无人员伤亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵鑫负全部责任，当事人王伟无责任。原告车辆损坏后于2019年7月5日送往抚顺市顺城区大龙汽车钣金喷漆行维修，2019年7月13日维修完毕返还原告，停运共计8天。另查明，王伟驾驶的辽Ｄ×××××号出租车挂靠在抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司,道路运输证号为辽交运管抚字30942555号,所有人为原告毛立志，事故发生时该车辆在运营中。王伟受原告毛立志雇佣驾驶该车辆。再查，被告赵鑫所驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车为其个人所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保了交强险，在被告平安财险抚顺公司投保了限额为50万元的商业三者险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司在交强险财产损失赔偿限额内为原告毛立志赔偿了车辆维修费1800元。庭审中原告毛立志表示放弃对中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司交强险赔偿限额内剩余额度200元的主张，同时对被告人赵鑫放弃该200元权利的主张。本院所确认的上述事实，有原告向本庭提供的交通事故认定书、保单抄件、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、身份证、车辆道路运输证、营运驾驶员从业资格证、抚顺市顺城区大龙钣金喷漆行出具的维修时间证明，以及原告陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失的范围。抚顺市公安交通警察支队望花交通警察大队对此次事故责任的认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保了交强险，该保险公司在交强险财产损失2000元限额内已赔付原告车辆维修费1800元。原告毛立志表示自愿放弃对承保交强险的保险公司及被告赵鑫针关于交强险限额内剩余200元额度的主张，本院予以准许。则被告平安财险应对原告停运损失扣除200元后的部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵鑫赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆停运损失按每日260元计，共2080元的诉请，因原告提供日收入数额的证据客观性不足，参考《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业在岗职工平均工资数据，停运时间为8天，本院酌定车辆停运损失为1700元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告毛立志的车辆停运损失1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；二、驳回原告毛立志的其他诉讼请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告毛立志已垫付），由被告赵鑫负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  鞠春江人民陪审员  田 玥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7374号原告：左来保，男，1978年12月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：阮卫文，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  胡荣华人民陪审员  吴安华二〇一九年十一月二十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2047号原告：王某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭某1，男，1949年12月20日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。被告：郭某2，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。第三人：张某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××原告王某与被告郭某2、第三人张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某以已与被告郭某2就诉争纠纷自行协商并达成协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告王某负担。审判员 郭立香 二〇一九年十一月五日书记员 田成龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执694号申请人：宋金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人宋金萍与被执行人刘坤民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋金萍于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘坤民偿还借款300000元及利息，并负担案件受理费及执行费。执行过程中，1、本院向被执行人刘坤民公告送达了执行通知书、报告财产令，并张贴于其家门口，被执行人实际未履行。2、本院向申请执行人宋金萍送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人宋金萍提供被执行人刘坤民在竹山县上庸镇中心学校尚有未领工程款，本院依法划拨该笔工程款，并依法分配给宋金萍。3、本院于2019年6月17日、9月3日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的有价证券及较大金额的银行存款、互联网银行余额。经过查询，未能查找到被执行人名下有较大金额的有价证券、工商登记资料、房产、车辆、理财产品等财产信息。5、本院于2019年7月30日约谈了申请执行人宋金萍，其认可本院调查的结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行宋金萍与刘坤民民间借贷纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘坤民名下有其他可供执行的财产，申请执行人宋金萍认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0323民初2093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十日书记员  卢定龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3664号 原告：李思莹，女，1985年1月8日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：高超，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住聊城市。 原告李思莹与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日以简易程序立案后，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年7月31日裁定转为普通程序，公开进行了审理，原告李思莹的委托诉讼代理人解建忠到庭参加了诉讼，被告高超经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思莹向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告所在的单位承包工程时与原告相识。2018年7月11日，被告称因所承包的工程急需用款。向原告借款32000元，承诺三天内偿还，并书写借条。原告在自动取款机上提款25000元，加上手头的现金7000元，一并交付给了被告。借款到期后，原告多次催要被告还款。被告借口资金紧张无力偿还。工程完工后，被告回到山东老家，原告又多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉求。 高超未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年被告在原告工作的公司承包了园林规划工程，二人因此相识。2018年7月11日，被告以所承包的工程急需用款为由，向原告借款32000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，高超今借李思莹现金32000元，用期三天，借款人：高超，2018年7月11日”。借款期限经过以后，原告多次催要借款，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高超以承包工程继续资金为由，向原告李思莹借款32000元，并为原告出具借条，原告依照约定向被告交付了借款，原、被告双方的借贷关系依法成立并有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告为原告出具的借条载明“用期三天”，即约定了借款期限为三天，被告应依照约定于借款期限经过以后返还该借款。经原告多次催要，被告没有还款，显系违约，故对于原告诉求判令被告偿还借款本金32000元，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因借条中对利息支付没有约定，故对于原告诉求判令被告偿还该笔借款借期内的利息，本院依法不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告逾期还款之日起的利息，可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，由被告支付。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告高超在判决书生效后十日内偿还原告李思莹借款32000元及逾期利息（自2018年7月15日起至被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  于贵秋 人民陪审员  杨立功 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张俊良
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3883号原告:宋有，男，1972年10月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:卢永财，男，1970年9月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:刘冬梅，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:宋秀彬，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告宋有诉被告卢永财、刘冬梅、宋秀彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋有撤回起诉。减半收取的案件受理525元，由原告宋有承担。审判员 牧 仁 二0一九年十一月十三日书记员 于立爽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0402执193号 申请执行人：李洪武，男，1964年1月6日出生，土族，户籍地青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。 被执行人：尼玛，男，1992年6月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。 关于申请执行人李洪武与被执行人尼玛建筑设备租赁合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初92号民事调解书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付设备租赁费及诉讼费共计35190元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人尼玛的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人尼玛在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。 本院已将被执行人尼玛纳入失信被执行人名单、限制高消费。 经本院约谈申请执行人李洪武，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 其  加 审 判 员 其  加 审 判 员 张  清 二〇一九年十一月七日 法官助理 唐 永 丽 书 记 员 白玛群旦
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初5192号 原告：崔士杰，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：史广彬，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 本院在审理原告崔士杰与被告史广彬劳务合同纠纷一案中，原告崔士杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔士杰撤回起诉。本案案件受理费50元，免予收取，退还原告。  审判员  王维妙                        二〇一九年十一月二十七日书记员  刘锦云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1666号申请人：吴超，男，1985年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：包凌，男，1985年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴超与被申请人包凌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包凌的银行存款1536000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1536000元，保单号为PZPP19320102200000000125。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人包凌的银行存款1536000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1134号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人:郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张路，系辽宁安行律师事务所律师。被告：马翔，1967年12月14日出生,个体业主,住址沈阳市和平区。被告：邢台市大曹庄管理区博爱制衣厂，住所地河北省邢台市宁晋县纬四街大曹庄管理区婴泊西路。投资人：楚皂方。委托诉讼代理人:赵献忠,男，汉族，1958年9月22日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告马翔、被告邢台市大曹庄管理区博爱制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年11月13日向本院提出了变更诉讼请求申请，由原“请求判令二被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币50,000元”，变更为“请求判令二被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币10,000元”,并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。案件受理费350元，减半收取人民币175元由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  姚 旭人民陪审员  张洪权二〇一九年十一月二十一日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执423号之一申请执行人：冯卫，男，1966年12月6日生。申请执行人:刘远梅，女，1972年12月15日生。被执行人：罗胜富，男，1973年4月21日生。被执行人：潘雪凤，女，1978年12月20日生。本院在执行冯卫、刘远梅与罗胜富、潘雪凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了罗胜富（与罗刚明、陈军共有）名下位于都匀市剑江中路98号御庭苑商住综合楼1栋1层4函告商业用房中20%的份额，二拍流拍后，申请执行人接受以物抵债，本案申请执行人通过执行分配得25.4万元的房产份额。现申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，待发现被执行人财产后再申请人民法院强制执行。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执423号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  胡光伟二〇一九年十一月十一日书记员  向荀慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2675号之二申请人王燕，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张国强，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王燕与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请人王燕于2019年10月04日依法向本院申请执行，要求被执行人张国强支付50000元及利息，被执行人依法应缴纳执行费650元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张国强银行存款1517.61元，并发放给申请人，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初946号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十三日书记员  李 淼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3244号被执行人王彬，男，1981年7月18日出生，汉族，中专文化，农民，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年10月30日作出的(2018）豫1402刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王彬住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王彬下落或可供执行财产。五、已向被执行人王彬发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王彬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3244号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员 张 力
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终390号上诉人（原审原告）冯爱清，女，汉族，1968年5月4日出生，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）张巨水，男，汉族，1966年3月28日出生，住安阳市北关区。共同委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。共同委托代理人付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市城乡一体化示范区城乡规划委员会，住所地安阳市文明大道东段路北。法定代表人米永建，该委员会主任。委托代理人何蒙，该委员会工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人亚龙湾置业有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区亚龙湾路1号。法定代表人张凤仪，该公司董事长。委托代理人申红，该公司工作人员。委托代理人高攀，大沧海律师事务所律师。上诉人冯爱清、张巨水因与被上诉人安阳市城乡一体化示范区城乡规划委员会（以下简称示范区规划委员会）确认城市规划管理行政许可违法及行政赔偿一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：冯爱清、张巨水诉示范区规划委员会的行政行为是涉及业主集体共有利益的事项，属应该滞后于业主委员会的诉权；且业主的诉权是集体诉权，不是每个业主都享有诉权，而是必须达到“专有部分建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”，以最大限度地维护业主的合法权益。冯爱清、张巨水的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回原告冯爱清、张巨水的起诉。上诉人冯爱清、张巨水上诉称:一、冯爱清、张巨水具备行政诉讼主体资格。示范区规划委员会在同意亚龙湾置业有限公司变更规划许可时，未通知冯爱清、张巨水参加听证，剥夺冯爱清、张巨水的知情权，且未告知冯爱清、张巨水行使行政权利的救济途径，这些权利均属于个人行政诉权，因此原审驳回冯爱清、张巨水的起诉属于适用法律错误。二、原审对实体问题错误适用裁定。冯爱清、张巨水的起诉是否属于行使集体诉权涉及实体问题，应当依法通过开庭审理后作出认定。原审直接裁定驳回起诉无事实和法律依据。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人示范区规划委员会答辩称:一、冯爱清、张巨水不是本案适格的诉讼主体。冯爱清、张巨水诉称的亚龙湾?东湖项目建设规划修改事项，涉及小区业主集体共有利益，冯爱清、张巨水不能以个人名义提起涉及业主集体利益的诉讼。二、示范区规划委员会为亚龙湾置业有限公司核发的建设工程规划许可证依申请核发，且程序合法。三、示范区规划委员会未对冯爱清、张巨水造成任何经济损失，二人要求赔偿经济损失的主张没有依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。第三人亚龙湾置业有限公司答辩称：同意示范区规划委员会答辩意见，请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，一、关于冯爱清、张巨水是否具有行政诉讼的主体资格问题。本案被诉行政行为是示范区规划委员会对亚龙湾置业有限公司的规划变更许可，该许可针对的是亚龙湾?东湖项目建设规划修改事项，涉及小区业主共有利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定:“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”冯爱清、张巨水主张示范区规划委员会在同意亚龙湾置业有限公司变更规划许可时，侵犯其听证权、知情权等个人行政诉权。但实质上，这些权利指向的仍是涉及小区业主共有利益的规划修改行为，冯爱清、张巨水以个人名义起诉,不符合上述规定，其不是行政诉讼适格主体。二、关于原审应否适用裁定驳回起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对于不具备原告主体资格的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。冯爱清、张巨水主张“是否属于行使集体诉权涉及实体问题应通过开庭审理后作出认定”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十一月十八日书记员  肖 毅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3122号原告：郭玉杰，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省唐河县。被告：余润，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省桐柏县。原告郭玉杰与被告余润合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉杰到庭参加诉讼，被告余润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款45000元后变更为41000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日原告将位于桐柏县佳美华鑫商场的“柠檬王子”店铺转让给被告，双方签订了“店面转让合同”，约定转让款50000元，于2019年6月28日前将转让款付清。合同签订后，被告仅付原告5000元，下欠45000元由被告向原告出具欠条，欠条出具后又给付4000元，下欠41000元经原告多次催要，被告至今未付。为此向法庭提供店面转让合同及“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2019年5月28日，原被告双方签订了“店面转让合同”原告将位于桐柏县淮安街的“柠檬王子”店铺转让给被告使用，约定转让费50000元，2019年6月28日由被告一次性支付转让费。合同签订后，被告于2019年7月4日付给原告5000元，下欠45000元由被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠郭玉杰45000元（肆万伍仟元整）与7月31号还清欠款人：余润2019.7.4”，后被告给付原告4000元，下欠41000元经原告催要，被告未付。本院认为，原告将店铺转让给被告，并约定双方的权利和义务，原、被告之间所签订的合同成立且合法有效，被告应按照双方约定的时间履行付款义务。对原告请求被告支付店铺转让费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余润于本判决生效之日起十日内支付原告店铺转让费41000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告余润负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十一月十三日书记员  陈明
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执430号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人陈基盛，男，1997年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42524号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42524号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月××日 书 记 员  黄家炜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8150号原告：西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张新吉，男，1968年1月25日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。本院在审理原告西安市华越建筑工程公司与被告张新吉不当得利纠纷一案过程中，原告西安市华越建筑工程公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市华越建筑工程公司撤回起诉。案件受理费10758元（原告已预交），退还原告西安市华越建筑工程公司。审    判    员    雷  丹  二○一九年十一月七日 书    记    员    张  帆 1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1460号申请执行人：方丽芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园区，统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴义照，男，汉族，1979年6月21日出生，安徽省郎溪县号。被执行人：吴义德，男，汉族，1985年3月15日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行方丽芳与安徽广盛农业科技有限公司、吴义照、吴义德民间借贷纠纷一案中，申请执行人方丽芳与被执行人吴义德于2019年11月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  杨先枝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11091号 申请执行人：夏旭梅，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：深圳市摩天射频技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道018号高新工业村R3-A405，统一社会信用代码：91440300074354004D。 法定代表人：侯希。 申请执行人夏旭梅与被执行人深圳市摩天射频技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2790号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30000元（人民币，同下）及利息，本院于2019年10月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市摩天射频技术有限公司送达执行通知书，并扣划了被执行人名下的银行存款30350元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，收取执行费350元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2790号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11091号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 皎
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1360号上诉人（原审被告）：姜海平，男，1989年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市东三街东五委二十三组。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安华农业保险保险股份有限公司四平中心支公司。住所：吉林省四平市铁西区海丰大路943号。负责人：赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏德芬，女，1948年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市岭东街东升委八组。被上诉人（原审原告）：李晓静，女，1973年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市河北街永兴委三组，系李天仁之女。被上诉人（原审原告）：李士军，男，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道教委宿舍委副 160 组，系李天仁之子。上诉人姜海平、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、安华农业保险保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人苏德芬、李晓静、李士军机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李天仁受伤当日即2017年6月9日被送至公主岭市阳光医院进行治疗，诊断为：“头、胸外伤，左手小指挫裂伤，左外踝骨折。”2017年6月9日至2017年7月19日在吉林大学第一医院治疗，出院诊断书中主要临床诊断为：“左踝关节骨折”。2017年7月19日至2017年9月30日在吉林大学第一医院治疗，出院诊断书中主要临床诊断为：“肝炎后肝硬化丙型 代偿期、继发性血小板减少症、脾大、门脉高压、双肾囊肿、低蛋白血症。” 2017年9月30日至2017年10月2日在吉林大学第一医院治疗，出院诊断书中主要临床诊断为：“难治性免疫性血小板减少症，左侧小脑半球、右侧脑室前角旁、左侧脑室后角旁多发脑出血，肝炎后肝硬化丙型 代偿期，低钾血症。”2017年10月2日公主岭市阳光医院出院证上写明出院诊断：脑出血，治疗结果：死亡。一审判决未能明确李天仁上述疾病中是否存在原发疾病，其中并非本次交通事故导致的疾病治疗所需相关费用等应予以区分。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1506号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。姜海平预交的二审案件受理费9870元、上诉人安华农业保险保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费9870元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费2700元均予以退回。 审判长  王勇                       审判员   崔巍巍                     代理审判员  牛云鹤                             二〇一九年十一月十三日                      书记员  张鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初82号原告周昌军，男，1958年11月16日出生，汉族，务农，住贵州省江口县。原告周远清，男，1973年9月2日出生，汉族，务农，住贵州省江口县。原告周昌礼，男，1948年8月11日出生，汉族，务农，住贵州省江口县。三原告共同委托代理人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师，特别授权。被告江口县民和镇人民政府，住所地江口县民和镇街上。法人代表人杨波，系该镇镇长。出庭负责人杨雪松，系该镇副镇长。委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。原告周昌军、周远清、周昌礼不服被告江口县民和镇人民政府（以下简称民和镇政府）土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告周昌军、周远清、周昌礼及其委托代理人杨秀江、被告民和镇政府出庭负责人杨雪松及委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告三人承包红坪村新六组黑塘董林地一片，四至界线为东抵河，南抵公路，西抵公路，北抵河，2018年被告民和镇政府征收该林地时，本村村民罗来娣以该土地属自己承包向江口县民和镇政府申请确权。被告经过审查，按《物权法》第十七条规定，依法应当以不动产登记簿为准，罗来娣不动产登记簿中未登记有争议地黑塘董，所以依法不享有对黑塘董的使用权。三原告提交的土地承包证中明确登记了有黑塘董争议范围林地，被告江口县民和镇政府依法作出关于黑塘董林地权属争议的处理决定，决定黑塘董争议林地使用权归原告三人所有，但被告仍将土地征收款扣留不发给原告，土地征收款共计13.1万元，应为原告三人所有，被告擅自截留原告三人的土地征收款系侵权行为。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告履行将原告土地征收款13.14万元发放给原告的职责；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告江口县民和镇人民政府之所以不履行发放13.14万元行为是因该款项涉及的黑塘董林地权属不明确，还存在争议。被告江口县民和镇人民政府还在确权阶段，到目前为止被告江口县民和镇人民政府还未依法对黑塘董林地权属做出处理决定，并不存在原告三人所说的作出了关于黑塘董林地权属争议的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，对黑塘董林地权属有利害关系人罗来娣以及原告周昌军、周远清、周昌礼均提出了证据证实权利归属，故应认定为双方系对黑塘董林地权属产生了争议，双方不能协商解决或协商不成，应由人民政府处理。综上所述，原告三人的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告三人的诉讼请求。经审理查明，2016年3月9日，江口县民和镇洪坪村村民新六组村民罗来娣以“黑塘董”林地为其所有，申请被告确权。2017年，民和镇政府对“黑塘董”林地的部分土地进行了征收。2018年2月2日，民和镇政府作出了民府决[2018]1号关于黑塘董林地权属争议的处理决定:黑塘董争议林地（东至黑塘董顶、南至周国安田、西抵公路、北抵河）使用权归周昌礼、周昌军、周远清共同所有，该处理决定上未加盖民和镇政府公章。2019年9月22日，民和镇政府作出了民府发[2019]44号关于黑塘董林地权属争议的处理决定：黑塘董争执林地（东由拦河坝直上黑塘董山顶再沿岭向前至崖下到河、南至周国安田、西抵公路、北抵河）使用权归申请人罗来娣所有。本案审理过程中，原告并未提供证据证实其已向被告申请支付案涉土地征收补偿款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告依法履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”可见，原告认为行政机关具有履行职责或者履行支付义务的，应当自行先向行政机关提出申请，本案中，原告称多次口头向被告提出申请，而被告称未收到原告提出的申请，原告尚未提出证据证明向被告提出了申请，故本院认为应视为未提出申请，本案应裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周昌军、周远清、周昌礼的起诉。原告周昌军、周远清、周昌礼预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  彭智顺人民陪审员  吴永能二〇一九年十一月二十日法官助理马文琴代理书记员  杨胜林
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2482号原告：邱荣国，男，1955年11月25日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。被告：袁金金，男，1958年3月17日生，汉族，住分宜县。原告邱荣国诉被告袁金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱荣国到庭参加诉讼，被告袁金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁金金偿还原告货款52910元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算至还款日期为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告先后从原告处收购毛竹120.99吨，每吨价格为520元，合计62910元尚未付款，被告在2018年10月17日写下欠条一份，约定被告于2018年11月25日之前将所欠毛竹款62910元付清，然而，经原告多次催款，被告于2019年5月6日仅还款10000元，剩余52910元未付，时至今日，原告多次催款，被告一直拒不支付，原告诉至法院。被告袁金金未答辩。经审理查明，2018年，被告袁金金先后向原告邱荣国收购毛竹共计120.99吨，2018年10月17日被告袁金金向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邱荣国毛竹款（120.99吨），单价每吨520元，共计人民币陆万贰仟玖佰壹拾元整，保证在2018年11月25日前支付清。”被告在欠条上签名，并注明电话号码。到期后，经原告多次催款，被告于2019年5月6日还款10000元，尚欠货款52910元未付。为证实上述事实，原告邱荣国当庭出示了欠条原件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告袁金金向原告邱荣国收购毛竹并出具欠条，约定欠到原告货款62910元，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护，现被告仅向原告支付货款10000元，尚欠原告货款52910元未支付，被告已构成违约，故原告邱荣国要求被告袁金金支付货款52910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告出具的欠条约定于2018年11月25日前付清货款，被告至今尚欠原告货款52910元未支付，被告依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”，故原告主张被告支付从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金金于本判决生效之日起十日内向原告邱荣国支付货款52910元，并支付以52910元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月26日起计算至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元（原告已预付），由被告袁金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇一九年十一月二十七日书记员  甘燕玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3513号申请执行人赵贵喜，男，汉族，1953年8月14日生住麒麟区。被执行人李贵荣，男，汉族，1966年7月24日生住麒麟区。关于申请执行人赵贵喜与被执行人李贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）云0302民初3104号民事调解书已发生法律效力，权利人赵贵喜于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为3000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约52元（未扣划）。本院电话联系被执行人但被执行人电话一直无法接通，后本院到麒麟丽水金都小区查找被执行人，但未查找到。据此，本院已将被执行人报请公安机关布控查找。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3513号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月十八日书记员 ：陈芝源
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢445号申请执行人：江苏中亚实业有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代理人：姚某，总经理。被执行人：曹军，男，1964年3月11日生，户籍地南京市白下区。被执行人：陈彩萍，女，1963年7月10日生，户籍地南京市白下区。被执行人：南通同泰企业发展集团有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市。法定代表人：曹军，总经理。本院在执行江苏中亚实业有限公司与曹军、陈彩萍、南通同泰企业发展集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日冻结被执行人陈彩萍在苏州市中级人民法院的拍卖款6050万元，因需等待首封案件审判结果，故暂未划拨。申请执行人认可本院执行程序并申请暂不处置被执行人其他财产，等待另案审判结果，如造成其损失，由其自行承担。本院认为，在执行过程中，因已冻结足额财产因案外原因暂无法处置，申请执行人认可本院执行程序并申请不执行被执行人其他财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员 仇 佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2470号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：邴艳东，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邴艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告邴艳东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元，利息45,881.55元，合计95,881.55元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月17日在原告处贷款50,000.00元，当时约定月利率10.35‰，未按期还款加收利率的30%，约定2014年11月16日还款，截止2019年9月17日，利息为45,881.55元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告邴艳东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告邴艳东向原告借款50,000.00元，被告邴艳东与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止，月利率10.35‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金50,000.00元及此款从2013年11月17日至2014年11月16日以月利率10.35‰及加罚息利率的30%计算的利息45,881.55元，本息合计95,881.55元。以上事实有原告所举农户贷款代理协议书、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、农户借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告邴艳东履行了发放借款义务后，被告邴艳东未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告邴艳东偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金50,000.00元，利息45,881.55元，合计95,881.55元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,099.00元，由被告邴艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3730号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告盛永辉，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省杞县。被告李卫华，女，1991年2月4日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告盛永辉、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告盛永辉、李卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告盛永辉因购买钢材需要，在李卫华的担保下在原告处借款40,000元，借款期限12个月，自2018年3月5日至2019年3月5日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款未按时清息，经原告催要，被告仍下欠本金40,000元及利息没有偿还。现请求法院判决被告支持原告的诉求。被告盛永辉、李卫华缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告盛永辉因购买钢材需要，在李卫华的担保下在原告处借款40,000元，借款期限12个月，自2018年3月5日至2019年3月5日，并约定月利率为8.265‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2019年1月20日。在诉讼过程中二被告偿还借款本金9,080.4元，利息已清至2019年7月19日，下余贷款未按时清息。经原告催要，被告仍下欠借款本金30,919.6元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、借款申请书、财产共有人承诺书、身份证和户口本、结婚证等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告盛永辉向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款40,000元，有借款合同和借据，被告盛永辉借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告盛永辉清偿借款本金40,000元，本院予以支持，但被告盛永辉在诉讼过程中已偿还的借款应当予以扣除。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告盛永辉归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告盛永辉应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李卫华共同承担全部责任，因被告李卫华签订了共同偿还承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛永辉、李卫华于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金30,919.6元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年7月20日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告盛永辉、李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月十二日书记员 吉米娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9348号 原告：赵晓飞，男，1990年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：翟学武，男，1962年9月10日出生，汉族，住西安市。 原告赵晓飞与被告翟学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告赵晓飞诉称，2016年10月双方通过电话认识并成为朋友，后被告称其因工程资金周转等原因数次向原告借款，原告从2017年2月11日开始至2018年4月15日期间陆续向被告数次出借钱款。被告时常承诺很快给钱，但始终未按约偿还，并不再露面，遂诉至法院。请求判令：被告向原告偿还借款29200元，利息12792元（利息暂计算至2019年10月10日，要求判至实际清偿之日。利息从2017年年底开始计算，2017年12月到2018年4月本金28500元，按约定2分计算每月570元；2018年4月到10月本金29200元，每月为584元；利息总计12792元）。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告的经常居住地位于雁塔区，原告住所地也在雁塔区，合同履行地亦不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇一九年十月二十五日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1