wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异800号 异议人（被执行人）：深圳市新龙达南深企业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路一号大院，统一社会信用代码91440300192179518Q。 法定代表人：张璐。 委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。 申请执行人：孙景阳，男，1963年2月2日出生，住所地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：深圳市大世界实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街23号，统一社会信用代码91440300192180033M。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：徐金贵，男，1963年6月3日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人：周颖，女，1974年6月12日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市正盛投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖一街23号，统一社会信用代码914403000807967222。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市生元农机有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路5号大院4栋301，统一社会信用代码91440300192483253G。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市大世界石材有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街5号大院四栋二层之四，统一社会信用代码9144030058270965X8。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市大世界集团有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层，统一社会信用代码914403002795221123。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市大世界家居有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路2061号园岭花园裙楼1-3层，统一社会信用代码91440300078015464K。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：启华之星企业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路一号大院，统一社会信用代码91440300MA5EX2A40G。 法定代表人：白杨。 本院在执行孙景阳申请执行深圳市大世界实业有限公司、徐金贵、周颖、深圳市正盛投资有限公司、深圳市生元农机有限公司、深圳市大世界石材有限公司、深圳市新龙达南深企业有限公司（以下简称新龙达公司）、深圳市大世界集团有限公司、深圳市大世界家居有限公司、启华之星企业发展（深圳）有限公司一案[执行案号（2019）粤03执恢66号]过程中，异议人新龙达公司不服，向本院提出异议。本院已受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 被执行人新龙达公司提出异议请求：撤销深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称鹏信评估公司）之鹏信房估字[2018]第151号房地产估价报告（以下简称151号评估报告）。事实和理由如下：一、法院如采用151号评估报告作为深圳市罗湖区东门北路翠竹苑××房产（不动产证号：××，以下简称涉案房产）的起拍价的参考依据将涉及程序违法。151号评估报告系鹏信评估公司于2018年9月12日出具，151号评估报告“估价假设和限制条件”内容第6条中已明确“本报告在市场无较大波动情况下的使用期为一年，即从二〇一八年九月十二日至二〇一九年九月十一日止”；第7条规定对报告的异议期为10天。异议人于2019年9月2日收到151号评估报告，异议期满为2019年9月11日，异议期满且当事人未提出异议的情况下法院方能进行拍卖。届时作为拍卖价格依据的151号评估报告的使用期已超过，如法院坚持以过期的评估报告价格为拍卖参考依据，将导致程序违法。二、送达的法律文书存在瑕疵。根据异议人2019年9月2日收到的（2019）粤03执恢66号《评估报告通知书》，该案应该是（2016）粤03执4071号案恢复执行案件，法院还应送达该案恢复执行的裁定书，但送达的却是2018年9月10日作出的（2016）粤03执4071号之二执行裁定书，并未向异议人送达该案恢复执行的裁定书。 本院查明，关于申请执行人孙景阳与上述被执行人贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员（2016）深仲裁字第903号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4071号。 在执行过程中，本院于2018年9月10日作出（2016）粤03执4071号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人新龙达公司名下涉案房产。本院依法委托鹏信评估公司对涉案房产进行了评估，鹏信评估公司于2018年9月12日作出151号评估报告。2018年11月20日，本院根据该评估报告拟对涉案房产予以公开拍卖，因申请执行人申请而撤拍。此后，本院作出（2016）粤03执4072号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月15日，本院向鹏信评估公司发函，商请151号评估报告有效期事项。鹏信评估公司于2019年8月22日向本院回函称：经研究，建议本院在半年内继续使用151号评估报告，即二〇一九年九月十二日至二〇二〇年三月十一日。 另查，本院于2019年2月27日向被执行人新龙达公司（地址：广东省深圳市罗湖区红岗北路一号大院）邮寄（2019）粤03执恢66号恢复执行的例牌裁定书，该邮件于次日被签收。 本院认为，异议人称151号评估报告已超过使用期限，其应向执行实施部门及评估机构提出，由评估机构对其进行答复，不属执行异议审查的范围。且经查询，鹏信评估公司已对评估报告使用有效期给予了明确的答复，151号评估报告现仍在有效使用期限内。另，在本案恢复执行之后，本院曾向异议人的注册地址妥投送达恢复执行的裁定书，异议人所称其并无收到该裁定书与事实不符。本院在向异议人通知本案已恢复执行之后，发出拍卖涉案房产的裁定书符合法律规定。综上，异议人之异议请求，没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市新龙达南深企业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑君平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘先用，男，1972年8月10日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局），住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人刘先用因与被申请人蓝山县自然资源局限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘先用申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条的规定，大中型水库建设征收土地的补偿标准和移民安置办法，由国务院另行规定。本案应当适用2006年9月1日国务院制定并颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（以下简称《移民条例》），根据该条例规定，征地补偿和移民安置工作由县级以上人民政府负责组织实施。而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条仅规定了被申请人具有责令交出土地的职权，并无作出限期腾房决定的职权。故，被申请人不具有作出涉案《限期腾房决定书的》的职权；被申请人未拟定征地补偿、安置方案，并将拟定的征地、安置方案予以公告并征求意见，亦没有按照《移民条例》的规定编制移民安置规划大纲，履行举行听证，听取移民意见，再进行实物调查并将结果公示等程序，所作涉案《限期腾房决定书》程序违法；被申请人没有对申请人进行安置即作出涉案《限期腾房决定书》，侵犯了申请人的合法权益；《移民条例》规定移民具有自主建房的权利，而在本案移民搬迁安置中，政府强行代建移民房屋的行为亦侵犯了申请人的合法权益。综上，被申请人作出的涉案《限期腾房决定书》主体不适格，违反法律、法规，且程序违法，依法应当撤销，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求依法再审，撤销原一、二审判决及被申请人作出的涉案《限期腾房决定书》。本院认为，本案的争议焦点为被申请人蓝山县自然资源局作出的蓝国土资腾决字[2019]1号《限期腾房决定书》是否合法的问题。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施办法》第四十四条的规定，被申请人蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政管理部门，依法具有作出涉案《限期腾房决定书》的职权，没有违反《移民条例》的规定。涉案征地项目的土地征收方案经过了合法报批手续，根据《移民条例》的要求，2016年3月，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院编制完成《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。蓝山县人民政府对于毛俊水库工程建设的房屋征收与补偿安置工作制定了蓝政发[2017]11号《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》在征收范围内进行了粘贴，征求了被征收户的意见。涉案房屋在毛俊水库工程项目批准征收土地红线范围内，该房屋不拆除，将直接影响毛俊水库的施工及公共安全，被申请人蓝山县自然资源局从维护公共利益角度出发，作出涉案《限期腾房决定书》，符合法律、政策的规定。被申请人蓝山县自然资源局在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，再根据申请人房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，补偿标准符合法律规定，且充分保障了申请人的合法权益。申请人刘先用未在规定期限内腾房，被申请人蓝山县自然资源局在对申请人刘先用反复做工作未果后，向刘先用送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知申请人安置地点及安置方式，将申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向申请人发出了《限期腾房告知书》，告知其拟作出限期腾房决定及申请人享有陈述、申辩的权利，后于2019年1月7日将涉案《限期腾房决定书》送达给申请人，所作涉案《限期腾房决定书》程序合法，申请人亦依法得到了安置补偿。综上，被申请人蓝山县自然资源局作出的蓝国土资腾决字[2019]1号《限期腾房决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定。故，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘先用的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理杨利葵书记员粟雅莉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保114号申请人：张金玉，男，汉族，1983年8月20日出生，住址台前县。被申请人：纪同国，男，汉族，1973年9月30日出生，住址台前县。申请人张金玉与被申请人纪同国买卖合同纠纷一案，申请人张金玉于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人纪同国名下的车辆和在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人张金玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人纪同国名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。二、冻结被申请人纪同国在中国农业银行股份有限公司台前县支行的存款账户。三、冻结被申请人纪同国在中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的存款账户。四、冻结被申请人纪同国在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。五、冻结被申请人纪同国的支付宝账户、微信账号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十一月二十五日书记员  葛瑞星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19525号原告：刘甜甜，女，1994年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武汉卓妍医疗美容门诊部有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋2层3-7号。法定代表人：陈华平，总经理。原告刘甜甜诉被告武汉卓妍医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘甜甜撤诉处理。审判员 徐 倩二〇一九年十一月二十日书记员 王文兴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10873号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：熊某（公司员工），男。 被告：陈某，男。 被告：陈某甲，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某、被告陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  段赛赛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初61号原告（案外人）：袁美，女，1972年12月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人（被执行人）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告袁美与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案，原告袁美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁美撤回起诉处理。审判长  田晓梅审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  谢奇静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托代理人：张铖，该行员工，特别授权。被告：刘文明，男，1985年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：侯秀娣，女，1976年7月4日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘文明、侯秀娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘文明、侯秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘文明偿还借款本金50000元，利息626.73元，及2019年6月21日以后产生的利息；2、被告侯秀娣承担共同还款责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告刘文明向原告申请产业扶贫贷款50000元，借期3年，执行年利率4.75%，逾期利率在借款利率上浮50%，即年利率7.125%，按季结息。到期后被告刘文明欠本金50000元，利息626.73元，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件一份,户口本复印件一份，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系和两被告的诉讼主体资格；3、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、电子借据一份，偿还贷款承诺书复印件一份,证明原、被告之间的借款合同关系，两被告应当共同偿还借款,利息是按季结算利息。被告刘文明、侯秀娣未提出答辩,也未提交证据。经本院审理查明:2016年6月11日，被告刘文明与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，年利率4.75%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，为年利率7.125%。同日被告侯秀娣向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对本案债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，借款到期后，被告刘文明于2019年10月17日偿还了15810.75元本金，尚欠借款本金34189.25元，利息支付至2019年6月23日。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告刘文明与原告签订借款合同，原告依约发放贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告刘文明未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案民事责任。被告侯秀娣向原告出具共同还款承诺书，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，其应当承担本案共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文明、侯秀娣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金34189.25及利息（从2019年6月24日起至付清之日止按年利率7.125%计算）。本案所涉给付内容，限被告刘文明、侯秀娣共同在本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取533元，由被告刘文明、侯秀娣共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年十一月八日书记员  雷毅
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2975号 谢铁根、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢铁根与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2253号   原告：张培兰，女，1959年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   被告：武小平，男，1968年5月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX   原告张培兰与被告武小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培兰到庭参加了诉讼，被告武小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张培兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付货款19000元；2.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告在原告经营的钢材店赊购货物价值19000元未付款，并向原告出具《欠条》一份，该款被告至今未付，原告遂诉至法院。   被告武小平未作答辩。   经审理查明：2017年7月6日，被告武小平向原告张培兰出具《欠条》一份，内容为：“今欠张培兰钢材款19000元”。该款至今未付。   另查明，原告张培兰于庭审中认可被告武小平已向其支付3000元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告武小平拖欠原告张培兰钢材款19000元未付的事实，由其向原告张培兰出具的《欠条》为证，本院依法予以确认。被告武小平未约定向原告张培兰予以支付，应当承担相应的民事责任，原告张培兰认可被告武小平已向其支付3000元，故对原告张培兰要求被告武小平支付剩余钢材款16000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武小平应当于本判决生效后十日内向原告张培兰支付钢材款16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元，投递费64元，合计202元，由被告武小平负担（原告张培兰已预交费用202元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十八日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7821号原告：彭名华，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：广州市花都区博得皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编新华庄新区二街18号1-2层。法定代表人：黎宏锋。原告彭名华诉被告广州市花都区博得皮具厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭名华到庭参加诉讼，被告广州市花都区博得皮具厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭名华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年11月30日至12月11日拖欠的工资2290元（3640元-已收取1350元）；2、被告向原告支付交通费1384000元；3、被告向原告支付误工费280000元；4、被告向原告支付住宿费865000元；5、被告向原告支付生活费1485000元；6、被告向原告支付精神损害抚慰金32600000元。事实和理由如下：原告于2018年11月30日入职被告处工作，职位车间杂工，入职时，约定保底月薪3200元，做长期工，双方没有签订劳动合同书，原告于2018年11月30日正式上班，每天都有打卡记录，早上8:00-12:00、12：15-17:30、加班17:45-21:00。被告在12月11日无故解除劳动关系，告知原告12日不用上班了，拿卡去办公室结算工资。因被告的违法行为，原告为维护自身权益，多次到政府相关部门及劳动监察部门投诉，但上述部门却不作处理，由此造成原告的误工费、车旅费及精神损害应当由被告予以赔偿。另外，仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求，对原告造成巨大的精神压力，增加维权成本，原告要求增加部分请求。被告广州市花都区博得皮具厂既未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理查明:原告彭名华于2018年12月27日就涉案劳动争议向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月5日出具仲裁裁决书，裁决结果为：驳回申请人的全部仲裁请求。原告彭名华于2019年6月25日签收仲裁裁决书，于2019年7月9日起诉至本院成讼。原告彭名华于2018年11月30日入职被告广州市花都区博得皮具厂，工作至2018年12月11日，被告广州市花都区博得皮具于2018年12月14日支付工资1350元。原告彭名华主张双方口头约定保底工资3200元/月，被告广州市花都区博得皮具厂在仲裁中辩称原告彭名华每月固定工资2500元。原告彭名华主张其上班时间为8：00-12：00，12：15-17：30，17：45-21：00，12月3日请假，12月4日上班至13：26后请假，其余时间除12月2日外均有在晚上加班，被告广州市花都区博得皮具厂拖欠加班费。为此，彭名华提交了《微电脑打卡钟专用考勤表》为证，记载有：保底3200元，上班10天+5小时，除打卡时间外，其余为手写。被告广州市花都区博得皮具厂在仲裁中对该份证据的考勤记录无异议，对原告手写部分的内容有异议。本院认为：原、被告之间构成劳动关系，双方之间的纠纷应当适用劳动法律法规。关于原告彭名华的月薪，原告彭名华主张为3200元/月，并提交了《微电脑打卡钟专用考勤表》为证，故本院对原告彭名华主张的工资予以采信。关于加班费。原告彭名华主张其上班时间为8：00-12：00，12：15-17：30，17：45-21：00，并提交了《微电脑打卡钟专用考勤表》为证，被告广州市花都区博得皮具厂在仲裁阶段无异议，原告彭名华的正常工作时间工资为947.71元（3200元/月÷21.75天÷8×53小时），延长工作时间加班工资744.83元（3200元/月÷21.75天÷8小时×27小时×150%），休息日加班工资1719.54元（3200元/月÷21.75天÷8小时×46.75小时×200%），彭名华的工资共计3412.08元，扣减广州市花都区博得皮具厂已付工资1350元，广州市花都区博得皮具厂还需支付工资差额2062.08元。原告彭名华主张交通费、住宿费、生活费、误工费及精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告广州市花都区博得皮具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区博得皮具厂向原告彭名华支付工资差额2062.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告彭名华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告广州市花都区博得皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  朱晓英人民陪审员  邓振雄二〇一九年十一月五日书 记 员  邝 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张峰，男，1976年05月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10026.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6171号 罪犯刘金成，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。现在浙江省第三监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)中中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金成减去有期徒刑八个月（刑期至2035年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11453号原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13楼2单元110室。法定代表人张敏，职务总工。委托代理人胡香平，系该单位员工。被告王光明，男，1990年4月4日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案，经审查本院认为：原告河南广源物业管理有限公司提交的物业服务合同等证据材料上显示原告河南广源物业管理有限公司提供物业服务的对方即业主为王光朋，而不是本案被告王光明，即本案被告的主题资格均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南广源物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告河南广源物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一九年十一月三十日书记员  李冬冬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5732号原告：唐松峰，男，1986年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吴丽燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告唐松峰、吴丽燕与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐松峰、吴丽燕的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金4950元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-907号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款495000元。被告于2015年7月12日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-907号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”唐松峰、吴丽燕于2015年6月27日向襄阳万厦公司付清房款495000元。2015年7月12日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年7月12日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效从2015年7月12日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐松峰、吴丽燕违约金4950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1973号申请执行人：钱宇东，男，1971年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人钱宇东与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3240号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告钱宇东劳务报酬16464元，约期于2019年6月20日支付1646.4元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付4939.2元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金1646.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1390号之一申请执行人：刘莎莎，女，汉族，1991年8月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：程素霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住新乡市红旗区（新飞大道与科隆大道交叉口东北角）。本院在执行刘莎莎申请执行程素霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初3016号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。现因申请执行人刘莎莎与被执行人程素霞达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初3016号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月十九日书记员 ： 崔 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2377号之一申请执行人台州市万邦达农机设备有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场41号地1#车间。法定代表人梁开法。被执行人长沙湘穗优质水稻种植专业合作社，住所地湖南省宁乡县黄材镇黄材村村部。法定代表人侯海鹏。申请执行人台州市万邦达农机设备有限公司与被执行人长沙湘穗优质水稻种植专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9966号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市万邦达农机设备有限公司于2019年06月06日向本院申请强制执行，要求被执行长沙湘穗优质水稻种植专业合作社履行生效法律文书确定的债务283255元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人长沙湘穗优质水稻种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长沙湘穗优质水稻种植专业合作社逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人长沙湘穗优质水稻种植专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长沙湘穗优质水稻种植专业合作社拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人长沙湘穗优质水稻种植专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市万邦达农机设备有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执634号 申请执行人：王武娟，女，1988年02月09日出生，汉族，住望江县. 被执行人：王玉梅，女，1973年07月17日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人王武娟与被执行人王玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉梅的银行存款或其他财产权2703.39元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5557号申请人深圳市神州动力数码有限公司，住所地深圳市南山区侨城北香年广场[南区]附楼（B座）702A，统一社会信用代码91440300715295973H。法定代表人陈国标，总经理。委托代理人徐文华，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1440元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币1440元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通实业有限公司名下价值人民币1440元的财产。二、冻结申请人深圳市神州动力数码有限公司名下用于担保的银行存款1440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执19724号 张远江: 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与你（单位）债权转让合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3731号之一申请执行人：汤勇，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黎伟，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。汤勇与黎伟借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖1202民终2811号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人黎伟名下皖Ｋ×××××号车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王润天
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初952号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张文军，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市隆尧县，捕前租住石家庄。2017年1月10日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月10日刑满释放。2019年7月20日至8月4日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月20日9时许，被告人张某某来到石家庄市长安区内，看到该楼二层电梯口处放置有6盘天环牌电线，张某某便将电线装在捡来的袋子中离开，在离开现场时被工地工人当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电线价值1404元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且被告人张某某系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月20日9时许，被告人张某某来到石家庄市长安区内，看到该楼二层电梯口处放置有6盘天环牌电线，张某某便将电线装在捡来的袋子中离开，在走到三楼时被工地工人抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2019］652号《价格认定结论书》认定，被盗天环牌电线价格为人民币1404元。现该被盗电线已经发还被害人。 另查明，被告人张某某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人王某心的陈述，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政转刑事审批表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，指认被盗电线照片，指认现场照片，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录，到案经过，视听材料，户籍证明及现实表现证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵15日，即自2019年8月4日起至2020年2月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张赵伟
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1889号关于申请执行人济南远孚置业有限公司与被执行人綦亮商品房合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2849号裁决书已发生法律效力，因綦亮未履行生效法律文书确定的义务，经济南远孚置业有限公司申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为违约金30万元及仲裁费用2万元。执行中，本院作出（2019）鲁01执1889号执行裁定书，提取被执行人綦亮在申请执行人济南远孚置业有限公司处购房款324700元。其中320000万元支付给申请执行人济南远孚置业有限公司，执行费4700元缴至本院，至此，济南远孚置业有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2849号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢431号申请执行人：任建平，男，1972年7月9日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。被执行人：曹红玲，女，1974年1月22日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。本院在执行任建平与曹红玲追偿权纠纷一案中，现被执行人曹红玲身患疾病，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 闯
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3517号 申请执行人：孟庆芳，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蔡素芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军峰，女，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初84号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款5万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款5万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初84号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2381号之四申请执行人:张华伟，男，1976年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市明道思远贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：骆文洋，该公司执行董事。被执行人：襄阳市金太纸制品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：栾福星，该公司总经理。被执行人：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：江晓勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张强，男，1967年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张华伟与襄阳市明道思远贸易有限公司、襄阳市金太纸制品有限公司、骆文洋、江晓勇、张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华伟于2019年11月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初2244号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  李 杨二〇一九年十一月八日书记员  孟瑞玲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3952号原告：贾宇，男，1977年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县人，现住保定市易县华宇时代新区。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。被告：程红磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住址保定市易县紫荆关镇坡下村，村民，现住。原告贾宇与被告程红磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人王玉文到庭参加诉讼。被告程红磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁费60000元及按年利率6%自2019年1月27日支付资金占用利息至本息还清之日止；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月份被告在易县十八盘公路维修工程时租用原告的勾机，被告对于所欠的60000元勾机租赁费，于2019年1月27日给原告书写欠条一张。现此款经原告催要至今未给付原告，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告程红磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份被告在易县十八盘公路维修工程时租用原告的勾机，共欠勾机租赁费60000元，于2019年1月27日给原告书写欠条一张上载明：“今欠到贾宇勾机费陆万元正（60000元），程红磊2019.1.27”该欠条事实清楚，内容完整，故对原告提供的欠条，本院予以认定。本院认为，2017年11月份原告将其所有的勾机出租给被告进行公路维修工程，原被告形成租赁关系，因被告未能给付租赁费，给原告出具欠条一张，因被告未及时履行给付义务，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，被告自2019年1月27日应按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。综上所述，对原告主张被告给付原告租赁费60000元并按银行同期同类贷款利率支付自2019年1月27日至付清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。被告程红磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程红磊于本判决生效之日起十日内给付原告贾宇租赁费60000元并按银行同期同类贷款利率支付自2019年1月27日至付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告程红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  石 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保207号 申请人：四川蜀之锋律师事务所，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：苏平文，该所主任。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被申请人：吕红颖，女，1974年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人四川蜀之锋律师事务所与被申请人吕红颖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕红颖在德阳市中级人民法院的应退案件受理费109400元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕红颖在德阳市中级人民法院（2019）川06民终708号民事案件中应退回的二审案件受理费109400元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费1067元，由申请人四川蜀之锋律师事务所先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3558号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码:91411400875005015G。代表人:朱瑞明，行长。被执行人:刘清华，女，汉族，1981年8月16日出生，住睢县。关于申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人刘清华金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9890号民事判决书，已发生法律效力。因刘清华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人刘清华住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3558号案的本次执行程序。被执行人刘清华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十六日书记员  马培强
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督279号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，公民身份号码4309811987××××××××，系申请人益阳丰源物业管理服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：杨国强，男，1970年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区香槟花苑5栋202室，公民身份号码4323011970××××××××。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司称，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司与益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人杨国强系香槟花苑A区5栋202房业主，被申请人杨国强房屋面积为83.37平方米，被申请人杨国强自2019年1月1日起未向申请人益阳丰源物业管理服务有限公司缴纳物业费，至2019年6月15日，共欠费298元，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司多次向被申请人杨国强催缴未果，为维护申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的合法权益，特提出支付令申请。本院经审查认为，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨国强当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业费298元。申请费17元，由被申请人杨国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇一九年十一月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17410号起诉人：魏宁，男，彝族，1981年2月18日生，住址：云南省普洱市思茅区。2019年11月19日，本院收到起诉人魏宁的起诉状。起诉人魏宁向本院提出诉讼请求：一、依法判决起诉人魏宁与被起诉人龙施离婚；二、判令婚生女儿魏佳琪由起诉人魏宁抚养，教育、医疗费用由起诉人自愿承当；三、本案诉讼费由法院判决。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定。本案中，被起诉人现监禁于云南省第二女子监狱第十监区，而起诉人的住所地不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对魏宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初221号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人徐川东，男，1997年12月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年8月18日因涉嫌犯强奸罪被大竹县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。 辩护人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。 大竹县人民检察院以竹检未检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人徐川东犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月28日不公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波、熊小霞出庭支持公诉，被告人徐川东及其辩护人蒋洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日，被告人徐川东和尹某某（男，17岁）在一起玩耍，期间被告人徐川东在尹某某的手机快手视频APP上看到一个女孩即本案被害人张某某（女，15岁）长得漂亮，尹某某便有意介绍二人认识。当晚恰逢被害人张某某通过手机联系尹某某，让尹某某去王家镇接其回石子镇。2019年8月18日凌晨零时许，被告人徐川东于尹某某将被害人张某某接至被告人徐川东提前开好的石子镇连云宾馆，不久尹某某便离开。后被告人徐川东想要与被害人张某某发生性关系，便将房门反锁，不让被害人张某某离开，并以言语威胁。被害人张某某迫于无奈，只好躺在床上盖着被子脱掉自己的衣服、裤子，同时被告人徐川东也脱掉自己的衣服、裤子，并在床上用手抚摸被害人张某某的胸部和性器官。凌晨4时许，被害人张某某以想要喝水为由赤身逃离该宾馆。 2019年8月19日被告人徐川东的亲属代为赔偿被害人张某某人民币1万元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐川东及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人尹某某、刘某某、孙某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被害人的户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场勘查图及现场指认照片，辨认笔录，微信聊天截图，宾馆开房记录，收条、谅解书，被告人徐川东的供述及其户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐川东使用胁迫手段，对被害人张某某实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐川东强奸的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐川东在实施强奸过程中，因被害人逃脱而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐川东到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐川东案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人徐川东系犯罪未遂，依法应当对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其还提出“被告人徐川东积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被告人徐川东认罪态度好，系坦白，可以酌定对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院亦予以采纳；提出的“建议对被告人徐川东适用缓刑”的辩护意见与被告人徐川东所犯罪行应当承担的刑事责任不符，不宜对被告人徐川东适用缓刑，本院不予采纳。综上，根据被告人徐川东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人徐川东减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐川东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  张浩谰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽04民辖终50号 上诉人（原审被告）：付希兵，男，汉族，1971年3月20日出生。 上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1972年12月11日出生。 被上诉人（原审原告）：岳英辉，男，满族，1973年3月28日出生。 被上诉人（原审原告）：谭燕，女，汉族，1975年5月26日出生。 上诉人付希兵、王丹丹不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1250-1号民事裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1250-1号裁定，将本案依法移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实与理由：由于上诉人的住所地和经常居住地均为沈阳市大东区小什字街天龙家园8-2-2号，故依据民事诉讼法的规定，本案的管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告岳英辉、谭燕诉请原审被告付希兵、王丹丹偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于原审原告的住所地在抚顺市顺城区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保306号申请人：高志会，男，1979年6月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：封万红，男，1970年10月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人高志会于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封万红名下的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值18万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封万红名下的银行存款18万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  于限英
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2111号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜开芬，女，1974年1月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人姜开芬犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人姜开芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日6时22分许,被告人姜开芬陪女儿阚某馨晨读时，在临沂市兰山区锦庄酒行门口，趁无人之机，窃取被害人李某未上锁的蓝色雅迪牌电动车一辆，价值3100元。案发后，车辆追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人姜开芬判处拘役四个月至有期徒刑六个月，缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人姜开芬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姜开芬在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人阚某、阚某馨的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜开芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜开芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜开芬归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且被盗车辆已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜开芬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜开芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9970号原告刘丙云，男，汉族，1975年12月2日出生，山东省广饶县人，昆明奎奥商贸有限公司法定代表人，身份证住址山东省广饶县，现住云南省昆明市呈贡区。原告杨艳飞，女，汉族，1972年3月6日出生，山东省广饶县人，昆明奎奥商贸有限公司职员，身份证住址山东省广饶县）244号，现住云南省昆明市呈贡区。与原告刘丙云系夫妻关系。原告昆明奎奥商贸有限公司法定代表人刘丙云，总经理。住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场D4-D5幢D5-5号。以上三原告委托代理人吕云山，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人马骏，行长。住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号委托代理人申湘琳，该分行职员。一般诉讼代理。原告刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司与被告中国民生银行股份有限公司昆明分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元由原告刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司承担；剩余11400元按规定退还原告刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  马楚然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24046号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双全，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。被告：李伟，男，1988年8月6日生，汉族，住湖北省郧县安阳镇槐花村7组27号，公民身份号码420321198808060712。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 罗春风二〇一九年十一月二十八日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2527号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史春雨、冯德珍、冯德昌、冯桂运借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，冯桂运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将冯桂运纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11055号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈理杰，男，1991年11月11日生，蒙古族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈理杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23364.53元、利息4721.93元、违约金及手续费2991.07元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31077.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈理杰。 申领情况:2018年1月17日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××27。 欠款情况:截至2019年11月19日，尚欠本金23264.53元、利息6931.14元、违约金及手续费2991.07元，合计33186.74元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈理杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23264.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执658号之一 申请执行人:谭登文，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：王付岐，男，汉族，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人谭登文与被执行人王付岐民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人王付岐出执行通知书，责令被执行人王付岐履行生效法律文书确定的义务，被执行人王付岐至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人王付岐在龙江银行东宁润生村镇银行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王付岐在龙江银行东宁润生村镇银行营业部银行存款1950元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十一月三十日 书记员  张鑫磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）珠海仁居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇吉林大学珠海校区内综合楼四楼436室。法定代表人熊文洪，经理。委托代理人张莉明，广东华杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市金湾区人力资源和社会保障局，住所地广东省珠海市金湾区行政办公中心。法定代表人潘东晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人姚奕生，市长。委托代理人邓璐，该府工作人员。一审、二审第三人李衍春，男，1954年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县梅庄镇。再审申请人珠海仁居物业管理有限公司（下称仁居公司）因诉被申请人珠海市金湾区人力资源和社会保障局（下称金湾区人社局）、珠海市人民政府（下称市政府）、原审第三人李衍春工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁居公司提起再审申请称：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，徐爱兰与申请人之间不存在劳动关系，其申请工伤认定欠缺前提条件。金湾区人社局在办理用人单位社保手续的实践中，对于徐爱兰这种已达到法定退休年龄的劳动者，是不允许办理工伤保险的，因此客观上申请人不能为徐爱兰缴纳社保。申请人因政策原因不能办理工伤保险手续，过错不在用人单位。一、二审法院未审理徐爱兰与申请人之间是劳务关系还是劳动关系，认定事实不清，请求撤销二审判决，撤销涉案《工伤认定决定书》，并提审本案。本院认为，本案是工伤认定及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是金湾人社局作出的金人社工决字[2017]0826号《工伤认定决定书》及市政府作出的珠府行复[2017]603号《行政复议决定书》是否合法。关于超过法定退休年龄的人员被聘用后能否成为工伤认定主体的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，达到法定退休年龄但未依法享受基本养老保险待遇的人员属于劳动者，应与其他劳动者一样享有就业及受到保障的权利。本案中，徐爱兰于1958年3月24日出生，其于入职仁居公司时已超过职工法定退休年龄，经原审法院查明其在珠海市未享受养老保险待遇或领取养老保险。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）亦明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。因此，金湾区人社局适用《工伤保险条例》的规定对徐爱兰所受伤害进行工伤认定，并无不妥。关于徐爱兰受到的伤害是否构成工伤的问题。《广东省工伤保险条例》第九条中规定的：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，徐爱兰下班后在骑自行车沿金湾区机场路的硬路肩北往南方向行至草堂路段时，遭遇交通事故，后被送往医院抢救，经抢救治疗无效于2015年9月14日死亡。交警部门认定，徐爱兰不承担此事故责任。各方当事人对上述事实均无异议，徐爱兰所受的伤害符合上述法律、法规规定的应当认定为工伤的情形，金湾区人社局根据相关法律法规认定徐爱兰所受伤害属于工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海仁居物业管理有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10972号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。法定代表人张荣宽，总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告潘五，曾用名潘天祥，男，汉族，1971年5月5日出生。委托代理人张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告潘五追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵，潘五（潘天祥）的委托代理人张舒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开服务公司诉称，2013年8月5日，原告浩开服务公司与被告潘五签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买吉普牌汽车一辆（总价675900元），被告支付总价款30%的首付款，余款473000元向银行贷款，由原告作为其贷款的保证人。现因被告潘五无故拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本金及滞纳金合计202848.47元。现原告请求判令1、被告返还原告为其垫付的借款202848.47元；2、支付被告律师费5000元。被告潘五辩称，对原告履行保证债务的必要费用承担返还责任，对其他费用不承担赔偿责任。对于原告诉请的未处理付款，原告应当提交证据证明。对于无合同约定及法律依据的费用不应支持。经审理查明，2013年8月5日，浩开服务有限公司与潘天祥签订汽车贷款购车合同，双方约定由潘天祥因购买吉普牌汽车一辆（总价675900元），潘天祥先预付购车总价款的30%，余款473000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月。合同中约定办理分期付款购车时，潘天祥须按车价百分之十缴纳履约保证金，保证金仅限于违约金、罚金、赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、派员催缴的差旅费。中国银行驻马店分行与潘天祥签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为473000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告潘天祥名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向潘天祥履行了贷款义务后，潘天祥出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司分别于2019年3月29日、2016年5月17日、2016年9月28日、2017年3月29日、2017年9月28日向潘天祥信用卡内转账，用于偿还信用卡欠款，欠款金额合计202848.47元，后浩开服务公司向被告潘五追要，被告拒绝，酿成纠纷成诉。另查明，浩开服务公司与潘五追偿权纠纷一案曾诉至本院，本院作出（2016）豫1702民初1244号民事判决，对浩开服务公司2015年3月13日、2015年4月30日、2015年7月21日、2015年9月2日、2015年12月30日垫付款共计218475.44元已作出处理。另查明，2016年1月19日，汝南县公安局南余店派出所出具证明一份，证明潘天祥（公民身份号码）为其派出所注销人员，潘天祥（公民身份号码）与潘五（公民身份号码）为同一人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告浩开服务公司与被告潘五签订的购车合同、中国银行驻马店分行与潘五签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告潘五发放了购车款之后，被告潘五出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，向潘五信用卡内转账，合计202848.47元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告潘五返还代为履行的款项202848.47元于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的购车合同，原、被告双方对律师费的支出已有明确约定，原告另行诉请律师费5000元，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘五于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款202848.47元。二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告潘五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月十八日书记员  安鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2057号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人唐文胜,男,1977年10月14日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田村。被执行人王嫦娥，女，1975年6月5日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐文胜、王嫦娥行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初351号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人武雪胜，曾用名武昕、“二昕”男，1997年11月16日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，莘县大王寨乡武家河村人，住莘县。2018年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2019年1月22日被莘县公安局取保候审。 被告人赵永哲，曾用名“小哲”，男，1998年12月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县柿子园镇王顺庭村人，住莘县。2019年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2019年3月6日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)282号起诉书指控被告人武雪胜、赵永哲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人武雪胜、赵永哲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年2月16日零时20分左右，在莘县燕塔B区老地方酒吧西间内，杨潇在要麦克风时，与史鲁亚发生矛盾，史鲁亚挑起事端后，与其同桌喝酒的被告人赵永哲、武雪胜等人用啤酒瓶、凳子、巴掌拳头等将与杨潇同桌的贾某1、贾某2打伤。经鉴定，贾某1之损伤属轻伤二级、贾某2之损伤属轻微伤，后二被告人与二被害人人达成调解协议，并取得对方的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证：（1）受案登记表；（2）被告人武雪胜、赵永哲常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明；（3）发、破案经过及二被告人到案经过；（4）莘县公安局工作说明；（5）同案犯判决书一宗；（6）银行卡及存折复印件；（7）调解协议及谅解书。 2、证人证言：（1）范爱芹、蔡增辉分别证实了案发后，代替赵永哲找被害人调解的事实；（2）武明田、张玉华分别证实了案发后，代替武雪胜积极找被害人调解的事实；（3）刘某、刘文超、史鲁亚、康学友分别证实了他们在莘县老地方酒吧喝酒，与贾龙、贾福（即被害人贾某1、贾某2）那某的因要话筒发生争执，双方打了起来，且证词之间能够相互印证；（4）王萌系莘县老地方酒吧的股东，她证实2017年2月16日零时20分左右，在酒吧里发生打架的事实；（5）郭旭、杨潇、张喜圆、马立强分别证实了案发当天他们与贾福、贾龙到老地方酒吧喝酒，因要话筒和另一桌的客人发生争执，后来双方发生了打架；（6）马某、张艳卉、王某分别证实了案发当天他们到老地方酒吧喝酒，看到两桌的客人打了起来，他们有的还拉架了。 3、被害人陈述：（1）贾某1陈述了案发当天他和哥哥贾某2、郭旭、杨潇去老地方酒吧喝酒，当他出去了一趟回来的时候看到屋里打了起来，他自己也被打伤了；（2）贾某2陈述了案发当天他和弟弟贾某1、郭旭、杨潇去老地方酒吧喝酒，等他出去接电话回来的时候，看到有人打他弟弟贾某1，后来人有拿啤酒瓶子摔他，他自己也受伤了。 4、被告人供述：（1）武雪胜供述了案发当天他和史鲁亚、赵永哲、刘文超等人到老地方酒吧喝酒，期间听着史鲁亚跟另一个男的吵吵起来了，后来双方就打了起来，他先是用巴掌拳头打的，后来拿啤酒瓶扔的；（2）赵永哲供述了案发当天他和史鲁亚、康学友、武昕等人到老地方酒吧喝酒，他自己动手了，也扔啤酒瓶了。 5、鉴定意见：莘县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾某1之损伤属轻伤二级、贾某2之损伤属轻微伤。 6、辩认笔录四份：（1）被告人赵永哲对被告人武雪胜的辨认；（2）证人刘某对被告人武雪胜的辨认；（3）证人王某对被告人赵永哲的辨认；（4）证人马某对被告人赵永哲的辨认。 7、打架现场视频资料一宗。 以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。 本院认为，被告人武雪胜、赵永哲持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴定于二被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议并取得对方的谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人武雪胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 二、被告人赵永哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 人民陪审员  王代明 人民陪审员  赵小江 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙德聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执929号申请执行人刘伟，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖北省宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，公民身份号码420623197602083518。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。刘伟与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第130号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘伟于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付176458.04元，承担本案执行费2547元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1581号 申请执行人：陈宏，男，汉族，1974年6月18日出生，安徽五河人，住安徽省泗县。 被执行人：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住所地安徽省泗县丁湖镇向阳村。 法定代表人：王汉强，该村村主任。 申请执行人陈宏因被执行人泗县丁湖镇向阳村村民委员会不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初197号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告陈宏承揽报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人泗县丁湖镇向阳村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1581号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱小青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2140号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨华,男,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨华罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初129号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人杨华采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记且未在户籍地居住。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初129号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6423号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执1881号 申请执行人周春花，女，1971年6月28日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被执行人周锁兵，男，1973年3月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 周春花与周锁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0118民初5171号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周锁兵应支付周春花欠款47730元，本案受理费993元由周锁兵负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周春花遂向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，并于2019年7月5日向周锁兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令周锁兵履行（2018）苏0118民初5171号民事判决书所确定的义务，但周锁兵未能履行。 执行过程中，本院除依法扣划被执行人银行存款6239.68元并发放外，查明被执行人周锁兵名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息和其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对被执行人采取拘传、拘留、搜查措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留、搜查材料、调查及谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈孝琛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2061号罪犯常景善，男，生于1965年6月5日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）甘刑一复字第06号刑事裁定，核准本院于2004年11月5日作出的（2004）兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人常景善犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失32510.3元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利减为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年5月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年5月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常景善在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯常景善在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常景善减去有期徒刑六个月(刑期自2005年3月16日起至2025年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18292号之一 申请人:倪建达，男，1967年4月29日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所实习律师。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人倪建达与被申请人史海生、史宝龙加工合同纠纷一案，倪建达于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值16013元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值16013元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费181元，由申请人倪建达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 严