wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12098号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：周松松，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告周松松信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费60元，退回原告60元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1566号申请执行人上海费波自控技术有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1042室。法定代表人姜渝，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。上海费波自控技术有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3297号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海费波自控技术有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款399360元，承担本案执行费5890元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初380号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人赵财，男，1971年4月11日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]145号起诉书指控被告人赵财犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人赵财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日14时许，被告人赵才酒后驾驶二轮摩托车行驶至长岭镇五家户鞭炮厂东墙附近时，与路人发生争执，随后被带到东南街派出所，经检验，赵财酒精含量为122.86mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵财无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵财对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月7日14时许，被告人赵才酒后驾驶二轮摩托车行驶至长岭镇五家户鞭炮厂东墙附近时，与路人发生争执，随后被带到东南街派出所。经检验，赵财酒精含量为122.86mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、照片、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人王喜林证言予以证实，且被告人赵财对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人赵财醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵财到案后如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于赵财酒精含量系122.86mg/100ml，且认罪认罚，经社区考察，赵财符合缓刑适用条件，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘红妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18694号申请执行人徐祖祥，男，1984年4月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海华基商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：刘占强。本院在执行(2019)沪0115执18694号申请执行人徐祖祥与被执行人上海华基商业保理有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人上海华基商业保理有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人徐祖祥未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4464号申请执行人：张碧芝，女，生于1973年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人张碧芝与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初307号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应支付申请人工资4295元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张碧芝于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的4295元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19218号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾颋，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周纯丽与被执行人曾颋民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17984元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行 在诉讼过程中，被执行人曾颋名下位于深圳市罗湖区××花园××607的房产（不动产权证证号××），本院已于2018年9月14日轮候查封，查封期限为三年；在执行过程中，被执行人曾颋持有的深圳南洋梅酒店管理有限公司98%的股权，本院已于2019年7月23日轮候冻结；被执行人曾颋持有的深圳南洋贵刁餐饮管理有限公司98%的股权，本院已于2019年7月23日依法冻结，冻结期限为三年；由被执行人曾颋负担的诉讼费536.61元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人曾颋名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08知民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某1周某1，该协会理事长。委托诉讼代理人：周某2周某2，甘肃昱晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某谢某，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区盛世经典音乐中心。经营者：常建华，该音乐中心负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平凉市崆峒区盛世经典音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日以拟与被告平凉市崆峒区盛世经典音乐中心、常建华协商解决为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2019元，减半后收取1010元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十五日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢440号湖南省电力公司娄底涟源电力局、成建本院执行的湖南省电力公司娄底涟源电力局申请成建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人成建自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1538号之一 申请执行人：谢书华，女，1963年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：谢红霞，女，1972年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于谢书华与谢红霞民间借贷纠纷一案，本院的(2015)鄂襄州民四初字第00045号民事调解书已经发生法律效力，协议由谢红霞偿还申请人本金35000元。本院于2019年6月3日立案执行。执行中查明，被执行人谢红霞正在武汉女子监狱服刑，本院于2019年9月18日向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下除在新华保险股份有限公司襄阳中心支公司有未到期的19000元保险资产及一栋房产外，无其他可供执行的财产。在网络查控无果后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。本院已将其保险资产冻结、又国上述房产已被本院其他案件查封，故仅对该房产作了轮候查封。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况后，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序，并在保险资产到期后再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月十三日 书记员  乔 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11142号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：柴华，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息7305.34元、罚息2027.10元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市博罗县园洲镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息7305.34元、罚息2027.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息7305.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2027.10元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1621.68元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、柴华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息7305.34元、罚息1621.68元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、柴华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1277元，由柴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执108号申请执行人：张占强，男，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漆永红，男，1972年1月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漆小强，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张占强与漆永红、漆小强合同纠纷一案中，被执行人漆永红、漆小强至今未全部履行生效法律文书（2018）甘0524民初699号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人漆小强名下有车牌号为甘******东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人漆小强名下车牌号为甘******东风牌汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十一日书记员  张海莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3075号 申请执行人:植世贤,男,1988年3月17日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号4栋。 法定代表人赖香贵。 申请执行人植世贤与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3333号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付1557.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3075号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10171号之一 本院于二○一九年十一月四日对原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄天发、第三人陈幼玲债权人撤销权纠纷一案作出的（2019）闽0583民初10171号诉讼财产保全民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）闽0583民初10171号民事裁定书中“权证号01243102”应补正为“权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0122118号”。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  颜文靖 -2- -1-
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2486号原告：鹤源电子通讯配件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区B栋二楼，统一社会信用代码91440300786578161F。法定代表人：李岳骏。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司（原称深圳市联懋塑胶有限公司，于2019年5月21日变更名称为星星精密（深圳）有限公司），住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告鹤源电子通讯配件（深圳）有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽莎及被告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月起，原告与被告建立合法有效的买卖合同关系，被告在原告处购买垫片、背胶等物料。被告尚有已下订单未提货订单数量为2838310PCS，货物金额共计473220.75元。因该货物系原告为被告专门生产，无法退货无法销售，原告通过电话、电子邮件等多种方式通知被告要求提货，但被告一直未答复。2019年5月29日，原告以快递方式向被告寄出《提货及付款通知》，要求被告务必于2019年6月份全部提货完毕并依约支付全部货款。但被告为此仍未答复，仍未提货，以其自身行为表明不履行合同提货及付款义务。以上事实有《律师函》、送货单、经被告盖章确认无误的对账单、《提货及付款通知》等予以证明。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告履行订单提货义务；2支付原告货款人民币473220.75元（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告偿还为止。）3.本案的受理费用由被告承担。被告确认双方确实存在买卖合同关系，主张呆滞金额数量由原告自行统计计算没有经过双方确认不予以确认，所以被告对原告主张的呆滞部分金额无法予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，被告通过电子邮件的方式向原告发送订单。被告以订单的形式向原告采购导电泡棉、电池背胶、防尘网等电子手机配件等货物，原告根据订单时间和被告要求的交货时间向原告供应货物。原告于2018年底已生产了该批货物，通过快递邮寄形式向被告发出提货通知，并于2019年3月5日至2019年6月11日多次向被告公司工作人员发出催促提货通知的电子邮件。被告确认已收到原告发出的提货和付款通知。原告提交的未提货货物明细表显示，被告先后向原告发出订单采购货物，但被告均未履行全部提货义务，原告向本院提交2018年9月份发票、2018年7月份至2018年8月份送货单，送货单上盖有被告收货专用章、原告主张，未提货的货款总金额为473220.75元。被告确认未提货物明细表中的货物数量及单价。但对明细表中的金额不予确认。经本院核算，另查，双方未约定货款的支付方式及支付时间，亦未约定违约责任。以上事实，有原告提交的提货及付款通知、快递单、电子邮件、未交订单明细表、送货单等证据证明，结合原告被告双方庭审陈述，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务，原告已经提供《提货及付款通知》、《送货单》证明已经实际生产，完成提供货物的义务，被告未举证证明货物没有通过验收或者存在其他客观原因不能提货的，被告未在约定的时间内提货并支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告履行提货，本院予以支持，被告还应支付相应的货款473220.75元，双方未约定违约金的标准，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还为止的利息，符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内原告鹤源电子通讯配件（深圳）有限公司履行订单提货义务。二、被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤源电子通讯配件（深圳）有限公司支付货款473220.75元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元（原告已预交），保全费2886元，共计7085元，由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告鹤源电子通讯配件（深圳）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十一月四日书记员  李佩珊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3782号原告：刘继军，男，汉族，1963年08月10日出生，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代领案款。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北左岸律师事务所律师。上述二委托诉讼代理人的委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告刘继军与被告武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦珠江公司）物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘继军于2019年11月01日向本院提出撤诉申期，要求撤回对被告海悦珠江公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘继军撤回起诉。案件受理费25元由原告刘继军承担。审判员  张午明二〇一九年十一月十二日书记员  黄志杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2832号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄克钦，男，1975年11月24日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄克钦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2100号潘桂菊、张维军：潘桂菊与张维军人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十一月十八日书记员  张会敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1725号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人庄永福，男，1986年1月28日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县。被告人庄永福因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年7月5日被释放并于同日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人庄永福犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书、量刑建议书及量刑建议调整书。本院受理后，已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人庄永福提供法律帮助。本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人庄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日12时许，被告人庄永福和被害人陈某在本市官渡区小板桥新治停车场，因停车下货问题双方发争吵和扭打。被告人庄永福用手机将被害人陈某的眼部打伤，致被害人左眼眶下壁骨折，双眼钝拆挫伤。经鉴定，陈某的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人庄永福故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人庄永福系坦白；与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失共计15000元。建议判处被告人庄永福一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人庄永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人庄永福与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失共计15000元并已当场履行，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人庄永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人庄永福积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解并取得被害人的谅解，本院对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人庄永福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人庄永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月二十日书记员 唐小杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初418号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某，男，2000年11月14日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务工；因涉嫌盗窃罪，2019年8月26日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2019年11月12日被本院依法取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月10日1时许，被告人唐某驾驶一辆豪爵摩托车载着晏某某（未成年人，另案处理）窜至株洲市芦淞区友好村28栋1单元楼梯间，由晏某某望风，被告人唐某采用套锁的方式将被害人冯某某停放在此处的一辆鹏程125T-16踏板摩托车车锁套开，后两人用骑来的摩托车将该鹏程摩托车拖走，藏匿于株洲市汽车南站附近一巷子处，当日19时许，被告人唐某和晏某某准备取车时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。破案后，损失已挽回。另审理查明，被告人唐某因本案盗窃行为，于2019年8月11日被株洲市公安局董家段分局处以行政拘留十五天的行政处罚，并已执行完毕。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有唐某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2019]163号价格认定结论书、收款收据及车辆信息、被害人冯某某的报案材料与陈述、同案人晏某某的供述、被告人唐某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，可酌情对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人唐某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建明二〇一九年十一月二十五日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3022号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人何信建，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人何齐保，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人何齐明，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人何仁建，男，1990年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何信建、何齐保、何齐明、何仁建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行何信建、何齐保、何齐明、何仁建履行生效法律文书确定的债务253453.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何信建、何齐保、何齐明、何仁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何信建、何齐保、何齐明、何仁建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何信建、何齐保、何齐明、何仁建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何信建、何齐保、何齐明、何仁建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何信建、何齐保、何齐明、何仁建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1617号 原告：淦文斌，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：徐文峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告淦文斌与被告徐文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告淦文斌于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淦文斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淦文斌撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告淦文斌负担。 审判员  熊萍 二〇一九年十一月八日 书记员  刘徽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢52号申请执行人西安伍翔工贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢1单元11103室。法定代表人刘吉稳，该公司董事长。被执行人陕西圣子龙实业有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号。法定代表人薛捍斌，该公司董事长。被执行人亓丽华，女，1963年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人薛悍斌，男，1958年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。关于西安伍翔工贸有限公司与陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌企业借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1078号民事调解书已发生法律效力。因陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛悍斌未履行生效法律文书确定的义务，西安伍翔工贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）陕01执1845号。执行中，西安伍翔工贸有限公司与陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌于2018年9月21日达成执行和解，后因被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌未按照执行和解协议履行，申请执行人西安伍翔工贸有限公司向本院申请恢复对陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌的执行，恢复执行案号为（2019）陕01执恢52号。执行标的为：一、被执行人陕西圣子龙实业有限公司向申请执行人西安伍翔工贸有限公司偿还借款本金49771951.11元；二、被执行人陕西圣子龙实业有限公司向申请执行人西安伍翔工贸有限公司支付借款利息（2018年11月13日之前归还的借款本金所产生的借款利息应自借款之日至实际还款之日期间，按月利率1%计算；对2018年11月13日之后归还的借款本金所产生的借款利息应自借款之日至实际还款之日期间，按月利率2%计算）,并按照先支付借款本金后支付借款利息的方式进行还款；三、被执行人亓丽华、薛捍斌对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌共同承担承担案件受理费164547.5元及申请执行费117337元。执行中，本院依法向被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌发出了恢复执行通知书、限制消费令等法律文书，并通过网络查控系统对被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌名下无银行大额存款、无对外投资信息、无机动车辆登记信息等财产信息。本院已对被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安伍翔工贸有限公司，申请执行人西安伍翔工贸有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安伍翔工贸有限公司享有要求被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌继续履行债务的权利，被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌负有继续向西安伍翔工贸有限公司履行债务的义务。西安伍翔工贸有限公司在发现陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马春哲执行员  王连军执行员  李长平二〇一九年十一月二十四日书记员  石佳媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1641号申请执行人：范顺平，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：郑巧娥（系范顺平之妻），住河南省汤阴县。被执行人：田振平（田根平），男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行范顺平与田振平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田振平（共有人岳红霞）在河南省安阳市汤阴县城关镇永通路南2巷16排3号（权证号为2014000089，建筑面积为75.90平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田振平（共有人岳红霞）在河南省安阳市汤阴县城关镇永通路南2巷16排3号（权证号为2014000089，建筑面积为75.90平方米）房产一套。查封期限为三年。二、被执行人田振平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月十九日书记员  原文航
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1029号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被告：韩少安，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告韩少安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人孔胜肖到庭参加了诉讼，被告韩少安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币51238.07元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币8360元；3.被告向原告支付违约金42137.03元[违约金以理赔款及未付保费总和59598.07元为基数，自2016年9月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月1日（1060天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月17日，被告韩少安与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签署编号为13020120140078246的《个人担保借款合同》，被告向农行石门支行借款人民币120000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001463920的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同次日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款120000元。但自2016年6月17日开始，被告未再履行还款义务，至2016年9月5日己达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年9月5日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计51238.07元，其后农行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告韩少安未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告韩少安与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署编号为13020120140078246的《个人担保借款合同》，向农行石门支行借款人民币120000元，借款期限36个月。同日，被告韩少安就该笔借款以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行作为被保险人与原告平安保险公司签署了编号为12494022600001463920的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险金额为142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，于每月银行扣款之日缴纳保费2280元。且保险单特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应付保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。借款合同签订后，农行石门支行于2014年7月18日按照约定向被告发放贷款120000元，但自2016年6月17日开始被告不再履行还款义务，至2016年9月5日己达80天。原告于2016年9月5日依据保险合同约定向被保险人农行石门支行进行了理赔，理赔金额共计51238.07元，2017年1月3日农行石门支行向原告出具《代偿债务确认书》。同日，原告向被告出具代偿债务通知书，但被告至今未依约向原告归还全部理赔款和未付保费。以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行个人担保借款合同及借款凭证、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、索赔申请书、代偿确认书、代偿债务通知书予以证实。 庭审中，原告称其主张的未付保费5624元的计算方式为：本案涉及的贷款自2016年6月17日开始逾期，即2016年6月17日当期2280元保费未付，7月17日2280元保费未付，8月17日2280元保费未付，8月17日至9月5日（理赔日）20天1520元保费未付，共计8360元。 本院认为，原告已代被告偿还农行石门支行款项51238.07元，被告应当向原告支付该笔款项。关于原告要求被告支付未付保费8360元的诉讼请求，根据保险单的约定，被告应当向原告进行支付，本院依法予以支持。关于违约金问题，原告要求被告以理赔款与未付保费的总和59598.07元为基数，自理赔当日即2016年9月5日起按照年利率24%的标准给付违约金，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告韩少安给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51238.07元。 二、限本判决生效后十日内被告韩少安给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8360元。 三、限本判决生效后十日内被告韩少安支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以59598.07元为基数，按照年利率24%，自2016年9月5日起计算至本判决确定履行之日止。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告韩少安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇一九年十一月六日 书记员  李雅芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12867号 申请执行人：蔡银峰，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州智谷科技有限责任公司，住所地广州市海珠区新港东路2440号厂房自编435。 法定代表人：林建萍。 申请人蔡银峰与被申请人广州智谷科技有限责任公司关于工资的劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2019]408-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蔡银峰向本院申请执行，要求被执行人广州智谷科技有限责任公司支付纸巾机退款800元、工衣退款50元、租车费1200元。本院于2019年9月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何伟宏
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1056号 原告:王利平，男，汉族，1967年08月20日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹翠芳，女，汉族，1967年11月26日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王利平之妻。 被告:王万庆，男，汉族，1968年11月08日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王利平与被告王万庆追偿权纠纷一案，本院于201990年90月2日受理后，依法组成合议庭,于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王利平委托诉讼代理人曹翠芳到庭参加诉讼，被告王万庆经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万庆给付原告垫付本息99100元；2、由被告负担有关诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，因被告王万庆急需资金，向张某某借款120000元，约定月利率1.5%，原告与乔某某是保证人。后张某某以保证合同纠纷为由对原告及乔某某提起诉讼，佳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）佳民初字第00911号民事判决书，判令原告与乔某某共同给付张某某本金120000元及利息（月利率按1.5%计，从2014年4月23日起计），且互负连带责任。后经佳县人民法院强制执行，强制扣划原告工资99100元，现已执行终结。原告多次向被告索要未果，遂起诉至佳县法院。 原告向法庭提供如下证据： 1、佳县法院扣划存款通知书五支及结案通知书一份，证明王利平向张某某支付99100元的事实；2、民事判决书一份，证明应由王利平、乔某某偿还张某某贷款本金120000元及利息，月利率按1.5%计，从2014年4月23日起计，且二人互负连带责任，诉讼费1350元由二人承担的事实。 被告王万庆未到庭亦未提供书面答辩意见书。 对原告主张的事实，有其提供的证据在案佐证，被告王万庆亦未提供书面答辩意见书，本院依法予以确认。 本院认为：被告王万庆与他人所签订的民间借贷合同，原告王利平以担保人身份在借款合同中签名担保，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。因被告王万庆未能履行合同约定的给付义务，原告王利平以担保人身份履行了合同约定的给付义务，获得了向债务人即被告王万庆的追偿权，现原告请求被告给付已垫付款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效之日起十日内，由被告王万庆偿还原告王利平垫付款99100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告王万庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘凡凡
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执异4号 异议人（案外人）：王晓艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：许四海，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。 法定代表人王晓艳，该公司董事长。 被执行人：王文革，男，1966年9月5日出生，住宜昌市夷陵区。 在本院执行申请执行人许四海与被执行人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中,异议人（案外人）王晓艳对本院作出的（2015）鄂神农架执字第00092-12号裁定书裁定内容不服，提出书面异议。请求本院停止执行（2015）鄂神农架执字第00092-12裁定书、停止执行在王梓新名下的位于宜昌市夷陵区罗河路605号的房屋并将房屋归还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王晓艳书面异议称：1.宜昌市夷陵区罗河路65号房屋是家庭成员（父亲王梓新、母亲刘小英和弟弟王勇）共同投资所建。于1998年建成混合结构三层房屋，面积451.23平方米。房屋建成后，异议人一家三口住第二层，弟弟王勇住第三层，父亲王梓新和母亲刘小英住第一层，且在2012年农历冬月25日这天，异议人、弟弟王勇、父母王梓新、刘小英达成分家协议。协议规定：该房屋第一层归父母，第二层归异议人，第三层归弟弟王勇。2.该房屋虽登记在父亲王梓新的名下，但实际上属于家庭成员按份所有。请求停止执行在王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋并将房屋归还给异议人。 被执行人王梓新称：1.本案执行依据（2014）鄂夷陵民初字第01265号民事判决书是错误的判决，此案完全是许四海、张泽能（另案）和王文革合伙诈骗我所形成的虚假债务，我方至今未收到半分投资款。我方正在组织有关人员向最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中纪委等有关中央机关投诉、控告，将诈骗者绳之以法；2.此案执行标的物第二层房屋是异议人王晓艳所有，并且是按份所有的。这是众所周知的。且有户口簿、分家协议为据。所以申请人许四海要求执行异议人王晓艳所有的房屋是错误的；3.我所住的第一层房屋，是我和我妻子刘小英共有的，此房屋产权各人一半。我妻子已病故，其一半房屋属遗产，我已放弃对该遗产的继承权，我妻子留下的一半房屋（遗产）由异议人王晓艳和王勇继承。许四海申请执行该房屋第一层也是错误的。4.我和中西矿业有限责任公司与许四海、张泽能（另案）两案已达成执行和解协议，协议约定中西矿业有限公司用20000吨矿石，每吨矿石价格为200元，抵付本案执行。且该执行和解协议尚未履行完毕，现在又申请执行是错误的。综上：我认为许四海申请执行（查封、评估、拍卖）属于异议人王晓艳的房屋是错误的。要求法院停止执行（查封、评估、拍卖），将上诉房屋退还给异议人王晓艳。 被执行人宜昌市中西矿业称:1.本案执行依据（2014）鄂夷陵民初字第01265号民事判决书是错误的判决。此案完全是许四海、张泽能（另案）和王文革合伙诈骗我公司所形成的虚假债务，我公司至今未收到分文投资款。我公司正在组织相关人员向公安部、最高人民检察院、最高人民法院、中纪委等有关中央机关投诉、控告，使诈骗者绳之以法；2.此案在执行过程中，我公司已经与许四海、张泽能（另案）达成了和解协议。我公司用二万吨矿石，单价为200元抵付本案的执行。现执行和解协议还未履行完毕。故现在许四海提前申请执行房屋是错误的。3.本案异议人王晓艳申请停止执行（查封、评估、拍卖），并要求返还房屋是正确的，因该房屋第三层及第一层的部分确实为异议人王晓艳所有。要求法院支持王晓艳的请求。综上所诉：我公司认为许四海申请执行（查封、评估、拍卖）案外人王晓艳所有的房屋是错误的，要求法院停止对案外人王晓艳的房屋的执行（查封、评估、拍卖）。并将该房屋返还给异议人王晓艳。 申请人许四海、被执行人王文革未提交陈述意见。 本院查明，本院在执行××人××与被××人××、××中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人许四海与被执行人王梓新于2018年4月12日达成书面和解协议：1.中西矿业王梓新被法院查封的2万吨磷矿石由许四海、张泽能销售处理。中西矿业、王梓新配合、协助；2.许四海、张泽能承诺的农民工工资按法院执行笔录双方约定付款，总额按双方执行笔录记载为准；3.中西矿业王梓新必须配合许四海、张泽能处理与国土、公安、矿办的相关事宜；4.磷矿石按200/吨记价，销售款直接冲抵中西矿业王梓新的执行债务（数量以过磅矿票为准）；5.农民工工资款由张泽能、许四海两个交给法院，由法院交付给农民工，必须在矿石启动前解决清楚。本院于2018年10月31日以（2015）鄂神农架执字第00092-12号执行裁定书，裁定查封被执行人王梓新名下位于宜昌市××区小溪××街道××、建筑面积为451.23平方米、所有权证号为00014819的房屋一栋。被执行人王梓新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，1.本案的执行和解协议在履行过程中，因磷矿石价格下跌，已暂停执行，且即使该和解协议全部履行完毕，2万吨磷矿石的价款也不能将申请执行人许四海、张泽能两案履行完毕；2.王梓新、刘小英、王晓艳与王勇于2012年农历冬月25日达成的分家协议本院无法确定其真实性；3.根据物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权的变更、转让采取登记生效主义原则。本案中，王梓新、刘小英、王晓艳与王勇在分家协议中约定上述房屋产权第一层归父母王梓新、刘小英所有，第二层归姐姐王晓艳所有，第三层归弟弟王勇所有，这是对该房屋的处分协议，但是该处分协议未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。综上，异议人（案外人）王晓艳对请求本院停止执行（2015）鄂神农架执字第00092-12裁定书、停止执行在王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋并将房屋归还给异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王晓艳在本案中提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 卫 林 审判员 张晓琳 审判员 徐 淦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟 芩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3556号罪犯张定柱，男，1975年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月18日作出（2015）麒刑初字第607号刑事判决，以被告人张定柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人张定柱不服，提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）云03刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张定柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张定柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张定柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张定柱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8243号原告：邵秀清，女，1925年10月15日出生，汉族，住青岛市。原告：王玉瑛，女，1949年10月10日出生，汉族，住青岛市。原告：王福利，男，1953年3月30日出生，汉族，住青岛市。原告：王玉欣，女，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市。原告：王福珠，男，1964年3月25日出生，汉族，住青岛市。原告：王福积，男，1960年3月11日出生，汉族，住青岛市。上述六原告共同委托诉讼代理人：王源，女，1988年10月15日出生，汉族，住青岛市。上述六原告共同委托诉讼代理人：李敏，山东海达律师事务所律师。被告：臧家全，男，1963年2月2日出生，汉族，住青岛市。原告邵秀清、原告王玉瑛、原告王福利、原告王玉欣、原告王福积、原告王福珠与被告臧家全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人王源与李敏到庭参加诉讼，被告臧家全经本院依法传唤到庭参加了证据交换但无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其房屋漏水损失11465.33元、住宿费31076元（其中酒店住宿费676元、租房费3200元/月×9个月及中介费1600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：山东路139号4单元602户房屋所有人王述俊已于2005年10月3日死亡，其妻子邵秀清、子女即其他各原告，被告系楼上702户房屋所有人。2018年9月3日，被告家中装修致自来水管断裂，喷涌的水流滴落于楼下，致使原告房屋及屋内物品受损，电路跳闸，原告因此另行租房居住。现原告具状本院，要求被告赔偿其相应财产损失及租房居住费用，诉讼费由被告承担。被告辩称，从2018年9月2日至11月11日被告家用水量只有9吨且漏水点是在水表之内的情况可以看出，是自来水公司管理范围漏水导致原告受损的，因此，原告的损失应由自来水公司予以赔偿，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：位于青岛市山东路139号4单元602户的房屋产权人系王述俊（原告邵秀清之丈夫、其余五原告之父亲），其于2005年10月3日去世，该房屋至起诉之日未予办理继承，由原告邵秀清、原告王福积、原告王福珠等居住。楼上702户房屋系被告所有并居住使用。2018年9月3日，被告家中自来水管漏水并渗透到原告家中，致使原告房屋墙面墙皮剥落发霉、电路跳闸停电。原告因房屋无法居住租房于当晚开始在外居住，产生房租损失。现原告具状本院，要求被告判如所请。原告向本院提交酒店发票一张及房屋租赁合同三份，主张原告因房屋无法被淹在外居住产生的房租损失共计30400元，被告应予赔偿。被告向本院提交了水费收据及照片，主张其自2018年9月2日至11月11日的用水为9吨，该用水量甚小，结合照片足以说明所漏出的水是自来水公司管理范围的水表之内漏出，原告的损失应由自来水公司赔偿。经原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司就其涉案房屋因漏水造成的损失（包括：卫生间、走廊、阳台、卧室、厨房等）进行价格评估，该所于2019年4月24日出具评估报告，认定上述损失在价格评估基准日的金额为11465.33元。原告为此花费鉴定费3000元。本院认为，原告提交的户籍证明证明王述俊死亡后，各原告系其合法继承人且实际使用涉案房屋，因此，本案各原告主体适格。根据相关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，即恢复原状或者折价赔偿，因此，被告房屋内水管漏水给各原告造成财产损失应当承担赔偿责任。被告主张的漏水点系自来水公司管理范围的主张，未能提交充分有效证据予以佐证，因此，对被告的该项异议本院不予支持，即原告因房屋漏水产生的相应损失应由被告予以赔偿。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质、依据充分，因此，对该评估报告本院予以认定，原告的相应财产损失价格为11465.33元。关于房租损失，根据原告房屋受损实际情况并结合通常情况下房屋修复所需合理时间，本院酌定原告合理的在外居住时间截止至2018年12月15日，即原告在酒店居住花费的676元及租房花费的9600元与中介费1600元系合理花费且有相应单据与合同予以佐证，被告应予赔偿。综上，被告应赔偿各原告各项经济损失共计11465.33元+676元+9600元+1600元=23341.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百四十九条之规定，判决如下：被告臧家全于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵秀清、原告王玉瑛、原告王福利、原告王玉欣、原告王福积、原告王福珠各项经济损失共计23341.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告已预交），由被告臧家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十一月五日书记员 肖莎莎
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民辖终21号上诉人（原审被告）：张露方，女，1989年4月10日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人（原审被告）：王信，男，1989年9月16日出生，住山东省寿光市。上诉人（原审被告）：林宇峰，男，1991年2月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：王玉婷，女，1987年7月15日出生，住黑龙江省勃利县。上诉人（原审被告）：寿光市鸿信运输有限公司，住所山东省寿光市。法定代表人：林宇峰。被上诉人（原审原告）：尹卉菲，女，1983年5月15日出生，现住吉林省辽源市经济开发区。上诉人张露方、王信、林宇峰、王玉婷、寿光市鸿信运输有限公司因与被上诉人尹卉菲民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1266号之一民事裁定，向本院提起上诉。张露方、王信、林宇峰、王玉婷、寿光市鸿信运输有限公司上诉称，尹卉菲住所地为辽源市经济开发区，并非东辽县辖区，一审法院对本案没有管辖权。并且，本案纠纷合同履行地和本案被告住所地均在山东省寿光市，所以本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，尹卉菲以张露方等被告未依约履行借款合同义务为由，向一审法院起诉，其诉讼请求所指向的合同义务是张露方等被告偿还借款，所以本案争议标的类型为给付货币，合同双方并未对该合同义务约定程序法意义上的履行地。虽然尹卉菲的户籍地是长春市朝阳区，但其提供的《居住人口信息登记表》等证据能够证明其经常居所为辽源市经济开发区，所以作为接收货币一方的尹卉菲住所地为辽源市经济开发区，隶属于辽源市龙山区，故本案合同履行地为辽源市龙山区。依据《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》规定，本案属于指定东辽县人民法院审理的范围，所以东辽县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张露方、王信、林宇峰、王玉婷、寿光市鸿信运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学明审判员  齐 迹审判员  李殿锋二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10711号原告:赵国民，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：曹烨，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈丽，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告赵国民（以下简称原告）与被告曹烨、被告陈丽（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余小波、王凡，被告曹烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2005年10月28日登记结婚，于2008年12月8日成立湘潭宏宇畜牧有限公司。2014年，因生产经营需要，被告向原告借款共计180万元。2014年至2017年期间，被告陆续归还了部分款项，此后再未履行还款义务。2019年1月1日，经双方对账，被告确认截至2019年1月1日尚欠原告借款本金120万元及利息50万元，同日，被告曹烨向原告出具两份借条，其中120万元的借条约定借款利率为2%。以上借款发生于被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务。两被告于2019年6月15日签订离婚协议，并于7月19日办理离婚登记。同年7月25日，被告陈丽将其持有的湘潭宏宇畜牧有限公司股权转让给被告曹烨父亲曹日山。原告多次催告返还借款，但被告拖延至今仍未偿还。诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至被告付清本息为止）；2、两被告共同向原告支付2014年至2018年的利息50万元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告曹烨辩称，对借款金额不存在异议，借条是被告曹烨出具的，但被告陈丽对借款事实不知情，不应当承担还款责任。被告陈丽庭后辩称，被告曹烨向原告借款被告陈丽并不知情。被告陈丽在上市企业担任会计，有一份自己的工资收入，在成立湘潭宏宇畜牧有限公司时，工商登记显示被告陈丽占10%的股份，但实际是当时成立有限公司要两人以上的要求,被告陈丽既没有投入资金，也没有参与经营。被告曹烨经营养猪场从不让被告陈丽插手，公司的会计都是请他的表妹。被告曹烨也很少拿钱回来养家，小孩的生活费都是被告陈丽在支出。因此，所借原告的款项被告陈丽不应该承担责任。经审理查明，两被告于2005年登记结婚，2008年湘潭宏宇畜牧有限公司成立，股东为两被告，被告曹烨持股90%，被告陈丽持股10%。2014年为生产经营，被告曹烨向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告曹烨以及被告曹烨指定的账户共计转账180万元，其中80万元是用于公司经营，另100万元是用于为归还公司债务而临时借的过桥资金。此后，被告曹烨陆续向原告还款。2019年1月1日，原告与被告曹烨经对账，确认被告曹烨截至2019年1月1日尚欠原告借款本金120万元及利息50万元。被告曹烨向原告出具借条两张，内容分别载明：“曹烨借到赵国民人民币壹佰贰拾万元整是实，月息为本金额的百分之二”、“曹烨借到赵国民人民币伍拾万元整是实，不计算利息”。2019年7月19日，被告曹烨与被告陈丽办理离婚登记。同年7月25日，被告陈丽将其持有的湘潭宏宇畜牧有限公司10%的股权过户到被告曹烨的父亲曹日山的名下。庭审中，被告曹烨对120万元的借款本金和利息以及2014年至2018年期间的50万元利息没有异议，但被告陈丽对借款事实不知情，主张不应承担责任。上述事实，有当事人身份信息、企业信用信息公示报告、借条、转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、电话录音、以及当事人陈述、开庭记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向两被告主张借款本金120万元和利息并支付2014年至2018年期间的利息50万元，提供了借条、电话录音和银行流水，被告曹烨对此予以认可。原告与被告曹烨约定本案120万元借款按照年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定。因此，被告曹烨应偿还原告借款170万元和以120万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至付清本息之日止的利息。关于被告陈丽是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然借条由被告曹烨个人出具，归还借款也是通过被告曹烨的账户归还，但被告曹烨向原告的借款均是用于湘潭宏宇畜牧有限公司的经营或归还公司的债务，而被告陈丽系公司股东，原告有理由相信被告陈丽对公司的经营状况有所了解或共同参与了经营。被告陈丽以没有参与公司经营，且被告曹烨没有将公司所得用于家庭开支的辩解意见，因没有提供相关证据佐证，本院不予采信。故原告主张被告陈丽对被告曹烨的上述欠款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹烨、被告陈丽应当于本判决生效后30日内偿还原告赵国明借款1700000元并支付利息（以借款本金1200000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，因适用简易程序减半收取10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由被告曹烨、被告陈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一九年十一月八日书记员  张 艺
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3417号之一原告：张玲，女，1962年12月15日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告张玲与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玲负担。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年十一月二十五日法官助理刘倩霞书记员董宁
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执749号申请执行人赵春茹、被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛：本院依据（2018）黑0124民初584号民事调解书执行申请执行人赵春茹与被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为779337.00元。本院在执行过程中，申请执行人赵春茹提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人赵春茹申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2029号 申请执行人：王福梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：王炳玉，女，1968年8月11日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：葛德霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请人王福梅与被执行人王炳玉、葛德霞借款合同纠纷一案过程中,被执行人银行账户、微信支付宝被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2029号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1159号罪犯马学文，男，1994年4月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月7日作出(2018)粤1972刑初300号刑事判决，以被告人马学文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤19刑终296号刑事判决，以被告人马学文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马学文在服刑考核期间，获得总分789分，表扬1次，剩余考核分189分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马学文减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执930号申请执行人：菏泽圣基置业有限公司。住所地：山东省菏泽市中山路天一小区3号楼01-05室。法定代表人：侯乃堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被执行人：天功建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中山路96号。法定代表人：贾国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振国，该公司项目经理。关于菏泽圣基置业有限公司（以下简称圣基公司）与天功建设集团有限公司（以下简称天功公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鲁17民初286号民事调解书发生法律效力后，由于天功公司未按调解书履行义务，天功公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院立案执行后，于2018年12月7日向被执行人天功公司依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。该案在执行过程中，申请执行人圣基公司司与被执行人天功公司双方达成执行和解协议，2019年11月1日，申请执行人圣基公司向本院提交撤回强制执行的申请书,本院应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁17民初286号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月一日书记员  郑培沛
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2367号上诉人（原审原告）：申阳清，男，1947年10月3日出生，汉族，湖南省邵东市人，住江西省宜丰县。被上诉人（原审被告）：温声秀，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：兰全武，奉新县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人申阳清与被上诉人温声秀不当得利纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院(2019)赣0921民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申阳清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人归还给上诉人各项垫付款20672.71元。事实和理由：1、一审庭审中，审判员没有以事实为依据，一味否认上诉人因被上诉人无经济能力而在其生活、医疗中支付的各项垫付开支，上诉人当庭质证用于被上诉人的各项开支发票原件，证据相当明确的情况下，均未采纳，上诉人的权益未得到法律的支持与保护，严重侵害了上诉人的合法权益、庭审权益及直接经济利益。2、被上诉人在确凿证据面前还否认了上诉人垫付费用，一审更换了概念，判决书定性为不当得利纠纷，并认定被上诉人不存在不当得利情形。本案中，上诉人为被上诉人花费的主要费用有证据且都有原始发票。上诉人对被上诉人的开支与不当得利概念混淆，本案中是被上诉人应该如数返还上诉人为其支付的主要费用共计20672.71元。这不是不当得利案件，而是普通的民事经济纠纷案件。3、一审庭审中审判员以上诉人普通话不标准为由对上诉人的庭审答辩态度不够端正，上诉人属农村生活了大半辈子的老年人，且文化程度有限，对普通话表达水平确实存在欠缺，但这不应是审判员不予采纳答辩与法庭叙述的理由，更不能因此对上诉人的诉请置之度外，在不明晰案情的状况下，庭审时没有采取有效措施，解决语言沟通问题，况且，上诉人也当庭备有书面答辩状，一审仅单方面听取被上诉人的代理人一面之词，就对本案草草判决，严重损害了上诉人合法权益。4、一审庭审对上诉人与被上诉人是两个独立自然人的概念予以混淆，两者之间是完全没有法定的债务关系。上诉人为被上诉人的垫付款是出于帮助被上诉人解决资金紧缺时的没钱支付医药费、生活费之问题的临时帮助行为，所以事实上是垫付，既然是上诉人为被上诉人先行垫付了开支费用，事后，被上诉人就该依常理予以返还给上诉人，于情于法，都是应该的。所谓的“未超出一般生活开支”的说法是荒唐的，上诉人与被上诉人并非是法定夫妻关系，被上诉人只是被家人赶出家门，无立足之地时到上诉人家临时居住而已，不存在共同的债权与债务关系，本案是明显的两个独立自然人之间的经济纠纷关系。被上诉人温声秀答辩称：1、一审法院的判决是以客观事实为根据，程序合法，公平公正判决，请驳回上诉人的请求，维持原判。2019年5与经人介绍与上诉人儿子相识，不久与上诉人儿子同居生活，在同居期间，上诉人儿子给我买了一些衣服，我也确实生过病，医药费是上诉人儿子抢着为我交的，也是几百元。平日给些钱都是买了菜。上诉人所列清单是虚构的。上诉人儿子确实赠送我一辆踏板车，双方分手后，上诉人已强迫我归还了，就连买给我的衣服也归还了。我根本没有看病花过6000元，完全是虚假的，我2019年5月18日在奉新县人民医院看病也只有2000余元，也是我自己的钱，上诉人儿子根本没有为我拿钱，那时刚相识，并没有同居在一起。我复查费100多元确实是上诉人儿子抢着支付的，也是上诉人儿子为了达到与我同居对我一种示好，也是没有给我支付住院费的一种欠意。综上，上诉人清单是虚构的，与上诉人无关，上诉人儿子为我支付了几百元医疗费也完全是上诉人儿子自愿赠送的，与上诉人无关。2、上诉人根本没有为我垫付任何费用，根本不存在不当得利。上诉人在诉状中所称为我花费了费用，都是虚假的，完全违背客观事实。我与上诉人儿子同居后，是上诉人儿子抛弃我，同居期间上诉人赠送了一辆踏板摩托车，3000余元，分手时上诉人通过公安强迫要我归还给上诉人。综上，一审法院判决是公平公正的。3、上诉人的上诉是无理要求，请二审法院判决一二审诉讼费由上诉人承担。申阳清向一审法院起诉请求：1、判令温声秀返还各项垫付款20672.71元；2、本案诉讼费由温声秀承担。一审法院认定事实：2019年4月份，申阳清经人介绍与温声秀认识，不久就将温声秀带回家，申阳清的儿子与温声秀开始同居生活，2019年5月18日温声秀因异常子宫出血、贫血在奉新县人民医院住院4天，共花费医疗费2999.79元,医保报销1795.12元。2019年6月16日温声秀在奉新县人民医院门诊进行了复查，花费227.2元。2019年6月份温声秀离开申阳清家，未再回去。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，申阳清依法负有对“不当得利”的构成要件即“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害”承担举证义务。然而，申阳清向法院提供的温声秀的医疗费发票、其自行书写的费用清单，这些证据无法完成前述的举证责任，故依法应承担举证不能的不利后果。即使申阳清所列上述费用属实，温声秀在申阳清家与申阳清儿子同居生活，根据申阳清自行所列清单，花费的均系温声秀生病治疗花费，平时生活花费，这些花费未超出一般生活开支，由申阳清及其儿子支付也符合一般常理，非不当得利。申阳清要求温声秀返还垫付款的诉讼请求，于法无据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回申阳清的全部诉讼请求。本案受理费316元，减半收取计158元，由申阳清负担。二审期间，上诉人申阳清提交买了药给温声秀的发票三张、检验报告单一张，证明其带温声秀去医院看了病。被上诉人温声秀质证意见：三张发票一审已经提交了。检验报告单是温声秀自己去看病的。综合双方意见，本院认证如下：上诉人申阳清提交的三张发票在一审期间已经提交。被上诉人温声秀对上诉人申阳清提交的检验报告单的真实性未提出异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，申阳清认为温声秀在申阳清家生活期间花费了生活费及医药费等共计20672.71元，要求温声秀返还20672.71元，申阳清对其上述主张仅提交申阳清自行书写的清单、几张医院的门诊收费票据及住院费用结算单，申阳清自行书写的清单不能达到证明申阳清向温声秀提供了20672.71元款项的证明目的，医院的门诊收费票据金额总共仅390余元，住院费用结算单、检验报告单也不能证明申阳清为温声秀支付了住院费用，且温声秀与申阳清儿子同居生活了一段时间，产生一些小额开支是正常的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申阳清未提供证据证明其主张，应承担不利后果，申阳清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人申阳清负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓倩
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执789号 因被执行人杨祖杰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十一日 （院印）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5420号申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1009、2012、901、902，统一社会信用代码91440300708537858H。代表人王磊，行长。委托代理人余江红，广东君言律师事务所律师。委托代理人周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被申请人张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址广东省电白县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6567号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币5440028.6元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5440028.6元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张东明名下价值人民币5440028.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初10037号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：王亚峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：李晓娜，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：石亚国，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：李根阳，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：鲁卫可，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告王亚峰、李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。原告请求判令：一、被告王亚峰偿还借款本金110000元，支付利息、罚息及复利13684元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠本金为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；二、被告李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可对被告王亚峰的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月5日，原告与被告王亚峰、李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告王亚峰自2018年8月24日起至2019年8月24日止向原告借款110000元；借款月利率为8.50‰；到期还本、利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期借款利息的,贷款人有权提前收回贷款；被告李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告王亚峰发放人民币110000元。但被告王亚峰借款后未按约定履行还本付息义务。截止2019年10月15日，被告王亚峰尚欠原告借款本金110000元，利息、罚息及复利13684元。 以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份等予以证明。 本院认为：原告与被告王亚峰、李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。五被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚峰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金110000元，支付利息、罚息及复利13684元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可承担担保责任后，有权向被告王亚峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告王亚峰、李晓娜、石亚国、李根阳、鲁卫可共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月二十日 代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初480号 原告：柳灿霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄凤冰，女，1979年4月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告柳灿霞与被告黄凤冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告柳灿霞到庭参加诉讼，被告黄凤冰经本院合法传唤没有到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告柳灿霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄凤冰偿还借款48000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告是朋友关系，2018年7月29日，被告以家人出事需花钱应急为由向原告借款，原告当即通过微信转账10000元给被告，被告黄凤冰于同年7月30日深夜归还了10500元，并称多付500元是给原告的感谢费。同年7月31日，被告以同样的理由向原告借款50000元，并承诺一周内归还，原告遂于7月31日微信转账30000元及同年8月5日微信转账18000元给被告，由于原、被告是闺蜜关系，原告没有要求被告写与借条给原告收执。借款到期后，被告以各种理由不还款，为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告黄凤冰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本案原告柳灿霞围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、原、被告身份复印件，证明原、被告主体资格；2、中国工商银行交易流水，财付通支付科技有限公司证明，证明原告曾向被告转款，被告也曾向原告转款。3、微信聊天记录。 被告黄凤冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，对原告提供的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，本院予以认可。对原告提供的证据3，由于是原告摘录一部分聊天记录，不具备证据的连贯性，并且没有其他证据相互佐证，不能作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，原告柳灿霞通过微信转账10000元给被告黄凤冰(微信号：×××，昵称：人生苦短)，同年7月31日，被告黄凤冰通过微信向原告转账8500元和2000元。同年7月31日，原告通过微信分三次转账共30000元，同年8月5日原告通过微信分两次转账共18000元给被告黄凤冰。2019年6月21日，原告以被告黄凤冰拖欠其借款为由，要求被告归还欠款及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告在同年的7月至8月间与被告存在资金往来，原、被告之间来往款的性质存疑。现原告仅提供钱款交付的证据，而不能举证证明与被告双方之间存在借贷关系的合意，则亦不能证明双方存在借贷关系，不能确认双方借贷关系真实成立。因此，原告主张被告归还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳灿霞的诉讼请求。 本案案件受理费1000元，公告费350元，合计1350元由原告柳灿霞自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长 张 蓉 审判员 李 晓 审判员 何义和 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐清宁 附相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2977号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被告：董艳霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住东营市东营区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人董艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2076号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告董艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金81654.01元、支付截至2019年1月9日的利息2702.38元、分期付款手续费267.66元，嗣后利息以81654.01元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担70元，由被告董艳霞负担970元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制董艳霞高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2176号申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人:高亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县，被执行人：王敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人高亮、王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4130号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告高亮、王敏于2018年8月5日起每月至少偿还原告广发银行股份有限公司济南分行1万元，至2019年1月5日前全部还清（含截止至2018年7月6日的借款本金443315。83元、利息30263.89元、罚息4079.13元、复利1375.28元及2018年7月7日起至全部清偿之日止的利息含罚息、复利）；如被告未按照上述协议及时全部履行上述债务，则原告有权按照原告诉讼请求申请强制执行；案件受理费8300元，减半收取4150元，保全费2850元，由被告高亮、王敏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人高亮、王敏名下的共同位于高新区康虹路766号盛世花苑14号楼3-1802房产，查封被执行人高亮名下的牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰一辆，因去向不明，无法实际控制。已扣划被执行人公积金5696元，并过付给申请人执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高亮、王敏高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进