安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0422民初1744号原告：穆丹，女，2000年12月13日出生，回族，住安徽省寿县，系秦某之女。原告：秦韵美，女，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系秦某之母。原告：穆道海，男，1974年9月26日出生，回族，住安徽省寿县，系秦某之夫。三原告共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：黄正虎，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。负责人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美璋，该公司职工。原告穆丹、秦韵美、穆道海与被告黄正虎、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下至判决主文前简称平安财险阜南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人民财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告穆丹、秦韵美、穆道海共同委托诉讼代理人聂幼星，被告黄正虎、平安财险阜南支公司委托诉讼代理人夏义娟均到庭参加了诉讼。被告人民财险合肥市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告各项经济损失525819.26元。其中，医疗费108478.22元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费1720.29元（132.33元/天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费3000元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬事宜支出费10000元、被扶养人生活费33952元（1000元/月×8个月+20740元/年×5年÷4个人=8000元+25925元=33952元）、丧葬费32575元，合计929638.51元。交强险赔偿122000元，商业三者险赔偿403819.255元[（929638.51元-122000元=807638.51元）×50%）］，两项合计525819.26元（122000元+403819.255元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日13时25分许，秦某驾驶无号牌两轮电动车沿寿县滨阳大道由北向南行驶至聚红盛农庄北侧路段因借道通行时未确保安全，未按规定让行，与沿滨阳大道由南向北超速行驶、未仔细观察的黄正虎驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞致秦某、穆丹受伤和两车受损的交通事故，秦某经医院抢救无效后于2018年4月13日死亡。此次事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄正虎承担事故同等责任。经查黄正虎驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险阜南支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三原告身份证复印件各一份、秦某身份证及户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、家庭成员构成情况说明一份，证明原告身份情况，受害人是城镇户口，受害人的亲属情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，黄正虎承担事故同等责任；3、病历档案资料及住院费用明细各一组、住院费用清单一份、医疗费发票五份（合计109078.2元），证明治疗的事实；4、保险单复印件二份、黄正虎驾驶证及行驶证复印件各一份，证明投保情况和合法驾驶；5、火化证明、死亡证明各一份，证明秦某死亡事实；6、收据三份，证明丧葬事宜支出3340元。被告黄正虎当庭辩称：是事实，没有答辩的。被告黄正虎为支持其答辩意见，当庭向本院提交如下证据：照片一份（一卡通300元收据一份和医药费预交收据六份照片），证明其垫付款27800元。平安财险阜南支公司当庭辩称:对秦某的户籍真实性有异议，无法证明其城镇居民；穆丹和穆道海户口本和身份证真实性无异议，但无法证实与本案的关联性；对家庭成员构成情况说明的合法性有异议，应当由公安机关出具相应的户籍信息和身份信息；对三原告的主体资格有异议。平安财险阜南支公司未提供证据。人民财险合肥市分公司辩称：对事故的发生与事故责任划分无异议；事故车辆在我公司仅投有交强险，该车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任；我公司在事故发生后已为秦某等伤者垫付10000元医疗费，交强险医疗费用限额已用完，请法院在最后核算后扣除我公司预付的10000元医疗费用，剩余医疗费从商业三者险内支付；误工费，因原告提供的误工证据依据不足，不认可误工费主张；精神损害抚慰金认可25000元；死亡赔偿金，认可死者城镇标准；处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费用认可2000元。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：人民财险合肥市分公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证权利。原告所举证据2、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据1，黄正虎无异议，平安财险阜南支公司对秦某的户籍真实性有异议，无法证明其城镇居民；穆丹和穆道海户口本和身份证真实性无异议，但是无法证实与本案的关联性；对家庭成员构成情况说明的合法性有异议，应当由公安机关出具相应的户籍信息和身份信息，对三原告的主体资格有异议。本院审查认为，平安财险阜南支公司异议无证据证明，本院不予采信，故对原告证据1予以确认。原告所举证据3，黄正虎无异议，平安财险阜南支公司对收费清单、病历及2018年3月31日的住院票据无异议，其余票据都有异议，认为2019年3月4日大药房的发票与本案无关，死亡时间之后的票据与本案无关。本院审查认为，原告当庭陈述死亡时间之后票据系补开票据，且该票据所载姓名均为本案事故死者秦某，故原告陈述意见具有客观真实性，本院予以采信。本院对原告所举证据3予以确认。黄正虎所举证据，原告认可其垫付了27500元，因另300元无充分证据证明，原告亦不认可，故本院对垫付27500医疗费用事实予以确认。根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：秦某系寿县寿春镇南关社区关亭小区现代汉城2组023号居民，秦韵美、穆丹、穆道海分别系死者秦某的母亲、女儿、丈夫。2018年3月31日13时25分许，秦某驾驶无号牌两轮电动车沿寿县滨阳大道由北向南行驶至聚红盛农庄北侧路段因借道通行时未确保安全，未按规定让行，与沿滨阳大道由南向北超速行驶、未仔细观察的黄正虎驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致秦某、两轮电动车上乘员穆丹受伤和两车受损的交通事故。秦某受伤后即被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经抢救无效于2018年4月13日死亡，花去医疗费109077.85元。2018年4月12日，寿县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定黄正虎、秦某均承担事故的同等责任，穆丹无责任。另查明，黄正虎驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人民财险合肥市分公司投有交强险，在平安财险阜南支公司投有限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；黄正虎为秦某垫付款27500元，人民财险合肥市分公司为秦某垫付款10000元；同时查明，受害人秦某（1973年3月3日出生），有配偶穆道海，育有一女穆丹；有母亲秦韵美；有哥哥秦明，姐姐秦岭、秦云；其父孙栋方已因病去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄正虎驾驶机动车发生交通事故致秦某受伤，经抢救无效死亡，并负事故同等责任，应当对秦某所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在人民财险合肥市分公司投有交强险，在平安财险阜南支公司处投有限额为500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，作为秦某继承人的三原告要求在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于秦某驾驶的车辆也为机动车，并承担事故同等责任，故在交强险以外部分自行承担50%。黄正虎为原告垫付款27500元，人民财险合肥市分公司为原告垫付款10000元，均在原告诉讼请求之内，应当一并予以处理；三原告庭后申请在交强险限额内仅要求赔偿精神损害抚慰金，其余限额预留给另一伤者穆丹，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的住院伙食补助费、营养费，均应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的误工费，因原告并未举证证明其收入情况和所属行业，应以安徽省城镇居民人均可支配收入标准根据其住院天数计算；诉请的护理费，应根据其住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的死亡赔偿金，应根据其死亡时实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的丧葬事宜支出10000元，本院酌情认定5000元；诉请的被扶养人生活费，根据安徽省城镇居民人均消费性支出及被扶养人人数计算；诉请的精神损害抚慰金50000元过高，根据受害人的过错程度，本院酌情认定40000元；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，结合其伤情，本院酌情认定1500元；诉请的丧葬费按安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据原告诉请，结合本案案情，本院对原告的损失项目和数额确定为：医疗费109077.85元，原告主张108478.22元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；误工费1224.95元（34393元/年365天×13天）；护理费1605.24元（123.48元/天×13天）；交通费1500元；营养费390元（30元/天×13天）；死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；精神损害抚慰金40000元；丧葬事宜支出费5000元；被扶养人生活费34078.08元（母亲秦韵美：21523元/年×5年4人=26903.75元;女儿穆丹：21523元/年12个月×8个月2人=7174.33元），原告主张33952元，不违反法律规定，本院予以支持；丧葬费37189元（74378元2），原告主张32575元，不违反法律规定，本院予以支持。上述损失合计912975.41元。上述款项，由人民财险合肥市分公司在承保的交强险限额内赔偿精神损害抚慰金40000元，余款872975.41元，由平安财险阜南支公司其承保的商业三者险限额内赔偿436487.7元（872975.41元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告穆丹、秦韵美、穆道海精神抚慰金40000元，扣除垫付款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿数额为30000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告穆丹、秦韵美、穆道海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出费、被扶养人生活费合计436487.7元；三、原告穆丹、秦韵美、穆道海在领取上述赔偿款时退还被告黄正虎垫付款27500元；上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告穆丹、秦韵美、穆道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元减半收取4529元，由原告穆丹、秦韵美、穆道海负担425元，被告黄正虎负担4104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪    慧二〇一九年十一月十一日书记员 张万宝（代）汇款请汇至：寿县人民法院标的款账户收款单位：寿县人民法院开户行：中国邮政银行寿县支行账号：10×××01附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。