广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初864号 原告：苏的六，女，1921年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆日茂，男，1957年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆小梅，女，1959年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆日岜，男，1962年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆小红，女，1962年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆小东，女，1973年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆小芬，女，1976年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：梁日堂，男，1943年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周天培，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：张永高，男，1971年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 苏的六、陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬(以下简称苏的六7人)与梁日堂、张永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因本案案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理,于2019年10月17日转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陆日茂、陆日岜、陆小红、陆小东及苏的六、陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬的委托诉讼代理人黄体才，梁日堂及其委托诉讼代理人周天培，张永高及其委托诉讼代理人黎海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏的六7人向本院提出诉讼请求,请求判决梁日堂、张永高承担连带责任共同赔偿苏的六7人各项经济损失共131876.64元，由张永高在保险限额范围内先行赔付；并由梁日堂、张永高承担本案诉讼费。事实理由：2018年9月13日17时许，苏的六7人的亲属陆进成搭乘由梁日堂驾驶的无号牌三轮汽车在县道548线由桐棉镇往那梨方向行驶，当行至548线3Km+900m处时，与对向行驶的由张永高驾驶的桂Ｆ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成陆进成受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经宁明县公安局交通警察大队(以下简称宁明交警大队）作出责任认定：梁日堂承担事故的主要责任；张永高承担事故的次要责任；陆进成不承担事故责任。综上所述，根据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，梁日堂与张永高应承担连带责任，共同赔偿苏的六7人经济损失：1.死亡赔偿金5年×12435元/年=62175元；2.丧葬费6个月×6129元/月=36774元;3.丧事误工费3人×3天×131.96元/天=1187.64元;4.医疗费：1740元;5.精神损害抚慰金30000元,合计：131876.64元，并由张永高在保险限额范围内先行赔付。请求支持苏的六7人的诉请。 梁日堂辩称，1.梁日堂在事故发生前对陆进成搭乘梁日堂三轮汽车之事已尽劝阻义务，陆进成明知梁日堂无证驾驶无牌照三轮汽车，但仍执意乘坐，其对自身安全完全漠视，在本案民事赔偿中应由陆进成自己承担15%的责任；2.苏的六7人诉请30000元的精神损害抚慰金过高，应将本案的各种因素综合考虑进去，酌情减少为10000元较合适；3.本案事故发生后，梁日堂和张永高已经赔偿了陆进成家属30000元，其中梁日堂赔偿了10000元，张永高赔偿了20000元，苏的六7人在诉状中未提及。 张永高辩称，首先苏的六7人要求梁日堂和张永高承担的连带赔偿责任没有事实和法律依据，应当在本案中按照各自的过错责任承担责任，张永高只应该承担20%的责任；其次苏的六7人要求的赔偿请求数额应该减去张永高已经赔偿过的数额，苏的六7人主张精神损害抚慰金30000元过高，应不予支持,认为应该按照广西各地的普遍标准精神损害抚慰金5000元左右较为合适。 当事人为支持各自的主张依法提交了证据，为了查明本案事实本院依职权向黄瑞金、凌宏权（即向梁日堂出售本案肇事的无号牌三轮汽车的人员）进行调查询问并制作了黄瑞金询问笔录和凌宏权询问笔录，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，各方当事人的质证意见已记录在本案案卷中，对于各方当事人所提供的证据及黄瑞金询问笔录和凌宏权询问笔录本院予以确认。 本案争议焦点如下：1.苏的六7人因本案交通事故造成的损失是多少；2.梁日堂、张永高是否向苏的六7人承担连带赔偿责任，若不承担连带赔偿责任，苏的六7人与梁日堂、张永高在本案交通事故中所承担的民事赔偿比例是多少；3.张永高应该在交强险的范围内承担多少赔偿数额。 综合全案证据及各方当事人的陈述，本院确认以下事实：本院确认宁明交警大队第451422120180000050号《道路交通事故认定书》中所认定的交通事故事实。 另查明，本案交通事故死者陆进成（1918年10月16日出生）系苏的六的丈夫，陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬系陆进成和苏的六的子女。肇事的无号牌三轮汽车所有人为梁日堂无机动车保险，桂Ｆ×××××自卸低速货车所有人为张永高无机动车保险，事故发生后，梁日堂向苏的六7人赔偿了10000元，张永高向苏的六7人赔偿了20000元，苏的六7人对梁日堂与张永高放弃医疗费1740元的主张。 本院认为，宁明交警大队第451422120180000050号《道路交通事故认定书》具有证明力，据此，参照该《道路交通事故认定书》中关于梁日堂的交通违法过错行为在此次事故的作用较大，故梁日堂承担此事故的主要责任；张永高的交通违法过错行为在此次事故的作用较小，故张永高承担此事故的次要责任，陆进成、黄瑞金系无号牌三轮汽车乘客，不承担此事故的责任的结论，综合本案事实，本院确定赔偿责任比例为：梁日堂承担70%民事赔偿责任，张永高承担30%民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一、二、三、四项的规定，本院确认苏的六7人的各项损失如下： 1.死亡赔偿金：12435元/年×5年=62175元（陆进成在本案交通事故发生为农村户口99周岁，农村居民人均可支配收入12435元/年，以5年来计算）。 2.丧葬费:6129元×6个月=36774元（广西职工月平均工资为6129元/月，苏的六7人主张丧葬费为36774元，照准）。 3.办理丧事误工费：131.96元/天×3天×3人=1187.64元（农、林、牧、渔业年平均工资为48166元/年，即48166元/年÷365天=131.96元/天，苏的六7人主张处理丧事误工费按131.96元/天3天3人计算，照准）。 4.精神损害抚慰金：苏的六7人主张精神损害抚慰金30000元，事故造成陆进成死亡，确实给苏的六7人带来了精神上的重创，为弥补伤痛，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本地生活水平，本院酌情支持20000元，对于苏的六7人诉请过高的部分本院不予支持。 1-4项共计：62175元+36774元+1187.64元+20000元=120136.64元。 张永高对肇事桂Ｆ×××××自卸低速货车负有参加机动车交通事故责任强制保险的法定义务，但其肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险；梁日堂肇事的无号牌三轮汽车（当地俗称此类汽车为“奔马”）据本院到当地车辆管理所、农机局、保险公司等部门公司核实因该种车型无法办理车辆入户手续无保险公司愿意承保。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，张永高应先在交强险责任限额范围内向苏的六7人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费80136.64元（100136.64元减去张永高已向苏的六7人赔偿的20000元等于80136.64元）。关于苏的六7人精神损害抚慰金问题，按梁日堂与张永高过错程度，本院酌定由梁日堂向苏的六7人赔偿精神损害抚慰金14000元，减去梁日堂已向苏的六7人赔偿的10000元，梁日堂还需向苏的六7人赔偿精神损害抚慰金4000元；由张永高向苏的六7人赔偿精神损害抚慰金6000元。关于梁日堂提出其搭乘陆进成不收取费用属于好意搭乘陆进成应自行承担部分责任主张，因据黄瑞金询问笔录和凌宏权询问笔录以及结合桐棉镇当地实际情况，梁日堂平时搭乘人员及搭乘人员所携带货物时，是向搭乘人员收取一定的费用，所以对于梁日堂该主张不予支持；对于张永高提出陆进成应自行承担部分责任主张，因张永高无证据证实陆进成存在过错，对于张永高该主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、梁日堂向苏的六、陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬赔偿精神损害抚慰金4000元； 二、张永高在机动车交通事故责任强制保险有责任限额内承担赔偿责任，向苏的六、陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费80136.64元； 三、张永高向苏的六、陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬赔偿精神损害抚慰金6000元； 四、驳回苏的六、陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费2752元，苏的六、陆日茂、陆小梅、陆日岜、陆小红、陆小东、陆小芬共同负担871.03元，梁日堂负担83.47元，张永高负担1797.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上述请求数额交纳案件受理费2752元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  农作江 人民陪审员  农建东 人民陪审员  黄卫香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁 春 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。