wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1481号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：祝瑛，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县，该单位工作人员。 被告：罗晟源，1991年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐英，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗晟源、唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人夏刚、祝瑛到庭参加诉讼，被告罗晟源、唐英经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还借款本金50,000元及至还清借款之日止的利息并承担违约责任以及实现债权的全部费用；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告罗晟源与原告下属建设中路分社签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告罗晟源向建设中路分社借款50,000元，借款有效期自2017年3月21日至2019年3月20日，月利率为5.9375‰，按月结息，并于2017年3月21日出具《四川省农村信用社借款借据》，后建设中路分社按约向被告罗晟源支付借款50,000元，二被告签订了《共同债务承诺书》、《承诺书》。被告借款后，未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未按约履行义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故依法起诉要求支持诉讼请求。 罗晟源、唐英未答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据复印件：罗晟源、唐英的身份证及常住人口登记卡、结婚证、农户小额信用循环借款合同、共同债务承诺书、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细单，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，罗晟源与信用联社下属的建设中路分社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为蓬安信农借（2017）001368-0055号，该合同约定建设中路分社为罗晟源提供借款50,000元，按月结算利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定若罗晟源未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，因实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由罗晟源承担。同日，唐英向建设中路分社出具了《共同债务承诺书》，承诺上述贷款50,000元系家庭共同债务。2017年3月21日，建设中路分社向罗晟源发放了贷款50,000元，罗晟源在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额为50,000元，执行利率为月利率10.5‰，借款期间为2017年3月21日至2013年2月22日，借款用途为商业批发零售。借款到期后，经信用联社催收，罗晟源，唐英一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设中路分社作为信用联社的下属机构与罗晟源签订借款合同，并按约向罗晟源发放了贷款，该合同权利义务应由信用联社享有和承担。罗晟源应按约定偿还贷款本息，但借款期限届满后，其未履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，罗晟源应当履行还款义务，向信用联社偿还借款本金50,000元和借期内利息7,125元，并支付从2019年3月21日起至款项付清之日止按月利率8.9063‰（5.9375‰×150%）计算的利息（含罚息）。罗晟源向信用联社借款时，唐英承诺该笔债务为家庭共同债务，故其应承担共同偿还责任。对于信用联社主张实现债权费用的诉讼请求，无证据证实具体实现债权费用金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗晟源、唐英在本判决书发生法律效力之日起二十日内偿还蓬安县农村信用合作联社借款本金50,000元和利息7,125元，并支付以借款本金50,000元为基数从2019年3月21日起至款项付清之日止按月利率8.9063‰计算的利息（含罚息）； 二、驳回蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由罗晟源、唐英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 吕 凤 人民陪审员 沈 琴 人民陪审员 李忠明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 秦 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16106号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张某2，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：张某3，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：张某4，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：张某5，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：张某6，男，1950年7月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张璐，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系被上诉人张某6之女。 上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因与被上诉人张某6法定继承纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初78号民事判决。 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人张某1、张某2、张某4、张某3、张某5预交的二审案件受理费260元予以退回。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 熊 娟
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审127号申请执行人图们市市场监督管理局，住所地吉林省图们市。法定代表人郎琦，局长。委托代理人刘庆辉，图们市市场监督管理局科长。委托代理人姜毅，图们市市场监督管理局科员。被执行人图们市馨乐园食品超市，住所地图们市。经营者孙先花，住图们市。申请执行人图们市市场监督管理局于2019年11月13日向本院申请强制执行（图）市监罚字[2019]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行（图）市监延（分）缴字[2019]1号《（延期）分期缴纳罚款决定书》中分期履行期限内的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人图们市市场监督管理局撤回对（图）市监罚字[2019]2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人图们市市场监督管理局负担。审判员 王金玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 何潇雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3621号 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号（金融板块E幢新罗汇通大厦7楼），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 被执行人：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈剑模，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年8月30日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人罗燕、陈剑模借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4465号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金83127.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院依法冻结、扣划被执行人陈剑模银行存款73144.36元，其中本案申请执行人分配执行款44438.21元，本案已收取执行费1147元、案件受理费954元。2019年11月1日申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以本案被执行人需长期履行为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3621号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6022号 原告：刘晓龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。住所地，高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137073558191837X7。 法定代表人陶来秋，经理。 原告刘晓龙与被告高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求判令被告偿还借款200000元及约定利息，并承担全部诉讼费和保全费。 被告辩称：借款属实，请求调解处理。 经审理查明，2013年4月2日，被告高密市煜翔房地产开发有限公司自原告刘晓龙处借款原告200000元，双方约定月息1.3分。原告将150000元汇入被告公司指定账户，另50000元现金交付。现原告追款未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司欠原告刘晓龙借款200000元及约定利息，自2019年12月10日始，每月10日前付10000元（还款顺序先本后息，利息自借款之日始至付清欠款之日止按月利率13%计算），直至付清之日止； 二、若被告有一笔不按时偿付，原告可就剩余借款及约定利息一并申请法院强制执行； 三、案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2225元，合计4375元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7690号上诉人（原审原告）：张福秀，女，1968年2月6日生,汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，统一社会信用代码：915001076220272833。法定代表人：徐琴。委托诉讼代理人：郭建明，该公司员工。上诉人张福秀与被上诉人重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福秀上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认张福秀与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2005年10月25日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付未休年休假工资30000元。事实和理由：上诉人达到法定退休年龄后，并未开始享受养老保险待遇，因此不应当认定上诉人与被上诉人的劳动关系自达到法定退休年龄时解除，一审适用法律错误，应予改判。重庆旺龙实业（集团）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。张福秀向一审法院起诉请求：1.确认张福秀与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2005年10月25日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3.重庆旺龙实业（集团）有限公司支付未休年休假工资30000元；4.重庆旺龙实业（集团）有限公司支付2019年3月21日至2019年5月10日期间的劳动报酬5000元。一审法院认定事实：张福秀于2018年2月6日达到法定退休年龄。2019年5月10日，重庆旺龙实业（集团）有限公司向张福秀发出《通知书》，载明：张福秀重庆旺龙实业（集团）有限公司自2005年10月25日建立劳动关系，2018年2月6日，张福秀达到法定退休年龄，张福秀与重庆旺龙实业（集团）有限公司间建立劳务关系，现重庆旺龙实业（集团）有限公司决定于2019年5月10日终止双方劳务关系。张福秀陈述，双方系劳动关系，重庆旺龙实业（集团）有限公司2019年5月10日解除的为双方劳动关系而非劳务关系，同时张福秀明确基于劳动关系而主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬5000元。2019年6月4日，张福秀以重庆旺龙实业（集团）有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认劳动关系、赔偿金、劳动报酬等。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2019）第206-209号不予受理案件通知书，张福秀遂起诉至一审法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案中，张福秀与重庆旺龙实业（集团）有限公司虽于2005年10月25日建立劳动关系，2018年2月6日张福秀达到法定退休年龄，重庆旺龙实业（集团）有限公司主张双方劳动关系于此时解除，之后双方为劳务关系的抗辩意见正当，应予采纳。重庆旺龙实业（集团）有限公司向张福秀送达的《通知书》中载明于2019年5月10日终止劳务关系，张福秀基于劳动关系主张违法解除赔偿金于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张福秀与重庆旺龙实业（集团）有限公司间劳动关系于2018年2月6日终止，重庆旺龙实业（集团）有限公司关于张福秀主张劳动关系存续期间未休年休假工资已过法定时效的抗辩意见正当，张福秀主张达到法定退休年龄后在重庆旺龙实业（集团）有限公司处工作期间的年休假工资，以及基于劳动关系主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：一、张福秀与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2005年10月25日至2018年2月6日期间存在劳动关系；二、驳回张福秀的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据已查明事实，上诉人与被上诉人于2005年10月25日建立劳动关系，2018年2月6日张福秀达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条规定属于《劳动合同法》第四十四条第（六）项“法律、行政法规规定的其他情形”，因此，上诉人达到法定退休年龄后双方之间的劳动关系解除，之后双方之间为劳务关系。上诉人认为应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量是否具有劳动关系的标准，于法无据，不应支持。一审适用法律并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张福秀的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张福秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3680号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，地址舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85、89、93号。 负责人：毛建华，行长。 委托诉讼代理人：戎沪兵，男，员工。 委托诉讼代理人：朱婷，女，员工。 被告：舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司，住所地舟山市定海区临城街道东海西路2115号鑫材国际广场1907室。 法定代表人：宋广宇（已亡故），董事长。 被告：方爱薇 被告：宋彦侪 三被告委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司、方爱薇、宋彦侪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婷、戎沪兵，三被告委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司归还借款本金300000元，支付至2019年9月16日止的利息3463.45元，并从2019年9月17日起至借款本息清偿日止按合同约定利率支付利息；2.被告方爱薇、宋彦侪（保证人宋广宇妻子、女儿）在可继承财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月10日，被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司以购材料为由向原告申请借款。原告经审核后当日与被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司签订合同号为9821120180018055的《流动资金循环信用借款合同》，约定借款300000元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息利率为原利率加收50%。次日，原告与被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司签署了借款借据并向被告发放了贷款300000元，约定借款期限自2018年12月11日至2021年11月20日，月利率3.958333‰。宋广宇在2018年12月10日向原告出具《保证函》，自愿为被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 2019年7月5日，保证人宋广宇死亡。借款人付息至2019年6月20日。因此，原告要求被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司归还全部借款本息，被告方爱薇、宋彦侪作为宋广宇的继承人，在继承财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，其中原告主张的利息请求法庭审查。 被告方爱薇、宋彦侪辩称，保证人宋广宇在保证责任尚未产生之前已死亡，不再承担保证责任，故其作为宋广宇遗产的继承人无须在继承遗产范围内承担保证责任。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由借款申请书、流动资金循环信用借款合同、保证函、利息明细等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。2019年7月起，被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司未按约付息，原告有权要求被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司提前还款。现原告以诉讼方式向被告主张权利，本院于2019年10月21日将诉状副本等材料送达被告，故双方的合同于2019年10月21日提前到期，被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司应承担还款付息义务。 本案的争议焦点在于作为自然人的保证人宋广宇死亡后，其遗产是否应用来承担保证责任。在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证人可能的债务负担。保证责任则是在债务人到期未清偿债务时，保证人依照约定或法律的规定所要承担的民事责任。只有当保证义务转化为保证责任后，保证人才需要承担保证之债，故保证人的遗产是否应用来承担保证责任，关键在于保证人死亡之时，保证责任是否已经产生。本案中，宋广宇系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其死亡时，借款尚未到期（提前到期），借款人舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司亦在正常付息过程中，债务是否能够得到清偿并不确定，其保证义务尚未转化为保证责任时，就因其死亡而消失，故宋广宇的遗产不应用于偿还本案的借款。原告要求方爱薇、宋彦侪在继承遗产的范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金300000元，并从2019年6月21日起至2019年10月21日止按月利率3.958333‰支付利息和复利，从2019年10月22日起至清偿之日止按月利率5.9374995‰支付罚息和复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5852元，减半收取2926元，由被告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年十一月六日 书记员  严丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9174号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14748号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：俞某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王红仙，女，汉族，1981年10月10日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王红仙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告王红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计118049.26元（截止2019年4月15日，欠本金余额58889.61元、利息53834.70元、费用5324.95元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款118049.26元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告王红仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××87的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金58889.61元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用5324.95元和利息53834.70元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金58889.61元、利息53834.70元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计5324.95元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金58889.61元、利息53834.70元；二、被告王红仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计5324.95元；三、被告王红仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以58889.61元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告王红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告王红仙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8543号 杭州胡群山商贸有限公司： 李冬杰： 申请执行人杭州胡群山商贸有限公司与被执行人李冬杰买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2241号上诉人（一审原告）尹林江，男，汉族，1959年3月20日出生，住新郑市。上诉人（一审原告）王玉，男，汉族，1963年7月23日出生，住新郑市。上诉人（一审原告）王彦群，男，汉族，1965年12月5日出生，住新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人史良健，该市人民政府办公室工作人员。委托代理人柴学敏，该市人民政府办公室工作人员。上诉人尹林江、王玉、王彦群因诉被上诉人新郑市人民政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：尹林江、王玉、王彦群于2019年3月6日分别书写《政府信息公开申请表》，要求新郑市人民政府公开：贵机关2018年12月24日作出新政(复决)字[2018]62号行政复议决定书后，龙湖镇政府报送的《行政复议决定履行回执》。新郑市人民政府受理后于2019年4月1日以政务短信形式告知尹林江、王玉、王彦群延期答复，于2019年4月22日分别向尹林江、王玉、王彦群作出《新郑市政府信息公开答复书》，答复尹林江、王玉、王彦群：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，关于行政复议过程中有关资料的查阅方式，《中华人民共和国行政复议法》中有明确规定，建议您按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向新郑市行政复议机关新郑市人民政府法制办公室查阅，电话:0371-62693711。尹林江、王玉、王彦群不服，提起本案诉讼，请求：1，依法判令新郑市人民政府公开龙湖镇政府向其报送的行政复议决定履行回执；2，诉讼费由新郑市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据尹林江、王玉、王彦群向新郑市人民政府所申请公开的内容来看，实质上系尹林江、王玉、王彦群要求查阅其行政复议程序中的相关材料。新郑市人民政府在接到尹林江、王玉、王彦群的申请后就其所申请的内容分别制作了《新郑市政府信息公开答复书》，告知尹林江、王玉、王彦群获取相关申请内容的方式和途径，已履行了信息公开答复义务，且答复符合上述规定，并无不当，故尹林江、王玉、王彦群的诉讼理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回尹林江、王玉、王彦群的诉讼请求。一审案件受理费50元，由尹林江、王玉、王彦群承担。尹林江、王玉、王彦群不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：一审法院故意混淆概念，将行政复议案件审结后制作并保存的行政复议决定履行回执认定为“行政复议程序中的相关材料”，袒护被上诉人侵犯公民的知情权，所作判决适用法律条款错误，依法应予撤销。请求撤销一审行政判决，判决被上诉人依法公开涉案政府信息。被上诉人新郑市人民政府答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，尹林江、王玉、王彦群提起本案诉讼，请求依法判令新郑市人民政府公开龙湖镇政府向其报送的行政复议决定履行回执，履行回执是行政复议程序中的相关材料，属于卷宗材料，新郑市人民政府在接到尹林江、王玉、王彦群的申请后，就其所申请的内容分别制作了《新郑市政府信息公开答复书》，告知尹林江、王玉、王彦群获取相关申请内容的方式和途径，已履行了信息公开义务。一审法院判决驳回尹林江、王玉、王彦群的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初183号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人尹林江、王玉、王彦群承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3440号申请执行人：张红娥，女，汉族，1987年6月4日出生，住梁园区。被执行人：王超峰，男，汉族，1984奶奶11月3日出生，住梁园区。申请执行人张红娥与被执行人王超峰买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4446号民事调解书，已发生法律效力。因王超峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红娥于2019年8月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆一台申请人反应车辆自燃对该车不要求查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3440号案的本次执行程序。被执行人王超峰负有继续向申请执行人张红娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 张 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10930号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：杜克俭，男，汉族，1987年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：王山芝，女，汉族，1987年9月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏秀菊，女，汉族，1967年11月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙兴金，男，汉族，1964年10月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：李九荣，女，汉族，1985年11月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪，被告杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜克俭偿还原告借款本金6万元及利息3,446.27元（利息自2018年12月14日至2019年6月4日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜克俭与王山芝系夫妻关系，2018年5月14日，被告杜克俭、王山芝向原告申请贷款，共同在《贷款申请表》上签字。同日，原告与被告杜克俭签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2018年5月14日至2021年5月14日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币6万元，约定借款月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣与原告签订《最高额保证合同》，自愿为杜克俭的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告杜克俭没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月14日，被告杜克俭向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款60,000元。2018年5月14日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告杜克俭签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告杜克俭向原告申请从2018年5月14日至2021年5月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过60,000元，月利率为9.39‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣签订《最高额保证合同》一份，约定被告王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣为被告杜克俭向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣在保证人处签字。截止2019年6月4日被告杜克俭尚欠本金60,000元及利息3,446.27元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜克俭应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告杜克俭偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜克俭偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金60,000元及利息（利息自2019年6月5日起按照月利率14.085‰计算至付清之日，另加上截止到2019年6月4日被告所欠利息3,446.27元），于判决生效后十日内付清。二、被告王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  张志威
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初782号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵月，男，1994年3月12日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，现住吉林省白城市通榆县（户籍地吉林省白城市通榆县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人张金锁，吉林起兮律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人赵月犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人赵月及辩护人张金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月至同年7月间，被告人赵月通过在微信朋友圈、微信群内发布售卖××游戏账号的虚假信息，骗取浏览该信息的被害人信任，并通过微信转账方式骗取钱财。2019年7月1日，被害人林某在浏览赵月所发布的××账号售卖的虚假信息后信以为真，遂通过微信联系赵月，赵月以该方式骗取林某人民币3340元。被告人赵月对上述犯罪事实供认不讳，后赵月亲属对被害人进行了赔偿并获得了对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵月的行为已构成诈骗罪，并建议本院判处被告人赵月拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵月及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人赵月的辩护人提出赵月认罪态度较好，系初犯、坦白，诈骗金额小，已退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，故请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月至同年7月间，被告人赵月通过在微信朋友圈、微信群内发布售卖××游戏账号的虚假信息，骗取浏览该信息的被害人信任，并通过微信转账方式骗取钱财。2019年7月1日，被害人林某在浏览赵月发布的售卖××账号的虚假信息后信以为真，通过微信联系赵月，赵月以该方式分两次共骗取林某人民币3340元。2019年7月11日，被告人赵月被公安机关抓获归案。在本案侦查过程中，被告人赵月已赔偿被害人林某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵月在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信转账截图及聊天记录、银行卡交易明细清单、扣押清单、户籍信息、案件来源及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵月以非法占有为目的，通过网络发布虚假消息骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵月到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵月犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇一九年十一月十九日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1162号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人，姜春辉，男，住海伦市。被执行人，王淑芹，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人姜春辉、王淑芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执876号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4355号之一原告：王成远，男，1955年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，住曹县。被告：仝脉贞，女，1957年9月20日出生，汉族，住曹县。被告：何少华，男，1984年5月4日出生，汉族，曹县磐石街道办事处罗兰小区3号楼西单元1楼102室。原告王成远与被告何群、仝脉贞、何少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理中，原告申请撤回对被告仝脉贞、何少华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告仝脉贞、何少华的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成远撤回对被告仝脉贞、何少华的起诉。审 判 长  郭红玲人民陪审员  张百燕人民陪审员  宋 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 擘
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4694号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴玉俊，男，1995年10月8日出生。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吴玉俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴玉俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9999.33元、截止2019年7月31日的利息4916.15元、费用及违约金732.14元，合计15647.62元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告吴玉俊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月15日，被告吴玉俊向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告吴玉俊办理了卡号为62×××98。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年8月29日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9999.33元、利息4916.15元及滞纳金（逾期还款违约金）732.14元，合计15647.62元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告吴玉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴玉俊与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴玉俊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9999.33元、截止2019年7月31日的利息4916.15元及滞纳金（逾期还款违约金）732.14元，合计15647.62元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金9999.33元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半预收），由被告吴玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4758号 原告：云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司,住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源3号楼B单元501号,统一社会信用代码91520524MA6DJUM48C。 负责人：丰庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭进，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蔡颖，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：贵州凯恒金洪建设投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡中营村河边组，统一社会信用代码91520524078470651T。 法定代表人：银尧旭。 被告：重庆睿鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附11号4-4，统一社会信用代码9150010559519320X0。 法定代表人：邓睿。 原告云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司与被告贵州凯恒金洪建设投资有限责任公司、重庆睿鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司撤诉。 案件受理费5,408元，减半收取计2,704元，由原告云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司负担。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱宇杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2154号申请执行人：苏明山，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘彩云，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘兆文，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人苏明山与被执行人刘彩云、刘兆文借款合同纠纷执行一案中。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十八日书 记 员 邵瑞卿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2778号申请执行人：孙学伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人：席鲜卿，女，1974年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：叶镇青，男，1984年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈美君，女，1982年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人孙学伟、席鲜卿与被执行人叶镇青、陈美君民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后将位于西安市莲湖区XX路XX号XX镇XX幢XX单元XX号房屋腾交给申请执行人，并向申请执行人支付电梯服务费、生活垃圾清运费、水费、物业费等共计43329.1元，案件受理费4616.5元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产登记信息。本院现查询到被执行人陈美君名下有陕AXXXXX解放牌车辆信息，申请执行人向本院表示暂不对该车辆做处置。2019年8月23日，本院冻结被执行人名下银行账户15个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人将位于西安市莲湖区XX路XX号XX镇XX幢XX单元XX号房屋腾交给申请执行人，并向申请执行人支付电梯服务费、生活垃圾清运费、水费、物业费等共计43329.1元，案件受理费4616.5元，本院已将上述房产腾交给申请执行人，剩余的案款47945.6元，未执行到位。本案执行费550元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月五日  书    记    员       梁  犇    1
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫09刑终246号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）:焦世选，男，1971年4月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，农民，住濮阳县柳屯镇焦村298号。因犯污染环境罪2017年12月27日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，在鹤壁市监狱服刑。在刑罚执行期间发现漏罪，2018年7月12日临时离监，2019年5月28日被执行逮捕。现取保候审于原籍。辩护人:张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原审被告人：王兵伟，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县西邵乡寨里村51号。因涉嫌犯污染环境罪2018年5月16日被取保候审，同年10月17日被执行逮捕。现取保候审于原籍。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人王兵伟、焦世选犯污染环境罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫0923刑初295号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人焦世选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，依法讯问了上诉人焦世选，并听取了其辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2012年1月12日，被告人焦世选注册成立濮阳县大力化工有限公司，在未取得危险废物经营许可资质的情况下，在濮阳县柳屯镇毛小寨村生产煤矿助剂（起泡剂、捕收剂），生产期间使用大量铁皮桶、塑料桶、地上铁皮罐等形式储存生产原料及成品。2015年春天，焦世选明知被告人王兵伟没有取得危险废物经营许可资质，仍将装有废物的200余铁皮桶送到南乐县西邵乡寨里村106国道东侧西邵客运站门口，之后王兵伟又开三轮车从焦世选处拉回部分装有废物的铁皮桶，并将上述物品存放于南乐县西邵乡寨里村西责任田内。2017年6月份，王兵伟连续多日将装有废物的铁皮桶丢弃在西邵乡五花营村东南水坑内，后被水坑东侧刘改明家人阻止，剩余部分仍存放在其责任田内。2017年12月29日上午，南乐县环境保护局将王兵伟存放在责任田内的铁皮桶查封，共计228桶56.94吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测，王兵伟处置的铁桶内废物样品属于危险废物，废物类别为HW11精（蒸）馏残渣，环保局支付鉴定费96510元。2018年5月4日，被告人王兵伟主动到南乐县公安局接受讯问。另，2018年8月27日，南乐县公安局、南乐县环境保护局、南乐县西邵乡人民政府委托新乡市恒立化工有限公司对56.94吨危险废物进行处置。南乐县公安局支付运输及储存费用30850元、西邵乡人民政府支付处置费295,515元。认定上述事实，原判采信了下列证据：受案登记表，立案决定书，南乐县环境保护局案件移送函及相关行政执法材料，现场照片，查封决定书，称重码单，取样现场照片，广州中科检测技术服务有限公司检测报告，南乐县环境保护局证明，南乐县公安局现场勘查笔录、照片及指认笔录，归案情况说明，濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初879号刑事判决书，危险废物处置合同书，广州中科检测技术服务有限公司服务合同，增值税发票，证人付某、吕某、乔某证言，被告人王兵伟、焦世选供述等。根据上述事实和证据，河南省南乐县人民法院认为，被告人王兵伟违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物；被告人焦世选违反国家规定，将本单位危险废物交由无危险废物处理资质的王兵伟非法处置；二被告人的行为严重污染环境，均已构成污染环境罪，且属共同犯罪。王兵伟主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。焦世选在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。南乐县人民检察院对王兵伟、焦世选污染环境犯罪提起公诉，因被告人的犯罪行为损害社会公共利益，有权提起附带民事公益诉讼。本案中，南乐县环境保护局为调查本案污染环境的违法行为，支付鉴定评估费96,510元；南乐县公安局及西邵乡人民政府为清理危险废物而支付运输及储存费用30,850元，支付固废公司危险废物处置费295,515元，均为清理本案涉及的环境污染所需的必要费用。南乐县人民检察院请求环境侵权人承担上述民事责任，于法有据。根据被告人王兵伟、焦世选的犯罪事实、情节及归案后的认罪、悔罪表现及赔偿态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条之规定，以犯污染环境罪，判处被告人王兵伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以犯污染环境罪，判处被告人焦世选有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人王兵伟、焦世选于判决生效后十日内连带赔偿鉴定费人民币九万六千五百一十元、运输及储存费用人民币三万零八百五十元、危险废物处置费用人民币二十九万五千五百一十五元，上缴国库。上诉人焦世选上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，其未实施污染环境的行为，不应承担相应的民事责任和刑事责任。请求本院依法改判其无罪。上诉人焦世选的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人焦世选上诉及其辩护人提出，一审判决认定事实不清、证据不足，焦世选不构成污染环境罪的意见及理由。经查，根据广州中科检测技术服务有限公司检测报告显示，本案废弃铁桶内废物含苯酚成分、废弃铁桶堆放处土壤含芳香族化合物成分，与焦世选生产产品中含有相同特征因子，另有同案人王兵伟的供述予以佐证，足以证实焦世选违反国家规定，将危险废物交由无危险废物处理资质的王兵伟非法处置的事实。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人焦世选违反国家规定，将危险废物交由无危险废物处理资质的王兵伟非法处置，严重污染环境；原审被告人王兵伟违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物；二人行为均已构成污染环境罪。本案系共同犯罪。本案中，南乐县环境保护局为调查本案污染环境的违法行为，支付的鉴定评估费96,510元；南乐县公安局及西邵乡人民政府为清理危险废物而支付运输及储存费用30,850元、危险废物处置费295,515元，均为消除环境污染所需的必要费用，依法应由焦世选、王兵伟连带赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分正确。上诉人焦世选的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月八日书记员 李淑敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1201号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：冯玉铭，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：史会菊，女，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：冯玉石，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：贾太风，女，汉族，住万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯玉铭、史会菊、冯玉石、贾太风小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初837号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人冯玉铭、史会菊、冯玉石、贾太风的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 李雨蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1503号之一申请执行人郑光应，男，1962年12月17日出生，住松阳县。被执行人蓝文春，男，1969年04月12日出生，住松阳县。被执行人郑建伟，男，1975年09月09日出生，住松阳县。申请执行人郑光应与被执行人蓝文春、郑建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人郑光应向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人蓝文春、郑建伟返还申请执行人郑光应借款30000元及利息，并负担案件的受理费550元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人蓝文春、郑建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝文春、郑建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝文春、郑建伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蓝文春、郑建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月25日，本案未到位执行标的为30000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蓝文春、郑建伟有其他可供执行的财产。鉴于蓝文春、郑建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人蓝文春、郑建伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝文春、郑建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑光应。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月二十五日书记员 邹      笑      蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5582号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子铭，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人王子铭及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10066号原告：无锡拓扑湾企业管理咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区后西溪1号三楼。法定代表人：陈宏青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市中山路309号。法定代表人：周小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。原告无锡拓扑湾企业管理咨询有限公司与被告无锡糖业烟酒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告无锡拓扑湾企业管理咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡拓扑湾企业管理咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡拓扑湾企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由无锡拓扑湾企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理  史 新书 记 员  施宝丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16478号之一原告：北京奥力来康体设备有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦608室。统一社会信用代码：91110105600387659B。法定代表人：夏荣鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，女，系关联公司北京奥力来康体设备有限公司广州分公司员工。被告：东莞市东方银座国际酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美爵花园12号商业办公楼。统一社会信用代码：91441900334728085X。法定代表人：汤志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告北京奥力来康体设备有限公司与被告东莞市东方银座国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告北京奥力来康体设备有限公司于2019年11月18日以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京奥力来康体设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京奥力来康体设备有限公司撤回起诉。本案减少诉讼请求后收取受理费25元，保全费472.4元，共计497.4元，由原告北京奥力来康体设备有限公司负担。原告北京奥力来康体设备有限公司已预交957.4元，多预交的部分可前往本院办理退费手续。审判员  梁美华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保541号之一解除保全申请人：殷积东，男，装饰装修合同纠纷1958年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：高中平，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月16日作出（2019)鲁0681执保541号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币13000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十五日书记员  李春颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21254号原告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：吴凌辉，公司职员。被告：上海京鹤幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡振元。上海通兴建筑安装工程总公司与上海京鹤幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，上海通兴建筑安装工程总公司于2019年9月4日向法院申请撤回本案诉讼，并不再缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海通兴建筑安装工程总公司撤诉处理。审判员  王凌冰二〇一九年十一月二十二日书记员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7299号原告:穆丽丽，女，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市嘉信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王宗信，职务不详。原告穆丽丽与被告赤峰市嘉信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。2019年11月20日穆丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，穆丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆丽丽撤诉。案件受理费50元（穆丽丽已预交），由穆丽丽负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十一月二十日书记员 宝多音乐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1566号原告：翟瑞福，男，1968年10月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：逊克县双河现代农机专业合作社，地址逊克县逊河镇双河村。法定代表人：齐涛，职务：理事长。被告：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。原告翟瑞福与被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，原告翟瑞福于2019年11月11日向本院起诉，由于原告翟瑞福未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  晁明珠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3090号之一申请执行人张伟，男，1985年2月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人解玲喜，女，1982年12月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张伟与被执行人解玲喜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张伟执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1075元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人解玲喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人解玲喜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人解玲喜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解玲喜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人解玲喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、查明被执行人解玲喜有位于台州市××街道县前小区××单元××室及××地下室Ａ5的房产，上述房产本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。被执行人解玲喜无其他房地产登记信息。3、经查被执行人解玲喜名下无机动车登记信息。4、经查被执行人解玲喜名下无股权登记信息。5、经查被执行人解玲喜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人解玲喜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人解玲喜通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人解玲喜有住房公积金帐户，已依法予以冻结，并依法提取了被执行人解玲喜的住房公积金帐户存储余额人民币7471.86元。2、经向被执行人解玲喜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人解玲喜有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人解玲喜。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人解玲喜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解玲喜纳入失信被执行人名单及对被执行人解玲喜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人解玲喜作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人解玲喜在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款7471.86元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5746.86元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解玲喜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人解玲喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解玲喜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月六日代书记员 张小俊
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1398号 关于申请执行人吴彬彬、叶介兰与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人吴彬彬、叶介兰向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2711号刘飞：你与颍泉区临沂商城嘉和广告经营部买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3944号已发生法律效力。申请执行人颍泉区临沂商城嘉和广告经营部于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告颍泉区临沂商城嘉和广告经营部欠款7000元及利息（利息从主张之日即2019年7月25日起按照年利息6%计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘飞承担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（2019）粤19民终9778号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5207号原告：安阳县松涛钢材有限责任公司。住所地：安阳县安林路天池转盘西侧路北。法定代表人：杨威，职务：经理。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被告：安阳县龙诚商贸有限责任公司。住所地：安阳县水冶镇安水路五里槐。法定代表人：王拥兵，职务：经理。被告：王保军，男，1965年11月29日出生，住安阳县。原告安阳县松涛钢材有限责任公司与被告安阳县龙诚商贸有限责任公司、王保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县松涛钢材有限责任公司委托诉讼代理人于合金到庭参加诉讼，被告安阳县龙诚商贸有限责任公司、王保军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县松涛钢材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款196,389元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告安阳县龙诚商贸有限责任公司因开发建设水冶镇五里槐金龙大厦，从原告处订购价值246,389元钢材。2016年7月9日和10号，被告王保军代表该公司将货物从被告处全部取走。预付5万元货款，下欠196,389元货款未付。2017年初该公司实际控制人王拥峰因涉嫌黑社会犯罪，被公安局抓捕，现拘押于安阳市看守所，被告安阳县龙诚商贸责任公司开发的金龙大厦停工。经原告多次向被告王保军和被告公司的法定代表人王拥兵催要货款，俩人故意推脱，拒付货款，严重侵犯原告的合法权益，影响原告单位的资金流动和工人正常开工资。综上所述，被告向原告单位购买钢材，收到货物后应及时支付货款。现长期拒付货款，侵犯了原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。安阳县龙诚商贸有限责任公司未作答辩。王保军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告安阳县龙诚商贸有限责任公司因开发建设金龙大厦，从原告处购买价值246,389元钢材。2016年7月9日和10号，被告王保军代表该公司将货物从被告处全部取走，预付5万元货款，下欠196,389元货款未付。本院认为，被告安阳县龙诚商贸有限责任公司从原告处购买钢材，下余货款196,389元未付，有王保军签名确认的结算凭证予以证实，故原告要求被告给付货款196,389元的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可王保军系安阳县龙诚商贸有限责任公司工作人员，故要求王保军承担偿还责任，无法律依据，不予支持。因双方未明确约定利息，原告要求利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告安阳县龙诚商贸有限责任公司支付货款196,389元的诉讼请求，予以支持，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安阳县龙诚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付安阳县松涛钢材有限责任公司货款196,389元；二、驳回安阳县松涛钢材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228元，减半收取计2,114元，由安阳县龙诚商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月十六日书记员  高 锐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11947号原告：王朝恩，男，1968年12月15日生，汉族，住滑县新区。被告：李少民，男，1969年8月16日生，汉族，住滑县。被告：王世俭，男，1982年9月22日生，汉族，住滑县。被告：王占省，男，1984年1月5日生，汉族，住滑县。被告：李自开，男，1984年10月9日生，汉族，住滑县。原告王朝恩与被告李少民、王世俭、王占省、李自开民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王朝恩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王朝恩真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝恩负担。审判员  武中亚二〇一九年十一月十五日书记员  张世歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10999号 申请人：魏纪超，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宁夏三和盛机械工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区掌政镇永固村村部。 法定代表人：王立军，该公司经理。 申请人魏纪超与被申请人宁夏三和盛机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人魏纪超于2019年11月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人宁夏三和盛机械工程有限公司在宿州市埇桥区符离镇信访办的押金23900元予以冻结，并以申请人名下车牌号为皖Ｌ×××××号本田思威牌小型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人魏纪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人宁夏三和盛机械工程有限公司在宿州市埇桥区符离镇信访办的押金23900元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人魏纪超名下车牌号为皖Ｌ×××××号本田思威牌小型客车予以查封，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年十一月二十日 书记员 单爱军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5566号 原告：郭长坤，男，1990年3月2日生人，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：孙保林，男，1972年10月26年日生人，汉族，农民，莘县人，现住莘县。 委托诉讼代理人：孙雪芳，女，1972年3月5日生人，汉族农民，莘县人，现住莘县，系孙保林之妻。 原告郭长坤与被告孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长坤及其委托诉讼代理人刘德波、被告委托诉讼代理人孙雪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭长坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因生意需要，分别于2016年2月18日从原告处借款3000元、2016年3月10日从原告处借款10000元，约定月息2分，孙保林给原告写有借据，此后原告多次向被告催要，被告以无款为由推脱不还，原告为维护权益，依法请求判令被告偿还本息。 孙保林辩称：这13000元借款属实，但已经还清了，况且也不是借的原告的。孙保林在朝城南街承包工程时有三间办公室被郭宪柱拆了，当时孙保林未在场，账目、凭证等都在办公室里，孙保林也没有取走。 本院经审理认定事实如下：2016年被告孙保林因生意需要分别于2016年2月18日、2016年3月10日借款3000元、10000元，并书写有借据两份。借据持有人郭长坤于2019年11月7日诉至本院，请求偿还借款本息。庭审中，被告称该借款已经偿还且并非向原告借贷，但未提供相关证据亦未指明其认可的出借人。 本院认为，合法的借贷关系应收法律保护，原告持有被告书写13000元借款借据两份，诉至法院请求判令被告偿还，被告认可曾经借过该款，但称该款已经还清且原告不是出借人，未提交相关证据证明，被告该答辩理由本院不予认可，原告请求偿还借款13000元的主张应予支持。原告主张约定月息2分，因该两份借据未注明利息事项及借款期限，原告亦未提交相关证据证明有利息的约定，所以原告主张月息2分的请求本院不予支持，但自起诉之日起至实际付款之日止可按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率由被告向原告支付利息。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙保林于判决书生效后十日内偿还原告郭长坤借款本金13000元及利息（自2019年11月7日起至实际偿还之日止，以13000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告孙保林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢国强
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2109号原告：姜保建，男，1983年2月1日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新高新技术产业园区科技大路60-7号。法定代表人：齐景光，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。原告姜保建与被告阜新正大市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。姜保建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付人工费68380元；二、请求判令被告按照银行同期贷款利率4.9％给付延期给付违约损失赔偿，给付期为2018年2月1日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告为被告承建龙泽雅苑排水工程，原告提供人工。后经被告结算，龙泽雅苑排水工程总量为109850元，被告仅付41470元，截止到2018年1月底被告累计拖欠原告人工费共68380元。结算后原告多次向被告讨要工程款，但被告一直长期拖欠工程款，原告为了给付上述工程的农民工工资，四处筹集资金垫付工资，被告无故拖欠的违约行为因此给原告造成了巨大的融资经济损失。综上所述，因被告的无诚信行为，拖欠一年多人工费仅仅给付4万余元，其余人工费多次催要仍然无果，原告无奈只能诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼，以维护社会的公平诚信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告姜保建称其自被告阜新正大市政工程有限公司处承建龙泽雅苑排水工程，提供人工，但未能提供双方签订的合同，而其提供的2017年度工程量结算单复印件上体现施工单位名称为阜新蒙古族自治县王府镇鑫兴建筑维修队。同时阜新正大市政工程有限公司提供的劳务承包合同中体现案涉工程的承包方为阜新蒙古族自治县王府镇鑫兴建筑维修队，且阜新蒙古族自治县王府镇鑫兴建筑维修队出具情况说明中亦陈述其承包了案涉工程的劳务施工部分，姜保建为其工作人员，姜保建的行为不能代表鑫兴建筑维修队。姜保建无法证明其为案涉工程的承包方，故本院认定其与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜保建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇一九年十一月二十八日书记员 丁春雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2442号原告：黄雄恩。委托诉讼代理人：章爱萍，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：高维建。委托诉讼代理人：丁琰，广东信度律师事务所律师。被告：高灿烜。第三人：周健讯。本院受理的原告黄雄恩与被告高维建、高灿烜第三人周健讯债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院审理过程中，黄雄恩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄雄恩向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雄恩撤诉。案件受理费425800元，减半收取计212900元，由原告黄雄恩承担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月二十日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12243号原告：王显美，女，1978年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县。被告：周贵英，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。原告王显美与被告周贵英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显美、被告周贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显美向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贵英赔偿原告医疗费313.04元、电动车维修费500元、误工费910元(7天)；2.判令被告周贵英在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告王显美当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年9月7日21时57分,原告王显美与被告周贵英在合肥市瑶海区琥珀名城和园东门口龙岗路西边处发生交通事故。原告王显美当时在龙岗路西边由北向南正常行驶,被告周贵英则骑行哈罗共享单车由南向北逆向行驶并将王显美撞倒,造成王显美受伤、电动车损坏。王显美因右腿外伤前往市二院检查，花费检查费用313.04元。王显美的电动车维修花费500元。周贵英一直未付一切费用,并拉黑王显美电话。根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书，周贵英对此次交通事故负全部责任。原告王显美认为，由于被告周贵英的过错发生了此次交通事故,给无辜的原告带来了经济上和精神上损失，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周贵英辩称：对事故责任认定无异议。我当时在交警大队已经表示愿意赔偿原告王显美的医疗费用和修车费用，但原告让我赔偿3000元，我没有同意。我离开交警大队之后原告又找我协商，但是双方没有谈好，原告一直给我打电话，我就把她拉黑了。现在我愿意赔偿医疗费313.04元，但是电动车维修费我不认可，原告的损坏部位不需要全部更换，希望法院酌情确定。我对原告主张的误工费全部不予认可。本院认为：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。周贵英承担事故全部责任，应当对王显美的损失承担赔偿责任。关于王显美的损失，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据予以确认，王显美提供了合肥市第二人民医院门诊医疗费票据一张，金额为313.04元，本院予以支持；2、关于车辆损失，王显美没有对损失数额进行评估，且维修时周贵英也未在场，王显美也未提供维修清单，损失情况无法确定。考虑到王显美驾驶的电动车交通事故中损坏事实确实存在，故本院酌情支持维修费200元。3、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王显美提供的病历中医嘱建休一周，但其没有提供其他证据证明其实际误工情况，加之其从事销售工作，腿部外伤对工作影响较小。故本院酌情支持2天的误工费，标准参照2018年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.5元计算，故误工费本院支持247元。以上各项损失合计760.04元，周贵英应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周贵英于本判决生效后十日内赔偿原告王显美各项损失760.04元；二、驳回原告王显美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周贵英负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15783号 原告郭家成，男，1991年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈叠阳，广东普罗米修律师事务所律师。 被告谢晋，男，1993年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告刘壮松，男，1993年3月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院在审理原告郭家成诉被告谢晋、刘壮松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提交申请书，申请撤回对被告刘壮松的起诉。 本院认为，原告郭家成的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭家成撤回对被告刘壮松的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1265号申请执行人：冯继华，女被执行人：罗江平，男本院在执行陈策安与罗江平道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人罗江平的担保人黄凤兰的银行存款11000元但不足以清偿罗江平应赔偿的医疗费用及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月五日书 记 员  潘世伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6015号原告：黔西县同鑫玻璃制品有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县承接产业转移基地科技孵化园1-2栋。统一社会信用代码：915205223087864410。法定代表人：龚声超，系公司总经理。委托代理人：杨兴华，黔西县甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龙立新，男，1992年6月10日生，侗族，贵州省锦屏县人。原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司诉被告龙立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费296元（已减半收取），由原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司负担。审判员  张光辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 瑜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4323号 申请执行人孙雁飞，男，住张店区。 被执行人山东金满堂装饰工程有限公司，法定代表人王辉勇。住所地张店区马尚镇华光路188号玉龙大厦B座0404室。 被执行人王辉勇，男，住张店区。 被执行人李新景，女，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初3858号民事判决书，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26879元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 璇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1098号申请人：陈声良，男，1995年2月13日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：曹会，男，1976年8月4日出生，汉族，住滕州市。申请人陈声良2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹会驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈声良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹会驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人陈声良负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初241号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（曾用名：杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 被告：何杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告何杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司承担。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十一月十日 书记员  赵亓旻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2121号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人金艳兵,男,1977年10月22日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡军里村。被执行人黄小平，女，1981年1月22日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡军里村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行金艳兵、黄小平行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。