wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢164号 张锦文： 关于本院移送执行你罚金一案，根据新丰县人民法院2019年6月21日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初52号刑事判决书,你需缴纳罚金人民币7000元。本院在首次执行过程中，以（2019）粤0233执340号案执行，因不具备执行条件，该案以终结本次执行程序的方式结案处理。现因被执行人具备执行能力，本院依职权对该案恢复执行，并于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，被执行人自动履行7000元。因此依据生效法律文书（2019）粤0233刑初52号刑事判决书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执38号申请执行人：葛爱琴，女，1968年12月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：葛玉川，男，1965年9月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人葛爱琴与被执行人葛玉川分家析产纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理房屋产权登记，并承担本案执行费100元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员 刘亚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6130号原告：张旭，男，1983年9月23日出生，汉族，职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张长生（系张旭父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张旭与被告张生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。被告张生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告本金100,000元，利息112,000元（从2016年1月16日至2019年9月16日，月利率2%计算），合计212,000元；2、请求法院判决被告借款2016年1月16日至今的利息；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款100,000元并向原告出具借款合同，原告多次索款未果，后被告承诺在2019年还清。被告一直未还款，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张生荣未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告在借款合同中约定借款金额100,000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，月利率3%，每月支付3,000元。2018年6月4日，被告向原告承诺在2019年还清。自然人之间借贷约定还款时间，借款人理应在到期日前向出借人按时偿还。未偿还，原告诉至法院，要求借款人张生荣偿还借款本金100,000元及按照合同约定支付从2016年1月16日至2019年9月16日，共44个月，以月利率2%的利息88,000元（10,000元×2%×44个月=88,000元），不违反法律规定，本院予以支持。被告张生荣经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生荣向原告张旭偿还借款10,000元；二、被告张生荣向原告张旭支付利息88,000元（10,000元×2%×44个月=88,000元，从2019年9月16日之后的利息，继续以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至本金付清止）。以上合计188,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，由被告张生荣负担，案件受理费缓交至执行阶段，在执行阶段收回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王 玥
江苏省句容市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1183刑初173号 自诉人李红日。 诉讼代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 诉讼代理人吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告人戴立珍。 辩护人袁敏。 自诉人李红日以被告人戴立珍犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李红日以双方自行达成调解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回诉讼。 本院认为：自诉人李红日要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李红日撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦庆华 审 判 员  陈翠娥 人民陪审员  李顺娣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李晓倩
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执891号之一申请执行人：刘某某，男，1969年1月14日，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：于某某,男,1968年9月25日出生,汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，依据已发生效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2018)内0203民初6553号民事判决书执行。本案进入执行程序后于2019年7月8日作出（2019）内0203执891号执行裁定，查封了被执行人于某某名下的位于包头市昆都仑区房屋。现申请人与被执行人达成和解，需对上述房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人于某某名下的位于包头市昆都仑区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  周 阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3480号原告：冯东煊，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李海文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕洁仪，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业城，统一社会信用代码：914407847536581223。法定代表人：李海文。原告冯东煊与被告李海文、吕洁仪、鹤山市德鑫塑胶制品有限公司（以下称德鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯东煊到庭参加诉讼，被告李海文、吕洁仪、德鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。冯东煊向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告偿还借款本金113000元、利息2260元（暂计至2019年10月23日，利息从2019年9月23日起按月2%的标准计算，请求计至实际清偿之日止）；2．判令原告对被告李海文名下坐落于鹤山市××镇××房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定，被告李海文向原告借款113000元，借款期限为2019年8月23日至2019年9月23日，利息按月息2%计算，双方并约定了其他权利义务。后原告将借款113000元转账至被告李海文的账户内，但借款到期后，被告无按约定还款付息。为此，原告诉至法院，恳请判如所请。李海文、吕洁仪、德鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，冯东煊为出借人，李海文为借款人，吕洁仪、德鑫公司为保证人，共同签订了《借款合同》一份，约定：李海文向冯东煊借款113000元，借款期限自2019年8月23日起至2019年9月23日止，按月利率2%计算利息；吕洁仪、德鑫公司对李海文的债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起十年，保证范围包括但不限于借款本金、利息及滞纳金、违约金、损害赔偿金及其他费用；并约定李海文以其名下坐落于鹤山市××镇××房的房产作抵押担保。同日，冯东煊将借款113000元通过转账方式转账至李海文在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的账户内，李海文收到借款后于当天现金支付了利息2260元给冯东煊。借款到期后，李海文无按约定偿还借款。冯东煊经追收未果，遂诉至本院。另查明：庭审中，冯东煊表示，李海文用于抵押的坐落于鹤山市××镇××房的房产并无办理不动产他项权登记手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯东煊与李海文之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，李海文借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。冯东煊请求李海文偿还借款本金113000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于冯东煊请求利息问题，因李海文已支付借款期内的利息，故冯东煊主张的利息应从借款期满后即2019年10月24日开始计算，由于双方对借款期内的利息约定为月利息2%，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯东煊主张的利息应从2019年10月24日起至实际还清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，其请求超出部分，本院不予支持。吕洁仪、德鑫公司在《借款合同》中约定对涉案借款承担连带清偿责任，故吕洁仪、德鑫公司依法应对李海文欠冯东煊的上述借款及利息承担连带偿还责任。关于冯东煊提出的对李海文名下坐落于鹤山市××镇××房的房产的优先受偿问题，由于涉案房产并无办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权尚未设立，故冯东煊主张的优先受偿权依据不足，本院不予支持。综上，李海文、吕洁仪、德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯东煊偿还借款113000元并支付利息（利息从2019年10月24日起至实际还清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告吕洁仪、鹤山市德鑫塑胶制品有限公司对上述判决第一项被告李海文欠原告冯东煊的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告冯东煊的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302.60元（已减半收取）、保全费1096.30元，诉讼费合共2398.90元，由被告李海文、吕洁仪、鹤山市德鑫塑胶制品有限公司负担（诉讼费原告已预交1282.90元，本院退回给原告；另三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费2398.90元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一九年十一月二十五日书记员  傅淑贞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民初103号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，总经理。 委托诉讼代理人：王帅、王锁彬，系该公司员工。 被告：湖州森乐门业有限公司，住所地湖州市南浔区金斗路北（堰四村箬帽兜）。 法定代表人：郭健。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖州森乐门业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年十一月六日 书记员  钱应祯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3526号申请执行人：扬州牧羊仓储工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：侯益鹏，总经理。被执行人：宿州市淮海物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市诵桥区。法定代表人：王海航。关于申请执行人扬州牧羊仓储工程有限公司与被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司的法定代表人王海航采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初4576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十八日书记员  陈芳园
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7465号原告：郑仁波农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁波，男，生于1980年12月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑仁波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仁波农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁波农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1573元，其2018年的资金占用费以786.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以786.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.43亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.43亩，年租金为786.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1573元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑仁波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑仁波农村承包经营户支付土地租金1573元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金786.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金786.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金786.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金786.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28359号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:杨文兴，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省陕县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杨文兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨文兴签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告杨文兴向原告偿还借款本金18789.66元及截至2019年9月9日的利息1788.3元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息1788.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告杨文兴承担本案诉讼费用。被告杨文兴未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨文兴。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月9日起至2020年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月9日，瀚华小贷公司向杨文兴发放贷款30000元。欠款情况：杨文兴未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，杨文兴尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1788.3元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨文兴签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨文兴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求杨文兴偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月9日，杨文兴尚欠瀚华小贷公司利息为1788.3元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求杨文兴支付截至2019年9月9日当天的利息1788.3元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。杨文兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文兴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年9月9日的利息1788.3元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1788.3元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告杨文兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9794号申请人:李根池，男，汉族，1966年9月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人:郝国伟，男，1972年12月25日生，汉族，住商丘市睢县。申请人李根池与被申请人郝国伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，申请人李根池于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝国伟的银行存款46664元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：被申请人郝国伟的银行存款46664元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年十一月十三日书记员  杨玉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15360号原告：祁家会，女，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋昊东，男，1998年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告祁家会与被告蒋昊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告祁家会到庭参加诉讼。被告蒋昊东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁家会向本院提出诉讼请求：蒋昊东赔付医疗费2251.71元、医疗护具费200元、司法鉴定费2090元、司法鉴定检查费107元、残疾赔偿金69778元、误工费12000元，护理费10800元、营养费5000元、续医费3000元、交通费500元，共计105726.71元。庭审中，祁家会自愿放弃蒋昊东支付医疗护具费200元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月4日，蒋昊东驾驶无牌普通两轮摩托车行至巴南区李八路路口时，由于操作不当致车辆侧滑，将路边行人祁家会撞伤。祁家会随即被送往重庆市第七人民医院住院治疗，被诊断为胫骨干骨折，住院25天，产生医疗费8251.71元(含蒋昊东垫付的6000元)，祁家会自行垫付住院期间的护理费3900元。同年4月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蒋昊东负全部责任，祁家会无责任。同年8月13日，重庆市安心司法鉴定中心对祁家会的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为左膝关节功能障碍为十级伤残，后续医疗费约3000元，护理时限约为90日。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，祁家会遂诉请如上。被告蒋昊东未作答辩。祁家会围绕诉讼请求依法提交了重庆市第七人民医院住院病历、出院诊断证明书、中国银联签购单、重庆市住院医药费专用收据、发票、道路交通事故认定书、重庆市颐宁医院DR诊断报告单、重庆市颐宁医院门诊医药费专用收据、收条及司法鉴定意见书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月4日17时0分许，蒋昊东驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿巴南区李八路行驶至该路路口时，因操作不当致使车辆侧滑与路边行人祁家会接触，致祁家会受伤的交通事故。祁家会随即被送往重庆市第七人民医院住院治疗，被诊断为胫骨平台骨折，于同年4月29日出院。产生住院医疗费8251.71元，其中，蒋昊东垫付医疗费6000元，祁家会垫付医疗费2251.71元。出院医嘱：继续治疗，加强营养、护理，每周随访，每月复片，不适随诊，休2月。同年4月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蒋昊东负此次事故的全部责任，祁家会无责任。同年8月13日，重庆市安心司法鉴定中心对祁家会的伤情进行司法鉴定，作出渝安心【2019】法鉴字第168号司法鉴定意见书，祁家会左膝关节功能障碍目前属十级伤残，后续医疗费约3000元，伤后需护理时限约90日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…”之规定，蒋昊东驾驶无号牌摩托车致祁家会受伤的交通事故，对祁家会的损失，结合其诉请，本案认定如下：1、医疗费2251.71元(8251.71元-6000元)；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见书认定为3000元。3、营养费，根据加强营养的医嘱，本院酌情主张1000元；4、护理费，根据司法鉴定意见书关于祁家会伤后需护理时限为90日的鉴定意见，结合其垫付2019年4月4日至4月29日护理费3900元的事实，故护理费为7740元（3900元+60元/天×64天）；5、残疾赔偿金，祁家会陈述其系农村居民但在城镇连续生活达七年，但未提交相应证据予以证明，故残疾赔偿金应当按农村居民标准计算赔偿，即残疾赔偿金24805.8元（13781元/年×18年×10%）；6、交通费，本院酌情主张500元；7、司法鉴定费2090元、鉴定检查费107元。以上共计41494.51元。祁家会陈述其系农村居民但居住在巴南区八公里，帮助其女儿看管小孩，未举示其实际收入的证据，且其受伤时年满61周岁，故其主张误工费12000元，本院不予支持。祁家会自愿放弃蒋昊东支付医疗护具费200元的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。道路交通事故认定书认定蒋昊东驾驶无号牌摩托车负此次交通事故的全部责任，祁家会无责任，蒋昊东亦未举示其购买交强险或商业险的证据，故蒋昊东应当承担此次交通事故的全部责任，即应当赔偿祁家会损失41494.51元。蒋昊东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告蒋昊东赔偿原告祁家会医疗费、后续医疗费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、司法鉴定检查费及残疾赔偿金等交通事故损失计41494.51元；二、驳回原告祁家会的其他诉讼请求。上述第一项，限被告蒋昊东于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告祁家会负担788.5元，被告蒋昊东负担418.5元，此款已由原告祁家会自愿垫付，被告蒋昊东于本判决生效之日起15日内径付原告祁家会418.5元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁青芳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3540号之一原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914407847528603884。法定代表人：冯光铭，公司经理。委托诉讼代理人：廖绍品，男，公司股东。委托诉讼代理人：林松胜，男，公司员工。被告：深圳市祥鸿耀港包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区B39号A栋，统一社会信用代码：9144030079796763X3。法定代表人：吴刚。原告鹤山市兴龙彩印有限公司与深圳市祥鸿耀港包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鹤山市兴龙彩印有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市兴龙彩印有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市兴龙彩印有限公司撤诉。案件受理费31.73元（本案适用小额诉讼程序，已减半收取受理费）、保全费125.38元，合计157.11元，由原告鹤山市兴龙彩印有限公司负担（原告已预交受理费31.73元、保全费125.38元，本院不再收退）。审判员  梁智毅二〇一九年十一月二十八日法官助理李思欣书记员任敏华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执706号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。委托代理人：付磊，北京恒元信息技术有限公司调查员。特别授权。被执行人：陈稷，男，1949年04月25日出生，住湖北省远安县，本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人陈稷借款合同纠纷一案中，依照湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671938号生效裁决书于2019年7月2日决定立案执行被执行人陈稷3355.95元及利息、仲裁费79.3元。经调查本院无法查明陈稷的身份及住所地；为此,申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院递交撤销执行申请。本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十一月十一日书记员 田川娥
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2092号之* 申请执行人童月红，女，1964年8月19日出生，住缙云县。 被执行人田钰贞，男，1969年6月14日出生，住缙云县。 申请执行人童月红与被执行人田钰贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4132号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童月红向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人田钰贞赔偿/返还申请执行人童月红。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田钰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田钰贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田钰贞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人童月红受偿××元。除此，暂未发现被执行人田钰贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人田钰贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童月红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田钰贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1067号之一 申请执行人：陈松福，男，汉族，1966年7月10号出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：彭效清，男，汉族，1969年1月9日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人陈松福与被执行人彭效清民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）甘0123民初1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭效清未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈松福于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人彭效清应给付申请执行人陈松福借款150000元，案件受理费1612元，应缴纳执行费2174元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年6月19日向被执行人彭效清邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人彭效清名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日调查了被执行人彭效清名下的房产信息，发现被执行人名下有位于兰州市××区××路街道下××单元××室面积66.28平方米。该房产已被本院案号（2018）甘0123执43号案件轮候查封。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月27日对被执行人彭效清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人彭效清有其他可供执行的财产，我院于2019年11月27日通知申请执行人陈松福到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终505号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳希文，男，1969年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址新乡市。1996年8月5日，因犯盗窃罪，被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月27日经新乡市中级人民法院裁定假释。因涉嫌故意伤害，2018年12月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年1月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定被新乡市公安局南桥分局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月30日经新乡市卫滨区人民法院决定被新乡市公安局南桥分局执行取保候审；2019年9月17日经新乡市卫滨区人民法院决定被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人靳希文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0703刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人靳希文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年2月13日22时许，被害人杨某1的妻子靳素红电话联系其弟弟被告人靳希文，称杨某1对她实施了家庭暴力。被告人靳希文来到新乡市卫滨区平原镇朱召村杨某1家中对杨某1进行殴打，造成杨某1肋骨骨折、脾脏破裂。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级；经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，被害人杨某1脾脏所受损伤属轻伤二级。2013年2月17日，被告人靳希文被公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1在中国人民解放军第三七一医院住院8天，自2013年2月14日至2013年2月22日，花费医疗费9124.7元。杨某1代理人庭审中称杨某1从事个体经营，属于五金电器行业，但未提交相应证据。认定上述事实刑事部分的证据有：被告人靳希文户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、靳素红书写的事情经过、杨复岭书写的证明、中国人民解放军第三七一医院普外科医生张晓辉书写的情况说明、解放军第三七一医院住院病历、诊断证明书等住院检查材料、新乡市中心医院CT室CT检查报告、补写报告证明、新乡德信法医临床司法鉴定所出具的情况说明、杨某1出具的证明及部分材料调取的情况说明等书证，证人杨某2、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人靳希文的供述和辩解，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验笔录、现场图、视听资料等。民事部分的证据有：受害人杨某1身份证明、中国人民解放军第三七一医院收费专用票据、住院许可证、诊断证明书、出院证明、住院病历、杨某1住院费用清单等。根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院作出以下判决：一、被告人靳希文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人靳希文赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1人民币19914.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。原审被告人靳希文上诉称：杨某1的轻伤不是其造成的，一审认定犯故意伤害罪事实不清，证据不足。量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人靳希文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人靳希文提出一审认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足的意见，经查，被害人杨某1在遭到上诉人靳希文殴打后报案及时，当晚就医，自述伤情与诊断伤情及治疗过程能够相互吻合，上诉人靳希文对殴打被害人的事实亦供认不讳，现有证据能够证实上诉人靳希文对被害人杨某1实施殴打致伤的事实。一审法院根据上诉人靳希文的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其量刑并无不当。上诉人靳希文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年十一月二十七日书记员  朱文鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初609号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：天津浪潮文化传播有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号1区219-D05室。法定代表人：邢恩博。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津浪潮文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月四日书 记 员  张 彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2469号 上诉人（一审起诉人）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：玉林市苗园路391号，统一社会信用代码：91450900200422013T。 法定代表人：吴家让，总经理。 委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯光秋，广西业丰律师事务所实习律师。 上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因侵权责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4260号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人玉林市第一建筑安装工程公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：上诉人所诉请的律师费系因被起诉人刘仲义、广西唐霖盛世房地产开发有限公司、张仁卫恶意串通欺诈提起诉讼所致，从（2018)湘0424民初1546号案和（2019)湘04民终843号案及被起诉人提供的与我公司无关联的买卖合同等可看出被起诉人刘仲义、广西唐霖盛世房地产开发有限公司、张仁卫系共同侵权人，应共同承担上诉人因该恶意诉讼所造成的损失。玉林市玉州区人民法院为被起诉人广西唐霖盛世房地产开发有限公司所在地管辖法院，具有管辖权。至于（2019)桂0902民初4260号民事裁定认定被起诉人广西唐霖盛世房地产开发有限公司与被起诉人刘仲义不存在串通欺诈行为，上诉人认为该事实应由人民法院在审理阶段进行认定，不属于立案审查范围。 本院认为，本案被告广西唐霖盛世房地产开发有限公司属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的明确的被告，并且该公司所在地位于玉林市玉州区人民法院辖区，故玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4260号民事裁定； 二、本案指令玉林市玉州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执1693号刘喜平胡海波：本院受理的申请执行人刘喜平与被执行人胡海波民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）湘0103民初4446号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2140号之一 申请执行人赵永历，男，1984年4月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘学青，男，1986年6月13日出生，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人赵永历与被执行人刘学青民间借贷纠纷一案，申请执行人赵永历依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2367号民事调解书于2019年06月18日向本院申请执行，要求刘学青给付20500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，本院已登记查封，但未扣押。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 薛 鹏
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初679号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人肖云军，男，1978年10月31日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被重庆市永川区公安局决定监视居住;于2019年10月17日被重庆市永川区人民检察院继续监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)665号起诉书指控被告人肖云军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年3月6日中午，被告人肖云军与其朋友孙某某在重庆市永川区三教镇邮政储蓄所附近一豆花馆吃饭时饮酒。当日14时许，被告人肖云军驾驶小型轿车搭乘孙某某由永川区三教镇街上往三教镇利民村方向行驶，行驶至三教镇利民村办公室路段与被害人胡某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方因协商未果发生争执抓扯，被害人胡某某报警。民警到达现场将被告人肖云军抓获，后将其带至重庆医科大学附属永川医院抽取静脉血样并送检。经重庆市法医验伤所鉴定，被告人肖云军静脉血样中的乙醇含量为175.1mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人肖云军负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖云军赔偿了被害人胡某某的经济损失并取得谅解。被告人肖云军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人肖云军的行为已构成危险驾驶罪。被告人肖云军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处肖云军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人肖云军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖云军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖云军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十一月一日 书记员  梁亚娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9382号 原告：张培杰，男，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 被告：符益超，男，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 原告张培杰与被告符益超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张培杰及其委托诉讼代理人胡勤斌、被告符益超及其委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张培杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还原告定金10000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告达成协议，被告将马六汽车（浙Ｂ×××××）以15000元的价格出售给原告，原告在2019年8月18日支付了5000元定金。但被告将该汽车出售给了他人，已构成违约。原告要求返还定金，但被告一直未返还，故诉至法院，请求依法判决。 被告符益超辩称，该5000元并非定金，而是预付款。被告没有认可这个钱是定金，且双方对价格也没有谈妥，被告已将该5000元支付给了阮炜，案外人阮炜与原告是合伙人，被告支付给阮炜等同于支付给原告，不存在退还款项的理由，被告要求驳回原告的诉讼请求。 原告符益超为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：：1.微信聊天记录5张，证明原告向被告通过微信购买马六汽车的事实；2.转账记录，证明支付定金5000元的事实；3、保单复印件一张，证明该马六汽车为被告所有的事实。被告对原告的上述证据的真实性均无异议，但认为原、被告之间并未达成协议，该5000元是预付款而非定金，且被告已通过案外人归还。本院对原告上述证据的真实性予以认定。 被告符益超为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.微信朋友圈卖车信息，证明原告及案外人阮炜共同推送一台锐志轿车，是利益共同体；2.企业信息一张，证明原告及案外人阮炜出资成立了汽车美容公司，阮炜是大股东，是利益共同体；3、微信转账记录，证明被告收到原告款项后第一时间把钱退还给了阮炜。原告对被告的上述证据的真实性均无异议，但认为被告支付给案外人的5000元与本案无关。本院对被告上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定以下事实：原、被告通过微信聊天就被告所有的浙Ｂ×××××马六汽车转让一事进行商谈，2019年8月18日原告通过微信转账向被告支付了5000元预付车款，之后，原、被告未达成汽车转让协议，车辆未交易，被告也未将该款退还给原告，原告经催款未成，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间未就车辆价格等达成一致，汽车买卖合同实际并未成立，被告未出售车辆予原告，理应将其收取的预付车款5000元退还给原告。原告认为该5000元系定金缺乏双方合意，证据不足，本院不予认定。被告认为已通过案外人归还，原告不予认可，被告也缺乏证据，本院亦不予采信。故对原告要求被告归还5000元预付车款，本院予以支持，对其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告符益超于本判决生效之日起十日内返还原告张 培杰汽车预付款5000元； 驳回原告张培杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培杰负担12.50元，被告符益超负担12.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  唐平君 二〇一九年十一月十四日 书记员  史佳瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3980号 原告：李文华，男，1957年11月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：韩立臣，男，1977年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李文华诉被告韩立臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告韩立臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款8100元及利息800元（以8100元为基数，从2012年2月11日起至2019年10月29日止按中国人民银行贷款利率计算）、交通费和误工费700元，总计9600元。事实和理由：被告在2011年分多次共向原告借款13100元，其后被告偿还了5000元，被告承诺余款于年底偿还，但直至2012年春节仍未偿还，原告向被告索要时，被告向原告出具了承诺书，原告每年数次催要，被告依然未还，故原告诉至法院。 被告韩立臣未到庭、未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩立臣于2012年1月23日向李文华出具《证明》一份，内容为：“今就李文华在济南的一切事宜，待济南帐算清后和张圣东商量后解决，就韩立臣、张圣东二人在黄台工地向李文华借款一事，于2012.2月11日左右予以解决，向李文华借款约捌仟壹佰元韩立臣2012年1月23日”。 案件审理中，李文华陈述韩立臣多次向其小额借款，其根据韩立臣的要求已将相应现金支付给韩立臣或其指定的人员，韩立臣已偿还5000元，尚欠8100元；涉案借款的借款人为韩立臣，李文华并不认识张圣东。 本院认为：根据被告韩立臣出具的《证明》，可以确认其与原告李文华之间存在借款合同关系，李文华对于小额借款以现金方式支付对方符合日常生活交易习惯，本院予以采信，韩立臣承诺于2012年2月11日解决借款事宜，但至今未偿还，原告李文华有权要求被告韩立臣支付借款本金8100元及逾期利息，原告主张利息800元符合法律规定，本院予以支持，原告未提供证据证明交通费和误工费700元的支出，本院不予支持。被告韩立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文华偿还借款本金8100元及利息800元，共计8900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩立臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  尹龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢199号之一申请执行人尹廷均。被执行人张荣超。尹廷均申请执行张荣超提供劳务者受害责任纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹廷均于2018年3月5日向本院申请强制执行，（2018）豫1323执686号案件于2018年6月14日终结执行，2019年4月10日被执行人已交付申请人8000元，后申请执行人尹廷均于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张荣超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月21日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年8月6日、2019年9月10日、2019年10月28日分别对被执行人张荣超的银行存款等进行了网络查控，并扣划1019.57元，扣除执行费230元，交付申请人789.57元。2019年4月10日被执行人已交付申请人8000元，下欠13210.43元，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月15日到被执行人张荣超家中进行调查，张荣超长期身体有病，心衰、肺结核，并提供病例，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人张荣超发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人张荣超纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人张荣超名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣超负有继续向申请执行人尹廷均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月十四日书记员 李松颖
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初671号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市。因寻衅滋事于2010年12月5日被胶州市公安局决定行政拘留十五日、罚款一千元；因吸食冰毒于2012年4月3日被胶州市公安局决定行政拘留十五日、罚款二千元；因殴打他人于2015年9月30日被胶州市公安局决定行政拘留三日；因酒后驾车于2019年8月9日被青岛市公安局交通警察大队胶州湾高速公路大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款一千元；因驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2019年10月25日被胶州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕731号                  指控事实              2019年10月25日0时40分许，被告人李某在其C1驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市广州路由北向南行驶至泸州路路口时，与前方顺行张某驾驶的鲁Uxxxxx号小型轿车追尾相撞，致两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人李某的血液中的乙醇含量为233mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年11月4日，被告人李某家属代为赔偿被害人张某损失共计人民币二千元，并取得其谅解。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。李某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。李某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月十五日                                     书  记  员   张  钰
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初412号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人陈有趁，男，2001年3月18日出生，住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日经大连市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年7月16日被抓获归案，同年7月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人陈有趁犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人陈有趁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈有趁于2019年5月19日7时30分许，在本市开发区××超市北门，使用螺丝刀撬盗被害人刘某某所有的儿童摇摇车的储钱箱，窃取硬币200元人民币。 被告人陈有趁于2019年5月22日12时40分许，在本市沙河口区××店门前，使用螺丝刀撬盗被害人乔某某所有的儿童摇摇车储钱箱，窃取硬币500元人民币。 被告人陈有趁于2019年5月22日14时许，在本市西岗区八一路×号××药店门前，使用螺丝刀撬盗被害单位成××药店所有的儿童摇摇车储钱箱，窃取硬币110元人民币。 被告人陈有趁于2019年5月22日17时10分许，在本市沙河口区黑石礁大商新玛特出口处，使用螺丝刀撬盗被害单位大商新玛特所有的儿童摇摇车储钱箱，窃取硬币150元人民币。 被告人陈有趁于2019年7月10日16时许，在本市沙河口区展望街×号××药房门口，使用螺丝刀撬盗被害人张某所有的儿童摇摇车的储钱箱，窃取硬币100元人民币。 被告人陈有趁于2019年7月12日16时许，在本市甘井子区锦绣暖山×号楼×单元××超市门前，使用螺丝刀撬盗被害人王某某所有的儿童摇摇车储钱箱，窃取硬币100元人民币。 被告人陈有趁于2019年7月14日20时许，在本市沙河口区锦霞北园×号××药房锦霞店门口，使用螺丝刀撬盗被害人郝某某所有的儿童摇摇车储钱箱，窃取硬币59元人民币。 上述事实，被告人陈有趁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某等人的陈述、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有趁以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈有趁犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈有趁多次采取破坏性手段盗窃，到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈有趁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈有趁违法所得人民币1219元继续追缴，并返还被害人刘某某人民币200元、被害人乔某某人民币500元、被害单位大连市西岗区八一路×号××药店人民币110元、被害单位大连市沙河口区黑石礁大商新玛特人民币150元、被害人张某人民币100元、被害人王某某人民币100元、被害人郝某某人民币59元，不足部分责令退赔。 三、公安机关扣押被告人陈有趁作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  常忠文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款： 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1594号被执行人：王小龙，男，1977年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人王小龙罚金一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初76号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人王小龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王小龙名下无不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人王小龙的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王小龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下,本案将进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月八日书 记 员  陈海祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13576号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人张凤英商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢456号之一 申请执行人：焦凤池，男，汉族，1966年9月21日生，住张店区。 被执行人：宋立宁，男，汉族，1976年3月14日生，住桓台县。 被执行人：田青青，女，汉族，1976年2月16日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人焦凤池与被执行人宋立宁、田青青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦凤池与被执行人宋立宁、田青青达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执恢456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6608号 原告：刘某某，男。 被告：段某某，男。 原告刘某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.7万元及利息，并支付至债务清偿之日为止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款7.7万元，原告给付借款后，被告出具借条，并口头承诺月息2分，2019年3月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款无果。为维护合法权益，依法诉至法院。 被告段某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告段某某以做生意需资金周转为由向原告借款77000元，原告刘某某将77000元借款在本市某某宾馆房间内交付被告段某某，被告于当日出具《借条》，借款期限至2019年3月5日。借款到期后，经原告多次催讨，至起诉至日为止，被告段某某分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告刘某某要求被告段某某偿还借款本金77000元及资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持；对原告主张的利息，因双方在《借条》中对此并无约定，原告亦未提供相关证据证实双方存在口头协议，故应视为不支付利息。 综上所述，对原告刘某某的诉讼主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金77000元，并支付自2019年3月6日起，以77000元为基数，按年利率6%算至实际清偿之日为止的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 琦 人民陪审员  李永康 人民陪审员  姚 斌 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6751号上诉人（原审被告）：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码91500107696559151X。法定代表人：蒋艳，总经理。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：印春绵，重庆盟昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1977年10月04日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。上诉人重庆欧腾机电有限公司与被上诉人刘莉追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆欧腾机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆欧腾机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 晴
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2380号原告：王香兰，女，1961年5月31日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住齐齐哈尔建华区。被告：张志强，男，1970年3月10日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告王香兰与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香兰，被告张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王香兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金18000元。事实和理由：被告张志强于2018年5月10日在原告处借款本金18000元，并为原告出具欠据一张。后经原告索要，被告以种种理由拒付至今。现起诉，要求被告立即给付借款本金18000元，以维护原告的合法权益。被告张志强辩称，借款是事实，被告也同意给付，但现在没钱给不上。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2018年5月10日欠据原件一张，用以证明被告在原告处借款18000元的事实。被告无异议，主张欠据是被告给原告出的，也是被告签字。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告张志强于2018年5月10日在原告王香兰处借款18000元，并为原告出具欠据一张，没有约定利息和还款期限。后经原告索要，被告一直未给付。本院认为，被告张志强在原告王香兰处借款，并为原告出具欠据，故被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后10日内给付原告王香兰借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张志强负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年十一月八日书记员  王雨琪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2155号原告：戴春阳，男，1974年11月4日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。被告：周荣彬，男，1983年5月7日出生，汉族，会昌县。原告戴春阳与被告周荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春阳委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告周荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款90000元及利息（自2018年1月4日至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告认识多年，2015年始，被告陆续向原告借款，原告于2015年5月转账32000元、2015年12月转账20000元、2017年12月转账28000元给被告，又于2018年1月3日支付现金10000元，共计借给被告90000元。双方约定按每月1800元即月利率20‰支付利息。后被告未依约支付利息，为维护原告之合法权益，特诉至贵法院。被告周荣彬未作辩称。本院经审理认定事实：原、被告是朋友关系，2015年5月份开始被告多次向原告借款，原告于2015年5月13日向被告转账20000元、2017年12月1日转账32000元、2017年12月4日转账28000元，又于2018年1月3日支付现金10000元给被告。2018年1月3日，经双方协商，被告向原告出具总借条一张，借条载明：今借到戴春阳现金90000元，约定每月利息1800元。此后，被告未依约支付利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，借条约定月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣彬向原告戴春阳归还借款本金90000元及利息（自2018年1月3日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，减半收取计1338元，被告周荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月十二日书记员  王富有
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1656号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。负责人吴明飞，职务行长。被执行人杨志强，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区润馨福园。被执行人杨楠，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区润馨福园。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人杨志强、李楠借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十日书记员  丛开林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4991号申请人:李树清，女，汉族，1969年1月23日出生，住天津市宁河区。被申请人:刘京津，女，汉族，1972年4月25日出生，住天津市宁河区。申请人李树清与被申请人刘京津民间借贷合同纠纷一案，申请人李树清于2019年11月18日向本院申请财产保全，保全金额85000元，请求查封刘京津名下银行账户存款、房屋、汽车一辆。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结刘京津名下银行账户存款110000元，冻结期限一年。2.查封刘京津名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限3年。3.查封刘京津名下车牌号津Ｍ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年十一月二十一日书记员  王 怡
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审94号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人戴树华，女，1964年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，戴树华未经依法批准，于2015年12月，擅自占用戴文村委会三组上营后集体土地施工建盖住房的行为。目前，已经建盖完成，并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该住房占的土地面积553.07平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局)地类为水田，套合《通海县土地利用总体規划(2010-2020年)》为基本农田。通海县自然资源局认为戴树华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》：责令戴树华退还非法占用的土地面积553.07平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给戴树华。戴树华在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第13号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第16号行政处罚决定。戴树华收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向戴树华送达了《履行行政处罚决定催告书》，因戴树华至今仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除戴树华在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定戴树华未经依法批准，擅自占用戴文村委会三组上营后集体土地施工建盖住房的行为，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。戴树华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。戴树华在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，戴树华仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”戴树华逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》：拆除戴树华在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12439号 上诉人（原审原告）：田瑞良，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：张成群，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北吉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街468号。 法定代表人：成占明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄润强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街仓丰路66号。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁鲁，河北林平律师事务所律师。 上诉人田瑞良、张成群因与被上诉人河北吉汇房地产开发有限公司、石家庄润强房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3875号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田瑞良、张成群上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初3875号民事裁定书,发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对河北吉汇房地产开发有限公司享有合法有效债权。本案中2013年3月30日各方签订的《协议书》中，虽然没有河北宏展投资有限公司盖章，综合之前各方签订合作协议的文件看，赵龙曾经代表该公司在合同上签字，据此，本协议中赵龙的签字即代表河北宏展投资有限公司，该协议合法有效，上诉人系河北吉汇房地产开发有限公司的合法债权人，有权利提起本案诉讼。 河北吉汇房地产开发有限公司答辩称上诉人所依据的债权凭证为2013年3月30日各方签订的《协议书》，但该《协议书》无河北宏展投资有限公司的盖章及签字，未实际履行。据此，上诉人不是我公司的债权人，没有资格提起本次诉讼。 石家庄润强房地产开发有限公司答辩意见为认可河北吉汇房地产开发有限公司的答辩意见。 田瑞良、张成群向一审法院起诉请求：1.判令撤销河北吉汇房地产开发有限公司、石家庄润强房地产开发有限公司在2019年6月17日签订的《股权转让协议》；2.判令石家庄润强房地产开发有限公司协助河北吉汇房地产开发有限公司将其转让的20%股权进行变更登记；3.本案诉讼费等费用由上述二公司承担。 一审法院认定事实，2013年3月30日，田瑞良、张成群（乙方）与河北宏展投资有限公司（甲方）、河北吉汇房地产开发有限公司（丙方）签订了《协议书》，协议书第二条约定：根据乙方在此项目中的投资数额，经甲乙双方进行测算后确定，乙方在此合作项目中所占总项目20%的股权转让予甲方，甲方同意，自愿接受，丙方予以认可；第三条约定，甲方支付乙方上述股份转让款的形式为用本项目所建设商业公寓（不含商业）共计2200平米房产支付给乙方，乙方同意，丙方对此行为也予以认可；第四条具体支付时间及方式第四款约定，甲丙在未向乙方支付上述房产手续的情况下，未经乙方同意擅自将本项目转让他人的，甲、丙应将上述2200平米房产拆价1100万元人民币向乙方支付股权转让金。 2017年4月19日，河北吉汇房地产开发有限公司与北京旭辉企业管理有限公司共同成立了河北盛韵房地产开发有限公司，河北吉汇房地产开发有限公司占有河北盛韵房地产开发有限公司25%的股权。 2019年6月17日，河北吉汇房地产开发有限公司与石家庄润强房地产开发有限公司签订了《股权转让协议书》，河北吉汇房地产开发有限公司将持有的河北盛韵房地产开发有限公司20%股权以零元的价格转让给石家庄润强房地产开发有限公司，现已完成股权变更登记。 一审法院认为，债权人撤销之诉的前提和基础是债权人对债务人具有合法有效的债权。本案中，田瑞良、张成群以2013年3月30日其与河北宏展投资有限公司、河北吉汇房地产开发有限公司签订的《协议书》作为债权凭证。而在本案审理中，河北吉汇房地产开发有限公司对于该协议书的效力提出异议，并且河北宏展投资有限公司并未在该协议书上盖章。据此，田瑞良、张成群提供的证据不能证明其目前具有合法有效的债权人资格。其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定为：驳回田瑞良、张成群的起诉。 二审经审理查明，2013年3月30日，田瑞良、张成群（乙方）与河北宏展投资有限公司（甲方）、河北吉汇房地产开发有限公司（丙方）签订《协议书》。该协议约定“该协议于各方签字盖章后即为生效”。该协议有乙方、丙方及赵龙个人签字盖章，但无甲方签字盖章。上诉人主张该协议中“赵龙”的签字即代表河北宏展投资有限公司，河北宏展投资有限公司和赵龙均对此否认；赵龙与河北宏展投资有限公司无代理关系。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人田瑞良、张成群依据2013年3月30日签订的三方《协议书》，主张其系河北吉汇房地产开发有限公司的债权人，但该协议书中作为甲方的河北宏展投资有限公司既无签字亦无盖章，上诉人基此认为其具有债权人资格，证据不足，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人田瑞良、张成群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4119号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。法定代表人：S，该公司董事长。被告：中铁十六局集团电气化工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷。法定代表人：郑昌宝，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告中铁十六局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费18528元，减半收取9264元，保全费5000元，合计14264元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇一九年十一月二十日书记员  郭 平
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执498号 申请执行人庞永贵，男，1990年6月20日生,住丘北县。 被执行人韦学刚，男，1987年1月21日生,住昭通市永善县。 本院在执行申请执行人庞永贵与被执行人韦学刚租赁合同一案中，被执行人应给付申请执行人工程款17800元。经查，被执行人有较少银行存款及云Ａ×××××号车辆。申请执行人同意对被执行人的银行存款及车辆暂不采取执行措施。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭浩宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11626号 原告：宁波大昌金属材料科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路528号，统一社会信用代码：913302017804391280。 法定代表人：童建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文斌、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐夏霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：励志渭，男，1975年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院在适用简易程序审理原告宁波大昌金属材料科技有限公司诉被告徐夏霞、励志渭买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波大昌金属材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告宁波大昌金属材料科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄晓玲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3284号关于申请执行人熊小平与李文生追索劳动报酬纠纷一案，(2017)鄂2801民初4613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2017)鄂2801民初4613号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年十一月十二日书记员  张建
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初365号公诉机关光山县人民检察院。被告人王伟，男，1991年5月4日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被光山县公安局刑事拘留，2019年9月8日因病被光山县公安局变更为监视居住；2019年10月22日由光山县人民检察院决定监视居住；2019年11月4日被本院决定取保候审。指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、甘雅兰出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日19时许，在光山县紫水街道办事处新西亚超市车厘子店门口，被告人王伟趁四周无人之际，将王某停放在门前的一辆白色爱玛牌电瓶车（钥匙未拔）骑到超市东边的停车区，随后又喊来妻子何某一起将该电动车骑回家中。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币2205元。案发后，被盗的电动车已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录、照片、鉴定意见、视听资料、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人王伟如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人王伟自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王伟属初犯，且被盗的赃物已被公安机关追回发还被害人，挽回了被害人的损失，案件审理过程中，其亲属主动为其缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。另查明，被告人王伟及其儿子均身患疾病，家庭经济条件差，此次确因贪图小利而走上犯罪道路，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人王伟符合社区矫正条件。根据被告人王伟犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十三日书记员  朱 峰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执943号申请执行人：关金玉，女，1990年2月18日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。被执行人：吴多栋，男，1979年9月20日出生，汉族，住定安县。现在海南省海口监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴多栋追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初485号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴多栋向申请执行人关金玉退还违法所得60000元。判决生效后，被执行人吴多栋未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民特42号 申请人：李某某，女，2007年4月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，住湖南省耒阳市。 申请人：李某某，男，2009年7月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，住湖南省耒阳市。 俩申请人的法定代理人：徐凤英（申请人李某某、李某某的祖母），女，1954年5月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市。 申请人李某某、李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某某、李某某称，请求宣告何琴霞为失踪人。事实和理由：何琴霞系申请人李某某、李某某的母亲，申请人李某某、李某某的父亲因病死亡，何琴霞于2013年10月份离家外出，至今杳无音讯，申请人李某某、李某某现由祖母徐凤英抚养。特请求人民法院宣告何琴霞失踪。 经审理查明：下落不明人何琴霞，女，1983年10月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，户籍所在地湖南省汝城县土桥镇西林村5组，原住湖南省耒阳市公平圩镇黄糯冲村6组（湖南省耒阳市公平圩镇原横冲村6组），系申请人李某某、李某某的母亲。申请人李某某、李某某的父亲李坚于2012年8月23日因病死亡，何琴霞于2013年10月离家外出，至今下落不明已满6年。申请人李某某、李某某现随祖母徐凤英生活。申请人李某某、李某某申请宣告何琴霞失踪后，本院于2019年8月22日发出寻找何琴霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何琴霞仍然下落不明。 本院认为，申请人李某某、李某某申请宣告何琴霞失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告何琴霞失踪； 指定徐凤英为失踪人何琴霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋世龄 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。