wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：伊川畅响娱乐服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场3236室。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告伊川畅响娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十日书记员 王雅琪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2019)黑04行终62号上诉人（原审原告）李树茂，男，汉族，1974年2月6日出生，农民，住萝北县。委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇育红路。法定代表人李向辉，该局局长。出庭负责人孙广金，该局副局长。委托代理人唐玉君,该局法制大队负责人。委托代理人常超，该局太平沟边境派出所所长。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区友谊路1号。法定代表人王秋实，该市市长。委托代理人隋信君，该市司法局行政复议与应诉科科长。上诉人李树茂诉被上诉人萝北县公安局（以下简称萝北公安局）、被上诉人鹤岗市人民政府（以下简称市政府）不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服萝北县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）黑0421行初4号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月15日对案件进行公开开庭审理。上诉人李树茂，被上诉人萝北公安局副局长孙广金及委托代理人唐玉君、常超，被上诉人市政府委托代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年12月18日，萝北县太平沟乡金满屯村村民张某、李树茂组织黄秀娟、李艳良、张贵文、陈某、王某、付朝贵、米增林、曹玉霞十人，因土地确权问题到北京上访。当日16时许张某、李树茂等十人到了中南海周边被当地警方巡查时发现，由北京市西城分局府右街派出所对其十人进行训诫。而后，由被告萝北县公安局派员接回。被告萝北县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，对本案作出管辖。经调查询问，张某、米增林、李艳良、陈某、张贵文、付朝贵等多人笔录中指认李树茂是该起上访事件的主要组织者。被告萝北县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告李树茂的违法行为作出行政处罚决定。原告申请复议，被告鹤岗市人民政府经复议对被诉的行政处罚予以维持。原审法院认为，萝北县公安局依法具有对违反治安的违法行为进行处罚的法定职权。原告李树茂与张某组织他人进行了越级上访，并在非信访部门进行聚集，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，依法应予治安处罚。二被告作为被诉的行政处罚作出机关及复议机关对整个案件的办理程序符合法律规定，其所采集的证据能够证明其所认定的相关事实，适用法律及处罚结果并无不当，对该行政行为应予维持。因此，对原告要求撤销二被告的行政行为的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李树茂的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。宣判后，原告李树茂不服，以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由提出上诉，请求：一、撤销一审法院（2019）黑0421行初4号行政判决书；二、撤销二被上诉人作出的行政行为；三、一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。被告萝北公安局、市政府则服判。上诉人李树茂上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院与二被上诉人认定处罚上诉人的理由不一致，且二被上诉人没有证据证实上诉人有“串联组织进京上访”和“聚众扰乱公共场所秩序”的事实，被上诉人萝北公安局处罚依据相互矛盾。一审法院对认定上诉人是“串联组织进京上访”的组织者缺乏依据，10名上访人中多人都证明组织者是张某。2、一审法院适用法律错误。信访条例并没有对越级上访者作出“处15日拘留并处罚金1000元”明确规定；被上诉人萝北公安局对上诉人在北京的信访行为没有管辖权；法无规定即自由，上诉人信访是合法信访。被上诉人市政府维持被上诉人萝北公安局的处罚决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人萝北公安局答辩称：2018年12月18日16时许，上诉人萝北县太平沟乡金满屯村村民李树茂等十人因土地确权问题到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。1、被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安管辖。由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖。”由此，被上诉人萝北公安局有权对上诉人的违法行为进行管辖。2、经被上诉人调查，根据上访人员张某、米增林、李艳良、陈某、张贵文、付朝贵多人询问笔录中指出李树茂是串联组织进京上访的主要组织者。由此，该案件证据充分，违法事实认定清楚。3、被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对上诉人作为组织串联扰乱公共场所秩序的首要分子进行行政处罚与北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫并不冲突。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人市政府答辩称：上诉人等十人因土地确权问题到信访部门递交材料，应按程序逐级信访，但上诉人和张某却组织十人到北京中南海上访，在中南海周边聚集，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被上诉人萝北公安局对上诉人的违法行为有管辖权。被上诉人市政府维持被上诉人萝北公安局对上诉人李树茂作出的萝公（太）行罚决字[2018]1312号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，请求二审法院依法维持被上诉人市政府作出的鹤政复决[2019]4号《行政复议决定书》。上诉人李树茂向本院提供证据情况：证据一，证人王某出庭作证，证明不是上诉人组织其他信访人去北京的。证据二，证人陈某出庭作证，证明上诉人不是去北京信访的组织者。证据三，证人张某出庭作证，证明去北京是信访自家土地的事。证据四，通话音频（存放在光盘中），证明上诉人不是进京上访的组织者。被上诉人鹤岗市人民政府对上诉人李树茂提供证据质证认为：上诉人提供的上述四份证据与被上诉人萝北县公安局的询问笔录的内容不符，也没有相应的事实和证据否认上述几位证人在公安机关所作的询问笔录。被上诉人萝北县公安局对上诉人李树茂提供证据质证认为：与被上诉人鹤岗市人民政府的质证意见一致。被上诉人萝北县公安局、鹤岗市人民政府没有提交新证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：上诉人李树茂提交的四份证据因不符合新证据的规定，本院不予确认。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。中南海周边地区不是信访接待场所，上诉人李树茂等十名村民因土地问题去北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人李树茂居住地为萝北县，故被上诉人萝北公安局对案件有管辖权。被上诉人萝北公安局依据多名上访人员的询问笔录和上诉人组织多人去北京上访的事实，对上诉人李树茂作出的行政处罚决定并无不当。被上诉人市政府对上诉人作出的行政复议决定亦无不当。原审法院判决驳回上诉人李树茂的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人李树茂的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人李树茂负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐海斌审判员  李 蔚二〇一九年十一月二十一日书记员  张美卓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执955号申请执行人：张龙江,男性,1969年7月23日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：沈国良,男性,1973年6月10日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行张龙江与沈国良借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初256号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙江于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62878.00元，执行费843.00元。执行中被执行人已付执行款2683.25元，尚欠执行款61037.75元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十日书 记 员  方 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28453号 申请执行人深圳市高德隆实业有限公司,住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路深业泰然大厦23C02C座2302室，统一社会信用代码914403003500252248。 法定代表人张子濠。 被执行人李辉，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市高德隆实业有限公司与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初4320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3329292.5元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢52号申请执行人：宫晓东,男性,1981年8月21日出生,住乾安县被执行人：翟超,男性,1981年8月20日出生,住乾安县本院在执行宫晓东与翟超借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张海瑞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2807号原告付某一，男，汉族，1966年11月27日出生，住址，台前县。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告付某一，男，汉族，1992年4月3日出生，住址，台前县。原告付某一诉被告付某一返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玄志林到庭参加诉讼，被告付某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某一诉称，原告家中只有一处宅基地及房屋，2012年其子付某一未经原告同意，强行搬入居住，原告只好在濮阳租房居住，请求人民法院判令被告返还房屋并承担本案诉讼费用。被告付某一答辩称，原告诉称的房子是我和我哥哥两个的，原告属于城镇户口，且当时建房子时原告正在监狱服刑，所以房子不是原告建筑的，是我爷爷建好给我们兄弟两个的，原告在台前县顺河街有家属院居住。经审理查明，原告付某一是被告付某一的父亲。原告付某一于1999年与被告付某一的母亲离婚，婚生子付成超付某一跟随原告付某一生活。2000年至2007年原告付某一在监狱服刑。原告诉称的房子于2002年建造，现在由被告付某一居住，且原告陈述说他们家现就有涉案房屋所在的一处宅基地。现原告付某一在台前县顺河街有家属院，房产证上是原告付某一的名字。被告付某一没有其他居住房屋。本院认为，原告付某一请求人民法院判令被告付某一返还房屋，但原告付某一在2002年涉案房屋建筑期间并不在家，原告付某一也不能充分证明涉案房屋属于自己一人所有，且原告付某一与被告付某一是父子关系，不论涉案房屋属于原告或者被告，被告付某一均有居住权，且被告付某一现无其他房屋可以居住，故对于原告付某一的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付某一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十五日书记员 师恩飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10938号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄光华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35025.83元、利息1542.05元、罚息418.22元，合计36986.10元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费251元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年2月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率11.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月22日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金35025.83元、利息1542.05元、罚息418.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费251元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35025.83元，并支付截至2019年8月7日的利息1542.05元和罚息418.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费251元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄光华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35025.83元、利息1542.05元和罚息418.22元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、黄光华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由黄光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3004号之三 申请执行人聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽。 被执行人李金峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住冠县。 被执行人李之峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住冠县。 聊城万邦物流有限公司申请执行李金峰、李之峰借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人聊城万邦物流有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人聊城万邦物流有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人李金锋名下在山东省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币236417元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后既发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月一日 书记员  沈书强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2596号申请执行人张国英，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人牛亚男，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张国英申请执行牛亚男饲养动物损害责任纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘04民终952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛亚男的银行存款99861.74元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1377元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1339号上诉人（原审原告）：孙艳萍，女，汉族，1975年3月12日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱超，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王灿，男，汉族，1968年7月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毕春良云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：杨刚，男，汉族1974年7月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人孙艳萍因与被上诉人王灿及原审第三人杨刚案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日进行了法庭调查。上诉人孙艳萍的委托诉讼代理人朱超，被上诉人王灿的委托诉讼代理人黄琴，原审第三人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙艳萍上诉请求：1.依法撤销（2018）云01民初3306号民事裁定书，发回重审并支持上诉人的诉讼请求；2.本案发生的一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人孙艳萍在2018年7月20日得知其和第三人杨刚共有的夫妻共同财产（位于昆明市西山区滇池路滇池世界花苑紫竹苑14幢6单元302室的房产）被昆明市中级人民法院拍卖中后（昆明市中级人民法院2018年7月19日的司法拍卖通知书，案号云01执恢114号），于2018年7月23日向昆明市中级人民法院提起书面的执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回上诉人孙艳萍的异议请求，案号云01执异1172号。上述事实均有相应的文书予以确定上诉人孙艳萍已经向昆明市中级人民法院提起过执行异议并被驳回后才向昆明市中级人民法院提起执行异议之诉，且并无法律规定提起执行异议的申请请求必须要与提起执行异议之诉的诉讼请求内容完全一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，当事人只要提起执行异议被驳回后，就可以依法向人民法院提起执行异议之诉，因此一审法院认为上诉人孙艳萍的诉求未经过执行异议之程序是明显的事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。从本案的客观情况来看，第一，孙艳萍已向昆明市中级人民法院提起执行异议，并被驳回；第二，孙艳萍提起的执行异议之诉有明确的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；第三，孙艳萍在收到裁定驳回其执行异议的裁定书后十五日内提起了执行异议之诉。孙艳萍的行为完全符合法律规定，而一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定作为依据来驳回孙艳萍一审的诉讼请求属于适用法律错误。综上，孙艳萍已依法经过执行异议之程序，故为维护上诉人的合法权益，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王灿辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人全部诉讼请求。原审第三人杨刚述称：支持上诉人的请求和理由。孙艳萍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决原告对昆明市中级人民法院云01执恢114号裁定书中执行拍卖的房屋价款享有50%的分配权，即分配给原告918845.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”（2018）云01执异1172号执行异议一案中，孙艳萍向一审法院提出执行异议的请求事项为：请求中止对昆明市西山区滇池路滇池世界花苑紫竹苑14幢6单元302室的查封（或冻结、拍卖等）。经一审法院云01执异1172号执行裁定书裁定：驳回异议人孙艳萍的异议请求。孙艳萍对（2018）云01执异1172号执行裁定书不服向提起诉讼，此时其诉讼请求却为：“请求法院依法判决原告对昆明市中级人民法院云01执恢114号裁定书中执行拍卖的房屋价款享有50%的分配权，即分配给原告918845.5元。”故一审法院认为孙艳萍主张“分配房屋价款50%”之诉求尚未经过执行异议之程序，不能直接就“分配房屋价款50%”的异议申请提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼声》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定“驳回原告孙艳萍的起诉。”本院认为，案外人执行异议中案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，孙艳萍在（2018）云01执异1172号执行异议一案中，向一审法院提出执行异议的请求事项为：请求中止对昆明市西山区滇池路滇池世界花苑紫竹苑14幢6单元302室的查封（或冻结、拍卖等），经审查后已经被人民法院裁定驳回，而孙艳萍提起的案外人执行异议之诉的请求是“请求法院依法判决原告对昆明市中级人民法院云01执恢114号裁定书中执行拍卖的房屋价款享有50%的分配权，即分配给原告918845.5元。”，孙艳萍提出的执行异议之诉的诉讼请求与执行异议申请的诉讼请求不一致，也即该请求不在一审法院裁定驳回的案外人的执行异议申请范围内。因此，孙艳萍的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于孙艳萍提出其享有执行拍卖房屋价款的50%，不属于案外人执行异议之诉的请求事项，其可以在执行阶段向执行部门申请一并处理。综上，孙艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 赵思远二〇一九年十一月二十七日书记员 冯 帅
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0508刑初1051号 被告人邢鹏破坏计算机信息系统罪、被告人刘佳华、武云飞买卖国家机关证件罪一案，本院于2019年11月19日作出了（2018）苏0508刑初1051号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下： 1.判决书第1页主文第6行“2019年11月4日被逮捕”； 现更正为“2019年10月23日被逮捕”。 2.判决书第7页第1、2行“即自2019年11月4日起至2021年11月3日止”； 现更正为“即自2019年10月23日起至2021年10月22日止”。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  李 锃 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9669号原告：武亚辉，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨增，男，1948年2月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市中原区郑上路602号。负责人：谢峻，职务：院长。原告武亚辉诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告武亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武亚辉撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十一月三十日书记员  吴肖洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24300号上诉人（原审原告）：深圳市智汇牛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇28栋1-022，统一社会信用代码：91440300MA5ERY3X8N。法定代表人：李爱梅，经理。委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李富旗，男，汉族，1962年4月9日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市智汇牛科技有限公司（以下简称智汇牛公司）与上诉人李富旗因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智汇牛公司向一审法院起诉请求：1、智汇牛公司无须支付李富旗2018年3月12日至2019年1月23日的工资262500元；2、智汇牛公司无须支付李富旗2018年4月12日至2019年1月23日未签劳动合同二倍工资234375元；3、智汇牛公司无须支付李富旗解除劳动关系经济补偿25000元；4、智汇牛公司无须支付李富旗律师费1815.5元；5、李富旗承担本案的诉讼费用。李富旗向一审法院起诉请求：1、智汇牛公司支付2018年3月12日至2019年1月23日的工资262500元；2、智汇牛公司支付2018年4月12日至2019年1月23日未签劳动合同二倍工资234375元；3、智汇牛公司支付解除劳动关系经济补偿25000元；4、智汇牛公司支付因拖欠工资的加倍赔偿金262500元；5、智汇牛公司支付加班工资145438.6元；6、智汇牛公司支付未支付加班工资的赔偿金145438.6元；7、智汇牛公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、智汇牛公司应于该判决生效后三日内支付李富旗2018年3月12日至2019年1月23日工资261458元；二、智汇牛公司应于该判决生效后三日内支付李富旗2018年4月12日至2019年1月23日未签订劳动合同二倍工资233333元；三、智汇牛公司应于该判决生效后三日内支付李富旗解除劳动关系经济补偿金25000元；四、智汇牛公司应于该判决生效后三日内支付李富旗律师费1800元；五、驳回智汇牛公司的其他诉讼请求；六、驳回李富旗的其他诉讼请求。智汇牛公司上诉请求：1、改判智汇牛公司无需支付李富旗2018年3月12日至2019年1月23日的工资261458元；2、改判智汇牛公司无需支付李富旗2018年4月12日至2019年1月23日未签劳动合同二倍工资233333元；3、改判智汇牛公司无需支付李富旗解除劳动合同经济补偿25000元；4、改判智汇牛公司无需支付李富旗律师费1800元；5、本案诉讼费由李富旗承担；事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一、一、智汇牛公司与李富旗之间并没有建立劳动关系的主观意愿，一审法院无权，也不能擅自将意愿强加在当事人身上。二、关于未签劳动合同的双倍工资。因双方无建立劳动关系的主观意愿，故双方均未提出过任何关于签订劳动合同的意思或者要求。三、关于工资（报酬）是否支付的问题。李富旗是作为合伙人在智汇牛公司处提供劳务服务，根据合伙人福利发放制度的规定，合伙人在公司服务未满六个月的不享有合伙人福利，满六个月后，其合伙人福利也是进行挂账（仲裁庭审中李富旗已经确认此事实），待符合发放条件后再行发放。四、关于工资（报酬）数额的认定问题。李富旗主张“试用期月工资2.5万元，口头约定转正后3.5万元”没有任何的事实依据。而智汇牛公司也从未承诺其工资为2.5万或3.5万。原本合伙人协议中会约定合伙人的特殊福利，但因李富旗始终拒不签订合伙人协议，导致其合伙人福利无法确认，故特殊福利为0元，其报酬待遇仅能按照合伙人福利发放管理制度等的规定进行核算。五、关于解除劳动合同的经济补偿。本案双方当事人之间无劳动合同，故不存在解除劳动合同的经济补偿金。李富旗未提交答辩意见。李富旗上诉请求：1、撤销一审判决第六项，改判智汇牛公司向李富旗支付加班工资145438.6元；2、撤销一审判决第四项，改判智汇牛公司向李富旗支付因本案产生的律师费5000元。事实和理由：李富旗加班均有钉钉打卡记录，但是由于智汇牛公司移除其钉钉打卡账号，致使其无法提供原件。根据举证规则，智汇牛公司应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。智汇牛公司辩称，一、李富旗请求支付加班费没有事实依据，应予驳回，一审法院对该事实认定正确，适用法律正确，应于维持。二、就李富旗的第二项请求，智汇牛公司尊重法院判决。三、若认定李富旗与智汇牛公司之间存在事实劳动关系，就其月工资数额应从严把握。智汇牛公司为李富旗缴纳的社会保险对应的基本工资最高为3000元。即使认定双方均无法证明其工资金额，也应当根据《广东省工资支付条例》第八条的规定认定李富旗的月工资数额，而非参照案外人的工资标准予以认定。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。智慧牛公司称其与李富旗之间不存在劳动关系，李富旗是公司的合伙人。本院认为，智慧牛公司给李富旗购买养老保险，安排了李富旗的工作，李富旗受公司管理，且李富旗没有与智慧牛公司的股东签订过合伙协议，因此，一审认定双方之间是劳动关系正确，本院对此予以维持。智慧牛公司没有与李富旗签订劳动合同，也不能举证证明李富旗的工资标准，一审根据李富旗的陈述并参照同等岗位人员的工资标准作为认定李富旗的工资并无不当，本院对此予以维持。综上，智慧牛公司没有与李富旗签订劳动合同，并拖欠李富旗工资，一审据此判决智慧牛公司支付相应的款项并支付有关补偿金并无不当，本院对此予以维持。智慧牛公司提交了经李富旗签字确认的部分考勤表，从考勤表上看，李富旗没有加班记录，因此，一审认定智慧牛公司无需支付加班费正确，本院对此予以维持。综上，智汇牛公司、李富旗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由深圳市智汇牛科技有限公司负担10元，李富旗负担10元。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月××日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执608号之一 申请执行人：北海市吉善物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路138号星海颐园1幢0108号。 法定代表人：陈伏森，总经理。 被执行人：魏良军，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人北海市吉善物业服务有限公司依据已生效的(2018)桂0502民初3086号民事判决书申请执行与被执行人魏良军借款合同纠纷一案，申请标的额为147423.08元及利息，本院于2019年3月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人魏良军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏良军报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人魏良军未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人何杰的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人魏良军名下位于北海市长青路16号领秀一方2单元2911号房屋，本院已在另案中进行了拍卖，拍卖所得款为520000元，扣除评估辅助费、执行费后，已将剩余的507229.87元退付抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，但不不足以清偿抵押债权，本案无执行款可分配。除此之外，未发现被执行人魏良军其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1680号之二申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰路。法定代表人：李鸿。被执行人李世琪，女，1976年8月11日出生，住所地，联系方式。被执行人仲文龙，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地，联系方式。被执行人孟兆会，女，汉族，1957年8月1日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第2560号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲文龙在财付通支付科技有限公司085e9858e11604e028606f39e@wx.tenpay.com账户内存款人民币15220.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4078号原告：陈劲威，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈劲威与被告伍豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲威到庭参加诉讼，被告伍豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈劲威向本院提出诉讼请求：判令伍豪杰立即偿还拖欠陈劲威的借款本金70000元及利息（以70000元为本金计逾期利息，自起诉之日起按每日千分之二计算至伍豪杰还清款项之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，伍豪杰因生意周转资金不足需购买电器一批为由向陈劲威借款70000元，双方签订借款合同并约定逾期利息按每日千分之二计算（此款通过银行转账给伍豪杰），借款合同约定借款期限为6个月，自2018年6月10日至2018年12月6日止，但伍豪杰没有向陈劲威偿还借款，于2018年12月10日双方再次签订70000元的借款合同并约定逾期利息按每日千分之二计算，借款合同约定借款期限为6个月，自2018年12月10日至2019年6月10日止，到期后，经陈劲威多次催促还款未果，为维护自身合法权益，陈劲威遂向法院提起本案诉讼。伍豪杰未作答辩，也没有向本院提供任何证据。陈劲威围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》2份，《收据》、《中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息》各1份，拟共同证明伍豪杰向陈劲威借款70000元的事实。2.陈劲威、伍豪杰身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。伍豪杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：伍豪杰以购买电器为由于2018年6月9日向陈劲威借款70000元，当日，陈劲威通过本人的中国建设银行账户转账支付了借款70000元给伍豪杰。2018年6月10日，陈劲威与伍豪杰就涉案借款70000元签立了《借款合同》1份，合同约定借款期限为2018年6月10日至2018年12月6日止，逾期还款的按每日2‰计算违约金。借款逾期后，伍豪杰没有清还。2018年12月10日，陈劲威与伍豪杰就涉案借款70000元又签订《借款合同》1份给陈劲威，合同约定借款期限为2018年12月10日至2019年6月10日止，逾期还款的按每日2‰计算违约金，同时伍豪杰还签立了《收据》1份，确认已经收到陈劲威的款项70000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈劲威与伍豪杰之间的借贷关系，有伍豪杰签立的《借款合同》、《收据》以及陈劲威的银行账号转账交易记录为证，本院予以确认。陈劲威已履行了出借义务，伍豪杰未向本院提交任何证据证明其已履行了还款义务，伍豪杰借款逾期后拒不清还，应承担违约责任，故陈劲威主张要求伍豪杰偿还借款本金70000元有理，本院应予支持。至于陈劲威请求的逾期利息问题，陈劲威主张要求伍豪杰支付自起诉之日起按每日2‰计算至伍豪杰还清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，据此，陈劲威的主张已超过司法解释规定的范围,本院不予支持，应调整按年利率24%计算。伍豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍豪杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈劲威偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，从2019年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈劲威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元（已由原告陈劲威预交），由被告伍豪杰负担。原告陈劲威预交的案件受理费775元，由本院予以退回；被告伍豪杰应向本院补缴案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年十一月九日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更840号罪犯杨永占。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年7月16日作出(2009)吴刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0897号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1873号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨永占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永占减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯杨永占在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，且其未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永占在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨永占减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年6月30日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3076号之一 申请执行人：李敏，女，汉族，1985年1月10日出生，住西安市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海艾格服饰有限公司于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定上海艾格服饰有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执1833号 申请执行人安徽永恒木业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：赵俊，总经理。 被执行人沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：朱海金，总经理。 安徽永恒木业有限公司与沭阳远大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0118民初525号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：沭阳远大物流有限公司应赔偿安徽永恒木业有限公司财产损失45936.8元，本案受理费396元由沭阳远大物流有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽永恒木业有限公司遂向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月1日向沭阳远大物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令沭阳远大物流有限公司履行（2019）苏0118民初525号民事判决书所确定的义务，但沭阳远大物流有限公司未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人沭阳远大物流有限公司名下无房产登记信息、无银行账户，查封了被执行人名下车辆两辆，未实际控制，无法处置。未发现其他可执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并对公司法人代表发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈孝琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异72号 异议人：孙浩，男，1983年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人:淮安华夏盛世商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：夏如波，该公司总经理。 被执行人：江苏名润嘉通实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张乐甫，该公司总经理。 被执行人：冯勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行淮安华夏盛世商贸有限公司（以下简称华夏公司）申请执行江苏名润嘉通实业有限公司（以下简称名润公司）买卖合同纠纷一案，异议人孙浩向本院提出书面异议。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年7月31日，本院对华夏公司诉名润公司、张乐甫、冯勇、孙浩、曹阳、朱金虎买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0891民初1750号民事判决：一、名润公司于判决生效之日起十日内支付华夏公司货款3578888元及利息（从2018年5月1日起至实际付清之日止按每月71577.76元计算）；二、冯勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回华夏公司其他诉讼请求。案件受理费18002元，保全费5000元，合计23002元，华夏公司承担4000元，名润公司承担19002元。 根据华夏公司的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执389号。在本案执行过程中，申请执行人华夏公司于2019年2月24日向本院提出申请，请求追加曹阳、朱金虎、孙浩为本案被执行人，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0891执异21号执行裁定追加朱金虎、曹阳、孙浩为被执行人，在未依法出资范围内对名润公司所欠债务承担连带清偿责任。 异议人孙浩提出异议称，华夏公司要求异议人承担连带责任的诉讼请求，已被（2018）苏0891民初1750号民事判决驳回，（2019）苏0891执异21号执行裁定追加朱金虎、曹阳、孙浩为被执行人，朱金虎、曹阳申请执行异议之诉后，也判决不应追加朱金虎、曹阳为被执行人，追加裁定与民事判决相矛盾，请求撤销（2019）苏0891执异21号执行裁定中追加异议人为被执行人的裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，（2019）苏0891执异21号执行裁定追加孙浩为被执行人，并明确告知如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，异议人孙浩未在上述期限内提出执行异议之诉，现其提出撤销（2019）苏0891执异21号执行裁定中追加孙浩为被执行人的异议请求，该请求既不是对法院的执行行为提出异议，也不是对本案执行标的主张权利提出异议，系针对原裁定错误所提出，应另行申请执行监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人孙浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇一九年十一月八日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初800号原告陈立龙，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，公民身份号码430527195402276019，住绥宁县唐家坊镇赖梅村10组。委托诉讼代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人袁平，湖南振绥律师事务所律师。被告陈太平，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇赖梅村10组。委托诉讼代理人陈历忠，1947年7月18日出生，系被告陈太平父亲。被告陈历忠，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇赖梅村10组。两被告共同委托诉讼代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。本院在审理对原告陈立龙与被告陈历忠、陈太平物权保护纠纷一案中，原告陈立龙于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈历忠、陈太平的起诉。本院认为，原告陈立龙的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈立龙撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈立龙负担。审 判 长  李楚华人民陪审员  肖盛东人民陪审员  左庭友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3799号原告：熊寿明，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师（执业证号：13607201911102969）。一般代理。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，总经理。原告熊寿明与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊寿明及其委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告临川建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程预结算290000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承建宁都华夏名仕公馆，并成立了宁都华夏名仕公馆项目部，负责人为周细华。被告就工程预算、结算造价均交由原告完成，双方约定工程预算、结算费用为人民币290000元，被告的项目部负责人等三人于2016年5月6日出具《宁都名仕公馆预结算费用清单》。原告要求被告支付工程预结算款时，被告称没有结到名仕公馆的工程款，于2016年12月20日向原告出具欠条确认欠原告工程预结算费用290000元。此后原告多次向被告催要预结算费时，被告却不予支付。因此，原告诉至法院，望法院支持其诉请。被告临川建筑公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息公示系统查询结果及身份证复印件、宁都县华夏名仕公馆工程结算书、欠条、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临川建筑公司承揽了华夏公司开发的“名仕公馆”房建项目的土建、装饰、水电安装等工程，并成立了江西省临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部，周细华为该项目部的项目经理。后周细华与原告达成口头约定，将被告承建的宁都华夏名仕公馆项目的预算、结算造价交由原告完成。后原告按约定完成了预结算工作，并对预结算费用进行了清算。2016年12月20日，被告临川建筑公司宁都华夏名仕公馆项目部出具欠条一张，确认尚欠原告预结算费290000元，并由项目部出纳陈耀明、管理人员徐国林及项目部负责人周细华签名确认属实。本院认为，被告临川建筑公司承建了名仕公馆房建项目，并成立了江西省临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部，由项目部将名仕公馆项目的预结算造价工作交由原告完成。现原告已按约完成了预结算造价工作，并经项目部出具欠条确认尚欠原告预结算费290000元，则项目部理应按约及时支付预结算费。江西省临川建筑安装总公司宁都华夏名仕公馆项目部属被告公司成立的部门，非独立法人，其在所属工程范围内的一切行为均代表被告临川建筑公司，故应由被告临川建筑公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十五日内支付原告熊寿明预结算款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告江西临川建筑安装总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  李琼英人民陪审员  郭巧英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6529号上诉人（原审原告）：张如梅，女，1937年5月2日出生，太钢退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王春燕，太原神风法律服务服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严承厚，男，1933年8月24日出生，太钢退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。上诉人张如梅与被上诉人严承厚房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张如梅委托诉讼代理人王春燕，被上诉人严承厚委托诉讼代理人郝二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张如梅上诉请求：1.依法撤销(2019)晋0107民初2792号民事判决书并依法改判;2.请依法改判本案所涉的房屋买卖合同无效;3.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:本案是发回重审的案件，根据审判程序的相关法律规定，系违反法定程序，应依法撤销并改判。二、原审判决认定事实不清。本案上诉人的侄子张胜利以上诉人的名义,且没有经得上诉人丈夫的同意,将上诉人及其丈夫所有的位于太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村涧河西街地政8号院的房产擅自卖给城镇居民的被上诉人,其行为违反了国家禁止性规定《中华人民共和国土地管理法》第六十三条【集体土地使用权的流转】“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”和《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》国办发(1999)39号第二条中“农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地证和房产证”及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发(2004)28号第十条中“改革和完善宅基地审批制度,加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。”原审判决没有认定该行为属无效行为，属于认定事实不清。三、上诉人提供的证据(宅基地登记簿复印件)上登记的使用权人是上诉人,且至今都没有变更。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条【变更登记】依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续。以及第十三条【登记保护】依法登记的土地的使用权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。这两项法律规定了上诉人是唯一的合法使用权人，没有依法进行变更登记是不受法律保护的。四、原审判决适用法律错误。原审法院没有适用《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的,(五)违反法律、行政法规的强制性规定。以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条【集体土地使用权的流转】农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。综上,上诉人恳请贵院依法撤销(2019)晋0107民初2792号民事判决书并依法改判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人严承厚辩称：一、一审判决并未违反法定程序。二、一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人与被上诉人之间就诉争房屋的买卖、转让行为，均为各自的真实意思表示。上诉人之侄张胜利因欠债务无法偿还，为帮其解决所欠债务，上诉人于1997年12月20日书面授权张胜利全权处置其位于西涧河村八号院的十间房屋以抵偿部分债务。1998年2月26日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，以25000元的价格将上述十间房屋转让给被上诉人，合同签订后，双方按约定履行了各自的义务。三、上诉人与被上诉人于1998年签订的《房屋买卖合同》，不违反该合同成立时的法律规定，且该房屋买卖行为已得到政府的批准，该《房屋买卖合同》是有效的。综上，本案所涉的房屋买卖是双方真实意思表示，且不违反当时的法律规定，应为合法有效。上诉人主张《房屋买卖合同》无效，没有法律与事实依据。请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。原告张如梅向一审法院起诉请求：一、请求法院判决原告与被告之间的房屋买卖合同无效。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1997年12月20日，原告张如梅给侄子张胜利出具委托书，该委托书载明“现将我家私宅位于西涧河西街8号院内北房四间南房两间东房四间户主张如梅及相关手续（宅基地使用证编号14011658）交给侄子张胜利，全权委托其处置（以此帮助其解决债务）。张如梅，1997年12月20号。”1998年2月26日，原告的侄子张胜利以原告委托人的名义与被告严承厚签订房屋买卖合同，内容如下“订立合同双方，出卖方：张如梅（以下简称甲方）购卖方：严承厚（以下简称乙方），根据国家有关房产的规定，甲、乙双方经协商一致，签订本合同，以资共同新信守执行。一、乙方购买甲方坐落在太原市北郊区中涧河乡西涧河村西街八号院的北房四间，东房四间，南房两间，该房的使用面积按1988年太原市北郊区人民政府颁发的第14011658号宅基地使用证规定使用。二、上述房产的交易价格，每间贰仟伍百元整（2500）计：25000元整。三、付款时间与办法：乙方应于本合同订立后的壹周内交甲方现金一次付清。甲方应于乙方一次付清房款的同时将交易的房产全部交付乙方使用。四、甲、乙双方各自承担房产局征收的交易税费的50%。五、甲、乙双方共同申请有关部门办理产权转户及宅基地使用手续。”另查明，1998年12月22日，太原市杏花岭区土地管理局对上述涉案房屋的集体土地建设用地使用证进行了变更登记，杏花岭集建（土）字第14011658号载明登记土地使用证变更为被告严承厚。一审法院认为：1998年2月26日，原、被告房屋买卖合同签订后，被告严承厚占有使用该房屋，太原市杏花岭区土地管理局对上述涉案房屋集体土地建设用地使用证变更登记为被告严承厚，原告张如梅宅基地使用证编号14011658集体土地建设用地使用权已经转移给被告严承厚，原、被告房屋的买卖、转让行为已经得到人民政府的批准。鉴于上述情况，原告张如梅主张请求法院判决原告与被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告张如梅的诉讼请求。二审中，双方均未向法庭出示新证据，本案二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人张如梅上诉焦点为双方于1998年2月26日签订的《房屋买卖合同》是否有效。张如梅为该房屋原宅基地合法使用人，该房屋买卖发生在1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》下发前，该转让行为并不因严承厚非该宅基地集体组织成员，而为当时法律所禁止，在房屋买卖协议签订后，严承厚于1998年12月22日经相关行政部门审批，办理了集体土地建设用地使用证。且严承厚一直占有使用该房屋。故上诉人主张双方之间《房屋买卖合同》无效的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。上诉人的其他上诉意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张如梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张如梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十一月二十五日书记员 张丹丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书               (2019)陕0104执恢563号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地西安市莲湖区。负责人：周鹏。被执行人：薛淑娥，女，1959年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：颜长民，男，1957年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人薛淑娥、颜长民借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2641号执行证书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人颜长民名下陕AXXXXX北京现代牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。           审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年十月十七日            书    记    员      张亦甜
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1041号申请执行人吴安存，男，1955年11月28日出生，住滦平县。被执行人李建军，男，1970年6月21日出生，住双滦区。申请执行人吴安存与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0803民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法合议终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初28号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  张立波
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0581行初50号之一 原告蔡永朝，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告宁晋县公安局，住所地：宁晋县凤凰路11号，统一社会信用代码：11130528000688140C。 法定代表人吕立科，男，局长。 委托代理人颜润普，男，该局法制大队民警。 本院在审理原告蔡永朝诉被告宁晋县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告蔡永朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋永谦 代理审判员  苗振东 代理审判员  赵 青 二〇一九年十一月五日 书 记 员  常 亚
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执492号申请执行人：杨卫东,男性,1977年6月19日出生,汉族,住卓资县卓资山镇南夭子社区南夭子自然村；被执行人：陈满红,男性,1973年3月17日出生,汉族,住包头市昆区。本院执行申请人杨卫东与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初392号调解书，于2019年11月5日向被执行人陈满红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人陈满红有奇瑞牌K31车牌号：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈满红所有的奇瑞牌K31车牌号：***。二、查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年十一月十四日书记员  陈少霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保192号申请人：王继长，男，1978年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉市永利置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码914201056758048911。法定代表人：李东。王继长与武汉市永利置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王继长于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉市永利置业有限公司名下银行存款500万元或其他等值财产。申请人王继长以向某金财产保险股份有限公司购买的保险单号为20460242000019000227的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王继长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市永利置业有限公司名下银行存款500万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十一月十一日书记员  卢少达
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执244号申请执行人官世明，男，生于1967年5月12日，汉族，重庆市涪陵区人，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘友军，男，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被执行人李贞玉，女，生于1956年12月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告官世明与被告李贞玉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）云0628民初945号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告李贞玉于判决生效之日起二十日内偿还原告官世明借款本金200000.00元及逾期利息（以200000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以年利率24%为限计算，其中100000.00元自2016年9月15日起计算至款项付清之日止，另外100000.00元自2016年10月15日起计算至款项付清之日止）案件受理费4300.00元，由被告李贞玉负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人官世明于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月21日，申请执行人委托代理人刘友军与被执行人李贞玉达成执行和解协议，被执行人李贞玉从2020年5月起每月月底前与另两案合并履行10000.00元直至应履行款项履行完毕为止；同时履行申请执行费2900.00元，案件受理费4300.00元。申请执行人撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十一日书记员  贾东
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢48号 兰州新区聚诚建材供应中心、雷兆光： 兰州新区聚诚建材供应中心与雷兆光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67848元，执行费1310元。本院于2019年11月14日立案执行后，依法划拨雷兆光作为申请执行人在另案中的执行款69158元（其中执行款67848元，执行费1310元）。2019年11月21日，本院将执行款67848元转付给兰州新区聚诚建材供应中心。至此，兰州新区聚诚建材供应中心向本院申请执行的（2018）甘0191民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1927号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾春龙，男，1993年11月15日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省太和县。被告人贾春龙曾因盗窃，分别于2013年1月17日被浙江省杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十二日，2017年10月12日被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2019年4月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，同年6月28日释放。被告人贾春龙因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被常熟市公安局刑事拘留（2019年8月19日被羁押），9月2日经常熟市人民检察院批准，同日被执行逮捕。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1788号起诉书指控被告人贾春龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人被告人贾春龙于2019年8月15日至17日间，三次至常熟市支塘镇任阳蒋巷新村三区×号、任南村(23)腰娄×号、任阳胡桥新村×号，采用拉车门的手段，窃得现金共计人民币1300元：1.被告人贾春龙于2019年8月15日凌晨，至常熟市支塘镇任阳蒋巷新村三区×号，采用上述手段，窃得被害人史某车牌号为苏Ｅ×××××的汽车内的现金人民币920元。2.被告人贾春龙于2019年8月15日凌晨，至常熟市支塘镇任南村(23)腰娄×号，采用上述手段，窃得被害人郭某车牌号为苏Ｅ×××××的汽车内的现金人民币210元。3.被告人贾春龙于2019年8月17日凌晨，至常熟市支塘镇任阳胡桥新村×号，采用上述手段，窃得被害人张某车牌号为苏Ｅ×××××的汽车内的现金人民币170元。被告人贾春龙到案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币730元，发还被害人人民币史某430元，分别发还被害人郭某、张某人民币150元。 公诉机关认为被告人贾春龙具有坦白情节，有前科劣迹，建议判处被告人贾春龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贾春龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人贾春龙退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月五日 书记员  戈 凤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11668号原告：乔保栓，男，1976年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：司磊鹏，男，1988年10月13日出生，汉族。原告乔保栓与被告司磊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保栓的委托诉讼代理人王丙申，被告司磊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔保栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款55000元；2、判令被告按借款协议约定自逾期还款之日起到还清借款之日止向原告支付所借款项10%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息。3、本案的诉讼费、律师费按借款协议约定由被告全部承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款55000元，双方签订借款协议约定借款期限为一年，于2019年1月3日到期还清借款。如逾期不能按时归还借款，原告每天将向被告加收所借款项数额的10%违约金，并按银行同期贷款利率四倍加收所借款项的利息等。与此同时，被告还给原告出具了55000元现金借条一张。当此笔借款到期后，虽经原告多次催要，可时至今日一直无果。原告为维护其合法权益，请求依法支持原告诉请。被告司磊鹏辩称，被告并不承认其与原告存在借贷关系，原告向被告催要借款时说是他人的钱，催款时还威胁过被告，并且后来原告还向被告要了10000多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，司磊鹏出具借款协议及借条各一份，内容分别为：“甲方：乔保栓乙方：司磊鹏经甲、乙双方协商，达成如下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币伍万伍仟圆整（小写：55000元整）。三、借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日。四、违约责任：乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将每天加收乙方所借款项数额的10%违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。五、经双方协定，此协议及借条有效期为二十年，二十年内随时生效”；“借条今借乔保栓现金伍万伍仟元整（小写：55000元整）”。司磊鹏均在借款协议及借条下面签名捺印。现乔保栓以司磊鹏未有返还借款为由，诉至本院，请求处理。本院认为，乔保栓持有司磊鹏出具的借款协议及借条，司磊鹏虽辩称与乔保栓不存在民间借贷关系，但没有相应的证据予以证明，据此可以证明司磊鹏与乔保栓之间存在民间借贷关系，司磊鹏应返还乔保栓借款55000元。根据乔保栓主张，并结合法律规定，司磊鹏应按年利率24%自2019年1月4日起支付乔保栓违约金、利息至借款还清之日止。乔保栓主张的律师费5000元，并非必然发生的费用，该主张，本院不予支持。司磊鹏辩称，其已支付给乔保栓10000多元，但没有证据予以证明，该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告司磊鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告乔保栓借款55000元及违约金、利息（按年利率24%自2019年1月4日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告乔保栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告司磊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十一月二十九日书记员  闫芳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1268号申请执行人：周军营，男，1974年4月5日出生，汉族，住叶县。被执行人：朱长友，男，1945年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初2166号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行协助周军营办理位于卫东区矿工东路北8号院2单元东户（2楼）的房屋（所有权证号为：××号）变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：朱长友协助周军营办理位于卫东区矿工东路北8号院2单元东户（2楼）的房屋（所有权证号为：××号）变更登记手续，所需费用由周军营负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庞亚东
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4609号 原告：徐某，女，1965年10月4日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 原告：刘某，男，2002年5月21日出生，汉族，现住同上。 法定代理人：徐某，女，1965年10月4日出生，汉族，现住同上。 被告：许某，男，1997年12月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告徐某与被告刘某、许某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告继承被继承人许祥位于长春市宽城区华美春城B3一单元1802号房屋（面积为54平方米），价值约为27万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告徐某与被继承人许祥在2011年6月21日登记结婚，婚后与原告刘某（许祥继子当时9岁）一起生活，在2014年6月16日，被继承人许祥因病去世，留下一处长春市宽城区华美春城B3一单元1802号房屋（面积为54平方米），价值约为27万元。因二原告与被告无法达成一致意见继承房屋，故原告请求人民法院依法判令原、被告继承被继承人许祥的房屋。 本院经审查认为，本案被继承人许祥生前经历四次婚姻，有婚生子女七名，第一任、第二任妻子与许祥分别生育婚生子女各三名，姓名为：许春萍、许春燕、许智生、徐冬艳、许东辉、许东伟（上述名称均为音同）。案外人李凤霞是其第三任妻子，许祥与李凤霞育有婚生子一名即本案被告许某。本案原告徐某为其第四任妻子，许祥与徐某未生育婚生子女。李凤霞与许祥离婚后，婚生子许某由李凤霞抚养，李凤霞与许某与许祥及许祥的其他子女少有往来。现李凤霞、许某均不能提供许祥其他六名子女的详细身份信息及居所、联系方式，二原告在起诉时亦未提供上述信息，故，二原告的起诉，被告并不明确。不符合民事案件起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐某、刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  解莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14913号原告：上海广阔电子部件有限公司管理人，住所地上海市黄浦区。管理人：上海求是会计师事务所有限公司。负责人：黄笑迎。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海一尚电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄娟芳。原告上海广阔电子部件有限公司管理人诉被告上海一尚电子有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告上海广阔电子部件有限公司管理人于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海广阔电子部件有限公司管理人撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  徐霖二〇一九年十一月六日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初404号公诉机关济源市人民检察院。被告人徐玉波，男，1993年11月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年3月25日起至2020年12月2日止。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月25日被济源市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告人杨型光，又名杨江坤、杨光、杨坤、杨昆，男，1988年11月13日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年8月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元，刑期自2018年4月27日起至2021年10月26日止。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年4月27日被济源市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。指定辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人徐玉波、杨型光犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日晚，被告人徐玉波让被害人原某驾驶豫Ｕ×××××白色长安逸动轿车载被告人杨型光、徐玉波等人到济源市克井镇要账，随后又一起到济源市“海洋之声”KTV唱歌，当晚杨型光、徐玉波和原某等人入住“都市宜家”酒店，期间杨型光和徐玉波预谋将原某的该车抵押出去。2016年1月29日凌晨5时许，徐玉波以用车为由将车钥匙从原某处拿走，由杨型光叫来的李某驶该车载杨型光、徐玉波去济源市克井镇要账，从克井镇返回济源市市区后，徐玉波到“都市宜家”酒店稳住原某，杨型光和李某一起将该车以2万元左右的价格抵押给洛阳市伊川县的一个茶社经营者。经鉴定，该车价值67500元。2016年2月1日，杨型光又以赎车为由骗取原某2800元。另查明，案发后，民警多次抓捕被告人徐玉波未果，在得知徐玉波因其他案件被取保候审后，让其他案件的办案民警通知徐玉波到案接受询问，徐玉波到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐玉波、杨型光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，证人李某、张某、赵和玉等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，破案经过，到案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉波、杨型光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中徐玉波诈骗67500元，杨型光诈骗70300元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于徐玉波的辩护人辩称徐玉波系自首的辩护意见，经查，民警多次抓捕徐玉波未果，在得知徐玉波因其他案件被取保候审后，让其他案件的办案民警通知徐玉波到案接受询问，徐玉波到案后如实供述了犯罪事实，徐玉波不是自动投案，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨型光的辩护人辩称杨型光系从犯的辩护意见，经查，本案二被告人事前预谋，实施犯罪时分工合作，相互配合，杨型光积极参与实施本案犯罪活动，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合二被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。杨型光有前科，可以酌情从重处罚。徐玉波在寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有诈骗罪没有判决，应对诈骗罪作出判决，与原判决数罪并罚。杨型光在敲诈勒索罪、诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有诈骗罪没有判决，应对诈骗罪作出判决，与原判决数罪并罚。徐玉波、杨型光到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。加之徐玉波因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2023年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨型光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。加之杨型光因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金56000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2023年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人的违法所得予以追缴或者责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  钱 咏人民陪审员  苗 宁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐晓蕾
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执7号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。董事长：汤志勇，该公司董事长。委托代理人：谭军，十堰市车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行执行和解。被执行人：竹溪新正水电开发公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）申请执行竹溪新正水电开发公司（以下简称新正水电公司）金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂03民初字第297号民事调解书于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人新正水电公司偿还竹溪农商行借款85000000元及利息8492900元，支付律师代理费680000元并承担诉讼费248944元、财产保全费5000元、执行费161827元。申请执行人竹溪农商行向本院提供设定抵押的被执行人新正水电公司位于湖北省竹溪县丰溪镇下坝村水电站一座，要求评估拍卖，实现债权。在执行过程中，本院于2019年4月13日向电站首轮查封法院武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）发出商请移送执行函，武汉中院于5月23日将财产移送本院执行。6月5日，本院将新正水电公司位于湖北省××××村抵押担保的电站用房即他项权证号为：溪房他证丰溪字第××号项下(房产证号为：溪房权证丰溪字第09Ｍ0001号和溪房权证丰溪字第××号)和抵押登记为：（2011）抵第003号项下的公司资产（见调解书附表）委托评估确定拍卖起拍价。因申请执行人对评估价值、估价程序提出异议且本院正在审查过程中，2019年11月1日，申请执行人竹溪农商行向本院书面请求撤回执行申请。本院认为:申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂03执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  柯贤文二〇一九年十一月八日书记员  陈定坤附：本裁定适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3122号 原告：王殿东，男，1987年11月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：李志，男，1984年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王殿东为与被告李志生命权健康权身体权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告王殿东、被告李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王殿东诉称：2019年6月14口，被告李志在东辽阳公汽公司停车场因压班问题与原告王殿东发生争吵，后李志持刀上王殿东驾驶的公交车上将王殿东的胳膊扎伤，被告的这一行为己受到辽阳市公安局交通分局的行政处罚：给予被告李志拘留十口并罚款五百元。原告因被告这一行为受伤并在辽阳市中心医院住院14天，由于伤势较重出院后原告仍需在家静养三个星期。出院后原告向被告要求医药费赔偿，却遭到被告及家属的拒绝与谩骂。被告李志损害原告王殿东身体，应当予以赔偿，为了保证原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告医药费4509.14元，护理费1498.00元，营养费700.00元，交通费168.00元，误工费12150.00元，病历资料复印费：22.00元，合计19047.14元，诉讼费全部由被告承担。申请赔偿费用明细如下：医药费：4509.14元、护理费：107.00元/天*14天=1498.00元、营养费：50.00元/天*14天=700.00元、交通费：12.00元/天*14天=168元、误工费：81天（6月16天，7月31天，8月31天，9月3天共计81天）*150.00元/天=12150.00元、病历资料复印费：22.00元。诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费4509.14元，护理费1498.00元，营养费700.00元，交通费168.00元，误工费12150.00元，病历资料复印费：22.00元，合计19047.14元。2诉讼费用由被告承担。 被告李志辩称：我同意赔偿，数额不同意，用药清单及护理我都没有看到，工资证明没有提交有效的收入证明，假条我也没看到。 本院经审理查明，2019年6月14日17时许，原告王殿东在东辽阳公交车司机即被告李志发生争吵，后被告李志持刀上原告王殿东驾驶的公交车上将原告王殿东的胳膊扎上。该起纠纷，经辽阳市公安局交通分局处理，给予被告李志拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原告王殿东受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗14天，二级护理。原告王殿东出院后，医嘱休息3周即21天，故原告王殿东共计休息35天。原告王殿东的医疗费为4509.14元、交通费50.00元、复印费22.00元、误工费3912.83元（事件发生前一个月工资标准：3353.85元/30天*35天）、护理费1432.30元（参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿有关数据城镇居民人均可支配收入标准：37342.00元/365天*14天），营养费400.00元。 本院确认的上述事实有原告王殿东提供的医药费单据、误工证明、工资表、药费清单、病例、出院证、诊断书、行政处罚决定书、受案回执、报告单及原、被告当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，侵权他人身体的，应承担侵权责任。 被告李志伤害原告王殿东的身体，侵犯了原告王殿东的生命权、健康权、身体权、其应承担侵权责任，对原告王殿东的损失予以赔偿。 原告王殿东主张的护理费，未提供护理人的相关证据，但考虑原告王殿东病历记载的实际情况，故按照人均可支配收入计算护理费；其主张的误工费，应按照医嘱确定的休息天数计算；其主张的交通费，数额过高，本院酌定50.00元；其主张的营养费，结合其病历记载的半流食情况，本院酌定400.00元。 综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李志给付原告王殿东医疗费4509.14元、护理费1432.30元、营养费400.00元、交通费50.00元、误工费3912.83元、复印费22.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月五日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2220号 原告：蔡某某。 被告：张某某。 原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张XX由原告抚养，被告每个月给孩子抚养费800元，直至孩子十八岁为止，抚养费一次性付清，共计76800元；3.现共同居住的廉租房，离婚后由原告带孩子继续居住。事实与理由:原、被告系经人介绍认识，于2008年4月8日在平川区民政局登记结婚，婚后于2009年5月15日生育女儿张XX。由于双方婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并多次实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，给孩子的健康成长蒙上了阴影。被告极少关系原告和孩子的生活状况，且不给生活费，因此彼此积怨颇深，以至于现今完全没有感情。原告曾于2011年向平川区法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，故法院未判决离婚。经过几年的实践证明，没有感情的婚姻是无法继续共同生活下去的，为了孩子的健康成长，也为了有一个安稳安定的生活，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。 张某某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡某某、张某某于2008年4月8日在平川区民政局登记结婚，婚后于2009年5月15日生育女儿张XX。双方常因家庭琐事发生矛盾，蔡某某曾于2011年向本院起诉离婚，本院作出（2011）平共民初字第132号民事判决书，判决不准蔡某某与张某某离婚。 认定上述事实的证据有结婚证复印件、（2011）平共民初字第132号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互尊重、相互理解并相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。现蔡某某、张某某因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾发生后又不能及时解决，导致矛盾加剧夫妻关系恶化。只要双方建立正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，加强沟通交流，多包容对方，多为子女和家庭考虑，夫妻关系是可以改善的，加之双方已共同生活了十多年，有一定的感情基础存在，故本院对蔡某某的离婚请求，不予支持。张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 不准蔡某某与张某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月五日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1405号 关于申请执行人李争光与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人李争光向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3545号常州润利热能设备有限公司、徐州徐工养护机械有限公司：关于申请执行人常州润利热能设备有限公司与被执行人徐州徐工养护机械有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2990号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3545号。经本院执行，被执行人徐州徐工养护机械有限公司已向申请执行人常州润利热能设备有限公司自觉履行完毕，申请执行人常州润利热能设备有限公司已向本院出具结案说明。被执行人徐州徐工养护机械有限公司已向本院交纳执行费915元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月八日书记员  夏韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1551号申请执行人：吴莲凤，女，1960年1月20日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈军，男，1974年8月16日出生，住姜堰区。申请执行人吴莲凤与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1204民初3231号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告所欠原告借款60000元，由被告分别于2019年5月16日前偿还原告5000元、2019年12月31日前偿还原告25000元、2020年12月31日前偿还原告30000元（款项汇至原告账户，户名：吴莲凤，开户行：江苏银行姜堰支行，账号：62×××00），原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求；二、若被告有一期未按上述期限及时履行，则原告有权自被告逾期偿还之日起申请强制执行，要求被告一次性支付60000元中未履行部分的借款本金，并按月利率1%支付该借款本金自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息；三、本案纠纷就此了结，双方无其他争议。四、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。五、案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告负担（于2019年5月16日前给付原告）。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月27日、2019年10月28日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人陈军名下的银行存款、车辆、股权等情况，查封被执行人陈军名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月3日，申请人应于到期日前15日向本院书面申请续封，逾期，自行承担查封失效的后果），未发现有其他财产可供执行。3、本院于2019年4月18日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮候查封被执行人名下址于姜堰区锦华园6幢203室房屋，上述房屋另案拍卖成交，本案已申请参与分配。4、本院在执行过程中将被执行人陈军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行人员、财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 露
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4835号 原告:邹城市融发小额贷款有限公司，住所地：邹城市崇义路469号，统一社会信用代码：91370883766699732D。 法定代表人：李文安，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。 被告：于凡纲，男，汉族，1972年7月31日出生，住邹城市。 被告：邹城市宏观工程有限公司，住所：邹城市大束镇刘麻村东首，统一社会信用代码：91370883863094671X。 法定代表人：于镭浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师事务所律师。 原告邹城市融发小额贷款有限公司与被告于凡纲、邹城市宏观工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市融发小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈颖,被告于凡纲、邹城市宏观工程有限公司的委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹城市融发小额贷款有限公司提出如下诉讼请求：一、判令被告于凡纲偿还借款本金1148400元（壹佰壹拾肆万捌仟肆佰万元整）并支付利息（以本金1148400元为基数，自2016年1月10日至欠款实际还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告邹城市宏观工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告于凡纲、邹城市宏观工程有限公司承担诉讼费用，保全费，公告费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：于凡纲因资金周转需要于2013年11月21日向原告邹城市融发小额贷款有限公司借款并签订借款合同。双方约定此笔款项由张福亮和李先利账户汇入于凡纲账户，借款金额贰佰万元（2000000.00元），期限2个月，月利率千分之二十四。借款到期后，经原告多次催要至今仍有壹佰万元（1000000.00元）本金及逾期利息尚未归还。2016年1月10日，原告与被告就1148400元展期金额签订借款展期协议，展期协议签订后，被告仍未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律、法规之规定，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。 于凡纲、邹城市宏观工程有限公司辩称，认可原告诉讼请求，对诉讼请求第三项一切费用存在异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告于凡纲、邹城市宏观工程有限公司与邹城市融发小额贷款有限公司签订了借款合同，约定借款200万元，用于资金周转，期限2个月，自2013年11月21日起至2014年1月20日止，月利率2.4%，由被告邹城市宏观工程有限公司提供连带担保，并签订了保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于次日按合同约定将200万元转入被告于凡纲的银行账户,被告于凡纲、邹城市宏观工程有限公司出具了收款200万元的借条和收款收据。借款到期后，被告偿还借款100万元，其余欠款本息未还。2016年1月10日，原、被告签订《借款展期协议书》一份，约定展期金额1148400元，展期期限自2016年1月10日起至2018年1月9日止。借款利率为2.4%，由被告邹城市宏观工程有限公司提供连带担保，并签订了保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告多次要求履行还款义务，被告拒不偿还，原告诉至本院。 上述事实，由借款合同、担保合同、收款收据等证据证实，均已收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借款合同、担保合同、展期协议及收款凭证，足以证明原告与被告于凡纲形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告于凡纲偿还借款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告邹城市宏观工程有限公司系被告于凡纲与原告借款合同的保证人，保证期间未过，被告邹城市宏观工程有限公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告于凡纲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市融发小额贷款有限公司借款本金1148400元，并支付利息（以本金1148400元为基数，自2016年1月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告邹城市宏观工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7567.8元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22259号上诉人(原审被告、反诉原告)：胡某某，男，汉族，1994年11月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：干某某，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务实习所律师。上诉人胡某某因与被上诉人干某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20981号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人胡某某预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月二十六日书记员  纪东
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛中法执字第95号 陈群、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司： 本院在执行陈群与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法处置被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道×××××花园一期1栋05房，拍卖得款2581000元。本院已从到账款项中退本案执行费436元，退佛山市盈正房地产土地评估有限公司评估费7653元，退申请执行人执行款35707.53元，余款用于清偿被执行人其他债务。至此，本案已全部执行完毕，特对案件以强制执行方式做结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元书记员：欧佩琼 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院 二〇一九年十一月八日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执521号杨春香、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：杨春香与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，杨春香向本院申请执行的（2019）黑0722民初1011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3940号原告丁恩强，男，1956年3月2日生，汉族，住杞县。被告计喜田，男，成年，汉族，住杞县。原告丁恩强诉被告计喜田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告丁恩强于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁恩强申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁恩强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁恩强负担。审判员  刘世领二〇一九年十一月十二日书记员  侯阳芳