wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再86号二审上诉人(原审被告):汪玉生，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。二审被上诉人(原审原告):王卫东，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。二审被告:汪广松，男，1985年9月14日出生，居民身份证号码320831198509140217，汉族，个体工商户，住金湖县粮棉原种场一队9号（亨氏生态农庄）。二审上诉人汪玉生因与二审被上诉人王卫东、二审被告汪广松民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）苏08民终1790号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏08民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。王卫东向一审法院起诉请求：1、判决汪玉生、汪广松立即偿还王卫东借款240万元及利息（从2016年3月27日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、汪玉生、汪广松承担诉讼费用。一审法院判决：一、汪玉生、汪广松应于判决发生法律效力之日起十日内向王卫东支付借款本金240万元及利息（从2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26000元，保全申请费5000元，合计31000元，由汪玉生、汪广松负担。汪玉生上诉请求：依法改判上诉人承担102.91万元的还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据240万元的借条判决上诉人承担还款责任没有事实依据；2、一审法院认定上诉人与被上诉人进行过对账没有事实依据。如果双方进行过对账，上诉人不会先后出具208万元、298万元的借条和240万元的借条，如果进行过对账，双方应该在借条上书写经结算上诉人现欠被上诉人240万元，上诉人也不会多次报警；3、一审中，上诉人提供的电话录音和派出所的报案记录可以证明240万元的借条是受到被上诉人逼迫而出具；4、汪广松与被上诉人之间没有借款的合意，且其在240万元的借条上注明的是同意人，故汪广松不应该承担连带还款责任。即使认定汪广松承担还款责任，因2016年6月30日出具的承诺书中汪广松只承诺40万元的还款责任，汪广松也只在40万元的范围内承担还款责任，故一审判决汪广松承担全部的还款责任是错误的。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14062元，由上诉人汪玉生负担（已付）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。现二审被上诉人王卫东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初213号民事判决、撤销本院（2017）苏08民终1790号民事判决；二、驳回被上诉人王卫东的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费26000元，退还给王卫东；二审案件受理费14062元，退还给汪玉生。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  张 勇二〇一九年十一月五日书记员  朱 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3487号 上诉人（一审被告）：李雪皓，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：宁夏祥和居房地产营销策划有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街以西五里水乡隆瑞园14号楼商业103室营业房。 法定代表人：李飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：路亚强，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李雪皓因与被上诉人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司（以下简称祥和居公司）居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李雪皓上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法调取祥和居房公司和承买方马某合伙骗取违约金的证据，并严厉打击黑恶中介；3、涉诉一、二审费用全部由祥和居公司承担。上诉理由：1、上诉人是在被上诉人多次电话催促下和祥和居公司签订的合同，视为营销欺骗；2、上诉人并没有收取定金，买方也没有按时支付首付款。而后期被上诉人故意不接上诉人的电话，故意套取违约金。3、被上诉人在没有认真核实原被告身份和房产所有权的情况下，催促签订房屋居间买卖合同，并属强迫交易。4、被上诉人主买方联合起来骗取违约金，系共同诈骗；5、上诉人申请第三方介入，追究原告的违法行为。 祥和居公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 祥和居公司一审诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋总价款2%的中介服务费6100元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年3月31日，原被告及案外人马某签订《房屋居间买卖合同》一份，约定被告与马某通过原告居间介绍，被告同意将坐落在银川市××区房屋出售给马某，房屋面积65.8平方米，转让价305000元；马某于2019年4月20前向银行提交贷款材料并向被告支付85000元首付款；还约定，如有任何一方自合同签订后违约，则违约方承担2%的中介服务费。合同签订后，被告拒绝按合同约定价格出售房屋，双方产生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告及案外人马某自愿签订的《房屋居间买卖合同》系三方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。各方当事人均应自觉全面履行该合同义务。合同签订后被告拒绝按合同约定价格出售涉案房屋，系被告违约。合同中明确约定，违约方应支付房屋总价款2%的中介服务费，合同约定房屋的总价款为305000元，故原告要求被告支付中介服务费6100元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条规定，判决：被告李雪皓于本判决生效后十日内向原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司支付中介服务费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪皓负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李雪皓对与被上诉人祥和居公司及案外人马某签订《房屋居间买卖合同》不持异议，对李雪皓所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认为涉案《房屋居间买卖合同》系三方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应履行合同义务。合同签订后李雪皓拒绝按合同约定价格出售涉案房屋，系违约，依据合同约定，对祥和居公司诉讼请求予以支持并无不当，李雪皓所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李雪皓负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27098号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。本院在审理原告李亮与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告李亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。本院认为，原告李亮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4841号原告：王志军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘明军，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王志军诉被告刘明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40,000元及利息（利息从2018年10月23日计息，按照年息6%计息，直至本息付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告刘明军给付剩余购房款40,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年10月23日起至清偿之日止）。事实与理由：原告于2016年在虞城县现××集乡××村拆旧建新房，并收取一定的代建费，房屋建好后，经原、被告结算，被告应向原告交纳房屋代建费12万元，后因被告经济原因，并未一次性向原告支付全部代建费，在向原告支付8万元后，剩余4万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘明军未答辩。经审理查明，被告刘明军于2018年10月23日欠原告王志军购房款80,000元，并给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年春节前付清。被告刘明军于2018年春节前仅给付原告王志军40,000元，尚欠原告40,000元未给付。原告王志军后经催要剩余欠款未果而提起诉讼。本院认为，被告刘明军于2018年10月23日欠原告王志军购房款80,000元，并给原告出具有欠条一份，依法应当认定被告刘明军为债务人。对所欠原告王志军的40,000元欠款，被告刘明军依法应当偿还。故对原告王志军要求被告刘明军给付剩余购房款40,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年10月23日起至清偿之日止）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明军于本判决生效之日起立即给付原告王志军欠款40,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年10月23日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十一月十四日书记员  谢雨芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初541号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区薄顺厨具经营部，经营场所四川省成都市金牛区西南酒店用品批发商城一楼A厅25号。 经营者：周小顺。 被告：南安市元豪卫浴洁具厂，住所地福建省泉州市南安市美林街道溪洲村开元217号。 投资人：陈燕汉。 原告黄振波与被告金牛区薄顺厨具经营部、南安市元豪卫浴洁具厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。案件审理过程中，黄振波以其与金牛区薄顺厨具经营部、南安市元豪卫浴洁具厂达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对金牛区薄顺厨具经营部、南安市元豪卫浴洁具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周巳铃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4778号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德发，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：龚向阳，公民代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路(原面粉厂内)。法定代表人：唐荣文，该公司经理。委托诉讼代理人：李真，该公司员工。再审申请人湖南新祥房地产开发有限公司因与被申请人冯德发、永州市嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新祥房地产开发有限公司申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。事实和理由如下：二审认定双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同错误。双方签订的该份合同不是真实的，且并未履行。1、2015年，申请人新祥房地产开发有限公司与第三人嘉信房地产开发有限公司签订土地转让协议，申请人应付第三人土地转让款1522万元，截至2016年2月，申请人共支付第三人土地款920万元，实际欠付502万元。为了还债，申请人与嘉信房地产开发有限公司推举的冯德发（为房地产开发有限公司的股东）签订了一份《商品房买卖合同》，该合同实际是一份抵押合同。2、被申请人利用申请人处于危难之处，使申请人签订的《商品房买卖合同》显失公平。该商业地段按政府指导价为6000元/平米，申请人与冯德发签订的合同价格只有1700元/平米，如此贱卖不是申请人的本意，因本意是抵押才如此随意将价格定这么低。3、被申请人诉称购房款全部抵偿了申请人对嘉信房地产开发有限公司的土地欠付款。但是，申请人与冯德发于2016年6月30日签订合同后，同日，申请人又向嘉信房地产开发有限公司支付了80万元款项。2016年12月25日，申请人与嘉信房地产开发有限公司重新结算后，确认申请人共欠嘉信房地产开发有限公司土地款8862400元。以上说明，没有执行以土地款抵房款及《商品房买卖合同》。4、因申请人与冯德发签订《商品房买卖合同》本意是抵押，本意是不需实际履行买卖，故不需要撤销。申请人在冯德发起诉后，提出了要求撤销《商品房买卖合同》，并且在2017年11月，申请人与嘉信房地产开发有限公司又重新进行了结算。因此，二审认为申请人超过法定撤销期是错误的。冯德发辩称，原二审判决正确。1、双方签订《商品房买卖合同》是本案三方当事人经多轮磋商而签订，是真实意思表示。合同签订后，新祥房地产开发有限公司向冯德发出具了收条，明确说明收到530万元房款。2、新祥房地产开发有限公司因为拖欠金额较大，如不还款要承担二分的月息，其以欠款抵房款，既还了欠款又销售了房屋，是其经过成本核算、市场分析后作出的处理。不存在显失公平、乘人之危的情况。申请人若认为是胁迫，其无证据证明，其既没报案又没及时主张撤销。自二审判决，涉案房屋已执行到位。嘉信房地产开发有限公司辩称，冯德发是嘉信房地产开发有限公司的隐名股东。签订《商品房买卖合同》是各方真实意思的表示，没有胁迫。申请人即使有撤销权，也应在一年内行使。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订的《商品房买卖合同》是否应当撤销。依照法律规定，撤销权的除斥期间为一年，双方签订《商品房买卖合同》后，申请人没有在法定时间内行使撤销权，故二审不予支持申请人的撤销权并无不当。申请人提出，《商品房买卖合同》本意是抵押，但其没有相应证据予以证明，综观各方从合同签订、履行到一审诉讼，均没有抵押的意思表示。申请人提出，2016年12月25日，申请人与嘉信房地产开发有限公司重新结算后，确认申请人共欠嘉信房地产开发有限公司土地款8862400元；在2017年11月，申请人与嘉信房地产开发有限公司又重新进行了结算。经查，申请人提交的2016年12月25日结算清单，仅是其单方签字、盖章，其证据不能达到证明目的。对于2017年11月的重新结算，也没有相应证据证明。综上所述，再审申请人新祥房地产开发有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南新祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十九日书记员  孙宇乔
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执747号之一 申请执行人：王进粮，男，汉族，1977年10月22日出生，住兰州市红古区。 被执行人：米银德，男，汉族，1967年12月10日出生，住兰州市红古区。 申请执行人王进粮与被执行人米银德公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王进粮于2019年10月28日向本院申请强制执行申请，执行标的为45271元（含执行费571元）。 本案在执行过程，被执行人于2019年11月4日向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回执行书面申请，经本院执行合议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执747号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宫 婧
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6199号 原告：卢银宗，男，1979年7月14日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：倪玲燕、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：靖江佳隆劳务有限公司,统一社会信用代码91321282398288875N，住所地靖江市靖城江平路127号。 法定代表人暨被告：李宗银，男，1968年6月11日生，汉族，住如东县。 原告卢银宗与被告李宗银、靖江佳隆劳务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲燕、唐波，被告靖江佳隆劳务有限公司法定代表人暨被告李宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款120000元，并承担自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年1月7日和2018年6月22日分别向原告借款，共计130000元。2018年10月16日，原告和两被告达成还款协议，约定两被告自2018年10月起至2019年8月，每月的20日归还原告11000元，余款9000元在2019年9月20日还清。后两被告仅归还原告10000元，剩余120000元未还。 原告向本院提供了原、被告于2018年10月16日签订的还款协议，内容如原告所述。 两被告辩称，案涉借款是被告公司的带班宋冠前个人向原告所借,后来宋冠前找不到了，原告来被告公司催要，李宗银考虑到都是一个单位的，代宋冠前还款后可以扣其工资来抵代还的钱，所以就和原告商量，由李宗银和被告公司一起来还这笔借款。2018年10月16日，两被告和原告签了还款协议，后两被告向原告归还了10000元。两被告同意偿还原告借款120000元及利息，但是需要还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的还款协议对双方的债权债务、还款时间进行了约定，但被告未按照协议履行，现原告要求两被告归还借款120000元及自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，两被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布借款基准利率，故此后的利息计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李宗银、靖江佳隆劳务有限公司在判决发生法律效力后十日内归还原告卢银宗借款120000元，并支付自2018年11月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元、财产保全费1170元，合计2520元，由被告李宗银、靖江佳隆劳务有限公司负担。原告预交案件受理费2520元由本院退回，被告应负担案件受理费2520元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  缪培红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 璐 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83687号原告：王恩喜，男，1955年6月23日出生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：魏兴达，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：魏学茹，女，1972年7月15日出生，住所地天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告王恩喜与被告魏兴达、魏学茹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽桐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告：医疗费55909.33元；2、保险公司在承包范围内承担先予赔偿的责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日15时，被告魏兴达驾驶车牌号为津Ｋ×××××汽车，沿中心大道由南向北行驶至环河北路交口右转弯时，原告王恩喜骑三轮车驮带刘金萍沿中心的大道由南向北驶，被告魏兴达车辆右侧与原告王恩喜车辆左侧发生碰撞，造成王恩喜及刘金萍受伤、双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告魏兴达承担事故全部责任，原告王恩喜不承担责任。被告魏学茹系津Ｋ×××××车辆的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投缴了交强险和商业险。故，对被告提起诉讼，请求判如所请。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日15时，被告魏兴达驾驶车牌号为津Ｋ×××××汽车，沿中心大道由南向北行驶至环河北路交口右转弯时，遇原告王恩喜骑三轮车驮带刘金萍沿中心大道由南向北驶，被告魏兴达车辆右侧与原告王恩喜车辆左侧发生碰撞，造成原告王恩喜、刘金萍受伤及双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告魏兴达承担事故全部责任，原告王恩喜不承担责任。事故发生后，原告入交管部门指定医院天津医科大学总医院空港医院和天津市天津医院就诊治疗，共计花费医疗费55909.33元。原告表示保留向被告主张后续治疗费等损失的相关权利。被告魏学茹系津Ｋ×××××车辆的登记所有人，该车在被告人保公司投缴了交强险和商业险，三者险的保险金额为500000元。保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日。本院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。交管部门认定被告魏兴达承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告应依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故共计花费医疗费55909.33元，考虑到本次事故伤者共计二人。故，被告人保公司应在交强险范围内向原告赔偿5000元，在商业三者险范围内赔偿50909.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王恩喜赔偿医疗费5000元，在商业三者险限额内向原告王恩喜赔偿医疗费50909.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179.5元，由被告魏兴达承担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年十一月七日书 记 员  许 昊附法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号：（2019）粤19民终12440号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019年11月28日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初692号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄健飞，男，1996年7月13日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2019年11月11日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄健飞犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日晚，被告人黄健飞与其老婆张某甲等人在南通市通州区张芝山镇星河家园其岳父张某乙的家中吃饭，期间饮酒。当日19时50分许，黄健飞酒后驾驶其自己的苏Ｆ×××××小型轿车由南通市通州区张芝山镇星河家园行驶至南通市通州区张芝山镇通海新村，随后于20时50分黄健飞又驾驶其朋友王某所有的苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区张芝山镇通海新村前往南通市通州区张芝山镇星河家园，当行驶至南通市通州区张芝山镇星河家园100号楼地段时碰撞路边水泥墩发生交通事故。后黄健飞驾车离开现场，由王某驾车返回事故现场，由王某进行顶包，并报保险公司，打110报警。经民警教育后，黄健飞如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，黄健飞血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。 另查明，被告人黄健飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄健飞在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；黄健飞的常住人口信息、驾驶人信息查询、事故认定书、协议书等书证；证人王某、施某、张某甲、张某乙等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，出具的发破案经过、查获经过，以及被告人黄健飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄健飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。黄健飞认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄健飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84074号原告：严彩珍，女，1961年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智旺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张智华，董事长兼总经理。本院在审理原告严彩珍与被告上海智旺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告严彩珍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严彩珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严彩珍负担。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9917号原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站。住所：云南省昆明市官渡区小板桥老昆洛路1188号附5号。经营者刘国，男，汉族，1971年9月26日生，身份证住址重庆市潼南县，现住云南省昆明市官渡区。被告曾孝龙，男，汉族，1972年6月3日生，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人李钦、李敏（实习），云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站诉被告曾孝龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员陈毅宏、阴伟东组成合议庭，定于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站撤回起诉。案件受理费2514元减半收取1257元，由原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站承担，其余1257元按规定退还原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  阴伟东二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢279号申请执行人雷海光，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人张明，男，汉族，户籍地长春市绿园区。被执行人刘玉杰，女，汉族，户籍地长春市绿园区。申请执行人雷海光与被执行人张明、刘玉杰民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1655号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款44235.46元，并承担案件受理费及本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律；二、本院于2019年7月8日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划部分欠款；发现被执行人张明名下有三辆车，但未能实际扣押上述三辆车；未发现被执行人名下证券、工商登记等财产信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无土地及房地登记信息；经向长春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张明名下有住房公积金37748.38元并已冻结，但暂不符合扣划条件；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3139号 原告：本溪中博鑫盛商贸有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇姚家街。 法定代表人：金欣，该公司董事长。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：李程，系董事长。 原告本溪中博鑫盛商贸有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告已于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪中博鑫盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,904.00元，保全费2,023.00元，由原告本溪中博鑫盛商贸有限公司负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初2571号原告：景思麒，女，生于1997年8月15日，汉族，住南漳县。被告：苏嘉顺，男，生于1995年5月28日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告景思麒与被告苏嘉顺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告景思麒以双方自行和解、债务已履行完毕为由于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告景思麒申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景思麒撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告景思麒负担。审判员  罗学斌二〇一九年十一月十八日书记员  余 溪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执806号 冼宏友、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人冼宏友与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5784号原告：朱士康，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：戴启来，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住宝应县。被告：刘克祥，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住宝应县。两被告的共同委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。原告朱士康诉被告戴启来、刘克祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士康及其委托诉讼代理人马国军、被告戴启来、刘克祥的共同委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴启来偿还原告借款13万元，约定利息1.38万元，合计本息14.38万元，从2019年10月起按月息2%承担利息到本息还清之日止，被告刘克祥承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告戴启来于2018年9月10日立据向原告借款3万元，2019年2月22日立据向原告借款10万元，均口头约定使用利息为月息2%。2019年7月6日被告刘克祥为被告戴启来向原告借款13万元提供担保，保证在2个月内归还。届期后，经原告向二被告追索，二被告至今未能还款，故向法院提起诉讼。被告戴启来、刘克祥共同辩称：1、本案基础法律关系并非民间借贷，而是原告请求被告戴启来为他介绍工程，给钱给戴启来请客送礼找关系的，不应受到法律保护；2、该借条戴启来并未约定利息，被告刘克祥出具的书面担保其内容超出了担保范围，该担保关于利息及罚息的约定不能对主债务人戴启来有效，被告刘克祥也只能在主债务范围内承担担保责任；3、担保人在约定担保的时候，其书写的文字为“利息2分”，没有注明年息或月息，约定不明，应视为未约定利息。经审理查明：2019年1月27日，原告通过现金方式向被告戴启来支付3万元，2019年9月10日，被告戴启来补写了一份借条，载明：“今借到朱士康人民币叁万元整￥30000元，今借人，朱士康，2018年9月10日（笔误，应为2019年9月10日）”。2019年2月22日，被告戴启来向原告出具借条一份，载明：“今借到朱士康人民币拾万元整，￥100000。今借人，戴启来。2019年2月22日。”原告于当日将10万元汇至被告戴启来账户。2019年7月6日，被告刘克祥在该借条的复印件上书写“此款两个月归还，如到期不还，罚款贰万元，并承担2分的利息。合计壹拾叁万元整。担保人：刘克祥。2019.7.6。”以上事实，有当事人陈述、借条、银行短信截图等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴启来向原告借款有其向原告朱士康出具的借条、原告向其汇款的银行短信等证据证实，应当认定原告与被告戴启来借贷关系成立。现原告持据向被告戴启来主张还款，符合法律规定应予支持。被告戴启来主张其与原告之间的基础法律关系并非民间借贷关系，而是原告请求被告戴启来为原告介绍工程，给钱给戴启来请客送礼找关系的，但被告戴启来并未提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。原告主张其与被告戴启来口头约定月息2分，但并未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。原告朱士康与被告戴启来对借款还款时间及利息未作明确约定，故原告可随时主张权利，并可要求被告承担逾期还款利息，故被告应承担从起诉之日起即2019年10月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。被告刘克祥自愿为被告戴启来的上述借款提供担保，应认定担保关系成立，被告刘克祥应承担连带担保责任。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务范围，是担保从属性的必然要求，被告刘克祥自愿承担“2分利息”的约定超过主债务范围，应为无效约定，对原告要求被告刘克祥支付月息2分的诉讼请求本院不予支持，被告刘克祥仅承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告戴启来在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱士康借款本金13万元及从2019年10月15日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。二、被告刘克祥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱士康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，保全费1220元，合计4396元，由原告朱士康负担392元，由被告戴启来、刘克祥负担4004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝凤人民陪审员  刘晓艳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4444号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王迎喜，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘盘菊，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人王喜迎，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4871号民事判决书，责令被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎至今未履行。本院依法于2019年11月27日至2019年11月28日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人王迎喜名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｃ×××××）、王喜迎名下中联牌泵车两台（车牌号分别为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王迎喜、王喜迎名下上述流拍车辆以拍卖底价共计2,254,000元；扣除本案拍卖服务费5,400元、执行费24，940元，剩余2,223,660元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人王迎喜名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｃ×××××）、王喜迎名下中联牌泵车两台（车牌号分别为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），作价2223660元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104民初4871号、（2019）湘0104执恢600号、（2019）湘0104执4444号裁定对被执行人王喜迎名下中联牌泵车两台（车牌号分别为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）、王迎喜名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｃ×××××）的查封、扣押。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终896号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩长波，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河北省沧州市新华区，捕前住河北省任丘市。2003年9月19日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年；2013年3月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月24日刑满释放；2018年12月19日因吸毒被贵州省盘山市公安局行政拘留十日；2019年3月26日被任丘市公安局强制隔离戒毒两年。2019年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人韩长波犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0982刑初520号刑事判决，判决如下：一、被告人韩长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元。二、追缴被告人韩长波违法所得人民币三千二百元，上缴国库。原审被告人韩长波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩长波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韩长波犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩长波撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩长波撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 李彦琴审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十九日法官助理王景磊书记员刘敬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3048号申请人：郭飞，男，1987年3月4日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省淮安市盱眙县。申请人：王秉义，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：郭飞（系王秉义女婿，上述申请人）申请人：宋刘华，女，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：郭飞（系宋刘华女婿，上述申请人）申请人：郭书琰，男，2015年11月12日出生，汉族，现住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：郭飞（系郭书琰父亲，上述申请人）被执行人：王芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：郭吉水（系王芳丈夫），男，1977年12月20日，住安徽省巢湖市居巢区。申请人郭飞、王秉义、宋刘华、郭书琰与被执行人王芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0116民初2728号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年10月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秉义、宋刘华、郭飞、郭书琰501146.4元（其中返还被告陈国红28419元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秉义、宋刘华、郭飞、郭书琰17558元；三、被告王芳于本判决生效后十日内赔偿原告王秉义、宋刘华、郭飞、郭书琰544295元；四、驳回原告王秉义、宋刘华、郭飞、郭书琰超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十一月七日书记员  倪文心
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执860号关于申请执行人付永锋与被执行人王建军借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付永锋于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王建军履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王建军自觉履行全部案件款10101元（含案件受理费50元，执行费51元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付永锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）甘1026民初1341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6264号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，该支行行长。被执行人：胡桥，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与胡桥银行卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行要求被执行人偿还借款本金198112.82元、分期手续费26119.01元、案件受理费4750元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市长寿区桃花大道X房屋，本院进行了查封，但因该房屋上已有抵押权，抵押权人已向重庆市长寿区人法院申请执行。长寿区法院向本院邮寄商请函商请移交上述房屋的处置权，本院经审查商议后决定将该房屋的处置权移送给长寿区人民法院，故在本案中不对该房屋进行处置。被执行人名下有车牌号为渝X号、渝X号车，本院进行了查封，但因未实际扣押到车辆，故不具备处置条件；已扣划其名下存款623.53元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执756号申请执行人：宜良华润燃气有限公司,住云南省昆明市宜良县匡远镇起春路26号，统一社会信用代码：915301255501330946。委托诉讼代理人：蒋继成，该公司员工，特别授权代理。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司,住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号，统一社会信用代码：91532501792866215B。申请执行人宜良华润燃气有限公司与被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良华润燃气有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宜良华润燃气有限公司及法人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  柏晏华
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执364号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽。 委托代理人：华盛富。 被执行人：韦福田。 本院在执行申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦福田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东兰县农村信用合作联社以双方已自行协商解决完毕为由于2019年11月26日提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社撤销执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民督132号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄必勋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执319号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社。住所地潮州市湘桥区枫春路388号。 法定代表人：陈燕胜。 委托诉讼代理人：周海斌，该联社职员。 委托诉讼代理人：潘桂锐，该联社职员。 被执行人：蔡端吟，女，汉族，1953年1月9日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：黄映南，系被执行人蔡端吟之子。 被执行人：黄映南，男，汉族，1974年9月7日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与蔡端吟、黄映南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初字1130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人蔡端吟应于签收调解书之日起一个月内还清截至2018年6月20日止尚欠申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金8000元及利息15558.56元（此后至还款之日止按借款合同约定的逾期利率14.58%/年另计）；二、被执行人蔡端吟于签收调解书之日起一个月内还清；截至2018年6月20日止尚欠申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金80000元及利息67668元（此后至还款之日止按借款合同约定的逾期利率16.20%/年另计）；三、被执行人黄映南对上述第一、二项协议中被执行人蔡端吟所负债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本案二被执行人在（2019）粤5102执301号案中经与申请执行人潮州市区农村信用合作联社协商达成一致意见，将被执行人黄培生、蔡端吟位于潮州市××桥区××花园××号房及××号车库（证号粤房字第XX、XX号）交由本院进行评估、拍卖，所得款付还（2019）粤5102执300号、301号及本案借款，本案应执行标的候待上述房产处置后进行分配，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈乾华（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3730号 申请执行人：刘梅英，女，1970年6月26日出生，汉族。 被执行人：张磊，男，1969年7月22日出生，汉族。 本院在执行刘梅英与张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅英与被执行人张磊已达成执行和解协议，但履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 贾立红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3247号原告：兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。法定代表人：于学民，职务：理事长。被告：刘春林，住河北省兴隆县。被告：吴海军，住河北省兴隆县。被告：闫庆仿，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘春林、吴海军、闫庆仿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员  王冰二〇一九年十一月二十六日法官助理豆浩杨书记员袁小丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11228号原告：杨耀刚，男，1967年10月7日出生，汉族，中兴国际集成电路制造天津有限公司职工，住天津市河东区。被告：肖军黔，男，1996年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨耀刚与被告肖军黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨耀刚、被告肖军黔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨耀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告担任法人的天津渥羊餐饮有限公司于2018年9月10日与被告解除劳动关系，被告以生活困难为由在2018年9月23日向原告借款人民币10000元，原告考虑其困难，于当日通过原告银行卡向被告银行卡中转账，原告多次索要，但被告一拖再拖，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。肖军黔辩称，不同意原告诉请。这是我工作表现好，原告给我发的奖金。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告杨耀刚通过其名下中国民生银行账号为62×××28的账户向被告肖军黔名下中国邮政储蓄银行账号为62×××15的账户转账人民币10000元，银行附言为借款。被告辩称上述款项为原告给发的奖金，不同意原告诉讼请求。另，原告系案外人天津渥羊餐饮有限公司的法定代表人，被告作为申请人曾向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求案外人天津渥羊餐饮有限公司支付原告未签劳动合同双倍工资、加班费、非法解除劳动关系的赔偿金等，裁决之后，被告另案申请天津市南开区人民法院强制执行。本院认为，本案中，双方争议的焦点就是原告给付被告的10000元款项的性质，各自围绕各自的主张提供证据，原告提供了转账记录且转账记录附言为借款，用以证明双方有借贷关系，根据其陈述和所举证据，能够认定原告向被告出借款项10000元的事实。被告辩称该款为奖金，根据法律及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告所举证据仅能证明原告针对未签劳动合同双倍工资、加班费等进行劳动仲裁以及申请法院执行，无法证明该10000元款项为奖金的事实，故对于被告该抗辩，本院不予支持。被告如认为应当给付奖金，可以另案申请劳动仲裁。故对于原告要求被告偿还款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告肖军黔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀刚款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖军黔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2733号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄莲卷，女，47岁，1972年11月18日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄莲卷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莲卷承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武学琴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏玉林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱云楼.委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。再审申请人武学琴因与被申请人苏玉林、钱云楼房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武学琴申请再审称，（一）两审法院酌情认定苏玉林赔偿武学琴装修损失10万元，数额明显过低，不足以弥补武学琴的装修损失。（二）两审法院酌情比照武学琴与苏玉林签订的房屋租赁合同中约定的租金数额的20%确定苏玉林赔偿武学琴经营损失30万元，数额明显过低。（三）一审法院未对装修损失及经营损失等专业问题进行充分释明，亦未依职权进行鉴定，二审法院不允许武学琴申请鉴定，严重违反法定程序。（四）钱云楼作为涉案房屋的所有权人、共同出租人，应与苏玉林共同对武学琴的损失承担赔偿责任。综上，武学琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在一审法院的释明下，武学琴未就装修损失申请鉴定，亦未能提供正式账册，故两审法院根据现场勘验情况并结合本案的具体案情，酌定苏玉林赔偿武学琴相应装修损失和经营损失的数额，并无不当。钱云楼与武学琴之间并不存在租赁合同关系，武学琴要求钱云楼承担赔偿责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武学琴的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初61号之二申请人：天津滨海思纳投资有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1804室。法定代表人：于浛，该公司经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天视卫星传媒股份有限公司，住所地天津生态恒汉北路7号增266号。法定代表人：车通，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。原告天津滨海思纳投资有限公司与被告天视卫星传媒股份有限公司合同纠纷一案。申请人天津滨海思纳投资有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3100000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天视卫星传媒股份有限公司银行存款3100000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津滨海思纳投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 明审判员 王骁骁审判员 李 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 张 妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5500号 原告：刘振俊，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，退休工人，住济南市莱芜区， 原告：王艳玲，女，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，住济南市莱芜区，系刘振俊之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：李保军，职务：经理。 原告刘振俊、王艳玲与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振俊、王艳玲的委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告豪晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振俊、王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理产权登记的违约金（以663207元为基数，自2018年7月30日起至产权登记之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱芜市莱城区鲁中东大街60号万和园第1幢东3单元801号房，原告按合同约定共计支付房款663207元。双方约定被告在商品房交付后365日内办理产权登记手续。2013年5月8日被告将房屋交付给原告，原告曾因被告违约起诉过被告，贵院2019年2月11日作出了（2018）鲁1202民初3733号民事判决书，判决被告违约金暂计算至2018年7月29日。至今被告没有为原告办理产权登记，2018年7月30日之后的违约金没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告豪晟置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业在莱芜区（××）××大街××号开发建设万和园住宅。2013年4月28日，两原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0015225，房屋代码：116134。房屋坐落于莱芜区××大街××东××单元××号房××套，《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。 两原告向被告支付了房屋价款663207元，涉案房屋于2013年5月8日交付原告。2015年9月24日，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2018年8月1日，原告向本院起诉，本院作出（2018）鲁1202民初3733号民事判决书，判决被告继续履行合同，为原告办理涉案房产的产权登记手续，被告不服（2018）鲁1202民初3733号民事判决提起上诉，济南市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁01民终5390号民事裁定书，按被告撤回上诉处理。（2018）鲁1202民初3733号判决已于2019年8月3日生效。另（2018）鲁1202民初3733号民事判决书还判决被告向两原告支付逾期办理产权登记手续的违约金（以663207元为基数，按年利率6%,自2014年5月9日起计算至2018年7月29日）。 2019年10月11日，两原告提起本案诉讼，要求被告支付（2018）鲁1202民初3733号民事判决后逾期办理产权登记违约金，两原告庭审中明确违约金自2018年7月30日计算至2019年11月21日，违约金为52220.73元。 上述事实，由（2019）鲁01民终5390号民事裁定书一份、（2018）鲁1202民初3733号民事判决书一份、法律文书生效证明一份及庭审笔录等在案作证。 本院认为，被告应承担的2014年5月9日至2018年7月29日的违约金已经人民法院判决，且在该判决生效后两原告至今未取得涉案房屋的不产权登记证书，故原告主张被告支付自2018年7月30日至获得不动产权证书之日的违约金系被告未按约定为原告办理不动产权登记证书而产生的违约责任，于法有据，两原告明确违约金截至到开庭之日系对自身权利的选择，本院予以确认。原告主张该期间的违约金以购房款663207元为基数，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院应予支持。违约金计款52220.73元（663207元×6%÷365天×479天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘振俊、王艳玲支付逾期办理产权登记手续的违约金52220.73元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元、保全费620元，共计1172元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  时阿楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初963号原告：孙某，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇五街四组红旗北路东977，现住：商都县，电话：139XXXXXXXX被告：赵某，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县十八顷镇范家村，现住址：商都县，电话：132XXXXXXXX（未到庭）委托诉讼代理人：牛某，男，汉族，内蒙古典源律师事务所律师，电话：137XXXXXXXX被告：宋某，电话：138XXXXXXXX原告孙某诉被告赵某、被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某、被告宋某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：2018年2月11日，被告赵某与原告借款240000元用于购楼房，预定借款期限至2018年12月20日止，月息为10‰，原告于2018年2月11日将借款按被告指定账号×××转账汇入240000元，被告在借款合同及借据上签字，借款到期后被告未按期偿还本金及利息，原告多次催要被告以各种理由为借口拒不履行还款，1、判令被告偿还原告借款本金240000元及截止起诉之日的利息20480元，起诉日之后的利息按约定执行；2、诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭未做书面、口头答辩，其代理人庭审中辩称：1、被告赵某向原告借款24万元是事实；2、借款24万元是用于购买（孙、宋）开发的××园西户商铺，赵某先付四万元预付款给宋某，随后又向（宋某和合伙人孙振峰）借款24万元，其中的20万元支付给宋某（购房款）；3、赵某与宋、孙约定购买两人合伙的商铺而且面积比较大，到2018年6月13日孙、宋给付赵某楼房76.88平米（住宅），签订了商铺房买卖合同，实际价款13万元，同时宋某给赵某办理了不动产（0001456号）手续；4、赵某向宋交房款24万元，实际购房款13万元，宋、孙应该返还11万元的不当费用，希望法庭依法判决。经被告赵某申请，法庭准许追加宋某为第二被告人。宋某庭审中辩称：你不是买开发商的房？你买24万元的房是认可的，签合同的时候为什么当时不要求我退还，预交4万元装修房存在人情，旁边的房子都有几个，一套住宅13万元可以买上吗？传权证交付你使用是因为你的钱交够了。经审理查明：2018年2月11日，被告赵某与原告借款240000元用于购楼房，预定借款期限至2018年12月20日止，月息为10‰，原告于2018年2月11日将借款按被告指定账号×××转账汇入240000元，被告在借款合同及借据上签字，借款到期后被告未按期偿还本金及利息，原告多次催要被告以各种理由为借口拒不履行还款。以上事实有原告身份信息资料、被告赵某身份信息资料以及《个人借款合同》（原件、复印件）、内蒙古农村信用社（回单）等证据为佐证。本院认为：原告孙某与被告赵某所签订的《个人借款合同》真实、合法、有效且已实际履行，被告赵某理应按合同约定还本付息。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某与第二被告宋某房屋买卖的问题：被告赵某庭前提出追加宋某为第二被告，同时其代理人在庭审中提出：1、被告赵某向原告借款24万元是事实；2、借款24万元是用于购买原告与第二被（孙、宋）开发的××园西户商铺，赵某先付四万元预付款给宋某，随后又向（宋某和合伙人孙振峰）借款24万元，其中的20万元支付给宋某（购房款）；3、赵某与宋、孙约定购买两人合伙的商铺而且面积比较大，到2018年6月13日孙、宋给付赵某楼房76.88平米（住宅），签订了商铺房买卖合同，实际价款13万元，同时宋某给赵某办理了不动产（0001456号）手续；4、赵某向宋交房款24万元，实际购房款13万元，宋、孙应该返还11万元的不当费用。本院认为被告赵某的抗辩理由不能成立，理由如下：1、是被告赵某及其代理人提出的“原告赵振峰与被告宋某系合伙开发楼房”，没有任何证据加以证明，2、是被告赵某向法庭提交的证据证明：虽然能证明被告赵某与被告宋某存在房屋买卖合同关系，但与本案审理的原告孙某与被告赵某之间的民间借贷合同关系，不是同一法律关系。因此被告赵某可以以“房屋买卖合同纠纷”另行堆宋某提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、八十八条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：判令被告赵某偿还所欠原告孙振峰贷款本金240000元（大写人民币贰拾肆万元整）及其利息20480元（大写人民币贰万零肆佰捌拾元整），本息合计人民币260480元（大写人民币贰拾陆万零肆佰捌拾元整），并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二0一九年十一月二十五日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执恢27号 申请执行人：沙马拉铁子,男性,1991年9月6日出生,住雅安市石棉县安顺乡魁沙村1组6号。 被执行人：吉小祥,男性,1978年2月9日出生,住冕宁县城厢镇人民路278号。 本院在执行沙马拉铁子与吉小祥劳务合同纠纷一案中，债权金额为80000元，已执行到位20000元，余款申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2019)川3433执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫静研 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二0一九十一月十八日 书记员  罗宇翔
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终625号上诉人（一审被告）：马某，甘肃省泾川县人，住泾川县。现羁押于泾川县看守所。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被上诉人（一审原告）：何某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人:张某2（何某），住泾川县。上诉人马某因与被上诉人张某1、何某相邻关系纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马某、被上诉人张某1、何某及其诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，马某果库占用的××镇的，即马某果库土地的××镇。二审中出现新证据，证明张某1、何某家新修建的房屋东西方向比原宅基长出1.1米。高平镇城南村城南村民小组认为张某1、何某家新修房屋西墙已延伸至界畔，张某1在墙外修防水工程属永久性占用集体土地，但未得到国土资源部门审批，即本案与高平镇城南村城南村民小组有直接利害关系，故高平镇城南村城南村民小组应为必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初412号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杜 爱 勤审判员 高  雁审判员 高 玉 芬 二〇一九年十一月六日书记员 韩英华杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8036号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人崔爱辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人崔爱辉在银行（或其他金融机构）的存款127095.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱辉在银行（或其他金融机构）的存款127095.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 蕊
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初900号 原告：赵丽芳，女，1981年11月30日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县人，住本村。 被告：安天伦，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告赵丽芳与被告安天伦服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳到庭参加诉讼，被告安天伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠房费款20,290元。2．诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还2016年的房费欠款17,000元，并按照年利率24%支付利息。事实和理由：2016年，被告在我开的鑫鑫宾馆入住，房费一直拖欠，2017年1月25日给我写下欠条17,000元整。2017年以后又分多次居住，一直拖欠。17000元是2016年欠的，经我多次催要，被告以种种理由拒不支付，特诉至法院。原告为支持自己的主张，向我院提交欠条一份。欠条注明：今欠赵丽芳鑫宾馆房费17,000元。安天伦。2017年1月25日。 被告安天伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告安天伦在原告经营的鑫鑫宾馆入住，共计欠房费17,000元，被告于2017年1月25日给原告写下欠条，后一直未还。 本院认为，原告为被告提供服务，被告应及时付费。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对证据质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认。现原告要求被告偿还房费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告为原告出具欠条时未约定利息，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，于法无据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安天伦于判决生效后三日内给付原告赵丽芳房费17,000元整。利息以17,000元为基数，自2019年10月8日始，按照年利率6%计算，直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告安天伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘存 书记员魏云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16585号 原告：赵某，男，1979年7月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1997年9月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 原告赵某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告赵某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙霄霄
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执152号之一申请执行人:任强,男,汉族,1972年02月18日出生,住陕西省潼关县吴村二组。被执行人:张凡文,男,汉族,1981年09月25日出生,住陕西省潼关县绿园小区10栋2楼西户。本院在执行任强与张凡文民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凡文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人张凡文所有的价值人民币160000元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十一月五日书记员  寇 娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6863号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所地昆明市昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。负责人：张强，行长。被执行人：殷丽丽，女，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址：吉林省大安市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人刘巍银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0111民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的219467.26及逾期利息，执行费为3192元。本院受理后，于2019年8月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王晓亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2147号上诉人（原审原告）：刘威杰，男，汉族，1983年4月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：向泽端，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省辰溪县。上诉人刘威杰因与被上诉人向泽端财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘威杰上诉请求：1、请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5510号民事判决第二项，改判支持上诉人一审第二项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人应当承担鉴定费。本案鉴定费客观存在，上诉人在一审庭审中因客观原因虽未能及时提交鉴定费发票，但在法庭允许的前提下，上诉人于开庭后提交了发票原件核对，且该鉴定费系被上诉人侵权行为造成上诉人财产损失的一部分，应当由被上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人向泽端未作答辩。上诉人刘威杰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失27000元（实际损失以鉴定结果为准，按照鉴定意见1、损失费7919.08元；2、需法庭质证裁定费41150.07元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘威杰系怀化市湖天开发区锦溪南路岳麓欧城50栋604号房业主，谌瑶系怀化市湖天开发区锦溪南路岳麓欧城50栋503号房业主，二者系上下楼关系。2018年8月10日，原告刘威杰与被告向泽端签订了一份《施工合同》，约定被告向泽端承包原告岳麓欧城50栋604号房屋的砌墙及拆除墙体工程，包工包料总价25000元。被告向泽端在施工过程中因未关水，导致施工现场大量积水渗透至岳麓欧城50栋503号业主谌瑶家中，造成503号房屋墙面墙布受水浸等影响。2018年10月8日，原告刘威杰与谌瑶达成协议，原告刘威杰代替被告向泽端向谌瑶赔偿损失27000元。原告刘威杰与被告向泽端就503房的赔偿事宜协商不成，故酿成纠纷诉至法院。2019年1月18日，原告刘威杰向法院提出鉴定申请：对怀化市鹤城区岳麓欧城50栋503房屋因浸水造成的损失进行鉴定。2019年6月11日，怀化市宏图工程造价咨询有限公司以怀宏鉴字2019-006司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、损失费7919.08元；2、需法庭质证裁定费41150.07元。怀化市宏图工程造价咨询有限公司就原告刘威杰提出异议作出说明：1、刘威杰对墙面墙布受水浸影响，因局部修补将引起色差，需原墙布全部铲除，重贴墙布提出的造价过低问题，鉴定人依据现场实际工程量、2014年版湖南省建设工程消耗量标准计算造价6531.53元，刘威杰提出的造价11750元，相差5218.47元，请法庭对5218.47元质证裁定；2、刘威杰提出客厅吊灯损失7227.6元，因时间已久，该吊灯是否损坏不清，请法庭质证裁定；3、主卧室衣柜损失，刘威杰提出损失费收据22800元，因时间已久，该项鉴定人无法确认，请法庭质证裁定；4、刘威杰提出客厅地板砖泡水，有胶印，刘威杰提出损失费销售单据5904元，地板砖泡水不会给地板砖的质量造成影响。水泡时是否有胶印，因时间已久，无法查清，该项损失是否给予，请法庭质证裁定。一审法院认为，原告刘威杰作为岳麓欧城50栋604号房业主，在装修过程中因水渗入地板，造成楼下岳麓欧城50栋503号业主谌瑶家中房屋墙面墙布受水浸损坏，原告刘威杰向谌瑶支付赔偿款之后，再依照原、被告双方签订的《施工合同》向被告向泽端追讨赔偿款，本案的案由应为合同纠纷。关于房屋维修费的数额问题，经怀化市宏图工程造价咨询有限公司以怀宏鉴字2019-006司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、损失费7919.08元；2、需法庭质证裁定费41150.07元。其中第1项损失7919.08元，法院予以认可。另，墙面墙布造价差价5218.47元、客厅吊灯损失7227.6元、主卧室衣柜损失22800元、客厅地板砖泡水损失费5904元，因原告未提供相关证据，不予认可。虽原告提供证据证明因房屋渗水向503号房业主谌瑶赔偿27000元，但本案经过审理，谌瑶房屋损失为7919.08元，故被告因其行为给谌瑶造成的损失为7919.08元，超出部分不予支持。被告应赔偿给原告的损失为：7919.08元。关于鉴定费，原告并未提供相关票据，无法确定数额，故不予支持。综上，对于原告刘威杰的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告向泽端于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘威杰损失费7919.08元；二、驳回原告刘威杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告向泽端负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，上诉人刘威杰提交了以下证据：怀化市宏图工程造价咨询有限公司2019年7月17日出具的工程造价咨询费发票复印件，金额3000元，拟证明其鉴定费损失。经查，该发票原件上诉人在一审庭审后已交一审法院，一审法院已存卷。本院另查明，上诉人一审中提交的鉴定费票据复印件实际为收款收据复印件，金额3000元，开票日期为2019年4月9日，收款单位为怀化市宏图工程造价咨询有限公司。本院认为，鉴定费损失依法属于财产损害赔偿的范畴，上诉人在一审中虽提交了鉴定费收款收据复印件，但该收款收据非有效票据，一审判决不予采信并无不当。一审庭审结束后，怀化市宏图工程造价咨询有限公司于2019年7月17日给上诉人出具了工程造价咨询费发票原件，该证据依法属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的范畴，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于该鉴定费损失，被上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5510号民事判决第二项：驳回原告刘威杰的其他诉讼请求；二、由被上诉人向泽端赔偿上诉人刘威杰鉴定费损失3000元，限本判决送达之日起十日内付清。三、驳回刘威杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人向泽端负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  沈慧娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初933号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人罗大根，男，1992年12月15日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人罗大根犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人罗大根及其辩护人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年12月10日2时许，在本市静海区静海镇同一首歌歌厅内，被告人罗大根与被害人高某因结账问题发生争执并相互厮打，期间罗大根拉拽高某致其从台阶摔下受伤。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。同日被害人报警后，罗大根于2019年8月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人罗大根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗大根自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人罗大根对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对案件定性无异议，认为罗大根具有以下从轻处罚情节：1.罗大根归案后如实供述犯罪事实；2.罗大根赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；3.被害人对矛盾的激化存在一定过错。经审理查明，2018年12月10日凌晨1时许，被告人罗大根在本市静海区静海镇高某经营的同一首歌歌厅内消费过程中，因结账问题与高某发生争执，后罗大根与高某相互撕扯，期间罗大根拉拽高某，致高某从台阶上摔至地面而手部受伤。经鉴定，高某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日，罗大根到公安机关投案。在本案审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，后在本院主持下，高某与被告人罗大根家属达成调解协议，由罗大根赔偿高某医疗费、护理费等各项经济损失共计23000元，高某对罗大根表示谅解。上述事实，有被害人高某的陈述，证人王某、李某1、李某2、李某3的证言，被告人罗大根的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明，常住人口信息表，调解笔录，谅解书，收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人罗大根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人罗大根自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首。结合其自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于罗大根具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗大根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王树红人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  商 晔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1816号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：郑传文，男，1962年9月6日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省正安县，住宁国市。 移送执行人移送执行被执行人郑传文危险驾驶罪一案的（2019）皖1881刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881刑初263号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。 被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4986号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：秦冰。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告秦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告秦冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金102048.09元、利息37216.35元、滞纳金10868.12元，本息及滞纳费合计151152.56元（该利息、滞纳金计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费1020元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照、金融许可证、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费查询单、委托代理合同、律师费发票。被告秦冰未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年8月9日，原告与被告秦冰签订编号为2016年消借第0809014128号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告秦冰提供130000元贷款，借款用途为家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率为1.550%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金。2016年8月10日，原告依约向被告秦冰发放了130000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额130000元的1%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为128700元，本院予以照准。后被告秦冰未按约足额履行还款义务。截止2019年6月11日，被告共计欠原告本金102048.09元、利息37216.35元、滞纳金10868.12元。另，原告为提起本案诉讼委托了江苏致邦（泰州）律师事务所代理相关事宜，花费律师费1020元。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦冰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币102048.09元、利息37216.35元、滞纳金10868.12元（截止2019年6月11日）、律师代理费人民币1020元，并支付利息、滞纳金（以人民币102048.09元为本金自2019年6月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1662元，由被告秦冰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3323元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十一月九日书记员  刘 雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8536号原告：冉云，女，1986年5月20日出生，仡佬族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被告：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25栋4层416室。法定代表人：贾鹏，经理。原告冉云与被告北京誉高航空设备有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月25日以被告已停止侵权行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉云撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告冉云负担。审判长  何锦辉审判员  迟雪涛审判员  王 娜二〇一九年十一月十一日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4621号 原告：龙晓晖，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省九江市。 原告：刘慧，女，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：江西京九装饰材料大市场开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路19号，统一社会信用代码91360400741991905R。 法定代表人：张春生。 被告：九江天马物业有限公司，住所地江西省九江市长虹北路19号，统一社会信用代码781817727208。 法定代表人：闵芳星。 原告龙晓晖、刘慧与被告江西京九装饰材料大市场开发有限公司、九江天马物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告龙晓晖、刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西京九公司支付原告铺面房(w117w118w119面积合计154.72平方米)租金85416元,并承担滞纳金7207元,共计人民币92623元。2.被告九江天马物业承担连带责任。3.本案诉讼费由江西京九装饰材料大市场开发有限公司负担。事实和理由：因为天马二期市场是常年返租的商铺,由被告天马物业公司负责收支租金。被告京九公司为了把天马二期打造成江西省最大的古玩城,承诺投资不少于一个亿的资金用于升级改造铺面用作古玩城建设,并和所有业主重新签订了长期的合作协议,租金早就以合同形式确立,并施工多时。开始我们也按月拿到了租金。可是从2017年起直到2019年10月31号为止,被告一共有24个月没有返租金给原告，具体月份以银行流水为准。为了维护法律的尊严,故原告诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告龙晓晖、刘慧在民事起诉状上载明的被告九江天马物业有限公司（住所地江西省九江市长虹北路19号，统一社会信用代码781817727208）的名称以及统一社会信用代码均错误，系被告主体信息错误，故原告龙晓晖、刘慧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙晓晖、刘慧的起诉。 案件受理费2116元，退回原告龙晓晖、刘慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3065号原告：中恒国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-105），统一社会信用代码：91120118MA05JFJ31Y,法定代表人：陈思。原告：河南拓天新颖汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路中兴路楷林IFCd座9层901号，统一社会信用代码：91410100MA444ANJ9G,法定代表人：王会青。二原告委托代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱志豪，男，汉族，1983年2月1日生，住尉氏县。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告原诉讼请求为：1、判令原告、被告解除《融资租赁合同》；2、判令被告支付未付租金107680元；3、判令被告支付车辆留购价款17000元；4、判令被告向二原告支付违约金25500元。在审理过程中原告变更诉讼请求为判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》，原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司、河南拓天新颖汽车租赁有限公司撤回对被告朱志豪的起诉。案件受理费100元，由原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  陈伟振二〇一九年十一月五日书 记 员  常文亮