wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2540号上诉人（原审被告）：袁海军，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘学政，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所执业律师。上诉人袁海军与被上诉人刘学政债权转让合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。袁海军上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回刘学政的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由刘学政承担。事实与理由：1.一审法院认定本案债权债务关系发生转移属认定事实错误；2.袁海军与刘学政应为民间借贷关系，且该借款尚未发生。刘学政辩称：1.刘学政与袁海军之间的债权转让客观真实，有三方的签订的借款协议，以及袁海军用其房产作为抵押并在房产证复印件上签字同意抵押；2.袁乔生做为债权转让人及担保人，代刘学政向袁海军主张还款，合理合法；3.刘学政与袁海军的借贷关系是债权转让而来，该债权转让真实合法。刘学政向一审法院起诉请求：判令袁海军偿还刘学政借款本金1080000元，并按月利率1%的标准支付自2018年7月4日至2019年7月3日的利息129600元。事实和理由：2018年7月4日，刘学政、袁海军签订借款协议书，确认袁海军向刘学政借款1080000元，月利率1%，借款期限为1年，袁海军以其所有的房屋设立抵押担保。但袁海军未按约定偿还借款本息。一审法院认定事实：2018年7月4日，袁乔生将其对袁海军享有的债权转让给刘学政，三方达成协议后，袁海军向刘学政出具本金为1080000元的借条并签署借款协议书，约定借款期限为1年，月利率1%，利息按月支付（每月10800元），债权转让后，袁乔生对袁海军所负债务承担保证责任。至今，袁海军仅支付了6个月的利息，其余本息未予偿还。一审法院认为，通过刘学政提交的证据以及袁海军的陈述表明袁海军与袁乔生之间存在合法的债权债务关系，袁乔生将债权转让给刘学政，告知袁海军后由袁海军直接向刘学政出具债权凭证并签订借款协议书，该行为系三方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让行为合法、有效，袁海军应当按照协议约定履行义务，故对刘学政要求袁海军偿还借款本金1080000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息未超过法律规定，应予支持，但袁海军已经支付了半年的利息即64800元，刘学政主张129600元，对超过部分，不予支持。袁海军提出其所欠袁乔生的债务不足1000000元，袁乔生转让1080000元的债权不能成立，一审法院认为，债权转让事宜是经刘学政、袁海军及袁乔生三人结算后确定，袁海军按借款协议书约定的以1080000元为基数、月利率1%的标准支付利息，既未提出质疑，亦未举证证明在袁海军出具借条、签订借款协议书时存在受欺诈、胁迫，或对合同内容存在重大误解等可撤销合同的情形，故对袁海军的意见，不予采纳。判决：一、袁海军偿还刘学政借款本金1080000元，支付利息64800元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回刘学政的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：该债权转让是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现有证据证明袁海军与袁乔生之间存在合法的债权债务关系，袁乔生将债权转让给刘学政，告知袁海军后由袁海军直接向刘学政出具债权凭证并签订借款协议书，该行为系三方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让行为合法、有效。一审法院根据该协议判决袁海军偿还刘学政借款本金1080000元，支付利息64800元并无不当。综上所述，袁海军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15103元，由袁海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  李 浚审 判 员  詹险峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  钟 玲书 记 员  黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2007号 原告：王栋民，男，1986年1月7日出生，汉族，住酒泉市。 被告：王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住高台县。 原告王栋民与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，因原告不能提供被告王鹏准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王栋民的起诉。 本院预收原告受理费6415元，退还其6415元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 郑雪娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢56号申请执行人：毕艳刚，男1975年12月14日生，汉族，现住宁江区。申请执行人：浦奎生，男，1974年3月13日生，汉族，现住宁江区。被执行人：郑维宇，男，1977年10月29日生，汉族，现住松原市经济技术开发区被执行人：裴艳雪，女，1979年2月8日生，汉族，现住松原市经济技术开发区兴。被执行人：郑维顺，男，1971年10月1日生，汉族，现住宁江区。申请执行人毕艳刚、蒲奎生与被执行人裴艳雪、郑维宇、郑维顺民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0702民初4337号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金170000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人裴艳雪、郑维宇、郑维顺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人裴艳雪、郑维宇、郑维顺的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人裴艳雪、郑维宇、郑维顺未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人裴艳雪、郑维宇、郑维顺有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月月十九日书记员王海洋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执832号申请执行人：沧州华聚食品有限公司，住所地沧县高川乡孙小庄村，统一社会信用代码911309215661983000。法定代表人：孙荣华，经理。被执行人：杨云，男，1979年4月15日出生，汉族，现住保定市安新县。本院在执行沧州华聚食品有限公司与杨云买卖合同纠纷一案中，我院立案后分别于2019年8月8日、8月24日、9月10日、9月23日、10与我14日、11月6日、11月22日多次查询了被执行人名下保险、工商登记、不动产、银行、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、住房公积金，均未发现被执行人可供执行财产线索，我院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，现与申请执行人面对面座谈，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十七日书记员  宗 帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1359号上诉人（一审被告）：陈静，女，1973年4月1日生，汉族，家住河南省潢川县来龙乡胡棚村瓦房。现住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）：王俊，男，1972年12月10日生，汉族，住河南省潢川县。一审被告赵伟，男，1990年4月11日生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人陈静与被上诉人王俊、一审被告赵伟合伙协议纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初1798号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院审理过程中，上诉人陈静于2019年11月27日以服从一审法院判决为由而申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人陈静负担.本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月二十八日书记员  李官耀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4938号原告：李够，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：何亚东，男，1982年7月18日出生，汉族，系李够之子，住河南省鲁山县。被告：徐建梅，女，1956年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李够与被告徐建梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李够及其委托诉讼代理人何亚东、被告徐建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李够向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费9209.19元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费2000元、误工费10000元、交通费900元、伤残赔偿金4000元、精神损害抚慰金2000元，合计34109.19元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日8时20分许，徐建梅驾驶鲁山电动﹒06730号三轮电动车沿231省道自西向东行驶至鲁山县让河乡石佛寺村路口（金孟231省道83公里）时，与自南向北横过道路的李够相撞，事故致李够受伤。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。徐建梅辩称，1．事故属实，被告确实碰到原告了，但是当时原告并未倒地；2．事故发生后，被告已垫付3100元医疗费，我不应当再承担责任了。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日8时20分许，徐建梅驾驶鲁山电动﹒06730号三轮电动车沿231省道自西向东行驶至鲁山县让河乡石佛寺村路口（金孟231省道83公里）时，与自南向北横过道路的李够相撞，事故致李够受伤。由于双方事故发生后未在事故现场及时报案，鲁山县公安交通警察大队未划分事故责任。事故发生后，原告于当日被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“1、右侧股骨颈骨折；2、高脂血症。”原告于2019年4月11日出院，共计住院19天，花费医疗费9097.77元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。另查明：1．事故发生后，被告垫付有3100元医疗费；2．庭审中经法庭释明，被告称其购买有保险，但事故是否发生在保险期间内记不清了，法庭告知其7日内向法院提供相应证据，被告逾期未提供。本院认为，由于电动车并非机动车，本院在立案时将案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，予以更正为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告徐建梅驾驶三轮电动车与横过马路的原告李够相撞，造成原告受伤，该事实有公安机关作出的道路交通事故认定书予以证明，且被告对此亦无异议，本院予以确认。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告诉请，可以确认原告李够的损失如下：1．医疗费9097.77元，原告李够提供有医疗机构的相关票据予以证明，本院予以确认；2．营养费380元（20元/天×19天）；3．住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。4．护理费2057.31元（39522元/年÷365天×1人×19天），本院参照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准，按原告的实际住院天数予以计算，对超出部分不予支持。5．误工费2133.73元（40990元/年÷365天×19天），依照2018年河南省农林牧副渔业平均工资40990元/年予以计算，对超出部分不予支持。6．交通费380元（20元/天×19天），原告住院19天，交通费按20元/天予以计算，对超出部分不予支持。原告诉请伤残赔偿金及精神损害抚慰金，但未提供证据证明本次事故造成原告李够伤残，故对其该项诉请本院不予支持。综上，原告李够因此次事故造成的经济损失共计14998.81元。原告李够横过马路未尽安全注意义务，被告徐建梅驾驶三轮电动车未尽谨慎驾驶义务，共同导致本事故的发生，对此双方均具有过错，考虑到本案的发生情况及双方的过错程度，本院酌定被告徐建梅承担本案60%赔偿责任即8999.29元（14998.81元×60%）。被告徐建梅在事故发生后垫付有医疗费3100元，该款项应在上述赔偿款中予以扣除，因此，被告应赔偿原告各项损失5899.29元。庭审中法院向被告释明并指定期限提交证据，被告逾期未提交，本院对此不予处理，若事故发生在保险期间内，被告可在赔偿原告后向其投保的保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐建梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李够医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5899.29元。二、驳回原告李够的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告徐建梅负担27元，由原告李够负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年十一月一日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3363号之一申请执行人：刘德梅。被执行人：范红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初79号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人范红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范红在中国农业银行账户内存款人民币1139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  张 梦
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1625号原告：解威龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：赵彦彬，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县丝网大世界Ｂ区。原告解威龙与被告赵彦彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告解威龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告织网款20177元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日双方达成协议，约定由原告按照被告提供的样品生产织网，织网成品加工费为1.8元每斤，并约定货款在交货后支付，同时约定织网线的原料由被告承担，后原告开始在高阳县生产，原告使用17154斤织网线生产出15647斤织网成品，原告于2019年5月12日将15647斤织网成品并交付被告，被告应付加工款为20177元，被告以各种理由推脱至6月29日下午17:54分微信实际转账4250元，现仍旧拖欠织网款15927元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告赵彦彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”或“合同履行地”，本案是原告把货送到我住所地油子乡大豆口村，被申请人应当在安平县人民法院起诉立案，但其在高阳县人民法院起诉，违反了《民事诉讼法》的规定。请求将该案移交安平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，双方未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货款，接收货款一方为原告解威龙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告解威龙所在地河北省保定市高阳县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵彦彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵彦彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁人民陪审员  谭景锋人民陪审员  王冬梅二〇一九年十一月四日书 记 员  李伟楠
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1061号 申请执行人：吕某，女，汉族，1982年6月14日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：邵某，男，汉族，1979年8月30日出生，住甘肃省榆中县。 吕某申请执行邵某婚姻家庭纠纷一案，我院于2018年6月12日做出的（2018）甘0123民初1383号民事调解书已生效，因被执行人邵某未按期履行该调解书确定的给付义务，申请执行人吕某于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案被执行人邵某应给付申请执行人20000元，给付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费200元。 本案在执行中，被执行人邵某已给付申请执行人8000元，申请执行人吕某与被执行人邵某自愿达成执行和解协议，申请执行人吕某申请撤回对（2018）甘0123民初1383号民事调解书的执行，本案执行费200元已由被执行人邵某承担。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初1383号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  窦国辉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保67号申请人:吴帅帅，男，1994年8月13日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王锐，男，1989年3月12日出生，汉族，住洛宁县紫竹花园西区。申请人吴帅帅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锐名下的银行存款（含支付宝、微信账户）117000元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锐名下的银行存款（含支付宝、微信账户）117000元。案件申请费1105元，由申请人吴帅帅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月二十八日书记员  雷雅琼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2537号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：张荣文，男，1961年06月06日出生，住所地南宁市。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与张荣文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10365号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：曹伟，男，1987年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：曹某。 被告：李某1。 被告：田某。 被告：高某。 被告：李某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告曹某、李某1、田某、高某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人曹伟，被告曹某到庭参加了诉讼，被告李某1、田某、高某、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某、李某1立即向原告偿还借款本金460697.33元及利息（截止2019年10月14日已产生利息及逾期利息120300.95元并按月利率10.53‰支付从2019年10月15日起至还款之日止的利息）2、判令被告田某、高某、李某2对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等费用由四被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告曹某、李某1与原告签订了《个人借款合同》，约定被告曹某、李某1向原告借款50万元，贷款期间从2017年1月23日起至2018年1月22日止，借款利率：8.1‰，逾期利率10.53‰，同日被告田某、高某、李某2于原告签订《保证担保合同》就被告曹某、李某1借款合同项下承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款50万元发放给被告曹某、李某1，但被告曹某、李某1只偿还了部分利息，未能按时还清借款本息已构成违约，被告田某、高某、李某2亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告曹某、李某1于2017年1月23日在原告处借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53%，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，合同签订后，原告向被告曹某支付了借款50万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告田某、高某、李某2为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月14日被告曹某、李某1所欠借款本金为460697.33元、所欠利息及逾期利息120300.95元。 被告曹某辩称，借款及约定月利率、还款情况均属实，但被告暂无能力偿还。 被告曹某未向法庭提交证据。 被告李某1、田某、高某、李某2均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据被告曹某均无异议，经审查，个人借款合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告曹某、李某1于2017年1月23日向原告借款50万元，并由田某、高某、李某2作担保的事实，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告田某、高某、李某2为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将50万元借款支付给被告曹某、李某1，同时证明截止2019年10月14日，被告拖欠本金460697.33元，所欠利息及逾期利息120300.95元的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告曹某、李某1签订的个人借款合同，与被告田某、高某、李某2签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2018年1月23日逾期，被告曹某、李某1未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金460697.33元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告田某、高某、李某2自愿为被告曹某、李某1的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2018年1月23日起至2020年1月22日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告田某、高某、李某2承担了保证责任后，有权向被告曹某、李某1追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某、李某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金460697.33元及利息（截止2019年10月14日，所欠利息及逾期利息120300.95元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告田某、高某、李某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告曹某、李某1、田某、高某、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14341号原告商红涛，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人张利克，河南良承律师事务所律师。被告郑州市亿通汽车运输有限公司，住郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南。负责人李家争，该公司总经理。被告马武强，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告胡爱霞，女，1973年2月23日生，汉族，住河南省汝阳县。原告商红涛诉被告郑州市亿通汽车运输有限公司、被告马武强、被告胡爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、辅助器具费、鉴定费、保全费保函费等共共计1663356.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市亿通汽车运输有限公司、被告胡爱霞经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年12月5日，原告驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AP157挂号重型仓栅式半挂车由黄舣进入成自沪赤高速公路后往赤水方向行驶。21时6分许，当原告驾车行驶至成自沪赤高速公路265KM+800M分水互通合江、重庆方向匝道处路段时未减速慢行致车辆发生侧翻，造成豫Ａ×××××重型半挂牵引车车上人员原告、被告马武强受伤，豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AP157挂号重型仓栅式半挂车受损，路产受损以及车上所运货物受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速公路交警大队处理认定：原告负事故全部责任，被告马武强不负事故责任。另查明：2018年1月21日，原告与被告马武强自愿达成的协议约定：原告和被告马武强是雇佣关系;被告马武强愿意承担原告因此次交通事故受伤造成的一切费用。且该协议系双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，故该协议有效；被告马武强共向原告垫付233848.46元；河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初514号判决书中载明原告得到医疗费100000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的损失为医疗费266123.3元、住院伙食补助费11900元（50元/天×238天）、营养费8100元（20元/天×405天）、护理费115371.75元（39522元/年÷365天×405天x2人+39522元/年x5年x70%）、误工费68189.79元（61455元/年÷365天×405天）、被扶养人生活费199396.93元（20989.15元/年x5年+20989.15元/年x9年÷3年+20989.15元/年x3年÷2年）、残疾赔偿金276841.8元（13830.74元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费40212元、鉴定费2000元、交通费4760元（20元/天×238天）、保全费4520元，总计1047415.57元。因被告马武强在协议书中自愿承担全部责任，故被告马武强赔偿原告713567.11元（1047415.57元-233848.46元-100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马武强于本判决生效后十日内赔偿原告商红涛713567.11元。二、驳回原告商红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19770元减半收取9885元，由原告商红涛负担5644元，由被告马武强负担4241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  李 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25534号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张绍练，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张绍练民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张绍练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3857.05元，截至2019年5月27日的利息395.72元；2、判令被告立即支付自2019年5月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3857.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月28日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张绍练未作答辩。 本院经审理查明：被告张绍练（乙方）于2018年5月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张绍练提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年5月27日，被告尚欠原告本金3857.05元、利息395.72元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3857.05元、利息395.72元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3857.05元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张绍练经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张绍练于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3857.05元、截至2019年5月27日的利息395.72元； 二、被告张绍练于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3857.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张绍练于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍练负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2321号 原告：李广，男，1995年8月12日生，汉族，住贵州省普定县， 被告：营山创新学校后勤管理服务有限公司； 地址：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号； 企业信用代码：915113220788955022; 法定代表人：陈建辉，该公司经理。 原告李广诉被告营山创新学校后勤管理服务有限公司(以下简称营山公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告营山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告营山创新学校后勤管理服务有限公司退还原告风险押金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告为使用被告营山公司管理下的学校食堂窗口经营餐饮业，与被告签订《部门岗位责任制》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，原告需向被告缴纳50000元的风险押金，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。原告根据协议将风险押金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。现因协议约定的履行期限已届满，被告未将上述风险押金退还原告。原告多次催要，但被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告营山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年，案外人何海飞为经营被告营山公司管理的贵州省惠水县财经大学商务学院食堂与被告签订《部门责任岗位书》并向被告缴纳50000元的风险押金。2017年7月底，经被告同意，原告与何海飞达成转让经营协议。后原告与被告营山公司就经营贵州省惠水县财经大学商务学院食堂窗口签订《部门岗位责任制》，双方约定：原告需向被告缴纳50000元的风险押金；协议期限为从2017年8月1日至2018年8月1日；如不能继续签订合同的，被告需于30天后无息退还上述风险押金。同年9月26日，原告与何海飞达成《债权转让协议》约定：食堂窗口由原告经营，保证金也转让给原告。原、被告约定的经营期限届满后，经与被告协商原告继续在该窗口经营至2019年7月。此后因被告未取得贵州省惠水县财经大学商务学院食堂的管理权，原、被告终止合作。因被告未按约定向原告退还风险金，原告多次找被告催要未果，为此诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告营山公司的企业信用信息、部门岗位责任制、收据等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订《部门岗位责任制》，就原告经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口相关的权利义务进行了约定，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《部门岗位责任制》成立并生效，原、被告均应按约定履行义务。现原、被告双方已终止合作，被告至今未将该风险押金退还给原告，已构成违约，故对原告要求被告营山公司退还风险押金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告营山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告营山公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告营山创新学校后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李广风险押金人民币50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告营山创新学校后勤管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 玉
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执913号 平学娟、辽宁铁利电缆制造有限公司： 平学娟与辽宁铁利电缆制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54501.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位55520元。至此，平学娟向本院申请执行的（2019）辽1221民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6513号原告：曾锋，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县华锦纺织有限公司。地址：郓城县郓城镇刘梅行政村。法定代表人：曹勇，执行董事。被告：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：曹腾，男，35岁，汉族，居民，住郓城县。原告曾锋与被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告曾锋到庭参加诉讼，被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锋向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付货款1,859,518元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月份开始，我与被告达成口头供货协议，原告把棉花送到被告公司，被告货到付款。协议达成后，原告如约将棉花送到被告公司，被告因资金紧张未能按时支付货款，后经原、被告双方核算，被告共欠原告棉花款共计1,859,518元，被告并给原告出具欠条2份。现我多次催要货款，被告总以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特此诉讼，诉请如前，望贵院查明事实，从速判决。被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾未做答辩。经审理查明，于2015年6月原告曾锋开始与被告郓城县华锦纺织有限公司发生买卖关系，原告多次卖给被告皮棉，已支付了部分现金，后经结算，被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾为原告出具两张欠条，第一张欠条内容为：经核对截至2019年6月16日，华锦纺织有限公司去除已结部分，下欠曾锋货款1,409,518元（壹佰肆拾万零玖仟伍佰壹拾捌元整），郓城县华锦纺织有限公司公章、曹勇盖章、曹腾签字，19、6、16。由于被告郓城县华锦纺织有限公司欠原告货款未付，被告曹勇许诺支付给原告每月提成45,000元，十个月提成为45万元，并出具了欠条，内容为：今欠曾锋棉花提成款肆拾伍万元正（450000），自2018年6月至2019年4月1日止，每月提成肆万伍仟元，欠款人：曹勇，2019年8月21日，郓城县华锦纺织有限公司。另查明，被告郓城县华锦纺织有限公司为自然人独资企业。上述事实由当事人陈述、欠条二份记录在卷，足以认定。本院认为，被告郓城县华锦纺织有限公司欠原告曾锋货款及提成，由欠条证明，事实清楚，证据充分。在两份欠条中，双方未约定还款日期，也未明确利息，故被告郓城县华锦纺织有限公司应偿还原告货款及利息。被告郓城县华锦纺织有限公司为一人公司，被告曹勇未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告曹勇应对公司的债务承担连带责任。被告曹腾系公司工作人员，其在收条上签字属职务行为，因此不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县华锦纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾锋提成450,000元，货款1,409,518元及利息（自2019年10月11日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告曹勇对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曾锋对被告曹腾的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,536元，财产保全费5,000元，由被告郓城县华锦纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  李玉平二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37096号原告：唐凯煌，男，汉族，1989年11月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：钟英能，男，汉族，1975年6月18日出生，住址广西兴业县，被告：钟俊健，男，汉族，1999年5月16日出生，住址广西兴业县，被告：深圳市恒健达五金塑胶有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园16号401，统一社会信用代码91440300319621124L。法定代表人：钟英能。本院受理的原告唐凯煌与被告钟英能、钟俊健、深圳市恒健达五金塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告钟英能、钟俊健、深圳市恒健达五金塑胶有限公司价值人民币112700元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:ASHZ001Z0119Q002849J号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告钟英能、钟俊健、深圳市恒健达五金塑胶有限公司价值人民币112700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月十一日书记员 陈超妤（兼）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3819号原告：丁胜文，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告丁胜文诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9930号上诉人（原审被告）：周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成秀，女，1960年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。上诉人周文艳、张建军因与被上诉人刘成秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初563号民事判决，向该院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初563号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人周文艳、张建军预交的二审案件受理费25376元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  邓 安审判员  孟庚秋二〇一九年十一月十五日书记员  李雪青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1039号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王成刚，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍地吉林省双辽市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王成刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人王成刚饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿团大公路由东向西行驶至团××公路××处（××村道口）时，撞上刘某因受路边停放的津Ｒ×××××号轻型厢式货车影响未确保安全由北向南驾驶的电动三轮车，致王成刚和刘某双方车损、王成刚受伤。事故后，群众尹某报警，王成刚被送往静海区医院接受救治，民警在医院对王成刚抽取血样。经鉴定，王成刚血液中乙醇含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定王成刚负事故同等责任。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人于某、尹某的证言，被告人王成刚的供述，案件来源、抓获经过，监控抓拍照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王成刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成刚具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2108号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王德如，男，1959年6月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1675号起诉书指控被告人王德如犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王德如到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月21日17时许，被告人王德如酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，车载王某、张某，行驶至临沂市兰山区北外环与西外环交汇处400米路段时，与屈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成王某、张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王德如静脉血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人王德如明知对方报警，仍然等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，被告人王德如已分别与王某、张某、屈某达成调解协议。 上述事实，被告人王德如在开庭审理过程中无异议，且有证人屈某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德如在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王德如犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王德如具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王德如应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王德如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审54号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请执行人黄军良。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2019年10月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第61号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项中拆除黄军良在非法占用黄贺村2.54亩（1700平方米）土地上新建建筑物和其他设施，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人宝鸡市国土资源局提交的证据材料中，存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书均未加盖印章；二、被处罚人黄军良的身份情况未按法律规定列明；三、2019年9月10日做出的履行行政处罚决定催告书未送达被申请人。四、申请执行人的委托书中落款为宝鸡市自然资源和规划局，但加盖的印章为宝鸡市国土资源管理局，这两个行政机关之间的关系未加说明证实。综上，本院认为：申请执行人对本案的查处程序不符合法律规定，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。故申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第61号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项拆除占用土地上新建建筑物和其他构建筑物的申请。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  张宝仓                             人民陪审员   李  宁                                           二〇一九年十一月五日                       法官助理   吕  妍                      书  记  员     赵  越
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8255号 原告：海才英，女，1936年8月14日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：海大林，男，1956年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：海玉芳，女，1958年11月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：海月美，女，1961年9月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：海月华，女，1963年8月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：海二林，男，1966年3月31日生，汉族，住丹阳市。 原告海才英与被告海大林、海玉芳、海月美、海月华、海二林赡养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海才英及其委托诉讼代理人王俭，被告海大林、海玉芳、海月美、海月华、海二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海才英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月承担原告的赡养费600元，原告的医疗费用由五被告承担；2、五被告承担原告诉讼前发生的医疗费用16476.98元；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告共生有了五个子女，大儿子海大林，大女儿海玉芳，二女儿海月美，三女儿海月华，小儿海二林，五子女均己成家立业。原告现已83岁，无劳动能力也无任何生活来源，且体弱多病，生活起居需要人照料。近几年原告住院及平时治疗就花费了16476.98元，在此期间被告海大林未尽任何的赡养义务。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告海大林辩称，1、本被告一直主动赡养原告，赡养费系通过原告的三个女儿交予原告。近两年，原告在生产队提出与被告断绝母子关系，其小儿子也多次在公共场合称原告只有他一个儿子，并以此理由拒绝被告承担原告的养老保险费用。原告的种种无理举动导致被告无法正常履行赡养义务；2、原告名下有一套房产，建造时本被告也出钱出力，小儿子海二林一家一直居住其中，海二林还接替被告父亲在粮管所的工作和国家户口名额；3、原告称其无生活来源、生活需要照料与事实不符。原告的收入来源有抚恤金、老人钱、土地钱；4、本被告自49岁因脾脏破裂开刀、突发性脑梗多次生病住院，现为三级残疾，生活困难，不能自理，无固定收入来源。请求驳回原告的诉讼请求。 被告海玉芳辩称，之前本被告抚养了原告，从现在开始不抚养原告，原告有儿子，应当由儿子来养，儿子继承了家产应当由儿子抚养。 被告海月美辩称，由法院依法判决。 被告海月华辩称，本被告不抚养母亲，原告有儿子，儿子有钱，不需要女儿抚养。 被告海二林辩称，本被告愿意每月承担赡养费100元，电费、水费都由本被告出，原告生病的时候钱都是本被告出的。对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告共育有5个子女，分别是大儿子即被告海大林，大女儿即被告海玉芳，二女儿即被告海月美，三女儿即被告海月华，小儿子即被告海二林，五被告均己成家。现原告随被告海二林居住，由被告海二林及其配偶照顾起居。原告认可被告海玉芳、海月美、海月华经常照顾其生活。2015年至今，原告因病花费医疗费11936.26元。 原告认可其现在每月领取抚恤金460元。 以上事实，由原告提供的户口登记表、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，没有劳动能力，虽有部分抚恤金作为收入来源，但不足以维持其正常的生活。五被告作为原告的子女，根据法律规定，应当承担赡养义务。关于赡养费的数额，根据子女人数、各被告的经济情况及当地生活水平，本院确定各被告每月给付原告赡养费300元。关于原告主张的医疗费，应由原告的子女共同承担，故五被告各应当承担20%即2387.25元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告海大林、海玉芳、海月美、海月华、海二林自2019年11月起每月各给付原告海才英赡养费300元； 二、被告海大林、海玉芳、海月美、海月华、海二林应于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告海才英医疗费2387.25元； 三、自2019年11月起，原告海才英的医疗费凭票由被告海大林、海玉芳、海月美、海月华、海二林各负担20%，该费用于每年的6月底、12月底各结算给付一次。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告海大林、海玉芳、海月美、海月华、海二林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终689号上诉人（原审被告）：李含秀，女，1983年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德松，男，1968年12月24日出生，满族。上诉人李含秀与被上诉人赵德松合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李含秀称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省菏泽市曹县人民法院审理管辖。理由：上诉人经常在各地经营店铺，在沈阳没有固定住所，没有经常居住地。上诉人户籍地系在山东省曹县XXX，依据民诉法第二十一条规定，本案应由山东省菏泽市曹县人民法院管辖。被上诉人赵德松未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市浑南区李相镇高寨村，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执898号 申请执行人：李立虎，男，汉族，1990年5月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：漆耀龙，男，汉族，1990年6月4日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行李立虎与漆耀龙民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人李立虎于2019年11月6日达成执行和解协议，故申请执行人于2019年11月6日申请本院撤回对（2019）甘0123民初583号民事调解书的执行，本案执行费由被执行人漆耀龙承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初583号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十一月七日 书记员 张耀星
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5475号原告：马焕，女，1977年9月9日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县，系李欢庆之妻。被告：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。原告马焕与被告李欢庆、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。马焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款360000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告以做生意资金不足为由，于2018年11月1日向原告借款300000元并出具借条一份：“今借马焕现金叁拾万元整（300000元），月息2分，李欢庆、海霞，2018年11月1号”。同年11月16日二被告再次向原告借款60000元并出具借条一份：“今借马焕现金陆万元整（60000元），月息2分，李欢庆、海霞，2018年11月16号”。2019年9月21日被告向原告出具欠条一份：“今欠马焕2018年11月16号以前的利息贰万陆仟元整，（包括30万和6万的利息），欠款人：海霞，2019.9.21号”。后经原告多次催要，二被告本息未付，导致双方发生纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李欢庆、海霞拖欠原告马焕本金360000元及利息，定于2019年12月30日前偿还拖欠前期利息26000元和本金60000元及利息（自2018年11月16日至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。二、被告李欢庆、海霞定于2020年5月1日前偿还原告马焕本金150000元及利息、同年10月1日前偿还原告本金150000元及利息（分别自2018年11月16日至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。三、届时被告李欢庆、海霞逾期偿还，原告马焕可全额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4139元（已减半收取）、财产保全费2870元，由被告李欢庆、海霞承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月十八日书记员  芦 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2280号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：王春侠，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。深圳博泽商业保理有限公司与王春侠仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2158号裁决书，即王春侠偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息18142.93元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人王春侠纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于辽宁省辽中县六间房乡久才岗村1组101号查找王春侠，未能查找到被执行人。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到在王春侠名下有车辆一台，已对其进行查封，因无法确定车辆所在位置，故无法进行拍卖。另，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人王春侠的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询查封证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2158号裁决书，被执行人王春侠应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人王春侠纳入失信被执行人名单。已对被执行人王春侠限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2280号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人王春侠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 涛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审405号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人田其发，男，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行田其发行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温存易
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初139号公诉机关临澧县人民检察院。被告人丁才发，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被临澧县公安局取保候审，2019年11月4日被解除取保候审；2019年11月4日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年11月15日，本院对其办理了监视居住手续，经本院决定，于同年11月21日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县看守所。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人丁才发犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人丁才发到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2018年9月18日晚，被告人丁才发在临澧县偶遇朋友冉某，遂邀其至附近一家餐馆吃饭饮酒，尔后无驾驶资格驾驶一辆无牌照的三轮摩托车欲前往新安镇下坪村。当晚20时许，当其行驶至临澧县路段时，被在此执法的交通警察查获。后经依法检验，丁才发血液中乙醇含量为248.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁才发归案后，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人丁才发在开庭审理过程中无异议，并有证人冉某、邢某证言，临澧县公安局交通警察大队呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、样品送检单，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20180388检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车照片，辨认笔录，现场查获及抽血过程视频资料，临澧县刻木山乡彭市社区居委会开具的《证明》，临澧县公安局交通警察大队合口中队接报案登记表、查获经过说明材料，被告人丁才发的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁才发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁才发有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人丁才发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺家政二〇一九年十一月二十七日法官助理汤德友书记员娄静琪附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1738号申请执行人：李卫民，男，1971年3月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：施建钢，男，1976年11月2日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人李卫民与被执行人施建钢为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)苏1282民初2339号判决已发生法律效力，依该判决书：施建钢于本判决生效之日起十日内归还李卫民借款31,500元。因被执行人施建钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫民向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人施建钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人施建钢名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人施建钢名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人施建钢持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人施建钢有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人施建钢高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人施建钢名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十六日书记员  陈 露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中远国茂科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第12栋第1层A区。法定代表人：黄水源，董事长。委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市瀚云通科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第7栋。法定代表人：熊建辉，总经理。再审申请人深圳市中远国茂科技有限公司（下称中远国茂公司）因与被申请人深圳市瀚云通科技有限公司（下称瀚云通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远国茂公司申请再审称：1.一、二审法院对于中远国茂公司申请调查取证、代理律师申请调查令不予批准，也不依法作出说明，且以中远国茂公司举证不能为由认定案涉合同效力，属剥夺当事人诉讼权利的违法行为。2.二审判决适用法律有误。2009年施行的《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第十一条规定“经普查记录的违法建筑，尚未按照本决定和相关规定处理前，可以允许有条件临时使用”、“经工程质量和消防安全检验合格并符合地质安全条件的，可以按规定办理临时从事生产经营活动和房屋租赁的相关手续”。2018年施行的《深圳市人民政府关于农村城市化历史遗留产业类和公共配套类违法建筑的处理办法》第十条规定“区政府负责组织开展辖区产业类和公共配套类历史违建的安全纳管，符合安全纳管要求的方可临时使用”，第十三条规定“房屋无法满足安全使用要求的，不得出租、进行经营性活动，街道办事处应当在其显著位置悬挂安全警示标识。住房建设、消防监管、市场监管、房屋租赁、安全生产以及其他负有安全监管职责的部门予以重点监管”。二审判决以本案是否取得“安全纳管证明”来判断涉案房屋能否临时使用是错误的，且该结论即使成立，案涉事实的认定亦离不开法院依法调查。案涉房屋不仅没有被悬挂安全警示标识，而且还取得了政府房屋租赁职责部门发放的《房屋租赁凭证》，由此可见，案涉房屋的出租符合规定。二审判决认定案涉合同无效不当。再审请求：撤销二审判决，并判决驳回瀚云通公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人中远国茂公司主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院对中远国茂公司提出的调查取证和律师调查令申请不予支持是否有误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”的规定，中远国茂公司应对其主张承担举证证明责任。本案并无证据证明中远国茂公司作为农村城市化历史遗留产业类违法建筑处理申报人，其无法自行向有关部门了解并要求有关部门公开有关处理结果。中远国茂公司未能证明其调查取证的律师调查令申请符合法律规定，一、二审法院未予支持，并无不当。关于中远国茂公司分别与瀚云通公司签订的房屋租赁合同的法律效力问题。一审法院经审理查明，涉案房屋虽然已进行历史遗留违法建筑处理申报且取得回执，但中远国茂公司未能提交证据证明案涉房屋已按照有关规定取得安全纳管证明。并且，中远国茂公司未能提交证据证明案涉房屋的建设已取得建设工程规划许可证，并且已按照建设工程规划许可证的规定进行建设。中远国茂公司提交的房屋租赁凭证，既非建设工程规划许可证，亦非行政主管部门作出的案涉房屋准予建设的证明。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一、二审法院认定中远国茂公司与瀚云通公司签订的房屋租赁合同无效，并无不当。中远国茂公司主张案涉房屋租赁合同有效，依据不足，本院不予采纳。中远国茂公司在再审申请中还提出的其他申请理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，中远国茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市中远国茂科技有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月一日书记员  王晓微
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5204号上诉人(原审原告)：崔峰，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：周口师范学院，住所：河南省周口市川汇区文昌大道东段，统一社会信用代码124100004185854641。法定代表人：李义凡，该院院长。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师，特别授权。上诉人崔峰与被上诉人周口师范学院财产损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔峰、被上诉人的委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔峰上诉请求：一、依法撤销一审判决,维持崔峰一审诉讼请求;二、依法判令周口师范学院清除封堵其院子周围的土堆，恢复原状;三、本案一、二审上诉费用均由周口师范学院承担。事实和理由：一审法院没有就周口师范学院答辩的事实进行现场核实就作为定案理由,对崔峰很不公平。周口师范学院答辩“已经由职能部门依法对地上附属物等作出处理,根据川汇区三权公开网史滩社区2018年(第二季度)财务公开表显示:2019.6.13支出4311778元,备注:周师拆迁补偿款,诉请事项属于行政纠纷受案范围”。以上与崔峰无关系,直接侵权人是周口师范学院而非政府或其他人。周口师范学院答辩称的根据周口市××区三权公开网史滩社区2018年(第二季度)财务公开表公示的2018.6.6支出54800元,备注:搭建围挡(周师)的事实，与崔峰院子里的围挡无关,其院子里的围墙是周口师范学院建设体育馆围建的。崔峰院子门口及周围的土堆是周口师范学院建设体育馆挖出的土方。周口师范学院辩称，一、崔峰诉请的事项是政府征收过程中所实施的行为,且已经由政府职能部门依法对地上附属物等作出处理,根据周口市××区三权公开网史滩社区2018年(第二季度)财务公开表显示:“2018.6.13支出4311778元,备注:周师拆迁补偿款”,周口师范学院没有实施任何对崔峰诉请事项的行为。对此,崔峰诉请事项属于行政纠纷受案范围,其以民事纠纷起诉周口师范学院没有事实和法律依据,应当依法驳回崔峰的起诉。二、根据周口市××区三权公开网史滩社区2018年(第二季度)财务公开表公示的“2018.6.6支出54800元,备注:搭建围挡(周师)”,能够明确崔峰所诉围挡不是周口师范学院所实施的行为,应当依法驳回其诉讼请求。综上,崔峰诉请事项与周口师范学院无法律和事实上的关联性,应当依法驳回其诉讼请求,一审认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。三、崔峰所诉请的事项在时间和位置上均与周口师范学院没有关联性,在时间上崔峰主张侵权时间是2018年5月,而周口师范学院开始建设体育馆项目是在2018年10月份。在位置上,崔峰主张的事项是在居民区,而周口师范学院建设项目是在农科院化肥厂旧址上建设,在一审中周口师范学院提交的勘测定界图上有明确显示。因此,崔峰诉请事项与周口师范学院无论在时间上以及空间上均没有任何关联,周口师范学院没有任何侵权行为。崔峰向一审法院起诉请求：1、请依法判令周口师范学院拆除封堵其院子的围挡、恢复通行周淮路的道路；2、赔偿损坏其院墙、苗木、厂房的损失85000元及造成的经营损失50000元（1年），共计135000元；3、本案诉讼费用由周口师范学院承担。一审法院认定事实：2003年1月1日，崔峰作为合同的乙方与当时名称为周口市××区北郊乡史滩行政村村民委员会作为合同的甲方签订租地合同一份，合同约定，“一、甲方愿把周淮路南污水河河北甲方的约2.5亩地左右，以每年2000元的价格租给乙方使用。期限为二十年。后十年根据当时租金情况年租金在壹千到叁千之间确定。……六、在合同终止时，乙方应把地面上的一切杂物清理干净，否则甲方有权扣押乙方财产。如遇国家等单位占地，地面上附属物及补偿金属乙方所有。七、合同一式两份，甲乙双方各执一份”。在合同的底部，甲方签字一栏加盖有周口市××区北郊乡史滩行政村村民委员会的印章，史家春、史从德等4人在合同上签名，乙方签字一栏中崔峰签有其个人姓名。崔峰所租赁的土地已被政府列入征收范围之内，在川汇区政务网上显示：史滩社区2018年（第二季度）财务公开表中列明2018年6月6日搭建周师围挡支出54800元，2018年6月13日周师拆迁补偿款支出4311778元。一审法院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。在本案中，崔峰以财产损害赔偿纠纷为案由提起民事诉讼，但崔峰未举证证明周口师范学院有具体侵权行为，及崔峰所受损害事实的具体数额，亦未举证证明以上两者的因果关系及周口师范学院存在的主观过错，故崔峰的诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回崔峰的诉讼请求。案件受理费3000元减半收取1500元，由崔峰负担。本院二审期间，崔峰提交三张照片，证明：周口师范学院工地施工的民工在崔峰房屋里居住生活，影响崔峰通行。周口师范学院质证称：对该三张照片的真实性、客观性、证明目的均有异议。所拍摄照片没有任何时间以及位置参照,不能证明与崔峰主张的内事实相符,而且体育馆项目承建企业设有项目部及伙房,均在农科院土地上,项目施工与居民区完全分离,不可能在已经被征收废弃的崔峰房屋内开展任何活动。因此不能证明周口师范学院存在任何侵权行为。崔峰提交的三张照片的证明目的与本案无关，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：周口师范学院是否对崔峰构成侵权。根据周口师范学院在一审中提交的周口市××区三权公开网史滩社区2018年(第二季度)财务公开表显示:“2018.6.13支出4311778元,备注:周师拆迁补偿款”及周口市××区三权公开网史滩社区2018年(第二季度)财务公开表公示的“2018.6.6支出54800元,备注:搭建围挡(周师)”和勘测定界图，崔峰所租赁的涉案土地在周口市川汇区人民政府的征收拆迁范围内，且崔峰在一审中也承认其所租周口市××区北郊乡史滩行政村的涉案土地在政府的征收范围内，故崔峰诉请事项属于行政行为,其以民事纠纷起诉周口师范学院没有事实和法律依据。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，崔峰起诉的事实与理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，崔峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由崔峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十八日法官助理李晨瑛书记员雷风
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更438号罪犯王龙，男，生于1982年5月5日，汉族，初中文化，无业，甘肃省庆阳市人，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年8月18日作出（2009）兴刑初字第493号刑事判决，认定罪犯王龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）银刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第968号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月十五天；2015年3月9日经宁夏银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第128号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月零二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更343号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月13日起至2020年9月7日止），2009年10月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯王龙从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月13日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执300号之一 被执行人：陆建，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行被执行人陆建罚金一案中，判处罚金10000元，但被执行人未在期限内履行。经查被执行人陆建有电热锅一台，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陆建型号为RFT-160电热锅一台。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1338号罪犯钱大柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1224刑初12号刑事附带民事判决，以被告人钱大柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿被害人家属经济损失人民币145834.11元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钱大柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钱大柱在服刑考核期间，获得总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分。该犯履行民事赔偿人民币20420元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱大柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钱大柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1377号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南3层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，现住山西省灵石县。系该公司员工。被告：王燕洪，男，汉族，1981年1月29日出生，现住灵石县。被告：封建萍，女，汉族，1977年3月21日出生，现住灵石县。被告：王万常，男，汉族，1968年6月23日出生，现住灵石县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王燕洪、封建萍、王万常借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  马文勇二〇一九年十一月十九日书记员  孙亚萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初531号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人焦宣，男，汉族，1979年3月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住安徽省亳州市谯城区庙305号。因涉嫌犯变造、买卖身份证件罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞460号起诉书指控被告人焦宣犯变造、买卖身份证件罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人焦宣及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年5月，被告人焦宣在毫州市谯城区龙杨镇街上捡到一张驾驶证(信息为王某，公民身份证号码:)，后在毫州市谯城区以贰百元的价格，找人将该驾驶证上的照片变造为自己的照片，后焦宣持变造的驾驶证件使用至今。2019年8月8日9时许，焦宣持变造的驾驶证件驾驶车牌为皖Ｋ×××××的重型半挂车，在涡阳县陈大镇于楼加油站休息时，被涡阳县公安局交通管理大队杨楼中队民警高志勇等人査获。公诉机关认为被告人焦宣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三条之规定，应以变造、买卖身份证件罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处焦宣三个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证驾驶证照片、书证户籍信息、扣押清单、抓获经过、情况说明、证人王某的证言、被告人焦宣的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人焦宣对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人焦宣具有坦白情节且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦宣变造驾驶证的行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。焦宣具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人焦宣犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的驾驶证一套，予以没收。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  杨 欣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保509号之一 申请人：危雪强，男，1973年12月3日出生，汉族，住樟树市。 申请人：黄春友，男，1973年8月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人：黄勇胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住樟树市。 申请人：陈春林，男，1974年2月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人：黄谦君，男，1972年11月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨卫忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：余书芬，女，1981年1月26日出生，汉族，住樟树市。 危雪强等诉杨卫忠、余书芬合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）赣0982执保509号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人杨卫忠、余书芬采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨卫忠、余书芬的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋旺旺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8410号原告：郭悉真，女，1946年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告：纪勇，男，1940年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：纪萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告之女。原告郭悉真诉被告纪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭悉真向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告维修烧坏的空调，约1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系同住西安市莲湖区XX街XX号楼的住户。2018年8月24日中午，被告家因电线老化引发火灾，火势蔓延至居住在六楼的原告家，将原告家空调外机烧坏，无法使用。事发后，原告要求被告为其维修空调，并经单位予以调解，被告均不予理睬。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告纪勇辩称，线路老化的结论应该由相关权威部门作出，不能凭原告说。我们家在四楼，原告在六楼，着火后我们及时进行了止损。原告家的空调受损到底是什么原因造成的应该由权威部门鉴定。故不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同住西安市莲湖区XX街XX号楼的住户，被告居住在四层，原告居住在被告正上方的六层。2018年8月24日中午，被告家中发生火灾，火势蔓延至居住在五楼的李西芳家及六楼的原告家，致使原告家中阳台外空调室外机烧坏，无法使用。2019年6月25日案涉小区物业管理公司西安陕鼓物业管理有限公司出具《关于陕鼓西仪103小区13号楼失火情况说明》，2018年8月24日12：40分，我部门单位工作人员接到监控和门卫的报告，103－13#－3－4层东户阳台失火。我单位工作人员迅速前往现场查看，同时启动小区联动应急预案。物业工作人员现场协助维持现场秩序，疏散三单元在楼内的住户，排查了该楼宇其他单元线路情况，13时整，火灾被彻底扑灭，火情解除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。对于本次火灾的具体起火原因,公安消防机关未出具相关认定,因被告纪勇作为起火部位的房屋所有人,对直接管理的财产负有安全注意、管理、看护、防火的法定义务,应确保自己的房屋、物品及附属设施的消防安全,起火部位位于被告家内阳台,其未尽到及时排险、妥善管理的义务,最终导致着火,致使位于其楼上的郭悉真家阳台外的空调室外机烧毁，故被告在本次火灾事故中存在过错，其过错行为与郭悉真的财产损失之间具有因果关系,依法应当承担侵权责任。现原告主张要求被告维修烧毁的空调室外机，于法有据，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告纪勇对原告郭悉真位于莲湖区XX街XX号楼XX层阳台外空调室外机进行维修、更换；二、若被告纪勇未在上述期限内履行修复义务，原告郭悉真可自行维修，所产生费用凭票由被告纪勇承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭悉真已预交），本院减半收取25元，由被告纪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       韩武娜 二○一九年十一月二十日 书    记    员       路  瑶    1