广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复724号复议申请人（申请执行人）：麦某，男，汉族，1982年2月6日出生，住广东省广州市天河区，被执行人（异议人）：陈某，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省揭阳市揭东县，委托诉讼代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。被执行人：郑某，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东区，被执行人：广州市美堡龙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街沿江中路19号701房，组织机构代码证06110027-5。法定代表人：郑某。复议申请人麦某不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2018）粤06执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山中院在执行麦某申请执行陈某、郑某、广州市美堡龙信息科技有限公司（以下简称美堡龙公司）民间借贷纠纷仲裁一案中，被执行人陈某向该院提出书面异议。异议人陈某提出异议请求：一、不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第435号裁决书（以下简称435号裁决书）；二、不予执行佛山中院（2015）佛中法执字第742号之三通知书。事实与理由为：法院于2018年4月12日通过EMS寄来（2015）佛中法执字第742号之三通知书，该通知书于同年4月17日送达。通知书称：“此前，你也以麦某隐瞒了你已经向其偿还……向佛山中院提交不予执行本案执行依据即广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第435号仲裁裁决的申请。……并于2016年3月15日、9月13日公开进行了听证。”但事实却是，陈某从未提交过该申请，也从未参加听证，对该事项一无所知，也从未收到过（2016）粤06执异27号执行裁定书(裁定内容为：驳回申请人陈某不予执行435号裁决书的申请)。2018年4月19日、28日两次庭审时对此均向法庭作出了说明，2018年4月28日法庭表示陈某可以就上述通知书提出书面异议。为此，陈某提出本案异议申请，希望法院予以审查。另外，如今法院已经知晓麦某已经承认收到了78万元还款的事实。在目前还款事实是如此清晰、简单、毫无争议的情况下，为什么还要强制执行错误的仲裁裁决？麦某当初之所以提出强制执行申请，是因为他当初隐瞒了已经归还78万元欠款的事实，但现在其主动修正错误，承认了已经收到归还款项78万元。在麦某主动修正错误、甚至可能还因此涉嫌虚假诉讼罪的情况下，为什么法院却要阻却麦某修正错误而继续强制执行错误的仲裁裁决？申请执行人麦某辩称，陈某在2016年就向法院提出不予执行435号裁决书的申请，当时陈某所提出的事实和理由和这次基本一致。法院在2016年10月24日作出了（2017）粤06执异27号执行裁定书，驳回了其申请。因此，麦某在已有生效裁定的情况下，陈某再次提出不予执行仲裁裁决的申请是没有法律依据的，因为当时庭审时已对陈某提出的异议请求进行过审查。佛山中院查明，麦某与陈某、郑某、美堡龙公司民间借贷合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2015年7月8日作出435号裁决书，裁决如下：（一）陈某向麦某偿还借款100万元，并支付借款期限内利息56000元，并支付借款期限内利息56000元及借款逾期利息（借款逾期利息以100万元为基数、按银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年3月10日计至陈某实际清偿之日止）；（二）郑某、美堡龙公司对上述陈某的债务承担连带清偿责任；（三）陈某、郑某、美堡龙公司向麦某补偿律师费1万元、保全费5000元、担保费15983.50元；（四）对麦某的其他仲裁请求不予支持；（五）本案公告费1000元，由郑某承担；本案仲裁费26908元，由陈某、郑某、美堡龙公司承担。该裁决书已发生法律效力。因各债务人未履行生效仲裁裁决确定的义务，麦某于同年9月23日向佛山中院申请执行，佛山中院于同日立案，案号为（2015）佛中法执字第742号，执行标的1468935.94元。执行过程中，佛山中院于2015年10月9日查封了广东省佛山南海区里水镇草地场村金碧海岸花园49号502室（房屋唯一码0868005782831FWN，以下简称502房），并拟拍卖该房产。2018年4月12日，佛山中院作出（2015）佛中法执字第742号之三通知书，内容如下：“在执行过程中，你于2018年4月9日以麦某向广州仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，再次向佛山中院提交了不予执行仲裁裁决的申请书，请求佛山中院不予强制执行广州仲裁委员会435号裁决书，及不予强制执行502室。此前你也以麦某隐瞒了你已经向其偿还76万元的借款证据，导致广州仲裁委员会未能查明你实际偿还借款的事实，足以影响公正裁决，损害你的合法权益为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，向佛山中院提交不予执行本案执行依据即广州仲裁委员会作出的435号裁决书的申请。佛山中院依法组成合议庭对你的请求进行了审查，并于2016年3月15日、9月13日公开进行了听证。佛山中院经审查认为，本案中，陈某认为麦某向广州仲裁委员会隐瞒了其已偿还借款76万元的证据，导致广州仲裁委员会未能查明其实际偿还借款的事实，足以影响广州仲裁委员会公正裁决。但根据佛山中院向中国银联股份有限公司广东分公司调取的交易明细显示，陈某于2014年2月12日在金壹佰皮革商行（陈富荣）发生的3笔款项合计76万元，交易类型和终端类型均为POS消费；而且，陈某并未举证该3笔消费与麦某本人之间的关联性。因此，佛山中院认为该3笔款项与本案无关，并非偿还本案的借款。故陈某主张不予执行仲裁裁决没有事实和法律依据，佛山中院不予支持。佛山中院于2016年10月24日作出（2016）粤06执异27号执行裁定书，裁定内容为驳回陈某不予执行广州仲裁委员会435号裁决书的申请。该执行裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条之规定，不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查。故佛山中院对你再次提出的不予执行仲裁裁决的申请依法不予审查，对你502室的拍卖亦不予暂停。”另查明一，435号裁决书查明，2013年12月10日，麦某与陈某签订《借款合同》，约定陈某为业务发展需要，向麦某借用100万元用于流动资金周转，借款期限为90天，从2013年12月10日起至2014年3月9日。陈某收款账户为62×××56。合同第二条约定，陈某按照实际使用资金总额以及约定使用资金天数按每月2万元向麦某支付费用。2013年12月11日，麦某委托陈利如通过银行账号62×××16向上述合同约定的陈某银行账号转账100万元。借款期满后，陈某未向麦某偿还合同借款及支付借款期限内的费用。另查明二，在执行过程中，案外人杨静曾向佛山中院提出执行异议，认为其已向陈某购买502室，请求佛山中院中止对502室的执行。该异议案件佛山中院于2015年10月27日立案，案号为（2015）佛中法执异字第95号。在异议审查中,陈某确认杨静所提异议主张的事实，502室在佛山中院查封前已出卖给杨静。同年12月4日，佛山中院作出（2015）佛中法执异字第95号执行裁定书，驳回杨静的执行异议。该裁定查明，在执行听证会上，杨静与陈某一致确认约定的502室购房款共240万元，杨静已支付81.9万元，尚余158.1万元未支付。经法庭询问，杨静明确表态不愿意将剩余价款交付执行。另查明三，陈某于2016年向佛山中院申请不予执行广州仲裁委员会435号裁决书，理由是经陈某查实，麦某隐瞒了其已经返还76万元借款的证据，导致广州仲裁委员会未能查明陈某实际偿还借款的事实，足以影响公正裁决，损害其合法权益。佛山中院以（2016）粤06执异27号案立案审查，并于2016年10月24日作出（2016）粤06执异27号执行裁定，驳回其不予执行广州仲裁委员会435号裁决书的申请。该裁定查明的事实与佛山中院认定意见见上述（2015）佛中法执字第742号之三通知书的内容。另查明四，2018年1月3日，佛山市公安局南海分局刑侦大队在广州市番禺看守所向被拘留人麦某做了一份询问/讯问笔录，其陈述：“我在番禺看守所是因为恶意透支信用卡，我欠光大银行广州黄埔支行钱，将我告了，我欠光大银行本金8万多元钱。2013年底，陈燕娜的哥哥陈某和我签了一份借款合同，当时借款为100万元，陈燕娜的老公是担保人，约定借款三个月，每月利息2万元，而且抵押物是陈某位于南海里水恒大的一间房子，具体门牌号我不记得了，合同约定中都有的。虽然合同表面约定2万元利息，但我们另外又签了一份合同，这份合同中约定实际每月他们应该支付利息、服务费、管理费共5万元。合同签了之后，当月他们就支付了利息10万元，之后这三个月内又还了一次76万元，总共还了86万元，这笔钱包括了本金、利息及管理费等费用。这86万元在我看来，他们只是还了本金45万元左右。在2014年6、7月左右，陈燕娜的老公郑某又向我们借了30万元，当时是通过我妹麦少君的账户转给了郑某工商银行账户。之后，一直都没有还钱给我们。2015年初，我们通过广州仲裁委员会仲裁，得到佛山市中级人民法院支持，在淘宝网上拍卖他们位于里水恒大的房子，但他们申请拍卖异议，中止了拍卖。借100万元给陈某是我找陈利如借的，等于说是陈利如借100万元给陈某。我是帮他们办手续、签合同，但最后由于陈某没有还够钱给陈利如，于是我就帮陈某还了他该还的本金、利息、违约金，大约40多万，所以现在陈某不欠陈丽如的钱。而我拥有陈某并欠陈利如所有欠款的债权，按照我们的计算方法，到2015年初起诉陈某时，陈某应还我的金额本金加利息超100万（包括第二次借给郑某的30万元）。”2018年2月7日11时24分，陈某向洲村民警中队报案，并在该中队做了一份询问笔录，其陈述：“2013年12月的一天，我和我妹陈燕娜、我的妹夫郑某到广东省广州的一家财务公司（具体地址和名字记不清）给妹夫郑某的借款贷款做担保，到了第二天妹夫就告诉我贷款钱（100万元）已经收到了。到2017年1月份，我的妹夫郑某告诉我，财务公司到法院申请把我的房子502室拍卖，是因为妹夫郑某没有还财务公司贷款的钱。当时妹夫告诉我有还财务公司的钱，已经还了一部分（86万元），还剩下14万元没有还。后来的事情我就不清楚了，直到今天，妹夫叫我与他一起到派出所反映情况。”同日，洲村民警中队在该中队向郑某做了一份询问笔录，其陈述：“2013年12月10日左右晚上20时许，我和我的小舅子陈某还有朋友麦某及其妹妹、妹夫等人在502室谈借款的事情，当时是让小舅子陈某帮我做担保在麦某那里贷款100万元，到了第二天麦某就把钱转到我的小舅子陈某银行卡（卡号我不清楚）上，后陈某就把该银行卡给到我老婆陈燕娜，到了第三天承认了就把10万元通过银行转账给麦某。直到2014年12月10日左右，陈燕娜拿着陈某的银行卡把76万元转给了麦某提供的银行卡账号（账号记不清，户主是陈富荣）上。到了2014年2月20日左右，麦某叫我帮他在深圳宝安区一电子厂采购一批价值4万元的充电宝给其，后我还给了麦某1万元现金。后于2015年3月份，我在肇庆市××州区华南智慧城买了4间商铺，价值1100万元。到了2015年6月份，我找麦某让他帮我以肇庆市××州区华南智慧城买的4间商铺抵押贷款1600万元，我还向他承诺事成后给其好处费100万元。从5月份到9月份，因此事在贷款公关上就花了约70万元。到了9月份，我已经把钱都花完了，当时麦某就把30万元转给我作为贷款公关的费用。到了2015年10月份麦某告诉我贷款的事情没有批下来，后就把肇庆市××州区华南智慧城买的4间商铺的房产证还给了我。到了2017年6月份，小舅子陈某告诉我，他收到法院的传票，是让我们把之前借下的100万元归还给麦某。到了2017年7月份左右，麦某的律师与我老婆陈燕娜会面，并告知我们把因之前欠下的100万元和后来向麦某借的30万元，向法院起诉我。我之前借下的100万元已经还了90万元[10万元是下款的第二天就转回给麦某；2014年2月10日左右，陈燕娜拿着陈某的银行卡把76万元转给了麦某提供的银行卡账号（账号记不清，户主是陈富荣）上；2014年2月20日左右，麦某叫我帮他在深圳宝安区一电子厂采购一批价值4万元的充电宝给其，后来我还给了麦某1万元]，现在还欠麦某10万元。而后来麦某的律师称我向麦某借30万元的事情，是我们在办理1600万元贷款的时候麦某出的30万元公关费用，当时我也出了70万元的公关费用，只是后来贷款没有批下来。”洲村民警中队综合陈某、郑某的陈述，告知其这是属于经济纠纷，希望其到法院解决，二人均表示清楚。佛山中院审查认为，首先，关于本案的定性。本案是陈某就佛山中院于2018年4月12日作出的（2015）佛中法执字第742号之三通知书提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的规定，对于陈某就佛山中院作出的执行行为提出的异议，应属于执行异议案件。陈某提出异议的同时，向佛山中院提出了不予执行仲裁裁决的申请，不予执行仲裁裁决与执行行为异议分别属于不同的权利救济程序，不能在同一救济程序中进行处理，因此，对其提出的不予执行仲裁裁决申请不予审查。其次，关于（2015）佛中法执字第742号之三通知书的合法性问题。陈某向佛山中院提交了佛山市公安局南海分局刑侦大队于2018年1月3日在广州市番禺看守所向麦某做的讯问笔录，麦某陈述其与陈某的借款合同，他们在合同签订后当月就支付了利息10万元，之后这三个月内又还了一次76万元，总共还了86万元。这86万元在他看来，他们只是还了本金45万元左右……。麦某的陈述与广州仲裁委员会于2015年7月8日作出的435号裁决书查明陈某未向麦某偿还合同借款及支付借款期限内的费用的事实严重不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项的规定，当事人的陈述属于证据的范畴，麦某在广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第435号案中违背诚实信用原则，故意作虚假陈述，应视为伪造证据。陈某虽然曾向佛山中院申请不予执行435号裁决书，佛山中院已就该申请以（2016）粤06执异27号案立案审查，并于2016年10月24日作出（2016）粤06执异27号执行裁定，驳回其申请。但是，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条规定：“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。”麦某在上述仲裁案件中伪造证据，致使广州市仲裁委员会根据伪造的证据作出435号裁决书，陈某再次提出不予执行435号裁决书的申请，符合上述法律关于对当事人再次申请不予执行仲裁裁决可重新立案审查的情形，因此，应当对陈某提出不予执行435号裁决书的申请另行立案审查。佛山中院（2015）佛中法执字第742号之三通知书通知陈某对其再次提出的不予执行仲裁裁决申请依法不予审查不当。此外，鉴于麦某自述陈某他们曾有还款的事实，在未查清陈某是否尚欠麦某款项的前提下，继续执行陈某名下502室对其显失公平。因此，佛山中院作出的（2015）佛中法执字第742号之三通知书通知陈某对502室的拍卖不予暂停的执行行为不当，应予纠正。2019年7月3日，佛山中院作出（2018）粤06执异109号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：一、撤销佛山中院作出的（2015）佛中法执字第742号之三通知书；二、驳回异议人陈某的其他异议请求。麦某对佛山中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销佛山中院（2018）粤06执异109号执行裁定书。主要事实和理由为：一、佛山中院认为麦某伪造证据属查明事实不清。（一）佛山市公安局南海分局刑侦大队2018年1月3日在广州市番禺区看守所向麦某做的询问笔录，为非法获取的证据，依法不应当予以采纳。（二）佛山中院应当调取2018年1月3日在广州市番禺区看守所的同步录音录像，核实该笔录所反映的内容是否如实记载了麦某所述内容。（三）本案中麦某对于如何还款，还款多少仅能提供与本案无关的银行流水进行举证，在此情况下反而认为麦某伪造证据而暂不予拍卖被申请人的不动产，严重侵害了麦某的合法权益。二、佛山中院撤销（2015）佛中法执字第742号之三通知书属查明事实不清导致适用法律错误，依法应当予以纠正。佛山中院在未能查清事实的情况下，即认为麦某伪造证据，被申请人的申请属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条情形，属适用法律错误。本院经审查查明事实如下：1.麦某与陈某、郑某、美堡龙公司民间借贷合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2015年7月8日作出435号裁决书，裁决如下：（一）陈某向麦某偿还借款100万元，并支付借款期限内利息56000元，并支付借款期限内利息56000元及借款逾期利息（借款逾期利息以100万元为基数、按银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年3月10日计至陈某实际清偿之日止）；（二）郑某、美堡龙公司对上述陈某的债务承担连带清偿责任；（三）陈某、郑某、美堡龙公司向麦某补偿律师费1万元、保全费5000元、担保费15983.50元；（四）对麦某的其他仲裁请求不予支持；（五）本案公告费1000元，由郑某承担；本案仲裁费26908元，由陈某、郑某、美堡龙公司承担。该裁决书已发生法律效力。因各债务人未履行生效仲裁裁决确定的义务，麦某于同年9月23日向佛山中院申请执行，佛山中院于同日立案，案号为（2015）佛中法执字第742号，执行标的1468935.94元。执行过程中，佛山中院于2015年10月9日查封了广东省佛山南海区里水镇草地场村金碧海岸花园49号502室（房屋唯一码0868005782831FWN，以下简称502房），并拟拍卖该房产。2018年4月12日，佛山中院作出（2015）佛中法执字第742号之三通知书，内容如下：“在执行过程中，你于2018年4月9日以麦某向广州仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，再次向佛山中院提交了不予执行仲裁裁决的申请书，请求佛山中院不予强制执行广州仲裁委员会435号裁决书，及不予强制执行502室。此前你也以麦某隐瞒了你已经向其偿还76万元的借款证据，导致广州仲裁委员会未能查明你实际偿还借款的事实，足以影响公正裁决，损害你的合法权益为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，向佛山中院提交不予执行本案执行依据即广州仲裁委员会作出的435号裁决书的申请。佛山中院依法组成合议庭对你的请求进行了审查，并于2016年3月15日、9月13日公开进行了听证。佛山中院经审查认为，本案中，陈某认为麦某向广州仲裁委员会隐瞒了其已偿还借款76万元的证据，导致广州仲裁委员会未能查明其实际偿还借款的事实，足以影响广州仲裁委员会公正裁决。但根据佛山中院向中国银联股份有限公司广东分公司调取的交易明细显示，陈某于2014年2月12日在金壹佰皮革商行（陈富荣）发生的3笔款项合计76万元，交易类型和终端类型均为POS消费；而且，陈某并未举证该3笔消费与麦某本人之间的关联性。因此，佛山中院认为该3笔款项与本案无关，并非偿还本案的借款。故陈某主张不予执行仲裁裁决没有事实和法律依据，佛山中院不予支持。佛山中院于2016年10月24日作出（2016）粤06执异27号执行裁定书，裁定内容为驳回陈某不予执行广州仲裁委员会435号裁决书的申请。该执行裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条之规定，不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查。故佛山中院对你再次提出的不予执行仲裁裁决的申请依法不予审查，对你502室的拍卖亦不予暂停。”2.435号裁决书查明，2013年12月10日，麦某与陈某签订《借款合同》，约定陈某为业务发展需要，向麦某借用100万元用于流动资金周转，借款期限为90天，从2013年12月10日起至2014年3月9日。陈某收款账户为62×××56。合同第二条约定，陈某按照实际使用资金总额以及约定使用资金天数按每月2万元向麦某支付费用。2013年12月11日，麦某委托陈利如通过银行账号62×××16向上述合同约定的陈某银行账号转账100万元。借款期满后，陈某未向麦某偿还合同借款及支付借款期限内的费用。3.在执行过程中，案外人杨静曾向佛山中院提出执行异议，认为其已向陈某购买502室，请求佛山中院中止对502室的执行。该异议案件佛山中院于2015年10月27日立案，案号为（2015）佛中法执异字第95号。在异议审查中,陈某确认杨静所提异议主张的事实，502室在佛山中院查封前已出卖给杨静。同年12月4日，佛山中院作出（2015）佛中法执异字第95号执行裁定书，驳回杨静的执行异议。该裁定查明，在执行听证会上，杨静与陈某一致确认约定的502室购房款共240万元，杨静已支付81.9万元，尚余158.1万元未支付。经法庭询问，杨静明确表态不愿意将剩余价款交付执行。4.陈某于2016年向佛山中院申请不予执行广州仲裁委员会435号裁决书，理由是经陈某查实，麦某隐瞒了其已经返还76万元借款的证据，导致广州仲裁委员会未能查明陈某实际偿还借款的事实，足以影响公正裁决，损害其合法权益。佛山中院以（2016）粤06执异27号案立案审查，并于2016年10月24日作出（2016）粤06执异27号执行裁定，驳回其不予执行广州仲裁委员会435号裁决书的申请。该裁定查明的事实与佛山中院认定意见见上述（2015）佛中法执字第742号之三通知书的内容。本院认为，结合复议申请人麦某的复议事实和理由，本案主要争议焦点为佛山中院撤销（2015）佛中法执字第742号之三通知书是否恰当。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理。”第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中陈某向佛山中院申请不予执行435号裁决书，根据前述司法解释的规定，佛山中院应当另行审查能否立案，是否重复申请、是否符合立案条件，均应在另行立案时予以审查。但佛山中院在执行实施程序中直接作出（2015）佛中法执字第742号之三通知书，通知陈某对其再次提出的不予执行仲裁裁决申请依法不予审查，违反法定程序，该通知应予撤销。佛山中院在（2018）粤06执异109号执行裁定中对是否重复申请不予执行的事实进行认定，并直接判断符合立案条件，超出执行异议的审查范围，应当予以纠正。但该异议裁定撤销前述通知的结果并无不当，本院予以维持。综上，佛山中院（2018）粤06执异109号执行裁定处理结果可予以维持，但对被执行人不予执行申请能否立案，应否支持应由佛山中院执行机构移送另行立案审查；复议申请人麦某的请求撤销异议裁定不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回麦某的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二○二○一九年十一月二十七日法官助理杨军书记员温星麟