广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1911号 原告：郑新忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：李善球，广西银杉律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：蒋基龙，男，1969年5月29日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所。（一般代理） 第三人：邓书英，女，1975年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区，（缺席） 第三人：蒋霆，男，1970年7月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，（缺席） 第三人：蒋满亮，男，1972年2月2日生，汉族，住广西全州县，（缺席） 第三人：桂林市金池小额货款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16幢楼2号、3号商铺。（缺席） 法定代表人：唐承辰，董事长。 原告郑新忠诉被告蒋基龙及第三人邓书英、蒋霆、蒋满亮、桂林市金池小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑新忠及其委托诉讼代理人韦寅生、李善球、被告蒋基龙及其委托诉讼代理人白俊君均到庭参加了诉讼，第三人邓书英、蒋霆、蒋满亮及桂林市金池小额货款有限公司在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑新忠向本院提出诉讼请求：1.判令蒋基龙返还原告1032810.35元及利息941452.38元（利息计算方式：分别以每笔转账的数额为基数，自转账日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自转账日起计算至偿还本息之日止，按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付）；2.判令蒋基龙支付上述本金中1032810.35元的迟延履行加倍部分债务利息237675.48元（自履行期满之日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自履行期满之日起计算至偿还本息之日止）并负担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原告因急需流动资金，与第三人桂林市金池小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款350万元，贷款期限为2个月，第三人蒋霆、蒋满亮作为担保人对该借款承担连带清偿责任。借款后，因原告未按时归还借款，第三人金池小额贷款有限公司以借款人郑新忠、邓书英及保证人蒋霆、蒋满亮逾期未归还借款为由向桂林市七星区人民法院提起诉讼，桂林市七星区人民法院于2015年10月15日作出（2014）星民初字第1103号判决，判决由郑新忠、邓书英归还借款350万元及利息（利息计算。2014年12月16日前的利息为28万元，从2014年12月17日起到判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），并判决蒋霆、蒋满亮对全部借款本息承担连带清偿责任。2016年5月15日，桂林市七星区人民法院受理执行申请并作出了（2016）桂0305执387号执行通知书，要求郑新忠履行判决义务。在履行判决确定的义务中，根据金池小额贷款有限公司的股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告共归还贷款1032810.35元，因金池小额贷款有限公司对上述款项不予认可，故原告起诉，请法院依法支持原告诉请。 被告蒋基龙辩称，原告所述涉案款项全部已经转入了桂林市金池小额货款有限公司，不存在不当得利的问题，故请求法院依法驳回原告诉请。 第三人桂林市金池小额贷款有限公司述称，涉诉款项均已作为原告偿还桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1103号判决书确定的借款，原告起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 第三人邓书英、蒋霆、蒋满亮在本院送达副本后未就案件陈述事实和观点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据（原告主张涉案的1032810.35元，被告对收取的数额及日期认可），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证据和事实，本院认定如下：被告提供的第三人桂林市金池小额贷款有限公司出具给被告的情况说明，原告有异议，本院经审查后认为：该证据有出具公司的公章，且与该公司作为本案第三人的述称事实及观点吻合，具有证明效力，予以采信。根据采信的证据可确认下列事实：2014年4月10日，原告因急需流动资金，与第三人桂林市金池小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款350万元，贷款期限为2个月，第三人蒋霆、蒋满亮作为担保人对该借款承担连带清偿责任。借款后，因原告未按时归还借款，第三人金池小额贷款有限公司以借款人郑新忠、邓书英及保证人蒋霆、蒋满亮逾期未归还借款为由向桂林市七星区人民法院提起诉讼，桂林市七星区人民法院于2015年10月15日作出（2014）星民初字第1103号判决，判决由郑新忠、邓书英归还借款350万元及利息（利息计算。2014年12月16日前的利息为28万元，从2014年12月17日起到判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），并判决蒋霆、蒋满亮对全部借款本息承担连带清偿责任。2016年5月15日，桂林市七星区人民法院受理执行申请并作出了（2016）桂0305执387号执行通知书，要求郑新忠履行判决义务，该案尚未执结。根据金池小额贷款有限公司的股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告归还贷款1032810.35元，因上述款项第三人桂林市金池小额贷款有限公司未作确认，原告遂提起诉讼要求被告蒋基龙予以返还本息。在审理过程中，第三人桂林市金池小额贷款有限公司确认了上述款项已作为偿还桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1103号判决书确定的借款。 本院认为，根据原、被告诉辩主张及第三人桂林市金池小额贷款有限公司述称事实及主张归纳本案的争议焦点是被告蒋基龙收取和指定收取原告诉称的共计1032810.35元是否作为偿还第三人桂林市金池小额贷款有限公司的借款。 依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案原告与第三人桂林市金池小额贷款有限公司订立的贷款合同已经生效判决确定为有效合同，原告作为借款应履行判决确定的法律义务。 关于争议焦点“被告蒋基龙收取和指定收取的共计1032810.35元是否作为偿还第三人桂林市金池小额贷款有限公司的借款”问题。本案中被告蒋基龙作为公司股东，收取和指定人员收取借款人郑新忠还款，虽然不符合借款合同约定的归还方式，但在本案审理过程中，第三人桂林市金池小额贷款有限公司作为贷款方陈述被告蒋基龙收取和指定收取原告诉称的1032810.35元已作为原告偿还公司的借款，是对原告归还生效判决确定借款的确认。 民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告所收取的或委托人收取的原告的还款1032810.35元已作为原告清偿第三人桂林市金池小额贷款有限公司的贷款，被告事实上没有取得不当利益，也没有给原告造成损失。因此，本案原告主张被告不当得利就没有事实依据，其请求被告归还1032810.35元及利息的请求依法应不予支持；被告的辩称及第三人桂林市金池小额贷款有限公司的述称有事实和法律依据，其主张予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑新忠的诉讼请求。 本案案件受理费24496元，由原告郑新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24496元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐建忠 人民陪审员  宾艳红 人民陪审员  庾丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒋 琼