山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1928号原告：曹立超，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省茌平县，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：无棣宏通物流有限公司，住所地山东省无棣县余家镇商贸街。法定代表人：马兆新。被告：冯华，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。原告曹立超与被告无棣宏通物流有限公司、冯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹立超及其委托诉讼代理人陈晶晶、被告冯华委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼，被告无棣宏通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、救援费、施救费、租车费用、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费各项费用共计173315.64元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日04时30分许，史更生驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人为被告无棣宏通物流有限公司）牵引的无牌重型仓栅式半挂车（登记所有人为冯华）沿省道324公路由北向南行驶至44公里齐河县赵官镇赵官煤矿路口左转弯时，与对向行驶的原告曹立超驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，导致原告及原告父亲曹茂同受伤住院，两车损坏。2018年11月26日，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具了第371425120180000396号道路交通事故认定书，认定驾驶员史更生承担事故的同等责任；原告曹立超承担事故的同等责任；曹茂同无事故责任。因涉案被告车辆未依法交纳交强险，交强险系国家强制性保险，被告应在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告按双方的责任划分比列承担。事故发生后，原告先后被送往齐河县人民医院、山东中医药大学附属医院住院进行治疗，原告与被告之间仅就部分医疗费用达成调解意见，但就后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用多次与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告无棣宏通物流有限公司未作答辩。被告冯华辩称，1.原告主张的医疗费存在重复计算，施救费、救援费属于同一性质不应重复计算，租车费以及交通费、精神抚慰金过高，住宿费不属于本案处理的范围，对于原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费请法院依法裁判；2.在法院主持调解下，被告已就本次事故中曹茂同的全部损失，曹立超的医疗费、住院伙食补助费达成协议，共计支付赔偿费用9万余元，交强险限额部分剩余金额2万元左右，原告主张剩余交强险金额为93700元不应成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对如下事实均无争议：1.本次事故发生的经过及曹立超、史更生负事故的同等责任，曹茂同无责任；2.鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告无棣宏通物流有限公司，无牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为冯华；3.鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、无牌重型仓栅式半挂车均未投保交强险；4.事故发生后，冯华通过法院调解赔付曹立超医疗费、住院伙食补助费391425.46元；赔付曹茂同医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费住宿费合计28836.19元。因当事人对上述事实无异议，故本院予以确认。原告曹立超围绕其诉讼请求的损失金额，依法向本院提交证据如下：原告曹立超在齐河县人民医院的住院病案1份；山东省中医药大学附属医院的住院病案1份、门诊病历2份、诊断证明1份、门诊单据13张；山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书一份，以证明原告曹立超出院后复查支付医疗费1906.61元，要求被告按照同等责任50%的比例进行赔付；司法鉴定意见可以证实原告构成十级伤残，伤后误工期限为300日，护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，二次手术费为10000元。原告曾向主治医生进行询问，被告知后续治疗的手术费应为20000元以上，故原告主张二次手术费为20000元。被告冯华质证后认为原告主张的误工、护理、营养期限过长，应按照法律规定依法处理；二次手术费尚未实际发生，不能作为原告主张赔偿的依据。门诊病历中未加盖公章，门诊发票中无用药明细，门诊花费中存在多次挂号，多次产生放射费，属于扩大损失。本院经审查认为，原告的住院病案中的出院医嘱中有定期门诊复查的记载，且原告提交的门诊花费及门诊病历之间能够相互印证，应当认定为有效证据，故本院对原告主张的门诊花费的真实性、合理性、必要性，予以认定支持。对原告提交的司法鉴定意见书系本院技术室委托有鉴定资质的第三方机构出具的，该鉴定意见客观公正，应当认定为有效证据。原告虽对鉴定的后续治疗费提出异议，但并未提交证据证实其主张二次手术费应当按照20000元计算，故本院对原告的该主张，不予认定支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对被告抗辩的误工期限过长的主张，予以采纳，对原告的误工期限可计算至定残前一日。被告对护理期限、营养期限过长的抗辩，因均无事实及法律依据，本院不予采纳。但均未能提供证据，故本院对原告与被告对该鉴定意见的异议，均不予认定支持。（二）齐河县超速度道路救援有限公司出具的救援费发票一张1500元，茌平县永泰汽车救援中心的施救费发票一张3000元。被告质证后对1500元的救援费发票真实性无异议，对3000元的施救费有异议，认为该证据是原告单方提交的，不能证明其支付的真实性，且该发票属于间接损失，不属于赔偿的范畴。本院经审查认为，原告提交的1500元的救援费系本次事故支出的合理费用，且被告亦予以认可，应认定为有效证据，予以采纳。原告提交的3000元的施救费发票，其购方为天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，原告亦未能提供其系该施救费的实际交款人的证据，故本院对该份证据不予认定支持。（三）加汽油的发票4张计款650元，汽车租赁费发票4张计款4900元，高速收费票据3张计款135元，以主张原告出院回家及回医院多次复查时所支出的用车费用，原告亲属在原告住院治疗期间及复查时所支出的交通费。被告冯华质证后对汽车租赁费有异议，认为系原告单方提供不能证明其真实性，且原告复查没有必要性，属于扩大损失，不应予以保护。高速票据中原告姐夫探望发生的费用与本案无关，对加油费用真实性无异议，但该费用属于家属探望产生的，不属于原告的损失。本院经审查认为，交通费应当是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告所提交的加油票与汽车租赁费的日期存在部分重合，不能真实反映原告因就医或转院治疗的实际交通花费情况，本院根据原告的伤情，并结合原告实际进行复查的情况，对交通费酌情认定为2000元。（四）济南历下学子宾舍的住宿费发票一张895元，东明观前酒店有限公司的住宿费发票一张132元，以主张原告亲友及护理人员在原告住院治疗期间所支出的住宿费用。被告冯华质证后认为不属于原告的直接损失，不应保护，且护理时护理人员在医院可以住宿，不需要在外面住宾馆，属于原告自己的扩大损失，与被告无关。本院经审查认为，原告主张的该部分花费，于法无据，故本院不予认定支持。（五）曹立超的房屋买卖合同一份、茌平县不动产登记信息查询记录一份、茌平县乐平铺镇双营村民委员会出具的证明一份，茌平县万佳物业服务有限公司出具的居住证明一份，以证实曹立超常年在城镇工作，并长期居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告质证后对村委会、物业的证明均有异议，认为不能证明原告的实际居住状况，对不动产查询记录及买卖合同的真实性无异议，但认为不能证明原告在该小区居住的时间，原告还应当补充提交相应不动产产权证及水、电、物业费缴纳的相关证据。本院经审查认为，原告提交的商品房买卖合同、不动产登记信息查询记录均可以反映出原告已在城镇购买楼房的事实，结合村委会及物业出具的证明，可以认定曹立超在城镇居住的事实。被告对此虽有异议，但未能提供反证予以证实，故本院对被告的抗辩，不予认定支持。（六）鲁Ｐ×××××号普通货车的行驶证、曹立超的驾驶证、曹立超的招商银行账户银行流水一宗、山东时代塑胶有限公司出具的2018年5月-11月份的销货明细订单一宗、曹立超的手机短信截图一份，以证实原告以其自有普通货车于2018年4月份承包山东时代塑胶有限公司的货物运输，根据公司的指示和要求为购销单位送货，公司每月以其自有车辆的送货量核算其工资收入，从而证明原告从事交通运输工作，事发前半年的平均月收入为10344元，被告应赔付的误工费为103440元。被告质证后对行车证、驾驶证的真实性无异议，主张原告还应当提供上岗证和营运证，以证实其从事交通运输业。同时对银行明细有异议，根据法律规定，工资超5000元的部分应当纳税，销货单的明细有异议，应当加盖单位公章，并附带出库单、入库单、运货协议予以印证，单凭送货明细不能证明原告从事运输业的真实性。本院经审查认为，原告提交的证据之间能够相互进行印证，可以认定其事故发生前从事交通运输行业。对被告抗辩的原告不具备营运证和从业资质证的主张，本院认为，原告事故前从事交通运输行业与其是否具备相应资格证书并无必然联系，故对被告的抗辩，本院不予认定支持。对原告主张的误工费按照其收入标准进行计算的主张，根据原告提交的证据来看，其主张的工资实系运费，尚未扣除相应的运营成本，故对原告主张按照月收入为10344元计算误工费的主张，本院不予认定支持，对原告的误工费可参照交通运输业标准进行计算。（七）原告母亲姚金焕的身份证复印件及村委会开具的种植瓜果蔬菜大棚的证明，以证实原告母亲在原告受伤后进行，护理人姚金焕的护理费应按照农林牧副业平均工资计算120天，计款22087.2元。被告冯华质证后对姚金焕进行护理的事实并无异议，但对原告主张的护理费计算标准有异议，认为应当农村标准进行计算。本院经审查认定，因被告对姚金焕对曹立超进行护理的事实并无异议，本院予以认定支持。对护理费的计算标准，因事故发生前，姚金焕从事农业生产且其居住地系农村，故其护理费计算应当按照农村标准进行计算。（八）原告姐夫刘凯的身份证复印件及个体经营营业执照副本一份，以证明原告住院治疗期间由其姐夫刘凯进行护理，其应按照批发零售业平均工资计算28天，计款4687.48元。被告冯华质证后对刘凯身份无异议，但认为是否由刘凯进行护理，原告还应当提供证据予以证实，且原告亦未提交证据证实刘凯经营的琴行未正常营业，故对原告主张的护理费计算标准不予认可。本院经审查认为，庭审中原告提交交通费证据时，主张其姐夫于2018年12月10日去医院探望，与原告主张的住院期间由其母亲与姐夫进行护理，明显与事实不符，且原告亦未提交证据证实刘凯所经营的琴行歇业，故对原告主张的该项案件事实，本院不予认定支持，对原告主张的住院期间除其母亲外的护理费可参照护工标准（每日120元）进行计算。（九）鉴定费发票一张2800元、财产保全责任险保费发票一张500元，以证实原告为主张权益支出了鉴定费2800元、支出了保全担保费500元。被告冯华质证后对该组证据真实性均无异议。故本院对原告支付鉴定费2800元、财产保全责任保费500元的案件事实，予以采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时该解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案中，无棣宏通物流有限公司作为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，有为涉案车辆投保交强险的义务，其未按照法律规定为涉案车辆投保交强险，应当承担赔偿责任。涉案车辆的驾驶员史更生系冯华雇佣的司机，其从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。综上陈述，无棣宏通物流有限公司与冯华在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。仍由不足的部分，由冯华按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。根据原告曹立超在齐河县人民医院的1279.25元医疗费发票、在山东中医药大学附属医院的74171.67元医疗费发票，齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4268号民事调解书中载明的冯华赔付曹立超医疗费、住院伙食补助费39125.46元的案件事实，及曹立超在该案起诉时主张住院伙食补助费2800元的案件事实，可以看出冯华在该案中赔付的39125.46元系按照医疗费、住院伙食补助费总金额的50%进行计算的，并未对交强险中的医疗费限额、死亡伤残限额进行使用。根据曹茂同在齐河县人民医院的15072.38元医疗费发票，齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4267号民事调解书中载明的冯华赔付曹茂同医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通住宿费合计28836.19元的案件事实，原告曹茂同起诉时的诉求内容，虽不能直接确定冯华在该案中实际进行赔付曹茂同损失的各分项金额，但曹立超主张28836.19元的赔偿金额已使用交强险限额27300元，符合按照法律规定进行计算时，将交强险限额先行扣减后，剩余部分按照事故责任比例计算50%的计算方式，故本院对原告主张的交强险医疗费、伤残死亡赔偿限额已使用27300元的案件事实，予以支持。根据本院对原告提交证据的审查认定，本院对原告主张的医疗费1906.61元、救援费1500元，予以认定支持，对原告主张的交通费认定支持2000元，对原告主张的施救费3000元，住宿费1027元，不予认定支持。对原告主张的伤残赔偿金，根据本院对原告提交证据认定的曹立超在城镇居住的案件事实，并结合山东金剑司法鉴定中心济南分所确定“曹立超伤情构成十级伤残”的司法鉴定意见，对曹立超的伤残赔偿金计算为79098元（39549元×20年×10%）。对原告主张的误工费，根据本院对原告提交证据认定的其误工费可按照交通运输业标准（年平均工资95834元）进行计算及误工期间计算至定残前一日（2018年11月12至2019年7月30日），共计261天的案件事实，对原告主张的误工费计算为68527元（95834元÷365天×261天）。对原告主张的护理费，根据本院对原告提交证据的认定的案件事实，并结合山东金剑司法鉴定中心济南分所确定“护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理”的司法鉴定意见，护理费计算为8717.91元【（16297元÷365天×120天）+（120元×28天）】。对原告主张的营养费2700元，根据山东金剑司法鉴定中心济南分所确定“营养期限90日”的司法鉴定意见，原告主张2700元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的二次手术费，根据山东金剑司法鉴定中心济南分所确定“取内固定费用10000元左右”的司法鉴定意见，本院认定支持10000元。对原告主张的精神抚慰费，结合原告伤情构成十级伤残的情况，本院酌情认定支持1000元。对原告主张的鉴定费2800元，系确定损失所支出的合理必要的费用，本院予以认定支持。对原告主张的保全责任险保费500元，并非因本次事故而产生的合理必要的费用，本院不予认定支持。综上，原告的损失合计为医疗费1906.61元、二次手术费10000元、营养费2700元、交通费2000元、伤残赔偿金79098元、误工费68527元、护理费8717.91元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、救援费1500元，合计178249.52元，综合上述赔偿原则和赔偿数额，无棣宏通物流有限公司、冯华应当在交强险限额范围内赔付原告各级经济损失合计93700元（120000元-26300元），冯华在交强险限额外赔付原告各级经济损失合计42274.76元【（178249.52-93700）×50%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告无棣宏通物流有限公司、被告冯华于本判决生效后七日内在交强险责限额范围内一次性连带赔偿原告曹立超各项经济损失合计93700元；二、被告冯华于本判决生效后七日内一次性赔偿原告曹立超各项经济损失合计42274.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，保全费1020元，合计2903元，由原告曹立超负担373元，由无棣宏通物流有限公司负担900元，由冯华负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十一月十二日法官助理纪凯书记员吴会