贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2250号原告：李俊，男，1983年9月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：毛夏卢，系贵州成城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。被告：贵州宏祥劳务工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路19号。统一社会信用代码：91520322MA6E9M3J4J。法定代表人：杨红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102670747197A。法定代表人：韩梅。第三人：邓长俊，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告李俊诉与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、贵州宏祥劳务工程有限公司（以下简称宏祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿南明支公司）、第三人邓长俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告李俊及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告中建一局、宏祥公司立即赔偿原告医疗费46594.25元、误工费27000元、护理费12838元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金126368元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费18016元、鉴定费1900元、交通费3000元，合计256816.25元；2、被告人寿南明支公司在其承保限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告中建一局、宏祥公司承担。事实和理由：被告中建一局是贵安华为云数据中心项目C区边坡支护及场地道路工程的总承包人，被告宏祥公司是该工程的分包人，被告中建一局因该工程在被告人寿南明支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。因被告中建一局及宏祥公司需要锚杆操作工人，原告于2018年9月7日经第三人邓长俊介绍到被告中建一局、宏祥公司处工作，因工作条件艰苦被告宏祥公司每日支付原告300元工资。2018年9月21日，原告在工作过程中左手被锚杆绞榨受伤，被送至贵阳市第四人民医院住院治疗21天，经诊断为左侧第一掌骨骨折、左侧拇长屈肌、拇长伸肌、拇短伸肌离断、左拇指固有动脉离断等。原告自行支付住院费用46594.25元。原告出院后在家休养待伤情稳定后由被告中建一局贵安华为云数据中心项目部委托贵州医科大学法医司法鉴定中心为原告作伤残鉴定，经鉴定为九级伤残、后续治疗费需5000元至6000元、误工期为60日至90日、护理期为30日至90日、营养期为30日至60日。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至人民法院望判如所请。被告中建一局、宏祥公司、人寿南明支公司未向本院提交答辩意见及证据。第三人邓长俊未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年9月，原告李俊经第三人邓长俊介绍到被告宏祥公司位于贵安华为云数据中心项目C区边坡支护及场地道路工程处从事锚杆作业，工资标准为每日300元，被告宏祥公司2018年9月向原告李俊支付了15天的工资共计4500元。2018年9月21日14时左右，原告李俊在从事锚杆作业时，因左手牵的绳索被绞入钻机，导致其左手也被绞入钻机受伤。受伤后原告李俊被送至贵阳市第四人民医院住院治疗21天，经诊断为左手绞榨伤、左小指远节指骨折并缺损等，原告花费医疗费46525.65元。原告出院后在开阳县人民医院换药还花费医疗费68.6元。2019年5月10日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为因左手外伤后构成九级伤残，左手内固定取除需5000-6000元，误工期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日。原告花费鉴定费1900元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院并提出以上诉求。另查明，原告从2015年至今长期在外务工，主要收入及生活来源于务工。原告父亲为李荣勇，居住于开阳县××××组，出生于1952年1月28日。原告母亲罗明华，居住于开阳县××××组，出生于1966年1月5日，二人生育子女三人。再查明，被告中建一局在被告人寿南明支公司处就贵安华为云数据中心项目C区边坡支护及场地道路工程购买了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加险。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的诉争焦点是：一、原告的雇主是何人，原告提供劳务时受伤，依法产生的各项赔偿如何认定及计算。二、赔偿责任如何承担。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于本案原告如何获得赔偿，本院根据原告的诉求结合本案二个争议焦点分别予以说明。一、原告的雇主是何人。虽然原告未与雇主签订书面合同，但根据原告提交的工资表及证人证言可以认定原告的雇主系被告宏祥公司及原告是在向被告宏祥公司提供劳务时受伤的事实。对于原告依法产生的各项赔偿本院作如下认定。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合原告提交的医疗发票、住院病历，本院支持医疗费为：46594.25元。2、误工费。原告受伤时是在向被告宏祥公司提供劳务，工资标准为每天300元，故本院按照每天300元计算原告误工费。经鉴定原告误工期为60-90日，但按照常理原告不可能持续每天工作，故本院结合原告伤情酌情认定误工期为70天。因此本院支持误工费为：300元/天×70天=21000元。3、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告经鉴定护理期为30-90天的事实、原告伤情及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。本院支持护理费为：43654元/年÷365天×60天=7176元。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院结合原告的伤情及经鉴定护理期为30-60日，支持营养费为：45天×50元=2250元。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院21天的事实及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：21天×100元/天=2100元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告虽然户籍登记居住地为农村地区，但其从2015年开始长期在外务工，主要收入及生活来源于城镇且受伤时也是在城镇务工，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告残疾等级及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：31592元/年×20年×20%=126368元。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，原告因本次事故构成九级伤残，给原告带来了精神上的伤害。现根据本地经济收入情况及原告在本次事故中的过错，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元。8、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告经鉴定尚需后续治疗费5000-6000元，该费用因本次事故产生，且必然发生，故本院酌情支持后续治疗费5500元。9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告需扶养人为其父亲李荣勇，现年67周岁，生育子女3人，居住在开阳县××××组，系农村地区，故本院按照农村人均年生活消费支出支持被扶养人生活费为：9170元/年×13年×20%÷3=7947元。10、鉴定费。原告伤残鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1900元。11、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵阳第四人民医院住院治疗21天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为1000元。二、赔偿责任如何承担。上述赔偿费用共计230835.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告宏祥公司系原告的雇主，原告是在提供劳务时受伤，故被告宏祥公司应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告是因手牵的绳索被绞入钻机导致左手一并被绞入钻机受伤，故原告在作业过程中未尽到安全注意义务，其本身对事故的发生具有一定过错，可以酌情减轻被告宏祥公司的赔偿责任，本院酌情认定宏祥公司承担90%的赔偿责任，即230835.25元×90%=207751.7元。另原告未提供证据证明被告宏祥公司是否从被告中建一局处分包案涉工程及被告中建一局知道或者应当知道被告宏祥公司没有相应资质或者安全生产条件，故原告要求被告中建一局承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告人寿南明支公司是否承担赔偿责任的问题。虽然被告中建一局在被告人寿南明支公司处就贵安华为云数据中心项目C区边坡支护及场地道路工程购买了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加险，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告受伤的赔偿责任应由雇主或法律规定的赔偿主体承担。而雇主或法律规定的赔偿主体承担赔偿责任后是否按照保险合同向被告人寿南明支公司主张理赔是另一法律关系，在本案中不应予以处理。因此，原告无权要求被告人寿南明支公司直接承担赔付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏祥劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计207751.7元。二、驳回原告李俊的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告李俊负担476元，被告贵州宏祥劳务工程有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十一月四日书记员  吴让