wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初137号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李高峰，男，1978年12月22日出生于山东省昌邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省塔河县十八站林业地区，现住河北省廊坊经济技术开发区。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）143号 指控事实 2019年9月25日22时许，马燕军乘坐其朋友张传龙驾驶的奔驰汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）行驶至廊坊开发区娄庄路与凤河南道交口处时，与刘佳佳驾驶的瑞风汽车（车牌号：京Ｅ×××××）疑似发生剐蹭。双方下车理论过程中，李高峰等人驾驶汽车从现场经过，李高峰等人下车查看情况，因言语不和，被告人李高峰用拳头击打被害人马燕军面部，致使马燕军鼻骨骨折（两侧）、鼻中隔骨折、眶骨骨折。经鉴定，马燕军的伤情为轻伤二级。2019年9月30日李高峰主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2019年11月12日李高峰的亲属代为赔偿了马燕军的经济损失，马燕军对李高峰表示谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见 被告人李高峰对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘俊岭对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出被告人李高峰具有自首、赔偿、谅解和认罪认罚量刑情节的辩护意见，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人李高峰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李高峰具有自首、赔偿、谅解和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初4915号原告：李兵，女，汉族，1986年1月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许广新，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码证：：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，系河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称中国人民财险周口分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人许广新、被告中国人民财险周口分公司托诉讼代理人许全合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求:：1、依法判令被告向原告支付保险金65608.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原告在被告处投“人人安康”百万医疗保险，2018年11月26日原告被诊断为直肠癌，在郑州大学第一附属医院治疗、化疗。花去医疗费十多万元，除去医保，还剩65608.36元，系原告个人支付，原告认为自己在被告处投有人人安康医疗保险，被告应当对原告个人支付的医疗费承担保险责任，为此原告向被告提出理赔，但被告给予拒绝。无奈原告向贵院提起诉讼，请求贵院给予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、双方签订保险合同是在2018年10月9日，合同约定等待期为30日，也就是在2018年11月9日前出现疾病，保险公司不承担责任，但原告的疾病发生在2018年11月26日，距离赔付时间过了半个月，发病时间比较敏感；2、原告在投保时，可能存在既往症，根据双方保险合同约定，保险公司不承担赔付责任；3、既使最后法院根据查明事实认为保险公司需要进行赔付的，根据财险的补偿赔付原则，应当扣除原告取得的医疗补助；4、本案诉讼费，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李兵于2018年10月9日，为自己购买被告保险公司的“人人安康”百万医疗保险一份，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元。恶性肿瘤医疗费用补偿：每人保险金额1000000元等待期30日，给付比例100%。保险期间2018年10月10日起至2019年10月9日止。保险费366元整。特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未参与社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。上述保险合同签订生效后不久，原告因下腹反复疼痛、排便困难而于2018年11月26日，到郑州大学第一附属医院就诊，被诊断为直肠癌，在该医院住院治疗病情好转，支出医疗费十多万元，扣除医保报销部分，原告个人支付65608.36元。为此原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以原告在30日等待期内存在既往症等理由而拒赔，遂造成本案纠纷。本院认为，双方争议的焦点系保险条款约定的30日等待期内已经发生的疾病症状或病理改变且延缓到等待期以后进行的任何诊断或发生的医疗费用是否应当赔偿。因《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的“免除保险人责任的条款”。据此，等待期条款具有免除保险人责任的性质特征，故该条款应属于保险人免责的条款；再根据《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因被告所举相关证据系格式条款，不能证明其已经履行了明确说明和告知义务；亦未对该责任免除条款作出足以引起投保人注意的明显标志等；故该30日等待期内免责条款不产生效力。综上，本案原告于2018年11月26日入院诊疗，被确诊为直肠癌，××时间超过合同约定的等待期半个月，故原告的合理诉求应予支持。即被告中国人民财险周口分公司应给付原告恶性肿瘤医疗费用补偿保险金65608.36元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李兵恶性肿瘤医疗费用补偿保险金65608.36元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  张玉红二〇一九年十一月十三日书记员  贾莉莎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5630号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：巩传和,男性,1964年8月31日出生,住郓城县。被执行人：苏北国,男性,1972年11月10日出生,住郓城县。被执行人：王伟,女性,1971年2月28日出生,住郓城县。被执行人：刘凤菊,女性,1963年10月3日出生,住郓城县。被执行人：王林重,男性,1978年3月20日出生,住郓城县。被执行人：刘成亮,男性,1970年4月26日出生,住郓城县。被执行人：刁莹莹,女性,1980年4月5日出生,住郓城县。被执行人：王林臣,男性,1974年11月4日出生,住郓城县。被执行人：杨小平,女性,1967年5月9日出生,住郓城县。被执行人：杨萍,女性,1976年4月1日出生,住济南市历下区。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司,住郓城县工业园(220国道收费站东200米)。负责人：刘贵亚，总经理。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司,住郓城县工业园区。负责人：刘成亮，总经理。被执行人：山东新农村牧业发展有限公司,住郓城县郓城镇工业园区。负责人：巩传和，总经理。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司,住山东省菏泽市郓城县郓州街道工业园区水浒东路。负责人：刘贵亚，总经理。被执行人：郓城泰和印刷有限公司,住郓城县工业园区。负责人：苏北国，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与巩传和、苏北国、王伟、刘凤菊、王林重、刘成亮、刁莹莹、王林臣、杨小平、杨萍、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城泰和印刷有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月22日，将被执行人限制高消费。2019年9月10日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十日书记员 孔国平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保71号申请人：杨智，男，汉族，1983年3月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：蔡荣菊，女，汉族，1954年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人杨智诉被申请人蔡荣菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蔡荣菊价值250000元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨智的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡荣菊价值250000元财产。保全费1770元，已由申请人杨智预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执511号申请执行人:哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。法定代表人：李豫江，该公司董事长。委托代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。被执行人:无锡华维货贺制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张继田，该公司总经理。被执行人:无锡市灵龙机械设备有限公司，住所地无锡市阳山镇杨木桥村。法定代表人：孙娣琴，该公司总经理。被执行人:张华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区盛岸花园89号502室，身份证号码320826197702082412。被执行人:庄秀桃，女，1978年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区盛岸花园89号502室，身份证号码320826197802212640。本院在执行哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与无锡华维货贺制造有限公司、无锡市灵龙机械设备有限公司、张华、庄秀桃融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人无锡华维货贺制造有限公司、无锡市灵龙机械设备有限公司、张华、庄秀桃履行赔偿义务，但被执行人未能全部履行。现哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与庄秀桃达成和解协议，哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司同意庄秀桃分期履行。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟超审 判 员 刘力波审 判 员 周兴泉二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘鹏，男，1960年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13777号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘鹏银行卡纠纷一案，申请执行标的40331.34元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4782号 原告:刘宝佳，男，1973年8月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 被告:朝阳区懒掌柜生鲜超市，住所地长春市朝阳区天宝街466号天宝商务宾馆一楼。 经营者：李义川。 委托诉讼代理人：韩永涛，男，1986年10月28日出生，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：吴守鹤，男，1989年10月28日出生，住吉林省榆树市。 原告刘宝佳诉被告朝阳区懒掌柜生鲜超市劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝佳及其委托诉讼代理人林瑛琦、被告朝阳区懒掌柜生鲜超市委托诉讼代理人韩永涛、吴守鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月、2019年6月拖欠工资9,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月入职被告单位任营业员，工作地点为朝阳区红旗街天宝街466号天宝宾馆一楼，2019年4月9日升为店长，月工资为4,500.00元。因被告以各种理由拖欠工资，原告于2019年7月3日离职。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告朝阳区懒掌柜生鲜超市辩称，原告是被告单位职工，原告工资为底薪3,500.00元加满勤200.00元，若保证盈利10,000.00元，奖金1,000.00元。2019年5月、6月工资已经发放，由公司的营业额款项转给原告，营业额款项由原告掌控。不存在营业额不够支付工资的情况，因为每天都在卖货。 经审理查明，原告于2018年11月入职被告处任营业员。2019年4月起任店长，负责员工工资核对及发放。2019年7月3日原告在被告处离职。2019年7月24日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2019年5月、6月拖欠工资。该委于2019年7月24日作出长朝劳人仲不字〔2019〕第457号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有微信转账记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告自认其工资及员工工资均系从被告超市营业额中支出，由其本人负责发放，并称店内手机微信所收取的营业款项须转入原告手机微信后，方能将此款转出用作它用。通过微信转账记录体现，2019年5月1日至2019年6月30日期间，被告超市通过手机微信所得款项，其中通过微信转账至原告个人账户的款项金额计135,480.00元。针对该笔款项，包括被告超市此期间由原告支配的营业收入及营业额的转向用途，原告负举证责任，但原告所提供证据均未能对此加以明确说明，原告应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告支付拖欠工资之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘宝佳的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘宝佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  于博洋
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2019）冀0321刑初223号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人武某，男，1972年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年11月8日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2019年11月15日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省青龙满族自治县。辩护人李某，河北清亮律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年5月7日12时许，在河北省××县武师傅杀猪菜后厨，被告人武某和员工陈某因找厨房内物品发生争吵。后双方厮打在一起，武某用拳头殴打砸陈某面部，将陈某打伤。经鉴定：陈某的面部伤情为轻伤二级。2019年6月12日，被告人武某主动到侦查机关投案，如实供述自己罪行，与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人武某的户籍证明信、被害人陈某的住院病历等书证，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人武某的供述，司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人武某的刑事责任。公诉机关提出被告人武某是自首，自愿认罪认罚，被告人武某赔偿被害人损失取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人武某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某户籍证明信，被告人武某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，秦皇岛海港区司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省青龙满族自治县公安局场勘查笔录，被害人陈某的青龙满族自治县医院住院病案，赔偿协议书、谅解书及收条，河北省青龙满族自治县公安局案件来源、受案登记表、到案经过、大巫岚镇派出所证明、移交物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某，无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。应当追究被告人武某的刑事责任。被告人武某案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人武某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡小春 二〇一九年十一月二十一日书记员 李佳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20324号 上诉人（原审原告）：周博，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人周博因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，周博在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17578号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市遵义路100号虹桥上海城，统一社会信用代码××××863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人深圳市金木土环保包装材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码××××1958。 法定代表人韩正金。被执行人钟宾黔，女，1963年1月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张吉发，男，1963年9月20日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被执行人韩正金，男，1963年6月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市金木土环保包装材料有限公司、钟宾黔、张吉发、韩正金融资租赁合同纠纷一案，（2012）深罗法民二初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币2,146,570.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金木土环保包装材料有限公司、钟宾黔、张吉发、韩正金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1138号 原告：邸宝波，男，1972年11月8日出生，汉族，住辽阳县。 原告：邸振维，男，2002年10月1日出生，汉族，住辽阳县。 上述二原告共同委托代理人：胡明，辽阳衍水法律服务所法律工作者。 原告：郝春云，女，1953年11月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告：张贵礼，男，1950年10月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告：李源，男，1999年5月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号 负责人：金广昌，该公司总经理。 委托代理人：宋娇，该公司员工。 原告邸宝波、邸振维、郝春云、张贵礼、李源诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告已于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邸宝波、邸振维、郝春云、张贵礼、李源撤回起诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告邸宝波、邸振维、郝春云、张贵礼、李源负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6885号原告：冯红昌，男，汉族，1979年3月18日出生，住登封市。被告：王卫，男，汉族，1969年12月7日出生，住登封市。被告：屈红伟，男，汉族，1965年11月26日出生，住登封市。原告冯红昌与被告王卫、屈红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯红昌撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告冯红昌承担。审判员  康玄二〇一九年十一月二十八日书记员  张哲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5376号 关于罗斌与成都市双流新博新美商业管理有限责任公司劳动争议一案，本院已于2019年11月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执231号 李某某、宋某某： 本院于2019年11月6日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款58449.75元。 （2）负担申请执行费776.75元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2512号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李志龙，男，1976年02月07号出生，住湖北省钟祥市郢中县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李志龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2051号 原告王小燕，女，1967年8月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告刘晓芳，男，1962年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院于2019年8月5日立案受理原告王小燕诉被告刘晓芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员赖红伟担任审判长，与审判员陈宜军、彭永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加了诉讼，被告刘晓芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓芳偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告刘晓芳因经营生意向原告借款200000元，被告当即向原告出具借条一份，借条约定借款利息为月利率1.5%，借款后多年，被告未向原告偿还过任何借款本金及利息。2018年1月9日，经原告方催收，被告就所欠借款重新向原告出具了借条一份，借条再次确认被告于2014年5月向原告借款200000元，借款利率及逾期利率为1.5%，同时约定2018年春节前向原告偿还50000元，余款于2018年6月前还清。2018年2月，被告向原告偿还了50000元，剩余借款本金及利息虽经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。 为支持起诉，原告提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实；3、转账凭证，拟证明原告向被告交付借款200000元的事实；4、死亡证明，证明共同债权人谢晓军已去世的事实；5、放弃继承声明，证明共同债权人谢晓军第一顺位继承人自愿放弃继承涉案债权的事实。 被告刘晓芳未到庭、未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有陈述、答辩及对证据进行质证、认证等权利，被告刘晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的上述证据能证明其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予确认。 经审理查明：2014年5月16日，被告刘晓芳因生意资金周转困难向谢晓军、原告王小燕夫妇借款200000元，在谢晓军通过农业银行将借款转账至被告账户后，被告向原告出具了借条一份，双方书面约定借款利率为1.5%，借款期限至2017年12月31日。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，在原告的多次催要下，被告于2018年1月9日向原告重新出具了借条一份，借条对前述借款金额、利息、期限进行了确认，并约定于2018年春节前偿还50000元，余款在2018年6月前还清，2018年2月14日，被告向原告偿还借款利息49999元，余款至今未还。另查明：谢晓军于2017年5月22日因病死亡，谢晓军第一顺位继承人有其父谢克琳、其母陈秀兰、其妻王小燕、其女谢方镕，谢克琳、陈秀兰、谢方镕均声明放弃继承涉诉债权。 本院认为：债务应当偿还。被告刘晓芳因为资金周转向谢晓军、原告王小燕借款，双方借贷法律关系明确、合法，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告刘晓芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王小燕借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年6月1日起算至还清之日止，已偿还的利息49999元予以扣除）； 案件受理费2150元，由被告刘晓芳担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖红伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 震
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保506号申请人王某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人崔某某1，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人崔某某2，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人王某某因与被申请人崔某某1、崔某某2发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔某某1、崔某某2的银行存款10000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓凯书记员公文华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1716号申请执行人：付生吉，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，现住长春市农安县合隆镇国屯西杨家店村。被执行人：孙美洋，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，现住敦化市贤儒镇丰产村一组。申请执行人付生吉与被执行人孙美洋离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初543号民事调解已发生法律效力。申请执行人付生吉于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人付生吉支付欠款15000元及利息；支付迟延履行期间的罚息。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院于2019年11月26日依法向被执行人孙美洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。财产查控情况：本院于2019年11月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙美洋名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月15日,经传统查控，被执行人孙美洋在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月26日，被执行人孙美洋在敦化市贤儒镇房管所无房产信息。2019年11月26日，被执行人孙美洋在敦化市贤儒镇林业工作站无林业信息。2019年11月26日，被执行人孙美洋在敦化市贤儒镇财政所有农业支持补贴信息，账户已冻结。2019年11月26日，被执行人孙美洋在敦化市贤儒镇农村经济管理服务中心无耕地信息。2019年11月26日,本院到被执行人所在村镇敦化市贤儒镇丰产村进行走访调查，保安村工作人员陈述不清楚被执行人王迪迪是否有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。失信和限高情况：2019年11月22日，本院对被执行人陈成采取限制消费措施。强制措施情况：2019年11月28日，本院对被执行人作出拘留决定，报送敦化市公安局，请其协助查找。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 庄旭欣
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初654号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人莫某，男，1974年1月29日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因本案于2019年9月29日被刑事拘留（2019年9月14日，被告人莫某因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，行政拘留时间从2019年9月14日至2019年9月28日），2019年10月2日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日12时55分许，被告人莫某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区荷富路×社区卫生服务中心门前路段时，撞到路面石头导致摩托车失控倒地，造成莫某受伤及车辆损坏的单方交通事故。经鉴定，莫某血液中乙醇含量为317.31mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人莫某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述犯罪事实，且认罚认罚，故依法对其予以从轻处罚。被告人莫某无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人莫某因无机动车驾驶资格驾驶机动车而处以行政拘留的十五日予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10035号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：任金虎，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告任金虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳启岩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1153号申请执行人：王俊奎，男，1968年6月15日生，住磐石市。被执行人：张学臣，男，1962年11月4日生，住磐石市。被执行人：宋加和，男，1970年2月9日生，住磐石市。王俊奎与张学臣、宋加和合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，因（2018）吉0284民初66号判决书判项二判决为“合伙解除后，可通过工程剩余房源实物资产5，011，000.00元变现后对合伙资产进行分配，其中需支付肖大军工程款512，721.00元，王俊奎可分得2，549，415.99元，宋加和与张学臣可分得1，948，863.01元。”因涉案房源现未变卖，故无法实际执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王俊奎的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 张 扬
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1182号济南迈特力机械有限公司与无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南迈特力机械有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1299号民判决书执行完毕。山东省济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十二日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2256号之三 被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司，住所地：枣阳市。 被执行人陈峰，住枣阳市。 枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰责令赔偿一案，本院（2017）鄂0683刑初195号刑事判决书发生法律效力后，陈峰枣阳市银鑫纺织有限公司未履行支付罚金XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将陈峰在银行的存款XXXX元予以提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再73号再审申请人（原审被告）：单丽娜，女，1988年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王俪静，女，1987年5月10日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，行长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：单立焱，男，1987年3月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：黑龙江荣华强盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街188号2单元14层4号。法定代表人：单广军，总经理。再审申请人单丽娜、王俪静因与被申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行、单立焱、黑龙江荣华强盛经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民初507号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑民申1790号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。因原审被告单广军已故，经查其继承人为孙秀珍、单立焱、单涛、单超，孙秀珍、单涛、单超均已经公证明确表示放弃继承权，故本院确定由单立焱承继单广军于本诉中的权利义务。本院再审过程中，单丽娜、王俪静未按期缴纳再审诉讼费用，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单丽娜、王俪静自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年十一月二十二日书记员  杜欣雨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异78号 申请人（申请人执行人）：刘海军，男，1968年11月3日生,汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被执行人：山东新国杨农业科技有限公司。住所地：高青县常家镇刘春村。 法定代表人：杜宜修，经理。 第三人：杜宜修，男，1979年7月2日生,汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博光辉太阳能设备有限公司。住所地：淄博高新区民营工业园民福路11号。 第三人：山东深信电气有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路185号。 本院在执行申请执行人刘海军与被执行人山东新国杨农业科技有限公司无因管理纠纷一案中，申请人刘海军于2019年11月25日向本院申请追加第三人杜宜修、淄博光辉太阳能设备有限公司、山东深信电气有限公司为（2018）鲁0322执1101号执行案件的被执行人。2019年11月29日,申请人刘海军向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人刘海军提出的撤回追加申请不违反法律规定。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人刘海军撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦亚琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5622号原告：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园（新星大道，新襄棉纺织公司厂房）。法定代表人：胡志鹏，总经理职务。委托诉讼代理人：杨国俊，系该公司员工。被告：王四清。本院在审理原告襄阳裕成纺织有限公司与被告王四清劳动争议一案中，原告襄阳裕成纺织有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳裕成纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳裕成纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告襄阳裕成纺织有限公司负担。审判长  徐鸿进审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇一九年十一月十九日书记员  胡 玥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1076号原告：王海涛，男，1964年9月2日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站职员，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站，住所地佳木斯市前进区站前路278号。负责人：李雪东，站长。委托诉讼代理人：姜瑞波，该站办公室经济师。委托诉讼代理人：安静遥，该站劳动人事科副科长。原告王海涛与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王海涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告王海涛负担。审判员  刘晨阳二〇一九年十一月十八日书记员  李 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8891号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告藤楠，女，汉族，1977年12月14日出生，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回对被告藤楠的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  张庆勋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20198号上诉人（原审被告）：何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，身份证住址：广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琼，女，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015,统一社会信用代码：91440300063884923B。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人何伟坚因与被上诉人王琼、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人何伟坚的上诉请求：1、撤销（2019)粵0303民初6086号民事判决；2、依法改判驳回王琼全部诉讼请求；3、判令本案诉讼费用由王琼承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状）被上诉人王琼口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于一审认定的事实部分，因涉案商铺是商业性质，其合同中约定的宣传与承诺没有兑现，未实现招商的义务，属于虚假宣传和商业欺诈，导致涉案商铺至今没有任何获利，合同目的无法实现，一审法院依照日常常识及生效文书推导作出的结论依法应当成立。二、基于法律适用部分，按照2017年191号省高级人民法院的房屋买卖的指导意见，因本案持续存在违约事实，被上诉人可以行使解除权，一审法院认定根本违约，定金罚则就是违约责任的体现形式，还款利息属于货币的孳息，可以和定金罚则合并使用。原审被告瑞丰恒业公司的意见同上诉人何伟坚上诉意见。被上诉人王琼在一审起诉请求：1.解除王琼与何伟坚、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2.何伟坚、瑞丰恒业公司向王琼返还已支付的房款480000元；3.何伟坚、瑞丰恒业公司向王琼支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自起诉日起算至被告实际全额退还已付房款之日）；4.何伟坚、瑞丰恒业公司向王琼双倍返还已付的定金50000元；5.何伟坚、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认王琼与何伟坚之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月6日解除；二、何伟坚应于判决生效之日起七日内向王琼返还已支付的房款人民币480000元；三、何伟坚应于判决生效之日起七日内向王琼支付已付房款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月7日起算至付清款项之日止）；四、何伟坚应于判决生效之日起七日内向王琼返还定金人民币50000元；五、瑞丰恒业公司对何伟坚的前述给付义务承担一般保证责任，即在对何伟坚的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回王琼的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人王琼解除合同的事由是否成立；2、被上诉人王琼请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。被上诉人王琼解除合同的事由是上诉人何伟坚未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，上诉人何伟坚的销售代理人、原审被告瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，被上诉人王琼主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，上诉人何伟坚未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，被上诉人王琼主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因上诉人何伟坚违约导致被上诉人王琼的合同目的无法实现，被上诉人王琼据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中上诉人何伟坚一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致被上诉人王琼的合同目的一直无法实现，故被上诉人王琼起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，上诉人何伟坚关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因上诉人何伟坚违约导致被上诉人王琼的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令上诉人何伟坚向被上诉人王琼返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令上诉人何伟坚向被上诉人王琼支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人何伟坚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9100元，由上诉人何伟坚承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋璐璐（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3927号 原告：王建超,男,1990年8月26日出生,汉族,住贵港市港南区。 被告：陈贵宁,男,1988年11月28日出生,壮族,住贵港市港北区。 原告王建超与被告陈贵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼;被告陈贵宁经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建超向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告陈贵宁偿还借款本金13000元及利息（利息计算：以借款本金13000元为基数,自2018年4月14日起计至还清之日止，按每月260元计算）；2、本案诉讼费由被告陈贵宁承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年2月14日向原告借款20000元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后被告于2018年4月2日还款7000元中，至今尚欠原告借款13000元。被告已经19个月未偿还本金及利息，经原告多次追讨未果。 被告陈贵宁未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，庭审时原告解释借据中的抵押车辆并未实际交付。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的借款、还款及欠款（变更后）的事实予以确认。根据借据内容，本院认定涉案借款利息约定不明。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借据为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按约履行支付借款款项义务，但是被告未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。 根据庭审确认的事实，对于原告变更后的诉讼请求，其中借款本金13000元的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持；至于利息诉讼请求，其中利息计算的基数、起止计算时间予以支持，但利息数额仅支持按年利率6％计算的部分，超出部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵宁于本判决生效之日起十日内返还原告王建超借款13000元，支付利息（利息计算：以借款本金13000元为基数,自2018年4月14日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告王建超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收124元，由被告陈贵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费248元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 枫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17187号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：唐文君，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐文君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8512号之一 申请执行人：张强，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 原告张强与被告广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8111号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方确认被告广东四维塑业股份有限公司尚欠原告张强货款114854.66元未付，被告广东四维塑业股份有限公司定于2019年7月5日前支付至原告张强指定账户（户名：张强；账号：62×××72；开户行：中国建设银行）；二、原告张强自愿撤回对被告李玉霞的起诉；三、双方确认除本案货款外，原告张强及涟源市盾飞建材店均与被告广东四维塑业股份有限公司无其他款项往来；四、本案受理费减半收取为1298.55元（原告张强已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司承担，该款被告广东四维塑业股份有限公司定于2019年7月5日前支付至原告张强上述账户中。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，该上述车辆由本院（2019）粤0606执6763号案件处置并统一分配，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为案件受理费938.43元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为988.43元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1172号申请人刘合坤，男，1967年9月13日出生，汉族，住滕州市。申请人刘甜甜，女，1995年10月3日出生，汉族，住滕州市。被保全人李霞，女，1993年10月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘合坤、刘甜甜与被保全人李霞不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6894号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付的资金或其他资金6000元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十一月八日书记员  张 越
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2895号原告：朱荣岗，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：魏辉，男，汉族，1979年3月12日生，住河南省开封市祥符区。原告朱荣岗诉被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告朱荣岗、被告魏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣岗向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金23200元;2、利息从2018年10月15日起,按每月2分至被告还清本息之日止。事实及理由：2018年10月15日，被告魏辉以手头紧为由，借原告朱荣岗现金10200元。2018年10月28日，被告魏辉向原告朱荣岗借现金13000元。双方约定一个月后返还，原告朱荣岗多次要钱未果。被告魏辉辩称，借款数额属实，已陆续偿还原告7000元。经审理查明，2018年10月15日，魏辉以进货为由，向朱荣岗借款10200元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金壹万零贰佰元整（10200.00元）魏辉身份证号2018.10.15”。2018年10月28日，魏辉再次以进货为由，向朱荣岗借款13000元，并出具借条一份，内容为：“借条借朱荣岗现金壹万叁仟元整（13000元）魏辉2018.10.28本人愿意用豫Ｂ×××××冲抵压保金连同上次的壹万零贰佰月底前保证还清上次欠条日期10月15日欠条魏辉”。两笔借款共计23200元。截至原告起诉之日，魏辉已陆续向朱荣岗偿还借款本金7000元。另查明，原、被告双方未明确约定借款利率。原、被告双方未办理豫Ｂ×××××号车辆的抵押手续，且朱荣岗于签定借条次日已将该车辆交还给魏辉。以上认定事实，有欠条、借条、微信转账记录及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告朱荣岗提交的欠条、借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告魏辉向原告朱荣岗借款23200元的事实，本院予以确认。被告魏辉辩称已偿还借款本金7000元并提交证据证明。因双方为自然人之间借贷，朱荣岗主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认定被告魏辉下欠原告朱荣岗借款本金16200元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告魏辉应自借条约定还款之日即2018年10月31日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏辉于本判决生效之日起5日内偿还原告朱荣岗借款本金16200元；二、被告魏辉于本判决生效之日起5日内向原告朱荣岗支付资金占用期间的利息（自2018年10月31日起，按年利率6%计算）；三、驳回原告朱荣岗的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由原告朱荣岗负担55元，被告魏辉负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十二日书记员  杨琴
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢57号之三 申请执行人:宋友和，男，1958年1月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：姜加沛，男，1956年6月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：胡保兰，女，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人宋友和与被执行人姜加沛、胡保兰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘1126民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋友和向宁远县人民法院提起执行申请，湖南省永州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘11执监4号执行裁定书，将该案指定本院管辖。由于被执行人姜加沛、胡保兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋友和于2019年7月8日向本院提起执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本院于2019年7月9日向申请执行人宋友和送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月10日通过法院专递向被执行人姜加沛、胡保兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别两次于2019年7月10日、2019年9月20日进行了网络查控，查询了被执行人姜加沛、胡保兰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年8月6日进行了传统查控，查询了被执行人姜加沛、胡保兰的保险、不动产信息、理财产品等情况；并于2019年7月26日对被执行人姜加沛、胡保兰的银行账号进行了冻结，于2019年9月23日对被执行人姜加沛的银行存款3969.5元进行了扣划。于2019年11月26日到宁远县舜陵镇姜加沛、胡保兰所在的居委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人姜加沛、胡保兰有可供执行的财产。 2019年10月28日对被执行人姜加沛、胡保兰适用限制高消费，2019年10月28日将被执行人姜加沛、胡保兰列为失信黑名单，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈了申请执行人宋友和，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人姜加沛、胡保兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋友和表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息。受理费2150元，执行费2900元，共计205050元及利息。已执行到位3969.5元，尚有201080.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人姜加沛、胡保兰有可供执行的财产。申请执行人宋友和也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初516号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金彬彬
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4006号原告：朱振芳，女，汉族，1966年6月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐福斌，男，系周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。被告：国家税务总局淮阳县税务局，住所地淮阳县育才路616号，统一社会信用代码11411727MB19695428。负责人：王怀林，该局局长。委托诉讼代理人：方润，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告朱振芳与被告国家税务总局淮阳县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序审理。原告朱振芳以与被告自行协商为由于2019年11月14日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告国家税务总局淮阳县税务局的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱振芳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告朱振芳承担。审判员 靳 芳二〇一九年十一月十八日书记员 李淳厚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4259号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4242号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月9日12时许，外卖行业工作人员被害人林某某将二辆绿色外卖电动车（附箱子、内有头盔、护膝、护霄、充电宝等物品）停放在龙岗区。被告人张某某路过，见该电动车无人看守，便趁机骑回住处。林某某随后发现被盗而报警。2019年8月14日，公安机关将张某某抓获，并缴获所盗财物。2019年8月15日，张某某因本次盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日（因患有三级高血压，停止执行行政处罚）。2019年8月22日，深圳市价格认证中心作出鉴定意见，被盗物品价值3868元人民币。2019年8月23日，民警将张某某传唤至派出所处理。      另查，被盗的绿色电动车、头盔、充电宝、箱子已发还给被害人林某某。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已返还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1390号申请执行人：付亚婷，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省相城区。被执行人：金永秀，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人付亚婷与被执行人金永秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2311号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告金永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告付亚婷借款本金3万元及利息（其中1万元按月率1%，剩余2万元按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人金永秀履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付亚婷依法恢复申请法院强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月13日、2019年10月15日、2019年11月19日查询被执行人银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月19日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人付亚婷进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2311号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  张学山二〇一九年十一月十九日书记员  邓 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2202号 原告：马青柏，男，1931年4月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇人民政府，住所地辽中区。 法定代表人：杨全仲，系该镇镇长。 诉讼委托代理人：徐宝革，男，汉族，系该镇司法所工作人员，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：侯明旭，男，汉族，系该镇司法所工作人员，住沈阳市辽中区。 原告马青柏诉被告沈阳市辽中区养士堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马青柏、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马青柏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款5000元人民币及利息48600元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1992年9月10日欠下原告货款5000元人民币，并承诺按月息3分计息，经多次索要，被告都以种种理由推拖，至今未能偿还，2012年和2016年两次将被告起诉至法院，被告要求和解，并作出还款承诺。经法院调解原告撤诉，撤诉后被告两次都自食其言，未予履行，故原告再一次将被告起诉至法院。现诉请法院依法判决被告偿还原告本金5000元人民币及利息48600元人民币，以维护原告合法权益。 沈阳市辽中区养士堡镇人民政府辩称，原告要求我方返还5000元人民币及利息48600元人民币，我们认为事实与要求有很大出入，原告所述两次和解时间与沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2000号民事裁定书不符，是原告撤诉，法院没有调解意见。对于原告欠条的真实性、关联性及合法性有异议，不能证明与我单位有债务关系；原告2016年7月8日向辽中县人民法院提出撤诉申请，法院准许马青柏撤诉。原告2019年5月10日以同一诉讼请求将我镇告上法庭，违法了一事不再理原则；原告于2016年7月8日、2019年5月10日两次将镇政府告上法庭均以超过诉讼时效，因此我希望法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中原告向法庭提交证据：支款凭证一张，证明1992年9月10日沈阳市辽中县通用机械厂欠马青柏本金5000元及约定利息3分；证明材料（1）、沈阳市辽中县通用机械厂是乡政府审批的，（2）、沈阳市辽中县通用机械厂黄了乡政府收回，（3）、乡政府将沈阳市辽中县通用机械厂租给沈阳市国亚机械厂及乡政府和通用机械厂有一个债权债务的公告协议。原告的主张支款凭证有沈阳市辽中县通用机械厂的印章及自然人签名和有相关部门加盖印章的文书等本院予以采信。2、本案被告向法庭提交证据：沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2000号民事裁定书一份，证明原告撤诉，原告再次起诉违反了一事不再理原则，证明原告于2016年已超过最长诉讼时效20年。乡政府情况说明1995年至2015年沈阳市辽中县通用机械厂没有向镇政府上缴任何费用；辽中县（2000）辽民初字1312号民事调解书，裁定书和调解书是本院作出的已经发生法律效力，被告以此证明其辩称，因为两份法律文书中对其辩称没作出裁决，本院对其辩称不予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月10日，沈阳市辽中县通用机械厂向马青柏出具欠款5,000元及约定利率3分计算支款凭证一张并已经事实履行。沈阳市辽中县通用机械厂是被告所属集体所有制单位，镇政府几次更改名称，但是沈阳市辽中县通用机械厂一直在其管理之下，所以被告应当承担该单位还款责任。 本院认为，本案中被告虽然辩称其对沈阳市辽中县通用机械厂出具的借条真实有异议与我单位没有关系，因为被告是沈阳市辽中县通用机械厂主管单位应尽到监管责任，应责成有关部门对其审计和审查，被告未提供相关证据证明已经尽到监管责任，故本院对其此项答辩意见不予支持。被告辩称，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2000号民事裁定书一份，证明原告违反了一事不再理原则，也证明原告于2016年已超过最长诉讼时效20年，根据诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中因双方当事人未在欠据上明确约定履行付款义务的期限，因此该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案中被告认为原告的欠据超过诉讼时效没有提供充分证据，故本案中原告的主张没有超过法律规定的诉讼时效，本院对被告的答辩意见不予支持。原告并非属于重复诉讼，而是撤诉是其权利，借条上并未明确约还款时间故本院对被告此项答辩意见不予支持。第三，本案中，被告提供辽中县（2000）辽民初字1312号民事调解书等与本案没有关联性此案中不予以支持。第四，原告主张沈阳市辽中县通用机械厂向马青柏出具借款本金5,000元应由沈阳市辽中区养士堡镇人民政府负责偿还本金5,000元本院予以支持，原告主张沈阳市辽中县通用机械厂向马青柏出具借款本金5,000元的利息按约定年利率36%分计算，高于法律规定的债务利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应该按月利率2%计算利息不高于双方约定的债务利率也符合法定的民间借贷利率上限，本院予以确，按由沈阳市辽中区养士堡镇人民政府负责偿还本金5,000元本院予以支持，原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。原告要求按月利率2%计算利息不高于双方约定的债务利率也符合法定的民间借贷利率上限，本院予以确。综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下： 一、被告山长轩于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,140元，由被告辽中区养士堡镇人民政府在处理租金范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 % 二〇一九年十一月六日 书 记 员  侯艳楠
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2175号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔龙，男，1965年9月8日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告崔龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月十二日书记员  吕铭琪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5332号 原告：李志超，男，1990年11月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告李志超与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海龙，被告委托诉讼代理人王洪宝、张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志超向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失59950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，赵恩全驾驶原告的鲁Ｇ×××××号车辆沿环湖路由东向西行驶，与由南向北行驶的张翔玮、兰志强发生交通事故，经诸城市公安局交通警察大队认定赵恩全承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内。若无免责事由，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年5月28日起至2018年5月27日止。其中车辆损失险保险限额为59951.2元。2018年1月28日，赵恩全驾驶上述车辆沿诸城市环湖路由东向西行驶时，与张翔玮驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆及兰志强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，经诸城市公安局交通警察大队认定，赵恩全承担事故全部责任。原告为本次事故支出施救费1500元。 原告为证明自车损失，自行委托鉴定部门对其车辆损失进行评估，因被告不认可原告单方委托评估确认的损失，申请进行司法鉴定，经本院依法委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为24470元。被告为此支出评估费4500元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。原告作为被保险人，对投保车辆具有保险利益。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的安丘市嘉泰价格评估有限公司，具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额24470元没有超出保险限额，故该鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。在扣除事故对方两辆车辆应在交强险无责范围内承担的200元后，被告应当赔付原告剩余车辆损失24270元。被告为本次评估支出的评估费4500元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据。原告支付的车辆施救费1500元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。 综上，被告应赔偿原告车辆损失24270元，施救费1500元，共计25770元。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李志超保险金25770元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李志超负担373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周红霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申58号再审申请人（一审被告）：任文，男，1978年3月6日出生，汉族,高中文化,无业，住安徽省天长市。再审申请人（一审被告）：张彩霞，女，1977年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省天长市，系任文妻子。再审申请人（一审被告）：尹家丁，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈兵，男，1965年3月25日出生，汉族，小学文化,无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。再审申请人任文、张彩霞、尹家丁因与被申请人陈兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任文、张彩霞申请再审称：原审判决对事实认定存在错误，适用法律错误。借条明确约定借款期限一年，尽管原告进行了涂改，但字迹可以清晰的看出，该债权诉讼时效期限已超过。该借条也没有约定利息，原审法院按照月利率2%的利息判决没有事实和法律规定，原审法院将被告偿还的30000元作为利息扣除没有事实依据，对于证据的采信和举证责任分配原审法院存在错误。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项申请再审。尹家丁申请再审称：原审判决对事实认定存在错误，适用法律错误。2012年4月10日任文、张彩霞向被申请人借款97000元，申请人为该笔借款提供了连带责任担保，并且未约定还款期限及担保期限。即使2013年11月30日原审被告的还款3万元不能认定为涉案借款的履行期届满，2017年10月的被申请人催要行为也应认定为涉案借款的履行期届满，故从2017年10月开始就应该计算申请人6个月的担保期限，而被申请人于2018年7月16日才对申请人提起诉讼，因此其承担担保责任的保证期限早已届满，不应该对涉案借款再承担连带担保责任。依据民诉法200条第（二）、（六）项申请再审。陈兵发表意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中三位再审申请人在一审中未提起上诉应当视为其认可原审判决结果，且在执行阶段也在法院签订了执行和解协议和还款方案，然而申请人发现不能履行还款义务或者不想还款时提起再审申请是刻意的逃避债务，再审程序只是针对生效判决可能存在的重大错误给予当事人特殊的救济途径，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定任文、张彩霞于2012年4月10日向原告陈兵借款100000元，尹家丁于当日在任文、张彩霞出具的借条上签名为该笔借款提供担保，并注明期限一年，陈兵与任文口头约定月利率为3%后陈兵向任文的中国工商银行账户打款97000元，另3000元被陈兵扣除作为当月利息以及2012年被告任文按月给付了借款利息后，经陈兵多次催要，任文于2013年11月30日一次性给付陈兵现金30000元的事实，有借条、收条和各方当事人的陈述在卷佐证，能够证明本案借款本金实为97000元有约定利息没有约定还款期限。因陈兵于2017年10月至2018年5月1日用短信向任文催要还款无果后于2018年7月16日提起本案诉讼，要求任文、张彩霞立即偿还借款本金100000元及自2012年4月10日按月利率2%计算至实际还清之日的利息，并要求尹家丁对本次借款及利息承担连带还款责任，属于在诉讼时效期间和保证期限内主张权利，故一审法院认定任文给付的30000元是偿还借款本金97000元自2013年1月至11月按照月利率2%计算的利息合计21340元和借款本金8660元，有事实和法律依据。据此，一审法院判决任文、张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款88340元及按照月利率2%自2013年12月1日开始计算至借款实际还清之日的利息，并判决尹家丁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，适用法律正确。综上，任文、张彩霞、尹家丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任文、张彩霞、尹家丁的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月十一日书记员  许 可
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2463号 申请执行人：李明金，男，1973年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝如光，男，1975年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓建英，女，1978年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第152号民事调解书，责令被执行人祝如光、邓建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝如光、邓建英的银行账户，限额500000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏芳芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执780号被执行人：李太雷，男，1992年5月25日出生，汉族,初中文化,现住房县。关于被执行人李太雷罚金一案，本院作出的(2019)鄂0325刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院已经于2019年7月1日立案执行，要求被执行人李太雷缴纳罚金7000元。执行过程中：1.本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4。在执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人李太雷列入失信被执行人名单和发布限制消费令。综上，本院在执行本案中，因被执行人无履行能力，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325刑初28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年十一月五日书记员  谢森威
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4554号 原告：于春阳，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：贾宏颖，女，1999年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人:王尚斌,安徽上宾律师事务所律师。 原告于春阳与被告贾宏颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春阳的委托诉讼代理人王勤荣，被告贾宏颖的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春阳向本院提出诉讼请求：1、贾宏颖赔偿于春阳违约金198600元,退还购房定金30000元,合计228600元；2、本案受理费由贾宏颖承担。事实与理由：2019年3月30日，于春阳与贾宏颖的委托代理人刘燕签订《房地产转让合同》一份,贾宏颖将滁州市祥生壹号院10幢2单元1101室房屋卖给于春阳。合同是通过中介即滁州开发区中联房产信息咨询服务部签订，合同中约定：合同价款993000元（约119㎡），住房面积以产权证为准；买方支付定金30000元，并承担全部过户税费；因一方违约金而使合同被迫中止的，违约方须按成交价的20%承担违约责任等。现贾宏颖明确表示不同意出售该房产，其应当承担赔偿责任。本案审理期间，于春阳追加诉请，要求解除与贾宏颖签订的《房地产转让合同》。 贾宏颖辩称：1、对贾宏颖与于春阳之间签订的房地产转让合同的事实认可，但贾宏颖并未表示过不出售案涉房屋；2、双方签订的房地产转让合同虽然约定了总房价款，但除已付定金3万元以外，对剩余房款的支付、金额、期限都没有明确的约定，该合同关于贾宏颖的权利予以漠视；3、贾宏颖愿意继续履行合同，并未违约。但是，关于案涉房款的支付方式和期限需要双方重新约定，否则该份合同无法履行。综上所述，对于春阳的诉请，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，于春阳（乙方）与贾宏颖（甲方）的委托代理人刘燕签订《房地产转让合同》一份，贾宏颖将其位于祥生壹号院花园10幢2单元1101室房屋出售给于春阳，合同约定：1、双方议定房屋转让价为993000元；2、乙方于2019年3月30日支付甲方购房定金30000元，过户后抵作房款；3、乙方在甲方房产证办理后3个工作日内支付首付款，双方同时办理资金托管，首付款在过户当天乙方支付给甲方，剩余房款乙方以商业贷款的方式支付给甲方；4、本协议签字生效后，待银行审批单下来时7个工作日内办理过户手续，过户税费、营业税、个人所得税、土地出让金由乙方承担。合同签订当日，于春阳向贾宏颖交付定金30000元，由刘燕出具《收条》一张归其收持。现于春阳以贾宏颖拒绝履行合同为由，诉讼来院。 本院认为：贾宏颖委托刘燕与于春阳签订的《房地产转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。经本院释明后，于春阳明确表示不愿继续履行前述合同，而贾宏颖亦无权强求于春阳继续履行合同义务。因此，对于春阳诉请解除双方所签《房地产转让合同》，本院予以准许。于春阳虽诉称合同无法履行的原因系贾宏颖拒绝履行合同义务，但现有证据不足以佐证，贾宏颖亦不认可，本院不予采纳。考虑到双方对所签合同主要条款存在争议且未能达成一致意见。在此情形下，所涉合同未能实际履行的责任不应单纯归咎于任一方。基于上述事实，对于春阳要求贾宏颖退还定金30000元的诉请，本院予以支持。至于于春阳主张违约金198600元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除于春阳与贾宏颖于2019年3月30日签订的《房地产转让合同》； 二、贾宏颖于本判决生效后十五日内返还于春阳30000元； 三、驳回于春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809元，减半收取计2404.5元，由于春阳负担1854.5元，贾宏颖负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终111号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。2017年5月8日因犯盗窃罪被原华亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年7月9日刑满释放。2019年4月10日因赌博被华亭市公安局行政处罚500元。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被华亭市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年9月2日作出（2019）甘0824刑初84号刑事判决，法定期限内，被告人张某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉状，讯问上诉人张某1。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月至2019年1月，被告人张某1先后在华亭市东华镇西关居委会采用翻窗、溜门、开锁、挑包等手段入室盗窃作案7起，盗窃财物总价值8843元。具体事实如下：1.2018年8月底某日凌晨2时许，被告人张某1窜至华亭市东华镇西关居委会柳某1家院内，打开一楼东边第一间王某1房门，盗得王某1裤兜内现金88元。2.2018年9月20日下午，被告人张某1窜至华亭市东华镇文化街西侧杜某1租房内，盗得现金2600元。3.2018年10月底11月初的一天下午，被告人张某1窜至华亭市××镇口东侧何某租房内，盗得现金3000元。4.2018年11月4日13时许，被告人张某1窜至华亭市东华镇西关居委会东巷居民小区马凤武家，窜入二楼陈某租房内，盗得苹果6PLUS（A1524）手机一部，价值1018元，现金260元。5.2018年11月份一天凌晨，被告人张某1窜至西关居委会南巷居民小区潘存瑞家，推开杜某2租房窗户，用竹竿挑房内桌子上的包未能得逞。6.2018年11月份一天凌晨，被告人张某1窜至西关居委会西街新村高仰林家，翻窗进入南房二楼西边第一间张某2租房内，未发现贵重物品。7.2019年1月14日2时许，被告人张某1窜至西关居委会南巷居民小组赵爱莉家院内，进入北房西边第三间马某1、李某租房内，盗得苹果6PLUS（A1586）手机一部，价值687元，现金890元，并从手机微信内转账300元。当日下午17时许，被告人张某1通过王鹏将所盗手机及微信转账现金退还被害人。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；被害人杜某1、陈某、马某1、李某、何某、王某1陈述；证人柳某2、杜某2、张某2、周某、马某2、魏某、王某3、马某3、苟某、王某2、柳某1、王某4、张某3、赵某证言；华亭市公安局现场勘验、搜查、指认、辨认、提取笔录及照片；视听资料说明、光盘、华亭市公安局价格认定协助书、鉴定意见通知书、华亭市人民法院刑事判决书、华亭市公安局释放证明、行政处罚决定书，被告人张某1的供述等。原审法院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某1曾因犯盗窃罪被刑事处罚，五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。案发后被告人张某1能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某1多次、入户盗窃作案，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被盗财物依法追缴，发还被害人。原审被告人张某1上诉提出，其自愿认罪，主动退还被害人部分财物损失，盗窃财物价值较小，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至2019年1月，上诉人张某1先后在华亭市东华镇西关居委会采取翻窗、溜门、开锁等手段入室盗窃作案7起，盗窃财物总价值8843元。认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证并在原审判决中列举的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于原审被告人张某1上诉提出原判量刑过重的意见，经查，张某1盗窃作案后虽退还被害人部分财物损失，并自愿认罪，但其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内多次入户盗窃作案，主观恶性较深，应从重处罚，且其盗窃作案的财物损失并未全部退赔，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对张某1的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十一月二十五日书记员 郭亚丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18779号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。统一社会信用代码914413007270796104。法定代表人：贺东红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丹，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房。统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：林利群，行长。委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。原审被告：杨美如，女，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省大埔县，原审被告：陶寅，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址西安市雁塔区，上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行，原审被告杨美如、陶寅金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人同健（惠阳）电子有限公司于2019年11月25日以与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。上诉人同健（惠阳）电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人同健（惠阳）电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3470元，减半收取人民币1735元，由上诉人同健（惠阳）电子有限公司承担，上诉人同健（惠阳）电子有限公司多预交的人民币1735元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月二十七日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2170号申请执行人熊东红，女，1967年12月19日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路71号-169号。被执行人沈永成，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住址枣阳市七方镇汉孟路243号。本院在执行熊东红与沈永成民间借贷纠纷一案中，熊东红于2019年11月12日向本院撤销对沈永成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月十二日书记员  黄 一