呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7708号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：高全旺，男，住呼和浩特市。被告：井兰梅，女，住呼和浩特市。被告：郑志伟，男，住呼和浩特市。被告：张帆，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称“包商银行如意支行”）与被告高全旺、井兰梅、郑志伟、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行如意支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告高全旺、井兰梅、郑志伟、张帆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包商银行如意支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告高全旺、井兰梅立即偿还所欠原告贷款利息650.43元（从2014年9月25日至2015年9月24日，按年利息15.6%计算）及罚息39792.64元及至实际偿还之日（从2015年9月25日至2019年7月18日，按年利息23.4%计算）；2.请求贵院依法判令被告高全旺、井兰梅承担违约金10000元；3.请求贵院依法判令被告郑志伟、张帆对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告高全旺、井兰梅与原告签署了合同编号为2014101125XW26GJ013135的《个人借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告高全旺、井兰梅向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，即从2014年9月25日至2015年9月24日止，贷款利率15.6%，被告郑志伟、张帆对被告高全旺、井兰梅的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，承担借款利率基础上加50%的罚息、以及借款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2014年9月25日，原告已履行借款义务,将200000元出账至被告高全旺的借款账号。现借款已到期，被告自2018年4月26日最后一次还款之后，原告多次要求被告立即偿还所欠利息、罚息及违约金共计50443.07元，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判为所请。被告高全旺、井兰梅、郑志伟、张帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，高全旺（借款人）、井兰梅（共同借款人）与包商银行如意支行（贷款人）签订编号为2014101125XW26GJ013135《个人借款合同（微贷类）》，合同约定，贷款金额200000元，年利率15.6%，贷款期限为12个月，即从2014年9月25日至2015年9月24日止；贷款用途为进原料；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，按照贷款逾期利率计收复利；如借款人未按期足额付息，贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。共同借款人井兰梅声明：本人井兰梅自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，同意与借款人一起承担还款义务。《借款凭证》载明，借款人高全旺，借款金额200000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，贷款年利率15.6%，逾期罚息年利率23.4%。同日，包商银行如意支行（债权人）与郑志伟（保证人）签订编号为2014101125XW26GJ013135-B1的《保证合同》，合同约定，为确保债务人高全旺、井兰梅与债权人于2014年9月25日签订的编号为2014101125XW26GJ013135的《个人借款合同（微贷类）》（主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为200000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告张帆于同日在《承诺书》上签字，承诺与保证人共同承担借款人借款的连带保证担保责任。2014年9月25日，包商银行如意支行向高全旺发放贷款200000元。2015年9月24日借款合同到期，高全旺向包商银行如意支行偿还了本金及部分利息。截至2019年7月18日，高全旺尚欠包商银行如意支行借款利息650.43元及罚息39792.64元。原告包商银行如意支行向本院提交如下证据：个人借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、出账通知、还款计划表、portal系统截屏。本院认为，包商银行如意支行与高全旺、井兰梅签订的《个人借款合同》及包商银行如意支行与郑志伟签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行如意支行依约向高全旺、井兰梅发放贷款，高全旺、井兰梅应当按照合同约定履行还款义务，高全旺、井兰梅未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。对于包商银行如意支行主张高全旺、井兰梅偿还贷款利息650.43元、罚息39792.64元及承担违约金10000元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行如意支行请求判令郑志伟、张帆承担连带清偿责任的诉讼请求，因郑志伟、张帆的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2015年9月24日至2017年9月23日，本案于2019年8月29日起诉，包商银行如意支行未提供证据证明在保证期间届满前向郑志伟、张帆主张连带保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告高全旺、井兰梅于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款利息650.43元（从2014年9月25日至2015年9月24日，按年利息15.6%计算）及罚息39792.64元（从2015年9月25日至2019年7月18日，按年利息23.4%计算）及2019年7月19日起至实际偿还之日；二、被告高全旺、井兰梅于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金10000元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取531元，由被告高全旺、井兰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月四日书记员 潘雨彤