wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异196号案外人：郭春华，女，汉族，1959年5月24日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：董铁，职员。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人郭春华不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼五单元609号房屋，面积87平方米，价款414510元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付214510元，贷款20万元。按协议约定，贷款20万元由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还部分贷款后，无力偿还余款，由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼053号地下车位抵付案外人代该公司偿还的贷款，车位价款共计9.5万元。宏泰公司于2017年12月向案外人出具车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人对案外人阐述的事实不清楚，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人阐述的事实属实。本次执行查封的标的物是在宏泰公司管理期间经申请执行人同意或默许（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付给第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置给他人的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人宏泰公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼五单元609号房屋，面积87平方米，价款414510元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付214510元，贷款20万元。按协议约定，贷款20万元由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还部分贷款后，无力偿还余款，由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼053号地下车位抵付案外人代该公司偿还的贷款，车位价款共计9.5万元。宏泰公司于2017年12月向案外人出具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号在建工程。宏泰公司提供以下证据：宏泰公司以车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单；申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，主要内容为：宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人郭春华的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼053号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢576号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人黄民郊，男，1981年08月05日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇黄岭村二组，身份证号码为：432524198108056396。被执行人袁逢逢，女，1988年04月26日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇袁家湾村一组，身份证号码为：432524198804266127。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审133号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执838号申请执行人刘希志，男，汉族，1940年1月15日出生，现住吉林市四平市铁西区。被执行人四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影。经营者吴晓光。本院在执行申请执行人刘希志与被执行人四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影房屋租赁合同纠纷执行一案，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0302执838号执行案件的执行。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3218号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人方锋。 被申请人朱文，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9407号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱文价值人民币61030.05元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十八日 书记员 彭凤群
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执588号之一 申请执行人：杜祥胜，男，1982年4月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人杜祥胜与被执行人马亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0111民初881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜祥胜于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为9050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人马亮于2019年10月24日向申请执行人杜祥胜给付全部案件款9000元。执行费50元被执行人马亮已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初881号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月一日 法官助理李舒 书记员张力君
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执442号申请执行人：刘某，男，汉族，1989年5月10日出生，住社旗县。被执行人：宋某，女，汉族，1992年12月11日出生，住山东省临朐县。本院在执行申请人刘某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，经多次电话约谈申请人刘某，申请人表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月七日书记员  赵 克
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4292号 申请执行人：刘树彬 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行刘树彬与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已主动将款项66531元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款66531元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申610号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 叶东甫因诉泰兴市滨江镇人民政府土地行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 叶东甫申请再审称，二审裁定认定事实的证据不足，认定事实的证据不合法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案；再审判决泰兴市滨江镇人民政府归还叶东甫曾经拥有的五间房屋，保障叶东甫的居住条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，叶东甫诉请泰兴市滨江镇人民政府归还叶东甫曾经拥有的五间房屋，该相关诉请之前已经人民法院审查并作出裁判，叶东甫就已经提起诉讼的事项在相关裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当不予立案。因此，一、二审裁定并无不当，应予维持。叶东甫申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪明珠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1698号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。被执行人：河南中康药业有限公司，住所地：周口市商水县周商大道88号。法定代表人张国用，总经理。被执行人：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人程辉，总经理。被执行人：张国用，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院作出的（2019）豫08民终1197号民事调解书已经于2019年4月26日生效，因被执行人河南中康药业有限公司、张国用、河南省有色矿业投资担保有限公司未主动履行义务，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位1241399.91元，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫08民终1197号民事调解书，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人河南中康药业有限公司、张国用、河南省有色矿业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢142号申请执行人陈陆新，男，汉族，1964年11月7日出生，住西安市新城区。被执行人成都凯如商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号3单元23-25层。法定代表人李金凤，该公司总经理。被执行人李燕，女，1968年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人孙晓彬，男，1967年7月27日出生，李燕之夫，住西安市雁塔区。本院恢复执行的陈陆新与成都凯如商贸有限公司、李燕、孙晓彬借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终603号民事判决书已发生法律效力。因成都凯如商贸有限公司、李燕、孙晓彬未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陈陆新申请强制执行，请求：一、成都凯如商贸有限公司支付陈陆新借款本金928万元及利息（利息自2014年10月8日起至2014年10月14日止以1928万元为基数并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、成都凯如商贸有限公司支付陈陆新违约金（该违约金自2014年10月15日至2015年2月6日以1928万元为基数，自2015年2月7日至判决给付之日以928万元为基数，并均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，在履行时对于成都凯如商贸有限公司在借款期满后已经支付陈陆新的160万元应予以扣减）；三、李燕、孙晓彬对成都凯如商贸有限公司所欠陈陆新的本案债务承担连带清偿责任；四、成都凯如商贸有限公司承担案件受理费93787元。本院依法立案执行，原案执行案号（2017）陕01执215号。在原案执行中，本院以（2017）陕01执215号之四执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。2018年6月14日，本院依申请人陈陆新申请依法恢复案件执行，恢复执行案号：（2018）陕01执恢142号。案件恢复执行后，本院依法向被执行人成都凯如商贸有限公司、李燕、孙晓彬发出恢复执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人成都凯如商贸有限公司因长期未经营，已被工商部门吊销营业执照，下落不明。本院通过执行网络查控系统对三被执行人的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人成都凯如商贸有限公司、李燕、孙晓彬银行账户均无存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。被执行人李燕、孙晓彬将其名下位于广州市番禺天安科技产业大厦和西安市“唐南香榭”小区的两处房产委托申请人陈陆新处置后得价款463万元偿还陈陆新部分债务。除此之外未能查找到被执行人其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人成都凯如商贸有限公司法定代表人李金凤及被执行人李燕、孙晓彬的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陈陆新，陈陆新予以确认。申请人陈陆新未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕01执恢142号执行案件的本次执行程序本次执行程序。申请人陈陆新享有要求被执行人成都凯如商贸有限公司、李燕、孙晓彬继续履行债务的权利；被执行人成都凯如商贸有限公司、李燕、孙晓彬负有继续向申请人陈陆新履行债务的义务。申请人陈陆新在发现被执行人成都凯如商贸有限公司、李燕、孙晓彬有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月二十三日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4237号原告：张路萍，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：王磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张路萍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张路萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告王磊因欠缺资金，向原告借20000元，约定还款期限为2017年2月12日至2017年3月1日止，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告多次退拖还款日期，2018年6月19日归还2000元。后被告至今未还，电话、微信所有联系方式拉黑，无法联系被告，原告多次追收无果，被告避而不见。本院经审查认为，被告王磊的送达地址及联系电话（安徽省芜湖市鸠江区）以法院专用特快专递的方式向被告王磊邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以“电话一直无人接听，逾期退”为由退回本院。后我院工作人员按照上述地址向芜湖市鸠江区人民法院委托送达，受托法院送达情况为“王磊常年在外打工，不知其下落”，后退回本院。经本院告知原告向本院提供被告王磊新的送达地址，但原告未能提供新的送达地址及被告下落不明的证明，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张路萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十一月二十八日法官助理张凡书记员张凡提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1574号申请执行人双辽市茂林镇联众农民专业合作社。地址双辽市茂林镇。统一社会信用代码93220382072261242N。法定代表人姜伯强，该社理事长。被执行人张春龙，男，1974年11月20日生，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人双辽市茂林镇联众农民专业合作社与被执行人张春龙借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1765号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等执行文书，被执行人未履行还款义务，也未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有2123.79存款外，名下无可供执行财产，现申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29311号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：马建贤，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄兰玉，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杜来春，男，1966年1月11日出生，汉族，天津市滨海新区公安局干部，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司与马建贤、黄兰玉、杜来春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈荟宇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1237号 申请执行人毕战山,男性,1974年2月24日出生,住黑龙江省依安县。 被执行人靳伟国,男性,1972年7月9日出生,住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人毕战山与被执行人靳伟国借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31837号之一 申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。 法定代表人林春惠。 被执行人汕头黄金叶包装制品有限公司。住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新西二街，统一社会信用代码914405007081495726。 法定代表人陈旭辉。 被执行人陈旭辉，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司与被执行人汕头黄金叶包装制品有限公司、陈旭辉民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66023903.13元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中本院依法扣划被执行人汕头黄金叶包装制品有限公司名下银行账户存款67022006.14元，本院已向申请执行人支付案款66551790.08元，本案执行费133952元由被执行人承担，扣除上述费用后剩余336264.06元已向被执行人支付。11月12日申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下： 一、，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2897号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人汕头黄金叶包装制品有限公司、陈旭辉名下价值69810373.85元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  杨晓凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄志勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6226号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告黄占东，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄占东借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2822民初1358号     原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码916528220620943990，经营场所新疆巴州轮台县团结西北石油局院内。   负责人：周林刚，该公司经理。   被告盐城恒业石油机械有限公司，统一信用代码91320925056656789，经营场所盐城市建湖县民营科技创业园二号路36号。   法定代表人：顾学超，该公司经理。   原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司与盐城恒业石油机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告已经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司撤诉。         审 判 员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 一 九 年 十 一 月 三 十 日   书 记 员 周   皓
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行，住所地：昭平县昭平镇兴隆街73号（以下简称昭平县兴隆街支行）。 负责人：赵瑞仙，支行行长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：曾天津，男，汉族，1984年8月12日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：杨章美，女，汉族，1984年3月7日出生，住广西昭平县。 被告：赵洁，女，壮族，1989年7月4日出生，住广西昭平县。 原告昭平县兴隆街支行诉被告曾天津、杨章美、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行的委托诉讼代理人欧海燕、被告曾天津的委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告杨章美、赵洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昭平县兴隆街支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾天津、杨章美归还原告借款54197.86元及按合同约定的相应利息和复息；2、判令被告赵洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告曾天津、杨章美、赵洁共同负担。事实和理由：2018年4月10日，被告曾天津、杨章美、赵洁向原告昭平县兴隆街支行提交小额贷款申请，2018年4月17日，双方并签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度金额为人民币80000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，并约定其他相关违约责任。2018年4月17日，被告赵洁与原告昭平县兴隆街支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告赵洁为被告曾天津、杨章美上述借款合同作担保，为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年4月24日向被告发放贷款80000元，并在借据中载明：借款期限为12个月，自2018年4月24日起至2019年4月24日止，约定年利率为15.6%，逾期利率为20.28%，借款用途为购买镜框、镜片以及配件，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月为第7个月。发放贷款后，被告曾天津、杨章美开始尚能按照合同约定履行还款义务，自2019年1月23日开始逾期还款，截至2019年7月25日被告尚欠借款本金为54197.86元，利息为6066.29元。经原告多次向被告催收贷款未果，原告遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》各一份，证明借款人曾天津向原告申请借款的真实意思表达，借款人及配偶在申请表、借款合同签名的事实。 证据2，《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告赵洁为借款担保人，对本案承担连带责任保证的事实。 证据3，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原告向被告发放贷款80000元的事实。 证据4，还款计划表一份，证明被告应按照合同约定每月应归还借款的事实。 证据5，贷款台账、还款明细清单各一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，从2019年1月23日起出现逾期还款的事实。 证据6，被告的身份证明四份，证明被告曾天津、杨章美、赵洁的身份信息及被告曾天津与杨章美系夫妻关系的事实。 证据7，律师收费票据一份，证明原告在本案中已支付律师费用4000元的事实。 被告曾天津口头答辩称：1、被告借款8万元是事实，对原告起诉尚欠的借款本金及利息没有异议；2、本案复息不应支付；3、在手工借据中只有曾天津签名，被告杨章美没有签名，被告杨章美对本案借款不应承担还款责任。 被告曾天津为其辩解未向法院提供任何证据。 被告杨章美、赵洁在举证期限内未做答辩亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年4月17日被告曾天津、杨章美与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度金额为人民币80000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，年利率为15.6%，逾期利率为20.28%，并约定其他违约相关责任。2018年4月17日被告赵洁与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告赵洁为被告曾天津、杨章美上述借款作担保，为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告于2018年4月24日向被告发放贷款80000元，被告自2019年1月23日开始逾期还款，截至2019年7月25日被告尚欠原告借款本金54197.86元，利息6066.29元。庭审中，被告曾天津对原告上述主张截至2019年7月25日尚欠借款本金54197.86元，利息6066.29元没有异议。 另查明：被告曾天津与杨章美系夫妻关系。 本院认为：原告昭平县兴隆街支行分别与被告曾天津、杨章美、赵洁签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨章美、赵洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未做书面答辩亦未提供任何证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告曾天津、杨章美归还借款本金54197.86元及按合同约定的相应利息，被告曾天津没有异议，本院予以确认，被告拖欠原告借款应予偿还。被告曾天津与杨章美属夫妻关系，杨章美均在借款申请表、《小额贷款额度借款合同》签名，并对原告本案的诉讼请求没有提出异议，应视为默认。被告曾天津以被告杨章美未在手工借据签名不应承担还款责任，没有事实依据，本院不予采纳。根据《小额贷款最高额保证合同》约定：被告赵洁为被告曾天津、杨章美与原告借款作担保，担保债务金额为人民币8万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括原告为实现债权与担保权利发生的费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。原告主张被告赵洁承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾天津、杨章美在本判决生效后十日内偿还原告借款本金54197.86元，利息6066.29元，合计60264.15元（利息暂计至2019年7月25日，之后按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至清偿日止）。 二、被告赵洁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，律师费4000元，合计4653元，由被告曾天津、杨章美、赵洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  李佳慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2224号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：白明杰，男，1981年6月2日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告白明杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11810号原告：高勇智，男，1975年4月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：郭西强，男，1975年10月22日生，汉族，住郑州市。原告高勇智与被告郭西强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇智的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告郭西强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息；2.涉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日、5月8日、5月24日，被告分三次向原告借款共计500000元，并分别出具书面借据。后经原告催要，被告以困难为由拖延。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按24%的年利率自2015年5月24日起计算至实际付清之日止。被告郭西强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高勇智与被告郭西强系经他人介绍认识。2015年3月27日、5月8日、5月24日，被告以做生意需要资金为由先后三次向原告寻求借款150000元、150000元、200000元，共计500000元，并出具借据三份，依时间顺序，该三份借据的内容分别为：“借条，今借到高勇智现金拾伍万元整（150000元正），借款人：郭西强，2015年3月27号”；“借条，今借到高勇智现金壹拾伍万元整（150000元正），（身份证号略），借款人：郭西强，2015年5月8号”；“借条，今借到高勇智现金贰拾万元整（200000元正），借款人：郭西强，2015年5月24号，（身份证号略）”。2016年12月10日，原告向被告催要借款，经双方结算，被告向原告出具金额为230000元的利息借据一份，内容为“借据，今借到高勇智人民币贰拾叁万元整，备注：伍拾万元的利息，借款人：郭西强，（身份证号略），2016年12月10号。”原告认可借款时约定利息月息4分，该230000元利息系按月息4分计算所得。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的本金借据三份、利息借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告高勇智诉请被告郭西强偿还借款500000元，有原告提交的被告向原告出具的本金借据三份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原告自认，结合原告提交的被告向原告出具的利息借据内容，可以确定双方借款时约定利息月息4分，现原告主张按24%的年利率自2015年5月24日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭西强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郭西强于本判决生效后十日内偿还原告高勇智借款500000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年5月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告郭西强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8102执恢5号 申请执行人：刘伟伟。 被执行人：黑龙江省建三江农垦宏业粮油有限责任公司，法定代表人：陈建国。 被执行人：陈建国，公民身份号码239004196711244938。 本院在执行刘伟伟与黑龙江省建三江农垦宏业粮油有限责任公司、陈建国合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)建民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟伟于2019年02月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款437312.00元，执行费6460.00元。执行中被执行人已付执行款421429.29.00元，尚欠执行款15882.71元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  于彩莲 人民陪审员  王妍俏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘立强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5874号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人柳江南，女，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址湖南省湘潭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币42992.65元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币42992.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柳江南名下价值人民币42992.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初419号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北路78号。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月12日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该支行职工。被告：郝建荣，男，1984年11月19日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村关东组村民，住该村。被告：张小艳，女，1983年11月5日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村关东组村民，住该村。被告：郝军荣，男，1979年12月10日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村关东组村民，住该村。被告：李晓华，女，1985年7月13日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村关东组村民，住该村。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告郝建荣、被告张小艳、被告郝军荣、被告李晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告郝建荣、被告张小艳到庭参加诉讼，被告郝军荣、被告李晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金50000元，利息5948元，（暂计算至2019年2月11日，应继续计算至本息还清之日止），合计55948元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年7月26日，原告与被告签订了50000元的借款合同，借款用途为蔬菜种植，期限为2年，到期日为2018年7月25日，月利率为9.7375‰，结息方式为：按季结息，郝军荣、李晓华承担连带责任保证，借款到期后，经多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告郝建荣辩称，借款属实，但是这个钱我们实际没用，都是给郝军荣和李晓华帮忙用，我认为还钱也应该是郝军荣和李晓华。被告张小艳辩称，借款属实，但是这个钱我们实际没用，都是给郝军荣和李晓华帮忙用，我认为还钱也应该是郝军荣和李晓华。被告郝军荣未答辩。被告李晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社与郝建荣、张小艳签订《个人借款合同》一份，借款合同编号：陕农信武信借字[2016]第072600153号，借款合同约定：“…本合同项下借款金额为伍万元整，（小写）50000元。借款实际金额以发放金额为准…借款期限自2016年7月26日至2018年7月25日”。2016年7月20日，郝建荣向西安市阎良区农村信用合作联社提交借款申请书，西安市阎良区农村信用合作联社于2016年7月26日向郝建荣发放了该笔贷款。另，郝军荣和李晓华与西安市阎良区农村信用合作联社武信用社签订了《保证担保合同》为上述借款提供担保，合同编号为：陕农信武屯信保字[2016]第0726005854，该合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。时至庭审之日，郝建荣、张小艳未能还款付息，郝军荣、李晓华也未能承担连带保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郝建荣、张小艳未能按照合同约定还款付息已构成违约，故秦农阎良支行请求判令郝建荣、张小艳按照合同约定返还借款本金50000元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。郝军荣、李晓华为郝建荣、张小艳的借款提供担保，故秦农阎良支行请求判令郝军荣、李晓华对郝建荣、张小艳上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告郝建荣、被告张小艳于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金50000元并支付利息（至2019年2月11日的利息为5948元，2019年2月11日之后的利息以50000元为本金，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止，按2016年7月26日签订的陕农信武信借字[2016]第072600153号《个人借款合同》中约定的利率计算）。二、被告郝军荣、被告李晓华对被告郝建荣、被告张小艳上述给付义务承担连带保证责任；被告郝军荣、被告李晓华在承担保证责任后，有权向被告郝建荣、被告张小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费1000元，合计2198元，由四被告负担。因原告秦农阎良支行已预交，四被告应于本判决生效后10日内给付原告秦农阎良支行2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 路审判员 王惠惠审判员 曹正龙二〇一九年十一月十五日书记员 贾 柳1
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督136号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：吴丽，女，1984年12月15日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2010年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2010年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费4764元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人吴丽给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费4764元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费4764元。 申请费17元，由被申请人吴丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15700号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：卢虹媛，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告卢虹媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因需补充证据，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1946号原告：黄彦晓，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告黄彦晓与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彦晓的委托诉讼代理人聂文来，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、后期误工费、护理费、住院生活费、营养费、二期手术费、施救费、交通费共计64000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日21时许，原告驾驶豫Ｄ×××××、豫DD350挂号货车沿S238线由西向东行驶至龙城××处，与前面同向行驶的周高攀驾驶的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞。豫Ｋ×××××号货车又与前面同方向冀东峰驾驶的豫Ｋ×××××号货车追尾，造成三车不同程度损坏，黄彦晓受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定黄彦晓负事故全部责任。原告黄彦晓受伤后，被送往漯河医专第二附属医院抢救治疗并作了手术，待二次手术，正在恢复治疗中。该肇事车辆投保有车上人员责任险（司机）该事故发生在保险期间内。该肇事车辆挂靠在平顶山市中天物流有限公司，公司地址：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。该车辆以平顶山市中天物流有限公司名义投保于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，有交强险、三责险、车上人员责任险。综上，原告特诉至本院，请求判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州分公司）辩称，1、本案的交通事故车上人员险我司承保的责任限额是1万元，我司将在1万元内赔付；2、对于原告提出的产生的支具费用我司不认可，原告是在漯河医专住院，而在郑州产生的支具费用，不能证明是用于原告；3、本案，原告与保险公司建立保险合同的是平顶山中天物流公司，原告没有提供与该公司之间的挂靠协议，且原告本次的诉讼请求是车上人员责任险，原告不具有诉权，无权主张保险合同利益，如果对方能够拿出挂靠协议，中天物流公司同意我们公司把赔偿款打给原告，我们是认可的，可以赔付原告12000元，对于该车辆的机动车的交强险以及商业第三者责任保险限额50万，车上人员险中司机、乘客每人限额1万元，我司认可。对于本次原告的起诉我司同意在1万元内赔付；4、对于原告提供的团体驾乘人员意外险，我们没有查询到该车辆在我司投保该险种；5、综合上述意见，我司认可赔付对方共计22000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日21时许，原告黄彦晓驾驶豫Ｄ×××××、豫DD350挂号货车沿S238线由西向东行驶至龙城××处时，与前面同方向行驶的周高攀驾驶的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞后，豫Ｋ×××××号货车又与前面同方向冀东峰驾驶的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、黄彦晓受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交巡防大队认定黄彦晓负此事故的全部责任。另查明，1.原告黄彦晓受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院22天，花费医疗费17553.83元。2.黄彦晓为豫Ｋ×××××号货车垫付施救费共计12000元。3.2016年10月27日，黄彦晓与平顶山市中天物流有限公司签订车辆挂靠协议一份，载明：“车辆挂靠协议甲方平顶山市中天物流有限公司乙方黄彦晓主车车牌号豫Ｄ×××××。一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。在经营过程中，发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。三、甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。四、。车辆必须投保全险，所运输的货物必须按货物价值交纳相应的保费，保险到期后，乙方必须将保费交纳到甲方处，由甲方按照公司规定统一投保。”。4.2019年9月10日，平顶山市中天物流有限公司出具证明，载明：“证明黄彦晓诉中国人民保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案。叶县人民法院立案审理中，平顶山市中天物流有限公司同意保险公司赔偿款额支付给黄彦晓领取。肇事车辆豫Ｄ×××××号特此证明平顶山市中天物流有限公司2019年9月10日”。5.2018年9月18日，平顶山市中天物流有限公司为豫Ｄ×××××半挂牵引车在郑州分公司进行投保，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日。赔偿限额为第三者责任保险限额500000元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元及交强险。6.涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方之间的合同，系双方自愿签订，已依法成立并生效，双方均应遵守合同的约定。本案中，漯河市公安局城关分局交巡防大队出具的道路交通事故认定书能够证实：黄彦晓驾驶D81058半挂牵引车与另外二车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、黄彦晓受伤的交通事故。该认定书认定黄彦晓负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。涉案车辆（豫Ｄ×××××）实际车主系黄彦晓，该车的登记所有人平顶山市中天物流有限公司为该车在郑州分公司投保有车上人员责任险（司机）1万元（含不计免赔），交强险，商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且平顶山市中天物流有限公司同意将涉案赔偿款项支付给黄彦晓，故被告郑州分公司应当在保险限额内对黄彦晓予以赔偿。黄彦晓因本次交通事故产生的各项损失：医疗费17553.83元、……、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，以上损失明显超过限额1万元，故被告郑州分公司应当在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告黄彦晓1万元。关于黄彦晓为豫Ｋ×××××号车垫付的12000元施救费，被告郑州分公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。以上共计22000元。关于团体驾乘人员意外伤害保险问题，根据原告黄彦晓提供的投保单能够证实，其并非在郑州分公司投保，故本院不予支持。对于原告黄彦晓的其他过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄彦晓22000元；二、驳回原告黄彦晓的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担481元，由原告黄彦晓负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈振兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4187号 原告：田玉军，男，1969年12月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：程凤阁,男,1949年2月3日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告程凤阁承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告田玉军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田玉军负担。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月十二日 书记员  佟月硕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4056号 原告：张某，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告张某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款19906元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告分别于2019年2月22日、2019年10月14日向原告出具了两份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资19906元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告张某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年4月至2019年1月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告分别于2019年2月22日、2019年10月14日向原告出具了两份欠条，确认被告欠原告工资款共计19906元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资19906元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告张某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款19906元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告张某支付工资款19906元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1800号 申请执行人熊柳民，女，1967年4月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450203196704090384。 被执行人晏荣华，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地湖南省临澧县，证件号码430724199009030813。 本院在执行熊柳民与晏荣华买卖合同一案中，被执行人应支付案款7125元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1647号申请执行人张显元，男，汉族，1947年11月28日生，住双辽市郑家屯街。被执行人李永彬，男，1977年10月8日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人张显元与被执行人李永彬机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付赔偿款17000元，案件受理费2591元。在执行过程中，本院对被执行人银行卡予以扣划6045.43元，现申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人王年军，该行行长。被执行人：李晓波，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：何冰洁，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李金生，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李晓波、何冰洁、郴州东方时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002执2714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案恢复执行，执行案号（2018）湘1002执989号，于2018年6月13日终结执行，2019年5月31日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月三十日书记员 郭毅君
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4504号 原告：邵雪英，女，1971年7月6日，汉族，居民，住滨海县天场乡秉义村一组8号，现住：滨海县。 委托代理人：陈晔、李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：邵玉将，男，1966年35日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇环城村二组57号，现住滨海县。 原告邵雪英与被告邵玉将房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪英及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告邵玉将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理滨海县坎北街道世锦花园16栋104室产权登记手续。2、判令被告承包本案诉讼费用。事由与理由：2012年10月份原告户籍所在地滨海县征地拆迂，按照当时政策原告取得滨海县坎北街道世锦花园16栋104室安置房，当时原告户籍在被告户口本上，被告为户主，而且原告也没有房屋，因此原、被告于2012年10月29曰签定拆迁房安置协议书，协议书约定滨海县坎北街道世锦花园16栋103室（打印错误，实为104室），由原告所有，原告一次性补偿被告捌万伍仟元整，房屋接收及产权办理均由被告负责。后原告付清被告补偿款，以及政府安置房款、物业管理费用等，被告也将房屋钥匙交给原告，原告对该房进行了装修。2019年5月份坎北街道及滨海县住建局通知世锦花园相关住户办理产权登记手续，在滨海县住建局登记册上滨海县坎北街道世锦花园16栋104室户主为原告，应登记在原告名下，但要求原户主签字确认，被告拒绝签字，也不说明任何原因，致使原告无法进行产权登记。为保护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决原告诉求。 被告邵玉将未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原被告是兄妹关系，原告户口登记在被告名下，原、被告双方于2012年10月29日签订了《协议书》一份，协议书约定原告在其名下拆迁的增补的房屋世锦花园16幢103室（后调整为104室），以85000元补偿给被告，原告取得房屋产权，被告负责办理房屋相关手续，现原告已经按约定履行协议义务，但被告拒不协助办证手续，故引发诉讼。 上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、收据、安置审核表、安置房交接结算清单、坎北街道环城社区居委会证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间就拆迁安置补偿的房屋达成了协议书，这是当事人在平等自愿的情况下签订的合同，其内容不违反法律的强制性规定，协议书合法有效，当事人应按协议书的约定履行自己的权利义务，现原告履行了相关义务，但被告拒不协助办理办证手续违反了合同的约定。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵玉将于本判决生效之日起十日内协助原告邵雪英办理滨海县坎北街道世锦花园16栋104室产权登记手续。 案件受理费962.5元，由被告邵玉将承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1925元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡 明 二〇一九年十一月二十日 法官助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1066号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭小蓉，女，1980年7月10日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人谭敏，湖南五湖律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人彭小蓉犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人彭小蓉及其辩护人谭敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月期间，被告人彭小蓉在长沙市雨花区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某。具体事实如下：1、2019年8月2日晚，被告人彭小蓉在长沙市雨花区识字岭维也纳酒店大厅，将其以人民币400元的价格购入的重约0.1克的甲基苯丙胺、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员张某，非法获利人民币200元。2、2019年8月6日下午，被告人彭小蓉在长沙市雨花区识字岭维也纳酒店门口，将其以人民币400元的价格购入的重约0.1克的甲基苯丙胺、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某，非法获利人民币100元。3、2019年8月9日晚，被告人彭小蓉在长沙市雨花区识字岭维也纳酒店门口，将其以人民币400元的价格购入的重约0.1克的甲基苯丙胺、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。4、2019年8月12日下午，被告人彭小蓉在长沙市雨花区东方新世界1栋6008房内，将其以人民币400元的价格购入的重约0.1克的甲基苯丙胺、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某，并与吸毒人员张某、曹某共同吸食上述毒品。另查明，2019年8月23日12时许，公安民警在长沙市雨花区识字岭维也纳酒店将被告人彭小蓉抓获，被告人彭小蓉交代其上线贩毒人员系伍皎皎，并带领公安民警前往被告人伍皎皎的工作地点即长沙市雨花区恒大绿洲小区物业保安室，伍皎皎已逃离现场，后公安民警通过物业掌握了伍皎皎的具体身份信息，立即将伍皎皎上网追逃。同年8月29日，长沙市公安局雨花分局决定对伍皎皎贩卖毒品案立案侦查。同年10月7日，伍皎皎被公安民警抓获，现羁押于长沙市第二看守所。上述事实，被告人彭小蓉在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案及抓获经过、情况说明，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）立字［2019］5082号《立案决定书》，雨公（砂）拘字［2019］1177号《拘留证》，雨公（砂）捕字［2019］1242号《逮捕证》，微信账号信息、转账记录，指认笔录及照片，证人张某、曹某的证言，被告人彭小蓉的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭小蓉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭小蓉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭小蓉到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。辩护人关于被告人彭小蓉能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，系立功，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人彭小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十八日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初224号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张某1，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞231号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王宇燕出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人张某1未经审批在××旗自家承包的土地上雇用铲车开垦林地50.33亩，草原22.5亩，开垦后用于向他人出租种植向日葵。2017年，被告人张某1未经审批在2016年非法开垦土地上雇用铲车继续开垦林地31.69亩，开垦后将所有非法开垦地块用于向他人出租，种植马铃薯。2018年6月19日，被鄂托克前旗森林公安局巡查发现时，被非法占用的土地内仍种植马铃薯。2018年6月19日，鄂托克前旗林业和草原局要求张某1于2018年11月30日前恢复被占用土地植被。2019年7月15日，经鄂托克前旗林业和草原局对张某1非法占用土地植被恢复情况进行调查，被告人张某1恢复植被面积81亩，其中套种马铃薯1.5亩，西瓜24亩。2019年6月26日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，林地植被全部毁损，已于2019年春季种植了柠条，林地植被正在恢复。2018年9月17日，被告人张某1经鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。另查明，被告人张某1于2019年10月10日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的22.5亩草原交纳恢复植被保证金6750元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、集体林地家庭承包合同、国家公益林补偿合同、国家级公益林管护合同、2016年至2017年国家级公益林经济补偿管护费落实到户明细表、草原证、土地承包经营权登记薄、鄂托克前旗农牧局关于调取张某1土地确权相关材料的函、2009年至2018年遥感影像图、张某1开垦地块与原有水浇地、基本农田关系示意图、城川镇高潮畔村张某1开垦地2009年遥感影像图错误纠偏的情况说明、2009年遥感影像图、责令限期恢复植被通知书、恢复植被现状情况调查表，证人张某2、高某、张某3的证言，被告人张某1的供述及辩解，鉴定意见、辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某1非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的部分林地植被，对于未恢复植被的草原22.5亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，本院酌情从轻处罚，被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处拘役七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达楞太二〇一九年十一月六日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2126号之一申请执行人某某银行股份有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人余某某，该行职工。被执行人刘某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某店的经营者。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某美发中心的经营者。被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某美发沙龙的经营者。被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某集团有限职工。被执行人张某，女，汉族，甘肃省某某市人，无业。本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人刘某、李某某、陆某某、谢某某、张某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2019年12月30日前向申请执行人某某银行股份有限公司偿还借款20000元，于2020年1月20日前偿还50万元，至2021年12月30日前将贷款本息全部还清，并由被执行人李某某母亲白某某名下位于某某市某某区某某路1049号18幢4楼401号房屋作为还款担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十九日书记员  何建辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8668号之一申请人：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区济南路257号，统一社会信用代码913711000687139043。负责人：崔巍，行长。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人：山东鲁圣电气设备有限公司，住所地山东省日照市岚山轿顶山路南侧，统一社会信用代码91371100762864040J。法定代表人：郑淑胜，董事长。被申请人：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路南2号，统一社会信用代码91371100706311265J。法定代表人：郑淑胜，执行董事兼总经理。被申请人：山东铭港物流有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号，统一社会信用代码91371100576612536A。法定代表人：郭春霞，执行董事兼总经理。被申请人：郑淑胜，男，1955年9月9日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：韩见桂，女，1957年3月29日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人华夏银行股份有限公司日照分行与被申请人山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电力器材有限公司、山东铭港物流有限公司、郑淑胜、韩见桂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东鲁圣电气设备有限公司名下的房地产：（1）不动产权证号日房权证岚字第××号，坐落204国道东、岚山轿顶山路南侧，（2）不动产权证号日房权证岚字第××号，坐落岚山轿顶山路南侧，（3）不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0003032号，坐落岚山区轿顶山路以北、204国道以东鲁圣高科技园001幢101号、201号、301号，002幢101号、201号、301号，003幢101号、201号、301号、401号、501号、601号，004幢101号、201号、301号、401号、501号、601号，（4）不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0016035号，坐落岚山区轿顶山路以北、204国道以东山东鲁圣电气设备有限公司001幢101号、201、301、401、501、601，002幢101、201、301、401、501，003幢101、201、301、401、501，004幢101、201、301；被申请人山东鲁圣电力器材有限公司名下的房地产：（1）产权证号日房权证岚字第××号，坐落鲁圣工业园内（204国道东、岚山轿顶山路），（2）产权证号日房权证岚字第××号，坐落鲁圣工业园内（204国道东、岚山西路南），（3）产权证号日房权证岚字第××号，坐落204国道东、岚山西路南，（4）产权证号日房权证岚字第××号，坐落204国道东、岚山西路南，（5）产权证号日房权证岚字第××号，坐落204国道西侧、坪岚铁路南，（6）产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0017491号，坐落岚山区钢城大道南侧、222省道西侧山东鲁圣电力器材有限公司007幢01单元101号、008幢01单元101号、009幢01单元101号、010幢01单元101号、011幢01单元101号、013幢01单元101号、0012幢。保全标的额为12091403.23元。申请人以其名下的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东鲁圣电气设备有限公司名下的下列房产：（1）不动产权证号日房权证岚字第××号，坐落于204国道东、南侧；（2）不动产权证号日房权证岚字第××号，坐落于南侧；（3）不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0003032号，坐落于岚山区轿顶山路以北、204国道以东鲁圣高科技园001幢101号、201号、301号，002幢101号、201号、301号，003幢101号、201号、301号、401号、501号、601号，004幢101号、201号、301号、401号、501号、601号；（4）不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0016035号，坐落于岚山区轿顶山路以北、204国道以东山东鲁圣电气设备有限公司001幢101号、201、301、401、501、601，002幢101、201、301、401、501，003幢101、201、301、401、501，004幢101、201、301。二、查封被申请人山东鲁圣电力器材有限公司名下的房产：（1）产权证号日房权证岚字第××号，坐落于鲁圣工业园内（204国道东、）；（2）产权证号日房权证岚字第××号，坐落于鲁圣工业园内（204国道东、岚山西路南）；（3）产权证号日房权证岚字第××号，坐落于204国道东、岚山西路南；（4）产权证号日房权证岚字第××号，坐落于204国道东、岚山西路南；（5）产权证号日房权证岚字第××号，坐落于204国道西侧、坪岚铁路南；（6）产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0017491号，坐落于岚山区钢城大道南侧、222省道西侧山东鲁圣电力器材有限公司007幢01单元101号、008幢01单元101号、009幢01单元101号、010幢01单元101号、011幢01单元101号、013幢01单元101号、0012幢。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月十一日书记员  陈佼佼
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初171号公诉机关长子县人民检察院。被告人刘某某，男汉族，初中文化，农民。2015年8月11日，因犯交通肇事罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日17时许，被告人刘某某无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿227省道由南向北行驶至××县，与明某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为368.30mg/100ml。长子县公安局交警大队对该事故作出认定，刘某某在此次事故中负全部责任，明某某无责任。2019年6月6日，在长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，刘某某一次性赔偿明某某误工费、财产损失等各项费用共计人民币3000元整，并于当日履约完成。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某造成交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量达368.30mg/100ml，无机动车驾驶资格，有犯罪前科，如实供述，故建议对刘某某判处四个月至六个月拘役，并处2000元至4000元罚金。公诉机关提交了122接处警信息表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、调解协议等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省屯留司法鉴定中心检验意见、长子县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被害人明保贵的陈述以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，交通事故造成的损害轻微，也赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩宏伟   人民陪审员 张小根人民陪审员 柴建国                                                        二〇一九年十一月二十 日                                                         书  记  员  张 瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民特47号申请人：马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖西北路3号。法定代表人：茅亦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：郑基云，女，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司（以下简称天盛公司）与被申请人郑基云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。天盛公司称，请求撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案裁字第185号裁决。事实和理由：郑基云所提供的证据材料系天盛公司与案外人路光之间项目合作方面的资料，不能证明郑基云向路光支付了房款，亦不能证明路光向天盛公司支付了房款，更不能证明郑基云支付了全部房款。郑基云在本案仲裁时隐瞒关键证据，未提供其向路光支付房款以及路光向天盛公司支付房款或冲抵房款的凭证，更没有提供郑基云向天盛公司的交款凭证。综上，仲裁庭认定郑基云已向路光交付房款，系事实认定错误。此外，仲裁庭没有书面通知申请人选定仲裁员，也未提供仲裁员花名册。仲裁开庭没有书面通知，只是口头或者微信方式通知。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第五十九条之规定，申请撤销该裁决。郑基云辩称，仲裁裁决正确，天盛公司的申请理由不能成立。经审查查明：2018年9月，马鞍山仲裁委员会受理天盛公司针对其于2013年7月25日与郑基云签订的《马鞍山市商品房预售合同》的仲裁申请，仲裁请求为：1.解除天盛公司与郑基云签订的《马鞍山市商品房预售合同》；2.郑基云退还天盛公司位于安徽省马鞍山市花山区采秣新村22栋203室房屋；3.郑基云承担天盛公司律师费用5000元；4.郑基云承担仲裁费用。后郑基云提出反请求为：1.继续履行双方签订的《马鞍山市商品房预售合同》，并协助郑基云办理房产过户登记手续；2.天盛公司赔偿律师费损失12720元；3.天盛公司承担全部仲裁费用。2019年7月15日，马鞍山仲裁委员会作出（2018）马仲案裁字第185号裁决，具体内容为：一、驳回申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司的全部仲裁请求；二、申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司应于本裁决生效之日起六十日内，完成协助被申请人郑基云办理马鞍山市花山区采秣新村22栋203室房屋过户登记手续的义务；三、申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司应于本裁决生效之日起十日内，支付被申请人郑基云律师费损失共计8000元。本案本请求仲裁费3400元，由天盛公司承担；反请求仲裁费2391元，由天盛公司承担2060元，由郑基云承担331元。本院认为：人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，所谓被隐瞒的足以影响公正裁决的证据认定标准为：该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。就本案而言，天盛公司未能举证证明郑基云隐瞒了符合上述认定标准的证据,因此天盛公司以郑基云故意隐瞒证据为由请求撤销仲裁裁决,缺乏事实依据。关于仲裁庭组成问题，马鞍山仲裁委员会向天盛公司送达了仲裁员名册、仲裁规则、仲裁庭及仲裁员选定书，天盛公司以未书面通知作为撤销仲裁裁决的理由，不能成立。综上，天盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司负担。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月二十九日法官助理俞家佳书记员周露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5769号申请人深圳市宏芯捷达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强电子世界3号楼二层2Cl50号，统一社会信用代码91440300MA5D8EJ273。法定代表人游春萍，总经理。委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。被申请人深圳市群晖智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第一栋二楼，统一社会信用代码91440300699074141W。法定代表人吴小平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币550583元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币550583元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市群晖智能科技股份有限公司名下价值人民币550583元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1497号 申请执行人：覃兆意，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地象州县。 被执行人：柯荣斌，男，1990年2月9日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 覃兆意与柯荣斌附带民事赔偿一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0204刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯荣斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃兆意于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人柯荣斌名下无房产信息、无车辆登记信息、无保险信息、无银行存款，目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人柯荣斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兆意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯荣斌新的财产线索，申请执行人覃兆意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市顺天农业科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋323。法定代表人：熊余芳，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂阳县龙潭街道茶场阳王村上石陂村民小组。负责人：史庭华，该组组长。一审被告：侯全志，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人东莞市顺天农业科技有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人桂阳县龙潭街道茶场阳王村上石陂村民小组（以下简称上石陂村民小组）及一审被告侯全志农村土地承包合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初1276号民事判决。顺天公司不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院作出(2019)湘10民终944号民事判决，已经发生法律效力。顺天公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天公司申请再审称：案涉《合同》的补签是侯全志为了逃避法律制裁所做的行为系虚假的，且侯全志所补签的协议是虚假的。请求：撤销原审判决，依法改判申请人无需向上石陂村民小组支付林地承包费63030元及补偿款12600元。本院经审查认为，本案的关键问题是案涉调解协议对顺天公司是否有法律约束力的问题。对此，原审根据《股东协议书》所载明侯全志负责顺天公司与当地农民、政府接洽等事务，结合申请人顺天公司在一审答辩已认可的涉案《林地承包经营合同书》系侯全志所代签的客观事实，再加上申请人顺天公司就侯全志无权与上石陂村民小组处理案涉承包合同在2014年至2017年期间的未决事宜存在未告之的过错，原审认定案涉调解协议对申请人顺天公司具有法律约束力并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，因再审申请人顺天公司申请再审并未提出申请再审的法定情形即依据二百条申请再审，故再审申请人顺天公司的再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人东莞市顺天农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市顺天农业科技有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1218号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨传全，男，汉族，1991年1月5日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月17日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，经本院决定，于2019年11月1日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人杨传全犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨传全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月6日凌晨，被告人杨传全在重庆市九龙坡区某地，将失主刘某某的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。接着，杨传全在九州一路2号附518号，将失主杨某1的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。2019年4月7日凌晨，被告人杨传全在本区某公路上，将失主阮某某的一辆电动车的5个电瓶盗走。随后，杨传全在某食店旁公路边，将失主肖某的一辆电动车的5个电瓶盗走。随后，杨传全在某公路上，将失主李某某的一辆电动车的5个电瓶盗走。随后，杨传全在某人行道上，将失主龚某某的一辆电动车的5个电瓶盗走。随后，杨传全在某公路上，将失主邓某某的一辆电动车的5个电瓶盗走。随后，杨传全在某酒楼招牌下，将失主杨某2的一辆电动车的5个电瓶盗走。同日，杨传全将该日盗得的30个电瓶销赃给唐代成，获款2400元。2019年4月11日，被告人杨传全被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨传全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、监视居住决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，视频监控截图，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，情况说明，失主刘某某、杨某1、阮某某、肖某、李某某、龚某某、邓某某、杨某2的陈述，证人唐代成、张达春的证言，被告人杨传全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨传全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨传全到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨传全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2019年11月1日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对被告人杨传全的违法所得人民币2400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十一月一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2344号上诉人（原审原告）：车杰，男，汉族，1981年2月15日出生，住河北省衡水市景县，委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宝国，男，汉族，1965年5月6日出生，住河北省衡水市景县，委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。上诉人车杰因与被上诉人张宝国买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2197号民事判决向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人车杰于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人车杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887元，由上诉人车杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  朱一麟审判员  关信娜二〇一九年十一月二十九日法官助理刘畅书记员王超
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2482号原告：梁乃军，男，1968年11月12日出生，满族，住清原满族自治县。被告：姜艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住址不详。原告梁乃军诉被告姜艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。梁乃军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告租车费用164,000.00元；2．要求被告给付迟延履行金56,580.00元（从2013年12月3日起到2019年9月3日止，参照银行同期贷款利率，2019年9月3日之后直至还款之日期间的迟延履行金另行计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月3日自愿签订租车协议，约定被告租赁原告所有的钩机一辆，用于被告开发作业，被告每月给付原告用车费用41,000.00元。直至2013年12月3日，被告已使用原告车辆四个月之久，尚欠原告164,000.00元至今未给付，被告又于2014年4月23日为原告出具欠条一张证明此事实。至此，原告多次催要欠款，被告以种种理由不予偿还，已严重侵害了原告的合法权益。故根据法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未提供被告准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告梁乃军的起诉。案件受理费2,304.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 朱馨瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4111号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：沈杰，行长。被执行人：杨慧君，女，1983年10月24日生，汉族，住所地上海市闸北区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人杨慧君金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初16981号民事判决确认：被执行人杨慧君应给付申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行欠款人民币XXXXXXX.71元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院正式查封被执行人杨慧君名下上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋目前不具备执行条件。此外，已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭挥二〇一九年十一月二十五日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4806号何龙、长沙经发工程建设有限公司：关于申请执行人何龙与被执行人长沙经发工程建设有限公司共有物分割纠纷一案，申请执行人何龙送来申请执行的（2019）湘01民终5132号民事调解书，确定长沙经发工程建设有限公司应当履行的义务，被执行人长沙经发工程建设有限公司应当履行的义务，已于2019年11月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢155号吴炎奇、董丽萍：本院执行的申请执行人吴炎奇与被执行人董丽萍同居关系析产纠纷一案，经被执行人董丽萍自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十七日书记员  白晴瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5177号之二 原告：淮北市金润混凝土有限公司，住所地濉溪县百善镇。 法定代表人：蒋永平。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：许进。 原告淮北市金润混凝土有限公司与被告安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）皖0621民初5177号民事裁定书，冻结被告安徽建城建工有限公司名下银行存款320万元或查封、扣押被告安徽建城建工有限公司名下其他等值财产。担保人淮北金顶物流有限公司以其名下晥Ｆ7×××6号、晥Ｆ7×××7号、皖Ｆ×××××号、晥Ｆ7×××5号、晥Ｆ7×××7号、晥Ｆ7×××5号货车提供担保。2019年11月8日，被告安徽建城建工有限公司以冻结数额超过保全数额为由，请求解除对其账户的冻结。本院经审查认为，被告安徽建城建工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被告安徽建城建工有限公司名下银行存款320万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。