云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云25刑终430号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某1，男，生于2004年2月25日，傣族，云南省弥勒市人，学生，家住云南省弥勒市。系被害人范某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某2，男，生于2007年8月20日，傣族，云南省弥勒市人，学生，住址同上。系被害人范某之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）杨某，女，生于1975年9月19日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住址同上。系被害人范某之妻。原审被告人杨智，男，生于1986年5月10日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。原审附带民事诉讼被告人张咪，女，生于1990年12月9日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，列车乘务员，家住云南省弥勒市，系被告人杨智之妻。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人钱勇，系该公司总经理。诉讼代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人杨智犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人向某1、向某2、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）云2504刑初137号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人向某1、向某2、杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人杨智，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨智醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：1、被告人杨智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正；2、附带民事诉讼原告人向某1、向某2、杨某因范某死亡产生的合理经济损失为：丧葬费52038.5元，死亡赔偿金215360元、处理丧葬事宜人员的误工费900元（100元/天×3人×3天）、向某2的抚养费31930.5元（9123元/年×7年÷2人）、向某1的抚养费18246元（9123元/年×4年÷2人）、山羊损失18000元，合计人民币336655元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分226655元，由被告人杨智予以赔偿，扣除已付的50000元，还应赔偿176655元（款已交）；3、驳回附带民事诉原告人向某1、向某2、杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人向某1、向某2、杨某以“1、请求对被告人杨智判处实刑；2、被害人范某的居住地与城镇连为一片，应按照城镇居民标准进行赔偿；3、被撞死的羊有11只而不是9只，还有被冲散跑丢的羊有57只，没有判处赔偿；4、车主张咪没有管理好车辆，应当承担相应责任”等为由，向本院提出上诉。经审理查明：2018年8月28日，被告人杨智醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿湖东路由弥勒市城区驶往东风农场方向，14时10分许，行至湖东××××+500米路段时，与在道路上赶羊群的范某及羊群相撞，造成被害人范某当场死亡，羊群被冲散走失，9只羊不同程度受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨智血液中乙醇含量为233.52mg/100ml。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告人杨智承担此次事故的全部责任，被害人范某在此次事故中无责任。另查明，被害人范某与杨某系夫妻，二人均为农业家庭户口，婚后生育二子（向某1、向某2）。被告人杨智驾驶的云Ｇ×××××号车的车辆所有人为张咪，杨智和张咪系夫妻，该车在中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。案发后被告人杨智支付了被害人家属丧葬费人民币5万元。二审诉讼期间，杨某为证实所养羊只被车冲散走失后损失57只羊的事实，向本院申请其同村村民牛某、赵某、胡某作证。牛某、赵某、胡某均证实在交通事故发生前，被害人范某家养的羊约在120余只，交通事故发生后，三名证人均参与范某家一起寻找被冲散走失的羊，但仅找回50余只羊。经对三名证人所作证言进行质证，被告人杨智认为三名证人系被害人同村村民，所作证言有存在作假的可能，其不予认可。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据，以及二审诉讼期间，牛某、赵某、胡某的证言予以证实。被告人杨智认为二审诉讼期间三名证人的证言存在作假，但其不能提供证据予以证实，结合本案的其他证据，本院对杨智的质证意见不予采信。其余相关证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨智醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分，一审宣判后，被告人杨智未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，刑事部分现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人如认为原审刑事部分判处不当，应通过法律规定的救济途径向相关部门反映，而不是通过上诉方式解决。附带民事诉讼部分，经查，被害人为农村户口，也无证据证实其收入来源地和居住地为城镇，原审按照农村户口标准计算死亡赔偿金并无不当。车主张咪与被告人杨智系夫妻关系，张咪并无未管理好车辆的责任，要求其承担赔偿责任无法律依据。关于羊的损失，交通事故现场勘查笔录及事故认定书证实被冲撞死亡的羊为9只。上诉人提出被冲散跑丢57只羊，经查，被害人同村村民牛某、赵某、胡某的证言，能印证上诉人所提跑丢57只羊的事实，被告人杨智应对跑丢的57只羊承担赔偿责任。综上，上诉人向某1、向某2、杨某关于被冲散跑丢的57羊应由被告人杨智赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳。其余上诉理由，与法律规定不符，不予采纳。原判认定主要事实清楚，证据确实充分，对被告人杨智的量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼部分本院予以改判。本院对上诉人向某1、向某2、杨某因范某死亡产生的合理经济损失认定如下：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、处理丧葬事宜人员的误工费900元（100元/天×3人×3天）、向某2的抚养费31930.5元（9123元/年×7年÷2人）、向某1的抚养费18246元（9123元/年×4年÷2人）、羊只损失132000元（死亡和跑丢共计66只），合计人民币450655元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初137号刑事附带民事判决第一、三项，即对被告人杨智的刑事判处和驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求部分。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初137号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼赔偿判处部分。三、上诉人向某1、向某2、杨某的经济损失人民币450655元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款340655元，由被告人杨智予以赔偿（已赔偿226655元）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十一月二十五日书记员  杨彩虹