云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2073号原告：云南红塔银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县礼乐东路1号。统一社会信用代码：915304237134511430。负责人：张勇毅，任行长。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵爱明，男，1968年6月25日生，蒙古族，住通海县。原告云南红塔银行股份有限公司通海支行（以下简称红塔银行通海支行）与被告赵爱明信用卡纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告红塔银行通海支行委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。被告赵爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还公务卡欠款112729.02元，其中本金99004.22元、利息4627.69元、违约金9097.11元（暂计算至2019年4月28日，之后的利息、违约金按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）。二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。三、判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告向原告提交《云南红塔银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请30万元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，合约对双方的权利、义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作了明确约定。原告依约向被告发放了卡号为62×××79的公务卡并授予其10万元的信用额度。后被告多次使用该卡消费，但自2019年1月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2019年4月28日，被告尚欠原告信用卡消费本金99004.22元、利息4627.69元、违约金9097.11元，共计112729.02元。原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的本金系多次累计消费形成，利息不含复利，按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第三项诉讼请求实际产生诉讼费。被告未答辩。原告举证如下：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证复印件各1份，证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件1份，证明被告主体适格；三、云南红塔银行公务卡（个人）申请表、云南红塔银行公务卡领用合约各1份，证明2017年4月13日，被告向原告申领30万元额度的公务卡，被告承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，合约对双方的权利、义务作了约定，原告依约发放公务卡并授予被告10万元的信用额度；四、交易明细1份，证明被告多次使用该卡消费，自2019年1月未按时足额偿还消费本息，截止2019年4月28日，被告尚欠消费本金99004.25元、利息4627.69元、违约金9097.11元，共计112729.02元；五、催收回执1份，证明原告催收欠款；六、云南增值税专用发票1份，证明原告支出律师代理费2000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据于举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，其中证据一、二系原、被告主体资格的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据三至五系原、被告存在合同关系，被告未依约偿还本息的证据，有被告本人提供的身份信息及签名相印证，来源合法，与本案待证事实相关联，本院确认证据的真实性、合法性，证据具有证明力；证据六虽来源合法、内容真实，但合约中并未明确约定，且该笔费用并非必然产生，原告的证明目的不成立。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理公务卡。被告在申请表上填写个人信息并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告申领的信用卡号为62×××79，自2017年8月25日，被告陆续使用该卡。截止2019年7月12日，被告累计欠本金99004.22元，及按约定方式计算的利息4627.69元，违约金9097.11元。云南红塔银行公务卡领用合约主要内容如下：甲方：红塔公务卡申领人，乙方：云南红塔银行发卡机构。就甲方向乙方申领使用红塔公务卡的有关事宜签订如下合约：一、申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效。二、使用。甲方收到红塔公务卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失；甲方应妥善保管红塔公务卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，甲方不得将红塔公务卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出售、出租或转借红塔公务卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失；凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失，基于持卡人签字形成的交易凭证或凭红塔公务卡芯片、卡号或密码等电子数据或卡片信息而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。三、对账及还款。对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过电子账单、对账单、对账簿等方式，定期向甲方提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。对公务卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照乙方的有关规定执行；红塔公务卡账户内溢缴款不计付利息；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务的相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方公务卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担红塔公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因红塔公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告持卡消费后未依约偿还欠款本金99004.22元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金99004.22元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、违约金属于被告依约应当承担的违约责任。上述利息、违约金之和应以按年利率24%计算的金额为限，本院对未超出部分予以支持，超出部分，不予支持。律师代理费并非原告提出本案请求必然产生的费用，本院不予支持。诉讼费属人民法院依据《诉讼费用交纳办法》决定当事人负担的问题，不再赘述。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱明于判决生效后十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币99004.22元及截止2019年7月12日的利息4627.69元、违约金9097.11元，自2019年7月13日起至款实际清偿之日止的利息、违约金。上述利息、违约金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一九年十一月八日书记员  王灿