河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5953号原告：汤晓英，住江苏省。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：韩克金，户籍地辉县，现住辉县。被告：陈浩，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：韩克金，基本情况同上。系原告丈夫。被告：韩滟镪，户籍地辉县，现住辉县。原告汤晓英诉被告陈浩、韩克金、韩滟镪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗志远，被告韩克金、韩滟镪及被告陈浩的委托诉讼代理人韩克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告债权转让款90437元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月12日，三被告因经营商户需要资金周转为由，与案外人姚霞发签订了借款协议，向姚霞发借款100000元，协议另对还款方式、利息、逾期违约金以及债权转让问题作出明确约定。2018年1月23日，姚霞发履行了款项交付义务。2019年3月8日，因案外人姚霞发差欠本案原告款项，故将对三被告的上述债权（包括主债权金额、利息等）一并转让给本案原告。截止当日，三被告共差欠借款本金及利息共计90347元（按年利率18%计算）。原告受让上述债权后及时通知三被告还款，但三被告均不予偿还，故诉至法院。陈浩、韩克金、韩滟镪辩称，2017年12月份其向上海上有资产管理有限公司辉县分公司提出贷款，当时通过该公司业务员贷了100000元，实际到账是93000多元。后通过卡还了3、4期贷款，每期是9800多元，后来业务员通知不让其通过卡还贷款，业务员亲自上门收取贷款，又还了4期，每期是9800多元，其向业务员索要还款单，业务员称上海上有资产管理有限公司辉县分公司还款票据下来之后送给我，后其联系业务员，业务员不接电话，再之后是空号，到上海上有资产管理有限公司辉县分公司看看，锁门无人办公。其就去网上查看该公司，因非法被取缔。2018年大概7、8月份，上海上有资产管理有限公司辉县分公司有3、4个人找到被告，向被告催要贷款，被告说交给业务员，他们说以后不能交给业务员，让去公司交，后来公司没人了。被告不该偿还原告款，不认识原告，不是原告给其打的款，原告诉状上称姚霞发出具金额为100000元，要求姚霞发提供转款凭证。归纳本案的争议焦点：原告要求三被告共同偿还90437元有无事实及法律依据。针对争议焦点，原告提供的证据有：1.2018年1月12日姚霞发与三被告签订的借款协议一份，该协议中约定三被告向姚霞发借款100000元，月利率1.5分，月偿还数额9833.34元，还款分期12个月，还款日为每月22日，还款起止日期2018年1月23日至2019年1月22日。2.2018年1月12日三被告与上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司签订的信用咨询及管理服务协议一份，三被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向江苏上有普惠信息咨询有限公司支付咨询费3000元，向上海上有资产管理有限公司支付审核费及服务费共计人民币3000元。3.2018年1月23日三被告出具的客户资金到账确认函一份。三被告确认在2018年1月23日收到姚霞发100000元。4.2018年1月12日上海上有资产管理有限公司向三被告发出的还款事项提醒函，确定了每月还款时间及数额9833.34元。5.2018年1月12日韩克金出具的委托扣款授权书一份，韩克金授权上海上有资产管理有限公司根据协议约定，委托银行或第三方支付机构，从该授权书中指定的账户划扣应付费用。6.2019年3月8日姚霞发与汤晓英签订的债权转让及受让协议一份，约定了本金金额是74992元，年利率18%，本息合计90437元。姚霞发以该90437元的债权冲抵了原告20万元的债权。7.邮寄凭证，证明2019年4月15日江苏普悦（盱眙）律师事务所受原告委托，向三被告邮寄了相应的债权转让通知书，并告知三被告向原告履行还款义务，以及还款数额。陈浩、韩克金、韩滟镪未提供证据。经庭审质证，陈浩、韩克金、韩滟镪对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议。证据3签字是真实的，但到账没有100000元，实际到账是93000元或94000元。三被告问业务员为什么差几千块钱，业务员说当时没有向三被告讲清楚还要收取其他费用，还说向上级反映，但始终没有回话。对证据6、7有异议，三被告方没有收到，并要求原告出示上海上有资产管理公司、姚霞发、汤晓英能够从事国家金融贷款手续，上海上有资产管理公司出现了国家违规贷款还有非法集资问题，姚霞发能否转让该笔债权，要求原告提供证据。本院综合认证如下：三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院确认为定案依据。原告提供的证据6、7，虽然与本案具有关联性，但根据被告还款时间和数额，证据6中涉及的债权转让数额过高，本院不予全部采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日姚霞发与三被告签订了借款协议，合同编号：SYSH-080084-2018=02-11-101，协议约定三被告向姚霞发借款10万元，月利率1.5分，月偿还数额9833.34元，还款分期12个月，还款日为每月22日，还款起止日期为2018年1月23日至2019年1月22日。同日三被告与上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，三被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向江苏上有普惠信息咨询有限公司支付咨询费3000元，向上海上有资产管理有限公司支付审核费及服务费共计人民币3000元。上海上有资产管理有限公司向三被告发出了还款事项提醒函，确定了每月还款时间及数额9833.34元。韩克金出具了委托扣款授权书，韩克金授权上海上有资产管理有限公司根据协议约定，委托银行或第三方支付机构，从该授权书中指定的账户划扣应付费用。2018年1月23日三被告出具了客户资金到账确认函，确认在2018年1月23日收到姚霞发100000元。经查询，姚霞发实际于2018年1月24日通过银行转账方式出借给三被告94000元。借款发生后，三被告偿还了3期，每期9833.34元，共计29500.02元。其中银行交易明细显示2018年2月22日偿还第一笔利息为9833.34元。2019年3月8日姚霞发与原告签订债权转让及受让协议，姚霞发将上述借款本金金额74992元，债权转让年化利率18%，以转让价款90437元、受让价款200000的对价进行一次性转让。姚霞发以该90437元的债权冲抵了原告200000元的债权。2019年4月15日江苏普悦（盱眙）律师事务所接受原告委托，向三被告邮寄了债权转让及催款通知函。2019年4月29日因未联系上收件人未妥投。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。合法的债权转让合同关系受到法律保护。转让人、受让人应当按照法律规定和合同约定履行合同,若转让人将债权转让事实通知债务人,那么债务人应依照法律规定和合同约定向受让人为给付。本案中,双方争议的焦点有:首先,案外人姚霞发与三被告是否存在债权债务关系;其次,案外人姚霞发将债权转让给原告,该债权转让事实是否通知过三被告,该债权转让协议是否对三被告发生法律效力。三被告与案外人姚霞发签订了借款协议，案外人姚霞发也将借款94000元通过转账的方式转入三被告指定账户，案外人姚霞发与三被告存在债权债务关系。姚霞发与原告订立过债权转让协议,将债权转让于原告。虽然原告方所举证据不足以证明案外人姚霞发已将债权转让通知了三被告,但是,法律规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备,避免因未及时通知而给债务人造成损失,至于通知的时间和方式,法律并无明文规定。因此,对通知应理解为使债务人知晓即可。诉讼中三被告接收起诉状副本等诉讼材料可以达到使其知晓的目的,应当可以构成通知的一种方式。因此,本案原告作为债权人在诉讼时通知作为债务人的三被告并不违反法律规定。关于三被告在借款发生后未偿还的借款数额及利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案案外人姚霞发虽然与三被告签订了借款协议，约定借款金额为100000元，但实际出借的金额为94000元，依据上述规定，本院认定借款本金为94000元。因借款发生后，三被告偿还了三期共计29500.02元，扣除三被告应支付的借款利息（从2018年1月24日起至2018年4月22日止），三被告实际尚欠案外人姚霞发共计借款本金68238.04元。从2018年4月22日起至2019年3月8日止，以本金68238.04元为基数，利息按月息1.5分计算共计10918.09元，故案外人姚霞发与本案原告签订的债权转让协议获得的债权，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陈浩、韩克金、韩滟镪于本判决生效之日起十日内向原告汤晓英给付2019年3月8日的债权转让款68238.04元及利息10918.09元。二、驳回原告汤晓英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告汤晓英负担141元，被告陈浩、韩克金、韩滟镪负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月二十六日书记员  范玉婵