wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8993号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：潘敬岩,女性,1969年1月13日出生,住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5899号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人潘敬岩银行卡纠纷一案，申请执行标的150476.65元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再809号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐德亮，男，1969年3月出生，汉族，系连云港市赣榆区工作人员，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐德亮民间借贷纠纷一案，本院（原赣榆县人民法院）于2012年7月19日作出的（2012）赣商初字第2112号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监652号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求判令担保人被告徐德亮偿还借款本金20000元及利息并承担该案的诉讼费用。本院再审认定案件事实如下：2011年9月24日，案外人朱文锦向原审原告颜伟借款20000元，由原审被告徐德亮提供担保。但颜伟仅起诉担保人徐德亮，没有起诉借款人朱文锦。后该案经调解，颜伟同意徐德亮于2012年10月20日前付清其借款本金20000元及自2012年2月10日起至付款之日止（按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）的利息；如逾期支付，加付违约金2000元。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，存在虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，虚增债权，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等存在均不知情的情形。涉及本案的原审案件因颜伟没有起诉借款人朱文锦只起诉担保人徐德亮，虽颜伟与徐德亮达成了偿还本金20000元及其利息的调解协议。但徐德亮对颜伟是否将20000元出借款项已足额交付给朱文锦，以及朱文锦事后是否也偿还过颜伟相关款项尚不能完全知晓。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，虚增债权，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审原告颜伟没有起诉借款人朱文锦只起诉担保人原审被告徐德亮，虽颜伟与徐德亮达成了偿还本金20000元及其利息的调解协议。但朱孔周对颜伟是否已将20000元出借款项足额交付给朱文锦，以及朱文锦事后是否还偿还过颜伟相关款项，尚不能完全知晓。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(原赣榆县人民法院)（2012）赣商初字第2112号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十七日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6225号上诉人（原审被告）：林峰，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：邱小瑞，女，汉族，1986年7月8日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：刘合理，男，汉族，1952年11月7日生，住河南省新安县。上诉人林峰、邱小瑞因与被上诉人刘合理民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林峰、邱小瑞上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0323民初2183号民事判决书；2.改判上诉人不负担利息；3.本案上诉费应由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村邻居，世代交好。2013年林峰、邱小瑞有急事三次借刘合理40000元，约定一年付清。第一年我们支付了8400元利息，借款第二年刘合理口头承诺：“放弃本金光要利息”。因特殊原因林峰、邱小瑞还不起本息，刘合理又口头承诺：“放弃利息，光要本金”。借款属实，利息已陆续支付两万元左右。林峰、邱小瑞家庭困难。林峰、邱小瑞认为一审判决有误，请求二审法院进行调解分期归还借款本金。刘合理辩称，本案借款属实。林峰、邱小瑞主张我方口头承诺放弃本金或者放弃利息不属实。林峰、邱小瑞曾多次向刘合理出具保证书约定还款计划，一审已经提交。林峰、邱小瑞上诉没有事实和法律依据，请求二审查明事实，维持原判。刘合理向一审法院起诉请求：1.判令二被告尽快偿还欠原告的本金40000元整；2.尽快偿还该给付的36200元利息；3.如果6月底不给本金，利息应追加到还完本金利息为止；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：因购买钻机需要资金，被告邱小瑞、林峰于2013年分三次向原告刘合理借款共计40000元。2013年3月15日出具借条，内容为“今借到刘合理现金贰万元整，用期一年期限，利息1.5分即一万元一年利息1800元。借款人林峰、邱小瑞。”2013年5月16日出具借条，内容为“在此处借到现金壹万元整，利息一年为两仟肆佰元整，借用人林峰、邱小瑞。”2013年6月7日出具借条，内容为“在此处借到现金壹万元整，利息为一年两仟肆佰元整，借款人林峰、邱小瑞。”2013年利息已付清。2014年至今，被告支付原告利息共计1万元，剩余本金及利息至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。原告刘合理关于利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告邱小瑞提出已经支付的利息数额不止1万元，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。被告林峰经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告林峰、邱小瑞于判决生效后十日内共同偿还原告刘合理借款本金40000元，及至2019年6月30日的利息36200元，共计76200元。二、2019年7月1日起之后的利息，其中20000元以月利率1.5%为标准，另外20000元以月利率2%为标准，计算至二被告偿还完毕之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告林峰、邱小瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，林峰、邱小瑞向刘合理出具的借条写明有利息，其上诉主张刘合理曾口头承诺放弃利息，但刘合理不予认可，林峰、邱小瑞亦未提交相关证据，故其上诉主张本院无法采信。林峰、邱小瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1705元，由林峰、邱小瑞负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4036号申请执行人驻马店市赣通房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区前进路3号。统一社会信用代码91411700672872530T。被执行人翟志远，男，1990年2月22日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人翟志远的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月五日书记员 胡 冬
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初387号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王刚，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月21日被蚌埠铁路公安处亳州站派出所抓获，2019年2月28日被黔西县公安局刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人王刚犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人王刚及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月4日，黔西县兴盛现代农业开发有限公司（以下简称黔西兴盛公司）在黔西成立，公司法定代表人蒲某（另案处理）。2015年9月，蒲某因资金短缺，电话联系被告人王刚，找王刚帮助联系需要购买增值税专用发票的公司、企业，出具增值税专用发票给对方，获取返点费。王刚与自称是江西四海通医药有限公司（以下简称江西四海通公司）采购代表张某（在逃）联系后，张某承诺按照开票金额的2.5%-3%的标准给点费，后经王刚联系，蒲某在黔西兴盛公司未实际销售中药材给江西四海通公司的情况下，以黔西兴盛公司的名义于2016年1月29日开具含税金额共计4777706.94元，总税额为694196.74元的6张贵州增值税专用发票通过王刚给江西四海通公司，张某将点费给王刚后，王刚先后支付136000元的返点费给蒲某，王刚收取张某支付其5000元的好处费。另查明，江西四海通公司收到蒲某虚开的增值税专用发票后，于2016年3月，将该项增值税税额694196.74元在江西宜丰县国家税务局认证抵扣。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人王刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人王刚系从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王刚有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。被告人王刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王刚具有坦白、初犯、从犯、积极退赃等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2015年6月4日，蒲某（已判）在黔西县工商局注册成立黔西县兴盛现代农业开发有限责任公司（以下简称：兴盛公司），蒲某任法定代表人，并取得一般纳税人资格。2015年9月，蒲某邀约被告人王刚为其介绍买家进行虚开增值税专用发票活动。后王刚通过张某介绍江西四海通医药有限公司（以下简称江西四海通公司）向蒲某购买增值税专用发票，双方约定按照开票金额的2.5%至3%进行返点。2016年1月以来，在兴盛公司与江西四海通公司未实际发生中药材销售业务的情况下，蒲某先后向江西四海通公司开具6张含税金额共计4777706.94元，总税额为694196.74元的贵州增值税专用发票。2016年3月，江西四海通公司将该项增值税税额694196.74元在江西宜丰县国家税务局认证抵扣。事后蒲某获得返点费共计136000元，王刚获得5000元的好处费。2019年11月15日，被告人王刚退缴所得5000元好处费。上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王刚的供述与辩解、证人蒲某、况某某、敖某、李某、孙某、吴某、刘某的证言、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、公司注册登记材料、营业执照、银行开户信息及交易明细、银行凭证、增值税专用发票统计资料及发票、调取证据清单、兴盛公司虚假花茶购销合同、虚假出货单、入库单、企业网上认证结果通知书、证明、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。关于被告人王刚的辩护人所提王刚归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且具有初犯、从犯、退赃等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人王刚介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，并积极退赃，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王刚在共同犯罪中的地位作用，犯罪情节、认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一九年十一月十五日书记员  陈娜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10888号之一申请人：河北博瑞斯电气有限公司，住所地：石家庄市长安区农机街20号。法定代表人：刘志勃，该公司经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司透平动力分公司，住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路2号。负责人：赵新民。申请人河北博瑞斯电气有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司透平动力分公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封其他同等价值财产。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司透平动力分公司名下银行存款25万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年十一月十一日书记员  李 珊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2581号原告：刘莎。被告：深圳市及响科技有限公司。法定代表人：侯梨智，该公司总经理。原告刘莎与被告深圳市及响科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘莎到庭参加诉讼，被告深圳市及响科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告立即赔偿原告精神损失费5万元；3、判令被告立即赔偿原告名誉损失费5千元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月15日起通过各种违法方式对原告进行骚扰，期间被告利用及贷APP公然复制通讯录，复制通话记录，骚扰通讯录，捏造各种事实诽谤原告，以辱骂等方式进行骚扰。被告泄露原告个人隐私至通讯录，群发信息，造成原告社交形象受损，导致夫妻感情破裂，生活极度压抑。而后又进一步导致工作效率失常，无法开展正常工作。被告的上述行为给原告造成极大的精神压力，造成了不可估计的精神伤害，原告的人格尊严受到严重损害，被告的种种行为构成侵犯原告个人隐私权、侵犯原告名誉权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。原告刘莎就其诉请提供了微信及手机短信截图13张、邮箱截图一张、上海市浦东新区人民法院传票及离婚民事起诉状、结婚证复印件一份等证据，本院进行了质证。被告深圳市及响科技有限公司未到庭，亦未向本庭出示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日至2019年6月20日期间，原告刘莎及其亲属、同事、朋友收到手机号码171××××9122、17167412913、130××××6935、17126641113等手机发送信息及微信，要原告刘莎归还欠款，并有污辱、诽谤内容，给原告刘莎极大精神压力，故原告刘莎诉来我院。另查明：被告深圳万惠金融服务有限公司于2019年6月25日变更名称为深圳市万惠科技有限公司，又于2019年7月1日变更名称为深圳市及响科技有限公司。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果。原告刘莎未能举证证明向其亲属、同事、朋友发诽谤、污辱微信的手机号码171××××9122、17167412913、130××××6935、17126641113的机主是谁，亦未提供充分证据证明是被告深圳市及响科技有限公司安排或授意171××××9122、17167412913、130××××6935、17126641113的机主所发这些信息、微信，故原告刘莎诉称深圳市及响科技有限公司对原告刘莎复制通讯录，复制通话记录，骚扰通讯录，捏造各种事实诽谤原告，以辱骂等方式进行骚扰，泄露原告个人隐私至通讯录，群发信息，造成原告社交形象受损，导致夫妻感情破裂，生活极度压抑证据不足。对原告刘莎的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘莎的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李一清人民陪审员  张小波人民陪审员  余 晓二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 睿
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2671号原告：赵宁，男，1962年10月5日出生，汉族，住微山县。被告：张志威，男，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告赵宁与被告张志威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告张志威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40,000元整及利息（自2017年11月21日起按银行同期贷款利息计息至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告委托原告在微山湖本地收购藕苗，下欠藕苗款40,000元，由被告于2017年11月5日出具欠条，下欠原告40,000元整，于2017年11月20日前还清，但此款经原告多次催要一直未付，为保护原告的合法权益，因原告系货币接受方，故贵院对此案由管辖权。特诉至贵院，敬请依法判决。被告张志威未答辩。原告赵宁向本庭提交证据如下：欠条一张，证明：2017年11月5日被告张志威下欠原告货款40,000元的事实，并约定2017年11月20日前还清。被告张志威未提交证据。原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告委托原告在微山湖本地收购藕苗，下欠藕苗款40,000元，被告于2017年11月5日出具欠条，载明：“今欠赵宁肆万元整，于2017年11月20日前还清，欠款人张志威，2017年11月5日”。后经催要，被告未予偿还。本院认为，被告张志威委托原告赵宁在微山湖本地收购藕苗，并于2017年11月5日出具欠条，足以证实原告赵宁与被告张志威存在事实上的买卖合同关系。被告张志威尚欠原告货款40,000元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的法律责任，本院对原告赵宁要求被告张志威支付货款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失应约定还款到期日之后（即2017年11月21日）起开始计息。被告张志威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁货款40,000元，利息（以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年11月21日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月二十九日法官助理丁萌书记员李影
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2078号上诉人(原审被告)：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗东街7号。法定代表人：韩平，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：姚斌，男，汉族，1985年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗鑫辉采石矿，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木南乌呼锦嘎查。投资人：任国辉。委托诉讼代理人：任立伟，男，汉族，1978年11月27日出生，现住开鲁县义和塔拉镇，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜龙，男，汉族，1965年4月14日出生，现住开鲁县和平街，系该公司职工。上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司因与被上诉人扎鲁特旗鑫辉采石矿买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人基于买卖合同关系产生的欠付材料款案件，经由法院调作做出(2018)内0523号民事调解书,调解书里明确约定上诉人分期给付被上诉人货款，如不能如期履行，则自不履行日起至实际给付日止承担未能履行部分案件款按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。上诉人已经全部按照调解书如期履行给付义务。双方间基于买卖关系产生的纠纷已经结案。涉案的协议书是以项目部名义与被上诉人签订的,签订该协议的李彦龙以及项目部并未经过上诉人授权签订本协议,李彦龙也并非该项目经理或负责人，应当属于无效协议。被上诉人扎鲁特旗鑫辉采石矿答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告方中标开鲁县208公路一标段，2016年12月1日被告方与原告签订石料采购合同一份。当时合同约定被告方采购原告石料款768万元，后实际采购为9090461.50元，已给付原告5035550.00元石料款。尚欠原告石料款4054911.50元。此款经原告起诉后，原、被告双方在开鲁县人民法院达成了和解协议，人民法院依法制作了调解书。后被告方与原告签订了一份协议书，协议书约定，内蒙古兴泰建设集团有限公司S208开鲁县境内一标项目部拖欠扎鲁特旗鑫辉采石矿石料款4054913.00元，双方就此款经开鲁县人民法院调解解决，因双方就石料款的利息在调解书中未达成协议，现双方协商达成如下协议：一、内蒙古兴泰建设集团有限公司S208项目部在生产过程中基础石料如有缺失，缺失的石料在单价合理的情况下全部使用扎鲁特旗鑫辉采石矿的石料；二、内蒙古兴泰建设集团有限公司给付扎鲁特旗鑫辉采石矿拖欠石料款5054913.00元的利息380000.00元。另查明，2018年6月12日原告向本院起诉被告，要求被告给付尾欠石料款4054911.50元，并承担诉讼费用，该案于2018年7月11日双方当事人自愿达成和解协议，本院制发了调解书，调解书约定被告分期给付原告货款，如不能如期履行，另承担同期同类银行贷款利息。拖欠石料款案件，已经执行完毕。2018年7月13日原、被告再次就尾欠石料款一事达成了给付利息的协议书，协议书约定：1、内蒙古兴泰建设集团有限公司S208项目部在生产过程中基础石料如有缺失，缺失的石料在单价合理的情况下全部使用扎鲁特旗鑫辉采石矿的石料。2、甲方给付乙方拖欠石料款4054913.00元的利息380000.00元。该协议中甲方（被告方）加盖的内蒙古兴泰建设集团有限公司省道208线开鲁境内土建一标项目部公章，签字人为李彦龙。一审法院认为，2018年7月13日原、被告订立的承担尾欠石料款4054913.00元的利息380000.00元的协议书系双方自愿订立，不违反法律强制性规定，应认定有效。该协议加盖的虽系被告公司项目部公章，并不影响协议的效力，项目部代表公司的行为成立，故被告该抗辩意见不予采纳。原告在向本院起诉被告给付石料款时并未同时主张利息，双方在该案的调解过程中也未提及给付石料款利息事宜，在人民法院调解石料款给付后，原、被告就利息承担事宜达成协议并不违反“一事不再理”的民事审判规则，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原、被告签订的利息给付协议书有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告内蒙古兴泰建设集团有限公司给付原告扎鲁特旗鑫辉采石矿石料款利息380000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，保全费2420.00元，由被告内蒙古兴泰建设集团有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人与被上诉人于2018年7月13日订立的协议书系双方自愿订立，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。故上诉人应当及时履行协议约定的义务。上诉人加盖项目部公章并不影响协议的效力，上诉人主张李彦龙及项目部未经过上诉人授权签订本协议,李彦龙也并非该项目经理或负责人的观点不能对外对抗其依据协议履行支付石料款利息的义务，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4496号原告：孟宪海，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王劲松，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县，现住金乡县（金乡县荷香街东头汇富名苑酒店对过）。委托诉讼代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：孔祥坛，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县，现住汶上县。原告孟宪海诉被告王劲松、孔祥坛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪海及其委托诉讼代理人张作明、被告王劲松的委托诉讼代理人王海秀、梁延久、被告孔祥坛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪海向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款14万元；2、判令被告孔祥坛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年度，被告承包建筑工程时，因资金周转困难，被告于2010年8月15日向原告借款14万元，被告向原告出具借条一份，被告孔祥坛为该笔借款担保，并在担保人处签名。后经原告催要，被告没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王劲松辩称，原告诉请所述事实与理由部分不属实，原告与被告王劲松并不认识，2010年度被告未曾承包过建筑工程，双方并未实际发生借款关系，故不存在借贷关系。基于原被告双方不存在借贷关系，原告也没有向被告催要过涉案借款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告孔祥坛辩称，主债权到期后被答辩人未要求答辩人承担保证责任，保证人的连带保证责任已免除。答辩人虽然为王劲松提供担保，但在借据没有约定担保期限，根据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告与被告王劲松的主债权到期后，原告未要求被告孔祥坛承担担保责任，保证人的保证责任已经已免除。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一梁山县公安局出具的诉讼当事人户籍登记信息的查询结果，也即被查询人王劲松的身份信息，用于证明被告王劲松诉讼主体适格。提交证据二本案被告王劲松向原告出具的借条一张，用于证明原告与被告王劲松之间存在借贷关系14万元，同时证明被告孔祥坛对该笔借款承担了保证责任。借条载明：“今借到孟宪海现金壹拾肆万元整（￥140000.00元），借款人：王劲松，担保人：孔祥坛，2010.8.15号”。被告王劲松质证认为，对证据一和证据二的真实性均无异议，但不认可原告主张的证明内容。被告王劲松向原告出具借条后，原告并未将涉案款项14万元交付被告王劲松。事后，被告王劲松曾口头要求原告撕毁该借条，双方并未实际发生借款。原告方就款项交付的事实负有举证责任。该借条仅能证明双方之间存在合同，但是不能证明合同生效，原告依据未生效的借款合同，要求被告清偿借款是不能成立的，被告保留对原告的虚假诉讼行为依法追究刑事责任的权利。被告孔祥坛质证认为，对于原告提交的证据一和证据二的真实性均无异议，借条上的签字系被告孔祥坛本人所签。但钱款的交付被告孔祥坛不知道。因原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，且二被告对其真实性均无异议，对原告提交的证据一和证据二，本院依法予以认定。2、原告主张，被告王劲松向原告借款后，原告多次带着被告孔祥坛去找被告王劲松索要借款。被告孔祥坛质证认为，在出具借条后，被告孔祥坛跟着原告去给被告王劲松索要过借款，但具体次数和见到王劲松的具体时间记不清楚。被告王劲松质证认为，代理人对该情况不清楚。因被告王劲松未对原告的主张明确否认，且被告孔祥坛予以认可，对原告的该主张，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点问题为：1、原告与被告王劲松之间的借贷关系是否成立；2、被告孔祥坛是否应当承担连带清偿责任针对焦点问题一，原告提交了证据二，用于证明被告王劲松向原告借款14万元。二被告对原告提交的证据二真实性均无异议。被告王劲松称原告并未将涉案款项14万元交付被告王劲松，双方并未实际发生借款，被告王劲松并要求原告举证借款14万元现金的来源。原告主张，原告从2001年开始开办汶上县华诚机械有限公司，故出借14万元现金在原告出借能力范围内。被告孔祥坛质证认为，在被告王劲松借款时原告就已经在经营该公司。被告王劲松质证认为，代理人对该事不清楚，即使原告开办了机械厂，并不能证明原告具有出借能力。既然原告开办了公司，应当采取转账方式进行给付，而不应直接采取现金交付的方式，与事实和交易习惯相违背。原告补充认为，被告王劲松向原告借款系个人之间的借款，并非是被告王劲松向原告的公司借款。本院认为，二被告对原告提交的证据二的真实性无异议，本院依法予以采信。该证据台头为“收条”，内容为“今借到孟宪海现金壹拾肆万元整（￥140000.00元）”，且二被告分别在借款人、担保人处签名、捺印，根据该证据载明的内容，本院足以认定，2010年8月15日被告王劲松向原告孟宪海借现金14万元，并收到借款现金14万元，并由被告孔祥坛担保的事实。庭审中，被告孔祥坛认可跟随原告多次找被告王劲松索要借款，进一步证明了被告王劲松向原告借款的事实。因此，原告孟宪海与被告王劲松之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，被告王劲松应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王劲松偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对焦点问题二，在原告提交的证据二中，担保人处有被告孔祥坛的本人签字，被告孔祥坛予以认可。因双方并未约定担保方式，根据相关法律规定，依法应视为被告孔祥坛为连带责任保证。因借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告孔祥坛未能举证证明原告为被告王劲松指定了一定的宽限期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告孔祥坛仍在担保期间内，不属于免除担保责任的情形，被告孔祥坛依法仍应承担连带清偿责任。被告孔祥坛的抗辩理由不能成立。原告要求被告孔祥坛对以上借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效后十日内偿还原告孟宪海借款本金14万元；二、被告孔祥坛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孔祥坛对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王劲松追偿；四、驳回原告孟宪海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十一月二十八日书记员  戴晓彤
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初685号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人随某某，男，1953年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日投案后被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人随某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人随某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年5月17日13时50分许，被告人随某某驾驶电动三轮车沿长寿大道由北向南行驶到水云天小区东侧，追尾撞上丁某临时停放在路边的豫Ｎ×××××号车上，造成两车损坏，随某某、张正明、陈某受伤。张正明经抢救无效于当日死亡。经夏邑县公安交通警察大队依法认定随某某负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。2019年5月26日双方当事人达成和解协议，张正明的死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费用由丁某投保的保险公司依照事故赔偿责任，保险公司赔偿之外的部分，由随某某和张正明亲属自行协商解决。张正明亲属对随某某予以谅解。公诉机关认为，被告人随某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人随某某能够主动投案，如实供述犯罪事实系自首；被告人随某某已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解；被告人随某某自愿认罪认罚签署具结书，可依法从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人随某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人随某某无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故损害调解书、驾驶证复印件、谅解书、酒精呼气结果单、交通事故案件登记表、接处警登记表、接诊情况说明、证人丁某、陈某的证言及被告人随某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人随某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人随某某犯罪后自动投案如实交代犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人随某某无犯罪前科，且认罪认罚，有悔罪表现，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人随某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十一月二十六日书记员  苏国平
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初641号原告：王贞香，女，1975年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。执业证号：15301201610890276。特别授权。被告：杨定光，男，1962年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨国琴，女，1986年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。原告王贞香与被告杨定光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万程独任审判，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王贞香的委托诉讼代理人邓屹谷、被告杨定光及委托诉讼代理人杨国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贞香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付医疗费2585.1元、住院护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费500元、营养费150元、交通费300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月26日，原告在绥江县井旁劳作时，被告杨定光阻止原告劳作，并说这块地是被告所有，这块地原告耕作多年，知晓并不是被告的，便与被告发生口角争执，继而被告打了原告一耳光，造成原告脸部软组织挫伤，并伴有头部疼痛的症状，原告被打后先后到绥江县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗，出院后至今任时不时伴有头疼症状，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告杨定光辩称：一、原告王贞香对本案的发生有重大过错,原告侵占、破坏被告的承包地，被告要求原告停止强种、强占行为，但原告不停用恶语侮辱被告，为了制止原告的无理行为，被告扇了原告一个耳光，出手后，被告意识到自己的行为失当，立马冷静不再有任何过激行为，但原告接连扇了被告数十个耳光，同时还对被告拳打脚踢，用石头乱打乱砸，甚至还用镰刀砍向被告。此次互殴事件发生后经村上治安员、镇派出所两次出面调解无果，最终双方均受到了行政拘留4日的处罚。二、原告的诉求于法无据，1、依据《中华人民共和国民法通则》第136条对诉讼时效明确规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，事件是在2018年2月发生，距今已超一年，已过诉讼时效。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费收款凭证应有病历和诊断证明、用药清单佐证。原告先在绥江县人民医院进行检查无任何不适，医生未开出任何药方也并未出具任何有需要到更高级别医院进行再次确诊或就医的证明，足以说明原告并无身体不适现象，否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治要求被告支付该笔费用不合理。3、依据《中华人民共和国民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，此事件非被告一人所致，原告言行更为恶劣，负有很大的责任。原告王贞香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、绥江县公安局行政处罚决定书，证明原告于2018年2月26日15时许，因土地纠纷与被告发生争执，被告打了原告一耳光，两人发生抓扯后原告又打了被告几耳光，导致原被告双方软组织挫伤。双方因此次纠纷均受到行政拘留4日的行政处罚。3、医疗费票据、宜宾市第一人民医院住院病历，证明原告于2018年2月26日在绥江县人民医院检查治疗，2018年3月1日在宜宾市第一人民医院住院治疗4天，入院诊断为前庭周围性眩晕、继发性头痛，两次就医共支付医疗费2161.63元。经质证，被告杨定光对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、客观性没有异议，但对关联性有异议，病历不能证明其头痛是因外伤引起，也不能证明原告是因打架导致受伤，检查中的受伤部位以及用药治疗什么病均未明确；绥江县医院的医疗票据应以实际产生的费用为准。被告杨定光为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告的基本身份情况。2、户口册复印件，证明被告家庭人员结构。3、三渡煤矿二号井占地赔偿协议、合同，证明双方争议的土地权属归属被告杨定光所有，原告确属无理取闹。经质证，原告王贞香对证据1、2无异议，认为证据3与本案无关。承办人认为，原告王贞香出示的证据1、2、3来源合法，证明的内容客观，予以采信；被告杨定光出示的证据1、2来源合法，证明的内容客观，予以采信，证据3与本案没有关联性不予采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：2018年2月26日15时许，在绥江县井旁因土地纠纷原告王贞香与被告杨定光发生争执，被告打了原告一耳光，两人发生抓扯后原告又打了被告几耳光，导致原被告双方不同程度受伤。当日原告在绥江县人民医院检查治疗，2018年3月1日，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗4天，入院诊断为：前庭周围性眩晕、继发性头痛，于2018年3月5日出院。原告王贞香与被告杨定光因此次纠纷均受到行政拘留4日的行政处罚。本院认为，公民生命、健康权受法律保护，被告杨定光因土地纠纷与原告王贞香发生争执导致原告受伤住院，被告杨定光应承当主要赔偿责任（60%）。原告王贞香在争执过程中有过激言语和行为，存在过错，应自行承当部分责任（40%）。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。故对告主张原告的诉讼时效已经过的抗辩理由不予支持。对原告王贞香的损失本院作如下认定，医疗费：绥江县人民医院支出210.99元，宜宾市第一人民医院支出1950.64元；护理费：住院4天，酌情按每天100元计算，应为400元；住院伙食补助费：住院4天，酌情按每天100元计算，应为400元；营养费：住院4天，酌情按每天20元计算，应为80元；误工费：住院4天，酌情按每天100元计算，应为400元；交通费因原告无票据予以证明，结合原告因受伤住院及的情况，酌情支持100元；以上费用共计3541.63元。按双方的责任划分，被告杨定光应赔偿原告王贞香2124.98元。原告王贞香主张的各项赔偿费用过高，对超出部分本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨定光赔偿原告王贞香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计2124.98元。限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王贞香的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贞香负担20元，被告杨定光负担30元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员 万 程二〇一九年十一月十九日书记员 何建春
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2050号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王家恒，男，1979年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告王家恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷、被告王家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金64988.29元及累计至2019年8月6日止的利息3301.08元、滞纳金10081.36元，合计78370.73元.2019年8月7日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月17日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。随后被告领取卡号为62×××05的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2019年8月6日，被告累计欠款本金64988.29元、利息3301.08元、滞纳金10081.36元，合计78370.73元。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中,原告明确：本案的利息包括消费利息、分期付款手续费及复利。被告王家恒辩称，原告所述内容属实，因现在暂无能力偿还，待有偿还能力后偿还，希望原告能降低对利息及费用的主张。经本院审理查明：2012年8月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡并填写信用卡申请表，并在申请表申请人处签名，承诺本人已查阅并同意长城信用卡信用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；2.乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××05、永久信用额度为50000元的信用卡。被告激活卡后持卡消费，于2012年12月3日开始使用该卡，并陆续进行还款。被告已还清2018年8月26日之前的到期应付款项。之后被告陆续消费并分期，最后一次使用该卡消费为2019年6月6日。原告自2019年4月2日起开始计算利息,并于2019年5月6日开始收收还款违约金，期间一直计收分期付款手续费。截止2019年8月6日，尚欠原告本金64988.29元，利息3301.08元、滞纳金10081.36元。原告所主张的上述利息、滞纳金产生于2019年4月2日至2019年8月6日。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金及支付利息和相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金64988.29元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张的利息（含复利）、违约金之合已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家恒于本判决生效后五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币64988.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王家恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月六日书记员  王靖雯
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执871号 申请执行人：繁昌县金利达涂料厂，经营场所安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222600037320（1-1）。 经营者：李健，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：高守金，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行繁昌县金利达涂料厂与高守金买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。2019年11月19日,本院依法作出决定,对被执行人高守金拘留15天。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2359号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张有民
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4475号之一原告：王燕，女，1977年7月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王成远，男，1955年10月9日出生，汉族，住曹县。系原告王燕之父。被告：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，住曹县。被告：仝脉贞，女，1957年9月20日出生，汉族，住曹县。被告：何少华，男，1984年5月4日出生，汉族，曹县磐石街道办事处罗兰小区3号楼西单元1楼102室。原告王燕与被告何群、仝脉贞、何少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理中，原告申请撤回对被告仝脉贞、何少华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告仝脉贞、何少华的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告仝脉贞、何少华的起诉。审 判 长  郭红玲人民陪审员  张百燕人民陪审员  宋 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 擘
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4597号原告：蔡建军，男，1979年8月13日出生，汉族，住址河北省固安县。委托代理人：蔡建华，男，汉族，1972年4月6日出生，住址河北省固安县。委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：郭冬冬，男，1984年2月17日出生，男，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。法定代表人：邢小越。委托代理人：郑小松，该公司职工。原告蔡建军与被告郭冬冬、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡建军委托代理人、被告郭冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付因交通事故为我造成的医药费463790.07元。2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年1月30日7时15分许，被告郭冬冬驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县锦绣大道由西向东行驶至中央公园南门南侧中央隔离绿化带路口处时，与由北向南行驶至该路口左转弯蔡建军驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，蔡建军受伤的交通事故。事故发生后原告蔡建军被送入北京丰台右安门医疗住院疗伤，先后住院两次，共计194天。经诊断蔡建军的伤情为：a、颅脑损伤（重型）、胼胝体体部、压部脑内血肿;b、广泛脑挫裂伤；c、右侧眼眶软组织挫伤伴积气；d、顶枕头皮血肿；e、右侧踝关节、右手软组织损伤；f、右侧腓骨远端骨折；g、右侧内踝骨折；h、××肝损伤；右踝关节压疮。为此花去医药费463790.07元。该事故经固安县公安交通警察大队事故认定蔡建军与郭冬冬负此事故的同等责任。后经查郭冬冬在第二被告处投保机动车强制险及商业险。综上所述，被告之行为已侵害了原告的合法权益，为维权，特将其诉至人民法院。请求贵院依法从速裁判。原告增加诉讼请求：1、门诊费3712.12元；2、护工费26500元；3、住院伙食补助费19400元；4、交通费10000元；5、其他费用2766.4元。以上合计52378.52元。郭冬冬辩称，我同意按交通事故确定的责任进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告车辆在我方投保了交强险及商业三者险，保额100万元不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我方同意赔偿，我方垫付60000元，应该予以扣除，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月30日7时15分许，被告郭冬冬驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县锦绣大道由西向东行驶至中央公园南门南侧中央隔离绿化带路口处时，与由北向南行驶至该路口左转弯蔡建军驾驶的二轮摩托车相撞。造成车辆受损，蔡建军受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，蔡建军、郭冬冬负事故的同等责任。事故发生后，原告蔡建军先后到固安县中医院、北京丰台右安门医疗住院治疗，经诊断蔡建军的伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、胼胝体体部、压部脑内血肿、广泛脑挫裂伤、右侧眼眶软组织挫伤伴积气、顶枕头皮血肿、右侧踝关节软组织损伤、右手软组织损伤、右侧腓骨远端骨折、右侧内踝骨折、××、急性肝损伤、右踝关节压疮。原告在北京丰台右安门医疗住院治疗两次，共计194天，花费医疗费474298.45元（463790.07+3712.12+6796.26）、护工费26500元、交通费6000元（含救护车费3700元）、尿袋等其他费用1628元。上述费用中被告郭冬冬垫付救护车费2500元、门诊费用6796.26元、住院押金3000元、护工费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付医疗费60000元。另查，被告郭冬冬的车辆冀Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、护工费票据、交通费票据、收据等在卷佐证。本院认为，对交通事故发生的事实及责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告的合理损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内承担责任，超出保险范围部分由被告郭冬冬按责任比例承担。原告蔡建军的合理损失有医疗费474298.45元，有住院病历、医疗费票据等证实，予以支持。护工费26500元，其提供了护工费票据，结合原告伤情较重，属于合理支出，应予支持。交通费，本院酌情支持6000元。住院伙食补助费支持19400元。其他费用1628元，虽然原告提供的为非正式票据，但其他费用中尿袋等属于原告治疗的合理支出，予以支持。原告主张的其他费用中的病案复印费用，属于间接损失，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称原告医疗费中有治疗癫痫及肾炎的费用，和本次交通事故无关不予承担的主张，没有提供具体的医疗费用和本次事故无关的依据，对被告的主张不予支持。对原告二次治疗费用待其治疗终结后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蔡建军的合理损失医疗费474298.45元、住院伙食补助费19400元、护工费26500元、交通费6000元、其他费用1628元，合计527826.45元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内负担44128元，在商业险范围内屋内赔偿241849.23元［（527826.45－44128）×50%］（已赔偿60000元）二、原告蔡建军返还被告郭冬冬垫付费用13796.26元。三、驳回原告蔡建军的部分诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4129元，由被告郭冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月二十六日书记员  张 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3901号原告：徐州贾汪永喜物业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城花都A区物业办公室。法定代表人：刘传喜，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：刘明礼，该公司法务主任。被告：高均志，男，1960年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州贾汪永喜物业有限公司与被告高均志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐州贾汪永喜物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州贾汪永喜物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州贾汪永喜物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州贾汪永喜物业有限公司负担。审判员  王秀富二〇一九年十一月七日书记员  王盼盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7910号原告：葛明娥，女，1974年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：范艳锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住济源市，现羁押于河南省焦南监狱。原告葛明娥与被告范艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明娥、被告范艳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款70000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以生意周转为由从其处借款7万元，并出具了借条。后经其多次催要，被告均以各种理由拒不还款。被告范艳锋辩称，借款属实，但其目前的情况没有能力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月6日，被告范艳锋给原告葛明娥出具借条，载明“借条今借到葛明娥现金柒万元整（70000.00）2014.3.6”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款7万元的事实，有被告出具的借条为证，被告也予以认可，对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款7万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告范艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛明娥70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十五日书记员  史芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4777号原告南阳金冠集团有限责任公司。法定代表人唐明新。住所地南阳市高新技术开发区信臣路366号。统一社会信用代码:91411300712618706P。委托代理人张艳，河南言莹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店。负责人肖向浩。店址南阳市卧龙区红庙西路桥头路南。统一社会信用代码：92411303MA44U1960E被告徐成伟,女,满族,生于1965年12月28，住南阳市长江路与南新路交叉口东，身份证号412921196512284040.原告南阳金冠集团有限责任公司与被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店、徐成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳金冠集团有限责任公司的委托代理人张艳、被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店负责人肖向浩到庭参加了诉讼。被告徐成伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳金冠集团有限责任公司诉称，2017年1月，原告与被告徐成伟签订了房屋租赁协议，约定将位于卧龙区红庙路的房屋（建筑面积86.2m2）租赁给被告徐成伟使用，租期为一年，2017年12月31日到期（补充协议约定：乙方不得私下转租），期间徐成伟在没征得原告同意的情况下，私下将承租房屋（建筑面积18.6m2）转租给被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店使用。原告多次催告被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店签订租房合同、委托律师交涉，但被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨始终不续签租房协议，也不交占房租金，更不搬离退还房屋，占房租金拖欠至今，导致原告至今无法收回房屋，为保护当事人合法权益，维护社会正常经济秩序，请求法院判令二被告连带支付拖欠的房屋租金、利息、违约金。依法判令被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店限期退还所占原告房屋，并承担本案诉讼费和律师代理费。被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店负责人肖向浩辩称，我与原告没有纠纷，是谁的房产我不知道，我租房的相对人是郑州裕青公司，自2018年1月签订。签订一年,租金交给了郑州市峪青公司,已经履行了租赁义务。被告徐成伟未到庭，未答辩。经审理查明，本案涉案房产权属归南阳金冠集团有限责任公司，2017年1月1日，被告徐成伟与原告南阳金冠集团有限责任公司下属单位晶体管厂签订了门面房租房协议，期限是一年，2017年12月30日合同到期。合同期满，徐成伟未将租赁房屋交还原告。2018年1月1日南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店与郑州市峪青置业有限公司签订房屋租赁协议，后由现租户南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店使用并占用使用至今。另查明，2018年3月，南阳市公安局梅溪分局给包括被告披萨店在内的租赁户下发通告，通知各租赁户犯罪人员以郑州峪青公司名义收取房租及押金系违法行为，并要求于2018年4月4日前到公安机关登记自2017年1月份以后房屋租赁及交纳房租情况。金冠集团有限公司2018年定的出租价格是根据南阳世纪正泰资产评估有限公司对出租房屋的资产评估报告单价评估为75.56-105.20元/m2之间，取80元/m2合理价位。上述事实，由原、被告陈述，租赁合同等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。一、本院认为，2017年1月到2017年12月31日止原告与被告徐成伟签订了房屋租赁协议有效（补充协议约定：乙方不得私下转租），但徐成伟在没征得原告同意转租的，出租人可以解除合同。由于房产权属归南阳金冠集团有限责任公司，2018年1月1日披萨店与郑州市峪青置业有限公司签订的租房协议属于无效合同，且郑州市峪青置业有限公司负责人已触犯敲诈勒索罪判刑，租户是受害人，由此租户产生的损失应向行为人追偿，金冠集团有限公司不承担责任。被告徐成伟与金冠集团的租房协议到期后始终没有解除并交房，现租户是被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店，且占用房屋建筑面积18.6m2，按照取80元/m2计算。二被告应当支付原告的房屋租赁费用。原告请求被告支付违约金和利息，因该租赁行为涉及犯罪人员的行为，被告也属于受害者，故该请求本院不予支持。原告请求被告支付律师费用，因双方未做约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、房屋租赁司法解释十五条之规定，判决如下：一、被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店在本判决生效后20日内搬离所占原告房屋。二、本判决生效后二十日内，被告南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店和徐成伟连带承担向原告南阳金冠集团有限责任公司支付2018年1月到2019年9月的租金31248元。三、驳回原告其他诉讼请求。讼费414元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇一九年十一月十二日书 记 员  张桢
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢158号朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司、路广伟：朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司与路广伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30万元本金及逾期还款利息。经本院立案执行，本院于2019年10月12日将被执行人路广伟所有的坐落于南山管理区信合社区2#0602号房屋以35万元价格在京东网上起拍，2019年11月25日，该房屋因无人竞拍确认流拍。2019年11月26日，申请执行人朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司确认接收上述房屋，以抵顶被执行人路广伟欠申请执行人朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司的欠款，剩余逾期利息申请执行人朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司自愿放弃。至此，朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2016）辽1381民初3233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1477号 申请执行人：甘肃新华飞天物业管理有限公司，住所地，兰州市城关区。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 委托代理人：张云天，甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人:甘肃华锋商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区曹家巷1号甘肃新闻出版大厦1410室。 法定代表人：杨学智，该公司总经理。 申请执行人甘肃新华飞天物业管理有限公司与被执行人甘肃华锋商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6797号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人甘肃华锋商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人甘肃华锋商贸有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人甘肃华锋商贸有限公司法定代表人杨学智发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年九月二十五日 书记员 温 喆
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2689号申请人王立成，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省海滨县。委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被执行人陶佳怡，女，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人王立成与被执行人陶佳怡赡养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年1月30日作出(2017)苏0113民初1578号民事判决书，判决：一、被告陶佳怡自本判决生效之日起每月支付原告王立成赡养费500元。二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告陶佳怡负担。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人王立成于2019年7月1日依据上述民事判决书，以被执行人陶佳怡到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2019）苏0113执1520号。本院认为，申请执行人王立成依据相同的执行依据，向本院申请执行，该案尚未执行完毕，现构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王立成的执行申请。执行员  包李莉二〇一九年十一月十四日书记员  丁 洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6149号原告：李涛，男，1998年1月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律服务工作者。被告：胡文强，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。法定代表人：郝春峰，负责人。委托诉讼代理人：张海军，男，1988年5月1日出生，汉族，系公司员工，住。原告李涛诉被告胡文强、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人葛惠良，被告胡文强、保险公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车损等共5万元，在诉讼过程中增加至398827.1元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，原告亲属李涛驾驶的二轮摩托车与被告胡文强驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告胡文强负事故的全部责任。被告胡文强驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告胡文强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，应当由被告保险公司进行赔偿。为原告方垫付了22000元，应当在被告保险公司赔偿后返还。被告保险公司辩称，本次事故发生属实，责任划分无异议，驾驶证、行驶证、保单均已经核实无异议。愿意在交强险和商业险合理范围内赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以下证据进行了质证，对一下双方无异议的证据，予以采信。1、郓城县公安局交通警察大队第371725120190000368号道路交通事故认定书一份，证明被告胡文强承担事故的全部责任，原告无责任。2、国家电网公司电力医院住院票据（230942.37元）、病例、用药清单、诊断证明各一份；北京首卫康勤医院门诊单据一张（1100元）；郓城县人民医院门诊单据7张（合计：1266.33元），证明原告的住院花费治疗情况。3、鉴定报告、鉴定费单据各一份，证明原告造成两个十级伤残；护理期限及人数为120日，特级护理以及一级护理53日，护理人数2人，67日为1人护理；营养期限及费用为90日，每日30元；后续治疗费约为1万元。鉴定费2900元。4、被告的驾驶证、行驶证各一份、保单两份。证明被告的肇事车辆具有驾驶资格和行驶资格并投保交强险和商业险。本院对以下事实予以确认：2019年4月30日，原告亲属李涛驾驶的二轮摩托车与被告胡文强驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告胡文强负事故的全部责任。被告胡文强驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在国家电网公司北京电力医院住院17天，花去医疗费230942.37元。在郓城县人民医院检查住院治疗16天，花费1242.11元。在北京首卫康勤医院住院22天，花去护理费1100元。原告的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具意见为：两个十级伤残；护理期限及人数为120日，特级护理以及一级护理53日，护理人数2人，67日为1人护理；营养期限及费用为90日，每日30元；后续治疗费约为1万元。鉴定费2900元。原告从受伤至定残190天。原告受伤后，被告胡文强为其垫付医疗费22000元。对双方当事人有异议的证据认定和事实如下：1、村委会证明1份，工资证明2份，证明原告住院期间及出院后由其父李明太、其母刘绍华护理，原告经常居住地及收入均来源于城镇。经质证，被告保险公司提出以下异议：原告家庭地址为鄄城县左营乡付庄行政村前张庄村,属于农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算。经审查，该组证据不足以证明原告为城镇居民和其减少收入情况，不予采信。2、摩托车购车发票、行驶证、注册登记信息栏各一份，证明原告的摩托车车损，购车金额为6500元，购车时间为2019年3月26日，距离事故发生时间仅一个月。经质证，被告保险公司提出以下异议：发票不是正规发票，行驶证不显示原告本人。经审查，因证据非正规发票，也非原告本人名字，不予采信。本案争议焦点问题是：1、原告身份问题；2、车损问题。关于该焦点，因原告系农民身份，所提交的证据，不足以证明在城镇居住一年以上的事实，故对其按照城镇居民主张赔偿的请求，不予支持；关于焦点2、原告所提交的证据并不能显示摩托车与原告的关系，故原告诉请车损的主张无法支持。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定其损失有:1、医疗费：230942.37元+1266.33元+1100=233308.7元；2、误工费：100元/天×190天=19000元；3、护理费：100元/天×（120+53）天=17300元；4、住院伙食补助费：（17+22）天×100元/天+16天×80元/天=5180元；5、残疾赔偿金：16297元/年×20年×12%=39112.8元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费2000元；8、营养费2700元。合计320601.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告胡文强承担事故的全部责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计320601.5元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告胡文强赔偿鉴定费2900元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计320601.5元。于判决生效后十日内履行；二、被告胡文强赔偿原告李涛鉴定费2900元。于判决生效后十日内履行；三、原告李涛返还被告胡文强垫付款22000元。于判决生效后十日内履行；四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3641元，由原告李涛负担690元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十二日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2564号被执行人：张国辉，男，汉族，1974年6月15日出生，黑龙江省。本院在执行张国辉刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2014）建刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000元。执行中被执行人已付执行款7604.47元，尚欠执行款2395.53元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月三十日书 记 员 马 睿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2106号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：沈冬方。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈冬方保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2485号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告沈冬方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31108.1元。二、被告沈冬方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2287.97元。三、被告沈冬方应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金以30293.07元（理赔款中的本金）按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2015年2月6日计算至实际给付之日；理赔款中本金以外部分815.03元，从起诉之日2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149622967。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，保全费820元，合计1157元，由被告沈冬方负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的47743.74元，被执行人应当负担的执行费616元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月29日、9月6日，11月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款2733.55元，扣除执行费616元，本案执行到位2117.55元。三、2019年7月29日、9月6日，11月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E53XXX的机动车一辆，查封期限截至2021年8月6日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请执行人承担相应的法律风险。四、2019年8月12日，本院通过江苏省高院“点对点”系统查询被执行人名下不动产情况，已查封被执行人名下位于苏州市虎丘区阳山花苑一区27幢XXX室不动产一套，查封期限截至2022年8月12日。因上述不动产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请执行人承担相应的法律风险。后姑苏区人民法院向本院商请关于上述不动产处置权事宜，本院已将上述不动产的处置权移送并将参与分配申请移送至姑苏区人民法院。本院赴上述地址查找被执行人，未能找到被执行人。五、2019年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月27日，本案共执行到案款2117.55元，尚有执行款45626.19元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6185号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春，男，汉族，1977年3月13日生，身份证住址：云南省路南彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼，被告李春因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金41080.78元及截止2019年4月17日的利息2482.55元、逾期还款违约金2297.61元、消费手续费829.24元，合计46690.18元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告于2007年11月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。后原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××43），被告从2018年11月6日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李春未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。对原告提交的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的真实性认可，证明内容将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月17日，被告的该信用卡尚欠本金41080.78元、利息2482.55元、逾期还款违约金2297.61元、消费手续费829.24元。另查明，2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还欠款本金41080.78元、截止至2019年4月17日的利息2482.55元、消费手续费829.24元及从2019年4月18日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告提供了公告以证明原告已在网站刊登，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取逾期还款违约金，收费标准按照滞纳金的收费标准计算。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在信用卡领用合约中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，原告单方面通过官网发布以收取“信用卡违约金”替代收取“贷记卡滞纳金”的行为仅系单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的关于逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付欠款本金人民币41080.78元及截止至2019年4月17日的利息人民币2482.55元、消费手续费人民币829.24元；二、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元由被告李春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  段 青二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯金丹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1385号之一 被执行人：方咱么，女，1968年1月21日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县。 关于方咱么欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0203刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人方咱么犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。”因被执行人方咱么未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑庭于2019年9月16日移送并立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方咱么名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人方咱么有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方咱么负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  官业钦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1873号被执行人李勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行李勇罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初238号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容5000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十二日书记员  龙子秋
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执854号巴某某、陕西晟业置业发展有限公司：申请执行人巴某某与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西晟业置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巴某某向本院申请执行，请求被执行人给付违约金5279元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司已主动履行案款5354元，现该案款5304元已发还申请执行人巴某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费50元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执854号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。二〇一九年十一月七日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1213号之一申请人:中国农业银行股份有限公司大同南郊支行，住大同市。被执行人:栗某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1213号之一裁定书，已向被执行人栗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9357.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十一月十一日书记员  王佳伟
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1512号之一 申请执行人：泸县云锦镇柏林佳家私，住所地：泸县云锦镇文庙路，统一社会信用代码：92510521MA65QBER4H。 经营者：姜柏林。 被执行人：曾光荣，男，1963年11月1日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初862号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人曾光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾光荣在中国建设银行6217003590004211489_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1811号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑家兵,男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1390号起诉书指控被告人郑家兵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所李某律师为被告人郑家兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人郑家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月26日21时13分许,被告人郑家兵酒后驾驶车牌号为小型轿车，搭载王某某上路行驶。当其行驶至昆明市公里路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郑家兵静脉血乙醇含量为91.18毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人郑家兵在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人郑家兵静脉血乙醇含量为91.18毫克/100毫升（乙醇/血）；未发生交通事故；系坦白”的公诉意见。上述公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人郑家兵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议。被告人无异议。被告人郑家兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郑家兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑家兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鼎
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执169号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：曾广成，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广成金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初1753号民事判决书，确定被执行人曾广成偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息。 本案经本院执行，申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广成自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢561号之五申请执行人：申连希，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省汤阴县。被执行人：王书明，男，汉族，1971年9月22日生，住林州市。申连希申请执行王书明建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人王书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王书明在河南省农村信用社联合社0000×××01账户内存款人民币1465.06元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 天
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异109号案外人孙波，女，1979年8月23日出生，汉族，现住大同市平城区府南街华田苑6号楼2号别墅。委托代理人李建国，大同市城区法律援助中心法援律师。申请执行人刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住大同市御馨花都16楼1单元11号。被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人孙波于2019年10月9日对本院查封的大同市华田苑府城二期4号楼2号别墅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人孙波向本院提出异议请求：请求贵院解除对华田苑府城二期4号楼1至2层2号房屋的查封。事实与理由是：2014年5月1日，案外人与大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人向中大公司购买位于华田苑府城2号别墅的商品房，案外人按合同约定全额支付了购房全款1000035元。2015年12月5日进住该房屋进行装修。现因刘德全与中大公司借款纠纷一案，贵院作出（2017）晋0202执恢234号裁定书，将案外人购买的房屋办理了查封，为维护案外人的合法权益，特请求贵院将华田苑府城二期4号楼1至2层2号商品房解除查封。经审理查明，我院在执行刘德全与大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，于2016年5月25日查封了被执行人大同市中大房地产开发有限公司名下的华田苑·府城二期4号楼2号别墅，案外人孙波于2019年10月9日以其于2014年5月1日与被执行大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期房屋认购协议书》，购买位于大同市城区府南街7号“华田苑·府城二期”小区4号楼2号别墅，并全额支付了购房款1000035元,接收该房。案外人孙波以已经取得了该房屋的所有权为由向我院提出执行异议，请求我院中止对大同市华田苑府城4号楼2号别墅的执行，并提交相关证据。本院认为，案外人孙波向本院提供的《华田苑·府城二期房屋认购协议书》、缴费票据、（2015）城民初字第1849号民事判决书等证据证实，其于2014年5月1日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期房屋认购协议书》，支付了全部购房款1000035元，购买了大同市城区府南街7号“华田苑·府城二期”小区4号楼2号别墅。本院判决认定孙波与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期房屋认购协议书》有效。案外人孙波与被执行人签订的认购协议先于我院查封，并已实际占有。案外人孙波的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大同市城区府南街7号“华田苑·府城二期”小区4号楼2号别墅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十一月八日书记员  王健媛
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3296号原告：阮建，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金辉，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，原告阮建诉被告金辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍响、被告金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊车台班费110050元及逾期付款利息。事实及理由：被告金辉在进行工程安装时，两次租用原告吊车费用未付。被告分别于2018年8月22日、2019年7月8日向原告出具欠条两张，合计欠款金额为110050元。后原告多次催要，被告一直未付。被告辩称，原告所诉金额不符，要求原告举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告金辉在红安县正邦猪场进行工程安装时，租用原告阮建的吊车三天，租金为1600元／天，费用共计为4800元。2018年5月至2019年3月，被告在红安县觅儿工业园品铭家具城二期进行工程安装时，再次租用原告的吊车，租金为145250元，被告支付了40000元，下欠105250元。就上述所欠租赁费用，被告分别于2018年8月22日及2019年7月8日向原告出具了欠条两张，合计欠款金额为110050元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告金辉欠原告吊车租金110050元，有被告出具的欠条为证，被告对该欠条无异议，对原告要求被告给付吊车租金的诉讼请求应予支持。被告于2018年8月22日出具的欠条上未约定还款日期及利息；其于2019年7月8日出具的欠条上约定“此费用于彭树林事件了结完结清”，系对履行期限的约定，但该期限不可预知，应属于履行期限约定不明，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金辉于判决生效之日起十日内给付原告阮建吊车租金110050元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年十一月二十一日书记员  张 文