安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初217号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人刘超，男,1987年12月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。曾因赌博，于2013年6月27日被芜湖县公安局治安拘留2日；曾因赌博，于2018年6月6日被芜湖县公安局治安拘留3日；曾因犯开设赌场罪，于2019年1月21日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金50000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月27日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告人管某，男，1992年3月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月17日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人梅某，男，1992年3月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月17日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 辩护人崔巍然，安徽崔翔律师事务所律师。 被告人胡成，男，1996年3月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖县。曾因吸食毒品，于2013年9月5日被芜湖市公安局三山分局行政拘留二日（行政拘留不执行）；曾因吸食毒品，于2015年5月27日被芜湖县公安局行政拘留14日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月24日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人罗某，男，1999年8月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，学生，住芜湖市三山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月24日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。2019年11月8日被芜湖县人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人张某，男，1998年11月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县（户籍所在地安徽省南陵县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月24日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人樊某，男，2000年11月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。曾因非法携带管制刀具，于2017年8月被南陵县公安局行政拘留三日（行政拘留不执行）；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月17日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月24日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人李天亮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 辩护人张园园（实习），上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告人肖某，男，2000年2月20日出生于贵州省江口县，汉族，中专文化，学生，住贵州省江口县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日被芜湖县公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 辩护人杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人刘超等8人犯敲诈勒索、开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，2019年11月19日适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长张正林、代理检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘超、管某、梅某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某，辩护人张宏图、强峰、崔翔、崔巍然、乐传民、钱小刚、徐作勇、李天亮、杨胜隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： （一）敲诈勒索罪 被告人管某、梅某在江苏省江市经营采砂船期间得知芜湖市境内偷采黄砂利润高，计划与被告人刘超合伙在芜湖江面采砂，遭到芜湖本地采砂人员拒绝。2018年12月中旬的一天，被告人刘超、管某、梅某、胡成商议提出采砂船的人均系偷采沙石人员，害怕有关管理部门查缉，遂决定在芜湖县对江面过往采砂船进行拦截，迫使上述船主同意被告人刘超等人参与采砂，并商议由被告人刘超、管某、梅某合伙购买快艇用于拦截采砂船，该船由被告人刘超垫资购买，后由被告人胡成、管某通知被告人罗某邀集芜湖技师学院的学生参与，被告人张某、樊某应胡成邀集，被告人肖某等多名学生应罗某邀集，明知被邀集参与违法行为，仍先后应邀前往。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月25日，被告人张某、樊某因被告人胡成邀集乘坐被告人管某、梅某、胡成驾驶的车辆一同至芜湖技师学院接送被告人罗某邀集的人员赶往芜湖县黄池渡口附近的圩埂上和被告人刘超汇合。当日下午3时许，上述人员在被告人刘超的指挥下乘坐快艇、渡船以及小木船在江面上拦截过往的采砂船，先后拦截逼停包括被害人徐某1在内的采砂船三条，逼迫上述采砂船主同意刘超等人加入采砂未果，至晚上7时左右才让被拦截采砂船离开。当晚，被告人刘超、梅某、管某、胡成商议决定利用采砂人员为非法采砂不敢报警的心理，对过往采砂船拦截后实施敲诈勒索。 2.2018年12月26日，被告人梅某、管某、胡成驾驶车辆至芜湖技师学院接送被告人罗某邀集的被告人肖某和樊某等人一起前往黄池渡口附近的圩埂上和被告人刘超汇合。现场人员在被告人刘超等人的指挥下乘坐快艇和渡船在江面先后拦截逼停9条采砂船，并对被拦截的采砂船船主实施敲诈勒索。当天敲诈勒索被害人徐某1、李某、赵某、徐某2、张某1、付某、林某、沈某等9名船主共计23500元。 3.2018年12月27日，被告人刘超、梅某、管某、胡成、罗某等人再次驾乘车辆带领被告人樊某等人赶往黄池渡口附近准备对过往的采砂船进行拦截实施敲诈勒索，因当日无采砂船经过，遂离开。 4.被告人刘超、管某欲通过将事先准备的廉价茶叶以高价卖给采砂船船主的方式实施敲诈勒索，由被告人管某出资380元，被告人刘超出面购买了10盒廉价茶叶。2019年1月9日，被告人管某驾乘车辆带领被告人樊某、罗某等人赶至宣城市雁翅乡一停靠采砂船的岸边并登上采砂船，以举报采砂船入江为由要求船主以高价收购廉价茶叶未果。 （二）开设赌场罪 2018年9月至2019年1月底，童某、陈某2（另案处理）二人伙同陈某1、鲁某2（均另案处理）等人在芜湖县湾沚镇都市新苑、阳光城、春江苑等小区居民住宅内，多次以“摇单双”的形式开设赌场供他人进行赌博，从中抽头渔利。赌场由陈某1和鲁某2接送赌博人员，由陈某1等人提供场地。共计开设赌场30余天，每天抽头渔利3000余元，抽头渔利共计10万余元。其中，被告人张某邀集被告人肖某、樊某等人为赌场望风，并支付每人每天100元至200元的工资。被告人张某为该赌场站岗放哨获利6000余元；被告人樊某获利1000元；被告人肖某获利1000余元。 公诉机关向法庭提交的证据有书证；各被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；电子证据等。被告人刘超、梅某、管某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘超、梅某、管某、胡成、张某、樊某、罗某、肖某以非法占有为目的，以对他人实施威胁恐吓的方式勒索财物，数额较大；被告人张某、樊某、肖某伙同他人经营赌场供他人赌博，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘超、梅某、管某、胡成、罗某的刑事责任，以敲诈勒索罪、开设赌场罪追究被告人张某、樊某、肖某的刑事责任。八被告人应当以共同犯罪论处。刘超、梅某、管某、胡成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗某、张某、樊某、肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。刘超、梅某、管某、胡成、张某、罗某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。刘超在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。胡成、樊某被宣告缓刑后再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。梅某、罗某系自首，刘超、管某、胡成、张某、樊某、肖某系坦白。八被告人自愿认罪认罚。故提起公诉。 被告人刘超、管某、梅某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某无辩解意见。 被告人刘超辩护人辩护意见：1.起诉书指控第一起事实，不能独立认定为敲诈勒索，其目的只是为了参与合伙采砂。2.起诉书指控第三、四起事实，也不能单独构成犯罪，并未找到犯罪目标。第四起事实，刘超是从犯。3.起诉书指控第二起事实，刘超所起作用明显要小得多。 被告人管某辩护人辩护意见：1.起诉书指控第一、三、四起事实，不能单独构成犯罪。2.坦白；自愿认罪认罚；退赃，建议从轻处罚。 被告人梅某辩护人辩护意见：自首；自愿认罪认罚；退赃；初犯；非犯意的发起者，实际未分得赃款，未邀集学生参与，建议对梅某宣告缓刑。 被告人胡成辩护人辩护意见：坦白；自愿认罪认罚；退赃，建议从轻处罚。 被告人罗某辩护人辩护意见:1.罗某系从犯，未参与犯意策划，未参与购买作案工具、相关准备协调工作，其邀请的学生在犯罪中的作用很小，获利很少已退赃。2.再犯可能性小，人身危险性小，判处缓刑不会给学校、社区造成影响。 被告人张某辩护人辩护意见：1.张某在敲诈勒索犯罪中系从犯。指控第一起，不应作为敲诈勒索犯罪指控。第二起张某没有到案发现场，在胡成的要求下发了一个收款二维码，帮助他们收取了赃款。第四起张某参与了但没有任何行为，也没有到达现场。可以考虑免予刑事处罚。2.张某在开设赌场犯罪中仅起辅助作用。3.没有证据证明张某需要承担教唆责任。 被告人樊某辩护人辩护意见:1.樊某参与敲诈勒索的数额只能认定为3000元。因为仅上了一条船，9条船相互独立，没有从其他人犯罪所得中获利，从犯只对参与的行为负责。2.从犯，认罪认罚，坦白，退赃，量刑建议过重。 被告人肖某辩护人辩护意见：从犯，坦白，认罪认罚，退赃，根据肖某犯罪情节、认罪态度、社会表现，对其宣告缓刑符合法律规定。 经审理查明： （一）敲诈勒索 被告人管某、梅某经营采砂船期间得知芜湖市及其附近偷采黄砂利润高，计划与被告人刘超合伙在芜湖江面采砂，遭到当地采砂人员拒绝。2018年12月中旬的一天，被告人刘超、管某、梅某、胡成商议决定：经营采砂船人员偷采沙石，害怕缉查，在芜湖县对江面采砂船拦截，迫使上述船主同意刘超等人参与采砂。刘超、管某、梅某合伙购买快艇用于拦截采砂船，该船由刘超垫资购买。胡成、管某通知被告人罗某邀集芜湖技师学院学生参与，被告人张某、樊某应胡成邀集，被告人肖某等多名学生（其中有未成年学生）应罗某邀集，明知被邀集参与违法行为，仍先后应邀前往。 2018年12月25日，管某、梅某、胡成驾驶车辆至芜湖技师学院接罗某邀集的人员，带着张某、樊某，赶往芜湖县黄池渡口附近圩埂上和刘超汇合。下午3时许，上述人员在刘超指挥下乘坐快艇、渡船以及小木船在江面上拦截过往采砂船，先后拦截逼停包括被害人徐某1在内的3条采砂船，晚上7时左右让采砂船离开。当晚，刘超、管某、梅某、胡成商议决定利用采砂人员系非法采砂不敢报警的心理，对过往采砂船拦截实施敲诈勒索。 2018年12月26日，管某、梅某、胡成驾驶车辆至芜湖技师学院接罗某邀集的被告人肖某等人和樊某一起前往黄池渡口附近圩埂和刘超汇合。现场人员在刘超等人指挥下乘坐快艇、渡船在江面先后拦截逼停9条采砂船，实施敲诈勒索。当天敲诈勒索被害人徐某1、李某、赵某、徐某2、张某1、付某、林某、沈某等人共计23500元。 2018年12月27日，刘超、管某、梅某、胡成、罗某、樊某等人赶往黄池渡口附近准备对过往采砂船进行拦截实施敲诈勒索，因无采砂船经过，遂离开。 刘超、管某欲通过将廉价茶叶以高价卖给采砂船船主的方式实施敲诈勒索，管某出资380元，刘超购买了10盒廉价茶叶。2019年1月9日，管某驾车带领樊某、罗某等人赶至宣城市雁翅乡一停靠采砂船的岸边，以举报采砂船入江为由要求船主高价收购茶叶未果。 上述事实有书证：抓获经过、归案经过、户籍资料、刑事判决书、查询违法经历、在校表现、情况说明、调取证据通知书及证据清单等；被告人刘超、管某、梅某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某的供述和辩解；被害人汪某、徐某1、李某、胡某、徐某2、赵某、张某1的陈述；证人周某1、钱某、钟某、郑某、鲁某1、孙某、周某2、杨某等人证言；辨认笔录；视听资料；电子证据等证据予以证实，部分证据分述如下： 1.刘超供述:管某、梅某找当涂黄池人带我们打砂，没有谈好。我们又商量，当时还有胡成，这些采砂船非法偷砂，我们要钱，他们不敢报警。当时商量说买快艇拦截采砂船，我垫钱购买。管某让胡成喊人。连续去了三天。第一天大概二十多个学生，我驾驶快艇，安排了学生到小木船，拦下来两三条采砂船，搞到晚上七八点钟。第二天用快艇、渡船在江面上拦截，管某喊人建了一个微信群，方便联系。拦停大概七八条船。收到大概两万多元，除掉开支大概还剩1万6千元，放我这里的。第三天没有发现采砂船经过。2019年1月初，管某、罗某等人前往宣城雁翅一带，准备通过以卖茶叶方式敲诈勒索，我知道的，茶叶是我帮管某买的。 2.管某供述：刘超提出不带我们搞沙，我们就把他们船拦住不给他们出去打沙。胡成认识许多技师学校学生，我就喊胡成喊学生。第一天我、梅某、胡成开车到技师学院门口接学生，应该是胡成喊罗某从学校喊的，拦了三、四条采砂船，没有要钱。晚上我、刘超、胡成、梅某商量，刘超就提出了明天让采砂船给钱，我们同意了。第二天拦下来八九条船，至于给多少钱，都是船主和刘超商量的，搞了两万多元钱，除去开支，剩余一万多元给刘超拿去了。大概今年一月初的一天，我开车带着罗某几个人到了雁翅这边。这个是刘超事先和我们商量好的，这次要钱，通过卖茶叶的方式。 3.梅某供述：刘超喊我们拦船，连续拦了三天。第一天将近二十个学生，没有要钱。晚上我、刘超、胡成、管某商量，刘超就提出了明天让采砂船给钱。第二天刘超指挥和联系被拦截船主，敲诈了两万多元。第三天刘超又喊我们去了，当天胡成好像有事，管某喊的学生，没有采砂船经过。第一天拦截，没想到要钱，只是想通过这种方式逼着当地打沙的这些人带我们打沙。 4.胡成供述：刘超提议使用快艇拦截，让他们给钱，否则就举报。罗某从技师学院喊学生壮场子。我让张某和樊某一起去船上搞钱。我听说管某等人前往宣城雁翅准备向采砂船船主卖茶叶，我没有去，当天刘超将茶叶送到我位于未来城的门面房给管某的，刘超要去当涂。 5.樊某供述：12月25日胡成驾车接了我和张某，又前往技师学院接了十几个学生。12月26日拦下来七八条船。我和一个学生上了船，按照刘超的意思，使用微信收钱的方式收了船主3000元钱，我将收到的3000元钱通过微信转给了胡成，胡成给了我500元钱。我们之前有一个微信群，刘超、管某、梅某、胡成是头头，刘超在现场指挥安排。 6.张某供述：12月25日，应胡成邀集与刘超、管某、梅某、罗某、樊某、肖某一起前往黄池渡口，无采砂船经过。12月26日，胡成使用我的微信收款二维码分别收款1000元钱和2000元钱，我将3000元钱兑换成现金交给胡成。 7.罗某供述：胡成打电话让我在芜湖技师学院喊二三十个学生，人越多越好，他讲带我们赚钱去。我讲我喊不到，他要我想办法至少喊二十人。后胡成问我，我讲十七八个人，胡成不满意让我再到学校里喊人。现场是刘超负责指挥。胡成和管某都给我打电话让我喊人了。我们放假前一两天，管某接我们上水阳圩埂一个有好多采砂船的地方，胡成、梅某、刘超没有来。 8.肖某供述：喊我去江边拦采砂船要钱，是罗某喊我去的。 9.多名学生（含未成年学生）证实受罗某等人邀集，参与敲诈勒索的情况。 10.汪某陈述：2018年12月26日接到徐大超电话，要我们交3000元。徐大超让船上师傅转了3000元。听徐大超说还有四五条船都交了3000元。 11.调取证据通知书及证据清单、公安部反诈骗平台查询微信转账流水：徐某2转账3000元，赵某转账2000元，张某1转账2000元，李某转账3000元。2018年12月26日刘超收到徐某1转账3000元、付某转账2500元。林某转账3000元。沈某转账1000元。 12.视听资料：公安机关通过手机翻拍短视频，胡成使用“抖音”APP推送，视频内容为胡成等人在江面小艇上的自拍和江面采砂船影像。 （二）开设赌场 2018年9-10月至2019年1月，童某（另案处理）、陈某（在逃）伙同陈某1、鲁某2（均另案处理）等人在芜湖县湾沚镇都市新苑、阳光城、春江苑等小区居民住宅内，以“摇单双”形式开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利。开设赌场30余天，抽头渔利10万余元。其中，被告人张某邀集被告人肖某、樊某等人为赌场望风，支付每人每天100元至200元费用。张某为该赌场站岗放哨获利6000余元；樊某获利1000元；肖某获利1000余元。 案发后，被告人梅某、罗某主动投案；被告人刘超、管某、胡成、张某、樊某、肖某被抓获到案，上述被告人到案后均能如实供述犯罪事实。 被告人管某、梅某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某分别退赃4000元、2000元、2000元、200元、6000元、2000元、1200元。 上述事实有被告人张某、肖某、樊某的供述和辩解；证人童某、鲁某2、陈某1、陈某2、万某等人证言等证据予以证实，部分证据分述如下： 1.张某供述：2018年11、12月，童某让我帮他在赌场外围放哨，一天给我一两百块钱。赌场在都市新苑、阳光城、春江苑里面搞过。赌场是童某和“老三”搞的。以“摇单双”方式赌博。我喊过肖某。童某给我四五百元支付放哨站岗费用，包括我自己在内。学生每天下午加上晚上给他们每人100元费用，如果来一个人的话，我有时会给200元。我基本上可以拿到200元左右费用，搞了有一个月时间，五、六千块钱肯定是赚到的。技师学院学生知道我喊他们是为赌场站岗的，我事先都跟他们说了。赌场盈利我不清楚，我们站岗及车费都1000元了，每天几千块钱应该可以赚到。 2.肖某供述：我朋友张某（“大头”）安排我看过赌场。去了十几次，每次放哨大概两三个小时，赚了1000多元钱。樊某也是张某喊的。张某本人也放哨。 3.樊某供述：我还帮张某给赌场站岗放哨，前后去过五、六天，每次可以拿到200元好处费。我只知道赌场其中一个老板叫童某，利用“摇单双”方式赌博。 4.数名学生（含未成年学生）证实受张某邀集参与望风的情况。 5.鲁某2证言：童某和“老三”搞赌场，2018年九、十月份的一天，童某让我帮他接送赌博佬。站岗放哨这块都是“大头”安排。这个场子一天成本都一两千了，如果不赚几千块钱，他们肯定不会一直搞的。 6.陈某1证言：2018年九、十月份，童某和“老三”开设赌场，我开车子接送赌博人员。赌场每天肯定不止赚2000元。 7.陈某2证言：赌场老板是“小红”，赌场里面有个叫“老三”的人和他关系比较好。赌场以“摇单双”方式赌博。我不知道赌场一天抽头多少钱，估计一天几千块钱可能搞到。 8.万某证言：到了赌场之后我才知道这个赌场是陈某和童某合伙搞的。赌场以“摇单双”方式赌博。我赌钱的半个月时间内，基本上每天抽头3000元。 9.童某供述：我和陈某合伙开设“摇单双”赌场，去年九、十月份搞到今年一月份。每天抽头大概3000元，前后搞了三、四十天，抽头获利十来万元。 10.归案经过：2019年5月23日民警将刘超提出监狱并带回芜湖县公安局审查。2019年7月10日梅某投案。2019年4月25日罗某投案。 本院认为：被告人刘超、管某、梅某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某以非法占有为目的，以对他人实施威胁恐吓的方式勒索财物，数额较大，均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人张某、樊某、肖某伙同他人开设赌场，均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。刘超、管某、梅某、胡成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗某、张某、樊某、肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。刘超、管某、梅某、胡成、罗某、张某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人张某、樊某、肖某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。刘超在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。胡成、樊某被宣告缓刑后再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。梅某、罗某系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘超、管某、胡成、张某、樊某、肖某系坦白，可以从轻处罚。刘超、管某、梅某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。管某、梅某、胡成、罗某、张某、樊某、肖某有退赃情节，酌情考虑。 各被告人辩护人所提辩护意见，评述如下：1.本案敲诈勒索应当作为一个整体事实来看待，不需要割裂对待，各被告人依据其地位、作用及情节区别量刑，但刘超显然不属于从犯，不宜对梅某宣告缓刑，也不宜对张某免予刑事处罚。2.开设赌场犯罪中，公诉机关指控张某、樊某、肖某均系从犯，张某在开设赌场犯罪中，相比组织者而言，地位、作用显然较次，但相比樊某、肖某而言，情节相对较重，综合本节事实全面考量。3.没有证据证明张某需要承担教唆责任的意见与在案事实不符。4.共同犯罪中，主从犯均应对其参与期间的犯罪总数额负责，再依据其作用大小，考虑从轻或减轻处罚。樊某上了一条船，但其应当对参与期间所有船只的被敲诈数额23500元负责。决定刑罚时，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法规定判处，对公诉方的量刑建议，本院综合考量。5.其他相关辩护意见符合实际，予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十九条第一款，第六十九条,第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币54000元。 （已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2019年1月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人管某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 四、被告人胡成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）芜刑初字第00168号刑事判决对胡成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2023年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 五、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 六、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 七、被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2017）皖0221刑初270号刑事判决对樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 八、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 九、退赔各被害人经济损失。违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  朱庆宏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕 品 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。