湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5688号原告：邓春涛，男，生于1974年3月11日，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北省恩施昊隆环保科技有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处书院社区6-3号，统一社会信用代码：91422800576954851M。法定代表人：周宇，该公司总经理。被告：周宇，男，生于1972年6月24日，汉族，住江苏省南通市崇川区，委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓春涛与被告湖北省恩施昊隆环保科技有限公司（以下简称昊隆公司）、周宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春涛及其委托诉讼代理人桂超，被告周宇的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼，被告昊隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付废铅酸蓄电池货款454563元、保证金102500元，合计557063元，以及利息24916.96元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月26日起计算至被告付清欠款本金之日止，暂计算至2019年5月31日）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告昊隆公司签订《临时聘用协议书》（实为废铅酸蓄电池合作协议），约定由原告代表昊隆公司参加武汉铁路局废铅酸蓄电池回收公开招标竞价，回收后由昊隆公司自行出售，所得货款昊隆公司收取1200元/吨，其余货款归原告所有。同日，原告依约向昊隆公司支付了市场风险保证金100000元，昊隆公司向原告出具了授权委托书。协议履行过程中，原告又向武汉铁路局支付了保证金2500元，并向昊隆公司转款198600元用于回收蓄电池。蓄电池回收后，昊隆公司将其按8850元/吨出售，共计59.42吨，所得货款525867元。但昊隆公司未依约向原告支付货款。2019年1月16日，昊隆公司的法定代表人周宇对原告出具《关于废铅酸蓄电池货款结算的协议》（即承诺书），承诺于2019年3月15日前向原告支付货款、保证金共计557063元，如未按期支付，周宇个人愿共同承担该款项及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告昊隆公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告周宇辩称：第一、认可原告诉状中的货款总额，但该笔货款应由周宇个人承担，与昊隆公司无关；第二、利息应按决算协议从2019年1月16日起算；第三、对原告诉状中的事实与理由部分无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告昊隆公司作为雇佣方（甲方）与作为劳务方（乙方）的原告邓春涛签订了《临时聘用协议》，约定劳务期限自2017年5月2日至2017年12月31日，劳务内容为武汉市市场废铅酸蓄电池回收，回收后由昊隆公司自行出售，所得货款昊隆公司收取1200元/吨，其余利润归邓春涛所有。该协议还就协议的解除与终止等其他事项进行了约定。同日，被告昊隆公司向原告邓春涛出具了《授权委托书》，委托其与中国铁路总公司武汉铁路局商谈废铅酸蓄电池回收业务。原告邓春涛于当天向被告昊隆公司支付了100000元的市场风险保证金，被告昊隆公司出具《收据》予以确认。随后，原告邓春涛又分别向武汉铁路局支付了2500元的保证金，向被告昊隆公司转款198600元用于回收蓄电池。蓄电池回收后，被告昊隆公司按照8850元/吨的单价，共计出售了59.42吨，所得货款为525867元。2019年1月16日，因被告昊隆公司未按照约定向原告邓春涛支付货款，原告邓春涛与被告周宇签订了《关于废铅酸蓄电池货款结算的协议》一份，载明：“经公司董事会决定：公司现授权周宇负责先期与邓春涛结算废铅酸蓄电池货款。一、货款清单：（1）废铅酸蓄电池59.42吨，单价￥8850.00元/吨，合计金额人民币￥525867.00元；（伍拾贰万伍仟捌佰陆拾柒元）（2）交昊隆公司保证金人民币￥100000.00元；（壹拾万元整）（3）缴纳公司管理费为：废铅酸蓄电池59.42吨，1200元/吨，合计人民币￥71304.00元；（柒万壹仟叁佰零肆元整）（4）铁路局保证金￥2500元；扣除公司管理费以外，应得货款是人民币￥557063.00元。（人民币伍拾伍万柒仟零陆拾叁元整）二、货款结算时间：至协议签署时间至2019年3月15日前结清所有货款，如不能按时结清货款，由周宇个人承担本协议货款及相应的银行利息。付款人（签字）：周宇身份证号：2019年1月16日……”。到期后，二被告未能支付货款，致原告邓春涛诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告邓春涛将诉讼请求第一项中的利息明确为，自2019年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止；明确诉讼请求第二项中的保全费为3520元，保全保险费为1800元。本院认为，原告邓春涛与被告昊隆公司签订的《临时聘用协议》以及与被告周宇签订的《关于废铅酸蓄电池货款结算的协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告邓春涛已按约履行了义务，被告昊隆公司未按约履行支付义务，属于违约。同时，《临时聘用协议》系原告邓春涛与被告昊隆公司签订，被告周宇作为该公司的法定代表人，其代表公司的经营活动所产生的民事责任应由公司承担。但被告周宇在《关于废铅酸蓄电池货款结算的协议》上约定了“如不能按时结清货款，由周宇个人承担本协议货款及相应的银行利息”的内容，且被告周宇当庭要求由其个人承担案涉货款（含保证金），能够认定被告周宇向原告邓春涛承诺愿意承担支付货款（含保证金）的义务，属于债务加入。而该协议也未明确约定被告昊隆公司不承担支付货款（含保证金）的责任。故对原告邓春涛要求二被告支付货款454563元、保证金102500元，共计557063元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至货款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昊隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省恩施昊隆环保科技有限公司、周宇于本判决生效后十日内向原告邓春涛支付货款454563元、保证金102500元，共计557063元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至货款（含保证金）付清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4685元（已减半），保全费3520元，保全保险费1800元，由被告湖北省恩施昊隆环保科技有限公司、周宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月二十五日书记员 张玮航