辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人:王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永财，男，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳金万和商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:黄文海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈永财、乔林、沈阳金万和商贸有限公司（以下简称金万和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：乔林误工期过长，误工期乔林已发部分工资未扣除，误工诊断不连续，一审法院认定的出院后误工期将断档期未扣除。乔林辩称：原审法院依据住院天数21天，出院医嘱休息111天计算正确，乔林在2018年8月1日至2018年12月28日期间实开工资共计6095元，事发前三个月平均工资为7632.07元，在此期间根据平均工资，应开工资为36810.35元，扣除已经实际发放的6095元，其差额为30715元，乔林在原审起诉时索要金额低于实际差额，且乔林已经扣除实开工资。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。陈永财、金万和公司未提供答辩意见。乔林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决赔偿乔林医疗费36991.5元（包含保险公司垫付的10000元）、陪护床费160元、误工费28485元、护理费5040元、交通费1000元、营养费6120元、住院伙食补助费2520元；2、本案诉讼费由金万和公司、陈永财承担。事实与理由：2018年8月1日，乔林骑电动车与陈永财驾驶的辽Ａ×××××轿车在沈阳市皇姑区联天红钢铁公司附近发生交通事故，乔林受伤。陈永财负事故全责。辽Ａ×××××车辆实际所有人为金万和公司，在保险公司投保交强险及商业险。为维护乔林合法权益，请求依法公正判决。一审法院认定事实如下：2018年8月1日，乔林骑电动车与陈永财驾驶的辽Ａ×××××轿车在沈阳市皇姑区联天红钢铁公司附近发生交通事故，乔林受伤。陈永财负事故全责。辽Ａ×××××车辆登记所有人为金万和公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。乔林受伤后至沈阳市骨科医院就诊，收住院治疗21天（2018年8月1日-2018年8月22日），诊断为：左胫骨远端骨折，二级护理21天，出院医嘱：加强营养等。乔林因治疗自行垫付医疗费26841.2元，被告保险公司为其垫付10000元。乔林住院期间雇人护理21天，每天240元，共计支出5040元。院外医嘱休息111天。乔林住院期间租用陪护床支出160元。乔林为博西华家用电器服务江苏有限公司员工，其因本次事故误工减少收入。其事发前三个月工资分别为2018年5月6363.08元，6月7632.07元，7月8147.17元。乔林因索赔诉讼来一审法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定陈永财负此事故的全部责任，故陈永财作为实际侵权人对乔林的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于乔林合理损失部分，应由保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由陈永财承担赔偿责任。医疗费部分，乔林因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿，保险公司垫付10000元医疗费，应予以扣除。住院伙食补助费部分，根据乔林住院天数21天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2100元（100元×21天），由保险公司予以赔偿。误工费部分，根据乔林误工损失相关证明，事发前三个月平均工资为7380.77元，参照其误工天数，乔林主张误工损失28485元，不超出实际损失，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。护理费部分，乔林住院期间雇人护理支出5040元，证据充分，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，乔林虽然未提供票据，但确应存在该项损失，根据其就医情况，乔林主张1000元，数额过高，一审法院酌定为300元，由保险公司予以赔偿。营养费部分，有医嘱为凭，一审法院应予以支持，乔林主张数额过高，一审法院酌定为1000元，由保险公司予以赔偿。陪护床费部分，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿乔林医疗费36841.2元（已付10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿乔林住院伙食补助费2100元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿乔林营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿乔林误工费28485元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿乔林护理费5040元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿乔林交通费300元；七、驳回乔林其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为411.5元，由陈永财承担368.5元，乔林承担43元，乔林预交823元，退回乔林411.5元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为乔林的误工期时间及误工费金额是否合理。关于乔林的误工时间问题，因误工时长应依据医疗机构的专业意见佐证，保险公司未提供证据佐证乔林误工时长不合理之处，本院对其抗辩意见不予采信。关于误工费金额问题，本院认为，误工费因依据乔林误工期间实际减少的收入予以认定，乔林事故发生前三个月平均工资为7380.77元，其误工天数132天，乔林自认误工期间实开工资共计6095元，故乔林误工期间实际误工损失为26380.39元，低于乔林主张误工损失28485元，故一审法院依据乔林主张认定的误工费金额不当，本院依法予以纠正。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5640号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5640号民事判决第七项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5640号民事判决第四项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿乔林误工费26380.39元；四、上述给付义务中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内履行；五、驳回乔林其它诉讼请求及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为411.5元，由陈永财负担368.5元，乔林负担43元。二审案件受理费823元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月七日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。