wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初896号 原告：陈波，男，1974年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈波与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5427元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5427元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈波围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计5427元，证明原告委托第一被告代收货款5427元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告陈波提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈波在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01412215、01302621、01302639号机打货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5427元。因丰顺合公司至今未向陈波支付上述代收货款，陈波遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使陈波等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告陈波在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向陈波出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故陈波与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向陈波出具的3张货运单据中的记载，陈波与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5427元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将陈波托运的货物交付给收货人后，应代托运人陈波向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人陈波，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给陈波，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对陈波主张丰顺合公司向其支付代收货款5427元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于陈波主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对陈波主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈波支付代收货款5427元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17604号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告黄秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4380元、违约金1314元，合计5694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城柏林印象位于郑州市××××号。原告自2009年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区30-1-701室的业主，房产面积106.32平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应交纳物业服务费145.66元。但是自2017年1月1日至2019年6月30日止，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4380元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1314元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告黄秀英既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告系郑州市二七区橄榄城柏林印象小区30-1-701室的业主，其房屋建筑面积106.32平方米。2012年4月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月，在基准价的基础上上浮20%，电子监控设备运行维护费0.05元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业服务费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金；未出售及空置房屋按建筑面积每月每平方按上述类型物业管理服务费的100%金额交纳；原告应对房屋共用部分、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。另查明，被告反映其储藏室漏水问题，被告与原告交涉未果，被告拒交物业费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费经本院计算为4369.75元（1.37元/月/平方米×106.32平方米×30个月=4369.75元），故支持被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4369.75元。原告要求被告支付违约金，因被告未按期缴纳物业费，系对储藏室漏水问题与原告存在争议，故原告诉求的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄秀英于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4369.75元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担6元，被告黄秀英负担19元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年十一月二十五日书记员  李曌欣
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执512号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：齐鸿，职务行长。委托诉讼代理人：陈飞、张晶，交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行职员。被执行人：周海峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周栾紫谦，女性，汉族，2007年6月13日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：董元华，男性，汉族，1950年8月6日出生,住黑龙江省尚志市一面坡镇。被执行人：董爱仙，女性，汉族，1951年3月23日出生,住黑龙江省尚志市一面坡镇。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行与周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行申请强制执行一、被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙用董淑萍的遗产和被执行人周海峰共同偿还交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行借款本金134449.40万元；二、被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙用董淑萍的遗产和被执行人周海峰共同偿还交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行借款利息6830.38（截止至2017年3月15日），其后的利息按合同约定罚息利息计算；三、被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙到期不履行对第一项、第二项确定的付款义务，交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行可以与被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙协议，以董淑萍的位于哈尔滨市松北区房产折价或者申请以拍卖、变卖、该抵押物所得价款优先受偿；四、被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙向交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费3126，由被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙负担。1、本院于2019年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均已收到。2、本院于2019年8月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海峰名下的银行存款信息，仅有零星存款。3、本院于2019年8月15日、9月2日电话约谈被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙让其双方协商对董淑萍遗产份额分配比例，协商未成。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2019年8月12日将被执行人周海峰、董元华、董爱仙列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月20日将被执行人周海峰、董元华、董爱仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人陈飞释明被执行人周海峰的财产情况及无法确认董淑萍的遗产份额分配比例，申请执行人明确表示提供不出被执行人周海峰的财产或财产线索，也无法协调被执行人周海峰、周栾紫谦、董元华、董爱仙对董淑萍遗产份额分配的比例，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马海龙审 判 员 韩 冰审 判 员 李 娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 张永华书 记 员 刘 硕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6481号原告：赵爱花，女，汉族，1960年7月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李亚男，男，汉族，1989年5月18日出生，住太康县。系原告赵爱花之子。被告:林竞争，曾用名：林山，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省睢县。原告赵爱花与被告林竞争健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱花及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告林竞争经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱花向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还原告欠款2000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月原告的丈夫和被告因口角发生纠纷，被告将原告的丈夫打伤，后经派出所调解，被告愿意支付原告丈夫医疗费2000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2018年11月11日前支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护自身的合法权益，无奈特诉至法院，请依法判如所请。被告林竞争未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月16日17时许原告赵爱花、李清让与被告林竞争在太康县××镇纱厂家属院16号楼楼下，因琐事发生口角进而引发相互厮打，致使李清让受伤住院治疗。2018年10月17日经太康县公安局建设路派出所主持双方协商自愿达成调解协议，协议内容：1、2、……；3、乙方林竞争赔付甲方李清让医疗费等所有费用共计2000元整；4、……；5、此协议自签字后生效。甲方：赵爱花、李清让，乙方：林竞争。2018年11月17日被告林竞争向原告赵爱花出具欠条一张，内容为：今欠赵爱花（身份证号：）人民币贰仟元整（2000元整）于2018年11月11之前偿还。欠款人：林竞争，身份证号：，2018年11月17日。另查明，原告赵爱花与李清让系夫妻关系，经太康县建设路派出所核实，确定欠条实际出具时间为2018年10月17日。上述欠款，经原告多次催要，被告林竞争至今未偿还。上述事实有欠条、调解协议书、调查笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案案由为健康权纠纷。依据法律的规定，本案中，原告赵爱花和丈夫李清让与被告林竞争双方因琐事发生口角进而引发相互厮打，并致李清让受伤住院。经双方协商被告林竞争向原告赵爱花出具了欠条，同意于2018年11月11日之前偿还于原告2000元，案件事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。本案中，被告林竞争未按期偿还欠款的行为，构成违约，故对原告赵爱花主张被告林竞争偿还欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院在庭审过程中，原告赵爱花自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林竞争于本判决生效之日起5日内偿还原告赵爱花欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告林竞争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十一月二十七日书记员 王素娟
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审210号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人展克洋，局长。委托代理人赵宗震，天津市南开区市场监督管理局干部。委托代理人葛睿尧，天津市南开区市场监督管理局干部。被执行人美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人陈龙，董事长。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2019年9月5日向本院申请强制执行其对被执行人美丰新源（天津）物流有限公司作出的津市监开鼓执申[2019]1号《天津市南开区市场监督管理局强制执行申请书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市南开区市场监督管理局执法人员协同天津市金融工作局（天津市防范和处置非法集资领导小组办公室）工作人员，于2018年7月31日对位于天津市南开区6门的单位进行现场检查，经查，美丰新源（天津）物流有限公司在该地点进行经营活动，且该单位营业执照登记住所为天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室，执法人员依法对当事人下达责令改正通知书（文号：津市场监管开鼓责改［2018］23号），责令其于2018年8月15日前完成营业执照变更登记或完成设立分公司登记手续。2018年8月30日，执法人员再次到该单位检查，被执行人美丰新源（天津）物流有限公司未按期改正违法经营行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条第三款的相关规定，后于2018年11月15日作出津市场监管开罚［2018］402号《天津市南开区市场监督管理局行政处罚书》，并于同日依法送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场监督管理局对被执行人美丰新源（天津）物流有限公司未按期改正违法经营行为具有责令其变更登记营业执照或完成设立分公司登记手续的法定职权。其作出的津市场监管开罚[2018]402号《天津市南开区市场监督管理局行政处罚书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市场监管开罚[2018]402号《天津市南开区市场监督管理局行政处罚书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 立审 判 长  酒 源审 判 长  伍 微二〇一九年十一月四日助理审判员  张自然书 记 员  李亚男附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1635号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄爱梅，女，1978年10月16日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黄爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄爱梅向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费116.35元及违约金158.59元。事实和理由：被告黄爱梅在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码153××××2080，但被告黄爱梅未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费116.35元及违约金158.59元。 被告黄爱梅未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄爱梅在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黄爱梅开通了手机号码153××××2080。被告黄爱梅在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2018年6月30日，被告黄爱梅名下该号码已拖欠电话费116.35元，并产生违约金159.65元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黄爱梅使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黄爱梅应按照约定履行支付义务，现被告黄爱梅在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄爱梅未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄爱梅于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费116.35元及违约金158.59元，共计274.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黄爱梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2888号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：吴家强，男，汉族，住金堂县。 被执行人：陈谢，男，汉族，住金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初122号刑事判决，于2019年8月29日立案执行吴家强、陈谢罚金一案。执行中，本院扣划被执行人吴家强在中国邮政储蓄银行60×××78账户内银行存款5400.55元、在中国农业银行62×××77账户内银行存款615.34元、在成都农村商业银行021804030121010018891账户内银行存款2302.56元，以上款项均已上缴财政。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月五日 书记员  谢春秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1242号 上诉人（原审被告）：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 被上诉人（原审原告）：王艳敏，女，1966年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：蒋敬明，男，1964年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5769号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审原告的诉讼请求有给付货币的请求，原审原告作为接受货币的一方，应以其住所地即深圳市福田区为合同履行地。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定发生争议向“房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。案涉房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1038号申请执行人：涂某某被执行人：某公司本院在执行涂某某与某公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂某某于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人涂某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某公司新的财产线索，申请执行人涂某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 贺
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初800号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人夏俊，男性，1985年7月18日出生，汉族，高中文化，江西长运出租汽车有限公司出租车司机，现住江西省南昌市东湖区。因本案于2019年9月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月11日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人夏俊犯危险驾驶罪。于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人夏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日21时18分许，被告人夏俊独自一人驾驶车牌号为赣Ａ×××××非营运小型汽车由南往北行驶至南昌市抚河中路司马庙立交桥口被民警拦截。经现场酒精呼气测试，结果为90mg/100ml，民警将夏俊带至南昌市第三医院抽取血样。经调取现场执法视频，夏俊被查获时多次辱骂民警，存在妨碍公务行为。2019年8月22日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，夏俊血样中检出乙醇成份，含量为105.49mg/100mL。2019年9月16日，被告人夏俊经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人夏俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人夏俊拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、归案情况说明、现场及提取血样照片、酒精呼气报告单、乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书、被告人的供述和辩解、身份信息、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、视听资料等证据证实。被告人夏俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人夏俊在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为105.49mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 思
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学军，男，1977年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。再审申请人杨学军因诉内蒙古自治区丰镇市公安局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学军申请再审称,请求依法撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院（2018）内0981行初9号行政判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终6号行政判决。撤销内蒙古自治区丰镇市公安局丰公（治）行罚决字【2018】第199号行政处罚决定,判令赔偿申请人误工费、精神损失费,由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，根据国务院《信访条例》的规定，被申请人内蒙古自治区丰镇市公安局认为申请人的行为扰乱了上访地区的公共秩序，并按照《治安管理处罚法》的相关规定作出的行政处罚，符合相关法律规定,事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，杨学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨学军的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2710号申请执行人：禹绍坤，男，1973年8月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：王拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区。申请执行人禹绍坤与被执行人王拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹绍坤于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王拥军偿还借款及利息共计228345元。在执行本案过程中，本院于2019年8月8日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人银行账户但余额甚微；查封被执人名下奥迪牌汽车一辆但未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十一月十五日书记员  沈苏晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21868号上诉人（原审被告）：袁汉民，男，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住1楼13号铺，统一社会信用代码91440300053985376F。法定代表人：于鹏。委托诉讼代理人：杨嘉，男，系该公司员工。上诉人袁汉民因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司（以下简称赢时通龙华分公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赢时通龙华分公司一审诉讼请求：一、袁汉民支付赢时通龙华分公司拖欠的租金19732元及滞纳金987元；二、袁汉民在15日内自行处理租赁期间至实际还车之日车牌号粤Ｂ×××××车辆的违章记录；三、解除双方之间签订的汽车租赁合同。一审判决：一、确认赢时通龙华分公司与袁汉民签订的《汽车租赁合同》于2108年11月6日解除；二、袁汉民向赢时通龙华分公司支付2018年4月1日至2018年7月30日期间的租金16000元；三、袁汉民向赢时通龙华分公司支付滞纳金800元；四、驳回赢时通龙华分公司的其他诉讼请求。袁汉民上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4613号民事判决，判决支持袁汉民一审答辩状中的全部请求；二、判令赢时通龙华分公司返还保证金62000元、GPS定位器安装费4880元，合计66800元；三、赢时通龙华分公司承担本案一、二审诉讼费。赢时通龙华分公司答辩意见：一审判决事实清楚，请求法院依法维持。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,袁汉民与赢时通龙华分公司对双方《汽车租赁合同》于2108年11月6日解除并无异议，争议焦点在于袁汉民应否支付赢时通龙华分公司2018年4月1日至2018年7月30日期间所拖欠的租金16000元及滞纳金。袁汉民主张其向赢时通龙华分公司所租车辆使用性质为“预约出租客运”，赢时通龙华分公司在租车时曾向其口头承诺不仅可以提供营运性质车辆和网络预约汽车出租的证件，即《网络预约出租汽车运输证》，还可以提供滴滴、易道、优步等网约车平台，因深圳市政府后于2016年12月28日颁布和实行《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，随着政府加大对网约车的监管力度，赢时通龙华分公司却未能兑现承诺提供《网络预约出租汽车运输证》,造成涉案车辆无法营运，赢时通龙华分公司存在过错，应对其违约承担责任。赢时通龙华分公司不予认可，主张双方并无约定提供《网络预约出租汽车运输证》，而且租赁网络预约出租汽车的租金价格比涉案租车价格高。本院认为，双方《汽车租赁合同》并未约定赢时通龙华分公司必须向袁汉民提供车辆的网络车营运证件，袁汉民也未能举证证明赢时通龙华分公司曾向其承诺提供《网络预约出租汽车运输证》，袁汉民以此抗辩理由主张不予支付2018年4月1日至2018年7月30日期间的租金16000元及滞纳金800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，袁汉民在一审答辩状及二审上诉请求中提出赢时通龙华分公司返还保证金62000元、GPS定位器安装费4880元，不符合法律规定，本院不予审理，袁汉民应另循法律途径处理。综上，上诉人袁汉民的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人袁汉民负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月六日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监644号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈成，男，1993年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告徐斌、陈成民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）苏0707民初5223号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 熊传明二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马冬月，女，1993年12月4日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1993年10月10日出生，汉族，职工，住滦南县。被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审原告）：胡继良，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审原告）：胡某2，男，2006年6月15日出生，汉族，学生，住滦南县。法定代理人：胡某1，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审原告）：马少云，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审被告）：马生威，男，1980年7月7日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁景平，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住滦南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人马冬月、王帅、王桂香、胡某1、胡继良、胡某2、马少云、马生威、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、梁景平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 孙申惠审判员 邹辉平 二〇一九年十一月十三日书记员 赫 云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙绍记，男，1990年01月07日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙绍记信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9100号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人孙绍记履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36115.67元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费441.74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孙绍记名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢236号 申请执行人郭海娥，女，汉族，1989年7月20日出生，住甘肃省合水县。 被执行人成都伟桁建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋一单元34层3404号。 法定代表人黄国伟，该公司总经理。 本院在恢复执行郭海娥申请执行成都伟桁建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行到位标的1305.67元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人成都伟桁建筑劳务有限公司采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝群艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1183号之一 申请执行人：赵彩花，女，1951年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢某，男，2003年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢伟江，男，1963年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初296号民事判决书，于2019年9月3日立案执行申请执行人赵彩花与被执行人卢某、卢伟江机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的127630.46元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢某、卢伟江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢某、卢伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢某、卢伟江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已被司法救助资金救助50000元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢伟江作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人卢伟江采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人卢某、卢伟江采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵彩花，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章晓燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2128号申请执行人:李勇，男，1989年7月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱亚君，男，1977年11月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人李勇与被执行人朱亚君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏1282民初1338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱亚君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李勇借款10万元及利息（按照年利率24%自2017年12月25日计算至实际还款之日止），赔偿原告律师费损失10000元。因被执行人朱亚君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，本院已予查封（查封期限自2019年11月24日起至2021年11月23日止），因未实际扣押故暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月7日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况发现被执行人名下有位于靖江市春江花城春晓苑7幢602室的不动产（不动产权证号为：），本案已在诉讼时保全查封（查封期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止），因本院（2019）苏1282执2893号执行案件正在处置该房产，故待（2019）苏1282执2893号执行案件处置完毕该处房产后，本案参与分配。4.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1282民初1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员  许 立
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6873号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐有甜，男，汉族，1976年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告徐有甜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告徐有甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计46692.11元（截止2019年4月15日，欠本金余额22521.51元、利息21950.88元、费用2219.72元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××51。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款46692.11元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告徐有甜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2007年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××51的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金22521.51元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用2219.72元和利息21950.88元、。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金22521.51元、利息21950.88元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计2219.72元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐有甜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金22521.51元、利息21950.88元；二、被告徐有甜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计2219.72元；三、被告徐有甜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以22521.51元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告徐有甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告徐有甜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1928号原告：河南顺达市政工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区未来路1号。统一社会信用代码914102257932275463。法定代表人：高站，职务执行董事。委托诉讼代理人：周国栋、吕媛，系河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：关志愿，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周传海，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县人民政府，住所地通许县城关行政路。组织机构代码005346932。法定代表人：张云涛，任县长职务。委托诉讼代理人：郭应照，男，1978年10月15日生。系通许县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张亚迪，男，1993年8月14日生。系通许县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南顺达市政工程有限公司、第三人关志愿与被告通许县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南顺达市政工程有限公司于2019年8月15日变更诉讼请求为：判令被告通许县人民政府支付工程款1700000元。第三人关志愿于2019年9月10日变更诉讼请求为：判令被告通许县人民政府支付工程款100000元。原告河南顺达市政工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。第三人关志愿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南顺达市政工程有限公司及第三人关志愿提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告河南顺达市政工程有限公司撤回起诉；二、准许第三人关志愿撤回起诉。本受理费20100元，减半收取10050元，由原告河南顺达市政工程有限公司负担；第三人案件受理费2300元，减半收取1150元，由第三人关志愿负担。审 判 长  翟国强审 判 员  时利娜人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月十一日书 记 员  张山山
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保320号申请人：广东正当年生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陆新军，该公司总经理。委托代理人：吴安妮，广东蕴德律师事务所律师。被申请人：益安健（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：伊丽环。申请人广东正当年生物科技有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益某（广州）生物科技有限公司价值129324.29元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东正当年生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人益安健（广州）生物科技有限公司价值129324.29元的财产。案件申请费1167元，由申请人广东正当年生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍敏青二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异292号 案外人（异议人）：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇。 委托代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 申请执行人：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：严跃品，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省小金县。 本院在执行（2018）川0114执3163号李龙中与严跃品民间借贷纠纷一案中的过程中，将被执行人严跃品所有的位于成都市新都区房屋（合同备案号xxxxxx）予以查封。查封过程中，案外人成都泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚置业公司）以其是涉案房屋的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泽瀚置业公司异议称，2015年9月28日，严跃品与泽瀚置业公司签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《商品房买卖合同补充协议》，约定严跃品以总价405579元购买涉案房屋，严跃品采取向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）按揭贷款的方式支付房款，泽瀚置业公司提供连带担保责任。担保期内，因严跃品未按期偿还贷款本息，农行高新支行宣布贷款提前到期，泽瀚置业公司代严跃品偿还了其所欠农行高新支行的贷款本息。泽瀚置业公司是涉案房屋的所有权人，目前已向人民法院起诉，要求解除合同，收回房屋并注销相关备案登记手续。为维护泽瀚置业公司的合法权益，向本院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。 泽瀚置业公司为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1.《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，用以证明严跃品购买涉案房屋的基本情况； 2.商品房买卖合同摘要一份，用以证明2016年5月4日泽瀚置业公司将涉案房屋备案登记在严跃品名下； 3．《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，用以证明严跃品向农行高新支行借款280000元购买涉案房屋，泽瀚置业公司为严跃品提供阶段性担保； 4.贷款提前到期通知书一份，用以证明农行高新支行宣布贷款提前到期，要求泽瀚置业公司履行担保责任，代偿本息； 5.代偿证明一份，用以证明2019年5月7日泽瀚置业公司代严跃品偿还贷款本息共计256340.76元； 6.解除商品房买卖合同通知书及邮单各一份，用以证明泽瀚置业公司按照合同约定通知严跃品解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》； 7.民事诉状及受理案件通知书、（2019）川0114民初3327号民事判决书各一份，用以证明泽瀚置业公司已经向人民法院提起诉讼，要求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》及相关登记手续。 李龙中对泽瀚置业公司所提交的证据予以认可，对泽瀚置业公司提出的执行异议请求不予认可。李龙中认为：涉案房屋的首付款是李龙中缴纳的，房屋溢价部分属于李龙中所有。涉案房屋登记备案在严跃品名下，是严跃品的财产。法院依据已经生效的判决执行严跃品的财产并无不当。泽瀚置业公司与严跃品的房屋买卖关系是债权纠纷，不具有排他性。 严跃品未到庭，对泽瀚置业公司提出的执行异议请求及所提交的证据未发表意见。 本院认为泽瀚置业公司所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2015年9月28日，泽瀚置业公司与严跃品签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定严跃品购买涉案房屋，房屋总价款405579元，严品跃采取贷款方式付款，首期支付购房款总价款的30%共计125579元，余款280000元向农行高新支行申请20年按揭贷款。2016年5月4日，涉案房屋备案登记在严跃品名下，合同备案号314693。2016年5月5日，严跃品作为借款人、抵押人，泽瀚置业公司作为保证人与农行高新支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定农行高新支行向严跃品提供借款280000元，借款期限240个月，泽瀚置业公司为严跃品的债务承担连带保证责任。由于严跃品未按时偿还借款本息，2019年3月15日，农行高新支行向严跃品、泽瀚置业公司发出《贷款提前到期通知书》，要求严跃品及泽瀚置业公司偿还贷款。2019年5月7日，农行高新支行出具的代偿证明载明：泽瀚置业公司已承担担保责任，代严跃品偿还全部剩余借款本息256340.76元。2019年3月21日，泽瀚置业公司通过邮政快递向严跃品寄送《解除商品房买卖合同通知书》。 另查明，2018年9月12日，本院在执行（2018）川0114执3163号李龙中与严跃品民间借贷纠纷一案的过程中，将被执行人严跃品所有的涉案房屋予以查封，查封期限三年。2019年6月18日，本院作出（2019）川0114民初3327号民事判决书，判令：一、由原告泽瀚置业公司单方办理成都市新都区房屋的商品房买卖合同签约备案登记（合同签约备案号xxxxxx，登记在被告严跃品名下）注销手续；二、驳回原告泽瀚置业公司的其他诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《贷款提前到期通知书》、代偿证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的焦点在于案外人泽瀚置业公司是否对涉案房屋享有真实合法、足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案外人对已登记的不动产提出执行异议，应按照不动产登记簿记载情况判断其是否为权利人。本案中，涉案房屋的初始产权登记在泽瀚置业公司名下，虽然2015年9月28日，严跃品与泽瀚置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定严跃品购买涉案房屋，2016年5月4日，将涉案房屋备案至严跃品名下，但严跃品与泽瀚置业公司之间的房屋买卖合同已解除，并且泽瀚置业公司代严跃品向农行高新支行偿还涉案房屋的按揭贷款本息等费用，现严跃品对涉案房屋没有任何权益。双方就该涉案房屋仅办理了签约备案登记而未进行所有权变更登记，房屋所有权未发生转移，涉案房屋的所有权属于泽瀚置业公司，足以排除强制执行。关于李龙中提出的涉案房屋的首付款是其缴纳，房屋溢价部分属于李龙中所有，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，案外人泽瀚置业公司所提出执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  李 冯 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈欣瑶
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保221号陈金花：湖南白玉纸业有限公司：2019年11月25日申请人陈金花送来申请保全的（2019）湘0722民初3386号民事裁定书，要求冻结湖南白玉纸业有限公司名下的银行存款。本院已于2019年11月25日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3110号申请执行人:黄占双，女，回族，1979年7月19日出生，住济南市市中区，被执行人:山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东省略号生鲜配送有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：李广秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：金涛，男，1974年10月10日出生，回族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。申请人黄占双与被执行人山东佰特餐饮管理有限公司、山东省略号生鲜配送有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、顾达刚、李广秀、金涛、马进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1776号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金200万元；二、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止到2018年6月21日的借款利息（含罚息、复利）118591.91元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金200万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）16654元；四、被告山东省略号生鲜配送有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、顾达刚、李广秀、金涛、马进对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人名下有车辆十辆，已轮候查封。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月18日对申请执行人黄占双进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执保124号申请执行人:许培华，男性，汉族，1970年08月30日出生，住河南省灵宝市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周燕飞，女性，汉族，1981年11月03日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李永茂，男性，汉族，1973年05月28日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    许培华与周燕飞、李永茂股份转让合同纠纷一案，申请执行人许培华向本院申请财产保全，请求对被执行人的房产进行查封，本院于2019年11月1日作出（2019）陕0118民初5792号民事裁定书。执行中,查明被执行人周燕飞有位于海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区XX园XX街XX座XX号楼XX层XX室房屋一座。被执行人李永茂有位于西安市XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一1、将被执行人周燕飞所有的位于海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区XX园XX街XX座XX号楼XX层XX室房屋予以查封，期限为3年。二2、将被执行人李永茂所有的位于西安市XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋予以查封，期限为3年。本裁定立即执行。 审 判 长   武  轩 审 判 员   闫  鹍 审 判 员   付  钊 二〇一九年十一月四日书 记 员   李  浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14661号上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路。法定代表人：崔永刚，该公司总经理委托诉讼代理人：杨磊（该公司职员），男，汉族，住址沈阳市沈河区被上诉人（原审原告）：侯柏峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳天益巴士有限公司因与被上诉人侯柏峰城市公交运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳天益巴士有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，应发回重审。根据《合同法》第二百九十七条的规定，本案系被上诉人与案外人之间发生纠纷致其自身遭受伤害，应由案外人承担赔偿责任。上诉人正常行驶，没有任何事故，没有过错。案外人过错导致被上诉人受伤的结果，一审法院应按职权追加加害人及其监护人为本案的被告。被上诉人侯柏峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案中被上诉人是依据运输合同关系要求上诉人承担违约责任，合同法第122条将选择权赋予了受害人，承运人并没有选择权。根据合同法第290条、第302条的规定，被上诉人乘坐上诉人的公交车出行过程中，遭受损伤，上诉人应按合同法第290条承担承运人的法定义务，应当按照合同法第302条承担赔偿责任。原告侯柏峰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费59558.52元、伙食补助费1600元、营养费6000元、误工费9000元、护理费2070元、交通费500元、复印费159.2元。事实与理由：2018年10月23日早7时左右，原告乘坐被告经营的328路公交车从新城子前往沈阳方向，公交车行至沈北新区福宁小区北门时，车内的另一名乘客持刀莫名将原告刺伤，后经公安机关委托的鉴定机构鉴定该乘客为无刑事责任能力的××患者，原告认为，原告乘坐被告的公交车出行，双方成立旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送抵目的地。现原告乘车途中受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，要求被告予以赔偿。一审法院认定事实：2018年10月23日7时许，原告乘坐被告经营的328路公交车从新城子前往沈阳方向，公交车行至沈北新区福宁小区北门时，车上乘客胡光明因听见原告咳嗽，即认为原告为骚扰者，遂持刀刺原告颈、胸部，将其刺伤，后群众将胡光明控制后打电话报警，民警赶至现场将其带回公安机关处理。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告颈部大血管破裂的损伤程度为重伤一级，左侧前胸壁创口的损伤程度为轻微伤。经沈阳精神卫生中心法医鉴定所鉴定，涉案××人胡光明系精神分裂症（病期），并伴有幻觉，作案时无刑事责任能力。原告伤后当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，后到中国医科大学附属第四医院住院治疗16天，经诊断为左侧颈部刀刺伤等症，住院期间一级护理3天、二级护理12天（由其妻子陈洋护理，陈洋系家电维修部员工，月工资3600元）。医嘱流食14天。出院医嘱注意休息，加强营养，定期门诊复查，专科疾病专科诊治，病情变化随诊。支出医疗费59558.52元（含用血互助金1200元）。原告另支出复印费159.2元。原告系沈北新区哥们家电维修部员工，月工资4500元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告乘坐被告公司328路客车双方已形成一种客运合同关系，原告在乘车过程中身体受到伤害，庭审中，被告并未举出自己有免责事由的证据，故被告没有尽到客运合同中约定的乘运人将乘客安全送达约定地点的义务，故原告要求被告承担违约责任理由正当，应予支持。原告侯柏峰经济损失认定如下：1、医疗费59558.52元；2、误工费2301.4元（按辽宁省2019年度居民服务业日收入144.4元计算16天）；3、住院伙食补助费1600元（按每日100元计算16天）；4、营养费1400元（按每日100元计算14天）；5、护理费1800元（按护理人日工资120元计算15天）；6、交通费200元（本院酌定）；7、复印费159.2元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告侯柏峰医疗费59558.52元、误工费2301.4元、住院伙食补助费1600元、营养费1400元、护理费1800元、交通费200元、复印费159.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另，在本院审理中，上诉人承认其就该台公交车向保险公司投了承运人责任险，并已向保险公司报案。本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否对被上诉人遭受的损害承担赔偿责任，本案应否增加加害人及其监护人为当事人。本案系被上诉人在乘坐上诉人运营的公交车过程中，受到案外人加害，被上诉人选择城市公交运输合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”及第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”的规定，被上诉人有权依据上述法律规定要求上诉人承担违约赔偿责任。虽然，被上诉人所遭受的伤害系因案外人加害所致，但本案中被上诉人已选择城市公交运输合同关系提起诉讼，而违约责任系无过错责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，上诉人应向被上诉人承担违约赔偿之法定责任，上诉人承担赔偿责任后有权向加害人或其监护人行使追偿权。一审法院未追加加害人为本案被告，并无不当。综上所述，上诉人沈阳天益巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人沈阳天益巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一九年十一月十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初31号原告王玉真，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告王玉真诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告王玉真向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告王玉真自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉真撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3917号之一原告：赵鸿涛，男，住大庆市让胡路区。被告：王铁，男，住大庆市萨尔图区。被告：朱丽红，住大庆市萨尔图区。原告赵鸿涛与被告王铁、朱丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵鸿涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鸿涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵鸿涛撤诉。案件受理费2900元（已减半计取），由赵鸿涛负担。审判员  刘文宝二〇一九年十一月十四日书记员  刘冠群
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1526号 原告：段祖学，男，汉族，1973年08月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：杨胜宏，男，布依族，1988年1月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：熊仕成，男，1987年9月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告段祖学与被告杨胜宏、熊仕成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告段祖学到庭参加诉讼，被告杨胜宏、熊仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段祖学诉讼请求为：1、请求被告杨胜宏归还借款伍仟元并从2018年9月24日起按年利率百分之六支付利息至借款还清之日止。2、被告熊仕成对上述本息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告段祖学变更诉讼请求为：1、请求被告杨胜宏归还借款本金伍仟元，放弃对利息部分的诉请。2、不要求熊仕成承担连带责任。3、本案诉讼费由杨胜宏承担。事实及理由：2018年7月24日杨胜宏向段祖学借款伍仟元，约定于2018年9月24日一次性归还所有借款，熊仕成为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未归还借款，故向法院提出诉讼。 被告杨胜宏没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 被告熊仕成没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 在本院审理中原告段祖学向本院提供借款时杨胜宏、熊仕成所书写的借条，用以证明借款事实；以杨胜宏的身份证复印件证明杨胜宏身份及与借条上的杨胜宏为同一人。 证人王某当庭证实段祖学以现金的方式借款伍仟元给杨胜宏熊仕成提供借款担保，并确认了向段祖学借款的“杨胜宏”为本案被告杨胜宏。 根据庭审情况，结合相关证据，本院查明：2018年7月24日被告杨胜宏向原告段祖学借款伍仟元，约定于2018年9月24日归还，熊仕成为该笔借款提供保证。段祖学以现金方式当场向杨胜宏借款伍仟元，借款到期后，二被告未归还借款。 本院认为，被告杨胜宏向原告段祖学借款伍仟元事实存在，该借款超期后，被告杨胜宏应承担向原告段祖学归还借款的责任。 原告在诉讼中放弃了要求被告杨胜宏承担利息部分的请求，也不要求被告熊仕成承担担保责任。原告段祖学在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以尊重。 被告杨胜宏、熊仕成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席对本案作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜宏在本判决生效后十日内，向原告段祖学归还借款伍仟元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费25元，由被告杨胜宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十一月七日 书记员 华建国
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执879号之一申请执行人占新顺，男，汉族，1967年8月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人毛卫泉，男，汉族，1977年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人占新顺依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初465号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛卫泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2019年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月一日书 记 员  左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22572号原告：何立云，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************129。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：孙正良，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县************，公民身份号码430************11X。原告何立云与被告孙正良劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告何立云的委托诉讼代理人殷建到庭参加本案的诉讼。被告孙正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费23500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，被告在佛山市顺德区均安镇经营家具制造生意，但是没有注册登记。2018年5月，因被告需要工人干活，原告在被告处工作，约定工资发放周期为45天，从2018年8月至2018年11月，被告拖欠原告工资合计23500元。为此，被告向原告出具欠条并承诺在2019年8月1日前支付。经原告追收，被告均未有偿付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告到被告处帮助被告从事家具制作工作，双方未有签订书面合同，从2018年8月至2018年11月，被告拖欠原告劳务报酬合计23500元。为此，被告于2019年2月25日向原告出具《欠条》确认拖欠原告23500元，并承诺在2019年8月1日前支付。原告经追收未果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孙正良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立云支付劳务报酬23500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.5元，减半收取计193.75元（原告何立云已预交），由被告孙正良负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十一月十八日书记员  梁银敏
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初14号原告姜宽华，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告姜宽华诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜宽华向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告姜宽华自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜宽华撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4470号 原告：王勇，男，汉族，1991年1月6日生，个体户，现住定西市安定区。 被告：刘煊沂，男，民族、出生年月、职业、住址不详。 原告王勇与被告刘煊沂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告王勇于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，王勇申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王勇撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王勇负担。 审判员 翟 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 雷玺钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督46号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：冯秀娟，女，1970年5月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2114元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人冯秀娟给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2114元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2114元。申请费17元，由被申请人冯秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7059号原告：王中海，男，1978年12月20日生，汉族，住林州市。被告：杨彦青，男，1980年4月25日生，汉族，住林州市。被告：韩燕丽，女，1979年3月16日生，汉族，住河南省林州市，系被告杨彦青妻子。二被告共同委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告王中海诉被告杨彦青、韩燕丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付由原告为其垫付的银行贷款本金人民币5万元及逾期利息3万元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告杨彦青签订协议，共同从林州市姚村信用社借款30万元用于做生意，双方按照协议中实际用款数额支付信用社利息，该笔借款2018年3月27到期后，多次和被告协商归还借款，但被告无动于衷，没有归还意愿，出于无奈原告全额归还此笔借款。现要求二被告承担其相应的还款责任（5万元本金、3万元利息起诉之日止）8万元，因被告韩燕丽是杨彦青爱人，此借款用于家庭收入支出，属于共同债务，韩燕丽理应承担还款责任。现诉至法院，请求判令二被告承担还款义务，并承担还清欠款之日期间逾期利息。被告杨彦青、韩燕丽辩称，一、杨彦青和王中海系同村人又是邻居。2014年10月王中海做生意急需资金，王中海找到杨彦青让杨彦青从信用社给其贷款30万元，因贷款金额巨大，杨彦青没有同意，后王中海多次找杨彦青，让杨彦青为其帮忙贷款，言明事成之后给付杨彦青劳务费3万元，在王中海精心策划下，2014年10月14日王中海和杨彦青写了一份并未实际履行的协议，协议签订后，王中海让杨彦青到信用社办理了贷款，杨彦青是贷款人，王中海是担保人，信用社放款后，杨彦青把存有30万元的银行卡，交给了王中海，王中海给了杨彦青劳务费1万元，下余2万元劳务费王中海至今未付。因杨彦青是贷款人，临近贷款到期时，杨彦青多次催王中海按时归还贷款，贷款到期后，王中海将贷款本金及利息归还了信用社，至此贷款事了。二、杨彦青不欠王中海任何款。因王中海下欠我劳务费2万元，现王中海拿着并未实际履行的协议，在没有任何其它证据佐证的情况下向人民法院提起了诉讼，王中海的起诉既无事实根据又无法律依据，其诉讼请求理应依法驳回。三、本案与韩燕丽无任何关系，韩燕丽不应承担任何连带清偿责任。经审理查明，2013年10月13日王中海以杨彦青的名义从姚村信用社贷款30万元，贷款利率为月利息9.72‰。2014年10月14日，原告与被告杨彦青签订协议，协议内容：“甲方：王中海，姚村镇下陶村人；乙方：杨彦青，地址同上。现王中海在姚村信用社以杨彦青的名义贷款30万元一事，实际王中海用款25万元，杨彦青用款5万元，此笔贷款费用由王中海承担，以后利息双方按实际使用款支付利息（利息以信用社公布为准，目前暂定月息1分），每月底杨彦青按时给付王中海，由王中海一并交付信用社，甲、乙双方按实际使用款承担相应责任。任何一方违约给对方造成损失的，应赔偿对方相应的损失。甲方：王中海，乙方：杨彦青，2014年10月14日”。上述30万元贷款贷出后，王中海自留25万元，原告王中海按照合同约定于2019年10月14日前后分两次给其5万元，2018年3月27日该笔借款到期后，原告出于无奈全额偿还信用社借款本金30万元及利息。被告至今未还原告借款50000元及相应还款利息。只是在借款之后杨彦青两次给付原告利息共计1000元。庭审时，被告称原告所述贷款的经过不对，但未向法庭提交相关证据。上述事实，有原告提供的协议一份、短信记录及两被告陈述在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。具体到本案，原告王中海按约履行了给付被告借款5万元的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，因此应当承担由此造成的法律后果，故被告杨彦青对欠原告的5万元贷款及逾期利息应予偿还。对原告要求利息部分过高，应按姚村信用社同期同类贷款利率计算，对被告已偿还的贷款利息1000元应予扣除。原告未提供相关证据证明该笔借款与被告韩燕丽有关，故对原告要求被告韩燕丽给付其垫付的信用社贷款本金人民币及逾期利息3万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨彦青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息从2014年10月14日起计算至2018年3月27日止按姚村信用社同期同类贷款月利率9.72‰计算，扣除被告已偿还的1000元）；二、驳回原告王中海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十一月二十二日书记员  杨尚知
通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503财保30号 申请人：通化市赢泽选煤有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：常志勇，系该公司经理。 被申请人：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：马福胜，系该公司经理。 申请人通化市赢泽选煤有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司130台旧矿车和2000余米旧电缆予以查封。申请人通化市赢泽选煤有限公司以通化市赢泽选煤有限公司院内的两台LG956L铲车（价值约50万元）提供担保。 本院经审查认为，通化市赢泽选煤有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司的130台旧矿车和2000余米旧电缆，期限为一年。 案件申请费2020元，由通化市赢泽选煤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明德 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘馨铃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼。法定代表人：符寅健，行长。被执行人：房太龙，男，1985年03月04日出生，汉族，住泰安市。被执行人：赵艳芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人房太龙、赵艳芳借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日、2019年9月4日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年7月22日、2019年9月4日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年7月22日、2019年9月4日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 赵文婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2052号 原告：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄莲娇的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款140000元，并赔偿原告损失共计56700元（以购房款140000元为基数，从2012年8月15日起，按年利率6%暂计至起诉时止，其余另计至实际付清时止），合计196700元。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的“莲塘花园”小区x幢x单元x号的商品房出售给原告，总房款140000元；被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品交付给原告。原告签订合同当日向被告一次性支付了全部购房款，但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付商品房义务，已构成根本违约。原告另调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续向原告履行合同义务。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，1、同意原告解除双方签订商品房买卖合同的诉讼请求；2、不同意按照年利率6%计付损失，被告只同意按已付房款的日万分之0.5支付逾期违约金。 本院经审理查明以下法律事实：2012年8月21日，原告（合同买受人）与被告（合同出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将坐落于桂平市西山镇岭头村的莲塘花苑的x幢x单元x号房出售给买受人，房价款为140000元，买受人一次性付款；第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府行为因素影响，如政府颁布新政策、法律等，而导致本合同不能履行或延期的，相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发建设延期或验收延期的；3、买受人房款未交清，或买受人以个人房屋按揭贷款方式购房，贷款未能到达出卖人账户的；4、供水、供电部门连续停水、停电四个小时以上，气象部门的气象记录有连续二天以上降水；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理：……2、逾期超过30日的，如遇第八条所述特殊原因的，交房期顺延，如确因出卖人责任造成延期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款金额万分之零点五的逾期金。签订合同当日，原告已将购房款140000元支付给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至实际付清时止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（x幢x单元x号房）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告黄莲娇； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告黄莲娇； 四、驳回原告黄莲娇的其他诉讼请求。 本案受理费2117元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陈丽虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19155号原告：武汉市万祺建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路269号。法定代表人：汤耀春，总经理。被告：袁瑞康，男，汉族，1991年7月25日出生，住武汉市硚口区。原告武汉市万祺建筑装饰工程有限公司与被告袁瑞康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武汉市万祺建筑装饰工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款15800元;2、判令被告向原告支付因未及时支付工程款的违约金以上述工程款计算，按照月息2%计算至实际还款之日（暂以2017年1月7日开始计算至2019年4月20日，8784.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就被告经营位于武汉市武昌区杨园的漫斯奇网咖装修事宜签订《装饰工程合同》，合同约定由原告作为被告经营的武昌区杨园漫斯奇网咖装饰工程的承包方。合同签订后，原告积极按照合同约定履行了全部义务，且原告承包的该工程被告验收后早己投入使用。而被告未按照合同约定向原告支付全部合同施工款，经核算，截止目前被告尚有人民币15800元合同款尚未支付给原告，原告多次向被告主张合同款，被告均以各种理由予以推脱，被告的此种行为己经违反了《装饰合同》关于付款时间的约定，按照合同约定，被告应按未付款金额每日0.3%向原告支付违约金。原告认为，被告拒不按照合同约定支付工程款的行为已经违反了双方合同约定，应当承担相应的违约责任，因此原告诉至法院。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的案由，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》对不动产专属管辖的规定确定本案的管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即因建设工程施工合同引起的纠纷由不动产项目所在地的人民法院专属管辖。本案中，《装饰工程合同》载明本案所涉项目系位于武汉市洪山区杨园南路武铁佳苑东区底商11号漫斯奇网吧，该工程属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应移送武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 倩二〇一九年十一月二十日书记员 王文兴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执560号之二 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道187号逢时大厦3001号，统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：李红冰，女，1988年9月12日出生，汉族，住北海市海城区，该公司员工。 被执行人：聂艳茹，女，1986年8月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行北海市逢时实业开发有限公司与聂艳茹商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初967号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金124876.8元、归还垫付款2285.64元，支付律师服务费4300元、办理注销北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场1幢1单元2702号商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00065631、登记编号：201704260891、）案件受理费及公告费共3100元、执行费。 因申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人聂艳茹达成了和解协议，需要长期履行。本院认为申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人内艳茹达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执560号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月八日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。