苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6821号原告：卞玉丽，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：青岛众鑫旺达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区永兴岛路225号。法定代表人：张岩昌。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室。负责人：徐晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路中段路北教育局隔壁。法定代表人：李萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市光荣路南段路东。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告卞玉丽与被告青岛众鑫旺达国际物流有限公司（以下简称众鑫旺达公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险青岛分公司）、李朋飞、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称远大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。原告卞玉丽申请撤回对孙宝财的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告卞玉丽的委托诉讼代理人李亚州，被告安邦保险青岛分公司的委托诉讼代理人李斌，被告李朋飞、被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告众鑫旺达公司、远大运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞玉丽向本院提出诉讼请求1、判令各被告赔付原告损失共计225364.19元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日晚十二点左右，孙宝财驾驶鲁Ｕ×××××重型普通货车与被告李朋飞驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车相撞，造成被告李朋飞驾驶车辆中的乘客即原告受伤。原告当场被送往昆山市中医医院急救，后因伤情严重送往上海交通大学医学院附属瑞金医院进行治疗。2018年1月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具本次事故出具交通事故责任书，无法认定责任，原告为无责方。现原告已经康复出院，2019年7月2日，经苏州市同济司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，认定原告构成十级伤残，误工期八个月，营养期三个月，护理期三个月。经查，鲁Ｕ×××××重型普通货车的车主为众鑫旺达公司，在安邦保险青岛分公司投保了交强险和商业险。豫Ｐ×××××重型普通货车车主为远大运输公司，在人保周口市分公司投保了交强险和商业险。被告众鑫旺达公司未作答辩。被告安邦保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元包括不计免赔，事故发生在保险期间。因为在事故中，孙宝财提供的道路运输从业资格证系虚假，因此第三者责任险应当免责，我司仅在交强险责任限额内即医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告及危险品运输车的驾驶员存在过错，违反了运输货物不得运输旅客的规定，因此我司应当减轻责任。对2018年1月18日的急救收费委托单210元不予认可，2018年1月22日的POS刷卡单2500元，无正式发票不予认可，2018年1月21日外购药发票545元、2018年2月3日外购药发票70元，无医嘱不予认可。误工费需要提交银行流水或完税证明，否则不予认可。被告李朋飞辩称，我是实际车主，与远大运输公司之间是车辆挂靠关系。我与原告系夫妻关系，本案中无须在交强险限额内为我预留。被告远大运输公司未作答辩。被告人保周口市分公司辩称，对事故事实以及责任请求按照生效判决认定。原告系我司承保车辆的车上人员，不属于交强险和商业险的保险责任范围，不应当承担保险责任。原告鉴定系单方委托，程序不合法。对2018年1月18日的急救收费委托单210元不予认可，2018年1月22日的POS刷卡单2500元，无正式发票不予认可，2018年1月21日外购药发票545元、2018年2月3日外购药发票70元，无医嘱不予认可。同时要求扣除10%非医保用药。误工费不予认可，无证据证明其存在误工损失。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金按照责任比例分担。诉讼费和鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、医疗费发票、出入院小结、发票、鉴定意见书及发票、工作证明、误工证明、劳动合同、孙宝财从业资格证的查函、复函及邮寄凭证、投保单、保险单、保险条款、民事判决书等证据，同时本院调取了孙宝财道路运输从业资格证相关信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日晚十二点左右，孙宝财驾驶鲁Ｕ×××××重型普通货车与被告李朋飞驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车相撞，造成被告李朋飞驾驶车辆中的乘客即原告卞玉丽受伤。2018年1月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具本次事故出具交通事故证明书，因双方陈述不一致，导致事故责任无法认定。原告卞玉丽为无责方。事故发生后，原告卞玉丽当场被送往昆山市中医医院抢救，后转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院进行治疗。原告因此支付了59604.19元。鲁Ｕ×××××重型普通货车登记的所有权人为众鑫旺达公司，该车在被告安邦保险青岛分公司投保了交强险和商业三者险100万元，包括不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××重型普通货车登记的所有权人远大运输公司，在被告人保周口市分公司投保了车上人员责任险（乘客）。2019年7月2日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：卞玉丽的误工期为八个月、营养期为三个月、护理期为三个月，以一人护理为宜。原告卞玉丽支出鉴定费3060元。被告人保周口市分公司对鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定。原告卞玉丽具有道路危险货物运输押运人员从业资格许可证，有效期至2018年4月11日。2017年1月1日，原告卞玉丽与上海捷雄危险品运输有限公司签订《劳动合同》一份，约定劳动期限为2017年1月1日至2018年12月31日，从事押运员工作，工作地点为上海、江苏；工资收入5500元/月。2019年4月20日，上海捷雄危险品运输有限公司出具《工作证明》一份，载明：证明卞玉丽系我单位员工，任职押运员岗位，自2017年1月起已连续在我单位工作两年，该同志在我单位平均月工资收入（税后）为5500元。2019年10月11日出具《误工证明》一份，载明：卞玉丽因交通事故受伤，自2018年1月19日起至2019年1月18日向本单位请假，未出勤。因其请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资不予支付。被告李朋飞陈述，与卞玉丽系夫妻关系。因为从事危险品运输，需要一个驾驶员和押运员。我做捷雄公司的业务，捷雄公司配一个押运员给我，一般都是夫妻一起的。事故发生后，孙宝财向交警部门提交了经营性道路货物运输从业资格许可证一份，上面加盖了吴忠市道路运输管理局印章，记载的证号为133001196011230019，准驾车型A2，初次领证时间为2016年3月28日，有效期限6年。经被告安邦保险青岛分公司委托诉讼代理人向该单位发函查询，吴忠市道路运输管理局于2019年9月4日复函称，孙宝财的从业资格证件在我局管理系统里没有信息。后本院向孙宝财户籍所在地的衡水市交通运输管理局发函调查，衡水市交通运输局运输管理处于2019年10月23日向本院出具《情况说明》一份，载明：孙宝财于2006年在我处申请办理道路货物运输驾驶员从业资格证，初次领证日期为2006年5月19日，有效期至2019年9月29日，未发现存在暂扣、吊销、注销等情形。另查明，被告安邦保险青岛分公司商业保险单中的投保人声明处记载：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除）部分向本人作明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，被告众鑫旺达公司在商业保险单投保人处加盖公章。同时，在投保人声明处，被告众鑫旺达公司也盖章确认。但未抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《安邦财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定：驾驶人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因本起交通事故，李朋飞于2018年7月18日向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，案号为（2018）豫1602民初4177号。该判决书中认定，事故发生时，孙宝财系车辆驾驶员，李朋飞与远大运输公司系挂靠关系。李朋飞与孙宝财承担事故的同等责任。安邦保险青岛分公司应赔偿李朋飞车辆损失、施救费62407.5元。该判决书已经发生法律效力且履行完毕。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。根据生效民事判决书认定，孙宝财、李朋飞担承事故同等责任，原告卞玉丽无责。故本院确定侵权人孙宝财、李朋飞对卞玉丽的损失各承担50%的赔偿责任。因事故发生时，孙宝财系驾驶营运车辆履行职务的行为，故相应责任应当由众鑫旺达公司承担。被告李朋飞自认与远大运输公司系车辆挂靠关系，故相应的责任应当由李朋飞、远大运输公司连带承担。被告安邦保险青岛分公司系鲁Ｕ×××××重型普通货车的交强险和商业险公司，关于其辩称因孙宝财不具备从业资格许可证，且已经尽到了提示说明义务，因此应当免责的意见。本院认为，首先，虽然孙宝财在事故发生时提交的从业资格证系虚假，但根据查询结果，其在事故发生时仍具备合法、有效的从业资格，且无证据显示存在暂扣、吊销从业资格等情形，因此，应当认定孙宝财在事故发生时具有合法的从业资格。其次，被告众鑫旺达公司虽在保单中投保人处盖章确认收到保险条款，但未手写确认保险公司已经对免责条款尽到了说明义务，且免责条款中未对证书种类进行明确约定，安邦保险青岛分公司也未能举证证明已经对相关证书种类、免责事项尽到了明确说明义务，因此，该免责条款并未生效。综上，被告安邦保险青岛分公司抗辩认为应当免责的意见，本院不予采纳。因交通事故造成的损失应先由被告安邦保险青岛分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，其中50%损失由被告安邦保险青岛分公司在商业三者险范围内按照责任比例及合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由被告众鑫旺达公司承担赔偿责任；另外50%损失由李朋飞、远大运输公司连带承担。因原告卞玉丽系豫Ｐ×××××重型普通货车车上人员，涉案车辆虽在被告人保周口市分公司投保了车上人员险，但该险种系责任保险，而非强制保险，故与本案非属同一法律关系，本院不予理涉，人保周口市分公司无须在本案中承担，各方之间的权利义务关系可以另行主张。至于事故造成的原告损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告主张医疗费合计59604.19元。本院认为，急救收费委托单210元虽无正式票据，但是根据记载的时间、地点等可以认定与本案之间的关联性，故对该费用本院依法予以认定；关于POS刷卡2500元，原告陈述系转院费用，但转院时间为2018年1月18日，且原告陈述通过现金支付的转院费用不符；虽该2500元是支付至医院，但无法区分是否包含在其他医疗费发票中，因此对该笔费用本院不予认可；对于外购药发票545元、70元，因原告未能提供相应的外购药医嘱，故不予认可。另，2018年1月18日救护车使用费700元，应当计入交通费。综上，认定医疗费用合计为55789.19元。关于被告要求扣除非医药用药的意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费。原告主张50元/天*20天=1000元，被告无异议，本院依法予以认定。关于营养费。原告主张按照50元/天*90天=4500元，被告无异议，本院依法予以认定。关于护理费。原告主张按照120元/天*90天=10800元，被告认可按照80元/天计算90天，本院酌情按照100元/天计算90天，认定为9000元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为8个月。事故发生时，原告年龄为52周岁，具有劳动能力。事故造成原告身体多处骨折，后于2019年4月11日取出右锁骨固定，因此，在误工期内显然无法继续从事工作。根据原告提供的从业资格许可证以及劳动合同、证明等材料，可以证实原告系从事道路运输行业工作。虽然原告未能提供银行流水辅助证明其收入情况，但参照按照上一年度道路运输行业在岗职工年平均工资66222元，现原告主张按照5500元/月计算，本院予以采纳，误工费认定为8个月*5500元/月=44000元。关于残疾赔偿金。原告因本起事故造成10级伤残，定残时原告年满53周岁，应当计算20年，原告主张按照47200*20*0.1=94400元计算，本院予以认定。关于精神损害抚慰金。根据当事人过程程度以及原告致残程度，本院认定为5000元，该款在交强险限额内优先支付。关于交通费。原告主张3000元，并提供了救护车使用费700元的票据，被告认可500元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为1700元。关于鉴定费3060元。系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计218449.19元。其中，由被告安邦保险青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余款项98449.19元由被告安邦保险青岛分公司按照50%责任比例赔偿49224.59元，合计被告安邦保险青岛分公司赔偿169224.59元；由被告李朋飞、远大运输公司按照50%责任比例赔偿49224.59元。以上合计赔偿218449.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告卞玉丽各项损失合计169224.59元。二、被告李朋飞、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞玉丽各项损失合计49224.59元。三、驳回原告卞玉丽其他诉讼请求。（上述款项支付至当事人指定账户：户名：卞玉丽；开户行：农业银行沈丘县支行；账号：62×××65；或汇入姑苏区人民法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告卞玉丽负担15元，被告青岛众鑫旺达国际物流有限公司负担500元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担123元，被告李朋飞、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司负担123元。各被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十七日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅