湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10254号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所实习律师。被告：衡阳潇湘医院，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路45号。法定代表人：李智。被告：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王丽，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李智（系王丽之夫），男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李鹏志，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李智（系李鹏志之父），男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南省中小企业融资担保有限公司(以下简称原告)与被告衡阳潇湘医院（以下简称潇湘医院）、李智、王丽、李鹏志追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚纪光，被告兼被告潇湘医院的法定代表人以及被告李志鹏、王丽的共同委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李智偿还原告向华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行的代偿款项2113756.38元，其中本金2100000元，利息13756.38元；2、判令被告李智向原告支付垫款利息258723.38元（以代偿款项为基数、按合同约定日利率万分之六标准、从2018年12月29日暂计算至2019年7月21日，实际利息计算至欠款付清之日止）；3、被告李智支付原告违约金300000元，以上共计2672480.16元；4、被告李智向原告偿付保全诉讼费、保全保险费等实现债权费用；5、被告潇湘医院、王丽、李鹏志对上述款项承担连带清偿责任；6、判令被告李智、王丽、李鹏志以其位于衡阳市蒸湘区对上述债务在100万范围内承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权；7、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告李智与原告签订了编号为ＳＺＸ0620160251号的《委托担保协议》，委托原告为被告在2017年1月6日至2022年1月6日期间共同与金融机构签订的借款合同或融资授信合同提供最高额担保，最高额为本金3000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2018年1月5日，被告李智与华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸湘支行签订了编号为（华银衡（蒸湘支）授字［2017］年第001号）的《授信额度合同》，约定被告李智可向华融湘江银行衡阳蒸湘支行申请2600000元的贷款。《授信额度合同》签订后，被告李智与华融湘江银行衡阳蒸湘支行签订编号为（华银衡（蒸湘支）个借贷字［2017］年第001号）《个人贷款合同》，申请贷款2600000元，贷款期限为1年。同日，原告与华融湘江银行衡阳蒸湘支行签订《最高额保证合同》，为上述贷款在最高限额本金2600000元的范围内提供了连带责任保证和260000元保证金质押。于此同时，被告李智、衡阳潇湘医院、王丽、李志鹏分别于原告签订了《保证反担保合同》，为李智的上述全部债务向原告提供连带责任反担保。被告李智、王丽、李鹏志与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，将其名下位于衡阳市蒸湘区抵押给原告（不动产证书号：湘2017衡阳市不动产证明第0020968号），为李智的担保债务向原告提供反担保。上述系列合同签订后，华融湘江银行衡阳蒸湘支行如期向被告李智发放了贷款，但贷款到期后，李智未能依约定偿还上述借款，从而导致原告于2018年12月29日为李智向华融湘江银行衡阳蒸湘支行代偿本息2113756.38元。综上，根据上述事实及《委托担保协议》第六条、《保证反担保合同》第五条约定，原告代偿债务后，被告应按合同约定履行清偿义务，承担违约责任，但经过原告多次催收，各被告均怠于履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告潇湘医院、李智、王丽、李鹏志辩称：1、对原告的代偿款项金额无异议，但原告起诉金额中未核减被告向原告缴纳的260000元保证金；2、原告主张的垫款利息和违约金计算过高；3、被告李鹏志不应承担责任，借款发生时只是用于抵押的房子是登记在李智和李鹏志名下，所借款项与李鹏志无关，且其同意以本案抵押房产的转让款清偿债务；4、对保全费及保险费的主张有异议。经审理查明：2017年1月6日，原告与被告李智签订一份《委托担保协议》，约定：原告同意在最高额度3000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为李智提供担保；委托担保期限为2017年1月6日至2022年1月6日；在原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具保函或担保书前，李智须按原告要求向原告交纳担保金额10%的违约诉讼准备金；若李智未按主合同约定履行义务，原告有权在不通知李智的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或者偿还原告代偿款及费用（包括诉讼费、律师费、担保费等），无需李智另行授权；一旦原告担保的李智债务出现逾期，造成由原告垫款代偿的，则李智除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项每日万分之六支付垫款利息外，李智或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿所垫款项；原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）由李智及反担保方承担。2017年1月6日，被告潇湘医院、王丽、李鹏志作为保证反担保人分别与原告、李智签订《保证反担保合同》，约定：反担保人愿意为李智在2017年1月6月至2022年1月6日期间原告与受益人签订的全部担保合同提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；反担保的债权种类及数额为本金为3000000元及相应利息、复利及违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月6日，被告李智、李鹏志作为抵押人与原告签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定：李智和李鹏志同意以登记在其名下位于湖南省衡阳市蒸湘区（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号）房屋，为2017年1月6日至2022年1月6日期间原告为李智提供的担保进行抵押反担保。2017年5月10日，原告和李智、李鹏志到产权登记部门办理了上述房屋的抵押权登记，登记的抵押权债权数额为1000000元。2017年1月5日，李智与华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行签订《个人贷款合同》，约定：根据李智的申请，华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行同意发放个人投资经营贷款，金额为2600000元；贷款用途为采购药品和医疗器械；本次贷款的最高额担保方式为最高额质押担保、最高额保证担保；贷款期限为1年。同日，华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行与原告签订《最高额保证合同》，约定，由原告为李智的上述借款在最高额2600000元内提供保证担保。上述合同签订后，李智向原告支付了违约诉讼准备金260000元，华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行向李智发放了贷款2600000元。上述贷款到期前，李智归还全部借款和利息。2017年12月29日，李智再次向华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行借款2100000元，借款到期日为2018年12月28日，年利率为6.6%。因李智未能按期归还前述借款及利息，原告于2018年12月29日向华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行为李智代偿了借款本金2100000元、利息13756.38元，共计2113756.38元。原告因追偿前述款项无果，遂于2019年9月10日诉至本院。原告为实现本案债权，诉讼中向本院申请财产保全，在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费2672.48元。诉讼中，原告确认起诉请求的金额中尚未扣除被告李智支付违约诉讼准备金260000元，并同意在请求金额中进行抵扣。以上事实，《委托担保协议》、《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《担保代偿证明》、还款银行流水、及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因原告作为李智的担保人代李智偿还债务后，向债务人李智及反担保人潇湘医院、王丽、李鹏志等进行追偿而产生的纠纷。原告与被告李智签订的《委托担保协议》，被告潇湘医院、李鹏志、王丽作为保证反担保人分别与原告、李智签订《保证反担保合同》及李智、李鹏志与原告签订的《最高额抵押反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告根据与被告李智签订的《委托担保协议》，与华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行签订《最高额保证合同》，为被告李智的相应借款承担连带责任保证，并代偿相关借款本息，原告有权向作为债务人的被告李智追偿。原告代被告李智向华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行偿还借款本息，是原告履行《委托担保协议》约定义务的行为，原告要求被告李智偿还相关代偿款项及相应垫款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《委托担保协议》约定，原告可以将李智缴纳的260000元违约诉讼准备金在本案原告代偿款项中予以抵扣。据此，李智应偿还原告代其向华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行借款本息1853756.38元，并按日万分之六的标准自2018年12月29日起至实际清偿之日止向原告支付垫款利息。原告诉请被告李智支付300000元违约金，本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。本案中，被告潇湘医院未能及时还款，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按原告代偿款的日万分之六标准支持了原告垫款利息损失，故对原告主张的违约金300000元，本院不予支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险费2672.48元，该费用系原告为主张涉案债权而实际支付，且原告提交了相应的发票予以佐证，本院予以支持。被告潇湘医院、王丽、李鹏志分别与原告签订《保证反担保合同》，自愿向原告为李智的保证担保提供连带保证反担保，在被告李智未履行还款义务的情况下，原告要求被告潇湘医院、王丽、李鹏志对被告潇湘医院的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且未超过约定的保证期间，本院予以支持。上述提供担保的保证人承担担保责任后，有权向作为债务人的李智追偿。被告李智、李鹏志自愿以其名下的房屋为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，在李智未履行债务的情况下，原告主张对被告李智、李鹏志名下位于湖南省衡阳市蒸湘区房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号）在拍卖、变卖处置所得价款中1000000元范围享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司代偿款1853756.38元及其利息（以1853756.38元为基数，按日万分之六的标准，从2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李智于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司为实现本案债权而支付的诉讼财产保全责任保险费2672.48元；三、被告衡阳潇湘医院、王丽、李鹏志对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告衡阳潇湘医院、王丽、李鹏志承担担保责任后，有权向被告李智追偿；四、如被告李智逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，则原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告李智、李鹏志名下位于湖南省衡阳市蒸湘区房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号）拍卖、变卖所得价款在1000000元内优先受偿；五、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费28180元，因适用简易程序减半收取14090元，保全费5000元，合计19090元，由原告湖南省中小企业融资担保有限公司负担5890元，被告李智、衡阳潇湘医院、王丽、李鹏志共同负担13200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年十一月十九日书记员  秦 瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。