山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7968号 原告:邹城中联混凝土有限公司，住所地济宁市邹城市千泉街道十里铺村，统一社会信用代码91370883593640395B。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：冯永革、王衍辉（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 被告：张西远，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住枣庄市。 被告：邹城市正达物流运输有限公司，住所地邹城市北宿镇南沙河头村，统一社会信用代码91370883076989484A。 法定代表人：李广相，执行董事兼总经理。 被告：田中华，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯、杨程成（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告邹城中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告张西远、邹城市正达物流运输有限公司、田中华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告中联公司申请，本院依法追加田中华、人民保险公司作为被告参加诉讼。原告中联公司申请撤回对张西远的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。第一次庭审原告中联公司的委托诉讼代理人冯永革、王衍辉，被告田中华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨程成到庭参加诉讼。第二次庭审原告中联公司的委托诉讼代理人冯永革、王衍辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨程成到庭参加诉讼。被告邹城市正达物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付财产损失费105902元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、证据保全公证费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日下午5时53分许，被告张西远驾驶重型自卸货车向原告送料时，在原告料棚内，将原告的料棚承重梁撞变形，需要修复。经初步估算，修复损害的承重梁大约需要100000元的维修费。另外，该车辆系第二被告所有，实际车主系被告3，车辆投保被告4交强险、商业险。对于原告的损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 邹城市正达物流运输有限公司未作答辩。 田中华辩称，我是重型自卸货车实际车主，该车辆挂靠在被告邹城市正达物流运输有限公司名下经营，被告张西远是我雇佣的驾驶员。该车辆投保交强险、商业三者险为100万元，以及不计免赔险，原告所诉属实。该案实际为机动车交通事故责任纠纷。 人民保险公司辩称，我公司需核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保险单原件，在没有免赔情形的情况下，根据事故责任比例及保险合同约定，对原告的合法合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费及证据保全公证费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日下午5时53分左右，张西远驾驶田中华所有的登记在邹城市正达物流运输有限公司名下重型自卸货车向中联公司送料，在邹城市千泉街道十里铺村该公司三建站的料场内，驾驶员在卸完货物后，没有落下重型自卸货车车厢起重顶，就驾驶车辆行驶，高顶起来的车厢撞到了料棚的承重梁，致料棚的承重梁变形，造成交通事故。事故发生后，驾驶员驶离现场。次日，中联公司通过监控查看肇事车辆为重型自卸货车，中联公司即联系公司材料供应商，该供应商向邹城市公安局府前派出所报警，府前派出所于12月5日询问张西远时，认可车辆碰撞的事实。张西远于2018年12月6日向人民保险公司报案称“碰搅拌站大梁，大梁受损”。2018年12月7日，邹城市公证处根据中联公司申请，对坐落于邹城市千泉街道十里铺村钢架结构的料场具体位置及损坏情况进行公证证据保全，12月27日邹城市公证处作出（2018）鲁邹城证民字第3257号《公证书》。本院经中联公司申请，委托山东安诚信土地房地产资产评估有限公司于2019年3月6日作出司法鉴定价格评估报告书，评估结论：委估邹城中联混凝土有限公司料棚损失的评估价值为105902元。 重型自卸货车登记车主为邹城市正达物流运输有限公司，实际车主为田中华，该车行驶证载明使用性质为货运，具有道路运输证。张西远为其雇佣驾驶员，具有道路运输从业人员从业资格证，张西远驾驶重型自卸货车与其驾驶证准驾车型相符。重型自卸货车于2018年7月16日在人民保险公司投保交强险及商业险，商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔率特约条款险种，该车在保险责任期间发生交通事故。 邹城市正达物流运输有限公司作为登记车主在投保单投保人声明处盖章确认，已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别的内容及其法律后果向其做了明确说明；并表示其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据，自愿投保机动车交强险及商业险。 另查，2018年8月1日，中联公司与山东宏环金宇钢构有限公司签订《建设工程施工合同》，工程项目为案涉中联公司十里铺村三建站料场，工程总价款276万元，工期60天。 本院认为，张西远驾驶田中华所有的重型自卸货车向中联公司送货，在卸货后出料场时与料棚发生碰撞，双方争议的焦点为重型自卸货车驾驶员在事故发生后驾车离开现场是否属于机动车保险合同的免赔范围、保险条款中免赔情形是否有效、保险人就保险责任免除情形是否尽到提示说明义务？现有证据能够认定，重型自卸货车驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，驾驶员张西远在事故发生后第三天在邹城市公安局府前派出所对其询问时认可车辆碰撞事故，12月6日向人民保险公司报案，因此，重型自卸货车驾驶员在事故发生后驾车驶离现场的事实清楚，本院予以认定。《机动车综合商业保险保险条款》责任免除中第二十四条第（二）款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款明确了驾驶员驾车离开事故现场属于责任免除期限，人民保险公司提供的投保单、保险条款等证据，该投保单经投保人盖章确认，投保人声明处明确了保险人已对保险条款中免除被保险人责任的条款做了明确说明，其中保险条款中的责任免除均加黑、加粗处理，位置及字体醒目，人民保险公司已尽到提示、说明义务，保险条款中的免责内容不违反法律规定，合法、有效，人民保险公司依法免除商业险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，人民保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。田中华主张重型自卸货车挂靠在邹城市正达物流运输有限公司名下经营，未能提供相关证据予以佐证，本院对其主张不予采信。田中华作为实际车主、雇主，应在交强险责任限额外承担赔偿责任，原告中联公司请求其料棚损失105902元、评估费5000元，已提供评估报告及评估费发票，本院予以支持，原告请求证据保全公证费3000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹城中联混凝土有限公司财产损失2000元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告田中华赔偿原告邹城中联混凝土有限公司财产损失103902元，评估费5000元； 三、驳回原告邹城中联混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告田中华负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄燕 二〇一九年十一月十日 书记员  王莉