山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1680号 原告：董莉，女，1964年12月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：孙宇，男，1990年3月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：由雅琴，女，1938年2月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李高胜，男，1965年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 负责人：段玉宏，总经理。 委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。 负责人：姚荣周，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。 负责人：韩立霞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 负责人：张利军，经理。 委托代理人：张伟，河南上合律师事务所律师，特别授权代理。 原告董莉、孙宇、由雅琴诉被告李高胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险济南一公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿财险滨州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈敏，被告人保淄博分公司的委托代理人李绍伟，被告人民财险安阳公司的委托代理人张伟，被告李高胜到庭参加诉讼，被告平安财险济南一公司、人寿财险滨州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月24日，被告李高胜驾驶鲁Ｃ×××××号车在青银高速青岛方向263+28米处，发生单方事故后未按规定放置警告标志，原告亲属孙新忠驾驶鲁Ｃ×××××号车在青岛方向263公里+85米处，未确保安全与鲁Ａ×××××号车发生碰撞后又与鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｍ×××××号车碰撞中央护栏后又与豫Ｅ×××××号车发生碰撞。经高速交警认定，被告李高胜承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失367411元，诉讼费用由被告承担。 被告李高胜辩称，对事故没有异议，原告的损失应由第二被告承担，不足部分我同意依法赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，对事故发生无异议，在第一被告证照齐全，保险合同合法有效的前提下，同意按照法律规定合同约定依法予以赔付，对责任划分、赔偿数额庭审质证后另行确认；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告平安财险济南一公司、人寿财险滨州公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民财险安阳公司辩称，对事故发生没有异议，对肇事车辆豫Ｅ×××××号车辆在提供证照齐全，保险合同合法有效的情况下，我司同意对原告的合理合法损失，在交强险无责范围内予以赔偿；对于原告要求的赔偿数额过高，庭审质证后确认，对于诉讼费、鉴定费间接损失我司不予承担。 经审理查明，2019年5月24日12时45分，被告李高胜驾驶鲁Ｃ×××××号车沿G20行驶至青银高速公路青岛方向263公里+28米处时，未确保安全与防撞桶发生碰撞，后李高胜未按规定放置警告标志；2019年5月24日12时50分，原告亲属孙新忠驾驶鲁Ｃ×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向263公里+85米处时，未确保安全与万洪虹驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞后又与王永松驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞后又与中央移动钢护栏发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与中央钢护栏发生碰撞，致使鲁Ｍ×××××号车与中央移动钢护栏和梁军驾驶的豫Ｅ×××××号车发生碰撞，造成孙新忠死亡，鲁Ｃ×××××号车乘车人范立武、范宗臣，鲁Ａ×××××号车乘车人张新年受伤，车辆不同程度损失，路产损失的道路交通事故。经高速交警认定，被告李高胜承担事故的次要责任，孙新忠承担事故的主要责任。 另查明，被告李高胜系鲁Ｃ×××××号车实际车主，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，涉案豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间；涉案其他车辆均投保交强险、商业三者险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费37562.50元，原告主张按照2018年城镇非私营企业在岗职工平均年工资70125元计算6个月，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持。2、死亡赔偿金790980元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的被抚养人生活费61995元部分，原告提供由雅琴身份证、常驻人口登记卡、带岭区育西社区居民委员会身份关系证明，主张24798元*5年/2人，被告对此提出异议，但未提供相反证据证实，本院对原告该项主张予以支持，但该项费用应当计入死亡赔偿金，二项合计852975元。3，交通费1871元部分，原告提供机票4张、车票9张，对此，本院认为，因死者亲属系外地来淄处理丧事，考虑路途原因酌情支持1500元。4、财产损失1350元，原告提供华为手机收据一份，本院认为，原告该项损失未进行司法鉴定，原告主张证据不足，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计892037.50元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据我国相关法律规定及查明的事实，本院认定被告人保淄博分公司在交强险死亡责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等110000元，被告平安财险济南一公司、人寿财险滨州公司、人民财险安阳公司在交强险无责险范围内分别赔偿原告11000元。剩余损失749037.50元，应由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告224711.25元，以上赔偿数额共计367711.25元，原告实际主张367411元，差额部分300.25元视为原告放弃主张权利，由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内赔偿原告224411元。因原告损失未超保险限额，被告李高胜在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人保淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告董莉、孙宇、由雅琴各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告人保淄博分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董莉、孙宇、由雅琴各项损失224411元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告平安财险济南一公司在交强险责任限额内赔偿原告董莉、孙宇、由雅琴各项损失11000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告人寿财险滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告董莉、孙宇、由雅琴各项损失11000元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告人民财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告董莉、孙宇、由雅琴各项损失11000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3405.50元，财产保全费1270元，共计4675.50元，由被告李高胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱琳 书记员高素霞