wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初760号 原告：李忠彦，男，1946年生，汉族。 委托代理人：校红军，男，1974年生，汉族。 被告：谷忠平，男，1971年生，白族。 原告李忠彦与被告谷忠平健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李忠彦及其委托代理人，被告谷忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6200.6元（庭审中原告明确医疗费5040.6元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费480元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告住在一个家属院，原告在1号楼1楼居住，被告经常将自己的摩托车停在原告厨房窗户底下，由于存在安全隐患，原告先后两次劝说被告将车另外存放，被告置之不理。2019年9月2日上午8点半，被告又将车停放在原告窗户底下，9时许准备骑车出去干活，原告看见后再次劝说被告不要在此停车，被告出言不逊，双方发生争执，被告用拳头打在原告头部、右腮部，经人拉开后，被告骑车离去。原告前往铜川矿务局中心医院治疗，急诊观察治疗6天，诊断为轻型颅脑损伤、颌面部内侧挫裂伤，花费5040元。经王家河派出所处理，对被告处以行政拘留十日，现因人身损害赔偿问题无法处理，故诉至法院。 被告谷忠平辩称，是原告先挑起事端，且被告身体及摩托车均有损失，因此事被行政拘留造成了工资损失，双方应自负担各自的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一单位职工，原告家与被告母亲家系邻居，原告因家中未安装防护网担心安全隐患，曾多次阻止被告将摩托车停放在自己家窗户下面。2019年9月2日上午9时许，被告谷忠平将摩托车停放在原告李忠彦家窗户下，李忠彦上前理论，进而与谷忠平发生争执并厮打，厮打中被告向原告面部打了一下，致原告下巴口腔流血受伤，后被在场群众拉开。当日，原告前往铜川矿务局中心医院急诊治疗，诊断：轻型颅脑损伤、颌面部内侧挫裂伤，原告在急诊留观5天，共花费医疗费5040.6元。 2019年9月17日，铜川市公安局王益分局作出王公（河）行罚决字[2019]345号行政处罚决定书，决定给予谷忠平拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。同年9月18日，铜川市公安局王益分局作出王公（河）行罚决字[2019]346号行政处罚决定书，决定给予李忠彦行政拘留五日处罚。 上述事实有身份证复印件，铜川矿务局中心医院CT影像诊断报告书，门诊票据，陪护证明，行政处罚决定书，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为同一单位职工，本应互相团结帮助，却因停放摩车而产生摩擦，双方作为完全民事行为能力人本应冷静妥善处理矛盾，但双方均没有换位思考，因冲动，不能控制自己的情绪，不计后果，为小事发生争执、撕打，造成原告颌面部受伤的后果。双方在本纠纷中均负有一定的责任，原告在劝说被告无果的情况下可以通过有关部门协调解决，也可以通过法律途径寻求救济，不应简单粗暴处理问题。被告在原告几次劝说后，本应相互体谅，协商解决，却置之不理，引起原告不满，在与原告争执中不能冷静处理问题，致原告面部受伤，被告具有一定的过错，其在庭审中亦认可动手打了原告。因此，对原告的损害后果被告应承担赔偿责任。关于被告辩解称是原告先动手，过错在先，自己也有损失，应由原告自行承担责任的意见。本院认为，对被告的损失，庭前及庭审中均已告知被告是否提起反诉，被告均表示暂不反诉，本院又告知其也可另案起诉，故在本案中不予处理。关于原告在本案中的责任，根据庭审查明的事实、双方当事人的陈述、结合从公安机关调取的卷宗材料。本院认为原告在本案中亦存在一定过错，综合全案考量，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告主张的医疗费5040.6元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持；住院伙食补助费180元，因原告受伤后在医院急诊留观，并未实际住院治疗，依法不予支持；营养费180元，无医嘱，不予支持；护理费480元，原告受伤在医院急诊留观5天，医院出具证明需陪护，本院支持5天×100元/天=500元；交通费200元，因原告受伤在急诊留观5天，需每天往返家中与医院，本院酌情支持100元。以上费用合计5640.6元。原告自负30%为1692元，被告负担70%为3948.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谷忠平于本判决生效后三十日内赔偿原告李忠彦医疗费、护理费、交通费共计3948.6元。 二、驳回原告李忠彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠彦负担9元，被告谷忠平负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  常媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁宇翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1257号申请人：盛祝亚，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：安徽成城物流科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：顾俊辉，总经理。申请人盛祝亚根据已生效的（2019）合瑶劳仲裁字第774号仲裁裁决书，于2019年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人安徽成城物流科技有限公司进行查控。本院经审查认为，申请人盛祝亚申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽成城物流科技有限公司名下银行存款23200元扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十日书记员  施 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32576号原告：郑州某公司，住所地。法定代表人：杨某锋，总经理。委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。被告：河南某公司，住所地。法定代理人：朱某文。原告郑州某公司诉被告河南某公司服务合同纠纷一案，原告郑州某公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州某公司撤回起诉处理。审判员  何珂二〇一九年十一月二十九日书记员  乔洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10089号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告杨X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金84000元，利息3722.43元，罚息4920.98元，共计92643.41元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费86500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金84000元，利息3722.43元，罚息4920.98元，共计92643.41元。被告杨X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年7月19日至2018年7月19日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出86500元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金84000元，利息3722.43元，罚息4920.98元，共计92643.41元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金84000元、利息3722.43元、罚息4920.98元，共计92643.41元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢285号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘宝，男，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇丰林村。本院刑事审判庭将被执行人刘宝罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第187号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额3600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额3600元。本院已将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初430号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人应圣泉，男，1979年出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2009年12月3日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月10日被上饶市公安局信州分局抓获，2018年5月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年6月16日被取保候审。经本院决定，2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人陈德星，男，1984年出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市信州区，因涉嫌盗窃罪，2018年5月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年6月16日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人应圣泉、陈德星犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人应圣泉、陈德星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日17时许，被告人应圣泉、陈德星在上饶市信州区北门村五三花苑北侧外墙处盗剪上饶市铁通公司市话通信电缆，其中应圣泉负责用钢丝钳剪断电缆线，陈德星扶楼梯，盗剪一小时后因天色较晚，二人将所盗剪电缆线用电动三轮车拉走。次日9时30分许，被告人应圣泉、陈德星再次到该处盗剪电缆线，约一小时后，在其将盗剪的电缆线装车准备拉走时被上饶市铁通公司员工发现抓获并报警，现场扣押了其二人两天盗剪的全部电缆线。2018年6月15日，经上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电缆线共计价值人民币4111元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。上述事实，被告人应圣泉、陈德星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、销货清单、指认照片、证人谢某、冯某、王某的证言、被告人应圣泉、陈德星的供述与辩解，被盗电缆价格认定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应圣泉、陈德星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4111元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应圣泉、陈德星在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人应圣泉、陈德星被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人应圣泉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人应圣泉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月20日止。）二、被告人陈德星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十一月二十八日书记员 郭建锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10686号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:邓万财，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓万财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16917.67元、利息36158.39元、违约金及手续费1045.50元，（利息暂计算至2019年8月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计54121.56元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓万财。申领情况:2012年6月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××87。欠款情况:截至2019年8月10日，尚欠本金16917.67元、利息36158.39元、违约金及手续费1045.50元，合计54121.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓万财于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16917.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，退回原告575元，由被告负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2091号 原告卢丹，男，1979年11月15日出生，住田东县。 委托代理人卢汝沁，男，1950年7月8日出生，退休职工，住田东县右江矿务局机关宿舍区（系卢丹父亲）。 被告黄景瑜，女，1979年5月22日出生，住田东县。 原告卢丹与被告黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢丹委托代理人卢汝沁到庭参加诉讼。被告黄景瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息(利息以本金60000元为基数，自2019年10月17日起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日、7月13日，被告以资金周转为由先后两次向原告借款共计60000元并向原告出具了借条。借款到期后被告未偿还借款。原告认为,原、被告之间存在合法借贷关系,被告未及时还清借款,损害了原告合法权益。 原告卢丹向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、2018年6月6日借条、2018年7月13日借条，证明被告向原告借款8万元的事实。 被告黄景瑜未答辩，亦无证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月6日，被告黄景瑜以资金周转为由向原告卢丹借款40000元，并向原告出具借条，约定借期到2018年8月30日止，到期归还本金。2018年7月13日，被告又以资金周转为由再次向原告借款40000元，约定借期到2018年7月20日止，到期归还本金，并出具借条。过后，被告已偿还20000元，实际尚欠原告借款本金60000元。借款期限届满后，因被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄景瑜两次向原告卢丹借款，有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告应当返还借款并支付利息。由于双方对借款的利息没有约定，故原告主张自2019年10月17日起诉之日起按年利率6%计付利息本院予以支持。 综上，被告应当向原告偿还借款本金60000元，并自2019年10月17日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄景瑜于本判决生效后三十日内向原告卢丹偿还借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告黄景瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄文广
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3216号原告：张轩铭，男，1989年9月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至12层。负责人：郑培永，经理。本院在审理原告张轩铭与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，根据起诉状上被告的地址，未能向被告送达起诉状等诉讼文书，经查证后，原告不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张轩铭的起诉。案件受理费661元，在本裁定生效后，退回原告张轩铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年十一月二十九日书记员  王蓥
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初580号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人卫亚伟，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被叶县公安局刑事拘留，于2019年6月16日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人卫亚伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人卫亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月13日8时5分许，被告人卫亚伟酒后驾驶一辆无牌白色踏板二轮摩托车沿叶县昆阳大道由北向南行驶，行至叶县交警大队门口附近被执勤民警查获。经抽血检验，被告人卫亚伟血液中乙醇含量为173mg／100ml。被告人卫亚伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卫亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫亚伟的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫亚伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卫亚伟系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人卫亚伟从轻处罚并适用缓刑。根据卫亚伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2218号 原告：蓬溪县金信物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1—1—1号。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕（该公司员工），女，生于1984年11月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李建军，男，生于1967年6月30日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月21日，原告蓬溪县金信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉讼权利的体现，该权利的行使既不违反法律规定，又不损害他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限公司负担。 审判员 杜 洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 段媛媛
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗20号 原审被告人王超因犯危险驾驶罪一案，平邑县人民法院作出（2019）鲁1326刑初272号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]20号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令平邑县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11509号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，杨某于2019年11月5日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员  李相锦二〇一九年十一月五日书记员  周德泽
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6073号 原告：葛芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：张二军，系原告丈夫。 被告：张吉福，女，1976年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 原告葛芳与被告张吉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张吉福下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛芳到庭参加诉讼，被告张吉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元并支付利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际还款之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张吉福于2016年出具借条确认向原告借款8万元，后被告迟迟未还。 被告张吉福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告葛芳通过其江苏银行转账支付被告张吉福4000元，2015年9月4日，原告葛芳通过其江苏银行转账支付被告张吉福5000元，2015年9月13日，原告葛芳通过其江苏银行两次转账支付被告张吉福40400元、10000元，2015年9月14日，原告葛芳通过其江苏银行转账支付被告张吉福1000元，2015年10月1日，原告葛芳通过其江苏银行转账支付被告张吉福2000元，2015年10月4日，原告葛芳通过其江苏银行转账支付被告张吉福3100元，2015年10月15日，原告葛芳通过其江苏银行转账支付被告张吉福4000元。 2015年9月13日，原告葛芳丈夫张二军通过银行ATM机现金转存支付被告张吉福10000元、9600元。 2016年5月23日，被告张吉福向原告葛芳出具借条一份，载明：“今借葛芳人民币捌万元”。 庭审中，原告葛芳陈述，其与被告在2013年左右认识，两人是娄葑一家KTV里同事，关系比较好，被告承包约一半KTV场子，她是朝鲜族人，在外面跟韩国人也有生意来往，被告以生意资金周转的理由向其借款，中间有借有还，有时被告也临时向其借过几百元不等用于开销，到了2016年5月份，被告又向其借款，其有点不放心，让被告打了个借条结算了下，后来其也没有再出借款项，被告经其催要也一直未归还，到了2017年左右，被告退出了KTV经营，人就找不到了。因为时间比较久，其与被告之间微信聊天记录，也没有保留。 以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立，借款本金为8万元。原告按约提供借款本金后被告理应按期归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金8万元并自2019年5月28日起按照贷款利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉福于本判决生效之日起十日内归还原告葛芳借款本金8万元及并支付利息（计算方式为：以8万元为基数，自2019年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元公告费690元，合计2490元，由被告张吉福负担，此款项已由原告葛芳预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  张岩峰 人民陪审员  周立春 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  闫可可 书 记 员  周 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9267号原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼214室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：谢方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。被告：天津住宅建设发展集团有限公司（统一社会信用代码91120000712815260），住所地天津市和平区马场道66号。原告天津美城混凝土有限公司（以下简称美城混凝土公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅总承包公司）、天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。美城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令住宅总承包公司向美城混凝土公司支付货款2897393.1元及自2018年4月18日至实际给付之日的利息损失；2.判令住宅集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：美城混凝土公司向住宅总承包公司承建的工程供应混凝土，住宅总承包公司未能按约支付货款。因住宅总承包公司系住宅集团公司的一人有限责任公司，故美城混凝土公司将二被告诉至法院。本院经审查认为，美城混凝土公司与住宅总承包公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该内容系协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效。本案应以合同签订地确定管辖法院,《天津市预拌混凝土买卖合同》明确载明合同签订地点为天津市和平区同安道13号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年十一月十八日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6791号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：方正，男，1968年2月2日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告方正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告方正经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金60395.25元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利17423.05元；2.判令被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金60395.25元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年1月22日向被告发放贷款100000元。被告自2018年6月22日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告方正经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告方正经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告方正(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170122001384号），其中约定：被告贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年1月22日向被告发放了贷款100000元，贷款期限自2017年1月22日起至2020年1月22日止，首次还款日为2017年2月22日。被告自2018年6月22日起未按约还款；截至2018年6月22日，被告欠原告借款本金60395.25元、利息936.93元。原告主张截至2019年7月24日被告欠付的利息、罚息及复利合计为17423.05元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告方正签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金60395.25元；二、被告方正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息、罚息及复利17423.05元，并支付自2019年7月25日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息936.93元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元（原告已预交），全部由被告方正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13292号原告：周君安，男，汉族，1979年12月3日出生，住址：河南省长葛市，被告：周旺，女，汉族，1987年12月13日出生，住址：长沙市岳麓区，原告周君安与被告周旺民间借贷纠纷一案，原告周君安诉讼请求：1、被告向原告返还所借的欠款20万元；2、被告周旺向原告支付诉讼期间的人工费损失及交通费用损失计2000元；3、被告支付中国人民银行同等同息的相应利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。本案相关情况周君安称周旺自2006年相识始便向其借款，至2007年11月共计借款人民币114757元。2019年1月21日至29日期间，周君安通过银行向周旺多次转账，共计人民币41.7万元。2019年4月7日，周旺向周君安出具《借条》，载明“今借到周君安陆续转账人民币借款〈大写：壹佰万人民币整〉，〈小写：￥1000000元整〉/身份证：”。关于100万元的构成，周君安称系2006年借款约11.5万元、2019年1月19日之后的银行转账约61万元、微信转账约2万元，加上22万元的现金。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告周旺出借款项，被告应当依约偿还原告相应借款。关于借款本金，尽管借条上载明的借款本金为100万元，但原告实际转款金额为47.1万元，故借款本金应以47.1万元为准，原告在本案中仅主张20万元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。关于借款利息，由于双方没有约定，原告主张按银行相应利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，原告关于要求被告赔偿其诉讼期间的人工费和交通费损失2000元的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旺于本判决生效之日起五日内偿付原告周君安借款本金人民币20万元及其利息（以人民币20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告周君安的其它诉讼请求。案件受理费人民币4,330元，由原告周君安负担人民币43元，由被告周旺负担人民币4,287元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 梁  金  林人民陪审员 袁  林  春二〇一九年十一月十七日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1092号异议人（被执行人）:杨晓义，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：林金煌，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。在本院执行申请执行人林XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，异议人杨XX不服（2019）鲁01执995号执行裁定，对本院强制执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58353号裁决提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨XX称，其已在2018年1月12日至2018年7月5日前全部还清与林XX的欠款，并已支付超额利息，与林XX之间已无债权债务关系，请求中止（2019）鲁01执995号执行裁定的执行。申请执行人林XX未提交答辩意见。本院查明，1、北海国际仲裁院于2018年12月20日作出（2018）北国仲字第58353号裁决，主要内容为，杨XX应在本裁决书送达后10日内向林XX偿还借款本金69525.43元并支付期内利息2883.6元及宽限期利息863.54元、逾期利息（逾期利息：（1）计至2018年11月27日的逾期利息6389.02元；（2）从2018年11月28日起，以本金69525.43元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）。2、林XX于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁01执995号执行通知书，责令杨XX立即履行生效法律文书确定的义务。后因被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，本院于2019年7月29日作出执行裁定，裁定该案由槐荫法院执行。3、2019年8月9日，申请执行人林XX因与杨XX达成执行和解，向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤销对杨XX（2019）鲁01执995号一案的强制执行申请。4、因申请执行人林XX提交撤销执行申请书，申请撤销执行，槐荫法院于2019年11月15日作出（2019）鲁0104执2930号执行裁定，终结（2019）鲁0104执2930号案件的执行。以上事实有裁决书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现该案已指定槐荫法院执行，杨XX应当向槐荫法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，对于杨XX的异议，本院已无法受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨XX的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月十四日法官助理尹逊航书记员范晓颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2037号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：张庆江，男，1951年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：张云（系张庆江妻子），女，1958年8月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张庆江、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨、被告张庆江、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张庆江立即给付借款本金50,000.00元，利息46,770.00元，合计96,770.00元；2.要求张云承担偿还责任；3.要求承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月29日，张庆江以农户最高额联保的方式与铁力市农村信用合作联社年丰信用社签订了借款合同，张庆江借款60,000.00元，现尚欠借款50,000.00元。该借款合同联保人为曲贵林、王庆伟、殷广峰、赵树文、张庆江，2014年1月30日，张庆江的借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。张庆江辩称，2012年12月29日这笔借款，是白羽找我们以我们的身份在铁力市信用合作联社年丰信用社借款60,000.00元，这笔借款是白羽自己使用了。张云辩称，与张庆江的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、债权确认既借款到期催收通知书等证据，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，张庆江与曲贵林、殷广峰、王庆伟、赵树文组成联保小组向铁力市农村信用合作联社申请借款。2012年12月29日，张庆江又以该联保小组的形式，向铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款60,000.00元，借款期限自2012年12月29日至2014年1月30日，借款用途用于购买生产资料。张庆江于2015年1月27日偿还本金10,000.00元及利息740.00元，尚欠借款本金50,000.00元，利息、罚息46,770.00元（自2012年12月29日至2019年9月16日止，按月利率9%上浮50%计算），合计96,770.00元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与张庆江签订的个人担保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向张庆江发放贷款，张庆江未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。张云与张庆江在贷款时系夫妻关系，其作为财产共有人应与张庆江共同承担贷款本息的偿还责任。铁力市农村信用合作联社请求张庆江、张云偿还借款本金50,000.00元，利息、罚息46,770.00元（自2012年12月29日至2019年9月16日止，按月利率9%上浮50%计算），合计96,770.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：张庆江、张云于判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息、罚息46,770.00元（自2012年12月29日至2019年9月16日止，按月利率9%上浮50%计算），本息合计96,770.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438.00元，减半收取2,219.00元，由张庆江、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年十一月十八日书记员  吕彦鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2768号申请执行人：王福亮，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：四川信合源建筑工程有限公司，四川省成都市武侯区。被执行人：刘枫林，男，汉族，现羁押。本院在执行申请人王福亮与被执行人四川信合源建筑工程有限公司、刘枫林劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月六日书 记 员 邵瑞卿
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0982刑初334号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人苏上孟，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月20日被刑事拘留，因患有严重疾病，2018年11月21日被取保候审，2019年11月12日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人苏上孟犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月25日、11月7日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光、马莉出庭支持公诉，被告人苏上孟到庭参加了诉讼。因补充侦查，新泰市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年9月19日17时许，在新泰市谷里镇高南村商业街，苏某6与苏某1因琐事发生争吵，苏某6的儿子苏上孟闻讯赶来并与苏某1发生争执，被告人苏上孟用拳头打苏某1嘴部等，并用脚跺苏某1右侧胸部部位。经法医鉴定，被害人苏某1右侧第9、10、11肋骨骨折为轻伤二级。 2018年11月20日，被告人苏上孟到谷里派出所主动投案。 针对以上指控事实，公诉机关提供了被告人苏上孟的供述与辩解，被害人苏某1的陈述，证人证言，伤情鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏上孟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人苏上孟对公诉机关指控罪名及事实均有异议，辩称其未用脚跺被害人苏某1右侧胸部，苏某1肋骨骨折是旧伤，不是其打伤，其不构成故意伤害罪。 经审理查明，2018年9月19日17时许，在新泰市谷里镇高南村商业街，苏某6与苏某1因琐事发生争吵，苏某6的儿子被告人苏上孟闻讯赶来并与被害人苏某1发生争执，苏上孟用拳头打苏某1嘴部，并用脚跺苏某1右侧胸部部位，致被害人苏某1右侧第9、10、11肋骨骨折。2018年11月2日经新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，苏某1右侧第9、10、11肋骨骨折为轻伤二级。2018年11月20日，苏上孟到新泰市公安局谷里派出所主动投案，但未如实供述犯罪事实。2018年12月5日，苏上孟与苏某1达成赔偿协议，赔偿苏某1损失8000元并取得苏某1谅解。 上述事实由经当庭举证、质证的被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、苏某4、刘某、赵某等人证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书，住院病历，行政处罚决定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书，中国人民解放军第八十八医院ECT检查报告单，新泰市人民医院CT成像报告单，视频资料，调解协议，收据，被告人苏上孟的供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏上孟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。证人苏某2、苏某3的证言与被害人苏某1的陈述相印证，证实被告人苏上孟用脚跺苏某1胸部致其肋骨骨折的事实，被告人苏上孟关于“未用脚跺被害人苏某1右侧胸部，苏某1肋骨骨折是旧伤，不是其打伤，其不构成故意伤害罪”的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人苏上孟因本案已被行政处罚，已赔偿被害人苏某1损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人苏上孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵雯雯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3727号原告：张佳音，女，汉族，1996年11月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亚丹（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗帅，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省通许县。原告张佳音诉被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佳音的委托诉讼代理人李亚华、李亚丹到庭参加诉讼，被告罗帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳音向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及利息11085元（利息自2016年11月30日计算至起诉之日按照年利率6%计算）；2、判令被告支付从起诉之日起至借款偿还完毕之日的利息（按年利率6%计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费等因诉讼所产生的合理性支付。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月，被告以资金周转为由向原告借款66000元，并出具借条一份，承诺短期内偿还。后因一直未偿还，被告又于2016年10月13日向原告出具保证书一份，保证于2016年11月29日之前将借款全部归还，如不能归还，被告愿意承担利息、诉讼费、律师费和实现债权的交通费用等相关费用。但借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款。综上，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现依法向贵院起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。被告罗帅未答辩。经审理查明，2015年11月至2016年期间，原告张佳音多次向被告罗帅转款。2016年1月15日，被告罗帅向原告张佳音出具借条一份，载明：“今借张佳音现金陆万陆仟圆整（￥66000.00）罗帅2016年1月15日”。2016年10月13日，被告罗帅向原告张佳音出具保证书一份，载明：“我于2016年1月15日借张佳音现金陆万陆仟圆整（小写66000.00），特保证于2016年11月29日前全部归还，如不能按时归还，我愿意承担因借款所产生的利息及诉讼费、律师费和实现债权的交通费用等一切法律后果。保证人罗帅2016年10月13日”。另查明，原告张佳音因此案件花去律师费4000元。上述事实，有借条、保证书、转账凭证、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗帅向原告张佳音借款并向原告出具了借条，原告提交有借条、保证书、转款凭证予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告张佳音要求被告罗帅偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，现原告张佳音要求被告罗帅按照年利率6%的标准，从2016年11月30日归还至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告张佳音主张的律师费用，被告罗帅在保证书上明确写明其愿意承担因借款所产生的利息及诉讼费、律师费和实现债权的交通费用等一切法律后果，且原告张佳音提交有律师费发票予以证明，故该律师费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告罗帅于本判决书生效之日起五日内偿还原告张佳音律师费用4000元、借款66000元及利息（以66000元为利息，按照年利率6%的标准，从2016年11月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告罗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二○一九年十一年月十一日书记员  王程威
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初398号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019琼9005刑初398号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人曾宪弟，男，1983年7月9日出生，公民身份证号码：   ，汉族，高中文化程度，个体户   ，羁押前住文昌市文城镇文建东里。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月2日被文昌市公安局取保候审；同年10月9日被文昌市人民检察院取保候审；于2019年11月11日被本院决定逮捕，当月12日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人曾宪弟犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人曾宪弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   2019年1月30日早上，被告人曾宪弟驾驶   号   轻型普通货车(车上载有其老婆   )从文昌市头苑镇沿   着铺文线往文昌市东阁镇方向行驶，大约06时10分左右，   在途径铺文线91Km+80m处人行横道前路段时，适时被害人   自北往南从石崛村经过人行横道往南明山村方向行走，由于被告人曾宪弟驾车途径人行横道时未减速慢行，且未注意察看路况，发现险情时采取措施不及时，致使该车碰撞到被害人   ，造成被害人   当场死亡及车辆损坏的交通事故。文昌市公安局接到报警后，民警即赶赴现场处理事故，当日，立案进行侦查。   事故发生后，被告人曾宪弟赔付被害人家属丧葬费人民币3.5万元。此事故经文昌市公安局交警大队勘查现场、调查取证后于2019年4月3日作出道路交通事故认定书，依法认定被告人曾宪弟负事故的全部责任，被害人   和吴昌玉无负事故责任。   2019年6月14日，被告人曾宪弟与被害人的家   属在文昌市人民法院的主持下达成调解协议，被告人曾宪弟一次性赔偿8万元，保险理赔款全部支付给被害人的家属，被害人的家属出具谅解书表示谅解。   2019年10月24日，文昌市人民检察院作出了《认罪认罚具结书》，告知了被告人曾宪弟相关权利，并建议：对被告人曾宪弟在有期徒刑6个月至7个月内量刑。为此，被告人曾宪弟对该具结书中其签名确认事项无异议。   认定上述事实的证据如下：1、书证：人口基本信息、到案经过、居民死亡医学证明书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、保险卡、违法犯罪记录查询情况说明、收据、民事调解书；2、证人的证言；3、被害人近亲属林道全的陈述；4、被告人曾宪弟的供述与辩解；5、鉴定意见：海南医学院司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。   上述证据经当庭举证，并经被告人曾宪弟当庭质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人曾宪弟违反道路交通安全法的规定，驾车时未充分查看路况，发现险情时未减速让行，致使被害人在通过人行横道时被碰撞，酿成当场死亡的事故后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人曾宪弟违反交通安全法规，驾车当场撞死了人行横道上正常行走的被害人，被告人曾宪弟虽属过失犯罪，但犯罪情节严重，在本起重大交通事故中，被认定负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曾宪弟在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；案发后，被告人曾宪弟与被害人的家属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。为此，可以依法从轻处罚。结合被告人曾宪弟的犯罪事实、认罪悔罪态度、被害人死亡现场情况、赔偿数额以及公诉机关的量刑建议，酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人曾宪弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二〇一九年十一月十二日至二〇二〇年六月七日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 林明干   人民陪审员 许环波     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执610号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：王卫卫，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王卫卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50957号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执610号。因被执行人住所地为沧州市××市辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50957号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月四日书记员 程旖丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2716号原告：俞乔富，男，1970年1月24日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：龚卫浩，男，1968年12月21日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告俞乔富与被告龚卫浩修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞乔富到庭参加诉讼，被告龚卫浩经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。俞乔富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款壹万零玖佰元整（10900元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于朋友关系，被告2018年10月17日因家中有急事向原告借款壹万零玖佰元整（10900元整），写下借条一张，借条约定还款日期为2018年12月6日，到期后原告几次找被告催付借款，结果被告用各种理由推迟拒绝支付。原告为了自己的合法权益，特向法院起诉。龚卫浩未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。俞乔富提供的证据为《借条》1份、《宜良博大汽车修理厂结算单》2份，证明被告差欠原告借款金额为10900元。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2018年10月17日被告龚卫浩向原告俞乔富结算修理车辆的费用，并在结算单上签名，结算费用为10945元，并出具了借条一份，内容为：今龚卫浩因家中有急事向俞乔富借款人民币￥10900（大写：壹万零玖佰元整）还款日期为2018年12月6日，借款人在还款期内应保证将借款归还，逾期还款将承担出借方的各项损失，特此为据，借款人：龚卫浩，电话：132××××0022，身份证号：5301251968××××××××。无落款时间。但借期到后，龚卫浩未赔还俞乔富欠款。本院认为，被告的车在原告处修理，原、被告已构成车辆修理合同关系，被告在原告的修理厂结算单上签名。之后又以借条的形式向原告写下借款为10900元的借条。并写明还款日期为2018年12月6日。本院认为被告出具借条，证明被告未支付修理费。原告要求被告偿还10900元的请求符合法律的规定，本院予以支持并确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告龚卫浩于本判决发生法律效力之日偿还原告俞乔富借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告龚卫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一九年十一月十一日书记员  李林桐
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：吴勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住南城县。 关于中国农业银行股份有限公司南城县支行与吴勇信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴勇人民币11033元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2185号 原告:上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司。住所长春市宽城区。 法定代表人:陈财兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王珂，男，1990年6月29日生，汉族，该公司综合部副经理。公民身份号码：×××。 被告:吴慧娟，女，1977年9月25日生，朝鲜族。公民身份号码:×××。 原告上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司诉被告吴慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告吴慧娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求1、解除原、被告于2017年10月12日签订网签《商品房买卖合同》、《补充协议》全部内容；2、被告协助原告办理撤销网签《商品房买卖合同》备案手续事宜，同时被告向原告返还×××房屋；3、被告支付违约金30130.40元；4、被告给付原告代其向中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行偿还的贷款本金、利息、罚息、复息共计63152.67元；5、被告给付实际发生的律师费8000元；6、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订网签备案《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告购买原告开发建设的×××房，购房总价款为602608元。2016年10月，原、被告及交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定交行吉林分行为被告提供购房按揭贷款，贷款金额48万元，贷款期限240个月，被告按月偿还贷款，原告对被告的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。上述合同签订后，被告未按约定向交行吉林分行履行贷款的还款义务。2018年5月，交行吉林分行向原告发出通知，因被告连续多期未按约定还款，依据《个人购房借款担保合同》第五条约定，要求原告承担被告拖欠的按揭贷款本金、利息及其他费用的保证责任。截止诉前，原告已经代被告向交行吉林分行偿还按揭贷款本金、利息、罚息等合计63152.67元。依据原、被告签订的《补充协议》第三条第4款的约定，原告代被告偿还的按揭贷款本息累计金额超过按揭贷款的10%，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回被告购买的房屋，追偿代偿款项等相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告上列诉讼请求。(诉讼中原告撤回第四项诉讼请求) 被告吴慧娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告于2017年10月12日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告公司开发的×××房，合同备案号0000000001×××，价格602608元，银行按揭贷款48万元，贷款期限240个月。如被告未按期还款，原告代被告偿还按揭贷款本息累计额超过按揭总金额的10%，原告有权单方面解除购房合同，收回房产，追回代偿款项并按合同第4条商品房价款总金额的5%主张违约金。现被告未按约定还款，原告公司自2018年5月29日起至今代被告向银行还款共计63152.67元，原告于2019年11月28日将按揭贷款480000.00元全部结清。现原告要求按合同约定解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告配合其办理撤销网签本案手续并返还房屋，并由被告赔偿其违约金。 本院认为，2019年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的×××房，价格602608万元，银行按揭贷款48万元，贷款期限240个月。但被告没有履行按月足额还款义务，原告公司自2018年5月29日起至今代被告向银行还款共计63152.67元。双方签订的《补充协议》约定，原告代被告偿还按揭贷款本息累计额超过按揭总金额的10%，原告有权单方面解除购房合同，收回房产。原告公司已将银行按揭贷款480000.00元全部结清，故原告要求按约定解除其与被告的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收回房屋的请求本院予以支持，被告应协助原告办理撤销网签备案手续。双方约定如被告存在以上违约行为，则原告有权按合同第4条商品房价款总金额的5%主张违约金，即30130.40元。本院对原告关于违约金的请求予以支持。原告要求被告给付其由于诉讼产生的律师代理费，但原告没有提供任何证据证明律师代理费的发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年10月12日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》； 二、被告吴慧娟于本判决生效后协助原告上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司办理撤销上述《商品房买卖合同》网签备案手续，向原告返还房屋（×××1805号房）； 三、被告吴慧娟于本判决生效后立即给付原告上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司违约金30130.40元。 案件受理费2326.00元、保全费5000.00元、公告费560.00元由被告承担（于前述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  牟思诺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10997号原告：苏州裕镇空压机有限公司，住所地苏州工业园区胜港路8号。法定代表人：JEEJAEYOUNG，董事长。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤娟，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州甲乙电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人：黄圣勋，董事长兼总经理。原告苏州裕镇空压机有限公司（以下简称裕镇空压机公司）与被告苏州甲乙电子有限公司（以下简称甲乙电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告裕镇空压机公司的委托诉讼代理人高中红、吴凤娟到庭参加诉讼，被告甲乙电子公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裕镇空压机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款182000元及逾期付款利息（以货款182000元为基数，自2018年1月15日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告与原告签订《设备保养合同》（合同编号为YZ-2017-070701），根据该合同第一条约定，被告从原告处购买空压机保养设备及后处理净化设备保养耗材，合同总金额为180000元。后原告根据合同约定向被告交付了设备，并提供了耗材的定期维护和保养。根据合同第四条约定，合同签订后，被告应于一周内预付合同款项的50%，六个月后的一周内付清合同款项的另50%。经被告确认后，原告向被告开具了182000元的增值税发票，被告收到发票后并未向原告支付货款。截至起诉之日，虽经原告多次催款，被告仍结欠原告182000元未付。甲乙电子公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下:2017年7月1日，裕镇空压机公司作为供方与甲乙电子公司作为需方签订《设备保养合同》一份，约定：需方向供方购买2台Ｙ×××××空压机150HP及售后保养，价格为48000元（24000元/台*2）、购买2台BUMA空压机200HP及售后保养，价格为56000元（28000元/台*2）、购买后处理净化设备及保养1项，价格为103800元，合计207800元；经双方协商，合同最终优惠价为180000元；合同签订后，一周内预付合同款的50%，六个月后的一周内付清合同款的另50%。甲乙电子公司在需方处加盖公司合同专用章，裕镇空压公司在供方处加盖公司销售合同章。2017年8月15日，裕镇空压机公司作为供方与甲乙电子公司作为需方签订《产品购销合同（报价）》一份，约定需方向供方购买风机电机维修零件1个（规格型号为MICOS110KW用），价格为1600元、购买拆装服务一项，价格为1000元，合计2600元，经双方协商，合同最终优惠价为2000元；约定结算方式及期限为发货后一个月内付清。“杨某某”（字迹潦草看不清楚）在甲乙电子公司的委托代理人处签字，裕镇空压公司在供方处加盖公司销售合同章。2017年9月9日，裕镇空压机公司向甲乙电子公司送货，货物名称为110KW风机电机一个，“杨某某”在送货单验收人处签字。裕镇空压机公司在审理过程中陈述“杨某某”是甲乙电子公司的员工。2017年9月11日，裕镇空压机公司向甲乙电子公司开具编号为05512777、05512778的增值税专用发票两份，发票载明货物名称均为“空压机保养（规格型号为YUJIN150HP、BUMA200HP）、后处理净化设备保养”，发票金额分别为90000元、90000元；2017年9月15日，裕镇空压机公司向甲乙电子公司开具编号为05512814的增值税专用发票一份，发票载明货物名称为“风机电机维修”，发票金额为2000元。上述发票总金额为182000元。经查实，上述发票已由被告甲乙电子公司前往税务部门于2017年9月21日进行了认证。上述事实，有原告提供的《设备保养合同》、《产品购销合同（报价）》、送货单、江苏增值税专用发票、发票认证说明采购订单及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，在未提交反证情况下，原告裕镇空压机公司提交的证据能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告甲乙电子公司向原告购买空压机保养设备及后处理净化设备保养耗材等产品，但依约未及时支付足额货款,且合同中约定，余款于合同签订后“六个月后的一周内付清”，现已查明，被告尚结欠原告货款182000元,且经原告催讨至今未付,造成本案纠纷的责任在被告,故对原告要求被告支付182000元货款及逾期付款利息（以货款182000元为基数，自2018年1月15日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）的诉讼请求予以支持。被告甲乙电子公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州甲乙电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州裕镇空压机有限公司货款182000元及逾期付款利息（以货款182000元为基数，自2018年1月15日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告苏州甲乙电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇一九年十一月四日法官助理 张白帆书 记 员 陆雯岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执675号 申请执行人：龚某，女，汉族，1990年6月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：赵某，男，汉族，1984年11月12日出生，住四川省三台县。 申请执行人龚某与被执行人赵某离婚纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初2841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某未履行生效法律文书确定给付义务，龚某申请强制执行。 根据执行依据和龚某的申请，赵某应支付龚某车辆分割款35000元。 执行中，本院通过查控系统对被执行人赵某的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，未发现其可以执行的财产信息，本院派员到赵敏户籍所在地三台县进行了调查了解，未发现其可以执行的财产信息和其下落。被执行人赵某已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人龚某，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行人龚某认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。龚某未实现债权金额为35000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人赵某有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖志芳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3508号原告：马明，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：向特，男，1989年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：马明，系原告向特的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告马明、向特与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明（原告向特的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明、向特向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告马明、向特支付违约金4727.52元（暂定违约金时间从2017年10月9日至2019年5月20日，具体违约时间以原告马明、向特不动产证办下之日截止）；2.被告星星置业公司承担原告马明、向特因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告马明、向特，原告马明、向特于2016年12月20日付清购房款804271元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告马明、向特未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告马明、向特支付全部房价款0.1?的违约金。2016年10月14日被告星星置业公司将上述房屋交付原告马明、向特。2019年5月20日原告马明、向特仍未取得不动产权证书，从2017年10月9日，被告星星置业公司的办证期限已逾期588天，根据原告与被告之前的合同约定，被告应当向原告赔偿违约金4727.52元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告马明、向特未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告马明、向特向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告马明、向特的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告马明、向特的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告马明、向特正常生活居住造成实质性影响，原告马明、向特没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告马明、向特诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告马明、向特的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年10月14日，原告马明、向特与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告马明、向特，房屋总价款804271元（建筑面积：208.35平方米，每平方米单价3860.19元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年10月14日前向原告马明、向特交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告马明、向特未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告马明、向特支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告马明、向特支付被告星星置业公司购房款804271元；被告星星置业公司于2016年10月14日将房屋交付原告马明、向特；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告马明、向特未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告马明、向特于2019年5月21日取得房屋不动产证，自2016年10月14日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为590日。为此，原告马明、向特向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告马明、向特依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告马明、向特交付房屋后，因其原因致使原告马明、向特未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为4745.20元（804271元×585日×0.1?），原告马明、向特在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金4727.52元，二者差额17.68元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告马明、向特要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告马明、向特实际损失，不构成违约,且原告马明、向特未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马明、向特违约金4727.52元；二、驳回原告马明、向特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月二十日书记员  肖吕蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17099号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张工艺，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张工艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5420号 原告：高春霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：向明，男，1973年2月28日出生，土家族，住四川省井研县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告高春霞、向明诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高春霞、向明到庭参加诉讼，被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高春霞、向明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》于2018年11月23日解除；2.被告返还原告认筹金320000元并支付资金占用利息（从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清认筹金之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，约定原告向被告缴纳250000元认筹金作为购买“乐怡城”A-1-007号商铺的预约款。备选房源A-1-003号、A-1-004号。2018年5月31日，应被告要求，原告再次缴纳70000元的认筹金作为购买“乐怡城”A-1-007号商铺的预约款。后该商铺所在的临街铺面开盘时间一再推迟，且原告向被告销售人员了解到后期临街铺面开盘价格将远远高于宣传价格。因开盘时间一再推迟且铺面价格无故提高等原因，原告根据认筹协议书的约定，于2018年11月3日在被告售楼部填写了《乐怡城退款申请单》，上面载明被告将在20个工作日内给予处理。原告未收到退款的通知，便前往被告售楼部，看到门口张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》。因被告的过错，导致原告购房的目的不能实现，其合法权益受到严重侵害，故诉至法院，望判如所请。 被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告签订编号为0000022《乐怡城认筹协议书》，主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金250000元，意向房源为A-1-007、A-1-003、A-1-004；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。当日，被告收到原告交纳的认筹金250000元并向原告出具《收款收据》。 2018年5月31日，原、被告签订编号为0001010《乐怡城认筹协议书》，主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金70000元，意向房源为A-1-007。其余主要约定内容和编号为0000022《乐怡城认筹协议书》一致。当日，被告收到原告交纳的认筹金70000元并向原告出具《收款收据》。 2018年11月3日，原告填写了《乐怡城退款申请单》，主要载明：所认筹意向房号A-1-007号商铺，总金额320000元，退款原因价格太高，备注20个工作日内给予处理。 另查明，被告于2018年10月25日取得“乐怡城”项目预售许可证。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，主要载明：从2018年11月19日起，暂停被告商品房销售行为和商品房网签服务。 上述事实，有《乐怡城认筹协议书》、《收款收据》、照片、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉两份《乐怡城认筹协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。认筹协议书约定原告在选中满意房源后再与被告签订《商品房认购协议》，故该两份认筹协议书系预约合同。原告按约向被告支付购房认筹金320000元。因乐山市住房保障和房地产管理局已暂停案涉“乐怡城”项目的销售和网签服务，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复销售，应承担不利后果，被告已不具备继续缔结本约之条件，被告之违约行为致使两份认筹协议书之目的不能实现，故原告要求解除认筹协议书的诉讼请求，本院依法予以支持，解除时间为起诉状副本送达被告之日即2019年11月8日。协议解除后，被告应返还原告认筹金320000元。关于原告主张的资金占用利息问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张2018年11月23日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但2019年8月20日起的资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，原告的诉讼请求，本院部分依法予以支持，部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高春霞、向明与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司分别于2017年10月25日和2018年5月31日签订的两份《乐怡城认筹协议书》自2019年11月8日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高春霞、向明认筹金320000元并支付资金占用利息【以尚欠的认筹金为基数，2018年11月23日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至认筹金付清之日止】； 三、驳回原告高春霞、向明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元（已减半收取），由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 帅燕秋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执573号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李某，职务：行长。委托代理人：张某。被执行人：吴某某。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与吴某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，通过全国网络查控系统及传统查询被执行人吴某某的银行存款、有价证券、房地产登记信息、工商等均未发现有可供执行的财产，查询车辆信息，发现被执行人吴某某名下有汽车一台，江淮牌汽车，依法查封该车辆车籍档案，但未查找到该车辆下落，暂时无法处置。依法将被执行人吴某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓晶
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1425号   原告：淡某1，，住内蒙古自治区包头市。     被告：崔某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。     被告：淡某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。      第三人：固阳县金山镇人民政府新华居民委员会。      原告淡某1与被告崔某、淡某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡某1及其委托诉讼代理人王某、被告崔某、淡某2、第三人固阳县金山镇人民政府新华居民委员会的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告淡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止对固阳县金山镇北门北队温室房后2号地和温室内共计1.375亩土地承包经营权的侵权行为，并将土地使用权返还原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系固阳县金山镇北门北队村民，村集体将位于温室房后2号地8.1亩、温室内1.5亩、配电盘0.4亩及兑九湾1亩土地承包给原告家庭。家庭承包是以户为单位，当时的户内家庭成员有原告淡某1、原告弟弟淡军喜、父亲淡存召、母亲刘俊玉、原告外甥李云霞、李彩霞、李荣、李飞，该土地承包经营权由上述8人共同享有，每人1.375亩。后原告外甥李云霞、李彩霞、李荣、李飞四人的户籍转出并将其土地归还集体，原告弟弟淡军喜的土地被征用，仅剩原告、原告父母三人承包经营的温室房后2号地2.8亩和温室内1.5亩地，其中属于原告的有1.375亩。而原告及原告父亲的土地一直交由原告弟弟淡军喜耕种，被告崔风美系淡军喜妻子，淡某2系淡军喜之子。原告弟弟淡军喜于2007年去世后，二被告称该承包经营权归其享有，霸占土地拒不返还原告，侵犯原告土地承包经营权。原告多次与其沟通，要求二被告停止侵权行为，返还上述土地，二被告均拒不理睬。故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。      被告崔某辩称，1.原告所诉土地承包经营权侵权与事实不符，被告一家三口多年来经营自己的土地，不存在侵犯原告土地承包经营权的事情；2.淡军喜死亡后，原告与被告的矛盾日益加深，2011年原告因粮食补贴款与被告发生争执，经村委会调解后解决。      被告淡某2辩称，答辩意见同被告崔某的意见。      第三人辩称，2015年，固阳县广义魁村民委员会与新华社区合并后为新华社区，该社区的主任是韩某。原告与二被告系北门村民委员会东队的村民，他们诉争土地的事情新华社区不清楚。      原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：     1.户口薄1份，拟证实原告系固阳县金山镇北门北队村民的事实；     2.土地承包证1份，拟证实诉争土地由以家庭为单位承包的事实；     3.中国邮政储蓄银行包头市阿拉塔支行财政一卡通存折1份，拟证实原告领取粮食补贴款们继续享有土地承包经营权的事实。      被告淡某2、崔某为证明案件事实向本院提供如下证据材料：      固阳县金山镇广义魁村民委员会出具的证明1份，拟证实经村委会调解已将属于原告的粮食补贴款给付原告，而且也将土地归还了原告；      本院调取的证据:谈话笔录4份、地块位置图1份、农村土地承包经营权调查信息公示表1份，证实案涉争议土地情况及现状、数量。      经庭审质证，原告提供的户口薄1份、土地承包证1份、中国邮政储蓄银行包头市阿拉塔支行财政一卡通存折1份；被告淡某2、崔某提供的固阳县金山镇广义魁村民委员会出具的证明1份，本院调取的证据谈话笔录4份、地块位置图1份、农村土地承包经营权调查信息公示表1份，客观真实，合法有效本院予以采信。      本院根据有效证据及当事人陈述认定事实如下：原告户口所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县户。原告的父亲淡存召按户8口人在1983年3月31取得11亩土地的土地承包经营权。其中，8口人分别为原告父亲淡存召、母亲刘俊玉、淡某1、淡军喜、李云霞、李彩霞、李龙、李飞。后李云霞、李彩霞、李龙、李飞因户籍迁出固阳县金山镇北门北队并将土地承包证中记载的配电盘、兑九湾、温室房后2号地的土体按照每人1.35亩退还村集体。1997年，政府因修路占地又将温室房后2号地征用了部分土地。经本院调取的证据显示现土地承包证中记载的土地，地块位置××县两侧，南侧为0.79亩、北侧为2.59亩。      另查明，原告父亲淡存召、母亲刘俊玉、弟弟淡军喜均已死亡。      又查明，固阳县金山镇北门北队与固阳县金山镇北门东队都属于固阳县金山镇北门东村民小组。      还查明，固阳县金山镇北门东村民小组在第二轮土地承包时沿用第一轮土地承包，未进行调整。      本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”也就是说，以统一发包家庭承包的方式发包土地，其发包对象也就是承包土地的主体只能本集体组织的农户，村民个人不是土地承包经营的对象。本案中，固阳县金山镇北门东村民小组于1983年3月1日首轮对耕地进行家庭联产承包后，淡存召、刘俊玉及其两名子女（淡军喜、原告淡某1）、外甥李云霞、李彩霞、李龙、李飞是以户为单位承包耕地的，从1983年至今淡存召的家庭成员情况发生了很大的变化。其中，淡存召、刘俊玉、淡军喜均已去世，其外甥李云霞、李彩霞、李龙、李飞，因户籍迁出固阳县金山镇北门北队且已将土地归还村集体。而原告淡某1的户籍仍在固阳县金山镇北门北队，作为该农户的家庭成员之一，系合法农村土地承包经营权的主体。故，原告要求返还土地的诉讼请求本院予以支持。依据本院审理查明的事实可以证实，1983年3月1日，固阳县金山镇北门东村民小组按每人1.35亩土地承包给淡存召，事后因其所承包的土地部分被修路征用、部分退还村集体，现该农户实际享有土地为3.38亩，根据家庭成员及现有土地数量，原告淡某1应享有0.845亩(3.38÷4人)土地，且上述土地由被告崔某、淡某2耕种，故应由其返还给原告淡某1。      综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：      被告崔某、淡某2于判决生效后十日内返还原告淡某1享有的的位××县温室土地0.845亩。      案件受理费100元（原告已预交），由被告崔某、淡某2负担      如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员  李东菊   二〇一九年十一月十三日   书 记 员  张晓晴            附：相关法律条文      《中华人民共和国农村土地承包法》      第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。      第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。      第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。