wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘桂莲，女，汉族，1958年1月6日出生，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市荔湾区人民政府西村街道办事处，住所地：广州市荔湾区协和路1号。法定代表人：方国良，主任。委托代理人：何容毅，该街道办事处工作人员。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。再审申请人潘桂莲因诉广州市荔湾区人民政府西村街道办事处（以下简称西村街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘桂莲申请再审称：一、二审判决错误认定申请人未能提供充分证据证明被上诉人行政行为违法，属于错误分配举证责任，被申请人作为行政机关，其行政行为显然欠缺合法性与合理性，应承担对自身具体行政行为合法性的举证责任。申请人在起诉被申请人行政赔偿时，一并起诉确认被申请人具体行政行为违法，一并审查时，对具体行政行为的审查仍应适用行政诉讼的举证责任分配原则。申请人因征地失去土地而失业，1989年5月申请获得失业证。1994年失业证期满需换发新证，但被申请人收回申请人旧的失业证后，以申请人违反计划生育政策为由拒不核发新失业证，致使申请人无法重新就业。被申请人强迫申请人在1998年5月做输卵管结扎手术，但仍以超生为由拒不发给申请人计生证直至2003年，致使申请人无法正常入职用人单位工作，无法正常购买社保，未能享受一次性购买十年养老保险至50岁的政策。另，2000年1月，申请人向荔湾区劳动局申请参保，需居委会提供低收入人员证明和计生证明，申请人向居委会提交申请，但直至2001年相关政策过期后才将此文件落款日期篡改至2001年以后，并退回，导致申请人在2000年无法按照当时政策参保，至今无法享受养老保险待遇。综上，被申请人无故拒不发放新失业证及计生证，并篡改申请人2000年提交的参保申请的落款日期后退回。被申请人行为缺乏合理性与合法性，应负举证责任。二、二审判决对申请人遭受损失与被申请人行政行为不存在因果关系的认定严重错误。如前所述，被申请人拒不发放计生证及失业证，导致申请人无法就业、参保，无法办理企业人员保险；被申请人扣留申请人的参保申请，致使申请人在2000年无法按当时政策参保，直至2003年7月，被申请人才发放计生证和失业证，此时申请人已年满45岁，并因被申请人强迫申请人实施强制结扎措施而身患重病，无法前往正规单位工作，只好做家政保姆，仅能申请办理4050人员公益资助购买养老保险。申请人曾在2003年1-6月通过荔湾区家乐综合服务公司成功参保6个月，后却在符合申请办理社区就业服务岗位社会保险资助情况下，因未通过居委会核查而被停保，这也印证了申请人未能办理续保是因为被申请人不依法核查所致。因此，申请人因被申请人违法拒不发放计生证、失业证、强制实施结扎措施而无法参加企业员工险，并在符合申请条件下因未获得居委会核查而被停保，申请人的损失与被申请人的行政行为存在因果关系。综上，请求撤销原审判决，确认被申请人拒绝为申请人办理申领从事社区就业服务岗位保险费的不作为行为违法，判令被申请人赔偿申请人自2008年1月至起诉时应享受的养老保险待遇损失X元和社保支出费用X元。被申请人西村街道办答辩如下：一、二审判决分配举证责任正确，本案不适用行政诉讼的举证责任分配原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案属于国家赔偿案件，申请人认为被申请人扣留其计生证导致无法参保与享受退休待遇，未能办理相应批准手续导致未能办理社区就业服务岗位社会保险救助，其应对其主张提供证据证明，但本案中，申请人均无法提供相应证据。二、被申请人作为赔偿义务机关，有权对申请人的申请作出决定。三、被申请人作出不予赔偿决定程序合法。四、被申请人作出不予赔偿决定有充分的事实依据和法律依据。经被申请人查明，申请人自2003年1月起至6月购买了6个月的社会保险，2013年10月起购买养老保险至2015年10月，11月未购买，12月重新购买养老保险至2017年11月。另申请人于2016年6月一次性补缴2006年7月至2008年1月共19个月的养老保险，费用为X元。另查明，2002年底，案涉居委会按照相关规定、程序核实情况后，在申请人的社区就业资助申请登记表和申请资料上加具意见并盖章，且申请人于2003年1月至6月投保成功。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第五条的规定以及被申请人查明的事实，申请人不符合该规定中有权取得赔偿权利的任一情形，案涉居委会已按照相关规定履行了义务，申请人称不能享受养老待遇并非居委会或被申请人所致。因此，被申请人不予赔偿申请人请求的养老保险待遇损失及已缴纳的社保费用。根据《广州市街道办事处工作规定》的相关规定，被申请人作为区政府的派出机关，并非申请人的用人单位，既无法定义务又无法定职权为申请人补办自2003年7月至2008年1月期间的社会保险手续并办理退休手续。因此申请人要求被申请人补办社会保险手续并办理退休手续的请求，并无事实及法律依据，被申请人予以驳回，不予赔偿。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为行政赔偿纠纷。再审审查的争议焦点为被申请人西村街道办作出不予赔偿决定是否合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，申请人潘桂莲认为被申请人违法拒不发放计生证、失业证导致其无法参加养老保险，无法享受养老待遇，因而申请行政赔偿。但行政赔偿的前提是申请人合法权益受损，是因行政机关违法行为所致。本案中，申请人没有提供充分证据证明其无法参保是因被申请人扣押其计生证、失业证导致的。也没有提供证据证明其未能办理社区就业服务岗位社会保险资助是因被申请人未办理相应批准手续导致的。2003年7月，被申请人向其发放计生证和失业证，但2003年1月至6月，申请人参保6个月，可见是否有计生证、失业证与能否参保无必然因果关系。另外，办理社会保险手续明显不属于被申请人的职责范围，被申请人无权决定其能否参与社会保险及享受养老保险待遇。综上，申请人主张的事实发生于1998年至2003年间，没有充分证据证明被申请人的行政行为违反了当时的法律，也没有充分证据证明其不能享受养老保险待遇是因被申请人的行为所致，申请人的主张无事实和法律依据，被申请人作出不予赔偿决定并无不当。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持亦无不妥。申请人再审申请主张，申请人的损失与被申请人的行为有因果关系，一、二审认定事实错误，因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，潘桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘桂莲的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹苏靖茹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9752号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨怡，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：苏海斌，男，该单位工作人员。被告：赵元太，男，汉族，1971年8月04日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵秀香，女，汉族，1970年4月3日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：何福春，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：柳秋霞，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：廖亚枪，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：廖群英，女，汉族，1975年5月03日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林玉连，女，汉族，1971年3月20日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张建泰，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张秀珍，女，汉族，1972年6月11日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵元太、被告赵秀香、被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼。被告赵元太、被告赵秀香、被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍经本院按其送达地址确认函预留地址送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵元太、被告赵秀香共同偿还原告借款本金1898264.12元，罚息140445.44元，合计2038709.56元（暂算至2019年9月16日），并自2019年9月17日起至付清全部欠款之日止，以本金1898264.12元为基数，按年利率8.4825%支付罚息；2.请求判令被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍对被告赵元太、被告赵秀香的债务承担连带保证责任；3.判令上述十位被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年8月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵元太、被告赵秀香签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定被告赵元太向原告申请200万元的借款，借款期间从2017年08月29日至2018年08月28日，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日，原告与被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍分别签订了《个人贷款保证合同》，约定以上四位保证人及配偶为赵元太在原告申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。原告依照合同约定于2017年08月31日向被告赵元太发放了1973115.68元贷款。贷款到期后，被告至今未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。赵元太未出庭，亦未提交书面答辩意见。赵秀香未出庭，亦未提交书面答辩意见。何福春未出庭，亦未提交书面答辩意见。柳秋霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。廖亚枪未出庭，亦未提交书面答辩意见。廖群英未出庭，亦未提交书面答辩意见。陈亚乐未出庭，亦未提交书面答辩意见。林玉连未出庭，亦未提交书面答辩意见。张建泰未出庭，亦未提交书面答辩意见。张秀珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告赵元太与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日，借款利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。被告赵秀香与被告赵元太系夫妻，在借款人配偶处签名。同日，原告分别与被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍签订了四份保证合同，约定由上述被告对被告赵元太的上述借款产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年。2017年8月31日，原告向被告赵元太发放了贷款1973115.68元，到期日2018年8月28日，执行利率5.655%。截至2019年9月16日，被告赵元太欠本金1898264.12元、罚息140445.44元，合计2038709.56元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，赵秀香与赵元太夫妻关系存续，且赵秀香对赵元太的举债行为知情，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍系连带责任担保人，应就赵元太上述全部债务承担连带清偿责任。被告赵元太、被告赵秀香、被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告赵元太、被告赵秀香共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1898264.12元，及截至2019年9月16日的罚息140445.44元，合计2038709.56元；二、被告赵元太、被告赵秀香共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款罚息，以本金1898264.12元为基数，按年利率8.4825%，自2019年9月17日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍对被告张建泰、被告张秀珍上述债务连带清偿。被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍承担保证责任后，有权向被告赵元太、被告赵秀香追偿。案件受理费23110元，由被告赵元太、被告赵秀香、被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姜梦迪
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人胡某某,男,1982年12月14日生,汉族,农民,住。 被执行人钟某某,女,1989年8月16日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某某、钟某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2427号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初982号 原告：山东美达建工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。 被告：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新世纪工业园。 法定代表人：杨秀芝，总经理。 被告：王继俊，男，1970年8月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：董家威，男，1990年10月2日生，汉族，系单位职工，住，系两被告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：王新汝，男，1986年6月20日生，汉族，系单位职工，住，系两被告的共同委托诉讼代理人。 原告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达公司）与被告山东新世纪钢结构工程有限公司（以下简称新世纪钢构）、被告王继俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托诉讼代理人刘洪霞、韩先朋，被告新世纪钢构、被告王继俊的共同委托诉讼代理人董家威、王新汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的钢构件加工承揽定作合同；2、判令被告向原告返还双倍定金200万元；3、判令被告返还原告超出供货部分的货款52400元；4、判令被告赔偿原告误工等损失合计100万元。事实与理由：2018年11月24日，原、被告签订了《钢构件加工承揽定作合同》，后原告依据约定向被告支付了定金及货款。在合同约定的时间内，被告没有依据约定向原告制作定做的货物，经原告方多次催促，仍未能依据合同约定提供货物，给原告造成了巨大的经济损失。故，诉至法院。2019年10月24日，原告申请追加王继俊为被告参加诉讼。庭审中，原告表示本次诉讼放弃要求被告赔偿经济损失的诉求，但是保留相应的诉权，待各项损失全部发生后另行主张权利。 新世纪钢构辩称，原告诉求没有事实和法律依据，本案是原告违约，被告完全按照合同约定履行，请求法庭依法判决。 王继俊的答辩意见与新世纪钢构的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 2018年11月24日，美达公司（定作方）与新世纪钢构（承揽方）签订《钢构件加工承揽定作合同》，约定定作方委托承揽方加工新建郑州至万州铁路河南段平顶山站和禹州站旅客天桥钢构件400吨，加工范围为定作方签字确认图纸范围内的焊接箱型梁、焊接H型钢梁、水平支撑及焊接在上面的连接件，单价6800元/吨，合同总价2720000元，自签订合同之日起两日内定作方需支付定金1000000元，若定作方一次性提货，需付清所有结算价款，若定作方分批提货，按照定作方提供的供货顺序以每150吨为一个提货批次，每批次提货前需付清本批次货款，定作方在对深化模型或深化图纸签字确认后承揽方方可加工制作，定金全部到达承揽方账户且满足承揽方加工要求的深化模型或深化图纸经定作方签字确认之日起20日开始付款提货，提货之日起30日付清货款提货完毕。合同对双方其他权利及义务也作出了约定。 2019年1月27日，美达公司的委托代理人姜宝芹与新世纪钢构的委托代理人马海龙签订确认单一份，载明：“年后初九发货按安装指示依次发往工地，保证正常施工。姜宝芹马龙海2019年元月27日2019.1.27”。庭审中，双方均认可单据中的“年后初九”为2019年2月13日。 合同签订后，美达公司于2018年11月26日、2018年11月28日分别支付定金500000元，共计支付定金1000000元。之后分别于2018年12月28日付款200000元，于2019年1月24日付款300000元，于2019年2月1日付款300000元，于2019年2月28日付款300000元，于2019年3月8日付款400000元。至开庭之日，新世纪钢构供货共计257192.24千克，美达公司同意加上2.28吨，供货共计259472.24千克，货款1707327.34元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告主张其已超出合同范围支付货款，但是被告未按照约定供货，并且已经给原告造成了停工损失。被告则主张，根据合同约定，原告应在签订合同两日内支付定金，但原告并未按期支付。根据合同约定，原告于2019年1月23日签字深化模型后于2019年2月13日开始付款提货，按照合同约定以每150吨为一个批次，每次提货前应付清当批次150吨的货款，即2月13日提货之前原告应付清987000元，但到2月13日原告提货时实际只付了800000元，其余货款是超出约定时间支付。原告所付的2500000元中有1000000元是定金，支付货款只有1500000元，原告仍欠被告货款。 本院认为，原、被告签订的《钢构件加工承揽定作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。但双方约定的定金数额，违反了《担保法》中“不得超过主合同标的额百分之二十”的规定，超出部分不能作为定金适用。双方在履行合同过程中，均存在轻微违约的行为，但均不构成根本违约，鉴于合同大部分已经履行，且双方均同意解除合同，故对原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持，但被告应返还全部剩余款项792672.66元。原告主张王继俊应承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告山东美达建工集团股份有限公司与被告山东新世纪钢结构工程有限公司签订的《钢构件加工承揽定作合同》。 二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司返还原告山东美达建工集团股份有限公司货款792672.66元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东美达建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31219.2元，由原告山东美达建工集团股份有限公司负担23111.9元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担8107.3元。保全费5000元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  杨海山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初864号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吴现世，男，1989年10月13日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂水县。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人吴现世犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人吴现世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日22时许，被告人吴现世酒后伙同吴吉会（未获）及吴吉会的两名男性朋友（未获）预谋盗窃后，至青岛市市北区闫家山村×号院落，吴现世将院门踹开，四人进院准备实施盗窃时，被住户闫某发现，吴现世和吴吉会遂对闫某进行殴打，期间吴现世用拳头击打闫某身上和头部，吴吉会持木棍对闫某进行撞击，致闫某左脚、左手受伤。后吴吉会与两名男性朋友逃离现场，吴现世被随后赶到的110民警抓获。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴现世入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人吴现世对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2019年2月8日22时许，被告人吴现世酒后伙同他人预谋盗窃后，至青岛市市北区闫家山村×号院落，吴现世将院门踹开准备实施盗窃时，被住户闫某发现。吴现世及其同伙对闫某进行殴打，致闫某左脚、左手受伤。后其同伙逃离现场，吴现世被随后赶到的110民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信照片截图，伤情照片，情况说明，前科材料，常住人口查询记录，户籍证明，现场示意图，被害人闫某陈述，证人郑某证言，被告人吴现世供述，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴现世入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴现世犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2024年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  周玉玲人民陪审员  陈媛华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵魁煊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1185号申请执行人宋涛，男，1986年2月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人韩青青，男，1988年9月26日生，汉族，住兰考县。宋涛申请执行韩青青为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0882民初235号民事判决书。由于韩青青未按规定履行义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为40000元及案件受理费800元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人韩青青邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人韩青青名下微信账户内3777.62元已冻结并采取扣划措施；4、本院已向被执行人韩青青发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人宋涛，申请执行人宋涛同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人韩青青名下微信账户内3777.62元已冻结并采取扣划措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩青青负有继续向申请执行人宋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月二十七日书记员 卫 波
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12239号原告：孙强，男，1954年2月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。原告孙强与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，穷尽了所有送达手段仍无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，为此，本院于2019年11月19日通知原告，限原告自通知之日起七日内到本院进行公告确认并交纳公告费，或者在限期内到本院提供被告其他联系方式，但原告未予办理。本院认为，公告费属于原告应当预交的诉讼费用，现本院通知原告限期交纳诉讼费而原告仍不预交，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的按撤诉处理的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孙强撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，简易程序已减半收取），由原告孙强负担。审判员  李晓男二〇一九年十一月二十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14451号原告:重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金路，统一社会信用代码915001077500679842。法定代表人:胡云平，职务董事长。委托代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201810042431。被告:江苏宗申车业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧，统一社会信用代码91320300750041805C。法定代表人:贾雨。原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司诉被告江苏宗申车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日予以受理。2019年11月12日，原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司自愿申请撤回对被告江苏宗申车业有限公司起诉。本院认为，原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司撤回对被告江苏宗申车业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2394元，保全费1770元，由原告重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司负担。审 判 员 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十一月十九日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
云南省维西傈僳族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云3423行审2号申请执行人维西傈僳族自治县自然资源局，住所地维西县保和镇行政中心B区3楼，统一社会信用代码：115334230152885889。法定代表人董世良，职务局长。2018年10月29日，本院收到维西傈僳族自治县自然资源局（以下简称维西县自然资源局）的强制执行申请书，称邓某红在维西县保和镇滨河路未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，对此，维西县自然资源局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月1日将《维西傈僳族自治县国土资源局行政处罚决定书》维国土资罚字[2017]18号送达被处罚单位（人），现法定期限已满，该单位（人）既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人维西县自然资源局于2017年11月1日向被执行人邓文红送达涉案《维西傈僳族自治县国土资源局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，邓某红的法定起诉期限为6个月，故维西县自然资源局申请人民法院强制执行至迟应在2018年7月31日前提出。现维西县自然资源局逾期申请，未有正当理由，本院应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人维西傈僳族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向迪庆州中级人民法院申请复议，也可以直接向迪庆州中级人民法院申请复议。审判长 李  玉审判员 曹雯靖超审判员 和 晓 霞二〇一九年十一月四日法官助理巴松次姆书记员和颜华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：新安县天籁传奇音乐广场，住所地洛阳市新安县新城西区涧河路地质广场南二楼。投资人：裴旭坡。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新安县天籁传奇音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十四日书记员 王雅琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1750号 申请执行人：浙江迪澳汽车配件有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇。 法定代表人：王利通，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：陈华茂，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人浙江迪澳汽车配件有限公司与被执行人陈华茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江迪澳汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈华茂支付浙江迪澳汽车配件有限公司货款105000元及自2018年1月3日起至付清之日止年利率4.75%计算的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2400元和申请执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈华茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈华茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华茂的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省石首市人民法院到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年8月6日对陈华茂名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。除外，被执行人陈华茂、陈华茂名下暂无车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人陈华茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江迪澳汽车配件有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人陈华茂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈华茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐永迅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3498号原告：胡美霞，女，1965年3月27日出生,汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被告：姜红卫，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。原告胡美霞与被告姜红卫、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)鲁0830财保212号财产保全的裁定，扣押被告姜红卫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2019年6月20日至2021年6月19日。2019年11月19日，被告姜红卫已履行赔偿义务。本院经审查认为，被告姜红卫已履行赔偿义务，应依法解除对被告姜红卫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告姜红卫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员 李 强二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4574号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：仲跻思，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告仲跻思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鸽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2437号 申请人：李格。 被申请人：于振杰。 被申请人：刘静。 申请人李格与被申请人于振杰、刘静民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于振杰、刘静的银行存款60300元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李格的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于振杰、刘静的银行存款60300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费623元，由李格预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执恢13号 申请执行人：兴业县葵阳供销合作社，住所地广西玉林市兴业县葵阳镇木根圩，统一社会信用代码：9145092420043134XQ。 法定代表人：黄立春，该社主任 被执行人：玉林市玉州区供销合作联社，住所地玉林市大北路198号。组织机构代码号00794294-9。 法定代表人：刘益安，该社办公室负责人。 申请执行人兴业县葵阳供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中民初字第104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院玉林市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。经本院执行部分款项后，本院于2014年10月21日裁定终结本次执行程序，被执行人尚欠借款1979641元及利息。现因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人兴业县葵阳供销合作社于2019年11月5日向本院申请恢复执行，请求对被执行人玉林市玉州区供销合作联社16896元的财产强制执行。本院以（2019）桂71执恢13号案立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人玉林市玉州区供销合作联社发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务16896元。2019年11月18日，申请执行人兴业县葵阳供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成执行和解协议，约定：被执行人玉林市玉州区供销合作联社在协议签订后10天内将16896元付给申请执行人兴业县葵阳供销合作社。申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行。对于被执行人尚欠该社的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2019年11月22日，被执行人玉林市玉州区供销合作联社已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人兴业县葵阳供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 裁定终结玉林市中级人民法院（1999）玉中民初字第104号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖志彪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执880号申请执行人：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省南召县小店乡川店村。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省南召县小店乡小店村。刘长远与李尚芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初3314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李尚芸在2019年2月17日之前归还刘长远借款本金80000元，案件受理费940元，由李尚芸负担。因李尚芸未按上述生效法律文书履行义务，刘长远向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李尚芸发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李尚芸至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李尚芸名下财产。1、查明被执行人李尚芸仅有零星存款，本院对被执行人李尚芸在中国银行南召支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县小店乡营业所的银行账户及李尚芸的支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。2、查明被执行人李尚芸名下有大众牌机动车一辆（车牌号：豫R970Y8），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。3、查明被执行人李尚芸名下无保险、证券等财产。4、查明登记在被执行人李尚芸名下位于南召县云阳镇小关村三组的房屋一处（房屋所有权证号：南召县房权证2—01099），本院已查封该房屋。案外人臧红春提出执行异议，本院作出（2019）豫1321执异34号执行裁定，中止对该房屋的执行。查明登记在被执行人李尚芸名下位于南召县城郊乡董店村山水濠庭的房屋一处（合同编号：18999922），该房屋已被另案查封。本案中，本院对该房屋予以轮候查封。三、本院已向被执行人李尚芸发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人李尚芸纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人李尚芸住所地村民委员会调查了解，未能查找到被执行人李尚芸的下落或可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人李尚芸的财产线索。本院已告知申请执行人刘长远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李尚芸的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人刘长远不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李尚芸有可供执行的财产，被执行人李尚芸暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李尚芸负有继续向申请执行人刘长远履行债务的义务，被执行人李尚芸自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十一日书记员 沈 旭
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢609号苏州高新区红腾建材店、金云康：申请执行人苏州高新区红腾建材店与被执行人金云康劳务合同纠纷一案，执行标的共计13508元，被执行人应当负担的执行费103元。本院曾立（2017）苏0505执3046号案件强制执行，执行过程中，本案共执行到位214.87元，后因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案执行。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2017）苏0505民初1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7607号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郑智，男，1980年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑智、郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月六日代书记员 罗渊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4999号原告：两当县亿鑫源客货运输有限公司，住所地甘肃省两当县城关镇故道路。法定代表人：冯彦军。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市吉旺昌汽车销售有限公司，住所地高碑店市北大街255号。法定代表人：陈海滨委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年十一月二十八日书记员  张建
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申556号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐鑫，1991年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王秋丽，1968年9月20日出生，汉族，住址同上，系唐鑫母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局。法定代表人张俊，局长。委托代理人祁国兵，1989年9月25日出生，汉族，该局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王瑞珑，1985年12月1日出生，汉族，该局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司。法定代表人袁俊兰，董事长。再审申请人唐鑫因内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司（以下简称西贝狼公司）诉内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局（以下简称东胜区人社局）工伤认定纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐鑫申请再审称，西贝狼公司一审起诉时已超过起诉期限，应驳回其起诉。请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602行初11号案件和鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终134号案件，撤销一、二审法院作出的行政判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”本案中，东胜区人社局于2017年10月16日向西贝狼公司送达《认定工伤决定书》，西贝狼公司于2018年4月16日向一审法院提交起诉状并签署《送达地址确认书》，于2018年4月17日缴纳案件受理费，并由一审法院出具诉讼费专用票据。西贝狼公司并未超过起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐鑫的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，唐鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐鑫的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十一月十四日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7193号上诉人（原审原告）：河北傲宇律师事务所，统一社会信用代码311300005544851425。法定代表人：王天军，主任。委托诉讼代理人：王心竹、潘安民，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁泽明，男，1959年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：梁瑞超（系梁泽明之子），男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人河北傲宇律师事务所与上诉人梁泽明委托合同纠纷一案，双方均不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北傲宇律师事务所上诉请求：一、撤销运河区人民法院（2019）冀0903民初2032号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在签订委托合同后，上诉人已安排律师全程跟进案件出庭应诉，维护了被上诉人合法权益，被上诉人应当按照合同约定全额支付律师费。二、被上诉人延迟支付律师费已构成违约，应当自延迟之日起至实际还清之日止支付违约金，10%利率并不违反法律规定，应当得到支持。梁泽明上诉请求：一、撤销运河区人民法院（2019）冀0903民初2032号民事判决，查清事实，审核双方争议，将本案发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：王天军隐瞒欺骗他保险法律顾问的身份与长期合作关系，作为指定律师两次都不能出庭造成当事人的利益严重受损，一审37万多，二审变成了30万多，经多次沟通，未能给打2次手术费用，造成当事人精神上和肢体上的严重打击，开庭之前多次向当事人要现金，二审后又拿走2600多元，当事人如果知道王天军与英大保险是这种关系，绝对不会用的。河北傲宇律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告律师费18532元以及被告实际履行给付义务前产生的逾期利息各计5559.6元，合计24091.6元。2、本案诉讼费由被告承担。2014年10月30日被告梁泽明发生交通事故受伤。事故发生后，被告梁泽明委托原告河北傲宇律师事务所维护自身人身权受损的合法权益，双方签订委托协议由原告指派律师作为被告的诉讼代理人，待案件结办后，由被告按照判决金额的6%一次性支付原告律师费。2016年5月27日该案审结，被告梁泽明诉求400154元，法院判决支持308877元，但被告拒不支付原告律师费，经多次协商无果，无奈诉至贵院。请贵院维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2014年10月30日，被告梁泽明发生交通事故受伤。事故发生后，被告梁泽明与原告河北傲宇律师事务所签订委托代理合同。合同约定，河北傲宇律师事务所指派王天军、张红律师为梁泽明与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的第一、二审代理人；依法保护梁泽明合法权益，并按时出庭；律师代理费按最终判决金额的6%计算收取。合同签订后，河北傲宇律师事务所指派张红律师出庭参加了梁泽明与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司一案的一、二审庭审。2016年5月27日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终1705号民事判决，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿梁泽明308877元。现因被告未能支付律师费以致成诉。一审法院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。现代理的案件已经终审，被告应按约支付律师代理费。但因委托代理合同中指派的王天军律师并未参加庭审，工作量相应减少，故酌定被告支付原告按合同计算的2/3的律师代理费。原告关于逾期利息的请求，无合同约定，不予支持。被告关于原告存在欺诈情形的辩解，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决：被告梁泽明于判决生效后十日内给付原告河北傲宇律师事务所律师费12355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原、被告各承担一半。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人双方签订的民事委托代理合同成立并生效后，双方应当按照合同约定履行义务、行使合同权利。上诉人河北傲宇律师事务所接受委托后，已基本履行合同义务，上诉人梁泽明应当按照合同约定向河北傲宇律师事务所支付代理费用。因河北傲宇律师事务所指派律师王天军未按照合同约定出庭，原审酌情减少代理费数额，与法有据，本院予以支持。上诉人所称应当支持违约金的上诉主张，因双方所签民事委托代理合同中并没有相关约定，原审不予支持并无不当。上诉人梁泽明主张的二次手术费是否支持是案件审理和判决的范围，与河北傲宇律师事务所提供的法律服务无直接关联性，故梁泽明以此为由不向河北傲宇律师事务所支付代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人梁泽明负担109元，由上诉人河北傲宇律师事务所负担94元。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十一月五日书记员  苗园园
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审33号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人沈瑞坤，男，1964年9月4日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]117号《诏安县国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭。诏安县自然资源局以涉案房屋已拆除为由，于2019年11月19日提出撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县自然资源局以涉案房屋已拆除为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇一九年十一月二十日 书记员  许雪虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1969号申请执行人：丁明锁，男，1979年11月7日出生，汉族。被执行人：姚星星，男，1991年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁明锁与被执行人姚星星民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 白宏雨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2341号 申请执行人沈细容，女，1962年1月23日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人吴明海，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人黄衍青，女，1960年3月10日出生，汉族，住所地福安市。 申请执行人沈细容与黄衍青、吴明海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3786号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的300000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封、拍卖被执行人黄衍青名下位于福安市××街道商业城××房产，经拍卖、变卖后不足以偿还全部债务。暂无没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初3786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异271号 案外人：谢春红，女，1969年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢春红对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢春红称，海通公司于2014年9月19日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋3单元401号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年9月19日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月3日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋3单元401号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月19日海通公司与案外人谢春红签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋3单元401号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年9月19日前已交清全部购房款，并于2014年12月3日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人谢春红向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋3单元401号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人谢春红提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋3单元401号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人谢春红位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程8栋3单元401号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1566号之六申请执行人张占伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈文凤，男，1982年4月5日出生，汉族，住遂平嵖岈山风景区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执740号之一 申请执行人洪秦英，女，1968年1月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王红忠，女，1968年6月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人蔡云华，男，1972年2月28日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人洪秦英与被执行人王红忠、蔡云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪秦英与被执行人王红忠、蔡云华达成执行和解协议，申请执行人洪秦英于2019年11月26日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0106执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  余双芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：白少科，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白少科借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额24221.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24221.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白少科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24221.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，由被告白少科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11476号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1706号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：李素芹，女，42岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告李素芹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州源弘化工厂产品有限公司，住所地沧州市运河区北环路运输八场家属院1栋4号。法定代表人：袁学红，公司经理。委托诉讼代理人：石晓艳、尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场6号楼1楼。法定代表人：刘伟滨，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白世斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李会茹，女，1960年7月12日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马爱东，男，1970年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳平，女，1970年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。再审申请人沧州源弘化工厂产品有限公司因与被申请人白世斌、李会茹、沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司、马爱东、张艳平、高永胜借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2231号民事判决及（2019）冀09民终3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沧州源弘化工厂产品有限公司申请再审称，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》系虚假，申请人不应承担连带责任，且该案涉嫌刑事犯罪，要求移交公安机关。本院经审查认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》的合同效力已由生效的（2018）冀0903民初2019号民事判决书认定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州源弘化工厂产品有限公司的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9923号原告：陈圣英，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。被告：钟学祥，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈圣英诉被告钟学祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣英及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告钟学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣英向本院提出诉讼请求：1、被告钟学祥赔偿原告陈圣英各项损失共计197651元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈圣英被钟学祥雇佣盖楼，2018年6月2日陈圣英盖楼时，不慎从楼上摔伤致腰部受伤。原告到安徽省立医院就诊，诊断为腰椎骨折L1，后手术治疗。原告治疗花费大量的医药费，被告一直不支付任何费用。现原告为维护自身权益，望支持诉求。被告钟学祥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日,原告陈圣英到医院门诊治疗，病历记载腰部从房子上摔下受伤，2018年6月3日陈圣英到安徽省立医院住院治疗，2018年6月13日出院后当日转入肥东新安医院住院治疗，2018年6月20日出院。经陈圣英委托，安徽惠民司法鉴定所对陈圣英的伤残等级、“误工期、护理期、营养期”及后续治疗费进行司法鉴定，2019年5月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈圣英因摔伤致L1椎体压缩性骨折，行切复内固定术治疗，评定为十级伤残。2、评定误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日。3、评定后续治疗费为15000元。庭审中，原告提交警情详单，主张受钟学祥雇佣到民房房顶干活，原告双手提水泥灰到一楼房顶上，因房顶竹竿断裂，陈圣英从一楼房顶跌落。该警情详单记载“接警时间：2018年6月3日，出警情况：出警到现场找到报警人，报警人陈天文称其母亲陈圣英2018年6月2日在钟学祥家中盖楼不慎将腰部摔伤，工地负责人钟学祥承诺给予陈圣英治疗。”原告主张事故发生后，钟学祥支付原告15000元。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提交警情详单，主张在为钟学祥提供劳务时受伤，钟学祥应对原告的合理损失进行赔偿，被告钟学祥既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。陈圣英在提供劳务时，未尽到自身的安全注意义务，陈圣英对涉案事故的发生具有一定的过错，本院结合该案实际情况，认定陈圣英承担40%的责任，钟学祥承担60%的责任。被告钟学祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告陈圣英主张的各项费用，医疗费，依据显示原告姓名的正规票据计算为35711.6元；住院伙食补助费，按50元每天计算，支持900元（50元/天×18天）；营养费5250元（50元/天×105天）、后续治疗费15000元，符合法律规定，本院依法予以支持；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资支持12965.4元（123.48元/天×105天）；伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；误工费，原告在庭审中自认其与被告约定工资为150元每天，未超过建筑业工资标准，本院予以支持，对其误工费支持31500元（210天×150元/天）；鉴定费，根据原告提供的正规鉴定费发票支持2600元；交通费，根据就医地点、时间等支持400元。上述各项费用共计173113元，按责任比例计算钟学祥需赔偿陈圣英103867.8元（173113元×60%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例等，本院支持钟学祥赔付原告3000元。综上，钟学祥需赔付陈圣英91867.8元（103867.8元+3000元-原告认可已收到的15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟学祥于本判决生效之日起十日内赔付原告陈圣英各项损失合计91867.8元；二、驳回原告陈圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈圣英负担285元，被告钟学祥负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月二十日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1346号之一原告：彭春，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，原告：彭孟，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，被告：吴莉，女，汉族，南丰县人，住浙江省杭州市上城区，原告彭春、彭孟与被告吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告彭春、彭孟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭春、彭孟撤诉处理。本案受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告彭春、彭孟负担。审 判 长  严尤武人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付晨敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8302号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所。 被告：武汉市洪山区今亿达五金机电经营部，经营场所：湖北省武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场内C7栋28号,经营者肖飞军。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市洪山区今亿达五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  尹娇云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1765号 原告：范伟，男。 被告：张瑞杰，男。 原告范伟与被告张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告张瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞杰偿还原告借款本金40000元及利息（截至2019年10月23日已欠利息8186元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告张瑞杰向原告范伟借走40000元并打欠条，截止2019年10月23日被告张瑞杰未按约定还本付息，原告多次催收，被告仍未归还借款全部本息48186元，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所求。 张瑞杰未举答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月16日，被告张瑞杰向原告范伟借款40000元，并向原告出具欠据一份，载明：“本人张瑞杰（身份证号码：14***53）由于生活需要，截止2018年12月16日本人张瑞杰尚欠范伟（身份证号码：14***34）人民币40000元整（大写：肆万元整）将双方协商约定2019年5月1日前全部还清，利息从本欠条签订之日起按年利率24%计算。债务人的还款先用于偿还利息。特立此据。债务人：张瑞杰，联系方式：13***，债权人：范伟，2018年12月16日”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告张瑞杰向原告范伟借款40000元及利息的事实，有原告提交的被告张瑞杰出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告偿还借款40000元及利息，于法有据，应予支持。被告张瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞杰偿还原告范伟借款人民币40000元及利息（利息按双方约定的年利率24%计算，自2018年12月16日起至还清款之日止），自本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵玮琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11532号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州苇芳芙信息咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村石门里六横4号整套（部位：226）。法定代表人：斯雪峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州苇芳芙信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院均于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  何丽明人民陪审员  戴润娇二○一九年十一月二十书记员赵锦明
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2139号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路73号。 法定代表人：师习巍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：阎小宁，系甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹璐璐，系甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：罗友春，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与罗友春银行卡纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司兰州金城支行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人罗友春名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 妍
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初477号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区菜园街26号。负责人：赵如钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：王海金，系该公司信贷中心主任。被告：叶国林，男，1965年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：曹占锐，男，1974年1月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商行）与被告叶国林、曹占锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园农商行委托诉讼代理人王海金及被告叶国林到庭参加诉讼。被告曹占锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。下花园农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还借款本金73万元及利息（利息计算至实际偿还之日止，截至2019年8月27日，共欠利息285567.95元）。2、偿还2014年7月7日至2015年7月6日借新还旧欠息196398.08元。3、担保方承担连带还款责任。4、被告方承担实现债权的一切费用。事实与理由：叶国林与我行于2016年6月20日签订了下农信借字（2016）第50102016372834号个人借款合同和下农信抵字（2016）第50102016726609号抵押合同，向原告借款73万元，月利率8.510417‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，2018年6月19日到期。被告用本人自有的钢管、架管、焊管（详见抵押物清单）提供抵押担保。曹占锐为其提供了保证担保，并签订了下农信保字（2016）第50102016372834担保合同。贷款到期后本息一直未还，截止2019年8月27日共欠借款本金73万元整，共欠利息481966.03元，实际利息算至实际偿还日。为维护原告的利益，向下花园区人民法院提起诉讼。被告叶国林辩称，对原告的起诉没有异议，数额按起诉状上的数额来。被告曹占锐在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告叶国林与张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司（以下简称下花园农联社）签订（下）农信借字（2016）第50102016372834号个人借款合同和（下）农信抵字（2016）第50102016726609号抵押合同，向原告借款730000元，约定借款期限为2016年6月20日至2018年6月19日，执行月利率8.510417‰，逾期加息50%。抵押物为动产钢管、架管、焊管。曹占锐为叶国林的借款向下花园农联社提供保证担保，并签订（下）农信保字（2016）第50102016372834号保证合同，该合同第3条约定的保证期间为2016年6月20日至2018年6月19日。同日，下花园区农联社向叶国林发放贷款730000元。借款后，被告叶国林共偿还借款利息211.86元。曹占锐未履行保证责任。截至2019年8月27日，共欠利息285567.95元，本金730000元。诉讼中无证据证明下花园区农联社或原告在保证期间内向保证人主张过担保债权。另查明，该笔贷款系被告叶国林借新还旧而来，旧贷款借款本金730000元，尚欠利息197398.08元。另查，原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行系由原张家口市下花园区农村信用合作联社股份有限公司于2018年7月9日改制而来。上述事实有当事人双方的陈述、原告提交的借款申请、贷款申请书、借款合同、抵押承诺申请书、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、抵押物概况、保证承诺书、保证合同、电子借款借据，利息证明、挂息换据情况说明、归还欠息承诺书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶国林未按照合同约定返还借款本金、支付利息的行为已经构成违约，依法应当继续履行合同并承担逾期还款的违约责任，本院对原告请求被告叶国林返还借款本金730000元并支付利息（以约定的利率计算至实际清偿之日）的请求予以支持，因该笔贷款系借新还旧，对原告请求被告支付旧贷款的利息的诉求予以支持；在担保合同中约定的保证期间为2016年6月20日至2018年6月19日，该期间与主债务履行期限相同，依法应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应当依法认定为2018年6月20日起至2018年12月19日止。原告2019年10月22日起诉主张担保债权在时间上已经经过保证期间，保证人免除保证责任，本院对原告主张被告曹占锐承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告叶国林于本判决生效之日起五日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款人民币730000元，并给付利息（利息以实际欠款额为基数，按照约定的利率计算至实际偿还之日止。截至2019年8月27日，共欠新旧利息共计482966.03元）。二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告叶国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十一月二十六日书记员  康丽如附相关法律条文《中华人民共和国合同法百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1366号申请执行人：贺佩群，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南好恰绿色油业发展有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。法定代表人：颜润平。申请执行人贺佩群与被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日作出（2019）湘0224民初970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺佩群向本院提出执行申请，本院2019年10月08日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月08日向申请执行人贺佩群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时，发起线下传统查控，查询被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司房产、住房公积金信息等情况。经查被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司在上述部门暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人贺佩群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺佩群未能提供。2019年11月27日对被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2478号原告：高广松，男，1975年2月15日出生，住北京市朝阳区。被告：李君杰，男，1982年9月6日出生，住沧县。被告：于伟伟，女，1983年11月8日出生，住沧县。高广松与李君杰、于伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高广松于2019年11月6日向本院提出对于伟伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高广松对于伟伟撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年十一月六日书记员  张慧杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2244号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：丁清亮，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张海霞，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：丁清保，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季克勇、丁清亮、丁清保、张海霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季克勇、丁清亮、丁清保、张海霞未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年10月07日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人季克勇、丁清亮、丁清保、张海霞送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人季克勇、丁清亮、丁清保、张海霞至今未自动履行。本院分别于2019年10月10日、2019年11月14日对被执行人季克勇、丁清亮、丁清保、张海霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，查询被执行人丁清保名下存款1,013元、2,405元、2,143.03元、4,158元并予扣划。未查询到其他财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2244号限制消费令，对被执行人季克勇、丁清亮、丁清保、张海霞限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1171号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的66,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄银龙，男，1989年04月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄银龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15785.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15785.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10386.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄银龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15785.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告黄银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12543号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：陆阿兵，男，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆汇新热力有限公司诉被告陆阿兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3732号原告：王丁住，男，1987年10月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王晶，男，1987年4月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王丁住与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丁住到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁住向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日被告王晶因承接工程资金周转向原告借款20000元（有借条为证），同时双方口头约定随借随还。后经原告索要借款，被告以种种理由一拖再拖至今未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼。被告王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晶向原告王丁住出具借条一张，记载：“借条，今借到王丁住人民币贰万元整20000，用与工程周转，借款王晶，身份证号码，手机号码151××××8011”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后三日内给付原告王丁住借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇一九年十一月十八日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。