吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4082号 原告：刘贵民，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：岳克义、李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 被告：于洪伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：顾凯，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务。 原告刘贵民与被告于洪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘贵民及其委托诉讼代理人岳克义、李凯月、于洪伟、华安保险吉林公司的委托诉讼代理人顾凯、太平洋保险长春公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵民向本院提出诉讼请求：一、判令于洪伟赔偿刘贵民医疗费25,311.63元，护理费12,144.75元，误工费1,000元，营养费8,000元，交通费597元，残疾赔偿金60,344元，被扶养人生活费11,197元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费3,500元，律师代理费6,000元，共计人民币133,094.38元；二、判令华安保险吉林公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金；三、判令太平洋保险长春公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；四、案件诉讼费、诉讼中支出的其他费用由于洪伟、华安保险吉林公司、太平洋保险长春公司承担。事实与理由：2018年12月16日18时50分许，于洪伟驾驶车牌号码为吉JP2033号小型客车，在长春市南关区沿向阳街由南向北行驶至长通路向阳街交汇处北侧长通家园门前左转弯时，其车前部与由东向西横过道路的行人刘贵民刮倒致伤。刘贵民此次事故伤情经诊断为“右胫骨近端骨折”“右膝关节积液”“右股骨远端、胫腓骨近端骨挫伤”等，为治疗伤情支付医疗费二万余元。经鉴定，刘贵民此次外伤构成十级伤残，护理期限为伤后75日、营养期限为伤后80日。经长春市公安局交通警察支队南关大队出具的道路交通事故认定书认定于洪伟负该事故的全部责任，刘贵民无责任。另查明，于洪伟驾驶的吉JP2099号的小型客车在华安保险吉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险长春公司处投保了机动车第三者商业险。 于洪伟辩称，对本次事故的案件事实没有异议。吉JP2099号车辆所有人为于洪伟，营养费与于洪伟无关。 华安保险吉林公司辩称，1.华安保险吉林公司承保交强险，同意在交强险限额范围内承担刘贵民各项合理的赔偿；2.医疗费：以正规医疗机构出具的发票赔偿为准，按照一万元限额内承担赔偿；3.住院伙食补助费：不在赔偿范围内，不予承担；4.护理费：刘贵民单方委托鉴定，华安保险吉林公司保留重新鉴定的权利；5.营养费：不在赔偿范围内，不予承担；6.交通费：根据相关法律规定，保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票；7.后续治疗费：不在赔偿范围内，不予承担；8.误工费：刘贵民系国家事业编工作人员，受伤期间刘贵民单位不停发工资，未给刘贵民造成误工损失，华安保险吉林公司不予承担赔偿；9.伤残赔偿金：系刘贵民单方委托鉴定，华安保险吉林公司保留重新鉴定的权利；10.精神抚慰金：刘贵民系十级伤残，华安保险吉林公司主张按3,000元赔偿；11.被扶养人生活费：同意在交强险限额内承担赔偿；12.鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，华安保险吉林公司不予承担。 太平洋保险长春公司辩称，同意赔付刘贵民的合理损失。于洪伟在太平洋保险长春公司投保了保额五十万含不计免赔的商业第三者责任险。太平洋保险长春公司只承担扣除交强险后的15,311.63元。医疗费、交通费不在太平洋保险长春公司的赔偿范围内。太平洋保险长春公司对刘贵民的营养期中只鉴定了营养期天数，没有营养期标准，应按照吉林道交一体化标准营养费每日40元为基础。刘贵民住院期间全是门诊，没有住院，所以营养费不能按照100元一日进行给付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日18时50分许，于洪伟驾驶车牌号码为吉JP2033号小型客车，沿向阳街由南向北行驶至长通路向阳街交汇处北侧长通家园门前左转弯时，其车前部与由东向西横过道路的行人刘贵民刮倒致伤。事故发生后，刘贵民被送入吉林大学第二医院治疗，刘贵民花费医疗费25,311.63元。 经长春市公安局交通警察支队南关大队作出第220102420180008256号《道路交通事故认定书》，认定于洪伟负该事故的全部责任，刘贵民无责任。 诉前经刘贵民委托，2019年5月23日，吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘贵民此次外伤后果构成十级伤残；2.刘贵民护理期限应以伤后75日为宜。此次鉴定刘贵民花费鉴定费2,100元。经刘贵民再次委托，2019年6月24日，吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定意见为：刘贵民营养期限应以伤后80日为宜。此次鉴定刘贵民花费鉴定费1,400元。 另查，于洪伟驾驶的吉JP2099号的小型客车在华安保险吉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险长春公司处投保了机动车第三者商业险。 再查，刘贵民与刘思益为父女关系，刘思益于2011年4月15日出生，现已满8周岁。 再查，刘贵民本次诉讼花费律师代理费6,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。于洪伟的过错行为与刘贵民身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，太平洋保险长春公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费应由太平洋保险长春公司承担。 关于于洪伟、华安保险吉林公司及太平洋保险长春公司如何承担赔偿责任问题。因吉JP2099号车在华安保险吉林公司投保了交强险，在太平洋保险长春公司投保了第三者责任险，故应先由华安保险吉林公司在交强险的赔偿限额范围内对刘贵民的损失进行赔偿，不足的部分由太平洋保险长春公司在第三者责任险的赔偿限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，由于洪伟进行赔偿。 关于刘贵民的各项损失，依其诉请具体评定如下： 医疗费：为刘贵民治疗合理费用。因其中900元的医 疗费部分刘贵民未提供正规发票，该部分费用不予支持。剩余医疗费为24,411.63元予以保护； 护理费：根据鉴定意见，刘贵民的护理期为75日， 参照每日161.93元/日的标准，护理费应予保护12,144.75元（161.93元/日×75日）； 3.营养费：根据鉴定意见，刘贵民的营养期为80日， 营养费应予以保护8,000元（100元/日×80日）； 4.残疾赔偿金：刘贵民为城镇户口，应当根据城镇居民 的相关标准计算损害赔偿费用。刘贵民构成十级伤残，其伤残赔偿系数宜定为10%，故伤残赔偿金应予赔偿60,344元（30,172元/年×20年×10%）； 5.被扶养人生活费：因被扶养人刘思益不满18周岁，故被扶养人生活费应予赔偿11,197元（22,394元/年×10年÷2×10%）； 6.精神损害抚慰金：刘贵民被评定为十级伤残，精神损害抚慰金可予以保护5,000元； 7.误工费：因刘贵民主张交通事故造成的误工损失，证据不足，故对刘贵民主张的误工费，不予支持。 8.交通费：结合刘贵民出入院情况，交通费可酌情保护500元； 9.鉴定费：依据鉴定费发票，应予保护3,500元； 10.律师代理费：系刘贵民为主张本次诉讼所实际支出的费用，其主张6,000元于法有据，应予保护。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘贵民医疗费10,000元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金5,000元、护理费12,144.75元、交通费500元、被扶养人生活费11,197元，共计99,185.75元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘贵民医疗费14,411.63元、营养费8,000元、鉴定费3,500元、律师费6,000元，共计31,911.63元； 上述款项合计131,097.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,366.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  马盛邦