重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初2580号 原告：重庆臻誉非融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。 法定代表人:赵德全，总经理。 委托诉讼代理人：黄笑冬，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周刚，男，公司员工。 被告：重庆亚茂贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团3幢1-2-1，统一社会信用代码91500112053220437P。 法定代表人：陶建民，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。 被告：王维林，男，1973年7月7月，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。 被告：石漫青，女，1985年9月23日，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。 被告：彭小玲，女，1972年10月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。 被告：谢茂忠，男，1972年10月20日，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。 第三人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10（两江新区），统一社会信用代码91500000588017005R。 法定代表人：徐鸿鹄，总经理。 委托诉讼代理人：王琦，男，公司员工。 原告重庆臻誉非融资担保有限公司（以下简称臻誉公司）臻誉公司与被告重庆亚茂贸易有限公司（以下简称亚茂公司）、王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠、第三人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司（第三人博瑞德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告臻誉公司的委托诉讼代理人黄笑冬、周刚，被告亚茂公司、王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠的委托诉讼代理人唐荣健，第三人博瑞德公司的委托诉讼代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臻誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令亚茂公司立即向臻誉公司返还的借款300万元；2、请求判令亚茂公司立即向臻誉公司支付资金占用利息124.10万元（资金占用利息以300万元为基数，按月利率1%计算，自2015年6月21日起暂计算至2018年11月12日，应计算至付清之日止）；3、请求判令亚茂公司立即向臻誉公司支付违约金186.15万元（违约金以300万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年6月21日起暂计算至2018年11月12日，应计算至付清之日止）；4、王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用全部由亚茂公司、王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠承担。事实和理由：2015年6月8日，臻誉公司与亚茂公司、博瑞德公司签订《三方委托贷款协议》，由臻誉公司委托博瑞德公司将臻誉公司自有资金300万元贷款给亚茂公司，并对借款用途、利率、还款、违约责任等进行了明确约定。2018年6月11日，臻誉公司将300万元借款转账支付给博瑞德公司，博瑞德公司当日将借款支付给亚茂公司。王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠分别于臻誉公司签订了《保证合同》，由王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠对亚茂公司借款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了约定。嗣后，亚茂公司未归还借款本息，臻誉公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，臻誉公司明确第二项诉讼请求利息以下列标准计算，请求判令亚茂公司立即向臻誉公司支付资金占用利息（资金占用利息以300万元为基数，按月利率1%计算，自2015年6月21日起暂计算至2018年11月12日，应计算至付清之日止）；将第三项诉讼请求变更为：请求判令亚茂公司立即向臻誉公司支付违约金（违约金以300万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月21日起暂计算至2018年11月12日，应计算至付清之日止）。 被告亚茂公司、王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠辩称，亚茂公司不是本案的适格被告，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，在履行贷款协议过程中由于借款人未按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（委托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，贷款人不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼，因此本案被告应是博瑞德公司，而不是亚贸公司；本案的委托贷款协议及委托贷款合同及贷款担保合同无效；臻誉公司诉讼请求不合理，违约金过高，要求调低；本案的担保有担保时效，臻誉公司并未对保证人进行催收。 本院经审理查明认定如下事实：2015年6月8日，臻誉公司（合同甲方）与亚茂公司（合同丙方）、博瑞德公司（合同乙方）签订《三方委托贷款协议》[合同编号LJBRD（2015）三委贷字第001号]，主要约定甲方委托乙方，以乙方名义将甲方自有资金贷款给丙方，乙方亦同意接受甲方之委托。委托贷款的对象为丙方，委托贷款金额为300万元，委托贷款用途为补充流动资金。委托贷款利率为月利率10‰，委托贷款期限为自2015年6月9日起至2016年6月8日。本合同项下借款利息自乙方将借款划出之日起开始计算，若为乙方分期支付，则按本金×实际占有本金天数×日利率，丙方如按月支付利息，则结息日为每月20日，付息日为每月21日。委托贷款的偿还采用分期付息到期一次性还本方式。如丙方未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，则自逾期之日起至实际偿还日止，丙方应向乙方支付违约金，违约金利率为贷款利率上浮50%。 2015年6月8日，臻誉公司（合同甲方）与王维林、石漫青、彭小玲（合同乙方）签订《保证合同》，主要约定，乙方自愿为债务人亚茂公司与博瑞德公司、臻誉公司三方签订的编号为LJBRD（2015）三委贷字第001号的《三方委托贷款协议》项下的债务提供连带责任保证。该合同项下发生的债务构成乙方担保的主债务，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它款项。保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止；如借款合同约定的是分期偿还的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。与本合同有关的所有通知、请求、要求或其他联络以书面形式或以邮递、电子邮件形式发送至合同首部载明的地址的，视为送达并产生相关法律效力及法律后果；以书面形式递送的，对方签收之日为送达日，以邮寄、电子通讯方式向合同载明地址或最近所知的对方通讯地址发送的，发送之日视为送达日。合同首部载明王维林住所为重庆市沙坪坝区杨梨路X号，石漫青住所为重庆市江北区洋河二村X号X单元X-X，彭小玲住所为重庆市沙坪坝区采石场X号附X号。 2015年6月8日，臻誉公司（合同甲方）与谢茂忠（合同乙方）签订《保证合同》，主要约定，乙方自愿为债务人亚茂公司与博瑞德公司、臻誉公司三方签订的编号为LJBRD（2015）三委贷字第001号的《三方委托贷款协议》项下的债务提供连带责任保证。该合同项下发生的债务构成乙方担保的主债务，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它款项。保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止；如借款合同约定的是分期偿还的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。甲方可以要求乙方协助其催收贷款；丙方按期向乙方偿还委托贷款本息后，甲方有权要求乙方按照本协议之约定及时划付至甲方指定账户。与本合同有关的所有通知、请求、要求或其他联络以书面形式或以邮递、电子邮件形式发送至合同首部载明的地址的，视为送达并产生相关法律效力及法律后果；以书面形式递送的，对方签收之日为送达日，以邮寄、电子通讯方式向合同载明地址或最近所知的对方通讯地址发送的，发送之日视为送达日。合同首部载明谢茂忠住所为重庆市北碚区蔡家岗镇双碑村瓦窑组17号。 2015年6月11日，臻誉公司向博瑞德公司支付300万元款项。同日，博瑞德公司向亚茂公司支付300万元借款。 2015年6月23日，亚茂公司向博瑞德公司支付11000元。 2018年3月22日，臻誉公司通过邮政EMS向王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠邮寄送达催收通知书，邮寄地址为上述《保证合同》约定的地址。 庭审中，亚茂公司主张2015年6月23日的还款系偿还本金，臻誉公司认为并不能证明系归还本金，且转款时间与合同约定还款时间不一致。博瑞德公司认为系支付利息。 庭审中，臻誉公司明确其资金占用利息的主张包括了借期内利息及借款期限届满后的资金占用利息。 上述事实，有臻誉公司举示的《三方委托贷款协议》、《保证合同》、银行业务回单、银行电子回单、催收通知书、EMS邮政特快专递单，亚茂公司举示的银行查询清单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案《三方委托贷款协议》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。亚茂公司、王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠辩称上述合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。亚茂公司辩称委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼，因此本案被告应是博瑞德公司，而不是亚贸公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案臻誉公司、亚茂公司及博瑞德公司签订了三方协议，且协议内容中明确系臻誉公司委托博瑞德公司将臻誉公司资金贷款给亚茂公司，亚茂公司是明确知晓受托人与委托人之间的代理关系的，故臻誉公司有权以自己名义直接向亚茂公司主张权利。 现借款期限已届满，亚茂公司应当按约偿还借款本息。对于尚欠借款本息问题，亚茂公司主张在2015年6月23日偿还借款本金11000元，但博瑞德公司主张系支付的借款利息。根据合同关于分期付息、到期一次性还本的约定，借款期限内的该笔还款应当抵扣利息。故对于臻誉公司要求亚茂公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于臻誉公司要求亚茂公司支付利息的请求，亚茂公司支付的11000元利息抵扣后的剩余部分，本院予以支持。对于臻誉公司要求亚茂公司支付违约金的诉讼请求，因亚茂公司逾期还款，已构成违约，应当支付违约金，但利息及违约金利率之和超过年利率24%标准，本院仅按月利率1%标准计算的违约金予以支持，超过部分不予支持。 王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠自愿对亚茂公司借款提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。主债务履行期限于2016年6月8日届满，此后开始计算两年的保证期间。2018年3月22日，臻誉公司通过邮寄催收通知书的方式向保证人进行催收，根据臻誉公司与保证人签订的合同约定，视为已经送达。故保证期间内，臻誉公司已向保证人主张权利，保证人的保证责任不能免除，应当对亚茂公司上述借款本金、利息、违约金等债务承担连带清偿责任。王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠承担保证责任后，有权向亚茂公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告重庆亚茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆臻誉非融资担保有限公司偿还借款本金300万元； 限被告重庆亚茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆臻誉非融资担保有限公司支付利息（以本金300万元为基数，按月利率1%标准，自2015年6月21日起计算至本金付清之日止，但应当扣除被告重庆亚茂贸易有限公司已经支付的11000元）； 限被告重庆亚茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆臻誉非融资担保有限公司支付违约金（以本金300万元为基数，按月利率1%标准，自2016年6月21日起计算至本金付清之日止）； 被告王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠对被告重庆亚茂贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆臻誉非融资担保有限公司的其余诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25777.51元，由原告重庆臻誉非融资担保有限公司负担1624.19元，由被告重庆亚茂贸易有限公司、王维林、石漫青、彭小玲、谢茂忠负担24153.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 浩 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘 丽 书 记 员  张寒冰