wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初250号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李志超，男，1983年10月4日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2017年10月20日，因吸食冰毒被唐山市公安局路北分局罚款五百元。2017年12月25日，因酒后在南园公寓门前无故损毁三辆出租车被唐山市公安局路北分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2019年7月23日，因吸食冰毒被唐山市公安局路北分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。2018年2月11日，因涉嫌寻衅滋事案被唐山市公安局路北分局指定居所监视居住。2018年8月11日被唐山市公安局路北分局变更为取保候审。2019年8月5日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年9月2日被本院决定取保候审。法定代理人李某1，男，1954年8月9日生，公民身份号码×××，户籍所在地唐山市，现住址唐山市,系被告人父亲。指定辩护人窦敬，河北窦敬律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人李志超犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人李志超及其法定代理人李某1、指定辩护人窦敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年12月25日凌晨3时40分许，在××区停车场，被告人李志超持刀无故将该小区停车场上的多辆汽车砍坏，其中被害人张某的×××号牌红色奥迪A3轿车前机盖被损坏、价值人民币6333元，被害人孙某×××号牌白色福特翼虎轿车前机器盖、右倒车镜等处被损坏、价值人民币3509元，被害人石某B2G7W3号牌白色本田雅阁轿车后备箱盖、后尾灯等被损坏、价值人民币1684元，被害人李某2B52596号牌白色本田雅阁轿车后备箱和后保险杠被损坏、价值人民币3061元。经认定，以上车辆的损失共计人民币14587元。经鉴定，被告人李志超在案发是为限制刑事责任能力人。事发后，被告人李志超的家属代其赔偿了各被害人的经济损失，获得了各被害人的谅解。针对上述指控,公诉机关提供了被告人李志超的户籍证明、谅解书等书证，证人李某1、闫某的证言，被害人张某、孙某等人的陈述、被告人李志超的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李志超任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李志超为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚，其家属代替其赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。提请本院依法判处。被告人李志超对公诉机关的指控未提出异议。法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望法庭根据被告人的家庭情况、过去表现及家属积极赔偿被害人损失的情况，对被告人减轻处罚。指定辩护人的主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议。二、量刑方面，被告人在作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，事发后被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人对被告人的谅解，被告人系初犯、偶犯，交给父母严加管束再危害社会可能性较小，综上希望法庭酌情判处。经审理查明，2017年12月25日3时40分许，在××区停车场，被告人李志超持刀无故将该小区停车场上的多辆汽车砍坏，其中被害人张某的×××号牌红色奥迪A3轿车前机盖、被害人孙某的×××号牌白色福特翼虎轿车前机器盖、右倒车镜、被害人石某B2G7W3号牌白色本田雅阁轿车后备箱盖、后尾灯、被害人李某2B52596号牌白色本田雅阁轿车后备箱和后保险杠等多处均被损坏。经认定，上述车辆的损失共计人民币14587元。经鉴定，被告人李志超在案发时为限制刑事责任能力人。案发后，被告人亲属赔偿了上述被害人的损失并取得了上述被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中无异议，且有被告人李志超的户籍证明、谅解书等书证，证人李某1、闫某等人的证言，被害人张某、孙某等人的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人在作案时系限制刑事责任能力人、被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人对被告人的谅解，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以认可，依法可对其从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 张 琦人民陪审员 刘玉玲 二○一九年十一月二十五日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2948号申请执行人：亓惠胜，男，1973年2月21日生，汉族，济南市国际商务促进中心职工，住济南市历城区。被执行人：刘洪，男，1968年4月30日生，汉族，济南市人民防空办公室职工，住济南市市中区。申请执行人亓惠胜与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4594号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告亓惠胜借款本金111万元；被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告亓惠胜利息3万元，以及以111万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算的利息；驳回原告亓惠胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15941元，由被告刘洪负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已冻结并扣划被执行人刘洪名下住房公积金账户余额325594.00元，于2019年11月29日向申请执行人亓惠胜过付。另，已查封被执行人刘洪与案外人张雨共有的位于济南市市中区××街××楼××房产一处。因该房产存在共有情况，且无法确定被执行人刘洪在该共有房产中所持有的份额，故该财产暂不具备处置条件。此外，经司法查询车辆、国土等部门未发现被执行人名下其他可供执行财产。于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，已将查明情况告知申请执行人，并告知申请执行人亓惠胜可在代位析产诉讼确定被执行人在该房产中的份额后，申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8008号 原告:瞿红丽，女，汉族，1983年10月6日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所专职律师。 被告:毛万里，男，彝族，1985年6月5日生，住贵州省盘州市。原告瞿红丽与被告毛万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序由公开开庭进行了审理，原告瞿红丽及其委托诉讼代理人谭代关到庭参加诉讼，被告毛万里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿红丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款3万元;2.请求判令被告从2019年9月1日按照年利率24%向原告支付利息至本息偿还完毕之日止;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告向中国石化销售公司贵州石油公司购买石油，因资金困难，向原告借款10万元购买石油。原告出于朋友关系于2017年11月15日代被告向中国石化销售公司贵州石油公司付支付了10万元的石油款。被告认可原告向中国石化销售公司贵州石油公司支付的10万元款项。之后被告向原告归还了13000元石油费，并在油品出库单上签字下差87000元。后被告分多次向原告归还了该借款，仅剩余3万元。后经原告多次向被告催讨该3万元，被告一直未归还，在2019年8月14日原告多次讨要下被告向原告出具了《欠条》一份，并注明归还时限。现期限已到，但被告至今未向原告归还剩余3万元的垫付款。 被告毛万里未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向中国石化销售公司贵州石油公司购买石油时向原告借款10万元用于购买石油，原告将该款直接支付给中国石化销售公司贵州石油公司，被告也先后偿还了原告部分借款，至2019年8月14日止下欠原告借款本金3万元未偿还，并于2019年8月14日向原告出具内容为“毛万里（）欠瞿红丽2017年10月在汉伏波公司在岔河垫付石油款叁万元整（限于2019年8月30号前给），欠款人：毛万里，2019年8月14号”的欠条，因被告未按欠条约定的期限偿还借款，原告于2019年9月25日诉至本院，要求被告偿还所欠借款3万元，并按月利息2%支付原告自2019年9月1日起至本息偿还完毕之日止的利息。后原告在庭审中将“按月利息2%支付原告自2019年9月1日起至本息偿还完毕之日止的利息”的诉讼请求变更为“按年利率6%支付原告自2019年9月1日起至本息偿还完毕之日止的利息”。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的中国石化销售公司贵州石油分公司油品出库单、欠条在案证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告的主张的事实未提出异议，也未到庭陈述自己的答辩意见，且从原告提交的中国石化销售公司贵州石油分公司油品出库单、欠条，结合原告的陈述，可以确认被告毛万里向原告借款10万元购买石油，至2019年8月14日止尚欠原告借款3万元未偿还而向原告出具欠条，并约定还款时间的事实，故原告与被告毛万里之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未按其出具的欠条约定的期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，故原告提出的被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息，原被告未约定利息，但约定该欠款于2019年8月30日前给付，被告未按期履行还款义务，故原告要求被告按年利率6%支付2019年9月1日起的逾期还款资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告毛万里于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿红丽借款本金3万元，并以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告瞿红丽自2019年9月1日起至所有借款本金完全偿还之日止的利息。 如被告毛万里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告毛万里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6036号 原告：贺冬君，男，1977年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：陆贤兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：许建红，女，1979年12月10日出生，汉族，住乐清市。 两被告共同委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 原告贺冬君与被告陆贤兴、许建红民间借贷纠纷一案，原告贺冬君向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金1000000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%据实结算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺冬君及委托诉讼代理人徐斌，被告陆贤兴、许建红共同委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：原告与被告陆贤兴系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年6月13日，被告陆贤兴向原告借款500000元，当日原告通过自己的妻子赵玲玲的银行卡转给被告陆贤兴指定的李进晓的账户500000元，2014年6月12日被告陆贤兴又向原告借款500000元，原告仍用妻子赵玲玲的银行卡将借款500000元转给被告陆贤兴本人的银行卡里。上述借款因被告陆贤兴未归还给原告，于2015年2月27日，被告陆贤兴在原告书写的借条上签字确认，借条载明：本人陆贤兴向贺冬君借款人民币壹佰万元正（￥100000.00），其中伍拾万元打款到李进晓帐户再转交给我，另外伍拾万元直接打入我的帐户（银行卡），约定还款时间为2016年12月底前还款。借条中小写数额1000000元误写成100000元，上述借条出具后，被告陆贤兴未按约定归还借款，原告多次向被告陆贤兴催收无果，因借条中的诉讼时效即将过期，故原告于2019年10月14日向本院提出诉讼，诉求如前。 另查明，本案原告所主张的借款，被告许建红并不知情，也未在借条上签字确认，且本案所涉借款数额巨大，原告没有证据证明本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，本案所涉借款系被告陆贤兴个人所借。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告陆贤兴于本判决生效之日起十日内归还原告贺冬君借款本金1000000元及利息（自2019年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告贺冬君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陆贤兴负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2780号原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部。经营场所云南省昆明市官渡区金马街道办事处建工社区昆明峻泓瑞商贸有限公司B2幢24-25号。经营者莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告李朝江，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙诉被告李朝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部经营者即原告莫仕龙到庭参加诉讼，被告李朝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识后开始有业务往来。截止至2015年4月4日，被告共欠原告钻机配件款7827元。之后原告曾多次找被告，被告找各种理由推脱，甚至不接电话。原告在万般无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”之规定，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告钻机配件款7827元；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告李朝江缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交销货清单三份，欲证明被告向原告购买材料未付款。被告李朝江缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据系原告单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部于2018年9月3日注册成立。原告莫仕龙系原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的经营者，原告诉称被告曾向其购买钻机配件共欠其货款7827元。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其购买钻机配件后未支付货款，但原告所举证据无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，亦未举证证明被告实际收到了原告提供的货物，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年十一月五日书 记 员  邓义缤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2685号 原告：苗艳晶，女，1969年7月28日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：苗德刚，男，1972年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。 被告：吉林市公路客运公司劳动服务公司。 法定代表人：李允告。 被告：吉林市公路客运有限责任公司。 法定代表人：周延斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹树林，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司法务。 原告苗艳晶与被告吉林市公路客运公司劳动服务公司、吉林市公路客运有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳晶及其委托诉讼代理人苗德刚、沈建华，被告吉林市公路客运有限责任公司委托诉讼代理人曹树林、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗艳晶向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告公路劳动公司于1989年2月至1996年7月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年2月被分配到吉林市公路客运公司劳动服务公司汽车一队参加工作，从1989年2月至1993年6月任乘务员；1993年7月至1996年在劳动服务公司南洋百货商店任营业员。此工作年限为7年5个月。2001年劳动服务公司解体，2006年吉林市公路客运公司更名为吉林市公路客运有限责任公司，2019年6月申请人申请办理退休手续，吉林市人力资源和社会保障局以没有工资名册为由不予办理，原告于2019年6月28日向单位反映，单位给开具证明，证明原告确实于1989年2月至1996年7月在劳动服务公司工作，后下岗待业至今。现原告持证明和原参加工作的集体所有制工人审批表等材料向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告于1989年2月至1996年7月期间存在劳动关系，仲裁委以主体不适格为由作出吉市劳人仲字（2019）第968号不予受理通知书，原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1989年2月至1996年7月期间存在劳动关系，为维护原告合法权益，望法院支持原告诉请。 本院经审查认为，吉林市公路客运公司（2006年12月30日变更为吉林市公路客运有限责任公司）为吉林市公路客运公司劳动服务公司的主管部门，1996年2月25日吉林市公路客运公司劳动服务公司因机构改革，经主管机构批准，向吉林市工商行政管理局申请注销，1996年3月8日经吉林市工商行政管理局批准同意注销，此时，吉林市公路客运公司劳动服务公司的民事主体资格消灭，遗留问题由吉林市公路客运公司处理。1989年2月苗艳晶到吉林市公路客运公司劳动服务公司工作，根据证据及我国法律规定，可以认定1989年2月至1996年3月8日期间，苗艳晶与吉林市公路客运公司劳动服务公司间存在劳动关系，现吉林市公路客运有限责任公司作为原吉林市公路客运公司劳动服务公司的权利义务承担者予以认可，但根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第2条的规定：“劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。但双方有其他诉讼请求且属于劳动争议案件受理范围的除外。” 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苗艳晶的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年十一月三十日 书记员  程洪月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8225号 顾惠敏： 罗伕官： 申请执行人顾惠敏与被执行人罗伕官财产损害赔偿纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂07执保15号 广西自贸区钦州港片区开发投资集团有限公司： 关于中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司申请保全广西钦州保税港区金奔腾汽车科技有限公司财产一案，本院（2019）桂07民初54号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 停止向被申请人广西钦州保税港区金奔腾汽车科技有限公司支付买卖钦州保税港区二号路西面、港区二大街北面、纬六路南面的土地和地上建筑物的剩余转让款1395万元。你公司如要求偿付，可申请本院对该款项予以提存。 附：1、本院（2019）桂07民初54号民事裁定书壹份； 2、（2019）桂07民初54号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月八日 联系人：刘华 联系电话：0777-368716913907777132
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1296号原告：马汉生，男，1960年11月14日出生。原告：陈冬连，女，1970年12月2日出生。两原告的共同委托诉讼代理人：马成功（两原告的儿子），男，1995年6月30日出生。被告：李基佑，男，1951年10月14日出生。原告马汉生、陈冬连与被告李基佑农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉生、陈冬连及其共同委托诉讼代理人马成功、被告李基佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉生、陈冬连向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告房屋转让费39000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，在朋友的了解下得知被告有房屋买卖，于是前往联系协商，最后以39000元整购买。27号备好钱前往交付，出于信任当时并没有写收据，后来在2011年12月24日补回房屋转让收款收据。过了大约半年，被告还是没有处理好房屋各事项问题，意识到问题的严重性，于2012年2月12日签订合同。期间多次找被告协商解决问题，不能入住就退款，被告以种种理由搪塞、推脱、欺骗，迫于无奈只好等待被告通知，一晃几年过去了，还是没等到被告答复。然后在2018年12月前往西瓜地村找被告时，房子已经被推平，找被告说理时，他还说到时可以重建，以此为由欺骗原告。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告李基佑辩称，1.2010年陈冬连认识铅锌矿居住的一位老阿婆，可能是同乡，当时被告在修理房子，她对被告说有位亲人想到这边买房子，被告说如果看到满意的话就卖掉它。第二天，陈冬连来看房子，当时愿意买下这幢房子，经过商定最后以三万九千元价格交易成功，而后被告立马就把房产使用证，房子的钥匙还有一张电费卡交付于她。2.时隔大约一年，他们夫妇和被告说，他们想退房不想在这里住，被告问什么原因、什么事情，他们说了河南某村有位朋友说在那划一块地皮给他们建房子，还说拿出九千元作为他们先违约补偿费，要被告退回三万元钱就可以了。当时被告就没有答应他们的请求，还和他们作了一番解释，他们无话可说。3.时间过得真快，转眼到了2012年5月，原告又来找到被告，说要签订房屋买卖。4.事与愿违，时隔十年之久房屋倒塌了，当初他们去了那里，干什么去了，买了房不住房，房子倒塌，完全怪他们自己，这事能怪被告吗。时至今日，原告倒找上被告的麻烦来了，还说什么搪塞、推脱、欺骗，这完全是一种信口雌黄和诬告说辞。被告持反对意见，这完全是原告夫妇的责任。5.如果原告非得逼被告退还购房款的话，那被告先跟原告挑明了，这件事是原告一手造成的，原告得答应把房子恢复现状，另外十年来的房屋出租金，一条房一个月一百元，三条三百元算，原告能答应这要求，被告也能满意答复原告，否则的话，一切后果由原告承担。本院经审理认定的事实如下：原告是乐昌市沙坪镇沙坪村委会斯毛窝下组X号的村民，被告是乐昌市练塘村委会西瓜地组X号的村民。2010年原告通过他人找到被告商谈购买被告位于乐昌市××街道××西瓜××村的房屋，被告在未征得村小组同意的情况下，以39000元的价格将房屋卖给原告，原告将房款支付给被告后，被告随即将涉案房屋的钥匙和集体土地建设用地使用证交付给原告，该涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者是被告。2011年12月24日，被告向原告补写了一份《房屋转让收款收据》，内容如下：“今收到陈冬莲买屋款共计叁万玖仟元整，小写3900元，收款人：李基佑，收款日期7月27日。”2012年2月12日，被告（甲方）与原告马汉生（乙方）补签了一份《房地产买卖合同》，合同主要约定：1.买卖房地产情况，甲方拟将位于乐昌市××街道××西瓜××村的房地产转让给乙方，乙方对甲方拟转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产，该房地产自用土地使用权类型为集体，房屋为泥砖结构，共壹层，建筑面积为108平方米；2.买卖房地产价格、付款方式，甲乙双方议定该房地产交易总金额为叁万玖仟零佰拾零元整；3.乙方取得房地产使用权或自行改建后，政府或有关单位需要征收该房地产时，所有赔偿的资金全部归乙方所有，甲方不得干涉。原告购买涉案房屋后一直没有入住。事后，原、被告因房屋买卖产生纠纷，原告遂诉至法院。庭审中，原告表示：1.买房的目的就是拆旧建新，过户、拆旧均不能办理，房屋当时比较旧，塌了几次，住进去不安全，如果进行维修，花39000元购买就不值得了；2.2012年曾找被告退款，愿意扣减9000元作为补偿，被告不同意，一直拖到现在，2018年就看到被推平了；3.本案合同为无效合同。被告表示：原告确实找过其并要求退30000元，扣减9000元作为补偿，但其不同意，因为买卖不是这样做的；2.原告买房又不住房，不对房子进行维修，2016年由于大风将房瓦吹掉了，房梁也倒了两条，2017年又倒了两条，房屋慢慢就塌掉了，2018年村里面因为要搞村文化建设，就将房屋倒塌物全部推走了，原告一直拖到房子倒塌了，又来找其；3.即使本案合同无效，原告需将房子恢复原状，还要交十年的租金给其。本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《房地产买卖合同》虽属自愿，但根据“地随房走”的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地转让，被告自建的房屋，虽属其所有，但所建房屋的土地属于村集体所有，村集体所有的土地由本村村民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，宅基地买卖是我国法律法规所禁止的。被告将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属本村村民的原告，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的合法权益，且原、被告房屋交易的行为未征得当地村委会的同意，也未到相关部门办理土地变更登记等手续，双方签订的《房地产买卖合同》违反了法律法规的强制性规定，本院确认该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，被告未经村集体组织同意，擅自将涉案房屋转让给非本村集体组织成员，存在过错；被告在原告交付购房款后即将钥匙交给原告，涉案房屋就处于原告的控制和管理下，但原告一直未在该房屋居住，原告在得知涉案房屋无法过户也无法拆旧建新后，曾于2012年找被告协商要求退房退钱事宜，被告不同意后，也未能及时寻求司法救济途径，时隔这么多年，原告怠于行使自己的权利，也未对涉案房屋进行必要的管理，导致涉案房屋倒塌被推平，原告对此亦存在过错，因此，原、被告应各自承担相应的责任。现原告无法将涉案房屋返还给被告而要求被告返还购房款39000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马汉生、陈冬连的诉讼请求。案件受理费387.5元，由原告马汉生、陈冬连负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十一月一日书记员  王伟杰
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1910号原告宁岩，男，1966年2月10日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区海清路7-2号。法定代表人：周群，系该公司经理。原告宁岩与被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员田庚生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁岩及委托代理人钟健，被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告购车款137800元及利息（利息计算：自2019年5月14日起至返还之日止，按中国人民银行贷款利息给付）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月14日签订《购车意向书》。约定购车价格137800元，2019年6月14日提车。原告于签订意向书同时向被告交付购车款137800元，被告出具收款收据。2019年6月14日，原告前往被告处提车，被告知，车没有到，让等几天。几天后，被告还是让原告再等。原告要求退还购车款，被告说没有钱。从7月起，原告再打电话，被告不接电话。原告到被告处，被告没有人接待，原告诉至法院，请求法院判决。被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但现暂无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同应当收到法律的保护，原告宁岩与被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司于2019年5月14日签订《购车意向书》是双方当事人真实的意识表示，双方当事人就购买车辆的事宜已经达成合意，双方当事人应当按照合同的约定诚实地履行合同义务，被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司收到原告给付的购车款人民币137800元后，未能及时履行合同义务按质、按时向原告宁岩交付车辆已经构成了违约，原告宁岩向人民法院提出诉讼请求与被告解除阜新金盾鸿利汽车销售有限公司解除《购车意向书》并自2019年5月14日起至返还购车款之日止，按中国人民银行贷款利息给付，被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司同意原告的诉讼请求，本院予以确认。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第就是三条第一款、九十七条之规定，判决如下：解除原告宁岩与被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司签订的《购车意向书》，并以人民币137800元为本金按中国人民银行贷款利息给付利息（从2019年5月14日起至返还购车款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3056元（原告已预交）减半收取，由被告阜新金盾鸿利汽车销售有限公司承担承担人民币1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇一九年十一月四日书记员  冀祎宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4815号申请执行人：刘怀新，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被执行人：黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘怀新与商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1341号申请执行人河南旺升商贸有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区紫东钢铁企业园10号楼3层东3号楼。被执行人河南澳晟建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803号。本院在执行河南旺升商贸有限公司与河南澳晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0104民初2256号民事判决书已发生效力。被执行人河南澳晟建筑工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南旺升商贸有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为915372.33元，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南澳晟建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南澳晟建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南澳晟建筑工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南澳晟建筑工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月20日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南澳晟建筑工程有限公司产登记信息，经查询被执行人河南澳晟建筑工程有限公司下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南澳晟建筑工程有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月15日向申请人河南旺升商贸有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月十五日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8300号 原告：朱菊云，女，1965年8月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙全安，男，1965年3月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴飞鸣，男，1971年11月6日生，汉族，住丹阳市丹北镇尧巷村吴家67号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱楠平，女，1970年8月1日生，汉族，住丹阳市。 原告朱菊云与被告吴飞鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊云的诉讼代理人孙全安，被告吴飞鸣及其诉讼代理人朱楠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告把原告的苏Ｌ×××××号汽车修理、更换部件等完好后交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告将苏Ｌ×××××号车辆拿到正规的4S店维修检测、更换配件，由4S店出具正规的税票并更换轮胎和电瓶；2、要求被告支付自2018年12月20日至实际返还之日按每日50元计算的车辆占用费；3、如果被告不同意修车，要求被告赔偿车辆折旧费42800元。事实与理由：租用涉案车辆的朱军拖欠被告价款，虽经法院判决并协调双方还款日期，但被告未经法院、朱军及车主即原告同意，将涉案车辆开走长期占用该车致该车辆部件损坏、生锈，该车已经不能使用。加上被告对该车不肯修理、更换部件、保养好后交付给原告，而把车辆直接长期抛给法院。原告有权要求被告先把该车辆修理、更换部件后，原告才可以收下该车辆。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告吴飞鸣辩称，1、涉案车辆已由被告在（2018）苏1181民初8609号案件结案后，于2018年12月19日送至法院。后法院通知原告取车，但原告在未提供任何证据的情况下认为该车已经由被告损坏，拒绝领取车辆。现该车长期停放在法院即使存在故障也系原告未及时检查。领取车辆，长期未使用所致，与被告没有任何关系。被告已经尽到了生效判决确定的法律义务，没有过错。原告的诉请无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任；2、涉案车辆长期由朱军占用，该车辆自朱军交付与被告处时，被告便将该车停在车库中未予使用，后开至法院。车辆既无外观损害，也无零部件损毁，能够正常启动、行使、停放，与被告初次占有该车时无异。被告未造成车辆的任何损失；3、涉案车辆的占用费已经执行终结。该车辆所有争议及纠纷已经全部解决。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间关于苏Ｌ×××××号车辆的返还原物纠纷一案，本院已于2018年11月30日作出（2018）苏1181民初8609号民事判决书。本院判决“一、被告吴飞鸣于本判决生效后十日内将苏Ｌ×××××号车辆返还给原告朱菊云，并按50元/日支付原告自2018年5月1日起至实际返还之日止的车辆占用费；如被告不能返还上述车辆，则赔偿原告损失4.28万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”被告不服该判决向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月18日作出（2019）苏11民终1088号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在上诉过程中，被告于2018年12月19日将涉案车辆送至本院，经检查，该车外观正常。本院遂通知原告和朱军取回车辆及车内物品，但两人以纠纷未能解决为由拒绝领取。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的（2018）苏1181民初8609号民事判决书、（2019）苏11民终1088号民事判决书，被告提供的情况说明及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间关于涉案车辆返还的问题，已经生效判决处理，本院不再理涉。被告已经履行了生效判决确定的义务完成了涉案车辆的交付，原告未能提供证据证明涉案车辆在交付当时存在相关问题，径行拒绝领取，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱菊云的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告朱菊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0882执524号 申请执行人：王文有，男，汉族，1965年6月20日生。 被执行人：代晓彪，男，汉族，1979年3月27日生。 本院在执行的上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民再2号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为13,610.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周宣政
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3049号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：赵玉泉，男，1960年9月17日出生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司与赵玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市帝盛物业服务有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16626号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：吴健，男，1980年7月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初878号 原告：牛成龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告：牛选赫，男，2014年11月20日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 法定监护人：牛成龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村，同意社会信用代码：91210311MA0TWH987D。 法定代表人：许广利，系该公司经理。 委托代理人：王欢，女，1992年6月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 委托代理人：徐孟娇，女，1978年9月11日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告牛成龙、牛选赫诉被告鞍山市逸丰农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告牛成龙、牛选赫的委托代理人王通、苏鑫，被告鞍山市逸丰农业发展有限公司的委托代理人王欢、徐孟娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月22日，原、被告签订《温室大棚租赁合同》，合同约定：原告承租被告新建农业生态园中的A1区02号温室大棚，租期自2017年12月3日至2046年12月31日。2017年11月22日，原告支付租金320000元，预支了管理费及水电费。在合同履行过程中，因温室大棚不符合相关规定于2018年12月被拆扒，导致合同不能继续履行。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为此起诉请求法院判令解除原、被告《温室大棚租赁合同》;被告返还租金309332元，管理费1320元，水费600元，电费600元合计311852元及利息（利息自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告承担案件受理费。 被告辩称：不同意原告解除合同的诉讼请求。根据《合同法》第五十二条规定，原、被告未达到法定解除《温室大棚租赁合同》的条件，也未达到约定的解除合同的条件。原告诉称的“因温室大棚不符合相关规定于2018年12月被拆扒”，拆扒的是违建部分，是原告个人自行扩建部分，是原告自行扩建造成违建被拆扒。原、被告签订的《温室大棚租赁合同》中第六条第5款约定：“乙方（原告）租赁温室大棚，不得改变温室大棚主体结构，如围栏、大门、棚体、铁骨架、房瓦等，如出现私拆乱建违反相关规定，造成一切后果有乙方自行承担全部责任“。因拆扒的正是私拆乱建部分，造成后果应由原告自行承担，拆扒恢复成大棚，不影响实现租赁合同得目的，不影响租赁合同的履行。综上所述，《温室大棚租赁合同》不能解除，被告也不承担解除合同的法律后果，不用返还租金、管理费、水电费及利息。另原告提到的看护房，是有正规合法手续，没有超过国家的标准，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月22日，原、被告签订《温室大棚租赁合同》，合同约定的主要条款如下：第一条：项目地址、名称：本项目位于千山区。项目名称：鞍山市逸丰农业生态园A1区02号。第二条：承租期：自2017年12月3日至2046年12月31日。第三条：交付日期：2017年12月3日。第四条：租金和付款方式：承租温室大棚总价款320000元，一次性交款300000元。第六条：乙方的权利与义务：第5款：“乙方（原告）租赁温室大棚，不得改变温室大棚主体结构，如围栏、大门、棚体、铁骨架、房瓦等，如出现私拆乱建违反相关规定，造成一切后果有乙方自行承担全部责任。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告支付租金320000元，预支了管理费及水电费。此后原告对看护房进行了装修，对温室大棚内局部设施进行改造。2018年12月，千山区人民政府对原告承租的温室大棚中看护房装修部分、改造部分、大门及围栏部分予以拆扒。为此原告认为大棚拆扒导致合同不能继续履行，给原告造成经济损失，要求解除《温室大棚租赁合同》，返还租金及各项费用。 上述事实，原告提供的证据有：温室大棚租赁合同，专用收款收据（租金收据），收据（管理费、水费、电费），宣传图册照片及档案袋，样板间照片和视频，与其他承租者的聊天记录截图，交付时的三张照片，被拆扒的室内室外照片一组，国土资规（2017）12号文件，装修明细一张。被告提出的证据有：2017年3月24日千山区农村经济局颁发的许可，鞍山市国土资源局千山分局颁发的项目设施农用地备案的意见，逸丰旅游生态园项目备案证明，大屯镇逸丰农业生态项目建设实施方案，租赁合同。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间达成的温室大棚租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的温室大棚合同合法有效。关于解除合同，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，现原告仅以大棚中看护房装修部分、改造部分、大门及围栏部分被拆扒，导致合同不能继续履行，没有事实和法律依据，原告可向被告主张修复，完善租赁物的功能，且被告已与千山区人民政府进行协商，正在修复大门及围栏，因此原告要求解除温室大棚租赁合同没有达到法定的解除条件，故对原告要求解除温室大棚租赁合同的诉讼请求，本院不予认支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告牛成龙、牛选赫要求解除与被告鞍山市逸丰农业发展有限公司签订的《温室大棚租赁合同》，返还租金及各项费用的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告牛成龙、牛选赫承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山 市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  金 爽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执292号房6申请执行人：傅焱，男，1981年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：盛理洋，男，1987年9月18日生，汉族，个体，住长春市双阳。本院受理的申请执行人傅焱与被执行人盛理洋民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）双民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款等141060元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2019年10月17日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；本院依法做出（2019）吉0112执恢292号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为；本院已依法对被执行人盛理洋采取司法拘留15日的执行措施。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2345号罪犯杨春，男，1994年2月11日出生，苗族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年9月9日作出（2016）云2502刑初164号刑事判决，以被告人杨春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7811号 原告：刘研君，女，1980年8月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：陆春平，男，1986年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告刘研君诉被告陆春平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘研君到庭参加诉讼，被告陆春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘研君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元及并支付就70000元自2018年3月6日至实际偿还之日按年利率5%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系，自2017年6月22日开始直到2018年3月6日，被告多次因生意周转需要向其借款共计人民币120000元整。经双方协商，被告出具借款合同并承诺2019年6月15日一次性还清。该合同到期后，其多次催促被告还款，至今为止全部本金及利息一分未还。 被告陆春平未作答辩。 审理中，原告刘研君向本院提交如下证据： 1.刘研君与陆春平于2018年3月6日签订的《个人借款合同》一份，主要内容为：甲方（出借人）刘研君，乙方（借款人）陆春平，借款金额12万元，借款用途生意周转需要；借款利率5%，按年收息，利随本清；借款期限自2017年9月29日至2018年3月6日；还款日期和方式为2019年6月15号一次性还清。 2.《收条》一份，内容为：今收到刘研君现金50000元整，转账70000元整，收款人陆春平，日期2018年3月6号。 3.户名为刘研君的苏州银行账户交易历史记录一份，反映该账户分别于2017年9月29日、2018年1月11日向陆春平账户转账20000元、40000元。 4.支付宝手机页面截图一份，反映2018年3月6日转账至陆春平账户10000元。 针对上述证据，原告称，2016年11月被告在其经营的中国福利彩票店购买彩票而认识，系朋友关系，被告称自己是做佛雕的。被告因开佛雕厂资金周转所需向其借款，其中包括银行转账的6万元以及支付宝转账的1万元，约定借款利率为年利率5%，借款后被告未支付过利息，因被告一直未还款，其要求被告于2018年3月6日向其出具了金额为12万元的借款合同和收条，借款合同所载明的另外5万元系被告使用其信用卡刷卡套现产生，现在因为银行刷卡记录还没有准备充分，故未在本案中主张该5万元借款。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《收条》、账户交易历史记录、手机页面截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告刘研君提供的借款合同、收条、银行交易历史记录等证据，结合原告的陈述，可以确认原告分别于2017年9月29日、2018年1月11日、2018年3月6日向被告转账出借20000元、40000元、10000元合计70000元并于2018年3月6日约定借款利率为年利率5%以及2019年6月15日归还的事实，现借款期限已届满，现有证据亦无法证明被告陆春平存在归还借款的情形，故本院确认被告陆春平应归还原告刘研君借款本金70000元，并支付就70000元按年利率5%计算自2018年3月6日至实际还款之日止的利息。被告陆春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春平于本判决生效之日起十日内归还原告刘研君借款本金人民币70000元，并支付就人民币70000元按年利率5%计算自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，由被告陆春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 谢 丰 二〇一九年十一月十九日 书记员 陆晓文
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭忠忠，男，1976年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。再审申请人郭忠忠因诉内蒙古自治区丰镇市公安局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭忠忠申请再审称,请求依法撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院（2018）内0981行初14号行政判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终10号行政判决。撤销内蒙古自治区丰镇市公安局丰公（治）行罚决字【2018】第201号行政处罚决定,判令赔偿申请人误工费、精神损失费,由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，根据国务院《信访条例》的规定，被申请人内蒙古自治区丰镇市公安局认为申请人的行为扰乱了上访地区的公共秩序，并按照《治安管理处罚法》的相关规定作出的行政处罚，符合相关法律规定,事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，郭忠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭忠忠的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青28执135号 库车神州煤业有限责任公司、青海中航硅材料有限公司： 库车神州煤业有限责任公司与青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）青28民初42号民事调解书，库车神州煤业有限责任公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行标的共计290401.57元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人青海中航硅材料有限公司一次性支付申请执行人库车神州煤业有限责任公司190000.00元，并承担本案执行费，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。现通过网络扣划，已强制执行到位190000.00元及执行费4256.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给库车神州煤业有限责任公司。至此，库车神州煤业有限责任公司向本院申请执行的（2018）青28民初42号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3560号原告：崔前亮，男，汉族，1973年6月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派代理人。被告：李四京（又名李凯），男，汉族，1975年8月3日生，住安徽省蒙城县。被告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区小刘庄。统一社会信用代码：9134160074893388XG。法定代表人：周明德，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔前亮诉被告李四京、安徽九方建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔前亮及其委托诉讼代理人聂明爽,被告李四京，被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人祁建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔前亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬40800元；2、依法判令被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司对上述劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告聘用原告在通许县壹号公馆2-20号楼的窗口外保温拆除工作，被告李四京一共欠原告劳动报酬45820元，至今被告只支付原告5000元，下余40800元至今未支付，原告多次催要，被告拒不支付，据此，为了维护原告的合法权益，特根据我国《民法》、《民事诉讼法》诉至贵院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉求。被告李四京辩称，1.李四京给崔前亮出具的不是欠款条，因此李四京不应当承担给付责任。2、该工程款是壹号公馆一期工程合同外的工程，开发商亚为公司工程部经理王烈周和九方公司法人周明德安排崔前亮施工的一期工程外的设计变更部分的工程。崔前亮所做的保温板拆除工程总款45800元，该工程属于李四京与开发商合同外的工程，因开发商需要阳台部分变更为封闭式增加销售面积，我方已经施工好的保温工程在开发商在对该部分进行设计变更后，该部分设计的保温必须拆除，当时九方法人周明德、亚为公司工程部经理王烈周就安排崔前亮进行拆除，两人承诺只要崔前亮做完就立即支付款，实际上，崔前亮做完后，我也把工程款申请单做好交给崔前亮并有周明德和王烈周签字让亚为公司支付该笔费用。时至2018年12月17日亚为公司拖欠没有支付，作为壹号公馆工程实际施工人，出于对事实情况的认可，我给崔前亮出具了45800元的涉案工程款证明手续，并于2019年春节前经通许治安队支付给崔前亮5000元，目前我已经把该工程变更后的施工款项依法在本院对开发商进行诉讼，请审判长依法对两案结合，等待我诉讼开发商的案件有结果后，我愿意支付该案的工程款40800元。3、本案的诉讼费由崔前亮承担。被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司辩称，依据原告提供的证据不能显示原告与我公司有任何的关联，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告李四京系通许县壹号公馆壹期工程实际施工人，原告崔前亮跟随被告李四京从事劳务。2017年12月17日,被告李四京向原告崔前亮出具壹号公馆壹期工程李凯与崔前亮合同内工程款最终结算额，载明：“经双方确定，崔前亮与李凯合同内工程款最终结算金额为￥18200.00元（阳台保温拆除款45800.00元，以李凯与亚为公司决算结果核定支付），本结算为最终结算，2017年12月17日前所有条据同时作废。责任人：李凯156906711882017年12月17日”。原告崔前亮在结算单上签字予以确认。出具结算单后，被告李四京支付原告5000元，下余40800元未给付。另查明，上述结算单上载明的李凯与本案被告李四京系同一人。以上事实，有结算单、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告崔前亮为被告李四京承包的通许壹号公馆壹期工程项目提供劳务，原告依法应当按照约定的时间及方式获得相应报酬，双方虽未签订协议，但原告提供有被告李四京向其出具的关于该部分工程的结算单予以证明，被告李四京应当按照结算单上载明的数额给付原告相应报酬，故对原告要求被告李四京偿还报酬40800元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔前亮提交的证据无法证明其与被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司存在合同关系，故对于原告要求该公司对上述款项承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李四京辩称上述工程款是壹号公馆一期工程合同外的工程，其给崔前亮出具的不是欠款条，因此不应当承担给付责任。但原告提交的结算单上写明阳台保温拆除款45800元以李凯与亚为公司决算结果核定支付，明确了该款项系由被告李四京支付，且出具上述结算单后，被告李四京已经支付了部分款项，故对于被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李四京于本判决生效之日起五日内支付原告崔前亮工资款40800元；二、驳回原告崔前亮对被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李四京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一九年十一月二十日书记员  王程威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2810号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B号。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾庆坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄地阳科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路39号市保险公司宿舍3-201号。 法定代表人：李腾飞。 被告：李腾飞，男，1987年8月3日出生，汉族，身份证住址石家庄市元氏县。 被告：石家庄拉宏贸易有限公司，住所地石家庄长安区广安街91号世纪方舟B-902号。 法定代表人：王召。 被告：王召，男，1989年11月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告创金天地投资有限公司与被告石家庄地阳科技有限公司、李腾飞、石家庄拉宏贸易有限公司、王召民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2792元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  张玉安 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁荣荣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5191号申请人宋冬江，男，1969年10月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被申请人聂宏智，男，1975年11月23日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被申请人陈建平，女，1976年9月27日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请人宋冬江与被申请人聂宏智、陈建平民间借贷纠纷一案，申请人宋冬江于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂宏智、陈建平名下的银行存款1450000元或保全聂宏智、陈建平相当价值的其他财产。申请人宋冬江已向中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保诉讼保全责任保险，如因财产保全错误给被申请人造成损失，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人宋冬江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂宏智、陈建平名下的银行存款1450000元或保全聂宏智、陈建平相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋冬江预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江永二〇一九年十一月十二日法官助理胡幸书记员张菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1302号 申请执行人:邱永金 被执行人:周雪根、张敏珠 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1302号案件,即申请执行人邱永金与被执行人周雪根、张敏珠民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第00436号民事调解书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十一月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1800号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人张某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审249号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某甲名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1777号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘斌，男，生于1977年3月24日，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区。被告人刘斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月29日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1405号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师赵某为被告人刘斌提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日21时许，被告人刘斌饮酒后且未携带驾驶证驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市公里海子路口时被民警查获。经检验，被告人刘斌静脉血中乙醇含量为107.97毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为107.97毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人刘斌具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人刘斌判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘斌于2019年11月14日向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人刘斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘斌在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员  程 琳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初2271号 原告:孟祥云，女，1980年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：张忠霞，女，1972年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在审理原告孟祥云诉被告张忠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟祥云要求被告张忠霞赔偿各项经济损失共计5,059.84元。现张忠霞因本次纠纷被抚松县公安局作出拘留十三日并处罚款700.00元的行政处罚，张忠霞不服该行政处罚向本院提起行政诉讼，现本院已受理。鉴于该行政处罚决定的结果将直接影响本案双方当事人的民事责任比例系数的划分，故本案应以该行政诉讼案件判决结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 原告孟祥云诉被告张忠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中止审理。 审判员  徐立峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  许经凯
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1880号 申请执行人：刘俊卓,男性,1969年6月30日出生,住兰州市城关区 被执行人：甘肃正点物流有限公司,住兰州市城关区嘉峪关东路45号 本院在执行刘俊卓与甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十一日 () 书记员  赵 路
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2058号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏海龙（曾用名魏龙），男，1989年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1598号起诉书指控被告人魏海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人魏海龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与聚才六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏海龙静脉血液中乙醇含量为199.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏海龙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏海龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏海龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏海龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1176号 申请人：李克太，男，1955年12月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李秀英，女，1973年8月2日生，汉族，住山东省博兴县。 申请人李克太于2019年11月27日向本院提出保全申请，请求对被执行人李秀英的银行存款600000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李克太以中国人民财产保险股份有公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月27日作出(2019)鲁0321财保166号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀英的银行存款600000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 苏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监290号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京海力海运有限公司,住所地江苏省南京市高淳县阳江镇东湖新村72号。法定代表人：吴祥龙。原审被告：江苏海恒船务有限公司,住所地江苏省南京市高淳县阳江镇永胜圩内。法定代表人：吴春头。原审被告：吴祥龙,男,1962年11月1日生，汉族,住江苏省高淳县。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京海力海运有限公司、江苏海恒船务有限公司、吴祥龙借款合同纠纷，本院于2017年6月12日作出（2016）苏0105民初2263号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢439号申请执行人：吴林章，男，住靖江市。被执行人：王华，男，住靖江市。被执行人：陈月兰，女，住靖江市。本院在执行吴林章与王华、陈月兰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢439号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十九日书记员  朱 婕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7159号原告：诸城市日盛建筑机械租赁服务部，住所地：诸城市开发区万解路南端（陈家屯）。被告：青建集团股份公司。被告：李伟，男，1968年12月2日生，汉族，住青岛市市北区。原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部与被告青建集团股份公司、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部负担。审判员  郭海龙二〇一九年十一月六日书记员  张志莲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执676号申请执行人：某经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：陶思远，经理。被执行人：张晓明，男，1973年9月25日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。申请执行人某经贸有限公司与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0702民初3059号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付891452元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张晓明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张晓明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张晓明未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张晓明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7338号原告：陈新玉，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽璟源建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路1幢，统一社会信用代码91340124553264903Q。法定代表人：吴金枝，该公司经理。原告陈新玉与被告徐海峰、安徽璟源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新玉的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告徐海峰、安徽璟源建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付劳务报酬32895元及其利息（利息以32895元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽璟源建筑安装有限公司中标庐江县柯坦镇畅通工程。陈新玉受徐海峰邀请在该工程中从事挖机作业。2018年7月2日，双方经结算，被告累计欠原告挖机固填款32895元，并出具了单据一份。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。徐海峰、安徽璟源建筑安装有限公司未作答辩。陈新玉为证明其主张，向本院提交证据如下：1、徐海峰户籍证明，安徽璟源建筑安装有限公司企业注册信息（打印件）各1份，证明被告主体适格；2、欠条1份，证明欠款金额。经庭审核实，对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庐江县柯坦畅通工程中从事挖机固填劳务。2018年7月2日，徐海峰对陈新玉劳务报酬进行了结算，并以个人名义向陈新玉出具载明金额为32895元欠条一份。该款一直未付。本院认为，徐海峰联系陈新玉在案涉工地提供挖机劳务，后以个人名义向陈新玉出具了欠条，现陈新玉要求徐海峰给付劳务报酬及利息，于法有据，本院予以支持。欠条未载明逾期付款利率标准，故利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付。因欠条未加盖安徽璟源建筑安装有限公司印章，故陈新玉要求安徽璟源建筑安装有限公司承担给付责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈新玉劳务报酬32895元及其利息（利息以32895元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年10月21日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告陈新玉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十九日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1987号申请执行人围场农村商业银行，住所地围场镇凤凰南路26号。被执行人张磊，男，满族，市民，所在地围场满族蒙古族自治县。被执行人崔振龙，男，汉族，市民，所在地。被执行人郭玉军，男，蒙古族，市民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张树合，男，汉族，农民，所在地围场县。被执行人赵立军，男，汉族，农民，所在地围场县。被执行人陆立军，男，汉族，农民，所在地围场县。被执行人康凤军，男，满族，个体，所在地。关于申请执行人围场农村商业银行与被执行人张磊、崔振龙、郭玉军、张树合、赵立军、陆立军、康凤军金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21.38649万元，缴纳执行费3107.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月05日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张磊、崔振龙、郭玉军、张树合、赵立军、陆立军、康凤军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初395号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人汪旺龙，男，1969年9月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯险驾驶罪于2019年7月30日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人汪旺龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人汪旺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称，2019年7月29日21时10分许，被告人汪旺龙醉酒（血液乙醇含量为167.25mg/100ml）驾驶赣Ｅ×××××白色别克牌轿车沿旭日大道由南向北行驶至京都酒店门口路段时，被设卡民警查获。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人汪旺龙的行为构成危险驾驶罪；被告人汪旺龙如实犯罪事实，建议对被告人汪旺龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金16,000元。被告人汪旺龙对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2019年7月29日21时10分许，被告人汪旺龙（持有B2E型驾驶证）酒后驾赣Ｅ×××××1白色别克牌轿车沿旭日大道由南向北行驶至京都酒店门口路段时，被民警查获。经抽取血样检测，汪旺龙案发时血液乙醇含量为167.25mg/100ml。被告人汪旺龙归案后，如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。在审理过程中，被告人汪旺龙向本院预缴罚金1.6万元。上述事实，被告人汪旺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证郑某英的证言，血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见，驾驶证，归案情况说明等证据证实，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪旺龙饮酒后血液中乙醇含量达167.25mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪旺龙归案后如实供述罪行，有坦白情节，能当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；能主动缴纳罚金接受处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关所提出的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪旺龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇一九年十一月十九日代书记员 周丽君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑初21-23号被告人左明芝犯集资诈骗罪、陈某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫14刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正如下：原刑事判决书第1页正文第三段第五行“释放”，现更正为“取保候审”。原刑事判决书第1页正文第三段第五行“5月21日”，现更正为“5月20日”。原刑事判决书第8页正文第三段第二行“2027年3月24日”，现更正为“2027年4月11日”。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐留敏刘月霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1378号申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人彭延东，男，1983年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋承福，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人彭艳敏，女，1988年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人彭延东、宋承福、彭艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3202号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.09万元，缴纳执行费813.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人彭延东、宋承福、彭艳敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3202号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  徐敬伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1016号上诉人（原审被告）：李传新，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人（原审被告）:韩邦四，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住嫩江市。二上诉人委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵朋飞，男，1946年2月5日出生，汉族，退休干部，住嫩江市。上诉人李传新、韩邦四因与被上诉人赵朋飞担保合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李传新、韩邦四及二上诉人的委托诉讼代理人侯士君，被上诉人赵朋飞接受了本院调查。本案现已审理终结。李传新、韩邦四上诉请求：撤销一审部分判决，改判李传新、韩邦四少承担利息16,160元。事实与理由：1.一审法院认定李传新、韩邦四承担担保责任错误。2016年12月19日相玉爱向赵朋飞借款是由他人担保。而本案借条载明的借款是相玉爱偿还了从借款之日到2017年12月19日期间的利息6,240元后，在相玉爱未还款的情况下，于2019年4月20日，相玉爱与赵朋飞协商后出具借条。李传新、韩邦四自重新出具借条之日提供担保，当时借条上并未填写时间，是事后赵朋飞自行填写的日期2016年12月19日。2.赵朋飞提交的借条有每年付清利息的内容，该内容是对利息的给付时间进行了约定，有部分利息超过了担保期间及诉讼时效，该部分利息李传新、韩邦四应该免除责任。赵朋飞辩称，1.从李传新、韩邦四在借条上签字担保的事实和担保的过程可以证明，李传新、韩邦四认为借款日期是事后填写上去的不成立，李传新、韩邦四应对包括16,160元利息在内的全部债务承担还款责任。2.本案不存在部分利息超过担保期限的问题。赵朋飞向一审法院起诉请求：被告李传新、韩邦四承担连带责任，偿还借款40,000元，利息16,960元，本息合计56,960元，并从2019年5月20日起以40,000元为本金，按月利率2%继续付息，至还清借款时止。一审法院认定事实：2016年相玉爱向原告借款40,000元，约定月利率2%，由李传新、韩邦四提供担保，担保的期限为40年。截止到2019年5月19日，共计借款29个月，相玉爱已还利息6,240元，尚欠16,960元，本息合计56,960元。2019年初，相玉爱因交通事故去世，2019年5月31日，原告赵朋飞以柳某与相玉爱是夫妻关系，相玉爱所借款属于夫妻共同债务为由，向嫩江县人民法院提起诉讼，要求柳某承担还款义务，李传新、韩邦四承担连带责任。诉讼中，原告撤回对柳某的起诉，只要求李传新、韩邦四承担连带责任。一审法院认为，公民之间的借款行为受法律的保护。保证人为债务人提供保证，保证债务的顺利履行，如果债务人不履行债务，保证人承担担保责任，符合法律的规定。本案中，保证人李传新、韩邦四在借条中已明确约定承担连带责任保证，作为债权人的赵朋飞可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人李传新、韩邦四在其保证范围内承担保证责任。关于连带责任保证的保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人与债务人及保证人之间约定，该债务为长期借款，每年付清利息，故案涉借款未过保证期间。二被告辩解称是2019年才认识原告的，对于2016年的欠款不同意担保，因二被告在借条上签字的行为，即视为为相玉爱的该笔借款提供担保，故二被告的辩解理由不能成立。原告要求二被告承担担保责任的主张，于法有据，应予支持。一审法院判决：被告李传新、韩邦四于判决生效后立即偿还原告赵朋飞借款40,000元，利息16,960元，合计56,960元。并从2019年5月20日起以40,000元为本金，按月利率2%给付利息，至还清借款时止。案件受理费612元，由二被告负担。二审期间，李传新、韩邦四向法庭提交以下证据：1.2016年12月19日借据一份，旨在证明本案涉及的借款形成时间是2016年12月19日，该借据中赵朋飞已经标注偿还2017年12月17日期间的利息6,240元，结合一审认定，可以确定为一笔款项，证明李传新、韩邦四担保签字时间并不是2016年12月19日。赵朋飞质证认为，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，后来又重新签的合同，更换担保人，借据原件已给借款人相玉爱，李传新、韩邦四当时都看见了，重新写的借条也是这个日期。2.申请证人柳某出庭作证，旨在证明案涉借款形成时间以及借款的保证人。柳某陈述，40,000元钱我家使用了，原来担保人是韩玉华、韩学志、徐洪波，2019年4月20日赵朋飞要求换担保人，又变成了李传新、韩邦四给担保。赵朋飞质证认为，案涉借条写日期了，不是空白的，要是空白的也不会给签字。已还利息款是相玉爱预付的利息，借条是月利率2%，赵朋飞没有同意月利率是1.3%，当时相玉爱就带那些钱，就按那些钱交的，之后的利息相玉爱同意给补。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，二审庭审时，对于借条载明落款时间与担保人签字是否系一并形成的问题，李传新回答“是”，韩邦四回答“那是”，后其二人又称没有时间。本院认为，李传新、韩邦四对案涉借款担保的事实清楚，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，担保合同合法有效。关于李传新、韩邦四是否对拖欠利息承担保证责任的问题。案涉借条落款日期载明系2016年12月19日，但双方当事人均认可系2019年4月份签订，李传新、韩邦四认为落款日期系事后赵朋飞自行填写，但二人在二审庭审时认可借条落款日期与担保人签字系一并形成，虽后又予以否认，但应以其自认为准，故李传新、韩邦四在该借条上签字的行为应认定为对案涉借款本金及利息从2016年12月19日起承担相应的担保责任。2.拖欠的部分利息是否超过诉讼时效期间问题。虽案涉借条中约定，每年付清利息，即使按该借条落款的日期2016年12月19日计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。至本案诉讼时，未付清的利息未超过诉讼时效期间。综上，一审法院判决李传新、韩邦四对本金及利息承担保证责任并无不当。因本案系债权人赵朋飞仅向二担保人主张权利，故案由应认定为担保合同纠纷。综上，李传新、韩邦四的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由李传新、韩邦四负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十六日法官助理吴萌萌书记员姚越
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7506号上诉人（原审被告）：白玉玺，男，1985年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：滦南县万鼎水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130224MA09XRK65T。法定代表人：龚学龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号，统一社会信用代码：91130200601038418W。法定代表人：于清，该公司总经理。上诉人白玉玺因与被上诉人滦南县万鼎水泥制品有限公司、唐山瑞丰建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉玺收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白玉玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十一月五日书记员 郑 悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦。 法定代表人陈建新，局长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地:四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人杨毅强，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）柯兴茂，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树。 法定代表人柏仁雄，董事长。 委托代理人曾光利，攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司工作人员。 再审申请人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称攀枝花市人社局）及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）因柯兴茂诉攀枝花市人社局工伤认定、省人社厅行政复议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 攀枝花市人社局申请再审称：申请人作出的攀人社不认字〔2018〕B004号不予认定工伤决定（以下简称004号决定）认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。一、二审法院认定事实不清、适用法律、法规依据错误，依法应予撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，本案诉讼费用由再审被申请人承担。 省人社厅申请再审称：1.申请人作出的川人社复决〔2018〕147号行政复议决定（以下简称147号复议决定）认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。柯景龙是在参加境外旅游活动中发生意外事故死亡的。该旅游活动虽然由用人单位支付费用，但并非用人单位要求职工必须参加的强制性工作任务，且在旅游前已将工作交接完毕，参加旅游活动不属于因工外出；2.一、二审法院认定事实不清、适用法律、法规依据错误，依法应予撤销。职工自愿参加公司组织的旅游活动，不属于“因工外出”，也不属于“工作原因”，一、二审法院认为职工参加公司组织的旅游活动是员工享受的一种福利，具有明显的集体属性，旅游活动与工作存在本质上的关联性，应当视作工作原因的延伸的观点是对《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的错误扩大化解释，悖离了工伤保险的制度功能及《工伤保险条例》的立法本意。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，本案诉讼费用由再审被申请人承担。 柯兴茂提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，符合法定的程序，符合鼓励和表扬先进人物、维护社会稳定，实现法律效果和社会效果相互统一的司法理念。请求四川省高级人民法院依法驳回两申请人的再审申请。 本院认为，攀枝花市人社局、省人社厅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省攀枝花市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖珍珑
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监150号原审原告：谭显兵，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住四川省珙县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告谭显兵与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1616号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，被告劲迈公司于2018年起停产歇业，原审原告谭显兵主张的劳动报酬期间为2017年9月至10月，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。