wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6193号原告马某1，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。法定代理人马某2，系原告马某1父亲。委托诉讼代理人张某，甘肃长治律师事务所律师。被告柴某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告兰州康泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620122076773659R。法定代表人耿某1。委托诉讼代理人耿某2。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q。法定代表人杜某。委托诉讼代理人赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告马某1与被告柴某、兰州康泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人张某、被告柴某、被告兰州康泰汽车服务有限公司委托诉讼代理人耿某2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴某赔偿经济损失26716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日13时28分许，马斌驾驶电动三轮车与马某1、马荣一起去牌路小学上学，当行驶至肃州区标准化养殖园区道路与通往富农有机肥厂道路T型交叉路口向东右转弯时，与被告柴某驾驶的由东向西行驶的×××号重型自卸货车相撞，致马斌及车内乘坐人员原告马某1受伤，车辆损坏。经交警部门认定，马斌与被告柴某负事故同等责任，车上人员马某1无责任。原、被告就赔偿问题产生争议，现向法院起诉要求被告赔偿原告的经济损失。被告柴某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元，对于原告的各项损失应该有保险公司承担。被告兰州康泰汽车服务有限公司辩称，被告柴某驾驶的车辆挂靠在我公司名下，投保了交强险和商业险，应该有保险公司承担理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对于交强险之外的部分，我公司按照事故认定书认定的同等责任及相关法律规定，只承担50%的责任，原告主张的70%赔偿责任没有根据，不应支持；营养费和护理期原告主张过长，医嘱上也没有说明。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日13时28分许，马斌驾驶电动三轮车在酒泉市××区口向东右转弯时，与沿肃州区标准化养殖示范区道路由东向西行驶的由被告柴某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致马斌及电动车后车厢乘坐的原告马某1受伤。事发当日，原告马某1经酒泉市人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮血肿、额部皮肤挫裂伤；2、创伤性湿肺；3、颜面部皮肤挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，门诊随诊，2周复查。在该院住院14天，支付医药费9562.64元，门诊检查费3952.99元，病例复印费20元，急救中心费用78元。此次事故经交警部门认定，马斌与被告柴某负事故同等责任，原告马某1无责任。被告柴某驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在被告兰州康泰汽车服务有限公司处，在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保有交强险和商业险，商业险限额100万元，事故发生时在保险责任期间。对于交强险部分，因在另一案中已经全额使用，本案中本院直接在商业险限额内予以计算。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费用票据、门诊费票据、费用清单及庭审笔录等证据证明。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因侵权行为造成他人受伤的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等损失。马斌驾驶电动三轮车与被告柴某驾驶的重型货车相撞，致乘坐在三轮车内的原告马某1受伤，依据交警部门的事故认定书，被告柴某应当对原告因此产生的医药费等按照过错责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，应在商业三者险范围内按照交警部门确定的同等事故责任比例，承担50%的赔偿责任。对于原告马某1因本次事故造成的各项损失，本院逐项认定如下：1.医疗费：根据酒泉市人民医院票据、门诊费票据确定为13592.99元。对于病例复印费20元，不应在医药费当中予以计算；2、住院伙食补助费，原告住院14天，确定为560元（14天×40元/天）；3、营养费，考虑本案原告系小学生，处于正在生长发育阶段，营养费本院酌情支持50天，为500元（50天×10元/天）；4、护理费，考虑从原告受伤住院治疗及后续门诊治疗和复查，家人陪护的实际情况，本院酌情予以支持，为8730元（60天×145.5元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告马某1因交通事故产生的医疗费13592.99元、护理费8730元、住院伙食补助费560元、营养费500元，病例复印费20元，合计23402.99元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内承担50%即11701.50元。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告柴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩懿婧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终162号上诉人(一审被告)：湖北拓林建筑安装工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳友谊路3号G20，统一社会信用代码914290055824721700。法定代表人：尹林华，总经理。被上诉人(一审原告)：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1106室，统一社会信用代码913205940518133948。法定代表人：曹良，总经理。一审被告：重庆市隆祥能源发展有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路76号，统一社会信用代码91500232MA5UBGHUOP。法定代表人：李启祥，总经理。上诉人湖北拓林建筑安装工程有限公司因与被上诉人苏州科艺油气工程设备服务有限公司、一审被告重庆市隆祥能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3367号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我国民诉法解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽属于天然气管道的穿越工程，但该工程主要是穿、钻及管道安装，不是因不动产引起的物权纠纷。原告主张的是合同违约，合同的工程量结算等，是合同之债，属债权纠纷。不属于民诉法第三十三条第一项规定的适用范围，故本案不适用民诉法解释第二十八条。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省潜江市人民法院审理。被上诉人答辩称，2018年9月21日，被上诉人与上诉人签订的合同实属建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案中被上诉人承建的“武隆仙女山-南川水江天然气管道Ⅰ标段乌江定向穿越施工”工程位于重庆市武隆区，属于不动产纠纷。且根据民法总则相关规定，工程款债权不属于普通债权，民事诉讼法做了专门区分，故一审法院对本案具有专属管辖权。本院经审查认为，被上诉人起诉称，被上诉人于2018年9月21日与上诉人签订了《武隆仙女山-南川水江天然气管道Ⅰ标段乌江定向穿越施工合同》(工程地点：重庆市武隆区)，被上诉人于2018年10月10日开始进场施工，2019年7月8日拖管工程完成，按双方合同约定，止诉人应支付工程款226万元，但上诉人至今仅支付了工程款70万元，尚欠工程款156万元未付。另外，在施工过程中因地质条件变化以及上诉人等的过失，造成被上诉人的损失，上诉人同意补偿被上诉人损失162万元。经被上诉人多次催收，上诉人等拒不支付，现要求上诉人支付相应的工程款及补偿款等，故本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案涉及的工程项目位于重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案享有专属管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订的《武隆仙女山-南川水江天然气管道Ⅰ标段乌江定向穿越施工合同》中虽约定“在本合同履行过程中发生争议，向湖北省潜江市人民法院提起诉讼”，但该约定管辖明显违反了专属管辖的规定，对双方不应产生拘束力。综上，上诉人湖北拓林建筑安装工程有限公司提出的将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执555号 申请执行人张志芳，男，1958年4月16日生,住文山市。 申请执行人李英萍，女，1956年11月20日生,住文山市。 被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生,住丘北县。 被执行人唐世超，男，1985年10月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张志芳、李英萍与被执行人刘美芬、唐世超民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人600000元及利息。经查，被执行人唐世超名下登记有一所与敖连姣共同共有的位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区信立农产品交易配送中心X#XX号房产，本院依法查封该套房屋，该套房屋上设置有抵押权，现暂不宜处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刁 麟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初423号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人朱邦福，男，1990年1月14日出生,汉族，小学文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人朱邦福犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人朱邦福到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日下午17时许，被告人朱邦福窜到钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场地下停车场入口旁停车处盗窃了被害人张某停放在此的一辆蓝色牌号为“钦州1663”的博莱雅牌龟型60V二轮电动车，后将所盗电动车推至附近的巷子拆卸下电瓶卖给过路回收废旧的人，电动车车架则丢弃在现场，而所得赃款全部被其用于购买毒品吸食。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗博莱雅牌龟型60V二轮电动车的价格为人民币1250元。 2019年7月22日17时许，被告人朱邦福窜到钦州市钦南区北部湾大厦雅斯特酒店门前处盗窃了被害人黄某停放在此的一辆白色牌号为“钦州E1599”的舒铃牌龟型60V二轮电动车，后将所盗电动车推至偏僻的地方拆卸电瓶卖给过路回收废旧的人，电动车车架则丢弃在现场，而所得赃款全部被其用于购买毒品吸食。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗舒铃牌龟型60V二轮电动车的价格为人民币1548元。 2019年7月24日6时许，被告人朱邦福窜到钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场5号门前斜坡处保安亭对面停车处,看到被害人梁某停放在此的一辆蓝色牌号为“钦州G6607”的绿采牌龟型60V二轮电动车后，其趁四下无人注意，将电动车盗走，后将所盗电动车推至附近的巷子拆卸电瓶卖给过路回收废旧的人，电动车车架则丢弃在现场，而所得赃款全部被其用于购买毒品吸食。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗绿采牌龟型60V二轮电动车的价格为人民币1380元。 公诉机关认为，被告人朱邦福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱邦福有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人朱邦福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人朱邦福作案工具十字螺丝刀一把、六角套筒一把、工具剪刀一把。被告人朱邦福因犯盗窃罪，于2019年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月5日刑满释放。 本院认为，被告人朱邦福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱邦福因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚盗窃罪，是累犯，且为前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人朱邦福到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱邦福为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人朱邦福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人朱邦福退赔被害人张某经济损失1250元，退赔被害人黄某经济损失1548元，退赔被害人梁某经济损失1380元； 三、被告人朱邦福作案工具十字螺丝刀一把、六角套筒一把、工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月十一日 书记员 劳晓君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监841号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：朱某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告朱某、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）赣城民初字第00340号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初235号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马国国，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人马国国犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人马国国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日1时许，被告人马国国醉酒后无证驾驶环松牌无号牌两轮摩托车，沿金业路由北向南行驶至九都路金业路口北100米处时，与被害人尤某驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的出租车相撞造成交通事故。经鉴定，被告人马国国当时血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人马国国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马国国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该事故造成两车受损、被告人马国国受伤，被告人马国国负该事故全部责任。案发后被告人马国国已赔偿被害人尤某损失并取得谅解，被告人马国国已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人马国国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马国国醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马国国系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋蓓蕾
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行审46号 申请执行人:长春市九台区自然资源局,地址长春市九台区中央路与福临大街交汇处。 法定代表人:王文元,局长。 委托诉讼代理人:李柏松,该单位工作人员。 被执行人：贾某某，男，1970年8月29日生，汉族，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人贾某某不履行行政处罚决定，向本院提出强制执行九自然资质罚字[2019]4号行政处罚决定的申请。经审查，申请执行人现无法提供被执行人贾士中的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第四十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》的解释第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人长春市九台区自然资源局的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  齐艳秋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3686号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超，该行职工。被告：郎丰贞。被告：付瑞华。被告：郭萍。被告：张德海。被告：李静。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告郎丰贞、付瑞华、郭萍、张德海、李静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院递交民事起诉状，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超到庭参加诉讼，被告郎丰贞、付瑞华、郭萍、张德海、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郎丰贞、付瑞华偿还借款60000元及利息18907.47元（利息截止2018年9月21日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告郎丰贞、付瑞华从原告处办理贷款60000元，到期日为2017年4月4日，由其余被告提供担保。原告按约定办理了相应的借款。借款到期后，被告郎丰贞、付瑞华未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告郎丰贞、付瑞华、郭萍、张德海、李静均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告郎丰贞签订个人借款合同一份，约定被告郎丰贞向原告借款60000元，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日，借款年利率为13%，原告对被告郎丰贞到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告郎丰贞不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告付瑞华与被告郎丰贞系夫妻关系，并作为被告郎丰贞的共同债务人在个人借款合同上签名、捺印。同日，被告张德海、郭萍和原告各签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告张德海、郭萍对原告与被告郎丰贞于2016年4月5日签订的个人借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告和被告郎丰贞签订的借款合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告李静作为被告张德海的共同债务人在保证合同中签字并捺手印。依照被告郎丰贞和原告签订的个人借款合同，原告按约定向被告郎丰贞发放贷款60000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日。后被告郎丰贞、付瑞华未按约定还款，截止至2018年9月21日，被告郎丰贞、付瑞华结欠原告借款本金60000元、借款利息18907.47元。被告张德海、李静、郭萍均未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告郎丰贞发放了贷款，被告郎丰贞应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告付瑞华与被告郎丰贞系夫妻，并作为共同债务人在合同上签名、捺印，涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告郎丰贞、付瑞华应当共同偿还。被告张德海、李静以及被告郭萍各与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带责任保证，被告张德海、李静、郭萍应按约对被告郎丰贞、付瑞华的债务承担连带责任保证。原告于2019年3月25日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告张德海、李静、郭萍主张权利，故原告要求被告张德海、李静、郭萍承担连带责任保证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张德海、李静、郭萍承担保证责任后，有权向被告郎丰贞、付瑞华追偿。被告郎丰贞、付瑞华、郭萍、张德海、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎丰贞、付瑞华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金60000元及利息18907.47元；自2018年9月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告郭萍、张德海、李静对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1580号申请执行人：兰素英，女，1970年12月31日生，住磐石市。被执行人：田海树，女，1958年3月27日生，住磐石市。被执行人：田海英，女，1962年12月28日生，住磐石市。申请执行人兰素英与被执行人田海树、田海英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月4日作出（2019）吉0284民初1169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兰素英于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人田海树、田海英给付借款112260.00元，执行费1580.00元由田海树、田海英承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人兰素英与被执行人田海树、田海英达成执行和解。本院认为，申请执行人兰素英与被执行人田海树、田海英达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1169号原告兰素英与被告田海树、田海英借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 冯静波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1718号之一申请执行人：安徽省皖北金安脚手架安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇东方名府盛豪酒店东侧，统一社会信用代码91340321395001293X（1-1）。法定代表人：王贵清，该公司执行董事。被执行人:滁州硕驰金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯经济开发区大同路9号厂房，统一社会信用代码91341103MA2NF13EX2(2-2)。法定代表人：王营刚，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽省皖北金安脚手架安装有限公司与被执行人滁州硕驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。轮候冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2262号之一原告：侯延齐，男，1969年3月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：费美仙，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告侯延齐与被告费美仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告侯延齐于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯延齐的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯延齐撤回起诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由侯延齐负担。审判员  冉成文二〇一九年十一月六日法官助理向军书记员伍洋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之十八 被执行人谭学民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人谭学民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学民在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初6332号原告：费县诚祥汽贸有限公司，住所地：临沂市费县胡阳镇驻地，统一社会信用代码：91371325326123852K。法定代表人：李玉秀，经理。委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。被告：相洪广，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住费县。原告费县诚祥汽贸有限公司诉被告相洪广追偿权纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告费县诚祥汽贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,费县诚祥汽贸有限公司撤诉系其真实意思表示,符合相关法律规定,准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费县诚祥汽贸有限公司撤诉。案件受理费2435元，减半收取计1218元，由费县祥诚汽贸有限公司负担。审判员  范增山二〇一九年十一月十二日书记员  吕圆圆
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2270号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，系该公司职员。被告：张镜波，男，汉族，1954年1月1日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商行太平支行”）诉被告张镜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张镜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张镜波偿还借款本金55800元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1991年11月26日至1996年12月10日以张镜波、张燕云、张利欢的名义签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款10笔共计人民币55800元。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告张镜波没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1991年11月26日至1995年12月28日，被告因资金周转需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款7笔共计31000元。1992年2月27日、1995年12月28日，被告以张燕云的名义向清新县太平农村信用合作社借款2笔共计20000元。1995年12月28日，被告以张利欢的名义向清新县太平农村信用合作社借款5600元。上述10笔借款中，最后一笔的还款期限为1996年12月10日，约定的利息中最低一笔为月利率11.52‰。每一笔借款同时，清新县太平农村信用合作社均将借款足额支付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告对上述10笔借款均无异议，并同意对以张燕云及张利欢名义所借的款项承担偿还责任。后被告仅归还本金800元，尚欠借款本金55800元及相应利息未返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告，清新县太平农村信用合作社的权利义务均由原告享有并承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1996年12月11日（最后一笔借款的逾期之日）起，按月利率11.52‰（约定的利息中最低利率）计付至还清之日止。本院认为，债务应当偿还。被告张镜波多次向原告（原为清新县太平农村信用合作社）借款共计56600元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张镜波应按合同约定向原告归还借款，但被告张镜波仅归还借款本金800元，没有完全履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还剩余借款本金55800元及从1996年12月11日（最后一笔借款的逾期之日）起，按月利率11.52‰（约定的利息中最低利率）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张镜波应于本判决生效之日起十日内返还借款本金55800元并支付相应利息（从1996年12月11日起，按月利率11.52‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元（原告已预交），由被告张镜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  李文欢人民陪审员  曾海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1162号 上诉人（原审原告）：沈阳市交运驾驶员培训学校，住所地沈阳市大东区。 投资人：张凤娜，系校长。 委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师。 委托代理人：刘宏伟，系该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住所地沈阳市浑南区。 上诉人沈阳市交运驾驶员培训学校诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队浑南大队撤销道路交通事故认定书一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104行初318号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年7月14日11时10分许，王海龙在教练员周伟游的随车指导下驾驶辽A4056学小型轿车由北向北掉头行驶至沈阳市浑南区白塔一街创新五路路口北约150米处时，与北向南佟成军驾驶的辽KD8844号普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成佟成军受伤及车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2019年8月28日作出第210116120190000071号道路交通事故认定书。原告不服，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，沈阳市公安局交通警察支队于2019年7月27日作出沈公交复字结论（2019）第000359号道路交通事故复核结论，认为上述道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，予以维持。 原审认为，全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字[2005]1号）：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政作为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被告作出的道路交通事故认定书，属交通事故认定行为，不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，不予审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告沈阳市交运驾驶员培训学校的起诉。案件受理费50元退换原告。 上诉人上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。浑南公安交警部门制作的事故认定书属于具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。理由是根据现行的法律、法规、行政规章及有关的司法解释规定，事权法定，交警部门是享有交通安全管理权的行政机关，其依据职权作出的交通事故责任认定书，实质上是一种行政确认行为，作为追究交通事故当事人行政责任、刑事责任和确定民事赔偿责任的依据，直接关系交通管理相对人的人身权利和财产权益，故事故认定书作为行政确认行为，应为行政诉讼的受案范围。而一审法院适用的人大法工委的意见是2005年的意见，该意见并非法律、行政法规、行政规章及司法解释，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令审理。 本院在原审查明基础上查明，沈阳市公安局交通警察支队于2019年9月27日作出道路交通事故复核结论，对涉诉道路交通事故认定书予以维持。其他审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，上诉人要求撤销被上诉人作出的道路交通事故认定书，该认定书系公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、检验和技术分析，查明交通事故基本事实所作的技术性结论，不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓鹏 审判员  董凤瑞 审判员  周玺联 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘 婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3214号原告：王涛，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被告：张静，男，1980年5月12日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告王涛诉被告张静买卖合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将全部欠款付清，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2134号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尤元坤，男，1971年6月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒南县。1994年11月2日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六年。1999年8月24日因犯强奸罪、抢劫罪、奸淫幼女罪、盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人吴敬华(又名吴景华)，男，1964年2月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市兰山区。1996年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、销赃罪被山东省临沂市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身;1996年11月28日被山东省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月2日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被山东省费县人民法院判处撤销假释，与前罪没执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人尤元坤、吴敬华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人尤元坤、吴敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日至8月8日期间，被告人尤元坤、吴敬华在临沂市兰山区李官镇、汪沟镇、临沂市罗庄区、山东省临沭县等地，结伙或单独作案四次，其中被告人尤元坤参与4次，共计价值16580元，被告人吴敬华参与三次，共计价值12130元，具体犯罪事实分述如下： 1、2019年7月8日，被告人尤元坤、吴敬华结伙，在临沂市兰山区李官镇仙子峪村东，窃取张某1的豪爵125摩托车一辆、蒙阳牌电动三轮车一辆，两车价值共计7200元。案发后，两车均追回退还被害人。 2、2019年7月25日，被告人尤元坤、吴敬华结伙，在临沂市兰山区汪沟镇颜家埝村顺利酒家饭店门口，窃取邱某的真爱牌电动四轮车一辆，价值4800元。案发后，赃车追回退还被害人。 3、2019年8月7日晚，被告人尤元坤在临沂市罗庄区高都镇孙某1家中，窃取黑色皮包一个，身份证件一宗，OPPO手机一部（价值200元），又用窃取的手机以孙某1的名义骗取孙某2给孙某1微信转账2000元，后被告人尤元坤将孙某1手机微信内现金4250元转走。现金及手机价值共计4450元。 4、2019年8月8日凌某，被告入尤元坤、吴敬华结伙，在山东省临沭县青云镇，爬窗进入诸某1家中，窃取手包一个、vivoY66手机一部，包内有现金30余元及身份证等物品一宗。现金及手机共计价值130余元。 公诉机关提出对被告人尤元坤判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吴敬华判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人尤元坤、吴敬华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人尤元坤、吴敬华在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、邱某、孙某1、孙某2、张某2的陈述，证人朱某、孙某3、张某3、诸某1的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤元坤、吴敬华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤元坤、吴敬华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，量刑建议适当。被告人尤元坤、吴敬华均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尤元坤、吴敬华归案后及庭审中均坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尤元坤、吴敬华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尤元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人吴敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、责令被告人尤元坤、吴敬华共同退赔被害人诸某财物损失130元；责令被告人尤元坤退赔被害人孙某2财物损失2000元，退赔被害人孙某1财物损失2450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2495号之二 原告：左双根，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市青阳县，现住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：佘世震，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵万达物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇朱村。 法定代表人：钱益华。 委托诉讼代理人：钱启胜，该公司业务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天律师事务所律师。 原告左双根与被告谢飞、佘世震、铜陵万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  李秀龙 人民陪审员  颜 军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1056号原告：顾洪杰，男，1960年6月28日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河区中心河学校。法定代表人：曲弥金，校长。原告顾洪杰诉被告七台河市茄子河区中心河学校确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪杰、被告法定代表人曲弥金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾洪杰向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告2004年12月至2019年4月期间劳动关系存在；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年12月份开始至今在被告七台河市茄子河区中心河学校任职更夫工作。因仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。被告七台河市茄子河区中心河学校承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告七台河市茄子河区中心河学校承认原告顾洪杰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告单位工作期间接受单位劳动管理，并由被告单位给付相应的劳动报酬。双方虽未签订劳动合同，但自用工之日起即建立了事实劳动关系。因此，原告诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：确认原告顾洪杰与被告七台河市茄子河区中心河学校自2004年12月至2019年4月期间存在劳动关系。本案受理费5.00元由被告七台河市茄子河区中心河学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月四日书记员  刘微微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4182号原告：赵遂保，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州航空港区德润超市，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港二街润丰锦尚。经营者：袁彦鹏。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵遂保与被告郑州航空港区德润超市（以下简称德润超市）、冯财伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遂保及其委托诉讼代理人张哲利，被告德润超市委托诉讼代理人李天煜到庭参加了诉讼。被告冯财伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵遂保向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款187，309元，利息5000元，起诉之后利息以187，309元为基数，按照年息6%支付至实际偿还完毕之日，暂计192，309元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期向二被告经营的超市供货，冯财伟本人系德润超市的控制人，德润超市的登记经营者为袁彦鹏。由于被告长期拖欠原告货款，原告一直向被告追索。2018年12月30日，冯财伟通过支付宝向原告转账14，000元。2019年3月25日，经各方核算，二被告尚欠原告货款192，319元，德润超市向原告出具欠条加以确认。同日，冯财伟也向原告出具还款计划书，约定自2019年6月—2020年6月，二被告每月应向原告还款14，793元，合计金额为192，309元。但截至目前，除冯财伟在出具还款计划书当日向原告通过微信转账5000元以外，二被告均未再向原告支付任何款项。被告德润超市辩称：本案与德润超市无关。原告自认冯财伟是经营主体，并与其对接，相应的欠款均是由冯财伟与其结算并还款，故涉案买卖合同的相对主体是冯财伟。原告所出示的欠条中并没有关于利息的约定，其主张利息5000元以及按年息6%计算利息无事实依据及法律依据。综上，请求驳回原告针对其诉讼请求。被告冯财伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵遂保向被告冯财伟实际经营的超市及便利店供应床品、针织品及其他生活用品。2019年3月25日，经结算，被告冯财伟的财务人员许占宾向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵遂保货款壹拾玖万贰仟叁佰壹拾玖元整（小写：192，319.00元）证明人：许占斌”。被告德润超市在该欠条盖章确认。同日，冯财伟向原告出具《还款计划表》，载明：自2019年6月份-2020年6月份，每月月底前向原告还款14，793元，合计192，309元。冯财伟向原告出具《还款计划表》当天支付原告货款5000元。被告德润超市认可该超市现在的经营者为冯财伟。另查明，郑州航空港区德润生活超市注册日期为2018年7月24日，于2019年7月12日注销，经营者为冯财伟；被告德润超市注册日期为2018年5月21日，现为存续状态。二超市注册地均为郑州航空港区郑港六路与郑港二街润丰锦尚。本院认为，原告赵遂保向冯财伟经营的超市供应生活用品，冯财伟支付货款，双方形成买卖合同关系。经双方结算，冯财伟的财务人员许占宾向原告出具欠货款192，319元的欠条一份，许占宾出具欠条的行为系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由冯财伟承担；且被告冯财伟另向原告出具了《还款计划表》，与前述欠条形成证据链条，能够认定被告冯财伟欠付原告货款192，319元。原告认可被告冯财伟已支付5000元，故被告应冯财伟仍支付原告货款187，309元。被告德润超市的实际经营者亦为被告冯财伟，被告德润超市在欠条上加盖印章，对该债务予以确认，属于债的加入，故被告德润超市应对被告冯财伟的上述债务承担共同还款责任。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付利息，系对其权利的处理，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区德润超市、冯财伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵遂保货款187，309元；二、驳回原告赵遂保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由被告冯财伟、郑州航空港区德润超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 龚欣博
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执968号 申请执行人：张永鹏，男，1936年2月8日生，汉族,住高青县。 被执行人：韩立江，男，1966年3月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：邢淑香，女，1966年8月30日生,汉族，住高青县。 被执行人：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司。住所地:高青县城黄河路84号。 法定代表人:韩立江。 被执行人：淄博盈瑞农资销售有限公司。住所地：高青县清河路5甲6号。 法定代表人：邢淑香 本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人韩立江、邢淑香、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2019年7月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年6月5日、2019年11月23日通过法院执行系统查询了被执行人韩立江、邢淑香、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张永鹏也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的246400.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人于洋洋提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  焦亚琼
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执500号洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与洛阳市磊丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，执行到位34000元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2400号之二申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢来富名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢来富在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  桂春风
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初753号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人卢布呷，男，1994年5月10日出生于四川省，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，同年10月29日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人卢布呷犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人卢布呷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月9日20时许，在北辰区“晶岩锅贴水饺”饭店内，被告人卢布呷等人与被害人刘某等人在就餐时因挪座位发生争执，后卢布呷与刘某相互殴打对方，造成双方不同程度受伤。经鉴定，刘某外伤致，双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；头皮瘢痕，面部瘢痕，面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突骨折，左手挫伤，左肩、左膝挫伤，均为轻微伤。卢布呷外伤致，面部软组织挫伤，为轻微伤。案发后，卢布呷被公安机关传唤到案。现双方已达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人卢布呷的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人卢布呷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月9日20时许，被告人卢布呷在天津市北辰区“晶岩锅贴水饺”饭店内，因琐事与同在此就餐的被害人刘某等人发生争执并相互厮打，后卢布呷持啤酒瓶将刘某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某外伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕，面部瘢痕，面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突骨折，左手挫伤，左肩、左膝挫伤的损伤程度均为轻微伤。在案件侦查阶段，被告人卢布呷已与刘某达成刑事和解，并取得谅解。案发后，卢布呷在打架现场等候民警处理。上述事实，被告人卢布呷在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场照片、和解协议、谅解书、案件来源、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢布呷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢布呷在打架现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，已与刘某刑事和解并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人卢布呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十一月十二日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之十五 被执行人谭学法，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人谭学法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学法在中国邮政储蓄银行 62×××28账户内存款人民币111550.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2575号原告：田树生，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县。原告田树生与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告田树生委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告田树生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告田树生劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15564号上诉人（原审被告）：沈阳卡斯汀模具有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村洪滨路29号（于洪五金工业园区）。法定代表人：张海芳，该公司经理。委托诉讼代理人：鄢常卫，男，1964年8月16日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张政辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳卡斯汀模具有限公司因与被上诉人张政辉劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳卡斯汀模具有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：未签劳动合同二倍工资不属于劳动报酬，诉讼时效应从知道或应该知道权利被侵害之日起计算。被上诉人的诉求已超过仲裁时效期间，不应得到支持。张政辉辩称，请求驳回上诉，维持原判。张政辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资66600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告入职被告沈阳卡斯汀模具有限公司，从事钳工工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。2019年7月16日，原告办理了离职手续，离职前11个月原告平均工资2604元。双方对入职时间陈述不一致，原告陈述于2016年9月6日入职，被告陈述于2017年11月入职，均未举出证据加以证明。2019年7月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，该仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2019]927号不予受理通知书，以原告申诉请求不属于受案范围为由，通知原告该案不予受理。后原告不服，诉讼至该院。一审法院认为,劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告陈述入职时间不一致，原告同意按照被告陈述时间确认，该院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案中，原、被告陈述入职时间不一致，原告同意按照被告陈述时间确认，该院予以支持。同时《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。签订劳动合同系法律强制性规定，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资，结合原告入职时间，被告应自2017年12月7日起支付11个月未签订劳动合同双倍工资，按照被告举出的2018年1月至11月期间的工资计算（扣除工资中的绩效浮动部分）。经该院核算，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额为28644元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第九十条之规定，判决：一、被告沈阳卡斯汀模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张政辉未签订劳动合同双倍工资差额部分28644元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳卡斯汀模具有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的时效抗辩。经查，上诉人在一审时并未对被上诉人的诉求提出时效抗辩。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。根据上述规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，应支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资，上诉人对一审计算的工资数额并无异议，故一审判决并无不当。综上所述，沈阳卡斯汀模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳卡斯汀模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  石瑷丹审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十八日法官助理丛凤钢书记员郑晓彤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2792号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托诉讼代理人：焦永宏，镇原县农村信用合作联社城关信用社主任。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：沈永奎，镇原县农村信用合作联社城关信用社副主任。代理权限：特别代理。 被告：安健，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告安健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人焦永宏、沈永奎，被告安健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安健清偿借款本金300000元、利息146352.09元（计算至2019年8月18日），并支付逾期利息至该款项执行完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告安健以生意周转需要资金为由向原告申请贷款300000元，原告与被告安健签订了2015第6040号《信用借款合同》后，为被告发放贷款300000元，约定年利率9.775%，期限36个月，逾期加收50%罚息。到期日为2018年11月16日。还款方式：按季清息，到期还本。借款期限届满后，被告安健未能按照合同约定清偿借款本金和利息，截止2019年8月18日欠借款本金300000元，利息146352.09元。经多次催要，被告安健未能归还借款本息。遂提起诉讼。 被告安健承认原告镇原县农村信用合作联社在本案中主张的事实和全部诉讼请求。但辩称该笔借款被他人使用，愿积极督促用款人还款。请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、个人借款申请书复印件、信用借款合同复印件、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、利息清单、逾期贷款催收通知单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告安健以生意周转需要资金为由向原告镇原县农村信用合作联社申请贷款300000元，同日，双方签订了“农信信借字”［2015］第6040号《信用借款合同》，原告镇原县农村信用合作联社为被告安健发放贷款300000元，约定年利率9.7750%，期限36个月，逾期加收50%罚息。到期日为2018年11月16日。还款方式：按季清息，到期还本。借款期限届满后，被告安健未能按照合同约定清偿借款本金和利息，截止2019年8月18日欠借款本金300000元，利息146352.09元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告安健与原告镇原县农村信用合作联社签订的信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事清偿责任。原告诉请被告归还300000元借款本金及利息146352.09元的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，应以双方约定的逾期年利率14.6625%标准计算，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持；发生逾期后应从2019年8月19日起，按约定的逾期年利率14.6625%计算至该债务清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 安健于本判决生效后30日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金300000元，利息146352.09元（计算至2019年8月18日），合计446352.09元；并按年利率14.6625%支付自2019年8月19日至该判决履行完毕之日止的逾期借款利息（以借款300000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7995元，由安健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  尚敦厚 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  姚永亮 书 记 员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4547号原告：马根远，男，1954年7月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：韩建超，男，1982年4月10日生，汉族，住方城县。被告：韩聚才，男，1957年9月27日生，汉族，住方城县。被告：陈付法，又名陈付德，男，1965年11月21日生，汉族，住方城县。原告马根远诉被告韩建超、韩聚才、陈付法为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根远的委托代理人王信龙、被告陈付法到庭参加了诉讼，被告韩建超、韩聚才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根远诉称：原被告系朋友关系。2017年5月15日，原告借给被告韩建超、韩聚才10000元，双方约定月息2分，被告陈付德提供连带责任保证。现原告急需用钱，被告以种种理由推诿未还。原告起诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告10000元，并自2017年5月15日起按月息2分支付利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份及原告身份证复印件。被告韩建超、韩聚才未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。被告陈付法辩称：起诉属实，该款是韩聚才借马根远的，我是担保人，但是当时没有约定利息月息2分，不应该支付利息。韩建超的名字我不知道什么时候签上的，等于债务转移，我不应该承担担保责任。被告陈付法未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年5月15日，被告韩建超、韩聚才由被告陈付法担保向原告马根远借款10000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马根远现金壹万元（10000元）借款人：韩建超韩聚才担保人：陈付德2017年5月15号”。该款后经原告追要，被告至今未还。原告于2019年8月21日起诉至本院，请求判令三被告支付原告10000元，并自2017年5月15日起按月息2分支付利息。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告韩建超、韩聚才向原告马根远借款10000元，事实清楚，有被告韩建超、韩聚才给原告出具的借条为凭，该款被告韩建超、韩聚才应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原告诉请被告按月息2分支付利息，因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈付法为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈付法应对该笔借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告陈付法辩称不应该承担担保责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告韩建超、韩聚才经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩建超、韩聚才于本判决生效后十日内归还原告马根远借款10000元，并自2019年8月21日起按年利率6%计付利息至款付清止。二、被告陈付法对上述款项承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建超、韩聚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十四日书记员 吴兆姿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8017号原告：潘万荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝、董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：张章华，男，1970年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应喜群，女，1975年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘万荣与被告张章华、应喜群追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.要求被告张章华、应喜群归还原告代偿款200000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘万荣的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告张章华、应喜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年3月2日，被告张章华经原告潘万荣、案外人吕秀龙等担保向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司台州桐屿支行借款，各方签订了《个人借款合同》、《联保协议》，被告应喜群出具《共同还款承诺书》，合同约定借款金额为500000元，贷款期限自2017年3月8日起至2018年3月7日，月利率9.2‰。同日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司台州桐屿支行将贷款500000元汇入被告张章华银行账户。贷款到期后，被告张章华、应喜群未还本付息。2018年3月9日，原告潘万荣向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司台州桐屿支行代偿了借款本金200000元。该款项两被告至今未归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张章华、应喜群于本判决发生效力之日起十日内归还原告潘万荣代偿款200000元，并赔偿其自2019年11月4日起至判决确定的履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张章华、应喜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2147号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陶赛男，女，1982年2月14日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村五组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陶赛男行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之十六被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出执行通知书，责令被执行人董志刚缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人董志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志刚在中国建设银行账户内存款人民币1068.34元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1839号申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某公司工人。被执行人瞿某某，男，汉族，甘肃省某某县人，中专文化。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人瞿某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月6日达成执行和解协议，即被执行人瞿某某于2019年11月8日前偿还申请人借款5450元，余款自2019年11月起，每月20日前偿还1000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月七日书记员  何建辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10203号原告：强某，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：强某某，男，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告强某、强某某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告强某、强某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予强某、强某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由强某、强某某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1872号 原告：杨朝辉，男，1957年10月20日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：欧仁双，男，1980年12月7日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：李绍桃，男，1954年12月25日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告杨朝辉诉被告欧仁双、李绍桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨朝辉、被告欧仁双到庭参加诉讼。被告李绍桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告欧仁双返还借款200000元；2、请求人民法院判令被告欧仁双向原告支付利息20000元;(利息以借款200000元人民币为基数，按月利2%计算，从2019年4月1日暂计至2019年9月1日，之后的利息计算至被告欧仁双还清借款之日止），以上款项合计220000元；3、请求人民法院判令被告李绍桃对上述款项承担清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月20日被告因做生意急需资金周转，要求原告借100000元解决资金不足的困难。于是原告筹集到100000元，于2018年11月20日借给被告，被告承诺2019年4月20日归还，并按月利率的2%给付利息。被告2018年12月31日又以生意做大了，需要资金量大，资金还是不足为由，再次要求原告借100000元人民币解决资金不足的困难。于是原告2018年12月31日再次筹集到100000元借给被告，被告承诺2019年4月1日归还，仍按月利率的2%给付利息。另，被告李绍桃在借条上作为担保人签字，应当承担连带清偿债务的责任。原告从2019年4月1日起一直追被告返还借款及利息，被告至今未偿还本金及支付相应的利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 杨朝辉为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、欧仁双于2018年11月20日、2018年12月31日出具的借条原件两份，证明被告欧仁双向原告借款200000元，约定利息按月利率2%支付及被告李绍桃为借款作担保的事实；二、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明原告通过银行转账的方式分三次把200000元转入被告欧仁双的银行账户内。 被告欧仁双答辩称：借款是事实，但是因为目前其经济的确困难，现在不能一次性偿还本金及支付利息，希望能和原告协商分期还款事宜。 被告欧仁双在举证期限内未提供的证据。 经开庭质证，被告欧仁双对原告杨朝辉提供的证据均没有异议。本院认为，一方当事人对对方当事人提出的诉请及提供的证据有答辩和质证的权利，被告李绍桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。被告欧仁双对原告提供证据没有异议，确认借条上的名字是其所签并收到原告通过银行转账的资金，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告杨朝辉与被告欧仁双因双方的经营场所相临近，两人来往发展为一般朋友关系。被告欧仁双因投资房产生意，于2018年11月20日向原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期限为五个月。原告于当天通过银行转账的方式向被告欧仁双支付了100000元。2018年12月30日，被告欧仁双以投资扩大需追加资金为由再次向原告借款100000元，利息约定为月利率2%，借款期限为4个月。原告于2018年12月31日及2019年1月1日分两次将100000元通过银行转账的方式支付给被告欧仁双。被告欧仁双分别出具了两张借条给原告收执，被告李绍桃作为担保人在借条上签字。至2019年4月1日前的利息，被告欧仁双已按约定支付给原告，但借款到其后其不能偿还借款本金，故原告将两被告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欧仁双向原告杨朝辉借款，立有字据，双方形成借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告欧仁双至今未还清借款，已构成违约，故原告杨朝辉要求欧仁双归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”现原告杨朝辉主张按月利率2%从2019年4月1日起至2019年9月1日计算逾期利息20000元，符合法律的规定，应当予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李绍桃仅仅在借条落款担保人处签字，借条中并未对其承担的担保责任进行约定，亦未约定担保人的保证期限，属于法律规定的约定不明确的情况，故可推定其承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。"本案中，从借款履行期届满之日至原告起诉时，未超过6个月的保证期限，故原告可以要求被告李绍桃在其保证范围内承担保证责任。被告李绍桃经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告欧仁双在本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝辉借款本金200000元，并支付2019年4月1日至2019年9月1日的利息20000元，之后按年利率24%支付2019年9月2日之后的逾期利息直至本金还清之日止； 被告李绍桃对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2300元（原告已预交），由被告欧仁双、李绍桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘琼琼 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄粲洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6090号原告:江苏极越新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MK0J929，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2232。法定代表人：李钍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：郭宏旗，男，1987年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏极越新能源科技有限公司（以下简称极越公司）与被告郭宏旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极越公司的委托诉讼代理人张炳华、被告郭宏旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极越公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币100000元及该款自起诉之日至实际归还之日的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月起在原告公司工作，担任总经理职务，至2019年7月辞职。期间，因被告买房缺乏资金，向原告申请借款750000元。原告为帮员工解决困难，稳定人心，分别于2017年11月24日以本票形式向其出借350000元，于2017年12月1日，再次以本票形式向其出借400000元，合计750000元。被告收到上述款项后，仅于2018年3月19日归还650000元，剩余100000元经原告多次催要始终不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭宏旗辩称：对借款750000元的事实没有异议，买房时的确向原告借款750000元。但原告主张的100000元系应当向其支付的分红，故不同意返还。经审理查明：郭宏旗于2017年7月1日入职极越公司，担任总经理一职。2019年6月15日，郭宏旗向极越公司提交辞职申请。2019年7月12日，双方解除劳动关系。2017年11月24日、2017年12月1日，郭宏旗向极越公司申请借款合计750000元，极越公司以本票形式交付上述款项。2018年3月19日，郭宏旗向极越公司归还650000元，汇款凭证载明汇款摘要为还款。庭审中，郭宏旗陈述因买房需要资金向极越公司借款750000元，后归还了650000元。极越公司的法定代表人李钍与其协商一致，剩余的100000元作为公司应当支付给郭宏旗的分红。为此，郭宏旗提交了与李钍的聊天记录截图打印件及双方签订的聘用协议。郭宏旗陈述李钍在聊天时陈述“年前贷款能批下来，我再转给你十万”，即同意支付100000元分红。聘用协议系郭宏旗与李钍于2017年3月6日签订，约定了郭宏旗的工作内容及工资奖金，协议第二条第（2）项约定李钍在年底按公司实现的净利润的总额的20%奖励给郭宏旗。经质证，极越公司对聊天记录真实性不予认可，即便真实，也无法达到原告的证明目的。对聘用协议的真实性无异议，但认为之后双方重新签订了劳动合同，且该协议也无法证明原告同意将100000元作为分红抵扣或免除。以上事实，由职工录用登记备案表、辞职报告、解除劳动关系登记备案单、支出凭单、银行业务回单、聘用协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭宏旗因购置房产向极越公司借款750000元并已经归还650000元的事实由支出凭单、银行业务回单佐证，且双方均无异议，本院予以认定。郭宏旗陈述剩余的100000元系极越公司应当向其支付的分红，但对其陈述未能提交足够证据证明，且极越公司不予认可，故本院对其该项抗辩意见不予采信。就其与李钍、极越公司之间因利润分红产生的纠纷与本案并非同一法律关系，郭宏旗可另案主张权利。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方未约定还款期限，郭宏旗应当在极越公司主张权利时及时履行，逾期应承担相应的利息。现极越公司要求郭宏旗返还借款100000元，并支付该款自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：郭宏旗于本判决发生法律效力之日起十五日内归还江苏极越新能源科技有限公司借款本金100000元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由郭宏旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十一月十九日书记员  蒋宇珂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4602号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李方树，男，1969年5月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人周文书，男，1975年10月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行被执行人李方树、周文书犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00761号刑事判决书一案中，责令被执行人李方树、周文书缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人李方树、周文书未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李方树、周文书的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李方树、周文书有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人李方树、周文书有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李方树、周文书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方树、周文书作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李方树、周文书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李方树、周文书目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4602号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初11627号 原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，统一社会信用代码92500118MA5XH68J19。 经营者：肖云兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区，系肖云兰之夫(特别授权)。 被告：罗兰华，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告罗兰华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站的委托诉讼代理人熊洪灿到庭参加诉讼，被告罗兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告建材租金(从2017年12月20日至2019年10月15日)及各项费用共计57256.50元，同时立即归还所租钢管2476.50米、扣件1812只、套管50个，如不能归还按约定价格赔偿。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订建材租赁合同，租赁物为钢管、扣件、顶托、套管。从2017年12月20日至2019年10月15日，被告在原告处提取钢管17754.90米、扣件8140只、顶托800根、套管420个，归还钢管15278.40米、扣件6328只、顶托800根、套管370个，向原告支付了租金20000元。此后经原告多次催收，被告拒不支付剩余租金及各项费用，拒不返还剩余租赁物，严重损害原告合法权益。故起诉提出上述请求。 被告罗兰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站作为甲方(出租单位)、被告罗兰华作为乙方（承租单位），签订了《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管、顶托。合同第一项中约定，钢管的租金单价为0.012元/米/天、赔偿价为12元/米，扣件无租金单价、赔偿价为4.50元/只，套管的租金单价为0.01元/天/个、赔偿价为8元/个。合同还对租赁期限、租金结算、交货办法、验收标准及缺损赔偿费用等事项进行了约定。2017年12月22日至2018年4月29日，原告共计向被告交付了钢管17754.90米、扣件8140只、顶托800根、套管420个。2018年3月10日至2018年8月1日，被告共计向原告归还了钢管15278.40米、扣件6328只、顶托800根、套管370个。 2018年8月28日，原、被告双方于签订了《物资租赁租金结算单》一份，载明截止8月1日租金和费用共计38984.50元，从8月2日起欠钢管2476.50米、扣件1812只、套管50个。此后，被告向原告支付了租金20000元，未再付租金亦未返还租赁物资。 本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件、套管、顶托并签订书面合同，双方由此形成租赁合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现租赁期限已经届满，经原告催收后，被告未履行支付剩余租金的义务亦未返还剩余租赁物，已构成违约，原告主张被告支付截止2018年8月1日的尚欠租金18984.50元，以及2018年8月2日至2019年10月15日共计440天的租金13295.92元(钢管2476.50米×0.012元/米/天×440天+套管50个×0.01元/天/个×440天)，合计32280.42元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告主张被告返还剩余租赁物资的请求，本院亦予以支持。双方在租赁合同中对赔偿价进行了约定，被告在不能返还时，应当按照钢管12元/米、扣件4.50元/只、套管8元/个的价格向原告赔偿损失。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗兰华于本判决生效后3日内向原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站返还钢管2476.50米、扣件1812只、套管50个，不能返还时，由被告罗兰华按照钢管12元/米、扣件4.5元/只、套管8元/个的价格向原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站赔偿损失； 二、由被告罗兰华于本判决生效后3日内向原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站支付截止2019年10月15日的租金32280.42元； 三、驳回原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由被告罗兰华负担(此费原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站已预交，由被告罗兰华在履行上述判决时一并支付原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭显奇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李林泽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1406号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张兴旺，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，昆明永升物流有限公司法人代表，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1550号起诉书指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月5日21时许，被告人张兴旺酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人张兴旺血液中乙醇含量为136.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人张兴旺具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑。被告人张兴旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3410号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：童银花，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人童银花追偿权纠纷一案中，已向被执行人童银花发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人童银花名下所有的位于联盛国际商业广场1Ｂ131室房产（房产证号：20××17）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月一日 书记员  丁烨
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初570号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人闫某，男，1972年12月9日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，系中联玻璃有限公司职工，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。辩护人党孝思，河南京港律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人闫某犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、刘言金出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人党孝思到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年2月份至6月份期间，被告人闫某为骗取国家退役军人优抚金。分别伪造《商丘市企业养老保险中心专用章》、《市职工失业保险所专用章》、《河南省豫东监狱劳资科》三份虚假证明，并提供给睢阳区民政局优抚股，自2016年10月份至2018年9月份期间共骗取退役军人优抚金12600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有人口基本信息、抓获经过、证人范某、蔡某1等人证言、鉴定文书、被告人闫某的供述与辩解等证据材料，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人闫某犯罪情节轻微，诈骗数额不是特别巨大，在案发后积极退赃，如实供述，其本人也在老山前线355547部队服役多年，由于豫东监狱改制，每月850元生活费，生活困难，所骗钱款全部用日常生活，主观恶性不大，无前科劣迹，能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月份至6月份期间，被告人闫某为骗取国家退役军人优抚金。分别伪造《商丘市企业养老保险中心专用章》、《市职工失业保险所专用章》、《河南省豫东监狱劳资科》三份虚假证明，并提供给睢阳区民政局优抚股，自2016年10月份至2018年9月份期间共骗取退役军人优抚金12600元。另查明，案发后，被告人闫某退出赃款。上述事实，证据如下：1、常住人口基本信息、前科证明，闫某出生于1972年12月9日，无犯罪前科。2、办案说明：闫某涉嫌诈骗一案，由睢阳区民政局优抚股在2018年10月份向商丘市公安局新城分局递交报案材料。新城分局于2019年2月14日受理，因闫某属涉军重点人员，若打击需要省委审批。新城分局于2019年6月27日立案，于2019年6月28日将闫某在睢阳区金银南楼体委家属院拘传至公安局，2019年6月28日刑事拘留。3、调取的河南省农村信用社闫某623059134202906703自2016年10月开卡至2018年12月发生额，交易明细。4、鉴定文书证实，“商丘市企业养老保险中心业务专用章”“河南省豫东监狱劳资科”“商丘市职工失业保险所”印章印文与商丘市企业养老保险中心业务专用章、河南省豫东监狱劳资科、商丘市失业职工管理处提供的对应样印文均不是同一枚印章盖印形成的。5、证人范某证言，退役军人优质条件，闫某提供的1、单位解除劳务关系证明；2、单位不再缴纳社会养老保险证明；3、部分军队退役人员申报登记申请书等，闫某符合“单位不再缴纳社会养老保险”，闫某从2016年10月开始领优抚金，古城财政所通过商丘市华商农村商业银行城关分理处负责发放优抚金，一季度一发放，闫某共领取12600元。6、证人蔡某2证言，2016年闫某本人提出申请书并提供相关证明，报经睢阳区民政局优抚股进行审核后办理发放优抚金，闫某领取的是参战人员、无安置、无工作的优抚金。在2016年第四季度开始发放的，直到2018年第四季度共领12600元优抚金。7、证人褚某证言，在豫东监狱改制后，闫某在中联玻璃有限公司做生产职工时，我是中联二分厂厂长，从来没有为闫某开具过证明其与原河南省振华玻璃厂解释劳动关系的证明，也未为其盖过河南省豫东监狱劳资科的公章。8、证人徐某证言，其和闫某去过司法部、军人事务部、久敬庄、府右街信访过。上访前期是闫某、耿英锋、王中华说的，组织上访的材料是闫某、吴振明写的。9、商丘市失业职工管理处公章盖印、商丘市企业养老保险中心公章盖印、河南省豫东监狱劳资科公章盖印及闫某向民政部门提供的证明材料。10、商丘市睢阳区古城办事处民政所证明，证实闫某领取优抚金共计12600元。11、市民政局关于在落实参战参试人员确认工作中有关政策的解答。12、情况说明，闫某一直是河南中联玻璃有限责任公司职人，其各种社保金缴纳均按规定比例一直连续缴纳，工资按时连续发放。13、闫某悔过书、保证书、退赃条，认罪、悔罪退出赃款12600元。14、被告人闫某供述与辩解，其自1991年到云南省老山前线35547部队服兵役，1994年退伍安排至河南监狱管理局豫东监狱工作。2006年体制改革，现为中联玻璃有限公司职工。从2016年10月份通过民政部门审批开始在商丘市民政部门领取优抚金，但是后来在2018年下半年民政部门就把我领取优抚金的资格取消了。2015年底时，我听说一些外地的战友说他们都领着优抚金的，后来我和就商丘的一些战友开始到民政部门和河南省民政厅咨询我们申领优抚金的事，河南省民政厅给我们答复是我们之前服役的35547部队属于守备一师，符合申领国家优抚金的条件，后来商丘市民政部门给我们答复，告知我申领国家优抚金需要符合几个条件：是农村身份的人员需要提供村委会出具的证明，是城镇身份的，没有参加工作的需要居委会出具相关证明，有工作的单位破产或下岗的人员需要原单位和相关部门出具相关证明，然后由本人提出申请并将相关证明等文件提供给民政部门，然后由民政部门负责审核审批。后来我就根据民政部门的要求，准备了相关证明文件并向商丘市民政部门提出申请，这样在2016年下半年，具体几月份记不清了，我提供了相关手续通过民政部门审批就开始每季度领取一次优抚金。自2016年下半年至2018年下半年大概领了一万多元，都是直接汇到我本人的银行卡上，用于生活花费了。我不符合条件优抚金发放条件，我伪造了商丘市职工失业保险所、商丘市企业养老保险中心业务专用章、河南省豫东监狱劳资科印章的证明提供给了睢阳区民政局。我也知道不该拿这些不实的证明去申报民政部门审核优抚金，之所以提不实证明就是为了能够通过民政部门的审核拿到优抚金，现在知道错了，愿意接受法律制裁。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予确认。本院认为，被告人闫某虽为退役军人，但其不符合申请优抚的条件，其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗数额较大的优抚金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某有坦白情节，认罪悔罪，积极退出赃款，对其可从轻处罚。经睢阳区司法局社区评估其符合社区矫正条件，辩护人提出对闫某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇一九年十一月二十八日书记员  高超凡
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4793号 原告：汤存瑞，男，1965年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告：汤莉君，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告:九江信华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务专员。 原告汤存瑞、汤莉君诉被告九江信华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤存瑞、汤莉君撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告汤存瑞、汤莉君负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗佳媛