湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初512号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人闻明钊，男，1972年11月6日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，小学文化，无职业，住江夏区。1995年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2007年9月20日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；2015年4月7日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2018年7月24日释放。2019年3月18日因本案被咸宁市公安局温泉分局抓获，3月20日以涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人闻明钊犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人闻明钊及其辩护人章雪梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日凌晨，被害人甘某停放在咸安区咸宝路淦水新村2-51栋楼下的号牌为鄂Ｌ×××××的黄色正三轮摩托车被盗。当天9时许，侦查人员在咸安区发现该车，并通过定位系统监控，当天15时46分许，被告人闻明钊在咸安区盗走该正三轮摩托车时被民警发现，民警遂一路跟踪至武汉市江夏区湖泗镇朝阳摩托车修理店门口，将被告人闻明钊抓获。经咸宁市物价局价格认定中心鉴定：鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车价值12600元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人严某的证言，被害人甘某的陈述，被告人闻明钊的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闻明钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闻明钊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人闻明钊辩称，他没有盗窃摩托车，被当场扣押的摩托车系“刚子”在江夏区湖泗镇一个私人加工厂以3000元抵押给他的，他骑摩托车去朝阳修理店修理时被公安机关抓获。辩护人认为，没有证据证明被告人闻明钊于2019年3月18日从咸宝路淦水新村盗走甘某的正三轮摩托车，且被告人交代摩托车是“刚子”以3000元抵押给他的，但公安机关未进行任何调查核实，不能仅凭该车由被告人闻明钊持有就推定车辆由其盗取，根据刑法“疑罪从无”原则，被告人闻明钊不构成盗窃罪。经审理查明，2019年3月18日凌晨，被害人甘某停放在咸安区咸宝路淦水新村2-51栋住宅楼楼下的号牌为鄂Ｌ×××××的黄色正三轮摩托车被盗，当日7时许甘某发现摩托车被盗后向公安机关报案。当日9时许，公安机关通过视频侦查发现甘某被盗的摩托车于当日5时18分被人驾驶至咸安区停放在路边。公安侦查人员立即在该摩托车上安装定位装置，并派民警现场守候。当日15时46分，被告人闻明钊步行至，将该正三轮摩托车盗走。现场守候的民警发现后立即驾车尾随跟踪。被告人闻明钊驾驶所盗的正三轮摩托车从长江工业园行驶至横沟，然后从横沟沿乡村公路驶往武汉市江夏区湖泗镇朝阳修理店，公安民警在朝阳修理店将其抓获。案发后，公安机关扣押了被盗的正三轮摩托车，已由公安机关发还给被害人甘某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.户籍信息，证实被告人闻明钊的自然身份情况。2.到案经过，证实2019年3月18日下午，咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所民警夏祖星、涂洲通过蹲守和定位追踪，在武汉市江夏区湖泗镇朝阳修理店将闻明钊和其驾驶的所盗车辆人赃俱获，3月20日公安机关将闻明钊刑事拘留。3.扣押清单，证实公安机关从闻明钊手上扣押了被盗赃物，号牌为鄂Ｌ×××××的正三轮摩托车。4.发还清单，证实公安机关已将扣押的黄色福田五星牌三轮摩托车1辆发还给被害人甘某。5.证人严某的证言，证实2019年3月18日下午闻明钊骑着一辆正三轮摩托车到他经营的朝阳修理店，他看到摩托车上没有钥匙，电线接在一起。公安民警在朝阳修理店将闻明钊抓获。6.被害人甘某的陈述，证实2019年3月17日19时30分，他干活回家后将所骑的正三轮摩托车停放在淦水新村其居住楼房一楼的楼梯口处，次日早晨7时许准备骑车出门时发现摩托车被盗，当即向公安机关报案。该摩托车于2018年1月以17800元购买，车型为福田五星牌FT200ZH-10E，车身颜色是黄色，号牌为鄂Ｌ×××××。7.价格认定结论书，证实甘某被盗的福田五星牌三轮摩托车市场零售价为12600元。8.视听资料及视频追踪认定报告，证实甘某的黄色福田五星牌正三轮摩托车于2019年3月18日5时18分被人驾驶至维新巷停放，车辆驾驶人在停放车辆后步行离开，在双峰路附近打的士到。办案民警立即在该摩托车上安装了定位系统，并派民警现场蹲守。当日下午15时46分，蹲守民警发现闻明钊步行至停放摩托车地点，驾驶摩托车离开，蹲守民警驾车尾随跟踪至江夏区湖泗镇朝阳修理店将闻明钊抓获，将车辆控制。9.被告人闻明钊的供述，2019年3月18日下午3点，他从湖泗街出来，在路边遇到“刚子”，“刚子”的其他信息不知道。“刚子”骑着一辆正三轮摩托车，说他输了钱，提出把摩托车以3000元抵押给他，他同意了，当场给“刚子”3000元现金，“刚子”将摩托车交给他，摩托车没有钥匙，是线连接的，直接点火发动。他骑摩托车到朝阳修理店找严某修理时被公安机关抓获。10.刑事判决书，证实被告人闻明钊于1995年至2015年先后3次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，本次犯罪距其刑满释放之日不到一年。本院认为，被告人闻明钊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻明钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人闻明钊辩解他没有盗窃摩托车，公安机关将其抓获时所持有的摩托车是“刚子”以3000元抵押给他的，被告人闻明钊供述跟“刚子”是在赌场认识的，除了“刚子”这个称呼外，其他的信息均不知道。被告人还供述摩托车的交付地点是在江夏区湖泗镇。根据审理查明的事实，被告人是在咸安区驾驶摩托车到江夏区湖泗镇的，侦查人员驾车从维新巷尾随跟踪至江夏区湖泗镇朝阳修理店，因此，被告人的上述辩解不能成立。辩护人认为没有证据证明被告人闻明钊于2019年3月18日从咸宝路淦水新村盗走甘某的正三轮摩托车，且被告人交代摩托车是“刚子”以3000元抵押给他的，但公安机关未进行任何调查核实，不能仅凭该车由被告人闻明钊持有就推定车辆由其盗取，根据刑法“疑罪从无”原则，被告人闻明钊不构成盗窃罪。本院认为，辩护人认为没有证据证明闻明钊于2019年3月18日凌晨从咸宝路淦水新村盗走甘某的正三轮摩托车的观点正确，但公诉机关是起诉被告人闻明钊从咸某将甘某的摩托车盗走，该指控事实清楚，证据确实充分，对于被告人关于摩托车来历的交代，公安机关侦查人员对被告人从维新巷盗走摩托车的事实已清楚掌握，已足以证明被告人的交代是虚假的，因此辩护人认为被告人闻明钊不构成盗窃罪的辩护意见本院不予采纳。根据被告人闻明钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闻明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  刘传华人民陪审员  沈 清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  江博琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。