天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8838号原告：张国栋，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：庄晓龙，男，1985年12月14日出生，汉族，中建津泓（天津）建设发展有限公司职员，住天津市静海区。被告：中建津泓（天津）建设发展有限公司，住所地天津市河北区民族路18号007。法定代表人：杨镇宁，总经理。委托诉讼代理人：苏伟明，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告张国栋与被告庄晓龙、中建津泓（天津）建设发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人张静、被告庄晓龙、被告中建津泓（天津）建设发展有限公司（以下简称中建公司）的委托诉讼代理人苏伟明、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人李京桓、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1036.05元、住院伙食补助费2900元、误工费23453.60元、护理费25419.76元、营养费4500元、伤残赔偿金85952元；精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计152161.41元；2.诉讼费533元由被告承担。事实和理由：2019年4月24日16时20分，庄晓龙驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，沿天泰路由南向北行驶至志成路快速路交口向西转弯时，其所驾驶车辆前部与沿天泰路由北向南行驶至事故地点的张国栋骑天津5330645号电动自行车左侧接触，造成张国栋受伤且双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：庄晓龙负事故全部责任，张国栋无责任。事故当天，原告被120车辆送至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院救治，经诊断为：股骨干骨折（左，上段），共计住院29天。原、被告因赔偿事宜协商未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庄晓龙辩称，对事实经过及责任认定没有异议，津Ａ×××××号小型客车在发生事故时是我驾驶的，该车辆是中建公司名下所有，我是中建公司职员，事故发生时我是履行职务期间，属于职务行为，该车在中华联合保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由二保险公司赔偿。中建公司辩称：对事实经过和责任认定没有异议，津Ａ×××××号小型客车是我公司名下所有车辆，事故发生时由我公司职员庄晓龙驾驶，该车在中华联合保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由二保险公司赔偿。中华联合保险公司辩称，对事实经过和责任认定没有异议，津Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，保险期间自2019年1月26日8时起至2020年1月26日7时止，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。人寿保险公司辩称：对事实经过和责任认定没有异议，津Ａ×××××号小型客车在我公司投保了商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔附加险，保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日16时20分，庄晓龙驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，沿天泰路由南向北行驶至志成路快速路交口向西转弯时，其所驾驶车辆前部与沿天泰路由北向南行驶至事故地点的张国栋骑天津5330645号电动自行车左侧接触，造成张国栋受伤且双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：庄晓龙负事故全部责任，张国栋无责任。事故当天，原告被120车辆送至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院救治，经诊断为：股骨干骨折（左，上段），共计住院29天。津Ａ×××××号小型客车系被告中建公司所有，事故发生时由被告庄晓龙驾驶，庄晓龙系中建公司职工，发生事故时庄晓龙属于职务行为。津Ａ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及在被告人寿保险公司投保责任限额100万元的商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。另查，中建公司于事故发生后垫付了医药费40802.71元、护理费4000元，原告同意从其主张的护理费25419.76元中扣除4000元。中华联合保险公司于事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国栋左股骨粗隆下骨折致左髋关节活动受限程度构成十级伤残；其误工期至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为90日。张国栋共支付鉴定费2900元。另查，原告张国栋1961年3月8日出生，至伤残鉴定时未满60周岁，其属非农业家庭户。庭审中，原告张国栋为支持其主张提供如下证据：证据1.事故责任认定书一份；证据2.被告驾驶证、行驶证复印件各一份；证据3.诊断证明书及病历记录各1页；证据4.门诊挂号票据及医药费票据5页（共计1036.05元）；证据5.陪护协议合同三份、营业执照护工身份证复印件各一页；证据6.天津增值税普通发票三张（护理费共计21840元）；证据7.张国栋户口本复印件2页；证据8.天津增值税普通发票一张（鉴定费2900元）。被告中建公司提供如下证据：证据1.医疗费票据3张（共计50802.71元，含中华联合支付的10000元）；证据2.中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院病人费用清单6页；证据3.原告张国栋收款条两张（共计4000元）。被告庄晓龙、中华联合保险公司、人寿保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜保兴、中建公司、中华联合保险公司、人寿保险公司对原告提交的证据无异议，原告张国栋、被告姜保兴、中建公司、中华联合保险公司、人寿保险公司对被告中建公司提供的证据没有异议。原、被告对天津市开平司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结果均无异议。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，庄晓龙负事故全部责任，张国栋无责任，并无不当，本院予以确认。因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人赔偿。原告损失的数额：1.医疗费，结合票据数额及相关证据确定为51838.76元（含中建公司垫付40802.71元及中华联合保险公司赔付10000元）；2.住院伙食补助费，原告住院29天，确定为2900元（100元/日×29日）；3.营养费，原告鉴定营养期为90日，结合原告伤情，确定营养费为4500元（50元/日×90日）；4.交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌定为1000元；5.护理费，原告鉴定护理期120日，根据原告提交的证据，此项费用确定为25419.76元（护工护理240元/日×91日、家属123.44元×29天，含中建公司垫付4000元）；6.误工费，原告鉴定误工期190日，根据原告具体情况确定为23453.6元（123.44元/日×190日）；7.伤残赔偿金，根据原告的伤残程度，赔偿年限及在天津市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准确定为85952元（42976元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及具体情况，本院酌定为5000元；9.鉴定费2900元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。以上费用共计202964.12元。中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已经赔偿医疗费10000元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49238.76元三项费用由人寿保险公司在商业三者险责任赔偿限额内支付（其中赔偿张国栋8436.05元，给付中建公司垫付的医疗费40802.71元）；交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计140825.36元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿，剩余30825.36元及鉴定费2900元共计33725.36元，由人寿保险公司在商业三者险内赔偿（其中赔偿张国栋29725.36元，给付中建公司垫付的护理费4000元）。综上所述，因事故车在被告中华联合保险公司投保交强险在人寿保险公司投保责任限额100万元的商业三者险，根据法律规定，被告中华联合保险公司及人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张国栋各项损失共计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张国栋各项损失共计38161.41元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告中建津泓（天津）建设发展有限公司44802.71元；四、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告中建津泓（天津）建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇一九年十一月二十九日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。