wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5641号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：王顺荣，男，汉族，1980年6月9日生，身份证住址：贵州省赫章县，上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告王顺荣保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加了诉讼。被告王顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告29818元；2、被告支付利息损失，以中国银行同期贷款利率计算从2016年1月16日起算至支付完毕日止；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费。原告起诉的事实与理由：2015年12月7日15时50分许，被告王顺荣驾驶粤Ｂ×××××号车在梅龙路由北往南方向行驶至梅龙路普滨加油站路段时，车头与同车道前方由案外人赖赛君驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故经深圳市交警大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故中赖赛君驾驶的粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失商业保险，因被告方拒绝赔偿，粤Ｂ×××××车主赖赛君向原告申请车损险理赔。粤Ｂ×××××车经原告定损金额为31818元，原告已于2016年1月15日支付给了被保险人赖赛君理赔款29818元。根据《保险法》第60条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在赔偿了粤Ｂ×××××号车29818元保险赔偿金后，依法取得向被告代位追偿的权利。被告作为直接侵权人，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，根据《保险法》第六十条，特依法提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交答辩和举证、质证意见。原告提供了《道路交通事故认定书》、公估报告、维修费发票、《索赔申请书》、银行付款凭证、《权益转让书》等证据，以证明案件事实和诉讼主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，在事故发生后，向被保险人赖赛君赔偿车辆损失29818元，原告有权在上述金额范围内向被告王顺荣代位求偿，被告王顺荣应依法向原告支付上述赔偿费用29818元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王顺荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司深圳分公司29818元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，以29818元为基数，自2016年1月16日起计算到被告支付完毕日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  升  明人民陪审员 马  清  财二〇一九年十一月七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2665号 原告环县XX社。住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人梁彦龙，任场长。被告宝鸡市鼎胜物流有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭水莲寨。法定代表人李志强，任总经理。原告环县XX社与被告宝鸡市鼎胜物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告环县XX社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县XX社撤回起诉。案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告环县XX社承担。  审  判  员   杨录海      二○一九年十一月十三日       法 官助 理   王  静                      书  记  员   李  瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2376号原告：陈晓燕，女，1966年7月24日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。被告：石岩，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市。原告陈晓燕与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、被告石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令石岩偿还给陈晓燕欠款50,000元，拖欠2019年1月、3月利息4,000元，2019年8月、9月利息2,000元，2019年10月利息1,000元，本息合计57,000元；2.石岩应支付利息给陈晓燕，自2019年10月15日起至借款偿还完毕止，按月利息2分计算；3.诉讼费和需要的其他支出均由石岩承担。事实与理由：2015年6月11日石岩为经营服装店，向陈晓燕借款100,000元，口头约定利息为2分，2015年6月11日石岩为陈晓燕出具欠条一张。2019年3月13日至3月15日石岩偿还陈晓燕本金50,000元，剩余本金50,000元石岩又为陈晓燕出具借条一张，约定欠款2个月还清。实际履行中，石岩仅给付陈晓燕2019年4月至7月利息4,000元，本金50,000元尚欠，2019年8月至10月利息3,000元尚欠。因石岩未按约定时间偿还欠款及利息，经陈晓燕多次催要，石岩还是没能将欠款偿还。故陈晓燕诉至法院。石岩辩称，对欠款事实认可，对拖欠2019年1月份、3月份4,000元的利息不认可，因之前的100,000元已经结算完毕，2019年3月又重新出具的借条，我只认可50,000元和之后的利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，石岩向陈晓燕借款100,000元，双方口头约定利息为月利率2%，借款后，石岩偿还部分借款利息，并于2019年3月13日和3月15日分别偿还借款本金45,000元和5,000元；2019年3月15日，石岩重新为陈晓燕出具《借条》一份，内容为：“今借陈晓燕人民币伍万元整（￥：50000）三个月还清”，双方口头约定借款利率为月利率2%，石岩偿还利息至2019年7月，自2019年8月起利息未付；借款本金尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石岩欠陈晓燕50,000元的事实清楚，有《借条》予以证实，且石岩对该事实均予以认可，石岩应按约定偿还借款。关于陈晓燕主张的利息，因石岩对双方口头约定的月利率2%认可，该标准亦未超过国家法律规定标准，同时认可自2019年8月至2019年10月期间的利息未付，故陈晓燕主张的该期间利息3,000元及按月利率2%标准支付自2019年10月15日起的利息的请求，本院予以支持；陈晓燕主张的2019年1月和3月的利息4,000元，因石岩于2019年3月15日在偿还50,000元借款后，对尚欠的借款50,000元重新为陈晓燕出具了《借条》，双方的欠款金额应以重新出具的《借条》为准，因该《借条》并未体现尚有利息未付，且石岩对尚欠4,000元利息不予认可，故陈晓燕主张的该4,000元利息，本院不予支持。石岩的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，陈晓燕诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石岩偿还原告陈晓燕借款本金50,000元，利息3,000元（以50,000元为基数，自2019年8月15日起至2019年10月14日止，按月利率2%标准计算），合计53,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以50,000元为基数，按月利率2%计付自2019年10月15日起至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.5元，原告陈晓燕负担50元，由被告石岩负担562.5，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十一月十一日书记员  马吉莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖俊，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷细菊，女，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟华，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱华，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金平，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶顺，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22幢1层6-7。法定代表人：胡庆元，该公司总经理。再审申请人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）因与被申请人冷细菊、张伟华、张爱华、张金平、叶顺、武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎和财保湖北分公司申请再审称，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初261号刑事判决认定叶顺在本次交通事故中承担主要责任，不具有逃逸情节，张清和承担次要责任，即该判决已将案涉交通事故责任认定书撤销。本案二审法院仍依据被撤销的事故责任认定书认定叶顺承担全部责任，并判决申请人承担全部赔偿责任，与事实不符，应按照上述刑事判决重新认定赔偿金额。综上，鼎和财保湖北分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，根据鼎和财保湖北分公司的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：案涉交通事故认定书应否作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请……”第七十九条规定：“上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书或者原道路交通事故证明……”结合上述司法解释及部门规章的规定，人民法院没有撤销公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书的权力，在机动车交通事故责任纠纷民事案件中，交通事故认定书系民事证据之一，人民法院审查并确认其相应的证明力，进而决定是否采信该证据。因此，鼎和财保湖北分公司申请再审称人民法院已在刑事判决中撤销案涉交通事故认定书，该说法并不准确。本案中，案涉交通事故认定书认定，叶顺负本案事故全部责任，张清和不负责任。根据上述司法解释的规定，要推翻案涉案涉交通事故认定书应有相反证据。所谓的“相反证据”应为在事故中的事实证据，即证人证言、现场照片、监控视频、勘验笔录等。因鼎和财保湖北分公司没有提交充分证据推翻交警部门的事故认定，原判决依据案涉交通事故认定书认定叶顺对本案交通事故承担全部责任有事实依据。综上，鼎和财保湖北分公司的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6201号原告：赵某，住山东省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：孟某，户籍地青岛。被告：张某，户籍地青岛市。原告赵某与被告孟某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，因资金周转困难，孟某通过借用原告信用卡的方式向原告借款，自2018年7月份开始，陆续借用原告光大银行、浦发银行、平安银行、民生银行、中信银行五张信用卡，承诺按月2%支付利息。孟某借用信用卡后陆续出现透支，截止2019年8月2日原告将信用卡要回，孟某欠费193489.19元，均需原告代其归还银行。两被告系夫妻关系，张某知悉上述借款，应当承担连带清偿义务。被告孟某、张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案适用一般管辖原则，经常居住地与户籍所在地不一致的，应由经常居住地法院管辖，而被告的经常居住地为青岛市市北区，本案应当移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告提交的车辆行驶证、小区车位租赁合同、有线电视证、购物物流信息及青岛市某委员会出具的居住证明证实两被告自2014年起至今居住在该社区，即被告的经常居住地在青岛市某区。其次，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的户籍地亦在青岛市某区。综上，青岛市某区人民法院对本案不具有管辖权，青岛市某区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款规定，裁定如下：被告孟某、张某对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市某区人民法院处理。案件受理费100元（被告已缴纳），退还被告孟某、张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十一月八日法官助理程程书记员于悦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更778号罪犯符德亮。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年8月14日作出(2009)苏中刑一初字第065号刑事判决，认定被告人符德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0094号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更74号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯符德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符德亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯符德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月共获得表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符德亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符德亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2032年3月31日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3256号 原告：易勇，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华镇来龙村9组。（公民身份号码：430624196509184828） 委托诉讼代理人：黄绍先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：易光亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华镇来龙村9组。（公民身份号码：430624196906094818） 原告易勇与被告易光亮离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易勇及其委托诉讼代理人黄绍先到庭参与了诉讼，被告易光亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易勇向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，1988年农历十月初八按当地习俗举行了婚礼，1989年12月31日办理了结婚登记。婚后生育两个小孩，1988年因家庭琐事俩人发生争吵，2011年双方争吵后分居至今，双方感情已完全破裂，请求离婚。 被告易光亮未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告于1988年2月14日经人介绍认识，1988年农历十月初八按当地习俗举行了婚礼，1989年10月31日在湘阴县玉华镇民政局办理了结婚登记。2、婚后原告随被告在家生活，1988年2月14日生育一男孩，取名易龙，1989年11月26日生育一女孩，取名易雪平，现均已成家。3、2008年俩人共同新建了一栋楼房，原告庭审中称建房欠下的外债系由她和女儿一起偿还，她离家之前欠下的债务已经全部还清。4、2011年因双方发生争吵后原告离家，双方分居至今，原告现一直在广州务工，随儿女生活。5、2019年1月原告向本院起诉离婚未被准许。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告经人介绍认识，相恋时间虽不长，但婚后共同生育了两个小孩，可见婚后前几年双方应建立了比较深厚的夫妻感情。但自2011年双方发生争吵原告离家后，夫妻俩人开始长时间分居，彼此缺席对方的生活长达八年，原本建立的夫妻情感在长时间分居生活中已逐渐淡漠。2019年1月原告起诉离婚未被准许后，夫妻俩的感情没有任何改善，可见双方感情已经破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。至于家庭共同建造的楼房因相互间财产份额不清，暂不予处理。 综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 原告易勇请求与被告易光亮离婚，依法予以准许。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3488号申请执行人:杨文静，女，1976年7月17日出生，汉族，明亚保险经纪股份有限公司山东分公司保险代理人，住济南市历下区，被执行人:鲁鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，职业信息不详，住山东省济南市市中区.被执行人：史雯雯，女，1987年8月24日出生，汉族，职业信息不详，住山东省济南市市中区.申请人杨文静与被执行人鲁鹏、史雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7271号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告鲁鹏、史雯雯于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文静借款本金16339元。二、被告鲁鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨文静借款本金5000元。三、被告鲁鹏、史雯雯于本判决生效后十日内共同支付原告杨文静借款利息（以16339元为基数，自2018年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。四、被告鲁鹏于本判决生效后十日内支付原告杨文静借款利息（以5000元为基数，自2018年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。五、驳回原告杨文静的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有车辆一辆，已轮候查封，暂无法处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月28日对申请执行人杨文静进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3243号罪犯王越祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0582刑初626号刑事判决，认定被告人王越祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王越祥、程某某退赔尚未退赔的赃款人民币200元，发还被害人陆某某。刑期自2016年3月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2336号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年3月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王越祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王越祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王越祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯王越祥判决执行后所处罚金人民币二千元及责令退赔人民币200元已全部履行，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据（编号:000006329）一张，有江苏省暂扣款专用收据（编号：00005629）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王越祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王越祥减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2678号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:金麒，男，1961年9月26日出生，汉族，上海铁路局南京给水所员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与金麒借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××室房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 艳
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执366号之一 申请执行人黄文彬，男，2012年12月25日出生，汉族，住全南县。 法定代理人：黄某，系申请执行人父亲。 被执行人黄承和，男，1983年11月11日生，汉族，住全南县。 申请执行人黄文彬依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初198号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄承和在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄承和名下无可供执行的财产。2019年11月28日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行46854.69元，未执行46854.69元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 欣
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执289号之一申请执行人樊某某，男，1973年11月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人呼某某，男，1972年11月10日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县新建路。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼某某在山西省农村信用社联合社622882012000001XXXX_000000账户内存款人民币735270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十一月十四日书记员 贾鹏辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4799号 原告：刘某，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：蹇某，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘某与被告蹇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月2日，被告向原告借款115000元，同日给原告出具欠条一份。后原告催要多次，原告至今未偿还。现诉至本院要求被告偿还借款现金115000元。本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年11月2日，被告向原告借款115000元，并出具欠条一份。后原告催要借款，被告拖延偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款115000元。 上述事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，本案中。被告借原告现金115000元，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蹇某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王均伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3241号罪犯谭尊林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年6月5日作出(2018)苏0482刑初286号刑事判决，认定被告人谭尊林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，于2018年6月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谭尊林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭尊林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谭尊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭尊林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭尊林减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2020号上诉人（原审原告）：孙长征，男，1956年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：李秀茹，女，1958年8月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人孙长征因与被上诉人李秀茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1086号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙长征、被上诉人李秀茹委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长征上诉请求：一、撤销（2019)辽0792民初1086号民事判决依法改判或发回重审。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，上诉人与被上诉人在锦州市中级人民法院法庭之上和大门口，当着司法警察的面，公然打骂上诉人，污言碎语不堪入耳。之后，被上诉人李秀茹被公安机关治安拘留10日，并处罚500元。上诉事实一审判决己认定。一审上诉人的诉讼请求是赔礼道歉，依据是我的人身权即健康权。侵权责任法第二条、第三条、第四条、第十五条均有明确规定。尤其是第四条，即侵犯人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。一审判决以“也未向本院举证证明名誉权受到侵害”为由驳回上诉人的诉讼请求，是完全错误的！第一、一审诉讼请求上诉讼人没有要求保护名誉权。而是人身权，即健康权。第二、一审法院“以其行为侵犯了原告的健康权、身体权已被公安机关行政处罚”为由，违反了侵权责任法第四条的规定。第三、运用法律错误，本案应适用民法总则和侵权责任法，不应适用《民法通则》。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。李秀茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙长征向一审法院起诉请求：请求法院判令被告李秀茹在锦州晚报上公开向原告道歉三天并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月19日16时42分许，在锦州市中级人民法院西侧西门门前，被告李秀茹与原告孙长征因合同纠纷一事发生口角，在双方撕扯过程中，被告李秀茹用右手击打原告孙长征面部。2019年4月10日，锦州市公安局松山分局做出锦公松（治）行罚决字[2019]51号行政处罚决定书，决定给予李秀茹拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与被损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中被告李秀茹与原告孙长征口角，并发生肢体冲突，其行为侵犯了原告的健康权、身体权已被公安机关行政处罚。原告未向本院举证证明被告李秀茹在与其发生冲突过程中存在贬低其人格、毁损其名誉或其他符合名誉权侵权行为要件的行为，也未向本院举证证明其名誉权受到侵害，无相关证据证明原告的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告经常扬言“黑白两道都能摆平”等言论及恐吓、威胁原告人身安全的诉求，未向本院提供证据，本院不予支持。原告诉称被告李秀茹多次出手打人等行为亦未提交证据，且与本案没有关联性，该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙长征的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙长征负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙长征在二审庭审中明确表明，其起诉请求判令被上诉人李秀茹在锦州晚报上公开向原告道歉三天，系因李秀茹侵害其人身权，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。关于对孙长征的主张是否应予支持的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此，侵害生命权、健康权、身体权的，受害人可以主张侵权人承担民事责任。但在承担侵权责任的方式上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”而孙长征主张的道歉并不在上述规定的侵权人应当承担责任范围内。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，《中华人民共和国民法总则》实施后，《中华人民共和国民法通则》并未废止，《中华人民共和国民法通则》中的规定与《中华人民共和国民法总则》不冲突的，仍然可以适用，因此，一审法院并不存在适用法律错误的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙长征负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 王 晶审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十二日书记员 商 阔
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2226号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。被执行人：罗受保，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人罗受保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗受保未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。申请执行标的为罗受保归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金44702.46元，并支付违约金24654.06元及利息21262.64元（暂算至2018年12月17日，以后的利息按领用协议约定的标准计算至本金清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人罗受保发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗受保的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人罗受保无工商登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息，本院依法扣划被执行人罗受保名下存款29027.53元，优先支付诉讼费3085元。截至2019年11月16日，本案执行到位标的25942.53元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗受保拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，鉴于其未报告财产，本院对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗受保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1221执792号 被执行人刘炳炎,男。 因犯盗窃罪，嘉鱼县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鄂1221刑初104号刑事判决书判处刘炳炎有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人刘炳炎未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人末履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221执792号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李晓明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3789号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：高俊，男，汉族，1968年1月3日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2019年11月22日，原告以尚需补充相应证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告高俊的起诉。案件受理费减半收取计631元，财产保全费620元，共计1251元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1295号 申请人：邹晨，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：顾超寰，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人邹晨与申请人顾超寰因健康权纠纷，于2019年9月9日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、顾超寰自愿同意一次性赔偿邹晨后脑勺受伤的一切医疗费用计13000元，另顾超寰当面向邹晨赔礼道歉； 二、邹晨收到上述第一项确定的赔偿款后，自愿放弃此事，并不追究顾超寰的任何法律责任，今后双方无涉。 三、此事已作一次性解决完毕，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹晨与申请人顾超寰于2019年9月9日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄玲佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7183号原告：王永辉，男，1981年2月27日出生，汉族，住许昌市。被告：卢杏霞，女，1990年2月20日出生，汉族，住许昌市东城区。原告王永辉与被告卢杏霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼。被告卢杏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告向原告借款20000元，原告以微信方式转账给被告。被告说用一个星期，而到2019年8月8日，原告向被告催要时，被告却要求入股原告的美发店，原告拒绝后，被告说：“不让入股，就不还钱”，并拒不承认向原告借款一事。后经原告与被告沟通，被告于2019年9月17日以微信方式转给原告10000元，现仍下欠10000元未还。故原告诉至法院，望判如所请。卢杏霞未作答辩。原告王永辉为支持自己的主张向本院提交了微信转账账单、微信聊天记录截图、还款交易账单、通话录音。因上述证据与本案待查事实相关联，且内容真实合法，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告卢杏霞向原告王永辉借款20000元，原告王永辉以微信转账方式向被告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告于2019年9月17日以微信转账方式分两次每次5000元向原告归还借款共计10000元，现仍下欠10000元未付。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告王永辉提交的证据及庭审查明事实，可以认定被告卢杏霞向原告王永辉借款20000元的事实。被告卢杏霞借款后未能及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的还款责任。原告王永辉要求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢杏霞于本判决生效之日起十日内向原告王永辉归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢杏霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月一日书记员  李嫚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，男，2001年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人:江祖顺（江某的父亲），男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，2000年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘一安，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金家桃，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审被上诉人：郑某，男，2001年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告、二审被上诉人：郑加镇，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告、二审被上诉人：卢秀贞，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告、二审被上诉人：姚某1，男，2003年3月31日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。法定代理人：姚某2（姚某1的父亲），男，住广东省阳江市阳西县。法定代理人：陈某（姚某1的母亲），女，住广东省阳西县。一审被告、二审被上诉人：姚某2，男,1975年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。一审被告、二审被上诉人：陈某，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。再审申请人江某因与被申请人刘某、刘一安、金家桃,一审被告、二审被上诉人郑某、郑加镇、卢秀贞、姚某1、姚某2、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某申请再审称，二审判决生效后，江某申请强制执行，在执行阶段，其与郑某、姚某1及其监护人达成和解，但刘一安、金家桃因无可供执行财产，尚余80663.28元未能执行。为此，在刘某年满18周岁后，江某于2019年6月再次起诉刘某、刘一安、金家桃，要求承担未执行款项的赔偿责任，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初12613号民事裁定，以违反“一事不再理”原则为由驳回江某的起诉。在该案庭审时，刘某的父母刘一安、金家桃当庭承认刘某已在深圳某酒吧打工、有自己的收入，有（2019）粤0307民初12613号案的庭审笔录、民事裁定书为证。根据上述新证据，刘某已经有合法稳定的收入、具有经济能力，二审判决所述“本案中未有证据证明刘某有财产”的情形已不存在，且如果不判决刘某承担赔偿责任，则刘一安、金家桃可能会向刘某转移其可供执行的财产，导致江某难以执行到剩余赔偿款。综上，请求再审本案，改判刘某与刘一安、金家桃连带承担80663.28元的剩余赔偿款及迟延履行利息的责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人江某主张的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人造成他人损害时，应由监护人承担侵权责任。监护人责任采取无过错责任原则，是特殊的侵权责任。本案中，刘某在实施侵权行为时尚未成年，一、二审期间亦未有证据证明其本人有财产可以支付赔偿费用，故一、二审判决刘某的监护人刘一安、金家桃承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条关于“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定。江某以刘某已有收入为由，申请再审主张刘某应承担连带赔偿责任，但由于监护人责任在刘某实施侵权行为时已经发生，故并不影响监护人责任的适用，而江某请求刘某承担连带赔偿责任的主张亦缺乏明确的法律依据，故江某的主张依法不能成立。另外，江某一审期间撤回了对成嘉健、成继友、邱新妹、韦新颖、黄莲华、韦乃敏的起诉，二审亦未列该六人为当事人，故本案再审审查亦不将上述六人列为当事人。综上所述，江某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月十三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2990号之二申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。法定代表人：卢大根，董事长。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初9426号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请立案执行被执行人重庆城中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的(2019)渝0118执2990号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司支付保证金及补偿金共计315万元，并支付利息(分别以75万元为基数从2017年10月21日起按月息2%计算至付清之日止；以75万元为基数从2017年10月31日起按月息2%计算至付清之日止；以65万元为基数从2017年11月16日起按月息2%计算至付清之日止；以100万元为基数从2017年12月1日起按月息2%计算至付清之日止)，支付案件受理费16000元，负担申请执行费33900元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年7月2日、8月5日、11月12日三次对被执行人财产进行网络查询，除轮候查封被执行人设置有抵押权的房产120套、国有土地使用权一宗，轮轮侯查封被执行人汽车3辆，均无法处置外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人重庆城中城房地产开发有限公司限制高消费。本案申请执行人尚有保证金及补偿金共计315万元、利息(分别以75万元为基数从2017年10月21日起按月息2%计算至付清之日止；以75万元为基数从2017年10月31日起按月息2%计算至付清之日止；以65万元为基数从2017年11月16日起按月息2%计算至付清之日止；以100万元为基数从2017年12月1日起按月息2%计算至付清之日止)、案件受理费16000元、本案申请执行费33900元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月二十七日书记员  王厚川
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1573号申请执行人：沈某某，女，1975年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：熊某某，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市**路，现住湖北省麻城市**大道。申请执行人沈某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院做出的（2018）鄂1181民初2954号生效民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某某于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院依法向被执行人熊某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人沈某某支付案款139433元及相应利息；二、负担案件受理费1000元，执行费1992元；三、拒不依法履行的将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊某某所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人熊某某应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人熊某某所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6785号申请执行人：景年红，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张心语，女，1994年01月02日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人景年红与被执行人张心语房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人张心语的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月三十日书记员 赵文婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1399号申请执行人：李娟秀，女，1985年5月8日出生，彝族，住蒙自市。被执行人：杨华，男，1983年3月20日出生，汉族，弥勒市人，住蒙自市（现下落不明)。本院在执行申请执行人李娟秀与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）云2503民初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月28日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金53000元及利息6420元（从2017年8月18日起的利息按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费1460元，公告500元，合计61380元，并承担执行费821元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月8日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨华名下无财产登记情况，其银行有存款百余元，因扣划不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有（车牌号）云Ｇ×××××汽车一辆，已于2019年11月21日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月17日通过平台委托调查被执行人户籍所在地云南省红河州弥勒市进行调查，经当地法院反馈被执行人无可供执行财产。于2019年11月20日对被执行人杨华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 力
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2809号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：罗伟先，男，1976年01月13日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与罗伟先电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良和，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安化县总工会，住所地湖南省安化县东坪镇梅山路145号。法定代表人：廖妙琼。委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：安化九源建筑有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。再审申请人李良和因与被申请人安化县总工会、一审被告安化九源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2018)湘09民终1320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李良和于2019年11月15日向本院提交了《撤回再审申请书》，提出因双方当事人达成执行和解，其自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李良和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李良和撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十九日法官助理沈雅书记员李睿茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜长林，男，1965年05月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜长林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19139.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金19139.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为13627.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜长林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19139.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告杜长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5938号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：撤销一审判决依法改判，或发回重审。被上诉人支付上诉人2019年1月至2019年5月工资。事实和理由：被上诉人在庭审中未提交证明工资标准的证据，按照劳动法规定，工资标准举证责任是倒置。上诉人当庭认可2018年被上诉人提交证明工资标准的证据，原判决在没有相反证据的情况下不以此作为认定事实的根据，而去为上诉人推定工资标准，没有法律依据，属适用法律错误。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，同意一审法院计算的何文庆工资数额，请求二审予以维持。何文庆向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年1月至2019年5月工资71160元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年5月27日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年5月13日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第418号不予受理案件通知书，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，原告具有被告今晚报社职工身份，业经生效法律文书予以确认，故被告应向原告发放包括工资在内的各项劳动报酬。关于工资标准问题，在原告前诉案件中认定原告2016年月工资标准4560元，经查询被告行政后勤部门非事业编制职工2016年至2018年的月平均工资历史数据，按照公平原则，原告的工资应随其他职工一起维持。原告未提供证据证明2019年被告的工资水平有所提高，因此被告应按照上述标准向原告支付2019年1月至2019年5月工资22800元。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2019年1月至2019年5月工资22800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担”。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，劳动关系存续期间，双方应当分别享有用人单位和劳动者的法定权利，并应履行各自的法定义务。今晚报社（今晚传媒集团）作为用人单位一方，应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬，何文庆提起本案诉讼，主张2019年1月至2019年5月期间的工资，应当予以支持。本案争议焦点集中于如何认定何文庆的工资数额。因何文庆在涉诉年度并未实际提供劳动，一审法院以公平原则，按照与何文庆原工作部门相类似的行政后勤部门劳动合同制人员2016年至2018年间月平均工资数额，确定向何文庆发放其主张的2019年1月至2019年5月期间工资，适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月二十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初14580号原告：高凤琴，女，1988年11月16日出生，汉族，西安唐乐宫有限公司经理，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：谭金印，男，1992年12月26日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省宜君县。原告高凤琴与被告谭金印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭金印经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告高凤琴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告医疗费210元、住院伙食补助费2800元、误工费28764.4元、护理费9166.7元、营养费1800元、交通费720.9元、住宿费1600元、鉴定费860元，共计45922元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年2月10日22时30分许，被告谭金印驾驶台铃牌电动两轮车（陕西省AB90470）XX路XX道由南向北行至唐乐宫南侧人行横道闯红灯时，适逢原告沿人行横道由东向西步行横过道路，被告车操作不当倒地时车辆与原告腿部相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生次日，原告入红会医院就医治疗，2019年3月11日出院，诊断为闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、腰椎键盘突出，出院后仍需继续治疗，被告的行为造成了原告身体有损害，并且带来了巨大的精神痛苦，原告多次和被告协商赔偿事宜，至今未果，故诉至本院请求判如所请。被告谭金印经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2019年2月10日22时30分许，谭金印驾驶台铃牌电动两轮车（事故时悬挂陕西省AB90470）XX路XX道由南向北行至唐乐宫南侧人行横道闯红灯时，适逢高凤琴沿人行横道由东向西步行横过道路，谭车操作不当倒地时车辆与高凤琴腿部相撞，致高凤琴倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，谭金印将伤者送往红会医院，高凤琴同事向公安机关报案，无现场。事故发生后，原告被送往西安市红会医院入院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿，2、腰椎间盘突出等，于2019年3月11日出院，实际住院28天，住院期间的费用由被告谭金印支付。原告于2019年5月16日复查，花费复查费210元。原告称住院期间由其丈夫陈某某护理，产生住宿费1600元，向本院提供了西安市XX宾馆发票，产生交通费720.9元，向本院提供了长安通发票联及公交车发票，产生误工费28764.4元，向本院提供了西安申聿设计装饰工程有限公司误工证明，载明：兹证明我单位员工陈某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0812，从事项目经理一职，自2013年8月1日起工作至今，每月工资5500元。2019年2月10日起妻子高凤琴发生交通事故受伤后直至2019年4月11日未到单位上班，单位也未为其发放工资。2019年2月，原告委托陕西中金司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2734号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人高凤琴此次外伤误工期限为140日，护理期限为50日，营养期限为60日。原告花费鉴定费860元。以上事实有交通事故责任认定书、住院病案首页、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、误工证明及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告谭金印驾驶电动车与原告驾驶车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告谭金印负事故全部责任。原告的损失应由被告谭金印承担。现原告主张医疗费210元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张每天100元，于法有据，本院予以支持，原告共计住院28天，住院伙食补助费共计2800元；经鉴定原告营养期为60日，原告主张每天30元过高，本院酌情调整为每天20元,营养费1200元；原告因交通事故受伤,经鉴定误工期为140天,结合2018年在岗职工平均工资74993元,原告主张误工费28764.4元，于法有据，本院予以支持；护理期经鉴定为50天，原告提供西安申聿设计装饰工程有限公司误工证明，未提供护理人员的工资流水等其他证据予以佐证，本院结合本地护理费的平均标准，酌情认定每天护理费为100元，护理费为5000元；原告主张交通费，其提供的出租车发票在同一时间段陆续上下车，不符合常理，但考虑原告受伤交通费属必要支出，本院酌情认可300元；原告主张护理人员住宿费1600元，其提供证据无法证明与交通事故之间有因果关系，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金印于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤琴医疗费210元、住院伙食补助费2800元、误工费28764.4元、护理费5000元、营养费1200元、交通费300元。二、驳回原告高凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费827元，减半收取413.5元，鉴定费860元，由被告谭金印负担。（此款原告已预交，被告谭金印于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 员      俱 艳 妮   二〇一九年十一月六日                          书 记 员       任   尧1
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执551号     申请执行人：张爱珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行张爱珍与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执551号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执718号之一 申请执行人：张玉，女，汉族，1984年10月5日出生，住兰州市红古区。 被执行人：安红玲，女，汉族，1981年10月20日出生，住兰州市红古区。 被执行人：米海平，男，汉族，1981年11月1日出生，住兰州市红古区。 申请执行人张玉与被执行人安红玲、米海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉于2019年10月24日向本院申请强制执行申请，执行标的为3366.33元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人于2019年11月25日向申请执行人履行案件款3316.33元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1117号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宫 婧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4796号原告：陈某，女，1970年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：黎某，男，2004年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈某（原告之母），女，1970年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：石柱土家族自治县太玉大厦商住楼业主委员会。负责人：马泽安，该委员会主任。原告陈世梅、黎理文克诉石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司、石柱土家族自治县太玉大厦商住楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告陈世梅、黎理文克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈世梅、黎理文克自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇一九年十一月十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7783号原告：张连山，男，1971年5月9日出生，汉族，住三河市。被告：魏长万，男，1987年4月9日出生，汉族，住三河市。原告张连山与被告魏长万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告张连山于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连山撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告张连山承担（已预交）。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十一月八日书记员  刘 松
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初967号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人田书军，男，1973年3月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人田书军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人田书军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，被告人田书军与吴云鹏借款纠纷一案，中牟县人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0122民初5859号民事判决书，判令被告人田书军于判决生效之日起十日内偿还原告吴云鹏借款三万元。该判决于2018年12月18日生效。中牟县人民法院于2019年1月16日向被告人田书军送达（2019）豫0122执264号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，督促其自接到执行通知书之日起履行执行通知书所列义务，田书军拒绝接收相关法律文书。经查证，2019年1月份至5月份期间，被告人田书军的中牟农商银行账号为6215851001005552950001的账户有多次交易记录。其中，2019年1月13日转入人民币8万元，同年1月14日转入人民币3万元，同年3月6日转入人民币3万元，未履行判决确定的义务。2019年8月1日，被告人田书军家属已代其履行判决义务。被告人田书军到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田书军的供述，生效民事判决书，执行裁定书，银行账户交易明细，谅解书，被告人到案经过，户籍证明等证据。据此，认为被告人田书军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对田书军判处拘役三个月以上、四个月以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田书军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人田书军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人田书军判处拘役。考虑田书军的认罪悔罪态度，系初犯，已履行判决义务等情节，可以认定被告人田书军犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人田书军表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田书军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月二十九日书记员  司春燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8218号上诉人（原审被告）：杨立国，男，1989年7月5日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：杜会芳，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：何宝英，女，1984年5月8日出生，汉族，系滦南县倴城镇高曹庄村民委员会推荐，现住唐山市滦南县。上诉人杨立国因与被上诉人杜会芳民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨立国上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2515号民事判决。事实和理由：2018年，我因赌博认识了在赌局上放高利贷的毕志红，欠了他的高利贷，由于害怕毕志红的威胁，恐吓，但又实在还不上他的高利贷，毕志红找到我说，毕志红与杜会芳、高辉等人合伙放月息，可以向他三人借月息，还毕志红的赌债，借款一万元每个月的利息是一千元，我当时借了一万元欠条上写上了杜会芳的名字，钱到手后还了毕志红的高利贷以后每个月向高辉转账1000元利息，一直转了8个月，因我是在没有能力再支付利息，杜会芳将我起诉，他们这种恶意高利贷想用各种套路逃避法律制裁，望二审法院重新审理此案，不能把法律当作他们收取高利贷的工具。杜会芳答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杜会芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告借款10000元及自2018年9月20日起至全部清偿日止按月利率2%的利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告杨立国因资金周转原因于2018年8月20日自原告杜会芳处借款现金人民币10000元；约定还款日期为2018年9月20日，约定月利率2%；约定逾期月利率2%、月息不低于500元，每月计算一次，累计计算；约定逾期的日罚息为本金的千分之二。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证明。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨立国应当按约定的期限返还借款，原告杜会芳有权要求借款人杨立国返还借款。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按约定月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上所述，原告杜会芳要求被告杨立国偿还借款本金人民币10000元并以人民币10000元为基数自2018年9月20日起至履行之日止按月利率2%给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立国偿还原告杜会芳借款本金人民币10000元，并自2018年9月20日起以本金人民币10000元为基数按照月利率2%给付利息至履行之日止，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立国负担。本院二审期间，上诉人杨立国提交微信转账记录8页，证明上诉人收到毕志红与高辉给转的款1万元。上诉人从8月20日起连续7个月每月给高辉、毕志红转款1000元利息，共计7000元的利息。第一个月给的毕志红1000元，剩下6个月利息给的高辉。被上诉人杜会芳对上述证据的质证意见为，对其中一张8月20日的转账记录，不能认定是高辉转给上诉人的，即使是高辉也与本案杨立国欠杜会芳的民间借贷案件没有关联性，本案中是杨立国向杜会芳借款10000元，杜会芳是以现金方式支付的，而且有杨立国亲笔书写的借款数额并签字捺印。上诉人提交的证据不能证明与本案中的借款有任何关联，所以恳请法庭对该证据不予支持。上诉人提交的转账凭证与上诉人手机里储存的原始数据是一致的。本院对上述证据的认证意见，上诉人提交的8张微信转账凭证与其手机中储存的微信转账记录相一致，本院对其真实性予以采信，但对其与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人应否向被上诉人返还借款并支付利息，如应返还，具体数额是多少。杨立国主张杜会芳、高辉、毕志红之间系合伙放贷关系，本案所涉借款实际由高辉和毕志红给付，杜会芳对杨福生上述主张不予认可，杨立国在本案中提交的证据亦不足以证实其主张，且杨立国系向杜会芳出具的借条，并认可其向杜会芳出具欠条后并未向杜会芳偿还欠款及利息，杨立国在本案中提交的证据亦不足以证实其偿还过涉案借款的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨立国应当按约定的期限返还杜会芳借款。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杜会芳主张杨立国按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故一审判决认定杨立国向杜会芳偿还借款及利息的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，杨立国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨立国负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月十一日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4436号原告：翁子豪，男，汉族，1991年2月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘占红，曾用名刘占江，男，汉族，1988年4月15日出生，住汝南县。原告翁子豪与被告刘占红承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁子豪到庭参加诉讼。被告刘占红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁子豪向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付原告工钱21600元及利息（利息从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年4月11日，被告承包韩庄医院门楼及仓库工程，原告为其干活。经双方结算，被告欠原告工钱21600元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。被告刘占红未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的汝南县韩庄医院大门等工程提供劳务，被告欠原告工钱未付。2017年4月11日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠翁子豪工钱共计21600元（贰万壹仟陆佰元整）刘占江2017年4月11日”。该款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其提供劳务，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为承揽人已经按照定作方被告的要求履行了交付工作成果的义务，而被告作为定作人欠原告工钱21600元至今未付，有原告提交的欠条为证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠款21600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从提起诉讼之日（2019年8月29日）起按照按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率进行计算。被告经本院公告送达传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占红支付原告款21600元及利息（自2019年8月29日起按照按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率进行计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告刘占江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  叶景丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石 昆
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执673号 申请执行人：缪光发，男，1950年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：王培富，男，汉族，1968年2月2日出生，四川省会东县人，工人，初中文化，住会东县。 本院在执行缪光发申请执行王培富借款合同一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1437号民事调解书已发生法律效力，执行标的2500元，被执行人并未履行生效的法律文书。本院依法查控被执行人在银行、车管、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产。本院对被执行人王培富采取司法拘留措施，并依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1437号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10657号原告：山东金圣德智能设备有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛环保产业园明基路10号。法定代表人：孙国胜，执行董事。委托诉讼代理人：栾顺平，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：青岛洛菲斯电气技术有限公司，住所地：青岛市市北区宣化路89号603户。法定代表人：李韬。原告山东金圣德智能设备有限公司诉被告青岛洛菲斯电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月5日，原告称双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金圣德智能设备有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，保全费520元，共计924元，由原告山东金圣德智能设备有限公司负担。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月五日书 记 员  左璐璐
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1984号原告：贺某，女，汉族，山西省临县招贤镇贺家湾村187号。原告：李某，男，汉族，山西省临县招贤镇双坪上村077号。被告：闫某，男，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村438号。被告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村300号。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告李某、贺某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带承担原告一医疗费643.38元、车辆维修费用12070元，合计12713.38元。二、判令二被告连带承担原告二医疗费4427.19元、住院伙食补助费3000元、交通食宿费2000元、住院期间的陪侍费3840元，误工费、营养费、护理费待鉴定后予以确认。上述费用暂计13267.19元。共计：25980.57元。三、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年8月21日21时许，被告一驾驶被告二所属JM9087骊威牌小型轿车沿永宁西路由西向东行驶至八一街交叉路口时，碰撞于原告一驾驶的×××号小型轿车尾部，致使原告一车辆受损、二原告受伤。离石区交通警察大队认定二被告在本起事故中负全部责任。事故发生后，原告一所属车辆经吕梁市离石区鑫佳驰汽车一站式服务维修产生维修费用为12070元。原告一经离石区人民医院救治，产生医疗费用为643.38元。上述事故导致原告二外伤性头晕、鼻面部欺组织挫伤、胸部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、低脂血症、颈4-5、6-7椎间轻度突出、颈6-7椎间盘水平双侧黄韧带轻度肥厚、颈5-6椎体部分融合、颈椎曲度直。经离石区人民医院救治共30天。二被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了以下证据：1、照片（原告手机里保存）；2、事故责任认定书（复印件）；3、伤残鉴定书（原件）；4、住院病历（复印件）。原告李某对误工、营养、护理等三期费用未确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件，物证应当提交原物。而原告除鉴定意见书外其余证据未提供原件，无法核实复印件的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求，开庭时原告李某对自己误工、营养、护理费用未确定，无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告李某、贺某的诉讼请求案件受理费450元，减半收取计225元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月十三日书记员 陈保宏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2776号 申请执行人：张业敬，男,1986年12月11日生，汉族，住湖北省监理县。 被执行人：黄天富，男，1988年08月29出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人张业敬与被执行人黄天富合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人[邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 攀
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2776号之一 申请执行人：陈建忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市宁丰化纤针织厂，住所地海宁市海宁经济开发区丹枫路19号，组织机构代码:738440475。 法定代表人：凌陈明。 被执行人：凌陈明，男，1970年5月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈建忠与被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明向申请执行人陈建忠支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费800元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，本院另案扣划了被执行人凌陈明的银行存款。现查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月13日，本案已执行到位执行标的4327元、执行费800元。暂未发现被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌陈明作出司法拘留十五日的决定，并于2019年8月23日对其实施拘留，并已对执行人凌陈明罚款1000元。同时已对被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钟明超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3826号原告：彭著兵，男，汉族，1981年3月18日出生，住大竹县。被告：彭绍骏，男，汉族，1982年1月14日黄华，住大竹县。原告彭著兵与被告彭绍骏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告彭著兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭著兵撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇一九年十一月二十六日书记员  黄鹏程
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2404号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：肥东县白龙镇劲松超市，经营场所安徽省合肥市肥东县白龙镇白龙居委车站。 经营者：孙劲松，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告肥东县白龙镇劲松超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年11月5日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15915号 原告：重庆建中有色金属型材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街107号，统一社会信用代码91500106203098036F。 法定代表人：李建勇，重庆建中有色金属型材有限公司总经理。 委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：耐斯电器（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋38－29号，统一社会信用代码9150011255676097XK。 法定代表人：刘黎明，耐斯电器（重庆）有限公司总经理。 被告：刘黎明，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆建中有色金属型材有限公司（以下简称建中公司）与被告耐斯电器（重庆）有限公司（以下简称耐斯公司）、刘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告建中公司的委托代理人潘健到庭参加了诉讼。被告耐斯公司、刘黎明经本院于2019年8月26日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建中公司向本院提出诉讼请求：1、被告耐斯公司给付货款208784元，并给付违约金（违约金以82892元为基数，按月利率2%自2018年10月17日计算至款清之日止；以96583.5元为基数，按月利率2%从2018年11月10日计算至款清之日止）。2、被告刘黎明承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告于2018年9月17日、10月10日签订供货协议，约定原告向被告供应紫铜排系列产品，延迟付款按货款总额2%/日承担违约责任。被告刘黎明对两次供货协议提供保证担保。截止2019年6月19日，被告尚欠原告货款208784元，原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告耐斯公司未作答辩。 被告刘黎明未作答辩。 原告建中公司围绕诉讼请求提交了送货单、供货协议等。本院经审理对事实认定如下：2018年9月17日，原告建中公司与被告耐斯公司签订供货协议1份，被告向原告采购多种规格的紫铜排，约定价款82892元。被告应在2018年10月17日付清在原告所提货物货款金额。合同生效后，双方应积极、全面履行合同，任何一方不得擅自中止或解除合同。任何一方违约按合同总金额的20%承担违约金，并且守约方有权要求赔偿因中止或解除本合同而使守约方遭受的损失，该损失包括守约方所遭受的直接经济损失，因此向第三方承担的赔偿义务、其他可期待利益损失以及为减少损失而支付的所有合理费用（包括合理的律师费用）。被告延迟支付合同价款的，经双方友好协商无果后，每延迟一日按合同总金额的2%承担违约金（最迟不得超过2个月）。被告未付款的，原告有权要求与被告签订的下一个合同的产品暂停发货，由此引发的一切损失由被告承担。被告刘黎明以担保人身份在合同上签字，对提货未付货款进行担保。2018年10月10日，原、被告再次签订1份类似的供货协议，约定供货金额为96583.50元，付款期限为2018年11月10日前，仍然由被告刘黎明作为担保人签字。2018年9月17日，被告刘黎明在送货单上签字，确认收货金额为82892元。2018年10月10日，被告刘黎明在送货单上签字，确认收货金额为125886.15。两次供货合计金额为208778.15元。此后，被告耐斯公司未按约定时间付款，原告向本院提起本案诉讼，起诉后，被告耐斯公司于2019年7月17日向原告支付50000元。余款拖欠至今。 本院认为，原告中建公司与被告耐斯公司所签2份供货协议意思表示真实，合法有效。被告耐斯公司于2018年9月17日、10月10日两次提货，未在合同约定期限内支付货款，构成违约，原告要求被告支付对价并按照月利率2%%计付违约金，理由正当，本院予以支持。被告耐斯公司于原告起诉后支付了50000元，此款应自原告第一批供货款额中予以扣除。被告刘黎明以担保人身份在合同上签字，其提供的担保应解释为连带保证责任。因合同中未约定保证期间，根据法律规定保证应为债务到期后6个月，因原告未举证证明在保证期间内向被告刘黎明主张保证责任，被告刘黎明的保证责任应予免除。被告耐斯公司、刘黎明经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耐斯电器（重庆）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆建中有色金属型材有限公司货款158778.15元。 被告耐斯电器（重庆）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆建中有色金属型材有限公司违约金；违约金分二笔，第一笔以32892元为基数，按月利率2%自2018年10月18日计算至款清之日止；第二笔以96583.50元为基数，按月利率2%自2018年11月11日计算至款清之日止。 驳回原告重庆建中有色金属型材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元（原告已预交），由被告耐斯电器（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  盛 锐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5747号原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯太新，男，1958年12月8日出生，住西安市新城区，系侯能成之父。被告：李冬良，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告侯能成与被告李冬良买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯能成委托诉讼代理人侯太新到庭参加诉讼，被告李冬良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侯能成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款3900元；2、要求被告支付利息3978元。事实与理由：原告在XX路XX楼经营服装批发兼零售，被告李冬良2015年开始经常在原告处进货，刚开始被告还能结清货款。2014年3月27日被告欠原告3900元货款，并亲自打下欠条，证明今欠侯能成货款3900元，后被告未清偿。现诉至法院，望判如所请。被告李冬良未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告系服装经销商，向被告提供货物，2015年3月27日被告向原告出具欠条“今欠人民币3900元”，该款项至今未能给付。上述事实有欠条、当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告亦应向原告给付货款，现原告依据欠条要求被告偿还3900元货款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应同期银行贷款率为标准向原告给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李冬良于本判决生效后十日内给付侯能成所欠货款3900元；并以3900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年3月27日到2019年7月4日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬良承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰 二〇一九年十一月十二日 法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执958号申请执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年11月12日立案执行，执行标的16853元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初976号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊