wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：罗徐胜，男，1978年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江省上饶市广丰区。 被执行人：陈文芳，女，1981年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江省上饶市广丰区。 被执行人：叶敏云，女，1981年08月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3381号民事判决书于2019年08月02日向本院申请执行。本院于2019年08月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗徐胜、陈文芳、叶敏云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行叶敏云银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.246183万元，执行费386.930元，尚未执行到位27361.83元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢500号申请执行人刘小软，男，住河南省卢氏县。被执行人张帮锁，男，住河南省卢氏县。刘小软申请执行张帮锁民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初204号民事判决书。因被执行人张帮锁未履行生效法律文书所确定的义务，现查明张帮锁在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张帮锁在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账号000000601728809448890001、000000236969809468890001；二、冻结被执行人张帮锁财付通账号085e9858ec3272ddbaab6bd26@wx.tenpay.com、085e9858e18f7d888b068c2a8@wx.tenpay.com；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十一日书记员  郝成龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6298号原告：蔚艳阳，男，1993年11月4日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：贺明兴，男，1997年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告蔚艳阳诉被告贺明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔚艳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔚艳阳撤回起诉处理。审判员 吕 欢二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋凌欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1890号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：赵长彬，男，1969年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行赵长彬保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0116民初2061号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张志明提起执行申请程序，本院于2019年6月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告赵长彬欠付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款、逾期保费、违约金、律师费合计22000元，于2019年5月15日前支付12000元，余款10000元于2019年6月15日前付清；二、上述还款，如有任一期未按期足额支付，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司可就被告赵长彬未还款项申请强制执行，未还款项的计算方法为以21409.92元及违约金（以保险理赔款15273.77元为基数，自2018年6月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）为基数，扣除被告赵长彬已支付的款项。本院执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2019年11月4日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月六日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2155号上诉人（原审原告）：樊自明，男，生于1969年8月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：陶世全，男，生于1986年10月9日，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人樊自明因与被上诉人陶世全恢复原状纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告樊自明向原审法院起诉请求：1.确认原告系涉案林地的使用权人；2.判令被告停止侵害原告的林地并返还；3.判令被告对原告的林地恢复原状。事实和理由：原告的父亲樊光荣于1982年承包了彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为炭山的林地，该林地四至界限为东至公路，南至高东友、西至马车路、北至小寨地界。2019年2月19日，由于彝良县人民政府工作失误，将该林地错误登记在树林村小组名下（彝林证字【2009】第060101001号，宗地号053062806010J3DYMSY00005）。原告通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，双方达成协议在2019年2月19日该林地被彝良县人民政府登记在树林村小组名下名为煤炭山的林地共11.51亩，返还给原告，确认该林地的使用权归属于原告。此前，被告强行占用原告的煤炭山林地，并在该土地上建造房屋，侵犯了原告的土地使用权，同时也属于违法使用土地的行为。原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。原告诉称的彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为煤炭山的林地已被县政府登记在树林村小组名下，并未登记在原告名下，原告现无权对该林地主张权利。根据调查收集的证据的显示，原告诉称的林地，已由彝良县树林彝族苗族乡人民政府交付刘坤开发使用，并同意刘坤转让该林地中面积为150平方米的土地给被告建房。因此，被告建房占用的土地，是经乡人民政府同意转让取得的，原告与被告对该土地的使用权发生争议，原告认为政府对该林地的使用权登记、转让处理错误，依法应申请政府相关职能部门解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊自明的起诉。上诉人樊自明上诉请求：1.撤销原审法院（2019）云0628民初2110号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人的林地，由于相关政府机构人员的工作失误登记在树林村小组名下，上诉人已经通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，已经达成协议，将涉案土地返还上诉人，人民调解协议已经确定涉案林地使用权归上诉人所有，不存在涉案林地权属不清楚的问题。上诉人明确享有涉案林地的土地使用权，请求判令被上诉人停止侵害上诉人的林地并返还，对上诉人的林地恢复原状，上诉人请求的是物权保护纠纷，因为侵权纠纷提起的民事诉讼，人民法院应当受理。2.原审法院适用法律错误。原审法院适用《物权法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定是片面和错误的，根据《物权法》第二十八条规定，因国家司法裁判权的行使而产生的生效法律文书，法律文书的生效时间，就是当事人的物权设立、变动的时间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，依照《物权法》第二十八条享有物权，尚未完成不动产登记的物权人，根据《物权法》第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”樊自明诉称其原享有的土地使用权的林地，根据查明的事实，已经由彝良县人民政府登记在树林村小组名下。涉案林地使用权争议，经樊自明申请，彝良县树林彝族苗族乡人民人民调解委员会进行了调解，但依照上述法律规定，该调解不产生物权变动的效力。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案土地使用权争议，依法应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人樊自明的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2557号 上诉人（原审被告）：奚伟杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 上诉人奚伟杰因与被上诉人三门县实佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奚伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人奚伟杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚伟杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 旖 -2- -1-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监959号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告朱孔苏，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告朱孔苏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）赣城商初字第0332号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之四被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之四裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在招商银行62×××36账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1978号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区 负责人：，职务：行长。 被执行人:刘滨桧，女，汉族，1986年日出生，住四川省井研县。 被执行人：余洋智，男，汉族，日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与被执行人刘滨桧、余洋智信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的(2019)川0124民初2418号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并予以扣划，执行到位案款8923元，尚余60446.59元及利息未执行到位。另，经申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行申请，本院在诉讼阶段对被执行人刘滨桧、余洋智名下位于郫都区郫筒镇予以查封，系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2418号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权60446.59元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘滨桧在中国工商银行四川省成都市的银行账户（账号：44×××80）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。 二、对被执行人刘滨桧在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××73）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。 三、对被执行人刘滨桧在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××74）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。 四、对被执行人刘滨桧在兴业银行成的银行账户（账号：43×××89）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。 五、对被执行人刘滨桧、余洋智名下位于郫都区郫筒镇房屋予以查封，查封期限叁年（自2019年5月7日起至2022年5月6日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖旭勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3649号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：魏宁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董焱雷，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：白书成，男，1972年3月25日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：徐珲，女，1981年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈露，女，1986年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁德亚机械制造有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路。法定代表人：白书成，总经理。被执行人：济宁润泽园林苗木有限公司，住所地济宁市任城区香港西路99号。法定代表人：张阳阳，总经理。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初6540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款43266元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封上述车辆。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为895485.8元，执行到位标的额43266元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 董岁彬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5288号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N）。法定代表人：蒲天秀。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），住青海省西宁市。被告：赵宏艺（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告赵宏艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付自2017年9月14日起至实际腾退房屋之日止的租金（截至2019年8月31日欠付租金为10737.14元）；3.被告腾退租赁房屋；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将坐落于青海省西宁市××区房屋一套出租给被告，月租金454.96元，每6个月交纳一次租金，逾期2个月不交纳租金，原告有权解除合同。合同签订后，被告拖欠2017年9月14日至2019年8月31日的租金10737.14元。本院经审查认为，被告于2017年4月20日因病死亡。原告起诉前被告已死亡，被告的民事权利能力已终止，不具备诉讼主体资格，起诉被告主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇一九年十一月二十一日书记员 张晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4845号彭四喜国基建设集团有限公司：关于申请人彭四喜与被执行人国基建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]268号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人国基建设集团有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6744号原告：杨飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹建党，男，1984年6月21日出生，汉族，住濮阳县。原告杨飞诉被告曹建党民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告曹建党经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建党偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告曹建党向原告杨飞借款2700元，后于2018年11月、12月陆续偿还700元，下欠2000元。2019年1月3日，被告又向原告借款2000元，称半个月偿还，后未按约定偿还。被告于2019年2月3日向原告出具借款4000元的借条，约定两个月归还，归还时间2019年4月3日。到期后被告以各种理由推脱不还，原告经催要无果诉至法院。被告曹建党未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告杨飞为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、2019年2月3日借条一份，证明被告曹建党向原告杨飞借款4000元的事实。2、微信转账记录，证明被告向原告借款及还款情况。本院认为:被告曹建党向原告杨飞借款，并向原告出具借据：今向出借人杨飞借到现金（大写）肆仟元整（小写）4000元整，小写4000元整，使用2个月，进行资金周转此款项我已收到。该借据应系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告应按借据约定履行偿还借款的义务，现被告未按约定还款属违约，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹建党于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建党负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  李红旭
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初119号公诉机关临澧县人民检察院。被告人李悠坤，男，1960年8月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，农民，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被临澧县公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审；2019年10月18日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年11月1日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李悠坤犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员娄静琪担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉。被告人李悠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2019年6月4日20时许，被告人李悠坤酒后驾驶一辆二轮摩托车从临澧县安福恒威华天大酒店附近出发欲返回家。当其行至安福工业园加气站前路段时，与临澧县居民鲍某驾驶的湘Ｊ×××××小轿车发生轻微碰擦，鲍某发现李悠坤酒后驾车遂要求他人拨打电话举报。临澧县公安局交通警察大队事故处理中队民警接到报案后遂前往处警，将李悠坤带至临澧县中医院抽取血样后送检。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，李悠坤血液乙醇浓度为157.3毫克／100毫升。被告人李悠坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李悠坤在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车车辆一致性证书及出厂合格证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单，现场查获及抽血过程视频资料，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及样品送检单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2019）298号检验报告，临澧县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及该大队接报案登记表、办案民警出具的查获经过说明材料，被告人李悠坤的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李悠坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李悠坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李悠坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺家政二〇一九年十一月十八日书记员  娄静琪附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2007号原告：李海平，男。被告：郑友生（郑二友），男。被告：王太只，男。原告李海平诉被告郑友生、王太只劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告郑友生、王太只经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快支付原告劳动报酬7480元；2、由被告承担本案产生的诉讼费、执行费；3、依法判令被告支付由拖欠工资、不发工资、克扣工资造成原告生活困难赔偿金；4、为讨要劳动报酬而产生的其他相关费用，由被告承担。包括：电话费、交通费、伙食费、误工费等3000元。事实与理由：2012年原告受被告郑友生雇佣到郑友生承揽的工地干活，主要是重体力活，扛水泥，每天110元，双方约定工程结束后支付全部费用。工程结束后，被告郑友生未支付原告分文工费，经原告多次索要，被告郑友生于2015年2月17日后向原告出示欠条，今欠到李海平现金6270元，答应尽快支付，被告王太只为担保人。与原告同时干活的还有梁坪村李秀平、宝只、永刚等人，原告从未间断讨要劳动报酬，欠条是被迫拿取。但之后被告均以种种借口推脱拒付。故原告依据我国《合同法》规定，向人民法院提起诉讼，为保护劳动者民事权益，请依法支持原告之诉求。被告郑友生、王太只在法定期限内未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑友生和王太只签字担保向其出具的欠条，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告现有被告为其出具的欠条在案为凭，被告郑友生欠原告劳务工资款事实清楚，证据确凿，被告郑友生理应及时给付，故对于原告的诉讼请求予以支持。被告王太只作为担保人在欠条上签字确认，理应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友生于本判决生效后十日内给付原告李海平工资款6270元；二、被告王太只对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑友生、王太只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年十一月二十日书记员  石祺影
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8133号原告：李永生，男，出生于1982年10月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨镒帆、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告:郑州兴旺商砼有限公司，住所地：新密市刘寨镇刘沃村，统一社会信用代码：91410183090233077G。法定代表人：吕法旺。原告李永生与被告郑州兴旺商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加了诉讼，被告郑州兴旺商砼有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商混材料货款175620元及利息（按年利率6%自欠款之日至欠款付清之日止）暂计至2019年10月9日为42114.92元，本息合计217734.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日至2015年1月6日，原告向被告提供商混材料，被告剩余175620元货款未付，并向原告出具三张收据。后经原告多次催要，被告一直未付款。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2014年11月2日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到李永生交来商混材料款项人民币玖万壹仟柒佰捌拾元整此据￥91780，备注3165.04T×29。2015年1月6日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到李永生交来商混材料款项人民币壹仟玖佰零贰圆整此据￥1902，备注65.6T×29。被告向原告出具未署日期的收据一张，载明：今收到李永生交来商混材料款项人民币捌万壹仟玖佰叁拾捌元整此据￥81938，备注2825.46×29。本院认为，原告要求被告支付货款175620元及利息，有被告出具的收据为证，被告应当支付，利息应从欠付货款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告称没有记载出具日期的收据（81938元的收据），是在2015年1月6日出具，但却没有提供充分的证据予以证明，对原告的主张，本院不予认可，此张收据所记载的货款，其利息应自原告起诉之日，即2019年10月10日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州兴旺商砼有限公司于判决生效后十日内给付原告李永生货款91780元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至欠款全部还清之日止；二、被告郑州兴旺商砼有限公司于判决生效后十日内给付原告李永生货款1902元，并从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至欠款全部还清之日止；三、被告郑州兴旺商砼有限公司于判决生效后十日内给付原告李永生货款81938元，并从2019年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2283元，由被告郑州兴旺商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十一月十九日书记员  李可
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初170号公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1968年4月8日出生于山东省栖霞市，汉族，小学，务农，户籍所在地：山东省栖霞市苏家店镇潘家店村315号。2019年4月15日因涉嫌失火罪被栖霞市公安局刑事拘留，经栖霞市人民检察院批准，于2019年4月25日被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］21号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。审理中，栖霞市人民检察院以栖检民公［2019］37068600003号民事公益诉讼起诉书，要求被告人李某对被毁坏的林地461.55亩采取补种等措施恢复原状，如不能恢复原状应承担生态环境修复费用307700元为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏、林亮出庭支持公诉，指派检察员李海波、吕志参加附带民事公益诉讼，被告人李某及其辩护人崔丰汉到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控认为，2019年4月5日9时30分许，被告人李某与其弟弟李生朋到苏家店镇潘家店村东山给其母亲坟地祭拜时，李某在其母亲坟前的铁桶里用打火机点燃纸钱，后燃烧的纸钱被风从铁桶里刮出引发森林火灾。2019年4月6日，栖霞市自然资源和规划局对森林火灾案现场实地勘验：森林火灾过火林地面积31.80公顷，其中公益林地30.77公顷，商品林（果园）1.03公顷。30.77公顷公益林地中，有林地16.92公顷。宜林地13.85公顷。烧死烧伤胸径6-10厘米的赤松4.23万株，林木价值84.6万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请求依法判处。附带民事公益诉讼原告人起诉认为，被告人李某的失火毁林违法行为，破坏了生态环境和资源保护，致社会公共利益受到损害，请求判令李某对被毁坏的林地461.55亩采取补种等措施恢复原状，如不能恢复原状应按照《苏家店镇潘家店村东山山火烧迹地生态恢复规划》承担生态环境修复费用307700元。依据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，李某应承担相应的民事责任。因该损害仍处于持续状态，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，一并提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人崔丰汉辩称，被告人李某认罪认罚，造成的损失不应由其一人承担，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日9时30分许，被告人李某与其弟弟李生朋到苏家店镇潘家店村东山给其母亲坟地祭拜时，李某在其母亲坟前的铁桶里用打火机点燃纸钱，后燃烧的纸钱被风从铁桶里刮出引发森林火灾。2019年4月6日，栖霞市自然资源和规划局对森林火灾案现场实地勘验：森林火灾过火林地面积31.80公顷，其中公益林地30.77公顷，商品林（果园）1.03公顷。30.77公顷公益林地中，有林地16.92公顷。宜林地13.85公顷。烧死烧伤胸径6-10厘米的赤松4.23万株，林木价值84.6万元。2019年9月2日，栖霞市自然资源和规划局制定《苏家店镇潘家店村东山山火烧迹地生态恢复规划》，造林投资包括苗木费、栽植费、浇水费，461.55亩需栽植黑松102567株，每株3元，共需投资307700元，栖霞市人民检察院遂提起附带民事公益诉讼，要求李某对被毁坏的林地461.55亩采取补种等措施恢复原状，否则应承担相关修复费用。另查明，过火林地权属为栖霞市苏家店镇潘家店村村民委员会所有。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有受案登记表等书证，被告人李某的供述，证人李生朋等人的证言，现场勘验及现场辨认笔录、栖霞市自然资源和规划局的生态恢复计划等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某过失引起森林火灾，过火林地面积31.8公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对李某应以失火罪追究其刑事责任。因李某的失火行为还破坏了森林资源和生态环境，应当承担相应的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。鉴于李某能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑三年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年5月14日止。）二、被告人李某应按照《苏家店镇潘家店村东山山火烧迹地生态恢复规划》的要求，于判决生效后五年内在案发现场植树461.55亩，修复被毁林地生态环境，逾期或不符合要求则向栖霞市苏家店镇潘家店村村民委员会给付生态环境修复费用307700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3238号申请人：严国弟，男，1954年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈光宇，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人严国弟与申请人陈光宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人严国弟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈光宇赔偿申请人严国弟医疗费216元；二、申请人陈光宇一次性赔偿申请人严国弟500元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严国弟与申请人陈光宇于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保260-1号申请人朱国宪，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省长葛市，被申请人翟国宁，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省长葛市区。申请人朱国宪与被申请人翟国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1082财保260号民事裁定书，裁定对被申请人翟国宁驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2019年11月22日，被申请人翟国宁向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人翟国宁向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人翟国宁驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费280元，由被申请人翟国宁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇一九年十一月二十二日书记员  田 甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23838号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码：915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹倩，系公司员工。被告：练渝玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告练渝玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初16638号之一 原告：王磊，男，1980年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：周熊熊，女，1953年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 二原告共同委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务 所律师。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委 员会，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路与堇山西路口。 负责人：傅明伟。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处（统一社会 信用代码为11330227002971767F），住所地：宁波市鄞州区惠风 西路115号城南大厦A座。 负责人：金建永。 二被告共同委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律 师。 本院在审理原告王磊、周熊熊诉被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委员会、宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王磊、周熊熊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊、周熊熊负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  李艳明 人民陪审员  方 红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邵婷婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1131号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被执行人：王威，男，1987年12月12日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：汪雪露，女，1987年11月22日出生，汉族，住钟祥市,关于中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与王威、汪雪露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院申请执行，本院已立案执行。根据双方当事人调解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行同意解除对王威、汪雪露在金融机构的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王威、汪雪露在金融机构的存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3280号傅爱良、长沙酉诚凸轮轴制造有限公司：关于申请执行人傅爱良与被执行人长沙酉诚凸轮轴制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年8月8日送来申请执行的宁劳人仲案字【2019】36号仲裁裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年11月18日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3280号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月十八日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执563号赵明：赵明危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，已依法将该款上缴国库。至此，本院作出的(2019)云3124刑初181号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2956号申请执行人贾建荣，女性，1975年09月18出生。被执行人包金山，男性，1956年02月27出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人一套房屋,该房屋为轮候查封，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十八日书记员 于立俊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4531号原告：宋进松，男，生于1969年3月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，生于1976年10月28日，汉族，住邓州市。本院在审理原告宋进松诉被告刘峰为民间借贷纠纷一案，原告宋进松向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还原告借款104000元及利息3万元（本金10万元利息自2018年2月2日起按月息2分计算至2019年5月1日，以后顺延至款付清之日止），暂计134000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告刘峰因资金周转需要，于2017年12月20日在原告处借款4000元。后于2018年2月2日在原告处借款100000元，并口头约定利息2分，后经原告多次催要被告未还。被告刘峰辩称：原告宋进松诉讼主体不适格，实际应是邓州市赵集商会；借款人实际上是邓州市赵集商会，打条时以赵集商会会长宋进松、王明海名字打的条；原告提供的证据都是他们内部为了规避法律上认定数额的证据。本院经审查认为，本案实际债权人应为邓州市赵集商会，原告不是与本案有直接利害关系的公民。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋进松的起诉。本案不收取诉讼费用，原告宋进松已预交的案件受理费2980元退还给原告宋进松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 博
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执445号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：刘闯，男，汉族，1994年4月3日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘闯借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初567号民事判决书，执行标的197374.68元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初567号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3306号申请执行人：刘祥国，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人刘祥国与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1265元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1265元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终625号上诉人（原审被告）：可附特汽车零部件制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业区。法定代表人：吴元锡，董事长。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津盛进模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业区建设路6号A区664室。法定代表人：崔庸煜，总经理。上诉人可附特汽车零部件制造（北京）有限公司因与被上诉人天津盛进模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7885号民事裁定，向本院提起上诉。可附特汽车零部件制造（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：经一审法院开庭审查，天津盛进模具有限公司未提交任何合同或经可附特汽车零部件制造（北京）有限公司确认的单据以证明双方存在合同关系；天津盛进模具有限公司向一审法院提交虚假快递单，意图证明已将成品邮寄至可附特汽车零部件制造（北京）有限公司，但经查询，天津盛进模具有限公司在诉状中的所有邮单均无任何物流信息显示；可附特汽车零部件制造（北京）有限公司也未收到任何模具及天津盛进模具有限公司邮寄的快递。鉴于双方间无合同关系，往来邮件亦未确认由天津盛进模具有限公司承揽可附特汽车零部件制造（北京）有限公司的模具定做行为，天津盛进模具有限公司在诉状中陈述的加工承揽行为不存在。本案应由被告住所地法院即北京市顺义区人民法院管辖。天津盛进模具有限公司未作答辩。本院经审查认为，天津盛进模具有限公司以双方存在承揽合同为由，主张可附特汽车零部件制造（北京）有限公司支付模具开发款231660元及利息。一审法院以合同纠纷确认以接受货币一方所在地为合同履行地，并进而认定一审法院对于本案具有管辖权并无不当。可附特汽车零部件制造（北京）有限公司主张其未就模具制定一事与天津盛进模具有限公司达成合同或协议、双方间不存在合同关系、其未收到天津盛进模具有限公司的模具及快递等，因本案现为管辖权异议审理阶段，不涉及实体审理，故对可附特汽车零部件制造（北京）有限公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月十四日法官助理刘睿书记员周磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2579号 关于石家庄市裕华区人民法院申请执行章坤罚金一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月14日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3353号原告：谢芳，女，汉族，1977年9月26日出生。住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李姝，女，汉族，1974年10月13日出生。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根。原告谢芳诉被告李姝、鞍山市宏昊房产开发有限公司（宏昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理此案。原告谢芳委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。原告诉称：2014年3月21日，原告与被告宏昊公司签订《商品房买卖合同》，约定：宏昊公司将产籍号为3-6-304-12613的房屋出售给原告，房屋位于鞍山市立山区，建筑面积61.24平方米，价款97984元。合同签订后，原告履行了付款的义务，宏昊公司将房屋及钥匙交付给原告，2014年3月21日宏昊公司为原告开具《销售不动产统一发票》，2014年4月8日原告与宏昊公司经鞍山市房屋产权登记发证中心办理《商品房预告登记证书》。2015年原告发现被告占用了该房屋，并持续至今。依据《中华人民共和国物权法》第9条、第14条、第20条，原告已办理《房屋预告登记证明》，在房产档案中的《房屋登记信息卡》登记内容包括:产籍号、房权证号、房屋所有权人是原告、房屋共有权人是王伟（谢芳配偶），因此原告对该房屋享有所有权，被告李姝不享有所有权被告李姝占有该房屋已对原告侵权，应判令被告李姝将该房屋返还给原告。一、确认原告与被告宏昊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于鞍山市立山区产籍号为3-6-304-12613的房屋归原告所有；二、判令被告李姝立即将位于鞍山市立山区产籍号为3-6-304-12613的房屋返还给原告；三、判令两被告连带承担案件受理费。被告宏昊公司辩称：1、原告与宏昊公司之间并不存在真实房屋买卖关系，实际情况是宏昊公司向鞍山市东方小额贷款有限公司借款，包括涉案房屋在内的9套房屋作为抵押物，抵押手续写在了东方小贷员工的名下，原告即为小贷款公司的员工，这一事实在被告公司法定代表人包洪根合同诈骗犯罪一案中有明确的记录，小贷公司向公安机关提请控告描述了借款过程及抵押物的情况，鞍山市中级人民法院及辽宁高级人民法院对涉及的借贷事实及抵押物的情况予以确认，因此原告所持有的关于诉争房屋的买卖合同、预告登记证明、销售发票等虽然表面形式体现的是房屋买卖，但实际是为借款设置抵押而形成的担保文件，因此不应认定其与被告公司之间存在真实买卖关系。2、经向包洪根了解，其确认与李姝之间存在买卖关系。被告李姝辩称：鞍山市铁东区法院作出（2018）辽3004号民事调解书已确认我方与宏昊公司的房屋买卖合同的效力，并确认鞍山市立山区产籍号为3-6-304-12613的房屋归我方所有。经审理查明：2014年3月21日，原告与被告宏昊公司签订《商品房买卖合同》，约定：宏昊公司将产籍号为3-6-304-12613的房屋出售给原告，房屋位于鞍山市立山区，建筑面积61.24平方米，价款97984元。另查，2018年，被告李姝因房屋买卖合同纠纷为由起诉宏昊公司至鞍山市铁东区法院，鞍山市铁东区法院作出（2018）辽3004号民事调解书已确认李姝与宏昊公司的房屋买卖合同的效力，并确认鞍山市立山区产籍号为3-6-304-12613的房屋归李姝所有。该调解书已生效。上述事实，原告提供《商品房买卖合同》一份，被告李姝提供（2018）辽3004号民事调解书一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：宏昊公司项下宏昊城色房产多涉一房二卖纠纷。现涉案房产已被鞍山市铁东区法院（2018）辽3004号民事调解书确定权属，如原告认为鞍山市铁东区法院做出的调解书侵犯其合法权益，应申请有权力进行审判监督程序的法院予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，判决如下：驳回原告谢芳的起诉。案件受理费1125元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月十二日书记员  高广君
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3634号 原告：刘芝宪，男，1966年10月6日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 被告：张太军，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘芝宪诉被告张太军买卖合同一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝宪到庭参加诉讼，被告张太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芝宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款48,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在云南省昭通市昭阳区开办一个木材厂。2016年10月3日被告到原告的木材厂买木材。因资金不足欠原告木材款48800.00元。被告出具欠条给原告收持。原告多次催要未果。 被告张太军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据欠条和录音光盘，来源合法，客观真实，两者与原告的陈述相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘芝宪在云南省昭通市昭阳区旧圃镇开办了一家木材加工厂，厂名“余宏木材加工厂”。2016年10月3日，被告张太军到原告加工厂里购买加工棺木的木材。被告张太军付了部分货款后，尚有48800.00元货款未付。此后，经双方结算，被告张太军出具欠条给原告收持。原告刘芝宪多次催要欠款未果。 本院认为，原、被告双方达成买卖木材的协议，协议系双方真实意思表示，协议并不违反法律规定，协议成立并生效。双方应按照协议约定履行义务。原告按协议约定履行了交付木材义务。被告应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告张太军向原告购买货物尚欠其48,800.00元，提供了张太军签名的“欠条”佐证，录音中张太军没有否认欠款的事实，足以认定该事实存在。欠条中没有约定给付时间，但录音中原告向被告催要，原告实施了催要的行为。原告现在请求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张太军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘芝宪货款48,800.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被告张太军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月二十日 法官助理王华 书记员刘科
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4659号原告瑞金市象湖镇君越轮胎商行，住所地：瑞金市象湖镇金水路水利局门口，统一社会信用代码：92360781MA37CRCF7E。经营者赖瑞林。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。被告黄平。被告瑞金市奥美特汽车服务部，住所地：瑞金市金龙工业园金一电缆有限公司院内，统一社会信用代码：92360781MA37CBY272。经营者黄军华。原告瑞金市象湖镇君越轮胎商行与被告黄平、瑞金市奥美特汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克俊、被告黄平、瑞金市奥美特汽车服务部的经营者黄军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市象湖镇君越轮胎商行诉称，原告是经营各种轮胎的个体工商户，两被告合伙开了家保养修理汽车的厂。被告自2015年至2016年间因修车需要经常到原告店里购买轮胎，当时口头约定：交货方式是被告打电话通知原告将所需轮胎送到被告的修理厂，被告收到轮胎后出具收条或欠条给原告，原告凭收条、欠条与被告结账，货款当月清结。2016年7月20日，原告将被告所需轮胎送到被告的厂里，被告黄平收到货后出具了欠38260元的条子给原告，但被告没有及时支付货款给原告，只是在2016年7月20日转账付了3260元，又于2017年8月29日被告叫黄勇强支付了15000元，余欠20000元两被告至今未付。原告多次找两被告要款，但均没有付款。故向法院起诉，请依法判决两被告立即支付购买原告的轮胎款20000元，并支付自诉讼之日起至款清之日止按年利率7.1%计算的利息。被告黄平辩称，原告陈述不属实，我只是经手人，之前也给原告出具过结算单，与原告结算是职责范围，后来我辞职了，是否付清款项我不清楚，该笔款项不应由我承担。我辞职后，原告找我只是要求我协助他催黄总付款，原告并没有要求我付款，我也提供了相应的电话号码给原告。被告瑞金市奥美特汽车服务部辩称，之前黄军华作为厂里的总负责人，黄平是采购兼出纳，但是黄军华与原告并没有发生交易，与原告发生交易的是瑞金市奥美特汽车服务有限公司，而非是服务部向原告采购轮胎。有限公司是2011年注册成立的有限合伙制公司，有三人合伙，服务部是2013年成立，只是黄军华一人为了开具发票而使用，服务部没有对外经营。原告起诉被告属主体错误。本案结算单是黄平离职前出具的，但至于之后是否支付完款项我也不清楚。核对数目是原告与黄平核对的，我也不清楚。关于黄勇强支付了15000元，我不认可，是黄勇强个人支付的，当时我叫黄勇强不要支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告瑞金市象湖镇君越轮胎商行是经营轮胎修补、轮胎批零兼营的个体工商户。被告瑞金市奥美特汽车服务部是经营汽车维修、汽车用品及配件销售的个体工商户，经营者是黄军华。2011年11月23日，黄军华与其他股东成立了瑞金市奥美特汽车服务有限公司，黄军华系原法定代表人（经查询其现仍为该公司股东并担任公司监事），被告黄平于2013年底开始在该公司先后任职过出纳、仓库管理，于2016年底离职。被告黄平在瑞金市奥美特汽车服务有限公司任职期间，原告会向该公司销售轮胎，该公司也曾通过公司账户向原告的经营者赖瑞林转账支付过货款。2016年7月20日，原告持销售轮胎的收货单与被告黄平进行核对，被告黄平将收货单原件收回后代表公司向原告出具了本案的结算单，该结算单载明未付轮胎款38260元，之后被告黄平还在结算单上注明于9月27日转账3260元，余款35000元。后黄勇强（瑞金市奥美特汽车服务有限公司的原股东之一）向原告的经营者赖瑞林支付了15000元，原告的经营者赖瑞林遂在结算单上标注。此后，瑞金市奥美特汽车服务有限公司经过了股东、法定代表人以及公司的经营地址的变更。因轮胎款未付清，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告黄平出具给原告的经营者赖瑞林的销售轮胎的结算单，证人杨某的当庭证言以及本案庭审笔录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告向其购买轮胎并欠其货款20000元，为此原告提供了被告黄平出具的结算单，对此被告黄平认为其出具结算单系履行其担任瑞金市奥美特汽车服务有限公司出纳兼仓库管理员职责的职务行为，其不应承担还款责任，被告瑞金市奥美特汽车服务部则辩称原告将瑞金市奥美特汽车服务有限公司的债务与奥美特汽车服务部混淆，被告瑞金市奥美特汽车服务部没有向原告购买轮胎。因此本案争执的焦点就在于两被告是否系轮胎买卖合同的买受人。根据庭审中原、被告的陈述，结合出庭作证的证人证言，可以认定被告黄平与证人当时分别系瑞金市奥美特汽车服务有限公司的出纳、会计，被告黄平与原告进行买卖轮胎的结算并出具结算单的行为系履行职责的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此被告黄平及瑞金市奥美特汽车服务部均不是向原告购买轮胎的买受人，瑞金市奥美特汽车服务有限公司才是本案的轮胎买受人。故原告要求被告黄平及瑞金市奥美特汽车服务部支付拖欠的货款，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告瑞金市象湖镇君越轮胎商行的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瑞金市象湖镇君越轮胎商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一九年十一月二十一日书记员  陈小青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8457号原告：王培勇（又名王培永），男，1971年8月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陶花，女，1992年3月22日生，汉族，住荥阳市。原告王培勇与被告陶花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培勇到庭参加诉讼，被告陶花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费及后续治疗费等损失共计8000元，审理过程中变更诉讼请求为5841元（医疗费1430元、出院后诊所治疗费1685元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费763元，护理费763元、交通费310元、车辆维修费400元）。事实与理由：2019年8月24日11时49分，陶花驾驶电动自行车沿古广公路自西向东行驶至郑云高速向东100米处时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，被告负全部责任。被告陶花未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月24日11时49分，陶花骑电动自行车行驶至荥阳市广武镇古广公路郑云高速东100米处时与王培勇驾驶豫Ａ×××××摩托车沿该路行驶至该处时发生碰撞，致王培勇受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定陶花负事故全部责任，王培勇无责任。事故发生后，王培勇在荥阳市人民医院住院治疗6天，伤情诊断为左下肢软组织损伤，王培勇支付治疗费1463.62元。2019年8月30日至9月5日，王培勇因外伤感染在荥阳京城郑爱琴诊所治疗，支付费用1685元。王培勇在郑州市上街区兄弟摩配零售店维修摩托车，费用400元。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。陶花应当依照事故责任赔偿王培勇的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王培勇的损失包括：1.医疗费3115元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据在卷证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，根据其住院治疗周期、伤情，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1规定，本院分别确认为300元、120元、750.85元，超出部分，不予认定；3.误工费，王培勇的住院病历记载其身份为工人，未提交收入减损证明，本院不予认定；4.交通费310元、车辆维修费400元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计4995.85元，陶花予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶花于本判决生效之日起十日内赔付原告王培勇损失4995.85元。二、驳回原告王培勇本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十一月七日书记员 赵钰鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢461号申请人申健，男，1964年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人陶永祥，男，1971年3月3日生，汉族，住辉县。申健申请执行陶永祥劳务合同纠纷一案，申请人申健依据生效的本院（2018）豫0782民初1221号民事判决书，于2018年6月12日立案执行，本院依法向被执行人陶永祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人陶永祥常年不回家，下落不明，其妻亦不知其去向。陶永祥妻子在家务农，其儿子已成年，偶尔打零工，女儿正在上学，家中一座土墙房，经济困难。申请人申健有肺气肿，不能从事体力劳动，妻子和儿子打零工，经济困难。本院给予申请人申健司法救助金6200元，余款申请人自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 李龙山二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 琦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执872号 张云军、于东国、宋文权： 申请执行人张云军、于东国与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的15672元,其中应给付申请执行人张云军14400元；应给付申请执行人于东国1272元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，张云军、于东国向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1539号原告：吕燕起，男，1969年4月29日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：金保宪，男，1992年9月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。原告吕燕起与被告金保宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕起及其委托诉讼代理人刘乾、被告金保宪及其委托诉讼代理人鲁继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕燕起向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购车款88800元。事实和理由：2019年年初，原被告协商购车事宜，原告购买被告的山东临工30型铲车。被告称铲车是2016年出产的原装车，双方协议作价88800元出售给原告。原告将购车款交付被告，被告于2019年3月22日为原告出具收据。后原告使用铲车时，该铲车发生损坏，原告找到修理厂维修时，方得知该车辆系组装翻新车辆，并非原被告协商时确定的车辆型号。经原告多次与被告协商解决，一直无法达成一致意见。被告金保宪辩称，原被告买卖合同真实有效，是在双方真实意思表示下签订，不存在重大误解或欺诈情况。该车是被告从别人处购买的二手车，花费105000元，用于自己生产，因又买一辆车，原告知情后多次找到被告表达购买意向，并带领技术人员多次试用后支付购车款，原告提车时，车的质量完好。双方在协商购车事宜时，从未对车辆双方为原装车及型号作出明确约定，原告知道车辆为二手车，原告提走车后使用了近二个月时间，未发现故障，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019月3月份，原告吕燕起通过熟人丁连青介绍购买被告金保宪轮胎式装载机（二手车）一辆，该车中标牌显示有山东临工、LG933L字样，制造年度为2016年。双方商定价格为88800元。原告吕燕起向被告金保现支付购车款，被告于2019年3月22日向原告出具了收据。原告购买后在使用过程中，车辆发生故障，原告遂通过介绍人丁连青找到被告协商处理，双方未能达成一致意见。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆鉴定。本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为涉案轮胎式装载机不是2016年生产的临工牌LG933L装载机为翻新车辆；该车辆市场价值为40000元-45000元之间。原告支付鉴定评估费11000元。上述事实，有当事人的陈述、被告的收据、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书、发票、照片等证据证实并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原告所购买的装载机的标牌显示2016年制造的山东临工牌，原告有理由相信该装载机是2016年生产的山东临工牌装载机，因涉案车辆系翻新车，不是2016年生产，原告购买的车辆不能达到正常使用的目的。因被告出售时未声明此车系翻新车辆，致原告对车辆产生重大误解，购买价格较市场价格差距较大，原告要求撤销原被告双方的买卖合同，返还购车款，合法有据，本院予以支持。被告辩称因车辆是二手车，原告买车时对车辆是否为原装车及型号未作出约定，原告提车时质量完好，应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条第一款、第六十一条、第六十二条第一项、第一百五十四条规定，判决如下：一、撤销原告吕燕起与被告金保宪的车辆买卖合同；二、原告吕燕起于本判决生效之日起十日内返还购买的被告金保宪轮胎式装载机一台，被告金保宪于本判决生效之日起十日内返还原告吕燕起购车款88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，鉴定费11000元由被告金保宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月八日书记员  刘换霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终438号上诉人（原审被告）肖安民，男，1954年12月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人衡琨。上诉人肖安民因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，原审被告顾某肖某、贵州凯盟仓储物流有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10528号民事裁定，向本院提起上诉。肖安民上诉称，案涉《个人担保借款合同》中的管辖条款未明确约定具体某区法院管辖，被上诉人经营地址于2018年3月29日搬迁至贵阳市观山湖区，至起诉之日已届满一年。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人担保借款合同》中对争议的解决方式约定为“……任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖”，同时注明贷款人/担保物权人为上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，该约定亦未违反级别管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，现有证据材料显示，涉案合同签订时上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行住所地位于贵州省云岩区，故贵州省云岩区人民法院作为合同签订时约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初474号原告：梁丽娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省泗县。被告：董泽义，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省泗县。被告：刘海军，曾用名刘杰，男，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。委托代理人：王庆德，安徽益友律师事务所实习律师。原告梁丽娟诉被告董泽义、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟、被告刘海军委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告董泽义经本院公告送达开庭传票后，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董泽义偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息2分，从2018年6月份计算至债务全部清偿之日，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是熟人关系，经被告刘海军担保，2016年12月6日被告因资金周转向原告提出借款，原告将自己的全部积蓄5万元出借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借伍万元整，借息2分，借一年。借款到期后被告未按期还款，继续支付利息至2018年6月份，此后被告本息均未偿还，经多次催要，至今未付。请判如所请。被告董泽义未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩和证据。被告刘海军委托代理人辩称原告起诉主体错误，借款人处加盖泗县泽义超市的公章应视为借款人是泗县泽义超市且被告刘海军的担保期限已届满。经审理查明：被告董泽义在泗县春港花园西门北经营泗县泽义百货超市，因经营超市资金短缺，于2016年12月6日向原告借款5万元，并书写借条一张，约定还款期限为2016年12月6日至2017年6月6日止，月息1000元，付款日为每月6日。董泽义签字并加盖泗县泽义百货超市公章，刘海军签字担保。借款逾期后，被告未偿还本息，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条原件、泗县邮政储蓄银行的交易明细及原告与刘海军的通话录音在卷佐证。本院认为：被告董泽义向原告梁丽娟借款5万元的事实，有原告提供的借条、银行交易等证据证实，本院对该借款事实予以确认。双方约定借款利息为每月1000元，其利率为月利率2%。因被告董泽义自2018年6月之后未能偿还借款本金及支付利息，原告要求被告董泽义偿还借款本金5万元及自2018年6月之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息给付之日为每月6日，被告董泽义应当支付的利息计算时间为自2018年6月7日起至借款清偿完毕之日止。对于董泽义在借条上既有其本人签名，又加盖泗县泽义百货超市章，梁丽娟起诉董泽义本人作为被告是否适格的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告董泽义营业登记信息上经营者是其个人，借条上虽然有其个人签名和泽义超市章，原告对此有选择董泽义个人还是泗县泽义百货超市作为被告的权利。此外，公民之间的经济交往应当本着诚实信用的原则，董泽义向梁丽娟借款事实清楚，被告不能以是否加盖泽义超市的章来逃避其应当还款的责任。原告起诉要求被告董泽义偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海军作为担保人在借条上签字，其和原告形成保证合同法律关系。因约定的保证方式不明，依法应承担连带保证责任。原告和被告董泽义约定的还款期限为2017年6月6日，梁丽娟和刘海军之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘海军的保证期限应当至2017年12月6日。原告在此期间未向保证人主张权利，其现在起诉刘海军履行保证责任已超过保证期限，该诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董泽义于本判决生效后3日内偿还原告梁丽娟借款5万元及利息（利息以5万元为基础，自2018年6月7日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告梁丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告董泽义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 均人民陪审员 刘 茂人民陪审员 刘广东二〇一九年十一月二十二日书 记 员 姚乐乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28518号原告李梦杰，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南途诚物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔南塔2116号。法定代表人刘志豪。本院在受理原告李梦杰诉被告河南途诚物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告公司已注销，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦杰负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  何迎倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执986号之一 申请执行人冯思锐，男，1988年1月21日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师实习人员。 被执行人苏东燕，女，1991年11月5日出生，汉族，住合浦县。 冯思锐依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1908号民事判决，于2019年5月20日申请执行苏东燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额23000元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月28日向被执行人苏东燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏东燕报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人苏东燕未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏东燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划被执行人网络资金651.2元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  关凯瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8295号原告：王书强，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王勇，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨光程，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王书强与被告杨光程民间借贷纠纷一案，本院2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王书强的委托诉讼代理人王勇、被告杨光程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告30万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年9月份被告以开玉器店资金不足为由向原告借款30万元。2013年9月2日，原告通过转账方式向被告转账26万元，2013年9月20日以现金方式现被告支付4万元，后被告向原告出具借款金额为30万元的借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为了维护个人合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨光程辩称，原告所诉借款属实，4万元是我朋友向原告借的，当时是我牵线，我同意该笔借款由我偿还。但是我现在经济困难，无法一次性偿还上述借款。原告为证实自己主张，向本院提交以下证据：1、被告户籍证明一份；2、借条一份；3、建设银行转款记录一份。被告对原告所提交证据均无异议。被告未向本院提交证据。通过庭审质证，本院对原告提交证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方系朋友关系，2013年9月份，被告杨光程以做生意资金短缺为由向原告王书强借款26万元，2013年9月2日，原告通过转账形式向被告转账26万元。同月，由被告杨光程牵线，被告朋友以买车名义向原告借款4万元，原、被告双方同意该笔借款亦由被告偿还。2013年9月20日，被告杨光程就上述借款向原告出具借条，内容为：“今借杨光程叁拾万元整（300000元）杨光程2013年9月20日”。截止原告诉讼之日，被告杨光程未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王书强与被告杨光程之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，双方未约定借款期限，原告向被告催要该笔借款本金，被告杨光程应当依约向原告偿还借款本金。故对原告要求被告杨光程归还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于本案的借款利息问题。原、被双方未约定借款利率，在借款过程中亦未实际支付利息，由于双方未约定借款期限，原告向被告催要借款日即为该笔借款期限到期日。在案件审理过程中，原告未向本院提交其催要该笔借款的时间，则应以原告向本院起诉之日视为该笔借款的到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张逾期后利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨光程偿还原告王书强借款30万元以及利息（以30万元为基数，自2019年9月18日起按照年利率6%支付利息至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告杨光程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十一月十八日书记员  景 阳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保293号 申请人：郑录波，男，1971年5月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：李玉发，男，1952年3月6日出生，汉族，住五莲县（五莲县工业园）。 被申请人：李刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住五莲县（五莲县工业园）。 申请人郑录波于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉发、李刚所有的位于房屋三处予以保全。申请人郑录波以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李刚所有的位于五莲县户的房屋一处(产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第0004921号，保全标的额50万元),保全期限三年； 二、查封被申请人李玉发所有的位于五莲县的房屋一处（保全标的额30万元）,保全期限三年； 三、查封被申请人李玉发所有的位于五莲县育才佳园43号楼一单元803室房屋一处（保全标的额30万元）,保全期限三年。 案件申请费4520元,由申请人郑录波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11497号原告：河南省龙源防腐有限公司。住所地：长垣县蒲东区长城大道长城商贸城东区20号。法定代表人：黄桂锋。原告：杨威，男，汉族，1975年11月22日出生，住长垣县。原告：司玉钦，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省长垣县蒲西区。第三人：孟东光，男，汉族，1989年9月5日出生，住滑县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。负责人：王伟。原告河南省龙源防腐有限公司、杨威、司玉钦与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人孟东光合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议认为：杨威，司玉钦不是保险合同中的被保险人，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。请求人民法院将本案移交至郑州市高新区人民法院管辖。本院认为，河南省龙源防腐有限公司请求撤销《承诺书》，本案案由为合同纠纷。依据合同内容及合同相对性原则，合同双方系原告河南省龙源防腐有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。杨威、司玉钦、盂东光不是本案诉讼主体；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《承诺书》是基于保险合同的约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案《承诺书》履行地、被告所在地均不在滑县，本案应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司住所地法院即河南省郑州市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：都邦财产保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市高新区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月三十日书记员  张晨曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2249号罪犯杨跃能，男，1971年1月29日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年8月17日作出（2012）建刑初字第218号刑事判决，以被告人杨跃能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨跃能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨跃能减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异83号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B3号楼一层139号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600790《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027659的收据，款项内容为定金，金额为585793元；3.登记编号为2018101304888的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积90.68平方米，总价款585793元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项585793元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执964号吴俊荣本院执行的申请吴俊荣罚金一案，经被执行人吴俊荣自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2566号原告：朔州诚信园物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区博园小区西区32号。法定代表人：王福然，职务，经理。被告：李文杰，男，1975年12月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告朔州诚信园物业管理有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告朔州诚信园物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州诚信园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州诚信园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（朔州诚信园物业管理有限公司已预交），由朔州诚信园物业管理有限公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1082号之二 解除保全申请人:朱崇玺，男，1969年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:蒋有涛，男，1990年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人朱崇玺于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1082号之一民事裁定书，冻结了蒋有涛山东省农村信用社账户62×××63的银行存款（应冻结4万元，已冻结1587.92元），冻结了蒋有涛中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户62×××27的银行存款（应冻结4万元，已冻结0.06元），冻结了蒋有涛中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结4万元，已冻结0元）。2019年11月20日，朱崇玺以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对蒋有涛山东省农村信用社账户62×××63、中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户62×××27、中国农业银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 付天宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6201号原告：张梅花，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告：侯金良，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：魏卓龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冯磊，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告张梅花、侯金良与被告魏卓龙、冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张梅花、侯金良于2019年11月9日以与被告魏卓龙达成协议，被告魏卓龙已支付赔偿款，该案纠纷已解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅花、侯金良的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅花、侯金良撤回起诉。案件受理费25元，由原告张梅花、侯金良负担。审判员  韩鸿峰二〇一九年十一月十一日书记员  崔 璨
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执631号申请执行人赵娜，女，汉族，1983年1月26日出生，住所地南皮县;南皮县东兴市场．，联系方式。被执行人霍凤菊，女，汉族，1990年9月12日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初871号，于2019年11月27日向被执行人霍凤菊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人霍凤菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍凤菊银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年十一月二十七日书记员  王 明