文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8335号原告：李盛耀，男，1986年7月24日生，汉族，住平度市。原告：王晓辉，女，1996年12月26日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：雷洪臣、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。（、）被告：王振俭，男，1981年1月25日生，汉族，住莱西市。（）被告：青岛农通商贸有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处向阳岭村。（电话：0532-66898018、18554821685）负责人：李圣荣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。（）被告：梁山通利汽车服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇蔡林村南。法定代表人：马正贵。原告李盛耀、王晓辉与被告王振俭、青岛农通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、梁山通利汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛耀、王晓辉的共同委托诉讼代理人徐欣欣、被告保险公司的委托诉讼代理人周玺帅到庭参加诉讼，被告王振俭、青岛农通商贸有限公司、梁山通利汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费23263.74元（王晓辉346.3元，李盛耀22917.44元）、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、护理费3400元（34天×100元）、误工费18800元（94天×200元）、交通费1000元、手机损失6600元（2900元+3700元）、鉴定费400元，共主张56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日王振俭驾驶鲁Ｕ×××××/鲁HUG00挂重型半挂货车沿深圳路由东向西行驶至肇事处与沿常州路由北向南行驶王晓辉驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致车损，王晓辉、李盛耀伤。经平度市公安局交通警察大队事故认定书认定王振俭承担事故全部责任，王晓辉、李盛耀无责任。经查，青岛农通商贸有限公司系鲁Ｕ×××××的登记车主，梁山通利汽车服务有限公司系鲁HUG00挂的登记车主。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｕ×××××在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以兑除。本次事故还造成王晓辉驾驶车辆的车辆损失，已另案调解，交强险财产限额2000元已使用完毕。被告王振俭、青岛农通商贸有限公司、梁山通利汽车服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实和证据：1、事故发生事实及责任划分，2、肇事车辆投保情况、登记情况，3、医疗费数额，4、住院伙食补助费标准，5、护理人身份及护理费标准，6、保险公司垫付款10000元，7、交强险财产限额2000元已使用完毕；对这些事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：1、原告提交李盛耀住院病案一份，证明李盛耀住院治疗34天，主张34天的住院伙食补助费及护理费。被告保险公司对住院病案真实性无异议，但认为原告住院时间过长，不予认可住院伙食补助费时间及护理时间。因被告保险公司未能提交相反证据推翻原告主张，对住院病案本院予以采信，原告主张住院伙食补助费时间及护理时间合理本院予以支持。2、原告提交李盛耀工作单位证明两份、工资表一份、工作单位被保险人清单一份，证明李盛耀事故发生前在平度市聚香园饺子城上班，公司为其投保，月平均工资7000元，按每天200元主张误工费。两份工作单位证明及工资表无经办人签字，且无工作单位营业执照核实主体情况，真实性无法确认，本院不予采信；工作单位被保险人清单无保险公司盖章且载明合同生效日期为2019年4月27日，无法证明原告事故发生前工作情况及工资发放情况，本院不予采信；综上，原告主张李盛耀误工费每天200元证据不足，本院不予支持，被告保险公司认可李盛耀误工费标准每天100元，本院予以确认。3、原告提交平度市人民医院诊断证明一份，证明李盛耀出院后建议休息贰个月，共主张住院期间及出院后94天的误工费。被告保险公司对医院诊断证明不予认可，认为建议休息时间过长。结合原告伤情、医院诊断证明及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院认可李盛耀误工时间75天。4、原告提交手机损失评估报告两份、鉴定费发票两张，证明事故造成原告两部手机损坏，共损失6600元，原告花费鉴定费400元。被告保险公司认为评估费不应由公司承担，对评估报告的结果不认可，但未申请重新评估亦未提交相反证据推翻原告主张，对车损评估报告及评估费收据、发票本院予以采信。5、原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可500元。本院认为，被告王振俭驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔，原告损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告各项合理损失如下：23263.74元（王晓辉346.3元，李盛耀22917.44元）、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、护理费3400元（34天×100元）、误工费7500元（75天×100元）、交通费500元、手机损失6600元（2900元+3700元）、鉴定费400元，共计45063.74元，以上损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿21400元，兑除交强险垫付款10000元，保险公司在交强险内赔偿11400元，余款23663.74元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王振俭、青岛农通商贸有限公司、梁山通利汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。被告王振俭、青岛农通商贸有限公司、梁山通利汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告李盛耀、王晓辉经济损失11400元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告李盛耀、王晓辉经济损失23663.74元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李盛耀、王晓辉对被告王振俭、青岛农通商贸有限公司、梁山通利汽车服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担376元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十五日法官助理刘春莉书记员程雪红