天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10667号原告：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，经理。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司（以下简称博仁达公司）与被告天津市第一中心医院（以下简称一中心医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博仁达公司委托诉讼代理人李青娟，被告一中心医院委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博仁达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1658665元及利息（暂计算449709.8元），该利息主张至被告实际付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款1675325元及相应利息（暂计455957.3元），该利息主张至被告实际付款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年年底发生业务往来，原告向被告提供医疗用品，被告至今累计拖欠原告货款1675325元及利息455957.3元未支付，后经原告多次索要未果，为保护原告合法民事权益，依据相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。被告一中心辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，应当依法予以驳回，具体事实和理由如下：1.原告的诉讼请求已经经过诉讼时效，应依法不予支持；2.原告应就其主张的贷款金额承担举证责任；3.原告诉请的利息没有事实和法律依据且明显偏高，已经过诉讼时效，应依法不予支持。综上，原告诉讼请求没有事实和法律上的依据，应当依法予以驳回，本案诉讼费应由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告存在买卖合同关系，原告于2012年开始向被告销售医疗用品。后原、被告于2019年4月4日共同确认从2014年3月至2014年8月原告博仁达公司向被告一中心医院销售的医疗用品未回款金额共计1544485元，原、被告分别在《天津市第一中心医院未回款》上盖章，被告亦认可上述未回款未给付原告。庭审中原告提交天津市公安局调取证据通知书证明天津市公安局侦办的天津市博仁达医疗用品销售有限公司虚开增值税专用发票一案从博仁达公司调取了营业执照正副本、税务登记证正副本、公司公章等证据材料。后原告法定代表人付岚于2019年3月8日从公安局经侦总队取走该公司有关账目凭证及印章。本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间业务往来所发生的销售货物金额；二是原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三是原告诉请中的利息是否有事实和法律依据。关于原、被告之间业务往来所发生的销售金额。原告提交的《天津市第一中心医院未回款》表明，从2014年3月至2014年8月，被告尚欠原告货款1544485元，庭审中，被告亦认可上述货款未给付原告，故对上述1544485元货款，本院予以认可。原告提交的开票日期分别为2013年3月1日、2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月2日的共计四张博仁达公司销售单以及一张2012年5月29日的一中心医院压货单，上述五张单据均有薄金华或其他人员的签字，而在被告认可的其他货款对应的销售单上亦有上述人员的签字，因此，在被告表示无法确认是否是本人签字且未提交相反证据的情形下，对上述五张单据共计74710元的货款，本院予以认可，结合原、被告在《天津市第一中心医院未回款》上共同确认的1544485元，被告一中心医院尚欠原告博仁达医院货款共计1619195元。关于原告诉请中剩余的56130元货款，因原告陈述是根据电脑记账凭证计算出来的，无相关证据予以证明，故本院不予认可。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，由于本案中原、被告均未提交双方之间的书面买卖合同，也无其他证据显示双方对关于付款时间、履行期限进行了具体约定，故原告可以随时要求被告支付货款，并且原、被告又于2019年4月4日在《天津市第一中心医院未回款》上共同确认未回款金额为1544485元，故原告在本案中的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于原告诉请中的利息是否有事实和法律依据的问题，因原、被告双方之间无书面买卖合同，也无其他证据显示对付款时间、履行期限进行具体约定，故关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市第一中心医院给付原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司货款1619195元；二、驳回原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24039元，减半收取计12019.5元，由原告负担2888元，被告负担9131.5元，被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一九年十一月四日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条合同约定不明时的履行当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。