广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初893号 原告：靖西市迅捷汽车出租有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇宏宇汽车修理厂内（旧城郊初中旁）。 法定代表人：邱建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚翎，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：方剑，男，1983年10月10日出生，壮族，农民，桂Ｌ×××××号车驾驶员，住广西崇左市大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司大新支公司，住所地：大新县桃城镇伦理路227号。 负责人：赵传武，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄剑聪，该公司职员。 被告：黄秀莲，女，1964年8月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市,系桂Ｌ×××××号车原车主。 原告靖西市迅捷汽车出租有限公司（以下简称：靖西迅捷公司）诉被告方剑、黄秀莲、北部湾财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称：财保大新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理于同年6月19日公开开庭审理，在诉讼过程中，被告方剑提出要求对原告出租车因本事故损坏产生的维修费损失价值进行评估。2019年6月28日本院依法委托广西华辉价格评估有限责任公司对该车修理费损失进行评估，遂中止本案诉讼。2019年11月14日，广西华辉价格评估有限责任公司对原告出租车因事故损坏产生的维修费损失价值作出评估结论报告。本案恢复诉讼，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃明、张楚翎，被告方剑及其委托诉讼代理人赵冠林，到庭参加诉讼诉讼。被告财保大新支公司、黄秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（扣除审限138天）现已审理终结。 原告靖西迅捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告车辆维修费、燃油补贴、车辆加速折旧费总计72581.70元(详见赔偿清单)；2、判令被告北部湾财产保险股份有限公司大新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述第一项请求的各项损失；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:2018年5月23日11时10分,被告方剑驾驶桂Ｌ×××××号轻型厢式货车沿312省道由靖西市区方向往化峒镇方向行驶,行驶至靖西市辖区316省道185km+180m处,越过道路中心线与对向行驶由第三人黄艺国驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,两车碰撞后的碎片飞溅到路边行人李克英,造成黄艺国、李克英不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,黄艺国被送往靖西市人民医院住院治疗,前后共住院13天,共花费医疗费5193.86元,出院诊断为:1、急性轻型颅脑损伤一双侧额叶、肼胝体体部脑挫裂伤;2、左前额、左手背、左手腕软组织挫裂伤:3、全身多处软组织挫擦伤。医嘱全休2周。2018年6月29日,靖西交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书,认定被告方剑负事故全部责任,黄艺国、李克英无事故责任。2018年7月2日,靖西交警大队通知原告领取事故认定书后放行车辆,原告将桂Ｌ×××××拖至靖西市宏宇汽车维修有限公司,至今车辆只散拆列明维修单清但未维修。由于原告车辆系营运性出租车,事故发生后车辆损毁严重,因赔偿款不能到位迟迟未能维修,无法恢复运营,给原告造成了直接、实际的经济损失。原告认为被告方剑在行车中未确保安全行车,在此次事故中负全部责任,使原告车辆损坏并造成无法正常营运,理应承担相应的赔偿责任。事故发生时,被告黄秀莲是事故车辆桂Ｌ×××××普通客车的实际车主,仅在被告财保大新支公司投保交强险,事故发生在该保险合同期限内。经原告多次催付,至今三被告仅支付了原告驾驶员的医疗费用5193.86元,余款拒不支付。综上所述,被告方剑应对原告的以上各项损失承担赔偿责任,被告财保大新支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任,被告黄秀莲对原告的损失承担连带责任。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求判如诉请。 庭审中，原告根据评估报告变更诉讼请求为：燃油补贴费计算自事故发生时至2019年10月（共计17个月）14817.41元，车辆维修及折旧费按照评估报告47158元，两项共计61975.41元。 被告方剑辩称，对原告变更诉讼请求无异议，但对其变更诉求的数额有异议，1、关于修理费，在第一次庭审中争议过大，被告向法庭申请对修理费进行评估，评估机构对评估项目没有参考保险公司确定损害的部分进行评估，而是根据原告提供的保修单上的项目进行评估，评估应有原、被告及保险公司对损害部分进行确认后再进行评估，且评估的数额过高，保险公司对车辆损害的部分已进行登记，但评估机构对此进行参考，仅对原告提供的材料进行评估，评估结论过于草率；2、关于燃油补贴，我方坚持认为本次事故是2018年5月23日发生事故，同年6月交警部门已经对车辆放行进行维修，但原告将车辆停放在公司不进行维修，车辆未能及时投入运营产生燃油补贴损失，也是原告自己扩大的损失，不应由其他方承担。 被告财保大新支公司书面辩称，一、我司对原告提出的各项诉请答辩意见如下：1、车辆维修费：因案涉被保险机动车桂Ｌ×××××号仅在我司投保机动车交通事故责任强制保险，我司同意在交强险限额内赔付车辆维修费2000元。2、燃油补贴、车辆加速折旧费：因案涉被保险机动车桂Ｌ×××××号已在我司投保机交强险，根据交强险保险合同条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿与垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”。故对原告主张的燃油补贴、车辆加速折旧费我司不予赔偿。二、我司不承担本次诉讼的任何诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第十条第（四）款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故我司不应承担本案的任何诉讼费用。 被告黄秀莲未到庭，无答辩，亦不提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判如下：一、评估报告应否予以认定的问题。本院认为，该评估报告系本院根据被告方剑的申请并经双方选定的具有评价资质的华辉评估公司对事故车辆的维修费用损失价值进行评估后作出的结论报告，该评估程序合法，内容客观公正，本院予以认定，并作为本案的定案依据。被告方剑提出该评估机构仅是对原告提供的材料进行评估，且评估过程没有召集双方当事人在场和对现场进行确认损坏的项目部分，故认为该评估报告结论有失公正，仅是参考性文件，不能作为本案的定案依据。但被告方剑直至庭审结束时未提出补充评估或者重新评估的申请，或者提供相反的证据予以推翻该评估结论，根据谁主张谁举证的原则，被告方剑应承担不利的后果，故其该质证意见理由不成立，本院不予采纳。二、燃油补贴费如何确定的问题。根据百色市财政局、百色市交通运输局联合颁发的百财建【2018】118号文件有关规定，营运性出租车每辆根据上年度国家燃油补贴费用为871.671元/月，本案事故发生时间为2018年5月23日，至一审辩论终结时原告车辆实际停运18个月，但原告仅主张被告赔偿17个月，共计14817.41元（871.671元/月×17月），属原告自行处分其民事权利的行为，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。被告方剑提出本案事故发生时间为2018年5月23日，交警部门在同年6月29日已作出了交通事故认定书，故不存在燃油补贴费损失7个月之说，即便有该费用损失，也是原告自己扩大的损失，不应由被告承担的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认如下事实：2018年5月23日11时10分,被告方剑驾驶桂Ｌ×××××号轻型厢式货车沿312省道由靖西市区方向往化峒镇方向行驶,行驶至靖西市辖区316省道185km+180m处,越过道路中心线与对向行驶由第三人黄艺国驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,两车碰撞后的碎片飞溅到路边行人李克英,造成黄艺国、李克英不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,黄艺国被送往靖西市人民医院住院治疗（另案处理）。2018年6月29日,靖西交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告方剑负事故全部责任,黄艺国、李克英无事故责任。2018年7月2日,靖西交警大队通知原告领取事故认定书后放行车辆,原告将桂Ｌ×××××拖至靖西市宏宇汽车维修有限公司,至今车辆只散拆明列维修单清单未维修。由于原告车辆系营运性出租车,事故发生后车辆损毁严重,因赔偿款不能到位迟迟未能维修,无法恢复运营。原告认为被告方剑在行车中未确保安全行车,在此次事故中负全部责任,使原告车辆损坏并造成无法正常营运,理应承担相应的赔偿责任。 同时查明，桂Ｌ×××××轻型厢式货车原登记车主为黄秀莲，黄秀莲于2015年5月16日将该车以30000元的价格转让给被告方剑并已实际交付，方剑未将该车登记过户到其名下，而是于2017年8月21日以原黄秀莲的名义向财保大新支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告仅支付原告驾驶员的医疗费用5193.86元,余款拒不支付。原告据此向本院起诉，提出上述请求。 另查明，本案在诉讼过程中，被告方剑提出要求对原告车辆损失价值进行评估，经本院依法委托广西华辉价格评估有限责任公司进行评估，原告所有的车辆桂Ｌ×××××号大众牌小型汽车的损失价格为47158元，原告据此变更诉讼请求为：燃油补贴费计算自事故发生之时至2019年10月（计17个月）14817.41元，车辆维修及折旧费按照评估报告47158元，两项共计61975.41元。直至庭审当天，原告的车辆仍未进行修理。 本案争议焦点：1、广西华辉价格评估有限公司作出的评估报告能否作为本案的定案依据；2、原告请求被告赔偿车辆维修费、燃油补贴费共计人民币67915.41元，有无事实和法律依据。 本院认为，关于焦点1。本案交通事故系被告方剑驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致事故发生的全部过错。黄国艺、李克英无导致事故发生的过错违法行为。靖西交警大队据此认定：方剑承担本事故全部责任，黄国艺、李克英无事故责任。靖西交警大队的该事故认定程序合法，责任认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。 其次，本案在诉讼过程中，由于被告方剑提出要求对原告车辆损失价值进行评估，经本院依法委托广西华辉价格评估有限责任公司进行评估，原告所有的车辆桂Ｌ×××××号大众牌小型汽车在评估基准日时总的损失额为人民币47158元。广西华辉评估公司的该评估程序合法，内容客观真实，结果公正，本院予以认定，并作为本案的定案依据。被告方剑提出该评估机构仅是对原告提供的材料进行评估，评估过程没有当事人在场，且未召集双方进行现场确认损坏的项目部分，故认为该评估报告结论有失公正，仅是参考性文件，不能作为本案的定案依据，但直至庭审结束时未提出补充评估或者重新评估，或者提供相反的证据予以推翻。根据谁主张谁举证的原则，被告方剑应承担不利的后果，故其该抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。 关于燃油补贴费损失的确定问题。原告的车辆属于运营性车辆，根据百色市财政局、百色市交通运输局联合颁发的百财建【2018】118号文件有关规定，营运性出租车每辆根据上年度国家燃油补贴费用为871.671元/月，因事故造成车辆损坏停止营运所造成的损失必然包括该车正常营运所获得的国家燃油补贴费用。本事故发生时间为2018年5月23日，至一审辩论终结时原告车辆实际停运18个月，但原告仅主张被告赔偿17个月，共计14817.41元（871.671元/月×17月），属原告自行处分其民事权利的行为，符合当事人意思自治原则，符合法律规定，依法应予以准许。被告方剑提出本案事故发生时间为2018年5月23日，交警部门在同年6月29日已作出了交通事故认定书，故不存在燃油补贴费损失7个月之说，即便有该费用损失，也是原告自己扩大的损失，不应由被告承担的辩解，与事实不符，于法无据，该辩解理由不成立，本院不予采信。 关于焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告方剑驾驶的车辆事发前在被告财保大新支公司投保交强险，故原告的该项损失依法应由财保大新支公司在承保该车交强险财产损失赔偿项目责任限额内赔偿2000元，不足部分为59975.41元（61975.41元-2000元），依法应由承担本事故全部责任的被告方剑承担赔偿责任。 由于被告黄秀莲已将涉案的车辆转让给了被告方剑并已实际交付，该车虽未过户登记到方剑名下，但已由方剑实际使用、控制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，且被告黄秀莲在本案中没有任何过错，依法不应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告黄秀莲对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告黄秀莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于焦点3，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司大新支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告靖西市迅捷汽车出租有限公司该项损失2000元； 二、被告方剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靖西市迅捷汽车出租有限公司交强不足赔偿其部分的损失人民币59975.41元； 三、驳回原告靖西市迅捷汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计807元，由被告方剑负担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邹宛利