安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8521号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号，统一社会信用代码91340300783068246L。 负责人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德聪，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原审被告：许胜怀，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告:许强，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告:怀远县永兴运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村，统一社会信用代码91340321MA2NTGB2XL。 法定代表人：常先成。 原审被告:淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路，统一社会信用代码913404007830989984。 法定代表人：陈慧。 上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人张德聪，原审被告许胜怀、许强、怀远县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、淮南市恒达运输有限责任公司（以下简称恒达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平公司上诉请求：一、撒销一审判决,发回重审或依法改判,不服金额18760.84元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张德聪住院期间明显存在挂床嫌疑,一审法院判决医药费14432元、住院伙食补助费3000元,缺乏事实和法律依据。2018年11月4日，事故受伤后张德聪前往长丰县人民医院骨科住治疗,按照张德聪提供长丰县住院病人费用小项统计可明显看出伤者在住院期间静脉输液次数为25次,二级护理赀用为28次,输液用药数量最多及价格最高为庇瓜多肽注射液*2m4mg*1支/支、33元/支、数量66支(金额2178元),其说明书每次用药8-12m10-15日为一疗程,其用药时间最长应为66/3=22天,输液用药注射用血栓通(冻干)*0.15g*1瓶/瓶用药数量28瓶(金额892.9元),其说明书每次用药一日一次次200-400mg,十五天为一疗程，其用药时间最长应为28瓶/2支=14天,羟乙基淀粉130/0.4氯化钠注释液*500用药数量16袋(金额1020.64元),最多用药天数16天,其余输液用药及口服药不列举,伤者实际住院用药及护理天数最高28天,其余32天明显挂床,同时该药品清单还包含三九感冒灵顆粒(治疗感冒)、多立酮片(吗丁啉治疗胃部疾病)复方消化酶胶囊(治疗消化不良)不合理用药,接照实际住院天数可计算其实际医药费最高应为14432*(28/60)=6734元,住院伙食补助应为50*28天=1400元,在本案当中,依照张德聪病情状况和相关法律规定,一审法院判决不合理及无法律依据金额(14432-6734)+(3000-1400)=9298元。二、一审法院判决我公司支付护理费7920元、营养费3000元不合理。原审法院在无鉴定依据下,肋骨骨折,对于伤者护理期、营养期期限标准较高,一审法院按照住院60天,判决赔付护理期132元/天*60天=7920元,营养费50*60天=300元,伤者实际住院天数最高应为28天,按照安徽省统计局官网2019年6月13日发布数据2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资其居民服维修和其他服务业平均工资为45070元,张德聪其护理标准应为45070/365天=123.47元/天,而非一审法院判决标准132元/天,按照长丰县出院小结记录伤者出院情况为治愈;无建议护理医嘱、无加营养医喝,其实际护理期应为123.47*28天=3457.16元,营养期不认可,依照张德聪病情状况,一审法院判决无法律依据金(7920-3457.16)(护理)+3000(营养)=7462.84元。三、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金2000元不合理,且无法律依据。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准:(一)公民身体权、健康权遭受轻微伤害,不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求;伤者伤情轻微,上述诉求无依据,一审法院判决精神抚慰金2000元错误。综上,请求二审法院撤销原判,在查清事实的基础上依法改判。 张德聪二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张德聪住院期间有出院小结及相关证明，在一审时已经提供，如保险公司对张德聪有异议，应提出司法鉴定，不应对住院及用药进行推理性猜测。张德聪年纪较大，受伤部位是肋骨骨折，在一审中对“三期”均进行了鉴定，保险公司在一审中虽提出异议但未提出重新鉴定，鉴定结论具有合法性。张德聪起诉期间的标准是按照安徽省和合肥中院的指导意见起诉的，一审对护理期限的判决正确。保险公司认为精神损害抚慰金不合理没有法律依据，张德聪年纪较大，其有承包地，靠自己的劳动生活，因本次事故所受损害较大，一审判决2000元精神损害抚慰金合情合理。 许胜怀二审未作答辩。 许强二审未作答辩。 永兴公司二审未作答辩。 恒达公司二审未作答辩。 张德聪向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费等合计42004.63元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审经审理查明：2018年11月4日8时25分，许胜怀驾驶皖Ｃ×××××／皖Ｄ×××××重型货车沿311省道由东向西行驶至311省道166公里500米时，与张德聪骑行的自行车发生刮蹭，致张德聪受伤、自行车损坏的道路交通事故,长丰县公安局交通警察管理大队认定许胜怀负事故全部责任，张德聪无责。张德聪受伤后在长丰县人民医院住院治疗61天,出院医嘱为“制动、活血化瘀、门诊随访、休息三个月”。皖Ｃ×××××／皖Ｄ×××××重型货车实际车主为许强，许胜怀为许强雇佣的驾驶员，皖Ｃ×××××／皖Ｄ×××××号车分别挂靠在永兴公司、恒达公司，皖Ｃ×××××车在太平公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，皖Ｄ×××××车未投保险。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人张德聪因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点在于张德聪的误工费标准及精神抚慰金是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，张德聪对其因交通事故所导致的收入减少及精神抚慰金应当得到支持负有举证义务。结合张德聪所提交的证据及其年龄等综合情况，可以认定其在农村承包地已转租的事实，但其提供的证据显示并未因事故导致该部分收入的减少；张德聪虽诉称在草莓市场从事卫生工作，但因其相关证据的证明力不足，故一审法院认为其应当承担举证不能的法律后果。关于精神抚慰金，因张德聪年事已高，交通事故对其影响事实存在，故对其诉请精神抚慰金2000元予以支持。另外,张德聪诉请的财产损失，事故认定书明确记载自行车受损，故酌定100元为宜。关于太平公司辩称扣除非医保费用，因其未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩解不予采信。张德聪的各项损失确认如下：1.医疗费14432元，2.营养费60天×50元/天=3000元，3.住院期间伙食补助费60日×50元/天=3000元，4.护理费7920元，5.交通费500元，6.精神抚慰金2000元，7.财产损失100元，以上合计30952元。前述费用中交强险限额内20520元（其中医药费项下10000元、伤残赔偿金项下10420元、财产损失100元）、商业三者险限额内10432元由太平公司直接向张德聪赔付合计30952元。许强、许胜怀、永兴公司、恒达公司因侵权赔偿数额未超出其购买的保险理赔范围而免除本案的赔偿责任。综上，张德聪因本起交通事故导致的各项损失，由太平公司在交强险责任限额内向其直接赔付20520元、商业三者险限额内赔付10432元。超出上述范围张德聪的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张德聪20520元、第三者责任保险限额内赔偿10432元。二、驳回张德聪的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：1、张德聪在长丰县人民医院住院期间是否存在挂床行为？2、张德聪的相关赔偿标准如何确定？ 2018年11月4日8时25分左右，张德聪因交通事故受伤后，在长丰县人民医院住院治疗，经医院诊断，张德聪右9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织损伤，住院至2019年1月4日出院。张德聪出院后，长丰县人民医院针对其病情出具了出院记录及住院期间用药清单予以证实。太平公司上诉称张德聪在住院期间存在挂床行为，并不能提供充分的证据予以佐证，故本院对太平公司此节上诉不予采纳。 关于张德聪的护理费、营养费标准及期限问题，张德聪在长丰县人民医院住院治疗60天后出院。因交通事故受伤所造成的损失于2019年5月16日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年5月20日立案受理此案，但安徽省统计局官网系在2019年6月13日发布2018年交通事故人身损害赔偿标准。因此，一审法院根据张德聪的诉请对其护理费、营养费按照60天并按照2017年居民服务业48500元/年标准计算，并无不当，本院予以维持。太平公司上诉主张张德聪的护理费、营养费应按照28天并按照2018年居民服务业45070元/年标准计算，本院不予支持。 关于张德聪的精神损害抚慰金问题，张德聪因交通事故受伤，经诊断其右9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织损伤，由于其年事已高，自身伤情恢复较慢，在精神上、肉体上必定受到痛苦和折磨。一审法院鉴于受诉法院所在地平均生活水平,确定张德聪的精神损害抚慰金为2000元，符合法律规定，本院予以维持。太平公司上诉称不应支持张德聪的精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月四日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。