安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9282号原告：王某1，女，2012年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：王某2，男，1982年10月13日生，汉族，（系原告父亲）被告：曹某1，女，2011年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人及监护人：陈某，女，1986年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（系被告母亲）法定代理人及监护人：曹某2，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（系被告父亲）被告：合肥市海顿学校，住所地合肥市铜陵南路与太湖路交口东100米，统一社会信用代码12340111077225822Q。法定代表人：马跃，校长。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。原告王某1与曹某1、合肥市海顿学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并进行了公开开庭审理。原告王某1及法定代理人王某2，被告曹某1的法定代理人及监护人曹某2、合肥市海顿学校的委托诉讼代理人赵鹏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出的诉讼请求：1.前期医疗费用及路费408.19元；2.伤害损失赔偿及后续治疗费用；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原王某1玥及被曹某1茜为合肥市海顿学校一年级（三）班学生。2018年11月22日原告在下课时间被被告推到在地，导致原告额头处肿胀，后经过三个月左右才逐渐消肿，但消肿后额头留下外伤。经医生诊断后建议原告成年后进行整形手术。因原告是在被告合肥市海顿学校学校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担相应法律责任，故向贵院提起诉讼。被曹某1茜辩称：两个孩子均为无民事行为能力人，在学校期间原告本人和被告本人发生争执产生的后果应由原被告双方和学校共同承担。被告合肥市海顿学校辩称：对案件事实无异议，但是学校只是承担安全保障义务，而不是监护义务，无民事行为能力人造成的损害应由其监护人进行赔偿。学校在每次班会中都会进行安全教育，已经尽到安全保障义务不应当再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原王某1玥与被曹某1茜均为合肥市海顿学校一年级（三）班学生。2018年11月22日下午，第一节课后，在教学楼间的空地上王某1玥曹某1茜因一只纸折的小青蛙发生争执曹某1茜想王某1玥手中的“小青蛙”，王某1玥不给，两人发生争抢，正王某1玥下蹲时曹某1茜王某1玥的身后推了一下，导王某1玥的头部磕到了地面，致其额头迅速青肿且有轻徽流血现象，后在班主任老师汤亚菲的配同下去了校医务室进行了处理。另查明，事发时原王某1玥与被曹某1茜均未满八周岁，为无民事行为能力人。上述事实有原告、被告当庭陈述及原被告身份信息、医疗费发票、病历、情况说明、照片等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《中小学幼儿园安全管理办法》第二十八条规定：“学校在日常的教育教学活动中应当遵循教学规范，落实安全管理要求，合理预见、积极防范可能发生的风险。”本案中原告王某1与被告曹某1均系无民事行为能力人，无民事行为能力人的判断能力与自我保护能力非常低，他们即容易伤害别人，也容易遭受他人侵害，这就要求教育机构尽到更高度的注意义务，履行教育管理的职责，本案中原告王某1与被告曹某1系课间发生争执造成的侵害后果，课间也属于在校教学的组成部分，合肥市海顿学校也应尽到安全管理义务，如对及时发现原被告发生争抢，并予及时予以制止，原告王某1损害后果就可能避免，但合肥市海顿学校未举证证明在课间其尽到了相应的安全管理职责，故应承担此次伤害后果的承担主要责任，被告曹某1的加害行为，其监护人虽然无过错也应承担责任，并承担次要责任。针对原告提出的各项诉讼请求，本院确认本案中原告的损失如下：1.医疗费308.19元。根据医疗机构的医疗费收款凭据、病历、予以确定。2.交通费50元，本院根据原告伤情予以酌定。上述合计358.19元。由被告合肥市海顿学校承担60%的赔偿责任即214.91元（358.19×60%），被告曹某1承担40%的赔偿责任即143.28元（358.19×40%），被告曹某1无民事行为能力人造成他人损害，应由监护人承担上述侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告合肥市海顿学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1214.91元；二、被告曹某1的监护人陈某、曹某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1143.28元元；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥市海顿学校负担15元，被告曹某1负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘慧《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。