广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7315号原告：周某，女，汉族，1990年1月9日出生，住湖北省黄梅县。原告：柯某，男，汉族，2014年10月4日出生，住湖北省黄梅县。法定代理人：周某，本案原告，系原告柯某母亲。原告：柯宗国，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖北省黄梅县。原告：刘春梅，女，汉族，1963年6月8日出生，住湖北省黄梅县。四原告的共同委托诉讼代理人：欧阳建文，广东金日律师事务所律师。被告：陶阳春，男，汉族，1994年11月20日出生，住江西省赣州市兴国县。原告周某、柯某、柯宗国、刘春梅诉被告陶阳春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及原告周某、柯某、柯宗国、刘春梅的共同委托诉讼代理人欧阳建文到庭参加诉讼。被告陶阳春因在监狱服刑未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周某、柯某、柯宗国、刘春梅诉称：2018年11月30日，被告陶阳春未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂56G95号牌二轮摩托车搭载李某和柯某沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向以58.06km/h车速行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道西进校前路东54米时车辆倒落，发生人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告陶阳春逃逸，柯某经送医院抢救无效死亡。原告周某是柯某的配偶，原告柯某是柯某的儿子，原告柯宗国是柯某的父亲，原告刘春梅是柯某的母亲。广州市公安局交通警察支队增城大队第440183120180000576号《道路交通事故认定书》认定被告陶阳春承担本次交通事故的全部责任，死者柯某、李某无责任。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46784.50元、被扶养人生活费603960元、交通费4000元、住宿费9450元、误工费1470元，共计1585164.50元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告陶阳春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年11月30日2时37分许，被告陶阳春未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂56G95号牌二轮摩托车搭载李丽亭和柯某（驾乘人员均未戴安全头盔）沿着广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向以约58.06km/h车速行驶至新塘大道西进校前路东54米时车辆倒落，致被告陶阳春、柯某、李丽亭受伤，车辆损坏的交通事故，事发后被告陶阳春逃逸，柯某经送医院抢救无效于2018年12月1日死亡。2018年12月14日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000576号《道路交通事故认定书》，认定被告陶阳春承担事故的全部责任，柯某、李丽亭无责任。又查，原告周某是柯某的妻子，原告柯某是柯某的儿子；原告柯宗国、刘春梅是柯某的父母，共生育了柯某和柯杰两个儿子，其中柯杰是残疾人，残疾等级为二级智力残疾。事发前，柯某在广州市嘉泰宾馆有限公司工作。广东省广州市增城区人民检察院指控被告陶阳春犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于2019年5月10日作出（2019）粤0118刑初369号刑事判决书，查明柯某经法医鉴定，符合钝性力作用致颅脑损伤死亡，且事发前被告陶阳春、柯某、李丽亭一起在酒吧喝酒，并判决：“被告人陶阳春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。”以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证、残疾证、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]177号仲裁调解书、本院作出的（2019）粤0118刑初369号刑事判决书，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告陶阳春承担事故的全部责任，柯某无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告的家属柯某死亡，鉴于柯某明知被告陶阳春有喝酒仍乘坐陶阳春驾驶的二轮摩托车，且柯某未戴安全头盔在事故中因颅脑损伤死亡，对本事故造成其死亡存在一定的过错，故根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对于本事故造成的原告损失，原告应自负10%的责任，被告陶阳春应承担90%的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1、丧葬费46784.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46784.50元（93569元/年÷2）。2、死亡赔偿金819500元：柯某在城镇工作，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。3、被扶养人生活费603960元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告刘春梅已满55周岁，应计算的被扶养年限为20年，刘春梅共生育两名儿子，但其儿子柯杰为智力残疾人，原告主张扶养人为一人合理，本院予以支持，则刘春梅的被扶养人生活费为603960元（30198元/年×20年）。原告柯某已年满4周岁又1个月，应计算的被扶养年限为13年11个月（167个月），两人扶养，其被扶养人生活费为210127.75元（30198元/年÷12个月×167个月÷2人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。为此，被扶养人生活费总额为603960元。4、处理丧葬事宜误工费1470元：原告处理死者柯某丧葬事宜确会产生误工损失，原告未提交处理丧葬事宜人员的收入情况，主张按2100元/月的误工标准计算3人7天合理，本院予以支持，则误工费为1470元（2100元/月÷30天×3人×7天）。5、住宿费9450元：原告虽未提交住宿费票据，但原告家属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，其主张住宿费按按450元/天/人计算3人7天合理，本院予以支持，则住宿费为9450元（450元/天/人×7天×3人）。6、交通费3000元：原告虽未提交交通费票据，但原告家属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生交通费用，为此，本院酌定交通费为3000元。以上各项损失合计1484164.50元。为此，被告陶阳春应赔偿四原告1335748.05元（1484164.50元×90%）。对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，本案交通事故造成柯某死亡，确实会给四原告造成巨大的精神创伤，柯某对本事故造成其死亡存在一定的过错，为此，本院酌定精神损害抚慰金为90000元。因此，被告陶阳春应赔偿四原告1425748.05元（1335748.05元+90000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶阳春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某、柯某、柯宗国、刘春梅1425748.05元。二、驳回原告周某、柯某、柯宗国、刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9533元，由被告陶阳春负担8575元，由原告周某、柯某、柯宗国、刘春梅负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十一月五日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。