河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1034号   原告：杨静会。   委托诉讼代理人：杜淑丽。   被告：杨雪超。   被告：李福存。   原告杨静会与被告杨雪超、李福存健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静会及其委托诉讼代理人杜淑丽，被告杨雪超、李福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨静会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8962.56元、误工费损失1487.34元、护理费1432.62元（102.33元/天*14天）、住院伙食补助费520元（40元/天*13天）、交通费800元，以上共计人民币13722.52元（误工费、护理费、营养费以司法鉴定为准，待鉴定后变更、增加诉讼请求）；２．由二被告负担诉讼费用、鉴定检查费及鉴定费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2018年11月29日15时许，原告上街买菜回家，恰遇同街居住的东邻居李志国，顺便说了几句话，这时被告杨雪超从其家中出来，向原告询问原告杨静会丈夫李超的下落，让原告把李超找回来，原告讲，“我也给李超打过几次电话了，都没有打通，不知道什么原因”，这样被告杨雪超认为原告故意不告诉她李超的下落，遂对原告产生不满，对原告说难听的话、辱骂原告，原告就向被告杨雪超分辩，“我又不知道你为什么找李超，而且我打电话也没有打通，你为什么说话这么难听，还骂人”，被告杨雪超见原告分辩，冲过来就对原告拳打脚踢，被告李福存在家中听到街上吵架还打架，出来就将原告的头抱住，被告杨雪超趁此机会再次对原告进行殴打，原告的头部、面部、左上腹、颈部、左肋等多处被打伤，伤后原告在唐山市第三医院住院治疗13天，在唐山眼科医院、二五五医院检查，原告被打伤后经法医鉴定为轻微伤，伤后修治2周，但原告的伤，特别是左肋骨、左眼到目前尚未好转，二被告的无端伤害行为给原告造成了诉请中所说的损失，二被告拒绝赔偿，原、被告未能达成民事赔偿协议，发生纠纷。综上所述，二被告无端伤害原告身体应负全部赔偿责任，但二被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。   被告李福存辩称，无论是证言还是证据，这里边都没有体现出我的事，原告是拿我的善良攻击我，她们两个怎么回事我没有看见，我对原告的诉请不认同，原告的医疗单据我也没有看到，原告去医院我知道，原告几天后就回家了，不存在护理费，原告没有上班，不存在误工费，杨雪超也是轻微伤，有鉴定，我们也产生不少费用，原告起诉了三次，原告第一次起诉后撤诉了，第二次起诉后又撤诉了，这次第三次起诉又带着我。   被告杨雪超辩称，原告陈述的不是事实，欠钱还钱是天经地义的事，原告家欠着我钱，我向原告要钱是正当防卫，原告应当负主要责任，我没有责任，鉴定是3份的，当天为什么不看眼睛，当时为什么不鉴定，我认为证据不足，应该以第一次鉴定为准，后面的鉴定我不认，我没有打原告，是电动车倒了砸到了原告，原告才受了伤。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据与事实，本院认定如下：   一、原、被告双方在此次纠纷中应承担的责任与比例   1、原告主张，事实以诉状为准，我认为我没有责任。证据主要是申请法院调取的公安卷宗，我还在举证期限内提交了照片4张。   经质证，二被告主张，原告的伤不是被告杨雪超造成的，与我们没有关系，被告杨雪超脸上的伤是原告挠的，原告在笔录中也承认了，原告的伤是电动车砸伤的，被告杨雪超也受伤了也要求原告赔偿，但并未在本案中提起反诉。   2、二被告主张，我们的证据也是申请法院调取的公安卷宗。   3、当庭出示原、被告申请法院调取的公安卷宗材料，交原、被告质证。   经质证，原告没有异议。被告杨雪超对李国志的笔录有异议，当时他没有在现场，等没有事了他才出来的，我认为他在说谎，我认为证据不足，但我没有相反的证据予以证实。被告李福存没有异议，这里面根本没有我的事，卷宗中证人也说了没有我的事。   经审查，公安卷中的材料均为公安机关依照法律程序对事件进行调查所形成的证据材料，本院予以采信。关于原告提交的照片，二被告对原告提交的该份证据真实性均未提出异议，本院对该照片的真实性予以采信。根据上述证据材料，可以确认被告李福存在整个事件中并未参与打架，而是进行了拉架，因此被告李福存不应承担此次事件的赔偿责任。在整个事件中，原告杨静会与被告杨雪超均存在言语不周、未能冷静处理问题的情况，双方在语言矛盾后互相进行殴打，因此原告杨静会与被告杨雪超均应承担此次纠纷的责任。根据公安卷宗，可以确认被告杨雪超在整个打架过程中曾对原告杨静会进行压制并殴打，故本院酌定原告杨静会承担此次纠纷30%的责任，被告杨雪超承担此次纠纷70%的责任，被告李福存不承担责任。   二、原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币13722.52元事实及法律依据   原告提交住院病历、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、唐山市第三医院病人费用清单、法医鉴定费票据、法医鉴定书、交通费票据，证实原告被打伤产生了这么多损失，数额以诉状为准。关于治疗周期，原告现在左肋骨在睡觉时还疼，三院做不出结果，三院说可以去别的医院复查，原告就去了别的医院复查，医院的病历可以作证。关于鉴定，原告出院以后就去做鉴定了，古冶区司法鉴定中心说鉴定不了，说没有这设备，说开庭以后还可以申请鉴定，所以我在起诉以后才向法院申请做的鉴定。没有提交误工证明，没有提交护理费的证据，护理费是按我的工资乘以护理天数计算的。发生纠纷后被告没有给我垫付过费用。   经质证，被告杨雪超主张，我认为交通费票据发票号都是一个号，是伪证，我不认可，医疗费票据中什么时间的都有，我们是11月29日发生的事，原告交的票据中今年3月份的也有，我认为原告产生不了这么大的费用，原告存在治疗其他病的可能，原告是软组织挫伤，花不了这么多钱，我不认可2月和3月的费用，我只认可当天产生的费用，而且6000多元也过高，我不认可。我对今年的鉴定也不认可，我只认可之前的鉴定，我认为不合理，在此期间原告有可能与他人发生纠纷。另外，因为我们是亲戚关系，当天我给原告垫付了医疗费1000元，钱给了原告的丈夫李超。我对费用清单有意见，有异议，我认为有与治疗外伤无关的费用。被告李福存主张，根据原告的身体状况，原告是可以坐公交车的，关于费用清单，我认为原告的用药与原告第一次在派出所所做的法医鉴定上的伤没有关系。   经审查，关于医疗费，综合审查原告提交的唐山市第三医院住院病案、唐山市第三医院病人费用清单、河北省医疗住院收费票据（票号008500478）、河北省医疗门诊收费票据（票号085349763），可以确认原告杨静会因双眼睑软组织挫伤、左眼结膜下出血、左面部挫擦伤、头皮多发挫伤、额头挫伤、上唇部挫伤、左手及左腕部多发搓擦伤、左上腹部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左肋缘处挫伤经门诊诊疗后于2018年11月29日17时53分至2018年12月12日09时55分在唐山市第三医院住院治疗13天，因原告系因外伤住院治疗，本院认为原告提交的病人费用清单中因甲型肝炎抗体测定、乙型肝炎表面抗原测定、乙型肝炎表面抗体测定、乙型肝炎e抗原测定、乙型肝炎e抗体测定、乙型肝炎核心抗体测定、丙型肝炎抗体测定产生的花费与此次纠纷没有关联，本院依法认定原告因此次纠纷在唐山市第三医院住院治疗共产生医疗费人民币7641.70元。关于原告提交的华北理工大学附属医院门诊预交款退款收据、河北省唐山市第三医院门诊预交款收据、中国人民解放军第二五五医院挂号凭据，原告并未提交其他证据证实上述花费与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采信。关于原告提交的唐山市眼科医院门诊病历记录（2018年12月3日），原告并未提交证据证实该门诊诊疗的实际花费及与此次纠纷的关联性，故本院对原告提交的该份证据不予采信。关于原告提交的2019年3月15日开滦总医院门诊病历记录、开滦总医院病情诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据（票号095210275、095210823、094759566）、开滦总医院彩色超声检查报告单，虽然原告提交的唐山市第三医院住院病案出院医嘱中显示嘱患者病情变化随诊，但上述证据显示的就诊时间分别为2019年3月15日、2019年3月19日，与原、被告发生纠纷（2018年11月29日）间隔时间过长，且原告在唐山市第三医院住院治疗结束（2018年12月12日）到上述门诊诊疗之间并未进行过其他治疗，本院根据原告提交的证据无法确认上述门诊花费与此次纠纷的关联性，故本院对原告提交的2019年3月15日开滦总医院门诊病历记录、开滦总医院病情诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据（票号095210275、095210823、094759566）、开滦总医院彩色超声检查报告单均不予采信。原告提交的河北省医疗门诊收费票据（票号085249764）显示原告杨静会因病历取证于2019年3月25日在唐山市第三医院花费人民币10.2元。综上，本院依法认定原告的医疗费为人民币7651.90元。关于鉴定费，综合审查原告提交的河北增值税普通发票（票号47360946）、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，能够确认原告杨静会因鉴证咨询服务（误工期、护理期、营养期评定）花费人民币600元，鉴定结论为误工期30日、营养期7日、无需护理期。虽然被告杨雪超对原告的该项鉴定提出异议，但并未提交证据证实自身主张，且原告的该项鉴定结论系原告申请后本院依法委托后作出的，符合法律规定，故本院对该河北增值税普通发票（票号47360946）、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书均予以采信。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书显示误工期为30日，但原告并未提交证据证实自身收入状况，本院无法确认原告因此次纠纷产生误工费的具体数额，本院对原告的该项主张不予支持。关于护理费，唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书显示无需护理期，故本院对原告的该项主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告提交的唐山市第三医院住院病案显示共计住院13天，住院期间伙食补助费应与当地实际生活水平相适应，本院认为按照每天40元计算为宜，故原告的住院伙食补助费应为人民币520元（40元/天×13天）。关于交通费，原告提交的交通费票据显示的日期分别为2018年12月2日、2019年2月2日、2019年3月12日、2019年3月18日、2019年3月19日、2019年3月23日，上述票据显示的花费在时间上均无法与原告住院、出院、鉴定的时间相对应，本院无法确认上述花费与本案的关联性，故本院对上述票据均不予采信，但考虑到原告住院、出院、鉴定会产生交通费的实际情况，结合其住院、出院、鉴定的实际路途，本院酌定原告的交通费为人民币300元。虽然被告杨雪超在庭审中主张给原告杨静会垫付过医疗费1000元，但并未提交证据予以佐证，且原告杨静会对被告杨雪超的该项主张亦不认可，故本院对被告杨雪超的该项主张不予支持。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告杨静会与被告杨雪超系堂姐妹关系，2018年11月29日，原告杨静会与被告杨雪超因琐事发生口角后双方打了起来，此次纠纷给原告造成的损失有医疗费7651.90元、鉴定费600元、住院期间伙食补助费520元、交通费300元，共计人民币9071.90元。纠纷发生后，二被告未给原告垫付过费用。   本院认为，当事人对自身的主张应该提供相应的证据，提供证据不能的，应承担不利后果。被告杨雪超在庭审中辩称其未对原告杨静会进行殴打，原告杨静会的伤系被电动车砸伤造成的，但其并未提交证据予以佐证，故本院对被告杨雪超的答辩意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此原告杨静会起诉要求被告杨雪超赔偿其损失的诉讼请求的合理部分应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告杨雪超于本判决生效后十日内赔偿原告杨静会因此次纠纷产生的医疗费7651.90元、鉴定费600元、住院期间伙食补助费520元、交通费300元，共计人民币9071.90元的70%，即人民币6350.33元；   二、被告李福存不承担赔偿责任；   三、原、被告其他诉讼请求理据不足，不予支持。   如果被告杨雪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨静会负担45元，被告杨雪超负担105元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 芦丽群     二○一九年十一月十九日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。