四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初348号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：南充浩博美容管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文化路164号2层29号。 法定代表人：王爱娟，总经理。 委托诉讼代理人：文学，男，1976年2月9日出生，汉族，住址四川省成都市青羊区。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告南充浩博美容管理有限公司（以下简称浩博美容公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人徐庆忠，被告浩博美容公司的法定代表人王爱娟及委托诉讼代理人文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司诉称，原告发现被告在其微信公众号“NC玛丝薇儿”中擅自使用原告享有著作权的编号为1H-16880的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。 被告浩博美容公司答辩称：1、原告提供的关于本公司微信账号侵权证据不具备法律效力，侵权事实不能成立。2、关于涉案《电子数据保全证书》的性质,根据《中华人民共和国公证法》第二条的规定，出具涉案《电子数据保全证书》的重庆易保全网络科技有限公司,并非公证机构,故《电子数据保全证书》并非公证文书,其所记载的事实不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，并且根据《中华人民共和国电子签名法》第十八条的规定,本案中并无证据证明，重庆易保全网络科技有限公司已经取得电子认证许可证书,则其所作出的认证证书也不能作为电子认证予以认定。3、涉案《电子数据保全证书》及数张微信网页截图，所有截图本身无法反映其形成时间，形成方式，形成环境等形成过程的具体信息,并且其验证方式，仅能证明电子副本与流程与服务器上的电子数据一致，而不足以证明其留存于服务器上的电子数据形成过程中，操作环境是否清洁性，取证方式是否规范性，取证结果是否真实性,完整性,取证结果上传服务器之前是否经过篡改，故无法排出因操作者不当介入，操作计算机不清洁，网络环境不真实的因素，对该电子数据造成不良影响的可能，不足以自证该时间就是保全行为发生的真实时间。综上所述，本公司认为全景视觉公司仅举示了涉案《电子保全文书》，及其所附电子数据文件，在缺乏技术说明及印证证据的情况下,不足以证明被控侵权行为客观发生，被控侵权图片客观存在。全景视觉公司未能证明本公司在涉案微信账号上使用了被控侵权图片，则其提出的侵权及赔偿、赔礼道歉的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，请求驳回其诉讼请求。 根据原被告的陈述和举证质证情况，本院查明如下事实：北京全景视觉网络科技有限公司注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2009年11月6日，国家版权局颁发登记号为：2009-G-022021的著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司(中国)经北京全景视拓图片有限公司(中国)转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》(包含案涉作品IH-16880)在中国的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。 2019年4月19日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明:1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：被告使用了原告享有著作权的编号为1H-16880的作品。本院登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心对上述保全过程予以了核实。 上述事实有原告工商信息登记材料、名称变更通知书公证书、《著作权登记证书》及附件公证书、涉案作品样图及网络发表截图、涉案微信公众号侵权界面等证据予以佐证。 本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。全景视觉公司提供了载有包括编号为1H-16880的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1H-16880图片的著作权人，有权提起本案诉讼。 重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》及附件完整的记录了全景视觉公司的网上取证过程，可以认定被告浩博美容公司在其微信公众号中使用了涉嫌侵权图片。 浩博美容公司未经全景视觉公司的许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告的维权合理费用以及后续可能有大量涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额500元。 原告请求判令被告在其微信公众号就侵权事项道歉声明，鉴于商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南充浩博美容管理有限公司立即停止使用原告享有著作权编号为1H-16880的摄影作品； 二、被告南充浩博美容管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元（含合理费用）； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南充浩博美容管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿