浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初1274号原告冯柏生，男，1956年5月15日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。被告朱朝卫，男，1976年10月6日出生，汉族，河南省孟津县人，住孟津县。被告南京久鼎制冷空调设备有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区龙池街道龙中西路8号，统一社会信用代码：91320100754144633L。法定代表人：周荣辉，公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层，统一社会信用代码：91320000834774272P。法定代表人：唐继国，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金明敏，浙江月白律师事务所律师。原告冯柏生与被告朱朝卫、南京久鼎制冷空调设备有限公司(以下简称久鼎制冷设备公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财险江苏分公司就原告的伤残等级、三期申请重新鉴定，经本院准许，委托浙江绿城司法鉴定所重新进行鉴定。后于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯柏生的委托诉讼代理人叶湾湾、被告朱朝卫，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告久鼎制冷设备公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯柏生向本院提出诉讼请求：1、判令由各被告赔偿原告损失422649.69元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日8时，被告朱朝卫驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至边沥线冯柯山地段时，与原告冯柏生的电动自行车发生碰撞，造成原告冯柏生受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经认定，由被告朱朝卫负全部责任。原告冯柏生的伤经鉴定为十级伤残，评定误工期限180日，护理90日，营养90日，现原告提起诉讼，请予支持。被告朱朝卫未发表答辩意见。被告久鼎制冷设备公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告平安财险江苏分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告主张的医药费由法院审核，其中应扣除非医保费用，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，根据重新鉴定的结果，其伤残等级中的九级伤残应按参与度为50%计算，对被抚养人生活费未能提供证据，不应予以支持，精神抚慰金、交通费诉请过高，应予以酌减。误工时间过长，交通费过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的信息及驾驶资格情况；3、交通事故伤者及家庭情况登记表，证明被抚养人生活情况；4、工作证明、工资单、村委证明，证明原告的工作情况，并应参照城镇居民赔偿残疾赔偿金；5、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票，证明原告治疗情况及支出的医药费；6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况及误工、护理、营养期限；7、交通费发票，证明原告支出交通费的情况。被告朱朝卫、久鼎制冷设备公司未向本院提供证据。上述证据经质证，被告朱朝卫无异议；被告平安财险江苏分公司对证据1、2、没有异议；对证据3的情况登记表由法院核实确定，对于被抚养人的生活费不认可；对证据4的证明均有异议，三份证明内容都不完整，也未能提供劳动合同、银行流水、纳税证明等，均不能证实原告要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证明目的；证据5的真实性由法院确定，但应扣除与本次交通事故无关的费用及非医保用药；对证据6的鉴定报告，应以重新鉴定的结论为准，鉴定费发票没有异议，但保险公司不承担该项费用；证据7的费用过高。本院对上述经质证无异议的证据予以认定。证据3的家庭情况表经原告所在村委、派出所审核确定，故对原告的被抚养人情况予以明确，本院予以认定；证据4的证明相互间不能完全证明证据5的真实性无异议，该证据系原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用，本院予以认定；证据6的鉴定意见，因被告平安财险已申请重新鉴定，本院结合该意见予以认定；证据7的交通费用，本院根据原告受伤后的治疗情况，酌情予以认定。审理中，被告平安财险江苏分公司就原告伤残等级、误工、护理及营养期限申请重新鉴定，经本院准许并委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见书，认为本次事故造成原告颈髓损伤（伴自身存在颈椎间盘突出症，经颈椎手术）目前遗留颈椎畸形、颈部功能丧失25%，其损害鉴定为道路交通事故九级伤残(建议评定本次车祸损伤参与度拟50%范畴)。同时评定误工期限240日，护理期限150日，营养期限150日（均已剔除伤病参与度）。该意见经质证，双方均无异议，本院予以认定。综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月17日8时9分许，被告朱朝卫驾驶牌号为苏Ａ×××××号的小型客车行驶至绍兴市上虞区边沥线冯柯山地段时，与原告冯柏生停下的电动自行车发生碰撞，致原告冯柏生受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告朱朝卫负全部责任。原告冯柏生受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨多发骨折、左三踝骨折、右三踝骨折及颈髓损伤。后住院行手术治疗，现已基本治疗终结。其伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定，其因交通事故外伤致颈3/4椎间盘突出伴相应颈髓损伤术后遗留颈部活动功能丧失25%以上，左三踝骨折术后遗留左踝关节功能丧失达左下肢功能10%以上，右三踝骨折术后遗留右踝关节功能丧失达右下肢功能10%以上，分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，同时评定误工期限为240日，护理期限为150日，营养期限为150日。后经本院委托浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见书，认为本次事故造成原告颈髓损伤（伴自身存在颈椎间盘突出症，经颈椎手术）目前遗留颈椎颈椎畸形、颈部功能丧失25%，其损害鉴定为道路交通事故九级伤残(其伤残损害属颈椎、颈髓损伤共同作用所致、建议评定本次车祸损伤参与度拟50%范畴)，其余损伤未构成伤残。同时评定误工期限240日，护理期限150日，营养期限150日（均已剔除伤病参与度）。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事工作的情况，原告因本次事故所致的合理损失有：医药费112934.77元、住院伙食补助费1060元、伤残赔偿金206451.2元（其中被抚养人生活费6384.8元）、护理费27300元、营养费3000元、交通费1200元、鉴定费1900元、原告的误工费则根据其从事的工作情况，本院酌情确定为32000元，车辆损失1000元。另查明：原告冯柏生尚有被抚养人严如反（1937年11月13日出生）。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告久鼎制冷设备公司，该车在被告平安财险江苏分公司投保有交强险及商业三者险100万和不计免赔险，事故发生后，被告保险公司已垫付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定，由被告朱朝卫负全部责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，机动车一方因事故造成他人人身伤亡的，首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告平安财险江苏分公司在商业三者险限额范围内根据责任认定承担赔付责任。其中鉴定费损失计1900元，不属保险赔付范围，由被告朱朝卫自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故造成冯柏生伤残，根据受损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。原告主张要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，其提供了以非农收入为其主要生活来源的证据，故对该项请求本院予以支持。同时原告的伤残经鉴定，其伤残损害系颈椎间盘突出症与颈髓损伤共同作用所致，故其伤残赔偿金应按50%予以赔偿。被告平安财险江苏分公司辩称应扣除非医保费用的意见及应参照农村居民标准赔偿残疾赔偿金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告久鼎制冷设备公司承担赔偿责任，但未能提供相应的证据，对该项请求本院不予支持。被告久鼎制冷设备公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，对原告的诉请，本院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告冯柏生事故损失计人民币287720.37元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付277720.37元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告朱朝卫赔偿原告冯柏生事故损失计人民币1900元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告冯柏生的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8524元，减半收取4262元，由被告朱朝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十一月十二日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。