wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2544号原告：张吉芹，女，1944年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓燕，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司），住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：杜志博，公司职工。原告张吉芹与被告平安保险滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉芹委托诉讼代理人杜晓燕，被告平安保险滨州公司委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告张吉芹撤回对被告无棣县恒信物流有限公司、薄其贵的起诉。本案现已审理终结。原告张吉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日被告薄其贵驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至国道205S233路口处，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤车辆损坏。后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定薄其贵承担事故同等责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。诉讼中，原告张吉芹将诉讼请求变更为110000元。被告平安保险滨州公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证以及事故认定书确认属保险责任后同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日35分，薄其贵驾驶车牌鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至S233路口处时，与对行左转弯张吉芹驾驶的电动三轮车相撞，事故造成张吉芹受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定薄其贵负同等责任，张吉芹负同等责任。事故发生后，原告在滨州市人民医院进行治疗，共住院29天，支出医疗费107406.09元。另查明，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车登记车主为无棣县恒信物流有心公司，鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险滨州公司投保商业三者险50000元，并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实由原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、病人费用清单、行驶证、驾驶证、车辆保单及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定薄其贵和原告张吉芹分别承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，本案原告张吉芹的损失先由被告平安保险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由上述保险公司按65%的责任比例连带赔偿原告。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.医疗费107406.09元。原告该项损失由住院病案、诊断证明、医疗费发票、门诊收费票据在案佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费1450元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院伙食补助费计算为：50元/天×29天，计1450元。3、交通费800元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费800元。综上，由被告平安保险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费800元，不足部分98856.09元由被告上述保险公司按65%的责任比例连带赔偿原告64256.46元。另因原告要求伤残赔偿金、精神损失费、护理费等损失另案主张，予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张吉芹10800元；二、被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张吉芹64256.46元。三、驳回原告张吉芹的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告张吉芹负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张洪海人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附：原告张吉芹提供如下账户账号：62×××78开户行：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行开户名：张吉芹以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2692号原告：万顺鑫，男，1995年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告万顺鑫诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保33号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：曹秀兵，男，1992年7月20日出生，住兴化市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹秀兵名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人曹秀兵名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9745号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭栢毫，男，汉族，1978年8月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭栢毫合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10217号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为54956.4元，执行费为724元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘玉婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4267号 上诉人（原审第三人）:杨兴，男，汉族，1970年12月３日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川旺川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王敬,女，汉族，1972年1月27日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:任晓莉，女，汉族，1968年11月７日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:梁静，四川旺川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省南充药业（集团）有限公司，住所地:四川省南充市延安路198号。 法定代表人:陈建雄，董事长。 委托诉讼代理人:李融，四川省南充药业（集团）有限公司职工。 委托诉讼代理人:杜礼红，四川三合律师事务所律师。 上诉人杨兴因与被上诉人王敬、被上诉人任晓莉、被上诉人四川省南充药业（集团）有限公司（以下简称南充药业公司）返还原物纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨兴上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院对本案进行审理，并支持杨兴的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院依据1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定处理本案错误。因房改引发的纠纷，法院是否受理，应当结合当事人的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心和焦点是房改房的买卖问题，则属于平等主体之间的民事权益之争，处理时涉及房改政策的，法院应当受理。如果当事人争议的核心和焦点为是否适用房改政策以及如何适用房改政策，不属于民事纠纷，法院不宜作为民事纠纷受理。本案，当事人争议的核心问题系平等主体间因房改房买卖后的权利冲突问题而引发的权益之争，而非单位与职工间是否适用房改政策以及如何适用房改政策之争，故法院应当受理本案。二、一审民事裁定书对杨兴提起的诉讼未作处理错误。杨兴在一审作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，并提出了明确的诉讼请求，但一审法院却未作处理，请求二审纠正。 王敬答辩：法院应当对本案予以受理，并作出实体判决。 任晓莉答辩：第一次房改，前夫杨兴购买了涉案房屋60%的产权，第二次房改，在未通知杨兴的情况下，又将涉案房屋的全部产权出卖给王敬，侵害了杨兴的权利，王敬与南充药业公司的买卖合同无效。本案只有杨兴有权请求任晓莉腾退房屋。 南充药业公司答辩：一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王敬向一审法院起诉称，判决任晓莉将位于南充市顺庆区房屋返还给王敬。 一审法院认定事实：1992年12月20日，杨兴参加房改，与南充地区中药材经营公司签订《公有住房买卖协议书》，约定将位于南充市顺庆区的公有住房作价3135.29元出售给杨兴，建筑面积34.43平方米。1993年12月30日，南充市政府颁发共有产权证书，单位占40%产权，购房人占60%产权。1999年6月7日，王敬与南充药业公司与王敬签订《公有住房买卖协议》，约定将位于南充市顺庆区的公有住房作价6985.44元出售给王敬，建筑面积34.43平方米。1999年10月20日，杨兴取得上述房屋的产权证书（南房权证南监字第××号），2000年4月5日，王敬取得上述房屋的国有土地使用权证书（南充市国用（2000）字第012402号），2018年5月31日，王敬取得该房的不动产产权证（川2018南充市不动产产权第0044536号）。 一审法院认为：本案为南充市药业公司分别于1992年12月30日、1999年6月7日按房改政策将涉案房屋分别出售给了杨兴与王敬。本案实际需要解决的问题是涉案房屋究竟应当出售给谁。依据1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，本案应当驳回王敬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王敬的起诉。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为：1992年国家实行第一次房改政策，南充药业公司将涉案房屋的60%的产权出售给杨兴。1999年，国家实行第二次房改政策，南充药业公司又将涉案房屋的全部产权出售给王敬。现杨兴持有涉案房屋60%的房屋所有权证，王敬持有涉案房屋100%的房屋所有权证。目前，任晓莉受前夫杨兴的委托对涉案房屋进行占有和管理，是否应当将涉案房屋返还给王敬，实际要解决南充药业公司按房改政策应当将涉案房屋出售给杨兴或王敬的问题，依据1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的精神，人民法院不予受理本案。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 杨兴预交二审案件受理费3，150.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月十九日 书记员 王海川
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5350号原告：陈慧，女，1994年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:马进军，河南真源律师事务所律师。被告：侯俊领，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告陈慧与被告侯俊领民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出对被告侯俊领撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回对被告侯俊领的起诉。案件受理费减半收取2357元，由原告负担。审判员  李勇二〇一九年十一月二十日书记员  张松
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1194号 原告：张德庆，男，1969年3月2日出生，汉族，住施甸县。 被告：段自宁，男，1970年9月21日出生，汉族，住施甸县。 原告张德庆与被告段自宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德庆撤回起诉处理。 审判员 杨 钒 二〇一九年十一月五日 书记员 洪艺鸣
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0922执1449号 申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县。 法定代表人:陈靠林，该行行长。 被执行人：张学岭，男，1987年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：吴青青，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：吴海雷，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住滨海县。 申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张学岭、吴青青、吴海雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5598号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张学岭、吴青青于本判决生效之日起十五日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金49995.82元并承担自2018年6月11日起至被告履行完毕之日止按月利率13‰计收的罚息（扣除已支付罚息250.01元）；二、被告张学岭、吴青青于本判决生效之日起十五日内支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司律师代理费4000元；三、被告吴海雷对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1104元，减半收取552，由被告张学岭、吴青青、吴海雷负担；因被执行人张学岭、吴青青、吴海雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日受理。 本院在执行申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张学岭、吴青青、吴海雷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年十一月五日 法官助理 张秉廉 书 记 员 李琳瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5594号原告：崔瑞华，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢国旗，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告崔瑞华与被告谢国旗民间借贷纠纷一案中，原告崔瑞华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行协商，申请撤回对被告谢国旗的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔瑞华申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔瑞华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔瑞华负担。审判员  朱光二〇一九年十一月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2769号上诉人（原审原告）：魏银银，女，1985年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘国安，男，1959年10月23日出生，住九江市。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1984年10月1日出生，住九江市。上诉人魏银银因与被上诉人刘国安、刘松合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏银银上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审依法审理。主要理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院送达的方式有以下七种，其中有直接送达、邮寄送达、公告送达等，而一审法院只是采用邮寄送达一种；2、原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定进行公告送达；3、上诉人已经提供了被上诉人准确的电话号码，一审法院因为被上诉人不接受法院邮寄送达就驳回上诉人的起诉不合法。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，上诉人已向法院提供被上诉人的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的条件。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，原审法院以上诉人提供被上诉人的地址无法送达为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1123号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月二十七日书记员  徐思婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1048号之一申请执行人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。统一社会信用代码911310005869365422。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被执行人：张建波，男，1988年11月17日出生，汉族，住廊坊市香河县。被执行人：杨秀清，男，1967年4月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与张建波、杨秀清借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建波、杨秀清名下银行存款1,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十一月八日书记员  马伟影
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3541号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市吴泰闸路103号。负责人：王志强。被执行人：济宁通用砂轮制造有限公司，住所地济宁高新区山博路。法定代表人：陈廷干。被执行人：济宁羽林彩塑包装有限公司，住所地济宁高新区山博路东首。法定代表人：翟云安。被执行人：山东联诚融资担保有限公司，住所地济宁市高新区金宇路54号创意大厦。法定代理人：崔某。被执行人：翟云安，男，1970年12月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：魏春玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：陈廷干，男，1962年4月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杜兴云，女，1963年5月10日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人济宁通用砂轮制造有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、山东联诚融资担保有限公司、翟云安、魏春玲、陈廷干、杜兴云金融金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁通用砂轮制造有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、山东联诚融资担保有限公司、翟云安、魏春玲、陈廷干、杜兴云名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁羽林彩塑包装有限公司、魏春玲、陈廷干、杜兴云名下无机动车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。被执行人济宁通用砂轮制造有限公司名下的鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人翟云安名下的鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人山东联诚融资担保有限公司名下的鲁Ｙ×××××号车辆，该车已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁通用砂轮制造有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、山东联诚融资担保有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。被执行人翟云安、魏春玲、陈廷干、杜兴云名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人济宁通用砂轮制造有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、山东联诚融资担保有限公司、翟云安、魏春玲、陈廷干、杜兴云名下无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁通用砂轮制造有限公司、济宁羽林彩塑包装有限公司、山东联诚融资担保有限公司、翟云安、魏春玲、陈廷干、杜兴云名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月1日将被执行人纳入全国被执行人名单并限制高消费措施。本案执行标的3402263.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十二日书记员  聂庆福
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9934号原告：包头市新驰铭防水装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区黄河大街66号紫金华府104-1807，统一社会信用代码：91150203686513790R。法定代表人：杨金权，职务：执行董事。委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师，执业证号：14413200810648984。委托代理人：欧群，广东九韬律师事务所实习律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。委托代理人：李金浓，男，白族，1996年7月15日生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工。原告包头市新驰铭防水装饰工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日以与被告通过其他方式协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包头市新驰铭防水装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4,447元，由原告包头市新驰铭防水装饰工程有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十日书记员  成应美
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6318号 原告:台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 法定代表人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系该公司员工。 被告:冯浩，男，1972年1月27日出生，汉族，住衢州市。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告冯浩金融借款合同纠纷一案，经衢州市柯城区诉前调解中心调解，因被告已经全部偿还全部款项，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司衢州分行撤诉。 诉前财产保全费1420元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1816号申请执行人:无锡市弘扬实业公司，统一社会信用代码91320206711542981H，住所地无锡市惠山区。法定代表人：匡仲贤，该公司董事长。被执行人：无锡市百汇机械集团有限公司，统一社会信用代码913202066282840021，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戈伯芳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市弘扬实业公司与被执行人无锡市百汇机械集团有限公司经营合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏0206民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的金额为949932.8元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市百汇机械集团有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下有位于无锡市××山区洛社镇××（××）、××市××（××）、××藕××路××（××）、××市××（××）、洛社镇××（××）、洛社镇××（××），共计六处房产，本院已对上述六处房产轮侯查封，并已致函处置法院无锡市惠山区人员法院要求参与分配。执行过程中，经本院调查，被执行人无锡市百汇机械集团有限公司所有的位于无锡市××山区××杨村（无锡市新华胶辊厂相邻北侧，大门朝向为东，门口为杨东路）的不动产及附属设施，本院已查封，并向处置法院无锡市惠山区人民法院发出参与分配函。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车三辆，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市市场监督管理局查询，被执行人无锡市百汇机械集团有限公司持有江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司3%（300万元）股权，本院已轮侯冻结，并已致函处置法院无锡市惠山区人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡市百汇机械集团有限公司已不在注册地经营，暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡市百汇机械集团有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年11月19日，本案有949932.8元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十九日书记员  陆鑫升
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2734号 原告冉启华，男，汉族，1966年3月28日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人王洪琼，女，汉族，1970年4月5日出生，住宜昌市西陵区。(特别授权代理） 被告李斌，男，汉族，1964年7月26日出生，住宜昌市西陵区。 被告刘雪峰，女，汉族，1973年1月5日出生，住宜昌市西陵区。 原告冉启华诉被告李斌、刘雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2019年11月14日公开开庭了进行审理。原告冉启华及其委托代理人王洪琼到庭参加诉讼，被告李斌、刘雪峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉启华诉称，李斌于2012年9月21日与本人签订高处作业吊篮设备租赁合同一份,合同约定李斌租用本人电动吊篮12台，租金为每台每天400元，租赁押金为5000元。租赁结束后由出租方一次性无息退还承租方租赁押金，合同还对其他事项进行了约定。本人依合同履行了全部义务，李斌在签约后陆续向本人支付了部分租赁费，但至2016年1月10日开始，李斌开始拒绝向本人支付租赁费。2017年6月10日，李斌向本人出具欠条一张，确认李斌欠本人水利局外墙吊篮共计捌万伍仟元整。截至本人起诉之日，李斌仍欠本人租赁本金85000元未付。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、李斌、刘雪峰偿还冉启华的欠款本金85000元及延期付款的利息8434元（截止2019年7月12日），并按照银行同期贷款的利率标准支付利息直到本息付清为止；2、李斌、刘雪峰承担本案的诉讼费用。 被告李斌、刘雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月21日，冉启华（出租方）与李斌（承租方）签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，约定：施工地址为中灌综合办公楼；承租方因工程施工需要向出租方租用电动吊篮12台，型号为ZLP800型，每台配用钢丝绳配100米、电缆线配100米，进场安装每台400元；承租方向出租方一次性支付吊篮设备押金5000元；吊篮每台租金为400元/天，超过30天以后以实际租用天数计算，合计租12台；租赁结束后由出租方一次性无息退回承租方的吊篮租赁押金；吊篮租金按吊篮进场当日起算（安装期—承租方把配件运至楼上，出租方派一名技术员配合安装）至吊篮一次性由承租方把配件运至楼下全部撤出工地现场并上车清点、结算，确认签字后为租赁金终止日；租金按一月结付，每满一个月结付一次，并约定了安全责任、违约责任等。当天，冉启华与李斌签订《安全协议》，对电动吊篮使用中的要求进行约定。冉启华按照约定提供电动吊篮给李斌使用，李斌仅支付部分租赁费。2017年6月10日，李斌向冉启华出具《欠条》，载明：水利局外墙吊栏共计捌万伍仟元整（85000），并注明其身份证号码及手机号码。 冉启华主张刘雪峰对李斌所欠租赁费共同承担责任，但未提交证据。 上述主要事实，有《高处作业吊篮设备租赁合同》、《欠条》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，冉启华与李斌签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。冉启华按照约定提供电动吊篮设备，李斌未依约支付租赁费已构成违约。关于租赁费85000元，有李斌出具的《欠条》为据，本院予以支持。关于利息损失，双方在《欠条》上未约定给付期限，故本院对冉启华主张的利息从其主张权利之日即起诉之日起（2019年7月26日）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持。冉启华主张刘雪峰对李斌所欠租赁费及利息共同承担责任的请求，因其未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌向原告冉启华支付租赁费85000元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。 二、驳回原告冉启华的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2136元（原告已预交），公告费600元，共计2736元，由被告李斌负担。被告李斌负担的诉讼费于履行上述判决时一并直接给付原告冉启华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  缪 倩
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终2985号 上诉人（原审原告、案外人）：杜月英，女，1935年2月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：顾兰凤（与上诉人系母女关系），女，1960年5月14日出生,汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：淮安市华盛融资担保有限公司（原为淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区微山湖路1号。 法定代表人：陈永桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱欣荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范红，女，该公司员工。 原审第三人（被执行人）：顾兰凤，女，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人杜月英因与被上诉人淮安市华盛融资担保有限公司、原审第三人顾兰凤案外人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 案件审理过程中，上诉人杜月英向本院申请免交诉讼费用，本院于2019年8月28日批准杜月英缓交上诉案件受理费,后本院于2019年10月11日向杜月英发送交纳诉讼费通知书，告知其于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费2322元。上诉人杜月英于2019年10月13日收到交纳诉讼费用通知书，至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜月英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘昌锋 审判员  董国华 审判员  庞海涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 霄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢207-1号申请执行人：刘德增，男，汉族，生于1966年9月29日，住禹州市。被执行人：韩永超，男，汉族，生于1980年8月25日，住禹州市禹州市。被执行人：王松涛，男，汉族，生于1979年10月16日，住禹州市。被执行人：禹州市金城机械有限公司。法定代表人：韩永超，该公司负责人。住所地：禹州市顺店镇米庄村。申请执行人刘德增申请执行被执行人韩永超、王松涛、禹州市金城机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月1日作出的（2014）禹民一初字第1090号民事调解书已生效，自愿达成如下协议：一、被告韩永超定于2014年9月1日前偿还原告刘德增本金350000元及利息（自2013年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至被告还款之日止）。被告王松涛、禹州市金城机械有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月13日恢复立案执行。进入执行程序后，本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、执行裁定书，因被三执行人下落不明，故至今未履行，也未申报财产。2019年5月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院递交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2018号案的执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月七日书记员 : 侯 地
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2044号原告：刘红红，女，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师（实习）。被告：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘红红与被告宋新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告宋新全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率2％从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止，至起诉之日的利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月起被告因需要资金周转多次找到原告借款。2018年9月26日，原、被告就之前借款进行汇总，被告向原告出具借条一份，借款金额为40万元，归还时间为2018年11月15日。后被告通过银行转账和现金的方式归还了10万元，现尚欠原告借款本金30万元。原告多次催款，被告均以各种理由推脱未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月起被告因需要资金周转多次找到原告借款。2018年７月20日和2018年９月26日，原告通过中国银行账户向被告账户分别转账22万元和10万元，2018年７月2７日原告通过中国农业银行账户向被告账户转账10万元。2018年9月26日，原、被告就之前借款进行结算。原告自认被告给付２万元现金，被告即向原告出具借条一份“今借到刘红红现金肆拾万元正（￥400000）,借款人：宋新全，归还时间2018.11.15”。双方未约定借款利息。被告于2018年11月7日通过中国农业银行账户向原告账户转账归还了８万元，原告自认被告另通过微信归还了２万元。尚欠借款30万元经原告多次催促，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。原告通过银行转账的方式支付借款，被告向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。原、被告未约定利息，视为不支付利息。被告主张按月利率2％计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，逾期利息应自原告主张的2019年８月26日起按年利率６％计算至还清之日止。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋新全在本判决生效后三日内，归还原告刘红红借款30万元，并自2019年8月26日起至还清之日止按年利率６％支付逾期利息。二、驳回原告刘红红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告宋新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审判员  徐兴中二〇一九年十一月十九日书记员  廖静琳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初318号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1973年1月8日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，一般群众，务工，户籍所在地山东省五莲XXXXXXXXXXXX，住该地址，公民身份号码3XXXXXXXXX。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）149号                               指控事实                       2019年8月3日15时21分许，被告人李某某酒后驾驶鲁LXXXXXXX号小型轿车行驶至五莲县城长青路良友喜事会路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安刑事科学技术研究所检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为142.4mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十一月二十二日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2779号申请执行人：石惠，女，1973年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区龙腾国际花园10号楼2单元1502室。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人石惠与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏跃学，男，1942年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏艳辉，女，1966年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏伟根，男，1993年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。以上三再审申请人共同委托代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市第一人民医院，住所地：湘潭市岳塘区书院路100号。法定代表人：刘群友，该院院长。再审申请人夏跃学、夏艳辉、夏伟根与被申请人湘潭市第一人民医院（以下简称市一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2017）湘0304民初1353号民事判决。夏跃学、夏艳辉、夏伟根、市一医院均不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2019)湘03民终287号民事判决，已经发生法律效力。夏跃学、夏艳辉、夏伟根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏跃学、夏艳辉、夏伟根申请再审称：一、二审部分事实认定错误；一、二审判决四、六分担赔偿责任，对死者而言显失公平；一审判决按5天计算陪护费不当；死亡赔偿应按10年计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）之规定申请再审，请求湖南省高级人民法院提审予以改判或发回重审，案件受理费用按再审判决结果重新核定承担比例。本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，医疗机构在对患者实施诊疗过程中是否存在过错、其过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系以及如何承担赔偿责任是本案的关键。就该关键问题，原审参照案涉鉴定意见书，结合本案实情，判决市一医院承担60%过错责任并无不当，有事实和法律依据。因申请人夏跃学、夏艳辉、夏伟根要求本院再审本案，既没有提出新的事实和理由，也没有提供新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人夏跃学、夏艳辉、夏伟根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏跃学、夏艳辉、夏伟根的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月十二日法官助理刘建基书记员刘鹏
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审278号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2014】411282-190528311号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2014】411282-190528311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2014】411282-190528311号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2014】411282-190528311号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8478号之一原告：沈洪启，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吴洁，男，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告沈洪启诉被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序审理。本院通知沈洪启自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，但沈洪启无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈洪启撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币525元，减半收取计人民币263元，由原告沈洪启负担。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾夏琴人民陪审员  徐 夏二〇一九年十一月六日书 记 员  陶雅洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5168号申请人刘素清，女，汉族，1965年8月20日生，住周口市川汇区建设西路89号附6号。被申请人孙海波，男，汉族，1969年1月1日生，住周口市川汇区大庆路中段技工学校家属院1号楼东单元4楼东户。本院在审理申请人刘素清与被申请人孙海波民间借贷纠纷一案中，申请人刘素清向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘素清的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙海波名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴国，男，1966年11月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李兴国因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴国申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李兴国等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李兴国等十八人的诉讼请求。之后，李兴国又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李兴国提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李兴国的起诉，并无不当。李兴国提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴国的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执571号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李某，职务：行长。委托代理人：张某。被执行人：赵某某。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与赵某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，通过全国网络查控系统查询被执行人赵某某的银行存款、有价证券、房地产登记信息、车辆信息、工商等均未发现有可供执行的财产。依法将被执行人赵某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14631号上诉人（原审原告）：季丙香，女，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号558室。法定代表人：童启华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：上海金饶投资管理咨询集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号9043室。法定代表人：张家阳，该公司经理。上诉人季丙香因与被上诉人杭州甘其食餐饮管理有限公司（以下简称“甘其食公司”）、上海金饶投资管理咨询集团有限公司（以下简称“金饶投资公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8252号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季丙香上诉请求：一、撤销一审裁定，由一审法院继续审理；二、案件受理费由甘其食公司、金饶投资公司承担。事实与理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，季丙香与甘其食公司在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故达成的仲裁协议无效。季丙香与甘其食公司合同约定双方发生纠纷时可以“在甲公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属于有效。因此，季丙香所在地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。甘其食公司辩称，一、根据当事人签订的《杭州甘其食项目专属出具协议》）（以下简称“协议”），仲裁协议有效。本案中，季丙香与金饶投资公司于2019年1月签订协议，协议第33条约定争议处理采取以下方式解决：（1）向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担；（2）向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。依据协议第33条约定，双方应优先向上海国际贸易仲裁委员会申请仲裁解决争议，通过仲裁方式解决纠纷和通过诉讼方式解决纠纷并非并列的选择关系，故仲裁协议有效。因此，本案应当从合同约定，一审法院对本案无管辖权。综上所述，上海国际经济贸易仲裁委员会依法享有对本案的管辖权，请求贵院依法裁定驳回季丙香的上诉请求。金饶投资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。季丙香向一审法院起诉请求：1、依法判令甘其食公司、金饶投资公司偿还从季丙香处借款本金及利息合计105400元；2、依法判令本案诉讼费由甘其食公司、金饶投资公司承担。一审法院认为，季丙香与甘其食公司、金饶投资公司签订《杭州甘其食项目专属出借协议》中明确约定争议处理方式：（1）向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担；（2）向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。结合本案，甘其食公司在首次庭审前提出双方约定争议解决方式是向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不应由人民法院管辖，该仲裁条款约定明确，符合法律规定。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回季丙香的起诉。案件受理费2408元（季丙香已预交），退回季丙香。本院认为，本案二审争议焦点为该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，是否应进行实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案季丙香与甘其食公司在约定争议处理时采取以下方式解决：（1）向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担；（2）向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉,但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效,但另一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。现双方就本案争议并未向仲裁机构申请仲裁,根据上述法律规定,本案应当由一审法院审理。故本院指令一审法院对此案进行审理，应在查清双方之间是否存在债权债务关系及债务数额的基础上，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8252号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4451号之一原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被告东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人魏海军，董事长。委托代理人曹鹏，男，1993年12月20日生，汉族，该公司员工，住山西省左权县。本院在审理原告王建军与被告东北制药集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以需补充证据为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一九年十一月二十八日书记员 江云峰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2095号原告：张振林，男，汉族，1969年5月9日出生，住焦作市解放区。被告：焦作万合置业有限公司，住所地：修武县新兴街5号。法定代表人：张国卓，职务：经理。原告张振林与被告焦作万合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张振林于2019年11月26日向本院提出撤回对被告焦作万合置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告张振林自愿撤回对被告焦作万合置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振林撤回对被告焦作万合置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张振林承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  张俞珊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3696号申请执行人：黄红春，男，苗族，1977年11月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张立，男，土家族，生于1984年10月14日，住重庆市黔江区。李远丰、冉景文、宁晓平、黄红春申请执行张立合同纠纷七案，因被执行人张立同一，本院决定合并执行。关于黄红春与张立借款合同纠纷一案、重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初323号民事判决书已发生法律效力，张立应当向黄红春偿还借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算在清偿完毕之日止）、诉讼费712元。但张立未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，黄红春向本院申请强制执行，本院予以受理执行，被执行人张立应当承担执行费875元。本院在执行过程中依法向被执行人张立送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张立名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有“一套房、一辆车”可供执行。关于被执行人张立所有的机动车一辆（车牌号为渝HFGXXX），本院于2018年7月27日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2017年12月18日依法查封了被执行人张立及其配偶谢敏所有的房屋一套，房屋位于重庆市黔江区城西街道办事处石峡路66号X号楼XX层140X（产权证号为302房地证2012字第004XXX号）。申请执行人李远丰于2018年4月18日向本院申请拍卖前述查封房屋以实现其债权。2018年5月31日重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为6000元/平方米，总价为526900元。本院依法委托重庆联合产权交易所渝东南分所进行网络司法拍卖于2019年11月24日以第三次拍卖保留价450499.50元流拍。本院于2019年11月26日征求申请执行人黄红春是否以第三次拍卖流拍价450499.50元申请以物抵债，其明确表示不申请并明知房产解封流失的风险。本院于2019年11月26日约谈申请执行人黄红春，因其不申请对上述房产以物抵债，故被执行人张立暂无可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人张立暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5911号原告：李倩,女,1981年8月22日出生,汉族,居民,住安徽省萧县,原告:李长成,男,汉族,1986年5月28日出生,居民,住安徽省宿州市萧县，以上两原告委托诉讼代理人：贾敬峰,萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100022。被告：冯子强，男，1972年4月29日生，汉族，住山东省宁津县，被告:丰镇市鑫超运输有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119-2，统一社会信用代码91150981555494008F法定代表人:王世清。职务:总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号统一社会信用代码:91150982752557258U。负责人:吴振林,职务:总经理。委托诉讼代理人：张文龙,安徽大泽律师事务所律师，执业证号13413201510334609。原告李倩、李长成与被告冯子强、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告李倩、李长成于2019年10月24日向本院提出对冯子强撤诉申请。本院认为，原告李倩、李长成提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李倩、李长成对被告冯子强的撤诉。审判员 黄 荣二〇一九年十一月七日书记员 张婉婉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1117号之二申请执行人：陈苓芬，女，1954年10月6日出生，汉族，住文安县。被执行人：刘玉德，男，1976年5月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。陈苓芬与被执行人刘玉德机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀1026民初88号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执执1117号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月六日书记员  纪 丽
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执199号申请执行人：蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡雅郢村，统一社会信用代码92340303MA2N3H5G7W。经营者：姜声品，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：淮南昂瑞新型墙材有限责任公司，住所地淮南市大通区上窑镇新型建材工业园，统一社会信用代码91340400783062207D。法定代表人：魏军，该公司董事长。本院在执行蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂与淮南昂瑞新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向淮南昂瑞新型墙材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）309号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南昂瑞新型墙材有限责任公司银行存款417875元或查封、扣押淮南昂瑞新型墙材有限责任公司同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇一九年十一月二十七日书记员 赵森（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初406号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人龚俊，男，32岁,汉族,初中文化,务工，湖南省常德市鼎城区人，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月4日被常德市武陵区人民法院判处管制二年；因犯盗伐林木罪，于2015年7月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年11月13日由该局决定取保候审，本院于2019年11月20日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2019年11月22日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人龚俊犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人龚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年12月的一天，被告人龚俊以被害人文某某在与张某某打牌时“抽老千”为由，向其索要钱财，并在电话中威胁被害人文某某。后被害人文某某怕被告人龚俊找麻烦，就让罗某某出面与龚俊谈，罗某某又找到龚某某让其把龚俊约出来谈。几天后，被告人龚俊与罗某某、龚某某等人约好在常德市鼎城区瑞丰宾馆内与文某某见面，文某某到宾馆后，将现金15000元交给罗某某，罗某某再将这15000元交给了被告人龚俊。 被告人龚俊到案后向公安机关退赃5000元，向法院退赃8000元，本院将13000元退还给被害人文某某；罗某某直接退还给被害人文某某2000元。 另查明，案件开庭审理过程中，被告人龚俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人龚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述、同案人张某某、龚某某、罗某某、聂某某的供述与辩解、常德市公安局武陵分局武公刑立字[2012]1067号立案决定书、常德市公安局武陵分局刑警大队专案三中队[2012]000001报警案件登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字[2018]0594、0593号扣押决定书、扣押物品、文件清单、收条二份、欠条、民事诉状、调解协议书、常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01510号民事调解书、湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武执字第00434号执行结案通知书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的情况说明、本院（2015）常鼎刑初字第154号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武刑初字第250号刑事判决书以及被告人、被害人、证人户籍身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚俊以非法占有为目的，采取威胁方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人龚俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚俊犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期12日，刑期即自2019年11月22日起至2020年3月9日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  曾庆华 人民陪审员  胡中琴 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  何 易 书 记 员  文露仪 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3189号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司员工。被告：曲阜市华龙陶瓷酒瓶有限公司，住所地曲阜时庄镇驻地。统一社会信用代码：91370881790391850H。法定代表人：胡桂亮。被告：曲阜市圣时建安有限公司，住所地曲阜市时庄镇。统一社会信用代码：91370881267142999Y。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。被告：胡桂亮，男，1972年4月20日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告曲阜市华龙陶瓷酒瓶有限公司、曲阜市圣时建安有限公司、胡桂亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲阜市华龙陶瓷酒瓶有限公司偿还原告借款本金145万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2.判令被告曲阜市圣时建安有限公司、胡桂亮对上述债务承担连带偿还责任；3.由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日被告1与我行签订流动资金借款合同一宗，合同中约定借款数额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容，同时我行依照合同约定向被告一发放贷款本金145万元，并于2017年6月28日将本金145万元转账于被告一在我行开立的银行账户中，该笔贷款到期日为2018年5月22日，被告2、3与我行签订保证合同一宗，自愿对以上借款本息承担连带责任保证。截止2019年7月25日，以上贷款尚结欠本金145万元，利息14.39万元。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年8月30日立案受理后，按原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提供被告曲阜市华龙陶瓷酒瓶有限公司、胡桂亮的地址，未能依法送达。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司已交纳的案件受理费人民币8925元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十一月十二日书记员  邱 晗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执532号 申请人：杨某某，男，1969年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院立案执行杨某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，执行标的10300元。执行中，申请人于2019年11月11自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十一日 书记员  谯海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：许凤娇,女性,1992年2月29日出生,住哈尔滨市经济技术开发区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4754号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人许凤娇银行卡纠纷一案，申请执行标的3010.79元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8951本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3022号 原告：胡新星,男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童国清,男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡新星与被告童国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日采取诉前登记，于2019年8月28日立案。原告诉请：1、依法判令被告归还借款本金10000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告于2016年7月4日向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2016年7月4日起至2016年8月3日止，利率为月息2%，童国清在借条上确认收到现金10000元。2019年6月21日，此纠纷成讼。审理中，原告确认被告归还本金1000元，变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金9000元并支付利息6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童国清于本判决生效之日起十日内归还原告胡新星借款本金9000元并支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告童国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1951号之一原告：王洋，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省赤壁市，原告：李弯，女，汉族，1989年3月6日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告王洋、李弯诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告王洋、李弯于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋、李弯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洋、李弯撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王洋、李弯负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35335号原告：戴超，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州新市医院、广东药科大学附属第三医院，住所地广东省广州市白云区新市街新市新街79号之一、之二。法定代表人：林浩贤。原告戴超与被告广州新市医院、广东药科大学附属第三医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告戴超于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴超的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴超负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月一日法官助理高珊珊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3704号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：金光会，男，1974年4月6日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：金太浩，男，1963年8月6日出生，汉族，住址铁岭市清河区。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告金光会、金太浩、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告金光会、金太浩、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1330元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3781号之十申请执行人：姜吉银，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，执行董事兼总经理。申请执行人姜吉银与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款63600元及利息、案件受理费1390元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款30400元并支付申请执行人，轮候查封了被执行人4套房产，该房产均设立有抵押权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款63600元及利息、案件受理费1390元未能实现（已经执行到位的30400元据实结算），本案执行费850元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月二十八日书记员  郭利锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1214号罪犯晏海军，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇端法刑初字第610号刑事判决，以被告人晏海军犯盗窃罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯晏海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯晏海军在服刑考核期间，获得总分2070分，表扬3次，剩余考核分270分。2019年7月16日未经允许仍不按规定洗澡扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晏海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯晏海军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监750号原审原告：侯长超，男，1973年3月16日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告侯长超与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民初5385号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执641号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：占小变，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人占小变借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50142号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）冀09执641号。2019年11月11日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50142号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十五日书记员 程旖丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2589号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：梁秀丰，男，1991年09月02日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与梁秀丰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7342号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：夏桂红，女，汉族，1968年12月12日出生，住武汉市，本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告夏桂红物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十日书记员 鲁欣怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1955号上诉人（原审原告）：甘肃利佳化工有限责任公司，住所地兰州市西固区庄浪路27栋479单元1-5号。法定代表人：郭榕，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，ｌ970年8月27日生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人甘肃利佳化工有限责任公司因与被上诉人刘某委托合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初387号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃利佳化工有限责任公司预交的二审案件受理费9614元予以退还。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月二十八日书记员 张 维
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7304号原告：栾兴铭，男，1976年5月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈惠，系普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：高天斌，男，1965年6月2日出生，汉族，住普兰店区。本院审理的原告栾兴铭与被告高天斌租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告栾兴铭向本院申请撤诉，系对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾兴铭撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告栾兴铭负担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十八日书记员 梁心奕
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执344号之二 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘相坤，男，汉族，农民，住湖北省郧西县。 被执行人：汪成，男，汉族，农民，住陕西省山阳县组。 被执行人：王能发，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：洪吉平，女，汉族，农民，住湖北省郧西县。 被执行人：胡宝剑，（曾用名胡宝俭），男，汉族，农民，住湖北省郧西县。 被执行人：晋长飞，女，汉族，农民，住湖北省郧西县。 被执行人：高玉金，男，汉族，农民，住湖北省郧西县。 本院在执行被执行人刘相坤等人非法采矿罪一案中，于2019年9月4日对被执行人的作案工具成工ZL50E轮式装载机（发动机型号：斯太尔WD61567G3-36）一台进行网络司法拍卖。2019年9月5日买受人杨震（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以31936元的最高价格竞得成工ZL50E轮式装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 成工ZL50E轮式装载机（发动机型号：斯太尔WD61567G3-36）的所有权归买受人杨震所有。 成工ZL50E轮式装载机（发动机型号：斯太尔WD61567G3-36）所有权自交付时起转移给买受人杨震。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年九月二十三日 书记员  席 力 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6741号原告：xxxx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：习xx，系董事长。委托诉讼代理人：牛x，系员工。被告：李xx，女，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王x，男，现住址同上。本院在审理原告xxxx银行股份有限公司与被告李xx、王x金融借款合同纠纷一案中，原告xxxx银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年十一月十三日书记员  高培
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13286号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路95号、97号。负责人：彭健，经理。被上诉人（原审原告）:肖炳桂，男，1953年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：周望辉，男，1966年08月01日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：刘先红，男，1975年05月29日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司因与被上诉人肖炳桂、刘先红、周望辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2019年10月15日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年十一月二十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7200号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告韩爱英，女，1957年8月06日出生，汉族，住濮阳县。被告吴功耀，男，1983年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告张在鸣，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告董帅杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告韩爱英、吴功耀、张在鸣、董帅杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月6日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯、吴功耀到庭参加诉讼，被告韩爱英、张在鸣、董帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2018年6月29日，被告韩爱英与原告城关信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款300000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由吴功耀、张在鸣、董帅杰三被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。到期后借款本金300000元和其余利息未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告吴功耀辩称，借款、担保均属实，吴功耀借款时用在干中建八局的活上了，现在还有100000元没有结算，其想和原告协商先将利息付了，再续一年合同。被告韩爱英、张在鸣、董帅杰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告韩爱英以进农资为由与原告签订借款合同，被告韩爱英向原告借款300000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告吴功耀、张在鸣、董帅杰与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告韩爱英该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将300000元转账支付至被告韩爱英账户62×××71。2018年7月21日，被告支付利息1555.56元，2018年9月21日，被告支付0.33元，2018年10月25日，被告支付利息16.8元，2019年1月1日，被告支付利息462元，2019年2月17日，被告支付利息478.8元，2019年5月24日，被告支付利息534元，2019年8月6日，被告支付利息50.4元，2019年8月29日。被告支付144元，2019年9月19日，被告支付利息505.73元，以上合计支付利息3747.62元。后四被告未支付本金300000元及相应利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请表、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、一般贷款开户凭证复印件各一份；四被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告陈述、到庭被告吴功耀答辩及原告提供的证据证明，原告与被告韩爱英、吴功耀、张在鸣、董帅杰签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。合同到期后，被告韩爱英理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告韩爱英违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告吴功耀、张在鸣、董帅杰亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其三人承担保证责任。其三人承担保证责任后，有权向债务人韩爱英追偿。被告韩爱英、张在鸣、董帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩爱英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：自2018年6月29日至2019年6月29日，以合同约定利率9.6‰计算；自2019年6月30日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息3747.62元应予以扣除）。二、被告吴功耀、张在鸣、董帅杰对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告吴功耀、张在鸣、董帅杰承担保证责任后，对被告韩爱英享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告韩爱英、吴功耀、张在鸣、董帅杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂冷雪审判员  杨 琳二〇一九年十一月二十四日书记员  张晓静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3944号再审申请人(一审原告,二审上诉人):哈斯,男,1948年9月17日生,蒙古族,内蒙古自治区地矿局退休干部,住呼和浩特市。被申请人(一审被告,二审被上诉人):中国银行股份有限公司呼和浩特市腾飞路支行。负责人：许洁,该支行行长。再审申请人哈斯因与被申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市腾飞路支行（以下简称腾飞路支行）银行卡纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终232号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈斯申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，再审请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初138号民事判决；2.撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内民终232号判决；3.依法判决腾飞路支行赔偿哈斯13687.8元存款及相关利息,承担诉讼费用,并赔偿哈斯精神损失费人民币1万元。事实与理由：（一）哈斯于2015年1月19日,在腾飞路支行办理了中国银行长城常青树借记卡的终身免费短信通知服务业务,预留手机号码为158XXXXXXXX。2015年12月30日15时44分哈斯在京源汽修城大众汽修厂修车后,在该厂会计室刷卡付汽修款1792元,卡中还存有13689.79元。2016年1月7日下午,哈斯发现借记卡中只剩下1.99元,当即向腾飞路支行说明情况并调取了《历史交易明细清单》。清单显示,从2015年12月31日17点44分开始至次日即2016年1月1日7点50分,借记卡分21次被盗刷13687.8元,在此期间哈斯与腾飞路支行之间没有任何短信。腾飞路支行建议哈斯立即报警,并向哈斯提供了《借记卡历史交易明细清单》和《短信发送记录》。哈斯按此建议向赛罕区公安分局刑警大队报了案。赛罕区公安分局刑警大队立案侦办。哈斯多次催办,案件侦办无进展。哈斯按照律师的建议向一审法院起诉,腾飞路支行向一审法院提交的《短信发送记录》与向赛罕区公安分局刑警大队提供的《短信发送记录》完全不同。两审法院均采信前者为证,作出判决。（二）腾飞路支行以未加盖公章为由,拒绝承认向赛罕区公安分局刑警大队提供的《借记卡历史交易明细清单》和《短信发送记录》。（三）腾飞路支行向两审法院提交的《短信发送记录》是自己编造的。二审法院去移动公司调查申请人的《短信发送记录》，因超过6个月期限，移动公司不予提供。综上所述,一、二审法院的判决属于认定事实不清,适用法律错误，程序违法，枉法裁判。本院经审查认为,哈斯未就存在网络盗刷的事实向原审法院提供刑事立案材料等证据证明，且腾飞路支行向原审法院提交的短信记录能够证明就涉案交易已经履行了向哈斯预留的手机号码发送交易记录的合同义务，故原审法院认定哈斯就其主张的涉案借记卡内资金损失系中国银行腾飞路支行违约所致，应承担举证不能的不利后果并无不当。哈斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈斯的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1980号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王春菊，女，汉族，1969年3月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王春菊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1686号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王春菊发出执行通知书，责令被执行人王春菊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春菊的银行存款计人民币13880.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴