wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4762号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：周某，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初791号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金46545.78元、利息6211.89元（其中零售利息6098.8元、现金利息113.09元）（计算至2018年9月16日；自2018年9月17日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人周某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4426号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，系该公司职工，住邹平市。 被告：杨纪祥，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张秀玲，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙乃刚，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告杨纪祥、张秀玲、孙乃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求至9000元并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十一月四日 书记员  邢珊妹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执984号申请执行人张泷，男，生于1971年2月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李昌富，男，生于1974年9月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人赵华会，女，生于1973年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张泷与被告赵华会、李昌富民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0628民初1366号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告赵华会、李昌富于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张泷借款本金40000.00元及利息7200.00元，合计47200.00元。案件受理费490.00元，由被告赵华会、李昌富承担。该判决发生法律效力后，被告赵华会、李昌富未履行法定义务。申请执行人张泷于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人赵华会、李昌富现外出，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执984号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十八日书记员  李 路
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2908号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：梁文好，男，1965年07月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与梁文好电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：耿建霞，女，1979年08月09日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告耿建霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11589.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿建霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告耿建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初731号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人马晋华，男，1994年2月8日生，汉族，山西省盂县人，初中文化，驾驶员，住山西省盂县，户籍所在地山西省盂县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人姚雪成，北京金台（扬州）律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2019】745号起诉书指控被告人马晋华犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人马晋华及其辩护人姚雪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日，被告人马晋华在互联网上通过梦幻西游游戏、微信聊天软件、QQ聊天软件，公开发出要约以向他人出租梦幻西游账号需要收取费用为名，通过QQ聊天工具转账、收红包的方式骗得被害人周某人民币4500元，后将被害人联系方式拉黑。2019年4月26日至4月29日，被告人马晋华互联网上通过梦幻西游游戏、QQ聊天软件，以向王某提供梦幻西游游戏账号让其代练需要保证金为名，通过支付宝转账、微信支付转账等手段骗得被害人王某人民币5000元，后将被害人联系方式拉黑。被告人马晋华归案后如实供述主要犯罪事实，已分别向两被害人赔偿损失。上述事实，被告人马晋华及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某、王某的陈述，高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、检查笔录、接受证据清单、QQ转账记录、银行交易记录、微信支付转账记录、扣押笔录及清单、发还物品清单、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人马晋华以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人马晋华系坦白、退赃、认罪认罚等合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人马晋华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马晋华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、随案移送的手机1部、电话卡1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一九年十一月二十九日书记员  郁佳丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3904号原告：郭进兵，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地高青县，住高青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告郭进兵与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）、山东万途物流有限公司、徐玉贵、徐艳朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告郭进兵申请撤回了对山东万途物流有限公司、徐玉贵、徐艳朋的起诉。原告郭进兵、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失5810元、鉴定费475元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原告郭进兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车与徐玉贵驾驶的鲁Ｎ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在国道205线644公里500米处发生交通事故，造成原告车辆受损，经认定徐玉贵负事故的全部责任，鲁Ｎ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在人保财险德州公司投保交强险和商业三者险。人保财险德州公司辩称，鲁Ｎ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险150万，同意在交强险范围内承担责任。超出交强险商业险按保险合同承担，不承担诉讼费、鉴定费，且本案郭进兵诉讼请求有不合理部分，具体在质证意见中提出。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日6时40分，徐玉贵驾驶鲁Ｎ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至644公里500米处，遇情况采取措施时，撞于发生事故后停于国道205线机动车道内的郭进兵驾驶的鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车尾部，将该车撞出至公路西侧绿化带内，造成车内人员受伤，车辆受损的道路交通事故。原告郭进兵系鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车的所有人。2019年1月9日，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告一份，认定鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车的损失价值为5810元。被告人保财险德州公司对该鉴定有异议，但未在预留期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以认可。鲁Ｎ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告人保财险德州公司处投保交强险和商业三者险（1500000元），并投保不计免赔。上述事实，有原告提供的身份证一份、户口本一份、事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，郭进兵主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.车辆损失5810元；2.鉴定费475元；以上损失合计6285元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，人保财险德州公司应在机动车第三者强制责任险责任限额范围内赔偿郭进兵车辆损失2000元。肇事车辆鲁Ｎ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在人保财险德州公司处投保商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失3810元，应由人保财险德州公司赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额范围的鉴定费475元，因鉴定费属于间接损失，原告郭进兵可另行向侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制险和商业三者险责任限额范围内赔偿郭进兵车辆损失5810元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回郭进兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 王甜甜
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1504行初11号原告：徐某，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：王某，男，2006年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。法定代理人：徐某（王某之母），女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：王春苗，女，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：王克勤，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列四原告共同委托代理人：陶冶，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。上列四原告共同委托代理人：张金瑞，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：六安市叶集区姚李镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇光华大街，统一社会信用代码113415040032365963。法定代表人：赵以友，镇长。出庭行政负责人：殷传友，副镇长。委托代理人：周玉忠，安徽省六安市叶集区法律援助中心律师。原告徐某、王某、王春苗、王克勤因要求确认被告六安市叶集区姚李镇人民政府于2018年11月15日实施强制拆除厂房违法并请求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月19日向六安市叶集区姚李镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。徐某，王克勤，徐某、王某、王春苗、王克勤的共同委托代理人张金瑞，六安市叶集区姚李镇人民政府的行政出庭负责人殷传友、委托代理人周玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、王某、王春苗、王克勤共同向本院提出诉讼请求：确认六安市叶集区姚李镇人民政府于2018年11月15日实施强制拆除厂房违法；六安市叶集区姚李镇人民政府赔偿徐某、王某、王春苗、王克勤财产损失505091元、评估费5000元、公证费3000元，合计513091元。事实与理由：2018年11月15日，六安市叶集区姚李镇人民政府在对辖区内非法经营砂石的企业进行强制取缔过程中，误将徐某等人所有的合法厂房强制拆除，严重侵犯了徐某等人的合法财产权益。六安市叶集区姚李镇人民政府辩称：王少胜非法占地建设大棚，属于违法建筑，不应赔偿。镇政府在强制拆除前已经告知徐某、王某、王春苗、王克勤自行拆除，尽到了事前告知义务。徐某等人应当缴纳土地复垦费。请求驳回徐某、王某、王春苗、王克勤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.六安市叶集区姚李镇人民政府提交的六安市叶集区姚李镇长湖村民委员会于2019年8月6日出具的情况说明，违反了“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”的规定，不予确认；现场照片，徐某、王某、王春苗、王克勤对真实性合法性关联性无异议，予以确认、采纳。2.徐某、王某、王春苗、王克勤提交的设施农用地申请、土地复垦承诺书、设施建设方案、公众意见表、设施农用地协议、土地利用现状图、土地利用总体规划图、六安市叶集区姚李镇人民政府公告、证明、设施农用地备案表、报告，相关职能部门、单位加盖印章，能够相互印证，予以确认、采纳；公证书、公证费发票，六安市叶集区姚李镇人民政府未提交相反证据予以反驳，予以确认、采纳；评估结论书、评估费发票，六安市叶集区姚李镇人民政府未在举证期限内申请重新评估，与公证书可以相互印证，予以确认、采纳；六安市叶集区国土资源局责令整改通知书，六安市叶集区姚李镇人民政府对真实性无异议，予以确认、采纳。对双方当事人有争议的证据，综合考虑双方当事人提交的证据，确定证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下事实：王少胜与徐某为夫妻关系。王少胜与王某、王春苗为父子、父女关系。王克勤与王少胜为父子关系。2017年9月1日至9月20日，王少胜以叶集区姚李镇王少胜粮食种植专业合作社（未登记注册）名义申请农业生产建设用地0.3759公顷，先后获得六安市叶集区姚李镇长湖村民委员会、六安市叶集区姚李镇人民政府同意，并取得六安市叶集区国土资源局、六安市叶集区农业委员会备案同意。之后，王少胜及其近亲属在申请的位于六安市叶集区姚李镇长湖村齐冲组的土地建造农用钢结构1440.76平方米厂房及水泥地坪等附属设施。2017年11月13日，王少胜死亡。2018年11月15日，六安市叶集区姚李镇人民政府拆除位于六安市叶集区姚李镇长湖村齐冲组的农用钢结构1440.76平方米厂房及水泥地坪等附属设施。2019年5月20日，经徐某委托，安徽安诚价格评估有限公司作出〔2019〕PG190207号评估结论书，依据重置成本法，评估位于六安市叶集区姚李镇长湖村齐冲组的钢结构厂房价值为505091元，徐某支付评估费5000元。本院认为，2018年11月15日，六安市叶集区姚李镇人民政府实施拆除案涉厂房，其行为性质属于行政强制执行。行政机关实施行政强制执行，应当作出行政决定。六安市叶集区姚李镇人民政府未作出行政决定，实施拆除案涉厂房及附属设施，违反了行政强制法的规定，行为违法。行政机关违法实施行政强制执行，侵犯公民、法人或者其他组织的财产权的，受害人有取得赔偿的权利。安徽安诚价格评估有限公司作出的评估结论，未考虑案涉厂房及附属设施的成新率、残值，存在明显瑕疵，不能作为认定徐某、王某、王春苗、王克勤实际财产损失的依据。徐某、王某、王春苗、王克勤请求赔偿财产损失，证据不足，不予支持，可待重新鉴定或补充鉴定后，另行提起行政赔偿诉讼，主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认六安市叶集区姚李镇人民政府于2018年11月15日实施强制拆除厂房违法；二、驳回徐某、王某、王春苗、王克勤的赔偿请求。案件受理费50元，由六安市叶集区姚李镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄求华人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5199号原告：华帅强，男，汉族，1990年5月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县合立建筑工程有限公司，统一社会信用代码914113240689291153。法定代表人：王行，该公司经理。住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口。被告：马克举，男，1963年8月16日生，住河南省镇平县。被告：赵士东，男，1967年6月12日生，住河南省镇平县。原告华帅强与被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家堂到庭，三被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告石子、沙子款75887元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月份—2018年11月份，被告在商水县牧原农牧有限公司工地商水县标段施工期间，购买原告石子、沙子累计拖欠原告135887元。这些事实，由合立公司及其指定的收料员出具的票据、证明为证。被告出具票据后，仅仅偿还60000元，余款75887元至今没有给付。因为该工程是合立公司、马克举、赵士东三人合伙，故三被告应当承担连带清偿责任。民法通则第八十四条规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。原告认为：该笔欠款系原告的合法债权，应当受法律保护。原告要求被告偿还欠款理由正当、有据，被告依法应当偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，1、原告提交的证据18年11月13日收款收据，未显示具体钱数，且系案外人王西洋出具的，达不到原告的证明目的。2、原告提交的2018年9月5日的收款收据，其来源形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，能够证明被告镇平县合立建筑工程有限公司拖欠原告货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，购买原告的沙子、石子。2018年9月5，经结算，被告镇平县合立建筑工程有限公司共计欠原告货款131887元，并给原告出具收款收据一份，被告赵士东在该收款收据上签字，被告马克举在该收款收据上注明已付陆万元整。原告认可被告已偿还60000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面的买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告华帅强与被告镇平县合立建筑工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告镇平县合立建筑工程有限公司给原告出具有收款收据，且该收款收据明确货款的具体钱数，符合交易习惯，本院认为，双方的买卖合同关系成立。现被告镇平县合立建筑工程有限公司拖欠原告货款71887元，应当支付给原告。原告认为被告马克举、赵士东与被告镇平县合立建筑工程有限公司系合伙关系，并要求被告马克举、赵士东对上述货款承担连带偿还责任，但原告未提供相关证据证明三被告系合伙关系。综上所述，对于原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司支付货款75887元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告镇平县合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华帅强货款71887元。对于原告要求被告马克举、赵士东承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇平县合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华帅强货款71887元；二、驳回原告华帅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司负担798.5，原告华帅强负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月三十日书记员  李 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2615号之一申请执行人周开建，男，1974年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗诚，男，1987年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周开建与被执行人罗诚为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开建于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行罗诚履行生效法律文书确定的债务62270元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗诚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗诚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗诚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周开建，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十五日代书记员 潘柳含
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1922号 原告田柏林，男，1939年9月16日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人田德峰，男，1972年11月15日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 被告潘艳玲，女，1970年3月28日生，汉族，住本市龙山区。 原告田柏林与被告潘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月11日经公开开庭进行了审理，被告潘艳玲经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人田德峰、唐冬梅（原告田柏林未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田柏林诉称，2013年12月2日被告向原告及儿子田德峰共计借款11万元。其中原告提供借款7万元，田德峰提供借款4万元，月利1%。被告向原告出具了4万元欠条，向田德峰出具了4万元欠条，因原告与田德峰系父子关系，又因欠条总数11万元与实际借款数额相符，所以当时各方都无异议。2019年7月10日，田德峰向龙山区人民法院起诉要求被告偿还借款本金11万元及利息，经开庭审理查明，田德峰实际出借4万元，其余7万元出借人系田柏林，田德峰无权主张田柏林出借的7万元，应另案主张权利。故原告起诉至贵院，要求判令被告立即给付借款7万元及利息。 原告当庭举出证据如下：欠条3份，证明被告欠原告借款7万元，月利1%。 被告潘艳玲未答辩也未向本院提供证据。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：被告潘艳玲在原告田柏林处借款7万元，并约定月利息1%。后经原告催要未果，故原告来院起诉，要求被告给付借款及利息。 本院认为，被告在原告处借款7万元，并有以前支付月利1%的记录，是属实的。故原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告潘艳玲待本判决生效之日起十日内一次性给付原告田柏林借款7万元及利息（自2016年12月8日起至还清之日止按月利1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由潘艳玲负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏 阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2757号原告:夏立民,男，1977年8月30日出生，汉族，现住桦南县。被告:赵晖，男，汉族，现住桦南县。原告夏立民与被告赵晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。夏立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵辉立即给付借款本金50000元及利息43000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告赵辉于2015年10月16日向原告借款50000元，用于经营投资，借款月利率2％，当时约定一年还款本金及利息。到期后，经原告多次催要被告拒不还款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中列写被告信息不足以认定明确的被告，并未能及时补正，应裁定驳回其起诉，待符合起诉条件的原告可为此再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百一十二条规定,裁定如下:驳回原告夏立民的起诉。案件受理费2125元减半收取1063元,退还给原告夏立民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一九年十一月六日书记员  王洪英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7819号 原告：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新禾路158号3幢第2层201-202室，统一社会信用代码：91330402MA2B9HMH5A。 法定代表人：郑春根。 第三人：郑春根，男1966年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告刘茂才与被告嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司、第三人郑春根公司解散纠纷一案中，因原告刘茂才未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘茂才自动撤回起诉处理。 审判员  史彦权 二〇一九年十一月十五日 书记员  季旭亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6632号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。法定代表人：管文军，总经理。被告：郏声德，男，1958年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告郏声德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月5日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月五日代书记员  苏张丹
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初359号 原告李霞，女，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李霞请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李霞诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李霞系高新区友谊村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李霞所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李霞所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李霞拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李霞的起诉。原告李霞预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜    1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2511号之一 申请执行人：慈溪市房产管理中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街768号，组织机构代码:419688430。 法定代表人：陈红，该中心主任。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：黄招银，女，1954年3月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市房产管理中心与被执行人黄招银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市房产管理中心于2019年05月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄招银给付申请执行人款项2282元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人黄招银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄招银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄招银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（并委托慈溪市公证处对被执行人黄招银的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄招银名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人黄招银的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人黄招银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄招银拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄招银作出罚款决定。同时已对被执行人黄招银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市房产管理中心。 综上，被执行人黄招银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 罗晨瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保70号申请人：颜景，男，汉族，1991年8月21日生，身份证登记住址：湖南省株洲市石峰区。被申请人：杨镇隆，男，汉族，1985年9月5日生，身份证登记住址：广东省陆丰市。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住址：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。统一社会信用代码：9153011266264645XF法定代表人：李云波申请人颜景向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨镇隆名下价值1540556元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，颜景的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨镇隆名下价值1540556元的财产。保全费5000元，申请人颜景已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1216号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人石宝，男，1989年10月1日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍地河南省南阳市宛城区,现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年11月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人石宝犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人石宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月7日22时15分许，被告人石宝在准驾不符、车辆逾期未检验的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路与两相路交叉口附近处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，从送检的石宝血液中检出乙醇成分，其含量为161.19mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人石宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石宝认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石宝判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人石宝对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月7日22时15分许，被告人石宝在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路与两相路交叉口附近处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，从送检的石宝血液中检出乙醇成分，其含量为161.19mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人石宝的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证实经公安机关查询，被告人石宝无违法犯罪前科记录。（3）查获经过、查纠记录证实2019年9月7日22时15分许，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队民警在南阳市人民路与两相路交叉口北设卡执勤时，将涉嫌醉酒驾驶的石宝当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人石宝被处以扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实经公安机关查询，石宝的准驾资格为C1，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的轻骑·铃木牌普通二轮摩托车所有人为冯金振，机动车状态为逾期未检验，违法未处理。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人石宝检测结果为180.3mg/100ml。（7）当事人血样提取登记表证实被告人石宝被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人石宝因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关处以罚款400元并处吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人石宝的供述2019年9月7日晚上20时多，我和朋友在卧龙区大寨一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了三瓶小三鞭酒喝完酒后我骑摩托车回家。大概21时多，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从大寨饭店出发，沿龙祥路行驶至人民路，后沿人民路自北向南行驶至与高新路交叉口附近时，被执勤交警查获，交警对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5712号鉴定意见：从送检的石宝血液中检出乙醇，其含量为161.19mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对石宝进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人石宝不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人石宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石宝无相应驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，应当从重处罚。被告人石宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人石宝的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十一月二十二日书记员 谷君宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1072号申请执行人：曾祥南，男，1979年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：被告韩辽义，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人曾祥南与被执行人韩辽义（2019）赣0423民初24号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人韩辽义发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩辽义履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人韩辽义无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人韩辽义无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人韩辽义无工商登记信息；所以，被执行人韩辽义经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人韩辽义发布限制高消费令，并将被执行人韩辽义纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人曾祥南送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人韩辽义无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人韩辽义的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人曾祥南一直未向本院提供被执行人韩辽义的财产线索；并与申请执行人曾祥南谈话，说明本案被执行人韩辽义无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人曾祥南认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人韩辽义有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的35000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额35000元及利息。本院认为，被执行人韩辽义经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人曾祥南书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保30号申请保全人：仇红军，男，1989年10月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，公司总经理。本院执行的申请保全人仇红军与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和文苑5幢1-W5-01号房产采取查封的保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和文苑5幢1-W5-01号房产采取了查封保全措施，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初521号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12822号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省临沂市郯城支公司，住所地：山东省郯城县人民路101号。负责人：骆加付，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗千里，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：罗秀丰，男，1961年6月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：郯城宇畅运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县城区郯东路41号。法定代表人：吴强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省临沂市郯城支公司因与被上诉人罗千里、罗秀丰、郯城宇畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省临沂市郯城支公司送达预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司山东省临沂市郯城支公司于2019年8月10日前交纳诉讼费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省临沂市郯城支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省临沂市郯城支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十一月十二日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2574号原告：田树军，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县。原告田树军与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告田树军委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告田树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告田树军劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执787号 申请执行人:梅河口市名威商店，住所地梅河口市。 负责人：孙雪威，经理。 被执行人：梅河口市万家福超市有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：黄伟，总经理。 本院在执行申请执行人梅河口市名威商店与被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人梅河口市名威商店向本院递交撤回执行申请书，自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭金明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2926号原告：李健，男，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告:内蒙古鑫银通物流有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：马玉，该公司执行董事兼经理。被告：王明喜，男，现住乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市。公司负责人：何瑞光，该公司总经理。原告李健与被告内蒙古鑫银通物流有限公司、王明喜、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告李健于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健的撤诉。案件受理费1247元减半收取623.5元，由原告李健负担。审 判 长 杨 阳人民陪审员 乔福俊人民陪审员 霍树明 二〇一九年十一月十九日书 记 员 张桂芳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3388号之一原告：李某，女，1966年4月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1982年12月6日出生（），现住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。已减半收取的案件受理费1150元，诉讼保全费520元，由原告李某负担。审判员 周健华 二〇一九年十一月七日书记员 付艳飞
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执317号申请执行人香格里拉市月亮城名族风情园酒店有限责任公司（7天酒店香格里拉古城店）。住址：香格里拉市建塘镇金龙社区达拉廊146号。法定代表人：邓小君，该公司董事长。被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司，住址：北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2（2）B区b751号。法定代表人：黄立，该公司执行董事。本院在执行香格里拉市月亮城名族风情园酒店有限责任公司与北京驴友圈国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初174号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告北京驴友圈国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市月亮城名族风情园酒店有限责任公司欠付的房费人民币110850.00元。因北京驴友圈国际旅行社有限公司按期未履行，香格里拉市月亮城名族风情园酒店有限责任公司于2019年6月26日向本院申请执行，本院于7月1日立案执行。执行过程：1、本院于2019年7月7日向被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日、7月22日、2019年8月7日、8月28日、2019年8月27日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司的不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息、车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司在浦发银行北京电子城支行有银行存款5689.42元，本院于2019年7月3日额度冻结该账户并于2019年10月21日划拨银行存款5689.42元。4、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年9月29日本院委托北京市朝阳区人民法院查询，被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司在北京市规划和自然资源委员会无房产登记信息。6、2019年11月18日本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司工商登记地址及财产状况，至今未回复。7、2019年11月18日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司股权进行冻结。8、本院于2019年7月9日对被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司法定代表人黄立采取了限制消费令措施。9、2019年11月28日经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为133427.33元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人香格里拉市月亮城名族风情园酒店有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李 梦 霞
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初529号之三 复议申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 复议申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：杨涛，男，1968年12月23日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告杨涛与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初529号之一财产保全民事裁定。复议申请人李若森、李香莲不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。 复议申请人李若森、李香莲复议称：一、被申请人杨涛涉嫌虚假诉讼。二、裁定查封申请人的资产总价值超过2亿元，属严重超标的查封。 本院经审查认为，（2019）晋0321民初529号之一民事裁定书所查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权；X号，宗地号：X的国有土地使用权，被告山西森宇房地产开发有限公司均在案外人X处进行了抵押，并办理了相关的抵押登记手续。查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，与X号，宗地号：X的国有土地不可分割，分割后将严重损减其价值。 综上，复议申请人李若森、李香莲提出的复议申请与法不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李若森、李香莲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢294号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何连兴,男,1979年10月20日出生,汉族,住福建省漳州市。 被执行人：何秀艺,女,1980年2月10日出生,汉族,住（福建省）漳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何连兴、何秀艺借款合同纠纷一案中，于2019年11月10日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人何连兴名下所有的闽Ｅ×××××传祺牌小型轿车。2019年11月11日，买受人邓春盛（公民身份证号：3504231976××××××××）以人民币42180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何连兴名下所有的闽Ｅ×××××传祺牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 浩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6983号原告：陈文秀，女，汉族，1954年10月24日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李嫣，女，汉族，1981年3月29日生，住句容市,系原告陈文秀女儿。被告：陈祖铭，男，汉族，1952年10月21日生，句容市人，住句容市。原告陈文秀与被告陈祖铭身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈文秀及其委托诉讼代理人李嫣、被告陈祖铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费3151.6元。营养费300元，共计3451.64元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日上午，原告在村里分配的复垦土地上耕作时，遭到被告无端干预，在争抢原告劳动工具时导致受伤。后经天王派出所处理，未能达成一致意见，被告拒绝赔偿原告医疗费等费用。特诉状法院，请求判如所请。被告辩称，被告当时只是夺原告的钉耙，是原告自己倒地的。原告倒地后，被告就走了。天王派出所也处理了，原告自己身上有旧伤，被告当时一巴掌都没有打她，是她自己在地上不起来。被告没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证、句容市天王卫生院的诊断证明、医疗费票据、句容市天王派出所接处警登记表、原、被告在句容市天王派出所的询问笔录等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日上午9时许，原告陈文秀与被告陈祖铭因复垦后的土地问题发生纠纷，后双方在抢夺钉耙的过程中陈文秀摔倒在田里。事后，原告至天王卫生院门诊治疗，共花费医疗费3151.6元。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原告与被告因复垦后土地分配发生纠纷，后双方互相争夺钉耙，致原告受伤，被告应对原告就医治疗支出的各项合理费用，承担相应的赔偿责任。被告辩称原告医疗费花费不认可，其未说明理由亦未提供证据予以佐证，对于被告辩称，本院不予采信。原告受伤系双方互相争夺钉耙所致，原告对纠纷的发生及损害后果的形成亦存在过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为被告应负担50%的赔偿责任，下余50%的责任由原告自行承担。故被告应承担医疗费3151.6×50%=1575.8元。原告要求被告赔偿营养费300元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈祖铭于本判决生效后十日内支付原告陈文秀医药费1575.8元。二、驳回原告陈文秀的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各自负担100元，被告于本判决生效后十日内给付原告100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1258号申请执行人：邱欣福，男，1987年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邱欣辉，男，1985年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：胡加海，男，1982年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市章贡区。本院在执行邱欣福申请执行邱欣辉、胡加海借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3398号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱欣辉、胡加海均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行610480元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行610480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员 徐汉鑫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1105号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：段明，男，汉族，1983年5月25日生，系云南通海县农村商业银行股份有限公司四八街支行支行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王勇，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：查娅琦，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王家祥，男，1981年7月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县：5324241981××××××××。被执行人：杨梅，女，1987年8月30日生，汉族，农民住通海县河西镇曲陀关村民委员会甸苴坝67号。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇、查娅琦、王家祥、杨梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）云0423民初419号民事判决书，已于2019年4月20日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人云南通海农村商业银行股份有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人皮寿林、李坪阳、胡兴云、王淑萍清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金244928元及利息（其中，2018年3月21日起至2018年6月7日止按月利率6.57333‰计付；2018年6月8日起至借款实际清偿之日止按月利率9.86‰计付），利随本清；另被执行人皮寿林、李坪阳、胡兴云、王淑萍负担本案的案件受理费2490元及执行费3570元。经本院调查被执行人皮寿林、李坪阳、胡兴云、王淑萍的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人云南通海农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人皮寿林、李坪阳、胡兴云、王淑萍采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人皮寿林、李坪阳、胡兴云、王淑萍暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 林德磊
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保192号申请保全人张宝权、被保全人王景红：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2379号民事裁定书执行张宝权与王景红财产保全一案。申请保全标的被保全人工资、住房公积金250000元，被保全人名下黑Ａ×××××号宝马牌汽车，案件申请费2120元。经本院执行，已经冻结被保全人名下账户的存款和住房公积金，保全了被保全人名下的汽车。至此，申请保全人张宝权向本院申请保全的标的已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振山，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕凤文，男，1956年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。再审申请人刘振山因与被申请人吕凤文债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2019年10月31日向再审申请人刘振山发出传票传唤，刘振山无正当理由，未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘振山撤回再审申请处理。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十一月二十八日书记员 王凯男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8124号原告：湖南一鸣知识产权代理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号。法定代表人：唐哲，系公司董事长。委托诉讼代理人：王旭宇，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翠松，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，系公司经理。被告：湖南博得科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金沙东路028号。法定代表人：刘跃秋。原告湖南一鸣知识产权代理有限公司（以下简称一鸣公司）诉被告湖南博得科技开发有限公司（博得公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一鸣公司委托诉讼代理人熊翠松、王旭宇到庭参加了诉讼，被告湖南博得科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一鸣公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告代理费30000元，并以30000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息的标准向原告支付利息（时间从2015年起计算到被告付清全部代理费之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担，在起诉过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签署了《委托办理著名商标的协议》，合同费用总额40000元，因被告公司的原因申报失败，双方于2014年6月26日重新签订了《著名商标补充协议》，因被告决定更改申报的商标，于2014年6月30日又重新签订了《著名商标补充协议》，原告接受委托并于2014年底完成委托将被告的商标成功评定为湖南省著名商标，被告于2012年已支付首付款10000元，现所欠余款30000元，至今尚未付清。2015年1月13日，原告方通知被告公司刘抗洪经理，并发送了湖南省工商行政管理局正式文件《2014年湖南省著名商标认定名单》，按协议要求被告收到此文件后五天内支付余款30000元，但拒绝付款。此后被告承诺于2017年6月30日之前付清余款，但未执行。2018年8月，被告公司董事长承诺可以安排付款，原告已写付款申请及找财务核实，后因账户没钱拒绝支付欠款。后多次索要未果。原告认为，原告已依约履行了代理服务义务，被告拒不付款的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告博得公司未予到庭应诉答辩。经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订《委托办理著名商标的协议》，约定由被告委托原告办理2012年度被告公司商标为湖南省注明商标申报事项，代理费为40000元。合同签订后，因被告公司税务原因导致申报失败，原、被告双方又于2014年6月26日签订《著名商标补充协议》，约定由原告继续负责办理被告公司商标为2014年度湖南省著名商标的申报事项，约定代理费为原合同金额40000元，已支付10000元，剩余30000元待评定成功公告或者省工商局正式发文确定评审成功后的五个工作日内一次性支付。后因被告公司更改申报的商标，原、被告双方于2014年6月30再次签订《著名商标补充协议》，合同除对申报的商标作出更改外，其余合同条款均于2014年6月26日的《著名商标补充协议》的合同条款一致。合同签订后，原告为办理商标的申报手续，2014年12月31日，湖南省工商行政管理局，发布了2014年湖南省著名商标公告，被告公司申请的商标经评定为湖南省著名商标。但剩余款项，经原告催要，被告一直未支付，2017年3月26日，被告向原告发出承诺，承诺于2017年6月30日前将30000元付至原告公司账户。此后，被告未按承诺付款，原告多次未果，故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录、委托投资协议、存款账户金融交易明细及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。原、被告之间签订的《委托办理著名商标的协议》及两份《著名商标补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行各自的权利义务。本案中，原告已依约完成了被告的委托事项，履行了合同义务，被告未按约定及时足额支付原告的委托报酬，其行为构成违约，应当承担继续履行支付委托报酬的合同义务。因此，原告诉请的要求被告支付代理费30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南博得科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南一鸣知识产权代理有限公司代理费30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告湖南博得科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十一月二十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执328号申请执行人尹文占，男，汉族，1964年5月18日生，现住陇川县。被执行人陈海，男，汉族，1976年6月28日生，住保山市隆阳区。被执行人赖小燕，女，景颇族，1984年6月13日生，现住陇川县。关于尹文占与陈海、赖小燕民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019)云3124民初75号民事调解书生效后，因陈海、赖小燕未履行法律义务，权利人尹文占申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人陈海、赖小燕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款379000.00元，案件受理费4203.50元，执行费5585.00元，合计388788.50元。现经双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陈海按月支付申请人尹文占借款，长期履行，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二Ｏ一九年一十一月二十二日书记员  金 巍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初11847号原告:王跃，男，1960年8月10日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所。被告：曹博，男，1980年1月6日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王跃与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托代理人张小艳到庭参加了诉讼。被告曹博经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，被告以干建筑垃圾清表工程缺乏资金为由，向原告借款84万元，当日，原告通过提现以及给付现金等形式给付了被告84万元，被告口头约定一年后返还原告借款。2015年9月28日，被告再次以干工程缺乏资金为由向原告借款100万元，原告给付了被告100万元（其中40万元转账、60万元现金），被告口头承诺，暂时借用一下会尽快还款。但约定的还款日期到期后，被告并未按照约定给付原告借款本金184万元，在原告的一再索要下，被告于2019年6月10日向原告出具了一份《借条》，该《借条》注明，被告借到原告180万元。原告已完全履行了该《借条》约定的给付金钱义务，且该《借条》有被告的签名，该《借条》合法有效。但时至今日，被告并未按照约定给付原告借款本金，原告曾多次要求被告返还借款本金，但被告以各种理由推诿拒不支付原告借款本金，且规避给付金钱义务，也完全没有给付原告金钱的意愿。被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法的经济利益，故原告提出如下诉请：1.依法判决被告曹博给付原告王跃借款本金1800000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告虽经传唤，既未到庭应诉，但于领取起诉状时承认借款属实。经审理查明，被告2015年8月13日以干建筑垃圾清表工程缺乏资金为由在被告家中向原告借款84万元，其中现金34万元，转账50万元；2015年9月28日被告再次以干工程缺乏资金为由向原告借款100万元，原告给付了被告100万元（其中40万元转账，60万元现金）。共计借款184万元，被告并未按照约定给付原告借款本金184万元，在原告的一再索要下，被告于2019年6月10日向原告出具了一份《借条》：今借到王跃现金1800000元正。（壹佰捌拾万）借款人：曹博610XXXXXXXXXXXXXXX。2019.6.10。被告经传唤未到庭应诉，调解不立。上述事实，有开庭笔录、借条、转款记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曹博共计向原告借款180万元的事实清楚。被告借款，未及时清偿原告，故对原告要求被告清偿借款本金180万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曹博在本判决生效后立即清偿原告王跃借款180万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，原告已预交，减半收取，由被告承担10500元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       樊宝卫             二○一九 年 十月 二十五日  书  记  员       种海洋 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11221号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：王艳丽，女，汉族，1974年8月31日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪春梅、魏莲，被告王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计1,508.4元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月100.56元(建筑面积100.56㎡×1元/月)，合计为:1,508.4元；2、除渣费502.8元（100.5㎡×5元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C2-11-A1室业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费1,508.4元,装修除渣费502.8元，共计2,011.2元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 庭审中，原告点滴物业公司变更诉请的截止时间为2019年12月1日，欠费金额共计2,312.88元。同时，明确事实及理由部分也做相应的变更。 被告王艳丽辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。1、原告未尽到管理小区的义务，未规划停车场，导致车辆乱放现象严重，所设的临时停车场缺乏有效管理，经常出现堵塞出口的现象，给业主出行带来了极大的不便；更有业主车辆被人为碰撞，刮花，恶意喷漆等物业的管理疏忽，导致业主财产损失；2、小区存在安全隐患，高空抛物现象时有发生，严重威胁业主生命安全。小区的防盗措施也不够完善，各出入口均未安装监控器，小区大门形同虚设，临近2019年春节C3栋有人坠楼身亡，给业主们的人生安全以及财产安全带来了隐患；3、在上述情形产生的情况下，我方自然有权拒绝原告继续提供的任何服务，且我方与原告在2018年至2019年之间从未签订过任何物业管理合同，故双方不存在任何合同法律关系，自然不存在拖欠物业费的问题。对我方业主无约束力。此间，原告的行为性质是强制服务。如果原告持有经我方签名盖印的合同，请提供。2018年以来，原告不但没有与我方协商并改善服务质量和态度，反而张贴所谓欠费业主名单泄露业主重要私人信息等各种违法违规手段催交所谓的物业费；4、原告管理过程中未尽到应尽的管理义务，小区楼道堆满杂物，生活垃圾，甚至发出阵阵恶臭，严重影响居民生活。电梯内贴满广告，极不美观，小区临时停车场被各种垃圾堆满；5、物业没有维护小区周边的环境，小区门口摊贩成群，有的甚至摆到小区人行横道，声音大，油烟重，对环境造成污染，影响业主居住环境。物业未起到看管作用，导致放在保管处的包裹等物品遗失现象严重。综上，我方有充分理由和证据，有足够法律依据对原告的诉请进行拒绝，并保留对原告进行反诉的权利。但不拒绝原告主动提出的我方可以接受的协商方案，如果承认自己存在违约和过失，我方可以考虑补交一定的卫生管理费。 庭审中，被告补充答辩称：原告修好我家漏水的部分，把门禁安好后，我会交的。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地的养护和管理；5、交通与车辆停放的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。被告系毕节市七星关区金源达时代广场C2栋11楼A1号房业主，涉案房屋建筑面积为100.56平方米。被告自认其于2018年3月开始对其居住的房屋进行装修，但2018年3月至2019年12月1日期间的物业服务费，被告未予支付。原告因被告未向原告缴纳物业服务费及装修除渣费，故以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告提出原告与其不存在合同法律关系的抗辩主张，本院不予采纳。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。原告认为被告于2018年1月入住，应从2018年1月开始交付物业服务费，但未提供相关依据。而被告自认其于2018年3月开始装修涉案房屋，表明其此时已收房，即应开始支付物业费服务费，则被告应支付2018年3月至2019年12月1日期间的物业费服务费，计算为100.56平方米×1元/月·平方米×21个月=2,111.76元。但原告提供的服务存在一定瑕疵，例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象；车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物管费，则被告应交付的物业服务费为1,900.58元（2,111.76元×90%）。 对于原告要求被告支付装修除渣费的请求。原告未提供证据证明其与被告之间存在应由被告支付装修除渣费的约定，也未提供证据证明其另行为被告提供了处理装修垃圾的服务。故对原告提出的该诉请，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2018年3月至2019年12月1日期间的物业费服务费1,900.58元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婵婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16990号原告：上海汉维广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈奇，总经理。委托诉讼代理人：宋晗笑，女。被告：北京博友精信市场咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾少强，职务不详。原告上海汉维广告有限公司与被告北京博友精信市场咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月25日，上海汉维广告有限公司以北京博友精信市场咨询有限公司已支付大部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海汉维广告有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海汉维广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计107元，公告费560元，合计667元，由上海汉维广告有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  陆新星二〇一九年十一月二十七日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3230号之五 申请执行人：陈涛，男，1973年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵迎九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁先芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永刚，男1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈涛与邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁先芝所有的位于濉溪县××＃××、××高层××＃××、××＃××房产××套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢185号申请执行人：马涛，男，生于1976年7月6日，回族，住邓州市。被执行人：谢向阳，男，生于1978年11月16日，住。马涛与谢向阳为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的邓法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢向阳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下有存款，扣划21000元支付申请人16000元，给被执行人每月保留最低生活保障1000元计5个月总计5000元，账户已冻结；被执行人名下无不动产和房产；被执行人名下有车辆登记信息已查封但无法实际扣押；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马涛发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保713号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币379,971.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币379,971.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6053号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁。委托代理人：徐某，系公司物业经理。被告：谢某。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告谢某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月四日法官助理李程程书记员严田
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9231号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）:李光亮，男，汉族，1984年09月23日出生，住安徽省霍邱县。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人李光亮民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月15日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 翁文杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3686号原告：王俊亮，男，住惠民县。被告：刘雨，男，住惠民县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院网上通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杜登军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9542号原告：史岐山，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：曹二春，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告史岐山与被告曹二春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告史岐山于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史岐山向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史岐山撤诉。审判长 陈 军审判员 翟安宁审判员 邹素琴二〇一九年十一月三十日书记员 李 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终351号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱锡亮，男，1998年12月8日出生,汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市钦南区。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人梁景灏，男，1998年4月8日出生,汉族，高中文化，广西壮族自治区钦州市人，户籍地钦州市钦南区，住钦州市钦北区。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人朱锡亮、梁景灏犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）桂0703刑313号刑事判决。原审被告人朱锡亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人朱锡亮为吸毒人员，为解决毒资，便以贩养吸。朱锡亮以免费提供毒品海洛因给被告人梁景灏吸食并支付梁景灏的日常开销作为报酬让梁景灏帮其贩卖毒品海洛因。2019年6月28日20时许，在钦州市木丼路运德宾馆302房间朱锡亮交给梁景灏29小包毒品海洛因让其帮贩卖，每包卖人民币100元。2019年6月28日21时许，梁景灏在盛天华府附近以人民币100元1小包的价格贩卖3小包毒品海洛因给黄某。当梁景灏与黄某交易后准备离开现场时，被民警当场抓获，警方在梁景灏身上查获毒品海洛因26小包（重2.08克）、毒资300元，在黄某身上查获毒品海洛因3小包（共0.22克）。办案民警根据梁景灏供述的线索，2019年6月29日14时许在钦州市钦南区木井街运德宾馆302房间将朱锡亮抓获，并从房间查获毒品海洛因3包（9.72克）。查获的毒品均检出海洛因成分。 原判认定以上事实，两原审被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并签有认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书,抓获经过,人员基本信息表,证人黄某的证言,微信转账，尿样提取笔录，现场检测报告书，人身检查笔录、现场检查笔录、勘验提取笔录、指认物品笔录、辨认物品笔录，扣押决定书及扣押清单，称量及提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录，被告人朱锡亮、梁景灏的供述等证据证实。 原判认为，被告人朱锡亮、梁景灏的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决：一、被告人朱锡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人梁景灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人朱锡亮上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判，给其更轻的处罚。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。上诉人朱锡亮上诉提出一审法院在量刑过重的理由不成立，一审法院已考虑朱锡亮归案后坦白认罪且签有认罪认罚具结书，给予从轻处罚。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱锡亮、原审被告人梁景灏明知是毒品海洛因而贩卖，朱锡亮以免费提供毒品海洛因给梁景灏吸食并支付梁景灏的日常开销作为报酬让梁景灏帮其贩卖毒品海洛因。两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据法律的规定，朱锡亮、梁景灏的行为，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。在贩卖毒品罪的共同犯罪中，朱锡亮是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;梁景灏听从朱锡亮指使,帮助朱锡亮贩卖毒品海洛因,起次要作用,是从犯，梁景灏归案后能如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获朱锡亮，具有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚，且在起诉阶段自愿认罪认罚。朱锡亮归案后也能如实供述其犯罪事实，且在起诉阶段自愿认罪认罚。一审法院根据两人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现所作出的判处并无不当。对于上诉人朱锡亮提出的量刑过重的上诉意见不成立。本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  黎 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何伟豪