wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2772号之一 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:567009487。 法定代表人孙甲金。 被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，住所地宁波开发区甬晨大厦A-901室，组织机构代码:739479697。 法定代表人周时跃。 被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司，住所地宁波市北仑区新碶金城花园19幢301室，组织机构代码:761489891。 法定代表人张军安。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:144115181。 法定代表人孙金科。 被执行人蒋善良，男，1962年8月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科给付9065658.11元及相应利息，并负担案件受理费、保全费42630元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋善良名下位于新昌沿江中路41、43房地产，有查封有抵押，本院无处置权。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科拒不申报财产，本院于2019年11月13日决定对被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科采取罚款措施，同时对被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、蒋善良、孙金科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周王军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执844号申请执行人洪文明，男，1973年12月10出生汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人李通，男，1968年05月07出生汉族，住富源县。被执行人董胜菊，女，1968年10月16出生汉族，住富源县。曲靖市中级人民法院以（2018）云03执指6号执行裁定书将富源县人民法院受理的（2017）云0325执174号洪文明申请执行李通、董胜菊民间借贷纠纷一案由我院执行。我院于2019年2月21日立案受理该案件，立案标的为借款本金200万元、利息1440000元、案件受理费34800元。本案立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人李通、董胜菊在麒麟区无房产登记，被执行人董胜菊名下无车辆登记；被执行人李通名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆1辆，经调查，该车辆被执行人李通与申请执行人洪文明于2014年9月18日双方签订《车辆买卖协议》，约定李通自愿将云Ａ×××××号车辆以140万元价格卖给洪文明，现车辆在申请执行人洪文明处。经查询，未能查找到被执行人洪文明名下银行存款、证券等财产；被执行人董胜菊系富源县市场监督管理局职工，其工资已被富源县人民法院冻结，该案指令本院执行后，本院于2019年7月3日将董胜菊工资账户冻结，并分4次共扣划董胜菊工资收入55100元支付申请执行人﹝以本院(2019)云0302执846号洪文明申请执行李通、董胜菊一案进行处理﹞。被执行人李通系曲靖市红昱煤业有限公司的股东，其持股比例为70%（注册资本500万元），案件指令本院执行前，富源县人民法院已冻结被执行人李通在曲靖市红昱煤业有限公司350万元股权。现曲靖市红昱煤业有限公司名下所有的洗煤厂厂房及设备的租赁权在本院（2018）云0302执恢666号案件中进行拍卖处置。因被执行人李通、董胜菊户籍所在地为富源县，案件从富源县人民法院指令本院执行后，本院再次到富源县房地产管理局及不动产登记中心对其房屋及不动产、土地等财产进行查询，经查询，被执行人董胜菊名下没有房屋及不动产、土地登记；被执行人李通名下有位于富源县县城中安街及县城东门拆迁安置小区的房屋两套，但房屋均设立抵押，抵押权人为曲靖市商业银行股份有限公司富源支行，且两套房屋已被昆明市中级人民法院及曲靖市中级人民法院查封。2019年7月29日,本院联系申请执行人与被执行人李通、董胜菊进行协商处理,因双方未能协商一致,申请执行人申请对被执行人采取拘留措施,本院于当日依法对李通、董胜菊采取司法拘留十五日强制措施。2019年10月28日，本院再次联系被执行人李通与申请执行人洪文明进行协商处理，但双方未能协商达成一致。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执844号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 ：陈芝源
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3132号关于申请执行人梁建权与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保727号申请人:张晶。被申请人：段会天。张晶与段会天民间借贷纠纷一案，张晶向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段会天银行存款600000元或查封其相应价值的财产,申请人张晶以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额600000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段会天银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人张晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十一月四日书记员  孟胜男
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执777号 童贤华： 罗琴申请童贤华离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2019）赣0323民初676号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗琴于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人童贤华支付申请执行人罗琴补偿款55000元。 2、承担案件执行费725元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：胡丽芬、刘玲                联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道          邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1753号 原告：丁某1，女,汉族。 原告：丁某2，男,汉族。 被告：丁某3，男，汉族。 被告：丁某4，男，汉族。 被告：丁某5，男，汉族。 原告丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人洪某的遗产，价值约14.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲丁某6于2012年3月去世，母亲洪某于2019年9月9日去世，生前共育有5个子女，分别为丁某3、丁某4、丁某1、丁某5、丁某2，被继承人洪某去世后，留下银行存款10万元，黄金首饰2.5万元、丧葬费以及补助费用约2万元，共计14.5万元。两原告请求法院依法平均分割母亲遗产，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案属于继承遗产纠纷提起的民事诉讼案件，本案被继承人洪某至死亡时已多年一直居住在连云港市海州区新绿苑小区公寓，原告起诉要求分割的被继承人洪某的银行存款、丧葬补助费用均在被继承人洪某在海州区开户银行的账户上，被告丁某3陈述款项是由其取出用于处理被继承人洪某的后事，款项由其保管，部分黄金首饰也由其保管。为此，根据上述法律规定，本院无管辖权，本案应移送被继承人洪义娥死亡时住所地和主要遗产所在地的连云港市海州区人民法院专属管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  潘亚群 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初158号原告苏永祥，男，1964年9月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办主任。本院在审理原告苏永祥诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处行政强制一案中，原告苏永祥于2019年11月26日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告苏永祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏永祥负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 沈 旭 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ? 刘 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9449号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：徐某，男，1985年1月5日出生，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司（以下简称万厦物业）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万厦物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费7452元及滞纳金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东海县水印康庭小区有住宅一处，房产面积153.99平方米。2014年6月，原告与连云港至联房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据合同约定，物业管理公共服务费应按0.65元/平方/月、电梯运行费0.25元/平方/月、公共水电费200元/年。经统计，被告自2015年8月2019年8月，共拖欠应缴纳的物业服务费4804元、电梯运行费1848元、公共照明电费800元，合计7452元及违约金（按照合同约定违约金每日按万分之五计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，因被告楼上房屋漏水问题原告未妥善处理，被告不同意缴纳2016年10月份以前的费用，2016年10月后的费用同意缴纳。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告系东海县牛山街道利民西路180号水印康庭5-1-1501室房屋业主，房产面积153.99平方米。2014年7月1日，连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与连云港至联房地产开发有限公司签订《水印康庭前期物业服务合同》，该合同约定由万科物业为东海县水印康庭小区提供物业服务，合同期限自2014年7月1日起至业主委员会成立与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业费（小）高层住宅按0.65元/平方/月计算，公共水电费200元/年。同时约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五支付违约金。被告尚欠2015年8月至2019年8月期间的物业费4804元（0.65元/月/平方米×48个月×153.99平方米）、电梯运行费1848元（0.25元/平方/月×48个月×153.99平方米）及公共水电费800元（200元/户/年×4年）未付。原告已书面向被告催缴所欠费用。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司变更为连云港万厦物业服务有限公司，并由连云港万厦物业服务有限公司进行公告。上述事实，有原告陈述、营业执照、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、催缴物业服务费通知书、欠费明细表、公司准予变更通知书等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、电梯费、公用水电费并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称因楼上漏水问题原告未妥善处理，故其拒缴2016年10月前的相关费用，被告该辩解系与楼上业主之间的相邻权纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。但根据被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付物业服务费4804元、电梯运行费1848元、公共水电费800元，合计7452元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2813号 原告（反诉被告）：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告（反诉原告）：朴亚君,男,汉族,1963年12月23日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：朴玲，女，汉族，1987年6月30日出生，住抚顺市顺城区，（系被告女儿） 原告（反诉被告）辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告（反诉原告）朴亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告（反诉被告）辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）朴亚君于2019年11月29日提出撤回反诉的申请。本院认为，原告现申请撤回起诉，反诉原告现申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）辽宁澳海物业管理有限公司抚 顺分公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）朴亚君撤回反诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。反诉费129元（已减半收取），由被告（反诉原告）朴亚君承担。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨晓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19014号 上诉人（原审原告）：薛燃，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人薛燃因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公成都市分公司（以下简称财保成都公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。 薛燃上诉请求：撤销一审判决，改判支持薛燃的全部诉讼请求。事实和理由：1．保险合同中约定了在保险事故发生后48小时内通知保险人，薛燃在保险事故发生后24小时内就通知了保险人，财保成都公司工作人员对现场查勘进行了定损，并委托了成都西星汽车投资有限公司对事故车辆进行了维修，足以说明薛燃报保险的时间对财保成都公司对事故原因的查明、事故性质的认定以及事故损失的认定均未产生任何实质影响。2．“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”系保险合同约定的免责条款，财保成都公司并未就该条款履行明确的说明义务，该条款不产生效力，财保成都公司的责任不能因此而免除。 财保成都公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 薛燃向一审法院起诉请求：1．财保成都公司支付保险赔偿款49557元；2．诉讼费用由财保成都公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月21日，案外人蒋春娜为自有车牌号为川Ａ×××××的吉姆尼牌越野客车（发动机号Ｍ13Ａ2378060）在财保成都公司处投保机动车损失保险、盗抢第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险单号为ＰＤＡＡ201851010000386807，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日。其中机动车损失保险的保险费为936.12元，保险金为106248元。双方订立保险合同的《机动车综合商业保险条款》第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿；第十条约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故的除外；第十三条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。 2019年2月15日，薛燃从蒋春娜处购得案涉车辆，并办理过户登记，且变更车辆号牌为川Ａ×××××。 2019年4月30日21时许，薛燃驾驶案涉车辆在成都市龙泉驿区洛带砖厂发生侧翻事故。事故发生后，薛燃未保护现场而是驾车离开，于2019年5月1日上午向财保成都公司报告发生该次事故。2019年5月2日，该车经财保成都公司委托成都西星汽车投资有限公司进行维修，共产生维修费43366元。 2019年5月7日，薛燃接受财保成都公司询问，并形成《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故查勘定损询问笔录》一份，薛燃在询问中对事故发生的情况进行陈述，并回答其他是否影响理赔的相关事实。 2019年6月10日，财保成都公司通过自动发送短信告知薛燃案涉车辆暂定损金额为49557元。 2019年6月17日，财保成都公司通过《拒赔通知书》告知薛燃，因薛燃在发生事故后未保护现场而离开，现财保成都公司无法核实是否有不属于保险责任情况存在，薛燃亦无法提供交警对事故成因的认定，故对该次事故拒绝理赔。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，在保险事故发生后及时通知保险人是投保人、被保险人或者受益人的法定义务，如该义务的不履行导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人可以免责。本案中薛燃在发生事故后，在未通知保险人，也未对事故现场进行保护的情况下，自行驾驶事故车辆离开，导致事故现场被破坏，薛燃本人在事发当时生理状态也无法获知，使得事故发生的原因、性质无法查明。因此，财保成都公司抗辩其应当免责的理由成立，对薛燃要求支付保险金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回薛燃的全部诉讼请求。案件受理费减半收取519.5元，由薛燃承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为财保成都公司是否应当承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经通知或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，车辆事故发生后，保险合同的投保人、被保险人、受益人或者其他相关人员应当及时通知保险人。本案事故发生后，薛燃既未报警也未及时通知保险人，而是自行处理后就将车辆开离了现场，薛燃也未提交能够证明事故现场情况的任何书面证据。根据薛燃的庭审陈述，事故发生后，也未出现客观上不能及时通知保险人的障碍。虽然在案涉保险合同中，财保成都公司将保险法第二十一条规定的内容作为免责条款列示，但保险事故发生后，投保人、被保险人及时通知保险人系其法定义务，应依据保险法的相应规定认定各方责任。本案因薛燃个人原因导致保险事故的性质、原因难以确定，财保成都公司不承担结付保险金的抗辩成立，薛燃要求支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，薛燃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1039元，由薛燃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  刘冠男 审 判 员  周寓先 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  罗 刚 书 记 员  谭学梅
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执123号 申请执行人：湖北神农旅游投资集团有限公司官门山旅游分公司，住神农架林区木鱼镇官门山，营业执照代码：91429021MA48B7GP74。 被执行人：陕西广利实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。 本院在执行申请执行人湖北神农旅游投资集团有限公司官门山旅游分公司与被执行人陕西广利实业集团有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人陕西广利实业集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 万宗琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪 帅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3391号申请执行人：西安沃得流体设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李专，该公司总经理。被执行人：陕西蓝云房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县。法定代表人：兰祖顺，该公司经理。申请执行人西安沃得流体设备工程有限公司与被执行人陕西蓝云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)陕0104民初5754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陕西蓝云房地产开发有限公司给付西安沃得流体设备工程有限公司货款37000元及利息、案件受理费458.50元。本院于2019年10月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆信息，2019年11月7日本院依法查封被执行人陕西蓝云房地产开发有限公司名下位于汉阴县城关镇南新区XX大厦XX楼XX层XX号，建筑面积为83平方米（不动产权证号：陕（2019）汉阴县不动产权第0002210号）的房屋，查封期限三年。2019年10月28日本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，2019年11月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户7个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的37000元及利息、案件受理费458.50元，已执行到位0元。执行费585元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十一日 书      记      员     杨  欢  1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4779号 申请执行人：杜某，男，2014年05月06日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐怀洪，男，1989年08月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东沂龙仪表有限公司，组织机构代码795348288，住所地临沂市白沙埠镇政府北2公里路东。 法定代表人：徐怀洪，负责人。 本院在执行申请执行人杜某与徐怀洪、山东沂龙仪表有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18399号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐怀洪名下的位于兰山区北城新区齐鲁园广场××（临房预兰山区北城新区字第××号）的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹永振
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3123执71号 申请执行人：唐小燕，女，汉族，1975年2月10日出生，现住新疆英吉沙县。 被执行人:王元华，男，汉族，1983年6月12日出生，户籍地重庆开县。。 被执行人:王海军，男，汉族，1989年2月23日出生，现住英吉沙县新市 被执行人：曹恩勇，男，汉族，1988年12月25日出生，新疆英吉沙县。 申请执行人唐小燕与被申请执行人王元华、王海军、曹恩勇借贷合同纠纷一案，我院作出的(2018)新3123民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王元华、王海军、曹恩勇未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人唐小燕于2019年8月2日向我院申请强制执行，同日我院立案执行，我院向被执行人元华、王海军、曹恩勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，经我院采取各项强制措施，现已执行到位186032.82元，后申请执行人唐小燕与被申请执行人王元华、王海军、曹恩勇自愿达成和解协议，申请人唐小燕因此向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2019）新3123执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇一九年十一月十八日 书记员 王    艺    蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3784号上诉人（原审被告）王家琪，女，1969年7月1日出生，汉族，住长春市汽开区。被上诉人（原审原告）李志刚，男，1987年4月3日出生，汉族，住榆树市。上诉人王家琪因与被上诉人李志刚劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家琪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王家琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元由上诉人王家琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十一月十三日书记员  王一安
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1816号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告朱洪秋，男，1976年5月24日生，住上海市浦东新区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱洪秋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱洪秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年6月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，但被告从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金56,250.00元，逾期贷款利息5,071.49元，剩余贷款本金30,000元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,500.00元。被告朱洪秋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪秋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金90,000.00元及利息（截止至2019年9月20日为5,071.49元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，由被告朱洪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5688号原告:万文罡，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵福鹏、令狐晓雪，贵州新长征律师事务律师。被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑社区遵义大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。法定代表人：张静，公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗灿东，公司职工。被告：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山地下商场1-A、1-B、1-C、1-D号。统一社会信用代码：91520302622591757T。法定代表人：张静，公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁茂，系公司职工。被告：田应琪，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：袁茂，特别授权。第三人：周贵生，男，1947年8月3日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年7月3日受理了原告万文罡诉被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司、遵义市集大成实业有限责任公司、田应琪及第三人周贵生确认合同效力纠纷一案。在审理过程中，原告万文罡于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万文罡撤回起诉。案件受理费原告万文罡预交30800元，变更诉讼请求后，减半收取30元，退还原告万文罡30770元。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张道金人民陪审员  余胜霞二〇一九年十一月二十日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4709号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张海林，男，1962年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌故意伤害，于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4663号起诉书指控被告人张海林犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人张海林、辩护人刘艾丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日15时许，货拉拉司机被害人鄂某帮被告人张海林的女儿拉货，期间因费用问题与张海林发生口角，后张海林对被害人进行追打。经鉴定，被害人鄂某所受损伤属轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张海林的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人张海林承认公诉机关的指控罪名，辩称我没有打被害人，是他自己撞的。其辩护人的辩护意见为：一、被害人右眼受伤是否是被告人的故意伤害行为导致，本案现有证据无法证明被告人对被害人的右侧眼眶实施故意伤害的行为。二、控方的证据并没有排除本案被害人有其他受伤的可能性。本案被害人是在报警后民警调解失败大概6个小时后才自行到医院进行检查，才再次到派出所报警，在约6个小时期间，不能排除有二次伤害的可能性。综上，公诉机关指控被告人张海林犯故意伤害罪事实不清，证据不足，唯一证实被告人有罪的只有被害人陈述，故辩护人认为被告人不构成故意伤害罪。经审理查明，2019年5月9日15时许，货拉拉司机被害人鄂某在深圳市光明区塘尾社区永盛发永富工业区内帮被告人张海林的女儿拉货，期间因费用问题与张海林发生口角，后张海林对被害人进行追打。张海林追打鄂某过程中使用拳头击打鄂某眼部，鄂某受伤后报警。民警到场后将张海林抓获。经鉴定，被害人鄂某鼻骨骨折、眼部挫伤、右侧眼眶内侧壁、上壁多发性骨折，被害人鄂某所受损伤属轻伤一级。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：身份信息、抓获经过（2019年5月9日16时许接到被害人的报警）、接受证据清单（被害人提供病历4张，2019年5月10日0时15分，患者自述2小时前被人打了右眼）、调取证据通知书（调取现场监控视频）、违法犯罪经历查询、情况说明（经民警调查走访，取得现场证人粉色上衣女子的电话，其是案发地区保洁员曾彩霞，案发当日办理离职手续去了东莞，民警询问，其表示案发时其在现场看到张海林打了货车司机一下，具体打了哪里看不清楚，没有看到货拉拉司机撞到货车的倒车镜上）等；2.证人证言：（1）证人杨某当天我看到货拉拉司机和一个老头在吵架还有两个女的，一个小孩，应该是老头的亲人，我听到是因为费用的问题，接着老头用手指着司机，还推了司机一下，司机往前看，和老头说你打我，我过去把他们拉开，中间我离开了一会儿，过了一会儿他们又吵了起来，我看到老头一巴掌打了司机的下巴，司机也打了老头，我过去看到司机的眼睛泪汪汪，问老头怎么回事，老头说是司机自己撞到倒车镜上，我有看到老头打司机的脸，没有看到有没有打司机的眼睛。辨认出现场监控。（2）证人张某是被告人张海林的女儿，5月9日下午我准备搬家，叫了货拉拉，当时父亲和司机因为费用问题争吵，保安在旁边把他们拉开，司机连我和保安一起骂，我孩子被吓哭，我过去照顾孩子，我父亲和司机吵起来，只听到他们对骂，骂了一会儿就停了，我看到司机跑到园区门口，然后民警就过来了，我没有看到我父亲打司机，因为我孩子在哭。辨认笔录中辨认出监控视频中的货车司机，辨认出其父亲张海林。3.被害人陈述：被害人鄂某的陈述：称2019年5月9日下午，我去帮忙拉货，我和对方说用尾板要多少钱，对方老头说不要车，我说要20元，对方老头就骂我，我往后退，他还继续骂我，后来又过来一个人问我怎么回事，我说完之后他想用石头打我，我躲开了，后来那个老头用拳头打我，我当时眼睛发黑看不到东西，后来我打电话报警。现场附近还有人看到了，但我不知道是谁，现场有监控。辨认笔录中辨认出被告人张海林。4.被告人的供述与辩解：被告人张海林的供述与辩解：称2019年5月9日我和货拉拉司机发生争吵，我打了对方肚子一下，对方打了我下巴一下，他后来跑，我去追，然后他撞到了倒车镜上，后来打电话报警。他的伤开始没有什么问题，只是眼睛红。他开的是货车，倒车镜正好到他的脸部，当时没有其他人在场，我并没有打到他，我想打电话报警，因为他先打了我。辨认笔录中辨认出货车司机及其本人。5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；经鉴定，被害人鄂某鼻骨骨折、眼部挫伤、右侧眼眶内侧壁、上壁多发性骨折，被害人鄂某所受损伤属轻伤一级。被告人张海林体表未见损伤。6.勘验、检查、辨认等笔录。7.视听资料：监控视频光盘一张、录音。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人张海林无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。对被告人及其辩护人的辩护意见综合评判如下：一、经现场监控视频显示，被告人与被害人发生争吵，被告人先打了被害人的腹部，后攻击被害人的颈部，被告人用右手向被害人挥拳后迫使被害人跑到车头的位置，虽然到了监控盲区，但是被告人处于积极进攻的状态，而被害人属于退让回避的状态。因此即使如被告人辩称被害人的伤是自己撞到车辆倒后镜所致，也是被告人积极攻击而迫使被害人退让回避导致，被告人亦应当承担责任。更何况现场证人杨某证言亦可以证实被告人有打了被害人的脸部，被害人右眼睛泪汪汪。故被告人应对被害人的伤害承担责任。二、被告人的供述、证人证言、被害人陈述及光明医院的门诊病历均证实案发当时被害人眼部受伤。从被害人报警后与被告人初次调解时右眼红肿并泪汪汪，到去门诊求诊，时间上符合眼球受伤后渐进严重的变化，因此辩护人辩称被害人存在二次伤害的可能，本院不予采信。根据被告人张海林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人张海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 赖  静  玉人民陪审员 欧 阳 晓 雯二〇一九年十一月二十一日书 记 员 林    倩书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保172号 李元琨、吴秀川、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李元琨、吴秀川与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李元琨、吴秀川提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2142号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1289元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终566号 上诉人（原审被告）：安启超，男，汉族，1984年4月24日生，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：张玉娇，女，汉族，1987年2月9日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：王少宾，男，汉族，1969年3月17日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：李永刚，男，汉族，1973年12月1日生，住青海省格尔木市。 上诉人安启超、张玉娇因与被上诉人王少宾、李永刚民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2240号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理前，上诉人安启超、张玉娇未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安启超、张玉娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3615号罪犯袁所建，男，1972年10月28日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）曲中刑初字第217号刑事判决，以被告人袁所建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年2月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁所建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁所建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁所建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁所建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执757号 本院在执行申请执行人张洪坤与被执行人翟彦林农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十一月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初196号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人隋鑫宇，男，1998年10月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］163号起诉书指控被告人隋鑫宇犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、王一然出庭支持公诉，被告人隋鑫宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋鑫宇于2019年7月21日9时30分许，到桓仁恒大商务快捷宾馆，趁吧台无人之机，从吧台抽屉内盗窃人民币2304元；被告人隋鑫宇又于2019年7月19日0时23分许，到桓仁青柠网吧，趁吧台无人之机，从吧台内盗窃人民币500元。综上，被告人隋鑫宇盗窃作案两起，盗窃人民币2804元。案发后，被告人隋鑫宇于2019年7月21日被公安机关抓获归案。公安机关扣押现金人民币2304元依法返还被害人王某1，被告人隋鑫宇又赔偿被害人李某（桓仁青柠网吧业主）经济损失500元，取得了被害人谅解。另查明，被告人隋鑫宇前犯盗窃罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审，实际羁押8日。上述事实，被告人隋鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人白某、赵某的证言，被害人王某1陈述，被告人隋鑫宇供述与辩解,搜查、辨认、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋鑫宇窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋鑫宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人隋鑫宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隋鑫宇积极退赔被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚。考虑被告人隋鑫宇具有的法定及酌定从轻处罚的情节，结合被告人隋鑫宇自愿认罪认罚，决定对被告人隋鑫宇从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人隋鑫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月12日止。已折抵刑期8日。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年十一月十八日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2189号申请执行人：赵立荣，女，1959年7月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：曹红波，女，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行赵立荣与曹红波劳务合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立荣于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3332号原告毛朝琼，女，1955年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告徐开琴，女，1993年12月23日生，汉族，贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。被告张春妹，女，1971年5月5日生，汉族，贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告毛朝琼诉被告徐开琴、张春妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛朝琼于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛朝琼撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告毛朝琼承担。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十日书记员  周超智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更698号罪犯谷志伟，男，1992年11月10日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）房刑初字第××号刑事判决书，以谷志伟犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯谷志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，记功1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已缴纳罚金18000元，故建议对罪犯谷志伟予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谷志伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谷志伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1410号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:张长友，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人:张长站，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张长友、张长站融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初672号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张长友、张长站存款80222.8元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月十三日书记员 韩小杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执916号 申请执行人：李显伶，男，1963年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：宋占红，男，1966年12月11日出生，汉族，住双桥区。 本院在执行申请执行人李显伶与被执行人宋占红劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2019）冀0802民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李显伶于2019年4月25日立案执行。本院受理后，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人李显伶劳务费110000.00元、利息5000.00元及违约罚息，负担本案诉讼费1300.00元、执行费1645.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年4月26日开始对被执行人宋占红进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月27日开始本院依法对被执行人宋占红进行传统查控，发现被执行人名下有位于承德市双桥区，上述房产有抵押贷款，本院依法轮候查封。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月10日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人宋占红限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人宋占红的财产状况，本院依法轮候查封被执行人宋占红名下房产，本案不具备处置权。另未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监663号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告朱孔周，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告朱孔周民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）赣城商初字第0332号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4840号原告：刘红良，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市禄神大酒店有限责任公司，住所地：咸宁温泉长安大道298号。法定代表人：余露，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘红良与被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司（以下简称禄神公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款19350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告就禄神大酒店装修一事签订协议，原告按约保质保量完成了木工装修工程，工程完工后原告多次找被告支付工程款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告禄神公司辩称：1、原告对其诉称的事实未提供证据加以证明，依法应承担不利后果；2、原告提出的诉讼请求无事实依据。经审理查明：原告刘红良于2015年承包禄神大酒店客房及走廊的木工维修工程，工程完工后禄神大酒店于2017年5月26日向原告出具欠条一张，载明截止2015年9月禄神大酒店差欠刘红良木工维修款19350元，并加盖了“禄神大酒店票证专用章”。同时查明，被告禄神公司于2005年在工商部门登记设立，其经营范围包括餐饮、住宿、桑拿等，其营业场所位于咸宁温泉长安大道298号，挂牌名称为禄神大酒店（禄神大酒店未在工商部门进行登记）。目前该酒店已歇业。本院认为，原告刘红良依约履行了禄神大酒店木工维修劳务，禄神大酒店应向其支付相应劳务费用。原告提交的证据能证明其为禄神大酒店提供劳务、禄神大酒店尚欠部分劳务费的基本事实，本院对其诉求依法予以支持。被告禄神公司对外以禄神大酒店名义经营，禄神大酒店并未办理工商登记，因而被告禄神公司应对差欠原告刘红良的劳务费19350元承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告刘红良劳务费19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇一九年十一月二十六日书记员 阮盼盼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2056号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人王林,男,1989年5月16日生,汉族,农民,住宁乡市回龙铺镇东车村一组。被执行人周香波，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡南田坪村赵家。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王林、周香波行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2056号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3498号原告：徐改庄，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐长青，男，1963年11月28日出生，汉族，住通许县。原告徐改庄诉被告徐长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐改庄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计57666.29元。事实及理由：2019年6月16日17时30分许，徐改庄醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车谈通许县朱砂镇徐屯村东西公路由东向西行驶至X020通许县朱砂镇徐屯村徐屯街交叉路口处，与沿徐屯村南北公路由北向南行驶的徐长青驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车相撞，两车不同程度损坏，徐改庄受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，徐改庄负事故的主要责任，徐长青负事故的次要责任。原告被送到开封东原康复医院治疗，住院55天，花去医疗费138560.56元。被告徐长青驾驶的豫Ｂ×××××号车在中原农业保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告徐长青辩称，扣除他垫付的7450元后，愿意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月16日17时30分许，徐改庄醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车谈通许县朱砂镇徐屯村东西公路由东向西行驶至X020通许县朱砂镇徐屯村徐屯街交叉路口处，与沿徐屯村南北公路由北向南行驶的徐长青驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车相撞，两车不同程度损坏，徐改庄受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，徐改庄负事故的主要责任，徐长青负事故的次要责任。徐改庄受伤后到开封东原康复医院接受治疗，住院55天，花去医疗费138560.56元，医用材料费650元。另查明，被告已为原告垫付7450元。徐长青驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车在中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告徐改庄与中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部对交强险限额内相关费用的赔偿已达成调解。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定被告徐改庄负事故的主要责任，徐长青负事故的次要责任。对原告徐改庄与中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部在交强险限额内相关费用赔偿达成的调解，不违反法律规定，依法予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有医疗费128560.56元、医用材料费650元、营养费1100元（20元×55天）、住院伙食补助费2750元（50元×55天）,以上共计133060.56元，由被告李威按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即39918.17元，扣除其已为原告垫付7450元，还应赔偿原告32468.17元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐改庄医疗费、营养费、住院伙食补助费、医用材料费等共计32468.17元；二、驳回原告徐改庄的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，保全费320元，原告徐改庄承担1474元，被告徐长青承担2500元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月六日书 记 员  娄 帅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初366号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人伍振岗，绰号“二疤子”，男，1986年5月29日出生于湖南省张家界市永定区，土家族,初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2011年2月4日，因非法携带管制刀具被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；2011年8月26日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年3月3日，因吸食毒品、非法携带管制刀具被张家界市公安局永定分局合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2016年5月27日，因吸食毒品、非法持有毒品被张家界市公安局永定分局合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2017年2月21日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2018年8月28日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2018年1月11日，因犯非法持有毒品罪被湖南省桑植县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月14日，因犯容留他人吸毒罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月12日经本院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人伍振岗犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人伍振岗及其辩护人屈煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月26日下午，被告人伍振岗在永定区城区解放路灯火文昌“英雄联盟”游戏厅玩游戏时与黄某发生口角。后被告人伍振岗将此事告诉了龚道明（另案处理）。次日，龚道明邀约叶如望、张千、莫红升（均另案处理），被告人伍振岗出资购买刀具，并和龚道明、叶如望、张千、莫红升携刀到“英雄联盟”游戏厅找黄某未果，遂围住黄某的舅舅被害人彭某，并亮刀恐吓、打耳光。另查明，2019年8月27日，被告人伍振岗被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实被告人伍振岗及其辩护人在庭审中无异议，且有户籍证明，张家界市公安局永定分局刑事侦查大队出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（大）扣字［2018］0372号扣押决定书及扣押物品、文件清单、照片，本院（2018）湘0802刑初529号刑事判决书，张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言，被害人彭某的陈述，同案犯叶如望、张千、莫红升的供述，被告人伍振岗的供述，案发现场图，伍振岗指认现场笔录及照片，彭某、张千、莫红升、叶如望的辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍振岗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人伍振岗起主要作用，系主犯。被告人伍振岗到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍振岗有前科、劣迹，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍振岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  李 娜人民陪审员  胡 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2964号之一被执行人：高晓艳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人高晓艳责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初161号刑事判决书，判决高晓艳对被害单位中国工商银行股份有限公司淮北分行被骗财物损失125192.74元予以退赔。因被执行人高晓艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向高晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高晓艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月16日裁定冻结（划拨）被执行人高晓艳银行账户存款125192.74元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现高晓艳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人高晓艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人高晓艳应缴纳执行款125192.74元，未履行125192.74元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高晓艳有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初161号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十一日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1376号申请执行人：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，市民，原籍河北省平泉县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘海，男，1970年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵术敏，女，1978年9月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人胡水与被执行人刘海、赵术敏债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.09万元，缴纳执行费813.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘海、赵术敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2958号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  徐敬伟
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终191号上诉人（原审原告）查雪钢，男，汉族，1984年10月28日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人查雪钢不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。原告查雪钢系竹坪乡竹坪村2组村民，承包地为4.25亩，庭审中原告查雪钢称其承包的土地分别于2012年和2017年因修水集镇建设和宁州水乡项目被全部征收。其诉称2018年10月被占用的0.8亩土地不确定是2012年还是2017年被征收的。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告查雪钢的诉讼请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告查雪钢在竹坪乡竹坪村2组确有4.25亩承包地，其诉称2018年10月其中2亩承包地被二被告强制占用，且原告认可上述土地分别于2012年和2017年被征收完毕。被告修水县自然资源局的证据亦证实竹坪村2组的土地分别于2012年和2017年进行过两次征收。原告诉称2018年10月，其承包地被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的利益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定：驳回原告查雪钢的起诉。案件受理费50元，全额退回原告查雪钢。上诉人查雪钢上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初107号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人查雪钢的涉案承包地是否被合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人查雪钢不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初107号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十五日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3592号之二 申请执行人：杨俊生，男，1985年10月29日出生，汉族，芜湖市经济开发区人民法院工作人员，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘才明，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请人杨俊生与被执行人刘才明不当得利纠纷一案中，被执行人刘才明至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘才明的公积金账户款项。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2385号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人罗育峰，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗育峰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹立影
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1825号之一申请执行人：岳西县安洋商贸有限公司。被执行人：苏州恒旭炭业有限公司。申请执行人岳西县安洋商贸有限公司与被执行人苏州恒旭炭业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5520号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告苏州恒旭炭业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告岳西县安洋商贸有限公司退还预付款56610元并支付利息损失（以56610元为基数，自2018年9月29日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州秀转电子有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33875元，被执行人应当负担的执行费408元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月1日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无银行存款。三、2019年7月1日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月17日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在上述地址经营。五、2019年10月20日，本院利用临控方式查找到被执行人法定代表人，并对其处以司法拘留十五日的处罚。六、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。七、截至2019年11月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款74326元及执行费1015元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3361号 原告：陈丝群，女，汉族，1992年10月8日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 原告陈丝群与被告赖霜霜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丝群到庭参加诉讼，被告赖霜霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告以前是同事关系，2019年8月9日被告以朋友借钱，但没有微信、支付宝账号和网银为由，向原告求助，通过微信支付等网络转账方式将钱汇入到被告指定的账号里，并口头承诺当天以现金方式归还，当天共转账金额为5000元整，转账后，被告三番五次以各种理由拒绝还钱，之后了解到被告以同样的方式也让另外两名同事通过微信支付和网银进行转账，分别为7500元和7000元。原告尝试与被告沟通，但被告拒绝有效沟通，2019年8月10日原告报警，由福城派出所调解，经调解，被告出具借条一张，承诺首次还款时间为2019年9月30日，归还金额为三人共2500元整，并于2020年2月29日前偿还清所有欠款。在承诺的首次还款日到期后，被告并未履行还款承诺，且被告电话停机，联系不上人。2019年10月15日，原告联系到被告父亲赖某，赖某称被告早几年在网络上认识了被告的现任丈夫黄某，通过黄某接触了网络赌博，并向周围亲朋好友、高利贷等渠道借钱进行网络赌博，金额高达20万，赖某对被告屡劝不听，现欲和被告断绝父女关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉请。 被告赖霜霜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：借条一份。证明：2019年8月9日被告向原告借款5000元整。 证据二：樟树市公安局福城派出所询问陈丝群、赖霜霜笔录各一份。证明：被告赖霜霜一共借原告陈丝群5000元整，并按赖霜霜的要求将此款打入了马铁江的微信及建设银行卡里。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院经认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：原告与被告以前都在樟树市风向标中小学生教育培训工作，2019年8月9日被告以朋友向她借钱，但她自己没有微信、支付宝账号和网银为由，向原告求助，并口头承诺当天以现金方式归还，当天原告通过微信支付等网络转账方式将5000元钱汇入到被告指定的马铁江的账号里，转账后，被告没有还钱，之后原告了解到被告以同样的方式向其他两名同事蒋明蓉、卢文娟借款，遂让其立即还款，但被告未还。2019年8月10日，原告报警，樟树市公安局福城派出所当日对原、被告进行了询问，被告于2019年8月10日向原告出具借条一张，承诺首次还款时间为2019年9月30日，前两个月归还金额为每月三人共2500元，并于2020年2月29日前偿还所有欠款。但被告没有按约定时间还款。 本院认为，被告出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系成立。原告已履行借款给被告的义务，但被告没有遵照诚实信用原则履行还款义务，在原告催要还款的情况下仍不归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赖霜霜在本判决生效后5日内归还原告陈丝群借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖霜霜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月十九日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文忠，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人:王荣,该公司董事长。再审申请人张文忠因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）、巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（以下简称万德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文忠申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以张文忠的诉请和事实、理由已被处理为由驳回张文忠的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。张文忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，张文忠本次诉讼请求及所依据的事实与理由,张文忠曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终254号民事裁定:“驳回张文忠的起诉”，此裁定为终审裁定。张文忠虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司、万德隆公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定张文忠再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若张文忠对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，张文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓春艳，女，1970年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号（原梅湾路31号）。负责人：高洁，该行行长。一审被告：湖南省中科农业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路995号。法定代表人：文贻荣。一审被告：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。一审被告：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。一审被告：黄明达，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人邓春艳因与被申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓春艳申请再审称：根据《中华人民共和国担保法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行应当先向湖南省中科农业有限公司即抵押人主张权利，不足部分才能向保证人主张权利。原审判决在抵押物的价值是否不足以清偿全部债务尚不明确的情况下就判决邓春艳对整个债务承担连带清偿责任，适用法律不当。请求：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1009号民事判决第三项和湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2509号民事判决，改判邓春艳对涉案借款本息物权担保不足以清偿部分承担连带偿还责任。中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行提交书面意见称：二审判决适用法律正确，本案情形不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，应当适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。请求：驳回申请人邓春艳的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于法律适用的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，在《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的情形与《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条规定不一致时，应当适用《中华人民共和国物权法》，且相对于《中华人民共和国担保法》的施行时间而言，《中华人民共和国物权法》属于新法，故本案适用《中华人民共和国物权法》，亦符合新法优于旧法的适用原则。其次，从邓春艳与中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行签订的保证合同中约定内容来看。双方约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”，据此得知，双方已明确赋予了债权人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对于实现债权的选择权，既可以选择实现物的担保债权，亦可以选择实现保证担保债权，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六“……债权人应当按照约定实现债权……”的规定，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行请求邓春艳对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓春艳的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11221号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁亚利
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14862号原告：ＳＡＫＵＲＡＤＡＹＯＫＯ（译名：樱田阳子），女，1965年5月14日出生，日本籍，无职业，住日本。委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被告：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区劝业场街哈密道20号2楼206、207。法定代表人：王良省。原告樱田阳子与被告天津永真眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱田阳子的委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼，被告天津永真眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樱田阳子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于天津市南开区商铺出租给被告用于经营。双方于2015年6月25日签订租赁合同，租金为90000元／年，租赁期限为2015年7月至2018年6月30日。被告法定代表人王良省代为签订该合同。2017年11月1日起被告开始拖欠房租。被告法定代表人王良省于2018年12月10日为原告写下欠条，承认拖欠房租事实及金额78000元，并承诺于2019年1月30日前支付。被告至今未支付拖欠的房租，原告多次催要无果，故起诉至法院，望判如所请。被告天津永真眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系南开区宾水西道与凌宾道交口西南侧奥城商业广场房屋所有权人，2015年6月25日，被告法定代表人代表被告与原告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于南开区宾水西道与凌宾道交口西南侧奥城商业广场房屋出租给被告用于销售眼镜，租赁期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止，共叁年。年租金为90000元，租金支付方式为半年为一期支付，提前5日支付下期的房屋租金，即每期肆万伍仟元整。自2017年11月1日起被告开始拖欠原告房屋租金，被告于2018年12月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：王良省由于租用樱田阳子所有的位于天津市南开区商铺用于永真眼镜经营，于2017年11月1日至2018年11月30日亏欠房租人民币78000元。经双方协商，债务人永真眼镜必须于2019年1月30日前将本金和利息全部还清。被告在欠条债务人处盖章，被告法定代表人亦签字确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。被告应按合同约定履行给付房屋租金的义务，现双方已于2018年12月10日确认被告所欠房屋租金的数额，且被告在约定的给付期限内仍未给付拖欠房屋租金，故原告主张被告给付拖欠房屋租金78000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，天津永真眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津永真眼镜有限公司一次性给付原告SAKURADAYOKO房屋租金78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告天津永真眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初55号之四解除保全申请人：燕某，女，1967年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐某，男，1964年12月26日生，汉族，住东营市东营区。原告徐某与被告燕某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0591民初55号之一民事裁定书，冻结燕某在中国农业银行安兴分理处账号为62×××65账户内的19.770731万元。该案现已审结，驳回徐某的起诉。申请人燕某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，燕某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对燕某在在中国农业银行安兴分理处账号为62×××65账户内19.770731万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  高兴叶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李倩倩