广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1841号 原告：覃志忠，男，1991年2月1日出生，壮族，户籍地：广西隆林各族自治县，现住广西靖西市。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：梁冰，女，1989年2月25日出生，壮族，住广西田东县。 被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城东路2-3、4-2号1至4楼。 负责人：黄泰华，该公司经理。 委托代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告覃志忠与被告梁冰、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员蒙秋美、人民陪审员韦仁鲜、凌敏组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理，书记员黄文广担任记录。原告覃志忠的委托代理人陆洁、被告梁冰、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计10654.16元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月31日晚23时20分许，被告梁冰驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿田东县平马镇金芒大道由南往北方向行驶；原告驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿田东县金芒大道由北往南方向行驶，当行驶至高速路田东入城大道（田东县入口大桥路段）时，因被告梁冰驾驶机动车未实行右侧通行，只是两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车被送到百色市4S店维修。田东县公安局交通警察大队于2019年5月16日作出第451022120190000052号《道路交通事故认定书》认定被告梁冰的行为单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任，原告覃志忠没有不承担事故责任。经过多次协商，二被告仅同意承担原告车辆的修理费，对原告处理交通事故产生的替代性交通工具支出，加油费、交通费、误工费、住宿费、车辆年检费损失等费用不同意予以赔偿，双方为此起纠纷。原告认为，因交通事故造成原告损失的费用，被告梁冰应予以全部赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司作为桂Ｌ×××××号小型轿车保险承保商，应在保险合同承保范围内承担原告的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告覃志忠围绕其诉讼请求提供了8份证据:1、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明2019年3月31日23时20分许，被告驾驶机动车未实行右侧通行，致原告与被告两车相撞，造成两车不同程度损坏、车上人员不同伤情；被告梁冰负事故全部责任，应全额赔偿原告的各项损失；2、靖西市晟元汽车租赁行车辆租赁合同、收据，拟证明原告的车辆维修期间，原告三次租车使用，共产生租车费3600元；3、住宿发票，拟证明从靖西市到田东县处理交通事故产生住宿费458元；4、车票，拟证明从靖西到田东县色市处理交通事故产生的交通费622元；5、加油发票和电子票据，拟证明从靖西到田东县色市处理交通事故产生的加油费823.16元；6、靖西广源汽车修理厂安检单、收据，拟证明因交通事故导致桂Ｌ×××××号小型普通客车6年的免检期失效，每年都必须进行年检，每年产生的年检费为450元，需要连续年检4年，产生的损失费为1800元；7、桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶证，拟证明因交通事故导致桂Ｌ×××××号小型普通客车每年都必须进行年检，每年产生的年检费为450元，需要连续年检4年，产生的损失费为1800元；8、关系信发公司氧化铝厂覃志忠工资明细表，拟证明原告在信法铝上班。 被告梁冰辩称，我拒绝承担赔偿，因为车辆已经买了交强险和商业险，要赔偿也是保险公司承担赔偿。原告所列的损失，在事故发生的第二天，我就已经和原告协调了，原告请求的租车费没有事实依据，不予认可，对交通费不予认可。 被告梁冰为其答辩在举证期限内没有提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，原告的各项损失属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不应承担赔偿。原告的各项请求没有法律依据，租车费没有任何证据证实其需要租车，也不能证实该费用的支出，而且发票是连号的，不能排除原告为了诉讼而所开具的票据，住宿费的请求，无法证实和交通费有关，不认可住宿费的关联性，交通费的请求，原告提交的证据多张发票均无法核实与事故的时间、地点相吻合，加油费的请求也本案无关，应不予支持，车辆年检是间接损失，应不予支持，误工费的请求也没有法律依据。 被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司为其答辩在举证期限内向法庭提交2份证据：1、交强险投保但、交强险投保提示书、交强险条款；2、商业险投保但、及商业三者险条款，2份证据拟证明交强险、商业三者险免除范围。 被告梁冰对原告覃志忠提交的对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，但对证明内容的第2点有异议，不应由我承担全部损失，应在合理的赔偿范围内承担赔偿。对第2份证据有异议，字迹都相同，都是同一天、同一只笔写上去的。对第3份证据有异议，住宿费没有250元过高，不符合实际。对第4份证据有异议，与事故时间不相符，对第5份证据有异议，6月份的时候车辆已经修好。对第6份证据有异议，我不清楚。对第7份证据我不清楚，所以不同意。对第8份证据有异议，不能证明事故发生后有工资减少的证明，没有该公司的公章。 被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告覃志忠提交的第1份证据真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明内容有异议，被告梁冰负事故的责任，但并不是承担所有的损失，而是符合法律规定的损失，间接性的损失不应赔偿。对第2份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，收据均是连号，不同的时间开具的收据不应是连号的，所有的笔迹都是相同的。对第3份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，发票都是在7月11日产生的，关联性存在异议，按照当地的住宿习惯，酒店一般250元和市场不相符，车辆在6月份已经修号，原告在7月份住宿，有异议。对第4份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，以事故的时间、地点、事故处理的人物都无关证实，也无法核实，对第5份证据没有原件，复印件无法核实其真实性，发票的产生时间是7月11日，车辆已完全修好，和本次事故无关，对第6份证据真实性、合法性和关联性都有异议，发票都是彩印而已，无法证实需要4年连检的事实。对第7份证据的客观性、合法性没有异议，但对关联性有异议，无关证实车辆需要年检的事实。对第8份证据的真实性、合法性和关联性有异议，形式上不合法，没有单位公章，没有姓名签字落款，无法核实原告的工资收入减少情况。 原告覃志忠对被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司提交的2份证据质证意见由法院予以认定。被告梁冰对被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司提交的2份证据均无异议。 对原、被告提交的证据，各方当事人均无异议的本院予以确认，对有异议，本院结合本案的事实予以综合采纳。 经本院审理后认定事实如下： 2019年3月31日23时20分许，被告梁冰驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿田东县平马镇金芒大道由南往北方向行驶，原告覃志忠驾驶桂Ｌ×××××号沿田东县平马镇金芒大道由北往南方向行驶，当行驶至高速田东入城大道（田东县高速入口大桥路段）时，因梁冰驾驶机动车未实行右侧通行，致使两车发生碰撞，造成梁冰、覃志忠及两车搭乘人员受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2019年5月16日，田东县交通警察大队作出第451022120190000052号《道路交通事故认定书》，认定 被告梁冰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，单方过错作用导致事故，原告覃志忠不承担此次事故的责任。 另查明，被告梁冰驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司分别投保机动车交通事故强制责任保险（保险单号：51415093900582291196，保险期间自2018年4月2日0:00时起至2019年4月1日24:00时止；）和机动车综合商业保险（保险单号：51415093900582291195，保险期间自2018年4月2日0:00时起至2019年4月1日24:00时止）。本案交通事故发生在机动车交通事故强制责任险和商业保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司分别在交强险和商业险内已向原告覃志忠赔偿车辆维修费10598元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足应由各方根据过错承担责任。田东县交警大队对本案所涉交通事故成因认定被告梁冰负事故的全部责任，本院予以采信。对事故造成的损失，保险公司赔偿后仍有不足部分，被告梁冰应承担赔偿责任。 根据《中和人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》，对于原告覃志忠主张的各项损失，本院确认如下：1、替代性交通费用3600元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第四款的规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆因交通事故被交警扣押、维修期间，即2019年4月1日至6月27日，此期间原告因日常经营工作需要产生的通常替代性交通费用，被告应予赔偿。本院认为，通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。原告主张的3600元有租车合同及租车费收据予以证明，结合本案实际，本院予以支持。2、交通费458元，即2019年4月1日覃志忠、韦德丰、许彩莉百色城东客运站至靖西车票3张，2019年4月24日覃志忠靖西至田东车票1张，2019年6月27日靖西至百色车票一张，2019年6月27日武平出口高速路过路费发票1张，2019年7月11日田东出口高速路过路费发票一张，上述交通票据与本案所涉交通事故的发生时间、地点及处理交通事故的时间地点相对应且未与原告租赁车辆时间重合，故本院予以支持。对于原告提供的其他车票，因无购买人信息，且车票始发地和目的地为德保县，与原告户籍地或者居住地不一致，且无其他证据对车票是因本案交通事故产生进行佐证，故本院不予采纳。3、加油费575元（2019年6月27日中石化百色城东第二加油站,2019年7月11日中国石化销售有限公司广西百色石油分公司）。对于原告其他加油票原告无其他证据证明因本案事故产生，故本院不予支持。4、住宿费458元。5、车辆检查费450元（100元+350元），对于原告请求的4年年检费1800元，因该笔费用未实际发生，且无证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张的误工费3351元，本院认为，原告虽然提交了《广西信发公司氧化铝厂覃志忠工资明细表》予以证明，但该明细表无单位盖章亦无制表人签字，且原告未能提交公司营业执照、劳动合同、单位财务部门工资收入减少证明等证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告覃志忠的损失共计5541元。故被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告覃志忠交通费458元、加油费575元，住宿费458元，共计1491元。 关于替代性交通工具合理费用及车辆检测费用的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故“替代性交通工具合理费用”属于机动车第三者强制保险的赔偿范围。本案肇事车辆桂Ｌ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，但该交强险财产损失限额2000元已在本案交通事故中理赔完毕。依法“替代性交通工具合理费用”属于第三者间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司主张其对投保人即被告梁冰尽到告知义务，免责条款生效，并提交商业险投保单及商业三者险条款予以证明。依法，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告提交的商业险投保单中虽然有被告梁冰的签字，但该投保单中投保人声明第2点：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款，内容没特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或印版的特别约定内容作了详细说明，本投保人对免除保险人责任的条款、概念、内容及其法律后果，均因版现任的明确说明已完全理解，并同意投保。”并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且被告提交的商业三者险条款中并无被告量并签字，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司已尽到告知义务的抗辩不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司应在机动车综合商业保险限额内赔偿原告替代性交通费用损失3600元及车辆检测费450元，共计4050元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告覃志忠因事故产生交通费458元、加油费575元，住宿费458元，共计1491元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告覃志忠因交通事故产生的替代性交通工具费用3600元、车辆检测费450元，共计4050元； 三、驳回原告覃志忠其他诉讼请求。 本案受理费66元，由原告覃志忠承担31元，被告梁冰承担35元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄文广