新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终672号上诉人（原审被告）：宋薇，女，1971年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高波，男，1971年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人宋薇因与被上诉人刘高波承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日开庭进行了审理。上诉人宋薇及其委托诉讼代理人顾新惠、被上诉人刘高波及其委托诉讼代理人唐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋薇上诉请求：一、撤销（2019）新2701民初886号民事判决；二、驳回刘高波的诉讼请求。事实与理由：一审法院对宋薇提交的证据认定不符合法律规定，判决结果损害宋薇的合法权益。根据宋薇与刘高波在2017年8月2日签订的《承包施工合同》中的约定，刘高波主张全部工程款486000元的前提为“施工过程中一切费用均由承包人自行承担”，如果在施工过程中宋薇自行购买了材料则“此材料款甲乙双方结算时在每平方米75元的承包款项中扣除”。一审过程中，刘高波仅向法院提供了一份购买材料的证据，博乐市某彩钢板发货清单一份，证明其在博乐市某彩钢板厂购买花费70100元。因2017年8月2日宋薇向刘高波支付140000元材料款，所以刘高波实际上用的依然是宋薇的钱购买的材料，在工程施工过程中，刘高波没有付一分钱。宋薇向法院提交的《宋薇自购材料款明细》及该明细所涉及的发货单发票等证据证明宋薇购买材料共435045.64元。一审法院对刘高波购买材料花费70100元予以认定；对宋薇提交的证据仅支持35763.88元材料款，对新疆某安装工程有限责任公司出具的增值税专用发票（发票联及抵扣联）接受台帐不予确认，认为“该发票不是向刘高波支付的款项的凭证，且刘高波不认可，本院不予认可”没有法律依据和事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，刘高波的证据仅能证明其购买了70100元的材料，与本案所涉工程所需材料的数量差距巨大；宋薇提供的证据完全可以证明购买材料的数量、质量能够完成工程的全部建设，宋薇购买材料花费的329226元应当从工程款中予以扣除。宋薇已向刘高波支付完所有工程款，刘高波的诉讼请求没有法律依据和事实依据。刘高波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回宋薇的上诉请求，维持原判。一、宋薇违背诚实信用原则，其行为损害了刘高波的合法权益。宋薇与刘高波之间签订《施工承包合同》之后一直履行合同约定的义务，完工的工程在2017年11月24日已通过政府相关部门签字确认并验收合格。宋薇隐瞒事实在已经验收完20天后，与2017年12月15日以工程未经验收再次要求签订补充协议一份，其目的是不愿履行合同约定的付款义务；二、宋薇不可能超额支付材料款，《施工承包合同》中工程总造价为486000元，而宋薇所称自己购买的材料款、运费和税款就已经高达508937.83元，远远超出了工程总造价，不符合逻辑。刘高波向一审法院起诉请求：1、判令宋薇向刘高波支付工程款277940元；2、判令宋薇向刘高波支付拖欠工程款利息22235.20元。一审法院认定事实：2017年8月2日，刘高波与宋薇双方签订《承包施工合同》一份，宋薇将2017年博乐市×××镇边民居所修缮加固项目中×××村108户居民每户房屋加固建筑面积60㎡彩钢板顶承包给刘高波施工，施工期限自2017年8月1日至2017年9月20日全部完工，施工期限为50天。施工面积共计6480㎡，每平米75元，包含人工费、材料费、运输费、安装费等所有施工费用。该工程总造价486000元。在合同履行过程中，宋薇支付工程款208060元，其中合同签订后宋薇依照合同约定支付工程款的30%即140000元，2017年12月15日支付工程款50000元，2017年10月5日通过微信支付5000元、2017年10月30日通过工行支付10000元、2017年11月29日通过微信转账3060元。在刘高波施工过程中，宋薇陆续垫付材料款35763.88元。一审法院认为，刘高波与宋薇之间签订的《承包施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于刘高波主张的工程款总额，合同约定工程款为486000元，刘高波称应按488700元计算，与合同约定不符，且宋薇不认可，应按合同约定的486000元予以确认。宋薇已付款208060元，双方均认可，对此予以确认。宋薇垫付的材料款35763.88元，根据合同约定应由刘高波承担，从宋薇应付工程款中予以扣减。则宋薇实际欠刘高波的工程款数额为242176.12元（486000元－208060元－35763.88元）。宋薇辩称工程款已支付完毕，提供了案外人新疆某安装工程有限公司的发票，因该发票不是向刘高波支付款项的凭证，且刘高波不认可，不予采信。关于刘高波主张拖欠工程款利息22235.20元，合同未约定利息，且宋薇不同意支付，对该请求不予支持。一审判决：一、被告宋薇自判决生效之日起三日内支付原告刘高波工程款242176.12元；二、驳回原告刘高波的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋薇提交增值税专用发票接收台账1份、新疆增值税发票复印件8张。拟证实宋薇根据双方签订的合同，购买施工材料，并产生发票凭证。经质证，刘高波对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为应当提供原件，宋薇系个人提供的发票并不能够证明这是宋薇个人购买的相关材料，也无法证实所购买的材料是用于宋薇与刘高波之间工程承包合同所指定的工程项目，且宋薇所称的329226元中包括了一审认定的140000元。刘高波提交购买材料清单11张，拟证实在收到宋薇30%共计140000元的材料款后，将140000元全部购买了材料。经质证，宋薇对该证据的真实性不予认可，认为刘高波提供的清单并非正规的发票，且证据所证明金额与清单合计金额不符。对当事人有争议的证据本院认定如下：因宋薇提供的增值税专用发票接收台账及增值税发票无法证明其购买的材料用于涉案工程，本院对其证明的问题不予认可，对宋薇提供的增值税专用发票接收台账、增值税发票不予采信。刘高波提供购买材料清单无法证实其主张，本院对刘高波提供购买材料清单的关联性及证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘高波要求宋薇支付工程款242176.12元的诉讼请求能否成立。2017年8月2日，宋薇与刘高波签订的《承包施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定《承包施工合同》有效正确，本院亦予以确认。刘高波已经按照合同约定进行了施工，且刘高波提供的《2017年×××镇“×××”项目自验单》、《博乐市“×××”项目自验单》也证实涉案工程已竣工验收，宋薇应按照合同约定履行支付工程款的义务。宋薇上诉主张应当按照合同约定将其购买材料款329226元在应支付工程款中予以扣除，但其未能提供证据证实在购买材料后交给刘高波，即无法证实其购买的材料用于涉案工程，宋薇应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定宋薇应支付工程款数额为242176.12元正确，本院予以维持。综上所述，宋薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4932.64元，由上诉人宋薇负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆玲审 判 员  赵鑫审 判 员  杜娟二〇一九年十一月二十日法 官 助 理  朱娟娟书 记 员 李庆