贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3926号原告马俊英，女，1964年10月09日出生，汉族，住开阳县，委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所律师，一般权限代理。被告覃帮涛，男，1995年01月03日出生，汉族，住开阳县，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B。住所地：贵阳市云岩去瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人王益锟,系公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，统一社会信用代码91520900MA6DMFE93N，住所地贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10号第三层3-3#房屋。负责人陈继群，系公司总经理。二保险公司共同委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。特别授权代理。原告马俊英与覃帮涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告马俊英及其委托代理人熊艳云、被告人寿保险公司和平安保险公司的委托代理人刘柳、被告覃帮涛到庭参加诉讼。庭审中，原告将中国平安财产保险股份有限公司贵开阳支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，三被告均不需要答辩期限和举证期限。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日8时40分，覃帮涛驾驶贵Ａ×××××小型轿车（该车分别入保中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司）从开阳紫江花园小区行驶，行驶至开阳县××江社区城东路紫江花园后门路段时，刮擦行人马俊英，造成行人马俊英受伤的道路交通事故。2019年3月15日开阳交警大队作出520121420190000894号事故认定书，认定覃帮涛全责，马俊英无责。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗93天，期间的医疗费系覃帮涛承担，2019年8月28日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告两处分别达十级伤残，误工期240-365天，护理期180天、营养期90天，原告出院后与被告协商赔偿事宜，因分歧较大未果。现请求：一、依法判决被告赔偿原告担架费240元、助行器费200元、残疾赔偿金69502元、误工费56266元、护理费18900元、营养费4500元、住院伙食补助费9300元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1200元，合计178008元。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供了下列证据：1、原告身份证复印件和交通事故认定书一份，证明原被告均是本案适格主体，被告覃帮涛是此次事故的直接侵权人，保险公司作为肇事车辆的承保方，各被告均应对原告承担赔偿责任。被告平安保险公司、人寿保险公司代理人意见：无异议；被告覃帮涛意见：无异议。2、病案首页一份，鉴定意见二份，证明原告因此次交通事故入院治疗93天，并经鉴定为两个十级伤残，误工期为240-365日，护理期为180日，营养期为90日和后续治疗费10000-12000元。被告平安保险公司、人寿保险公司代理人意见：无异议：无异议，从提供的鉴定意见看，定残时间为2019年8月28日，因此从事故发生时至定残时误工期为150天，被告覃帮涛意见：无异议。3、鉴定发票2张，助行器图片和购买助行器的发票5张，开阳县医院出具的证明书一份，证明产生鉴定费1900元，购买助行器180元，担架费200元。被告平安保险公司、人寿保险公司代理人意见：票据真实性无异议，关联性有异议。被告覃帮涛意见：无异议。4、开阳紫兴社区东兴居委会居住证明一份，证明原告已在开阳城连续居住一年以上，相关赔偿费用应按照城镇标准计算。被告平安保险公司、人寿保险公司代理人意见：三性有异议，应提供住房合同佐证；被告覃帮涛意见：无异议。被告人寿保险公司代理人辩称：责任划分无异议，该车在人寿保险公司购买商业险100万元，原告主张的赔偿金额过高，残疾赔偿金，因原告系农村户口，应该以农村标准计算，误工费，误工期较长，建议计算为150天，以定残前一日为准，精神抚慰金，法院不应支持，交通费酌情300元，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。其他费用，认为金额过高，不合理，建议法院依法审核认定，保险公司不承担诉讼费。被告人寿保险公司未向法庭提供证据。被告平安保险公司代理人辩称：事故车在我公司购买交强险，事发后我公司已经为伤者垫付医疗费10000元，交强险限额剩余为112000元，关于具体金额的意见与人寿保险公司一致，保险公司不承担诉讼费。被告平安保险公司为支持其主张提供了下列证据：垫付医药费10000元的凭证，证明已垫付10000元，交强险限额剩余112000元被告覃帮涛辩称，我垫付了医药费及生活费，转给原告私人的生活费3260元，原告诉请由保险公司承担。被告覃帮涛为支持其主张提供了下列证据：1、微信转账记录，证明被告共计转账给原告人民币3260元。原告代理人意见：对该证据予以认可。被告平安保险公司、人寿保险公司代理人意见：无异议；2、保险单2份，证明在二保险公司缴纳了交强险及商业险。原告代理人意见：无异议。被告平安保险公司、人寿保险公司代理人意见：无异议。经审理查明，2019年3月15日8时40分，被告覃帮涛驾驶贵Ａ×××××小型轿车从开阳紫江花园小区行驶，行驶至开阳县××江社区城东路紫江花园后门路段时，刮擦行人马俊英，造成行人马俊英受伤的道路交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司投保交强险，限额122000元，在被告中国人寿保险股份有限公司贵安新区中心支公司投保商业险，限额100万，事故发生时在保险期内。2019年3月15日，开阳交警大队作出520121420190000894号事故认定书，认定覃帮涛负此次事故的全部责任，行人马俊英无责。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗93天，期间的医疗费系覃帮涛承担，2019年8月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：1、马俊英因损伤右肱骨外科颈及大结节骨折遗留右肩关节功能障碍属十级伤残；2、马俊英因损伤右跟骨粉碎性骨折遗留踝关节功能障碍属十级伤残；3、马俊英因伤右肱骨外科颈及大结节骨折、右跟骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，其误工期（休息期）评定为240-365天，护理期限评定为180日、营养期限评定为90日。2019年9月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：马俊英其右跟骨粉碎性骨折内固定取出相关费用合计约10000-12000元。就赔偿事宜与被告协商未果，诉来本院，提出如前诉请。同时查明，原告马俊英现年55岁。原告马俊英受伤后被告覃帮涛支付了生活费3260元，被告平安保险公司垫付医药费10000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件和交通事故认定书一份、病案首页一份，鉴定意见二份、鉴定发票2张，助行器图片和购买助行器的发票5张，开阳县医院出具的证明书一份、开阳紫兴社区东兴居委会居住证明一份。被告覃帮涛提供的微信转账记录、保险单一份。被告平安保险公司提供的垫付医药费10000元的凭证以及庭审笔录在卷佐证。上列证据，来源合法，能证明本案事实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告覃帮涛驾驶贵Ａ×××××小型轿车刮擦行人马俊英，致行人马俊英受伤，事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定驾驶人覃帮涛在本次事故中负全部责责，行人马俊英无责，被告覃帮涛对原告马俊偀受伤应当承担民事赔偿责任。被告覃帮涛驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险（限额122000元），在被告人寿保险公司投保商业险（限额100万元），事故发生时，在保险期内，被告中平安保险公司、人寿保险公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿的担架费240元、助行器费200元、残疾赔偿金69502元、误工费56266元、护理费18900元、营养费4500元、住院伙食补助费9300元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1200元问题：原告诉请的担架费240元，未向法庭提供票据，本院不予支持。原告诉请的助行器费200元，票据显示为180元，系据实开支，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请的残疾赔偿金为69502元，农村居民和城镇居民受到伤害，应当享有同等权利。按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，原告马俊英现年55岁，按法律规定赔偿20年，结合伤残等级，残疾赔偿金为31592×20×11%=69502元，本院予以支持。原告诉请的误工费56266元，原告马俊英未向法庭提供从事何种职业的相关证据，应按照2018年居民服务、修理和其他服务业每年43654元计算，原告马俊英两处十级伤残，伤情较为严重，鉴定意见的误工期限为240天-365天，应以365天计算较为合理，误工费为43654元/年÷365天×365天（误工期）=43654元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请的护理费18900元，原告受伤后确需护理，护理人员的护理应按照2018年居民服务、修理和其他服务业每年43654元计算，鉴定意见护理期限评定为180日，护理费为43654元/年÷365天×180天=21528元，原告只主张18900元，从其自愿。原告诉请的营养费4500元，结合当地生活水平，每天以50元计算，鉴定意见营养期限90天，营养费为90天×50元=4500元，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费9300元，按照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，原告住院93天，营养费为93天×100元=9300元，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费11000元，鉴定意见为10000元-12000元，取中间值11000元属合理范围，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，原告两处属十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1900元，系据实开支，本院予以支持。原告诉请的交通费1200元，未向法庭提供票据，但发生交通事故后，确实会产生交通费，本院酌情支持800元。以上款项共计164736元，应由被告平安保险公司在交强险限额内不分责不分项直接赔偿原告马俊英122000元，因原告受伤后，被告平安保险公司支付了10000元医疗费，实际赔偿原告112000元；由被告人寿保险公司直接赔偿原告52736元（164736元-112000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马俊英112000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告马俊英52736元。驳回原告马俊英的其他诉讼请求。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收595元，由被告覃帮涛、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 莉