内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2529号原告：张厚柱，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王正宇，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：项东清，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告项某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼,被告项某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还借款本金150000元及利息144500元（从2012年12月23日至2019年10月23日，按月利率1.5%计算）；2.请求被告项某承担连带保证责任，履行还款义务；3.请求被告承担本案诉讼、执行等全部费用。事实和理由：2011年1月29日，被告王某因生产经营向原告借款150000元，由被告项某作为担保人，约定月息30‰，按月付息。被告王某将利息付至2012年12月份后，由于经营不善，不再按月付息。经原告多次催促被告履行还本付息义务，收回利息40000元。剩余本金150000元及利息144500元（150000元×82个月×15‰=184500元-40000元）尚未偿还。由于被告未按时履行还本付息义务，故原告向鄂托克旗人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王某辩称，2011年1月29日向原告借款150000元是事实，原告陈述已给付利息40000元也是事实，但之后还给付过原告20000元用于购买鄂托克旗乌兰佳地的房屋。被告项某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.根据借款协议的约定，借款期限为2011年1月29日至2011年4月28日，被告项某作为涉案借款的担保人，对涉案借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告项某的保证期间为2011年4月29日至2011年10月28日，原告应在这段时间内要求被告项某承担保证责任，但原告未在上述保证期间内向被告项某提出过要求，因此，被告项某的保证责任已免除，无须承担保证责任；2.原告提供的2011年1月29日的借条上，担保人项某的签字并非被告项某所签，被告项某并不清楚该借条的来源，故原告起诉被告项某要求承担保证责任无事实依据。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对被告项某的诉讼请求，以维护被告项某的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据借款合同原件一支、借条复印件一支，要证明2011年1月29日，被告王某向原告借款150000元，约定月利率为3%，被告项某为该笔借款提供担保的事实。被告王某对该组证据认可，无异议。被告项某未到庭质证，但其提交的答辩状中称该借条上担保人项某的签字并非被告项某所签，被告项某并不清楚该借条的来源，原告起诉被告项某要求承担保证责任无事实依据，因借款合同与借条中的借款属于同一笔借款，被告项某对借款合同的真实性认可，故被告项某为本案借款提供担保的事实存在，且其未提供证据予以证明，故被告项某的抗辩理由不能成立。综上，根据民事主体自愿原则，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，原告张某与被告王某签订借款合同，约定被告王某向原告借款150000元，借款期限从2011年1月29日至2011年4月28日止，借款月利率为30‰，被告项某提供担保，担保方式为连带担保责任，期限至借款人还清借款本息为止；同日，被告王某向原告出具借条一支，载明“今借到张某现金150000元正拾伍万元正担保人：项某折浩伟借款人王某2011年元月29号”。借款后，被告王某将利息付至2012年12月份，后又向原告张某偿还了利息40000元，现欠原告借款本金150000元及利息144500元（从2012年12月23日至2019年10月23日，按月利率1.5%计算，150000元×82个月×15‰＝184500元-40000元＝144500元）。本院认为，被告王某欠原告张某借款本金150000元的事实清楚，有借款合同及借条为证，且被告王某亦认可，故被告王某应当积极履行偿还欠款的义务。故本院对原告主张被告王某偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。被告王某抗辩称，除原告陈述已给付利息40000元之外，其还给付过原告20000元用于购买鄂托克旗乌兰佳地的房屋，因原告不认可被告王某给付过20000元购房款，且被告王某未提供证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立。综上，原告请求被告王某支付从2012年12月23日至2019年10月23日的利息144500元（按月利率1.5%计算，扣除已偿还的利息40000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告项某抗辩称其并未在借条中签字，因原告提供的借款合同与借条所证明内容为同一笔借款，被告项某对借款合同认可，故其为本案借款提供的担保事实存在，且其未提供证据证明其未在借条中签字，故被告项某的抗辩理由不能成立。被告项某抗辩称其担保期限已过，被告项某作为担保人签字，借款合同中双方约定担保人对债务承担连带担保责任，期限至还清借款本息为止，视为保证期间约定不明，按照法律规定，担保人的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，因借款期限为2011年1月29日至2011年4月28日止，因此被告项某的保证期限已过，故被告项某的该抗辩理由成立，因此原告要求被告项某对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日一次性向原告张某偿还借款本金150000元及利息144500元（从2012年12月23日至2019年10月23日，按月利率1.5%计算，扣除已偿还的利息40000元）；二、驳回原告张某要求被告项某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月二十七日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。