山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3058号 原告：胡庆煌，男，1953年12月25日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被告：王超峰，男，1975年6月12日生，汉族，现住桓台县。 被告：巩曰英，女，1976年10月13日生，汉族，现住桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，1986年2月18日生，汉族，现住。系该单位职工。 原告胡庆煌与被告王超峰、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆煌的委托诉讼代理人毕德刚、刘晓，被告王超峰、被告阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼。被告巩曰英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计110670.60元（后续治疗费待实际发生后另行追加）。其中被告保险公司在保险责任范围内承担责任，超出部分由被告王超峰、巩曰英承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日18时10分许，王超峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在兴桓路恒丰小区处停车开门时，将胡庆煌驾驶的顺兴桓路由南往北行驶的电动自行车撞倒，致胡庆煌受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321510000001353号道路交通事故认定书认定，王超峰负事故全部责任，胡庆煌不负事故责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼 被告巩曰英未答辩。 被告王超峰辩称，没有意见。 被告阳光财险淄博支公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶至、营运证等证件合法有效前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时10分许，王超峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在兴桓路恒丰小区处停车开门时，将胡庆煌驾驶的顺兴桓路由南往北行驶的电动自行车撞倒，致胡庆煌受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321510000001353号道路交通事故认定书认定，王超峰负事故全部责任，胡庆煌不负事故责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车的登记所有人为巩曰英。该车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 2019年8月21日，根据原告胡庆煌的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人胡庆煌构成十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 事故发生后，被告王超峰垫付原告胡庆煌2039元医疗费。 针对以上事实，原告胡庆煌提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。 经核实，原告胡庆煌应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告胡庆煌提交桓台县人民医院住院收费票据、门诊收据、住院病历、费用明细、门诊病历、诊断证明等证实其支出的医疗费为29903.29元，被告提交医疗费票据证实其支出的医疗费为2039元，经核实，其中90.50元票据属于复印费，应予扣除，故原告的医疗费共计31851.79元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告胡庆煌提交住院病历证实其住院19天，按照30元/天计算住院伙食补助费为570元。 3、护理费。原告提交鉴定报告证实其护理天数为60天，住院期间19天2人护理，余41天1人护理，按照淄博市护工工资标准120元/天计算为9480元，本院予以确认。 4、误工费。原告提交单位营业执照复印件、工资条、误工证明、单位记账凭证原件等证实其事故发生前六个月平均工资为75元/天，本院予以确认。原告主张其误工天数为76天，不超出《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以支持。故原告的误工费为5700元。 5、残疾赔偿金。原告胡庆煌提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。原告提交房产证、户口本等证据要求按照山东省2018年度城镇居民年人均可支配收入39549元/年乘以15年乘以10%计算残疾赔偿金为59323.50元，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金。原告胡庆煌主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。 7、交通费。原告主张交通费190元，本院结合其住院天数，予以支持。 8、鉴定费。原告胡庆煌提交鉴定费单据，证实其支出鉴定费2201.01元，本院予以确认。 9、复印费。原告提交复印费单据，证实其支出的复印费为90.50元，本院予以确认。 以上共计110406.80元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定王超峰负事故全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 原告主张营养费900元，因未提交任何证据，本院不予支持；原告主张保全费170元，因被告王超峰已经超额垫付费用，故其保全费由原告自行承担。 原告的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。 被告阳光财险淄博支公司主张扣除15%的非医保用药，因提交证据不足，本院不予支持。 综上所述，应由被告阳光财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡庆煌第1项中的10000元及第3、4、5、6、7、8项共计87894.51元；应由被告阳光财险淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡庆煌第1项中的21851.79元及第2项共计22421.79元。超出保险责任限额部分，由被告王超峰赔偿原告胡庆煌第9项90.50元，扣减其垫付的医疗费2039元，超额垫付1948.50元，由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡庆煌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计87894.51元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡庆煌医疗费、住院伙食补助费等费用共计22421.79元。于本判决生效后十日内付清。 三、原告胡庆煌返还被告王超峰超额垫付款1948.50元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告胡庆煌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.71元，由原告胡庆煌负担25.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十一月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张珊