河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27562号原告：赵霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李爱兵，河南国基律师事务所律师。被告：王效海，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：邢要强，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告：李秋华，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。原告赵霞与被告王效海、邢要强、李秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕清、李爱兵，被告邢要强委托代理人裴常宽到庭参加诉讼,被告王效海、李秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4750000元及利息暂计至2019年9月24日共计4816110元，本利合计共9566110元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，被告王效海、邢要强为支付郑州市新郑新村镇在建养老金项目工人工资，向原告借款500万元，被告李秋华自愿作为连带担保人。约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月15日，借款条上注明王会琴与被告王效海是夫妻关系，并在借款补充协议中约定，借款月利率为3%，每个月利息合计为15万元。2015年2月15日，原告从中信银行向被告王效海账户转款60万元，2015年2月16日，原告从建设银行向被告王效海账户转款375万元，另支付给被告王效海40万元现金，被告王效海出具了现金借款收条。被告在借款后预付原告25万元利息，原告本着诚信原则只向被告主张475万元借款本金。借款到期后，被告并没有按照借款协议的约定归还本金和利息，原告向被告多次主张自己的债权，2017年6月15日被告向原告出具被告李秋华的借款说明一份。2017年6月15日，被告王效海向原告出具2015年4月15日至2017年6月15日的利息欠条390万元。2018年2月7日，被告李秋华向原告出具承诺书，承诺在2018年年底将所有借款及利息全部归还原告。被告王效海也于2018年2月7日出具承诺书，承诺如不能归还原告借款及利息，将自己名下所有房产交由原告处理。2018年7月15日又向原告出具2017年12月15日至2018年7月15日欠原告105万元利息的欠条。现借款期限已过，被告除支付先期部分3分利息65万元外再未支付任何本息。被告行为构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邢要强辩称，被告邢要强并非实际借款人，被告邢要强并未收到原告任何资金，在原告提供的证据中只有一份复印件借据，其真实性无法核实，同时在原告提供的其他证据中并未涉及到被告邢要强。即使借据是真实的，在2017年6月25日被告王效海给原告打的欠条中双方又重新拟定了新的借款合同，根据合同法的相关规定，新的借款合同将覆盖原借款合同，对被告邢要强不产生任何法律效力。被告王效海、李秋华均未答辩。经审理查明：2015年2月15日，原告向被告王效海尾号为9092账户转款60万元。2015年2月16日，原告向被告王效海尾号为9092账户转款375万元。2015年10月15日，原告作为出借人（乙方），被告王效海作为借款人（甲方），被告李秋华作为担保人（丙方）三方签订借款补充协议一份，载明：甲方于2015年2月15日向乙方借款500万元，期限为两个月，于2015年4月15日到期。此借款由丙方提供金额担保，由于甲方未在借款合同有效期内按时归还本金，特补充制定以下协议：甲方于2015年11月15日前给予乙方完整还款计划，甲方借款500万元自2015年10月15日起开始计息，利率为月息3%，每月利息合计15万元，甲方需在每月15日前打入乙方指定账户。如甲方未在双方约定时间内按时归还本金及利息，甲方自愿接受并无条件配合甲方抵押房产及写字楼的过户处理。2015年12月1日，被告王效海向原告出具收条一份，载明：今收到原告转账435万元整，现金40万元整，利息105万元整。2017年6月15日，被告王效海向原告出具借据一份，载明：被告王效海于2017年6月15日向原告借取500万元，此借款已确认全额收到，借款期限为6个月，至2017年12月15日到期，双方约定利率为月息3%，到期时被告王效海必须足额还清借款及产生的利息，如有违约，自愿承担一切违约及法律责任，被告李秋华在担保人处签字确认。当日，被告王效海向原告出具欠条一份，载明：今欠原告借款500万元、利息390万元（2015年4月15日至2017年6月15日），被告李秋华在欠条担保人处签字确认。原告与被告王效海另共同出具借款补充说明一份，载明：被告王效海于2015年2月15日向原告借款500万元，资金用途为支付新村镇在建养老项目的工人工资，由于项目出现问题，借款到期时未能按时归还，期间原告多次催要，截至2017年6月15日，被告王效海未能归还本金及约定产生的利息。为避免借条过期，双方约定重新签订新的借款协议，原协议作废并归还借款人，特做此补充说明。2018年7月15日，被告王效海向原告出具欠条一份，载明：今欠原告借款利息2017年12月15日至2018年7月15日7个月，共计1050000元整。2018年2月7日，被告王效海出具承诺书一份，载明：被告王效海承诺所有欠原告款项按计划还款，2018年4月15日前还50万元，2018年5月份还20万元，之后每月还款不低于10万元。当日，被告李秋华对被告王效海借原告欠款一事做如下承诺：2018年4月15日前还50万元，2018年5月份还20万元，之后每月还款不低于10万元。庭审中，原告称被告王效海系河南通荣实业有限公司（以下简称“通荣公司”）股东，原告认为通荣公司系被告王效海、邢要强为开发养老金项目成立的公司。被告邢要强称其并非实际借款人，亦未与被告王效海联合开发养老金项目。另查明，被告李秋华分别于2018年4月27日、2018年7月20日、2018年11月12日通过郑州华益酒店管理有限公司账户向原告转款40万元、10万元、6万元。2019年3月5日，被告李秋华通过杭宣账户向原告转款10万元。以上事实有原告提交的借据、借款补充协议、收条、银行卡客户交易查询单、借款补充说明、欠条、承诺书、中信银行客户回单、账户交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告王效海偿还借款本金475万元，有借款补充协议、转款凭证为证，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款补充协议约定从2015年10月15日起开始计息，利息标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告李秋华已付的利息应从2015年10月15日起按照月利率3%的标准计算，自2015年10月15日起至2016年3月3日的利息为660575.34元（4750000×36%÷365×141），被告李秋华已付66万元，系支付2015年10月15日起至2016年3月3日的利息。自2016年3月4日起的利息应以475万元为基数，按年利率24%的标准计算，其中暂计算至2019年9月24日为4060273.97元（4750000×24%÷365×1300），对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告李秋华在借款补充协议、欠条保证人处签字，其自愿为被告王效海的上述债务承担连带责任保证，并出具还款承诺书，且原告在保证期间内主张权利，故被告李秋华应当对被告王效海的上述债务承担连带清偿责任。原告提交的借据为复印件，被告邢要强并未在借款补充协议及欠条上签字，原告亦未提交证据证明其向被告邢要强提供了借款，故原告要求被告邢要强承担责任依据不足，本院不予支持。被告王效海、李秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效海于本判决生效后十日内偿还原告赵霞借款本金475万元并支付利息4060273.97元及自2019年9月25日起至债务实际清偿之日止的利息（以475万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告李秋华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78762元，减半收取39381元，由原告赵霞负担3112元，被告王效海、李秋华共同负担36269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王远松