湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10506号原告：长沙森腾建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区新二村001号001栋602房。法定代表人：张利红。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告：湖南启航涂装工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路八号喜地大厦2904室。法定代表人：唐铁强。被告：唐铁强，男。两被告共同委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。原告长沙森腾建筑工程有限公司（以下简称“森腾公司”）与被告湖南启航涂装工程有限公司（以下简称“启航涂装公司”）、唐铁强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森腾公司的委托诉讼代理人胡波，被告启航涂装公司及被告唐铁强的共同委托诉讼代理人刘中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款263800元；2、被告按每日万分之五的利率支付拖欠工程款违约金74961元（其中以250300元为基数暂从2017年8月25日开始计算至2019年4月4日，为73463元；以质量保证金13500元，从2018年8月25日开始计算至2019年4月4日，为1498元，两项违约金均实际计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事环氧地坪工程的公司。2017年4月14日，原告与被告签订承包合同，被告将其中位于益阳市资阳大道的益阳远大办公室、宿舍及厂房项目发包给原告，由原告进行专业的环氧地坪漆施工，双方约定工程施工面积为14000平方米，后经双方确认工程款总金额为270000元。原告按约定将工程施工完毕后，被告支付了6200元工程款，剩余款项一致拖欠未支付，原告多次催要，均遭到拒绝。被告唐铁强系被告湖南启航涂装工程有限公司的法定代表人和大股东，被告唐铁强向原告出具了回款承诺书，承诺在2019年1月20日前支付所有款项，且其个人对被告湖南启航涂装工程有限公司不能支付的工程款承担担保责任。为维护原告权益，特向法院起诉，望判如所请。湖南启航涂装工程有限公司、唐铁强辩称，原告所诉称两个不同的建筑工地所引发的施工合同纠纷，两个不同的工地分别位于两个不同的地点，我国法律对于案件管辖系一事一诉，原告将两个不同工程放在同一案件中起诉，违反一事一诉基本原则，应当予以驳回。经审理查明：2017年4月14日，原告作为承包方与发包方被告启航涂装公司签订了《建设工程施工合同》，约定，由原告承揽益阳远大办公、宿舍及厂房环氧树脂地坪工程，以被告启航涂装公司确认后的设计图纸为准。合同第二条对工程单价约定为：环氧树脂地坪承包单价为综合单价16.5元/平方米（不含税），墙角踢脚线承包单价为综合单价3元/平方米（不含税）。实际工程金额以完工实际工程量乘以工程单价计算（不含税）。合同第七条对付款方式约定为，工程施工完成50%后，甲方（指被告启航涂装公司，下同）付给乙方（指原告，下同）五万元，待工程全部完工后，甲方在单项工程验收合格后付给乙方全部工程款的95%，余款一年后付清。合同第十四条对于违约责任约定为，甲方不能按约付款的，甲方应按延期款项每日万分之五支付违约金。2017年8月25日，原告与被告启航涂装公司对该项目进行了结算，结算确认合同总价为270000元。2018年11月1日，被告唐铁强向原告出具了《回款承诺函》，载明就原告与被告启航涂装公司关于益阳远大和六安远大厂房两个项目的地坪漆工程款就回款事宜和唐铁强本人达成以下承诺：1、益阳远大厂房于2017年8月办理的结算金额为270000元；六安远大厂房于2017年6月办理的结算金额为293800元，合计563800元，已付款230000元，应付款333800元；2、2018年11月份回款100000元；2019年1月29日前付清所有剩余款项。被告唐铁强在该回款承诺函中承诺本人对以上工程款个人担保。被告出具承诺书后，于2018年12月18日向原告支付了工程款70000元。另被告向本院提交了被告启航涂装公司与六安远大住宅工业有限公司签订的《六安远大住宅工业有限公司地坪漆工程分包合同》，拟证明原告主张的欠款中包含了两个不同工程的工程款，违反了一事一诉原则，原告对此不予认可，认为六安远大工程在益阳远大工程项目之前已经完工，工程款已支付完毕，剩余未支付的为益阳远大工程项目工程款，并未混合两个工程合同进行起诉。以上事实有建筑施工合同、工程结算确认书,回款承诺书，银行交易明细、工程分包合同等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告启航涂装公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示。原告已完成被告启航涂装公司发包给其的工程，被告启航涂装公司应当依据合同约定支付工程款项。根据被告启航涂装公司的法定代表人即被告唐铁强出具的承诺函可知，经结算截至出具承诺函日被告启航涂装公司就益阳远大工程及六安远大工程尚欠原告工程款333800元。在承诺函出具后，被告启航涂装公司仅支付了工程款70000元，因此，被告启航涂装公司尚欠付原告工程款263800元。被告主张原告将两个不同的工程放在同一个案件中起诉，违反了一事一诉原则。本院认为，本案工程款的给付虽涉及两个不同工程，但两个工程的权利义务方均为原告与被告启航涂装公司，并且被告启航涂装公司的法定代表人唐铁强在出具还款承诺书中亦未对两个工程的欠付款项进行单独区分，系针对两个工程的欠付工程款统一出具的还款承诺，被告启航涂装公司在向原告给付工程款时亦未按工程项目予以区分，因此，本院认为造成欠付工程款项无法按工程项目予以区分的原因在于被告，并且在本案中一并处理原被告之间的工程款项纠纷亦符合诉讼便利原则，故本院对于被告的该主张不予支持，被告启航涂装公司应当支付欠付原告的工程款263800元。原告主张被告启航涂装公司按日万分之五的利率支付欠付工程款的违约金，本院认为该违约金过高，综合本案情况，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率从被告承诺还款日期的次日即2019年1月30日计算至本息实际付清之日止。被告唐铁强在还款承诺书中自愿承诺为被告启航涂装公司上述工程款项提供担保，该担保合法有效，故，被告唐铁强应当对被告启航涂装公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南启航涂装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告工程款263800元及违约金（违约金以263800元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年1月30日起计至上述款项实际清偿之日止）；二、被告唐铁强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，因适用简易程序减半收取3191元，由被告湖南启航涂装工程有限公司、唐铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。