贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5264号 原告:王荣，男，汉族，1990年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余海宇、周乾成（实习），贵州诚合律师事务所律师。 被告：张元财，男，汉族，1987年10月10日出生，贵州省桐梓县人，现住贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。 法定代表人：符俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。 被告：李昌六，男，汉族，1978年7月28日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。 法定代表人：马文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁烨莹，女，汉族，1988年2月13日出生，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。该公司员工。 原告王荣与被告张元财、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称“人保南明支公司”）、李昌六、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人余海宇到庭参加了诉讼。被告张元财、人保南明支公司、李昌六、平安财保肇庆支公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付原告医疗费90996.97元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10764元、误工费30912.66元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费39096.9元、鉴定费1900元、交通费2000元、财产损失费30元，上述费用共计：257584.53元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在其为无责车辆（贵Ｃ×××××）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在其为无责车辆（川Ｅ×××××）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任；四、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月26日10时20分许，被告张元财驾驶小型轿车贵Ｃ×××××（车辆所有人：张元财）由新站镇方向沿包南线往夜郎镇方向行驶，至包南线2044公里＋400米（小地名：高石村）处时，同方向原告王荣驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车超车时与对向由被告李昌六驾驶的小型普通客车川Ｅ×××××（车辆所有人：李昌六）发生碰撞后又与贵Ｃ×××××号车相挂擦，造成原告王荣受伤的交通事故。后经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，原告王荣承担事故的全部责任，被告张元财、李昌六无责任。原告王荣在桐梓县人民医院住院8天，在遵义医学院附属医院住院14天，共计22天。2019年7月29日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定：伤残评定为十级，护理期评定为90日、营养期评定为90日、误工期评定为180日，内固定取出费用约10000-12000元。被告张元财系肇事车辆贵Ｃ×××××的所有人，并为其所有的车辆在被告人保南明支公司处投保交强险，被告李昌六系肇事车辆川Ｅ×××××的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财保肇庆支公司处投保交强险。综上所述，该侵权行为使原告身心受到伤害，财产遭受损失，原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告张元财未到庭应诉答辩。 被告人保南明支公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，一、原告诉状上提到的肇事车辆贵Ｃ×××××号车经公司核实，该车被保险人是张元财（发动机号：TGB004240;车架号：LJ8B2D5DXHG518008），该车在人保南明支公司投保了交强险属实。二、此次事故经交警队认定，人保南明支公司承保车辆在此次事故中没有责任。根据交强险条款第八条规定，交强险医疗费无责限额是1000元，死亡伤残赔偿无责限额是11000元。人保南明支公司在交强险无责限额内赔付原告12000元，超出交强险无责限额的部分不由人保南明支公司承担。三、本案是交通事故损害赔偿纠纷，属于侵权案件，人保南明支公司不是直接侵权人，人保南明支公司是基于保险合同参与诉讼，诉讼费不应由人保南明支公司承担。 被告李昌六未到庭应诉答辩。 被告平安财保肇庆支公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，一、被告李昌六驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在平安财保肇庆支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万元，保险期间为2018年1月12日至2019年1月12日，事故发生时在保险期间内。二、根据遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李昌六不承担事故责任。平安财保肇庆支公司依照有关法律的规定和保险合同的约定承担在交强险无责赔偿限额12000元内承担赔偿责任。三、对于原告的各项赔偿请求，平安财保肇庆支公司保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表如下意见：1、医疗费，应以发票为准，对于无对应就诊病历的医疗票据不认可；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费，应按十级伤残不超过500元计算为宜；4、护理费，仅认可原告住院期间实际发生的护理费损失；5、误工费，原告未提交真实有效的证据证实其事故前的工作和收入情况，不能证实因本次事故有造成原告收入减少的事实，根据损失填补原则，主张误工费无事实依据，不应支持；6、后续治疗费，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，内固定取出费用约10000-12000元，认可取中11000元核定，否则存在明显偏颇；7、残疾赔偿金，在国家统计局查询获取到原告户籍地城乡分类代码为“220”，属于农村区域，应按农村标准予以计算；8、被抚养人生活费，原告父亲未超法定退休年龄，请法院驳回该被抚养人生活费诉请；9、鉴定费，根据保险合同约定该笔费用不属于保险责任；10、交通费，原告并未提供与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费发票予以佐证其该部分支出，原告主张的交通费数额畸高，请法院依法进行调整；9、财产损失，无评估报告佐证，不能确认其损失情况与本次事故的关联性，不应支持。四、平安财保肇庆支公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告王荣驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由新站镇方向沿包南线往夜郎镇方向行驶，当行驶至包南线2044公里＋400米（小地名：高石村）处时，在超越同向由被告张元财驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车时，与对向由被告李昌六驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞后与贵Ｃ×××××号小型轿车相挂擦，造成王荣、李昌六及乘车人侯显银、侯显祥、侯显荣、侯俊平受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，王荣承担此次交通事故的全部责任，李昌六、张元财及乘车人侯显银、侯显祥、侯显荣、侯俊平无责任。 原告王荣于受伤当日被送往桐梓县人民医院治疗，于2019年1月3日出院，共住院8天。经桐梓县人民医院出院诊断为：“1、左髋关节脱位；2、左髋臼粉碎性骨折；3、骶椎左侧块、左侧髂骨骨折；4、右侧第1、2肋骨骨折；5、肺挫伤；6、左膝部皮肤挫裂伤；7、口腔粘膜裂伤；8、左坐骨神经损伤；9、右下肺实变原因待查。”出院医嘱：“建议及时转上级医院治疗，我科随诊。”2019年1月3日原告转到遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年1月17日出院，共住院14天。遵义医学院附属医院出院诊断：“1、骨盆骨折（LU型）：左髋臼骨折并髋关节后脱位、髂骨、坐骨支、骶4-5椎及尾骨骨折；2、左侧坐骨神经损伤；3、闭合性胸外伤：右肺挫伤并部分肺不张、右侧第1-2肋骨骨折；4、左髋关节后脱位手法复位并骨牵引术后；5、右肺××；6、左下肢深静脉血栓形成。”2019年7月29日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：“1、王荣因交通事故所致左侧髋臼粉碎性骨折行内固定术后属十级伤残；2、王荣因交通事故致骨盆多发性骨折之休息（误工）、护理、营养期限分别约为180日、90日、90日；3、王荣左侧髋臼骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元（壹万至壹万贰仟圆整）。”原告王荣支付鉴定费用1900元。 另查明，被告张元财驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人保南明支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），事故发生在保险期限内；被告李昌六驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在平安财保肇庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期限内。 再查明，原告养父王启财（1966年3月20日出生）仅有王荣一个养子；王荣与其妻赵敏于2010年1月25日生育长子王杰，于2017年5月25日生育次子王浩然。 本院认为，王荣因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告王荣因本次交通事故遭受的损失情况认定如下： 1、医疗费：庭审中原告提交了桐梓县人民医院住院费发票1张，金额4288.3元；遵义医学院附属医院住院费发票1张，金额85300.5元；桐梓县人民医院门诊发票11张，金额共计1054.97元；遵义医学院附属医院门诊发票3张，金额共计353.2元。以上票据金额共计：90996.97元，均有相应的病案资料予以佐证。其中，原告提交的桐梓县人民医院出具的编号分别为：NO:0491040519、NO:0491040560、NO:0491040561、0491040558、NO:0491040559、NO:0491040557五张医疗费发票上患者姓名为“王蓉”，与本案原告王荣姓名不一致，经本院询问，原告陈述系检查时医院登记错误所致，2018年12月26日的门诊检查报告单和票据上的姓名均为“王蓉”，以上票据上载明的“王蓉”即本案原告王荣，本院结合原告的受伤时间、受伤部位、载明的年龄等，对原告的陈述予以采信。综上，本院对原告计算的医疗费损失90996.97元予以确认。 2、住院伙食补助费：原告受伤后住院22天，按贵州省内因公出差人员伙食补助标准计算为1760元（80元/天×22天）。 3、营养费：依据鉴定意见，本院确定原告的营养期为90天，按30元/天计算为2700元（30元/天×90天）。 4、护理费：依据鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天，参照贵州省2018年度居民服务业职工平均工资标准43654元/年计算，对原告请求的10764元（43654元/年÷365天×90天），本院予以确认。 5、误工费：依据鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天，原告主张按建筑行业平均工资标准62684元/年计算误工损失，但原告未提交充分证据证明其从事的行业以及实际收入情况，本院参照贵州省2018年度居民服务业职工平均工资标准43654元/年计算为21528元（43654元/年÷365天×180天）。对于平安财保肇庆支公司提出的原告未提交真实有效的证据证实其事故前的工作和收入情况，不能证实因本次事故有造成原告收入减少的事实，根据损失填补原则，主张误工费无事实依据，不应支持的意见，本院认为，原告虽未提供充分证据证明其受伤前的工作情况和收入减少的事实，但其提供的《租房合同》、桐梓县夜郎镇华峰村民委员会、桐梓县夜郎镇社会事务办公室出具的《证明》，可以印证原告受伤前长期在贵阳务工的事实。因此，本院对保险公司的意见不予采纳。 6、后续治疗费：内固定取除费用系原告今后必然要产生的费用，故本院依据鉴定意见折中计算为11000元。 7、残疾赔偿金：依据原告提交的鉴定意见，原告左侧髋臼粉碎性骨折行内固定术后属十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31592元/年计算，对原告请求的63184元（31592元/年×20年×10%）予以确认。关于平安财保肇庆支公司提出的应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告提交了《租房合同》、《证明》予以证明其长期在贵阳务工的事实，且我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，对平安财保肇庆支公司提出的意见本院不予采纳。 8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因原告未提交充分证据证明其父亲王启财丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告王荣请求的被扶养人王启财的生活费不予支持。对原告长子王杰的生活费，原告请求按贵州省2018年度农村人均消费支出标准9170元/年计算，本院予以确认，从2019年7月29日定残起计算为3897.25元（9170元/年×8年6个月×10%÷2人）；对原告次子王浩然的生活费，依照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出标准20788元/年，从定残之日起计算为16457.17元（20788元/年×15年10个月×10%÷2人）。 9、鉴定费1900元，有票据佐证，本院予以确认。平安财保肇庆支公司认为根据保险合同约定，该费用不属于保险责任。本院认为，鉴定费系原告王荣为确定伤残等级、后续治疗费、三期评定而实际支出的费用，系原告的直接经济损失，故对保险公司的意见不予采纳。 10、交通费：原告主张2000元，但未提交票据予以佐证，本院结合原告受伤部位及程度、转院事实、鉴定往返情况，酌情认定交通费为1500元。 11、财产损失30元无法律依据，本院不予支持。 以上费用合计：225687.39元。 公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因张元财驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）；被告李昌六驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在平安财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万元。原告王荣请求人保南明支公司、平安财保肇庆支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对于人保南明支公司和平安财保肇庆支公司提出的在交强险无责限额范围对原告的损失进行赔偿的意见，本院认为，虽然原告王荣在本次交通事故中承担全部责任，但交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有就被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，本院对人保南明支公司和平安财保肇庆支公司提出应在交强险无责限额范围内分项进行赔偿的意见，不予采纳。原告的损失225687.39元，未超过贵Ｃ×××××号小型轿车、川Ｅ×××××号小型客车投保的交强险限额（两车共计244000元），故本院酌定由人保南明支公司、平安财保肇庆支公司分别按50%的比例在交强险内予以赔偿。 被告张元财、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、李昌六、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后五日内赔付原告王荣112843.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王荣112843.69元； 三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费749元，由原告王荣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍