wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5002号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆波，男，汉族，1977年4月2日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告赵庆波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告赵庆波因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币19893.01元、利息人民币7105.37元、逾期还款违约金人民币1152.08元，共计欠款人民币28150.46元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币29450.46元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵庆波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告赵庆波未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年2月16日，被告赵庆波（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为40×××48的信用卡，被告赵庆波将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告赵庆波尚欠原告信用卡本金人民币19893.01元、利息人民币7105.37元、逾期还款违约金人民币1152.08元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告起诉后，被告赵庆波归还了部分本金，截至2019年11月12日，被告赵庆波尚欠原告信用卡欠款本金人民币19853.01元、利息人民币7105.37元、逾期还款违约金人民币1152.08元。本院认为：被告赵庆波向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告赵庆波未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币19853.01元、利息人民币7105.37元，并支付自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年11月12日的逾期还款违约金人民币1152.08元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金共计7笔，其中6笔系滞纳金共计人民币1133.39元，产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。剩余1笔系逾期还款违约金人民币18.69元，产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于该笔逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆波于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币19853.01元、利息人民币7105.37元，并支付自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告赵庆波于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月12日产生的信用卡滞纳金人民币1133.39元；三、被告赵庆波于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币536元由被告赵庆波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12396号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托代理人:邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人:陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：游科，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：何秀钦，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李恒春，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆益善建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号-重庆新世界建材市场T11-3、4，统一社会信用代码91500107305134990K。法定代表人：林春梁，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告游科、何秀钦、李恒春、重庆益善建材有限公司（下称益善建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告游科、何秀钦、李恒春、益善建材公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令游科立即归还原告截至2019年8月17日的借款本金570000元、利息96559.77元、逾期罚息15583.67元、复利14911.17元，并支付自2019年8月18日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮153%再上浮50%计算，利随本清)；2.依法判令游科承担本案原告支出的律师费2000元；3.依法判令何秀钦、李恒春、重庆益善建材有限公司对前述第一、二项债务共同承担连带清偿责任；4.四被告支付保全费4020元。被告游科、何秀钦、李恒春、益善建材公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：游科。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年8月17日。4、贷款金额：57万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮153%确定，并按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金2.85万元，剩余本金到期一次性归还，还款日为15号。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2017年8月18日，借款凭证上载明借款到期日为2020年8月18日。12、欠款情况：截至2019年8月17日，尚欠借款本金57万元、利息96559.77元、罚息15583.67元、复利14911.17元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年8月17日。2、保证人：何秀钦、李恒春、益善建材公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年4月30日。2、律师费金额：2000元。3、支付时间：2019年6月5日。本院认为，游科与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，何秀钦、李恒春、益善建材公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向游科发放了贷款，履行了合同义务。游科逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。因民生银行重庆分行未自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以法院送达起诉状副本等诉讼材料之日即2019年8月12日为准。贷款到期后，游科应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。何秀钦、李恒春、益善建材公司应依合同约定对游科的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游科于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金57万元，支付截至2019年8月17日的利息96559.77元、罚息15583.67元、复利14911.17元，并支付自2019年8月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮153%再上浮50%计收，并按合同约定方式调整，利随本清）；被告游科于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；被告何秀钦、李恒春、重庆益善建材有限公司对被告游科的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10473.32元、保全措施申请费4020元，由被告游科、何秀钦、李恒春、重庆益善建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月七日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保936号 申请人：童梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被申请人：王晓砚，女，1975年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人童梅与被申请人王晓砚申请财产保全一案中，申请人童梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓砚名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人童梅已向本院提供了担保。 本院认为，申请人童梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王晓砚名下位于新都区（业务件号：2019091914Ｆ00556）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文力
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7460号原告：王桂菊，男，1963年9月7日生，汉族，住诸城市，被告：郭伟，男，汉族，住诸城市红星家园Ａ区。本院在审理原告王桂菊与被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十一月二十三日书记员  赵楷文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执515号之一 被执行人：崔守志，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地系山东省淄博市桓台县。 被执行人崔守志犯挪用资金罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初11号刑事判决书立案执行崔守志罚金一案，执行标的为退赔被害单位经济损失2761159.88元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月23日、2019年5月10日、2019年10月16日通过网络查控系统查询了被执行人崔守志名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。 2、本院于2019年10月25前往被执行人住所地进行财产调查，本院查封了被执行人崔守志与付立芝共有的坐落于桓台海圣春天小区17-3-302室房产一套。 3、经本院与其家属沟通，称被执行人崔守志正在服刑期间，暂无能力代其缴纳罚金，可以分期缴纳。本院告知若未按期缴纳罚金，本院将对涉案房产进行评估、拍卖。 4、本院依法对执行人崔守志进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人崔守志名下与他人共有一套房产，未查询到可供执行财产。本院责令其限期缴纳，若未按期缴纳本院将对涉案房产评估、拍卖。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 崔 磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督434号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：孔令友,男,1972年10月16日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：李胜兰,女,1973年10月27日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人孔令友、李胜兰申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人孔令友、李胜兰收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5018号原告：王海银，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：邢晓辉，女，1992年9月2日出生，汉族，工人，住迁安市。原告王海银与被告邢晓辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海银、被告邢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其侵权行为给我造成经济损失17790.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢晓辉因与我儿子王志明吵架，事隔七天后，被告在2019年7月30日下午16时许到我家放赖时，我高血压病复发，当天晚上我家打急救车将我护送到迁安市人民医院抢救治疗，诊断为：1、椎一基底动脉供血不足；2、高血压病3级（极高危）；3、高脂血症；4、高同型半胱氨酸症。第二天中午11点半左右，我的妻子回家取身份证、医保卡，发现家里的一条项链和一枚戒指不见了。被告的行为给我造成如下经济损失：医疗费3990.89元、误工费3000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费500元、交通费500元、项链6400元、戒指一枚价值1600元，合计17790.89元。事后我多次找被告调解此事，但未能达成协议。要求被告赔偿我的经济损失。被告邢晓辉辩称，我到原告家是为了调解我与王志明之间的纠纷，并且是原告家找人让我去的。原告住院是王志明让去的，原告的病与我无关，原告的损失也与我无关，不同意赔偿。原告家丢戒指和项链等东西应该报警，由公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日17时许，在迁安市××道东上坡处，原告王海银之子王志明骑电动车与步行的邢晓辉发生刮蹭，二人发生争吵，后邢晓辉与王志明动手厮打到一起，邢晓辉将王志明的上嘴唇、左手臂等部位抠伤，王志明殴打邢晓辉头面部并将邢晓辉怼躺倒在地上，致邢晓辉身体多部位受伤。邢晓辉伤后在迁安市人民医院住院治疗8天。在邢晓辉住院期间，2019年7月30日16时许，邢晓辉和其家人到原告家中协商与王志明纠纷一事，当晚20点左右，原告所找说和人到场，但原被告就赔偿事宜未能达成一致意见。21时许，王志明到场后，强烈要求原告前往医院检查病情，原告明确表示不同意，后原告在王志明的陪同下前往医院，住院治疗9天。诊断为：1、椎一基底动脉供血不足；2、高血压病3级（极高危）；3、高脂血症；4、高同型半胱氨酸症。原告住院期间开支医疗费3990.89元，其中医保报销2005.72元。当晚，被告独自在原告家中居住一夜，次日被告离开。诉讼中，原告称被告离开后，家中丢失项链一条（价值6400元）、丢失戒指一枚（价值1600元）。另，邢晓辉诉王志明身体权、健康权纠纷一案本院正在另案进行审理。关于邢晓辉的经济损失经本院核实合计为8045.64元。被告向本院提起诉讼后，王志明提出要求被告赔偿其父亲的住院损失，后原告也向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述、证人证言、医疗费收据、被告提供的视频资料等证据证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，但受害人对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。原告之子王志明与被告发生纠纷后，作为王志明的亲属，在有说和人到场见证的情况下，理应积极协商赔偿事宜，理智妥善化解矛盾纠纷。但原告在与被告没有发生争执、没有发生语言冲突、更没有肢体接触的情况下，选择住院治疗陈年旧病，解决矛盾的方式欠妥。王海银的损失没有证据证明与被告存在因果关系，其要求被告赔偿经济损失的主张，不予支持。原告主张丢失的项链及戒指，价格昂贵，未经公安机关侦查终结，要求被告赔偿该损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告王海银的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8781号 原告：李某1，女，汉族，1971年6月29日出生，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1964年11月24日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：李某3，女，汉族，1940年10月8日出生，大连市机电安装公司退休工人，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告李某1与被告李某2、被告李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘洋、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院确认：1.李炳炎2015年6月17日的自书遗嘱有效，2.原告享有大连市沙河口区兴工北四街x号房屋1/2的份额。事实和理由：被告李某3与被继承人李炳炎系夫妻，二人于1963年10月15日结婚，婚后生育一子一女，分别是李某2和李某1。二老有产权房屋一套，位于大连市沙河口区兴工北四街x号，面积50.28平方米，产权登记在被继承人李炳炎名下。2015年，被继承人李炳炎留下自书遗嘱，将房屋留给原告所有，被告李某2知道后心有不满，此后很少与父母来往。2019年7月27日，被继承人李炳炎因病去世，故原告诉至法院。 被告李某2未提供书面答辩意见。 被告李某3辩称，我们老两口和女儿三人从1982年一直就住在一起，我女儿一直照顾她父亲，这几年也没有固定工作。2012年儿子第二次结婚，他父亲带着病给他主持婚礼，之后发现肺结核比较严重住院21天，我在那里护理，女儿每天都去，儿子一共就去送了两次饭，去的时候还不上去，害怕被传染。儿子在机车厂工作，有房子，生活还挺好的，我女儿没有房子，没有工作，没有结婚，没有孩子，房子给我女儿，我同意原告的诉讼请求，房屋另二分之一的份额由我享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的结婚证、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、遗嘱、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告李某3与被继承人李炳炎系夫妻，双方于1963年10月15日登记结婚，双方育有两名子女，长子李某2，长女李某1。2019年7月27日，被继承人李炳炎去世，原告及二被告系第一顺序法定继承人。 大连市沙河口区兴工北四街x号房屋系被告李某3与被继承人李炳炎的夫妻共同财产，于1998年11月2日取得该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人系被继承人李炳炎。 2015年6月17日，被继承人李炳炎自书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人李炳炎78岁，河北省人。我现有住房一套，50.28㎡，位于沙河口区兴工北四街14-8号（四楼）和女儿李某1住一起。我百年以后此房归李某1所有。如此房（兴工北四街x）动迁，搬新房，其产权仍归女儿李某1所有。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权立遗嘱处分自己的财产。案涉房屋系被继承人与被告李某3的夫妻共同财产，其中一半的份额属于被告李某3个人所有，另一半的份额系被继承人的遗产。被继承人有权对其对享有的份额通过遗嘱进行处分，但其对被告李某3享有的份额无权处分。被继承人的遗嘱是其真实意思表示，其对自有份额的处分有效，对被告李某3享有份额的处分无效，故案涉房屋二分之一的份额由原告继承。被告李某3认可原告的诉讼请求，被告李某2经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某1享有大连市沙河口区兴工北四街x号房屋二分之一的份额； 二、被告李某3享有大连市沙河口区兴工北四街x号房屋二分之一的份额； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月七日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当分先出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1045号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陆慧琼，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陆慧琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6875号原告：易克霞，女，1959年7月15日，汉族，河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村人，现住濮阳市。被告：李祖勤，男，54岁，汉族，现住濮阳县。本院在审理易克霞诉李祖勤餐饮服务合同纠纷一案中，原告易克霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易克霞向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（项），裁定如下：准许原告易克霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易克霞承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇一九年十一月一日书记员  李盼超
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初511号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏新咏，男，1960年12月11日出生，身份证号码422101196012112317，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市歧亭镇薛窑山村，住麻城市歧亭镇薛窑山村黄土岗垸15号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕102号                  指控事实              2019年10月19日晚，被告人夏新咏在麻城市歧亭镇刘庙村慧欣餐馆吃饭并饮酒后，驾驶一辆无号牌双菱牌两轮摩托车载其妻回家。19时45分许，行驶至106国道歧亭派出所门前路段时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取夏新咏血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为92.17mg/100ml 。被告人夏新咏到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人夏新咏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏新咏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人夏新咏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  明  辉                  二○一九年十一月二十二日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8789号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：高军，男，1976年2月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13610号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人高军银行卡纠纷一案，申请执行标的37763.22元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行初61号 原告黎其胜，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄在柏，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告钟幸恒，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。 委托代理人廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告防城港市防城区人民政府，住所地：防城港市防城区防北路112号。 法定代表人荣毅宏，区长。 委托代理人陈忠，广西十环律师事实所律师。 原告黎其胜、黄在柏、钟幸恒诉被告防城港市防城区人民政府（以下简称防城区政府）不服防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》一案，本院依法进行了审理。 原告黎其胜、黄在柏、钟幸恒诉称，原告黎其胜和原告黄在柏于2014年合伙在防城区江山乡珍珠湾海域分别投入了5张蚝排养殖大蚝，期间原告钟幸恒于2018年加入，投入5张蚝排养殖大蚝，三原告共计投入9张蚝排养殖大蚝至今。近日，原告突然在朋友圈看见被告发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》的通告，该通告要求在2019年8月31日前将防城区江山半岛珍珠湾海域范围内所有的养殖设施、养殖物、围网及插桩等定置设施全部清理。而清理的范围也包括了原告所养殖的9张蚝排所在的区域。原告认为，该9张蚝排是原告全家赖以生存的经济来源，现今该9张蚝排所养殖的大蚝仍需数月方能成熟，而被告却在此时冒然强制要求原告拆除清理养殖设施，是在断然斩断原告全家的经济来源，致原告一家于穷困潦倒之境，生活确实无法继续下去。终上所述，原告认为，被告没有依法实施其行政行为，更没有依法通知原告。该行政行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，迫于无奈，方具状诉至贵院，请求贵院判如所诉：一、请求判令确认被告防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》要求原告李兴俊清理在防城江山乡珍珠湾海域的养殖设施的具体行政行为违法;二、请求依法撤销被告防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》；三、本案诉讼费由被告防城区人民政府承担。 被告防城区人民政府辩称，1、被告作为行政机关发表的通告是就相应的法律事项知照性公文，不针对具体的相对行为人，不是具体的行政行为。2、被告所作出的通告是根据海域使用管理法等有关法律行政法规所作出，符合相关法律规定。3、被告作出的通告并没有直接影响执行的效力。通告后被告和相应的行政机关将根据相关的法律规定作出另外的行政措施。原告起诉不成立，请予以驳回。 经查明，被告防城区人民政府于2019年7月12日对社会发布《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》，载明：为了维护规范有序的海上交通秩序和合法养殖秩序，打击取缔违法用海行为，确保船舶通航安全，实现海域资源有度、有序、有偿开发利用，保障海洋经济的健康可持续发展,根据《中华人民共和海域使用管理法》、《中班人民共和国海域环境保护法》、《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国海上交通安全法》和《广西壮族自治区海域使用管理条例》和《广西壮族自冶区海洋主体功能区规划》、《防城港市海洋功能区划》等有关规定,决定对防城区江山半岛珍珠湾海域非法养殖设施进行清理整治，现得将有关事项通知如下：一、整治范围：防城区江山半岛珍珠湾海域范围(江山半岛珍珠湾海域清理整治范围示意图及现场测量坐标）。二、清理对象：在清理整治范围内非法养殖设施、养殖物、围网及插桩(桩架、浮筏式、吊式）等定置设施。三、清理整治时间：凡在清理整治范围内的养殖设施必须在2019年8月31日前全部自行清理完毕。四、在本通告发布之日起，严禁任何组织和个人在珍珠湾海域内新增加非法养殖设施养殖物、围网及锸桩（桩架、浮筏式、吊式）等定置设施，违规占用海域的行为，正在进行的立即停止，仍未停止的以及逾期不自行清理非法养殖设施的将由区人民政府强制拆除，由此造成的经济损失和相关法律责任由养殖户或经营者自行承担。五、对在清理整治过程中发现的涉嫌非法霸占海域，收取渔船“过道费”、蚝排“保护费”、聚众滋事的“海霸”等涉黑涉恶违法行为以及以暴力、威胁等方式阻碍行政执法机关及其工作人员依法执行公务的，公安机关将坚决依法严厉打击、绝不手软、绝不姑患。六、鼓励广大群众举报非法养玫行为，举报电话：（略）。七、本通告自发布之日实施。 另查明，李兴俊、陈坚胜、陈燕不服防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月26日作出（2019）桂06行初54号行政判决，驳回了李兴俊、陈坚胜、陈燕的诉讼请求。该行政判决书于2019年10月9日送达被告防城区人民政府，10月12日送达该案原告李兴俊、陈坚胜、陈燕，双方当事人均未提起上诉，现已生效。 本院认为，首先，经开庭询问原告方，本案的诉讼标的、诉讼事实与理由要点均与已生效判决（2019）桂06行初54号行政判决完全一致；其次，本案起诉经本院经审查后于2019年10月9日立案受理，与关联案件（2019）桂06行初54号行政判决向被告方送达判决书为同一日，此时该案已宣判；其三，（2019）桂06行初54号案经全案审查后依法判决，各方当事人均未上诉，已经生效。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，裁定如下： 驳回原告黎其胜、黄在柏、钟幸恒的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告黎其胜、黄在柏、钟幸恒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 point 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫骐祯 附：本判决适用的相关法律法规 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：陈来华，男，1990年12月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人李水春（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年6月25日作出的（209）赣0926民初668号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及相应利息14636.99元，已支付1001元，未支付13635.99元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2019年11月30日前偿还2000元，2019年12月30日前偿还3000元，其余的在2020年1月30日前全部付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执560号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十八日法官助理黄坚书记员袁芳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3310号原告：邱立成，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：郭红力，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告邱立成与被告郭红力买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邱立成于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告邱立成撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱立成负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢399号 叶韦君、李勇： 本院在执行申请执行人叶韦君与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，经被执行人李勇自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5465号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。社会统一信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红光，男，1968年3月11日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）因与被上诉人朱红光财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险永城支公司的委托诉讼代理人刘昌士、被上诉人朱红光的委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险永城支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的鉴定结论有问题，导致判决结果有误。车损鉴定中本案的被上诉人维修清单的更换，有的零配件并没有实际更换，而评估只对清单的更换件的价值进行评估，这个数值与被上诉人的实际更换零件的价值不符。朱红光辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审依据的评估结论书是法院委托双方上诉人与被上诉人双方共同参与选定的鉴定机构。在鉴定过程中也是均是双方参与对车辆的实际损失进行定损，其出具的鉴定报告真实，应当作为认定案件事实的依据。上诉人主观认为其鉴定报告存在问题，没有相关的证据予以证明，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。朱红光一审诉讼请求：1、依法判令平安财险永城支公司赔偿车辆修理费、鉴定费、施救费合计8.5万元；2、诉讼费用由平安财险永城支公司承担。一审法院认定事实：1、2019年6月6日4时，朱龙龙驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车行驶至连霍高速583公里加500米北半幅处，与李战峰驾驶的豫Ａ×××××号中型货车相撞，造成两车受损。河南省公安厅高速公路交警总队六支队认定，朱龙龙负全部责任，李战峰无责任。支出施救费3500元。2、肇事豫Ｎ×××××号重型半挂车登记在永城市金马物流有限公司名下，实际所有人为朱红光，该车在平安财险永城支公司投有机动车损失险（保险限额313548元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年7月2日，豫Ｎ×××××号重型半挂车车辆损失经该院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司估损为78500元。支出鉴定费2000元。一审法院认为，朱红光将其实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂车在平安财险永城支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，平安财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。关于平安财险永城支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，保险利益人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故朱红光因本次交通事故支出的诉讼费，平安财险永城支公司应当承担。经核算，朱红光因本次交通事故产生如下损失：车损78500元、施救费3500元、鉴定费2000元，合计84000元，由平安财险永城支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安财险永城支公司在豫Ｎ×××××号重型半挂车投保的机动车损失险限额内赔偿朱红光车损、施救费、鉴定费合计84000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由平安财险永城支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉车辆车损金额系一审法院依法委托具有评估资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，一审判决依据该评估意见判决上诉人赔付被上诉人78500元，未超出合同约定的保险金额，并无不当。平安财险永城支公司虽主张该车辆清单的更换零配件与实际更换的零配件不符，但未提交有效证据予以证明，其申请重新鉴定，无事实及法律依据。综上，上诉人平安财险永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  宁传正二〇一九年十一月二十六日书记员  李明璋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1014号申请执行人宣恩城市建设投资有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路22号，统一社会信用代码：914228257809223395。法定代表人成涛，该公司总经理。被执行人中国农业银行股份有限公司宣恩支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码：9142282588326417H。法定代表人谢合松，该行行长。本院在执行宣恩城市建设投资有限公司申请执行中国农业银行股份有限公司宣恩支行保证合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还本金600万元及利息，并给付案件受理费27462元。执行过程中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成执行和解协议：被执行人中国农业银行股份有限公司宣恩支行自愿定于2020年5月30日前一次性付清欠款本金及利息、案件受理费。现宣恩城市建设投资有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十一月四日书记员 尹朦朦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11143号原告：周林瑞，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地广东省饶平县，现住河南省郑州市。被告：郑州老汤缘餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城裴度文化美食街PY-12号。法定代表人：汤宏君，该公司总经理。原告周林瑞与被告郑州老汤缘餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周林瑞到庭参加诉讼，被告郑州老汤缘餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费8540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司担任职务是厨师，被告未支付自2019年3月1日至2019年4月26日薪资共计人民币8540元，故提起诉讼。郑州老汤缘餐饮服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑州老汤缘餐饮服务有限公司于2019年5月7日向周林瑞出具一份《薪资欠条》，内容为：周林瑞系我公司厨师岗位员工，身份证号码：，因经营不善，尚积欠周林瑞自2019年3月1日至2019年4月26日薪资共计人民币8540元（大写捌仟伍佰肆拾元整），还款期间没有利息。郑州老汤缘餐饮服务有限公司在该薪资欠条上加盖有该公司印章。后经周林瑞催要，郑州老汤缘餐饮服务有限公司至今未支付周林瑞上述工资。以上事实，由原告陈述，《薪资欠条》等证据予以证明。本院认为，郑州老汤缘餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周林瑞主张郑州老汤缘餐饮服务有限公司尚欠其2019年3月1日至2019年4月26日的薪资共计8540元未付，有郑州老汤缘餐饮服务有限公司出具的《薪资欠条》为证，郑州老汤缘餐饮服务有限公司应当支付周林瑞下欠工资8540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州老汤缘餐饮服务有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告周林瑞工资8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州老汤缘餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘阳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7764号原告：李晓，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：杨爱香，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李晓与被告杨爱香买卖合同纠纷一案，原告李晓于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加了诉讼，被告杨爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告款35320元及利息（以35320元为基数，年利率6%，从立案之日计算至被告实际还款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告从原告处购买木板，截止2017年9月，被告共欠原告木板款35320元，被告杨爱香于2017年9月20日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告杨爱香未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买木板。2017年9月20日，原告与被告进行对账，确认被告欠原告货款35,320元，并由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠到木板35320元，叁万伍仟叁佰贰拾元，杨小爱，2017年9月20日”。后原告向被告催要货款未果，双方形成纠纷。本院认为：被告杨爱香欠原告李晓货款35320元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付货款35320元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定付款期限，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱香于本判决生效之日起十日内支付原告李晓货款35320元；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告杨爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月二十五日书记员  楚晓鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8835号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：孟庆海,男性,1976年1月6日出生,住吉林省榆树市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3259号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟庆海银行卡纠纷一案，申请执行标的27703.16元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4643号原告：袁某某，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：冉某某，男，1970年11月8日生，布依族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告袁某某与被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金33600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年因被告做生意，急需资金周转，在2018年5月21日向原告借款33600元，原告当时以现金方式出借给被告，约定2018年6月底偿还，到期后原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。审理中：原告补充陈述，我要求被告在一个月内把我的33600元还给我，这个钱我是给别人借来以后借给被告的。被告冉某某辩称：借条是我写的，我认这个钱，33600元是原告的妻子喊我和原告合伙承包开了一个山庄，当时我没有钱，原告就先垫付这个钱来开山庄，山庄开了半年左右原告就退出合伙，把山庄全部转给我。欠原告的钱我付利息给原告的，现在我都还欠着山庄房东的钱，原告打电话要钱，口气十分不友好，所以我才不接原告的电话，现在我没有经济来源，上有老下有小也没有工作，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告的妻子与被告是亲戚关系，原告的妻子与被告合伙经营山庄，因被告资金周转困难，被告向原告借款经营山庄，2018年5月，因山庄经营不善，原被告进行结算，被告尚欠原告借款33600元，被告于2018年5月21日出具《借条》一份交由原告收执，载明：“今借到袁某某人民币叁万叁千陆佰圆整。（33600）借款人：冉某某2018年5月21号备注：2018年6月底还清。”后被告未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，是其真实意思表示，且被告亦认可与原告之间的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于原告要求被告偿还借款本金33600元的诉请有理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告冉某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某借款本金人民币33600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告冉某某承担（该费用原告已预交,由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇一九年十一月十一日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8873号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吕丽霞,女性,1982年9月8日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8832号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吕丽霞银行卡纠纷一案，申请执行标的72812.31元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初537号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张亚军，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月17日、2019年11月27日两次公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2018年12月31日至2019年5月10日期间，被告人张亚军在其父亲张某不知情的情况下，用其父亲张某的手机号和身份证号注册微信和支付宝，后绑定张某的银行卡（卡号：×××)，被告人张亚军分多次将张某银行卡内代为保管的其三伯父张斌死亡赔偿金人民币474，318.00元转移至微信和支付宝盗走，并全部挥霍掉。案发后，被害人张某强烈要求追究其子张亚军的刑事责任。公诉机关向法庭提供下列证据：（一）书证；（二）被害人张某陈述；（三）被告人张亚军供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人张亚军秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2018年12月31日至2019年5月10日期间，被告人张亚军在其父亲张某不知情的情况下，用其父亲张某的手机号和身份证号注册微信和支付宝，后绑定张某的银行卡（卡号：×××)，被告人张亚军分多次将张某银行卡内为其祖母代为保管的其三伯父张斌死亡赔偿金人民币474318元转移至微信和支付宝盗走，案发前，被告人张某返还其父亲人民币10万元及种地用款2万元，并给其父亲购置车辆一台价值13.8万元，其余款项全部挥霍。本案开庭前，被害人张某向本院提出不追究其子张亚军的刑事责任。庭审中，张亚军辩称盗窃的钱款中给其父亲10万元，种地时给其父亲2万元买种子化肥，另外还给其父亲买一台现代车，加上其他费用共计13.8万元。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：（一）书证1.破案报告及到案经过：证明被告人张亚军系公安机关抓获归案。2.交易明细账单：证明张某账户内资金流水情况。3.照片：证明被告人张亚军盗窃银行卡前拍照保留的张某身份证、黑龙江省农村信用社联合社银行卡及张亚军购买的北京现代车的照片。4.机动车登记证书：证明被告人张亚军购买的现代车所有人为张某。5.公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明：证明被告人张亚军于1994年10月26日出生，无违法犯罪记录。（二）被害人陈述被害人张某陈述：2018年3月31日我的黑龙江省农村信用社联合社的银行卡上余额有472440.41元，之后这张卡上的钱我一直没花。2019年4月24日，我要用卡上的钱，我儿子张亚军对我说卡上的钱让他花了，我当时没信，因为卡一直在我手上。2019年4月25日我去伏龙泉镇新阳信用社去查卡上余额218.71元，我就开始找我儿子张亚军，想知道钱怎么没的，但是一直没有联系上。当时开卡的时候我办手机支取钱的短信提醒了，始终没收到支取钱的短信，我认为钱没丢。直到2019年5月10日上午10时30分，我的手机来短信提醒支取200元，我发现卡上余额18.71元。当日的上午12时04分手机又来短信提醒支取18元，余额0.71元。我知道一定有人支钱了，我就来报警了。黑龙江省农村信用社的银行卡户名是我，我怀疑是我儿子张亚军把钱支走了，2019年5月24日上午，我儿子张亚军把我车开走之后再就联系不上了。我要求追究张亚军的法律责任。（三）被告人供述与辩解被告人张亚军供述：2017年3月份的一天，我三大爷张斌在矿上干活遭遇煤矿事故死亡，矿上公司赔偿张斌几十万元钱给我奶奶的赔偿款，但我奶奶没卡，这笔钱就由我父亲张某保管，这张卡是黑龙江省农村信用社联合社，卡号是：×××，我大爷张斌也没啥直系亲属，这张有钱的卡一直我父亲保管，2018年12月份，我打算买车家里不同意，我就通过盗取我父亲的身份信息，绑定有钱的这张银行卡把我三大爷的赔偿款盗窃走，2018年12月31日我都绑定完事就开始陆续支钱花销，2018年12月31日至2019年5月10日期间，我通过我的智能机手机把我父亲保管的有钱卡上提钱，微信、支付宝每笔只能取五千元。之后我每天用钱的时候就在卡上取钱，一共从我父亲的银行卡里提出来47万余元，后来我父亲发现钱没了的时候，我就开车跑了，手机号也换了，再就没和家里人联系过。（四）视听资料公安机关讯问光盘：证明公安机关对被告人张亚军审讯过程合法。上述证据，经庭审质证、认证，被告人张亚军无异议，相互印证，予以确认，作为定案依据。第二次开庭，公诉机关向法庭提供下列证据：（一）书证1.机动车发票及特约商户签购单：证明2019年1月8日被告人张亚军利用盗窃的钱为其父亲张某购买北京现代牌轿车一辆，价值122000元，购买方姓名张某。交纳保险费6604.89元及其它费用。2.张某提供李富种植专业合作社土地托管服务合同书：证明2019年4月份种地时，张某雇佣李富种植专业合作社给其耕地，张亚军给其的钱，其中1万元用于交纳托管费。（二）证人证言证人张某证言：我是张亚军父亲，张亚军盗窃我47万多元钱，20多万元他自己花了，剩下20多万元他给我花销的。2019年1月8日，张亚军给我买一辆北京现代IX35轿车裸车花12.2万元，还有其他购车费2万多元，一共14万余元。2019年1月20日，张亚军给我拿现金10万元，他骗我说是工资和奖金给我让我花，我就收下了。2019年4月份，我要种地的时候，当时是我雇李富专业合作社给我耕地的，张亚军给我拿2万元。这几次一共给我拿26万余元，他再就没给我拿过钱。后来我才知道这些钱都是他盗窃我银行卡里的钱给我花销的。本庭出示证据：询问张某笔录：证明张亚军给我买了一台车，买种子化肥，雇工种地的钱都是张亚军给拿的。当初报案时候就是想追回点钱，现在公安机关没追回来钱，这钱被张亚军花光了，我也不追究张亚军刑事责任了。上述证据，经当庭质证、认证，被告人张亚军及公诉人均无异议，均为定案依据予以确认。被告人张亚军未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人张亚军盗窃近亲属财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。公诉机关对被告人张亚军盗窃数额特别巨大的指控意见，经查，被告人张亚军盗窃后，在公安机关立案前已经给付其父亲现金12万元及购买车辆14万元，应从盗窃数额中扣除。被告人张亚军的辩解意见有依据，应予以采纳。鉴于被告人张亚军到案后，能够认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春艳人民陪审员  宋亚波人民陪审员  刘福祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  衣博旭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1517号之一 申请执行人：胡木和，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊，职务：执行董事。 申请执行人胡木和与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡木和向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司归还申请执行人胡木和借款本金200000元及利息168000元，并负担案件受理费3410元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司名下资产进行了处置，得款5079938元。本院于2019年10月24日作出（2019）浙0822破申18号民事裁定，受理了对常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的破产清算申请。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡木和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王景中
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢131号 申请执行人：谢金良，男，1979年10月10日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：谢树林，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：曾琇，女，1948年5月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：张远清，男，汉族，1979年3月21日生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人谢金良、谢树林、曾琇与被执行人张远清财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解履行协议，并已经按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1580号民事判决执行完毕，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保24号 申请人赵聚田，住吉林省辽源市。 被申请人祝明山，住吉林省辽源市。 申请人赵聚田于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝明山驾驶的×××号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人赵聚田以人民币20,000.00元整在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人祝明山驾驶的×××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇一九年十一月七日 书记员  阚 翀
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执84号申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县蓝新路1号。统一社会信用代码：91610122MA6U62CD60。法定代表人：韩刚，执行董事。委托代理人：杨仰权，男，19678年7月25日出生，住西安市蓝田县蓝关镇县门街。系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司职工。委托代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人:种立再,男,汉族,1963年04月16日出生,住西安市临潼区铁炉乡铁炉村东北组38号。被执行人:李肖兰,女,汉族,1966年02月25日出生,住西安市临潼区铁炉乡铁炉村东北组38号。被执行人:李小燕,女,汉族,1978年08月05日出生,住陕西省渭南市临渭区阳郭镇北杨村四组09号。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与种立再、李肖兰、李小燕公证债权文书一案中，经查，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第243号执行证书已经发生法律效力，李肖兰、种立再应归还陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金4410000元及未清偿的利息、罚息，并负担申请执行人实现债权实际产生的费用、本案执行费54837元。因被执行人种立再、李肖兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人种立再、李肖兰部分银行及互联网金融账户，并划拨33800元，查封被执行人李小燕名下位于潼关县城关镇福馨小区14套住房，因房屋均已出售，且购房者实际占有居住，暂无法处置。经在全国网络执行查控系统进行多次查询，再未发现被执行人种立再、李肖兰在银行、证券、车辆等协执单位有财产可供执行，本院已对被执行人种立再、李肖兰采取限制消费措施，并将其拉入失信被执行人名单。2019年9月20日，经与申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人种立再、李肖兰有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周     明     强审判员 张     小     牛审判员 郭超二〇一九年十一月四日书记员 寇          娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6750号申请执行人：中国邮政集团公司昆明市分公司。统一社会信用代码：915301006226730232。住所地：昆明市西山区巡津街38号。法定代表人：崔鸿毅。被执行人：哈尔滨警苑文化传媒有限公司。统一社会信用代码：915301007414651471。住所地：昆明市新闻路348号图书批发市场2-21号。法定代表人：王晓华。本院受理申请执行人中国邮政集团公司昆明市分公司与被执行人哈尔滨警苑文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月6日向我院申请执行，本案执行标的69,548.32元及利息，执行费943元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人哈尔滨警苑文化传媒有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人哈尔滨警苑文化传媒有限公司于银行开设的账户里有存款8124.97元，本院依法予以冻结并扣划款项8124.97元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  周旭东
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初389号 原告李增红，女,1982年7月14日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增红请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增红诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李增红系高新区友谊村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增红所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增红所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增红拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增红的起诉。原告李增红预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3496号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：曾徽星，男，壮族，1993年8月8日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告曾徽星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告曾徽星的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄金鼎钢结构工程有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区308国道与大桥路交叉口西南角。法定代表人：许波涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建甫，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人石家庄金鼎钢结构工程有限公司因与被申请人李建甫财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄金鼎钢结构工程有限公司申请再审的主要理由为：1、二审判决书对二审审理的过程没有做客观的描述，对再审申请人在二审中提交的新证据只字未提，既没有对再审申请人提交的与审判结果关系重大的新证据组织质证，也没有裁定发回一审法院重新审理，属于程序错误。再审申请人有理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求提起再审。2、一审、二审判决认定事实不清，没有正确认定本案事实。被申请人支付死者家属的40万元补偿款是因其对死亡事故发生存在重大过错，经政府和公安部门协调，在与死者亲属协商一致基础上的自愿给付。被申请人自愿对死者家属进行补偿，并没有征得再审申请人的同意。再审申请人也已赔偿死者亲属40万元，不存在一方替另一方垫付的情形。被申请人以其补偿死者家属40万元是受到死者家属打砸为由而起诉再审申请人赔偿，没有事实依据。因此，本案应提起再审程序对原审错误判决予以纠正。3、一审、二审判决适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定作出判决，明显适用法律错误。请求：1、依法撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5263号民事判决，裁定对本案提起再审，改判驳回李建甫的诉讼请求。2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约定履行各自义务。本案中，再审申请人石家庄金鼎钢结构工程有限公司与被申请人李建甫于2017年3月12日签订《圣安旅馆二层钢结构合同》，约定由再审申请人承建被申请人的圣安旅馆建设工程，其中第7条关于施工安全的约定为：“因本工程为包工包料，故所有施工人员及安全事故由乙方（即石家庄金鼎钢结构工程有限公司）负责。”该约定是合同双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。2017年4月29日上午，在工程施工过程中一名工人于建亮触电身亡，依据合同约定，应由再审申请人承担此次事故的赔偿责任。触电事故发生后，被申请人李建甫在遭受受害人家属多人打、砸、围攻的情况下，在乡政府、公安等多部门参入协调下，一次性支付给受害人家属40万元，妥善解决了此次安全事故引发的矛盾。关于被申请人李建甫为解决此次安全事故而支出的40万元如何承担的问题，一审法院根据《圣安旅馆二层钢结构合同》第7条的约定并综合考虑全案的实际情况，酌定被申请人承担损失30%的责任、再审申请人承担损失70%的责任，并无不妥。二审判决维持一审判决，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄金鼎钢结构工程有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十一月十五日书记员  刘 淘
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执321号申请执行人：李书玲，女，1958年10月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王喜红，女，1981年4月26日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人李书玲与被执行人王喜红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人损失83841.78元，支付案件受理费961.00元以及执行费1172.00元。本院2019年05月15日立案执行，2019年05月17日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年05月17日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年09月19日第二次、2019年11月07日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年06月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月07日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十一月十五日法官助理苏倩书记员魏文君
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6337号原告：滕州市张汪建筑安装工程公司，住所地滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码：91370481614081386K。法定代表人：夏元科，经理。委托诉讼代理人：魏延庆，男，1975年2月9日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：王怀斌，男，1966年1月3日出生，汉族。原告滕州市张汪建筑安装工程公司与被告王怀斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州市张汪建筑安装工程公司的委托诉讼代理人魏延庆、于淼，被告王怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市张汪建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王怀斌将其占用的土地及门面房三间、仓库一间返还原告滕州市张汪建筑安装工程公司；2、依法判令被告王怀斌向原告滕州市张汪建筑安装工程公司支付土地、房屋租金及占用费计98000元；3、判令被告王怀斌将其搭建的临时建筑拆除，恢复原状；4、诉讼费用由被告王怀斌负担。事实和理由：原告滕州市张汪建筑安装工程公司与被告王怀斌于2003年9月3日签订《协议书》一份，约定原告将滕州市张汪建筑安装工程公司原预制厂地租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2003年9月3日至2008年9月3日；约定五年租金为8000元，于订协议时交5000元，2003年12月31日前交3000元。合同签订后，原告即将土地交付给被告使用，被告交付租金5000元。被告租赁后，未经原告许可，将原告的门面房三间及仓库一间自行进入使用，并未经允许，自行搭建临时建筑，影响了原告使用。合同到期后，被告继续占用土地及房屋，原告多次催促其归还并恢复原状，补交租金，被告仍非法占用至今。故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，与原告之间确实曾存在租赁合同关系，2008年合同已履行完毕。在租赁合同存续期间盖了16间厂房和三间办公室。合同到期后，原告曾要求拆除，我要求原告赔偿我的损失，但原告不同意。被告未占用原告的三件门面房及仓库。我原来是原告公司员工，上一届的公司领导让我看管场地，我一直替原告看管场地，现在场地内还有原告的机械设备。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，……（对当事人的诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王怀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇一九年十一月二十五日书记员 刘宝霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2319号 原告：江殿东，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省池西区东岗镇。 被告：于洪禄，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 江殿东与于洪禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江殿东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江殿东撤诉。 案件受理费25.0元，由原告江殿东负担。 审判员  张林姝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路 宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3344号申请人：常州市钟楼区房产管理局被执行人：陈云常州市钟楼区房产管理局申请执行陈云房屋买卖合同纠纷一案，申请将常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元402室的不动产变更登记到常州市钟楼区房产管理局名下。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助不动产变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初523号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月八日书记员  夏韵
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1059号上诉人(原审原告):静宁县曹务永丰机砖厂。经营者：王志伟，该砖厂负责人。被上诉人(原审被告):马某，住甘肃省静宁县。上诉人静宁县曹务永丰机砖厂因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院(2019)甘0826民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。静宁县曹务永丰机砖厂上诉请求：1.判令马某清偿静宁县曹务永丰机砖厂砖款3330元；2.一二审诉讼费用全部由马某承担。事实和理由：1.2017年8月23日给夏县秀家拉砖共计10000块。夏县秀家只收到8000块。其中2000块砖价值1100元未拉到夏县秀家，由马某拉走去向不明。拉砖时在马某持有的第二联票上，标记下帐。从2017年砖拉完至今，静宁县曹务永丰机砖厂多次找马某催讨所欠的砖款，马某均以各种理由推诿不愿支付，马某一审开庭时，自称找不见第二联票，目的就是为了逃避支付本应拉到夏县秀家的1100元砖款。而被上诉不出具第二联票不能证明其未拉走2000块砖。相反更能证实马某将10000块砖拉完之后，有意损坏证据。2.2017年9月27日拉砖3000块价值1680元；2017年给苏志学拉1000块价值550元。共计2230元，一审法院已认定。3.2017年4月I0日马某借砖厂现金500元，微信转账200元，共计700元借款。一审法院提出，不属同一法律关系未作处理，以另案起诉。综上所述共计3330元，一审法院判决只认定了2230元，其余1100元未做判决。马某故意不提供第二联票据，不能证明被上诉只拉了8000块砖，2000块砖未拉。一审法院判决中写到：“静宁县曹务永丰机砖厂给夏县秀家出具10000块的票据，由马某给其拉砖，共拉了8000块”。在马某没有任何证据能够证明其未拉2000块砖的情况下，一审法院事实认定错误。马某未到庭，也未提交书面答辩意见。静宁县曹务永丰机砖厂向一审法院起诉请求：1.判令马某清偿静宁县曹务永丰机砖厂砖款4030元；2.案件受理费由马某承担。一审法院认定事实：2017年8月23日，静宁县曹务永丰机砖厂给夏县秀出具了10000块砖的票据，由马某给其拉砖，共拉了8000块砖，砖款及运费夏县秀均已支付；2017年9月27日马某从静宁县曹务永丰机砖厂处拉砖3000块，价值1680元；2017年马某给苏志学家拉砖1000块，价值550元，砖款已由马某收取，静宁县曹务永丰机砖厂催要上述砖款未果，即提起诉讼。一审法院认为，马某从静宁县曹务永丰机砖厂购买砖块，双方之间形成买卖关系，对拖欠的砖款，应依法承担清偿责任，故对静宁县曹务永丰机砖厂要求马某支付拖欠砖款的诉讼请求予以支持；关于静宁县曹务永丰机砖厂与马某之间的借款及微信转账，本案系买卖合同纠纷，不属同一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：马某于本判决生效后五日内清偿静宁县曹务永丰机砖厂砖款2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。根据双方当事人一、二审的陈述和提交的证据查明，静宁县曹务永丰机砖厂一审时提交的夏县秀的砖票上“8000块”是静宁县曹务永丰机砖厂会计也是王志伟的妻子孙桂红在夏县秀把8000块砖的款项付清之后写的。静宁县曹务永丰机砖厂的砖票是一式两联，司机持有一联，砖从砖厂出来后，静宁县曹务永丰机砖厂的员工就在司机持有的那一联的背面记载一下，收砖的人在后面签名，拉完砖之后司机就拿着他持有的那一联来找静宁县曹务永丰机砖厂结算运费，静宁县曹务永丰机砖厂就拿司机这一联和用户结算。本案中马某没有把他持有的那一联拿给静宁县曹务永丰机砖厂。静宁县曹务永丰机砖厂按10000块砖向夏县秀要钱的时候，夏县秀说他只拉了8000块砖，马某也认可给夏县秀拉了8000块砖。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”静宁县曹务永丰机砖厂的上诉请求为判令马某清偿静宁县曹务永丰机砖厂砖款3330元，故二审应围绕马某应清偿的静宁县曹务永丰机砖厂砖款数额进行审理。一审时静宁县曹务永丰机砖厂提交的有马某签字的夏县秀的砖票上载明数量10000，“8000块”是静宁县曹务永丰机砖厂会计在夏县秀把8000块砖的款项付清之后写的。因静宁县曹务永丰机砖厂的砖票是一式两联，司机持有一联，砖从砖厂出来后，静宁县曹务永丰机砖厂的员工就在司机持有的那一联的背面记载一下，收砖的人在后面签名，拉完砖之后司机就拿着他持有的那一联来找静宁县曹务永丰机砖厂结算运费，静宁县曹务永丰机砖厂就拿司机这一联和用户结算。静宁县曹务永丰机砖厂提交的马某签字的夏县秀的砖票上载明数量10000，如果马某当时没有从静宁县曹务永丰机砖厂拉走10000块砖，就应把其持有的那一联砖票交付静宁县曹务永丰机砖厂核对。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中马某没有把他持有的那一联砖票拿出来，应承担举证不能的法律后果。关于静宁县曹务永丰机砖厂与马某之间的借款，一审法院以不属于同一法律关系为由，告知静宁县曹务永丰机砖厂另行起诉，静宁县曹务永丰机砖厂对此并未上诉，故二审不予审查。综上所述，静宁县曹务永丰机砖厂的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院(2019)甘0826民初2562号民事判决；二、马某于本判决生效后五日内清偿静宁县曹务永丰机砖厂砖款3330元；三、驳回静宁县曹务永丰机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担；二审案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月八日法官助理 徐 芸书 记 员 秦怡阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4287号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费1792元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系伊旗民生A区物业服务公司，被告系伊旗民生A区1号楼1单元141室业主，房屋面积87.38㎡。被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1792元（87.38㎡×0.9元/㎡/月×24个月-95元）未交纳，故诉至本院，要求判如所请。被告王某未作答辩。本院认为，原告与被告所居住的伊金霍洛旗民生A区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已提供物业服务，被告应当按照合同约定的物业费计算标准支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1887元（87.38㎡×0.9元/㎡/月×24个月），被告已交纳95元，剩余1792元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月二十八日书记员  郝 芳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2350号被拘留人：聂振民，男，1979年11月22日生，汉族，住潍坊市高新区。被拘留人：谭婷婷，女，1982年1月17日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行王新泉与聂振民、谭婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂振民、谭婷婷未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人聂振民、谭婷婷各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2933号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：季正才，男，1956年9月14日生，汉族，住东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人季正才机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0981民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季正才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季正才所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21568.47元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  王孟璨
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执962号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王娇，该公司职员。被执行人：梁小军，男，1991年11月26日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁小军民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人梁小军名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人梁小军没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月十九日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7391号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《夏伤》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《夏伤》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《夏伤》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339616号《作品登记证书》载明，作品名称为《夏伤》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2008年5月5日，首次公映时间为2008年11月20日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《夏伤》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11430号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：夏世跃，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告夏世跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬