湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2212号原告:包德新，男，生于1985年11月27日，汉族，住南漳县。原告:包德伟，男，生于1989年12月3日，汉族，住南漳县。原告:包玉杰，女，生于1987年5月1日，汉族，住南漳县。原告:丁见泽，男，生于1932年2月25日，汉族，住南漳县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告:全应江，男，生于1963年5月11日，汉族，住襄阳市襄城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司），营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。代表人:罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原告包德新、包德伟、包玉杰、丁见泽与被告全应江、太保襄阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆虎，被告全应江、太保襄阳公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包德新、包德伟、包玉杰、丁见泽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失417537.70元（医疗费12151.71元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金299560元、住院伙食补助费360元、赡养费11621.60元、营养费420元、护理费1161.30元、误工费563.40元、处理丧葬事宜亲属误工费7963.20元、交通费1600元、施救费200元、摩托车修理费800元、精神抚慰金50000元）。事实及理由，2019年7月13日13时10分，原告亲属丁某驾驶两轮摩托车后载包某由南漳县城回家，行至南××城关镇××路段，与被告全应江驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，致丁某、包某受伤，两车受损。后丁某被送往南漳县人民医院住院救治无效，于2019年7月20日死亡。事故发生后经南漳县交警大队认定，被告全应江负此事故全部责任。被告全应江于2019年2月22日为其鄂Ｆ×××××货车向太保襄阳公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告全应江辩称，发生的交通事故属实，愿意依据法律规定承担相应的责任。被告太保襄阳公司辩称，处理丧葬事宜亲属误工费及精神抚慰金不应支持，其他项目的费用请法院予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2019年7月13日13时10分许，被告全应江驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车由南漳县李庙镇至花庄，行至南××城关镇××路段，超越同向前方丁某驾驶的无号牌两轮摩托车（载包某）时发生碰撞，致丁某、包某受伤，两车受损。2019年8月6日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000200号道路交通事故认定书，认定全应江驾驶机动车违反超车规定，承担此次事故的全部责任，丁某、包某不承担责任。丁某受伤后被送至南漳县人民医院治疗，诊断为：脾破裂、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧肋骨多发肋骨骨折、肺挫伤。丁某住院治疗7天，原告方自行进行了护理，2019年7月20日丁某经救治无效死亡，同日南漳县人民医院作出居民死亡医学证明书，载明丁某直接死亡原因为肺挫伤。7月29日南漳县公安局司法鉴定中心作出法医学尸表检验意见书，对丁某死亡原因的分析意见为：丁某不排除因车祸后引起肺动脉栓塞而死亡。丁某救治过程中花去医疗费12151.71元，被告太保襄阳公司付费用10000元，被告全应江付3004.30元。丁某去世后，被告全应江支付丧葬费15000元。另查明，原告包德新、包德伟系丁某之子，原告包玉杰系丁某之女，原告丁见泽（年满87周岁）系丁某之父，原告丁见泽有六子女赡养，即丁某1、丁某2、丁某3、丁某、丁某4、丁某5。丁某受伤后住院、原告包德伟及其妻施某从外地赶回探望、并处理丁某安葬事宜后返回产生交通费1600元。还查明，被告全应江驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车登记的车主为其子全某，于2019年1月21日被告太保襄阳公司为该车分别承保了限额为12.2万元的交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2019年2月22日00时至2020年2月21日24时。本院认为，被告全应江驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告的近亲属丁某受伤，经救治无效死亡，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定全应江负事故全部责任客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告太保襄阳公司作为鄂Ｆ×××××轻型货车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告全应江按责赔偿。本院经审查原告提供的证据，结合原告的主张，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告（含丁某受伤救治期间损失）的各项经济损失如下：医疗费12151.71元、误工费563.52元（93.92元/天×6天）、护理费745.99元（106.57元/天×7天）、营养费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、死亡赔偿金299560元（14978元×20年）、丧葬费30280.50元、摩托车施救修理费1000元；原告包德新、包德伟、包玉杰及其配偶处理丧葬事宜误工费3944.64元（93.92元/天×7天×6人）、交通费1600元，计350626.36元；原告丁见泽的赡养费为11621.67元（13946元/年×5年÷6人）。综合考量侵权人在案涉交通事故中负事故的全部责任，致原告近亲属丁某受伤不治而逝的严重后果，给原告造成了很大的精神痛苦，本院对原告主张的精神抚慰金50000元予以支持。案涉交通事故属被告太保襄阳公司承保的保险事故，且在保险期内，被告太保襄阳公司应在交强险责任限额内赔偿121000元，其余费用在商业三者险责任限额内赔偿。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包德新、包德伟、包玉杰、丁见泽各项损失400626.36元（付款时扣减垫付的10000元）；支付原告丁见泽赡养费11621.67元；原告包德新、包德伟、包玉杰、丁见泽收到保险赔款后返还被告全应江18004.30元。二、驳回原告包德新、包德伟、包玉杰、丁见泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告全应江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十一月二十五日书记员  余 溪