浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7370号 原告：陈绍和，男，1949年8月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波银辉运输有限公司，住所地北仑区春晓镇海口小新塘，统一社会信用代码91330206599486157C。 法定代表人：许世尔，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告陈绍和与被告宁波银辉运输有限公司（以下简称银辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈绍和的委托诉讼代理人励丹文，被告人民财保公司的委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼。被告银辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计：医疗费77718.12元、误工费18000元、护理费6432.4元、交通费244元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费700元，财产损失2800元，合计108114.52元，扣除被告银辉公司已支付的33670.36元，尚欠74444.16元。被告人民财保公司对上述款项在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，余款由被告银辉公司承担；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月20日17时45分，被告银辉公司驾驶员李春风驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿黄避岙乡水泥厂道路由西往东方向行驶至象山县黄避岙乡环港公路横塘村三岔路口处，左转弯时与由北往南行驶的原告驾驶的无号牌轻便二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，李春风负事故全部责任。原告受伤后即被送往宁波市第四医院住院治疗，经诊断为：多处挫伤、创伤性脑受、头部外伤。原告伤情经宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告人民财保公司答辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保情况均无异议。对于原告主张的各项赔偿标准，认为部分赔偿项目不合理，部分标准过高。 被告银辉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日17时45分许，驾驶员李春风驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿象山县黄避岙乡水泥厂道路由西往东方向行驶至象山县黄避岙乡环港公路横塘村三岔路口处，左转弯时与由北往南行驶的原告驾驶的无号牌轻便二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，李春风负事故全部责任。 原告受伤后即被送往宁波市第四医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、创伤性脑受压、头部外伤、糖尿病、左手第4掌骨骨折、牙折断，经住院治疗14天后出院，后多次门诊治疗。 原告伤情经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，该院出具鉴定意见认为，建议原告伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，李春风驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告银辉公司，该车辆在被告人民联合财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告银辉公司支付医药费31430.36元、护理费2400元、现金3030元，合计36860.36元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。交警部门认定李春风负事故的全部责任，因肇事车辆系被告银辉公司所有，李春风系该公司驾驶员，事故发生后被告银辉公司亦积极履行赔偿义务，故本院认定应由用人单位即被告银辉公司承担侵权责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告被告银辉公司承担100％的赔偿责任。 对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张77718.12元。被告人民财保公司认可住院期间的费用，对于原告种植牙齿的费用不予认可，认为没有正式发票，驾驶员陈述折断牙齿一颗，门诊记录显示更换的牙齿不是门牙。被告人民财保公司申请对原告主张的牙齿损伤与涉案事故的因果关系及合理医疗费进行重新鉴定。本院经审核认为，宁波市第四医院出院记录记载原告因交通事故导致牙折断，门诊病历亦记载原告口腔内多个牙齿挫伤、松动伴软组织挫伤。原告因此行牙拔除术并进行牙种植植入术，属合理。被告人民财保公司未提供相反证据或足够充分理由推翻该诊断结果，故本院对原告拔牙及种植牙齿已提供票据的医疗费用予以确认，对于尚未支付的费用因无相关票据予以证明，原告可待实际发生后再另行主张。经核算原告提供的医疗费票据本院确认原告合理的医疗费用为35028.32元。 二、误工费。原告主张18000元（150元/天×120天）。被告人民财保公司不认可，原告已年满70周岁，原告没有提供收入减少证明和银行流水记录。本院认为，原告虽然系宁波市海曙柯鼎贸易有限公司的法定代表人，但原告提供的工资单属于后补且领款人签名处有笔迹不一致，对原告该项主张，本院难以支持。 三、护理费。原告主张6432.4元（196.6元/天×14天+80元/天×46天）。被告人民财保公司认为原告主张过高，认可住院按120元/天，出院按60元/天标准计算。认可期限1个月，并申请对护理期及营养期重新鉴定。本院认为，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见系建立在对原告诊断资料及检查结果的基础上，该鉴定意见系专业的鉴定机构依据其专业知识对原告的伤情进行科学检验的基础上所出具，被告人民财保公司无证据证明上述鉴定结论不合理，故本院认为宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。根据鉴定结论，原告护理期为60日，本院予以确认。原告实际住院天数14天，原告住院期间的护理费已由被告银辉公司支付，金额为2400元，对该金额本院予以认可。出院后护理可按部分护理标准按原告主张的计算。故原告该项主张本院支持6080元（2400元+3680天）。 四、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告人民财保公司认可标准按30元/天，期限认可30天。基于上述论点，参照鉴定结论，本院认可原告营养期为60天，原告该项主张本院予以确认。 五、住院伙食补助费。原告420元。被告人民财保公司没有异议，原告该项主张本院予以确认。 六、交通费。原告主张244元。被告人民财保公司要求参照门诊次数由法院酌情认定。本院认为，原告于交通事故受伤后多次门诊就诊，确需支出相应交通费用，本院结合原告伤情、就诊次数及本案的实际情况，本院对原告该项主张予以确认。 七、鉴定费。原告主张700元。被告人民财保公司对原告提供的票据无异议，本院对原告该项主张予以确认。 八、财产损失。原告主张2800元。被告人民财保公司无异议，本院对原告该项主张予以确认。 上述各项损失合计47072.32元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告宁波银辉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈绍和因本起交通事故造成的各项损失即医疗费35028.32元、护理费6080元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费244元、鉴定费700元、财产损失2800元，合计47072.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈绍和10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈绍和6324元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈绍和2000元，合计18324元。余款28748.32元，由被告宁波银辉运输有限公司承担100%的赔偿责任即赔偿原告陈绍和28748.32元，被告被告宁波银辉运输有限公司已垫付的36860.36元可在本案中予以抵扣。上述款项定均于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈绍和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告陈绍和负担803元，由被告宁波银辉运输有限公司负担27.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑琴 代书记员 蒋洪娴