河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4857号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼9层，统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民，男，1977年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：史恩凯，男，1981年8月24日出生，汉族，住武陟县。被告：孟明芳，女，1982年6月12日出生，汉族，住武陟县。被告：史恩帅，男，1991年2月3日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道五方路西侧央庄村，统一社会信用代码：914108233337177490N。法定代表人：王小涛。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告史恩凯、孟明芳、史恩帅、武陟县陟骏汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广知汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈要丽、赵民，被告武陟县陟骏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告史恩凯、孟明芳、史恩帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南广知汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告为其垫付的贷款本息88167.22元，违约金57600元，合计145767.22元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月23日原、被告签订《分期贷款服务合同》约定，被告支付116000元的首付款，由原告先行代为其垫付剩余车款268000元，待被告所购车辆的贷款（贷款金额为268000元）发放后，归还给原告。被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，须向原告承担车价总款15%的违约金。原告为了保障合同双方的合法权益，要求购车人即被告史恩凯对贷款购买的车辆提供相应的担保，史恩帅、武陟县陟骏汽车运输有限公司作为反担保人在《分期贷款服务合同》、《反担保人特别声明》中对自己应承担的连带保证责任签字确认。被告史恩凯经武陟县陟骏汽车运输有限公司的同意将其购买的车辆挂靠至武陟县陟骏汽车运输有限公司的名下，武陟县陟骏汽车运输有限公司对史恩凯的贷款本息等其它债务承担连带保证责任。孟明芳作为被告史恩凯的配偶知晓史恩凯贷款购买车辆的事宜，并作为直系亲属在《分期贷款服务合同》中签字。2018年5月23日汽车销售服务有限公司为武陟县陟骏汽车运输有限公司开具机动车销售统一发票两张，金额分别为310000元和74000元。2018年5月29日，被告史恩凯所购的牵引车和挂车分别办理了机动车登记入户手续，登记车主为武陟县陟骏汽车运输有限公司。2018年6月19日，借款人史恩凯、抵押人武陟县陟骏汽车运输有限公司与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告作为借款人史恩凯的保证人，对其在贷款行的贷款本息承担连带保证责任。车辆交付后，被告史恩凯于2019年1月起未按合同的约定按期足额向贷款行归还贷款利息，致使原告承担了保证责任。原告认为，被告的违约行为，给原告造成了极大的损失，故根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告武陟县陟骏汽车运输有限公司辩称，我方不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉请，理由：1.本案债务人史恩凯在贷款时提供有物保，也就是本案涉案车辆，这个车辆现在价值二十多万，借款到期后，史恩凯未按合同约定偿还银行借款，银行放弃史恩凯提供的物保，要求担保人即原告承担担保责任，依据《担保法》第二十八条以及《物权法》第一百七十六条的规定，我方担保人不应当承担担保责任。依据《担保法》解释二十二条的规定，连带共同保证的担保人，承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，本案史恩凯有物保，价值远远超过原告的诉请，所以原告应当在不能追偿之外要求担保人平均分担。2.本案系追偿纠纷，依据法律规定，原告仅应当在承担担保责任范围内进行追偿，故我方不应当承担违约金，如法院审理认为我方应当承担违约金，我方认为双方约定的违约金过高，我方依据《合同法》解释二，第二十七条的规定，提出抗辩，要求调整违约金，也就是要求减少违约金。被告史恩凯、孟明芳、史恩帅未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的法律关系应如何确定。2、原告方请求违约金是否过高，被告武陟县陟骏汽车运输有限公司应否承担违约金。3、原告方在贷款人未就物保优先受偿的情况下承担担保责任，而后向其他人追偿，是否妥当。4、原告方的诉请有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、《分期贷款服务合同》原件一份、户口本复印件一份，证明被告史恩凯作为购车人与原告签订该合同，史恩帅、武陟县陟骏汽车运输有限公司作为购车人的反担保人对上述贷款承担连带保证责任；孟明芳作为史恩凯的配偶，在合同中确认购买汽车系家庭共同决定，因此产生的债务应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。2、《车辆托管入户协议》原件一份，证明被告武陟县陟骏汽车运输有限公司是被告史恩凯车辆的挂靠单位；武陟县陟骏汽车运输有限公司对史恩凯的垫款本息等费用承担连带保证责任（协议第二条约定）。3、《机动车销售发票》、《机动车登记证》复印件各一份，证明被告购买的车辆总价款38.4万元；原告已将被告贷款所购的车辆进行了交付；被告所购买的车辆已经按约办理了机动车登记手续。4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》复印件各一份，证明被告史恩凯向郑州银行贷款26.8万元用于购车，且贷款车辆为贷款行办理的抵押登记；原告作为被告的担保人，对贷款行承担连带保证责任。5、《银行垫款凭证》8张，证明因被告没有按约归还借款，使原告承担保证责任，原告需向被告追偿的金额为88167.22元。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为：对原告提供证据的真实性均没有异议，对证明指向有异议，1、对证据一中第2项，合同约定违约金过高。2、对证据四中，可以看出史恩凯系债务人，原告系担保人，并且车辆办有抵押，所以原告应当在郑州银行未实现物保部分向债务人史恩凯追偿，其他担保人不应当承担责任。3、根据分期贷款服务合同约定违约金是购车价款15%，我们认为确实过高，鉴于史恩凯的违约导致原告替其垫付车款，确实造成损失，我们建议按照银行贷款利率进行补偿；4、根据抵押合同，贷款时提供有物保，贷款到期后银行应当先就物保实现债权，银行放弃物保，依据相关法律规定，我方应当在物的价值担保以外承担担保责任，鉴于本案物保价值过高，远远超过原告垫付的款项，我方认为我方不应当承担担保责任。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告对其真实性均无异议的，本院均依法予以采信，作为定案证据；经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月23日原、被告签订《分期贷款服务合同》约定，被告支付116000元的首付款，由原告先行代为其垫付剩余车款268000元，待被告所购车辆的贷款（贷款金额为268000元）发放后，归还给原告。被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，须向原告承担车价总款15%的违约金。原告为了保障合同双方的合法权益，要求购车人即被告史恩凯对贷款购买的车辆提供相应的担保，史恩帅、武陟县陟骏汽车运输有限公司作为反担保人在《分期贷款服务合同》、《反担保人特别声明》中对自己应承担的连带保证责任签字确认。被告史恩凯经武陟县陟骏汽车运输有限公司的同意将其购买的车辆挂靠至武陟县陟骏汽车运输有限公司的名下，武陟县陟骏汽车运输有限公司对史恩凯的贷款本息等其它债务承担连带保证责任，孟明芳作为直系亲属在《分期贷款服务合同》中签字。2018年5月23日汽车销售服务有限公司为武陟县陟骏汽车运输有限公司开具机动车销售统一发票两张，金额分别为310000元和74000元。2018年5月29日，被告史恩凯所购的牵引车和挂车分别办理了机动车登记入户手续，登记车主为武陟县陟骏汽车运输有限公司。2018年6月19日，借款人史恩凯、抵押人武陟县陟骏汽车运输有限公司与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告作为借款人史恩凯的保证人，对其在贷款行的贷款本息承担连带保证责任。车辆交付后，被告史恩凯于2019年1月起未按合同的约定按期足额向贷款行归还贷款利息，致使原告承担了保证责任，代被告偿还本息88167.22元，为此产生了纠纷。本院认为，被告史恩凯、孟明芳、史恩帅无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告武陟县陟骏汽车运输有限公司的答辩主张缺乏有力的证据支持，故对被告的答辩主张不予采纳，对原告起诉的事实予以确认。当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为借款人史恩凯的保证人，对其在贷款行的贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告史恩凯追偿，对于原告诉请的被告史恩凯偿还垫付贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史恩凯未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金57600元，金额过高，本院酌定为已垫付款项的10%即8817元。被告孟明芳作为被告史恩凯的配偶，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故应对被告史恩凯的上述债务承担连带清偿责任。被告史恩帅、武陟县陟骏汽车运输有限公司作为反担保人在《分期贷款服务合同》、《反担保人特别声明》中对自己应承担的连带保证责任签字确认，且原告的起诉并未超出二被告承担连带保证责任的保证期间，故被告史恩帅、武陟县陟骏汽车运输有限公司应对被告史恩凯的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史恩凯、孟明芳于本判生效后十日内支付原告为其垫付的贷款本息88167.22元及违约金8817元；二、被告史恩帅、武陟县陟骏汽车运输有限公司对本判第一项确定的被告史恩凯、孟明芳的债务承担连带保证责任。如果未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭鹏翔