wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0622刑初92号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人张智斌，男，19XX年XX月XX日生于陕西省延川县，汉族，文盲，户籍所在地延川县XX镇XX村，农民，住本村。公民身份号码：XXX。2019年4月19日因涉嫌失火罪被延川县公安局取保候审，8月14日被延川县人民检察院决定取保候审，10月23日被本院决定取保候审。 辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张智斌犯失火罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员闫治中出庭支持公诉。被告人张智斌及其辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 延川县人民检察院指控，2019年4月5日11时20分许，被告人张智斌在延川县延水关镇马家河行政马家河村车路湾上坟时，违反野外用火规定，上坟时用随身携带的打火机点燃纸钱，不慎引燃周围杂草，致使山体大面积失火，树木不同程度受损。经鉴定，有林地过火面积为82.5亩。过火地内主要树种为枣树、油松，油松死亡株数为150株，枣树被烧毁。经延川县价格认定中心鉴定，被烧死的油松价格为375元。 上述事实，被告人张智斌及其辩护人邹酉洪均无异议，并有证人证言，物证打火机，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，林地火灾鉴定报告书，价格鉴定意见书，林业局便函，延水关镇政府证明，延水关村委会证明，被害人陈述、谅解书，火灾现场调查报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智斌违反林区野外用火规定，过失引起山林着火，造成有林地过火面积5.5公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。延川县人民检察院指控被告人张智斌的犯罪事实及罪名成立。被告人张智斌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后积极灭火，已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。作案工具打火机依法没收。辩护人关于被告人张智斌系初犯、偶犯、认罪认罚、取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。司法行政部门调查评估意见反映，被告人张智斌一贯表现良好，为人老实忠诚，社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚。综上，本院根据被告人张智斌的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张智斌犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具一次性打为机1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨维彬 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  刘秋祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜小宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2410号之一本院于2019年11月19日对原告石洪涛与被告开封市第五建筑工程公司、开封丰基建筑工程有限公司劳动争议一案作出的（2019）豫0204民初2410号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0204民初2410号民事裁定书中“审判员毛爱”补正为“审判长毛爱审判员周建民审判员杨志华。”审判长 毛 爱审判员 周建民审判员 杨志华二〇一九年十一月二十七日书记员 杨盼盼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3528号原告：程宇，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋金华，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：韩雨婷，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告程宇诉被告宋金华、韩雨婷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 峰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执602号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432189。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王洪新，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036616号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执602号。因被执行人住所地为沧州市××××县辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036616号裁决书，指定河北省海兴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9631号申请执行人林爱忠，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人金华品欣服饰有限公司，住所地金华市金东区经济开发区广博街161号2幢。法定代表人王淑玲。申请执行人林爱忠与被执行人金华品欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林爱忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金华品欣服饰有限公司归还申请执行人林爱忠货款70220元及利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人金华品欣服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华品欣服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华品欣服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华品欣服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华品欣服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华品欣服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华品欣服饰有限公司法定代表人王淑玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华品欣服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林爱忠。综上，被执行人金华品欣服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9631号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月八日代书记员 徐俊杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6083号原告：茆长中，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕金洲，男，1985年9月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区海纯路五巷2号。法定代表人：丁庆波，该公司负责人。原告茆长中诉被告吕金洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告茆长中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告茆长中的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茆长中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆长中负担。审 判 员  熊 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3779号原告：杨某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按照月利率2%，从2014年8月11日起至本息归还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2014年8月期间，被告在泾阳县孵化中心打工时租住在原告家里，以在孵化中心包工程资金周转困难为由，在2014年8月11日、22日两次向原告借款20000元，约定月利率2分，并立有借条。到了还款期限，被告以种种理由拖延不还，原告于2018年将被告诉至泾阳县人民法院，法院调解时，被告答应还款，原告向法院提起撤诉，泾阳县人民法院于2018年3月6日作出（2018）陕0423民初374号裁定书，准许原告撤诉，可被告违背承诺，拒不还款，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：借条两张，证明借款事实，被告未出庭质证，亦未提交证据。本院对该证据认定如下：原告提交借款凭证,被告未出庭质证,也未陈述抗辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该证据予以认定。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11被告王某某向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，载明“今借杨某某人民币16000（壹万陆仟元整），借用一个月，利息（1200元整），按是没归还，可以用车做抵押。借款人：王某某，2014.8.11”。又于2014年8月22日向原告借款4000元，出具借条一张，载明“今借杨某某人民币4000元（肆仟元整），借款人：王某某，2014.8.22”。原告自认被告于2015年年底还款12000元，但未说明具体还款时间，现有证据无法证明具体还款时间，还款金额和时间应由被告承担举证义务，故应做对被告不利的认定，本院认定2015年12月31日被告向原告还款12000元。2018年1月18日原告提起诉讼，主张被告清偿民间借贷债务，2018年3月6日提出撤诉申请，本院作出（2018）陕0423民初374号民事裁定书准予撤诉。以上事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张借贷合同是否合法有效？有无利息约定？被告是否应承担还本付息义务？有无清偿？合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告在收取借款时向原告出具借条，符合民间借贷交易习惯，故对被告向原告借款事实予以确认。原告向被告出借借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告共发生两笔借款，第一笔，原、被告在2014年8月11日的借条中约定“借用一个月，利息1200元整”，超出法律对民间借贷利息上限的规定。被告已归还12000元，法律规定民间借贷当事人自愿履行的利息上限为月利率3%，故应先按照月利率3%扣除利息8000.87元（以本金16000元为基数，月利率3%，从借款次日2014年8月12日计算至2015年12月31日，取小数点后2位，且以不超过实际数字为限）后，剩余款项3999.13元折抵本金，折抵后，被告尚欠原告12000.87元。第二笔，2014年8月22日借款4000元，因双方未约定利息及还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告曾于2018年1月18日提起诉讼向被告主张还款，视为4000元借款到期，被告一直未有清偿，2019年9月20日原告再次提起诉讼主张还款，被告应自此日起按照年利率6%承担资金占用期间利息。综上所述，原告诉请被告向其还本付息，本院予以支持，但本金及利息起算时间应以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某清偿借款两笔，分别为：1、本金12000.87元及利息（以本金12000.87元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算，款清息止）；2、本金4000元及利息（以本金4000元为基数，从2019年9月20日起按照年利率6%计算，款清息止）。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告杨某某已预交），由被告王某某负担120元，原告杨某某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十一月十三日书记员  董 佩1
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异66号 异议人（被执行人）：郑治龙，男，1986年3月12日生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 在本院执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险）与郑治龙追偿权纠纷一案中，异议人郑治龙于2019年11月4日对中华联合保险的执行请求提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑治龙称，请求人民法院依法驳回（2019）冀0408执1311号中华联合保险的执行请求。中华联合保险与郑治龙追偿权纠纷一案，永年区人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0429民初715号民事判决书，判决郑治龙给付中华联合保险7919.9元，案件受理费1277.5元由郑治龙承担。另外，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2016年4月15日生效，而中华联合保险申请执行的时间是2019年9月6日，超过了两年期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。所以，中华联合保险申请执行的期间超过法律规定的期间，法院不应当进行执行。为此，请求法院驳回中华联合保险的执行申请。 本院查明，中华联合保险与郑治龙、程任晓、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）冀0429民初715号民事判决书，该判决第二项内容为：郑治龙给付中华联合保险车损、施救费、拆解费、公估费共计7919.9元。案件受理费1277.5元，由郑治龙承担。该判决于2016年4月15日生效。中华联合保险于2019年8月14日向本院申请执行，请求：依法强制郑治龙履行（2016）冀0429民初715号民事判决所确定的赔偿义务，给付其车损、施救费、拆解费、公估费共计7919.9元，并承担案件受理费1277.5元。本院于2019年9月6日立案执行，案号（2019）冀0408执1311号，执行标的金额9197.4元，于2019年9月10日向郑治龙发出执行通知书，郑治龙于2019年11月4日提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）冀0429民初715号民事判决书生效时间为2016年4月15日，中华联合保险申请执行时间为2019年8月14日，超过法律规定的申请执行期间二年，且无中止、中断情形，故郑治龙提出的排除执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行的（2016）冀0429民初715号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1658号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓咏中，男，1992年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，被告人邓咏中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1345号起诉书指控被告人邓咏中犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并提交被告人邓咏中签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陈刚为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人邓咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日21时许，被告人邓咏中酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶，准备前往官渡区永丰新村，途中在路边烧烤摊再次饮酒。之后驾车继续行驶至昆明市家乐福停车场通道口时，发生一起与电动车相碰撞的交通事故，负全责。经他人报警在查处交通事故过程中被交警发现饮酒驾驶机动车，继而被查获，经检验，被告邓咏中静脉血中乙醇含量为125.96毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人邓咏中被抓获后如实供述犯罪事实，被告人邓咏中向被害人陈某赔偿经济损失13000元，向被害人何某赔偿经济损失4000元，并取得二被害人谅解。上述指控事实，被告人邓咏中无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。对于赔偿谅解情况，被告人当庭提交交通事故赔偿协议书、收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人邓咏中醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓咏中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓咏中有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人邓咏中案发后赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人邓咏中判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人邓咏中的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人邓咏中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓咏中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月五日书记员  张家方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9993号原告：韩沐纯，女，2000年8月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南熙筑房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区铭骏苑小区2幢2单元101号。法定代表人：范婷婷。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。原告韩沐纯诉被告云南熙筑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李开甫及被告委托诉讼代理人张笑菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告向被告所交纳的推荐服务费人民币77578元；2、判令被告自2017年9月12日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，暂计算至2019年7月19日为人民币6814元；3、判令由被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币4500元；4、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经与云南驰久房地产开发有限公司置业顾问谈成了汇都国际三期项目1号楼三层3-10号商铺，3-99号商铺323738元的价格。2017年9月11日原告支付了77578元，由被告开具了77578元的“推荐服务费”收据。2017年9月23日、2017年10月25日原告支付了246160元，由云南驰久房地产开发有限公司开具了128898元及117262元的“认购金”收据。原告与云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都国际三期内部员工1号楼商铺认购协议》。现涉案房屋，因云南驰久房地产开发有限公司资金原因迟迟不能完成收尾工程，不能达到交付条件，云南驰久房地产开发有限公司迟迟没有将物业交付给原告方。被告在原告与云南驰久房地产开发有限公司签订认购协议时，被告并没有履行过任何的推荐服务，原、被告之间也未签订任何的居间服务合同，原告仅仅是为了完成和云南驰久房地产开发有限公司谈好的租赁价格，根据云南驰久房地产开发有限公司的安排向被告支付的所谓的推荐服务费。原告将款项支付至被告处完全是因为云南驰久房地产开发有限公司以避税为借口安排原告进行的，被告收取原告款项没有相关依据，被告应退还原告所支付“推荐服务费”。被告辩称：原、被告之间成立居间合同关系，原告通过被告提供的居间服务，获得购房价格优惠，并成功与开发商签订合同，而且原告支付的推荐服务费远低于其他经纪公司的标准，现居间合同已履行完毕，不存在退还推荐服务费的情形。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的公告、会议记录、购房客户维权照片、都市条形码对购房租赁客户维权事件的报道，内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认；2、被告提交的编号为0254247、1541691的收据两张，无原件予以核对，本院不予采证；3、被告提交商铺过程示意图，系被告自己制作，且原告不予认可，本院不予采证。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告认购案外人云南驰久房地产开发有限公司开发的位于云南省昆明市东风东路“汇都盛锦”（汇都国际三期）项目1号楼三层3-10、3-99号商铺。2017年9月11日，被告向原告出具编号为0146107的收据一张，载明：兹收到韩沐纯汇都国际三期三层3-10、3-99号商铺推荐服务费77578元。原告现以被告没有提供推荐服务，没有依据收取原告款项为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告诉请的律师费，因原、被告双方对律师费的承担无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南熙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩沐纯服务费77578元；二、驳回原告韩沐纯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告韩沐纯承担50元，由被告云南熙筑房地产经纪有限公司承担961元，剩余1011元退还原告韩沐纯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十一月一日书记员 何婧琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8802号原告:黄勇，汉族，1978年4月6日生，住大和县。委托代理人：荆富才，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李健章，男，1980年2月3日生，汉族，住大和县城关镇关北社区李营自然村4号1户。身份证号码:原告黄勇与被告李健章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托代理人荆富才到庭参加了诉讼，被告李健章经本院电子送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄勇诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金于2016年3月21日向原告借款100000元，约定月利率2%及30%的违约金，被告于2016年5月31日还款3000元，2016年7月2日还款3000元，2016年11月5日还款3000元，又于2016年10月1日向原告借款100000元，约定月利率2%及30%的违约金，2016年12月2日还款6000元，此后再无还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元和约定月利率2%及30%的违约金，由被告承担诉讼费和保全费。被告李健章未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月21日被告李健章向原告黄勇出具借条一张，载明今借黄勇人民币100000元，借期60日，自2016年3月21日至2016年5月21日止，月利率为2%，2016年3月21日原告通过太和县农商行向被告银行转账97000元，被告于2016年5月31日还款3000元，2016年7月2日还款3000元；2016年10月1日，被告给原告出具借条一张，载明：今借黄勇人民币100000元，月利率2%，借款人李健章，2016年10月1日，2016年10月1日原告通过太和县农商行向被告银行转款97000元，2016年11月5日还款3000元，2016年12月2日还款6000元，2016年3月21日被告实际借原告款97000元，至2016年7月2日两次共还款6000元，计欠息1760元，该笔借款尚欠本金97000元；2016年10月1日被告实际借原告款97000元，至12月2日两次共还款9000元，还息3880，还本金5120元，该笔借款尚欠本金91880元，原告于2019年10月11日诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告黄勇与被告李健章之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告李健章应按约定还款，原告要求被告按约定的月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李健章欠原告黄勇人民币本金97000元及截至2016年7月2日利息1760元（后期利息按月利率2%自2016年7月3日计算至本借款付清为止）；二、被告李健章欠原告黄勇人民币本金91880元及利息（后期利息按月利率2%自2016年12月3日计算至本借款付清为止）。上述两笔欠款于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李健章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十九日书记员  张琪帆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1898号申请执行人：中国建设银行铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。被执行人：栗海龙，男，1978年2月14日出生，满族，住址铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行铁岭分行与被执行人栗海龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国银行、铁岭银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法处置。另外经现场调查被执行人无住房公积金，无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金11.16万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十八日书记员 郑龙峰
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保56号申请人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916208210792847700。法定代表人史某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托代理人史某2，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限特别代理。被申请人辛某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于××县采取保全措施。本院经审查：2016年11月17日，被申请人辛某因资金周转向申请人借款500000元，借款期满后辛某未按照合同约定履行义务，且多次催要未果，为保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：保全申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛某名下位于××县的房屋，查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十一月八日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：赵海波，男，汉族，1990年2月20日出生，住正阳县。被告：夏雪，女，汉族，1987年5月4日出生，住正阳县。被告：赵宝，男，汉族，1968年3月7日出生，住正阳县。被告：张丽，女，汉族，1967年11月7日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）与被告赵海波、夏雪、赵宝、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告赵海波、夏雪、赵宝、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同，判令被告偿还原告借款126164.87元及利息，并支付相应的罚息，逾期以其抵押的房产承担担保责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日原告与被告赵海波、夏雪签订个人额度借款合同，与赵宝、张丽签订个人最高额抵押合同。2014年10月10日原告借款给被告29万元，被告以个人房产进行担保，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，故诉至法院。被告赵海波、夏雪、赵宝、张丽在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：2014年10月10日，原告邮政银行正阳支行与被告赵海波签订个人额度借款合同，夏雪作为赵海波的配偶也在该借款合同上签字，该借款合同主要内容是：本合同项下授信额度为人民币29万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2014年10月10日至2024年10月10日。额度存续期内的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款合同还约定，被告如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率50%加收罚息。借款合同签订当日，被告赵宝、张丽又与原告签订个人最高额抵押合同，以张丽名下位于正阳县××乡尚营街北侧的房产（房产证号：00××51）为上述个人额度借款提供最高额抵押担保（已办理抵押登记手续）。原告与被告赵海波依据个人额度借款合同与原告签订个人贷款（手工）借据，向原告借款29万元，该借据约定：借款用途为进农资，借款金额29万元，借款期限为60个月，从2014年10月10日起至2019年10月10日止，贷款利率为年利率8.96%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告赵海波发放了29万元借款后，被告赵海波先后归还借款本金共计178982.62元，下欠原告借款本金111017.38元及2018年2月10日之后的利息未付。上述事实有贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人最高额保证合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款借据、贷款情况说明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告邮政银行正阳支行与被告赵海波、夏雪签订的个人额度借款合同，与被告赵宝、张丽签订的个人最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告赵海波、夏雪未按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告下欠原告借款本金111017.38元，而原告起诉要求被告偿还借款本金126164.87元，对原告请求超出被告实际欠款部分，本院不予支持。被告赵宝、张丽以其名下房产为本案个人额度借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保具有法律效力，原告要求以被告抵押的房产承担清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告赵海波、夏雪于2014年10月10日签订的个人额度借款合同；二、限被告赵海波、夏雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金111017.38元及利息（按照年利率8.96%，自2018年2月10日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息50%的罚息）；三、若被告赵海波、夏雪未能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行有权对被告赵宝、张丽抵押的位于正阳县付寨乡尚营街北侧的房产（房产证号：00××51）经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行的其他诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2823元，减半收取1412元，由原告承担212元，被告赵海波、夏雪、赵宝、张丽承担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年十一月二十一日书记员  钟景
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3434号原告：杨贵斌，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市高新开发区吉林大街7-32号华强大厦13层、14层。法定代表人：庞荣舰，经理。被告：张冬梅，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告杨贵斌与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：大地保险吉林公司）、张冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理。原告杨贵斌、被告张冬梅到庭参加诉讼，被告大地保险吉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨贵斌向本院提出如下诉讼请求：请求大地保险吉林公司、张冬梅赔偿杨贵斌营运损失900.00元。事实与理由：2019年10月6日20时许，张冬梅驾驶×××号小型汽车在磐石市人民路与杨贵斌驾驶车牌号为×××号小型汽车相撞，经磐石市公安交通管理大队出具交通事故认定书，认定张冬梅负全部责任，杨贵斌无责任。杨贵斌开的出租车是开夜班车。车辆维修到10月9日9时许，修车费两个被告已经给付。但是共耽误出车两天半时间白天出租车收入300元，我开夜车班次收入200元，耽误出车共2.5天，造成损失1,250.00元，此费用应由两个被告共同承担，互负连带责任。被告张冬梅辩称,不同意赔偿，我保险了。被告大地保险吉林公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2019年10月6日20时许，张冬梅驾驶×××号小型汽车在磐石市人民路与杨贵斌驾驶车牌号为×××号小型汽车相撞，经磐石市公安交通管理大队出具交通事故认定书，认定张冬梅负全部责任，杨贵斌无责任。杨贵斌驾驶车牌号为×××号小型汽车为旅客运输车辆,×××号小型汽车车辆损坏后到2019年10月9日9时许维修完毕。具体项目原告主张法院认定营运损失900.00元600.00元合计900.00元600.00元本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为张冬梅承担100%责任。本案争议的焦点是杨贵斌主张的营运损失是否应当赔偿。本案中，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对道路交通安全法第七十六规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此，杨贵斌要求停运损失的诉讼请求，本院予以支持。但由于交强险的保障性及填补性功能，原则上对此类损失不予赔付。因此机动车交通事故责任纠纷中，对于受害方营运车辆维修期间的停运损失，机动车强制保险不予赔偿。本案中，杨贵斌以出租车协会证明作为证据证明营运损失，证据不足，本院不予采信，但杨贵斌确有营运损失，本院为了减少当事人诉累，酌定车辆营运损失为600.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张冬梅自本判决生效之日起十日内赔偿杨贵斌营运损失600.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张冬梅负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年十一月二十八日书记员  田野成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2307号申请执行人：姚玉平，男，住靖江市。被执行人：戴立新，男，住靖江市。本院在执行姚玉平与戴立新为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2307号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十日书记员  朱 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1852号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人刘冬文，该公司总经理。 被执行人张颖，女，1978年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李风雨，男，1990年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郭建明，男，1986年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张颖、李风雨、郭建明借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张颖、李风雨、郭建明信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初644号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦然
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1288号 申请执行人：李玉萍，女，汉族，1964年10月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：高云霞，女，汉族，1972年10月8日出生，住兰州市城关区雁滩良志小区5号楼，现住兰州市七里河区。 被执行人：杨占江，男，汉族，1972年9月10日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人高云霞，杨占江借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘01民初400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高云霞，杨占江在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉萍向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款85452元。； 二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年九月六日 书记员  邢 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保169号申请人：周广春，男，汉族，1953年10月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：翟现虎，男，1970年9月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人周广春于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟现虎驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟现虎驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月二十九日书记员  郑轲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23418号原告：梁耀炳，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************653。被告：霍有洪，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************656。原告梁耀炳诉被告霍有洪因相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁耀炳撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告梁耀炳已预交），由原告梁耀炳负担。审判员  张锦华二〇一九年十一月四日书记员  李嘉濠
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2734号被执行人：陈军，男，1980年3月17日，汉族，住泗阳县。被执行人陈军为责令退赔、罚金一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏1282刑初393号判决已发生法律效力，依该刑事判决书第二项内容：陈军退出违法所得人民币一千五百三十四元，分别发还被害人杜某人民币一千二百元、被害人陈广祥十元、被害人胡某人民币三百二十四元。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月9日向被执行人户籍地泗阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初393号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十三日书记员  陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5321号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏欣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人毛文辉，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人邹湘萍，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广州市番禺区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1302438元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1302438为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人毛文辉、邹湘萍名下价值人民币1302438元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5631号原告：杨志辉，男，汉族，1991年3月2日出生，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：黄国顺，男，汉族，1965年5月2日出生，金溪县人，住抚州市金溪县，原告杨志辉诉被告黄国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志辉诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款6万元，于2018年7月28日原告通过微信向被告指定的微信账户转账6万元给被告，并在当日向原告出具借条一份，借条中约定两个月之内还清。借款到期后原告要求被告还款，被告仅归还原告2万元，后原告多次要求被告还清剩余欠款，被告拒不还款。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款4万元本金及逾期利息（自2018年9月28日起至还清借款之日止，年利率为6%），诉讼费由被告承担。被告黄国顺未答辩。经庭审查明：2018年7月28日，被告黄国顺以资金周转为由向原告杨志辉借款6万元整，原告通过被告指定的微信账户向被告转账6万元后，被告黄国顺当天出具一张借条给原告，在借条中约定两个月之内将此借款全部还清。借款到期后被告只归还2万元，剩余的欠款未归还给原告，原告多次向被告催款无果。以上事实，有原告提供的身份信息、借据、微信转账记录以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告通过微信转账的形式借给被告6万元整，被告向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，现原告要求被告归还剩余借款4万元，被告应及时履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为，年利率6%的利息未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄国顺自本判决生效之日起三日内偿还原告杨志辉人民币4万元整（利息按照年利率6%计算，自2018年9月28日起计算至被告实际还清款项之日）。案件受理费减半收取400元由被告黄国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一九年十一月十八日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执583号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。委托代理人：赵晓阳，该行员工，特别授权。被执行人：王军伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李娉娉，女，汉族，1980年8月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳赛格威商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰康苑1-13C号。法定代表人：王军伟。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0303民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还2116615.75元及利息和罚息，并承担案件受理费27800元和执行费23333元。因被执行人王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王军伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李娉娉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人洛阳赛格威商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人王军伟名下浙Ｋ×××××车辆年限较长、价值较小且登记地在外省，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人不要求查封；被执行人李娉娉名下无车辆信息；被执行人洛阳赛格威商贸有限公司名下豫Ｃ×××××车辆年限较长、价值较小，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人不要求查封。5.查明被执行人王军伟、李娉娉名下无公积金缴存信息。6.查明被执行人王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司名下无不动产登记信息。7.查明被执行人王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司发出限制消费令，并依法将王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人王军伟、李娉娉采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余2116615.75元及利息和罚息，案件受理费27800元和执行费23333元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十八日书记员  常振北
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监637号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京中成新照明科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：范靖，该公司总经理。原审被告：范靖，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京中成新照明科技有限公司、范靖借款合同纠纷，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0105民初630号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10695号上诉人（原审被告）：杨小鱼，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈佳静，女，2000年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐正英，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。上诉人杨小鱼因与被上诉人陈佳静、陈艳、唐正英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，且漏列当事人，程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4880号民事判决；本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人杨小鱼预交的二审案件受理费4600元，退还给上诉人杨小鱼。审 判 长  李祖湖审 判 员  唐亚飞审 判 员  唐亚平二〇一九年十一月二十一日代理书记员  谢 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4310号原告：马生贵（公民身份号码：×××），男，回族，1982年2月5日出生，住青海省兴海县。被告：王庆敏（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年4月15日出生，住西宁市。原告马生贵诉被告王庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马生贵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马生贵以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马生贵撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告马生贵负担。审判员 王玲玲 二○一九年十一月四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3468号原告：杨洪岭，男，1944年8月5日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：李红艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住固安县，系杨洪岭儿媳。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告杨洪岭与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。杨洪岭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内连带偿还原告借款本金共计30万元；2、要求三被告连带支付逾期未偿还借款利息共计18000元（至诉讼日）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转需要向原告借款30万元。于2014年3月5日签订民间借贷合同，向原告借款13万元，贷款期限自2014年3月5日至2014年9月5日止，李丽娜并于当日给原告出具收条；于2014年3月16日签订民间借贷合同，向原告借款7万元，贷款期限自2014年3月16日至2015年3月15日止，李丽娜并于当日给原告出具收条；于2014年8月8日签订民间借贷合同，向原告借款10万元，贷款期限自2014年8月8日至2015年8月7日止，李丽娜并于当日给原告出具收条。原告与李丽娜虽未重新签订合同，但借款合同自动延续。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其法定继承人为三被告。根据《中华人民共和国继承法》等法律规定，三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内负有偿还原告借款的义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨洪岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民特689号 申请人：张亚周，男，汉族，1989年8月28日生，住四川省达州市达川区。 委托代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，汉族，1967年9月17日生，住重庆市南岸区。 委托代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 申请人张亚周于2019年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李成虹进行了审查，适用特别程序向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，并于2019年10月28日组织双方进行了听证。 申请人张亚周诉称：2019年9月初，案外人卢宇找到申请人，提出借款732000元的要求，款项用于卢宇购买被申请人王伟所有的重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号3幢5-2号房屋。2019年9月6日确认房屋抵押债务不超过所借款项 732000元，故申请人、被申请人、卢宇签订《借款协议》。2019年9月9日，申请人委托案外人洛万芬支付60万元至被申请人指定银行还款帐户，用于清偿重庆农村商业银行股份有限公司合川分行抵押债务；9月11日申请人委托案外人马嘉雪支付抵押权人李玲132000元，李玲于当日解除对房屋的抵押权。申请人支付借款解除涉案房屋所有抵押权后，申请人和被申请人办理相关房屋抵押手续。借款到期后，王伟、卢宇未归还申请人借款本金及其利息。现申请人张亚周申请实现担保物权，请求裁定对被申请人王伟抵押给张亚周位于重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号3幢5-2号的房屋拍卖或变卖所得价款在被申请人借款范围内，即借款本金732000元及利息（从2019年9月9日起，以借款本金为基数，按月息2%计算，息随本清），律师费8000元的范围内优先受偿。 被申请人王伟到庭听证并对借款合同及抵押合同的真实性予以认可。被申请人对申请人请求无异议。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人张亚周与被申请人王伟、案外人卢宇签订的《借款合同》，是双方真实意表示，合法有效。出借人已按约提供借款，借款人未偿还借款本金及利息，被申请人已构成违约，应承担违约责任。被申请人为了保证履行还款义务，将位于重庆市九龙坡区九龙坡区红狮大道5号3幢5-2号房产设定抵押，为双方签订的《借款合同》提供抵押担保，并将抵押物在房屋管理部门办理了抵押登记，申请人的抵押权依法设立。被申请人未偿还借款本息，申请人申请实现担保物权，要求对被申请人王伟提供担保的上述抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。双方约定，抵押担保的范围包括债权及申请人实现债权的相关费用(律师费代理费、诉讼费、保全费、执行费、担保费)等，申请人要求主张律师费用，符合法律规定，本院予以主张。双方约定利息为月息3%，现申请人要求被告支付利息按月息2%计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人王伟提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区九龙坡区红狮大道5号3幢5-2号房屋【产权证号：渝（2019）九龙坡区不动产权第000504044号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张亚周对变价后所得款项在借款本金 732000元及利息（2019年9月9日至9月10日，以借款本金600000元为基数按月息2%计算，9月11日，以借款本金732000元为基数按月息2%计算至2019年10月28日，2019年10月29日起的利息以未付本金为基数，按月息2%计算，息随本清），律师费8000元的范围内优先受偿。 本案申请费80元,由被申请人王伟负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审判员  李成虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  冉 凤
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初237号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1960年3月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区，系本案被害人。 被告人黄朝荣，男，1966年11月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人黄朝荣犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄朝荣有一块地和被害人黄某1的房子连在一起，黄朝荣的弟弟黄某2想在那个位置建一个车库，黄朝荣就把那块地给了黄某2。2019年8月31日下午，黄某2叫了黄某3和黄为祥开始在那块地上做事，因相邻界址有分歧，黄某1来现场阻拦，黄朝荣过去就和黄某1争吵了起来，后两人商量好先把地皮上的泥土清理开来，泥土下面有以前的界址，就能证明是谁的地皮。2019年9月1日上午，被告人黄朝荣和黄某3去清理泥土，到了下午2点半左右，黄朝荣和黄某3看到被清理开来的泥土被黄某1填埋回去了，黄朝荣和黄某3又开始清理挖土，黄某1就过来制止，不让黄朝荣和黄某3挖土，黄朝荣不听，继续挖土，黄某1就在旁边填土，一来二去两人便扭打了起来，黄朝荣的一把铁锹在争抢扭打中被打断了。当黄某1第二次被黄朝荣推倒在地后，黄朝荣在地上捡起一块砖头击打黄某1的头部，黄某1当时便流血不止，黄朝荣发慌了，便叫其弟弟一起将黄某1送到韩坊卫生院抢救治疗，同时拨打了韩坊派出所的报警电话，后被传唤到案，如实供述了自己的罪行。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄朝荣自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄朝荣因相邻土地纠纷故意将他人打伤致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄朝荣具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人黄朝荣有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人黄某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人黄朝荣赔偿原告人医疗费6597元、鉴定费700元，2、判令被告人黄朝荣赔偿原告人误工费656元、精神损失费15000元、护理费800元、营养费5000元、伤残补助费5000元、住院伙食补助费2000元、交通费600元。 被告人黄朝荣自愿认罪认罚，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人，但没有能力，请法院依法认定原告人的赔偿项目。 经审理查明：被告人黄朝荣有一块地和被害人黄某1的房子连在一起，黄朝荣的弟弟黄某2想在那个位置建一个车库，黄朝荣就把那块地给了黄某2。2019年8月31日下午，黄某2就叫了黄某3和黄为祥开始在那块地上做事，因相邻界址有分歧，黄某1来现场阻拦，黄朝荣过去就和黄某1争吵了起来，后两人商量好先把地皮上的泥土清理开来，泥土下面有以前的界址，就能证明是谁的地皮。2019年9月1日上午，被告人黄朝荣和黄某3去清理泥土，到了下午2点半左右，黄朝荣和黄某3看到被清理开来的泥土被黄某1填埋回去了，黄朝荣和黄某3又开始清理挖土，黄某1就过来制止，不让黄朝荣和黄某3挖土，黄朝荣不听，继续挖土，黄某1就在旁边填土，一来二去两人便扭打了起来，黄朝荣的一把铁锹在争抢扭打中被打断了。黄某1被黄朝荣推倒在地，黄朝荣在地上捡起一块砖头击打黄某1的头部，当时便流血不止，黄朝荣发慌了，叫其弟弟一起将黄某1送到韩坊卫生院抢救治疗，同时拨打了韩坊派出所的报警电话，后被传唤到案，如实供述了自己的罪行。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄朝荣自愿认罪认罚。 另查明，原告人黄某1被打伤后在赣县第二医院住院治疗8天，产生住院费5364.58元，同时产生门诊费用1232.6元。原告人因鉴定损伤程度支付鉴定费700元。本案审理过程中，被告人黄朝荣的亲属已主动向法院缴纳赔偿款。 上述事实，被告人黄朝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖头、铁锹，书证受案登记表、归案经过、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、黄某1的病历材料（含出院记录、住院费发票、门诊票据等）、鉴定费票据、情况说明、扣押清单、赔偿款交易业务凭证，证人黄某2、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄朝荣的供述，现场勘验笔录及现场照片、辨认照片，损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人提出的主张，本院评判如下： 1、原告人主张的医疗费6597元、鉴定费700元、误工费656元、护理费800元、交通费600元，有事实和法律依据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费、营养费，均按50元/天的标准计算住院期间，即均为400元。 3、原告人主张的伤残补助费、精神损失费，原告人并未提交其构成伤残的任何证据，且即便构成伤残，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，该两项费用无事实、法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人黄朝荣因相邻土地纠纷故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄朝荣在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，主动支付赔偿款，依法可以从轻处罚。被告人黄朝荣的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某1遭受物质损失，其除应负刑事责任外，还应当依法赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。关于公诉机关提出对被告人黄朝荣判处有期徒刑一年的量刑建议，鉴于审理过程中被告人亲属能主动支付赔偿款，可再行酌情从轻处罚，本院对该量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄朝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 二、被告人黄朝荣赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费6597元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费700元、误工费656元、护理费800元、交通费600元，合计10153元。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5512号原告严红斌，男。被告柴方平（又名柴国平），男。原告严红斌与被告柴方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红斌与被告柴方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及银行同期利息,直至本金及利息还清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月17日以建房为由,买建筑材料向原告借款100000元,承诺2014年年底单位发奖金还给原告,原告多次催促,被告以种种推诿,迟迟不还原告的款,原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向人民法院提起诉讼。被告柴方平辩称：原告所述不属实。我的朋友需要周转资金找到我，2014年4月17日我与原告协商借款给我朋友，由我出具借条给原告，但借款是由原告直接转账给我朋友，故该借款与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具借条一份交原告收执，该借条载明“借条今借到严红斌人民币拾万元整（￥100000元），借款人：柴国平（签名、捺印）”。原告催要借款未果，致成诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告提供的《借条》原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柴方平向原告严红斌出具借条借款，原告也按照约定将借款100000元实际提供给被告，双方的借贷关系成立，本院予以确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告向原告借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持；因借条上未载明利息，可从原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率赔付利息。被告提出的上述答辩理由，应承担举证责任，因其在庭审中未能提交证据，故其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告柴方平于本判决生效之日起10日内偿还原告严红斌借款人民币100000元；二、被告柴方平于本判决生效之日10日内偿还原告严红斌借款利息，从2019年10月10日起以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告柴方平负担。（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇一九年十一月二十五日法官助理朱莹鄂书记员朱希
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执843-2号 申请执行人：周高兵，男，生于1957年8月23日，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 周高兵与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人周高兵向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资5000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人周高兵，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执843号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人周高兵履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人周高兵发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 言
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢580号申请执行人杨超，男，1993年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈军，男，1990年12月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。杨超与陈龙头、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日作出的(2016)苏0118民初3257号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告陈龙头支付原告杨纪明借款本金70000元及利息，扣除被告陈龙头已给付的利息以外，定于2017年10月31日前归还70000元。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈龙头负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨超遂向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，并于2019年8月9日向陈龙头、陈军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈龙头、陈军履行(2016)苏0118民初3257号民事调解书所确定的义务，但陈龙头、陈军未能履行。执行过程中，执行干警依法走访了被执行人陈龙头、陈军所在的基层组织，本院依法查明，被执行人陈军名下位于高淳区双湖南路x号x幢x室不动产已被本院另案拍卖，本案依法参与分配款项6839元外，无其他拍卖款可供分配，经查被执行人陈龙头、陈军名下无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十一月十五日书记员  徐政超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1044号 案外人：邱小萍，女，1969年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李映元，男，1952年10月18日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳市保利天同投资有限公司，住所地深圳市福田区深南路联泰大厦2402B，统一社会信用代码914403005815590632。 法定代表人：陈朗。 被执行人：惠州市鸿企房地产开发有限公司，住所地惠阳区淡水下土湖苏屋，统一社会信用代码91441303779219822F。 法定代表人：陈朗。 被执行人：陈朗，男，1970年3月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：曾阳，男，1971年1月21日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳思源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧，统一社会信用代码9152010069270063XN。 法定代表人：姚杰。 被执行人：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼，统一社会信用代码91520100755351044H。 法定代表人：佘有秀。 本院在执行申请执行人李映元与被执行人深圳市保利天同投资有限公司、惠州市鸿企房地产开发有限公司、陈朗、曾阳、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书，执行案号为（2019）粤03执1233号]过程中，查封了被执行人惠州市鸿企房地产开发有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区××土地使用权、惠州市惠阳区××房地产。案外人邱小萍对此不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人邱小萍提出异议称，其于2017年6月购买了由惠州市鸿企房地产开发有限公司开发的××房产，坐落于惠州市××区××商品房，交付了首付并在2017年9月开始银行按揭至今，备案情况：已备案。由于涉案房地产被深圳中级人民法院查封，侵害了其合法权益，请求撤销（2019）粤03执1233号裁定。 本院查明，申请执行人李映元与被执行人深圳市保利天同投资有限公司、惠州市鸿企房地产开发有限公司、陈朗、曾阳、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民初95号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付379616827.5元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1233号。执行过程中，本院作出（2019）粤03执1233号之十三、十四协助执行通知书，查封了涉案房地产。 另查明，2019年9月30日，被执行人向本院缴纳了执行款314547643元。2019年10月12日，本院作出（2019）粤03执1233号之二执行裁定书，裁定解除对涉案房地产的查封。2019年10月17日，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，本院执行案件已经裁定解除对涉案房地产的查封，案外人所提执行异议申请已无执行行为基础，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人邱小萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑君平
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审37号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：濉溪某公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：周某某。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人濉溪某公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2200125号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以濉溪某公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2200125号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初606号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋千辉（乳名辉辉），男，汉族，1986年12月20日出生于临沂高新技术产业开发区，初中肄业，务工，住临沂高新技术产业开发区。因犯强奸罪于2005年11月29日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2009年10月13日被本院撤销假释，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人宋千辉犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人宋千辉及其辩护人孙绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日10时许，被告人宋千辉驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××村，翻墙进入该村村民王某家中，在西屋门后鞋盒、抽屉、棉鞋等处盗窃现金3570余元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有辨认笔录，书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋千辉的供述等。公诉机关认为，被告人宋千辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋千辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人宋千辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋千辉到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，已将赃款全部退还被害人，取得谅解，被告人主观恶性较小，盗窃数额较少，客观上没有造成严重的危害后果，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年8月4日10时许，被告人宋千辉驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××村，翻墙进入该村村民王某家中，在西屋门后鞋盒、抽屉、棉鞋等处盗窃现金3570余元。2019年8月10日9时许，临沂市公安局罗庄分局刑事侦查大队在宋千辉家门口将其抓获。2019年9月26日，被告人家人已将现金全部退还被害人，宋千辉取得谅解。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，谅解书，电子档案，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋千辉的供述等，足以认定。 本院认为，被告人宋千辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋千辉到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，赃款已退还被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院综合考虑被告人上述量刑情节及其前科情况，并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋千辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曲圣麟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪芳，女，1953年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和自然资源局（原深圳市规划和国土资源委员会），住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该局局长。原审第三人富尔达全息科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路富尔达厂区3号办公楼。法定代表人李伟波，该公司董事长。再审申请人陈雪芳因与被申请人深圳市规划和自然资源局不动产登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终1091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人陈雪芳向本院递交《再审撤诉申请书》，自愿撤回再审申请，请求本院予以批准。本院审查认为，申请人陈雪芳提出撤回再审申请系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分行为，并未违反法律、法规的禁止性规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许陈雪芳撤回再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十六日法官助理段弘宏书记员杨海萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10682号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:滕木华,男,1977年10月16日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告滕木华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14719.95元、利息1159.19元、违约金及手续费811.30元（利息暂计算至2019年6月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16690.44元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：滕木华。申领情况:2016年10月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××42。欠款情况:截至2019年6月14日，尚欠本金14719.95元、利息1159.19元、违约金及手续费811.30元，合计16690.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕木华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14719.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，退回原告110元，由被告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7884号原告：张选美，女，1967年3月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：肖桂华，女，1968年7月10日生，汉族，住泰兴市。原告张选美与被告肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选美及其委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告肖桂华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张选美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月20日起按年利率12%计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系。2016年9月，被告分两次向原告借到人民币60000元，并出具借条。其中50000元约定利息为月息1分。借条出具后，被告分文未偿还。为维护原告的合法权益，现特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。肖桂华未作答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2016年9月20日、2016年9月23日被告肖桂华向原告出具的借条两份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告肖桂华向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到张选美现金计人民币伍万元整，月息1分”。2016年9月23日，被告肖桂华向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到张选美现金计人民币壹万元整”。因被告未能履行还款义务，原告持诉状诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告肖桂华向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定返还借款。其中借款50000元，双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求自借款之日起，按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖桂华于本判决生效后十五日内偿还原告张选美借款本金60000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月20日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖桂华负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 杨惠二〇一九年十一月十四日法官助理 周红书 记 员 成瑶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1492号申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人宋宝财，男，1985年5月1日生，满族，无业，现住辽宁省兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1986号民事判决书，在执行申请执行人杨乃军与被执行人宋宝财租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1986号民事判决书关于杨乃军与宋宝财租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人宋宝财新的财产线索，申请执行人杨乃军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十日书记员 杨文伯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1227号之七申请执行人：刘羽，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请执行人：位世元，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李波，男，1987年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：林光胜，男，1994年4月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行刘羽、位世元、李波林、光胜与邵磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十一月七日书记员  刘 昭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5144号原告：董友霞，女，汉族，1947年6月11日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长，特别授权。被告：洛阳盛世百年实业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典4-104，统一社会信用代码：410305010031562。被告：河南龙昌拍卖有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路6号街坊建业壹号城邦11-1-1112，统一社会信用代码：914103005637146052。被告：樊一飞，住河南省洛阳市洛龙区。被告：樊利锋，住河南省洛阳市涧西区。原告董友霞诉被告洛阳盛世百年实业有限公司、河南龙昌拍卖有限公司、樊一飞、樊利锋民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告董友霞于2019年11月16日向本院申请撤回对被告洛阳盛世百年实业有限公司、河南龙昌拍卖有限公司、樊一飞、樊利锋的起诉。本院认为：原告董友霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董友霞撤回对被告洛阳盛世百年实业有限公司、河南龙昌拍卖有限公司、樊一飞、樊利锋的起诉。本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告董友霞负担。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月十六日书记员  张婉婉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执684号申请执行人：许友强，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：吕隆武，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初787号民事判决书，受理了许友强与吕隆武劳务合同纠纷一案。执行标的为10702元、执行费61元。本案在执行过程中，向被执行人吕隆武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吕隆武名下的证券、股份、银行账户、车辆、不动产等进行查询，均未查询到被执行人吕隆武名下有可供执行的财产；经组织干警对被执行人吕隆武进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，本院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待查询到被执行人吕隆武有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币10702元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执684号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3969号之一申请执行人：杨敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐春一，男，1981年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人杨敏与被执行人徐春一合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9818号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告徐春一于本判决生效之日起十日内向原告杨敏支付违约金5万元；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告徐春一的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告杨敏和被告徐春一各负担1050元，反诉受理费1880元，由反诉原告徐春一负担。因被执行人徐春一未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨敏向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人徐春一目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐春一发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1081号 胡广武、承德县全盛石材厂： 关于胡广武与承德县全盛石材厂国内非涉外仲裁裁决一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2018）第185号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，胡广武向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，双方于2019年11月5日达成执行和解协议，协议约定被执行人承德县全盛石材厂立即给付申请执行人胡广武工资20000.00元，余款20061.50元于2020年1月31日前给付完毕。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2018）第185号仲裁裁决书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十五日 书记员  周晓梦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1032号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李程，男，1999年10月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，家住洞口县。2019年4月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）杨远烁，男，2000年4月24日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，家住武冈市。2018年1月26日因犯聚众斗殴罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）蒋国江，男，1992年11月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住赫章县。2019年3月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）蒋国海，男，1995年1月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住赫章县。2019年4月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人郭天颖，男，1999年3月22日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，家住萍乡市湘东区。2019年3月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人蒋国吉，男，1997年10月16日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，家住赫章县。2019年3月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李程、郭天颖、杨远烁、蒋国江、蒋国吉、蒋国海犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0782刑初1294号刑事判决。原审被告人李程、杨远烁、蒋国江、蒋国海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李程、杨远烁、蒋国江、蒋国海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李程、杨远烁、蒋国江、蒋国海申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李程、杨远烁、蒋国江、蒋国海撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 项蓓蕾