贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5599号原告：刘洪英，女，1956年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201710562269。委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所实习律师。被告：陈学培，男，1993年8月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。执业证号：32406181200165。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路333号。负责人：宋彬，系该公司经理。原告刘洪英诉被告陈学培、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下至判决主文前简称人保财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人刘齐云与被告陈学培的委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告人保财险仁寿支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪英诉称：2019年3月10日，被告陈学培驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从黔西方向沿野谷线往谷里方向行驶，于10时许途经野谷线17公里加300米（小地名：谷里小坝村）处时，与王正国驾驶的未注册登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成我及驾驶人王正国受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王正国承担此次事故的主要责任，被告陈学培承担次要责任。事故发生后，我被送往黔西××××镇卫生院住院治疗39天，产生医疗费12150.67元。经鉴定，我因此次交通事故产生误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经查，被告陈学培驾驶的川Ｒ×××××号车在被告人保财险仁寿支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告陈学培、人保财险仁寿支公司共同赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费）共计47129.02元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告刘洪英在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、黔西大关镇桂箐村委会出具的证明，用以证明原告刘洪英以务农为主要生活来源；3、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；4、保险单，用以证明川Ｒ×××××号车的投保情况；5、黔西钟山卫生院的疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票2张，用以证明原告因此次交通事故受伤的治疗情况，产生医疗费12982.17元；6、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故造成误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告自支鉴定费600元。被告陈学培辩称：我对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议，我驾驶的川Ｒ×××××号车已投保了交强险及商三险，原告的损失应当由被告人保财险仁寿支公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付2030元，请求在本案中一并处理。被告陈学培在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告陈学培的身份信息及其驾驶的川Ｒ×××××号车的登记信息，被告陈学培具有合法的驾驶资格；2、收条1份，用以证明被告陈学培为此次事故中的两名伤者垫付4060元。被告人保财险仁寿支公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，对原告刘洪英提交的上列证据，被告陈学培不持异议。对被告陈学培提交的上列证据，原告刘洪英不持异议。经本院认证，原告刘洪英与被告陈学培提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月10日，被告陈学培驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从黔西方向沿野谷线往谷里方向行驶，于10时许途经野谷线17谷里加300米（小地名：谷里小坝村）处时，与王正国（另案原告）驾驶的未注册登记的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告刘洪英及正三轮载货摩托车驾驶人王正国受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告刘洪英被送往黔西钟山卫生院住院治疗39天，产生医疗费12982.17元。被告陈学培为原告刘洪英垫付生活费、护理费2030元。2019年4月11日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000093号《道路交通事故认定书》，认定：王正国承担此次事故的主要责任，被告陈学培承担次要责任，原告刘洪英无责任。2019年6月21日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告刘洪英的误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2019年7月15日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1347号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘洪英因交通事故所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告自支鉴定费600元。另查明，被告陈学培驾驶的川Ｒ×××××号车在被告人保财险仁寿支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1000000元），此次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告刘洪英系本县大关镇桂箐村村民，其职业为务农。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度农村居民人均纯收入为9716元，农林牧渔业工资为52067元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。又查明，此次交通事故中的另一名伤者王正国已另案主张权利，其造成的各项损失经计算为101795.79元。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。本案中，被告陈学培驾驶的川Ｒ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告刘洪英因此次事故造成的损害，应当由被告人保财险仁寿支公司在川Ｒ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。因川Ｒ×××××号车投保了商三险，被告陈学培在此次事故中承担次要责任，故交强险不足部分，由被告人保财险仁寿支公司在川Ｒ×××××号车投保的商三险责任限额范围内按30%的责任比例对原告进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告刘洪英因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费12335.1元。根据原告提交的医疗费发票，原告产生的医疗费为12982.17元，原告仅主张12335.1元，本院予以支持；2、住院伙食补助费3900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数39天计算，故住院伙食补助费为3900元（100元×39天）；3、护理费7176元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176元（43654元÷365天×60天）；4、营养费6000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60天）；5、误工费17117.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告刘洪英虽已年满63周岁，但我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的相关规定，在现实生活中，大多年满六七十岁的农民仍然以其劳动收入为家庭的主要生活来源，原告提交的证据可以证明其仍然以农业生产为主要生活来源，故误工费应参照2018年农林牧渔业平均工资标计算，原告的误工期经鉴定为120日，故误工费为17117.92元（52067元÷365天×120天）；6、鉴定费600元，以原告提交的鉴定费发票为准。综上所述，原告刘洪英因此次交通事故造成的第1—6项损失共计47129.02元。此次交通事故造成二人受伤，应根据二人应当获得的赔偿金额计算交强险的赔偿比例，根据本院查明的事实，王正国的损失为101795.79元，故刘洪英与王正国应获得交强险赔偿的具体数额按赔偿比例31.65%：68.35%计算。因此，被告人保财险仁寿支公司应在川Ｒ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘洪英38613元（122000元×31.65%），不足部分8516.02元（47129.02元－38613元），由被告人保财险仁寿支公司按30%的责任比例在川Ｒ×××××号车投保的商三险责任限额赔偿原告刘洪英2554.81元（8516.02元×30%），扣除被告陈学培垫付的2030元，被告人保财险仁寿支公司应赔偿原告刘洪英的全部款项为39137.81元（38613元＋2554.81元－2030元）。为减轻当事人诉累，对被告陈学培垫付的2030元，在本案中一并处理，由被告人保财险仁寿支公司返还被告陈学培。被告人保财险仁寿支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内，在川Ｒ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘洪英因交通事故造成的各项损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费）共计39137.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈学培为原告垫付的费用2030元。案件受理费978元，已减半收取489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一九年十一月六日书记员  刁英杰