wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3979号 原告：丁某，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某(员会推荐)，住平罗县。特别授权代理。 被告：吴某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某2(系被告吴某1哥哥)，住平罗县。特别授权代理。 被告：马某，住宁夏吴忠市同心县。 原告丁某与被告吴某1、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王某，被告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5万元；2.依法判令二被告支付资金占用期间利息24500元，共计74500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月14日，被告吴某1承揽平罗县绿洲家园开发建设工程，因资金短缺向原告丁某借款5万元周转，书写借条一张，载明：“借条，今借到丁某现金伍万元整，小写50000元，借款人：吴洋、马某，2011.8.14”。同日，被告吴某1向原告写下承诺书，将宁夏富龙房地产开发有限公司的××园，面积98平方米的房屋抵押给原告，承诺到时还不上此款，自愿用上述房屋转让给原告抵顶借款。借款到期后，原告多次不间断地催要借款，被告吴某1以各种理由推诿，原告要求被告兑现承诺办理绿洲家园抵押的4-2-301室房屋，因产权权属关系不属于被告吴某1，导致被告承诺无效。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，计算资金占用期间利息24500元（5万元×5%×98个月，自2011年8月14日至2019年10月15日）。原告于2019年8月27日和被告吴某1互通电话催要借款，被告又以各种理由推辞，故诉至法院。 被告吴某1辩称，借款属实，但对利息不予认可，因借条上未约定利息。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告丁某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.借条1份、承诺书1份，证明2011年8月14日,二被告向原告借款5万元，由被告吴某1用位于××县房屋作抵押，并承诺如借款不能偿还，被告吴某1用该房屋抵顶借款的事实； 被告吴某1对原告丁某提供的该组证据无异议。 2.录音光盘1份，证明2019年8月27日，原告向被告吴某1催要借款，被告吴某1认可借款，本案未超过诉讼时效的事实。 被告吴某1对原告丁某提供的该组证据的真实性、合法性有异议。 被告吴某1未向法庭提供任何证据。 原告丁某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告丁某、被告吴某1的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2011年8月14日,二被告向原告借款5万元，由被告吴某1用位于××县房屋作抵押，并承诺如借款不能偿还，被告吴某1用该房屋抵顶借款。后借款未还，引起原告诉讼。 另查明，被告吴某1又名吴洋。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告吴某1、马某向原告借款5万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告丁某要求被告吴某1、马某返还借款5万元的请求，本院依法予以支持。对原告丁某要求被告吴某1、马某支付利息24500元的请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定借款期限，原告也不能提供双方口头约定了利息的证据，被告吴某1又不予认可，该请求本院不予支持。原告丁某辩解双方口头约定月息5分、被告吴某1已支付一个月利息2500元，因原告不能提供相应的证据予以证实，被告吴某1又不予认可，该辩解意见属于约定不明的情形，本院不予采纳。被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、马某于判决生效之日起五日内返还原告丁某借款5万元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由原告丁某负担306元，由被告吴某1、马某负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月十六日 法官助理 曹静 书 记 员 白荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初585号原告：欧东桦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：周伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。原告欧东桦与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。欧东桦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款本金700000元；2．判令被告向原告支付借款利息，暂为起诉前已到期的2018年9月15日17500元、10月15日17500元、11月15日17500元、12月15日17500元，合计70000元（自起诉之日起至借款实际清偿之日的借款利息按每月17500元另计）；3．被告承担原告支出的律师费46800元；4．原告对被告名下位于佛山市三水区西南街道XXX大道XX号XXXX花园XX座XXX的房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：佛山市公安局三水分局已对周伟被贷款诈骗刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告欧东桦的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告欧东桦的起诉；二、本案移送广东省佛山市公安局三水分局处理。原告欧东桦已交纳的案件受理费5984元，退回原告欧东桦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十一月一日书记员  胡颖妍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2283号 原告：李辉，女，1944年8月8日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李艳，女，1953年11月25日生，个体，现住大安市。 被告：赵长安，男，1951年11月2日生，个体，现住大安市。 原告李辉与被告李艳、赵长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉委托诉讼代理人刘楠，被告李艳、赵长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款112,000元，并自2014年3月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付的利息。利息暂定26,880元，总计138,880元。2、因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月20日，二被告以干工程为名向原告借款112,000元，并口头约定利息2分，并由李艳出具了没有借款期限欠据，借款后，原告多次找被告催讨，二被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 李艳辩称，钱不是我借的，是原告求着我投资工地五万元，当时没说要钱，让我给原告个楼。 赵长安辩称，没有我名字，对我是诬告，这和我无关。 本院经审理认定事实如下： 李艳2014年5月20日出具欠据一份，欠据载明：人民币壹拾万两千元正，¥112,000.00元，上款系2014-2015-3月20日。欠据中包括本金和利息。 李艳称案涉款项已经投资给建筑工地，双方发生争议诉至法院。 本院认为，李辉提供了李艳出具的欠据，李艳对欠据的真实性没有异议，称借款是李辉让其投入建筑工地，因此可以认定双方存在债权债务关系。李艳没有提供证据证实其将借款投入工地是经李辉同意的证据，因此李辉要求李艳给付借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因借据中记明的借款数额，包括本金和利息，因此李辉要求给付112,000.00元借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于赵长安是否应承担偿还义务，因在欠据中没有赵长安签字，且2002年5月8日赵长安与李艳已经登记离婚。李辉也没有提供证据证实该笔借款是赵长安和李艳共同所借或共同用于投资，给赵长安发的催款短信，不能证实赵长安已经同意偿还该笔债务。因此李辉要求赵长安承担给付责任没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。 综上所述，李辉与李艳之间债权债务关系明确，李艳应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告李艳于判决生效后五日内给付原告李辉欠款112,000.00元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,539.00元，由李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十一月十五日 书记员  王婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保92号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：潘再友，系该公司董事长。 被申请人：温嵩梅，女，1969年12月23日生，住石城县。 被申请人：陈小敏，男，1981年1月24日生，住石城县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温嵩梅、陈小敏所有的财产，价值人民币18万元采取保全措施。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温嵩梅在石城县农商银行62×××25账号的存款； 二、冻结被申请人温嵩梅的住房公积金账户18×××09的资金； 三、冻结被申请人陈小敏在石城县农商银行14×××16账号的存款； 四、冻结被申请人陈小敏的住房公积金账户18×××37的资金； 五、查封被申请人陈小敏所有的位于赣州市石城县琴江镇江山帝景×栋××室住宅[产权证号：赣（2017）石城县不动产权第0××5号]； 上述财产保全价值限于人民币18万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异439号异议人（利害关系人）伊琳，女，1979年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。负责人赖军，行长。被执行人徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工商银行江岸支行）与被执行人徐冉、徐捷、付忻金融借款合同纠纷一案中，异议人伊琳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伊琳称，徐冉名下位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块S3栋/单元1-2层12号房屋（以下简称涉案房屋）已被我于2015年12月8日从张宏生处租得，用于仓储。后因业务需要将门面装修用于经营。由于装修投入较大，我要求直接于房东签订房屋租赁合同，与徐冉在2017年5月8日重新签订租赁合同。基于上述事实与理由，法院在拍卖上述房屋时的去租行为严重侵害了我的合法权益，请求纠正执行行为。申请执行人工商银行江岸支行称，涉案房屋系我行的抵押物，我行请求实现对抵押物的优先受偿权，请法院驳回伊琳的异议。理由如下：一、伊琳房屋租赁关系的真实性存疑。在我行与徐冉、徐捷、付忻诉讼和执行程序中，伊琳自始未向我行主张过任何相关权利，故我行对伊琳提出主张的真实性不予认可。二、即使伊琳为承租人，但是租赁设定于抵押之后，其租赁权并不适用“买卖不破租赁”的原则。根据物权法第第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产出租的，该租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中所涉抵押物的抵押权设立时间显然早于租赁关系产生的时间，因此，在我行实现优先受偿权时，伊琳的主张不符合法律规定。综上，请法院驳回伊琳的主张。被执行人徐冉称，伊琳所述的租赁情况是真实存在的。本院查明，工商银行江岸支行与徐冉、徐捷、付忻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂0102民初5962号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐冉、徐捷、付忻共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金4,151,332.28元、截至2016年8月23日的利息及逾期罚息133,861.96元，合计4,285,194.24元；2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算；上述款项于2017年1月26日之前付清；二、若被告徐冉、徐捷、付忻未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告徐冉所有的位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9－1地块武汉中央文化旅游区一期K9－1地块S3栋1-2层12室房屋（预购（售）合同编号：昌120236002；国有土地使用权证号：武国用（2011）186号；武房期昌字第2014005241）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、本案诉讼费41,082元减半收取20,541元、保全费5,000元、邮寄费60元，共计25,601元由被告徐冉、徐捷、付忻负担；四、各方当事人一致同意本调解协议经双方签字捺印后即具有法律效力。调解生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工商银行江岸支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立（2017）鄂0102执637号案件强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖涉案房屋，因本案申请执行人工商银行江岸支行系涉案房屋的抵押权人，首封法院湖北省鄂城市鄂州区人民法院将上述房屋的处置权交本院。2019年7月10日本院作出《通知》，根据实际使用人向本院提交的2017年5月2日和徐冉签订的租赁合同，认为租赁合同签订时间在涉案房屋查封之后，故本院对涉案房屋去租后进行拍卖。2019年7月31日本院将上述《通知》送达了伊琳，对此伊琳向本院提出异议。另查明，徐冉为购买涉案房屋，向工商银行江岸支行申请个人住房按揭贷款，双方于2014年9月21日签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：工商银行江岸支行向徐冉发放个人商用房按揭贷款4,790,000元；期限30年，自2014年9月23日起至2024年9月23日止。徐冉以其购买的涉案房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并已于2014年9月23日办理抵押物登记。再查明，异议人伊琳向本院提供了一份《房屋租赁合同》，出租方为张宏生，承租方为伊琳，租期为20年，自2015年12月8日至2035年12月7日，签订时间为2015年12月8日。异议人伊琳还向本院提供了一份《房屋租赁合同》，出租方为徐冉，承租方为伊琳，租期为20年，自2018年5月8日至2038年5月7日，签订时间为2017年5月2日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。上述法律规定房屋抵押登记具有公示公信效力，房屋出租人亦负有向承租人告知房屋抵押情况的义务，在抵押权设立后抵押财产被出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涉案房屋已于2014年9月23日办理抵押权登记，而伊琳提供的与徐冉签订的租赁合同形成于2017年5月，其自述的租赁关系在已经登记的抵押之后设立，租赁关系真实与否均不得对抗本案抵押权的实现，即使伊琳主张的租赁关系真实存在，法院也应涤除租赁后再拍卖，因此本院对涉案房屋去租拍卖的行为符合法律规定。综上所述，伊琳认为法院去租拍卖的行为侵害了其权利的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人伊琳的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十五日法官助理文娟书记员丁雯雯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执765号之一申请执行人：江西新干华成特种玻璃制品有限公司。住所地：新干县玻璃生产基地。统一社会信用代码：91360824083932216H。被执行人：蒋晓春，男，1974年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：吴丽君，女，1974年2月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0824民初1074号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人周小花的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十一月二十九日书记员  杨建伟
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1287号申请执行人：陈冠宏，男，1995年9月11日出生，汉族，广西钦州市人，现住钦州市。被执行人：林关育，男，1993年8月24日出生，汉族，万宁市村民，现服刑于海南省新成监狱。被执行人李总辉，男，1998年10月12日出生，汉族，万宁市村民，现服刑于海南省新成监狱。申请执行人陈冠宏与被执行人林关育、李总辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2019）琼9006刑初179号《刑事附带民事判决书》已经生效，被执行人不依照生效法律文书确定的时间履行义务，陈冠宏申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林关育、李总辉名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，林关育、李总辉名下均没有不动产登记和住房公积金缴存记录。此后，本院又到林关育、李总辉的住所地--万宁市和乐镇罗万村委会调查，也没有发现林关育、李总辉有可供执行的财产或财产线索。以上调查情况已经告知陈冠宏并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人林关育、李总辉发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人林关育、李总辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十二日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：骆义欢，男，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告骆义欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告骆义欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、骆义欢返还信用卡透支本金1922.15元，支付截至2019年5月12日的利息262.69元、违约金313.95元，并支付自2019年5月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、支付律师费2000元。事实及理由：2017年4月21日，向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向发放了信用卡。于2017年8月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由承担。 被告骆义欢未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告骆义欢申领信用卡及欠款事实 申领日期：2017年4月21日 欠款截至日：2019年5月12日 透支借款本金：1922.15元 利息：262.69元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告骆义欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月12日尚欠的借款本金1922.15元、利息262.69元，并支付自2019年5月13日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告骆义欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告骆义欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初539号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曾某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人孙超，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人孙超、手语翻译吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日17时许，被告人曾某预谋盗窃后，至青岛市某区公交车，车辆行至沧安路附近时，曾某将边某放在上衣左侧口袋内的华为Nova2s型手机（价值人民币1334元）盗走，后下车逃离。案发后，曾某已赔偿边某损失并取得谅解。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、曾某在家属陪同下主动到公安局机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2、曾某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3、曾某系聋哑人。经审理查明，被告人曾某系聋哑人。2019年3月2日17时许，曾某预谋盗窃后，至青岛市某区公交车，当车辆行至沧安路附近时，曾某将边某放在上衣左侧口袋内的华为Nova2s型手机（价值人民币1334元）盗走，后下车逃离。上述手机已被其遗失。2019年3月29日，被告人曾某主动至公安机关投案，并赔偿边某经济损失人民币2500元，取得边某谅解。上述事实，有经当庭举证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，调取证据通知书，涉案手机发票，谅解书，收条，残疾人证，刑事判决书，曾某的户籍信息，被害人边某的陈述，被告人曾某的供述、辨认笔录及指认犯罪现场照片，价格认定结论书等证据。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提曾某系聋哑人，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾某系又聋又哑的人，对其可从轻处罚；该犯罪以后主动至公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其亦可从轻处罚；该已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零一天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十一月十五日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1543号申请执行人：李杨，男，1960年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：顾运鹏，男，1983年02月12日出生，汉族，住沈丘县。李杨与顾运鹏买民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾运鹏本判决生效之日起10日内向原告李杨还借款本金517863.00及利息。因顾运鹏未按上述生效法律文书履行义务，李杨向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1543号案件的本次执行程序。被执行人顾运鹏负有继续向申请执行人李杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  付庆华执行员  吴全奇执行员  崔东风二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 岭
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初656号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张克芳，女，汉族，1952年11月24日出生，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌失火罪，于2019年7月17日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人张克芳犯失火罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人张克芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日，被告人张克芳在为其丈夫杨敬生上坟过程中，不慎将桐柏县程湾镇曹河村杨冲组小地名为小黄土沟的山坡引燃，造成小黄土沟山坡大面积过火。经桐柏县林业局林业技术鉴定中心鉴定：桐柏县程湾镇曹河村杨冲组小黄土沟本次火场面积82亩，其中有林地过火面积82亩；起火点为火场中部的三座坟茔之一处。另查明，2019年7月17日，被告人张克芳主动到桐柏县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张克芳已和被烧林地的所有人达成了赔偿协议且履行完毕。上述事实，被告人张克芳在庭审中亦无异议，且有证人杨某1沿、杨某2的证言，被害人杨某3的陈述，现场勘察笔录、现场照片，桐柏县林业局林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，赔偿协议，到案经过，前科情况查询，被告人张克芳的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克芳由于过失引起火灾，危害公共安全，且造成严重后果，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张克芳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已和被害方达成赔偿协议且履行完毕,可以酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张克芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月六日法官助理张华艳书记员彭鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5069号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李英，女，公司员工。 被告：何浩，男，1987年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告资阳市永通运业有限公司与被告何浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司委托诉讼代理人汪莉英、被告何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆服务合同；2.判令被告将川Ｍ×××××号车辆从公司户转出，自判决之日起10日内转出公司，如未转出所有后果均由被告自己承担；3.判令被告支付原告违约金9000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月12日原被告签订了《车辆服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号福田牌轻型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2019年6月，川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车应依法进行年审并缴纳保险费，被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何浩辩称，1.合同是2019年12月21日到期，原告无权要求被告在6月份支付下一年度的挂靠费等费用；2.合同约定是原告代为审车，但是实际都是被告自己在审车，在年审到期之前，被告联系原告将保单原件交付给被告用于审车和购买保险，但原告以没有支付下一年的费用拒绝交付，因此导致案涉车辆至今未年审和脱保，系原告的原因并非被告原因；3.同意解除车辆服务合同，但不是被告违约，需要原告方赔偿损失。 原被告围绕诉讼主张向法庭提交了当事人身份信息、车辆服务合同、登记证书复印件、快递单、车辆年审催办函、交强险保单复印件、商业险保单复印件、车辆信息表、保证金收据、微信聊天记录等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2016年12月12日，原告与被告签订了《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》，合同约定被告将自有车牌为川Ｍ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆，自愿挂靠在原告名下从事营运，车辆所有权归被告；签订合同当天被告向原告支付2000元保证金，每年向被告缴纳管理费1200元；被告逾期不缴纳规费或不按期归还车款时，原告有权收取每天200元的滞纳金；合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用；被告必须按时将车辆按照国家规定进行年审，被告不按时审车的、保险脱保的视为被告违约，原告有权解除合同，由被告承担违约责任并赔偿违约金贰万元给原告；被告车辆的年审、换证、保险及事故处理等工作由原告协助代办，免收代办费；挂靠期间，未经原告同意，被告不得擅自将车辆转包给他人；原被告双方必须全面履行合同，如有违约行为，由过错方承担违约责任，若被告违反合同，保证金概不退还。协议签订后，被告按约定向原告交纳了保证金2000元和管理费；涉案车辆由被告出资购买保险，凭证由原告保管。涉案车辆应于2019年6月30日前检验，因原告拒绝向被告提供保险凭证，涉案车辆至今未检验。 本院认为，原、被告签订的《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》是双方真实意思的表示，该合同对双方当事人具有约束力。被告签订合同后在车辆年审到期之前要求原告协助提供保险凭证，原告以被告没有缴纳下一年度的管理费等拒绝向原告提交保险凭证，致涉案车辆一直未能检验，其过错不在被告；涉案车辆未检验，被告的行为不构成违约。原告要求解除《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》，被告在庭审中同意解除，双方当事人协商一致解除合同，是当事人对民事权利的处分，其不违反法律规定，本院予以支持；《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》自原被告双方达成合意时解除。合同解除后，原告收取被告的保证金应当予以退还。因被告没有违约行为，双方自愿解除合同，原告要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》解除后，原告要求被告协助办理案涉车辆过户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告资阳市永通运业有限公司与被告何浩于2016年12月12日签订的《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》自2019年11月6日起解除； 二、被告何浩于本判决生效之日起三十日内协助原告资阳市永通运业有限公司办理川Ｍ×××××号福田牌轻型仓栅式货车的过户手续； 三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市永通运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十一月八日 书记员  钟继先
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执577号之二申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人山西某电子科技有限公司。被执行人山西某磁业股份有限公司。被执行人孙某。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某磁业股份有限公司、山西某电子科技有限公司、孙某公证债权纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某磁业股份有限公司、山西某电子科技有限公司、孙某的银行存款20590480元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年十一月七日书记员  杨 颖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601财保37号申请人：王启发，男，汉族，云南省马关县人，现住文山市普阳路文山市市场监督管理局住宿区。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。被申请人：高自华，男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被申请人：高原，男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请人王启发因与被申请人高自华、高原签订《土地（地基）买卖合同》，已向被申请人支付了部分地基款，为确保产权过户，于2019年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人高自华在文山市卧龙街道办文新社区小法古2块安置地（宗地号：Ｂ2-××5、Ｂ2-××6)，面积168.84平方米进行查封，申请人王启发已向本院提供了杨某、王启发所有的坐落于文某市开化南路南疆龙苑C区001号房屋[不动产权证号：云（2017）文某市不动产权第0009333号]作担保。经审查，本院认为，为防止申请保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨骅瑜、王启发所有的坐落于文山市开化南路南疆龙苑C区001号房屋[不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第0009333号]，查封期限自本裁定生效之日起3年；二、预查封被申请人高自华在文山市卧龙街道办文新社区小法古2块安置地（宗地号：Ｂ2-××5、Ｂ2-××6)，面积168.84平方米，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。案件申请费5000元，由申请人王启发负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年十一月十五日书记员  杨文娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4189号原告:侯文桃，男，1984年8月22日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告侯文桃与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯文桃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，从2015年1月2日算至2019年8月31日的违约金为44310元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXXX路X号XXXX，房屋总价款260494元。2014年11月2日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2013年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为68.75平方米，房屋总价款260494元。原告在签合同时向被告支付首付款78494元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年11月2日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年11月2日）起60日内即2015年1月1日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2015年1月3日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为44310元（260494元×0.0001×1701天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告侯文桃购买的位于本县XXX镇XXXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告侯文桃对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权44310元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取453.88元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6866号原告:杜某，女，1981年11月6日生，汉族，住靖江市东环花苑Ｄ区。被告:金某，男，1981年6月14日生，汉族，住靖江市东环花苑Ｄ区。本院在审理原告杜某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十一月十一日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3523号     刘占军：   本院作出的(2018)陕0102民初5630号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15767号申请人：车倩。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈亚男。申请人车倩诉被申请人陈亚男民间委托理财合同纠纷一案审理过程中，申请人车倩向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈亚男名下价值394916元财产采取保全措施，并由案外人车惠桐以其名下房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对担保人车惠桐名下位于天津市河西区进行查封。二、对被申请人陈亚男名下价值394916元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十一月十日书记员 孙婧一
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2422号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼，统一社会信用代码913416922588884328M。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622697369915C。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：席春苗，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因与被上诉人席春苗房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司提出撤回上诉的申请。本院认为，蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十一月二十九日法官助理孙曼书记员刘明明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4792-1号申请人：陈启堂，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：周如春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被申请人：刘开宝，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人陈启堂与被申请人周如春、刘开宝买卖合同纠纷一案中，申请人陈启堂于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人周如春、刘开宝银行存款72,520元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人陈启堂提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人陈启堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周如春、刘开宝银行存款72,520元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月五日书记员  周 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4490号上诉人（原审被告）：刘立新，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：赵长春，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会荣，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。上诉人刘立新、赵长春因与被上诉人刘会荣民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘立新及二上诉人共同委托诉讼代理人岳鸿杰，被上诉人刘会荣及其委托诉讼代理人李亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立新、赵长春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘会荣诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由刘会荣负担。事实与理由：1.一审程序违法，一审认定的借款不仅有民间借贷关系，还有债权转让关系，一审一并审理错误；2.赵长春向刘会荣出具的三张借条和一张收条合计220000元，均系赵长春个人行为，与刘立新无关，其中2015年3月4日50000元的借条已经超过诉讼时效，2016年7月12日的收条与本案无关；3.刘立新向刘会荣出具的两张借条共计100000元，截止2016年3月10人实际下欠2800元，后王涛代刘立新向刘会荣又还款40000元，该款已经全部清偿。刘会荣辩称：1.一审程序合法；2.根据证人证言，赵长春向刘会荣出具的借款条虽仅有赵长春一人签订，但借款时刘立新均在场，借款是其夫妻双方共同合意；3.刘会荣多次找刘立新、赵长春索要借款，不超诉讼时效。刘会荣一审诉讼请求：1.刘立新、赵长春偿还刘会荣借款本金320000元及利息；2.案件受理费由刘立新、赵长春负担。一审法院认定事实：刘会荣与刘立新系堂姊妹关系，2015年1月25日赵长春向刘会荣出具一张50000元借条、2015年3月4日赵长春向刘会荣出具一张50000元借条、2015年4月24日刘立新向刘会荣出具一张70000元欠条、2016年3月10日刘立新向刘会荣出具一张30000元欠条、2016年7月12日赵长春出具一张90000元收条、2017年4月30日赵长春向刘会荣出具一张30000元借条，2013年1月9日刘立新、赵长春办理结婚登记手续，2016年8月23日刘立新、赵长春办理的离婚登记手续，2018年6月12日刘立新、赵长春办理的结婚登记手续。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，债权人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。刘立新为刘会荣出具二张借条金额共计100000元，赵长春为刘立新出具三张借条和一张收条共计220000元，其中2016年7月12日该收条经证人武某证实为赵长春收取武某90000元为其协调盖房事宜，但该盖房事宜未协调成功，赵长春无法偿还武某，由刘会荣代位偿还了武某，并把赵长春出具的收条收回的事实，由此可以看出，刘会荣为赵长春承担90000元债务之后，双方形成了债权债务关系。刘立新、赵长春辩称的案外人王世超偿还刘会荣的二笔72000元，但该还款并不能显示与双方之间的借贷关系有关联，所以不能产生冲抵双方之间债务的效果。刘立新、赵长春辩称的银行还款，在庭审中刘立新、赵长春也认可由其实际购车但用刘会荣姓名办理购车按揭的事实，故银行的还款均为购车分期按揭款，与该案双方之间的借贷也无关联。且刘立新、赵长春对借条及收条是其书写的真实性并没有异议，刘立新、赵长春作为成年人应当知悉出具借条的法律后果，其提交的证据均不能起到冲抵双方之间债务法律效果，依据优势证据原则，刘立新、赵长春应当按照夫妻关系存续期间的顺序对其借款承担相应的还款责任。因借据中均没有明确约定借款利息，对于刘会荣利息的诉讼请求不予支持。判决：一、刘立新、赵长春于判决生效后十日内偿还刘会荣借款290000元；二、赵长春于判决生效后十日内偿还刘会荣借款30000元；三、驳回刘会荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘立新、赵长春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘立新、赵长春提交王世超视频资料一份，拟证明王世超替王涛偿还给刘立新72000元，该款应还给刘立新而被刘会荣实际占有，应予以冲抵。该证据系上诉人与案外人之间的录音资料且不显示被录音人是否知情，证据形式不合法，不能达到证明目的，不予采信；刘会荣提交证人刘某出庭证言，拟证明2015年3月4日50000元的借款系刘立新与赵长春共同所借，且期间多次催要，不超过诉讼时效。该证据客观真实，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于一审程序，2016年7月12日的收条，系赵长春收取案外人武某90000元为其协调盖房事宜，但该事宜未协调成功，赵长春无法偿还武某，由刘会荣代位偿还了武某收回收条后，双方形成了债权债务关系，故一审将该款与其他借款一并审理程序合法。关于2015年3月4日50000元借款是否超过诉讼时效，刘会荣提交证据可以证明其与证人共同向刘立新、赵长春催要借款的事实，刘会荣的起诉不超过诉讼时效。关于借款本金的认定，刘立新、赵长春主张向刘会荣多次还款并主张冲抵，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于刘立新对220000元债务应否共同承担，该借款220000元包含的多笔借款，均发生在刘立新与赵长春夫妻关系存续期间，且刘会荣提交了有效证据证明借款时虽仅有赵长春个人签名，但刘立新均在场，借款基于刘立新与赵长春夫妻共同合意，故一审认定刘立新与赵长春共同偿还220000元债务并无不当。综上所述，刘立新、赵长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人刘立新、赵长春负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月十八日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初268号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，该公司部门经理。被告：刘还春，男，1972年1月10日生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告刘还春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告刘还春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘还春偿还信用卡借款本金3565.58元，利息254.94元及滞纳金955.13元(利息滞纳金算止2019年2月28日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式至借款还清之日止)，合计4775.65元；2、由被告负担本案全部诉讼及相关费用。事实与理由：被告刘还春于2017年3月14日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××21的福卡信用卡一张，授信额度5000元。被告持卡激活后多次透支消费，透支本金3565.58元，截至2019年2月28日，尚欠利息254.94元及滞纳金955.13元，合计4775.65元未归还我行。被告借款现已逾期143天，经我行人员多次上门催收，至今仍未还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告江陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，即原告提交的证据一（营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（利息说明）、证据四(信用卡申请表复印件)，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月14日，被告刘还春申请办理了信用卡，透支最高额度为5000元。2018年10月8日，被告刘还春最后一次透支本金3565.58元，未能在法定期间内偿还本息，后经原告多次催收，仍然未能偿还，故原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告要求被告偿还3565.58元本金及从2018年10月8日至清偿之日止的利息，按照国家规定的年利率24%计算利息。本院认为，债务应当清偿。原告江陵农商行按约履行了义务，被告刘还春未能按时还款，引起本案诉讼，应承担违约责任。原告就被告应承担的利息、滞纳金的计算标准，主动要求放弃原合同约定的计算标准，以本金3565.58元本金为基数，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘还春于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3565.58元，按照年利率24%计算自2018年10月8日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘还春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  齐红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  柯 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保335号申请人：李召水，男，1964年9月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：颜世代，男，1970年6月2日出生，汉族，住东昌府区蒋官屯街道。申请人李召水诉被申请人颜世代买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李召水的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3634号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜世代的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月二十八日书记员  付茂振
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8698号原告:付万平、男、1965年9月9日生、汉族、住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和城关法律服务所法律工作者被告:中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，法定代表人:朱飞，统一信用代码:913412227885910799，地址:安徽省太和县委托代理人：吴笑笑，该公司员工原告付万平与被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地财险太和支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告付万平及其委托代理人张锡鼎、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人吴笑笑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付万平诉称：原告在大地财险太和支公司投保了大地个人意外伤害保险，缴纳保险费100元，保险责任是意外伤害，保险额60000元；意外住院补贴，保险金额3600元；意外医疗，保险金额6000元；保险期限是2019年5月7日零时至2020年5月6日24时止。2019年8月14日早晨，原告持汽油锯伐树时，不慎伤及左脚，后被送进太和县中医院，住院5天，花药费5632.34元，太和县中医院医嘱术后石膏托固定4至6周，事后我按被告相关业务人员安排，持住院病历和医药发票要求理赔。被告拒赔，原告诉至法院，要求被告向原告理赔保险金17792.46元，并由被告承担诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司辩称：1、本案系人身意外保险合同纠纷，而非财产保险合同纠纷，该保险保费100元整，意外医疗保额6000元，原告应提供在我方投保的保险凭证以及事故发生的相关证据材料原件；我方核实无误后如属于保险责任且无保单约定的免赔事项，同意根据保单的约定进行赔偿2、本案中原告职业系伐木工人，不属于保险的承保的职业，根据保险法16条第4款的约定，我方不承担赔偿保险金的责任，请求法院驳回对我方的诉请3、原告的诉请伙食补助费，护理费，误工费，交通费等项目不符合保单约定的理赔项目，不在保险的赔偿范围，如原告坚持要求我方赔偿应提供诉请的合同依据4、保单特别约定第二条已明确，因意外事故产生的医疗费应属于医保范围并且事故的医疗费的免赔额为100元，余下的部分80%赔付；第三条明确住院每天20元，前三天免赔，所以原告诉请的医疗费不符合保单的约定经审理查明:原告付万平于2019年5月7日在大地财险太和支公司投保了大地个人意外伤害保险，缴纳保险费100元，保险责任是意外伤害，保险额60000元；意外住院补贴，保险金额3600元；意外医疗，保险金额6000元；保险期限是2019年5月7日零时至2020年5月6日24时止。合同条款特别约定2、本保险合同中意外伤害医疗保险责任，每次事故免赔额为100元，赔付比例80%，意外医疗费用赔付标准按照当地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围和标准确定。3、本保险合同中意外伤害住院补贴保险责任，每人每天补贴20元，次免赔3天…，2019年8月14日早晨，原告持汽油锯伐树时，不慎伤及左脚，后被送进太和县中医院，住院5天，花药费5632.34元。2019年10月11日原告付万平提起诉讼。上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告付万平与中国大地财产保险股份有限公司太和支公司签订的个人意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，付万平在保险期限内发生意外伤害事故，大地财险太和支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。被告大地财险太和支公司应在原告所实际发生的医疗费损失及住院天数内依据保险条款约定的比例据实赔偿；被告虽提出异议，认为原告系职业系伐木工人，不属于保险的承保的职业，但未提供相关确切的证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告付万平意外医疗费4425元（5632.34-100=55320）X80%=4425元、意外伤害住院补贴40元（20X5=100）元-60元，共计各项费用4465元；二、驳回原告付万平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告付万平负担97元，被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十四日书记员  张琪帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8838号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李春彦，女，汉族，1980年6月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3256号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李春彦银行卡纠纷一案，申请执行标的24748.15元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初5545号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年6月10日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托诉讼代理人陈萍萍，该支行职员。             委托诉讼代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。                               被告                       被告郑晓森，男，1992年6月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑晓森立即偿还原告公务卡项下借款本金19960.54元、利息5662.09元、违约金4681.52元，合计30304.15元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年4月11日起至实际还款日止的利息、违约金；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告郑晓森未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年11月12日，被告（申请人、甲方）填写《泉州银行公务卡申请表》,向原告（乙方）申请办理公务卡一张，申请额度50000元。原告经审核，于同年12月3日发放公务卡一张给被告，号码为6283190200282493，信用额度20000元。被告以该卡预借现金、透支消费，但未能按时足额偿还透支款，于2017年12月28日开始逾期，截至2019年4月10日，结欠本金19960.54元及利息5662.09元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283190200282493号公务卡预借现金、透支消费，截至2019年4月10日，尚欠本金19960.54元及利息9357.32元未还，应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告郑晓森对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告郑晓森支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告郑晓森应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行公务卡透支本金19960.54元和透支利息［透支利息计至2019年4月10日为5662.09元，自2019年4月11日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算］；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费558元，由被告郑晓森负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 长  尤江岚             人民陪审员  蔡文众             人民陪审员  傅南泽                                                                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17815号原告：陆飞翔，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏秀兰(系原告陆飞翔之母)，女，1961年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：夏秀兰，女，1961年6月26日出生，汉族。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：孙怡君，女。原告陆飞翔、夏秀兰诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  罗 泓人民陪审员  章国凤二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4026号上诉人（一审被告):苏景全，男，1975年9月25日出生,汉族，住址:长春市朝阳区。被上诉人（一审原告):周志鹏，男，1993年12月29日出生,汉族，住址:长春市朝阳区。上诉人苏景全与被上诉人周志鹏租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人苏景全未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏景全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十一月二十二日书记员  王 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初8880号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：甄英，女，1981年12月31日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告刘治祥与被告甄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为  二〇一九年十一月二十六日     书  记  员     刘    颖 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林宗鑫，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林宗鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2673号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林宗鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)100,938.36元；二、被告林宗鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告林宗鑫未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人林宗鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，本院依法冻结其名下的中国邮政储蓄银行宁海县中山路营业所、中国农业银行宁海城区支行账户，其名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8222号原告王保玉，男,汉族,1963年10月14日生,住所地林州市，联系。被告林建立，男,汉族,地址林州市开元区,联系。原告王保玉诉被告林建立追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请(原被告双方经协商自行解决,现已和解)。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王保玉撤诉。本案案件受理费25元，由原告王保玉承担。审判员  路晓辉二〇一九年十一月十五日书记员  宋有昌
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初508号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建武，男，1974年11月15日出生，身份证号码422101197411152310，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市岐亭镇，住麻城市岐亭镇车站街80号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕102号                  指控事实              2019年10月19日晚，被告人张建武在麻城市歧亭镇刘庙村慧欣餐馆吃饭并饮酒后，驾驶一辆无号牌双菱牌两轮摩托车载其妻回家。19时45分许，行驶至106国道歧亭派出所门前路段时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张建武血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为92.17mg/100ml 。被告人张建武到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张建武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建武到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  明  辉                  二○一九年十一月二十二日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9063号原告:赵江涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路178号。负责人：李德栓，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。原告赵江涛与被告卢祯贵、卢昱辰、国网河南省电力公司新郑市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理案件。在审理过程中，原告赵江涛自愿撤回对被告卢昱辰的起诉，本院已予准许。后原告赵江涛与被告卢祯贵自愿达成调解协议，本院已予确认。原告赵江涛及其委托诉讼代理人晋龙振，被告国网河南省电力公司新郑市供电公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国网河南省电力公司新郑市供电公司赔偿原告房屋被烧毁的修复费用及其他损失共计202660.90元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月22日0时许，被告卢祯贵、卢昱辰父子租赁原告的房屋生产塑料制品时发生火灾，火灾持续很久，原告自建房屋一层被烧毁。河南省基本建设科学实验究所对火损构件进行了安全鉴定并建议，应对该房一层结构c级构件12个、d级构件15个采取措施（加固或拆除）。火灾后新郑市公安消防大队作为《火灾事故认定书》认定起火原因为电表箱发生电气故障引起火灾。事后，被告卢祯贵起诉被告国网河南省电力公司新郑市供电公司及原告赔偿其烧毁的设备及材料损失，法院判决原告承担20%责任、国网河南省电力公司新郑市供电公司承担30%责任，被告卢祯贵承担50%责任。现该判决已生效，但二被告对原告被烧毁的修复损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉于法院，望判如所请。国网河南省电力公司新郑市供电公司辩称，原告损失非国网河南省电力公司新郑市供电公司造成，故国网河南省电力公司新郑市供电公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：卢祯贵自2015年起承租赵江涛、杨变位于新郑市××镇大赵村自建房房屋用于生产、储存气泡膜产品。出租房屋共计四层砖混结构，院内搭建有彩钢瓦房，卢祯贵租用自建房一层用于生产、储存，二层部分房间用于住宿，三层储存产品成品。卢祯贵承租房屋后，以赵江涛吃水井用电名义申请安装三相动力电源，由电工司中玉负责接入并安装电表箱，之后电费由司中玉负责向卢祯贵收取，司中玉在接受公安机关询问时陈述每个月都对电力设施进行巡视检查。2018年5月22日0时左右，卢祯贵租赁用房发生火灾，经新郑市公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定：起火时间为2018年5月22日0时5分许，起火部位位于赵江涛的自建房一楼西北角外墙上的电表箱处，起火原因为电表箱发生电气故障引起火灾。此次火灾造成卢祯贵承租的赵江涛自建的房屋损毁及他人财产受损等。2019年6月11日，河南省基本建设科学实验研究所接受赵江涛的委托，对涉案建筑物一层火损构件进行安全鉴定检测，后该所于2019年6月14日作出JG201910803037号鉴定报告，鉴定结论及建议为：根据以上检测及分析结果，火灾后受鉴房屋一层结构构件安全评级：c级构件12个，d级构件15个。建议对受鉴房屋一层结构构件安全等级评定为c级、d级的构件，应采取措施。赵江涛支付鉴定费15000元。2019年9月19日，河南省豫华价格事务所接受本院委托，对赵江涛被烧毁房屋的重建价值进行价格评估，后该所于2019年10月22日作出豫价评估[2019]新郑法院1006号价格评估结论书价格评估结论为：1、房屋重建价值为388443元（大写：叁拾捌万捌仟肆佰肆拾叁元整）；2、房屋装修价值为147760元（大写：拾肆万柒仟柒佰陆拾元整）。赵江涛支付鉴定费26800元。另查明，本院已生效的（2018）豫0184民初6971号、（2019）豫0184民初5969号民事判决根据各方当事人的过错程度，认定卢祯贵就涉案火灾事故承担事故50%的责任，赵江涛、杨变承担事故20%的责任，国网河南省电力公司新郑市供电公司承担30%的责任。以上事实，有原、被告双方陈述，新郑市龙湖镇古城村民委员会证明，鉴定报告，价格评估结论书，本院（2018）豫0184民初6971号、（2019）豫0184民初5969号民事判决等证据予以证实。本院认为：本院已生效的（2018）豫0184民初6971号民事判决认定卢祯贵租用赵江涛、杨变的住宅民房用于生产、储存属于易燃物品的气泡膜，与居住场所设置在同一建筑物内，在接受消防管理单位以及村委会责令整改、责令关停、通知搬迁后仍然继续生产，对本次火灾事故的发生存在重大过错；赵江涛、杨变将住宅用房出租给卢祯贵生产易燃物品，赵江涛、杨变对此应当是明知的，其作为出租人未进行劝阻，仍然继续履行双方签订的租赁合同，对本次火灾事故的发生亦存在过错；国网河南省电力公司新郑市供电公司的电工司中玉在安装电表箱等电力设施后负责收取电费，并认可每月对电力设施进行巡视检查，应该对卢祯贵用电情况是明知的，在卢祯贵用电负荷明显与所申请用电设备不符的情况下，未采取相应措施，仍然放任使用达两年之久，对此次事故的发生存在过错，且因该过错产生的责任应由新郑市供电公司承担；后综合各方的过错程度认定卢祯贵承担事故50%的责任，赵江涛、杨变承担20%的责任，国网河南省电力公司新郑市供电公司承担30%的责任。国网河南省电力公司新郑市供电公司抗辩其不应承担赔偿责任，但其在本案中未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果；就涉案火灾事故造成赵江涛财产损失的责任，国网河南省电力公司新郑市供电公司亦应按照上述比例承担赔偿责任。依据河南省基本建设科学实验究所作出的鉴定报告确定涉案房屋一层结构构件安全评级为c级构件12个、d级构件15个，并建议采取措施；依据河南省豫华价格事务所作出的价格评估结论书价格评估结论确定涉案房屋重建价值为388443元、装修价值为147760元。赵江涛为此支付鉴定费共计41800元。以上损失共计578003元，国网河南省电力公司新郑市供电公司应当依据其过错对此承担30%即173400.90元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国消防法》第十九条，《中华人民共和国电力法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司新郑市供电公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵江涛各项损失共计173400.90元；二、驳回原告赵江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告赵江涛负担627元，由被告国网河南省电力公司新郑市供电公司负担3713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧人民陪审员  陶红利人民陪审员  许会敏二〇一九年十一月二十五日代理书记员  高 阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1125号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王君，女，1984年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王君合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8217号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10658号原告：段华亭，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳金龙汇鞋业有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号，统一社会信用代码91341200MA2MUG876G。法定代表人：袁勤，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。法定代表人：丁少群，该公司执行董事兼总经理。原告段华亭、张立伟与被告阜阳金龙汇鞋业有限公司、阜阳市中正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段华亭、张立伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2238号 申请执行人:四川电利线缆制造有限公司，住所地：成都市郫县团结镇白马村3组。 法定代表人：蒋俊标，职务：总经理。 被执行人:易俊名，男，汉族，1983年5月6日出生，住四川省南充市 申请执行人四川电利线缆制造有限公司与被执行人易俊名买卖合同纠纷一案，申请执行人四川电利线缆制造有限公司依据本院（2019）川0124民初1065号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的47383.73元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1065号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权47383.73元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人易俊名名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2019年11月1日起至2021年10月30日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖旭勇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初518号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人卢树根，男，1969年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区之一，住广东省清远市清城区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人詹裕好，广东四隆律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人卢树根犯故意杀人罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人卢树根及其辩护人詹裕好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日晚上，被告人卢树根在清远市清城区住处二楼房间内，因怀疑其妻子潘某1出轨，双方发生争执。次日早上7时许，被告人卢树根起床后，萌生杀害其妻子潘某1的念头，见其妻子尚在床上睡觉，于是到一楼客厅柜子里拿了一把长约20cm的刻刀，重新回到二楼房间，用刻刀割潘某1的颈部，潘某1醒来并反抗，在此过程中被告人卢树根又用刻刀割伤潘某1的面部、腹部等部位。潘某1呼救并将被告人卢树根推开，被告人卢树根拿着刀继续追杀。此时，被告人卢树根的母亲闻讯赶来阻止并抱住被告人卢树根，潘某1得以逃出屋外被送至医院救治。早上7时40分许，被告人卢树根自行报警并在家中等候处理，到案后供述了其故意杀人的犯罪事实。经鉴定，被害人潘某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人卢树根获得了被害人潘某1的谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭当庭出示并提交了下列证据：1.物证：刻刀等；2.书证：户籍证明、到案经过等；3.证人雷某英、卢某等人的证言；4.被害人潘某1的陈述；5.被告人卢树根的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料，审讯视频等。公诉机关认为，被告人卢树根无视国家法律，故意杀害他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人卢树根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢树根答辩称：我不认罪。我是最后才用刀伤到被害人的脖子的，是无意伤害她的。辩护人辩称：一、对公诉机关指控的犯罪事实不符合故意杀人罪的构成要件。1.主观上，被告人不存在杀人的犯罪目的；2.客观上，被告人并没有造成被害人死亡的严重后果。二、被告人存在多项从轻、减轻处罚的情节：1.自首情节；2.被害人有重大过错；3.被告人已取得被害人谅解；4.被告人卢树根认罪态度良好，主动救助被害人；5.被告人主观恶性小，属于初犯，被告人的过激行为系因夫妻感情矛盾引起，属于偶犯。三、恳请对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月12日晚上，被告人卢树根在清远市清城区住处二楼房间内，因怀疑其妻子潘某1出轨，双方发生争执。次日早上7时许，被告人卢树根起床后，萌生杀害其妻子潘某1的念头，见其妻子尚在床上睡觉，于是到一楼客厅柜子里拿了一把长约20cm的刻刀，重新回到二楼房间，用刻刀割潘某1的颈部，潘某1醒来并反抗，在此过程中被告人卢树根又用刻刀割伤潘某1的面部、腹部等部位。潘某1呼救并将被告人卢树根推开，被告人卢树根拿着刀继续追杀。此时，被告人卢树根的母亲闻讯赶来阻止并抱住被告人卢树根，潘某1得以逃出屋外被送至医院救治。早上7时40分许，被告人卢树根自行报警并在家中等候处理，到案后供述了其故意杀人的犯罪事实。经鉴定，被害人潘某1的损伤程度为重伤二级。以上犯罪事实，有刻刀等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人雷某英、卢某等人的证言；被害人潘某1的陈述；被告人卢树根的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢树根故意杀人，致一人重伤二级，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人卢树根犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢树根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人卢树根自行报警并在家中等候处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人卢树根获得被害人的谅解，依法可对被告人卢树根酌情从宽处罚。对被告人的辩护人依据前述同样理由请求对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出被告人的行为应认定为故意伤害罪而不是故意杀人罪的辩解，经查全案证据，被告人卢树根实施犯罪前，主观上是追求与被害人“一起死”，客观上被告人使用刻刀划伤被害人，在被害人清醒后仍继续追赶被害人进行伤害，其伤害的部位足以危及到被害人的生命，故其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，应以故意杀人罪对其定罪量刑，对该辩解本院不予采纳。根据被告人卢树根的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢树根犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢树根的刑期自2019年6月13日起，执行至2026年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黎智慧人民陪审员  莫惠轲二〇一九年十一月七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执833号     申请执行人：杨健全，男，1954年4月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行杨健全与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执833号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                     1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7077号申请执行人：张红，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海欣置信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告张红与被告上海欣置信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0118民初11663号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海欣置信息咨询有限公司应退还原告张红托育费教育培训费人民币(以下币种均为人民币)10,175元，具体支付方式为：被告上海欣置信息咨询有限公司应于2019年6月30日之前支付原告张红1,475元，余款自2019年7月起每月月底之前支付原告张红1,450元，至2019年12月止；如果被告上海欣置信息咨询有限公司未按时及足额支付上述任意一期款项，原告张红有权就被告上海欣置信息咨询有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行，并另行支付违约金8,325元。届期，被告上海欣置信息咨询有限公司未履行义务。权利人张红于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付18,500元。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人上海欣置信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、房屋、车辆、债权、股权等可供执行的财产。本院将被执行人上海欣置信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。