wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1179号被执行人：李会民，男，1985年7月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。本院在执行被执行人李会民罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0502刑初107号刑事判决书，被执行人仲利宏应退赔被害单位经济损失72536.12元。因被执行人未履行上述义务，本院刑庭将本案移交执行局执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，未查到其有可供执行的财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十一月二十七日书记员  侯彦雷
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2096号原告：伍继艳，男，1986年9月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：游平得，男，1983年2月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原告伍继艳与被告游平得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告伍继艳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告伍继艳自愿撤回起诉，是原告伍继艳对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍继艳撤诉。本案案件受理费25元，由原告伍继艳负担。审 判 员 何少萍二〇一九年十一月十四日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2744号原告：袁野，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：丁国洋，男，1968年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告袁野与被告丁国洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加诉讼，被告丁国洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。袁野向本院提出诉讼请求：1．要求丁国洋立即偿还借款本金130000元，利息163800元，本息合计293800元；2．从按约定利率延续计算利息至借款本息全部付清时止；3．本案诉讼费用由丁国洋承担。事实和理由：丁国洋于2014年6月20日为黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司开发的鸡东县福缘家居小区工地需要，向袁野借款130000元，并出具借据一份，约定月利息2分，丁国洋亲笔签名并按手印。此款经袁野多次索要，丁国洋至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持袁野的诉讼请求。丁国洋未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：丁国洋于2014年6月20日向袁野借款130000元，并出具借据一份，约定按月利率2%计算利息。截止2019年9月20日，丁国洋尚欠袁野借款本金130000元，利息163800元（2014年6月20日至2019年9月20日，130000元×0.02×63个月＝163800元），本息合计293800元。本院认为，袁野与丁国洋借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，丁国洋应按借据约定给付袁野借款本金及利息。袁野的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。丁国洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁国洋于判决生效之日立即给付袁野借款本金130000元，利息163800元，本息合计293800元（自2019年9月21日起，利息按月利率2%延续计算至借款本息实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由丁国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月十二日法官助理何丽群书记员李越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24663号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄雪峰，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址重庆市长寿区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付558448.94元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人黄雪峰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2018年5月15日依法查封，查封期限为贰年，查封案号为（2018）粤0304财保766号，车辆未实际扣押；由被执行人黄雪峰承担的诉讼费15951.65元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人黄雪峰名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈金兰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6883号原告：周志明，男，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省溧阳市。被告：王康兵，男，汉族，1972年10月10日出生，住江苏省高邮市。原告周志明诉被告王康兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，原告周志明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周志明撤诉处理。案件受理费2580元减半收取1290元，由原告周志明承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182执异47号异议人（案外人）：包某，男，汉族，1995年2月13日生，住扬中市。法定代理人：朱某，女，汉族，1969年1月23日生，住扬中市。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：朱某，女，汉族，1969年1月23日生，住扬中市。本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行朱某金融借款合同纠纷一案过程中，案外人包某向本院提出书面异议。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月24日，本院对江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉朱某、第三人包某金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1182民初1769号民事判决：一、被告朱某应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金1799990元、利息307852.99元以及自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息（按照年利率12.9%计算）；二、如被告朱某未按上述期限偿还借款本息，则原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告朱某提供抵押的房屋（位于扬中市××××号，房屋所有权证号XXXXXXXX）和土地使用权（位于扬中市××××号，地号XXXXXXXX）有权折价或者以拍卖、变卖的价款分别在110万元和70万元最高限额内享有优先受偿权。在该案审理过程中，朱某以案件的处理结果与包某有法律上利害关系为由，申请追加包某作为第三人参加诉讼，本院为了查清案件事实，通知包某作为本案第三人参加诉讼。包某陈述“一，本案贷款的基本情况请求法院核实；二，本案抵押的不动产原所有权人为第三人，已由镇江市中级人民法院（2008）镇民一终第540号民事判决书予以确认，本案被告不享有抵押物的物权；三，就抵押的不动产第三人提起的行政登记确认纠纷已由扬中市人民法院受理，案号为（2018）苏1182行初30号，该行政判决的结果与本案有直接的利害关系，故本案应中止审理；四，本案的被告作为第三人的法定监护人，擅自处置原为第三人名下的不动产，属于违法行为。”对于第三人包某的陈述，该判决书载明“本院经审理认定如下……抵押物分别为位于扬中市××××号的房屋（房屋所有权证号XXXXXXXX）和土地使用权（地号XXXXXXXX）。2013年4月19日双方办理抵押登记，城东支行领取他项权证，证号分别为扬房他证三茅镇字第××号和扬他项（2013）第201号，登记的债权数额分别为110万元和70万元。……本院认为……原告与被告根据最高额抵押合同的约定办理了房屋所有权和土地使用权抵押登记，原告的抵押权依法设立。……不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告与被告就位于扬中市××××号房屋和土地使用权办理抵押登记时，该房屋所有权证登记的所有权人以及土地使用权登记的使用权人为朱某，故被告认为土地使用权权属存在争议，以及第三人认为被告对抵押不动产不享有物权的抗辩，本院不予采信。被告与第三人辩称被告未尽监护职责，违法处置第三人的财产，与本案属于不同法律关系，被告或第三人可依法另行主张。至于包某诉扬中市国土资源局的行政登记确认纠纷，本案无须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，不属于中止诉讼的情形。被告与第三人的其他抗辩，与法相悖，本院亦不予采信。”根据江苏扬中农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执799号。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本院于2019年6月24日裁定终结（2019）苏1182执799号案件的执行。2019年7月4日，申请执行人重新申请，本院于同日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执1829号。同时，申请执行人申请对被执行人朱某位于扬中市××××号房产和土地使用权进行评估、拍卖。另查明，2006年4月18日，朱某和包勇民签订离婚协议书一份，约定将位于中昌路××号（中乔警务站后面第一家）别墅楼壹幢赠与大儿子包某等。嗣后，朱某以签订该离婚协议书系受胁迫所签，向本院提起诉讼，要求撤销离婚协议中财产分割条款，宣告离婚协议中脱离父子、兄弟关系条款无效。朱某对本院作出的（2007）扬民一初字第73号重审判决不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2008年9月27日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2008）镇民一终字第540号民事判决，判决：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2007）扬民一初字第73号重审判决；二、2016年4月18日的离婚协议中除“位于中昌路××号（中乔警务站后面第一家）别墅楼壹幢归大儿子包某”、“位于影视中心楼下三间门面房内玻璃资产给小儿子包翔予”、“位于中昌路××号内的玻璃资产给大儿子包某”的约定外，其余约定予以撤销；……。嗣后，朱某对该终审判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2010年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏民监字第23号民事裁定，提审了该案。2011年9月2日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏民再提字第0008号民事判决书，判决维持江苏省镇江市中级人民法院（2008）镇民一终字第540号民事判决。又查明，2019年4月8日，包某提起行政诉讼，起诉扬中市国土资源局（现更名为扬中市自然资源和规划局），要求判令1.依法撤销扬国用（2013）第1043号土地使用证；2.将该土地使用权登记至包某名下；3.本案诉讼费用由被告承担。该行政案件正在审理中，尚未审结。在本案执行过程中，案外人包某向本院提出异议称，案外人于2018年6月19日就案涉不动产提出了异议登记，且依法提起行政诉讼，尚未结案。根据法律规定，异议人提起执行异议，法院应当立即中止对上述财产的执行。案外人系多重残疾人，从保护弱势群体方面，被异议人明知该不动产权属存在争议，仍然申请强制执行，不构成善意取得。请求：中止对位于三茅街道中昌路××号的土地使用权的查封（或冻结、拍卖等）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对位于扬中市××××号房产和土地使用权享有抵押权，该抵押权办理了登记手续，依法设立。同时，申请执行人对执行标的享有抵押权，已被本院作出的（2018）苏1182民初1769号民事判决即执行依据确定，抵押权的善意取得问题已为该执行依据法律效力范围所及，该执行依据对抵押权本身成立与否已经作出结论，异议人亦作为第三人参加了审理，故异议人属于受执行依据效力拘束的当事人，不属于执行程序中的案外人。异议人对申请执行人抵押权成立有异议的，应通过申请再审等其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人包某的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审 判 长  丁剑锋审 判 员  曹顺贵人民陪审员  沈俊萍二〇一九年十一月九日法官 助理  方荣国书 记 员  朱 莹
结 案 通 知 书 关于朱勉祥与王某的（2019）浙0206执2148号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：田红梅,女性,1968年7月5日出生,住广东省深圳市龙华区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4759号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人田红梅银行卡纠纷一案，申请执行标的48831.04元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2572号 申请执行人：张永辉，男，蒙古族，1974年6月5日出生，住承德市双滦区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行张永辉与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第562号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人张永辉终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  付宝磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10354号 申请执行人：佛山市顺德区宏堇电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会龙升工业区2-1（1）号地A8。 法定代表人：黄仕国。 被执行人：唐玉山，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：佛山市鼎技电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期九座五层502单元。 法定代表人：唐玉山。 关于原告佛山市顺德区宏堇电子有限公司与被告唐玉山、佛山市鼎技电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市鼎技电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区宏堇电子有限公司支付货款786721元及逾期还款利息（利息以786721元为基数，自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告唐玉山对上述第一项判决确定的被告佛山市鼎技电子科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任。并由两被告承担案件受理费13083.30元。因债务人唐玉山、佛山市鼎技电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宏堇电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人唐玉山有车牌号码为粤Ｘ×××××的五菱牌汽车，车辆注册时间为2014年6月19日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人唐玉山采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、委托四川省内江市威远县人民法院调查被执行人唐玉山的在辖区内的土地、房产等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为799804.30元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述本院已经查封但未能实际扣押的被执行人唐玉山的粤Ｘ×××××的五菱牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10354号案终结本次执行程序。 被执行人唐玉山、佛山市鼎技电子科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区宏堇电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 匡
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初215号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵建国，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初312号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月15日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵建国林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵建国430901885198号林权证与赵三组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十一月十八日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22171号原告：袁国富，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：沈飞飞，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告袁国富诉被告沈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国富撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告袁国富负担。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2142号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：耶柯亚.尤努斯,男,汉族,住新疆轮台县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人耶柯亚.尤努斯罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初135号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人耶柯亚.尤努斯采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,本院查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且未在该地找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文昌，男，1973年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人陈春香，1976年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，系陈文昌的妹妹。委托代理人李彪，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市公安局。法定代表人何青海，局长。委托代理人韩宇，该局法制大队副大队长。委托代理人敖国林，该局治安管理大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟公安局。法定代表人刘建新，副局长。委托代理人肖木林，该局法制支队政委。委托代理人王世明，该局法制支队民警。再审申请人陈文昌因诉被申请人内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市公安局行政处罚决定及内蒙古自治区兴安盟公安局行政复议决定书一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行终3号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈文昌向本院申请再审称,1.本案行政处罚决定没有事实依据，2017年乌兰浩特市环城西路项目属不规范施工，造成再审申请人房屋和院墙不同程度受损的后果，施工队承诺由乌兰浩特市人民政府予以解决，否则不开工，但始终未予解决，2018年环城西路项目二次不规范施工，被申请人提供的企业资质证明等证据中并不包含本案事发地点环城西路；2.案发当天再审申请人与施工人员就再次不规范施工加重其房屋、院墙受损程度一事进行理论，此过程中并未影响施工进度，却被乌兰浩特市公安局强行带走；3.被申请人乌兰浩特市公安局在强行带走再审申请人时并未出示执法证件，而且再审申请人被带走一个多小时候后才通知再审申请人家属；4.二审法院在开庭审理过程中，再审申请人要求法庭播放公安机关视频证据，但由于法庭设备原因未予以当庭播放，虽庭审后向再审申请人进行了播放，但是播放的视频证据仅有图像没有声音，二审法院剥夺了再审申请人针对该证据质证的权利；5.被申请人乌兰浩特市公安局执法程序违法，询问再审申请人存在辱骂、威胁、诱导等不文明执法行为，公安机关的询问笔录和同步录音录像中询问人员不统一。请求：1.撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行终3号行政判决；2.撤销内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2018）内2201行初28号行政判决；3.撤销本案被诉的行政行为；4.第一被申请人赔偿再审申请人各项损失56500.00元整；5.第二被申请人通过媒体为再审申请人恢复名誉、赔礼道歉。本院经审查认为，原审判决对于涉案行政行为是否存在违法或显失公正的情形未查清。再审申请人陈文昌的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇一九年十一月十一日法官助理  王保保书 记 员  关 荇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执889号申请执行人：磐石市亚吉水库灌区管理处，住磐石市吉昌镇倒木村。被执行人：王廷军，男，1971年5月4日生，住磐石市。法定代表人：李晓氓，董事长。申请执行人磐石市亚吉水库灌区管理处与被执行人王廷军合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1150号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市亚吉水库灌区管理处于2019年6月14日向本院申请执行，要求给付252525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执889号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2905号原告：史国范，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：张福才，男，1971年11月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：于俊清，女，1974年8月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告史国范与被告张福才、于俊清民间借贷纠纷一案，原告史国范于2019年7月22日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告史国范到庭参加了诉讼，被告张福才、于俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史国范向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币30,000.00元及延迟逾期给付的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告是同村邻居。2013年10月11日二被告因资金周转不开，在原告处借款30,000.00元，约定月利息10.88元，未约定还款日期，二被告给原告出具借据一张，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告张福才、于俊清未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张福才、于俊清系夫妻关系。二被告因家中养殖用款,于2013年10月11日在原告处借款60,000.00元，二被告为原告出具借据一张，并在借据中明确约定借款月利率为10.88‰。二被告于2014年10月11日偿还欠款本金30,000.00元、利息7,830.0元，并通过其妹妹汇款至原告账户，原告在借据中标注明确了还款金额，此余款30,000.00元本金及利息经原告多次向二被告催要，二被告至今未能给付。本院认为，被告张福才、于俊清在原告处借款，并给原告出具借据，系二被告对借款事实的认可。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定及时偿还原告借款并按借据中约定给付利息，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福才、于俊清欠原告借款人民币本金30,000.00元、利息19,257.00元（本金30,000.00元×10.88‰，2014年10月12日起至2019年11月11日），本息合计49,257.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，031.00元、财产保全费320.00元，由被告张福才、于俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 亮
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民申4号再审申请人（原审被告）：陈和军，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（原审原告）：代忠丽，女，1975年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。再审申请人陈和军因与被申请人代忠丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0522民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈和军申请再审称，1、原审法院未追加与本案有关联性的第三人参加诉讼，导致本案定性错误；2、原判决认定事实错误，民间借贷证据不足，此案应为合伙合同纠纷。请求撤销原判并对原判进行再审。被申请人代忠丽未向本院提交书面意见，但其向本院提交原判已经进入执行程序，且双方已于2019年10月9日在执行程序中达成和解协议并已部分履行的相关依据。本院经审查认为，本院于2018年4月19日、4月20日分别向陈和军和代忠丽直接送达原审判决书，双方均未提起上诉，原审判决于2018年5月4日发生法律效力，而陈和军于2019年9月6日向本院申请再审，已超过申请再审应当在判决生效后6个月内提出的法律规定，且无其他客观原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故，对于再审申请人陈和军提出的再审请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈和军的再审申请。审判长  谌珊珊审判员  张键霖审判员  李艳霞二〇一九年十一月二十日书记员  马思源
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审109号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠、朱晨，该局工作人员。 被执行人海宁市许村新市镇投资开发有限公司。 法定代表人吴新立，该公司董事长。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第664号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年7月4日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2019]第664号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市许村新市镇投资开发有限公司于2018年开始未依法办理用地审批手续擅自占用海宁市许村镇团结股份经济合作社集体土地建设振兴桥，占地面积共1777.08平方米（其中农用地653.28平方米）。经核对2018年许村镇土地利用总体规划，所占用的1777.08平方米土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，系未经依法批准非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的653.28平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用不符合土地利用总体规划的1777.08平方米土地每平方米22元的罚款，共计39096元。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行自行拆除的义务。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的653.28平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第664号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人海宁市许村新市镇投资开发有限公司非法占用不符合土地利用总体规划的653.28平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月十八日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3929号原告：王明珠，女，1997年2月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：沈磊，男，1990年10月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。原告王明珠与被告沈磊、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠的委托诉讼代理人柏雪春，被告沈磊，被告人民保险公司委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币179000.24元。2.由被告承担本案诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（沈磊负事故同等责任、王明珠负事故同等责任）；沈磊驾驶资质、苏Ａ×××××小型客车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、王明珠因本起事故受伤住院治疗，共住院27天，本案中原被告提交的医药费票据金额71931.17元。其中沈磊支付1497.1元，其余由王明珠支付。事故发生后，沈磊另支付王明珠5000元。2019年8月10日，李红青委托南京东南司法鉴定中心对王明珠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王明珠颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，王明珠的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，王明珠支付鉴定费3700元。三、沈磊、人民保险公司对鉴定意见的真实性无异议，对伤残认定有异议，但表示不申请重新鉴定。另认可住院伙食补助费、护理费、营养费。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定72753.17元（含救护车费）；人民保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费认定540元（20元/天×27天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院60元/天计算，鉴定意见为90天，护理费认定5940元（80元/天×27天＋60元/天×63天）；5.残疾赔偿金：原告收入主要来源于非农业，因本次事故构成两处十级伤残，残疾赔偿金认定103840元（47200元/年×20年×11%）；6.误工费：根据原告提供的证据，本院对其务工的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明误工损失按167元/天计算，本院酌定参照原告社保缴纳基数3368元/月计算，鉴定意见为180天，误工费认定20208元（3368元/月×180天÷30天）；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院认定3300元；8.交通费：出行租车费900元，原告提供了相应的票据，考虑原告的伤情，上述交通费用也在合理范围，本院对此予以认定；其余部分结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为300元，交通费认定1200元；9.辅助器具费：原告主张615.4元，人民保险公司抗辩称该项费用支出无医嘱，对此不予认可。本院认为其中原告花费130元购买的C型腋下拐为残疾辅助器具，原告因本起事故致伤后住院治疗，伤情经鉴定构成伤残，其确需辅助器具进行治疗，该费用符合普通适用器具的合理费用标准，且有相关票据为证，本院予以认定；其余费用并非购买残疾辅助器具的花费，也无相关票据，本院不予认定。辅助器具费认定130元；10.车损：原告因本次交通事故车辆损坏，为此支出车辆维修费1200元，且有相关票据为证，本院予以认定；11.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定3700元；以上损失合计214611.17元。沈磊驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，故应由人民保险公司在交强险范围内赔偿王明珠医疗费用损失10000元、车损1200元、其他伤残损失等110000元（优先赔偿精神损害抚慰金3300元），合计121200元。考虑到本次事故的责任认定、车辆属性等因素，超出交强险赔偿范围的损失89711.17元由原告王明珠自行负担40%，由人民保险公司在商业三者险内赔偿王明珠60%即53826.7元。人民保险公司赔偿王明珠损失合计175026.7元。鉴定费3700元，根据保险条款及事故责任，应由王明珠承担40%，由沈磊承担60%即2220元，其已支付原告6497.1元，原告还应返还沈磊4277.1元。原告返还沈磊的款项可由人民保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付沈磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿王明珠交通事故造成的损失合计175026.7元，该款支付给王明珠170749.6元，支付给沈磊4277.1元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回王明珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（王明珠已预缴），由王明珠负担518元，由沈磊负担777元（由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在支付给沈磊的款项中扣除并直接支付给王明珠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月二十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10582号 被执行人:陶新珍，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址长沙市雨花区。 被执行人:，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址长沙市雨花区韶山北路398号1栋106房，身份证号码。 申请执行人与被执行人陶新珍、曾满军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16285号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17569.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟铭康
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2138号 申请执行人杨常灿，男，汉族，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人林博财，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省南安市。 被执行人甘肃亿林商贸有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号万国港64幢A单元3005室。 法定代表人林博财，系该公司经理。 被执行人黄雪丽，女，汉族，1978年8月2日出生，住兰州市城关区。 杨常灿申请执行林博财、甘肃亿林商贸有限公司、黄雪丽民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3992号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3992号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  金田田
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8627号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市古宋乡古政路169号。法定代表人：孙群堤，职务:董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省柘城县。本院于2019年10月28日受理了原告名门地产（商丘）有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案。经审查，依据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。本案受理费15080元退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月十五日书记员 杨现有
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审94号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人大小螺丝，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0096号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1228号罪犯洪尚伟，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)阳城法刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人洪尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，赔偿被害人经济损失人民币105804.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)阳中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪尚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯洪尚伟在服刑考核期间，获得总分1913分，表扬3次，剩余考核分113分。该犯未缴纳民事赔偿款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪尚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洪尚伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3157号罪犯陈益欢。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年7月7日作出(2016)苏0581刑初980号刑事判决，认定被告人陈益欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。责令退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2016年4月14日起至2020年7月13日止。判决生效后，该犯于2016年7月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈益欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈益欢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈益欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈益欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2849号申请执行人：肖世岩，男，1938年11月29日出生，汉族，工人，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人肖世岩与被执行人丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖世岩因丹东天宝节能设备有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东天宝节能设备有限公司给付劳动报酬款56918元及利息、案件受理费610元。本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人丹东天宝节能设备有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人肖世岩亦不能提供被执行人丹东天宝节能设备有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初9647号 原告：候本臣，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省泰安市 原告：马士军，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省肥城市 被告：靖立群，男，1974年3月22日出生，汉族，住济南市 被告：嘉祥县迅驰运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。 被告：怀来县宏顺运输有限公司，住所地怀来县。 被告：大地保险公司,住所地鲁商国奥城4号楼。 原告候本臣、马士军与被告靖立群、嘉祥县迅驰运输有限公司、怀来县宏顺运输有限公司、大地保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告候本臣、马士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7176.6元、护理费1200元、误工费3860元、生活费1000元、车辆停运12090.6元及后续费用。事实与理由：2019年8月14日1时30分，靖立群驾驶车牌号为鲁H96A81重型货车，沿南辛庄西路行驶至南辛庄西路三运公司客运站路口时，与候本臣驾驶的车牌号为鲁AT2565的小型客车发生追尾事故，造成候本臣受伤，两车损坏的交通事故。经市中区交警大队出具交通事故认定书，认定靖立群负全部责任，由于原告的车辆系营运车辆，本次事故发生后导致车辆无法正常营运，至9月11日已产生巨大的停运损失，因肇事车辆已投保交强险、商业险，故被告大地保险有限公司也应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。因原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据两原告提交的身份证信息显示，其中一原告名字为“侯本臣”，而原告起诉状载明的原告名字为“候本臣”，二者姓氏存在明显差异，原告“候本臣”与本案没有直接利害关系；同时，根据全国组织机构统一社会信用代码显示，被告“大地保险公司”的名称为“中国大地财产保险股份有限公司”，而原告起诉的被告名称为“大地保险公司”，故原告所诉的被告主体亦不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马士军、候本臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙燕荣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2326号人：黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司，统一社会信用代码91233006ＭＡ18ＷＸＱＧ70，住黑龙江省建三江佳抚路综合服务小区14号楼一层二号。被执行被执行人：徐红岩，女，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：邱龙华，男，1989年1月26日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：代英凯，男，1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司与徐红岩、邱龙华、代英凯买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款52200.00元，执行费683.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款52200.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马思达
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6018号 罪犯梅海林，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙03刑初73号刑事判决，以被告人梅海林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梅海林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯梅海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梅海林予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(（2019）鄂0325执607号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯国伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。2019年5月31日，房县人民法院刑事审判庭移送执行侯国伟刑事罚金一案，要求侯国伟缴纳刑事罚金人民币10000元。本院依法向侯国伟送达了执行通知书和报告财产令，但侯国伟没有依法向本院申报财产。本院依法将侯国伟纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现侯国伟名下有任何财产。本院委托渭源县不动产登记中心对侯国伟在当地房产情况进行查询，没有发现侯国伟进行过不动产登记。另查明侯国伟正在监狱服刑，服刑届满日期为2020年12月21日。2019年9月5日，本院到其服刑地，拟给其做思想工作要求其履行义务，但是因为监狱管理的问题未提审到侯国伟。本院在执行侯国伟刑事罚金一案中，查明被执行人侯国伟目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1755号申请人：贵州林达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇火车站龙港新城4幢1层1-13号门面，统一社会信用代码：915201220968682843。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。特别授权代理。被申请人：息烽辉煌商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇交通路97路，统一社会信用代码：91520122MA6E8E4B8Q。法定代表人：冉光剑。申请人贵州林达贸易有限公司与被申请人息烽辉煌商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州林达贸易有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽辉煌商品砼有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行账号为24×××24的账户存款予以保全，保全金额1227260元，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州林达贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：冻结被申请人息烽辉煌商品砼有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行账号为24×××24的银行账户，冻结总金额为1227260元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 惠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终234号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈德如，男，1980年10月10日出生于本市，汉族，中专文化，无业，居住地马鞍山市花山区。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月22日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年8月27日，经花山区人民法院决定被马鞍山市公安局花山区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李晖，男，1978年2月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，出生地，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。2019年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月22日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年8月27日，经花山区人民法院决定被马鞍山市公安局花山区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人周正东，安徽华冶律师事务所律师 上诉人（原审被告人）李明明，男，1987年6月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙城县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月22日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年8月27日，经花山区人民法院决定被马鞍山市公安局花山区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王刚，安徽华冶律师事务所律师 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人沈德如、李晖、李明明犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出（2019）皖0503刑初181号刑事判决。原审被告人沈德如、李晖、李明明均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取各辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据被告人沈德如、李晖、李明明的供述，被害人沈某的陈述，证人申某的证言，以及立案决定书、户籍材料、到案经过、鉴定意见等证据认定： 被告人沈德如于2002年被沈某殴打之后怀恨在心，一直伺机报复沈某。2018年3月份，被告人沈德如找到被告人李晖，让李晖帮忙找人把沈某殴打一顿出气，并承诺事后给5000元好处费。2018年5月，李晖让被告人李明明帮忙找几个人配合沈德如殴打沈某，李明明遂联系尹刚（在逃），让尹刚帮忙找人，沈德如、李晖、李明明约好2018年5月25日早上在马鞍山市花山区上的大润发集合。 2018年5月25日7时许，被告人沈德如驾驶自己的面包车来到大润发超市附近接应李晖、李明明，因尹刚在上班所以直接让提前找好的另外三名同案犯（均在逃）前来帮忙，在接到上述人员后，沈德如告诉李明明等人，等看到被害人沈某后上前控制住沈某，然后由自己对沈某进行殴打。当日9时许，上述被告人来到本市花山区沈某家楼下，当沈某从家中楼道出来之后，沈德如上前用随身携带的小电棍击打了沈某胸部一下，并用拳头击打其头部，随即三名同案犯将沈某打倒并按住，沈德如上前朝沈某面部踹了几脚，致沈某头面部受伤，后上述人员快速逃离现场。当日，被告人沈德如在大润发附近再次与李晖等人汇合，并给李晖5000元现金，李晖、李明明、尹刚、三名同案犯分别获得数额不等的报酬。 2018年6月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，沈某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年7月16日、2019年2月11日，被告人沈德如、李明明先后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，2019年2月4日，被告人李晖被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 原判认为，被告人沈德如、李晖、李明明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。沈德如在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李晖、李明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。沈德如、李明明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人沈德如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人沈德如提出：原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人认为，上诉人沈德如系自首，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，本案案发事出有因，主观性恶性不大，请求二审法院判处缓刑。 上诉人李晖提出：其系从犯，且到案后如是供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院判处缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人李明明提出：本案被害人沈某对本案发生存在过错，一审对上诉人李明明量刑过重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院判处缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人沈德如、李晖、李明明犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人沈德如、李晖、李明明及各自辩护人对原判认定的事实和证据无异议，且未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人沈德如、李晖、李明明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。沈德如在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李晖、李明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。沈德如、李明明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李明明及其辩护人提出的本案被害人存在过错的上诉理由和辩护意见，经查与事实不符，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人李明明及其辩护人虽表示愿意积极赔偿，但一二审期间，并未实际赔偿被害人，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判对上诉人沈德如、李晖、李明明所具有的量刑情节均已全部考量，所处刑罚并无不当，故各上诉人及其辩护人关于原判量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇一九年十一月十一日 法官助理林建敏 书记员刘思淇 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4482号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：龙波，男，1974年10月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与龙波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3436号民事判决书已发生法律效力。因龙波逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还29997.51元及利息、手续费1088.64元、律师费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙波名下的财产登记信息，本院查明被执行人龙波是某单位的职工，有固定收入。2019年10月29日双方当事人到庭协商处理本案，由于意见不一致未能达成和解，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示由于未能达成一致意见，要求扣留龙波的工资收入。2019年11月22日本院依法扣留了被执行人龙波在某单位的工资收入并告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行本院将依法定期提取后支付，本案将以和解长期履行结案，申请人表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人龙波有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并将定期提取支付，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执4482号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保55号申请人：孙新乐，男，汉族，1972年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南华海房地产开发经营有限公司，住址：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人：徐杰被申请人：云南华海中逸房地产开发有限公司，住址：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A法定代表人：徐杰申请人孙新乐向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值638000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，孙新乐的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值638000元的财产。保全费3710元，申请人孙新乐已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10531号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：白某。被申请人：靳某。被申请人：王某1。被申请人：李某。被申请人：王某2。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人白某、靳某、王某1、李某、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人白某、靳某、王某1、李某、王某2名下的价值为47万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人白某、靳某、王某1、李某、王某2名下的价值为47万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3125号原告：徐丹华,女，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。原告徐丹华与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月11日，原告徐丹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄 硕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1530号申请执行人：徐伟，男，1971年5月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人徐伟与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人徐伟尚欠工资84000元、经济补偿金21600元、身份置换补偿5460元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1842号之一申请执行人：陆晓伟被执行人：邹永明申请执行人陆晓伟与被执行人邹永明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1956号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告邹永明于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓伟借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计金额2900元，由被告邹永明负担。后因被执行人邹永明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆晓伟于2019年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100600元，被执行人应负担的执行费1409元，合计102009元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月16日、7月18日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑四区12幢XXX室不动产，本案已予以轮候查封（期限至2022年7月28日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但该不动产系动迁安置房，存有其他2名案外人且份额不明，暂无法处置；三、2019年7月3日、10月9日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款3144元，本院已扣划，扣除执行费1409元，余款1735元发还申请执行人；四、2019年7月3日、10月9日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在均另有被1件执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到3144元，扣除执行费1409元，发还申请执行人1735元；上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1956号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  沈志翔
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7711号上诉人（原审被告）：张玉平，女，1953年10月5日出生，汉族，住玉田县。上诉人（原审被告）：张宝友，男，1979年7月1日出生，汉族，住玉田县。上诉人（原审被告）：杨晓红，女，1979年12月6日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审原告）：田山奎，男，1967年9月6日出生，汉族，住玉田县。原审被告：玉田县亚南饲料有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府村。法定代表人：张式遂，该公司经理。原审被告：张式遂，男，1950年7月27日出生，汉族，住玉田县。原审被告：张宝香，女，1975年8月10日出生，汉族，住玉田县。上诉人张玉平、张宝友、杨晓红因与被上诉人田山奎，原审被告玉田县亚南饲料有限公司、张式遂、张宝香民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2714号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉平、张宝友、杨晓红于2019年10月19日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，亦未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉平、张宝友、杨晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月七日书记员 刘 杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2443号之一 申请执行人叶宏斌，男，1976年7月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人倪福女，女，1956年10月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐根友，男，1955年9月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人叶宏斌与被执行人倪福女、徐根友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宏斌向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为被执行人倪福女偿付申请执行人叶宏斌执行款人民币121540.66元及利息，被执行人徐根友对上述债务中未能清偿部分的二分之一承担连带责任，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1365.50元及申请执行费。 立案执行后，本院于2019年06月19日向被执行人倪福女、徐根友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人倪福女、徐根友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人倪福女、徐根友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪福女、徐根友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人倪福女、徐根友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人倪福女的银行存款人民币8500元及被执行人徐根友的银行存款人民币2700元。 2、通过网络查控系统查询被执行人倪福女、徐根友不动产登记情况，查明被执行人徐根友有位于台州市××辇××闸村樟树下××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人倪福女、徐根友无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人倪福女、徐根友机动车登记情况，经查被执行人倪福女、徐根友名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人倪福女、徐根友股权登记情况，经查被执行人倪福女、徐根友名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人倪福女、徐根友的金融理财产品信息。经查被执行人倪福女、徐根友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人倪福女、徐根友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人倪福女、徐根友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人倪福女、徐根友通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人倪福女、徐根友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人倪福女、徐根友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人倪福女、徐根友有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人倪福女、徐根友。 4、因被执行人倪福女、徐根友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人倪福女、徐根友纳入失信被执行人名单及对被执行人倪福女、徐根友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人倪福女、徐根友作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人倪福女在本院无其他执行案件，被执行人徐根友在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款11200元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权8111.39元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人倪福女、徐根友的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人倪福女、徐根友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶宏斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人倪福女、徐根友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶宏斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2443号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初807号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年3月3日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日19时22分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为96.3mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9296号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：刘晓凤，女，汉族，1969年1月15日出生，住大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告刘晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金106095.05元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计19924.52元），暂合计126019.57元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2017年8月18日，原告与被告刘晓凤签订了编号为：平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170818003281号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12.9万元，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市甘井子区玉带路8号2-3-2。上述借款合同生效后，原告依照合同约定与2017年8月21日向被告发放了贷款12.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉至日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘晓凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，原告与被告刘晓凤签订了编号为：平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170818003281号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12.9万元，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市甘井子区玉带路8号2-3-2。上述借款合同生效后，原告依照合同约定与2017年8月21日向被告发放了贷款12.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉至日仍未偿还逾期贷款本息。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金106095.05元，利息、罚息、复利合计19924.52元，本息暂合计126019.57元。原告自2018年5月21日逾期，逾期后无还款。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金106095.05元。 二、被告刘晓凤自2018年5月21日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。 上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。 案件受理费2820元，由被告刘晓凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  盛丽秀 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马倩倩
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执463号申请执行人路某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住长子县宋村乡。被执行人杨某某，女，1989年4月23日出生，汉族，住长子县宋村乡。本院在执行路某某与杨某某离婚纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人杨某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人杨某某有可供执行财产，申请执行人路某某也无法提供被执行人杨某某下落及联系方式。该案件一时无法执结，经对申请执行人路某某进行终本约谈，申请执行人路某某表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执463号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  鲍 梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2457号原告：张迎琪，男，1970年5月17日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区建筑工程总公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。委托代理人：杨胜利，系该公司员工。被告：杨超，男，1986年7月14日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张迎琪诉被告西安市鄠邑区建筑工程总公司、杨超建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款55000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告在被告所承包的修缮西安市长安区XX中心XX工地承揽部分工程，双方口头约定工程完工随即支付工程款，同年8月31日该工程完工，经结算，被告应该支付原告工程款共计66000元，经原告多次催要，被告支付原告部分工程款，2018年2月10日经双方再次结算，被告共欠原告工程款61000元整，被告项目部负责人杨超给原告书写欠条一份，后被告又支付原告6000元。之后被告再无还款，被告长期拖欠原告工程款55000元，给原告造成较大财产损失，应依法按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。 被告西安市鄠邑区建筑工程总公司辩称：第二被告在其公司挂靠，公司与第二被告有建设工程劳务分包合同，合同约定由被告杨超实际负责施工，并和甲方结算。工程已经交工，公司已经支付了被告杨超相应的工程款。杨超未给原告支付工程款，故其公司不承担此责任。被告杨超辩称：这个工程是自己挂靠，由第一被告承接的，是由自己和甲方结算的，工程的实际施工人包括原告，工程款经结算就是66000元，结算后自己共支付原告工程款11000元，还欠原告55000元。并表示自己愿意偿还该笔工程款，但是无力承担利息。 本院组织原被告进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告杨超所欠工程款的事实及数额；2、建筑装饰工程施工合同一份及工程验收单一份，证明学校的工程就是承包给了第一被告，第二被告杨超系此工程的负责人。被告西安市鄠邑区建筑工程总公司向本院提交如下证据：建设工程劳务分包合同一份，证明其公司将承包的中心学校的工程全部分给了第二被告杨超。被告杨超无证据提交。            本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的第一份证据及第二份证据予以确认并在卷佐证；对被告西安市鄠邑区建筑工程总公司提交的证据依法予以确认并在卷作证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安市鄠邑区建筑工程总公司与西安市长安区XX中心XX学校签订了建筑装饰工程施工合同，约定由被告西安市鄠邑区建筑工程总公司对XX中心XX学校进行修缮。被告西安市鄠邑区建筑工程总公司与被告杨超于2015年7月15日签订了建设工程劳务分包合同，并将其所承包的XX中心XX学校修缮工程再次承包给了被告杨超，由杨超实际施工并与甲方进行结算。随即，被告杨超与原告口头约定，由原告负责电路改造及楼顶防水工程。2015年8月30日原告将其工作完成。2018年2月10日经原告与被告杨超结算，被告杨超欠原告工程价款为61000元。嗣后，被告杨超支付原告工程款6000元，现尚欠原告工程款55000元。此款经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。本院认为：原告与被告杨超之间的建设工程合同关系，经原告与被告杨超当庭承认及双方的结算欠条相佐证，故本院对原告与被告杨超之间的建设工程合同关系依法予以认定。按照双方合同约定，原告依约完成了其相应工程，被告杨超应依约向原告支付工程价款。故原告要求被告杨超支付工程款55000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨超承担逾期付款利息一节，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月10日至2018年9月11日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对超过此期间的利息，本院依法不予支持。被告鄠邑区建筑工程总公司在知道被告杨超无相关建筑资质的情况下将相关工程分包给被告杨超，故根据相关法律规定其对被告杨超给原告的支付义务，承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、判决生效十日内由被告杨超向原告张迎琪支付工程款55000元，并承担逾期支付期间利息8000元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日计算至2018年9月1日止）;二、由被告鄠邑区建筑工程总公司对上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告已预交，由被告杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      乔小利  二〇一九 年 十一 月 一 日   书  记  员      刘婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2030号原告：夏淼，男，1981年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告夏淼与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告夏淼于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏淼的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告夏淼撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初849号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。 委托诉讼代理人：廖富强，系该行经理。 被告：江西华南纸业有限公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码：91361026744279040K。 法定代表人：孙丙校，系该公司董事长。 被告：孙丙校，男，汉族，1951年11月18日出生，住浙江省富阳市富春街道市。 被告：孙永校，男，汉族，1945年10月22日出生，住浙江省富阳市富春街道市。 被告：俞恒灿，男，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省富阳市。 被告：刘金娟，女，汉族，1951年2月3日出生，住浙江省富阳市富春街道市。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占向华、被告刘金娟到庭参加诉讼。被告江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、俞恒灿经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告江西华南纸业有限公司归还原告借款本金2,200,000元，利息376,420元（该利息算至2019年7月24日，之后利息以实际清偿日为准）；2、判令被告孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟对被告江西华南纸业有限公司的上述债务承担连带还款责任；3、判令上述被告承担因本合同的订定和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2017年1月18日，被告江西华南纸业有限公司与原告签订（19127）20170118流借字第10030001号《流动资金借款合同》，（19127）20170118高保字第10030001号《最高额保证合同》，该借款为授信贷款，授信额度为2,200,000元，授信期限为2017年1月18日至2018年1月17日止，原告依约于2017年1月18日向被告江西华南纸业有限公司发放2,200,000元。贷款为年利率7.20%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。但是被告违反合同约定，自2018年1月17日借款到期之后拖欠利息多期，原告也多次电话告知要求被告还本付息，但迄今没有得到任何回应，基于被告孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟以其行为表明不履行债务，为此，特具状起诉，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告江西华南纸业有限公司未提供答辩。 被告孙丙校未提供答辩。 被告孙永校未提供答辩。 被告俞恒灿未提供答辩。 被告刘金娟辩称，2,200,000元的借款无异议，起诉我有异议，我不是股东，我是代表我哥哥签字，有委托手续的公证书，后来又要我在保证合同上签字，我问他为什么要签，信用社（农商行）说我代表我哥哥签字我就要签保证合同，我感觉信用社（农商行）欺骗了我，我作为被告不合理；还有利息的问题，我们是农商行的老客户了，我们已经付了500万元到600万元的利息了，请求给予以减少利息；我请求调解。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告江西华南纸业有限公司与原告签订（19127）20170118流借字第10030001号《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款金额为2,200,000元，授信期限为2017年1月18日至2018年1月17日止，贷款为年利率7.20%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。原告依约于2017年1月18日向被告江西华南纸业有限公司发放2,200,000元。被告江西华南纸业有限公司截止2019年7月24日止，尚欠利息376,420元。 2017年1月18日，被告孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟与原告签订（19127）20170118高保字第10030001号《最高额保证合同》1份，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2016年2月24日，被告孙永校委托被告刘金娟在其代理权限内所签署的有关文件、合同或协议。 本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析认定如下： 一、关于金融借款合同。 被告江西华南纸业有限公司与原告订立的《流动资金借款合同》及被告孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息的计算方式应当按照合同约定。 二、关于担保合同。 因有被告孙永校的委托签字，保证条款对被告孙永校发生法律效力，被告刘金娟本人在保证合同中作为保证人已签名，保证条款对被告刘金娟发生法律效力，为此，被告刘金娟的抗辩理由不能成立。 被告孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟在保证合同中约定，与被告江西华南纸业有限公司对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告江西华南纸业有限公司于判决生效之日起一个月内返还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司欠款本金2,200,000元； 二、被告江西华南纸业有限公司于判决生效之日起一个月内给付原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司截止于2019年7月24日止的利息及逾期利息376,420元（自2019年7月25日之后产生的利息按双方订立的《流动资金借款合同》算至实际清偿日止）； 三、被告孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟对本判决第一、二项承担连带责任； 四、被告孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告江西华南纸业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,411.4元，减半收取13,705.7元，由被告江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴惠琴