wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5892号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告骆登远，男，汉族，1982年8月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告骆登远侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十一月二十九向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行审26号 申请执行人：高台县自然资源局，住所地高台县城关镇湿地新区。 统一社会信用代码：11620724MB1809119W 法定代表人：万更乐，该局局长。 委托代理人：盛吉鹏，高台县自然资源局干部。 被申请执行人：甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司，住所地高台县新坝镇西大村六社。 法定代表人：闻波，公司经理。 申请执行人高台县自然资源局对其于2019年1月28日作出的高国土罚字（2018）第39号国土资源行政处罚决定书，于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年6月，原高台县国土资源局对甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司涉嫌非法占地线索予以登记并立案调查。经该局调查查明，2018年6月6日，原高台县国土资源局工作人员巡查发现甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司未经县级以上人民政府批准，在新坝镇西大村六社非法修建管理房，即对其修建行为进行了制止，并下发了《责令停止土地违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》，并对其违法行为进行制止。2018年10月16日，高台县国土资源局对其行为立案调查，并认定甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司未经县级以上人民政府批准，占用新坝镇西大村六社集体未利用地1207平方米非法修建管理房，用地不符合高台县新坝镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2018年12月10日，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第39号国土资源行政处罚告知书和高国土听告字（2019）第39号国土资源行政处罚听证告知书，向甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和进行听证的权利。期限内，甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司未提出进行听证的请求。2019年1月28日，该局对甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司作出高国土罚字（2018）第39号国土资源行政处罚决定，决定：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米5元罚款，共计6035元，并于2019年2月2日向其送达了处罚决定书。2019年2月，高台县国土资源局更名为高台县自然资源局后，因甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司未主动履行行政处罚决定确定的义务，高台县自然资源局于2019年8月14日向其送达了高自然资催告字（2019）第26号履行行政处罚决定催告书，要求其自觉履行，但其未予履行。 上述事实，由申请执行人提供的立案呈批表、违法线索登记表、接受调查通知书、核查报告、责令停止土地违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地违法建筑物清单、现场照片、高台县新坝镇土地利用总体规划图、调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书和审核表、违法案件集体讨论会议记录、高国土告字（2018）第39号国土资源行政处罚告知书、高国土听告字（2018）第39号国土资源行政处罚听证告知书、高国土罚字（2018）第39号国土资源行政处罚决定书、高自然资催告字（2019）第26号履行行政处罚决定催告书、甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司营业执照（复印件）、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县自然资源局经立案调查，认定被申请执行人甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司未经县级以上人民政府批准，占用新坝镇西大村六社集体未利用地1207平方米修建管理房，违反土地利用总体规划的事实清楚。据此，申请执行人高台县自然资源局以其行为违反《中华人民共和土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的高国土罚字（2018）第39号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县自然资源局于2019年1月28日作出的高国土罚字（2018）第39号国土资源行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  李文龙 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于 莎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1657号 卢德玲： 申请人卢德玲与姚免免委托理财合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8411号 申请人深圳市友臣金属科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路121号A幢一楼，统一社会信用代码9144030031175298X5。 法定代表人许庆波，执行董事。 委托代理人纪长钦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人何小敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告王海龙，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被告王海锋，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 本院立案受理申请人深圳市友臣金属科技有限公司与被申请人王海龙、王海锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王海龙、王海锋名下价值人民币421,041元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王海龙、王海锋名下价值人民币421,041元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月四日 书记员  王博闻
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3464号罪犯许朝兵，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月4日作出（2016）云0302刑初99号刑事判决，以被告人许朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月2日至2023年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许朝兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许朝兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7495号原告：王先英，女，1960年3月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：孙健斧，男，1994年10月24日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，职务总经理。委托诉讼代理人：王泽江，男，1995年6月23日生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王先英与被告孙健斧、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王先英2019年11月7日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王先英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王先英负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十一月八日书 记 员  刘宗超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6020号原告：邵建民，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：陈修来，男，1989年4月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住山东省巨野县。原告邵建民诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建民委托诉讼代理人马超，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陈修来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建民向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付保险金211890元。诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，以郓城庞大物流运输有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保动车损失保险等商业保险，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年4月9日4时许，原告雇佣驾驶员郑合芹驾驶该车在菏泽市路口处发生交通事故，造成该车损坏，菏泽交警大队认定，驾驶员郑合芹负事故主要责任，被告至今未承担保险赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，如原告方驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、合法有效，愿在保险合同约定限额内按照事故认定责任比例承担其合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵建民所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在郓城庞大物流运输有限公司，并以郓城庞大物流运输有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保动车损失保险280000元等商业保险，机动车交强险2000元，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年4月9日4时许，原告雇佣驾驶员郑合芹驾驶该车在菏泽市路口处发生交通事故，造成该车损坏，菏泽交警大队认定，驾驶员郑合芹负事故主要责任。梁山县人民法院委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论：鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车交通事故车辆损失价值为304700元（已扣除残值9000元）。本院认为，原告在被告处投保并交纳保险金，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所投保机动车在保险期限发生交通事故，致所投保车辆损坏，被告应按照保险合同约定在保险金限额内承担保险责任，给付原告车辆损失保险费（304700元-2000元）×70%=211890元。被告辩称在保险合同约定的限额内按照事故认定责任比例承担其损失，与法无据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邵建民重型自卸货车（车牌号RN6079号）损失费211890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3140号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人:周革，职务董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：张振义，男,1963年12月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告张振义借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告张振义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款4万元及利息，利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张振义于2015年12月18日在宾州农商行贷款4万元，约定还款日为2017年6月10日，贷款到期后，经信贷人员多次催收未果。被告张振义未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，张振义与宾州农商行签订了农户互保借款合同，在宾州农商行领取借款4万元，约定利率千分之8.7，到期日为2017年6月10日。此款逾期后，张振义未能偿还。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告宾州农商行与被告张振义签订的农户互保借款合同成立，张振义在宾州农商行借款属实，应及时偿还借款及利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振义于判决生效之日起十日内偿还在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元；按约定利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张振义负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一九年十一月八日书记员  王晓飞
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2127号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：广东灿阳新能源有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。法定代表人：肖东阳。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告广东灿阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北九邦新能源科技有限公司的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼，被告广东灿阳新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北九邦新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104000元，支付从2015年12月30日至2018年10月15日逾期付款违约金108680元，共计212680元，并按照所欠货款每日千分之一标准计算支付从2018年10月16日至清偿之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日被告开始向原告订购电解液，原告按照合同约定履行了交货义务，截至目前被告尚欠104000元货款没有支付，经原告多次催讨无果。被告广东灿阳新能源有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告湖北九邦新能源科技有限公司分别于2015年9月6日、9月21日、9月25日、10月10日与被告广东灿阳新能源有限公司签订了四份《电解液购销合同》，约定：被告向原告采购电解液，其中一次货物结算方式及期限为银行承兑、电汇或现金、货到付款，其中三次货物结算方式及期限为银行承兑、电汇或现金、货与发票到5天内付款；如需方逾期支付货款，按合同总金额承担每日千分之一的违约金。四份合同的货款共计206700元。合同签订后，原告按合同约定分别于2015年9月11日、9月24日、10月3日、10月16日将电解液交付给被告，后被告共计支付了102700元货款，被告尚欠原告10400元货款未付。原告向被告催讨货款未果，为维护自身的合法权益，遂于2019年7月2日诉至本院。本院受理此案后，由于被告实际住所地不详，本院于2019年7月23日在《人民法院报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起因买卖货物未给付货款而引起的欠款纠纷。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告广东灿阳新能源有限公司签订的《电解液购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告已按合同约定供应货物，被告收到原告供应的货物后应按合同约定付清货款，但被告只支付了部分货款，对余下货款未予支付，违反了相关法律规定，应依法承担违约责任。故对原告要求被告支付货款104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在《电解液购销合同》中约定了逾期付款违约金的计算方式，但双方约定的按合同总金额承担每日千分之一的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计付逾期付款违约金；原告依约交付电解液，被告最迟一笔货款应于最后一批货到后5天内即2015年10月22日之前给付，原告主张货款的逾期付款违约金从2015年12月30日起算，属对自身权利的处分，符合法律规定，本院不持异议，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东灿阳新能源有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北九邦新能源科技有限公司货款104000元及逾期付款违约金（从2015年1月30日起按年利率24%计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告湖北九邦新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告广东灿阳新能源有限公司负担（此款原告湖北九邦新能源科技有限公司已垫付，不予退还，执行时由被告广东灿阳新能源有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李明生二〇一九年十一月十九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1758号原告：倪少群，女，1983年8月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：李少珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区，原告倪少群与被告李少珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪少群到庭参加诉讼,被告李少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪少群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年间，被告以孩子生病、叔叔住院等为由，分别三次向原告借现金1000元、2500元和1500元，均没有立借据，并承诺在两个月内还清。但经原告催收，被告却拖欠至今分文未还。本院于2019年8月16日向被告李少珍公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李少珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料，以证明原、被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录和转账记录，证明原告于2018年10月18日和12月3日微信转账2500元和1500元给被告的事实；被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。2018年10月18日，被告以小孩生病急需现金为由，向原告借款，原告用微信转账了1500元给被告。同年12月3日，被告又以其叔叔住院急需治疗费为由，向原告借款，原告再次用微信转账了2500元和支付了现金1000元给被告，以上借款共5000元，因是同事急用，所以没有要求被告立据。借款后被告一直拖欠不还，后经原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告李少珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告提供了微信转账记录，证明了借贷行为已实际发生，原、被告之间存在借贷的合意，原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明双方的借贷合同关系，而被告李少珍自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，也没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告请求由被告李少珍偿还借款的主张，本院予以支持。但由于原告未能提供其支付现金1000元给被告的证据，原告应承担举证不能的法律责任，对该1000元的借款，本院不予确认。综上，本院依法确认原告的出借本金为4000元，被告应承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李少珍自本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪少群清偿尚欠的借款本金4000元；二、驳回原告倪少群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告倪少群负担10元，由被告李少珍负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  李锻生二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡宝仪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4621号 原告：刘洪云，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：唐先碧，女，1953年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告刘洪云诉被告唐先碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告刘洪云及其委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼，被告唐先碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪云请求人民法院依法判决：被告协助原告将位于本县XX街道XX社区原XX局宿舍1-X-1号房屋（房屋所有权证：重庆彭水房权证彭房权字第30252XXX号；国有土地使用证号：彭国用（2004）第00XXX号）过户给原告；案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年4月13日，被告唐先碧之夫李某1委托其子李某2将位于本县XX街道XX社区县XX局大院宿舍X-1号房屋出售给原告刘洪云，房屋交付后，原告居住使用该房屋至今，现原告要求将该房屋过户给原告，但李某2、李某1先后去世，房屋登记部门要求李某1的亲属出面才予以过户，现原告多方打探得知被告系李某1唯一在世亲人，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告唐先碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：李某1系本县原XX局退休职工，在岗期间获得原XX局宿舍（1-X-1）福利分房一套，该房房屋所有权证号为：重庆彭水房权证彭房权字第30252XXX号；国有土地使用证号：彭国用（2004）第00XXX号。 2004年4月13日，李某1与原告协商将上述房屋售予原告，并在李某1在场的情况下，由其子李某2代为与原告签订《房屋买卖文契》一份，约定：“立文书人李某1（委托子李某2）全权代表，将坐落在彭水县XX镇XX社区（县XX局大院一单元X-1号套房，建筑面积约七十平方米），定价为肆万陆仟捌佰元，自愿立约卖给刘洪云名下永远管理使用，双方特拟定房屋买卖文述如下：一、立约人提供此房的房产证及土地使用证（土地证正在有关部门办理之中），一切买卖过户费用均买方自理。二、付款方式，买方凭卖方的房屋产权证接交时，予以全款付清，此房的钥匙以双方签字之日再延期十日移交。三、房屋买卖的界址，房屋以房产证上的界址为准，土地证以XX局统一办理划分分摊面积为准（房内的水电设施不动，进出楼梯属共用）。上述房屋买卖文书，以双方、中人签字为生效，一式二份，永不反悔，并具备国家法律效力。立约人：李某2，承约人：刘洪云，中人：卫洪、刘永康、刘永精、张洪元。”协议签订后，李某1即将涉案房屋产权证、钥匙交付原告，原告向李某1全款支付购房款，原告即占有使用涉案房屋至今。 被告唐先碧系李某1妻子，李某1退休后，双方于2001年1月15日结婚。因李某2、李某1相继去世，原告在办理涉案房屋产权变更时，产权登记部门要求李某1的亲属配合，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与李某1之间就涉案房屋之间的买卖合同关系有李某2与原告签订的《房屋买卖文契约》予以证明，同时，在房屋买卖过程中，李某1邀请的中人刘永精亦出庭作证予以证实，对涉案房屋买卖合同的真实性本院予以确认。同时，根据现有证据，李某1与唐先碧于李某1退休后结婚，涉案房屋系李某1在职期间的福利分房，涉案房屋应当认定为李某1的个人财产。本院认为，根据协议约定，李某1具有配合原告将涉案房屋过户给原告的义务，现李某1已经去世，被告唐先碧作为李某1的继承人，对于涉及到涉案房屋产权变更中需要配合的事项，亦应当予以配合，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐先碧在本判决生效后十日内配合原告刘洪云将位于本县XX街道XX社区原XX局宿舍1-X-1号房屋（登记权利人：李某1；房屋所有权证号：重庆彭水房权证彭房权字第30252XXX号；国有土地使用证号：彭国用（2004）第00XXX号）产权变更登记至原告刘洪云名下。 案件受理费80元（原告刘洪云已预交40元），减半收取为40元，由原告刘洪云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇一九年十一月六日 书记员 豆婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8838号被执行人：张卫军，男，汉族，1990年7月22日出生，住山西省凤翔县。关于刑庭申请执行张卫军罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1505号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：责令被告人张卫军退赔涉案赃物或赃物折价款人民币九千七百三十九元依法发还各被害人。因张卫军未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张卫军名下位于阜康市××区××单元××室的房产的房产，因该案件标的额较小，申请人申请暂不处置该房产。2、查明被执行人张卫军有一辆车牌号陕Ｃ×××××东方牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再645号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘子帅，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟超，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘子帅、朱孟超民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日作出的（2015）赣民初字第01714号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监800号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元及利息。本院审理后作出判决：刘子帅于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金30000元及利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；朱孟超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由刘子帅、朱孟超负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第01714号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6895号原告：康香灵（又名康香玲），女，1969年1月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王倪娜，1997年1月8日生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：刘运立，男，1979年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：赵小安，男，1971年10月22日生，汉族，住内黄县。原告康香灵与被告刘运立、赵小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由王秀丽独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告康香灵的委托诉讼代理人王倪娜到庭参加了诉讼，被告刘运立、赵小安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康香灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告的借款本金12700元；2、请求法院判令被告一按月息1.5％支付自借款之日起至实际还清之日止未支付的借款利息（截止2019年10月5日止，未付本金和利息共计14224元）；3、请求法院判令被告二对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，原告通过被告二赵小安的介绍，向被告一刘运立出借现金2万元整，被告一签有《借条》，证明收到原告出借的2万元，利息1分5厘（即月息1.5％），被告二在《借条》上签有“担保人赵小安”字样，即为本次借款的担保人，承担连带保证责任。原被告口头约定借款期限为一年，2019年2月，被告一刘运立通过被告二赵小安提前向原告还款1万元（还本金7300元，利息2700元），剩余欠款为本金12700元。后借款到期，因原告未曾直接与被告一联系过，也无其联系方式，故原告多次向被告二赵小安催款，其多次表示已向被告一催款，但均未支付原告本金及利息，赵小安知晓被告一的联系方式及身份证号码，表示要告知原告，也迟迟未告知，故原告为维护自身权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告刘运立未到庭未答辩，未提供相关证据。被告赵小安未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借康香玲现金贰万圆整（20000元），担保人：赵小安，借款人：刘运立，利息：1分5厘，时间：2018年5月5日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日被告刘运立因开饭店需要资金，通过被告赵小安担保借原告现金20000元，并打有借条。后经原告多次催要，2019年2月5日被告刘运立经被告赵小安偿还了原告本金7300元，利息2700元，剩余本金和利息未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘运立借原告康香灵20000元，事实清楚，证据充分，因2019年2月5日被告刘运立经被告赵小安偿还了原告本金7300元，利息2700元，故对原告请求被告偿还本金12700元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息请求，借条明确载明为月息1.5分，并有被告二人的签字，应当认定为真实意思表示，本院予以支持，应当扣除已经支付的利息2700元。被告赵小安作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘运立于本判决生效后五日内偿还原告康香灵人民币12700元及利息（按照本金12700元，月息1.5分，从2019年2月6日起计算至还清款之日止）；二、被告赵小安对本判决第（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告康香灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，由被告刘运立、赵小安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜小论
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行赔初5号 原告嘉兴市星尚传媒有限公司。住所地嘉兴经济技术开发区财富广场商办楼D1107室。统一社会信用代码91330401684544614W。 法定代表人周煜明，执行董事。 委托诉讼代理人周莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司员工。 委托诉讼代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。 被告嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局，住所地嘉兴市花园路珠庵路口花园大厦西侧辅楼三楼。 法定代表人谢斌，局长。 委托诉讼代理人计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人张建良，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市星尚传媒有限公司诉被告嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局城市规划管理行政赔偿一案中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市星尚传媒有限公司撤诉。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  郭丹玥 人民陪审员  张海珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金竹雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6699号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：王卫安，男性，1986年02月14出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8233号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王卫安借款合同纠纷一案，申请执行标的9967.33元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3564号罪犯陆丙龙，男，1987年8月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年8月19日作出（2013）曲中刑终字第156号刑事附带民事判决，以被告人陆丙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人陆丙龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）云高刑终字第1425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年2月8日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆丙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆丙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆丙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆丙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3398号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：陶先洋，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市东部星城西区，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人陶先洋追偿权纠纷一案中，已向被执行人陶先洋发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶先洋及案外人王玉芳共同共有的位于东部星城西区20幢1-504室房产（房产证号：20××71）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月一日 书记员  丁烨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7223号原告:宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼,董事长。委托诉讼代理人：郑希光，公司职工。被告：重庆市金泰新型防水材料有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇工业园。统一社会信用代码：91500118709381701C。法定代表人：杨大江，董事长。原告宏源防水科技集团有限公司与被告重庆市金泰新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宏源防水科技集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宏源防水科技集团有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宏源防水科技集团有限公司撤诉。案件受理费33566元，减半收取16783元，保全费5000元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十四日法官助理孙晓迪书记员李润芝
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执773号 申请执行人：潮州市翔华韩东混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村寨山脚片北侧安黄公路东南侧。 法定代表人：邱树浩。 委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。 被执行人：林钦耀，男，1962年6月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人潮州市翔华韩东混凝土有限公司与被执行人林钦耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林钦耀应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市翔华韩东混凝土有限公司货款46080元及该款的利息损失（自2018年9月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费952元,根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林钦耀车牌号码为粤Ｄ×××××众泰牌小型普通客车和车牌号码为粤Ｄ×××××宝沃牌小型轿车各一辆，因车辆年代久没有价值，且不知其下落暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款4460元，其中952元作收取本案受理费，600元作收取本案执行费，余下2908元作付还申请执行人货款，现被执行人尚欠申请执行人货款43172元。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人林钦耀没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人林钦耀列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，除上述车辆及银行存款外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3035号之二 原告：周金科，男，1944年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周云，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告周金科之子。 被告：周有好，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨华青，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告周金科与被告周有好、杨华青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周金科提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周金科撤回起诉。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告周金科负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈双双
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5193号原告：段某1，男，汉族，1997年9月29日出生，住上蔡县。委托代理人：朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被告：焦某1，女，汉族，2001年10月3日出生，住上蔡县。被告：焦某2，男，汉族，1969年4月26日出生，住上蔡县。系被告焦某1之父。被告：杨某1，女，汉族，1970年3月21日出生，住上蔡县。系被告焦某1之母。三被告委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告段某1与被告焦某1、焦某2、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱贺兵、三被告委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼现金32000元、手机一部价值2500元、戒指一枚价值3500元、烟酒礼品价值8700元，共计46700元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告焦某1于2018年11月份相识并确立恋爱关系，农历2018年腊月29日原告与被告焦某1按农村风俗举行了见面仪式，原告向被告送见面礼32000元；见面仪式前一日，原告与被告焦某1一同到上蔡县城，原告给被告焦某1购买一枚价值3500元的戒指、一部价值2500元的手机及一些衣物；举行见面仪式当天，原告购买烟酒礼物价值8700元送到被告家中。后双方就结婚事宜未达成一致意见，导致矛盾不断，直至分手。原告要求三被告退还彩礼款，但三被告一直拒不返还。被告焦某1、焦某2、杨某1辩称，没有见原告诉请的彩礼与物品，同时原告与被告焦某1同居时间近九个月，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告焦某1于2018年11月份相识并确立恋爱关系，2019年1月3日，原告与被告焦某1按农村风俗举行了见面仪式，原告向三被告送见面礼31000元，被告根据当地的习俗回礼1000元。后双方就结婚事宜未达成一致意见，并为此产生矛盾，恋爱关系遂终止。原告要求退还彩礼款，三被告拒不返还。上述事实，有原、被告陈述、原告申请的证人段某2、段某3当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告不认可原告给付过彩礼款，原告为此提供了证人段某2、段某3当庭作证，二位证人与原告系同村村民，其中段某3系原告大伯，均是举行见面仪式时的在场人和送彩礼的知情人，均证实举行见面仪式当天给付女方见面礼31000元的事实，所证内容与原告陈述基本一致，能够相互印证，同时被告在庭前接受本院询问时陈述举行过见面仪式，时间与前述二位证人及原告所述一致，能够认定证人所证给付彩礼的事实符合当地因婚约给付彩礼的习俗，比较客观真实，据此分析，本院对证人段某2、段某3所证原告给付被告彩礼31000元的事实予以采信。被告虽提供证人杨某2、焦某3当庭作证，但其作证的内容明显与原告陈述及被告在庭前接受本院询问时陈述举行过见面仪式的事实不符，且其二人均与被告系亲戚关系，杨某2系焦某1之姨，焦某3系焦某1姑姑，与被告存在较大的利害关系，两相比较，其可信度较低，且与事实不符，本院对杨某2、焦某3当庭证词不予采信。综上分析，三被告接受原告彩礼数额为31000元，除去按习俗返还原告的1000元，实际接受的彩礼数额为30000元。《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。原告段某1以与被告焦某1缔结婚姻为目的给付被告焦某1彩礼款30000元，婚约关系解除后，被告应当返还原告彩礼30000元。结合原告与被告焦某1接触时间等因素，返还数额以27000元为宜。被告焦某2、杨某1系被告焦某1的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿焦某1共同返还彩礼。关于原告主张的其他财物，系双方为增进感情，原告根据当地风俗习惯向被告给付的具有纪念意义的首饰等物品或其他财物、款项等，与给付的彩礼具有不同性质，不属彩礼退还范围，本院不予支持。被告辩称未接受原告彩礼，与事实不符，本院不予采信。被告辩称，焦某1与原告同居长达九个月，其虽提供了证明一份及原告的健康证明，但不足以证明其主张的同居事实，故被告该辩称证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦某1、焦某2、杨某1于本判决书生效后三日内返还原告段某1彩礼款27000元。二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，原告段某1负担154元，被告焦某1、焦某2、杨某1负担330元（该款原告已预交，被告焦某1、焦某2、杨某1于判决书生效之日起三日内将其负担的案件受理费330元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月二十五日书记员  黄少杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4778号原告：翟利普，女，汉族，1981年9月16日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：韩松永，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省长垣县。被告：卢春红，女，汉族，1976年8月17日出生，住河南省长垣县。原告翟利普与被告韩松永、卢春红房屋买卖合同纠纷一案，翟利普于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向韩松永、卢春红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，翟利普的特别授权委托诉讼代理人范一帆、耿胜亚到庭参加了诉讼，韩松永、卢春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟利普向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩松永、卢春红协助翟利普办理位于长垣县蒲西区××单元××西户（房屋所有权证号CY201306379）房屋的过户手续。2.本案诉讼费用全部由韩松永、卢春红承担。事实和理由：2014年5月31日，翟利普经人介绍，与韩松永、卢春红就涉案房屋签订房屋买卖合同，并支付房款1200000元，随即入住该房屋。2014年7月4日，涉案房屋被案外人王凤伟申请长垣市人民法院查封。后在执行过程中，翟利普向长垣市人民法院提起执行异议，长垣市人民法院作出（2014）长民初字第1172号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。此后，案经长垣市人民法院于2016年12月30日作出（2015）长民初字第1570号民事判决，翟利普不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉；新乡市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫07民终691号民事裁定，撒销原判，发回重审；长垣市人民法院重新立案后，于2018年8月13日作出（2017）豫0728民初3095号民事判决，案外人王凤伟不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉；新乡市中级人民法院于2018年12月23日作出（2018）豫07民终5054号民事判决书，最终驳回案外人王凤伟的诉讼请求，中止对案涉房屋的执行。后经翟利普多次要求韩松永、卢春红协助办理过户手续，但韩松永、卢春红至今拒不配合。韩松永、卢春红经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩。依据翟利普的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：翟利普请求判令韩松永、卢春红协助其办理位于长垣县蒲西区××单元××西户（房屋所有权证号CY201306379）房屋的过户手续有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告翟利普向本院提供的证据材料有：1.河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5054号民事判决书一份，证明翟利普购买韩松永、卢春红的房屋并支付房款1200000元，韩松永、卢春红应协助翟利普办理案涉房屋的过户手续；2.长垣县房产管理局《证明》复印件及卢春红房产证复印件一份，证明涉案房屋系韩松永、卢春红共同共有，韩松永、卢春红应履行合同义务协助办理过户手续。韩松永、卢春红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，翟利普向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月份前后，翟利普与韩松永、卢春红签订房屋买卖合同一份，约定翟利普购买韩松永、卢春红共同共有的位于长垣县蒲西区××单元××西户（房屋所有权证号CY201306379）的房屋一套，并支付购房款1200000元。合同签订后，双方办理了房屋交付手续，翟利普已实际占有涉案房屋，但经翟利普催促，韩松永、卢春红至今未协助翟利普办理房屋过户手续。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，翟利普与韩松永、卢春红于2014年6月份前后签订房屋买卖合同一份，约定翟利普购买韩松永、卢春红共同共有的位于长垣县蒲西区××单元××西户（房屋所有权证号CY201306379）的房屋一套，是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，翟利普支付购房款1200000元并占有涉案房屋，韩松永、卢春红却未能协助翟利普办理房屋过户登记，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，故翟利普有权要求韩松永、卢春红承担继续履行的违约责任。综上所述，翟利普要求韩松永、卢春红协助其办理位于长垣县蒲西区××单元××西户（房屋所有权证号CY201306379）房屋的过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩松永、卢春红于本判决生效之日起十日内协助翟利普办理位于长垣县蒲西区宏力新村二期B-17幢1单元6层西户（房屋所有权证号CY201306379）房屋的过户手续。案件受理费15600元，由韩松永、卢春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年十一月二十一日书记员  翟天宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18381号原告：诸暨市乾鑫色纺有限公司，住所地：诸暨市大唐街道何村开元东路。法定代表人：蒋伟泉。委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：俞丹平，女，1983年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市乾鑫色纺有限公司与被告俞丹平返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告诸暨市乾鑫色纺有限公司在预交诉讼费用期间以已收到案涉车辆为由，向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市乾鑫色纺有限公司撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇一九年十一月二十六日代书记员 郭欢欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利群，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地，湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人张绵源因与被申请人赵利群、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张绵源于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张绵源撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3889号原告：广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：麦满林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宋良，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：李树胜，男，1978年6月16日出生，汉族，住广西临桂县。原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司诉被告李树胜物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月11日立案。原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月四日书记员  余 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4168号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲益紫管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：文志安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽佳，女，汉族，1969年4月16日出生，系该公司会计，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 原告中国音像著作权集团管理协会诉被告株洲益紫管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日依法立案受理。原告中国音像著作权集团管理协会于2019年11月11日收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4557号原告：田应湖，男，1952年5月13日出生，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：田世英，女，1969年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：雷兴忠，男，1971年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈碧霞，女，1973年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：侯年素，女，1975年5月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：文华坤，男，1969年08月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郑兵，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴文超，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：付中安，女，1975年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘咸军，男，1966年6月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭兴祥，男，1980年10月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：高祖绍，男，1951年12月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：文华萍，女，1972年6月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张集忠，男，1973年07月06日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉永，男，1973年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉思进，男，1975年10月09日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：何金花，女，1974年07月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田应湖与被告肖琼田世英、雷兴忠、侯年素、付中安、刘咸军、文华萍、冉永、冉思进、何金花、彭兴祥、陈碧霞、文华坤、郑兵、吴文超、高祖绍、张集忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田应湖撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田应湖承担，原告田应湖向本院预交的案件受理费共计25元，本院不作清退。审判员 何 伟二〇一九年十一月七日书记员 冉梓希
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3962号原告：叶身强，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡爱堂，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，户籍登记地为江西省上饶市横峰县。委托代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权代理。原告叶身强（下简为原告）诉被告蔡爱堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊志民、被告委托代理人周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金【245000】元及利息【392000】元（暂自2012年5月24日计算至2019年5月23日，实际利息按月息2分计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，被告因工程建设所需向原告借款人民币100万元，为此被告出具了借条一张，该借条载明，今向原告叶身强借到现金人民币计100万元整，借款月利息26‰的标准计算。原告于2012年5月24日当天通过银行转账的方式将96万元以及通过现金方式将4万元交付给了被告。然而被告却未按时支付相应借款本息，2018年年初，原被告双方对于借款本金进行了确认，并由被告重新出具了借条一张，表明尚欠原告借款本金280000元。后，对于剩余借款本金，原告多次要求被告归还，但被告仅在原告再三请求下归还了35000元，截止2019年6月16日止尚欠原告借款本金245000元。对于以上借款本息，原告多次要求被告归还，但被告均以理由拒绝。原告认为，被告的这种行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告特具本诉状至贵院，望贵院依法判如所请。被告辩称，1、原告在诉状中所述的本金245000元属实；2、对于原告诉状中所述的利息的约定不属实，当时借款是用于做工程，是被告承诺如果做工程赚了钱就计算一些利息，如果没有赚就不计算利息，后来是做工程亏损，所以没有计算利息，还欠了本金245000元未归还，请求驳回原告对被告要求利息的诉请。本院经审理，对事实认定如下：2012年5月24日，被告向原告出具了出具《借条》一张，借到原告人民币100万元，约定借期6个月，借款利率按月利率26‰计算。2018年年初，双方对借款进行了结算，由被告向被告重新出具了《借条》一张，载明：“今借到叶身强人民币贰拾捌万元整。（280000元）”，但落款时间仍书写为2012年5月24日。其后，被告仅归还借款35000元。上述事实，有原告提交的《借条》一份（2018年年初出具、落款时间为2012年5月24日）、2012年5月24日出具的《借条》复印件一份、工商银行个人业务凭证一份、微信聊天记录打印件一份一页及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告对借款本金尚欠245000元均无异议，故对原告要求被告归还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方与2018年对原借款本息进行结算后，重新出具了借条，应依法视为重新对借款合同进行了约定；该借条中并未对利息作出约定，且原告并未向本院提交其他证据证明双方对利息存在约定，故依法应认定为无利息约定，对原告要求从2012年5月24日起计利息的请求，本院不予支持，但依法可从原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告蔡爱堂于本判决生效之日起十日内偿付原告叶身强借款本金245,000元及其利息（从2019年8月14日起，按年利率6%，计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,170元，减半收取5,085元，由原告叶身强负担3,085元，被告蔡爱堂负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年十一月五日书记员 廖阿玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初959号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省定州市，现住河北省石家庄市。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月23日21时11分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某静脉血中乙醇成分含量为100.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月23日21时11分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市建华大街行驶至与北二环交叉口西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第1728号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.39ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，人身安全检查笔录，接受证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出式酒精测试结果单，查获经过，到案经过，证明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 张赵伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复531号 复议申请人（异议人、被执行人）：孙海，男，1982年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：何淋，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金夕琳，四川矩衡律师事务所律师。 复议申请人孙海不服成都市温江区人民法院（2019）川0115执异657号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，复议申请人孙海向本院撤回复议申请。 本院认为，孙海自愿撤回复议申请，是对自己权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许孙海撤回复议申请。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8537号之一申请人：日照永盛建材有限公司，住所地日照市东港区学苑路时空广场B座1401室。统一社会信用代码91371102MA3NPWE73X。法定代表人：秦泗学，经理。被申请人：日照海潮新型建材有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码91371121599255471P。法定代表人：王洪刚，经理。申请人日照永盛建材有限公司与被申请人日照海潮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照海潮新型建材有限公司名下五莲农村商业银行营业部（9110111030242050001079）3万元的存款予以冻结。保全金额为3万元。原告已提供车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被申请人日照海潮新型建材有限公司名下山东五莲农村商业银行股份有限公司营业部（9110111030242050001079）3万元的存款予以冻结。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一九年十一月一日书记员  王一婷
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审311号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人赵卫红，男，1982年10月1日出生，住河南省开封市兰考县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月18日作出编号：410104-1592051386公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月18日10时01分，在河南省郑州市货站街陇海路至未来路，实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定处以200元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元、加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月18日作出编号：410104-1592051386公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元、加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2575号原告：淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：魏文婧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被告：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：张洪党，经理。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。原告淮南金倍轮机电设备有限公司（以下简称金倍轮公司）与被告山东菏泽华昌机械科技有限公司（以下简称菏泽华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金倍轮公司的委托诉讼代理人闫正科，被告菏泽华昌公司的法定代表人张洪党及其委托诉讼代理人霍家瑶均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。金倍轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款781251.84元，利息以781251.84元为基数按照人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日至2018年12月19日期间，原被告签订产品购销合同17份，双方就合同标的物的名称、数量、价款及交货时间作了明确约定，且约定被告收货后三个月支付50%货款，第十一个月支付40%货款，余款10%在一年质保期满后无异议付清。上述合同总价款12747683.3元。原告按约定向被告交付了标的物，被告未按约定支付货款。截止起诉之日，被告尚欠到期应付款781251.84元，构成违约。故提起诉讼，望判如所请。菏泽华昌公司辩称:欠款数额被告尚未核算，原告有义务提供证据支持其诉讼请求，请人民法院依法审查原告证据的真实性及诉讼时效。经审理本院认定：自2017年4月4日至2018年12月19日期间，原、被告之间签订了多份产品购销合同，合同均约定被告收货后三个月支付50%货款，第十一个月支付40%货款，余款10%在一年质保期满后无异议付清。合同签订后，原告向被告交付了标的物，被告支付了部分货款。2019年1月21日，经双方对账结算，截止2018年12月31日被告尚欠原告货款11643931.97元。双方对账之后，原告于2019年1月又向被告供货765011.36元。由于被告未能按照合同约定支付原告货款，原告曾向本院提起诉讼。截止2019年9月底，合同约定的货款又有781251.84元到期，被告仍未支付，原告再次提起诉讼。上述事实有产品购销合同、增值税发票、往来对账函、民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金倍轮公司与被告菏泽华昌公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。菏泽华昌公司尚欠金倍轮公司到期应付货款781251.84元，有购销合同、增值税发票和往来对账函为凭，应予认定，被告菏泽华昌公司应承担偿付责任。关于原告金倍轮公司主张的逾期付款利息，由于双方在合同中没有明确约定，且在往来对账函中亦未作约定，故自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东菏泽华昌机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南金倍轮机电设备有限公司货款781251.84元及利息（利息以781251.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告淮南金倍轮机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613元，减半收取计5806.5元，财产保全费4426元，均由被告山东菏泽华昌机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年十一月二十日书记员  黄姿杉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7666号原告：房庆永，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市。原告：房英浩，男，1994年10月10日出生，汉族，住济南市。上列原告共同委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：于光明，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：霍守江，男，2001年8月9日出生，汉族，住济南市。原告房庆勇、房英浩与被告于光明、霍守江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。房庆勇、房英浩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，房庆勇、房英浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房庆勇、房英浩撤诉。案件受理费112元，财产保全费200元，由刘崇波、蘧素英负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十一月十一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2482号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区大中华国际金融中心A座20层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人彭泽丰，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所深圳市罗湖区深房广场47楼，统一社会信用代码91440300192179585N。 法定代表人周建国。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人彭泽丰、深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司借款合同纠纷三案中，相应的深圳市福田区人民法院（2004）深福法民二初字第1096号、1098号、1097号三案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付711553.48元、713607.56元、796809.44元，合计2221970.48元，本院于2019年9月29日依法立案恢复执行。 2019年11月8日，浙江省温州市中级人民法院向本院汇来被执行人彭泽丰名下房产拍卖款2221970.48元，此款已发放申请执行人；深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司向本院缴纳三案执行费合计人民币24375.95元。 本院认为，（2004）深福法民二初字第1096号、1098号、1097号三案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2004）深福法民二初字第1096号、1098号、1097号三案民事判决书执行完毕，相应执行案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖翠婷
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初741号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张瑶，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟，系该社工作人员。 被告：徐长勇，男，汉族，1968年8月5日出生，农民，住抚顺县。 被告：孙玉玲，女，汉族，1968年11月12日出生，农民，住抚顺县。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告徐长勇、孙玉玲、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告承担。 审判员  关敬开 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 冰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1464号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华（系该公司客户经理），男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：龙康明，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈吉凤，女，1964年9月20日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告龙康明、陈吉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人刘建华，被告龙康明到庭参加诉讼，被告陈吉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金100,000元及至诉讼日借款利息2,413.31元及至还清本金日利息；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由被告承担。事实和理由：被告龙康明于2018年7月4日向原告申请名为“普惠贷”的贷款100,000元，用于购买生猪，担保方式为个人信用，并与原告签订了合同号为6531120180001259的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款到期日为2019年7月3日。被告陈吉凤于2018年7月4日与原告签订《共同还款承诺书》。至诉讼日，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告龙康明辩称，被告对原告主张的借款本金无异议，但不认可原告主张的罚息。借款到期后，被告因经济困难向原告申请展期一年，因原告不同意，故未还款。被告陈吉凤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证据书、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、催收图片、二被告身份证复印件供法庭质证。被告龙康明对原告提交的证据均无异议。被告龙康明未提交证据。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原被告的陈述和经本院审查确认的证据，本案基本事实如下：被告龙康明与陈吉凤系夫妻关系。2018年7月4日，被告龙康明与原告签订了合同号为6531120180001259的《个人信用借款合同》向原告申请贷款100,000元，贷款期间正常月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年7月3日。如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告陈吉凤与原告签订《共同还款承诺书》，陈吉凤作为连带共同债务人。原告依约向被告龙康明发放贷款本金100,000元，被告结息至2019年6月20日后不再支付利息，亦不归还借款本金，经原告催收未果，引起本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告龙康明签订的《个人信用借款合同》以及被告陈吉凤签订《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告龙康明作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。被告陈吉凤与龙康明系夫妻关系，龙康明所欠债务系夫妻双方共同生活中产生，该债务系二被告的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告陈吉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙康明与陈吉凤于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000元，并以100,000元为基数，从2019年6月21日至2019年7月3日按月利率7.98‰支付利息，从2019年7月4日起按月利率11.97‰（原贷款月利率7.98‰的基础上加收50%罚息）支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元（已减半收取），由被告龙康明和陈吉凤共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月六日书记员  陈 潇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3751号之一申请执行人：付玉平，女，1945年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁众泰万和企业管理咨询有限公司，住所地济宁市贵和苑S4商业楼7号-0105号（济宁市中区环城西路贵和苑东门7号楼59-32），统一社会信用代码913708110951009190。法定代表人：陈艳，总经理。本院在执行申请执行人付玉平与被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0811民初3409号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月6日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的1000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十九日书记员  聂庆福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22026号原告：张纯，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告张纯与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告张纯送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告张纯未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按张纯撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初717号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江勇，男，1985年10月28日出生于重庆市北碚区，公民身份号码500109198510281015，汉族，初中文化程度，住重庆市北碚区焦家沟4区3号楼1单元4-2（户籍所在地：重庆市北碚区东阳街道胜利村黄泥沟组18号)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]695号起诉书指控被告人江勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年7月28日晚上，被告人江勇在重庆市北碚区焦家沟还建房4区3号楼1单元4-2的租赁房内，容留邓章明、江伟等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年7月30日晚上，被告人江勇在上述地点又容留邓章明、江伟等人共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月7日晚上，被告人江勇在上述地点又容留邓章明、江伟共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，民警接报警赶到现场将邓章明、江伟查获，江勇通过翻窗逃离现场。2019年8月19日，被告人江勇被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人江勇二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人江勇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人江勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十一月十四日书记员 张圆圆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3173号原告：黄某某，男，1961年4月7日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。由舞钢市枣林镇某某村村民委员会推荐。被告：韩某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区。负责人：郑某某。委托诉讼代理人：杨某，女，1982年7月15日出生，汉族，住舞钢市。系中国某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工。第三人：某某农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：毕某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系某某农业保险股份有限公司员工。原告黄某某与被告韩某某、某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人某某农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十二日法官助理韩飞书记员韩祎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12848号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南同心实业有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥村。法定代表人：章建辉，总经理。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人湖南同心实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十一月十五日书记员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22021号原告：何映红，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告何映红与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告何映红送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告何映红未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按何映红撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5754号申请执行人：蓝光明，男，1954年12月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李国洪，男，1940年6月5日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人蓝光明与被执行人李国洪买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的40,390.00元及利息，执行费506元。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李国洪的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后在被执行人名下银行账户内查到存款26444.12元，我院已扣划并发还申请执行人，并向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 磊
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执725号 关于赵春林开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金26万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵春林于2019年11月25日向本院交纳了罚金26万元，本案罚金已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗永生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民监10号二审上诉人（原审被告）：杨天和，男，1965年8月3日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县地坪乡中平村3组。二审被上诉人（原审原告）：黎平县德凤镇民胜村5组罗开平等37户村民。诉讼代表人：罗开平，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇西门坡110号。诉讼代表人：罗世芬，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇西门坡108号。诉讼代表人：胡光辉，男，1939年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇西门坡109号。诉讼代表人：胡光英，女，1944年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇徐家湾20号。诉讼代表人：曾永兰，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇民胜村9组，现住贵州省黎平县德凤镇宋家庄。原审被告：黎平县德凤镇民胜村5组。负责人：刘本琼，该组代理组长。原审被告：廖钟信（又名廖忠信），男，1960年10月26日出生，汉族，农民，现住贵州省黎平县德凤镇西门坡126号。原审第三人：姚永华，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇西门坡。原审第三人：张明俊（又名张建忠），男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇西门坡。二审上诉人杨天和与二审被上诉人黎平县德凤镇民胜村5组罗开平等37户村民，原审被告黎平县德凤镇民胜村5组、廖钟信，原审第三人姚永华、张建忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）黔东民终字第199号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李邦华审判员  周劲松审判员  谢文英二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26340号原告：何学炳，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：令狐昌群，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：王汉雨，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。原告何学炳与被告令狐昌群、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何学炳撤回起诉处理。审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 邹德芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14685号 原告：王红，女，1983年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：石建功，男，1973年6月5日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王红与被告石建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告石建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款11165元、利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告从原告处购买价值11165元的饲料。2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款11165元，并承诺于2019年6月1日付清。履行期限届满，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 石建功辩称，对原告主张的货款金额无异议，但原、被告系合作关系，原告负责供货和收款，被告负责采购和销售，现原告提供的价值7000元货物已过期，原告未予以收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《收条》，被告对该证据中载明的日期不认可，但对内容无异议，亦未提交鉴定申请，本院予以采信。对原告提交的《欠条》，被告对该证据中载明的履行日期不认可，但对内容无异议，亦未提交鉴定申请，本院予以采信。对被告提交的《盐业购销合同》、《合作协议》、《微信聊天记录》，因均系打印件，无法确定真实性，且原告对此均不认可，本院不予采信。对被告提交的《名片》两张，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王红饲料货款壹万元整（10000）另加税票款1165元整，2019年6月前清货款。”履行期限届满，被告未如约支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款11165元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付11165元自2019年6月1日（履行期间届满之次日）至本判决确定的付款之日止的利息，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石建功于本判决生效之日起三日内支付原告王红货款11165元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付11165元自2019年6月1日（履行期间届满之次日）至本判决确定的付款之日止的利息； 二、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告王红负担4元，被告石建功负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十一月一日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《履行告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。