wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初883号 原告：张金雨，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张金雨与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金雨委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金雨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4860元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4860元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张金雨围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计4860元，证明原告委托第一被告代收货款4860元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告张金雨提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张金雨在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向张金雨出具了票号分别为01242661、01322032、01470815号手工填写的丰顺合公司货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4860元。因丰顺合公司至今未向张金雨支付上述代收货款，张金雨遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使张金雨等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告张金雨在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向张金雨出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故张金雨与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向张金雨出具的3张货运单据中的记载，张金雨与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4860元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将张金雨托运的货物交付给收货人后，应代托运人张金雨向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人张金雨，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给张金雨，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对张金雨主张丰顺合公司向其支付代收货款4860元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于张金雨主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对张金雨主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张金雨支付代收货款4860元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张金雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2997号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞良光，男，1981年9月2日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞良光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞良光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞良光不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞良光应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞良光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢476号之一   申请执行人：蒙忠良，男，1986年8月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。   被执行人：谢名富，男，1988年7月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告蒙忠良与被告谢名富民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初3608号民事判决，于2019年11月5日向被执行人谢名富（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人蒙忠良支付所欠借款27000元、逾期还款利息（利息以27000元为基数，自2017年6月6日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费305元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谢名富未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谢名富名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人谢名富名下有名称为海口美兰谢名富水果店（统一社会信用代码：146000000100002XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，无银行存款。本院干警前往被执行人谢名富住所地海口市美兰区文明东路XX号、海口美兰谢名富水果店地址海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人蒙忠良的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人谢名富采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人蒙忠良，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2947号申请执行人：冯树强,男,1959年11月29日生,住济南市市中区.被执行人：高象云,女,1957年11月10日生,住济南市市中区.被执行人：张春祥,男,1956年2月12日生,住济南市市中区.申请执行人冯树强与被执行人高象云、张春祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初7142号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张春祥、高象云于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树强借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年3月18日起至2016年3月18日止；以7.7万元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，以上均按照年利率10%计算）。二、被告张春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树强借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。三、驳回原告冯树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及申请费1470元，由被告张春祥负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21306号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：何纯良，男，汉族，1974年03月06日出生，重庆市万州区。被告：冉容，女，汉族，1978年12月20日出生，重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何纯良、冉容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22538号原告：罗龙国，男，汉族，1975年11月29日生，住重庆市巴南区。委托代理人：王宏宇、张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆华宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附77-1号B区118。法定代表人：潘川。委托代理人：张嘉成，公司员工。本院在审理原告罗龙国诉被告重庆华宇物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗龙国撤回起诉。本案诉讼费10元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇一九年十一月二十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4254号之一申请执行人：张彦萍，男，1976年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:张文彬，男，1969年5月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行张彦萍与张文彬民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2674号民事判决书已经发生法律效力，张彦萍于2019年5月14日申请强制执行，请求被执行人张文彬给付欠款58400元及利息，案件受理费1260元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车牌号为黑Ｌ×××××号汽车一辆，车辆在外地，查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二日书记员  姜 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8692号 杭州至卓通讯科技有限公司: 张文中、王小娟、张世伟： 申请执行人杭州至卓通讯科技有限公司与被执行人张文中、王小娟、张世伟买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初367号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郜军，男，1979年8月1日生，汉族，中专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人郜军犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人郜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、诈骗2018年9月至2019年7月间，被告人郜军通过陌陌、微信等聊天软件与被害人朱某、魏某、赵某结识，通过谎称自己做生意、经济富裕等手段骗取被害人的信任，在与各被害人交往期间，先后以解冻信用卡、做生意缺钱等为由骗取被害人朱某、魏某、赵某人民币90150余元。具体分述如下：1、2018年9月至2019年2月间，被告人郜军谎称其叫张磊，做建筑装潢生意，取得被害人朱某的信任，在与被害人朱某交往期间，以解冻信用卡、发生交通事故、陪领导吃饭、为家人办理丧事等为由骗取被害人朱某共计人民币6.2万余元。2、2018年10月至2019年5月间，被告人郜军谎称自己做钢材生意，取得被害人赵某的信任，在与被害人赵某交往期间，以解冻信用卡、做生意缺钱等为由骗取被害人赵某共计人民币20550元。3、2019年6月至2019年7月间，被告人郜军谎称自己在扬州市江都区一家公司上班、经济富裕，取得被害人魏某的信任，在与被害人魏某交往期间，以出差、房产公证等为由骗取被害人魏某共计人民币7600元。二、盗窃2019年4月某日，被告人郜军在仪征市东城水岸被害人陈某的家中，窃得被害人陈某黄金手镯2个，黄金项链1根，黄金戒指1枚，共计价值人民币20738元。被告人郜军被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，且公安机关从被告人郜军处扣押人民币5000元，发还给被害人陈某。上述事实，被告人郜军在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人朱某、魏某、陈某等人陈述、证人马某、郜某证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、微信转账记录、电子证据检查工作记录、价格认定结论书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郜军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，且应当对其实行数罪并罚。被告人郜军归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郜军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郜军退赔被害人朱恩花人民币6.2万元、被害人赵香琴人民币20550元、被害人魏小铭人民币7600元、被害人陈小玲人民币15738元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正人民陪审员  曹 华人民陪审员  徐成武二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙 海书 记 员  钱佳佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民8829号原告：王申申，男，1989年3月8日生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，1970年11月23日生，汉族，住太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：龚顺，男，1971年8月15日生，汉族，住太和县。原告王申申诉被告王虎、龚顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王申申及其诉讼代理人李秀荣、被告王虎的诉讼代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，被告龚顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王申申诉称：2017年3月14日，被告王虎因生意资金周转不畅向原告借款200000元，王虎为王申申出具借条一张，龚顺为该笔债务提供保证担保。该款后经王申申多次催要，两被告被告拒不履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费、代理费由两被告承担。王虎辩称：原告诉状所述内容与事实不符。被告于2017年3月24日向原告借款200000元不错，但被告已分别于2018年5月15日偿还5万元、2018年7月29日偿还5万元、2018年9月6日又偿还10万元，因此，该笔20万元债务已经分三次偿还完毕。另外，原被告双方对该债务未以书面或口头形式约定利息，所以，被告不应支付利息。龚顺未答辩也未提供证据。经审理查明：王申申与王虎系朋友关系。2017年3月14日，王虎因资金周转困难向王申申借款200000元整，由龚顺作为连带担保人为该笔债务提供保证担保并签字确认。王虎为王申申出具借条一张，王申申通过中国农业银行向保证人龚顺银行账户转款人民币190000元，另给付龚顺现金人民币10000元，合计200000元整。该借条载明：“借款王虎因资金周转困难，今借到王申申人民币（现金大写）贰拾万元（200000）元整，……借款人：王虎身份证号码：连带负责担保人：龚顺身份证号码：2017年3月14日”。本案在审理过程中，王申申向本院申请要求撤回对保证人龚顺的起诉。该借款后经王申申多次催要未果。2019年10月11日，王申申诉讼来院，请求法院依法判令被告王虎偿还借款200000元及利息，被告龚顺对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费、律师代理费由均两被告承担。上述事实，有王申申提供的原告身份证复印件一份、王虎为王申申出具的借条一张、银行交易记录一张、代理费发票一张、500000元借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王申申与王虎之间的债权债务关系明确，有王虎为王申申出具的借条一张及王申申银行交易记录为证，该案事实清楚，证据确实充分。本案中，因原、被告双方对是否支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但并不影响王申申向王虎主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。王申申起诉之日应视为催告之日，王虎仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于王申申要求王虎偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，关于王虎辩称其向王申申借款200000元不错，但其已经清偿完毕的意见，证据不足，且王申申对此辩解不予认可，故对王虎的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王申申借款本金20万元并支付利息（利息自2019年10月11日起计算至该借款还清之日为止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王申申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5304号原告：吴保红,男,1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：吴合生，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告吴保红与被告吴合生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付明、被告吴合生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴合生偿还借款12万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息一分五计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告吴合生以资金周转为由向原告借款12万元。该款经原告追要，被告至今未还。被告吴合生辩称：向原告借款12万元属实，但双方未约定利息。现经济困难，请求延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告吴合生以资金周转为由向原告借款12万元。当日被告吴合生向原告吴保红出具借条一份，内容为：“今借到吴保红现金壹拾贰万元（120000元）。借款人：吴合生，2015年11月16日”。此款经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告吴保红为被告吴合生提供了借款，已履行合同义务；被告吴合生未按约定履行还款义务，系违约行为。原告吴保红请求被告吴合生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告关于借款利息无约定，原告请求被告按月息一分五支付利息，本院不予支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吴合生于判决生效后五日内归还原告吴保红借款12万元。驳回原告吴保红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告吴合生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十一月二十三日书记员 石云婷
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初256号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人昌亚伟，男，1978年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月17日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人昌亚伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人昌亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日21时30分许，被告人昌亚伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，沿九都路由东向西行驶至凤化街口时，被老城交巡大队民警当场查获。经鉴定，昌亚伟血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人昌亚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人昌亚伟认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人昌亚伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昌亚伟已缴纳罚金八千元。本院认为，被告人昌亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人昌亚伟系初犯，可酌情从轻处罚。被告人昌亚伟能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人昌亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋蓓蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监147号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：颜景法，男，1965年11月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告张鹏与原审被告颜景法民间借贷纠纷一案，本院2012年4月18日作出的(2012)赣商初字第0919号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5760号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，职务：总经理。被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区东平路物兴物业站东临。统一社会信用代码：91370500740976789T。法定代表人：杨先义，职务：总经理。被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司新区分公司，住所地：东营市东营区庐山路以西、宁远路以南。统一社会信用代码：913705020924553278。负责人：王勇，职务：经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告东营天成鸿发房地产开发有限公司、东营天成鸿发房地产开发有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2939.2元，减半收取1469.6元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月二十五日书记员  王鲁婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1523号原告：任某1，男，汉族，1962年7月10日出生，住修武县。被告：崔某，女，汉族，1963年9月14日出生，住修武县。原告任某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、合理分割共同财产：房屋1套，价值20万；3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名任某2，现已成家，由于婚前原告对被告了解不够，婚后感情不和，经常吵嘴打架。尤其在2013年8月份，双方大闹一场，开始分居，现双方感情彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系明存实亡。故提起诉讼。被告辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名任某2，现已成家。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚为本案事实。本院认为，夫妻感情是否破裂是决定夫妻双方是否离婚的主要依据。双方在婚姻过程中难免因为琐事发生争吵出现矛盾，但是并无原则性矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂。双方已共同生活多年，只要原、被告珍惜夫妻情缘、相互理解就能够恢复感情、幸福生活。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告任某1与被告崔某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十一月十二日书记员  李小胖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1685号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会。 法定代表人：刘都喜。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：裴现利，男，1969年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会（以下简称后官战湖村委）与被告裴现利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后官战湖村委的委托诉讼代理人孙建磊及被告裴现利的委托诉讼代理人侯秉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后官战湖村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2017年度至2019年度土地租赁货费44520元及利息；2.请求法院依法解除原、被告双方于2010年1月10日签订的土地租赁合同并判令被告返还土地、恢复原状；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年1月10日签订土地租赁合同。合同约定租赁地块(东至三村占地，西至206国道，南至耕地，北至焦庄地)位于村北14.84亩，租赁期限自2010年1月1日起至2024年1月10日止，租赁费每年每亩800元。在2014年原、被告口头协议约定租赁费变更为每年每亩1000元，并且被告已按每年每亩租赁费1000元向原告交纳了2015年度、2016年度土地租赁费。2017年度至2019年度的土地租赁费被告至今未向原告交纳，为此诉至法院。 裴现利辩称：1.原告诉求的租金数额错误，原被告明确约定土地租赁的范围及亩数，在合同履行过程中，在被告租用的土地上修筑了道路、绿化带，修路期间，当时的村委答应减免占用土地面积的相应租金，被告才答应让占用土地，后来被告多次找村委协商，当时村委人员不固定，找不到负责人，导致土地租赁费无法缴纳。且合同明确约定每年每亩800元，因此原告要求的费用没有事实依据；2.原被告双方于2010年1月19日签订合同，该合同明确约定了租赁期限，即2010年1月1日至2024年1月10日，该合同自成立时便受保护。被告签订合同后，前期投入资金并栽杨树，另外合同也明确一方违约向对方缴纳违约金50000元，在租赁期限内原告向被告提出解除合同，应该向被告缴纳违约金。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：土地租赁合同、租赁费收款票据。被告提交的证据有：照片。本院经审理认定如下：1.2010年1月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订土地租赁合同一份，约定：甲方将位于村北的14.84亩土地的使用权出租给乙方使用，该地块东至三村占地，西至二〇六国道，南至耕地，北至焦庄地。租赁期限14年，自2010年1月1日起至2024年1月10日止。该地块的租金为每亩每年800元，每年的租金总额为1872元。签订本合同之日交清当年的租金，以后按一年一交的方式交费，由乙方于每年1月10日交纳给甲方。乙方必须按时交纳租金，如逾期缴纳租金30天内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付租金日千分之三的违约金。如逾期超过30天，甲方有权解除合同，将土地使用权收回，造成一切不良后果由乙方自负。在租赁期间，因不可抗拒的原因或因城市规划建设、国家占地、修路等按谁占用谁补偿的原则进行补偿，对地上物的补偿归乙方，对土地的补偿归甲方，由此造成的经济损失双方互不承担；2.合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告将该地块垫平并种树。后双方口头将租金变更为每亩每年1000元，被告依约支付租金至2016年。此后因修路占用部分被告租赁土地，双方因租金产生争议，被告自2017年起即拒绝交纳租金；3.被告并非原告村民，原告主张涉案土地为基本农田，被告无权承包原告土地。被告辩称涉案土地为建设用地。本案在审理过程中，本院依法到临沂市罗庄区自然资源局调查，临沂市罗庄区自然资源局出具说明，涉案土地为林地和其他草地。庭审中，原告未举证证实其将涉案土地出租给被告时经过本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 本院认为，我国农村土地实行土地承包经营制度，不论是本集体经济组织成员还是本集体经济组织成员以外的单位或个人，要取得农村土地经营权，都必须通过土地承包方式。涉案土地的所有权人为集体经济组织，被告要取得涉案土地经营权必须依法与原告签订土地承包合同，故涉案合同虽名为租赁，但其法律性质应为农村土地承包合同。本案立案案由为土地租赁合同纠纷不妥，应变更为农村土地承包合同纠纷。因涉案土地经本院到临沂市罗庄区自然资源局确认，为林地和其他草地，原告将涉案土地承包给非本村集体经济组织成员时，应经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，因原告未举证证实其经过民主议定程序，损害了村集体和村民利益，违反了有关法律的强制性规定，原被告签订的土地租赁合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告裴现利承包（租赁）的土地应当依法返还给原告，种植在该地上的附着物应予一并清除。因原告在合同订立的过程中，在程序上没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，存在过错，对其造成的损失应自行承担，故其要求被告支付2017年至2019年期间的土地租赁费44520元，本院依法不予支持。因被告在其缴纳承包费期间实际占用和使用了承包土地，亦获得一定的收益，原告已收取的承包费，不再予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下： 一、原告临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会与被告裴现利于2010年1月10日签订的土地租赁合同无效； 二、被告裴现利于本判决生效后三十日内将承包地地上物清除，并返还给原告（承包地块四至：东至三村占地，西至二〇六国道，南至耕地，北至焦庄地）； 三、驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费913元，由被告裴现利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王博民
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1215号申请执行人：王海川，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王三奇，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：王寿学，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。关于申请执行人王海川与被执行人王三奇、王寿学民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年6月19日作出的(2019)辽1381民初1585号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付借款10万元和案件受理费2300元。该判决书于2019年7月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10.23万元。本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初1585号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 李景超
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8247号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1989年3月25日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘敏薇，女，1987年9月25日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司因与被上诉人李志强、刘敏薇，原审被告恒大地产集团有限公司，原审第三人中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11203号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金宁、梅小云，该公司员工。被告：蔡锡生，男，1955年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司诉被告蔡锡生物业服务合同纠纷一案，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡锡生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2110号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地莘县古云镇孙庄村99号。 法定代表人：陈佳华,支行行长。 被执行人景长杰，男性,1989年4月29日生，汉族，住莘县。 被执行人冯文全，男性,1971年8月26日生，汉族，住莘县。 被执行人张秀芹，女性,1986年7月1日生，汉族，住莘县。 被执行人景保忠，男性,1962年2月6日生，汉族，住莘县。 被执行人陈明侠，女性,1981年7月10日生，汉族，住莘县。 被执行人王瑞敏，女性,1987年3月23日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与景长杰、冯文全、张秀芹、景保忠、陈明侠、王瑞敏借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人景长杰、冯文全、张秀芹、景保忠、陈明侠、王瑞敏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2110号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5611号申请人深圳市味极好餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦226，统一社会信用代码91440300MA5F1YG69L。法定代表人龙振，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币825034.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币825034.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币825034.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5584号 罪犯王凯，男，1987年6月22日出生,河南省洛阳市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年12月30日作出（2016）川0108刑初119号刑事判决，以被告人王凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8万元。对本案查封的违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人,对其余未追缴的违法所得继续追缴。刑期自2015年10月22日至2022年9月14日止。被告人王凯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）川01刑终301号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯所判处的罚金8万元和继续追缴未追缴的违法所得，部分执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9476号之一 申请执行人：阳某某，男，1987年8月24日出生，身份证住址广西桂林市七星区。 被执行人：刘某某，男，1982年12月30日出生，身份证住址重庆市石柱县。 申请执行人阳某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74038.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘某某的财付通账户内共2.55元，期限自2019年7月4日至2020年7月3日。另外，本案保全的被执行人刘某某名下位于深圳市××沿河北××××房已被深圳市中级人民法院拍卖，其拍卖款划付其抵押权人后无可供分配的款项。此后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1948号申请人：恒思（天津）电子科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港三号路2号301、302，统一社会信用代码91120112MA05QE8TX5。法定代表人：赵荫阁，总经理。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707室、805-807室，统一社会信用代码5212010330068204X0。法定代表人：谢文龙。申请人恒思（天津）电子科技有限公司与被申请人天津河西慈恩田医疗整形医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16584号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津河西慈恩田医疗整形医院名下价值206631.47元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十八日书记员 高畅一
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1409号申请执行人：孙振资，男，1968年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵来景，男，1969年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙振资与被执行人赵来景民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）鲁1702民初5667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵来景未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内支付申请执行人孙振资欠款147800.00元。申请执行人孙振资于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人赵来景发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵来景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵来景至今未自动履行。本院分别于2019年5月24日、2019年8月6日、2019年10月21日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1702执1409号限制消费令，对被执行人赵来景限制消费，于2019年10月12日作出（2019）鲁1702执1409号执行决定书，将被执行人赵来景纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月27日向申请执行人孙振资发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙振资未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日采取面谈的方式与孙振资的委托人毕白彪进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毕白彪，毕白彪同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权147800.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权147800.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月一日书记员  欧位岚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3025号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城工农兵大道130号；统一社会信用代码：91360826862280210J。 法定代表人：何遥，系该支行行长。 委托代理人：郭庚惠，系该行职员,一般代理。 被告：段建平，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省井冈山市。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告段建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托代理人郭庚惠到庭参加诉讼，被告段建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还原告信用卡分期在我行应收账款（含分期未入账）本金及利息总金额为172028.88元（其中截至2019年9月16日拖欠本金及利息92878.88元，未出账25期金额79150元）以及应还未还产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请了19万元的信用卡分期付款业务，期限为60期，通过审核，原告批准了分期付款额度为19万，期限为60期，并于2016年11月7日交易成功。自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为23.5%，手续费第一个月一次性收取。信用卡分期业务发生后，被告未按信用卡的合约还款，至今已逾期10期，严重违约，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院。 被告段建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格合法；2、借款人信用卡申请表及放款申请单，证明被告申请借款事实；3、交易清单明细（对账单），证明借款事实；4、借款人身份证，证明被告基本信息；5、客户结欠本息及其他费用计算表，证明差欠数额。被告段建平未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年10月24日，被告向原告申请了19万元的信用卡分期付款业务，期限为60期，通过审核，原告批准了分期付款额度为19万，期限为60期，并于2016年11月7日交易成功。自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为23.5%。信用卡分期业务发生后，被告未按信用卡的合约还款，至今已逾期10期故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告段建平与原告中国银行股份有限公司泰和支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告段建平自2018年7月起未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，依据被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1、2款的约定，信用卡账户逾期60天后，申请人必须全部结清欠款，因此，原告中国银行股份有限公司泰和支行要求被告段建平偿还借款本金及利息172028.88元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告段建平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段建平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金及利息172028.88元（利息计算至2019年9月16日，其后利息及费用按约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3741元，减半收取1871元，由被告段建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 威
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0882民初2783号 原告：张丙峰，男，1973年6月30日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：王文庆，男，1981年9月27日生，汉族，农民，现住大安市。 原告张丙峰诉被告王文庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张丙峰，被告王文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丙峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文庆立即给付种子款7,000.00元。2、要求王文庆支付2016年--2019年欠款利息，按月利1.5分计算。3、王文庆承担本案诉讼费用。4、请求判令王文庆立即给付引蜂款500.00元整(每公顷100.00元）。事实与理由：张丙峰在大安市东方红农场厂部西的蕴丰种业销售种子化肥。2016年春，王文庆在张丙峰处购买种子共欠种子款7,000.00元，出具欠据一枚，约定2016年底结账，一拖至今，张丙峰经几次催要无果。故起诉至法院要求判令王文庆还款，同时支付欠款利息。 王文庆辩称，我不同意给付种子款，我也不同意支付利息。买种子的时候张丙峰承诺回收美葵，回收美葵之后结算种子钱。回收价格为4块钱一斤，市场价涨价它跟着涨，市场价掉价它也不掉价。后来张丙峰没有回收，这美葵也没卖出去。所以现在不同意给钱。 经审理查明：2016年，王文庆在张丙峰处赊购种子，欠款7,000.00元，王文庆为张丙峰出具欠据一枚。王文庆至今未给付欠款。 上述事实，有张丙峰提交的欠据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张丙峰为王文庆提供了种子，王文庆为张丙峰出具欠据，双方自愿形成了买卖关系。故王文庆应当支付价款，张丙峰要求王文庆给付欠款7,000.00元的诉讼请求应予支持。张丙峰要求王文庆按月利1.5分支付2016—2019年的欠款利息，但是双方当事人并未在欠据上约定利息，故本院对张丙峰主张按月利1.5分给付利息的诉讼请求不予支持。此案系买卖合同纠纷案件，双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但张丙峰在本诉中要求王文庆给付利息，应视为其提出了赔偿逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方当事人未在欠据中约定还款日期，张丙峰要求赔偿逾期付款损失的日期应自主张权利之日起计算，参照中国人民银行同期同类基准贷款利率加收30％计算利息。另，张丙峰要求王文庆给付引蜂款，本院经审理认为，张丙峰的此项诉讼请求与买卖合同不是同一法律关系，故在本案中不予审理。 综上所述，对张丙峰要求王文庆给付种子款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王文庆于本判决发生法律效力后十日内给付张丙峰种子款7,000.00元及利息（利息自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30％计算至给付完毕之日止）。 二、驳回张丙峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由王文庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2478号罪犯普劳候，男，1996年7月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月21日作出（2014）红中刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人普劳候犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5500元。宣判后，被告人普劳候不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普劳候在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普劳候在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普劳候在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普劳候减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5000号原告：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码915326216979630090，住所地：文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头。法定代表人：李奎，董事长。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李惠琼，女，1963年9月19日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山城市建设投资（集团）有限公司与被告李惠琼合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告文山城市建设投资（集团）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山城市建设投资（集团）有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由文山城市建设投资（集团）有限公司负担。审判员  马彦红二〇一九年十一月二十一日书记员  盘诗晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更841号罪犯曹前进。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)常刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人曹前进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判决其赔偿附带民事诉讼原告人456890.07元。2011年12月13日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一复字第0090号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹前进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯曹前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年4月获得表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹前进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曹前进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年9月30日起至2041年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1597号原告：叶乃银，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。被告：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区叶集经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2Q7P60U。法定代表人：张海林，执行董事。原告叶乃银与被告安徽伟林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员黄求华适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。叶乃银及其委托代理人周玉忠到庭参加诉讼。安徽伟林家具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶乃银向本院提出诉讼请求：安徽伟林家具有限公司支付叶乃银工资款3943元。事实与理由：2018年3月至5月，叶乃银在安徽伟林家具有限公司务工，安徽伟林家具有限公司未支付工资。2019年1月27日，经结算，安徽伟林家具有限公司欠叶乃银工资3943元，并向叶乃银出具一张欠条予以确认。安徽伟林家具有限公司未应诉答辩。叶乃银围绕诉讼请求依法提交了安徽伟林家具有限公司出具的工资欠条等证据。本院就叶乃银提交的证据向安徽伟林家具有限公司组织了证据交换和质证。安徽伟林家具有限公司对叶乃银提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对叶乃银提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与叶乃银陈述的事实一致。本院认为，用人单位应当按月及时向劳动者支付工资。叶乃银依据安徽伟林家具有限公司出具的工资欠条请求支付工资，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽伟林家具有限公司支付叶乃银工资3943元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽伟林家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄求华二〇一九年十一月二十一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15754号 上诉人（原审原告）：史瑞杰,男,1983年8月20日出生,汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞麒众合商贸有限公司，住所地：青岛市市南区山东路22号1号楼21A。 法定代表人：田浩然，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，系公司员工。 上诉人史瑞杰因与被上诉人青岛瑞麒众合商贸有限公司（以下简称瑞麒公司）产品责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史瑞杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持史瑞杰的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但却以产品是否合格来判定是否构成欺诈，明显属于法律适用错误。该案产品是否构成欺诈，应审查瑞麒公司的行为是否符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条和第十三条的规定，因为《处罚办法》第十六条规定符合本办法第五条、第六条和第十三条行为的，就构成欺诈。瑞麒公司认可碧玺有“注胶”行为，并认为“注胶”行为是一种处理方法，但根据相关规定，经过处理的珠宝必须要在基本名称前注明具体处理办法。虽然史瑞杰未能证明产品是否“合格”，但证明瑞麒公司违反了国家强制性的规定，符合《处罚办法》第六条第一项“不以真实名称和标记提供商品或者服务的行为”。史瑞杰购买的是天然未经处理过的“碧玺”珠宝，而瑞麒公司在出售时故意隐瞒处理方法发放兜售，才导致史瑞杰购买天然碧玺产品的愿望落空，作出了错误的意思表示，瑞麒公司的故意隐瞒行为明显构成欺诈，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，赔偿金额为购买商品价款的三倍。 瑞麒公司辩称，案涉产品系合格产品，不构成欺诈，产品均有合格证书，也通过了质量抽查。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审民事判决。 史瑞杰向一审法院起诉请求：瑞麒公司赔偿货款损失8678元，并赔偿价款三倍的赔偿金26034元。 一审法院认定事实：2017年8月22日，史瑞杰在瑞麒公司开设的天猫商城网店“贝茜旗舰店”购买“贝茜碧玺手串”1个，计8678元。2017年9月1日，商品通过顺丰快递送至史瑞杰指定的收货地点。 史瑞杰提交的碧玺手链实物上标签载明：巴西天然碧玺；Z-74536.90g10.8mm。瑞麒公司在史瑞杰购买前通过阿里旺旺将该碧玺手链的鉴定证书发送给史瑞杰，该证书上载明该碧玺手链为“天然包体”。 史瑞杰在一审庭审中提供了由中国地质大学北京中地大珠宝鉴定中心出具的《珠宝玉石鉴定证书》，该鉴定证书上载明碧玺手链“见内部充填物”。 一审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：网上订单截图、实物照片、《珠宝玉石鉴定证书》等证据以及当事人当庭陈述。 一审法院认为，该案系产品质量纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者或者销售者要求赔偿。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，史瑞杰主张其在收到货物后发现该碧玺手链属于经过“内部填充处理”过的手链，而非纯碧玺珠宝，瑞麒公司以“充填处理”过的碧玺冒充“天然碧玺”的行为属于欺诈行为，应依法承担民事赔偿责任。一审庭审中，瑞麒公司认可该碧玺手链系经过充填（注胶），但认为该充填（注胶）工艺是碧玺加工过程中必不可少的一道工艺，因碧玺脆性的特殊属性，所有的碧玺手链原石阶段就进行充填（注胶）处理，碧玺充填（注胶）仅仅是表层，在打磨的时候自然会打磨掉表层的胶体，并不影响碧玺的天然性，也是国家允许的工艺，史瑞杰认可瑞麒公司涉争产品采用工艺系充填（注胶）的主张，但认为经过了充填处理而没有在产品标识中表明违反国家标准，该销售行为构成欺诈，应当适用消费者权益保护法三倍赔偿。一审法院认为，史瑞杰购买的碧玺手链系经过充填处理的，按照《GB/T16552-2010珠宝玉石》4.4.2的规定，瑞麒公司应在基本名称前注明具体处理方法，瑞麒公司未注明具体处理方法的行为违反了该管理规定，但并不能就此认定涉争产品系不合格产品，按照《GB/T16552-2010珠宝玉石》的规定，碧玺充填处理的效果为改善外观、耐久性，并不改变碧玺的天然属性，瑞麒公司的销售行为不构成欺诈。综上所述，史瑞杰的诉请无法律和事实依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回史瑞杰的全部诉讼请求。该案案件受理费减半收取334元，由史瑞杰负担。 二审中，瑞麒公司向本院提交证据1.南京市产品质量监督检验院出具的检验检测报告；2.抽查产品的照片；3.邮寄单。拟证明其出售的案涉珠宝经过抽查，质量合格。史瑞杰质证认为对以上证据三性均不予认可。本院经审查认为，上述证据系南京市产品质量监督检验院对案涉珠宝的抽查检验报告，对其真实性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：瑞麒公司是否应赔偿史瑞杰货款损失8678元，以及三倍赔偿金26034元。对此，本院作如下评述： 史瑞杰认为其购买的碧玺手链系经过充填（注胶），与瑞麒公司出售所称的天然珠宝不符，构成欺诈，应退还货款并三倍赔偿。瑞麒公司对此辩称该充填（注胶）工艺是碧玺加工过程中必不可少的一道工艺，因碧玺脆性的特殊属性，所有的碧玺手链原石阶段就进行充填（注胶）处理，碧玺充填（注胶）仅仅是表层，在打磨的时候自然会打磨掉表层的胶体，并不影响碧玺的天然性，也是国家允许的工艺。并在二审中提交了南京市产品质量监督检验院出具的检验检测报告，证明其出售的碧玺手链质量合格。本院认为瑞麒公司的抗辩理由合理，对此予以采信。史瑞杰购买的碧玺手链虽经过充填（注胶）处理，但并不能就此认定涉争产品系不合格产品，碧玺充填处理的效果为改善外观、耐久性，并不改变碧玺的天然属性，瑞麒公司的销售行为不构成欺诈。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”史瑞杰未举证证明瑞麒公司的销售行为存在欺诈，应自行承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，史瑞杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由史瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王清影
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1440号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县,被告：董扬剑，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县，原告袁海涛与被告董扬剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告袁海涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海涛向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤诉。案件受理费50元，由原告袁海涛负担。审判长  颜长江审判员  朱 斌审判员  易片红二〇一九年十一月八日书记员  陈 谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8806号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：仇鑫，女，1972年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14345号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人仇鑫银行卡纠纷一案，申请执行标的166262.22元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3428号 罪犯凌海深，男，1971年9月13日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)崇刑初字第34号刑事判决，以被告人凌海深犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第131号刑事裁定，将罪犯凌海深的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止。本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2167号刑事裁定，对罪犯凌海深减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2033年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第433号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌海深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌海深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌海深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌海深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌海深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌海深减去有期徒刑三个月（刑期至2033年9月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初4034号原告：广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥地区武汉积玉桥万达广场（二期）第11幢15层5号。负责人：陈公文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。被告：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，该公司董事长。原告广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司（以下简称：荆龙公司）诉被告中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告荆龙公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告中都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告荆龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中都公司向原告荆龙公司支付工程款628540.44元；2、判令被告中都公司向原告荆龙公司支付截至2019年3月27日的逾期付款的利息15805.64元，2019年3月28日起至款项全部付清之日止，以628540.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告中都公司承担本案全部诉讼费用和财产保全费。事实与理由：被告中都公司因承建“国创光谷上城一期二标段、二期一标段”工程，将防水工程分包给原告荆龙公司，双方于2015年7月30日签订了《防水工程承包合同》。签订合同后，原告荆龙公司依约完成施工，应收工程款为1093879.14元，2018年8月28日双方办理结算确认被告中都公司下欠628540.44元未支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中都公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月30日，中都建设集团国创·光谷上城项目部（甲方）与荆龙公司（乙方）签订《防水工程承包合同》，约定：第一条，工程概况：工程名称国创·光谷上城一期二标段、二期一标段；工程范围为楼厨房卫生间及地下室；第六条，工程造价结算方式及工程款付款方式：1、工程造价结算方式，按甲方与中都公司鉴定的合同单价下浮21%作为结算价格，工程量按国创地产认定核准量进行结算；2、工程款支付方式，本工程无预付款，地下室防水完工后支付已完工程量的60%，结构完成17层支付已完工程量的60%，结构封顶支付已完工程量的60%，工程竣工验收合格后，办理结算手续甲方办理已完工程量的85%，甲方审计决算办理完成后支付剩下的10%，余款5%留作乙方5年保修期的质量保证金，保修期满后无质量问题甲方一次性无息付完；等内容。该合同加盖中都建设集团国创·光谷上城项目部印章并由吴泽东代表甲方签字，乙方由荆龙公司法定代表人陈公文签名并加盖该公司合同专用章。原告荆龙公司完工后，2018年8月28日，吴泽东在中都建设集团有限公司国创·光谷上城项目部广州荆龙防水工程有限公司竣工结算汇总表上项目经理处签名，叶敏在预算员处签名，并载明：截止2018年7月20日，合同内总造价1093879.14元，按合同100%支付1093879.14元，扣前期已付465318.00元（截止2018年7月20日），按合同本次剩余欠款628561.14元，扣电费20.70元（截止2017年8月15日），本次剩余应付628540.44元（本次为按100%最终结算）；并备注：以上属实，本次结算为最终结算，双方认可、无争议。荆龙公司亦在该汇总表上签字、盖章。已生效的武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8082号民事判决书中，对吴泽东系中都公司项目部工作人员的身份已予确认。另查，国创·光谷上城一期二标段在2017年1月26日完成了竣工验收备案，国创·光谷上城二期一标段在2018年2月9日完成了竣工验收备案。以上事实，有《防水工程承包合同》、《竣工结算汇总表》、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告荆龙公司与被告中都公司签订的《防水工程承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应当认定《防水工程承包合同》为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告荆龙公司持有被告中都公司项目部出具的结算单，案涉工程已竣工验收备案，可说明其完成了结算单内载明的施工内容，被告中都公司相关人员的签名盖章系职务行为，后果由中都公司承担。据双方已签字确认的结算汇总表，“双方合同总造价为1093879.14元（最终结算）；本次剩余应付628540.44元”。根据双方合同约定“余款5%留作乙方5年保修期的质量保证金，保修期满后无质量问题甲方一次性无息付完”，质量保证金为54693.96元（1093879.14元×5%）。因案涉工程保修期尚未期满，对于该质量保证金，原告可以待保修期满后另行主张。因此，被告中都公司欠付原告荆龙公司工程款为573846.48元（628540.44元-54693.96元）。关于欠款利息。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述司法解释第十八条第一款规定：“利息应从应付工程价款之日计付。”故本院从2018年8月28日双方结算后，给予必要付款时间，从2018年9月12日起算利息，本金为573846.48元，计息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司支付工程款573846.48元，并承担逾期付款利息（以573846.48元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2018年9月12日起计算到付清之日止）；二、驳回原告广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5122元（已减半收取），由被告中都建设集团有限公司负担（此款原告广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司已预交，被告中都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇一九年十一月五日书记员 鲁欣怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地:芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院于2019年5月17日作出（2019）皖0203执654号执行裁定，冻结了被执行人陶桂保银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶桂保银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执271号之一 申请执行人周长明，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人徐金德，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人周长明依据本院作出的（2019）桂0326民初70号民事判决书申请执行与被执行人徐金德健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。经本院查询，被执行人银行有存款980元，本院已划拨回执行款专户，交纳本案受理费、执行费合计65元，余下金额915元兑付申请执行人周长明；此外，被执行人在国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十一月六日 代书记员 徐 毓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6860号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，住所地昆明市官渡区关雨路。负责人：杨怀坤，行长。被执行人：李天胜，男，1967年11月26日生，汉族，河南省镇平县人，身份证登记住址为河南省镇平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被执行人李天胜银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0111民初8198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的为213450.93及逾期利息，执行费为3102元。本院受理后，于2019年8月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王晓亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之二十九 被执行人姜文峰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人 姜文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文峰在山东省农村信用社联合社 6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币182600.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3160号之一原告：葛桂芳，女，1979年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：镇磊磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住如东县。被告：陈双红，女，1987年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告葛桂芳与被告镇磊磊、陈双红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告葛桂芳诉称，原告与被告镇磊磊系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年，被告镇磊磊因需共计向原告借款66万元，被告陈双红为上述借款提供担保。借款后，被告至今未能还款。原告现提起诉讼，要求判令被告镇磊磊归还借款本金66万元，被告陈双红承担连带清偿责任。被告镇磊磊、陈双红在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由民间借贷纠纷，属于借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告未能提供证据证明其与被告就借款约定的合同履行地在南通市港闸区，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告镇磊磊的住所地在如东县，被告陈双红的住所地在南通市通州区，原告未能提供证据证明两被告在南通市港闸区范围内连续居住一年以上，有经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的如东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送如东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇一九年十一月七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢282号     申请执行人栾某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）陕0831民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某未主动履行确定的义务，申请执行人栾某某向本院申请执行后，本院作出（2019）陕0831执31号执行裁定书，终结执行。现申请执行人栾某某向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵某某主动履行了义务，并负担申请执行费339元，申请执行人栾某某撤销本案执行，不再申请强制执行。本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十一月十八日       201908312822018083182129000000000010812019083128220      1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3336号原告：韩超,男,汉族,1987年10月21日生,住河南省淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。委托代理人：李圣银，系河南正声律师事务所实习律师。被告：固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地:固始县城关蓼南路，统一社会信用代码：1411525066476108U。法定代表人:张礼红,系该公司总经理。原告韩超诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人余军、李圣银到庭参加诉讼，被告固始县豫坤房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金29394.58元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售一套位置位于淮河××以南，洪河路东侧的商品房一套，双方约定房屋交付期限为2016年10月30日及违约金支付等相关事宜，到了约定交付房屋期限，被告未按约定向原告交付房屋，后经原告多次催告，直到2019年1月13日，被告才向原告交付房屋钥匙，原告才得以入住，现原告为维护其合法权益，依法将被告诉之贵院，以维护其合法权益。被告固始县豫坤房地产开发有限公司未到庭未答辩。原告韩超为支持其诉求，向本院提交以下证据材料加以证实：一、商品房买卖合同复印件一份（合同编号150919003）；二、一张河南增值税发票；三、两张物业收据。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。经审理查明，2015年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号150919003，购得该项目第1号楼1单元10层1002号商品房一套，价值365153元，原告按合同规定支付了购房款。购房合同第八条约定交付期限为2016年10月30日前交付，第九条约定逾期超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖方应按日向买受方支付已交付房款万分之一的违约金。另查明原告于2019年1月13日实际收房。本院认为，原告与被告固始县豫坤房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。而被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。被告实际交房日期为2019年1月13日。原告诉求被告按日万分之一承担违约金不违反法律规定，本院予以支持。自2016年10月30日起至2019年1月13日止共逾期805天，违约金为365153元×805天×0.0001=29394元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告韩超违约金29394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.43元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十一月十一日书记员  喻俊雯
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民特4号 申请人：李普芬，女，1997年11月12日出生，哈尼族，住红河县。 申请人：李某1，女，2004年2月7日出生，哈尼族，住红河县。 申请人：李某2，男，2006年1月1日出生，哈尼族，住红河县。 李某1、李某2法定代理人：李普芬，系李某1、李某2的姐姐。 申请人李普芬、李某1、李某2申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李普芬、李某1、李某2称，申请人与下落不明人李毛崩是母子女关系。李毛崩于2008年2月离家出走后，一直杳无音讯，至今下落不明已满10年，特向法院提出申请宣告死亡。 经审理查明：下落不明人李毛崩，女，1975年1月28日出生，哈尼族，原户籍地和住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县宝华镇嘎他村委会美德下寨，系申请人李普芬、李某1、李某2的母亲。李毛崩于2008年2月外出失踪，至今毫无音讯。申请人李普芬、李某1、李某2申请宣告李毛崩死亡后，本院于2018年11月23日在《人民法院报》发出寻找李毛崩的公告，法定公告期为一年，现已届满，李毛崩仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人李普芬、李某1、李某2向人民法院申请宣告李毛崩死亡符合法律规定。被申请人李毛崩下落不明长达10年之久，经过法定的一年公告期，李毛崩仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李毛崩死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王忠龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马秀芬
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初213号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人韩启明，男，1966年5月14日生，吉林省柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑五年;又曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑六年六个月、于1997年被判处有期徒刑二年;又曾因犯盗窃罪错，于2000年被劳动教养二年；又曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒五年，并处罚金人民币五千元、于2005年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元;又曾因犯破坏监管秩序罪，于2011年被判处有期徒刑三年；又曾因犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2018年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被逮捕，现羁押在东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人韩启明犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人韩启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩启明于2019年9月19日晚，窜至我县南屯基镇北屯基村二组，将村民李某家南屋商店窗户推开侵入室内，盗窃现金570元、香肠40余根，总价值折合人民币720元。案发后，被公安追回大部分赃款赃物返还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录、示意图、照片、搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，被告人韩启明的供述，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩启明入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩启明能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人韩启明在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下： 被告人韩启明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年9月24日止，附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2905号申请执行人：乔美玲，女，汉族，1979年3月12日出生，住商丘市。被执行人：周晓新，男，汉族，1977年7月18日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人乔美玲与被执行人周晓新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告周晓新于2019年2月1日之前给付原告乔美玲借款30000元，于2019年6月1日之前给付原告乔美玲借款30000元。2、被告周晓新若不按上述期限足额偿还上述借款，应自2018年7月11日起支付利息（利息按中国人民银行同期银行贷款率计算）。3、驳案件受理费900元，由原告乔美玲承担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2905号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十六日书记员  马培强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1196号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：董子龙，男，1973年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告董子龙合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6396号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦