wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1832号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全，总经理。 委托诉讼代理人：罗英，公司员工。 被告：李荣英，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗英到庭参加了诉讼，被告李荣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣英向原告支付拖欠的物业服务费2154元及违约金150元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。根据原告与和平乡人民政府签订的前期物业服务合同以及与和平花苑业委会签订的物业服务合同，合同期为2014年3月21日至2019年3月20日止，原告按约定为自贡市大安区和平花苑小区提供了物业服务。被告李荣英为和平花苑20栋2单元6楼12号号房屋的业主,该房屋类型为多层住宅，建筑面积为121.26平方米。根据物业合同约定，每月按0.37元每平方米的收费标准执行，并约定按未付金额的5%支付违约金。合同订立后，被告未交纳2015年3月至2019年3月的物业服务费，经原告多次催收后，被告仍未交纳。 被告李荣英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：李荣英所有的位于自贡市大安区房屋为多层住宅，属安置房，建设单位为大安区和平乡人民政府。2014年3月20日，大安区和平乡人民政府与原告签订《前期物业服务合同》，约定和平花苑小区由原告提供物业服务，期限自2014年3月21日至2015年3月20日或业主委员会订立的物业服务合同生效时止，同时约定，多层住宅的物业服务费为每月0.37元每平方米，按月／季／半年交纳，交费时间定于每个交费周期的起始日7日内，该合同对逾期交纳物业服务费的违约金未作明确约定。2015年3月18日，原告与和平花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2015年3月21日至2016年3月20日止，同时约定多层住宅的物业服务费为每月0.37元每平方米，按季交纳，交费时间定于每个交费周期的起始日7日内，未按时交纳物业服务费且经书面催告限期交纳仍未交纳的应按未付金额的5%承担违约金。2016年3月18日、2017年3月18日、2018年3月18日，原告与和平花苑业主委员会均续签了《物业服务合同》，约定的合同期限分别为2016年3月21日至2017年3月20日、2017年3月21日至2018年3月20日、2018年3月21日至2019年3月20日；同时，续签后的合同均未改变物业服务费的收费标准、交费方式以及不交费的违约责任。之后，原告与和平花苑业主委员会未再续签合同。 另查明，被告未交纳2015年3月至2019年3月的物业服务费；2019年3月19日，原告采用粘贴通知的方式对被告进行了催收。 以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的物业服务合同、日期为2019年3月19日的催收通知加以证实。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。因此，涉案物业服务合同对被告具有约束力。由于被告经原告书面催收后仍未交纳物业服务费，被告也未就不交物业服务费提出抗辩，故其已构成违约，依法应继续交纳物业服务费及按合同约定支付违约金。根据原告请求的被告欠费时间为2015年3月至2019年3月共49个月的物业服务费为121.26㎡×49个月×0.37元/㎡/月＝2198.44元，而原告请求被告支付的物业服务费为2154元，未超出被告应付的物业服务费金额，因此本院认可被告应支付的物业服务费为2154元；同时，按合同约定，被告对于迟延缴纳该费用，还应按5%的标准支付违约金，即2154元×5%=107.7元，对于原告请求的违约金超出107.7元的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣英于本判决生效后三日内向原告自贡市安宁物业管理有限责任公司交纳从2015年3月21日至2019年3月20日止的物业服务费2154元、违约金107.7元，合计2261.7元； 二、驳回原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到计25元，由被告李荣英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3129号 原告：商中福，又名商忠福，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭森淼，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告商中福与被告郭森淼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商中福到庭参加诉讼，被告郭森淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商中福向本院提出诉讼请求：1.判令郭森淼支付所欠劳务费4000元；2.判令郭森淼支付商中福误工费1000元。事实与理由：2018年夏天，郭森淼在河南省新密市银基花园承接基建工程，商中福在该工地从事木工，工程完工后，开发商已经全额支付郭森淼工程款，但其未支付商中福劳务工资，且一拖再拖，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 郭森淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，商中福受案外人黄登的邀集来到河南省新密市银基花园小区木工工程中提供劳务，该工程系郭森淼承接，双方约定按280元/日结算工资。2018年11月3日，郭森淼向商中福出具收款收据1张，载明“河南银基工程款欠商忠福￥4000……”该款至今未支付。 上述事实有商中福提交的收款收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，郭森淼雇佣商中福为其提供劳务，并支付相应的劳务报酬，双方虽未签订书面合同，但已经形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，双方均应按约定履行各自义务。在商中福依郭森淼的要求提供劳务后，经双方结算，郭森淼尚欠商中福4000元，郭森淼未能按照约定支付上述款项，构成违约，应依法承担违约责任。故对商中福要求郭森淼支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于商中福主张的误工费，没有事实和法律依据，且未提供证据佐证，故不予支持。郭森淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限郭森淼于本判决生效后十日内一次性支付商中福劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭森淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  晏强
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩130号 被提前解除拘留人:朱立君，女，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（执行）南县市场监督管理局与朱立君行政处罚一案过程中，因朱立君身体原因。 本院决定对朱立君给予提前解除拘留。 二〇一九年十一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15590号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：张锦辉，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7670号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人：余拥军。被告：台州苏农清洗机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人：管晨。被告：邱灵刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管晨，男，1989年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州新神箭缝纫机有限公司偿还原告借款本金人民币770000元及截至2019年9月25日的利息52635.36元，并支付自2019年9月26日起至还清之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息；2.被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军对被告台州新神箭缝纫机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告台州新神箭缝纫机有限公司的法定代表人即被告余拥军、被告台州苏农清洗机有限公司的法定代表人即被告管晨、被告邱灵刚、被告管海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军与原告签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ022018001761号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军自愿为被告台州新神箭缝纫机有限公司自2018年11月20日至2019年11月19日期间内，在人民币2000000元的最高本金余额内与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议项下的债务提供连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年11月22日，被告台州新神箭缝纫机有限公司与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK022018002954号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为770000元，期限为自实际提款日起至2019年11月20日，月利率为12.33‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权停止本合同向借款人发放借款和其他融资款项、宣布本合同提前到期。合同签订后，原告于当日向被告台州新神箭缝纫机有限公司发放了贷款770000元，约定还款期限2018年11月22日至2019年11月20日，按季付息、息随本清。后被告台州新神箭缝纫机有限公司未按约支付利息，原告宣布合同提前到期，截至2019年9月25日尚欠原告借款本金770000元、利息51744.57元、复利890.79元。上述款项被告台州新神箭缝纫机有限公司至今未予偿还，被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新神箭缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币770000元及截至2019年9月25日的利息51744.57元、复利890.79元，并支付按本金770000元按合同约定利率自2019年9月26日起计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（以月2%为限）；被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军对上述款项负连带责任，被告台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军承担保证责任后，有权向被告台州新神箭缝纫机有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，减半收取计6015元，由被告台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6024号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某承担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 李颂歌
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保66号 申请人：澳汰尔工程公司(AltairEngineering,Inc)，住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊市大比弗路1820号(1820E.BigBeaverRoad,Troy,Michigan,48083USA)。 法定代表人：霍华德·莫罗夫(HowardMorof)，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。 被申请人：苏州宇量电池有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。 法定代表人：毛焕宇，该公司总经理。 申请人澳汰尔工程公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人苏州宇量电池有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的HyperWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，澳汰尔工程公司指控苏州宇量电池有限公司擅自复制、安装涉案HyperWorks系列计算机软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案HyperWorks系列计算机软件的计算机所在的具体部门与位置。鉴于涉案HyperWorks系列计算机软件安装在苏州宇量电池有限公司内部，澳汰尔工程公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该HyperWorks系列计算机软件及相关信息等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，澳汰尔工程公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人苏州宇量电池有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的HyperWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更740号罪犯侯亮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年4月16日作出(2012)昆刑初字第0644号刑事判决，认定被告人侯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。责令尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯侯亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯侯亮提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯侯亮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯侯亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯侯亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月1日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初267号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人李鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地为黑龙江省林甸县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被珲春市公安局取保候审；于同年10月25日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月4日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月4日以珲检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年1月13日19时50分许，被告人李鹏酒后（血液中乙醇含量为132mg/100m1）驾驶×××号小型轿车，沿珲春市龙源街由东向西行驶，当行驶至龙源街与欧式街交汇处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人李鹏的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人李鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人李鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人李鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人李鹏认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十一月十一日   书记员 宋虎
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执631号申请执行人：江西江控电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610246749693449。法定代表人：谭水根，董事长。被执行人：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路17号江南御景园B4幢1-06号，统一社会信用代码913608007947717110。法定代表人：朱卫国，经理。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。本院在执行江西江控电气有限公司与江西省三鼎装饰工程有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院以（2019）赣1024执保145号执行保全案件冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在交通银行南昌新建支行的账户361899991010003505017上的存款人民币4370000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在交通银行南昌新建支行的账户361899991010003505017上的存款人民币4092900元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月十九日书记员  邵辰曦
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行职员。 被告：何水平，女，1978年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告何水平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告何水平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计7349.18元（暂计至2019年6月23日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告何水平于2018年6月14日通过手机银行在我行申请了虚拟卡信用币，卡号为62×××52，授信额度7000元，后激活使用。被告何水平透支信用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年6月24日，被告应归还原告欠款共计7349.18元，其中本金6729.12元，利息320.90元，逾期还款违约金299.16元，消费分期手续费0元，管理费0元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告何水平经法庭依法传唤未到庭，且未向法庭提交书面答辩状及证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.被告通过手机银行开卡的申请资料一份，贷记卡申请表、领卡、账单及还款信息、账户详细信息复印件一份，拟证明被告申请信用卡的真实性。于2018年6月14日通过手机银行在我行申请了虚拟卡信用币，卡号为62×××52，授信额度7000元。截至2019年6月24日，拖欠本金6729.12元，利息320.90元，逾期还款违约金299.16元，本息合计7349.18元。利息按日利率万分之五计收，按月利率复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。3.信用卡消费交易明细一份，拟证明被告用卡实际消费记录及还款记录。4.银行电脑截屏账户详细欠款信息一份，拟证明被告欠款的真实情况。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告何水平于2018年6月14日通过手机银行在原告手机银行申请办理了一张信用币信用卡，卡号为62×××52，授信额度为7000元,并同意原告的用卡合约,合约约定了逾期利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。被告何水平透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年6月24日，被告应归还原告欠款共计7349.18元，其中本金6729.12元，利息320.90元，逾期还款违约金299.16元。经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告何水平在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金6729.12元，利息320.90元，违约金299.16元，合计人民币7349.18元的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何水平于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金6729.12元、利息320.90元、逾期还款违约金299.16元（利息、违约金暂计算至2019年6月23日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息、违约金计算至偿清之日止），合计7349.18元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告何水平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月十五日 代书记员 邓 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27988号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：白建超，女，汉族，1980年4月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告白建超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告白建超的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告白建超的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执973号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人张某某，女，身份证号，140203***292X，汉族，职高文化，捕前住大同市云冈区平泉街，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）135号起诉书指控被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0214刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初221号刑事判决书中判决被执行人张某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6109号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，该公司执行董事。被告：卢树成，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告卢树成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津善义善美融资租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津善义善美融资租赁有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十一月二十七日书记员  朱秀丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3952号原告：乌云达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴风波，男，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告乌云达来诉被告吴风波民间借贷纠纷一案中，原告乌云达来于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌云达来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乌云达来撤回起诉。案件受理费150元，由原告乌云达来承担。审 判 员  包 林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白嘎拉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1174号 申请执行人闵武辉，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住新化县维山乡。 被执行人罗倩，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡。 申请执行人闵武辉与被执行人罗倩离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）湘1322民初762号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵武辉于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人罗倩送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月7日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2019年7月22日，本院对被执行人罗倩适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李朝阳 审 判 员  曾海丰 助理审判员  彭方群 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24491号上诉人（原审原告）：张路儿，男，汉族，1964年3月13日出生，身份证住址：四川省大竹县，委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号，统一社会信用代码：91440300192348094Y。法定代表人：徐清刚，董事长。委托诉讼代理人：李德来，系该司员工。上诉人张路儿因与被上诉人深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张路儿上诉请求：1、撤销原审判决，改判新东升公司与彭茂英之间存在劳动关系；2、新东升公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用《国务院关于退休、退职暂行办法》属适用法律错误。二、彭茂英与新东升公司之间存在劳动关系而非雇佣关系。三、根据最高人民法院的相关答复，彭茂英与新东升公司之间存在劳动关系。新东升公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张路儿向一审法院起诉请求：1、确认新东升公司与彭茂英之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由新东升公司承担。一审法院判决结果：驳回张路儿的全部诉讼请求。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，张路儿对新东升公司提交的新东升公司与彭茂英于2019年1月23日签订的合同期限为2019年1月1日至2019年6月30日的《雇佣合同》下方“彭茂英”签名的真实性予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：彭茂英与新东升公司之间是否存在劳动关系。张路儿上诉称应当认定彭茂英与新东升公司之间是劳动关系，但其在二审中对于新东升公司提交的《雇佣合同》下方“彭茂英”签名的真实性予以确认，因此，彭茂英与新东升公司之间应当认定为雇佣关系。综上，张路儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张路儿负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执527号之五申请执行人李奇，男，1967年7月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开区市府东大街6号宏昌馨小区9号楼4单元5层401501，组织机构代码91130701550431315N。法定代表人何风枝，董事长。本院在执行李奇与张家口华凯创业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司涉案较多，名下房产无手续，暂无其他可供执行财产。故申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初852号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月八日书记员  杨延惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执315号 德阳市盛源气体有限责任公司、四川空分设备（集团）有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第104号仲裁裁决书，在执行德阳市盛源气体有限责任公司与四川空分设备（集团）有限责任公司一案中，被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司将案款共计16231731.01元支付本院账户。前述款项支付执行费85064元，支付申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司案款共计15604165.08元，尚有案款542501.93元，因被其他案件冻结，暂不具备支付条件。依照双方确认无争议的事实，四川空分设备（集团）有限责任公司向德阳市盛源气体有限责任公司转让汇票200万元。申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司实现债权本金及利息、迟延履行金共计18146667.01元。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20487号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙祖坤，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市巫山县官渡镇庙坪村3组5号，公民身份号码512227197301058551。本院在审理原告李季洪诉被告孙祖坤产品责任纠纷一案中，原告李季洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李季洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：姜洪富，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：王守贵，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：李树林，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告姜洪富、王守贵、李树林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告姜洪富、王守贵、李树林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告姜洪富立即偿还原告借款本金50,000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告王守贵立即偿还原告借款本金50,000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3、要求被告李树林立即偿还原告借款本金34,009.48元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告姜洪富、王守贵、李树林均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告姜洪富尚欠我行借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息。被告王守贵欠我行借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息。被告李树林尚欠我行借款本金34,009.48元及逾期所产生的利息。被告姜洪富未出庭，亦未提供答辩。被告王守贵未出庭，亦未提供答辩。被告李树林未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月22日，被告姜洪富、王守贵、李树林均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告姜洪富尚欠我行借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息。被告王守贵欠我行借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息。被告李树林尚欠我行借款本金34,009.48元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告姜洪富、王守贵、李树林立即偿还借款本金、利息,并要求姜洪富、王守贵、李树林对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告姜洪富、王守贵、李树林没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告姜洪富、王守贵、李树林对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告姜洪富、王守贵、李树林经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪富于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告王守贵于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告李树林于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金34,009.48元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告姜洪富、王守贵、李树林对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告姜洪富、王守贵、李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 张 冰人民陪审员 李玉君二〇一九年十一月十五日书 记 员 滕 腾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13763号原告：孟勐，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李博博、张凯峰（实习），河南路德律师事务所律师。被告：柯柏龙，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地:河南省商城县。原告孟勐与被告柯柏龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟勐委托诉讼代理人李博博、张凯峰，被告柯柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟勐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金493500元；2.本案诉讼费、保全费、保全责任险等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告柯柏龙以手头资金紧张为由，向原告借款50万元人民币，双方口头约定借款期限三个月，并约定利息1.3%。原告于2019年2月18日将第一个月的利息6500元扣除后，将493500元人民币转入被告指定的账户中国建设银行，卡号：62×××22，完成了发放借款的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告柯柏龙辩称，我不认可原告起诉的事项，涉案款项是由原告转给我的，但是实际上不是我使用的。不认可与原告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：1、原告孟勐提交2019年2月18日《借款合同》一份，合同内容为：孟勐（甲方）向柯柏龙（乙方）出借借款金额500000元，乙方银行账号：62×××22。合同落款处显示甲方签名“孟勐”，乙方签名“柯柏龙”。庭审中被告称该《借款合同》中乙方“柯柏龙”非其本人签名。庭审后，原告提交《情况说明》一份，内容为“…2019年4月中旬，原告向柯柏龙追要第二个月利息时，柯柏龙否认其借款的事实，说钱不是他用了，也没签过合同，原告就立即核实才得知，柯柏龙交付给原告的《借款合同》中的签名不是其本人签名。…”。2、2019年2月18日，原告孟勐通过名下交通银行账户（62×××34）向被告柯柏龙中国建设银行账户（62×××22）分两次转款443500元、50000元，共计493500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟勐以其与柯柏龙存在借贷关系为由诉至本院，庭审中被告柯柏龙否认案涉借款合同中“柯柏龙”系其本人签名，亦不认可其有向原告借款的意思表示，原告孟勐基于被告之抗辩意见，主张被告应按照不当得利将其款项予以返还。本院认为，不当得利指的是无法律上的原因而获取利益，致使他人受损害的事实。本案被告柯柏龙对收到原告493500元无异议，被告主张该笔款项的实际借款人系案外人许村学，其不应承担返还责任，但被告柯柏龙并未提交证据对其陈述情况加以印证，或证明其取得诉争款项具有合法依据，被告行为致使原告受到财产损失，因此，被告取得该项财产构成不当得利，应当予以返还。故原告诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柯柏龙于本判决生效之日起十日内返还原告孟勐款项493500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，减半收取4351.5元，由被告柯柏龙负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余4351.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月四日书记员  蔡晨华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢526号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化。被执行人戴某某，男，汉族，甘肃省某某县人，个体经营者。被执行人戴某，男，汉族，甘肃省某某县人，个体经营者。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大学文化，某某县派出所工作人员。本院在执行申请执行人王某某与被执行人戴某某、戴某、吴某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日将被执行人吴某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  何建辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执736号申请执行人赵慧，女，1965年10月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人杨涛，男，1967年12月18日出生，汉族，黄石市西塞山区，赵慧申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初553号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛在金融机构的存款人民币51155元（本金50000元、诉讼费525元、执行费630元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏海黄
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2047号申请执行人：杨瑞杰，女，1957年11月21日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：李东风，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行杨瑞杰与李东风借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨瑞杰于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70530.00元，执行费958.00元。执行中被执行人已付执行款2682.59元，尚欠执行款67847.41元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马思达
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1658号 申请执行人：孟庆杰，男，1957年2月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：高青县木李镇人民政府。住所地：高青县木李镇人民政府。 法定代表人：周亮，镇长。 本院在执行申请执行人孟庆杰与被执行人高青县木李镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被执行人高青县木李镇人民政府已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0322执1658号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 成
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初101号 原告吴秀治，女，1945年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人苏小龙，福建知力律师事务所律师。 委托代理人林艳珍，福建知力律师事务所实习律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 负责人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐中路世欧王庄B2-1#(a、b)连接体四楼。 法定代表人李建云，主任。 原告吴秀治诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局 、第三人福州市晋安区房屋征收工程处不履行法定职责一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月19日向被告、第三人送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年11月14日，原告吴秀治向本院提交书面申请，以其已与被告、第三人签订书面征收补偿协议为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴秀治的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴秀治撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告吴秀治负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3632号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告张德富，男，1939年12月26日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告张德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托代理人王新平,被告张德富经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结.原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24664.5元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算从1996年7月26日至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张德富因养殖需要，向原告处借款7笔共计24664.5元，借款期限分别为6个月和12个月，第一笔为1995年12月26日至1996年2月26日，贷款金额4500元，第二笔为1996年5月18日至1997年5月18日止贷款金额1370元，第三笔为1996年5月18日至1998年5月18日止，贷款金额14643元，第四笔为1996年5月18日至1997年5月18日止，贷款金额600元，第五笔为1986年12月14日至1987年10月20日止，贷款金额1151.5元，第六笔为1988年6月25日至1988年10月25日止，贷款金额1500元，第七笔为1991年2月12日至1991年10月20日止，贷款金额900元，月利率为11.76‰，现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠本金合计24664.5元及利息没有偿还。现请求法院判决被告支持原告的诉求。被告张德富缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告张德富因养殖需要，向原告处借款7笔共计24664.5元，借款期限分别为6个月至24个月，第一笔为1995年12月26日至1996年2月26日，贷款金额4500元，利息为月息一分八厘，未清偿利息，第二笔为1996年5月18日至1997年5月18日止贷款金额2095元，偿还725元，下余1370元，未明确约定利息，利息清至2003年3月17日，第三笔为1996年5月18日至1998年5月18日止，贷款金额14643元，收回本金200元，下余14443元，未明确约定利息，利息清至1996年7月26日，第四笔为1996年5月18日至1997年5月18日止，贷款金额600元，未明确约定利息，未清偿利息，第五笔为1986年12月14日至1987年10月20日止，贷款金额1151.5元，利息为月息九厘，未清偿利息，第六笔为1988年6月25日至1988年10月25日止，贷款金额1500元，利息为月息一分，未清偿利息，第七笔为1991年2月12日至1991年10月20日止，贷款金额900元，未清偿利息，月利率为14.04‰，现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠本金合计24464.5元及利息没有偿还。经原告催要，被告张德富于2016年9月18日在原告的催收通知书上签字，确认上述贷款为其本人所用并愿意偿还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张德富向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款24464.5元，有借款合同和借据，被告张德富借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告张德富清偿借款本金24464.5元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告张德富归还利息和罚息，借据上有约定的按照约定计算，没有约定的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德富于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金8051.5元及利息、罚息（利息按照约定计算，从1996年7月26日起计算至还清借款之日止）；二、被告张德富于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金16413元；三、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告张德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月六日书记员 吉米娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5894号原告：段占仓，男，汉族， 现住庆阳市西峰区。被告：西峰区海天牧场餐厅，住所地庆阳市西峰区。经营者：李鹏杰，男，汉族，住平凉市崆峒区。原告段占仓与被告西峰区海天牧场餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告段占仓于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段占仓申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告段占仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段占仓负担。审判员 黄天娇 二○一九年十一月十五日书记员 文 倩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保96号申请人盛英，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县新区。本院于2018年6月29日作出（2018）豫0926财保35号民事裁定，在人民币18元的财产价值范围内，对盛英的财产采取保全措施，现盛英申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙胜诉盛英、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0926民初2471号民事裁定书，驳回了孙胜的起诉。现在盛英申请解除对其财产的诉前保全措施，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盛英名下位于河南省濮阳市国税局家属院20号楼1单元5楼西户的房产的查封。案件申请费100元，由申请人盛英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8288号原告：昆明官渡农村合作银行阿拉支行，营业场所云南省昆明经济技术开发区东郊昆船工业区旁。负责人：税康明。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵芽顺，男，1973年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：何丽娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：赵庆荣，男，1965年4月22日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：赵小芽，女，1966年1月6日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行诉被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被告赵芽顺签订《个人借款合同》，约定被告赵芽顺向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），借款期限为24个月，双方对借款利息、违约责任、实现债权费用等作了约定。同日被告赵庆荣、赵小芽与原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行签订《保证合同》及《保证承诺书》，约定自愿对被告赵芽顺人民币30万元的借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等承担连带保证责任。被告何丽娟、赵庆荣、赵小芽于2016年4月28日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告赵芽顺人民币30万的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2016年4月28日依约发放了借款人民币30万元，后被告赵芽顺违反合同约定，拒绝支付后续到期借款本息，被告何丽娟、赵庆荣、赵小芽也未承担相应的连带保证责任及共同还款责任。原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽向原告归还借款本金人民币110878元整（大写人民币：壹拾壹万零捌佰柒拾捌元整）；2、请求人民法院判令被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽向原告归还截止至2018年11月21日的利息、复利、罚息共计人民币1142.87元(大写人民币：壹仟壹佰肆拾贰元捌角柒分)，及自2018年11月22日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3、请求人民法院判令被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费人民币2000元；4、请求人民法院判令被告赵庆荣、赵小芽对本案全部债务承担连带保证责任；5、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由四被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、《共同还款承诺书》三份；4、《借款借据》；5、《贷款账》；6、律师费发票一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年4月28日，被告赵芽顺与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵芽顺向原告借款30万元用于购销石料，借款期限为24个月，自2016年4月27日起至2018年4月27日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮68%确定为年利率7.98%；被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿贷款本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月等额本金还款法；若被告违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告与被告赵庆荣签订《保证合同》，约定被告赵庆荣为上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告何丽娟、赵庆荣、赵小芽于2016年4月28日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿接受昆明官渡农村合作银行阿拉支行检查监督，将承担上述借款合同项下的借款人责任，在不能按时还本付息时，由昆明官渡农村合作银行阿拉支行处置所有家庭财产归还贷款本息，并愿意接受法律强制执行。同日，原告向被告赵芽顺发放贷款30万元，贷款发放后，被告未按约偿还借款本息、罚息、复利。截止2018年11月21日，被告尚欠原告借款本金110878元，产生利息1142.87元。另，原告为实现债权产生律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告赵芽顺发放贷款30万元，被告未按约定还款构成违约，现原告要求被告还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告何丽娟、赵庆荣、赵小芽承担责任的诉请，本院认为，被告何丽娟、赵庆荣、赵小芽自愿向原告出具《共同还款承诺书》承诺承担借款人责任，未违反法律规定，被告何丽娟、赵庆荣、赵小芽应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。四被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行借款本金110878元，并支付截止2018年11月21日的利息、罚息、复利1142.87元；二、被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行支付以借款本金110878元为基数自2018年11月22日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行支付律师费2000元；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告赵芽顺、何丽娟、赵庆荣、赵小芽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  朱昌先二〇一九年十一月十二日书 记 员  何婧琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1330号洛阳天泽建设集团有限公司、杨程、杨关庭、安建州、王利霞：洛阳天泽建设集团有限公司于2019年10月21日申请执行杨程、杨关庭、安建州、王利霞合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2176号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月21日执行完毕，执行标的：768660元，大写：柒拾陆万捌仟陆佰陆拾元整（此数额含自愿放弃部分）。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7395号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：卢善龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住临海市。被告：胡齐透，男，1960年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢善龙、胡齐透为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告卢善龙偿付全部本金6872.58元及截至2019年9月5日的利息4437.88元，并支付自2019年9月6日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告胡齐透对被告卢善龙的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告卢善龙、胡齐透经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年12月10日，被告卢善龙与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2013年12月11日，被告胡齐透与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告卢善龙使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告卢善龙发放了信用卡。后被告卢善龙在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年9月5日尚欠原告透支款本金12872.58元、利息4437.88元。后被告卢善龙于2019年11月1日偿付本金6000元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告胡齐透亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢善龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6872.58元及截至2019年9月5日的利息4437.88元，并支付按本金6872.58元自2019年9月6日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告胡齐透对上述款项负连带清偿责任，被告胡齐透承担保证责任后，有权向被告卢善龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告卢善龙、胡齐透负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执719号申请执行人：河南中领置业有限公司；住所地：郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦1512号。法定代表人：康建中，该公司经理。被执行人：武艳红，女，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南鑫澳粮贸有限公司；住所地：上蔡县西洪乡湖岗集。法定代表人：武艳红，该公司经理。被执行人：河南南豫塑业有限公司；住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：武运中，该公司经理。被执行人：上蔡县隆鑫粮油购销有限公司；住所地：上蔡县西洪乡湖岗集。法定代表人：武雪勤，该公司经理。关于河南中领置业有限公司与武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司、河南南豫塑业有限公司、上蔡县隆鑫粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初93号民事判决书已经发生法律效力，被告武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司、河南南豫塑业有限公司、上蔡县隆鑫粮油购销有限公司应于判决生效后十日内支付原告河南中领置业有限公司借款1150万元及利息。由于武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司、河南南豫塑业有限公司、上蔡县隆鑫粮油购销有限公司未履行其义务，河南中领置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年2月2日、2019年11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年4月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，反馈显示河南南豫塑业有限公司有土地及房产，但均抵押贷款、且已被本院其他案件处置；河南鑫澳粮贸有限公司、上蔡县隆鑫粮油购销有限公司的财产也已被其他案件处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年4月26日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人武艳红无住房公积金信息。五.于2019年11月16日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。六、于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十九日书记员  冀文静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1265号 申请执行人余运发，男，1961年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周能星，男，1971年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初659号余运发诉周能星民间借贷纠纷一案中，向被执行人周能星送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人的房产在其他案件中正在进行拍卖，家中无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕 敏
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书                   （2019）陕0104民初8983号   原告：杨某某，男，2009年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：杨为民，男，1968年5月25日出生，汉族，系原告之父，住西安市莲湖区。   被告：西安莲湖中童儿童康复医院有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6U0DRL4R,住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈亚芳。   委托诉讼代理人：贾斌，1992年3月20日出生，汉族，该公司法务，住该公司。   本院在审理原告杨某某诉被告西安莲湖中童儿童康复医院有限公司医疗损害纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告杨某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   案件受理费4399元（原告已预交），退还原告4349元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。            审   判   员  朱保建     二〇一九年十一月十一日     书   记 员  杨晨曦            1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2925号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司，呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：朝格图，男，无固定职业。被告：佟华，男，无固定职业，住内蒙古通辽市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告朝格图、佟华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告内蒙古亿弘商贸有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿弘商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取770元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 云文燕人民陪审员 郝瑞芳 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 曹 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4323号 申请执行人黄建中，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄奎洲，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人黄建中申请执行黄奎洲租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄奎洲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建中于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4929号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初398号 原告徐远军，男, 1975年10月26日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区河西镇二档村四组19号。公民身份号码：612401197510262779。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创业创新中心，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西振源律师事务所律师。原告徐远军请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告徐远军诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。要求2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区对农村土地承包经营权进行确权的职能。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告徐远军系高新区二档村四组村民，2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告全部土地均已征收完毕。综上，因被告既无对农村土地承包经营权确权的法定职责，也并未获得相应职责授权，原告诉请缺乏法律依据，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告徐远军所在的汉滨区河西镇二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。另查明，原告徐远军家庭承包土地已全部被征收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐远军家庭所承包的耕地及自留地已被依法征收为国家所有的建设用地，故该土地的性质和权属已发生改变，原告徐远军对其原承包的土地及自留地不再享有经营权。在此情况下，原告徐远军诉请对其原承包的土地及其自留地进行确权发证，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，鉴于已经立案，故应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐远军的起诉。案件受理费五十元，退还原告徐远军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                              审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶   1
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执832号 本院执行的王岩梅申请执行严占川合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。本案申请标的额10025元，执行费50元，现本案已强制执行到位10085.1元，含迟延履行金10.1元，上缴执行费50元，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2019）甘0191民初121号民事调解中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执1486号 申请执行人：张春林，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住滨海县 被执行人：陆体海，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：周春林，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人张春林与被执行人陆体海、周春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，执行标的137280元，执行依据为（2018）苏0922民初2697号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,查封了被执行人周春林名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，但暂未能扣押到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0922民初2697号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年十一月七日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12223号原告：汪美蓉，女，1979年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告汪美蓉与被告长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称“昌恒医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告汪美蓉到庭参加了诉讼，被告昌恒医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汪美蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年11月至2019年3月的工资，合计人民币26010元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2015年11月至2019年3月一直在被告处上班，从事门诊妇科医生工作，因公司经营管理不善，2018年11月工资发了一半，2018年12月至2019年3月的工资至今未发，实际拖欠四个半个月的工资共计26010元。2019年8月21日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）递交仲裁申请，2019年8月21日仲裁委不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第79条、第91条之规定，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昌恒医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日止，岗位为妇科门诊医师；工资报酬为月基本工资3800元，考核工资500元，福利补贴600元。2016年、2017年、2018年，原、被告三次续订一年期的劳动合同，并约定在原《劳动合同书》基础上，工龄每满一年增加100元／月的工龄工资。2018年5月10日、2018年6月11日、2018年7月10日，被告各支付原告工资5695.17元。2018年8月10日，被告支付原告工资5627.01元，2018年9月12日，被告支付原告工资5685.44元。原告2018年11月至2019年3月社会保险个人应承担部分为每月288.4元，被告为原告缴纳社会保险费至2019年3月。自2018年11月中下旬起，被告未再及时足额向原告支付工资，原告遂向仲裁委申请仲裁，请求裁定被告支付2018年11月至2019年3月的工资26010元，该委不予受理，原告遂向本院起诉。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、劳动合同续订书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其实际工作至2019年3月底，并提交了离职审批表的复印件佐证其离职时间，对原告的离职日期，本院认定为2019年3月31日止，被告昌恒医院应当支付原告的工资至2019年3月31日。对于原告的工资标准，依据劳动合同之约定，为5100元/月，但根据原告提交的银行流水，被告昌恒医院自2018年5月10日起至2018年9月，每月给原告发工资5600余元，工资金额基本固定，现原告主张其每月应发工资为6100元，与银行流水相互印证，被告没有提交相反的证据，故本院对原告主张的工资标准予以采信。扣除社会保险个人每月应承担部分288.4元，原告的应发工资为5811.6元/月。原告提交的工资表系打印件，没有任何人的签字盖章，无法核实其真实性，本院不予认定。被告自2018年11月起没有及时足额的支付原告工资，其中2018年11月仅支付了半个月，2018年12月至2019年3月均未支付，故被告应支付原告2018年11月至2019年3月应得的工资差额26152.2元（5811.6元/月×4.5个月）。原告主张自2019年1月起每月有餐补，但缺乏证据证实，本院不予采信。原告根据工资表主张其2018年11月至2019年3月的工资差额为26010元，没有超过其应得的工资总额，系其对自身权利的处分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起三日内向原告汪美蓉支付2018年11月-2019年3月的工资差额26010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十一月五日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2378号原告：彭伍双，男，汉族，1961年8月23日生，小学文化，务农，住址：云南省德宏州芒市。原告：杨发娣，女，汉族，1962年10月2日生，住址：云南省德宏州芒市。原告：彭道情，男，汉族，1989年7月1日生，住址：云南省德宏州芒市。原告：彭庆芳，女，汉族，1987年7月16日生，云南省芒市人，现住芒市。四原告共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组。负责人：刘安金，男，汉族，1978年3月16日生，云南省芒市人，文盲，系该组组长，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：曾福然，男，汉族，1963年5月9日生，云南省芒市人，小学文化，无业，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康买昌，男，汉族，1970年9月26日生，云南省芒市人，小学文化，务农，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。原告彭伍双、杨发娣、彭道情、彭庆芳与被告芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组（以下简称“李子坪空竹林二组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伍双及四原告共同委托诉讼代理人封婧丹，被告负责人刘安金及委托诉讼代理人曾福然、康买昌到庭参加诉讼。原告彭伍双、杨发娣、彭道情、彭庆芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》合法、有效；2.判令被告履行法定职责，配合芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告的承包地调查画界工作；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年12月，被告将位于砂仁地田东至山边、南至山边、西至洼子口、北至山边；杨家刺竹园地东至杨家坟界、南至水沟、西至丁松昌界、北至彭武昌界的土地发包给原告承包经营，承包期限为1999年12月31日至2030年12月31日，并与原告签订了土地承包合同，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告根据规定上交了公粮。根据政策需要2007年9月10日被告又与原告续签了土地承包经营合同，将上述土地发包给原告承包经营，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告一家一直耕种该地至今。2014年，被告成立了空竹林自然村内部山林分配小组，对本小组的土地进行重新分配，被告以1982年第一次签订农村土地承包合同时原告未取得该块土地的承包经营权为由，解除与原告的承包关系，无条件收回原告承包的土地。在进行确权登记过程中芒市农业局以原告承包经营的土地存在纠纷为由没有给原告进行确权登记。芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告发出了《农村土地承包经营权调查出席指界通知书》，但在被告的阻止下，芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组至今没有给原告确权。被告不将土地依法确认给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李子坪空竹林二组辩称，1.空竹林自然村总户415户人，总人口1600多人；2.本案的诉讼费由原告承担；3.请求判令原、被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》杨家刺竹园地于1982年承包的田地给予合法有效，其中砂仁地田不合法。事实及理由：彭伍双家是杨家刺竹园地、砂仁地田，其中杨家刺竹园地是1982年分的，合法有效，有争议的是砂仁地田。由于该田块属于1982年土地承包以后在集体的林地上私自开垦。在1999年合同续签时，私自将该田块填入承包合同。空竹林二组集体根据中共潞西市委文件潞发【1999】16号文件严格执行。结合2014年4月19日空竹林自然村的内部分配领导小组讨论方案六，关于在空竹林自然村集体争执山上开垦水田、旱地取得农村土地承包合同终止林木的林地并取得林权登记证的处理决定。类似在集体山上私自开垦的农户占全自然村一半以上，其他农户却没有取到相应的土地承包合同。如果该合同生效，那么同类型开垦种植的其他农户也会接着上访，同样想取得该承包合同，未种植农户又如何分配。若该合同生效，大黑凹山林纠纷，空竹林内部分配问题就会前功尽弃。综上所述，请求支持被告的答辩请求，并撤销该田地的合同。本院经审查认为，本案为农村土地承包经营权纠纷，1982年土地承包到户后，原告在砂仁地开垦了耕地，1999年续签承包合同时，列入了原告承包经营权范围内。而空竹林村民小组有近半数农户均在1982年承包后新开垦耕地，但仅有少数村民在1999年续签承包合同时，将上述新开垦土地列入了承包经营权范围，致使其他村民不认可。现空竹林村民小组四个社对集体山林重新划界，对部分交叉土地进行调整，从而有部分耕地划归了其他社，现双方诉争的土地经营权应由村民开会统一承包经营方案后，报政府颁发经营权证书，故本案不属本院处理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭伍双、杨发娣、彭道情、彭庆芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 莫 榕人民陪审员 何莲玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员 谢欣伶
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初210号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人赵凯,男,汉族,中专文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市赵县,住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日被赵县公安局取保候审；2019年11月12日被本院取保候审。 辩护人赵瑞波，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，系被告人之父。 被告人赵子文,男,汉族,中专文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市赵县,住赵县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月17日被赵县公安局取保候审；2019年11月12日被本院取保候审。 辩护人吴霞红，女，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，系被告人之母。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人赵凯、赵子文犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，公开审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人赵瑞波、被告人赵子文及其辩护人吴霞红到庭参加诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2018年11月18日23时许，在赵县新寨店镇××国道西侧，被告人赵凯、赵子文与出租车司机田某因出租车车费发生纠纷并打斗，致田某鼻部受伤，经鉴定田某伤情为轻伤二级。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵凯、赵子文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵凯、赵子文自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。 被告人赵凯辩护人赵瑞波提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，请依法减轻处罚。 被告人赵子文对公诉指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。 被告人赵子文辩护人吴霞红提出的辩护意见是，孩子年经冲动，请减轻处罚。 经审理查明，2018年11月18日23时许，在赵县新寨店镇××国道西侧，被告人赵凯、赵子文与出租车司机田某因出租车车费发生纠纷并打斗，致田某鼻部受伤，经鉴定田某伤情为轻伤二级。二人到案后如实供述。 另查明，2019年1月7日，被告人赵凯与被害人田某达成和解协议，被害人田某对被告人赵凯表示谅解。2019年1月17日，被告人赵子文与被害人田某达成和解协议，被害人田某对被告人赵子文表示谅解。被害人田某不再要求追究二被告人的任何责任。 上述事实，有下列证据证实： 1.被害人田某陈述:2018年11月18日23时许，被告人赵凯、赵子文与田某因出租车车费发生纠纷并打斗，二被告人将被害人田某打伤。 2.被告人赵凯供述;2018年11月18日23时许，赵凯、赵子文因出租车车费与被害人田某发生矛盾，赵凯将田某从出租车上拽下来，伙同赵子文一起打了被害人田某。 3.被告人赵子文供述：2018年11月18日晚，赵子文和赵凯、赵某、韩某等人在一起吃饭，吃完饭一起打车到县城玩，因出租车车费与田某发生矛盾，赵凯和赵子文一起打了田某。 4.证人赵某证言：2018年11月18日晚，赵某和赵凯、赵子文、韩某等人在新寨店镇的一个板面馆吃饭，饭后一起打出租车到县城玩，因出租车车费与出租车司机发生矛盾，下车后看到赵凯、赵子文与出租车司机互相厮打。 5.证人韩某证言：2018年11月18日晚，韩某和赵凯、赵子文、赵某等五人吃完饭后打出租车到县城玩，因出租车费问题与出租车司机发生矛盾，赵凯拽下出租车司机后，赵凯、赵子文和司机在出租车左前方撕扯在一起。 6.赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人田某鼻部损伤属轻伤二级。 7.现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场方位图，证实被告人赵凯、赵子文殴打被害人田某的现场位于新寨店镇××国道废弃加油站东侧，坤林饭店在案发现场西南侧，现场南边是一条东西路，现场在308国道上。照片显示田某面部被打伤。 8.受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及受理、立案日期。 9.案件和解书，证实被告人赵凯、赵子文已经赔偿被害人，并与其达成和解协议。被害人对二被告人表示谅解，并不再要求追究被告人的任何责任。 10.前科证明，证实被告人赵凯、赵子文无犯罪前科。 11.户籍证明，证实被告人赵凯、赵子文犯罪时已满18周岁，均具备完全刑事责任能力。 上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵凯、赵子文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，积极赔偿被害人，可从轻处罚。经庭前社会调查，二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人赵子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王风辉
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初80号 公诉机关文县人民检察院。 被告人周某，甘肃省文县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月12日被文县公安局取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年3月19日，文县公安局xxx派出所包村民警在文县xxx镇xxx社办理一表三实时，在被告人周某家中查获一支枪支。该枪支系周某在2017年用家中电焊机将射钉器和无缝钢管焊接连接在一起，并用刀制作了木托通过砂纸打磨后组装成的一支以火药为动力的枪支。经委托甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定，鉴定结果为：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人周某非法组装以火药为动力的射钉枪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人周某辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有意见，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日，文县公安局xxx派出所包村民警在文县xxx镇xxx社办理一表三实时，在被告人周某家中查获一支枪支。该枪支系周某在2017年用家中电焊机将射钉器和无缝钢管焊接在一起，并用刀制作木托通过砂纸打磨后组装而成。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 另查明，被告人周某于2019年3月21日被办案民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实： (一）书证 1.受案登记表、立案决定书,证明案件受案时间为2019年3月19日，立案时间为2019年5月27日。 2.被告人的户籍证明，证明被告人周某的出生时间、住址等身份信息，案发时已达刑事责任年龄。 3.取保候审决定书，证明被告人周某因本案被采取强制措施的经过。 4.提取笔录，办案民警2019年3月19日在周某家中提取枪支一支，枪身为1.47米，枪管长为0.81米，枪托为0.3米，射钉器改制后为长0.3米，射钉器、枪管为黑色，枪托为木质材质，枪托为原木色，枪带为灰色，枪带长为0.9米，射钉器属鑫穿越牌，型号为********。 5.扣押清单及图片，2019年8月28日办案民警依法扣押便携式交流弧焊机一台，8月29日依法扣押锉一个、砂纸一张、刀一把。 （二）王某证言，枪是我儿子周某的，枪在我家卧室门背面墙上挂着，枪是黑色的，一米多长，枪尾是木头做的，这支枪在我家墙上挂了两年多了，没有打过什么，枪是周某自己做的，他先用钢锯把钢管锯好，再用电焊把钢管和其他一些部件焊接在一起。 （三）被告人的供述与辩解，射钉枪是我在2017年12月在家里自己组装的，射钉器是在工地上捡的，装潢工人用废了的射钉枪扔在工地上，我就拿回来了。组装用的钢管是我买来准备做水管用的无缝钢管，我在网上买的；组装的枪托是我自己在家里制作的。枪全长约1.47米，木质枪托为土黄色(原木质色）约0.3米，射钉器的型号是******。枪管（无缝钢管）和射钉器是我用电焊机接上去的，我会电焊，所以家里一直有电焊机。射钉枪我没有使用过，也没有子弹。 （四）鉴定意见，送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 （五）勘验、指认、辨认笔录，证明查获涉案枪支的经过。 以上证据经当庭举证、质证，来源合法，与本案关联，予以认定。 本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，擅自组装枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人周某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支及作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何晓青 人民陪审员  田德红 人民陪审员  孙孝文 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨 锐