四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初1898号 原告：王元光，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告：赵民英（系王元光之妻），女，1971年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所实习律师。 被告：窦中华，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，住会东县。 被告：攀枝花峻川矿业有限公司。经营所在地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。 法定代表人：王俊川，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司。经营所在地：四川省凉山彝族自治州会理县滨河路80-82号。 法定代表人：祁林，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：米欢，系公司法律顾问。 特别授权委托诉讼代理人：翟俊，系公司员工。 原告王元光、赵民英与被告窦中华、被告攀枝花峻川矿业有限公司（以下简称峻川公司）和被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告窦中华下落不明于2019年7月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元光、赵民英及特别授权委托代理人刘虎、解正军和被告太平洋保险公司特别授权委托诉讼代理人米欢均到庭参加诉讼。被告攀枝花峻川矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告窦中华因下落不明，本院依法于2019年7月1日公告送达，现公告期已满，被告窦中华未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告王元光、赵民英向本院提出诉讼请求：一、请依法判令各被告连带赔偿原告王元光造成的医疗费90459.59元、误工费21960元、护理费31980元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金102706.80元、精神抚慰金150000元、被抚养人生活费3799元、住院期间生活费1339元、交通费1224元、住宿费148元、鉴定费2349元、财产损失8279.99元，以上共计420005.38元。二、请依法判令各被告连带赔偿原告赵民英的医疗费7832.65元、误工费28560元、护理费17770元、营养费2550元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金24454元、精神抚慰金50000元，交通费551元、住宿费270元、鉴定费1800元，合计134537.65元。二原告当庭要求增加诉讼请求，原告王元光的损失由420005.38元增加为432690.98元；原告赵民英的损失由134537.65元增加为139865.65元。事实和理由：2018年10月29日，被告窦中华驾驶属被告峻川公司所有的川Ｄ×××××号小型普通客车，16时10分许，当车行至省道310线（宁南-华坪）121ＫＭ＋200Ｍ处时，因雨天驾车操作不当，致使车辆滑向道路左侧与相对方向原告王元光驾驶并搭乘赵民英的川Ｗ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告王元光、赵民英受伤的交通事故。2018年11月7日经交警部门认定，窦中华应负此次事故的全部责任，王元光、赵民英不负事故责任。事故发生后二原告经过多次住院治疗，共造成上述经济损失。 被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司处投保了交强险、商业三者险等险种，我公司愿意按照合同约定理赔，应当扣除自费药品。已垫付原告医疗费29000元。原告部分诉讼请求不符合法律规定，不应认可。对原告前两次住院的费用无异议，对第三、四次住院有异议，对其必要性和关联性有异议，认为应扣除相应费用。对西昌王氏骨科的发票有异议，无其他检查单据佐证。鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围。对原告王元光、赵民英的伤残等级鉴定有异议。不应支持原告被抚养人生活费，原告提交的证据不能达到证明目的。不认可生活费，已经赔偿了住院生活补助费和护理费不应重复赔偿。车辆损失不应赔偿，原告提交的证据不能达到证明目的。二原告误工期、护理期、营养期过长。 本院对原告提交的证据当庭进行质证。原告王元光、赵民英提供的道路交通事故认定书、不予调解通知书、身份证复印件、住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、转院证、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、会东县姜州镇云香村村委会证明、交通费票据、住宿费票据、护理用品票据、生活费票据、机动车销售发票；被告太平洋保险公司仅对西昌王氏骨科发票有异议，对原告王元光第三、第四次住院费用、病历有异议，交通费发票、住宿费发票、生活费收据、村委会证明、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据有异议，对其余证据均无异议。对本院调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，原告、被告太平洋保险公司均无异议。对无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2018年10月29日，被告窦中华驾驶属被告峻川公司所有的川Ｄ×××××号小型普通客车，16时10分许，当车行至省道310线（宁南-华坪）121ＫＭ＋200Ｍ处时，因雨天驾车操作不当，致使车辆滑向道路左侧与相对方向原告王元光驾驶并搭乘赵民英的川Ｗ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告王元光、赵民英受伤的交通事故。2018年11月7日经交警部门认定，窦中华应负此次事故的全部责任，王元光、赵民英不负事故责任。原告王元光伤后于2018年10月29日-11月17日到会理县人民医院住院治疗19天，诊断为：一、重型颅脑损伤1、右侧额叶挫伴脑内血肿伴左侧偏瘫。2、创伤性蛛网下腔出血。3、创伤性脑梗塞？4、右侧上颌窦额突骨折？5、失语。二、吸入性××。三、全身多处皮肤擦挫伤。四、肝功能异常。五、左侧坐骨体骨折。六、左股骨头内缘撕脱性骨折。七、胸骨体横行骨折。八、双侧胸腔积液。九、腹腔积液。出院医嘱：上级医院进一步检查治疗。原告王元光又于2018年11月17日-2019年1月18日转院至攀枝花市中心医院住院治疗62天。诊断为：重度颅脑损伤，右侧额叶、基底节区、岛叶及颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧肢体偏瘫、失语，左髋臼骨折，左侧股骨头凹前外缘撕脱性骨折，胸骨骨折，骶尾椎骨折，胸9、10椎体骨折、胸9左侧下关节突骨折，左侧面瘫，左侧上颌窦额突骨折，多发肋骨骨折、左侧坐骨骨折，吸入性××，左侧臂丛神经损伤？全身多处皮肤擦伤，肝功能异常，双侧胸腔积液、腹腔积液，双下肢动脉粥样硬化，腰椎退行性变，双肾囊肿，感冒。出院医嘱：院外继续住院治疗，壹月后复查，住院期间陪护两人等。原告王元光又于2019年1月20日-2019年1月30日在会东县中医院住院治疗10天。诊断为：痿症，重度颅脑损伤恢复期，创伤性脑出血恢复期，左侧肢体偏瘫。出院医嘱：门诊随访，建议继续治疗等。原告王元光再次于2019年2月15日-2019年2月20日在会东县中医院住院治疗5天。诊断为：痿症，重度颅脑损伤恢复期，创伤性脑出血恢复期，左侧肢体偏瘫。出院医嘱：门诊随访等。共用去医疗费87396.02（住院）、门诊医疗费2615.27元，合计90011.29元。原告王元光的伤于2019年4月30日经凉山定音司法鉴定中心鉴定构成一个七级伤残、一个十级伤残，部分丧失劳动能力。用去鉴定费1800元、检查费549元。鉴定用去住宿费148元。 原告赵民英伤后于2018年10月29日-2018年11月23日在会理县人民医院住院治疗25天。诊断为：1、双侧坐、耻骨骨折。2、第5腰椎右侧横突骨折。3、多处软组织挫伤。4、耻骨联合左侧端撕脱骨折？出院医嘱：门诊随访，休息三月，住院及休息期间留陪护壹人等。共用去医疗费6985.32元（住院）、门诊医疗费847.33元，合计7832.65元。赵民英的伤于2019年2月25日经凉山定音司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。用去鉴定费1800元，用去住宿费270元。 另查明，被告窦中华驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车系被告攀枝花峻川矿业有限公司所有，该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险、100万限额的商业三者险、不计免赔等险种。被告窦中华垫付原告医疗费1000元，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费29000元。被告太平洋保险公司对原告王元光、赵民英伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。原告王元光、赵民英共生育两个儿子均已成年。原告王元光的母亲李德芳85岁，共生育6个子女，长子王元安，次子王元军，三子王元光，四子王元成，长女陈明祝，次女王元琼。经本院当庭调解，原告王元光、赵民英与被告太平洋保险公司协商一致，原告王元光的伤残等级按照一个八级、一个十级计算残疾赔偿金，原告赵民英的伤残等级按照一个十级计算残疾赔偿金。该协议符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据交警部门的事故认定，被告窦中华将原告王元光、赵民英撞伤的事实，原告王元光、赵民英受伤的事实本院予以认定。被告太平洋保险公司提出原告王元光第三、四次住院与交通事故无关，而原告提交了病历、出院证等证据予以佐证，原告王元光第二次出院后，出院证载明需继续住院治疗，第三次出院后，出院证载明建议继续治疗，证明原告王元光的伤情并未被治愈出院，而是需要继续治疗，且原告王元光第三、四次住院治疗与交通事故产生的病情相符，故被告太平洋保险公司该项辩解意见本院不予采纳。被告太平洋保险公司提出原告王元光在西昌王氏骨科医院的医疗费发票未提交相应的检查报告单佐证不应认可，原告王元光说明该次费用系鉴定时的检查费用，检查报告单交给鉴定机构了。其提交的凉山定音司法鉴定意见书中载明送阅材料中包含了西昌王氏骨科医院ＣＴ片；故该项损失本院予以确认，被告太平洋保险公司的该项辩解意见不予采纳。被告太平洋保险公司提出原告提交的护理用品、生活用品小票收据不是正式发票，且未提交医嘱单、处方笺佐证，不应认可；被告该项辩解意见本院予以采纳。被告太平洋保险公司提出，原告要求赔住院期间生活费的诉讼请求不应认可，已赔偿了住院伙食费、营养费，不应重复赔偿，被告该项辩解意见本院予以支持。被告太平洋保险公司提出二原告的鉴定费不属于保险公司理赔范围，与相关法律规定不符，该项辩解意见本院不予支持。被告太平洋保险公司提出不应赔偿原告王元光的被扶养人生活费，因原告提交的乡、村委会证明无法达到证明目的，原告提交了凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书、会东县姜州镇云香村村委会证明，证明了王元光部分丧失劳动能力，且王元光、赵民英共生育二子均已成年，王元光之母李德芳共生育6个子女。被告太平洋保险公司未提交反驳的证据证明，故被告该项辩解意见本院不予采纳，原告王元光要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，该次事故未给原告造成严重精神损害，故该项诉讼请求本院不予支持。二原告要求赔偿交通费，应当与原告就医、复查、评残的时间、地点相符合，原告虽提供了部分交通费票据，但部分票据与就医、评残时间、地点不符，包车证明不能核实其真实性，故该项费用本院根据案件情况酌情予以认定。原告要求赔偿住宿费，其提交了住宿费发票且与评残的时间、地点相吻合，该项诉讼请求本院予以支持。原告王元光要求住院期间按照两人护理、出院后按照两人护理，与其向本院提交的证据不符，原告王元光提交的出院证明中仅2019年1月18日攀枝花市中心医院出院证载明：“住院期间陪护两人等”，其余三次住院并未有医嘱说明需陪护两人，四次住院均未有医嘱说明院外休息期间需护理。故原告王元光的该项诉讼请求本院部分予以支持。原告王元光要求误工期计算至评残前一日，因原告王元光伤情严重，且提交了鉴定意见书证明其丧失部分劳动能力，故该项诉讼请求本院予以支持。原告赵民英要求院外护理时长按照123天、误工时长按照238天、营养期按照85天计算，与其向本院提交的证据不符，原告赵民英提交的凉山定音司法鉴定意见书中明确载明，原告赵民英误工期120日、护理期30日、营养期60日。与其向本院提交的出院证医嘱自相矛盾，但原告赵民英做了三期的司法鉴定，故本院认可司法鉴定书中鉴定的三期时长，且鉴定意见中未明确系院外需误工、护理、营养期，故本院认为鉴定意见书中鉴定的三期时长是原告赵民英此次受伤所需的总的三期时长。原告赵民英的该项诉讼请求本院部分予以支持。被告太平洋保险公司提出二原告三期时长过长的辩解意见予以采纳。被告太平洋保险公司提出原告王元光提交的购车发票不能证明其在此次事故中车辆受损情况，且原告也未提供车辆全损的证明，不应支持财产损失。被告太平洋保险公司的该项辩解意见本院予以采纳。被告太平洋保险公司提出要求按照合同约定扣除自费药品，该辩解意见本院予以支持。原告以川Ｄ×××××号小型普通客车实际车主系被告攀枝花峻川矿业有限公司，而被告窦中华系该车驾驶员，发生事故时系被告窦中华在驾驶车辆，要求二被告承担连带赔偿责任。被告窦中华、被告峻川公司均未到庭参加诉讼，二被告未履行举证责任，自行承担举证不利的后果。原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院对原告王元光、赵民英提出要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等符合法律规定的诉求予以支持，但应按相关标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、原告王元光的医疗费90011.29元、住院伙食补助费2880元（96天×30天/元）、营养费2880元（96天×30天/元），合计95771.29元；由中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿9000元，超出部分86771.29元由中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在商业险范围内赔偿73269.60元，剩余10501.69元由被告窦中华、被告攀枝花峻川矿业有限公司连带赔偿。 二、原告王元光的护理费23700元（34天×150元/天+62×150元/天×2人）、误工费23660（182天×130元/天）元、残疾赔偿金85318.40元（13331元/年×20年×32%）、被扶养人生活费3180.75元（12723元/年×5年÷6人×30%）、鉴定费1800元、交通费700元、住宿费148元，合计138507.15元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿81400元，在商业险范围内赔偿57107.15元。 三、原告赵民英的医疗费7832.65元、住院伙食补助费750元（25天×30天/元）、营养费1800元（60天×30天/元），合计10382.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿1000元，超出部分9382.65元由中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在商业险范围内赔偿7825.25元，剩余1557.40元由被告窦中华、被告攀枝花峻川矿业有限公司连带赔偿。 四、原告赵民英的护理费4350元（25天×150元/天+5×120元/天）、误工费15600（120天×130元/天）元、残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费400元、住宿费270元，合计49082元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿28600元，在商业险范围内赔偿20482元。 五、被告窦中华垫付原告王元光、赵民英医疗费1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司垫付原告王元光、赵民英29000元。 上述各项合计后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司赔偿原告王元光220776.75元，扣除已支付的14500元，还应赔偿206276.75元；由被告窦中华、被告攀枝花峻川矿业有限公司连带赔偿原告王元光10501.69元，扣除已经支付的500元，还应赔偿10001.69元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司赔偿原告赵民英57907.25元，扣除已经支付的14500元，还应赔偿43407.25元；由被告窦中华、被告攀枝花峻川矿业有限公司连带赔偿原告赵民英1557.40元，扣除已经支付的500元，还应赔偿1057.40元。上述款项待判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由被告窦中华负担；此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 王洪刚 审判员 甘晓岚 二〇一九年十一月十三日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。