贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1412号 原告:王安国，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告:伍林，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所:四川省泸州市龙马潭区龙南路651号。统一社会信用代码：915105009047288034。 法定代表人：曹阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。原告王安国与被告伍林、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安国及其委托诉讼代理人高晓萍、被告伍林、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失182054.2元，其中：治疗费28633.5元、残疾赔偿金58160元、误工费36000元、护理费13230元、营养费4500元、鉴定费1900元、后续治疗费8500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费27130.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在第一次庭审前，原告提出变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失195159.75元，其中：治疗费28633.5元、残疾赔偿金69502.4元、误工费38400元、护理费14400元、营养费4500元、鉴定费1900元、后续治疗费8500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费25323.85元；在庭审中，原告第二次提出变更请求，残疾赔偿金变更为：63180元，护理费庭审中第一次变更为13671元，第二次变更为14400元，误工费庭审中第一次未变更，第二次变更为28800元，残疾赔偿金变更为63180，被扶养人生活费变更为12472.80元。本案在第一次庭审后，原告于2017年10月28提出变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失188004元，其中：治疗费28633.5元、残疾赔偿金63184元、误工费28800元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费3700元、被扶养人生活费23386.5元、鉴定费1900元、后续治疗费8500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元（增加诉讼请求：住院伙食补助费3700元，精神抚慰金由3000元变更为10000元）。事实和理由：2017年9月5日，被告伍林驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至绥阳县××村路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在绥阳县中医院住院治疗2天、在绥阳县人民医院住院治疗35天，出院后，原告在遵义市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，评定原告为两个十级伤残，并鉴定误工期为240日、护理期30日、营养期90日，后续治疗费为8500元。经查：被告伍林在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了保险，故平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告在不能达成赔偿协议的情况下，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告伍林辩称:对交通事故发生的事实无异议，我在保险公司投了保险，应由保险公司赔付。原告受伤后我垫付了2050元医疗费，发票在原告那里，要求在本案中一并处理，由保险公司直接理赔给我。 被告平安保险公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分以道路交通事故认定书为准；2、本次事故发生后我公司垫付了35000元医疗费，应在原告的总损失中扣除；3、原告所主张的各项损失不合理，残疾赔偿金应根据重新鉴定后的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书按十级伤残赔偿系数计算，误工期、护理期、营养期应按照鉴定的居中天数计算，误工费和护理费标准应按每天105元计算，其他损失按其提供的依据计算;4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费，因重新鉴定后的结论改变，第一次鉴定费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日18时35分，被告伍林驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从绥阳县风华镇双龙村往郑场镇伞水村方向行驶，当车辆行驶至伞水村白杨溪路段处时，与对向原告王安国驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告王安国受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队于2017年9月5日以第5203236201701877号道路交通事故认定书作出责任认定:伍林负本次道路交通事故全部责任，王安国在本次事故中无责任。事故发生前，伍林将川Ｅ×××××号小型普通客车于2017年1月11日在平安保险公司投保了交强险和机动车综合商业保险，机动车第三者责任保险保额为：500000元，且事故发生时在保险期内。事故发生后，王安国于当日被送往绥阳县中医院，住院治疗2天，用去医疗费4000.50元；于同月7日转往绥阳县人民医院，住院治疗35天，于次月12日出院，用去医疗费23778.5元；于2017年12月15日到遵义市第一人民医院复查，用去检查费237.90元；于2018年2月26日到绥阳县人民医院复查，用去检查费196.20元；于同年5月4日第二次到绥阳县人民医院复查，用去检查费224.20元；于同年7月5日第三次到绥阳县人民医院复查，用去检查费196.20元；原告王安国共支付治疗及其检查费费28633.5元。王安国治疗期间，伍林垫付治疗费2050元、平安保险公司垫付治疗费35000元，余款被原告王安国退回据有。原告于2018年7月19日到遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对伤残等级以及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，并支付鉴定费1900元，评定原告王安国所受损伤致面部瘢痕遗留长度达16.3cm,评定为十级伤残；王安国所受损伤致右足拇趾近节趾骨粉碎性骨折遗留右足功能丧失达78%，就目前情况评定为十级伤残。误工期评定为240日、护理期评定为30日、营养期评定为90日，后续治疗费评定为8500元。因被告平安保险公司对原告王安国由遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见第1项“王安国于2017年9月5日所受损伤致面部瘢痕遗留长度达16.3cm，就目前情况评定为十级伤残；王安国于2017年9月5日所受损伤致右足拇趾近节趾骨粉碎性骨折遗留右足功能丧失达78%，就目前情况评定为十级伤残。”和第2项“王安国于2017年9月5日所受伤误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日”提出异议，并申请由具有国家级资质的鉴定机构重新进行鉴定。经双方协商，确定由遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年7月29日作出遵医司鉴(2019)临鉴字第2072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王安国2017年9月5日所受损伤致面部瘢痕遗留评定为十级伤残(拾级)；2、王安国2017年9月5日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。 另查明：原告王安国受伤后由其妻子田其美护理，受伤前与妻子田其美在家务农，婚生次子王发勇(2002年7月16日出生)、三女王田(2002年7月16日出生)均未成年；王安国的父亲王兴理(1953年5月29日出生)和母亲刘春容(1954年1月7日出生)无劳动能力又无其他生活来源，由长子王安国、次子王安强、三女王安霞和养女王路瑶四人共同赡养。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592.00元/年，城镇居民人均消费性支出20348.00元，2017年农、林、牧、渔业年平均工资58198元/年。 上述事实，有原、被告陈述、户口簿、结婚证、风华镇牛心村委会证明二份、道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、出院记录、检查单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险和商业险保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民人身权应受法律保护。被告伍林驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，与原告王安国驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告王安国受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定，伍林负本次道路交通事故全部责任，王安国在本次事故中无责任。故原告王安国因此次交通事故造成的损失应由伍林承担。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”规定，原告所受伤残因双方重新选择了鉴定机构，新的鉴定结论对原告第一次的鉴定作了否定，应以新的鉴定结论为准。原告王安国因本次交通事故所造成的损失本院依法核算如下： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费28633.5元，根据其提交的相关票据予以计算，无误，二被告无异议，本院予以支持； 2、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，事故发生时，王安国年龄为40岁，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，为此，残疾赔偿金应为31592元/年×20年×10%=63184元；原告主张残疾赔偿金69502.4元，超过赔付标准，本院予以支持63184元，对超过部分，不予支持。 3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费按照误工时，参照2017年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元/年的标准，并以180日计算，为此，误工费应为(58198÷365)×180日=28700元，对原告主张误工费38400元超过赔付标准，本院予以支持28700元，对超过部分，不予支持。 4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告于2017年9月受伤，受伤后需护理，护理费参照2017年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元/年的标准，以90日计算，为此护理费应为(58198+365)×90日=14350元，原告主张护理费14400元，超过赔付标准，本院予以支持14350元，对超过部分，本不予支持； 5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费原告主张营养费4500元，结合十级伤残情况，本院酌定营养费50元/日，以90日计算，为此，营养费应为50元/日×90日=4500元，本院予以支持；原告受伤后医嘱需加强营养，需营养的天数以鉴定评定的120天为基数，按30.00元/天计算，即30×120=3600元，故原告请求的营养费6,000.00元过高，本院确认3,600.00元； 6、住院伙食补助费：原告再提出增加住院伙食补助费3700元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，本案中，在辩论终结前增加的诉讼请求，本院予以合并审理，在举证期限已届满，第一次庭审辩论终结后，原告再提出增加住院伙食补助费3700元的诉讼请求，本院不与合并审理； 7、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，参照2018年农贵州省农村居民人均年生活消费支出额9170元/年，事故发生时，王兴理年龄为64岁，故被扶养人王兴理生活费应为20348元/年×16年×10%÷4=8139.20元；刘春容年龄为63岁，故被扶养人刘春容生活费应为20348元/年×17年×10%÷4=8647.90元；王华勇年龄为15岁，故被扶养人王华勇生活费应为20348元/年×3年×10%÷2=3052.20元；王田年龄为15岁，故被扶养人王田生活费应为20348元/年×3年×10%÷2=3052.20元，为此被扶养人生活费应为8139.20+8647.90+3052.20+3052.20=22891.50元；原告主张被扶养人生活费25323.85元超过赔付标准，本院予以支持22891.50元；对超过部分，本院不予支持； 8、鉴定费：原告出院后在遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行伤情鉴定并支付鉴定费1900元，被告平安保险公司申请重新鉴定并未改变原告因交通事故受伤的事实，且对鉴定意见的第三项无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，原告主张鉴定费1900元符合法律规定，并提供了鉴定机构的收费发票、本院予以支持； 9、后续治疗费：原告主张后续治疗费8500元，参照遵义市第一人民医院法医司法鉴定意见第3项，二被告均无异议，本院予以支持； 10、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告受伤后在绥阳县中医院和绥阳县人民医院住院治疗，出院后多次到绥阳县人民医院复查，到遵义市第一人民医院复查和鉴定，原告虽未提供交通费票据予以证明，但必然产生一定的交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情支持800元； 11、精神抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，必然会给原告精神上造成一定伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”规定，对原告要求精神赔偿的主张，本院予以支持，在第一次庭审辩论终结前，原告提出要求赔偿精神抚慰金3000元，在第一次庭审后提出要求赔偿精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，本案中，在举证期限已届满，第一次庭审辩论终结后，原告再提出增加精神抚慰金为10000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。 因此，原告在本案中因交通事故造成的损失应为：治疗费28633.5元、残疾赔偿金63184.00元、误工费28700.00元、护理费14350.00元、营养费4500.00元、被扶养人生活费22891.50元，鉴定费1900元、后续治疗费8500元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计为176459.00元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的-方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告伍林承担本次事故的全部责任，川Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告伍林予以赔偿。被告伍林在发生交通事故前在平安财产保险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险保额为：500000元），且事故发生时在保险期内。原告王安国的损失未超过伍林投保的保额，伍林的赔偿责任由平安保险公司代为理赔。 被告伍林提出：事故发生后，其为原告王安国垫付医药费2050元，要求在本案中扣除，由保险公司直接支付给被告伍林，原告不持异议，本院予以支持。被告平安保险公司提出：事故发生后，其为原告王安国垫付医药费35000元，要在本案中扣除，原告不持异议，本院予以支持。 保险人应当保障事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的赔偿，保险人不得怠于行使人身损害赔偿义务，受害人因未及时获得赔偿而诉至人民法院，必然产生相应的案件受理费。根据《中华人民共和国保险法)第六十六条“责任保验的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告平安保险公司应当承担本案案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、原告王安国因此次交通事故造成的损失：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费精神抚慰金、鉴定费共计176459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险保额内赔付122000元，在第三者商业责任险范围内赔付54459元（扣除保险公司垫付的35000元和被告伍林垫付的2050元，保险公司实付原告王安国139409元），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付被告伍林因此次交通事故为原告王安国垫付的医疗费2050元； 三、驳回原告王安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元、已减半收取538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  詹正东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李杨 书记员李传鸿