辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李殿忠，男，1956年7月17出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，村委会推荐人员，住沈阳市辽中区。原审被告：黄林，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽中区。原审被告：汪恩秀，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人李殿忠、黄林、汪恩秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定被上诉人伤残等级问题上存在错误，被上诉人去鉴定机构评定伤残等级时，未通知上诉人，一审庭审时，上诉人才了解被上诉人的伤情，因此在一审庭审时无法对被上诉人的伤残情况进行判断。在一审庭审后，上诉人经咨询专业人士得知：被上诉人申请伤残鉴定的时间比较提前，无法准确的鉴定被上诉人的伤情。根据相关规定，被上诉人应在治疗终结后才能申请伤残鉴定。根据以上情况可看出被上诉人恶意提前申请伤残鉴定，以获得伤残赔偿金、精神损害抚慰金等高额的赔偿费，鉴定机构作出的鉴定结论不符合真实情况，鉴定结论中的伤残等级过高。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》之规定及一般司法实践，可认定被上诉人的住院期、护理期、误工期过长。一审法院认定被上诉人的户籍性质一项错误，被上诉人系农村户口，其长期在农村居住，在农村有地，其主要生活来源于农村，虽然不在农村种地，但其是兽医，主要工作是为附近村民家中的牲畜治病，被上诉人的单位沈阳市辽中区六间房动物卫生监督所的事业单位法人证书中载明所在地为辽中区六间房镇六间房村，属农村，应当认定其主要的经济收入来源于农村，伤残赔偿金等项应当按农村标准给付。一审法院认定的交通费一项错误，一审庭审时，被上诉人未向法院提交有效的证据，证明其实际花费的交通费用，因此应视为被上诉人对交通费的诉讼请求无证据。李殿忠辩称，伤残鉴定系依法公开选定的鉴定机构，程序合法，鉴定意见书具有法律效力，李殿忠鉴定时已治疗终结。鉴定是司法鉴定机构的专业程序，并不需要保险人员到场参与。一审中，李殿忠提供了病历、护理证明、诊断书等证据，受害人持续误工，误工期可计算至定残日前一天，一审法院认定的误工期、护理期、住院期符合法律规定。李殿忠一审中提的工作单位的证明等证据证明李殿忠在沈阳市辽中区六间房动物卫生监督所工作，主要收入来源于城镇，一审法院认定的残疾赔偿金标准符合法律规定。李殿忠受伤接受医院治疗，必然实际产生交通费用。黄林、汪恩秀未提交答辩意见。李殿忠向一审法院起诉请求：判令黄林、汪恩秀、保险公司赔偿医疗费36385.75元、伙食补助费8100元、护理费12600元、误工费30324元、交通费3000元、伤残赔偿金100891.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、车物损失费1850元；诉讼费由黄林、汪恩秀、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月14日7时许，黄林驾驶其所有的辽Ａ×××××号车沿十大线由北向南行驶，当车行驶至辽中区路口）在向左转弯时因操作不当又向右转弯，遇汪恩秀驾驶辽XXXX号车由北向南行驶发生碰撞，后辽XXXX号车与由西向东行驶李殿忠驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致三车损坏，李殿忠受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，黄林负此事故的主要责任，汪恩秀负事故次要责任，李殿忠无事故责任。李殿忠此次可列入赔偿的项目与金额为：医疗费36330.76元，伙食补助费8100元(李殿忠住院81天，每天赔偿100元)，护理费9816.65元(李殿忠1级护理4天，2级护理77天，按居民服务行业标准每天赔偿115.49元)，误工费29988元(李殿忠自受伤日2018年6月14日至定残前一日2019年6月9日共计误工费为360天，李殿忠在沈阳市辽中区六间房动物卫生监督所工作，月工资2500元，由李殿忠提供的沈阳市辽中区六间房动物卫生监督所证明、事业单位法人证书、法人身份证等证据证明)，交通费1500元，伤残赔偿金100891.8元｛李殿忠于2019年6月10日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，肋骨伤残程度为九级，骨盆伤残程度为十级。李殿忠1956年7月17日出生，应赔偿18年，按城镇与农业标准中间值赔偿，即（34993元+13747元）÷2×18年×23%=100891.8元。李殿忠从2017年至事故发生前一直在沈阳市辽中区六间房动物卫生监督所工作，主要生活来源于非农业｝，精神抚慰金14000元，鉴定费1000元，车辆损失1850元(经保险公司定损)。另查，黄林驾驶其所有的辽Ａ×××××号车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。汪恩秀所驾驶的辽XXXX号车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权及私人合法的财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康及侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。本次事故黄林负主要责任，汪恩秀负事故的次要责任，李殿忠无事故责任。综上所述，李殿忠的损失在保险限额内应由保险公司予以赔偿。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿李殿忠部分医疗费20000元，护理费9816.65元，误工费29988元，交通费1500元，精神抚慰金14000元，鉴定费1000元，车辆损失1850元，伤残赔偿金100891.8元。黄林所驾驶的车辆在保险公司第三者责任商业保险限额内赔偿李殿忠部分医疗费、伙食补助费17101.53元｛(36330.76元-20000元)+8100元｝×70%。汪恩秀所驾驶的车辆在保险公司第三者责任商业保险限额内赔偿李殿忠部分医疗费、伙食补助费7329.23元｛(36330.76元-20000元)+8100元｝×30%。因黄林、汪恩秀应赔偿的数额未超出保险公司理赔的数额，故黄林、汪恩秀在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李殿忠部分医疗费20000元，护理费9816.65元，误工费29988元，交通费1500元，精神抚慰金14000元，鉴定费1000元，车辆损失1850元，伤残赔偿金100891.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李殿忠部分医疗费、伙食补助费17101.53元(该理赔数额为黄林所驾驶车辆的商业险理赔数额)；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李殿忠部分医疗费、伙食补助费7329.23元(该理赔数额为汪恩秀所驾驶车辆的商业险理赔数额)；四、依法驳回李殿忠之其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计783元，由黄林承担548元，由汪恩秀承担235元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，黄林驾驶机动车与汪恩秀驾驶的机动车发生碰撞，汪恩秀驾驶的机动车又与李殿忠驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致三车损坏，李殿忠受伤的交通事故。此事故经公安机关交警部门认定，黄林负此事故的主要责任，汪恩秀负事故次要责任，李殿忠无事故责任。黄林、汪恩秀驾驶的机动车均在本案保险公司投保了交强险、商业第三者险，故保险公司应当在保险责任限额内对李殿忠的损失承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的伤残鉴定问题。李殿忠对伤残等级进行鉴定时距事故发生已一年时间，保险公司并未能提供证据证明该鉴定时机不当，未能证明该鉴定意见书的结论错误或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院对该份证据予以采信，并无不妥。关于残疾赔偿金标准问题。李殿忠一审中提供沈阳市辽中区六间房动物卫生监督所证明、事业单位法人证书、法人身份证等证据证明其在沈阳市辽中区六间房动物卫生监督所工作，月工资2500元，即其主要生活收入来源于非农业，一审法院按城镇与农业标准的中间值计算相应赔偿项目的数额，并无不当。关于上诉人提出的住院期、护理期、误工期问题。李殿忠因本案受伤住院接受医疗机构的治疗，其一审中提供了病历等证据，结合李殿忠因本案造成肋骨伤残程度为九级，骨盆伤残程度为十级的两处伤残后果，一审法院依据其提供的证据及具体治疗过程、伤情等案情，认定的护理费、误工费数额未明显超出合理范围，并无明显不妥。关于交通费问题，一审法院依据李殿忠的治疗过程，对其交通费予以相应数额的酌定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月二十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。