wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初8099号       原告：张步荫，女，汉族，1986年12月20日出生，住西安市未央区。   被告：韩超，男，汉族，1976年2月20日出生，住西安市新城区公园北路89号长乐路与公园北路十字西北角西光社区院。   原告张步荫与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张步荫到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张步荫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息93000元及至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年8月25日，被告向原告借款13万元，月息2分。2016年1月6日，经原告介绍，被告向原告朋友刘某某借款7万元，月息2分。因被告无法按时向刘某某偿还借款本金及利息，原告代被告向刘某某偿还了借款本金及利息。因此被告欠原告借款本金20万元，月息2分。期间被告曾向原告及刘某某支付利息60800元。2018年12月25日，被告另行向原告出具借条，载明借原告29.3万元（其中借款本金20万元，利息9.3万元）月息2分，并承诺3个月向原告还清本息。逾期后多次联系被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。    被告韩超未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年8月25日，被告向原告出具借条言明，借到原告13万元，月息2分，期限半年。2016年1月8日，被告向案外人刘某某出具借条言明，借到刘某某现金70000元，月息2分，按月付息，期限半年。2018年12月25日，被告向原告出具借条言明，向原告借款293000元，月息2分，期限3个月。庭审中，原告称其代被告向刘某某归还了借款及利息，借款期间共向原告及刘某某支付利息60800元，故被告于2018年12月25日的借条写成借原告共计293000元，该借款包括本金20万元，利息93000元。   上述事实有借条、银行交易流水、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具了借条，原告向其支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告未能按时全额向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告韩超于本判决生效之日起十日内向原告张步荫支付借款20万元及利息93000元（暂计算至2018年12月25日）及至还清本金之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5695元，由被告韩超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审判长  耿垒   人民陪审员  席静   人民陪审员  刘桂香                           二〇一九年十月三十日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                   1 / 3
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2403号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。被告：李胜利，男，1972年10月4日出生，汉族，住孟州市。被告：李祥发，男，1947年2月9日出生，汉族，住孟州市。被告：李喆，男，1980年9月3日出生，汉族，住孟州市。被告：杨欢欢，女，1983年2月25日出生，汉族，住孟州市。被告：李米京，男，1981年11月1日出生，汉族，住孟州市。被告：李艳波，女，1983年5月28日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李胜利、李祥发、李喆、杨欢欢、李米京、李艳波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀民，被告李胜利到庭参加了诉讼，被告李祥发、李喆、杨欢欢、李米京、李艳波经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.判令被告李胜利、李祥发归还原告借款本金162000元及利息（利息自2018年6月28日起至2019年10月15日共计24876.74元，自2019年10月16日起至还清之日止按月利率16.5‰计算）；2、被告李喆、杨欢欢、李米京、李艳波对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李胜利、李祥发从原告处借款17万元，借款期限至2019年6月20日，约定月利率为11‰，逾期利率为16.5‰。被告李喆、杨欢欢、李米京、李艳波对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告归还借款本金8000元并将借款利息清偿至2018年6月28日，剩余借款本金及利息未归还。被告李胜利辩称，借款属实，但无力还款。被告李祥发、李喆、杨欢欢、李米京、李艳波在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：1、借款借据；2、一般贷款开户；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷款清息换据告知书；6、个人信贷业务申请书；7、被告身份证、户口本、结婚证复印件。被告李胜利质证称，对证据真实性无异议。被告李祥发、李喆、杨欢欢、李米京、李艳波经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告李胜利未向本院提交证据。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告李胜利、李祥发从原告处借款17万元有个人借款合同、借款借据等证据证实，被告李胜利、李祥发应当归还借款本息。被告李喆、杨欢欢、李米京、李艳波作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜利、李祥发于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款16.2万元及利息（利息自2018年6月28日起至2019年10月15日共计24876.74元，自2019年10月16日起至还清之日止按月利率16.5‰计算）；二、被告李喆、杨欢欢、李米京、李艳波对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取为1770元，由被告李胜利、李祥发、李喆、杨欢欢、李米京、李艳波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月四日书记员  王 飞
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执448号之一申请执行人：化德县农村信用合作联社，地址化德县长顺大街路北。法定代表人：王某某，男，汉族，系联社理事长。被执行人：杨某某，男，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。被执行人：魏某某，女，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执448号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月五日书记员  罗飞宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1955号 原告：田东县啊香百杂批零店。 法人代表：潘精豪,男,1965年1月15日出生,汉族，个体户，住广西百色市田东县，店铺地址：平马镇中和路忠义街48号。 委托代理人黄梅香，女，1972年11月4日，汉族，住广西田东县，黄梅香系潘精豪的妻子。 被告：覃文正,男,1985年5月26日出生,壮族,住广西百色市田阳县。 被告：韦东宁，男，1988年6月19日出生，壮族，打工，住广西田东县。 原告田东县啊香百杂批零店与被告覃文正、韦东宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭并进行调解。原告田东县啊香百杂批零店与被告韦东宁均到庭参加诉讼，被告覃文正经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。 原告田东县啊香百杂批零店的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠货款人民币24013元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日、2018年2月11日、2018年2月12日分三次来我店要货（炮），2018年1月9日当日付3000元人民币之后，到2018年2月24日退货抵人民币4548元，一直有手机、短信催被告要货款。2018年5月1日被告覃文正的手机就暂停服务，联系不上。被告韦东宁一直有联系，2018年9月10日微信转账还货款1000元人民币，2019年9月10日微信转账还货款1000元人民币，之后种种借口不还款。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告覃文正：我本人认为本案所涉及的买卖合同应是无效合同，我不应承担履约义务和违约责任。理由：原告在买卖合同及欠条没有按压手印和有效盖章的一个明确收据。以及产品项规格没有明注在收据里，收据的字迹不清以及有涂改，而原告并未有效的凭证。由于该买卖合同是无效合同凭证，也就是不存在履约和违约的问题，原告的诉讼请求和根据也就难以成立了，至于合同无效所造成的损失，则因过错在原告一方，故应由其承担赔偿责任。 被告韦东宁：我与被告覃文正是一起合伙做生意的，我们两人一共欠原告货款人民币24013元也是事实，覃文正所述的不是事实。 经审理查明，原告田东县啊香百杂批零店是从事烟花、炮竹、百杂等批零生意；被告韦东宁与被告覃文正既朋友关系又是生意合作伙伴关系，二被告于2018年1月7日到原告购进烟花共计货款24013元，当天二被告支付货款3000元，尚欠21013元，2018年1月9日二被告共同写一张欠条给原告；2018年2月11日被告覃文正又购进烟花540元；2018年2月12日购进烟花940元，2018年2月24日退回烟花4548元；2019年9月10日被告韦东宁又从啊香批零店购进烟花8972元，并写欠条一张。2018年9月10日被告韦东宁付给原告货款900元，2019年3月6日微信支付1000元，2019年9月10日微信支付1000元，共计2900元，二被告尚欠原告货款24017元。以上事实，有原告提交的发货单、被告覃文正、韦东宁写的欠条等7个证据以及庭审时被告韦东宁对原告提交的7个证据没有异议并予以确认。 本院认为，原告与二被告之间虽然没有签订书面合同，但原、被告之间按照交易习惯进行烟花买卖，是事实上的买卖合同关系。被告覃文正在答辩中认为本案所涉及的买卖合同应是无效合同，但被告覃文正无法否定他与被告韦东宁写给原告的欠条不是他自己签名，也没有否认他与韦东宁是否是生意上的合作伙伴关系，没有说明他是否与原告有过生意往来，没有向法院提交证据来证明原告的买卖合同是无效的，并且没有参加庭审；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而另一被告韦东宁对原告提交的7个证据没有异议并予以确认。因此，对于被告覃文正的辩解，本院不予支持。原告请求二被告支付尚欠的货款24017元，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告覃文正、韦东宁自本判决生效之日起十五日内向原告田东县啊香百杂批零店支付货款24017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元由被告韦东宁、覃文正承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈程程
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1955号申请执行人杨玉坤，男，汉族，1976年1月5日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人陈浩，男，汉族，1986年3月18日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨玉坤与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）云0302民初1162号法律文书已发生法律效力，权利人杨玉坤于2019年4月19日向本院申请执行，执行标的为148804.00元及利息，诉讼费3037.00元，执行费2178.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户4个，约1103.00元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1955号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月十三日书记员 ： 庄 懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2266号罪犯李元杰，男，1992年2月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）红中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李元杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月28日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李元杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执808号之一 申请执行人宁某某。 被执行人冉某。 本院在执行宁某某与冉某婚姻家庭纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2016)陕0422民初1087号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院2019年9月10日通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年11月12日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执808号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 兵
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1490号 原告：钱文武，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：聂强，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告钱文武诉被告聂强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告钱文武到庭参加诉讼，被告聂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10.38万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因承建大英县通仙乡普陀村安置房工程，于2016年10月至2017年3月期间，在原告处购买沙石材料，2018年3月2日经双方结算，被告尚欠原告货款12.38万元，嗣后，被告支付货款2万元，尚欠原告货款10.38万元，原告多次催收未果，起诉来院。 被告聂强未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实双方诉讼主体资格适格。 2.欠条一张，证实原、被告之间买卖合同成立，经结算被告欠原告货款共计12.38万元的事实。 3.收款收据，证实被告收到原告提供的沙石等材料的事实。 原告提供的证据，被告虽未质证，本院经审查认为证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告尚欠原告货款10.38万元的事实予以确认。 经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告因承建大英县通仙乡普陀村安置房工程向原告购买沙石等材料，2018年3月2日经原、被告双方结算，即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠通仙乡普陀村集中安置、分散安置沙石材料款12.38万元。欠款人：聂强。被告支付沙石货款2万元，尚欠原告沙石货款10.38万元，嗣后，经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能证实双方的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款共计10.38万元属实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息支付的方式及时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付货款利息（以货款10.38万元为基数，从2019年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告聂强于本判决生效之日起十日内给付原告钱文武货款10.38万元及利息（以货款10.38万元为基数，从2019年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2376元，减半收取计1188元，由被告聂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3822号赵军：申请执行人天津天正物业发展有限公司与你物业服务合同纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25525号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张博文，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金417.31元，截至2018年9月20日的利息6.73元；2、判令被告立即支付自2018年9月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金417.31元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3333元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月21日，原告向被告指定的账户发放贷款3333元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张博文未作答辩。 本院经审理查明：被告张博文（乙方）于2017年9月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张博文提供总金额为3333元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2018年9月20日，被告尚欠原告本金417.31元、利息6.73元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金417.31元、利息6.73元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金417.31元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张博文经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张博文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金417.31元、截至2018年9月20日的利息6.73元； 二、被告张博文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金417.31元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张博文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4506号 原告：杜月仙，女，1986年11月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：段江江，男，1996年7月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告杜月仙与被告段江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月仙、被告段江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜月仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告段江江赔偿原告杜月仙因道路交通事故人身损害各项赔偿金共计2800元。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告于2019年9月21日9时45分左右,驾驶绿驹电动车在滨江路非机动车道内由东向西方向正常行驶,驶至滨江路金港宾馆对面路段时,被告驾驶的电动车突然往没有路口的人行道上转弯并且没有开启转向灯,导致原告避让不及,刹车倒地受伤。经诊断为:足挫伤,右膝挫伤,右侧髂腰部受伤,经过4天住院治疗,九江市公安局交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告段江江在此次事故中负全部责任,后经与被告多次商谈赔偿事宜未果,故特向法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费共计2800元,以维护原告的合法权益。 被告段江江辩称：交通事故证明并没有判我全责，交通事故证明载明因双方当事人陈述不一致，双方车辆无接触，现场无视频，无法查清事实，故原告诉请的是没有事实依据的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日9时45分左右，被告段江江驾驶众星牌电动车在滨江路非机动车道内由东向西方向行驶，原告杜月仙驾驶绿驹电动车亦由东向西方向行驶在被告段江江后方，在两车行驶至滨江路金港宾馆对面路段时，原告杜月仙刹车倒地受伤。其后，被告段江江拨打报警电话以及急救电话。同日，原告杜月仙被送至九江学院附属医院治疗，住院4天，花费医疗费2270.66元。 另查明：2019年10月10日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具九公交一证字（2019）第Z00030号道路交通事故证明，载明：“因双方当事人陈述不一致，双方车辆无接触及现场无视频等，致案件事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特作此事故证明。” 本院认为：本案的争议焦点为被告段江江与原告杜月仙被的交通事故是否有因果关系。根据九江市公安局交通管理支队第一大队出具的道路交通事故证明，各车辆和人员间无接触，且因双方当事人对事发情况陈述不一致、事故路段无视频监控设备反映事故情况、无其他证据证明事故经过，无法查清交通事故成因。在案件的审理过程中，原、被告对案涉事故的发生过程亦陈述不一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告杜月仙主张被告驾驶的电动车突然转弯且未开启转向灯,导致原告避让不及,造成了事故的发生，但又未能提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜月仙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周莉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4730号 原告：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。 法定代表人：左建飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。 法定代表人：陈志明，执行董事兼总经理。 被告：陈志明，男。 原告南通文汇重工有限公司（以下简称文汇公司）与被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）、被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文汇公司委托诉讼代理人冯淑萍到庭参加诉讼，被告成名公司、被告陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告成名公司立即偿还借款15900000元及利息2114413元；判令被告陈志明对被告成名公司的债务承担连带责任。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告成名公司按月利率2‰另行支付2014年5月31日至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年起被告成名公司因资金周转困难，屡次向原告借款，截止2014年5月30日结欠原告借款本金16600000元。2014年5月30日被告成名公司、被告陈志明向原告出具备忘录，承诺所有借款本息由被告成名公司偿还，由被告陈志明承担连带还款责任。备忘录签订后，被告成名公司仅偿还原告借款700000元，余款一直未还。 被告成名公司、被告陈志明未予答辩。 原告文汇公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.备忘录及清单各1份；2.银行交易凭证、左建飞工行借记卡历史明细清单；3.电子银行交易回单、左建飞工行借记卡历史明细清单；4.借款利息计算清单。本院认证认为，原告文汇公司提供的上述证据中，除借款利息计算清单系其方制作不符合证据的形式要件外，其余证据均为书证，证据内容之间相互印证，与本案有关联，本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告成名公司多次向原告文汇公司借款，2014年5月30日，经双方结算并形成书面备忘录一份，备忘录载明以下内容：成名公司因资金周转困难，委托文汇公司向外借款，截止2014年5月30日，本金余额16600000元，截止到2014年5月30日文汇公司已为成名公司向外偿还16600000元本金及利息9803000元(结息截止2014年3月25日，详见清单）；成名公司确认清单中所有的借款本金及利息约定均来自于成名公司的委托要求，文汇公司已将所述借款交成名公司（分别汇至成名公司或会计金建军账户）使用，清单中所有借款本息均应由成名公司承担偿还责任，成名公司对此事给文汇公司造成的影响表示歉意；成名公司保证于2018年12月31日前将所有借款本息偿还给文汇公司（偿还金额以清单为准），陈志明自愿为成名公司承担连带偿还责任，文汇公司因所有借款造成的一切损失由成名公司及担保人承担。备忘录经文汇公司法定代表人左建飞、成名公司法定代表人陈志明签字并分别加盖了文汇公司及成名公司的公章，被告陈志明亦在担保人处签名。该备忘录签订后，被告成名公司分别于2014年8月8日、8月21日、2015年7月24日向文汇公司偿还300000元、350000元、50000元，其余借款本息一直未能偿还，为此，原告诉来本院。 另查明：原告文汇公司为申请诉讼保全，已向本案交纳保全申请费5000元；16600000元借款按年利率24%计算至2014年5月30日的利息2114413.15元。 本院认为，原告文汇公司与被告成名公司之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。备忘录中结算的利息超过有关规定，原告文汇公司按年利率24%调整，应当允许。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因各被告未履行各自义务，因此，原告文汇公司为本案申请诉讼保全所交纳的保全申请费5000元应由各被告共同承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效后十日内向原告南通文汇重工有限公司偿还借款15900000元并支付至2014年5月30日的利息2114413元及2014年5月31日至实际给付之日的利息（以15900000元为基数，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈志明对被告江苏成名钢构重工有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告江苏成名钢构重工有限公司、被告陈志明于本判决生效后十日内向原告南通文汇重工有限公司给付保全申请费5000元。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129886元，由被告成名公司及被告陈志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  张国峰 人民陪审员  杨秀英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苏佳丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1209号 原告：马文成，男，回族，生于1958年6月21日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家41号，身份证号622924195806211019。 被告：马福龙，男，回族，生于1974年8月5日，住甘肃省广河县水泉乡张家村下庄4号，身份证号622924197408056016。 原告马文成诉被告马福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文成到庭参加了诉讼，被告马福龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告虫草款421000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年10月份，被告马福龙从原告马文成处购了价值696700元的虫草，2018年10月17日，被告给原告出具了购买虫草的欠条三张，欠款数额分别为400000元、100000元和196700元，被告先后偿还了原告欠款275700元，尚拖欠的421000元被告于2019年3月20日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还至今，遂酿成纠纷。 被告马福龙未到庭参加诉讼。 原告马文成为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：原告提交欠条四份，证明被告马福龙欠原告421000元的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马文成提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告马福龙从原告马文成处购了价值696700元的虫草，2018年10月17日，被告给原告出具了购买虫草的欠条三张，欠款数额分别为400000元、100000元和196700元，被告先后偿还了原告欠款275700元，尚拖欠的421000元被告于2019年3月20日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本院认为，原告马文成与被告马福龙之间买卖合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马福龙不按期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告马文成要求被告马福龙支付欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马福龙偿还原告马文成的欠款421000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告马福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马金枝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3876号原告：朱社，女，1955年5月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：尹振松，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱社诉被告尹振松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱社到庭参加诉讼，被告尹振松经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款9200元并偿付延期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期银行贷款利率计算，即从起诉之日起计算至法院确定其履行还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，业已数年且有生意往来。2019年3月25日，原被告双方达成口头买卖协议：1、原告出卖给被告如下饮品：30%易拉罐生命果100件，每件50元，计款5000元；20%易拉罐生命果100件，每件40元计款4000元；夜猫子生命果2件，每件50元计款100元；屋顶包生命果2件，每件50元计款100元，总价款9200元。2、被告从原告处自提货物，运输费由被告自理。3、货款由被告在货物提走后三天内最迟一个月内付清原告。原被告双方在达成上述口头买卖协议的当天，被告将上述价值9200元的生命果饮品用车自提拉走，然被告将货物购拉走后，一个月过去了，未见被告给付原告分文货款，后原告电话催促被告，被告要么不接电话，要么推托，时至今日半年多过去了，被告仍净欠原告货款9200元未付，被告严重缺乏诚信，侵害了原告合法的民事权益。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，诚请人民法院立案审理，依法作出公正的处理为感。被告尹振松未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告朱社提交如下证据：证据一，被告身份信息及银行卡，证明被告的身份信息，身份证和银行卡是被告用微信拍照发给我的；证据二，货物清单一份，证明被告欠我9200元货款的来源；证据三，2019年3月25日欠条一份，证明被告欠我9200元的货款。被告尹振松未提交证据。经审理查明：原告朱社从事生命果饮料销售生意，2019年3月25日，被告尹振松从原告朱社处购买下列饮料：30%易拉罐生命果100件，20%易拉罐生命果100件，夜猫子生命果2件，屋顶包生命果2件，上述货物的总价款为9200元。当天尹振松并未向朱社支付货款，而是为朱社出具了欠条，双方未在借条上载明付款期限及利息。上述饮料款至今未偿还。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尹振松从原告朱社处购买饮料，被告应向原告支付相应的价款，依据原告所提交的协议、欠条及庭审陈述，尹振松尚欠朱社饮料款9200元未偿还，现原告朱社已经向本院提起诉讼，被告尹振松应当支付上述饮料款。原告要求被告支付所欠饮料款9200元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，但双方未明确约定被告应当支付利息，也未明确约定该款项的履行期限，因此原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振松于本判决生效后十五日内支付原告朱社饮料款9200元；二、驳回原告朱社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十一月二十八日书记员 夏潇潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10206号原告：刘某，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告刘某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元,由刘某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3887号原告：唐小龙，男，1954年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：孙兆洋，男，1991年11月14日生，汉族，住扬中市。原告唐小龙与被告孙兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐小龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐小龙负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  杨冬云人民陪审员  陈阿江二〇一九年十一月二十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5674号申请执行人：云南耀兴实业有限公司。组织机构代码：70971247-8。住所地：昆明市324国道小新村大石坝收费站岔路口。法定代表人：吴欣忆。被执行人：张奎，男，1987年11月22日出生，汉族，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人云南耀兴实业有限公司与被执行人张奎借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9762号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月18日向我院申请执行，本案执行标的161,207.61元及利息，执行费2318元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张奎的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十日书记员  赵 磊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1504号申请执行人：谭青文，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇柏杨村罗家组。身份证号码：432503196307172778。被执行人：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇柏树村四组。身份证号码：432503196507053896。申请执行人谭青文与被执行人郭义才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日做出（2016）湘1382民初2922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭义才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭青文于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人谭青文送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人郭义才发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月3日，2019年8月8日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的郭义才名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月9日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院前往被执行人郭义才的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人谭青文，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭青文对此表示同意。2019年11月29日，本院对被执行人郭义才适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为101400元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2571号 原告：曹淑田，女，1962年1月7日生，满族，住吉林省吉林市。 被告：叶福君，男，1984年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：吉林市瑞融房地产开发有限公司。 法定代表人：赵利国。 委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律服务工作者。 原告曹淑田与被告叶福君、第三人吉林市瑞融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑田、被告叶福君、第三人吉林市瑞融房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹淑田向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的买卖房屋合同有效；2、请求依法判令被告立即给付原告剩余购房款5000元；3、请求判令被告立即给付原告暂用资金期间的利息损失，从2018年9月10日开始至实际给付完毕之日止，按年利息6%计算，暂定12个月，共计：300元；4、案件受理费由被告承担。合计：5300元。事实及理由：原告在双吉街里有一处房屋打算出售并粘贴广告于该房屋窗户上，于2018年8月初被告主动联系原告打算购买，经协商双方于2018年8月7日达成口头协议，约定原告将位于吉林市××区的私产房屋（面积为91.58.平方米）一处以35万元的价格出售给被告。事后，当时被告给了原告购房款34.5万，被告尚欠原告购房款5000元没有给付，约定被告于2018年9月10日搬家前付清。此后，原告按约定交付了房屋，被告也如期搬进房屋内居住。可是被告却迟迟不给付剩余购房款，原告多次找被告催要剩余购房款至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 叶福君辩称，一、原告所述与事实不符。我在2018年与原告达成协议，以35.5万元价格购买原告的房屋，而非原告诉请的34.5万。2018年6月份我给付原告定金5000元，2018年8月7日汇款给原告34.5万元，共计交付给原告购房款35万元，剩余5000元作为保证金，待原告搬离房屋、结算清电费、水费、物业、供热费和其他费用，房照更名至我明下，水、电、物业费等也更名至我的名下后，将5000元保证金给付原告。我去物业缴纳物业费时，物业告知我原告房屋购房款1万元未给付给开发商，原告的房屋与开发商有违约行为，这对房屋交易有很大影响。上述为真实的事实，原告诉我给付5000元一事和诉状中所述与事实完全不符。二、原告诉请没有法律依据。1、我与原告达成的房屋买卖合同应当有效，所以原告应当履行合同义务结算清电费、水费、物业费和其他费用，房照更名至我明下，水、电、物业费等也更名至我的名下。根据《合同法》规定，原告应当按照房屋的买卖流程按部就班完成买卖流程，但其至今拖欠购房款以及未将水、电、物业费更名至我名下的行为使得合同无法继续履行，对我构成了侵权。2、给付剩余5000元购房款是在原告履行完全部房屋交接流程手续后给付。根据《合同法》、《合同法司法解释（二）》第七条规定，我与原告房屋买卖关系成立，留有5000元保证金这一情况为被告知道且应当知道的行为，且这一交易行为在一般房屋交易中很普遍。在买卖合同中有约定的遵从约定，无约定按照交易习惯履行。我不是走南闯北的人，但是吉林市及周边地区购买房屋双方交易时，最后买房人留一小部分尾款作为保证金，待卖房人履行完毕合同后交付给卖房人，这一情况极为普遍且属于交易习惯的一种。所以我留有5000元保证金这一行为没有对原告构成侵权，本案原告这一诉请不应得到支持。3、原告诉请要求我给付利息一项，综合上述观点，其诉请没有事实和法律依据。原告的行为导致我与其合同履行暂停，其诉请给付利息一项不应得到支持。综上所述，本案原告诉请没有事实和法律依据，我没有对原告构成侵权。而且事实上恰恰是原告的行为对我构成了侵权，望人民法院依法查清事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年曹淑田和叶福君达成合意，将其本人名下的坐吉林××区（面积90.58平方米）房屋卖予叶福君，并约定房屋价款35.5万元。叶福君首先向曹淑田支付了5000元定金，后于2018年8月7日通过银行转账方式向曹淑田支付房款34.5万元。2018年8月17日，叶福君向曹淑田出具欠据一张，约定“今有叶福君欠曹淑田购房款人民币伍仟元整，此款于9月10日搬家前结清，买卖双方物业费结零，欠款人：叶福君”。后曹淑田协助叶福君办理了不动产更名过户手续，该房屋现在叶福君名下。叶福君至今未支付剩余房款5000元。 上述事实有：房屋所有权证、中国农业银行超级柜台客户回执、欠据及双方当事人庭审自述予以确认。 本院认为，曹淑田与叶福君双方之间就房屋买卖达成合意，系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。曹淑田按照双方的约定交付了案涉房屋，并协助叶福君办理了产权变更手续，叶福君应当按照约定支付剩余的房款5000元。叶福君辩称金街名苑物业吉林市融升物业服务有限责任公司出具证明：曹淑田（青海××街房款10000元。且融升物业现拒绝将物业处登记的户主姓名由曹淑田变更为叶福君。本院认为，曹淑田与叶福君之间系买卖合同关系，双方之间的合同合法有效，且产权已变更完毕，受法律保护。无论融升公司亦或开发商就案涉房屋欠付房款的事情都与房屋买受人叶福君无关，因其提出主张的基础为双方之间的商品房买卖合同，应按照法律程序向合同相对方主张权利；另外，叶福君取得的物权是对世权，物业公司亦或开发商不能因为房屋买卖的债权而拒绝小区业主变更物业公司处的业主姓名变更。综上，叶福君的抗辩不成立，曹淑田并无违约，叶福君在物业处不能更名并不是曹淑田所造成的，叶福君可按照法律规定另行主张权利。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。叶福君应自2018年9月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付曹淑田逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、叶福君于本判决生效之日起七日内支付曹淑田房款5000元，并自2018年9月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付曹淑田逾期利息至本息还清为止。 二、驳回曹淑田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶福君负担49元，由曹淑田负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1235号 上诉人（原审被告）：成都四方腾达投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层608号。 法定代表人：郭云峰，总经理。 上诉人（原审被告）：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，职务不详。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12488号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《前期物业服务委托合同》已经终止，管辖约定对双方再无约束力，且约定管辖是合同双方形成的合意，仅对合同双方产生效力，上诉人并非该合同向对方，故该约定管辖对上诉人无约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对上诉人（业主）具有约束力。该合同中约定：“向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定具体明确，合法有效。甲方即成都成房置业有限公司住所地位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 铃
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州市分公司）与被告曹雪明、俞风英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月2日提起诉讼，请求：1.依法判令被告曹雪明立即向原告赔偿保险金507941.66元，被告俞风英对被告曹雪明的上述支付义务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由各被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保衢州市分公司的委托诉讼代理人王芬芬、被告曹雪明到庭参加诉讼、被告俞风英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月13日曹雪明与人保资本投资管理有限公司签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》一份，合同约定，融资金额为500000元，融资期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止，借款利率为年利率6.5%。同日，俞风英与人保资本投资管理有限公司签订《支农融资个人无限责任保证合同》一份，俞风英作为保证人对曹雪明的上述借款承担不可撤销的无限连带保证责任。 2017年10月17日，人保资本投资管理有限公司作为被保险人，曹雪明作为投保人就上述借款业务与人保衢州市分公司签订《支农支小融资还款保证保险》合同，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日，总保险金额532951.39元。2019年6月25日，被保险人人保资本投资管理有限公司向人保衢州市分公司报案。曹雪明出现逾期归还本金及利息的违约行为，要求根据《支农支小融资还款保证保险》赔付保险金。后人保衢州市分公司向被保险人人保资本投资管理有限公司支付保险金507941.66元；同时，人保资本投资管理有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。被告曹雪明至今尚未履行507941.66元的还款义务，俞风英也未承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹雪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿款507941.66元，俞风英对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取4440元，由曹雪明、俞风英负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再42号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：颜世深，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：徐銮，女，1963年10月30日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：昝立福，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：鲁光联，男，1952年10月23日生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告张鹏与原审被告颜世深、徐銮、昝立福、鲁光联民间借贷纠纷一案，本院2011年11月22日作出的（2011）赣商初字第3262号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监137号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令颜世深偿还借款80000元及利息，徐銮、昝立福、鲁光联对上述款项负连带清偿责任。本院审理后作出判决：颜世深于本判决生效后十日内向张鹏返还借款80000元及利息（自2011年10月21日计算至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。徐銮、昝立福、鲁光联对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由颜世深、徐銮、昝立福、鲁光联负担本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2011）赣商初字第3262号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1905号罪犯赵炎，男，1983年3月7日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年10月20日作出(2014)南刑初字第407号刑事判决，以被告人赵炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。服刑期间，该犯缴纳罚金人民币50000元。2016年12月16日减去有期徒刑十个月；2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年1月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵炎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯赵炎提请减刑，请依法予以裁定。经审理查明，罪犯赵炎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵炎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵炎减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年6月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳阁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11084号原告：康厚平，男，汉族，1973年11月29日生，住重庆市永川区。被告：刘兴学，男，汉族，1986年10月10日生，住四川省叙永县。原告康厚平与被告刘兴学劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康厚平到庭参加了诉讼，被告刘兴学经合法传唤，未到庭参加诉讼。原告康厚平向本院提出诉讼请求：由被告刘兴学支付劳务费1900元。基本事实及理由：被告原为楚汉装饰工程有限公司的法定代表人，2018年8月被告的下属高文烈打电话叫我做墙布。原告遂在被告的公司承接了永川香缇时光、协信、米兰阳光小区几套房贴墙布，及滨湖雅苑小区做基膜的劳务。同年12月20日被告向原告出具《欠条》，定于2019年1月30日前一次性付清1900元，但被告一直拖欠至今。我去他公司要钱十次以上，未达成协议，称无钱，等有钱再拿。《请款单》是楚汉装饰公司的高文烈2018年9月9日出具欠我1900元款的事实。主管高文烈批示后签字，申请人康厚平签字。本来叫刘兴学签字，但他不签字。我报警后，刘兴学才出具的《欠条》。他们均称我为康平，康平是刘兴学在《欠条》写的，我是农民工，小学文化，收到《欠条》后，没有注意《欠条》内容中名字错误的问题。但是在《请款单》中我的全名就是康厚平，且康厚平的签字及落款均是我签的字，其余为高文烈写的。被告未付此款，如果付了钱，我不会把《欠条》原件放在我手中。被告刘兴学未出庭答辩，但提交答辩状，认可自己是楚汉装饰公司的负责人。2018年11月左右，我司因工程施工需要，经墙布批发商介绍，临时分包了几户墙布给康平施工，约定了单价和结算方式，施工完成后，我司与康平办理了结算，因施工质保问题，预留质保金1900元，定于2019年1月30日未发生质量问题后支付，并出具欠条一张，该笔款项已于2019年4月由我司财务支付完毕（支付时扣除了部分因质量问题产生的必要维修费）。我司未与“康厚平”发生任何劳务关系，原告提供证据是我欠当事人康平，非原告康厚平，故原告无权索要工钱。请求驳回原告诉讼请求，等内容。原告康厚平围绕诉讼请求依法提交了《请款单》《欠条》，被告刘兴学未对真实性提出异议，也没有提供证据。证据在卷佐证。本院认定的基本事实如下：被告原为楚汉装饰工程有限公司负责人，原告在被告处承接了永川香缇时光、协信、米兰阳光小区几套房贴墙布，及滨湖雅苑小区做基膜的劳务。2018年9月9日该公司“主管高文烈批示”《请款单》：请款人康老师，2018.9.9，原因或用途：贴墙布香缇时光5幢12-6、协信6幢10-7、米兰阳光19幢24-7、24-6，滨湖雅苑：基膜。金额壹仟玖佰园。申请人康厚平签名。等。同年12月20日被告向原告出具《欠条》：今欠康平贴墙布人工费合计1900元整，（大写：壹仟玖佰元整），定于2019年元月30日前一次性支付此条欠款人：刘兴学。2018.12.20。原告多次向被告催收款项未果，遂成本案。本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上基本事实。审理中被告也确认有此《欠条》，只是被告认为此“康平”非原告康厚平，同时提出通过财务已给付完毕“康平”的1900元钱，只是没有收回《欠条》，等答辩意见，而被告均没有提供相应证据支持；《欠条》系被告出具，载明的权利人“康平”是事实，从一般情理分析，不排除被告“简写”姓名或者故意将“康厚平”写成“康平”的可能性，现在该单据为康厚平所持有，被告也没有指正所述“康平”的存在性或者与涉案原告“康厚平”具有的对抗性，也没有提供向“康平”通过财务已给付完毕“康平”的1900元钱的证据，加之原告提供的《请款单》上原告“康厚平”的签名确认以及“贴墙布”项目、欠款1900元金额等的相互印证，原告提供的证据可以认定其陈述的基本事实。而被告的答辩意见没有依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条等证据认定的相关规定依法提供证明材料支持，其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:刘兴学于判决生效后立即向康厚平支付款项1900元。案件受理费25元（原告已预交，不退），由被告承担（于判决生效后立即直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十一月十三日书记员 翁明知
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9649号原告：新区裕厨厨房设备厂，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前向阳路5号。经营者：赵秀芝。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告新区裕厨厨房设备厂（以下简称设备厂）与被告李其祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告李其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。设备厂向本院提出诉讼请求：李其祥立即给付价款57600元。事实和理由：自2015年起，设备厂与李其祥发生业务往来关系，由李其祥向设备厂购买厨房设备。截止2016年12月11日，李其祥结欠设备厂价款57600元，至今未给付。李其祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，设备厂与李其祥发生业务往来关系，由李其祥向设备厂购买厨房设备。2016年12月11日，李其祥确认结欠设备厂价款共计57600元。李其祥至今未向设备厂给付所欠价款。上述事实，有太湖名灶设备清单、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，设备厂与李其祥之间买卖合同关系合法有效。设备厂按约供货，李其祥未按约给付价款，系违约方，其应当向设备厂给付所欠价款。对设备厂的诉讼请求，本院予以支持。李其祥未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李其祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付新区裕厨厨房设备厂价款57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取为620元，由李其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十一月十一日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初254号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张涛，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省淄博市淄川区。2003年9月21日因犯抢劫罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年8月5日因犯抢劫罪被淄川区法院撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2007年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪（漏罪），与前罪数罪并罚，被淄川区法院判处有期徒刑十二年十一个月。2013年2月6日被假释，2015年2月14日刑罚执行完毕。2018年8月22日被抓获后临时羁押于广东省惠州铁路公安处看守所，8月30日因涉嫌犯污染环境罪被莘县公安局刑事拘留，9月30日被批准并执行逮捕。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人张涛犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩、王杨杨出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年5月10日，被告人张涛为谋取利益，在没有资质的情况下，为江西景德镇一化工厂处理废油渣约30吨。张涛联系李某（已判决）倾倒废油渣，李某遂伙同韩某、王某、商某、曹某（均已判决）等人先后在莘县古云镇潘庄村赵某院内、莘县古云镇苏庄村魏新岭厂内、大张家镇曹某厂内倾倒废油渣。经鉴定，倾倒现场豫Ｊ×××××罐车里的物质为危险废物，亦为有毒物质；曹某土坑内黑色粘稠废物应当认定为具有腐蚀性特征的危险废物。 2、2018年7月份，被告人张涛为谋取利益，在没有资质的情况下，为河南省濮阳市一家润滑油公司处理废油渣。张涛联系李笃军（另案处理），并通过菏泽鹤达物流公司发布物流信息联系货车司机林凡超（另案处理），后李笃军指挥林凡超将废油渣倾倒在聊城市开发区新宇达建材厂西邻1车，约30吨。经鉴定，以上废油渣属于危险废物，本次事件费用（包括应急处置费用、评估调查费用、污染修复费用、其他事务性费用）共计317.28万元。 3、2018年6月份至2018年8月份，被告人张涛在没有资质的情况下，为谋取利益，为贾帅（另案处理）经营的滨州邹平长山镇润滑油厂以每吨400元的价格处理废油渣。张涛联系李笃军找地方倾倒，并联系到货车司机冯波慧（另案处理），后李笃军指挥冯波慧在聊城开发区季古棚村倾倒废油渣3车，约92.5吨；李笃军联系王仁超（另案处理），在东阿县陈集镇解庄村南生产路西30米废弃坑塘内、东阿县新城街道西王集村南党校西路西侧大肚子沟边、东阿县新城街道西王集村村东的废弃沙场、东阿县工业园区东王集村西侧一饭店南侧的生产沟内倾倒废油渣6车，约181.5吨。综上张涛为滨州邹平长山镇润滑油厂处理废油渣共计约274吨。经鉴定，东阿县新城街道的倾倒物是具有浸出毒性特征的危险废物，三处倾倒点的环境污染损害数额共计589.23万元；东阿县陈集镇解庄村南生产路西废弃坑塘内固废样品为具有浸出毒性特征的危险废物，环境污染损害数额共计336.52万元。 综上，张涛非法处置危险废物共计约334吨，造成环境污染损害数额至少1243余万元。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，且有证人李某、王某、韩某、曹某、商某、赵某、张某；贾帅、王峰、韩吉生、胡保华、任朝辉、冯波慧、张一赫、林凡超、陈世旭、李笃军、王仁超、李玉美、尉先明、田勇的证言，鉴定意见损害检验报告、环境损害评估报告，辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片，物证尉先明开的挖掘机照片，书证人员基本信息、罪犯档案材料、刑事判决书、前科情况说明、到案经过、发破案经过、归案情况说明及羁押证明、刑事裁定书、银行卡交易明细清单、微信手机照片、接报案登记表、回执单、受案登记表、取保候审决定书、林凡超案卷材料、称重单、收费站出口信息、抓获经过、聊天记录、案情说明、调查报告、案卷移送书、查封扣押决定书、扣押登记表，以及被告人张涛在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人张涛违反国家规定，非法处置有毒有害物质，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张涛“只给李某发过一车、约30吨”的辩解，在案证据仅有李某证实张涛向其处理了两车废油渣，其余王某、韩某证言均系源自李某的传来证据，不能达到“证据确实、充分”的刑事证明标准且排除合理怀疑，同时结合张涛辩解“卸车当天通过微信转给司机6000元左右的运费”，该辩解与张涛银行卡支出明细相符，进而可以推算张涛为景德镇一化工厂非法处置废油渣一车的事实。本着有利于被告人的原则，本院依法认定2017年5月10日张涛参与处置废油渣约30吨，对其辩解予以采纳。关于张涛“李笃军当时说能够二次利用”的辩解，与在案李笃军的证言不符，且不影响对非法处置危险废物的认定，本院不予采纳。被告人张涛属累犯，依法应从重处罚；其与贾帅、李笃军等人在处置危险废物过程中依次联系、各有分工，具有共同的意思联络，分属不可或缺的环节，不宜区分主从犯，但在量刑时可区别其居间联系等情节酌情从轻考量。被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张涛犯污染环境罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2023年11月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏国龙 审判员  李玉梅 审判员  孙秀丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李井瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2857号 原告：王文，男，1993年8月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：王永康，男，1995年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王文诉被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告王文以无法找到被告确切地址为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8904号 罗嘉敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8339号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3331号原告：贾关民，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告贾关民与被告邓世志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾关民委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告邓世志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾关民诉称，被告邓世志系南乐县东湖湿地公园路桥工程承包商，2018年2月4日原被告签订合同书一份，约定原告为被告承包的工程打桩成孔、灌注，孔径为1.2米，每米单价为115元，被告负责提供水电及其他辅助设备，原告负责组织人力、租赁设备。合同签订后原告进场施工，大概2018年4月份工程完工，原告经与工地现场负责人暨被告的姐夫陈安明结算确认被告应付金额共计62090元，其中被告需支付原告打桩工程款57860元，另外的4230元是被告本应支付电费，但施工现场没电，需用发电机发电，故原被告约定由原告预先垫付发电机油款。出具结算单后被告支付原告工程款10000元，下欠52090元经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款52090元，诉讼费由被告承担。被告邓世志未作答辩。原告贾关民就其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件一页，证明原告的主体资格适格；2、合同书一份，证明原、被告双方签订合同及约定内容。被告邓世志未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告邓世志系南乐县东湖湿地公园路桥工程承包商，2018年2月4日原被告签订合同书一份，约定原告为被告承包的工程打桩成孔、灌注，孔径为1.2米，每米单价为115元，被告负责提供水电及其他辅助设备，原告负责组织人力、租赁设备。合同签订后原告进场施工，大概2018年4月份工程完工。2018年4月20日原告经与工地现场负责人暨被告的姐夫陈安明结算，确认被告应付原告金额共计62090元，其中被告需支付原告打桩工程款57860元，另外的4230元是被告本应支付电费，但施工现场没电，需用发电机发电，故原被告约定由原告预先垫付发电机油款。当日陈安明向原告出具结算单一份。后被告支付原告工程款10000元，下欠52090元经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款52090元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原被告自愿达成协议，由贾关民施工为被告承建的工程打桩成孔、灌注，被告邓世志支付价款，该协议不违反法律法规强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人均应当依约履行自己的义务。经双方结算，邓世志共计拖欠贾关民工程款62090元，被告应当及时清偿所欠工程款债务，经原告催要被告仅支付工程款10000元，下欠52090未及时还款构成违约，故原告要求被告支付工程款52090元的请求本院依法予以支持。被告邓世志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓世志于本判决生效后十日内支付原告贾关民工程款52090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，已减半收取，由被告邓世志负担。原告贾关民多预交的案件受理费125元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十三日书记员  王晓楠
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执4804号廖云、宁乡市城郊街道怡宁社区金海幼稚园本院执行的廖云申请宁乡市城郊街道怡宁社区金海幼稚园劳动争议、人事争议一案，经被执行人宁乡市城郊街道怡宁社区金海幼稚园自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3467号罪犯赵连强，男，汉族，1989年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）哈刑二初字第102号刑事判决，认定被告人赵连强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵连强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵连强减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵连强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分399分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵连强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵连强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3717号 原告：毛琍中，女，汉族，1967年12月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：谭克军，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省井研县。 原告毛琍中与被告谭克军排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，原告毛琍中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛琍中可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛琍中撤诉。 案件受理费25元，由原告毛琍中承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月四日 书 记 员  牟徐全
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2332-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：范德福，男，1983年1月24日生，住诸城市。 被执行人：温淑梅，女，1982年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡辉，男，1985年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范长虹，女，1986年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李砚芹，男，1955年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋美正，女，1956年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李砚芹所有的鲁Ｇ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月一日 书记员  邢学兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12181号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事。被告：高堂友，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武穴市东祥气体有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路1-3号（湖北进创化工有限公司院内）。法定代表人：高堂友，经理。被告：戴宝凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（下称富登湖北公司）与被告高堂友、武穴市东祥气体有限公司、戴宝凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。富登湖北公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，富登湖北公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。审判员  朱少柏二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 潇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初574号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱星惠，女，1963年6月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住台山市。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人朱星惠犯赌博罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所的梁务贞律师为被告人朱星惠提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人朱星惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年6月20日期间，被告人朱星惠通过微信或电话联系参赌人员，在其住处非法接受参赌人员陈某、吴某、苏某、容某等人的“六合彩”外围码赌博投注后，再向他人投注，合共收受投注109793元。另查明，被告人朱星惠接受他人的“六合彩”外围码赌博投注是为了赚取生活费，共非法获利450元。上述事实，被告人朱星惠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、吴某、苏某、容某的证言，辨认笔录，物证，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，相关书证，电子数据及抓获经过等证据证实，且签字具结《认罪认罚具结书》，足以认定。本院认为，被告人朱星惠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人朱星惠犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱星惠认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱星惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人朱星惠判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱星惠请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人朱星惠的违法所得应予追缴。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱星惠犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人朱星惠违法所得人民币450元，连同上述罚金上缴国库。三、台山市公安局扣押的被告人朱星惠的作案工具OPPO牌手机1台，由扣押机关予以没收、上缴国库。四、台山市公安局扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年十一月八日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执100号申请执行人：薛晓军。被执行人：同江市恒旭房地产开发有限公司。法定代表人：陈国栋。本院在执行薛晓军与同江市恒旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛晓军于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3188.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款3188.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘立强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2372号申请执行人：张传忠，男，汉族，黑龙江省八五二转运站退休职工，住黑龙江省。被执行人：杨柏林，男，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，住黑龙江省。被执行人：刘文建，男，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，住黑龙江省。本院在执行张传忠与杨柏林、刘文建借款合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑8109执2372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年十一月六日书记员 汪浩然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2151号之一 申请执行人：黄长能，男，1950年2月7日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆逸翔、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：宁波美亚特精密机械有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区和德路199号，组织机构代码:772310375。 法定代表人：林永定，该公司总经理。 申请执行人黄长能与被执行人宁波美亚特精密机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1787号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长能于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波美亚特精密机械有限公司给付申请执行人款项15000元及相关利息，并缴纳申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人宁波美亚特精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波美亚特精密机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美亚特精密机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波美亚特精密机械有限公司所在地进行了财产调查。现查明，被执行人宁波美亚特精密机械有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波美亚特精密机械有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费125元。本院暂未发现被执行人宁波美亚特精密机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波美亚特精密机械有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波美亚特精密机械有限公司法定代表人林永定作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波美亚特精密机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄长能委托诉讼代理人谢雨辰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美亚特精密机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 罗少丹
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7569号 原告：朱存，男，汉族，1975年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：袁艳，系辽宁铭星律师事务所律师。 被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。 法定代表人：訾立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李崇健。 被告：侯贵臣，男，汉族，1964年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 原告朱存与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、侯贵臣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 经本院审查，原告于2009年与辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司签订承包协议。本院认为，涉案工程的合同双方为原告和辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司，本案原告与被告没有直接合同关系，故原告起诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、侯贵臣主体不适格，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱存的起诉。 案件受理费已收取13，474元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 波
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初918号 原告：倪顺荣，男，1954年9月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，个体户，住浙江省乐清市。 委托代理人：徐增贵（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。 被告：吴述荣，男，1979年9月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告倪顺荣诉被告吴述荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪顺荣委托代理人徐增贵到庭参加诉讼，被告吴述荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款115000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在浙江省乐清市虹桥镇开设有一家电子厂，被告到该电子厂赊购电子元件——开关。2016年10月17日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款115000元，对此，被告书写欠条一张予以确认。自欠条出具后，被告未支付分文货款。原告多次到被告家乡贵州省锦屏县启蒙镇巨寨村讨要货款未果。 被告吴述荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告倪顺荣在浙江省乐清市虹桥镇开设一家电子厂，被告吴述荣自2013年开始到原告的电子厂进货，赊购电子元件——开关。2016年10月17日，经双方进行结算，被告吴述荣尚欠原告倪顺荣货款115000元。对此，被告吴述荣于同时向原告倪顺荣出具欠条一张予以确认。之后原告多次到讨要货款未果。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等证据为证，可以认定。 本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。被告吴述荣向原告倪顺荣购买开关，原告完成货物的交付，买卖合同签定并生效，被告吴述荣应当承担支付货款的义务。2016年10月17日双方结算后，被告吴述荣向原告出具欠条，确认所欠货款为115000元，之后被告吴述荣未履行支付货款构成违约，应当承担违约责任及履行支付货款的义务。因此，对于原告倪顺荣提出要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴述荣于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告倪顺荣货款115000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴述荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2600元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  张玉锋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨博云 书记员龙军臣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终331号上诉人(原审被告)：曹仲海，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人(原审原告)：周国乔，女，1968年6月18日出生，汉族，住宝应县。上诉人曹仲海因与被上诉人周国乔民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5870号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹仲海上诉称：1、本案不是合同纠纷，而是姻亲之间关于礼金返还的纠纷。涉案款项是被上诉人以礼金的形式交给上诉人，双方未签订任何借款凭证，双方不存在借款关系，本案不属于合同纠纷，应由被告所在地即珠海市香洲区人民法院管辖。2、被上诉人的所在地系江苏省扬州市广陵区，江苏省宝应县无管辖权。宝应县是被上诉人的户籍地，被上诉人长年居住在江苏省扬州市。涉案款项发生时，被上诉人所在地是江苏省扬州市广陵区运河东路南侧怡新花园4栋2单元10层B，因此，宝应县法院无管辖权。3、上诉人客观上无法前往珠海市外应诉。上诉人因犯故意伤害罪，于2018年10月25日判处有期徒刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，目前，上诉人在珠海市香洲区接受社区矫正，依据《社区矫正实施办法》第十三条之规定“社区矫正人员未经批准不得离开所在居住的市、县”。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖审理。本院经审查认为，从当事人提供的证据看，首先，周国乔先后通过银行转账的方式向曹仲海交付共计人民币32万元，周国乔认为系借给曹仲海用于双方子女购房；广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8052号民事判决书也认定：周国乔支付32万元给被告父亲曹仲海，目的在于为子女购房，现房产已办理退订手续，付款目的无法达成，对于该款项处理，应由权利人另循合法途径解决。曹仲海上诉认为系因姻亲之间礼金引发的纠纷，但未提供证据予以证明。其次，上诉人认为其在珠海市香洲区接受社区矫正，无法前往珠海市外应诉。本院认为，上诉人所述理由不属于改变案件管辖的法定事由。另外，上诉人认为被上诉人的所在地系江苏省扬州市广陵区，亦未提供相应证据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2495号罪犯白守国，男，1988年11月5日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2013年2月28日作出（2013）石刑初字第10号刑事判决，以被告人白守国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人白守国不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）红中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月27日二次刑事裁定对该犯的刑罚共减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白守国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白守国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白守国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白守国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终793号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄迎春，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月18日被南昌市，同年2月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控被告人黄迎春犯非法经营罪一案，于2019年9月16日作出（2019）赣0103刑初507号刑事判决。认定黄迎春犯危非法经营罪，判决：一、被告人黄迎春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；对扣押在案的无线POS机终端、银行借记卡、信用卡、手机等供犯罪使用的物品（以扣押清单为准）依法予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人黄迎春的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人黄迎春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄迎春申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄迎春在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄迎春撤回上诉。 江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初507号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周彤审判员叶京 审判员 潘     建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐欣颖 书记员喻佳琪