wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初967号 原告：刘野，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：张旭光，男，1956年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。 原告刘野与被告张旭光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼，被告张旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘野向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付吊装费5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年承包通钢5#烧结改造脱硫工程时，租赁使用原告8吨吊车施工。原告按被告要求提供相关车辆被告使用后，被告仅给付部分费用，尚欠租金5000元未付。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院以维护原告合法权益。 被告张旭光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘野围绕诉讼请求向法院提交了一份证据，系被告张旭光于2019年9月2日打的欠条，证明张旭光欠刘野吊车租金5000元。 对于原告刘野提交的上述证据，虽未经被告张旭光当庭质证，但结合本院送达时张旭光没有否认欠款事实，本院经依法审查后认为，原告刘野提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。合法的租赁关系受法律保护，原、被告之间的权利义务关系清楚明确，本院予以确认，被告张旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告刘野请求被告张旭光给付租车费用的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭光于本判决生效之日起三日内给付原告刘野租车费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙淑清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张城源
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 被告：杨桂杰，女，汉族，1967年2月28日出生，住营口市西市区，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭鲲到庭参加了诉讼。被告杨桂杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金58000元及截止2019年1月30日利息13937.73元、罚息1771.03元，并自2019年1月31日起按合同约定支付利息、罚息至款项付清之日止。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告通过网上在线确认方式签订《个人”点即贷”借款合同》。约定原告向被告发放个人消费贷款58000元，贷款期限1年，即自2016年4月25日起至2017年4月25日止，贷款用途住房装修。还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为25日，贷款利率7.395%。利率不作调整，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向被告发放58000元贷款，被告自2016年10月25日起未按合同约定归还贷款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。 被告杨桂杰未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨桂杰通过互联网在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，约定由原告为被告提供贷款58000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，签订合同时执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本。同时，合同第八条、第九条和第十二条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，且逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年4月25日，原告向被告发放贷款58000元，被告已陆续支出。 被告按期偿还借款利息至2016年10月24日，自2016年10月25日起未能按期偿还借款利息，截至2019年1月30日，被告拖欠原告贷款本金58000元，逾期利息13937.73元、逾期罚息1771.03元未予偿还。 上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、欠款明细、催缴记录、情况说明、个人信用报告、支用合同查看页面及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨桂杰签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务，借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款58000元，被告应按约定按期足额偿还贷款利息，但被告自2016年10月25日出现逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金58000元及截至2019年1月30日逾期利息13937.73元、逾期罚息1771.03元，并支付自2019年1月31日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金58000元及截至2019年1月30日利息13937.73元、罚息1771.03元，并自2019年1月31日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至款项还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 苏 艾 人民陪审员 阎 艳 人民陪审员 丛丽波 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李芝莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1328号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪翔，男，1975年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。上诉人（原审被告人）陈娜，女，1987年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人洪翔、陈娜犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月13日作出（2019）鄂0115刑初406号刑事判决。原审被告人洪翔、陈娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪翔、陈娜自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初406号刑事判决认定上诉人洪翔、陈娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人洪翔、陈娜自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪翔、陈娜撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十一月十八日法官助理丁军伟书记员陈晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16972号原告：戴某，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。被告：王某，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地山西省太原市。原告戴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  练斌二〇一九年十一月二日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽09行终92号 上诉人（原审原告）陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）屏南县公安局，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路201号。 委托代理人魏永建，福建广澜律师事务所律师。 上诉人陆祚钰因诉被上诉人屏南县公安局行政决定一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年5月25日16时许，原告陆祚钰向被告报案称，其种在屏南县××镇新车站后面田地上的农作物被毁坏。屏南县公安局城关派出所受理了原告的报案，出具了受案回执并对原告进行了询问。在询问中，原告称张某将原告母亲当天种在屏南县××镇新车站背后土名“后山垅头”承包地上的二十棵桂花树苗拔起，“树苗都没有死，没有什么损失。”后被告对张某进行了询问，张某陈述其在屏南县外东环指挥部工作，该地块已被政府征用，为了不影响市政道路建设遂将树苗拔起。被告经调查、现场勘验，于2018年9月14日作出屏公（城关）行终止决字［2018］00005号《终止案件调查决定书》，认为2018年5月25日陆祚钰财物被损案没有违法事实，遂决定终止调查。 原审法院认为，首先，原告陆祚钰主张其农作物被损坏，公安机关应予以查处,但被告经调查发现张某系为市政道路建设而拔除涉案树苗，且未造成原告损失，因此被告认定本案不存在违法事实，有事实根据和法律依据，予以支持。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正前）第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”被告于2018年5月25日受理案件，至2018年9月14日作出《终止案件调查决定书》，已超过上述规定限定的办案期限，且没有《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正前）第一百四十一条第三款规定的情形，构成程序违法。鉴于该程序违法对原告权利不产生实际影响，故原审法院仅确认被诉行政行为违法，但不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：确认被告屏南县公安局于2018年9月14日作出的屏公（城关）行终止决字［2018］00005号《终止案件调查决定书》违法。案件受理费50元，由被告屏南县公安局负担。 陆祚钰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉终止调查决定书。主要理由：原审法院认定事实缺乏法律依据，张某不能以上诉人的耕地被征收为由，就故意毁坏上诉人耕地上种植的农作物。且其并未提供有市政道路建设的相关批准文件及合法的施工许可证。张某系故意侵犯上诉人的财产，其行为给上诉人造成了严重的精神伤害及误工损失。被上诉人作出终止调查决定是严重的行政不作为。 被上诉人屏南县公安局二审未作答辩。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是:被上诉人作出案件终止调查决定是否合法。 本院认为，被上诉人于2018年9月14日作出的屏公（城关）行终止决字［2018］00005号《终止案件调查决定书》认定事实清楚，但程序违法。理由如下：1.事实认定方面。《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正前）第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”根据上述规定，公安机关发现行政案件没有违法事实的，经批准可以作出案件终止调查决定。本案中，上诉人于2018年5月25日16时许向被上诉人报案称，其种在屏南县古峰镇新车站后面田地上的农作物被毁坏。根据被上诉人提供陆祚钰报警记录、证人张某笔录、勘验笔录、现场照片、情况说明等证据，结合法院询问笔录，可以证实涉案土地因土地征收引发多次纠纷。上诉人明知在2018年5月10日，2018年5月24日涉案土地上农作物被铲除已引发纠纷的情况下，上诉人又于2018年5月25日上午将桂花树种至涉案土地上，至下午被指挥部工作人员张某拔出，再次引发纠纷。综合相关证据可以证明张某在主观上并无损害财物的故意，且桂花树被拔出亦未造成上诉人实质损失，该行为未对上诉人的合法权益造成侵害。故被上诉人认定上诉人于2018年5月25日报称的财物被损案没有违法事实，认定事实清楚。2.程序方面。《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正前）第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，针对上诉人的报案，被上诉人于2018年5月25日立案受理，至2018年9月14日作出终止案件调查决定书，已超过法定的办案期限，且没有其他法定可以扣除办案期限的情形。故被上诉人超期办案，程序违法。 综上所述，被上诉人于2018年9月14日作出的屏公（城关）行终止决字[2018]00005号《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，但超过法定办案期限，程序违法。鉴于该程序轻微违法且对上诉人权利不产生实际影响，原审法院判决确认违法，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，应予驳回；被上诉人答辩有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆祚钰负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之三申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告王向阳纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王向阳名下银行存款63000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以63000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王向阳在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：62×××96_156_1中银行存款至63000元，期限为一年。案件申请费650元，由蠡县钰锦盛皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十四日书记员  庞雨露
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3259号之一申请人：杜新民。被执行人：宋积杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6354号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人宋积杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋积杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋积杰在恒丰银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  张 梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁魁，男，1952年12月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李铁魁因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁魁申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李铁魁等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李铁魁等十八人的诉讼请求。之后，李铁魁又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李铁魁提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李铁魁的起诉，并无不当。李铁魁提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李铁魁的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5249号申请执行人：宁加美，女，汉族，1985年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：白利斌（曾用名白利兵），男，汉族，1981年7月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人宁加美与被执行人白利斌不当得利纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2018）云01民终8626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币621373.83元及利息、执行费8614元。本院受理后，已于2019年8月1日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初454号原告：乔延彪，男，汉族，1972年10月7日出生，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，地址沈阳市辽中区肖寨门镇肖东社区。负责人：李明，该镇人民政府代理镇长。原告乔延彪不服被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府行政通知一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔延彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十一月十九日法官助理时少华书记员张明伦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3259号之二申请人：杜新民。被执行人：张名胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6354号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人张名胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张名胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张名胜在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4444号 申请执行人：东莞市科凯实业投资有限公司，住所地:东莞市东城区主山乌石岗平岭路52号。 法定代表人：尹传根。 被执行人：增城经贸企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼二楼。 法定代表人：潘艺文。 关于申请执行人东莞市科凯实业投资有限公司申请执行被执行人增城经贸企业集团公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终6754号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。四案在执行过程中，已参与（2018）执恢1号案拍卖款的分配，在该案作出分配方案后，被执行人增城经贸企业集团公司向本院提出分配异议。为此，需待异议结果作出后再分配。对于本案中查封被执行人增城经贸企业集团公司位于增城区×××××幢的房产（登记字号分别是：荔字×××××）、位于增城区×××××幢（登记字号分别是：×××××号）的房产、位于增城区荔城街广汕公路金星路段（汽配城南×××××幢）的土地使用权均已作轮候查封。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭利洪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5861号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：俞立,男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：季文革，男，1968年9月27日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告季文革信用卡纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费77元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 洪惠昌
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异200号案外人：王宏，男，汉族，1970年11月30日生，住吉林省四平市铁东区山门镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王宏不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼008号地下车库，以上总价值为308888元抵顶部分工程款。综上，上述车库系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对上述车库的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼008号地下车库，以上总价值为308888元抵顶部分工程款。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王宏的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼008号地下车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15934号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R)。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被告：许全红，男，1970年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张燕飞，女，1971年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告许全红、张燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日以被告双方协商一致为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17237号之一 申请执行人张艳丽，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王海明，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证住址云南省系玉溪市通海县。 被执行人王旭，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。 申请执行人张艳丽与被执行人王海明、王旭民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王海明名下持有的深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司90%的股权、前海亿嘉时尚产业经营管理（深圳）有限公司30%的股权、深圳前海天盈创投互联网金融服务有限公司100%的股权、深圳东方银河投资发展有限公司6%的股权、深圳前海中色地科矿业有限公司5%的股权、被执行人王旭名下持有的深圳市东方星辰投资发展有限公司100%的股权，本院已轮候冻结，现暂无法处分；被执行人王海明名下车牌号为粤Ｂ×××××牌梅赛德斯奔驰车辆、被执行人王旭名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌车辆、车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，本院已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十九日 书记员 赖翠婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2865号之一 原告：夏刚应，男，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告夏刚应与被告夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告夏刚应向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付该款自借款之日起至实际返还之日止按月利率1%计算的利息（其中20000元自2013年3月10日起计算利息、50000元自2014年1月31日起计算利息、30000元自2014年2月9日起计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月10日向丁士贵借款2万元，约定月息一分，该款已由原告代被告返还给丁士贵。2014年1月31日，被告向原告借款50000元，约定月息一分。2014年2月9日，被告向原告借款30000元，约定月息一分。被告向原告借款时口头承诺会很快还款，但至今未还，且被告全家现去向不明，原告已向怀宁县公安局报案，案件至今未破。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，夏刚应向本院提供的由怀宁县公安局经济犯罪侦查大队于2014年9月12日出具的《受案回执》及怀宁县公安局经济犯罪侦查大队于2019年11月18日向本院出具的《关于夏学明涉嫌非法吸收公众存款案的情况说明》显示，本案所涉夏刚应与夏学明民间借贷行为，夏刚应于2014年9月12日向怀宁县公安局经济犯罪侦查大队报案称夏学明涉嫌合同诈骗，该大队于2014年9月12日受理。在受理调查期间，发现夏学明有非法吸收公众存款的嫌疑，该大队于2014年11月11日对夏学明涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2016年6月26日将犯罪嫌疑人夏学明上网追逃，犯罪嫌疑人夏学明至今未归案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告夏刚应的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  马六林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶芬 书记员伍婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之四申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠运在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4258号 原告：陈军，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方启航，贵州听策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所实习律师。 原告：熊莎，女，1989年9月25日生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方启航，贵州听策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所实习律师。 被告：王丹，女，1989年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊雨薇，女，1987年7月23日生，彝族，住贵州省大方县。 原告陈军、熊莎与被告王丹、熊雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王丹申请追加熊雨薇作为共同被告，本院依法追加熊雨薇作为共同被告参加诉讼。原告陈军、熊莎及委托诉讼代理人方启航、李海章，被告王丹到庭参加诉讼。被告熊雨薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军、熊沙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金204861.00元，并按年利率12%支付从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：原告是夫妻关系，原告与被告王丹是朋友关系。2019年1月，被告因购买贵阳市白云区恒大城商品房，向原告借款支付购房首付款。原告于2019年1月24日通过银行卡刷卡和微信支付，代被告向恒大城房开公司支付204861.00元。后原告多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告王丹辩称，我没有向原告借款。原告诉状中提到的房屋是我的名字。但实际购房人是熊雨薇。我只是用我的名字给熊雨薇购房。我不应当承担还款责任。 被告熊雨薇书面辩称，我确实向原告借了20万元。我在今年6月20日后偿还了原告1万多元，我现在欠原告是18万多元。借款的事情与被告王丹无关。 原告陈军、熊莎在举证期限内提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、房屋记载表、恒大楼盘信息图、企业信息报告，证明被告王丹购买的房屋的具体情况和被告所购房屋的开发商的企业信息情况。 被告王丹对上述证据无异议。 3、银行流水3页、手机银行截图1页、微信支付记录截图1页，证明原告向被告王丹代付购房款204861.00元。被告王丹对该证据无异议，但认为原告不是向其付款。 被告王丹在举证期限内提交如下证据： 身份证复印件，证明被告的身份信息。原告陈军、熊莎对该证据无异议。 被告熊雨薇在举证期限内提交如下证据： 身份证复印件，证明被告的身份信息。原告陈军、熊莎，被告王丹对该证据无异议。 本案承办人与被告熊雨薇的微信聊天记录，原告陈军、熊莎，被告王丹对该证据无异议。 本院对上述证据综合分析认定如下：上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明，原告陈军与熊莎系夫妻关系。原告熊莎与被告熊雨薇系姊妹关系。2016年9月，被告熊雨薇以被告王丹名义购买一套位于贵阳市××××号的商品房，该房屋的实际所有人是熊雨薇，房屋的开发商是贵州广聚源房地产开发有限公司，房屋的物业公司是金碧物业有限公司贵阳分公司。2019年1月24日，原告陈军、熊莎为被告熊雨薇向房开公司和物业公司支付购房款和物业费204861.00元。双方的借款未约定还款期限，也未约定借款利率。被告熊雨薇主张已向原告偿还借款1万余元。原告熊莎认可已收取被告熊雨薇10200.00元，但其称收取的该笔款项是被告熊雨薇偿还以原告熊莎名义向信用社所借的贷款。本案在审理中，原告提出保全申请，本院依法查封了以王丹名义购买的商品房。 本案的争议焦点为，原、被告之间的借款本金是多少；实际借款人是谁；借款利息如何支付。 本院认为，从原告提供的银行流水、手机银行截图、微信支付截图，可以认定本案的借款金额是204861.00元。关于实际借款人是谁的问题，被告熊雨薇以被告王丹名义购买房屋后，原告陈军、熊莎为被告熊雨薇支付购房款，可以认定被告熊雨薇与被告王丹与原告陈军、熊莎之间属于借名借款关系，被告王丹是出名借款人，原告陈军、熊莎是出借人，被告熊雨薇是借名借款人，即实际借款人。关于本案的还款责任，原告为被告熊雨薇支付购房款，被告熊雨薇系受益人，被告王丹不是实际购房人，不应承担还款责任。本案还款责任应由被告熊雨薇承担。故对原告要求被告王丹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告王丹不应承担还款责任的抗辩理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故对原告请求被告熊雨薇偿还借款204861.00元的主张，本院予以支持。被告熊雨薇以其已偿还原告熊莎1万余元借款为由抗辩，原告认可已收取被告10200.00元，但主张被告是偿还其他借款，不是偿还该笔借款。被告熊雨薇就自己的主张未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告熊雨薇的该项抗辩主张，本院不予支持。 关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起按照年利率12%支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。结合本案实际，可判决被告熊雨薇从2019年7月26日起按年利率6%计算支付借款利息至还款之日止。被告熊雨薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告熊雨薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈军、熊莎借款本金204861.00元，并按年利率6%计算，支付从2019年7月26日起至还清全部借款之日止的借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，由被告熊雨薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高潮辉 人民陪审员  李家鹏 人民陪审员  孙远杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李四德
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5356号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住衢州市上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐平，男，1987年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行诉被告徐平金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金278455.15元及利息25777.22元（利息算至2019年2月19日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担原告为实现债权产生的律师费损失6485元；2.确认原告对被告用于借款担保的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行委托代理人何梅容、阚闯到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月29日，被告徐平与原告中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告徐平因购买衢州市芳锦苑1幢417室房屋向原告申请购房按揭贷款280000元，借款期限为300个月，自2016年11月29日至2041年11月29日；贷款利率为基准利率下调5%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；采用等额本息还款方法，每月归还本息额为1542.06元；被告以所购置的衢州市芳锦苑1幢417室的房产设置抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；借款人未按照本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权支出的费用，全部由借款人承担。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方于2016年12月2日办理了抵押登记。原告依约于2016年12月7日发放贷款280000元，但被告自2017年4月7日起逾期还款。截至2019年9月16日，尚欠借款本金278455.15元、利息为34153.63元。原告遂起诉，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付律师费6485元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金278455.15元及利息（利息含利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月16日为34153.63元，以后按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失6485元； 二、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行对被告徐平所有的坐落于衢州市芳锦苑1幢417号房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962，减半收取2981元，由被告徐平负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3812号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：陈金梅，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈长青，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告陈金梅、陈长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告陈金梅、陈长青的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4300元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月五日书记员 韦余鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14683号原告：谭淑芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：余海波，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭淑芳与被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员黄安娅适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭淑芳及委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告余海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告余海波于2013年9月7日向原告借款30000元，向原告出具借条载明借到谭淑芳现金30000元整，未具体约定还款时间；原告是以现金方式分两次向被告支付了借款；原告于2013年和2014年期间多次向被告进行催收，但被告未向原告归还借款，后来与被告联系不上，原告遂诉请如上。被告余海波未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件，证明被告向原告借款的事实，被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告余海波于2013年9月7日向原告借款30000元并向原告出具借条，借条载明，今借到谭淑芳现金30000元整。未具体约定还款时间，被告余海波在借条上注明：本人承诺在大渡口双山路中豪尚成公园2#楼砖体结清账时一次性付清。原告于2013年和2014年期间多次向被告进行催收借款，但被告未向原告归还借款，并未与原告进行联系。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。被告向原告出具的借条载明：今借到谭淑芳现金30000元整。结合原告陈述是以现金方式向被告支付了借款。说明被告已经收到原告的借款30000元。本院对原告的证据和陈述予以采信，依法认定原告履行了出借义务，双方借贷合同关系成立和生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；借条上未约定具体还款时间，但原告已多次向被告进行催收，被告未偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海波于本判决生效之日起十日内支付原告谭淑芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余海波负担。此款已由原告谭淑芳自愿垫付，被告余海波于本判决生效之日起十日内径付原告谭淑芳275元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一九年十一月十八日书记员  周 瑄
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初99号公诉机关远安县人民检察院。被告人刘志全，女，生于1983年8月12日，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省远安县，现住湖北省远安县。因涉嫌犯重婚罪于2019年8月22日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘志全犯重婚罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人刘志全到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2005年4月10日，被告人刘志全与王某在远安县民政局登记结婚，婚后育有一子。2009年5月1日，刘志全在有配偶的情况下，与陈锦红（已判刑）在江西省赣州市南康区三江乡赤湖村摆设结婚喜宴并邀约亲戚朋友参加。后二人以夫妻名义同居生活近五年，并生育两个女儿。公诉机关同时指出，被告人刘志全具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人判处拘役六个月，可适用缓刑。同时查明：一、被告人到案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有结婚证、婚姻登记情况说明等书证，被害人王某的陈述，证人陈某1、李某、陈某2的证言及公安民警出具的“抓获经过”，辨认笔录、现场图、照片等，同案犯陈锦红的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志全有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志全犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄二〇一九年十一月二十七日书记员  邵荣婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26487号原告：重庆柯标物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号13幢31-3号，统一社会信用代码91500107595184979D。法定代表人：巫传凡，职务总经理。被告：深圳安星建设集团有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦11楼，统一社会信用代码91440300192316370K。法定代表人：叶培。被告：柯亨中，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆柯标物资有限公司与被告深圳安星建设集团有限公司、柯亨中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆柯标物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆柯标物资有限公司撤诉处理。审判员  程芳颖二〇一九年十一月十三日书记员  刘春利
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3152号原告：王晓林，男，1984年11月1日生，汉族，住卢氏县。被告：郭领，男，1988年4月6日生，汉族，住卢氏县。原告王晓林与被告郭领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告王晓林到庭参加诉讼，被告郭领经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及迟延利息、违约金；2、并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息为按照月利率2%从借款之日开始计算至被告还清之日止，并放弃违约金的主张。事实与理由：他与被告系朋友关系，被告分别于2018年5月6日、2018年5月19日分别向他借款10000元、10000元，合计20000万元，用于生意周转，并出具借条，并约定逾期偿还承担借款金额30%的违约金，后他多次向被告讨要无果，无奈起诉来院。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条两张，证明被告分别于2018年5月6日和2018年5月19日借款一万元。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓林与被告郭领系朋友关系。2018年5月6日、2018年5月19日被告以偿还贷款和进货为由分两次每次向原告借现金10000元，并出具借条两张，载明：“借条，今借到王晓林现金一万元整（10000元整）用期一个月，借款人：郭领，借款日期2018.5.6。”、“借条，今借到王晓林现金壹万元整（10000元），用期一个月，借款人郭领，借款日期2018.5.19”。借款到期后，原告催要无果，遂起诉来院。本院认为：被告郭领向原告王晓林借款20000元,有被告郭领出具的借据两份在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的证据上并未显示有利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告主张的一个月借期内利息，本院不予支持。同时第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。因此，对于原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持，本院按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭领于本判决生效后五日内偿还原告王晓林借款20000元及利息（利息按照年利率6%，以10000元为本金从2019年6月6日开始计算，以10000元为本金从2019年6月19日开始计算，均至实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 郭冰冰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保864号 申请人董雪，女，汉，1985年3月9日，住宏伟区。 被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初315号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款12759.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司的存款12759.24元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初790号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人顾玲颖，女，汉族，1994年4月8日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人顾玲颖犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人顾玲颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至5月，被告人顾玲颖以营利为目的，在微信×××上建立名称为“好友馆4286”的聊天群，组织该群人员在其于“来来港城麻将”×××中申请的好友馆内进行网络麻将赌博，并进行输赢结算（以分为单位）。该聊天群规定，参与赌博人员中的赢家需要向顾玲颖支付人民币8元的房费。截至被公安机关抓获时，被告人顾玲颖共从中抽头渔利人民币8192元。 被告人顾玲颖归案后，自愿认罪认罚，并已向公安机关退缴非法所得人民币8192元。 上述事实，被告人顾玲颖在法庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、邵某、胡某、顾某、林某的证言，抓获经过陈述笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，微信交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾玲颖以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾玲颖能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾玲颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人顾玲颖违法所得人民币八千一百九十二元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月七日 代书记员 俞佩娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执564号 谢嘉言、吴嘉明： 本院受理申请执行人谢嘉言与被执行人吴嘉明纠纷一案（案号（2019）粤06执564号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21647号上诉人（原审被告）：深圳市迅一杰组合板房有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区下围西4巷7号402房，统一社会信用代码：91440300577681584N。法定代表人：孙仁银，总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏星盛业贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城非凡空间阁1601，统一社会信用代码：91440300685356666N。法定代表人：黄前希。委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。原审被告：孙仁银，男，汉族，1964年12月29日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。原审第三人：惠州市宏星彩钢板有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长新塘村新曾村民小组，统一社会信用代码：91441303MA4UN69Y9B。法定代表人：黄前希。上诉人深圳市迅一杰组合板房有限公司（以下简称迅一杰公司）因与被上诉人深圳市宏星盛业贸易有限公司（以下简称深圳宏星公司），原审被告孙仁银，原审第三人惠州市宏星彩钢板有限公司（以下简称惠州宏星公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。从迅一杰公司二审提交的《承诺函》复印件内容看，惠州宏星公司与江西省新宇建设工程有限公司（以下简称江西新宇公司）之间存在《活动板房材料供应及安装合同》，该合同项下的工程款与迅一杰公司出具给深圳宏星公司的欠条中涉及到的欠款有关，故本案应将江西新宇公司为当事人，以查明案件事实，正确处理本案。综上，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20329号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市迅一杰组合板房有限公司预交的二审案件受理费17034元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十一月十二日书记员 张思懿（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11218号原告：徐全喜，男，1973年11月3日生，汉族，住滑县新区。被告：焦秀江，男，1982年1月18日生，汉族，住滑县。被告：詹实宇，男，1984年2月21日生，汉族，住陕西省白河县。原告徐全喜与被告焦秀江、詹实宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全喜到庭参加了诉讼，被告焦秀江、詹实宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全喜向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告焦秀江、詹实宇向原告借款现金210000元，现在原告急需用钱，多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告焦秀江、詹实宇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦秀江、詹实宇于2018年2月8日向原告徐全喜借款210000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到徐全喜人民币贰拾壹万元整（210000元）借款人焦秀江410526198201185333、詹实宇6124301984022116122018年2月8日”。后经原告催要，被告未偿还该借款。以上事实，有原告提交的借据一份、证人王某证人证言及原告部分当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告焦秀江、詹实宇向原告徐全喜借款210000元，有原告提交的借据及证人证言为证，证据充分，被告焦秀江、詹实宇理应偿还。原告徐全喜要求被告焦秀江、詹实宇偿还借款210000元的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告未明确约定利息，利息应自起诉之日即2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦秀江、詹实宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全喜借款210000元及利息（利息自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告焦秀江、詹实宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月七日书记员  王梦婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保138号申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人：江西联顺建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇湖中路以北馨雅北苑商业2-101.统一社会信用代码91360121MA36WKMX75。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中联建设集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西联顺建筑劳务有限公司、李强名下人民币120万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人中联建设集团股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中联建设集团股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西联顺建筑劳务有限公司、李强银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中联建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0824执531号之一 申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系董事长。 被执行人：杨志斌，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。 被执行人：薛建东，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。 本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志斌、薛建东借款合同纠纷一案中，现双方以私下协商解决为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)晋0824执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑菁 审判员  薛云鹏 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月五日 书记员  白晴瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审490号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市自然资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市自然资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市大洋镇新城镇房地产开发有限公司，住桂平市大洋镇大洋街马鞍坝。 法定代表人刘政权。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行桂某市国土资源局于2019年4月11日作出浔国土资处罚决定[2018]2026号《行政处罚决定书》第2-3项：被执行人在非法占用土地（4076.42平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；责令其缴交罚款89782.60元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年1月份非法在桂平市大洋镇大洋街马鞍坝占用土地4076.42平方米建房屋，现已硬化地面，建有砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年4月11日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2026号)送达当事人，并于2019年10月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不拆除在非法占用土地（4076.42平方米）上新建的房屋及缴交罚款89782.60元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人桂某市大洋镇新城镇房地产开发有限公司在非法占用土地（4076.42平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；强制其缴交罚款89782.60元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2019年4月11日对被执行人桂平市大洋镇新城镇房地产开发有限公司作出的浔国土资处罚决定[2018]2026号《行政处罚决定书》第2-3项：被执行人在非法占用土地（4076.42平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；责令其缴交罚款89782.60元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监311号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张业长，男，1971年9月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市无为县。 原审原告陈独新与原审被告张业长民间借贷纠纷一案，本院2018年8月21日作出（2018）苏1181民初2355号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10405号原告：顾某某，女。被告：常某某，女。原告顾某某与被告常某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月19日，原告顾某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月十九日书记员  张 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8168号原告：河南辉龙铝业股份有限公司，统一社会信用代码91410100750700479D（1-1），住所地荥阳市五龙工业开发区。法定代表人：田长江，董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市瑞浦重工有限公司，统一社会信用代码914101825516206601（1-1），住所地荥阳市汜水镇清静沟村。法定代表人：陈瑞普，董事长。委托诉讼代理人：陈海涛，公司员工。被告：陈瑞普，男，1975年4月3日生，汉族，住荥阳市。被告：张巍，女，1974年1月30日生，汉族，住荥阳市。被告：陈瑞娜，女，1970年6月20日生，汉族，住荥阳市。被告：陈海国，男，1948年4月23日生，汉族，住荥阳市。原告河南辉龙铝业股份有限公司诉被告郑州市瑞浦重工有限公司（以下简称瑞浦公司）、陈瑞普、张巍、陈瑞娜、陈海国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波，被告瑞浦公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告陈瑞普、张巍、陈瑞娜、陈海国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告曾申请诉前保全，本院依法作出（2019）豫0182财保394号民事裁定，裁定采取相应保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞浦公司向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息2,703,232.04元及该款自原告垫付之日起至2019年9月10日期间按原贷款利率10.8%计算的利息29,594.8元，以上数额合计为2,732,826.84元，其后的利息另计至清偿之日，要求其余被告承担连带责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告瑞浦公司曾向银行贷款，原告及被告陈瑞普、张巍、陈瑞娜、陈海国等为被告瑞浦公司提供了连带责任保证；因被告瑞浦公司事后未偿还该借款的利息，经民事诉讼，原告依照人民法院的生效民事判决承担了相应保证责任，实际履行了相应义务，原告享有追偿权。被告瑞浦公司辩称，原告所诉有关借款、担保的情况属实，若原告确已垫付，被告瑞浦公司则愿意依法偿还。被告陈瑞普、张巍、陈瑞娜、陈海国均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告瑞浦公司于2016年12月27日，向案外人洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款200万元，其贷款年利率为10.8%，原告及被告陈瑞普、张巍、陈瑞娜、陈海国以及案外人田长江、张善美等七方共同为该笔贷款债务提供了连带责任保证，当事人办理了贷款中的有关手续，约定了相应担保范围，但未明确各保证人的保证份额；其后，因被告瑞浦公司拖欠了该贷款的本息，产生了金融借款合同纠纷，该纠纷经郑州高新技术产业开发区人民法院依法审理后作出（2018）豫0191民初15735号民事判决，该判决认定了涉案贷款的事实以及相应债务的主体、范围、数量，判决相应债务由被告瑞浦公司作为主债务人偿还，并由本案原告等七方保证人对该债务承担连带保证责任，该判决已经发生法律效力；因被告瑞浦公司等事后未按该判决履行义务，在人民法院强制执行该案过程中，原告出面依照生效判决履行了相应给付义务，该案申请执行人于2019年7月17日确认原告为其结清了包括案件诉讼费在内的全部债务合计2,703,232.04元，该案现已执行完毕；涉案其余六名保证人未履行其担保义务。本院认为：被告瑞浦公司作为涉案贷款的主债务人，原告与陈瑞普等七方作为涉案贷款的连带共同保证人，各方所负有关债务清偿责任或担保责任的范围和数量，都已由人民法院生效的民事判决予以认定；因涉案贷款产生的债务总额，已经于执行程序中最终界定，原告履行相应义务所作给付2,703,232.04元的事实，有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定；原告出资支付的款项，均属涉案担保责任范围，本应由被告瑞浦公司全部负担，因此，原告要求依照原贷款利率计算自其支付该款项时起的后续利息，理由正当，本院予以支持；原告本案以2,703,232.04元为本金，主张该款自2019年7月17日起至2019年9月10日期间的利息29,594.8元，未超出原贷款利率标准，本院予以认可，其本息合计2,732,826.84元；原告作为被告瑞浦公司的保证人承担保证责任后，有权向被告瑞浦公司依法追偿，针对不能追偿的部分，原告还可以要求由涉案保证人共同分担；涉案七方保证人共同提供了担保，但未明确各自的保证份额，其各自的保证份额依法应予以均分，即各自应负担总额债务的七分之一；针对不能追偿的部分，原告与涉案其他保证人之间都是平均分担关系，原告仅要求部分保证人分担，并要求保证人之间相互承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告郑州市瑞浦重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南辉龙铝业股份有限公司追偿款2,703,232.04元以及该款自2019年7月17日起至2019年9月10日期间的利息29,594.8元,该本息合计2,732,826.84元；自2019年9月11日起至实际清偿之日期间的利息，以该2,703,232.04元为基数按年利率10.8%计算。二、被告郑州市瑞浦重工有限公司的上述债务中经人民法院的执行程序确认为不能追偿的部分，由陈瑞普、张巍、陈瑞娜、陈海国自该不能追偿的部分经确认之日起十日内向原告河南辉龙铝业股份有限公司各给付其七分之一。三、驳回原告河南辉龙铝业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,662元，减半收取计14,331元，保全申请费5,000元，均由被告瑞浦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十一月十五日书记员  周梦苒
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2308号 申请执行人蹇明全，男，汉族，1963年3月17日出生，住甘肃兰州市城关区。 被执行人白生鹏，男，汉族，1985年11月日出生，住甘肃省民勤县。 本院在执行蹇明全与白生鹏劳务合同纠纷一案中未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人白生鹏采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初7481号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郝群艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5802号之一申请执行人杨琦。被执行人时启兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1952号民事判决书于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时启兴的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初567号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人杨运山，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省敦化市，住山东省淄博市张店区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八年，1999年7月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被巨野县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人杨运山犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人杨运山及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月31日21时许，在巨野县李集兰州拉面馆，被告人杨运山与被害人李某因琐事发生争执，后被告人杨运山使用机动三轮车摇把将李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨运山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人杨运山有期徒刑一年至一年六个月。 公诉机关提交了物证作案工具，书证户籍信息、抓获经过等，证人韩某、王某等人证言，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，被害人李某陈述，被告人杨运山供述和辩解等证据。 被告人杨运山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨运山认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨运山构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨运山到案后能够如实供述罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨运山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 聪
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执883号之七申请执行人闫小乐，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地任丘市。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市被执行人贾亚军，男，1982年9月7日出生，住所地任丘市。被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，住所地肃宁县。被执行人河北任德管业有限公司住所地肃宁县工业园区。法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1036号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本息136.4万元并承担诉讼费8538元及执行费16127元，但被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北任德管业有限公司的位于其办公楼以南60亩的土地使用权。查封期限为三年，自2019年11月6日至2022年11月6日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。查封期间不允许进行买卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十一月六日书记员  杨 明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7841-1号复议申请人：果立栋，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：单辉（系同事关系），住天津市东丽区。被申请人：夏桂云，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈宝元（系夫妻关系）。原告夏桂云与被告天津市民德安餐饮服务有限公司（以下简称民德安公司）、被告果立栋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）津0106民初7841号财产保全民事裁定。果立栋不服，于2019年11月21日向本院提出复议申请。果立栋复议称，夏桂云违反了《公司法》中关于法人独立人格的规定，无端牵扯自然人的责任，贵院以其主张查封自然人的财产，于法无据，希望贵院依申请严格审查该裁定的合法性，尽快解除查封。本院经审查认为，果立栋系民德安公司的法定代表人，且为本案的当事人之一。被申请人申请保全的财产系当事人之间争议的财产且申请保全的财产数额并未超过诉讼请求的数额，保全目的亦是为了便于判决顺利执行。对于果立栋是否应该承担连带责任属于案件实体审理的范围，并非是否准予保全的前提，故本院所作出的保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回果立栋的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周洁二〇一九年十一月二十九日书记员  墨杭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初17551号之一 原告：李剑洋，男，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：缪松园，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告李剑洋诉被告缪松园房屋租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李剑洋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李剑洋负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邵婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6602号 申请执行人屈利娟，女，1965年8月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张钰其，男，1965年9月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼永勇，男，1960年6月25日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人屈利娟与被执行人张钰其、楼永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭余商初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈利娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张钰其返还申请执行人屈利娟400000元，楼永勇在向屈利娟还款5万元的范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元，应交执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人张钰其、楼永勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张钰其、楼永勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钰其、楼永勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钰其、楼永勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月27日，本案执行到执行款50000元，案件执行费5900元，楼永勇已履行完毕，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张钰其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张钰其、楼永勇拒不履行，本院已对被执行人张钰其、楼永勇实施司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张钰其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,经执行，楼永勇已履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈利娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保756号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘晓琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吴翠荣，女，1970年05月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙建芳，男，1967年12月03日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人吴翠荣之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓琴、吴翠荣、孙建芳银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓琴、吴翠荣、孙建芳银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人刘晓琴、吴翠荣、孙建芳不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1299号 申请执行人：王宝龙，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。 委托代理人：赵先存，男，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：路春，男，1955年4月18日出生，汉族，无职业，住方正县。 本院在执行申请执行人王宝龙与被执行人路春买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院调查，被执行人路春在方正县方正镇城郊村有全家承包田12.6亩，在方正县方正镇城郊村富余屯有98平方米平方一处。现申请执行人王宝龙有其他执行路春的案件正在执行，暂不要求执行上述财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄兴照 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨宝成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢521号申请执行人：王万强，男，44岁，汉族，住襄阳市。被执行人：沙洋县云波棉花有限责任公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县。法定代表人：刘继军，该公司经理。本院在执行王万强与沙洋县云波棉花有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，申请执行人王万强于2019年11月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）樊民三初字第505号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨舜康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6525号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该支行员工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4713。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港特别行政区新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱秀丽
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初513号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张广福，男，1974年9月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被梁山县公安局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张广福犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张广福到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月17日14时40分许，被告人张广福酒后驾驶鲁Ｈ×××××号灰色“北斗星”小型轿车沿梁山县高鹅路由南向北行驶至小安山镇水屯村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人张广福血液样本中检出的乙醇成分含量为154.5mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张广福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张广福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张广福在庭审中予以供认，且有被告人张广福自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人张广福的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2641号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，办案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张广福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛宏凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6770号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王封劳，男，1989年12月3日出生，住贵州省望谟县。 被执行人黄再军，男，1985年6月3日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行被执行人王封劳、黄再军犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00753号刑事判决书一案中，责令被执行人王封劳、黄再军缴纳罚金等人民币11000元，但被执行人王封劳、黄再军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王封劳、黄再军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王封劳、黄再军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人王封劳、黄再军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王封劳、黄再军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王封劳、黄再军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王封劳、黄再军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王封劳、黄再军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6770号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3472号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：司静花，女，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告司静花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告司静花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截至2018年5月30日的信用卡本金49820.30元、利息6398.75元、还款违约金9756.47元，共计65975.52元，2018年5月30日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告司静花在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放卡号为：62×××81的信用卡，被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2018年5月30日，被告累计所欠本金及利息等共65975.52元。司静花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司静花在原告中国银行新乡分行申请办理了一张都市缤纷阿狸卡信用卡，卡号62×××81。被告司静花签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告司静花办理上述信用卡之后，在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2018年5月30日，被告司静花尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金49820.30元、利息6398.75元、还款违约金9756.47元，共计65975.52元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告司静花申领并实际使用中国银行都市缤纷阿狸卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告司静花承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告司静花偿还截至2018年5月30日信用卡欠款本金49820.30元、利息6398.75元、还款违约金9756.47元，共计65975.52元，2018年5月30日之后的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告司静花于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金49820.30元；二、被告司静花于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2018年5月30日的利息6398.75元、还款违约金9756.47元；三、被告司静花于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2018年5月31日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告司静花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 王盼盼