湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2094号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋明华。 被上诉人（原审原告）：周美荣（蒋明华之妻）。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐凯。 委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘进荣。 被上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司。 负责人：廖炳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：申磊，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：姚慧明，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财保邵东支公司）因与被上诉人蒋明华、周美荣、唐凯、刘进荣、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司（以下简称湘运邵东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一九年六月二十七日作出的（2019）湘0528民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保邵东支公司上诉请求：撤销原判，改判平安财保邵东支公司赔偿蒋明华、周美荣经济损失140653元或者将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故唐凯负主要责任，其行为已经达到追究刑事责任的条件，本案应当先刑事后民事，且刑事案件受害人家属单独提起民事诉讼的，其诉请的精神损害抚慰金应不予支持，所以，精神损害抚慰金不应当计算。受害人蒋某系农村户籍，没有证据证明其连续在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本案刘进荣只应承担30%的责任，原判要求其承担40%的责任，比例不当，有失公平。故请求二审法院予以改判或发回重审。 蒋明华、周美荣、唐凯均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘进荣经本院传唤未到庭，未予答辩。 湘运邵东分公司辩称，对平安财保邵东支公司的诉讼请求予以认可。 人民财保永州市分公司书面答辩称，已按照一审判决所确定的理赔责任履行了赔偿义务。 蒋明华、周美荣向一审法院起诉请求：1、判决唐凯、刘进荣、湘运邵东分公司连带赔偿因交通事故致蒋某死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、拖运尸体及处理人员交通费共计851957元；2、判决平安财保邵东支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者商业保险限额内按合同约定承担赔偿责任；3、判决人民财保永州市分公司在车上人员保险限额内承担赔偿责任；4、本案案件受理费由各被告负担。 一审法院认定事实：一、双方无争议的事实。2019年1月5日10时，蒋明华、周美荣的小孩蒋某乘坐唐凯驾驶的湘M某某小型客车从东安县驶往邵阳方向去公司上班，当车行驶至G2072667KM+400M路段时，与相向行驶的湘运邵东分公司驾驶员刘进荣驾驶的湘E某某大型客车相撞，造成湘M某某普通客车乘车人蒋某当场死亡，唐凯受伤的道路交通事故。该事故发生后，新宁县公安交警大队做出了道路交通事故认定书，认定唐凯负本次事故的主要责任,刘进荣负本次事故的次要责任，蒋某不负本次事故责任。唐凯所驾驶的湘M某某车辆在人民财保永州市分公司投保了10000元车上人员责任险，且不计免赔。刘进荣驾驶的湘E某某车辆在平安财保邵东支公司投保了交强保险和1000000元的第三者商业保险，且不计免赔。刘进荣已向蒋明华、周美荣支付了40000元安葬费，为唐凯垫付医药费10000元。二、双方有争议的事实分析与认定。1、蒋某的死亡赔偿金计算标准，蒋明华、周美荣之子蒋某虽系东安县某某镇某某村居民，户籍属农业户口，但其死亡赔偿金应该按照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，理由是：受害人蒋某生前户籍所在的东安县某某镇某某村已经划归东安县某某镇某某社区管辖，其主要生活消费支出与东安县某某镇城镇居民一样。受害人蒋某生前一直在外务工，死亡前在城镇公司打工，其主要收入来源于城镇。2、交通费的确认，受害人蒋某因交通事故死亡，该噩耗对于蒋明华、周美荣应属于突然，蒋明华、周美荣闻信后，租车来处理事故，属于情理之中。因此，交通费酌情予以认定10000元。3、蒋明华、周美荣与唐凯就平安财保邵东支公司交强险中应赔偿的110000元死亡伤残赔偿金达成协议，由蒋明华、周美荣享有55000元，唐凯享有55000元。应尊重蒋明华、周美荣与唐凯达成的协议。经审查，蒋某因交通事故死亡所造成的经济损失为：1、丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；3交通费10000元；4、精神抚慰金30000元，共计810610元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交警大队做出了道路交通事故认定书，认定唐凯负本次事故的主要责任，刘进荣负本次事故的次要责任，受害人蒋某不负本次事故责任，该交通事故认定书可作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条规定，蒋明华、周美荣所造成的经济损失首先由平安财保邵东支公司在机动车交强保险限额内承担保险责任，余下的经济损失应该按照交警部门的责任划分，由刘进荣和湘运邵东分公司承担百分之四十的责任，唐凯承担百分之六十的责任。刘进荣和湘运邵东分公司应承担的责任由平安财保邵东支公司在第三者商业保险限额内赔偿。刘进荣已经垫付的40000元，由平安财保邵东支公司向刘进荣支付。人民财保永州市分公司在机动车车上人员险限额内承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、第二十九条之规定，判决：一、蒋明华、周美荣因蒋某交通事故死亡所造成的经济损失810610元。由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车交强保险限额内赔偿55000元。余下经济损失755610元，由刘进荣、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司连带赔偿302244元，该款由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车商业三者险限额内承担，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司共计向蒋明华、周美荣支付赔偿款357244元，扣除刘进荣已支付的40000元，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司还应支付赔偿款317244元。余下经济损失由唐凯赔偿453366元；二、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司向刘进荣支付垫付款40000元；三、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在车上人员责任保险限额内向蒋明华、周美荣支付车上人员责任保险金10000元；四、驳回蒋明华、周美荣的其他请求。上述一至三款项，在判决书生效后十日内履行完毕。 本案受理费减半收取2280元，由刘进荣、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司负担912元，唐凯负担1368元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案的处理原则是否应当“先刑事后民事”？蒋明华、周美荣主张的精神损害抚慰金是否可以得到支持？2、受害人蒋某的死亡赔偿金是否可以按照城镇居民的赔偿标准进行计算？3、原判对责任划分是否恰当？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”该规定是赋予赔偿权利人“有权”而不是“应当”或者“必须”，因此，赔偿权利人既可以提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼。再根据2012年修订后的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十七条“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。”该条规定删除了之前“……但可以在刑事判决书生效后另行提起民事诉讼”，这一修改明确了单独提起民事诉讼不存在刑事审判在先，民事审判在后的顺序。交通肇事罪是因违反交通运输法规而发生重大交通事故的一种过失犯罪，其刑罚比较其他致人伤亡的犯罪刑罚要轻，但是，对受害人的伤害却非常大，因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照过错责任承担赔偿责任。该条明确了交通事故的赔偿范围,即交强险应该赔偿的项目,包括死亡、伤残赔偿金和精神损害抚慰金。故平安财保邵东支公司提出的本案应当“先刑事后民事”和蒋明华、周美荣主张的精神损害抚慰金不能得到支持的上诉请求，理由不能成立。2017年10月20日，湖南省人民政府就东安县城市总体规划已作出了批复，蒋某生前所居住的东安县某某镇某某村在本案交通事故发生前已划为社区，因此，蒋某的死亡赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算。本案交通事故发生后，经交警部门作出了《道路交通事故认定书》，唐凯负主要责任，刘进荣负次要责任，原判据此确定唐凯承担60%的责任，刘进荣承担40%的责任并无不当，平安财保邵东支公司主张刘进荣只应承担30%的责任无事实和法律依据。 综上所述，平安财保邵东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4560元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……