wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3911号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。被执行人：吴志富，男，1967年09月06日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：黄海艳，女，1970年10月25日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据（2018）黑0103民初4428号民事判决执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与吴志富、黄海艳合同纠纷一案，申请执行标的300961.24元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、7月31日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月16日对被执行人吴志富、黄海艳采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人吴志富、黄海艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  李 鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民初132号原告：李仪志，男，1958年3月21日出生，汉族，江华县人。被告：陈美英，女，1972年1月7日出生，日籍华人，原江华县新元素老板。被告；曾庆辉，男，1971年11月20日出生，日籍华人，原江华县兴和汽贸和长广汽修老板。被告：陈国平，男，1991年8月17日出生，江华县人，原新元素老板陈美英亲侄儿，原兴和汽贸与长广汽修法人代表。原告李仪志诉被告陈美英、曾庆辉、陈国平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。李仪志起诉时诉请：1、判决被告偿还原告借款壹拾伍万元（人民币150,000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号），湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中，原告李仪志诉请标的额在500万元以下，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省江华瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  李国富二〇一九年十一月十一日法官 助理  熊孝航书 记 员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3015号原告：盘锦华晨农机销售有限公司。住所地:盘锦市大洼区繁荣街。法定代表人：张龙，该公司经理。委托诉讼代理人：毛小达，辽宁双兴律师事务所律师。被告：宋金明，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦华晨农机销售有限公司与被告宋金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦华晨农机销售有限公司的委托诉讼代理人毛小达、被告宋金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦华晨农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买博马1304拖拉机以及旋耕机的欠款共计108500元；2.判令被告自约定还款日期2016年4月30日起至所欠购车款全部给付日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息；3.判令被告自约定还货款日期2016年8月30日起至所欠购车款全部给付日止，以68500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息；4.判令被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年4月24日，原告与被告签订一份《购买协议书》，协议约定：被告从原告处购买总价为178000元的博马1304拖拉机一台，交付货款80000元，并约定余下欠款98000元分别于2016年4月30日前支付40000元，2016年8月31日前支付剩佘58000元。2016年4月28日，原告与被告签订一份《购买协议书》，协议约定:被告从原告处购买总价为10500元的旋耕机一台，欠款10500元于2016年8月30日前支付。原告与被告所签订的两份《购买协议书》合法有效，应予保护。原告依约履行了车辆交付义务，被告至今尚拖欠部分购车款未予支付，有违诚信原则。原告为维护自身合法权益故诉至贵院，愿判如所请。被告宋金明辩称，合同是原告与被告签的，但是合同不全，后两页约定买车带活，政府不给钱，原告给。后来被告通过上访，政府才给钱。此外，被告共向原告支付12万元购车款，现尚欠购车款68500元。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，宋立柱（需方）在原告盘锦华晨农机销售有限公司（供方）处购买博马1304拖拉机一台。双方签订购买协议书，约定拖拉机总价款为178000元整，现已交款80000元，余下欠款98000元整，在2016年4月30日前还40000元，剩余58000元于2016年8月31日前还清，如需方没有还清欠款，供方有权把需方博马1304取回。2016年4月28日，宋立柱再次在原告处购买毫申3米旋耕机一台，并签订购买协议书，约定总价为10500元，余下欠款10500元在2016年8月30日前还清。宋金柱与被告双方分别在两份购买协议书的供方和需方处签字摁押及盖章。上述欠款，被告至今未向原告给付。另，宋立柱与被告宋金明系同一人。上述事实，有购买协议书二份及原告陈述在卷佐证，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告盘锦华晨农机销售有限公司与被告宋金明之间存在合法有效的买卖合同关系，双方签订的购买协议书亦是双方真实意思表示、合法有效，双方应按协议约定履行。原告已向被告交付农机汽车，被告亦应按照协议约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付欠付购车款108500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于购买协议书中未约定利息，但约定了具体的还款期限，被告未按约定支付购车款已构成违约，原告要求被告支付逾期占用资金的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应自逾期之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率分笔计算。被告宋金明庭审中提交的合同书，是其与盘锦华农农机专业合作社签订，所涉及的耕地款项业已给付完毕，该证据与本案不具有关联性，亦不能作为被告拒绝支付购车款的抗辩理由，本院不予采信。被告称共向原告支付购车款12万元，但未提供证据证明，且原告不予认可，对于被告尚欠购车款68500元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋金明于本判决生效后5日内偿还原告盘锦华晨农机销售有限公司购车款108500元及利息。利息分别以40000元为基数，自2016年4月30日起；以58000元为基数，自2016年8月31日起；以10500元为基数，自2016年8月30日起；均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，退回原告1235元，其余1235元，由被告宋金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  吴军二〇一九年十一月十一日书记员  孟利
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1552号申请执行人：孟庆平，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：应利国，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：钱秀梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行孟庆平与应利国、钱秀梅借款合同纠纷一案,黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆平于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80889.00元，执行费1113.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款80889.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11468号                  原   告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被   告              郭阿珍                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南益通物业服务有限公司与被告郭阿珍物业服务合同纠纷一案，原告河南益通物业服务有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南益通物业服务有限公司撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ一九年十一月十四日            书  记  员    史淑会
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执390号之一 申请执行人:张万智，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：强飚。 申请执行人张万智与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人张万智偿还借款4898500元，并承担自2015年6月29日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），案件受理费65437元，向本院缴纳执行费52039元，以上共计5015976元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市××区××项目××、××、××、××、××、××、××号房产，上述房产均属轮候查封，暂时无法处置。后本院经查询被执行人名下无银行存款，无可供执行的房产、证券、保险等财产。本院已对被执行人银川力鼎房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵银强
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初194号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴建生，男，1973年6月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯非法占用农用地罪，于被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2019年7月4日被昭平县公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被昭平县公安局执行逮捕，同年8月28日由昭平县公安局决定取保候审。2019年11月4日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人吴建生犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人吴建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年5月份的一天，被告人吴建生在昭平县昭平镇河西路“箭牌卫浴”二楼的一间房间内容留黄某2、邹微、黄某1、楼应秋用“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴建生一次容留多人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴建生对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份一天晚上，被告人吴建生在昭平县昭平镇河西路“箭牌卫浴”二楼的一间房间内容留黄某2、邹微、黄某1、楼应秋用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，因犯非法占用农用地罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被本院判处有期徒刑十个月,2017年9月3日刑满释放。 上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、邹某1、楼应秋的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建生一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吴建生能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月20日止。2019年8月16日至2019年8月28日羁押13日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月四日 法官助理 肖晓霞 书 记 员 唐 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7594号原告段骜然，男，1975年4月22日生，汉族，湖北省潜江市人，现住湖北省潜江市。原告张开亮，男，1980年5月5日生，汉族，湖北省潜江市人，现住湖北省潜江市。二原告委托代理人：马啸宇、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华文汇道投资管理有限公司住所地：昆明市世纪城沁春苑2幢1单元6A号法定代表人王少华，系该公司执行董事兼总经理。被告胡明鉴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省常德市人，身份证住址湖南省常德市鼎城区，现住云南省昆明市呈贡区。被告陈英贵，男，1972年5月15日生，汉族，四川省资阳市人，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市经开区。原告段骜然、张开亮诉被告云南华文汇道投资管理有限公司、胡明鉴、陈英贵的合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，原告段骜然、张开亮于2019年11月4日向我院申请撤回对被告云南华文汇道投资管理有限公司的起诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段骜然、张开亮撤回对被告云南华文汇道投资管理有限公司的起诉。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  申祖硕二〇一九年十一月四日书 记 员  尹方丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1386号 申请执行人：王家民，男，1944年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张庆娥，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人王家民申请执行张庆娥婚约财产纠纷一案。本院于2019年5月17日作出了（2019）皖1203民初1363号民事判决书，判决如下：被告张庆娥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王家民代为其缴纳的养老保险金35000元。 判决生效后，因被执行人张庆娥未履行法律文书确定的义务。申请人王家民于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院立案后于次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人张庆娥拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张庆娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执276号申请执行人：陈某，女，1957年1月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：汪某，男，1979年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市天艺民族乐器厂，住所地扬州市。投资人：汪某。关于陈某与汪某、扬州市天艺民族乐器厂、扬州市天艺民族乐器厂、扬州市天艺民族乐器厂一案，本院作出的(2017)苏1003民初10623号民事判决书已经生效。因汪某、扬州市天艺民族乐器厂、扬州市天艺民族乐器厂、扬州市天艺民族乐器厂未主动履行，本院依申请于2019年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下的房屋，扣划并发放了部分银行存款，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因市场低迷，暂时不要求处置上述房屋，并明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初10623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初172号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人于庆波，男，1968年9月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省柳河县，居住地：吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人于庆波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员宫健出庭支持公诉，被告人于庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人于庆波于2018年7月24日9时许，在东兴街辉白高速收费站的工地上因琐事与被害人李某发生争吵，随后于庆波持钢筋将被害人李某打伤，2018年9月18日经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、立案决定书、常住人口登记表、行政询问笔录，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被害人李某陈述，被告人于庆波供述与辩解。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人于庆波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于庆波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 本院经审理查明：2018年7月24日9时许，在白山市辉白高速公路收费站工地处，被告人于庆波与被害人李某因工程问题发生争吵并厮打，期间于庆波用工地上的螺纹钢将李某打伤。经鉴定，被害人李某右前臂损伤致右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分自行和解，被告人于庆波一次性赔偿被害人李某人民币220000.00元，李某对于庆波的行为表示谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表证实，本案系被害人报案，于2018年10月16日立案。 2、归案情况证实，2018年10月30日将被告人于庆波抓捕归案。 3、常住人口基本信息详细信息证实，于庆波于1968年9月4日出生等自然情况。 4、白山市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定李某右前臂损伤致右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 5、赔偿协议书、谅解书、收据证实，被告人于庆波家属与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某对被告人的行为表示谅解。 6、证人时某、马某证言证实，2018年7月24日9时许，在白山市辉白高速公路收费站工地处，于庆波与李某因工地的事发生厮打。打架过程中于庆波在地上捡起一个螺纹钢打了李某的胳膊。 7、被害人李某陈述证实，2018年7月24日上午9时，在白山市辉白高速公路收费站工地处，我与于庆波因工地钢筋整改问题发生矛盾，于庆波打了我，期间用钢筋打伤我的右胳膊。现场还有其他工人。 8、被告人于庆波供述和辩解证实，2018年7月24日9时，我与李某因工程问题发生口角。后在白山市辉白高速公路收费站工地处，我与李某发生厮打，期间我用地上捡的螺纹钢打李某，他用右手臂挡，我就用螺纹钢打了他右手臂。 本院认为，被告人于庆波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于庆波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于庆波归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人于庆波符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于长城 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王兆美 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡春蕾
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3231号原告：李乔松，男，1971年7月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：邱盛明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：张治国，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：祝朝玉，男，1957年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：卢军，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李乔松与被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乔松及其委托诉讼代理人陈兴佳，被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48560元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以48560元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的标准计算至履行完毕止）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的数额为48512元。事实与理由：原告李乔松一直在八里湾镇从事预制板及配件制造。四被告于2014年5月在八里湾镇前进路（草头洼）合伙共同开发建房，在建房的过程中共购买原告88512元的预制板及配件，期间仅支付40000元，下欠48512元至今未付。被告邱盛明辩称，我们四人合伙建房，原告跟我们送预制板属实，但欠款具体数目还没有结算过。这是买卖关系不是借钱，不应该支付利息。被告张治国辩称，与邱盛民答辩一致。另外补充一点，合伙建房的过程中，我经手购买的材料中没有任何欠款。合伙之前说好了，采购材料应经我的手，但是采购原告供应的预制板没有经我的手，至于经谁的手，我不清楚。被告祝朝玉辩称，欠原告的预制板款未付是事实，但具体还欠多少还没有结算。我们四人合伙建房也是事实。愿意跟原告调解处理。被告卢军辩称，我们四人合伙建房是事实，我们四人合伙有分工，但我不负责预制板的采购，原告不应该起诉我，谁采购的预制板原告就应该起诉谁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.结算单，2.《调解协议书》，被告卢军提交的《草塘凹还建房合作协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年5月，被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军四人合伙在红安县八里湾镇前进路（草塘凹）进行房产开发，兴建住宅楼。2014年7月8日，四被告间签订一份《草塘凹还建房合作协议》，该协议对旧房和地基的还建、四被告的具体分工进行了约定。2014年5月至2015年5月，四被告合伙开发的住宅楼建筑工地所需预制板、过河等建筑材料均在原告李乔松经营的预制板厂赊购。2015年下半年，原告李乔松与被告邱盛明、张治国进行了结算，赊购的预制板、过河等建筑材料共计价款88152元。另查明，2014年底，被告祝朝玉给付了原告李乔松40000元。本院认为，被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军合伙建房期间赊购原告李乔松预制板、过河等建筑材料，下欠货款48152元的事实清楚，有原告与被告邱盛明、张治国结算的结算单予以证实，四被告应当履行给付货款的义务。对被告邱盛明、张治国、祝朝玉提出货款未结算的抗辩意见，本院不予采信。四被告签订的合伙协议中关于内部分工的约定，只在合伙人内部产生约束力，不能对抗第三人，被告卢军提出其不负责预制板等建材的采购，原告不应起诉其的答辩意见不符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，理由不能成立。原、被告双方未约定给付货款的期限，原告李乔松要求被告支付逾期付款利息的主张，于法无据。综上，对原告李乔松要求被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军支付货款48152元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李乔松要求被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军于本判决生效后七日内一次性偿付原告李乔松货款48152元；二、被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李乔松其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003.80元减半收取501.90元，由被告邱盛明、张治国、祝朝玉、卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇一九年十一月二十八日书记员  于风强
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0802刑初52号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人宋金刚，男，1990年9月18日出生于河南省长垣县，汉族，户籍河南省长垣县，住第八师一四九团。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2019年11月6日被新疆莫索湾垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人宋金刚犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人宋金刚到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师常生福出庭为被告人宋金刚辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日23时50分许，被告人宋金刚酒后驾驶新A×××××“思威”牌白色小轿车，行驶至石河子市一四九团幸福路中国农业银行东阜城支行门前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人宋金刚血液检出乙醇173mg/100ml。 上述事实，被告人宋金刚在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、被告人宋金刚的户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人王某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医鉴定意见；现场勘察检查笔录及照片；被告人宋金刚供述与辩解。 本院认为，被告人宋金刚违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋金刚到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且征求社区矫正部门意见，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人宋金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗嘉慧 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢597号申请执行人：刘凤荣，男，汉族，1948年8月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘玲玲，女，汉族，1994年7月6日出生，住址同上。被执行人：何春田，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘凤荣、刘玲玲与被执行人何春田附带民事赔偿纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2012）亳刑终字第00062号刑事附带民事判决书，判决：何春田赔偿刘凤荣、刘玲玲经济损失168811.88元。被告何春田未履行已生效法律文书确定的义务，原告刘凤荣、刘玲玲申请强制执行，本院于2019年10月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何春田送达执行通知书、报告财产令；对被执行人何春田的银行账户、车辆登记、房产、土地进行查询。经查，被执行人罗来彬、刘雪现无财产可供执行。将被执行人何春田纳入失信被执行人、发布限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2012）亳刑终字第00062号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十三日书记员 邵 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23997号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市渝北区天山大道西段47号7幢13-5，公民身份号码420902199012262026。该公司员工。被告：雷邦付，男，苗族，1988年4月26日出生，住贵州省黄平县平溪镇平溪村中街一组，公民身份号码522622198804262032。原告华科融资租赁有限公司与被告雷邦付融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告雷邦付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2018年6月21日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户贵州正宇实业发展有限公司支付了融资租赁购车款52626元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月13日向原告支付月租金1744.92元，但被告自2019年2月13日起就未按时足额支付原告租金，租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金55837.44元，并以逾期未付租金为基数，自2019年2月13日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的贵A0P23J号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告雷邦付未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年9月13日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将52626元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为1744.92元，支付租金的租赁期限为36个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2018年9月13日，原告根据双方合同约定向汽车经销商贵州正宇实业发展有限公司转账支付融资购车款52626元。合同履行中，被告于2019年2月13日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了4期租金尚未支付剩余32期的租金，按每期1744.92元计算欠付的32期租金总额为55837.44元。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告雷邦付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金55837.44元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年2月13日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷邦付于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金55837.44元及违约金（违约金计付标准：以55837.44元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为610元，由被告雷邦付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2161号申请人：王卓雅，女，汉族，1989年6月4日生，住四川省蓬溪县。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。地址：松原市宁江。法定代表人：张华，系总经理申请人王卓雅与被执行人吉林省某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出松劳人仲（2019）第490号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王卓雅于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月3日向被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年11月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年11月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月20日查封被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的车辆的车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十一日书记员  牛天龙
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1187号裴某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2277号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王吉伟、王吉生金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十九日
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初62号原告王振南，男，1986年4月4日生，回族，住河南省杞县。被告杞县民政局。地址：杞县金城大道西段。法定代表人：张宏泉，局长。委托诉讼代理人马艳丽，杞县民政局职工。代理权限为特别授权。第三人张俭，女，1984年10月1日生，回族，住河南省杞县。原告王振南诉被告杞县民政局要求撤销其与第三人张俭的结婚证书及登记信息一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告王振南、被告杞县民政局的诉讼代理人马艳丽、第三人张俭到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，2009年5月4日，被告为原告和第三人颁发了证号为020903956的结婚证。因原告与第三人的结婚证书丢失，被告于2014年5月12日为原告和第三人补办了结婚证。近日，原告又找到了2009年的结婚证，两证登记信息重复。请求撤销被告于2014年5月12日为原告和第三人补办的J410221-2014-006890结婚证及登记信息。被告辩称，原告和第三人在2014年5月12日到我局婚姻登记处办理结婚登记手续时，未说明在2009年5月4日曾经办理过结婚登记。原告和第三人当时填写的是补办登记声明书，所以我局给他们办理了补办结婚登记证书。现河南省婚姻登记管理信息系统上有当事人两条结婚登记记录，依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条，我局无权撤销其中一条，请求法院依法撤销。第三人述称，请求撤销被告于2014年5月12日为原告和第三人补办的J410221-2014-006890结婚证及登记信息。经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，双方于2009年5月4日在被告处办理了结婚登记并领取结婚证。因二人的结婚证丢失，双方到被告处申请补办结婚登记手续。被告未加严格审查，未对原告和第三人的婚姻状况认真核对，于2014年5月12日为原告和第三人补办了结婚登记并颁发了J410221-2014-006890结婚证。上述事实有原告提供的结婚证书、被告提供的原告与第三人的两次婚姻登记档案可以认定。本院认为，被告作为婚姻登记管理机关，对初次申请或者补办、补领结婚证的具有严格审查的义务，由于被告未尽严格审查义务，导致补领结婚证办成了补办结婚登记，被告为原告和第三人补办结婚登记和颁发结婚证的行政行为属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：被告杞县民政局于判决生效后三十日内注销2014年5月12日原告与第三人的第二次婚姻登记信息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋雨晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3093号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：牛丹丹，女，汉族，1987年6月1日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告牛丹丹服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告牛丹丹已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告牛丹丹的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告牛丹丹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告牛丹丹的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月五日书记员  曹红庆
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 通 知 书 (2019)吉0502刑申2号 驳回申诉通知书 于杰、马洪东： 你为寻衅滋事一案，对本院(2015)东刑初字第324号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出再审申请。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，证据是充分的，你在犯罪后，能如实供述犯罪事实，对此本院已充分考虑，并对你作出了从轻处罚。 你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书                              （2019）内0929民初1847号 原告武建军，男，1965年10月12日出生，汉族，教师，现住四子王旗。委托代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告闫洁，女，1965年7月24日出生，汉族，现住四子王旗。委托代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告尚疆红，男，1973年6月6日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告白雪莲，女，1975年11月12日出生，汉族，无业，现住四子王旗。原告武建军、闫洁与被告尚疆红、白雪莲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武建军、闫洁委托代理人王志江及被告白雪莲到庭参加了诉讼，被告尚疆红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求：第一、请求贵院依法判令二被告偿还原告139460元。第二、请求贵院依法判令二被告支付原告逾期利息，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日。第三、请求贵院依法判令二被告支付原告律师费5000元、保函费350元、保全费1217元，以上总计146027元。第四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告尚疆红、白雪莲达成债务转让协议，同意原告代李相清、郑素珍偿还银行借款后，将债务转移至被告尚疆红、白雪莲名下，二人自愿承担以上债务，原告有权随时向其主张权利，同时约定如涉及诉讼，被告自愿承担因诉讼产生的保函费、保全费、律师费等。协议达成后，原告依约还款，后多次向被告尚疆红及白雪莲主张权利未果。综上，原、被告之间事实清楚、法律关系明确，二被告应当承担还款义务，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望予以支持。被告尚疆红经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告白雪莲辩称：我只认可四子王蒙银村镇银行计算出的数额139460元，不承担原告所要求的逾期利息及保函费、保全费、律师费等，因为当时双方都说好不起诉的，后来我拿到了法院的传票，所以这些费用我一律不承担。经审理查明：2019年6月24日，原告武建军、闫洁与被告尚疆红、白雪莲达成债务转让协议 ，同意二原告代李相清、郑素珍偿还银行借款后，将债务转移至被告尚疆红、白雪莲名下，尚疆红、白雪莲二人自愿承担以上债务，原告有权随时向其主张权利。同时约定：如涉及诉讼，被告自愿承担因诉讼产生的保函费、保全费、律师费等。协议达成后，原告依约偿还银行借款139460元。之后原告多次向被告尚疆红及白雪莲主张权利未果。另原告支付保全费1217元。上述事实有原告委托代理人及被告白雪莲当庭陈述，原告方出示的甲方武建军、闫洁，乙方李相清、郑素珍，丙方尚疆红、白雪莲三方的债务转让协议、尚疆红的借条原件、四子王蒙银村镇银行的结清证明、诉前保全费收据予以证实，本院予以确认。被告尚疆红经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院认为：被告尚疆红、白雪莲与原告武建军、闫洁及李相清、郑素珍共同签订的债务转让协议是三方当事人的真实意思表示，内容合法有效。且原告依约向四子王蒙银村镇银行偿还借款，二被告应当依据债务转让协议向二原告还款，故原告要求二被告归还借款139460元，保全费1217元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的逾期利息，因在协议中没有明确约定，本院不予支持。原告要求被告承担其他费用的诉讼请求，因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚疆红、白雪莲于本判决生效后十五日内归还原告武建军、闫洁借款139460元，保全费1217元，共计140677元。二、驳回原告武建军、闫洁的其他诉讼请求。依法收取案件受理费3220元，由被告尚疆红、白雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                 审判长乌兰萨日娜                            人民陪审员  耿  培  国   人民陪审员  李玉  维                                二〇一九年十一月十八日                            书  记  员  努尔金曼
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终920号上诉人（一审原告）：王碧，女，汉族，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人王碧因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王碧上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋可以办理商品房预售许可证，合同可以继续履行；2.案涉房屋是否属于破产财产应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。香河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王碧一审诉讼请求：1.判令继续履行原告与被告签订的《商品房买卖合同》，交付并配合原告办理房屋产权登记手续；2.判令原告购买的房屋不属于破产财产。一审法院查明：2017年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买永州市香河一品1栋2601号房屋，房款总额600000元，原告未足额支付购房款，被告未取得永州市香河一品1栋商品房预售许可证。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理被告破产一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人，2018年12月7日，原告收到了破产管理人出具的《解除合同通知书》，原告与被告因此产生纠纷诉至法院。一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点为：1.涉案合同是否能继续履行；2.涉案房屋是否属于破产财产。一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案合同签订时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，至本案开庭时，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此根据上述法律的规定，涉案合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此，原告要求被告继续履行涉案合同的诉讼请求，不予支持。二、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为破产财产。本案涉案房屋由被告修建，在建成时其所有权归被告所有，在破产申请时属于被告的全部财产，均为破产财产。因此原告提出涉案房屋不属于破产财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：驳回王碧的诉讼请求。案件受理费200元，由王碧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并记录在卷。本院经审理查明，2019年7月18日，香河公司召开第二次债权人会议，会议对香河一品续建方案（草案）予以了讨论通过，对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都将予以解除。对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：一、王碧是否就案涉房屋享有取回权；二、香河公司应否继续履行案涉合同。一、关于王碧是否就案涉房屋享有取回权的问题。王碧上诉提出“案涉房屋不属于破产财产”。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“及“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型，故本案不应再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定争议房产是否属于破产财产。王碧提出的诉争房屋不属于破产财产要求享有取回权的上诉理由,于法无据,本院不予支持。二、关于香河公司应否继续履行案涉合同的问题。王碧上诉提出“涉案房屋可办理商品房预售许可，合同应继续履行”。经查，首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售证明的,可以认定有效。本案中，香河一品1号楼至今未办理预售许可证明，故王碧与香河公司签订的《商品房买卖合同》因香河公司未取得商品房预售证明，应认定为无效。因此，王碧与香河公司签订的《商品房买卖合同》没有法律约束力，王碧要求继续履行无效合同，没有事实和法律依据。其次，香河公司于2017年12月18日被一审法院裁定受理破产清算后，案涉房屋项目至今尚未竣工。一审中，该项目处于停工状态，诉争房屋不具有居住使用功能，无法交付。香河公司已进入破产清算程序，已不可能由香河公司继续履行合同约定的交付义务。2019年7月18日的第二次债权人会议通过了续建草案，2019年9月初，案涉房屋项目恢复建设，有完工的可能，王碧可以选择申报债权，交纳续建资金，也可以等续建后，用房屋销售款退还其已付购房款。该处置方案经债权人会议通过，是基于有利于全体债权人权益的考虑，且不损害王碧等购房人的利益，一审未支持王碧继续履行的请求并无不当。综上所述，王碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王碧负担。本判决为终审判决。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十五日法官助理向英书记员刘思伊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终319号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程军，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月7日被安徽省合肥市公安局方庙派出所抓获羁押，2019年2月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人程军犯诈骗罪一案，于2019年8月19日作出（2019）鄂0607刑初280号刑事判决。宣判后，被告人程军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：被告人程军为筹集网上赌博资金，虚构其承包有地铁工程和为武汉、上海、兰州等地地铁工地供应物资的事实，以合伙投资或高利借资为诱饵，骗取曾某、郭某、荆某、陆某投资或借款合计人民币56.992万元，除返还16.24万元外，余款40.752万元被其占有。具体事实如下：（1）2017年7月22日至12月8日，被告人程军向曾某谎称自己正在为武汉、上海、兰州等地地铁工地供应物资，并承包了上海地铁1号线部分施工工程。曾某决定参与投资经营，并向程军转款共计20.347万元。后程军返还曾某6.44万元，余款13.907万元被程军用于赌博活动，至案发仍未归还。（2）2017年6月11日至2018年4月24日，被告人程军用欺骗曾某的相同方法，要求被害人郭某向自己转款15.145万元。程军除以支付利润名义向某武返还9.8万元外，余款5.345万被程军用于赌博活动。2018年2月8日，程军还以自己承包了地铁相关工程，需要给工人发工资为由，向某武借款10万元，并承诺于当年3月30日还款。程军将郭某转入的10万元用于偿还其之前向陈某、卢永安、卢某等人的借款。借款到期后，程军拒不归还，后于当年5月更换手机，并失联。（3）2017年8月14日，被告人程军又以自己承包有地铁相关工程，需要给工人发工资为由，通过曾某向荆某借款10万元，期限3个月。借款到期后，程军拒不归还，后于2018年5月更换手机，并失联。（4）2018年3月，被告人程军以工程投标需要交保证金为由，向被害人陆某提出由其支付1.5万元保证金，约定工程中标后由陆某施工，并承诺若工程未中标，一周内退还保证金。3月27日，陆某通过微信向程军转款1.5万元。该款项后被程军用于赌博活动，直至案发，该款项仍未归还陆某。原判认定上述事实的证据有：被害人曾某、郭某、荆某、陆某的陈述、证人卢某、杨某、韩某、陈某等人的证言、接处警登记表、微信内容截图、银行交易明细、户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解等。依据上述事实和证据，原审法院判决：（一）被告人程军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。（二）追缴被告人程军犯罪所得赃款40.752万元，返还被害人曾某13.907万元；返还被害人郭某15.345万元；返还被害人荆某10万元（并入2018鄂0607民初4765号民事判决执行）；返还被害人陆某1.5万元。上诉人程军及其辩护人提出：1.程军向某武、荆某分别借款10万元的行为属民间借贷行为，不构成诈骗罪；2.程军有初犯、认罪态度好、坦白等从轻处罚情节，请求二审从轻处罚。本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人程军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物40.752万元，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人程军及其辩护人所提程军向某武、荆某分别借款10万元的行为属民间借贷行为，不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人程军采取欺骗方法，向某武、荆某借款，部分款项被用于赌博等非法用途，到期后亦无归还的诚意和实际行动，主观上具有非法占有目的，其行为依法应认定为诈骗罪。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采信。关于上诉人程军及其辩护人所提程军有初犯、认罪态度好、坦白等从轻处罚情节，请求二审从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，原判已认定程军有坦白、当庭自愿认罪等情节，并在量刑时予以从轻处罚，本院予以确认；程军是否系初犯，并非法定的从轻或减轻处罚情节，以此请求从轻处罚，于法无据。故对本节上诉理由、辩护意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。原判载明，执行时将“返还被害人荆某10万元”的部分，并入原审法院审理原告荆某与被告程军、胡某民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初4756号民事判决执行，不符合相关法律规定，本院依法予以纠正，即执行时，不得将本案返还被害人荆某10万元的部分并入襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4756号民事判决执行。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  余金艳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终190号上诉人（原审原告）钟国柱，男，1939年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人钟国柱不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初106号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。2017年5月28日，修水县国土资源局与竹坪村7组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收竹坪村7组401.54亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为16609800元。2017年12月31日，竹坪村7组领到上述征地费。原告钟国柱系竹坪乡竹坪村7组村民，承包地为2亩，均于2017年因宁州水乡项目被征收，现原告钟国柱因上述2亩土地被宁州水乡项目修建山峰大道占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告钟国柱的诉请请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告钟国柱在竹坪乡竹坪村7组确有2亩承包地，但原告所在的村民小组与被告修水县自然资源局签订了征地补偿协议并于2017年领取了征地补偿款，原告的承包地在被征收范围内。原告诉称2018年11月，其承包地被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定驳回原告钟国柱的起诉；案件受理费50元，全额退回原告钟国柱。上诉人钟国柱上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。第二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初106号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人钟国柱的涉案承包地是否被合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人钟国柱不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，对裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初106号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十五日法官助理蔡妃妃书记员刁佳敏
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异208号案外人：赫立，女，汉族，1964年9月6日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人赫立不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人于2008年为宏泰公司处理垃圾,宏泰公司欠案外人劳务费158800元。因无力偿还，用宏泰第一城小区45-50号楼048号地下车位抵顶欠款。宏泰公司于2018年7月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人借款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人于2008年为宏泰公司处理垃圾,宏泰公司欠案外人劳务费158800元。因无力偿还，用宏泰第一城小区45-50号楼048号地下车位抵顶欠款。宏泰公司于2018年7月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人赫立的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼048号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023财保24号 申请人：裘亮，男，1969年5月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：蔡继存，男，1976年4月18日出生，汉族，住天台县。 申请人裘亮于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡继存名下的坐落于天台县的房产采取保全措施。申请人裘亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人裘亮以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡继存名下的坐落于天台县的房产，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人裘亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封期限的，应在本裁定查封期限届满前七日内向本院申请续行查封。 审 判 员 林军营 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周宇星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申121号再审申请人（一审被告）：河南畅行通信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元1217室。法定代表人王华,副总经理。被申请人（一审原告）：李慧，女，1997年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人河南畅行通信息科技有限公司因与被申请人李慧劳动争议纠纷一案，不服本院二○一九年七月二十五日作出的(2019)豫0191民初17900号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。河南畅行通信息科技有限公司申请再审称，2019年1月2日，申请人已经发放给被申请人工资3787元；被申请人在职期间，私自分发法人身份证及公司营业执照并带离公司，违反保密约定；根据有关规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，一审法院未查明案件事实，请求撤销原判决，对案件进行再审本院经审查认为，关于12月份的工资，申请人向被申请人支付后，被申请人又将该款项退还申请人，故申请人应当支付被申请人12月份工资3787元；关于经济补偿金3500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中申请人未提前三十日以书面形式通知被申请人解除合同，故应当支付申请人一个月工资3500元。一审将3500元认定为经济补偿金有误，应为解除劳动合同补偿被申请人一个月的工资3500元，但一审判决认定数额无误，申请人再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南畅行通信息科技有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十一日书记员 魏林露
米脂县人民法院   限制消费令   (2019)陕0827执379号   郭高峰：   本院于2019年7月19日立案执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。    如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令          二〇一九年七月三十日      1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18475号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告：王莞，女，1988年4月23日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告王莞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人许文娟、陈云妮到庭参加了诉讼，被告王莞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1847.56元，以及公摊水电费54.85元，共计1902.41元；二、被告支付以欠付的物业费为基数，自当月15日起，按每日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛二期房屋的所有权人，房屋建筑面积118.43平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。被告王莞未到庭，亦未向本院提交答辩状。本案查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2014年4月17日，2015年3月31日以及2017年，原告与小区业主委员会分别签订了三个《物业服务合同》，通过上述合同，原告的物业服务期限延续至2019年12月31日止。三、讼争物业收费标准：1.2元/月·平方米，公摊费据实分摊。四、讼争物业建筑面积：118.43平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：王莞。本院认为,原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。公摊费已实际产生，被告也应据实缴纳。现被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1847.56元，以及公摊水电费54.85元，共计1902.41元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莞负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司垫付，被告王莞在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8804号 原告：熊某某，女，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：郭某某，男，1993年5月2日出生，汉族，住青海省冷湖行政委员会新二区。 委托诉讼代理人：朱某某，女，1962年5月21日出生，汉族，系第三人郭某某的母亲，住青海省冷湖行政委员会新二区。 原告熊某某与被告李某某、第三人郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托诉讼代理人王垒，第三人郭某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告夫妻共同财产处置费20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月15日经法院主持调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻关系存续期间在万东镇六井村XXX有农村房屋一栋，后国家征收，对该房屋进行货币安置。2013年7月30日，被告用安置款在万盛区西城花园购买X号楼X-X房屋一套，价款332168元，当时支付房款的80%即265734元，尾款一直未结。2019年9月初，被告未与原告协商私自将该房屋作价40多万元出售，所得价款未与原告分配，侵犯了原告的合法权益。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人郭某某述称，第三人郭某某在2019年8月30日通过中介办理房屋买卖的事情，当时到小区物业也核实过只有被告一个人的名字，并不知道原告与被告之间的事情，总房价款485000元也已付清，房屋现已登记在第三人名下，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1980年10月28日登记结婚，婚姻存续期间双方在万东镇六井村XXX建有农房一栋，后经国家征收，对该房屋进行了货币安置。2013年7月30日，被告李某某用货币安置款以个人名义购买了位于万盛区西城花园X-X-X号房屋一套，价款332168元，支付265734.40元，余款未付。2017年8月15日，原、被告双方在法院协议离婚，但未对坐落于万盛区西城花园X-X-X号房屋进行分割。2019年8月30日，被告李某某在未与原告熊某某协商的情况下，通过重庆市心悦房产中介有限公司私自与第三人郭某某签订房屋买卖合同，作价485000元将万盛区西城花园X-X-X号房屋卖于第三人郭某某，第三人郭某某在相应的时间内支付了相关价款。被告李某某于2019年9月4日向房地产开发有限公司支付了房屋余款70796.85元及登记费80元。 庭审中，原告表示认可被告李某某与第三人郭某某签订的买卖合同，亦认可被告李某某的卖房行为，但被告李某某应支付原告相关处置款20万元，20万元的由来即485000元抵扣补交的房屋余款70796.85元及登记费80元后的一半。 上述事实，有收据、房屋买卖合同、限价房屋自愿认购协议书、(2017)渝0110民初8023号民事调解书、审理笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，双方离婚后，双方对离婚时未分割的夫妻共同财产可以请求分割。被告私自处置的房屋系双方夫妻之间的共同财产，所得价款应扣除补交的房屋余款及登记费后，根据照顾女方的权益原则予以分配，现原告只要求被告支付房屋处置款20万元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日内支付原告熊某某房屋补偿费200000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告李某某负担(此款原告熊某某已交纳，限被告李某某于本判决生效后五日内直接支付原告熊某某2150元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 周小波 二〇一九年十一月七日 法官助理 岳跃潭 书 记 员 李 霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7791号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口。法定代表人：靳有利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：徐爱美，女，1962年8月20日出生，汉族，住济源市。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告徐爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司济源分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告河南建业物业管理有限公司济源分公司负担。审判员  王苗苗二〇一九年十一月七日书记员  吴小磊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2499号上诉人（原审原告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323701室。法定代表人：曾真，首席财务官。委托诉讼代理人：马平川，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾彬，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）与被上诉人贾彬劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。优信拍公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：被上诉人贾彬在工作期间不履行工作职责，不参加考试及补考，消极怠工，不服从上级管理，对团队产生了极其不良影响，上诉人与其系合法解除劳动合同，不应给予解除劳动合同赔偿金。贾彬辩称：同意一审判决，不同意上诉人的诉讼请求，请求二审法院维持原判。优信拍公司向一审法院诉讼请求：请求判令优信拍公司无需向贾彬支付违法解除劳动合同赔偿金人民币83887.9元。一审法院认定事实：贾彬自2014年5月26日至2019年2月2日在优信拍公司工作，岗位为C端销售，双方签订了劳动合同。优信拍公司为贾彬缴纳了社会保险。2019年2月，优信拍公司向贾彬发出《劳动合同过错性解除通知书》，认为贾彬不履行工作职责，经领导多次沟通后，仍无改善，未参加培训、考试及补考，消极怠工，不服从管理，对团队产生不良影响，以贾彬违反公司制度为由解除劳动关系。解除劳动合同前12个月，贾彬的平均工资为8388.79元。《优信集团员工违规行为管理制度》规定怠工、罢工或者煽动他人怠工、罢工的属于A类违规，A类违规指员工触犯法律法规、违反公司规章制度并可能给公司造成重大经济损失或恶劣影响的，A类违规可以解除劳动合同。贾彬签收该制度。2019年5月20日，贾彬以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月9日作出津东丽劳人仲裁字［2019］第197号仲裁裁决书，裁决优信拍公司支付贾彬赔偿金83887.9元。优信拍公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。争议焦点在于劳动合同解除的合法性。优信拍公司主张贾彬存在不履行工作职责、未参加培训、考试及补考、消极怠工、不服从管理等行为，没有任何工作产出，但其未能提供证据证实通知贾彬参加培训及考试，亦未能提供证据证实贾彬存在解除通知中列明的其他行为。即便外呼数据少、无任何产出属实，优信拍公司对于外呼数量并无明确规定，且前述行为与优信拍公司规章制度中A类行为的严重程度不相匹配。故，优信拍公司以贾彬严重违反公司的规章制度和劳动纪律为由解除劳动合同无事实依据，解除违法，应支付赔偿金。关于赔偿金，双方对于工作年限和离职前12个月的平均工资均无异议，一审法院核算赔偿金为83887.9元。优信拍公司诉请不予支付没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：一、优信拍公司于判决生效后十日内支付贾彬违法解除劳动合同赔偿金83887.9元；二、驳回优信拍公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由优信拍公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间合法的劳动关系受法律保护，违法解除劳动关系应予赔偿。一审法院依据在案证据认定优信拍公司违法解除与贾彬之间的劳动关系，应向被上诉人贾彬支付赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。上诉人优信拍公司所提因被上诉人贾彬行为属于公司管理制度中的A类违规，故其系合法解除劳动合同的上诉理由，因其在一审、二审中均不能提交相应证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。综上所述，上诉人优信拍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1313号 原告李惠清，女，1981年5月2日出生，汉族，住天津市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李惠清因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年9月30日，原告与被告签订编号BHCF-0002《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李惠清与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0002《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9615号原告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9(1-1)。负责人：窦长征，该公司总经理。被告：康帅，男，1976年7月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告康帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告在交强险限额内支出的费用共计46773.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，宿州市埇桥区法院以（2015）埇民一初字第08256号民事判决认定：2014年10月3日16时30分许，被告康帅醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿宿州市永安镇四青路由北向南行驶至小秦家路段，因采取措施不当与李然骑乘的电动自行车及李元庭停放的电动三轮车相撞，造成李然受伤及三车受损的交通事故，被告康帅随后驾车逃逸。交警部门认定，被告康帅负事故全部责任，李然、李元庭本起交通事故无责任。判决原告保险公司在交强险限额内赔偿李然经济损失46773.07元。现原告保险公司对李然的赔偿义务已经履行。被告醉酒驾驶，事故发生后逃逸，主观上存在重大过错，原告有权向被告追偿。本院认为，在审理过程中，因本院依据原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉时提供的被告康帅住址无法送达诉讼文书，本院向原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司书面通知，通知其在收到通知后7日内本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2019年11月6日收到通知后，迄今为止原告未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年十一月十五日法官助理朱培娜书记员刘强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保434-1号松原市某商贸有限公司、大庆市某粮食贸易有限公司松原市某商贸有限公司与大庆市某粮食贸易有限公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执450号被执行人程本利，男，住黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004刑初11号刑事判决书，追缴位于黄山市屯溪区XXX号的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封XXX、XXX名下位于黄山市屯溪区XXX号房产【不动产权证号：XXX号】，查封期间停止办理过户、转让及设定他项权利；二、查封期限从2019年11月20日至2022年11月19日止。本裁定送达后即生效。审判员  汪海燕二〇一九年十一月二十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执274号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。 法定代表人：石仁苍，职务：负责人。 委托代理人：黄承志，男，汉族，1962年9月7日出生，住广东省湛江市霞山区，职务：分行职员。 被执行人：张成才，男，汉族，1984年3月27日出生，现住湛江市坡头区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人张成才信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还152534.91元，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统，发现被执行人张成才名下有一套位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区5幢105房的房屋（证号：XXXXXXXXXXXXX），经过湛江市不动产登记中心反馈，该房屋已被其他法院所查封，本院为轮候查封，故无法处置。另外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张成才限制高消费和列入失信人员名单。本院在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2108号原告:瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村扶贫互助协会。法定代表人：白福山，该协会理事长。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：马德芳，住瓜州。被告：马小平，住瓜州。被告：马兰花，住瓜州。被告：白兰花，住瓜州。被告：白玉林，住瓜州。被告：周金龙，住瓜州。被告：马玉霞，住瓜州。被告：马国华，住瓜州。原告瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村扶贫互助协会与被告马德芳、马小平、马兰花、白兰花、白玉林、周金龙、马玉霞、马国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员 陈 典 二〇一九年十一月二十一日书记员 沈建伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初706号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴海斌，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2610号起诉书指控被告人吴海斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴海斌分别于2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月23日三次容留潘某在其位于贵州省贵阳市云岩区煤矿村旭东巷134号406室的家中吸食毒品海洛因。被告人吴海斌到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人吴海斌判处有期徒刑六个至十个月。上述事实，被告人吴海斌在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案情况说明、指定管辖决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、上线情况说明、吸毒工具情况说明、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、证人潘某的证言、被告人吴海斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海斌违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴海斌到案后如实供述自己的犯罪事实，虽不能认定自首，但应视为坦白，对其坦白，可从轻处罚。对供述机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴海斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴海斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十日书记员  刘肖平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2560号原告：湖北建兴建筑工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区车城大道2号。法定代表人:宋海双，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。被告：武汉商贸职业学院，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路225号。法定代表人：涂宏斌，校长。委托诉讼代理人：刘增学，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金正斌，系学校员工。原告湖北建兴建筑工程有限公司诉被告武汉商贸职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告湖北建兴建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北建兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北建兴建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费47174元，由原告湖北建兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月十一日书 记 员  方 倩