wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更753号罪犯周同永。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年6月19日作出(2012)东刑初字第0304号刑事判决，认定被告人周同永犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周同永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周同永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周同永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周同永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周同永减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5671号上诉人（原审原告）：孟建茹，女，1964年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：冯媛媛，女，1986年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：冯亚滨，女，1969年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：李奇，男，1990年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张墩，男，汉族，1965年7月11日出生，住河北省文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原审第三人：常涌，男，汉族，1960年10月19日出生，住沈阳市沈河区。原审第三人：冯学军，男，汉族，1963年2月10日出生，住沈阳市铁西区，（未到庭）原审第三人：沈阳义德物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村，统一社会信用代码：91210106798463070A。法定代表人：王春祥。原审第三人：沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路117号，注册号：210131000029850。法定代表人：冯学军。上诉人孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇因与被上诉人张墩、原审第三人常涌、冯学军、沈阳义德物业有限公司、沈阳中盟房屋开发有限公司之间案外人执行异议之诉一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇上诉请求：依法撤销固安县人民法院（2019）冀1022民初244号民事判决书，改判驳回一审被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被告承担。上诉理由：一审法院因对案件性质认定的错误，导致其审判思路出现偏差，进而适用法律错误，造成判决结果错误。张墩答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人冯学军的答辩意见与一审一致。原审第三人常涌、沈阳义德物业有限公司、沈阳中盟房屋开发有限公司未参加诉讼进行答辩。孟建茹、冯亚滨、李奇、冯媛媛向一审法院起诉请求：改判确认第三人冯学军名下在沈阳农村商业银行股份有限公司中朝支行（原名沈阳市于洪区农村信用联社中朝信用社）的存款中71638元为孟建茹所有、71638元为冯媛媛所有、71638元为李奇所有、70346.5元为冯亚滨所有。对上述款项不得执行，并返还上诉人或将本案发还重审。一审法院认定事实：一审法院于2018年1月18日立案受理了本案被告张墩诉冯学义、常湧、沈阳义德物业有限公司、冯学刚、沈阳中盟房屋开发有限公司、冯学军民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日作出（2018）冀1026民初506号民事判决书，判令冯学义偿还张墩借款本金9454717.41元并支付利息；被告常湧、沈阳义德物业有限公司、沈阳中盟房屋开发有限公司对判决一项负连带清偿责任，被告冯学军对沈阳中盟房屋开发有限公司不能清偿部分在4080000元范围内承担补充赔偿责任。该判决生效后，本案被告张墩向法院执行局申请强制执行，庭审中原告也认可，法院是在2018年12月12日将款从冯学军账户中扣划完毕，而原告孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇于2019年2月12日向一审法院提交执行异议申请书，一审法院于2019年3月11日作出（2019）冀1026执异3号裁定书，裁定驳回案外人孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇的异议，原告孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇对上述裁定不服，遂向一审法院提起执行异议之诉。庭审中查明，原告孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇提出的法院执行局扣划的钱均系冯学军账户名下。一审法院认为，冯学军未在法定期限内履行生效的法律文书，本案被告张墩有权向一审法院申请强制执行。原告孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇虽主张被法院扣划的资金系四原告所有之人口安置费，只是村委会用冯学军的名字开具账户，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案原告诉争的款项系冯学军账户名下的款项，一审法院执行并无不妥。法院执行局是在2018年12月12日将款项从冯学军账户中扣划完毕，而四原告于2019年2月12日向法院提交执行异议申请书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案四原告是在法院执行行为完毕后两个月提出异议申请，因此法院执行局对冯学军名下的款项的扣划行为符合法律规定，原告孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇提起执行异议之诉不能成立，四原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇的诉讼请求。案件受理费100元由原告孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇负担（此款原告已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，一、上诉人在一审提交的以沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村村民委员会和沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处名义出具的情况说明，虽有个人签字，但未明确身份，且签字人员在一、二审均未出庭接受质证。以中共沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村支部委员会名义出具的情况说明，没有相关负责人签字，故对上述三份情况说明的真实性无法予以认定，因而对于上诉人所主张的第三人冯学军名下在沈阳农村商业银行股份有限公司中朝支行（原名沈阳市于洪区农村信用联社中朝信用社）的存款中71638元为孟建茹所有、71638元为冯媛媛所有、71638元为李奇所有、70346.5元为冯亚滨所有也难以认定。二、一审法院执行局是在2018年12月12日将款项从冯学军账户中扣划完毕，而四上诉人于2019年2月12日向法院提交执行异议申请书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案四上诉人是在法院执行行为完毕后两个月提出异议申请，因此法院执行局对冯学军名下的款项的扣划行为符合法律规定。综上所述，孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人孟建茹、冯媛媛、冯亚滨、李奇负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十一月二十三日法官助理杜振辉书记员何欢
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2866号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环 路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：张景超，男，1976年10月17日出生。 汉族，彰武县农村信用合作联社章古台信用社主任，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：腾阁春，男，1956年8月17日出生，蒙古族。农民，住辽宁省彰武县。 被告：卢秀芬，女，1953年7月5日出生，汉族，农民。住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告腾阁春、卢秀芬金 融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2019 年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法 律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告彰 武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月八日 书记员 田文东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2820号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄兆宝，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄兆宝服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄兆宝主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兆宝负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦兰兰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5941号原告：大同市益生物业管理有限公司，住大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，系公司员工。被告：宋某，男，汉族，1955年6月25日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计25元,由原告负担。审判员 高山 二〇一九年十一月十九日书记员 张培
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执409号 申请人:桑辉燕，女，汉族，1987年2月24日生，住定西市安定区。 被执行人：张亚强，男，汉族，1981年9月21日生，住甘肃省定西市安定区。 申请人桑辉燕与被执行人张亚强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2983号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款78000元，诉讼费875元，执行费1070元，被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等可供执行的财产，并对张亚强报公安临控。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十三日 书记员 蔺思涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保184号申请人：黄健，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：董方龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。黄健与董方龙申请诉前财产保全一案，申请人黄健于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董方龙名下1,400,000元银行存款或其他等值财产。申请人黄健以向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单号为PZPP19420100100000000121的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董方龙名下1,400,000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十一月五日书记员  梅 昂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12943号原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人潘伟荣，董事长。委托代理人马国良，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。被告常州银晶车配有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河通江路17号。法定代表人瞿利诚，董事长。本院在审理原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告常州银晶车配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取802元，由原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十一月十三日书记员  吴旷怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1528号 申请执行人：杨孟绪,男性,1962年10月5日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘文明,男性,1961年5月11日出生,住沈阳市于洪区。 申请执行人杨孟绪与被执行人刘文明劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月18日作出（2019）辽0624民初243号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘文明发出执行通知书，报告财产令。对刘文明限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨孟绪同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何 明 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5875号申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人：席啸，男，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人席啸追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7980号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7980号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7980号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异119号案外人：姜丽红，女，汉族，1967年2月12日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人姜丽红不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费81240元，已给付44800元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼039号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费81240元，已给付44800元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼039号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人姜丽红的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼039号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初994号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李文兵，男，1983年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因故意毁损财物于2016年5月25日被行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日投案并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1062号起诉书指控被告人李文兵犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于2019年11月4日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人李文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日凌晨2时许，在长沙市雨花区洞井商贸城7区和8区附近，被害人罗某与被告人李文兵因琐事发生口角。2人被朋友劝开后，在离开现场的过程中，被告人李文兵用事先准备好的水果刀将被害人罗某腹部捅伤，后李文兵携带刀具逃离现场。经鉴定，被害人罗某的损伤为胃底大弯侧贯穿伤、横结肠左侧系膜缘破裂、空肠破损、腹部等软组织裂伤，评定为重伤二级。案发后，被告人李文兵于2019年9月26日向长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案，其已赔偿被害人罗某经济损失人民币96000元，并取得谅解。另查明，被告人李文兵因故意毁坏财物于2016年5月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，因犯故意毁坏财物罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决宣告以前被羁押二十三天。上述事实，被告人李文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过、情况说明，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字［2017］第319号《鉴定书》，证人王某、曹某的证言，被害人罗某的陈述及出具的谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字［2016］第1057号《公安行政处罚决定书》，本院（2017）湘0111刑初920号《刑事判决书》，被告人李文兵的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李文兵故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文兵在缓刑宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人李文兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0111刑初920号刑事判决中对被告人李文兵宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人李文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并前罪判处的有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因犯故意毁坏财物罪羁押的二十三天已折抵刑期，即自2019年9月26日起至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月七日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30141号上诉人（原审原告）：深圳市鸿维电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区B6401。法定代表人：谌志华。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金流明光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业园南岗第三工业园厂房3栋。法定代表人：朱东亮。委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天楠，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人深圳市鸿维电子科技有限公司因与被上诉人深圳市金流明光电技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鸿维电子科技有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鸿维电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10104号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。被告：卢培玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告卢培玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1279号 申请执行人李贵起，男,1973年2月13日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人赵子彬，男,1970年7月10日生，汉族，农民，住莘县。 申请人李贵起与被执行人赵子彬民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5100号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵子彬金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1279案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初894号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人张永林，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何美连，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯靖萱，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴兰，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省高州市区。被申请人（一审被告）：黄辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省高州市区。再审申请人何美连因与被申请人刘兴兰、黄辉赠与合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何美连申请再审称：（一）原审判决认为何美连明知黄辉有配偶而与其婚外同居并接受大额财产的赠与，故不属于善意第三人，缺乏事实依据。事实上，黄辉故意隐瞒已婚事实与何美连共同生活。何美连确实不知道黄辉已婚，属于受害的一方，不属于第三者，是善意第三人，不应承担婚姻损害过错责任。（二）黄辉支付给何美连的款项包括黄辉及其朋友到何美连的美容中心的消费、二人共同生活期间的生活开支、黄辉偿还何美连的借款。这些款项不具有赠与性质，原审认定本案为赠与合同纠纷错误。（三）刘兴兰提起本案诉讼的真实性存疑，其本人从未出现。本案为黄辉炮制的案件，以此威胁何美连继续与其保持非法同居关系。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。根据何美连的再审申请意见，本案再审审查的主要问题是：二审判决何美连向刘兴兰返还涉案款项是否存在适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，黄辉向何美连支付涉案款项，该行为发生于其与刘兴兰夫妻关系存续期间，事先未经刘兴兰同意，事后亦未取得刘兴兰的追认。何美连主张上述款项包括黄辉及其朋友到何美连的美容中心的消费、二人共同生活期间的生活开支以及黄辉偿还的借款，不属于黄辉的赠与，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。黄辉基于与何美连非法同居关系向何美连赠与大额财产，属于非因日常生活需要而对夫妻共同财产作出重要处理决定的行为。何美连在自己有配偶的情况下，仍与黄辉同居并接受其赠与，显然不属于善意第三人。二审据此判决何美连向刘兴兰返还涉案款项，并无不当。至于何美连与黄辉共同生活时何美连是否知道黄辉已婚，并不影响其返还款项的义务。综上，何美连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何美连的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十日法官助理周瑾书记员刘碧华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1495号原告：梁立权，男，1969年12月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：张加德，男，1984年9月2日生，布依族，住三都县。原告梁立权诉被告张加德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁立权、被告张加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款38200元；2、请求判令被告以借款本金38200元为基数按月利率2%计算支付原告从2015年12月23日至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款38200元，原告以现金支付给被告，被告收到借款后向原告书写借条。经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，借条确定是我写的，但是借条上的38200元是属于复利，是2014年期间我向原告两次借款合计50000元所产生的利息，原告并未将借款交付给我，所以该笔借款我不应该偿还。本院经审理查明的事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款38200元，约定借款利息按月利率2%计算，原告以现金方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张。经原告多次催讨该借款未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已将借款38200元交付被告，故被告应偿还该借款和按约定支付借款利息。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，没有收到原告的借款，因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告张加德于本判决生效后十日内偿还原告梁立权借款本金38200元，并以借款本金38200元为基数按月利率2%计算支付从2015年12月23日起至还清借款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1594元，本院已减半收取797元，由被告张加德负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张仁员
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李兴洪，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费4934元，减半交纳2467元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初547号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人陈烨，男，1982年12月27日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏朗迈电器有限公司法定代表人，住靖江市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审；2019年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被指定居所监视居住，同年9月11日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 辩护人陈攀，上海君恩律师事务所律师。 被告人侯雷，男，1989年4月21日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。曾因寻衅滋事，于2008年被靖江市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年1月9日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审；2019年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被指定居所监视居住，同年9月11日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人陈烨、侯雷犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人陈烨及其辩护人陈攀，被告人侯雷及其辩护人张永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2015年2月至2017年6月，被告人陈烨、侯雷自行及结伙，采用喷漆等手段恐吓他人、殴打他人。其中被告人陈烨、侯雷共同恐吓他人4次，被告人陈烨自行殴打他人1次，被告人侯雷自行殴打他人1次。具体分述如下： 1.2015年2月15日，被告人陈烨为向邱某索要债务，在前期已被警察批评教育的情况下，与被告人侯雷结伙至邱某位于本市西来镇丹华村木鱼港73号家中大门及围墙喷漆。 2.2016年3月17日，被告人陈烨为使郑某支付因虚开发票造成他人的财产损失，指使被告人侯雷至郑某位于本市斜桥镇新华村芦青圩73号家中不锈钢门、卷帘门及围墙上喷漆。 3.2017年1月25日，被告人侯雷因陈某乙将他人送至外地躲债导致其无法向他人索要赌债，在本市钦球馄饨店门口殴打陈某乙。 4.2017年1月25日，被告人陈烨为向沈某索要由沈某提供担保，陈某乙向其借得的欠款，在本市钦球馄饨店门口殴打沈某。 5.2017年5月22日，被告人陈烨为帮赵云（另案处理）处理邻里纠纷，指使被告人侯雷，被告人侯雷纠集钱浩、申启兵（均另案处理）等人至赵某位于本市西来镇见龙村腰沟棣4-19号大棚内砸坏价值人民币246元的花盆、玻璃。 6.2017年6月1日，被告人侯雷与钱浩、王波（另案处理）结伙，以环伟之前诈赌为由，殴打了环伟，后在本市恒园养殖园内，上述人员与被告人陈烨采用将环伟强行拉至圈有藏獒的笼子附近的方式恐吓环伟，逼迫环伟写下5000元欠条1张。经靖江市公安局法医鉴定，环伟右食指指骨骨折构成轻微伤 被告人陈烨、侯雷归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈烨家人已代为赔偿被害人郑某人民币4000元，赔偿被害人陈某乙、沈某人民币20000元，被告人陈烨、侯雷已取得被害人环某、郑某、赵某、沈某、陈某乙的谅解。 上述事实，被告人陈烨及其辩护人陈攀，被告人侯雷及其辩护人张永建在开庭审理过程中均无异议,且被告人陈烨、侯雷均签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人金某、朱某等人的证言，涉案人员赵云、钱浩、王波等人的供述，被害人邱某、郑某、赵某、环某、陈某乙、沈某的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，靖江市价格认定中心价格认定结论书，谅解书以及被告人陈烨、侯雷的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈烨、侯雷自行或者结伙，多次恐吓或殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人陈烨、侯雷归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈烨、侯雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人亲属已经赔偿了被害人的损失，且得到被害人环某、郑某、赵某、沈某、陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈烨的辩护人提出对陈烨适用缓刑的辩护意见,本院认为,陈烨多次实施寻衅滋事行为,对他人的生活秩序及社会秩序造成了较大的影响,社会危害性较大,不宜适用缓刑,该辩护意见,本院不予采纳。关于被告人侯雷的辩护人提出的靖江市价格认定中心的价格认定结论书不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，该认定结论书的做出符合有关规定，内容并无不当，可以作为证据使用，该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈烨、侯雷因本案于2017年6月3至6月30日、2019年6月1日至7月1日被刑事拘留，予以折抵刑期59日；于2019年7月1日至9月10日被指定地点监视居住71日，予以折抵刑期36日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定地点监视居住二日折抵一日。即自2019年9月11日起至2020年2月5日止。） 二、被告人侯雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定地点监视居住二日折抵一日。即自2019年9月11日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄颖宏 人民陪审员  邵有松 人民陪审员  张祥富 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王靖雯 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第二（项）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1660号 原告：赣州市宏创塑料包装有限公司，住所地：赣州市上犹县黄埠镇工业园北区B14-1B宗地，统一社会信用代码：91360724MA37T1XU5M 法定代表人：何新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W 原告赣州市宏创塑料包装有限公司诉被告宜春科丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何新及其委托诉讼代理人罗书林到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市宏创塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款96000元，支付资金占用期间（2019年1月6日至2019年10月5日）的利息4320元，合计100320元，并自2019年10月6日起至货款付清时止，按年利率6%支付资金占用利息，随本同付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告因生产经营需要，在原告处购买塑料包装袋（全新吨袋），双方签订二份《产品购销合同》，约定被告购买全新吨袋共2000条、价款共计96000元。原告依约于2019年1月3日向被告发送了货物，并于2019年1月4日将发票开具送给被告，但被告至今未付清货款，原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 被告宜春科丰新材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日和28日，原告（供方）、被告（需方）分别签订二份《产品购销合同》，约定被告向原告购买全新吨袋共计2000条，总价款96000元，货到票到付清全款；合同履行过程中发生争议，可向供方所在地人民法院提起诉讼。原告于2019年1月3日向被告发送了2000条全新吨袋，被告工作人员进行了签收。2019年1月4日，原告开具了二张金额分别为48000元的增值税发票给被告，被告在发票签收回执单上盖章确认。收到全新吨袋和发票后，被告未支付货款给原告。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告未按约定时间支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按年利率6%支付资金占用利息，没有法律依据和合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜春科丰新材料有限公司欠原告赣州市宏创塑料包装有限公司货款96000元，限被告宜春科丰新材料有限公司于判决生效后十五日内付清，并从2019年1月6日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金，随本付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306.4元，减半收取1153.20元（原告已预交），由被告宜春科丰新材料有限公司承担，限于判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  刘 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6316号之一被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6316号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司在郑州银行03×××01账户内存款人民币1411.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1509号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓某某，户籍地湖北省红安县。2019年9月12日因妨害公务被行政拘留九日；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人杨国胜、李凡，湖北诚明律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨国胜、李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年9月11日20时30分许，武汉市公安局江岸区分局京汉大道警务站民警吴某带领辅警在武汉市江岸区汇通路执勤巡逻时，依法对高某、被告人邓某某进行例行检查，遭邓某某言语辱骂。民警对检查工作进行解释时，邓某某挥手击打民警，遭民警警告后，邓某某又突然手抓民警。其后，民警将邓某某强制带离，期间，邓某某用脚蹬踹民警吴某双腿，造成吴某双脚受伤、右肘部抓伤痕、辅警徐某多处软组织挫伤。被告人邓某某认罪认罚。辩护人以邓某某系初犯，事先无犯罪故意，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，建议对邓某某从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人吴某、徐某的陈述；证人高某的证言；病历资料；警务人员身份证明；视频资料；抓获经过、破案经过及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人邓某某能认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇一九年十一月二十三日书记员  胡 伟
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3178号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，住所地：会理县金带路西段24、26、28号。 负责人：张杰，系该分理处负责人。 被告：张福友，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（缺席）。 被告：何清英，女，1980年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（缺席）。 原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被告张福友、何清英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处负责人张杰到庭参加诉讼，被告张福友、何清英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福友、何清英立即归还贷款本金17715.62元、贷款利息5053.65元（截止2019年09月21日止）合计本息22769.27元及本金还清之日止的贷款利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年11月04日，被告张福友、何清英向凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处借款20000元，用于种烟，双方于2016年11月4日签订《农户小额信用借款合同》，原告根据合同约定向被告张福友发放贷款20000元，执行月利率7.6125‰，到期为2017年11月03日。贷款到期后，借款人未按期归还贷款，我单位工作人员多次催收，客户合计归还2284.38元本金，1817.24元利息。截止2019年9月21日仍拖欠本金17715.62元，利息5053.65元。严重违反合同约定。以上事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据资料予以证明。原告认为，被告张福友、何清英不归还借款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，维持金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告张福友、何清英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交了书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处营业执照、张杰的身份证复印件。证明目的：证明原告的主体资格。 2、2016年11月4日被告借款借据、凉山农商银行农户小额信用借款申请书、被告张福友、何清英身份证复印件各一份、农户小额借款合同一份、贷款本息计算表，证明目的：证明被告张福友、何清英向原告借款的事实。 被告张福友、何清英未向法庭提交证据。 原告当庭所举证据，被告未到庭应诉进行质证，应视为被告放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、关联系、合法性，本院予以采信。 依据原告起诉及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：被告张福友、何清英系夫妻。2016年11月4日，被告张福友、何清英向凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处申请借款20000元，同日，原告与被告张福友签订《农户小额信用借款合同》约定：贷款金额为20000元，执行月利率7.6125‰，借款到期时间为2017年11月3日。贷款到期后，被告未按约定归还借款，截止2019年9月21日被告仍拖欠本金17715.62元，利息5053.65元。 本院认为，原告与被告张福友签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。原告已发放贷款本金，借款人张福友应履行还本付息；被告何清英在借款申请书上签名，且在借款合同中，借款用途是购买化肥，因此张福友向原告所借之款为夫妻共同债务，被告康何清英应承担归还借款的责任；被告张福友、何清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张福友、何清英在本判决发生法律效力后的三十日内支付原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处借款本金人民币17715.62元及至2019年9月21日止的利息5053.65元（含罚息、复息）； 二、由被告张福友、何清英按与原告签订的《农户小额信用借款合同》约定，以17715.62元为本金支付原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处自2019年9月22日起至本院付清款项之日止的利息（含复息、罚息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇一九年十一月七日 书记员  周朝华 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本案法律条文如下：
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2637号之一申请执行人：王洪霞，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：仲政，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。申请执行人王洪霞与被执行人仲政民间借贷纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4190号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：仲政于本判决生效之日起十日内偿还王洪霞借款本金12万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以2万元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因仲政未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王洪霞向本院申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人仲政名下银行存款2626.25元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现仲政名下有房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。已向被执行人仲政发出限制消费令，限制仲政高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执668号之二 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 被执行人：尤波，男，1985年5月9日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤波、陈大友，男，1957年8月7日生,汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人尤波、陈大友虚开增值税专用发票罪一案，泗县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）皖1324刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人尤波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2023年2月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人尤波、陈大友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年2月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、对被告人尤波、陈大友骗取的税款，依法予以追缴，作案工具，依法予以没收，上缴国库。四、泗县公安局扣押的在案物品由该局依法处理。 因被执行人尤波、陈大友未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，对被执行人尤波有位于x县xx郡xx区xx楼xx室（不动产权证号为00xx58）房产，本院已依法查封。被执行人陈大友位于x省xx市xxx镇××庄组八一xx侧（不动产权证号为Ａ2xx62）房产，本院已依法查封。因客观原因，暂时不宜评估拍卖，待情况消除后本院将恢复执行。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017）皖1324刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3223号 申请执行人：杨建寿，男，1958年3月7日出生，住所地漳州市芗城区。 被执行人：严如海，男，1989年12月13日出生，汉族，住所地漳州市龙文区。 本院在执行申请人杨建寿与被执行人严如海借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建寿于2019年11月28日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈文涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9032号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李高峰,男性,1978年3月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7899号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李高峰银行卡纠纷一案，申请执行标的158093.06元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1226号申请执行人：周奇，男，1983年2月18日生，汉族，住通海县。被执行人：诸城市清润环保科技有限公司，住所山东省潍坊市诸城市舜王街办李家庄子村。统一社会信用代码：913707823284488538。法定代表人：代淑华。关于本院执行的申请执行人周奇与被执行人诸城市清润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月12日依法作出的（2019）云0423民初878号民事判决书，已于2019年8月1日发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人诸城市清润环保科技有限公司退还申请执行人周奇设备款人民币149990元。负担本案的案件受理费1600元、保全费1280元及执行费2150元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人名下在金融系统内的存款人民币54518.39元，已依法划拔并已退还给申请执行人，本案现尚欠设备款人民币95471.61元及本案的案件受理费1600元、保全费1280元、执行费2150元。同时被执行人在通海县××街道三义社区储家营大坟与三义水泥厂本案申请执行人租用场地内一套“带式压滤机”机器设备已查封，因等待另一诉讼案件的裁判结果，因而尚不宜处置。被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月十五日书记员 刘 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执25号申请执行人：孙学文，男，1959年6月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。被执行人：李阳，男，1989年6月11日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孙学文与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1756号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年01月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年01月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李阳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1756号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  李红旭
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执167号申请执行人：齐梓彤，女，汉族，2010年8月12日生，住长春市。法定代理人：辛露，女，汉族，1987年1月9日生，住长春市。（系齐梓彤的母亲）申请执行人：辛露，女，汉族，1987年1月9日生，住长春市。被执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市南城新区委八组。法定代表人：刘宏臣。被执行人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成。被执行人：启东建宏房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自由区域1-3。法定代表人：刘健男。被执行人：宋志立，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人齐梓彤、辛露与被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、启东建宏房地产开发有限公司、宋志立公正债权纠纷一案，执行依据为：吉林省长春市忠诚公证处作出的具有强制执行效力的（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书，（2017）吉长忠诚证执字第196号执行证书，执行内容为：给付借款本金3,000万元及利息。该执行依据已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，查封了被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司在舒兰市新村路202号的八处房屋，但本案查封为轮候查封，尚不具备处置条件，申请执行人提出终结执行的书面申请，待条件充分后恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书，（2017）吉长忠诚证执字第196号执行证书的执行。待具备财产处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7422号原告：孙于声农村承包经营户。诉讼代表人：孙于声（又名孙余声），男，生于1964年6月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙于声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙于声农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙于声农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1804元，其2018年的资金占用费以902元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以902元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.64亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.64亩，年租金为902元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1804元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙于声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙于声农村承包经营户支付土地租金1804元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金902元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金902元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金902元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金902元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初507号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人万某，男，1949年10月2日出生，汉族，初中文化，退休工人,户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年6月27日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月9日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人万某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月份,被告人万某从朱全力（另案处理)处购买“黄金玛卡”、“根子硬”等保健品在其经营的“万某兽药经营门市部”销售获利。该经营门市部于2019年5月16日被叶县食品药品监督管理局查获。经检验,被告人万某销售的“黄金玛卡”、“根子硬”保健品中均含有西地那非。另查明，2019年6月27日，叶县公安局对在被告人万某经营的“万某兽药经营门市部”查扣的“黄金玛卡”24盒、“根子硬”11盒予以扣押。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述及辩解，同案犯朱全力的供述及辩解，检验报告，户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片、行政处罚案件有关事项审批表、询问通知书，检验鉴定期间告知书，责令改正通知书，财物清单、现场笔录，实行行政强制措施决定书、现场照片，受案登记表、立案决定书、现场勘验照片，扣押物品、文件清单，发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，对其可适用缓刑；依法禁止万某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。涉案违禁品，依法予以没收。综上所述，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、禁止被告人万某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的“黄金玛卡”24盒、“根子硬”11盒，予以没收，由叶县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  李金鸿二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终339号上诉人（一审原告）刘建国，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）桐柏县自然资源局，住所地桐柏县八一路。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人邱长平，系该单位法制股股长。委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县林业局，住所地桐柏县新华街4号。法定代表人袁德海，任局长。被上诉人（一审被告）桐柏县环境保护局，住所地桐柏县信访司法局综合楼。法定代表人李勇，任局长。上诉人刘建国与被上诉人桐柏县自然资源局、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局为行政赔偿纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案,本案现已审理终结。桐柏县人民法院审理查明：2018年3月1日原告刘建国以桐柏县自然资源局（原桐柏县国土资源局）、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局、国有桐柏毛集林场为被告，诉至唐河县人民法院，请求确认被告烧毁其钩机的行为违法，并赔偿违法行为造成的损失。唐河县人民法院经审理查明，桐柏县境内非法违法开采矿产资源行为猖獗，在国有桐柏毛集林场（高乐山国家级自然保护区）区域内，有违法人员毁坏林木，挖掘白土。为此，桐柏县政府安排县桐柏县自然资源局、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局成立联合执法组现场执法。2018年2月12日下午，发现不法人员在高乐山自然保护区汪大庄西大岭和半拉山区域有挖掘机挖白土，联合执法组到达现场，挖掘机司机已逃离现场，联合执法组将该挖掘机烧毁。另查明，该挖掘机系原告刘建国所有，该挖掘机经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司宛恒鉴评报字（2018）第129号车辆鉴定评估报告书，该挖掘机在事故发生时点时的市场价值为人民币伍拾叁万柒仟捌佰贰拾伍圆整。原告刘建国将挖掘机租赁给他人，由他人驾驶进入高乐山自然保护区进行挖白土，该行为已由桐柏县森林公安局以非法占用农用地案件立案侦查；根据桐柏县森林公安局证明，该挖掘机系犯罪嫌疑人丁俊臣等人雇佣的作案工具。唐河县人民法院认为“﹒﹒﹒﹒﹒﹒刘建国的挖掘机进入自然保护区核心区域进行作业，违反了相关规定，被告联合执法组有权进行查处，但被告进行查处时，应严格按照法律规定的相关程序进行，在没有履行相关法律程序的情况下，直接将原告的挖掘机烧毁，其行为违法，违法的行政行为给当事人造成损失的，应当予以赔偿；﹒﹒﹒﹒﹒﹒原告刘建国将挖掘机租予他人时，应问明租赁挖掘机的用途是否用于违法行为，而放任他人使用，故原告在本案中有一定的过错，亦应承担一定责任，该责任在挖掘机的损失中百分之十为宜；﹒﹒﹒﹒﹒﹒”，判决确认被告桐柏县自然资源局、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局2018年2月12日烧毁原告挖掘机的行为违法，并判决三被告共同赔偿刘建国484042元（已执行）。刘建国认为唐河法院仅判决被告赔偿了挖掘机的损失，现以同一事实诉至本院，请求三被告赔偿损毁挖掘机的误工损失（暂定为10万元）。桐柏县人民法院认为：唐河县人民法院生效判决确认桐柏县自然资源局、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局烧毁刘建国挖掘机的行为违法，且三被告已对刘建国的挖掘机损失进行赔偿，原告刘建国的合法权益已得到保护。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，国家赔偿系按照直接损失给予赔偿，本案中原告刘建国主张的挖掘机误工损失不属于三被告的违法行为导致的直接损失，不属国家赔偿的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建国负担。上诉人刘建国不服，上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人的车辆损毁后，经营性车辆必然会有误工损失，不应认定为挖掘机的误工损失属于间接损失，依照最高人民法院的相关规定，应当认定为直接损失，依法应予赔偿。故请求人民法院：一、判决撤销（2019）豫1330行初35号判决；二、判决支持上诉人一审诉讼请求；三、三被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，本案争议的焦点是车辆的误工损失是否属于直接损失。行政违法行为造成的物质损害分为直接损失和间接损失,直接损失是因违法行为导致的现存财产上权利和利益的数量减少及品质降低,是既得利益的丧失或现有财产的减少。间接损失是指违法行为阻却了财产上的可期待利益,是可得利益的丧失或者未来财产的减损。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。”的规定,刘建国提出的误工损失实际上是对日后收益的期盼,其一是与经营者的经营行为有关,二是与社会市场的发展变化有关,是一种期待利益,并非刘建国所有的客观现实存在的利益或必然获得的既得利益,不属于直接损失，不属行政赔偿的范围，因此,刘建国提出的赔偿请求,不能得到支持，且三被上诉人已对刘建国的挖掘机损失进行赔偿，刘建国的合法权益已得到保护。原审法院判决驳回刘建国的诉讼请求正确,刘建国的上诉理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330行初35号行政判决。本案受理费50元，由上诉人刘建国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十一月二十七日法官助理廖靓书记员丁莉丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保197号之一解除申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：刘根利，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘根利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）黑1182财保197号民事裁定书，查封刘根利所有的位于五大连池市格球山农场惠园小区6号楼车库北3号，面积32.656平方米，期限为三年。2019年11月28日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘根利达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘根利所有的位于五大连池市格球山农场惠园小区6号楼车库北3号，面积32.656平方米的查封。案件申请费1,297元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 樊雅南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执372号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：汉呷十体，又名韩勇，男，彝族，1977年9月17日出生，居民，初中文化，住昭觉县。本院（2008）川凉中刑初字第249号号刑事判决书已发生法律效力，因汉呷十体未履行法律文书判处的财产刑，本院于2019年9月24日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人汉呷十体已于2018年10月26日死亡，其财产经司法查询，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2008）川凉中刑初字第249号刑事判决书第四项对“并处罚金一万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰审 判 员 何 斌代理审判员 张 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员 罗碧琳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执921号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈亮，男，1974年10月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈亮名下的存款6000元，期限为一年；二、查封被执行人名下名下的车辆冀Ｊ×××××哈弗牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3617号原告：李国建，男，1971年12月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郑新梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李洋，男，1979年9月7日出生，汉族，住原阳县。原告李国建与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李国建及其委托诉讼代理人郑新梅到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告借款30000元，并自2019年3月16日按约定月利率一分五厘支付利息至还清所借款项之日（2019年3月16日至2019年9月30日之间的利息是2925元）。事实及理由：原被告系同村。2018年3月16日被告以其同学做工程需要资金为由向原告借款30000元，原告交付被告借款后被告为原告出具了借条，并约定借款期限半年，利息按月利率一分五厘计算。借款之后，被告均按约定支付利息。2018年9月16日借款到期后，被告以无钱为由未返还借款本金，但为原告换写了借条。且至2019年3月16日，被告均以月利率一分五厘偿还原告利息，之后的利息及所有本金至今未偿还。依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判决。被告李洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民。2018年9月16日，被告李洋向原告李国建借款30000元，被告李洋向原告出具借条一份，写明“今借到李国建现金叁万元整（30000）借款人李洋2018.9.16”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李洋借原告李国建人民币30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告李洋应当偿还原告李国建的借款人民币30000元，并应当从原告起诉之日2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款之日。庭审中，原告要求被告按照月息一分五支付利息，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十无法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于判决生效后十五日内偿还原告李国建借款人民币30000元，并从原告起诉之日2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月四日书记员 舒筠云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4401号之二 原告：耿文超，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李世通，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：薛立峰，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：葛序建，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿文超与被告李世通等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告李世通下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马敬启 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  赵宗丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4331号申请执行人:刘晓，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：王维正，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人刘晓与被执行人王维正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初2397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人腾退房屋并支付腾退前租金，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月十五日书记员  王昌倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3137号申请执行人王寰，女，1972年4月23日出生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街。被执行人绥化市中油金鸿燃气供应管理有限公司。法定代表人姜朝兴，职务：总经理。本院在执行申请执行人王寰与被执行人绥化市中油金鸿燃气供应管理有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请执行人于2019年11月5日，向本院申请执行绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的绥劳人仲字【2019】第127号仲裁裁决书。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人绥化市中油金鸿燃气供应管理有限公司于2019年10月28日已向本院提起诉讼，故绥劳人仲字【2019】第129号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）款的规定，裁定如下：驳回申请人王寰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月八日书记员  管凯鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监795号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李裕林，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈凤华，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告李裕林、陈凤华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2014）赣民初字第06459号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2019）内0923刑65号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人段某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年4月4日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月19日21时许，被告人段某驾驶一辆车牌号为×××“一汽”牌小型轿车由北向南行驶至商都县七台镇红星北街时，被商都县交管大队民警查获，经查驾驶人为段某，经酒精呼气检测仪检测，段某涉嫌危险驾驶罪，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，段某血液酒精含量为122.3mg/100ml，段某涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇一九年十一月二十七日   书记员 马 燕   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6329号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执974号申请执行人：周念超，男，1990年6月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王茜茜，女，1991年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案于2019年11月13日立案执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1244号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3681号之一申请执行人王德水，男，1969年10月24日出生，住台州市椒江区。被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫，住所地台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村。法定代表人汪桂云。本院在执行申请执行人王德水与被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫为提供劳务者受害责任纠纷的（2019）浙1003民初2358号民事判决书一案中，于2019年09月19日向被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王德水经济赔偿款人民币32187.58元，负担案件受理费112元、申请执行费382.81元。但被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王德水与被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫于2019年10月25日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人王德水与被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初2358号民事判决书执行案件的执行。若被执行人台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村行宫不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年××月××日代书记员 张小俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18458号原告：上海盛政文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：姜俊，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海盛政文化传媒有限公司诉被告姜俊联营合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛政文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一九年十一月二十五日书记员 周敏杰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2177号 原告:张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司，住所山丹县南湖中央花苑五座2号门点，统一社会信用代码91620725082386380N。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年2月13日出生，汉族，山丹县清泉镇拾号村二社居民，联系电话152XXXXXXXX。 被告：柳某，男，1983年4月16日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街18号居民，住山丹县，联系电话153XXXXXXXX。 本院于2019年8月13日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告王某、柳某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某现住址不明，原告又不能提供被告王某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告王某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费1500元，退还给原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年十一月五日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9043号原告：张爱芳，女，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郝君政，男，现住内蒙古武川县。本院在审理原告张爱芳诉被告郝君政民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月22日，原告张爱芳提出对被告郝君政的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱芳撤回起诉。案件受理费880元（原告已预交），由原告张爱芳负担。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘国荣