贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1879号上诉人（原审被告）：水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡洗脚沟村妥通组，统一社会信用代码：93520221680151792B。法定代表人：刘凤良，系该专业合作社事务执行人。特别授权委托诉讼代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811054152。被上诉人（原审原告）：钟山区腾达建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局，统一社会信用代码：92520290MA6FYH118H。经营者：吴怀胜，男，系该租赁站负责人。特别授权委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社因与被上诉人钟山区腾达建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初1301号民事判决,将本案发回重审或者改判上诉人在本案中不承担责任；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《架料租赁合同》中指定的经办人是张周能,以张周能为首的施工队因为没有相应的施工资质，在其承建水城春步行街(白族风情街）过程中，被上诉人考虑到与张周能个人签订《架料租赁合同》风险较大，因此张周能请求上诉人以上诉人的名义与被上诉人签订《架料租赁合同》。上诉人作为农民专业合作社，所属行业是畜牧业，经营范围是种养殖，并没有承建建筑工程的相关资质，水城春步行街工程与被上诉人没有任何直接或者间接的联系，上诉人不可能、也没有资质承建该工程，上诉人并不符合签订《架料租赁合同》的主体资格。以张周能、张禹勤、王军为首的施工队作为该工程的实际施工人，是《架料租赁合同》的实际履行人，被上诉人提供的钢管、扣件、可调顶托均是张周能、张禹勤等人签字验收并使用。上诉人对《架料租赁合同》的履行时间、履行地点、履行方式均不知情，租赁物资是否符合《架料租赁合同》约定的质量、规格，上诉人也不知晓。上诉人自始至终未使用过被上诉人提供的租赁物资，从被上诉人一审提供的《张周能、王军租用腾达建材结算清单》、《六盘水腾达建筑材料租赁服务站周转材料（发）货凭证》、《六盘水腾达建筑材料租赁服务站周转材料（收）货凭证》以及上诉人提供的王军、龙志才出具的《欠条》来看，案涉租赁物资的收发方均是以张周能、张禹勤、王军为首的施工队。至于该施工队拖欠被上诉人的租金以及违约金的具体金额，上诉人不得而知。张周能、张禹勤、王军等人已经明确向上诉人表示自愿承担支付其拖欠被上诉人的租金及违约金，如果有必要，张周能等人愿意出庭对案件的情况进行阐明，并承担相关的责任。上诉人虽然作为《架料租赁合同》的一方当事人，但并没有享受到《架料租赁合同》约定的权利，故不应当承担《架料租赁合同》约定的义务。一审判决以《架料租赁合同》作为认定上诉人承担责任的依据，过于片面，事实不清，证据不足，适用法律错误。本案应将张周能、张禹勤、王军、龙志才列为共同被告，在查清案件基本事实的基础上作出公平公正的判决。综上所述，上诉人不是《架料租赁合同》的实际履行人，在《架料租赁合同》的实际履行人自愿承担违约责任的情况下，上诉人不应当承担违约责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。钟山区腾达建筑材料租赁站辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，上诉人未按照双方所签租赁合同履行支付租金及返还租赁物的义务，应当依法承担违约责任，一审判决并无不当之处，请求二审法院依法予以维持。钟山区腾达建筑材料租赁站向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告双方所签订的《架料租赁合同》，被告归还价值38398元的租赁物资；2.判令被告及时付清拖欠原告的租金37910元，并支付逾期付款的违约金27916元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月10日，被告水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社作为甲方与原告钟山区腾达建筑材料租赁站作为乙方签订《架料租赁合同》。合同约定：乙方因承建水城春步行街（白族风情街）工程项目之需，需租用甲方建筑材料，由原告向被告提供钢管、扣件、可调顶托等建筑工程使用的物资出租给被告使用。同时，双方在合同中还对不同物资的租金单价和损失赔偿单价等进行了明确约定，并对租金的结算期限明确规定为每月月底结算一次，支付时间为不超过次月的15日。另外，合同在第八条明确约定：“违约责任：如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同并同时收取所租用材料总价值20%的违约金(按合同约定材料赔偿价值金额计算)1、乙方未能按照合同约定，按时向甲方付周转材料租金的。2、……。”第九条明确乙方指定经办人为“张周能”；第十条还约定：“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。合同签订后，2016年4月26日，原告向被告提供钢管共计6555.5米，扣件3930套，可调顶托1200根。在原告提供的周转材料发货凭证上，署名为“张禹勤”及被告指定的经办人张周能在“收料人”处签名确认。上述材料根据双方签订的合同约定的价格计算为139582.50元。2017年2月24日，被告归还原告部分租赁材料，根据周转材料收货凭证记载内容为：钢管4293.2米，尚欠2262.3米，按合同约定价格每米15元计算为33930元；扣件3760套，尚欠170套，按合同约定价格每套5元计算为850元；顶托999个，尚欠201个，按合同约定价格每根18元计算为3618元。上述被告未归还的租赁材料总价值为38398元。庭审中，原告自认被告已经支付的租金为20000元。原告认为，从2016年4月26日起至2019年3月30日止，共计产生租金57910元，被告拖欠原告的租金累计为37910元。为此，特向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，原、被告双方于2016年4月10日签订的《架料租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告根据合同约定的内容，已经履行了交付租赁物给被告使用的义务，但被告在履行该合同过程中，未能按照合同约定支付全部租金给原告，其行为已违反合同约定。对原告请求解除原、被告双方所签订的《架料租赁合同》并归还价值38398元的租赁物资，付清拖欠原告租金37910元的诉讼请求，原告提交了被告指定经办人签收原告租赁物的相关依据予以证实，予以支持；对原告请求被告支付逾期付款的违约金27916元的诉讼请求，按照合同约定，应以未归还租赁物资价值38398元加上拖欠租金37910元共计76308×20%＝15261.60元，予以支持，超出部分不予支持。综上，被告应支付给原告的租金及违约金合计53171.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条第二条之规定，判决：一、被告水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社应在判决生效后十日内归还原告钟山区腾达建筑材料租赁站价值38398元的租赁物资（如不能归还，应折价赔偿）；二、被告水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社应在本判决生效后十日内支付原告钟山区腾达建筑材料租赁站租金及违约金合计53171.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2384元，因适用简易程序减半收取1192元，由原告负担192元，被告负担1000元（原告已自愿预交，被告应在判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社应否向被上诉人钟山区腾达建筑材料租赁站承担返还租赁物资（或折价赔偿）、支付租金、违约金的责任。上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社上诉主张不是《架料租赁合同》的实际履行人，在《架料租赁合同》实际履行人自愿承担违约责任的情况下，其在本案中不承担责任。本院认为，案涉《架料租赁合同》的签订主体是上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社与被上诉人钟山区腾达建筑材料租赁站,该《架料租赁合同》合法有效，对合同签订方具有法律约束力，合同签订方应按合同约定全面履行己方义务。合同签订后，在被上诉人钟山区腾达建筑材料租赁站依据合同约定将租赁物资交付给上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社指定的经办人张周能后，上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社应按合同约定向被上诉人钟山区腾达建筑材料租赁站支付租金，在使用完毕租赁物资后返还租赁物资，现上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社未履行上述义务，一审判决其向被上诉人钟山区腾达建筑材料租赁站履行归还租赁物资（如不能归还时，应折价赔偿）、支付租赁费及违约金并无不当。综上所述，水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人水城县顺场乡洪顺种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王秋红审判员  瞿继红审判员  高良萍二〇一九年十一月八日法官助理黄佑玲书记员王婷