wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36567号原告：深圳市宝安建筑设计院，住所地法定代表人：邸文革。委托诉讼代理人:黄银珍，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶月映，女，汉族，1992年1月23日出生，系原告员工。被告：朱桂莲，女，汉族，1969年7月8日，身份证住址委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市宝安建筑设计院与被告朱桂莲劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄银珍和叶月映、被告朱桂莲及其委托诉讼代理人欧小脒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年6月11日。双方签订的《劳动合同》落款时间不一致，原告落款时间为2019年6月11日，被告落款时间为2019年6月10日，应以后签订的落款时间确定合同生效时间。且《劳动合同》约定试用期从2019年6月11日开始，故本院确认被告入职时间为2019年6月11日。二、双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同期限为自2019年6月11日起至2022年6月10日止的固定期限劳动合同。约定试用期从2019年6月11日起至2019年7月11日止。三、离职时间：2019年7月10日。四、离职原因：双方因未谈妥注册费用及支付方式，被告于2019年7月9日主动提出离职。五、劳动合同约定试用期工资：12800元/月。六、关于绩效奖金的约定：《劳动合同》约定，乙方（即本案被告）税前目标年薪32万元，月薪为年薪的60%均分12个月发放，月薪为16000元/月，其余40%作为绩效奖金根据院经营状况和个人综合表现评定，一般按季度发放，具体须视院收费情况而定。绩效奖金根据甲方（即本案原告）对乙方的综合考核结果发放：优、良:绩效奖金的100%；合格:绩效奖金的60%；不合格：奖金为0，同时月薪下浮10%，直到综合考核达到合格以上时恢复。连续两次绩效综合考核为不合格，本合同自然终止。由于综合考核原因，甲方扣除乙方的工资和奖金年终不再补发。七、被告的仲裁请求：1.补发2019年6月10日至2019年7月10日期间的绩效工资10666元；2.2019年度1天的年休假工资3636元；3.社保980元；4.公积金1000元。八、仲裁结果：1.被申请人（即本案原告）于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（即本案被告）2019年6月10日至7月10日期间的绩效奖金人民币10666元；2.驳回其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.请求法院判令原告深圳市宝安建筑设计院无需向被告朱桂莲支付2019年6月10日至7月10日期间的绩效奖金人民币10666元；2.请求法院判令被告朱桂莲承担本案的诉讼费用。十、被告的答辩意见：1.双方对于绩效奖金的约定是固定的，原告未设立任何关于绩效考核的标准，也未对被告的工作能力及表现进行过考核，同时，被告在职期间，勤勉尽责，原告对其工作表现没有任何异议，离职时院长还有挽留的意思表示，这充分证明被告的工作表现良好。原告依约定应向被告支付2019年6月10日至7月10日期间的绩效奖金为10666元。故原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其全部的诉讼请求。裁决结果本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当向被告发放绩效奖金。原、被告双方签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行。根据劳动合同约定，绩效奖金是根据原告的经营情况和员工个人综合表现评定，发放金额、发放时间和是否发放均不是固定的。被告认为绩效奖金的发放是固定的，是对约定条款的错误理解，本院对此抗辩理由不予采纳。用人单位有权对员工进行考核，并以此为依据确定是否发放绩效奖金。被告认为原告未对其进行考核且未设立考核标准，原告陈述考核制度在被告入职时予以告知，且在公司公共共享文件夹里可供全体员工查看，被告在试用期届满前提出离职，尚未到考核时间，原告在公司季度考核时对被告试用期的表现进行了考核，被告试用期间多次请假，且存在擅自离岗行为，综合考核未达合格。虽然原告未提交相关证据证明其公示考评制度，但其考核方式符合常规标准，季度考核时间与劳动合同中绩效奖金按季度发放的约定相符，本院予以采信。根据原告提供的证据，被告在入职时提供虚假离职证明，对原告造成欺骗，且被告承认其有缺勤行为，因此原告对被告的考核结果理由成立，被告的表现未达到绩效考核奖金发放标准，本院采信原告的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告深圳市宝安建筑设计院无需向被告朱桂莲支付2019年6月10日至7月10日期间的绩效奖金人民币10666元。本案受理费5元，由被告朱桂莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月二十八日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执824号 申请执行人王建龙，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化县，证件号码130721197201045012。 被执行人史晓波，地址武安市。 申请执行人（或申请执行机关）王建龙，依据已经发生法律效力的（2016）冀0481民初1333号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十一月十八日 书记员
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3370号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。负责人：张振华。被执行人：庞向东，男，1989年6月25日出生，户籍地山西省长治市沁源县。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司与被执行人庞向东租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行租车损失费64681元，保险费损失36440元，案件受理费1370元，公告费600元，返还车牌号为津Ｒ×××××桑塔纳汽车。2019年9月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月10日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十六日书记员  臧 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3762号原告：李四华，男，汉族，1957年6月12日出生，初中文化，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：芜湖市体育学校，注册地安徽省芜湖市弋江区滨漳路18号，统一社会信用代码52340200MJB0730497。法定代表人：张元霞。原告李四华与被告芜湖市体育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四华及其委托诉讼代理人许春春、卢丹，被告芜湖市体育学校法定代表人张元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币398143.23元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告的法定代表人张元霞代表被告和原告签署了《施工说明》，该说明约定由原告为被告在原教学楼西侧建造一处辅助用房，该说明就工程质量标准、用材、决算依据等做出了明确约定。其后，原告组织施工，全面履行了《施工说明》中约定的义务，涉案工程于2017年11月竣工，并交付被告使用。2018年2月10日，被告法定代表人张元霞代表被告对原告完成的涉案工程进行了结算，被告确认工程结算价为人民币398143.23元。但截至目前，被告就涉案工程并未支付任何工程款，故诉至法院请求判如所请。被告芜湖市体育学校辩称，涉案房屋是原告施工的，这个房子没有验收交付，审计也未结束，审计出来后再进行结算。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告李四华委托夏志勇与芜湖市体育学校签订《施工说明》一份，约定在被告教学楼西建侧建辅助用房。约定工程外墙采用加压气块砌筑，门窗为海螺牌塑钢材料，平顶屋面做SPS防水，地面为细石混凝土抹光等，工程图纸根据张校长要求，由夏志勇代画，经校长审核同意，按图纸施工，工程根据安徽省修缮定额进行决算等。芜湖市体育学校法定代表人张元霞在该《施工说明》上签字认可。此后，原告根据约定完成了施工。2017年12月5日，李四华（乙方）委托夏志勇向张元霞（甲方）发出邀请函：一、乙方在甲方所建二层楼房已竣工，现特邀甲方张校长明天组织人员进行验收，提出意见，以便乙方整改。二、乙方已将决算交给甲方，希望甲方尽快审核。张元霞在该邀请函上签字确认。2018年2月10日，张元霞在李四华提供的工程决算价为398143.23元的报价表审核人处签字确认。上述事实有原告李四华提交的《施工说明》复印件一份、施工图复印件一份、邀请函复印件一份、工程决算复印件一份，双方庭审陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告替被告建造辅助用房，对此被告予以认可。被告对邀请函上的签字也予以认可，可以认定原告已就涉案工程向被告提请竣工验收。对于决算单上签字，被告认可，但认为签字形成时间在决算数字形成之前，决算金额系原告后填的。因决算金额系本案关键事实，本院向被告释明要求就签名形成时间与决算金额形成时间的先后是否鉴定在三天内向本院提交书面意见，逾期视为放弃鉴定。被告在本院规定期限内未提交，应承担举证不能的责任，本院对原告提交的经被告确认的决算金额予以认可。双方《施工说明》中未明确约定需以审计结果作为支付工程款的依据，且2017年底原告工程即已竣工，2018年2月被告已确认工程价款，故被告不能以提交审计为由拒付工程款。2017年底工程即已竣工，原告诉请自2018年2月11日起计算逾期利息不违法律规定，故本院对原告诉请支付工程款及利息的请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芜湖市体育学校于本判决生效之日起十日内向原告李四华支付工程款398143.23元及利息（利息以398143.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月11日起支付至本判决生效之日止）；二、驳回原告李四华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3636元，由被告芜湖市体育学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪光平二〇一九年十一月二十七日书记员  沈语嫣附本案适用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执16号 救助申请人：金琼，女，1974年6月27日生，云南省牟定县人。 救助申请人金琼以其在生命权、健康权、身体权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金琼称：申请人诉凤志芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，牟定县人民法院作出了民事判决书，判决由凤志芬赔偿申请人经济损失4290.50元。由于被告没有履行，申请人向法院申请强制执行，但被告系残疾人，无财产可供执行，致使申请人家庭生活比较困难。故请求本院给予司法救助金3000元。 经审查查明，2018年9月25日本院作出（2018）云2323民初626号民事判决书，判决由被告凤志芬赔偿原告金琼经济损失4290.50元，款限判决书生效后30日内交本院。判决书生效后，金琼于2019年3月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人凤志芬身体残疾，无力支付赔偿费用，无可供执行的财产。 另查明，救助申请人金琼家庭人口3人，女儿在牟定一中上高中，属低保资助对象，家庭一般困难。 本院认为，金琼因其遭受民事侵权造成人身伤害，被执行人凤志芬身体残疾，无力支付赔偿款，无财产可供执行。在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人凤志芬穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人金琼陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人金琼司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2218号上诉人（原审原告）：常令，男，1976年2月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王占林，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。上诉人常令因与被上诉人王占林健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常令上诉请求：1.撤销一审判决,请求依法改判或者发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人因土地问题发生争执，期间被上诉人用铁锹怼上诉人的髋部,上诉人想去抢被上诉人的铁锹,被上诉人用胳膊肘又怼了上诉人的胸部将上诉人怼倒,怼倒后上诉人报警。一审判决认定“上诉人未能举证证明身体健康受损系被上诉人所致”，但从造成上诉人身体受伤严重的结果看,胸部外伤、髋部外伤,实际上就是被上诉人所为。虽然被上诉人没有直接承认殴打上诉人的事实,但在派出所卷宗材料中已经查明上诉人与被上诉人之间是有肢体接触的,上诉人的外伤排除其他可能性。另外,一审判决认定薛某某的证人证言是传来证据明显是错误的,首先明确公安派出所卷宗材料中薛某某的证人证言是直接证据,非传来证据,其来源是被上诉人亲口表述给薛某某的,并不是从其他第三人处得知,所以一审判决不予认定薛某某的证人证言是明显错误的。被上诉人王占林未答辩。原审原告常令向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费4579.31元、护理费1303.68元（108.64元/天×12天×1人）、误工费1353.96元（112.83元/天×12天×1人）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天×1人）、营养费1200元（100元/天×12天×1人），以上合计9636.95元；二、要求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月5日上午9时许，原、被告在两家相邻的树地边界发生争执，被告要栽树，原告上前阻止，双方争夺被告手里的铁锹。原告举出扎鲁特旗公安局巴彦塔拉派出所治安卷宗中薛某某的证人证言，证人薛某某证实自己当时未在场，听到被告说怼了原告胸部，但被告对薛某某的证人证言不认可，原告未举出其他证据证实被告对其殴打的事实。原告称受伤后扎鲁特旗人民医院诊断书亦能够证明原告受伤情况，但原告提供的住院诊断书、病历、医疗费票据和费用清单均为复印件。诊断书(复印件)记载原告受伤住院诊断为“胸部外伤、髋部外伤和肺部肿瘤术后”，诊断书、病例记载与原告庭审陈述无外伤相矛盾，原告提供的住院期间胸片报告单载明胸壁软组织未见异常。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。健康权纠纷为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。原告常令负有证明被告王占林具有过错责任的证明义务。原告举出扎鲁特旗公安局巴彦塔拉派出所治安卷宗薛某某的证人证言，证实自己被侵权的事实。但证人薛某某的证言属传来证据、孤证，被告对此不认可，故该证人证言不能作为本案定案依据。原告举扎鲁特旗人民医院诊断书（复印件）欲证明遭受侵权受伤情况，但该诊断书不能证明原告遭受的伤情与被告侵权有直接因果关系。且该证据属复印件，无法与原件相核对，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能举证证明身体健康受损系被告侵权行为所致。故对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼主张，不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告常令的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告常令负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人常令提交的诊断书、病例和医疗费用清单均为无法与原件核对的复印件，不符合合法有效证据的基本形式，在无其他证据相佐证的情况下，无法证明其受到损失的具体情况，故上诉人常令要求被上诉人王占林赔偿损失的诉请没有事实和法律依据。综上，上诉人常令的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人常令负担。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执549号申请执行人：蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路南段东侧。法定代表人：王美华，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住河口县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段振辉，男，1983年9月14日生，汉族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：朱海涛，男，1982年2月1日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：邓世清，女，1987年11月18日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：李杨林，男，1970年12月11日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：邓世冲，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人朱海涛、邓世清、李杨林、邓世冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月29日以待核查被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  王安安
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2278号申请执行人中国银行股份有限公司围场支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。法定代表人：石岩，职务：行长。被执行人何文龙，男，1984年8月3日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人中国银行股份有限公司围场支行与被执行人何文龙信用卡纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1906号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.035778元，缴纳执行费355.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人何文龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1906号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十六日书记员  孔 洋
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初903号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：姚先汉，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告姚先汉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告姚先汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年11月28日签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告偿还原告欠款本金71302.74元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》的约定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为19180.28元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买商品需要，于2016年11月28日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》。合同主要约定，专向分期付款额度为70000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率12%；如违约，则终止分期付款业务，提前还清欠款。原告依约放款后，被告未按期足额归还欠款本息。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计90483.02元。经原告多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告姚先汉未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《长城环球通系列信用卡申请表》、原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》以及银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款后，被告理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。因被告已以自己的行为表明不履行主要债务，依据合同约定，原告可以解除其与被告签订的分期付款合同。本院确认双方签订的分期付款合同自本院将原告的起诉状副本公告送达被告之日即2019年11月2日解除。合同解除后，被告仍应清偿所欠原告的债务。原告诉请被告偿还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告姚先汉于2015年10月12日签订的《信用卡专向分期付款合同》自2019年11月2日解除； 二、被告姚先汉于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金71302.74元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用19180.28元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2063元、公告费560元，合计2623元，由被告姚先汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1275号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       李达                       出生日期                       1994年10月15日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市寻甸回族彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1361号                               指控事实                       2019年1月9日22时48分，被告人李达酒后驾驶云AXXX号“哈弗”牌小型普通客车在昆明市北京路与金色大道路口金刀营138号附近路段停车时撞到吴某某停放在路边的云AXXX号“大众”牌小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人李达血样乙醇含量为167.02 mg/100ml，承担事故的全部责任，案发后赔偿被害人修车费用并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢435号申请执行人：王士强，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:赵新，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人王士强与被执行人赵新租赁合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第401号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢435号案件立案执行。(2014）长商初字第401号民事判决书确定：“一、限被告赵新于本判决生效之日起十日内，向原告王士强支付租赁压路机的租赁费110000元;二、限被告赵新于本判决生效之日起十日内，向原告王士强继续支付租赁费（自2014年5月1日起至返还压路机时止，以每月租金5000元为计算标准）；三、限被告赵新于本判决生效之日起十日内，返还原告YZC2.5振动压路机一台（整机（底盘）号为93035171，发动机号为C90412387A）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2800元，由被告赵新负担。”本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但上述被执行人因新址不明且无法联系被执行人，上述法律文书均被退回。后本院通过电子送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，已送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月19日、9月5日、11月4日分三次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结。另查，被执行人有2007年的鲁Ｊ×××××郎风牌车一辆，因该车年限较长，无实际价值，申请执行人也表示不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年9月10日、10月10日、10月11日多次向被执行人将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书短信送达，送达成功后被执行人拒不到庭履行法律文书确定的义务，本院已将此案报送公安机关，建议追究被执行人拒不履行生效判决书的刑事责任。本院亦将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。申请执行人申请执行标的额本金31.5万元及利息，被执行人至今全部未履行。2019年9月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，也不同意终结本次执行程序，但经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执927号 申请执行人：胡继忠，男，汉族，生于1963年6月14日，住四川省蓬安县。 被执行人：王建春，男，生于1974年9月3日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1230号民事判决书，受理了胡继忠申请执行王建春买卖合同纠纷一案，，经查，发现被执行人王建春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建春的银行存款1,535.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 艺
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2695号申请执行人：侯正东，男，1970年10月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人侯正东与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人侯正东违法解除劳动合同赔偿金25004.97元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯正东向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。3.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初479号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李红兴，男，1973年9月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人李红兴犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年5月12日17时55分许，被告人李红兴驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区叉口处时，其车辆右侧与对向直行由王某驾驶的无号牌电动三轮车（车载刘家德）正面相撞，造成二车受损，王某受轻微伤，刘家德坠地后颅脑损伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李红兴主动打电话报警积极抢救伤者并于到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人家属丧葬费。经认定，被告人李红兴承担此事故的主要责任，王某承担次要责任。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人李红兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李红兴系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人李红兴对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2019年5月12日17时55分许，被告人李红兴驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区叉口处左转弯时，其车辆右侧与对向直行由王某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车（车载刘家德）相撞，造成刘家德坠地后颅脑损伤经抢救无效于2019年5月13日死亡，王某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李红兴主动打电话报警积极抢救伤者并于到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人家属丧葬费。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李红兴承担此事故的主要责任，王某承担次要责任，刘家德不承担此事故的责任。经本院调解，被告人李红兴与被害人家属等对民事部分自愿达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人李红兴予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实李红兴的出生日期、住址等情况；2、案件详细信息记录表、查获经过，证实交通事故发生后，李红兴主动报警被民警查获的情况；3、被告人李红兴的供述，证实2019年5月12日17时30分左右，其驾驶自己的车辆沿环湖路左转进牛场村时，一辆电动三轮车直行过来，两车快靠近时三轮车向左侧翻撞到其的车子右边，三轮车驾驶员叫王某，一个男性老同志受伤，其拨打120和110，120将两个受伤的人送往医院，其在现场等交警处理完才离开，老同志经抢救无效不在了。4、被害王某仙的陈述，证实2019年5月12日下午，其驾驶自己的三轮车载着刘家德从飞井准备回马井，来到牛场石碑的地方，其正常直行，有一辆小车也是直行，这辆小车突然转过来，其关电门踩刹车就掉到路上昏迷了几分钟，刘家德坐在地上，120急救车到了，其和刘家德被送到医院，刘家德第二天凌晨就不在了。5、证刘某明的证言，证实其父亲因车祸死亡的情况。6、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证王某仙2019年5月12日交通事故致多处软组织擦挫伤鉴定为轻微伤；刘家德系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。7、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经认定，李红兴承担此事故的主要责任王某仙承担此事故的次要责任，刘家德不承担此事故的责任；8、协议书，证实由李红兴支付被害人家属丧葬费68000元。此外还有云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。本院认为，被告人李红兴违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李红兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红兴在交通事故发生后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李红兴积极赔偿被害人家属丧葬费及医疗费，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，保护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李红兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  桂保云人民陪审员  瞿绍成二〇一九年十一月十四日书 记 员  段丽姣
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初91号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人谌贻方，男，1974年1月17日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，务工，户籍所在地及居住地全南县。2019年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年9月23日被全南县人民检察院取保候审，同年10月29日由本院决定被全南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］82号起诉书指控被告人谌贻方犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人谌贻方及其指定辩护人黄晨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日12时许，被告人谌贻方驾驶二轮无牌摩托车在竹山村等朋友拿东西，期间在附近的商店购买了一瓶165ml装、52度的章贡王白酒放置在摩托车后备箱，之后谌贻方将该瓶白酒全部喝完，驾驶摩托车到陂头镇加油站加油，准备回家，当车行驶至陂头镇老桥十字路口路段时，因驾驶不慎自行侧翻，造成谌贻方受伤、摩托车受损的单方交通事故。2019年7月30日，经鉴定，被告人谌贻方送检血液中乙醇含量为273.8mg/100ml。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人谌贻方的供述、证人缪某、聂某的证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验材料等证据，据此，公诉机关认为，被告人谌贻方的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人谌贻方具有坦白和无驾驶资格证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的情节。公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。 被告人谌贻方对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 指定辩护人辩护称，一、被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。二、被告人驾驶的是两轮摩托车，不是四轮汽车，相对来说，社会危害性较小。三、被告人驾驶机动车发生的是单边交通事故，对社会公众危害没有实际发生。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人谌贻方在现场等待交警的到来，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；2019年11月22日，被告人谌贻方亲属代被告人谌贻方向本院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有被告人谌贻方的供述，证人缪某、聂某的证言，全南县公安局陂头派出所出具的无犯罪记录证明，全南县公安局交管大队122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，被告人谌贻方的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌贻方违反道路交通法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谌贻方的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人谌贻方处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。案发后，被告人谌贻方在现场等待交警到来并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谌贻方无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人谌贻方亲属代被告人积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人谌贻方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑一日，即从2019年10月29日起至2019年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  钟其佑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2032号申请执行人：侯培青，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵希光，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王欣，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人侯培青与被执行人赵希光、王欣民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵希光、王欣的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十一月十日书记员  冀新亚
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2019）陕7101民初322号  原告：刘汉团，男，汉族，1969年5月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：张家安，男，汉族，1956年1月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。原告刘汉团与被告张家安土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉团，被告张家安及其委托代理人张桦、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉团向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告0.45亩土地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自土地承包以来，该地属于刘汉团所有并耕种。1998年外出务工后该地荒下，被告不知何时其开始耕种，现将该地占为己有。根据《农村土地承包法》第五十四条规定，被告应停止土地侵权行为，并即刻归还属于原告的0.45亩土地，望法院依法裁决。原告刘汉团为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2004年4月2日安康市汉滨区人民政府向刘某某颁发的040101001号《农村土地承包经营权证》。拟证明该证上小地名“飞机场东铁网外”地块就是案涉土地，刘某某（系原告父亲的堂兄弟，已故。）之子刘汉东口头指定让原告耕种，故该地块是原告的土地。2、2019年6月28日证明书一份。拟证明案涉土地虽在刘某某名下但是由原告一直耕种。3、安康市中级人民法院（2012）安行终字第00011号行政裁定书。拟证明案涉土地归刘某某所有。4、2012年3月30日协议书一份。拟证明杨永友与刘某某达成和解协议，刘某某享有案涉土地承包权。被告张家安辩称，刘汉团不是提起本案的适格原告，即便刘某某土地承包经营权证是真实的，那么案涉土地也是登记在刘某某的土地承包经营权证上，且原告与刘某某不属一户，其和诉争土地无关。案涉土地是被告自己开荒，自1988年起一直由被告耕种。综上，案涉土地现状仍是由张家安使用，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告张家安为证明其辩称，向本院提交如下证据：1、照片3张。拟证明案涉土地位置和现状。2、2019年7月30日四树村出具证明一份。拟证明案涉土地系被告自垦开荒所得，不是集体划分的承包地。3、照片2张；土地租赁合同一份。拟证明案涉土地属于被告，因高新区社区管理局就案涉土地与被告签订土地租赁合同，原告所在的周家营村委不服，双方发生冲突，被告在冲突中受伤。4、《五里镇司法所关于对刘某某与张修苍等人土地纠纷一案的处理意见》。拟证明案涉土地是被告自行开荒所得，刘某某对案涉土地没有权属。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1认为案涉土地与刘某某土地承包经营权证上的“飞机场东铁网外”不是同一块土地，原告所诉的土地与其无关，系刘某某一户的承包地；对证据2真实性不认可；对证据3真实性予以认可，但裁定书中并未说明案涉土地属刘某某所有，该组证据不能证明案涉土地是原告的；对证据4认为与本案无关联性。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2证明目的不认可，认为案涉土地是1981年土地到户后划分的；对证据3认为租地协议当事人错误，应由刘某某之子刘汉东与高新区社区管理局签署；对证据4真实性认可，证明目的不认可。本院对各方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1真实性予以认定，证实案涉土地登记在刘某某户下的土地承包经营权证上；对证据2系复印件，形式上不符合一人一证的证据规则，且原告自述该证明书内容系其本人书写，故对该证据不予认定；对证据3、4与本案无关联性，不予认定。对被告提交的证据1真实性、证明目的予以认可；对证据2因无出具该份证明的证明人签字，且无其他证据相印证，故对该份证据不予认定；对证据3中照片显示的伤情，因其与他人发生纠纷所致，与本案无关，不予认定，土地租赁合同系被告与高新区社区管理局签订的土地租赁协议，从该协议内容上不能确定被告租赁给合同相对方的土地系本案争议土地，故与本案亦无关联性，不予认定；对证据4仅能证明五里镇司法所对刘某某与张家安等人的土地纠纷进行过处理，不能达到其证明目的，不予认定。经审理查明，原告刘汉团系汉滨区XX镇XX村XX组居民，被告张家安系高新区XX村XX组居民。2004年4月2日，安康市汉滨区XX镇XX村XX组居民刘某某颁发农村土地承包经营权证，证载刘某某户下有一块小地名为“飞机场东铁网外”，面积为4亩的承包耕地。原告刘汉团认为刘某某（系原告父亲的堂兄弟，已故。）之子刘汉东曾口头指定让其耕种该块土地，现被告张家安趁其在外务工期间将该地块部分土地占为己有，遂诉至法院请求被告应停止土地侵权行为，并即刻归还被告侵占原告的0.45亩土地。本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有案涉土地的承包经营权或作为使用人实际管护案涉土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告刘汉团主张案涉土地系其所有，但未就案涉土地系其所有提供证据，其主张案涉土地系刘某某之子刘汉东口头指定让其耕种，但刘汉东并未出庭予以证实，原告亦未就其作为实际管护人提交证据予以佐证，故原告所诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘汉团的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘汉团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。        审  判  长    李 晶 晶                      人民陪审员    王 当 丽                      人民陪审员    杨 吉 芳  二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初499号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张书宝，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人张书宝犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人张书宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日晚，被告人张书宝在惠民县秘某家中饮酒，次日9时30分许，张书宝驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车从惠民县其家门前开始开车，途经乡村路、大济路、233国道、滨石路、118乡道，行驶至惠民县皂户李镇二堡宋村处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张书宝血液中的酒精含量为187.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张书宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人秘某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人张书宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张书宝系无证驾驶。本院认为，被告人张书宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张书宝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张书宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张巧雅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2573号申请人林某某，男，1955年8月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行广西壮族自治区靖西市人民法院委托代为执行的申请执行人林某某与被执行人某某建设集团有限公司健康权纠纷一案中，于2019年11月26日查询某某建设集团有限公司不动产登记信息，并将查询结果反馈广西壮族自治区靖西市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2573号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十六日书记员  史 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47486号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：张俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖到庭参加了诉讼.被告张俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8318.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，张俊系涉诉小区12-1301室业主，建筑面积为110.03平方米，其拖欠2014年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为8318.2×85%＝7070.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2014年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7070.4元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终911号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）边亚洲，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2009年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。2013年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元，2013年9月16日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。上诉人（原审被告人）吴东海，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市华北石油运输中区。2008年11月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月。2014年3月6日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月。2016年12月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年二个月，2018年5月22日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。原审被告人檀旭，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日被任丘市公安局监视居住。同年5月30日经任丘市人民法院决定取保候审。同年7月1日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，同年9月4日经任丘市人民法院决定取保候审。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人吴东海、边亚洲、檀旭犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日作出（2019）冀0982刑初404号刑事判决，判决如下：一、被告人吴东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人边亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。三、被告人檀旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人边亚洲、吴东海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边亚洲、吴东海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）边亚洲、吴东海、原审被告人檀旭犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。边亚洲、吴东海撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人边亚洲、吴东海撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 李彦琴审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十日法官助理王景磊书记员刘敬
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2019）冀0633刑初222号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人杨静,女,1980年12月30日出生,满族,初中文化,户籍所在地河北省保定市易县,住易县,2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局刑事拘留,2019年4月16日被易县公安局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院王某1、王某2出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：2019年4月10日21时许,被告人杨静无证驾驶无牌照红色二轮摩托车沿易县经二街燕都古城路由东向西行驶至易县国土局路段时,被易县交警大队工作人员当场查获,经鉴定杨静驾驶机动车期间所牡取的血液中酒精含量为109.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据，据此指控被告人杨静构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨静对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2019年4月10日21时许,被告人杨静无证驾驶无牌照红色二轮摩托车沿易县经二街燕都古城路由东向西行驶至易县国土局路段时,被易县交警大队工作人员当场查获,经鉴定杨静驾驶机动车期间所牡取的血液中酒精含量为109.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，查获经过，机动车信息、驾驶证查询结果单，现场笔录及照片，易县公安局交警大队酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨静供述材料，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨静在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人杨静适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金三千元（限判决生效后十五日缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅陪审员  梁爱东陪审员  梁 茁二〇一九年十一月六日书记员  张仕坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保60号 余永波、广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司、扶绥县教育局： 本院在执行余永波与广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司、扶绥县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人余永波提出的财产保全申请，本院于2019年7月29日作出（2019）桂1421民初943号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人广西宏达建筑有限公司在扶绥县教育局的扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼工程未付工程款721452.01元。实际控制金额为560000元。冻结期限为一年（从2019年8月14日起至2020年8月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异175号异议人（案外人）李庆禹，男，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。申请执行人李默鸣，男，1987年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区远遥墩路。申请执行人王超，男，1982年1月29日出生，满族，住威海市环翠区西河街。被执行人丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住威海市文登区北山社区。本院在执行申请执行人李默鸣、王超与被执行人丛靖林民间借贷纠纷中，查封了被执行人丛靖林名下的鲁K*****车辆。异议人李庆禹不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李庆禹称，涉案车辆于2016年2月质押在青岛市中普贷款公司，因被执行人放弃还款，车辆归青岛市中普贷款公司所有。异议人通过现金及转账的方式向青岛市中普贷款公司支付**元购买了涉案车辆，通知了被执行人。因涉案车辆被查封，导致无法过户。异议人认为，涉案车辆所有权已经转移，归异议人所有，故请求中止对涉案车辆的执行。本院查明，2017年12月6日，本院作出（2017）鲁1002执保27号之一执行裁定书，并据此于同日查封了被执行人所有的鲁K*****车辆。2018年3月27日，本院作出（2017）鲁1002民初5538号民事判决书，判令被执行人丛靖林偿还申请执行人李默鸣、王超借款本金**元并支付利息（以**元为基数，自2015年10月1日起；以**元为基数，自2015年10月19日起；均至实际还款之日止，均按照年利率24%计算）；驳回申请执行人李默鸣、王超其他诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，申请执行人李默鸣、王超向本院申请执行。异议人为证实其请求，向本院提交以下证据：1、被执行人与北京中普立德投资管理有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、北京中普信富投资管理有限公司、北京中普利诚投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议复印件1份，约定被执行人经北京中普利诚投资管理有限公司推荐，与特定的出借人于2016年1月22日签署借款协议（借款金额**元），被执行人成功借款后，北京中普利诚投资管理有限公司依据出借人的委托协调被执行人按照约定期限及金额进行还款。北京中普立德投资管理有限公司须为被执行人提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被执行人申请借款过程中协助起办理各项手续。北京中普立德投资管理有限公司有权向被执行人收取双方约定的咨询费。辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司有权通过被执行人提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为被执行人提供还款方案建议，包括借款额度、还款期限等建议。辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司有权向被执行人收取双方约定的审核费。北京中普信富投资管理有限公司、须根据被执行人的借款需求为被执行人寻求合适的出借人。北京中普信富投资管理有限公司、有权向被执行人收取双方约定的顾问费。北京中普利诚投资管理有限公司有权根据被执行人的审核结果，决定是否将被执行人的借款需求向出借人进行推荐，以协助被执行人取得资金来源，促成交易。北京中普利诚投资管理有限公司有权向被执行人收取双方约定的服务费及平台费。2、被执行人与吕阳于2016年1月22日签订的借款协议（汽车抵押借款）复印件1份，约定被执行人以涉案车辆向吕阳抵押借款**元，还款日期自2016年2月15日起至2020年1月15日止，由吕阳委托第三人北京中普利诚投资管理有限公司通过网上银行汇款方式将款项汇入被执行人专用账号。3、中普平台车贷借款服务申请表复印件1份，载明借款人丛靖林，申请日期为2016年1月22日，申请借款额度为**元。4、出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单2张、机动车销售统一发票1张（购货人为丛靖林）、车辆一致性证书1张、车辆购置税完税证明1张（纳税人为丛靖林），均系复印件。5、涉案车辆信息打印件2张，载明涉案车辆所有人丛靖林，抵押标记：未抵押。6、涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件2份。7、涉案车辆注册登记信息复印件1份，载明涉案车辆所有人丛靖林，车辆品牌宝马。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记所有人为被执行人，异议人未举证证实其购买了车辆车辆并占有，故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李庆禹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢341号之一被执行人：胡恒柏，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与胡恒柏没收财产一案中，依法处置被执行人名下没收财产，经三次拍卖均因买受人悔拍而流拍，无法继续处置，需要上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相刑初字第00390号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十六日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢318号 玉林市华星物业管理服务有限责任公司、陈权开： 本院执行的玉林市华星物业管理服务有限责任公司与陈权开租赁合同纠纷一案，经强制执行，被执行人陈权开已搬离摊位并支付剩余租金2500元，本院收取本案执行费550元，申请执行人玉林市华星物业管理服务有限责任公司同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3860号原告：李小芳，女，1956年5月4日出生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德勇，江苏恒冠律师事务所律师。被告：吴红星，男，1972年10月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告李小芳与被告吴红星、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人陈俊峰，被告吴红星，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费64347.63元；住院伙食补助费800元；营养费4500元；护理费9320元；误工费42500元；交通费2000元；残疾赔偿金80240元；精神损害抚慰金5000元；财产损失1000元；鉴定费2900元，上述费用共计人民币212607.63元；2、判令被告人民保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（吴红星负事故主要责任、李小芳负次要责任）；吴红星驾驶资质、苏Ａ×××××小型轿车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、李小芳因本起事故受伤住院治疗，共住院16天，本案中原被告提交的医药费票据金额65086.82元。其中李小芳支付64259.23元、吴红星支付827.59元。2019年7月6日，李小芳委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李小芳右肩袖损伤后遗留右肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，李小芳支付鉴定费2900元。三、吴红星、人民保险公司对鉴定意见不认可，但明确表示不申请重新鉴定，本案鉴定意见出具机构具有合法鉴定资格，对其出具的鉴定意见书本院予以认可。四、李小芳与吴红星在事故发生后达成调解协议：李小芳的损失由车辆投保的保险公司按章赔付，吴红星不再额外承担其他损失。李小芳确认本应由吴红星承担的相关鉴定费及诉讼费由李小芳自行承担。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定65086.82元；人民保险公司抗辩称医药费需扣除15%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费认定320元（20元/天×16天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院后60元/天计算，鉴定意见为90天，护理费认定5720元（80元/天×16天+60元/天×74天）；5.残疾赔偿金：原告长期居住在城镇，且主要收入来源于非农业，因本起事故构成十级伤残，定残时已63周岁，残疾赔偿金认定80240元（47200元/年×17年×10%）；6.误工费：根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院对原告为个体工商户且事发前在菜场从事蔬菜零售行业工作的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明其具体务工损失的金额，本院参照江苏省零售业平均收入51286元/年的标准计算，鉴定意见为150天，误工费认定21370元（51286元/年÷360天×150天）；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院认定3500元；8.交通费：原告提供的证据不足以证明交通费损失，结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为1200元；9.车损：原告提供的证据不足以证明车辆损失的具体数额，但原告因本次事故确实存在车辆损失的情况，综合考虑车辆的购买价、车辆使用年限及车辆损坏情况等因素，本院酌定800元；10.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定2900元；以上损失合计182936.82元。吴红星驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，故应由人民保险公司在交强险范围内赔偿李小芳医疗费用损失10000元、车损800元、其他伤残损失110000元（含精神损害抚慰金3500元）。根据本次事故的责任认定，超出交强险赔偿范围的损失59236.82元由原告李小芳自行负担30%，由人民保险公司在商业三者险内赔偿李小芳70%即41466元。人民保险公司赔偿李小芳损失合计162266元。鉴定费2900元，根据保险条款及原、被告协商意见，由原告李小芳自行承担。原告应返还吴红星支付的医疗费827.59元，该款可由人民保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付吴红星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿李小芳交通事故造成的损失合计162266元，该款支付给李小芳161438.41元，支付给吴红星827.59元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回李小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告李小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月二十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10983号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:胡迎盈，女，1986年7月20日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡迎盈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14709.40元、利息1005.97元、违约金及手续费642.79元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16358.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡迎盈。申领情况:2016年8月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××89。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14709.40元、利息1005.97元、违约金及手续费642.79元，合计16358.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡迎盈于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14709.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1184号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郭红霞合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0105民初6468号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2636号之二申请执行人：丁建，男，汉族，1982年9月12日生，住如皋市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：陈庆军，男，汉族，1970年5月9日生，住江苏省灌南县。关于申请执行人丁建与被执行人陈庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民初1148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈庆军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丁建货款188209元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2587元，保全费2020元，合计4607元，由申请执行人负担702元，被执行人负担3905元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月22日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人陈庆军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月23日、7月30日、9月30日、11月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈庆军名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人陈庆军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈庆军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年7月30日，本院书面委托灌南县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，并至被执行人的户籍所在地进行调查。后灌南县人民法院向灌南县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下房产登记信息。6.2019年8月27日，申请执行人向本院反映，被执行人原在泰兴市××镇从事生猪养殖，后于今年四月份出售了所有生猪后去向不明，其亦曾去过被执行人的户籍所在地，但未发现被执行人的下落。7.2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈庆军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1148号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  张胜男
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执732号申请执行人吴端阳，男，1966年5月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人剑阁县林云劳务有限公司，统一社会信用代码91510823MA6257QD82，住所地四川省剑阁县普安镇西街162号。法定代表人凌波波，总经理。被执行人中铁四局集团有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150011279350358XC，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附2号国际家纺城8幢20-1。申请执行人吴端阳与被执行人剑阁县林云劳务有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）湘0802民初975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人剑阁县林云劳务有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴端阳于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年6月6日本院向被执行人剑阁县林云劳务有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月5日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2019年6月13日被执行人中铁四局集团有限公司重庆分公司代扣税款及滞纳金6280.69元，向本院缴纳执行款53316元，将其全部义务履行完毕。于2019年6月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人剑阁县林云劳务有限公司的不动产状况。于2019年11月27日向被执行人住所地的镇政府干部了解被执行人的财产情况。于2019年6月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人剑阁县林云劳务有限公司公积金情况。于2019年6月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人剑阁县林云劳务有限公司保险理财情况。于2019年6月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人剑阁县林云劳务有限公司证券账户情况。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日本院对被执行人剑阁县林云劳务有限公司适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人剑阁县林云劳务有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为121350元及利息，执行到位59596.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对于执行不能的案件，人民法院可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人吴端阳发现被执行人剑阁县林云劳务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十八日书记员 彭煜婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特158号申请人：顾久炜，男，1961年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾昌巳，男，1930年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：顾久农（顾昌巳之女），女，1957年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人顾久炜申请宣告被申请人顾昌巳无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。顾久炜称：被申请人顾昌巳与毛微系夫妻关系，共同生育顾久炜、顾久农两个子女。2019年6月，顾昌巳因血管性痴呆等至无锡市精神卫生中心就诊，现生活起居均需要人照顾。为保障顾昌巳的医疗护理及生活，故申请认定顾昌巳为无民事行为能力人，指定顾久炜为顾昌巳的监护人。顾久农称：认可顾久炜陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：顾昌巳与毛微系夫妻关系，共同生育顾久炜、顾久农两个子女。2019年10月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第565号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆（中度智能损害）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人顾昌巳无民事行为能力。诉讼中，毛微同意由顾久炜作为顾昌巳的监护人。本院认为，顾昌巳神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，平时由顾久炜负责照顾。经鉴定，顾昌巳为血管性痴呆（中度智能损害），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告顾昌巳为无民事行为能力人。二、指定顾久炜为顾昌巳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年十一月十四日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1634号 裴宏义、莫吉富、欧金： 本院在执行申请执行人裴宏义与被执行人莫吉富、欧金民间借贷纠纷一案，经被执行人的自动履行，现本案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2311号   原告：敦煌市三峰套装门店，注册号620982600118395。   经营者：任墨存，男，河南省滑县人。   委托诉讼代理人：时某，女，河南省滑县人。（系该店店长）   被告：东某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   原告敦煌市三峰套装门店与被告东某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告敦煌市三峰套装门店于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市三峰套装门店向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市三峰套装门店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市三峰套装门店已预交），由敦煌市三峰套装门店负担。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十一月一日   书记员 李彩艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保751号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：王乙某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乙某银行存款100000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王乙某银行账户上的存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。代表人易先春，行长。被执行人：童浩然，男，1963年10月01日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：韦冬姣，女，1962年11月18日出生，汉族，团风县人，住址，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人童浩然、韦冬姣借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1121民初912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并釆取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第十三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡福定
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5795号 原告：陈茜，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋皖浦，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈茜与被告蒋皖浦民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出庭审变更后的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金58000元并支付自2019年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元整，原告通过微信转账40000元，银行转账20000元，共计60000元交付给被告，被告并于2019年8月22日向原告出具了借条，约定被告于2019年9月8日之前归还。到期后，经原告向被告催讨后至今未偿还。案件起诉后，被告于2019年10月29日归还2000元。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。 2、中国银行交易流水明细清单，证明原告交付借款的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实与原告诉请主张的事实一致。 本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金58000元的事实清楚，被告理应归还借款并支付利息损失。因双方未约定借款利率，但在被告出具的借条中写明“利随本清”字样，故利息计算应自出具借条之日起按银行同期贷款基准利率计算。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋皖浦于本判决生效后十日内归还原告陈茜借款本金人民币58000元并支付自2019年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（已减半收取），由被告蒋皖浦承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1310元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 洪惠昌
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初559号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁文艺，男，1972年6月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，中共党员，户籍及住址为台山市。因犯非法行医罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2012年12月14日缓刑释放。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人官志琼，女，1972年7月3日出生，住台山市，系被告人梁文艺的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人梁文艺犯非法行医罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人梁文艺及其辩护人官志琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁文艺未取得医生执业资格非法行医，曾于2016年12月19日和2019年3月13日被台山市卫生行政部门作出2次行政处罚；2019年6月17日，被告人梁文艺再次在川岛镇上川岛马山村委会卫生站非法行医时被台山市卫生健康局现场查获。同年7月28日，公安机关电话通知被告人梁文艺尽快到派出所自首，被告人梁文艺当日自首。上述事实，被告人梁文艺在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某1、肖某1的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文艺未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人梁文艺有前科，可以酌情从重处罚。被告人梁文艺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁文艺犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁文艺积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人梁文艺有法定和酌情从轻处罚情节，故其及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人梁文艺判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁文艺犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十一月六日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2306号原告：刘美华，女，1977年11月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。被告：黎乾誉，男，1995年2月19日出生，汉族，住邵阳县。原告刘美华与被告黎乾誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月15日以被告自愿偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘美华撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘美华承担。审判员  曾海波二〇一九年十一月十五日法官助理彭昱书记员王玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4482号 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路299号。 代表人：徐耀，该分行行长。 被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地湖州市吴兴区眠佛寺街15号。 法定代表人：钱大伟，该公司董事长。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路1789号。 法定代表人：王仲元，该公司董事长。 被执行人：钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：孙菁，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3711号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为3318238.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月26日，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人浙江湖州市建工集团有限公司于2019年11月30日前归还申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行借款本金400000元，被执行人浙江湖州市建工集团有限公司自2019年12月起每月20日前支付申请执行人人民币10万元直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4482号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 金     旭     璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8693号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆某律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月二十二日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜