河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民再13号原审原告：杨宗华，女，生于1954年9月28日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：郭焕祥，系原告丈夫，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师，特别授权。原审被告：边俊伟，男，生于1993年7月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师，特别授权。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高晨，该公司工作人员，特别授权。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。代表人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：李檬池，该公司工作人员，特别授权。原审原告杨宗华与原审被告边俊伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“”太平洋保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷再审一案，本院（2019）豫1324民初1421号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月9日作出（2019）豫1324民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨宗华的代理人郭焕祥、郭崇阳，被告边俊伟的委托诉讼代理人薛喜林，原审被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李檬池到庭参加诉讼。原审被告华海保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨宗华称，1、我要求对方承担全部责任167532.58元。对于原审中法院调取的事故档案我认为该事故档案调查不清，违背相关车辆的车速刹车功能等，没有反应出事发前双方车辆的行驶状况，更无从确认原告驾驶的三轮车在机动车道上行驶；2、事故认定书只是交通案件中证据的一种，不能完全证实当事人的过错程度和责任大小，该认定书下达后原告即向交警支队提请复核，原告自始至终不认可该认定书的事实和责任划分，并且该事故档案中没有任何直接或间接的证据证实原告事发时行驶到机动车道上，无证据证实原告在本次事故中有其他过错。我认为被告应当承当全部责任。原审被告边俊伟辩称，1、原审判决认定事实清楚，责任划分适当，按照原审法院调取的交警部门的有关证据，双方发生碰撞的地点是道路内侧，而道路的交通状况是双向辅车道，所以可以看出是原告在横穿马路的过程中发生了交通事故，交警部门在组织双方调解时考虑到原告受伤较重和被告边俊伟投保的保险较全，进行了主次的责任划分，所以一审法院根据自由裁量权和交通事故发生的状况作出的承担比例我方认为是适当的。而且新实施的河南省交通赔偿比例等条款明确规定是可以2、8分，所以人民法院是可以自由裁量的；2、本案再审程序不当，原审法院判决在2019年5月份已经送达各当事人，原审原告在2019年6月4日依法提起了上诉也缴纳了上诉费，一审法院也代表中院向边俊伟送达了上诉状副本基于此边俊伟考虑到原告已经上诉我方才放弃了上诉的权利，所以原审原告在依法上诉后即便按照规定撤回上诉，也应当由二审法院做出裁定，不应当由本院决定再审。原审被告太平洋保险公司辩称，我们认为交警在第一次的认定书和复查中都作了主次责任的划分，交通事故责任认定原告所负责任比例是百分之七十。原审被告华海保险公司向本院提交答辩状辩称，1、若边俊伟具备合法驾驶资格，车辆证件合法有效，且本案不存在醉酒等免责情形下，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；2、我公司已于2019年1月3日向镇平县人民法院为原告杨宗华垫付医药费10000元；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。原审原告杨宗华向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告截止至2019年1月21日产生的医疗费共计167532.58元。2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实如下：2018年11月29日19时10分许，被告边俊伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平镇菩路自南向北行驶至“二里庄2#台区06”线杆处，与杨宗华驾驶的人力三轮车相撞，造成杨宗华受伤及车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告边俊伟负事故主要责任，原告杨宗华负事故次要责任。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告边俊伟，该车在被告华海保险公司投保有交强险，保险期间自2018年3月18日至2019年3月17日，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险，保险期间自2018年5月29日至2019年5月28日，保险限额为1000000元（含不计免赔）。原告受伤后住院治疗，于2018年11月29日至2019年1月21日共支付医疗费167532.58元，至今仍未出院。原告住院期间，被告华海保险公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元。本院原审认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。被告边俊伟驾驶的车辆投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由其他被告按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告本次仅要求赔偿医疗费用，符合法律规定，原告医疗费为167532.58元，已超出交强险医疗费赔偿责任限额，故被告华海保险公司应当在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，被告华海保险公司在原告住院期间已将该部分费用支付给原告。原告的剩余损失157532.58元，按照事故责任比例，由被告边俊伟赔偿70%，因被告边俊伟驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告157532.58元×70%=110272.8元。被告边俊伟为原告垫付的费用，因原告治疗未终结，要求原告下次起诉后处理。故本案不予处理。被告辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。本院原审判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨宗华110272.8元；二、驳回原告杨宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告杨宗华负担546元，被告边俊伟负担1280元。本院再审认定案件事实如下：对原审中双方当事人没有争议的证据，本院再审予以确认并在卷佐证。对再审中有争议的证据，本院分析、认定如下：1、对原审被告边俊伟提交的一份原审原告的上诉状，边俊伟认为原审原告杨宗华已经提起上诉，本院提起再审不符合法律规定，应当由中院作出处理。杨宗华认为虽然提起过上诉，但是后来就撤回了上诉并且中院也没有立案。原审原告将上诉状递交一审法院，本院认为上诉与否是当事人对自己权利的处分，二审法院还未受理其上诉，故本院对该组证据的证明目的不予采纳。2、对原审被告太平洋保险公司提交的一份条款，太平洋保险公司认为该条款说明了相关的赔付标准以及相关比例，针对交通事故责任的条款中所负的比例是百分之七十。杨宗华认为该条款是格式条款，保险公司未尽到告知义务，主张对方负责本次事故的全部责任。本院认为保险公司在条款中约定事故责任比例的赔付，该条款明显是排除他人权利的格式条款，根据《保险法》第19条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，当属无效。故本院对该组证据的证明目的不予采纳。再审查明事实同原审。本院再审认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。被告边俊伟驾驶的车辆投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由其他被告按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原审查明的事实清楚，判决的各项费用均符合法律规定，本院再审予以确认。根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》中的规定，在没有特殊情况下，机动车与非机动车之间主次责任赔偿比例应为主要责任为80%，次要责任为20%，本次交通事故中无特殊情形存在，故原审判决太平洋保险公司承担70%责任比例错误，被告太平洋保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告157532.58元×80%=126026.064元。再审依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、改判本院（2019）豫1324民初1421号民事判决第一项为“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨宗华126026.064元””。二、维持本院（2019）豫1324民初1421号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告杨宗华负担546元，被告边俊伟负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  王春娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李政韬