湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初781号原告：涂明俊，男，1994年3月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向亚丽，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：文耀国，男，1980年11月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市。被告：郑春华，女，1980年9月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市。二被告共同委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告涂明俊诉被告文耀国、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告涂明俊委托诉讼代理人向亚丽，被告文耀国、郑春华及其委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告文耀国及被告郑春华共同给付原告借款共计150000元；从2018年12月24日起按年利率18%计算利息直至被告文耀国、郑春华给付完借款150000元为止，并按利息的一倍支付违约金给原告；2、判令二被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：被告文耀国和被告郑春华系夫妻关系，原告父亲涂光亮(已病故)系被告文耀国的继父(与其母结婚时被告文耀国已成家)，涂光亮于2012年8月2日在北京工地上施工时受工伤，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决，后又经北京市海淀区人民法院判决由用工单位四川省森茂建筑劳务有限公司给付涂光亮一次性伤残补助金157500元，停工留薪期工资90000元等共计250250元，涂光亮收到用工单位给付的赔偿款，在支付律师费等开支后，将剩余的20万元存入自己的银行卡中，后回到长阳家中养伤。2016年上半年，被告文耀国想在宜都买一栋私房，向涂光亮借钱，涂光亮于2016年6月29日通过银行转账给被告文耀国141000元，并取现金9000元给文耀国，共计借款150000元，同时签订有书面的借款合同。借钱后不久，涂光亮便查出患有肝癌，于是涂光亮找被告文耀国要其还钱用于自己治病，但被告文耀国说钱已经买了房，没有钱还，也没有照顾生病的涂光亮，是原告辞去工作一直在照顾生病的父亲并支付父亲的医疗费用。原告父亲涂光亮在2016年12月18日，由原告陪同一起去宜都找被告文耀国，再次要求其还钱，被告文耀国还是声称他没有钱还，涂光亮当即表示将这150000元的债权转赠给原告，并要求被告文耀国和原告签书面的借款合同，被告文耀国不答应，原告的父亲涂光亮和原告在被告文耀国家中住了4天，被告文耀国担心原告父亲涂光亮会病死在他家中，终于答应与原告签订书面合同。2016年12月23日，原告与被告文耀国签订书面的借款合同，原告的父亲涂光亮将借给被告文耀国建房的150000债权赠予给原告，由原告直接向被告文耀国主张债权，被告文耀国同时收回涂光亮手中的那份书面借款合同。原告与被告文耀国签订的借款合同明确被告文耀国是因建房向原告借款150000元，约定还款日是2018年12月23日，合同还约定到期未还款的利息和违约金的计算方式。但合同到期，经原告多次催讨，被告文耀国至今一直未履行给付义务，且被告文耀国和被告郑春华系夫妻关系，被告文耀国借款是用于买房，且这笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由被告文耀国和被告郑春华共同偿还，故诉至法院。被告文耀国、郑春华辨称：1、被告已履行部分给付义务，已将合同约定的8万元给了李克钰，只剩下应该给付原告的7万元；2、原告的父亲借款的款项并不是原告父亲的工作单位的一次性伤残补助金，而是平时的积累，原告父亲单方就其夫妻关系存续期间对重大财产的处理没有征得另一方同意，借款合同部分无效，但在原告与被告文耀国补充的借款合同中，已经明确更正，本案的第三人没有在这之前主张原借款合同的撤销权，因此原告的主张理应扣除原告和被告文耀国签订的借款合同中的给付李克钰的8万元；3、原告和被告文耀国签订的借款合同既有利息的约定，又有违约金的约定，按照法律规定，只能按照其明确约定也就是利息的约定，每万元月息150元，而且该利息的计算也只能按照其本金7万元进行计算；4、原告涂明俊与被告文耀国签订的借款合同是双方的真实意思的表示；5、请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告涂明俊与被告文耀国系继兄弟关系，原告涂明俊的父亲涂光亮系被告文耀国的继父。2016年6月29日，被告文耀国因购房向涂光亮借款150000元，涂光亮（甲方）与被告文耀国（乙方）签订个人借款协议，内容为：一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整，用于购房。二、借款期限为3年，从2016年6月29日起至2019年6月28日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，三年内免收利息，否则，愿意承担一切费用（务工、旅差费、律师费、诉讼费等）。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。五、如乙方未按时还款，利息按年息10%计算。六、甲方终身拥有居住权，乙方不得擅自变卖。涂光亮与被告文耀国在协议上签字按印。同日，涂光亮通过中国邮政储蓄银行股份有限公司账号向被告文耀国账号转账141000元，并付现金9000元。后涂光亮被查出患有肝癌，2016年12月18日，由原告涂明俊陪同其到宜都找被告文耀国，要求其还款，被告文耀国因无力偿还，涂光亮表示将该笔债权转赠给原告涂明俊，被告文耀国表示同意后，于2016年12月23日，原告涂明俊与被告文耀国签订借款合同，内容为：一、文耀国因建房于2016年12月23日找涂明俊借款人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）于2018年12月23日还清全款（不计利息）。二、若届时未能返还，文耀国则照利息每万元月息壹佰伍拾元付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付涂明俊，并且承担一切法律诉讼费用。并附“拿到钱的第一时间给予李克钰捌万元人民币整”，该借款合同由双方签字，并附身份证号码及电话。到期后，经原告催讨未果，故诉至本院。被告文耀国与被告郑春华系夫妻关系，所借款项用于购房。原告涂明俊父亲涂光亮与被告文耀国母亲李克钰于2009年5月11日登记结婚。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。文耀国向涂光亮借款150000元，有个人借款协议及转账凭证证实，涂光亮与被告文耀国之间借贷关系是在平等自愿的基础上形成的，是合法有效的。涂光亮将其享有的150000元债权转让给其子原告涂明俊，原告涂明俊与被告文耀国基于转移的债权重新签订了借款合同，这种债权转让是符合法律规定的。借款到期后，被告文耀国理应及时返还借款。关于被告辨称其按借款合同约定已给付李克钰80000元，应在借款金额中扣除。根据双方的借款合同，约定“拿到钱的第一时间给予李克钰捌万元人民币整”，该借款合同由双方签字认可，原告涂明俊认可了其中80000元债权是由李克钰享有的，鉴于双方的特殊亲属关系，该约定系双方真实意思表示，不论原告涂明俊“拿到钱”或“不拿到钱”都不影响李克钰享有80000元债权，就该80000元债权被告文耀国向第三人李克钰直接履行是有效的，并不违反双方的约定，李克钰也没有作出放弃债权的意思表示，且李克钰也出庭作证，认可被告文耀国已向自己偿还80000元，接受了文耀国的履行，已偿还的80000元应在借款总额中予以扣除，对该辩称本院予以支持。因此，被告文耀国应向原告涂明俊承担70000元的还款义务。关于原告主张要求被告从2018年12月24日起按年利率18%计算利息直至借款还清时止，并按利息的一倍支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故该主张超过法律规定，超过的部分本院不予支持，本院依法对从2018年12月24日起按年利率24%计算利息直至借款还清时止予以支持。关于本案借款是否属于被告文耀国与郑春华的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告文耀国找涂光亮借款理由为购房，且发生在婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明文耀国的该借款应属其个人债务，故原告涂明俊以被告文耀国与郑春华系夫妻关系为由，提出该笔债务是夫妻共同债务，应由被告文耀国、郑春华承担共同清偿借款义务的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，债权转让后，双方签订的借款合同未约定律师费，且原告未提供委托代理合同，也未提交证据证明律师费已经实际支付，故本院不予支持。综上，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文耀国、郑春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂明俊借款人民币70000元，同时承担从2018年12月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告涂明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由原告涂明俊负担850元，被告文耀国、郑春华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  杨嫚嫚