wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1926号申请执行人：沙龙，男，1964年11月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：丁金红，男，1967年10月7日出生，居民身份证号码321086196710072416汉族，住靖江市。申请执行人沙龙与被执行人丁金红为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院（2018）苏1282民初7998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁金红于本判决生效后十日内归还沙龙借款145,000元并承担此款自2018年12月18日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费600元，合计3,900元，由丁金红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月15日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张乔高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其提供可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案的执行材料，亦未对本院拟终结本案的执行程序提出异议上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员  许 立
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初134号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人陈学义，男，1980年5月15日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人陈学义犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人陈学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日晚，贾某通过微信向被告人陈学义购买人民币800元冰毒，另一买家向被告人陈学义购买人民币1140元冰毒，毒资均微信转账给其；被告人陈学义通过微信，以人民币230元/个（1个即为0.5克）的价格向其上家购买了8个冰毒，并微信转账给上家共计人民币1840元。被告人陈学义将其中两个冰毒放在平乐县平乐镇马蹄井村其家门前的面包车左后轮下，贾某随后到该处将冰毒取走。后贾某通过微信再向被告人陈学义购买人民币200元冰毒，被告人陈学义将冰毒带在身上，到其家门前欲进行交易时被民警抓获，当场扣押了其所携带的1袋毒品疑似物及VIVO智能手机一部。 经称量，被告人陈学义所持有的1袋毒品疑似物净重0.23克；民警在贾某处查获了被告人陈学义贩卖的1袋毒品疑似物（内有两小袋），经称量，该袋毒品疑似物净重0.92克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：以上两袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈学义在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，且有下列证据予以证实：1：物证：手机一部；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、微信截图情况说明、关于陈学义毒品来源的情况说明、关于陈学义的处理的情况说明、无见证人情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、广西平乐县公安局平公决字[2012]第03261号公安行政处罚决定书、广西平乐县公安局行政拘留执行回执、广西平乐县公安局平公强戒决字[2012]第00247号强制隔离戒毒决定书、广西平乐县公安局强制隔离戒毒执行回执等书证；3.证人贾某的证言；4.桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]248号桂林市公安局物证鉴定所检验报告书等鉴定意见；5.现场勘查笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及刑事照相；6.被告人陈学义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学义违反国家毒品管理制度，贩卖毒品1.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人陈学义归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公安机关依法扣押的VIVO智能手机一部，系供被告人陈学义贩毒所用的本人财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。 为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。） 二、作案工具VIVO智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
（2019）湘0124执3872号 申请执行人:唐利娟，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡市南田坪乡南芬塘村汤家塘组3号。 被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请执行人唐利娟与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的宁劳人仲案字[2018]263号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐利娟于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。 2019年11月27日对被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为5700元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人唐利娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢52号申请执行人：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：刘克成，男，1982年11月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：都起威，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：苗春笛，男，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行李奎与刘克成、都起威、苗春笛借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奎于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50575.00元，执行费659.00元。执行中被执行人已付执行款4700.53元，尚欠执行款45874.47元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6457号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨凯中，男，汉族，1966年12月22日生，住长葛市。被告：王子民，男，汉族，1966年11月29日生，住长葛市。被告：王彦平，女，汉族，1962年11月2日生，住长葛市。被告：于春花，女，汉族，1971年2月10日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告杨凯中、王子民、王彦平、于春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告杨凯中、王子民、王彦平、于春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告杨凯中偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2016年10月29日按照月利率10.92‰计算至2017年10月29日，罚息自2017年10月30日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息80.02元）。2.依法判令被告王子民、王彦平、于春花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告杨凯中签订《个人借款合同》，合同约定被告杨凯中向原告借款50万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月29日至2017年10月29日，原告依约履行了出借义务。被告王子民、王彦平、于春花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨凯中向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨凯中、王子民、王彦平、于春花未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2016年10月29日，被告杨凯中与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额50万元，借款用途铸造配件加工，借款期限为12个月，自2016年10月29日起至2017年10月29日，借款利率为月利率10.92‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨凯中在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告王子民、王彦平、于春花与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，均为上述借款合同的50万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王子民、王彦平、于春花均在保证合同上签名、按指印。当日，原告即向被告杨凯中发放贷款50万元。后被告仅支付利息80.02元，下欠借款本金50万元及利息，原告无奈，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告杨凯中、王子民、王彦平、于春花签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告杨凯中发放贷款50万元，履行了合同义务，被告杨凯中不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王子民、王彦平、于春花自愿为被告杨凯中向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告王子民、王彦平、于春花对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王子民、王彦平、于春花承担保证责任后，有权向被告杨凯中追偿。被告杨凯中、王子民、王彦平、于春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯中于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2016年10月29日起至2017年10月29日，按月利率10.92‰计，自2017年10月30日起至实际支付之日按月利率16.38‰计，扣除已支付利息80.02元）。二、被告王子民、王彦平、于春花对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨凯中追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元，减半收取计5682元，由被告杨凯中、王子民、王彦平、于春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十一月三十日书记员  刘 晓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1077号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人侯丙民，男，1978年7月9日出生，汉族，住址夏津县双庙镇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初2270号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人侯丙民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯丙民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丙民在财付通支付科技有限公司085e9858e***625748@wx.tenpay.com账户内存款人民币399.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异291号 申请人（利害关系人）：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号。 法定代表人：QINBIN,董事长。 委托代理人：黄龙，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：杨梅，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园竹韵大道96号。 负责人：简婕，经理。 委托代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：何润章，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何成，男，1987年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：程思贵，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都市浩泰农业开发有限公司，住所地成都市新都区马家镇骊园村8组。 法定代表人：何润章。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初1652号民事判决书，受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称富登小贷公司）申请执行何润章、何成、程思贵、成都市浩泰农业开发有限公司（以下简称浩泰公司）民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）川0114执781号。执行过程中，成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称工投珑心公司）以富登小贷公司已将涉案债权依法转让给工投珑心公司为由向本院提出申请，请求将本案的申请执行人由富登小贷公司变更为工投珑心公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人工投珑心公司称，2017年11月29日，富登小贷公司与工投珑心公司签订《债权转让协议》，约定富登小贷公司将其对何润章、何成、程思贵、浩泰公司享有的债权依法转让给工投珑心公司。故工投珑心公司是符合法律规定的权利受偿人，请求本院将（2018）川0114执781号案的申请执行人由富登小贷公司变更为工投珑心公司。 工投珑心公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．《不良贷款资产转让合同》一份，用以证明富登小贷公司将其对何润章、何成、程思贵、浩泰公司享有的债权依法转让给工投珑心公司； 2．《四川法制报》一份，用以证明富登小贷公司与工投珑心公司的债权转让通过登报的方式向被执行人履行了告知义务。 富登小贷公司对工投珑心公司提出的变更申请执行人申请和提交的证据均予以认可。 何润章、何成、程思贵、浩泰公司未到庭，对工投珑心公司提出的变更申请执行人申请和提交的证据未发表意见。 本院认为工投珑心公司所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理富登小贷公司与何润章、何成、程思贵、浩泰公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）川0114民初1652号民事判决书，判令：一、解除原告富登小贷公司与被告何润章签订的合同编号为富登川资服（2013）字第000028024号-1贷款合同、合同编号为富登川资服（2013）字第000028030号-1贷款合同、合同编号为富登川资服（2013）字第000028030号-3贷款合同。二、被告何润章于本判决生效之日起十日内，支付所欠富登小贷公司借款本金4178446.65元，截止2016年12月24日止未还利息268597.94元及逾期罚息40649.86元，共4487694.45元。并承担以4178446.65元（借款本金2079459.74元+2098986.91元）为基数，按年利率24%计算，从2016年12月25日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。三、若被告何润章未按上述第二项所指定的期间履行还款义务，原告富登小贷公司有权就被告何润章、程思贵抵押的房产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。四、被告何成、程思贵、浩泰公司对被告何润章上述第二项所确定的付款义务负连带责任。五、被告何成、程思贵、浩泰公司在履行担保责任后，有权向被告何润章追偿。六、驳回原告富登小额贷款公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46302元、公告费600元，共计46902元，由被告何润章负担，（此款已由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都分公司垫付，执行时一并执行）。后因何润章、何成、程思贵、浩泰公司未履行生效民事判决书所确定的法律义务，富登小贷公司向本院申请强制执行。 二、债权主体变更情况。2017年11月29日，富登小贷公司（转让方）与工投珑心公司（受让方）签订《不良贷款资产转让合同》，约定富登小贷公司将合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于四川省的债权资产包及该资产包债权在交易基准日（不包括基准日）前发生的费用（包括律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的费用）转让给工投珑心公司。经审查，何润章借款编号为xxxxxx、xxxxx的债权包含在附件一《资产明细表》中。2018年8月23日，富登小贷公司与工投珑心公司在《四川法制报》上联合发布《债权转让公告》。 以上事实，有《不良贷款资产转让合同》、四川法制报公告、（2017）川0114民初1652号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，富登小贷公司是何润章、何成、程思贵、浩泰公司的债权人，富登小贷公司与工投珑心公司签订《不良贷款资产转让合同》，将其对何润章、何成、程思贵、浩泰公司依法所享有的全部债权转让给工投珑心公司，并在《四川法制报》上联合发布《债权转让公告》，履行了告知义务。故工投珑心公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。 综上所述，工投珑心公司提出申请，将本案的申请执行人由富登小贷公司变更为工投珑心公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2018）川0114执781号执行案的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司变更为成都工投珑心资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈欣瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26470号 被执行人方英杰，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址福建省福清市。 关于本院移送方英杰诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初1217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民特72号申请人：江伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：章某，女，1984年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：毛磊，男，2007年3月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：毛冲，男，2009年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。法定代理人：章某，系被告毛磊、毛冲母亲。被申请人：毛时忠，男，1949年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：胡水珍，女，1951年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人江伟与被申请人章某、毛磊、毛冲、毛时忠、胡水珍申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江伟称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于咸宁市××单元××楼××号房屋，申请人就所得价款在被申请人所欠借款本金、利息范围内优先受偿；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：2015年4月28日，被申请人章某及其丈夫毛鸿志因做生意需资金周转向申请人借款160000元，双方签订《抵押借款合同》约定月息3分、借款期限自2015年4月28日至2015年7月28日，借款人以其所有的位于咸宁市××单元××楼××号房屋作为借款担保，双方办理了房屋他项权证（他项权证号为咸宁市房他证咸安字第××号）。2015年8月28日，毛鸿志在澳门自杀身亡。2016年申请人多次向被申请人章某催讨，被申请人章某不予理睬，申请人无奈只得向法院起诉，法院作出（2016）鄂1202民初902号民事判决书，判决被申请人章某应在判决生效后3日内偿还申请人江伟借款本金人民币160000元，并按月息2分承担利息自2015年9月28日起至还清之日止。判决生效后，被申请人章某仍未按判决书确定的义务履行。申请人申请实现担保物权的条件已成就。被申请人称，毛鸿志差很多钱，抵押给申请人的房屋是被申请人章某、毛磊、毛冲的唯一住房。本院经审查认为，申请人江伟向本院提交的《抵押借款合同》、《借条》、《房屋他项权证》能证明被申请人章某、毛鸿志向其借款并以咸宁市××单元××楼××号房屋作为借款抵押，且双方就抵押的房屋办理了他项权证的事实；申请人提交的《户籍登记证明》、《结婚登记档案信息》、《证明》，结合我院的询问笔录能证明被申请人章某、毛磊、毛冲、毛时忠、胡水珍是毛鸿志财产继承人的事实；其提交的《民事判决书》、《执行通知书》、《执行笔录》能证明被申请人未按时还款，申请人申请实现担保物权的条件已成就的事实。故申请人江伟请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于咸宁市××单元××楼××号房屋，并就所得价款在被申请人所欠借款本金、利息范围内优先受偿的诉求应予支持。被申请人辩称经济困难，不属于对申请人的主张有实质性争议，不能以此对抗申请人申请实现担保物权的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人章某、毛磊、毛冲、毛时忠、胡水珍位于咸宁市咸安区永安怀德路46号5栋1单元2楼201号房屋。申请费100元，由被申请人章某、毛磊、毛冲、毛时忠、胡水珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 琴二〇一九年十一月二十七日书记员 阮盼盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7686号 申请执行人：郝根英，女，汉族，1983年2月22日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：刘卫民，男，汉族，1975年3月16日出生，住广东省南雄市。 被执行人：刘卫国，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省南雄市。 被执行人：华夏银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层，统一社会信用代码：914400007192819156。 申请执行人郝根英与被执行人刘卫民、刘卫国、华夏银行股份有限公司广州分行所有权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9903号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为850元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关房产的抵押涂销手续。同时本院依法查封了被执行人刘卫民名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另本院依法轮候查封了被执行人刘卫国名下的位于广州市白云区汇海大街19号2104房房屋。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人刘卫民、刘卫国进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车及依法轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2429号原告：康耀太，男，1990年3月8日出生，汉族，大专文化，群众，现住邢台市桥西区，被告：邢台乐家建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路325号2号楼，统一社会信用代码91130503MA08UNA12K。法定代表人：王耀武，该公司总经理。被告：王耀武，男，1988年8月16日出生，汉族，住邢台市柏乡县，原告康耀太与被告王耀武、邢台乐家建筑装饰有限公司（以下简称乐家装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康耀太到庭参加诉讼，被告王耀武、被告乐家装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康耀太向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款叁万叁仟陆佰元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供被告装饰材料，定于每月结清货款，经多次讨要无果。被告于2019年2月3日在被告公司给原告打了欠条，定于2019年3月31日前结清。欠条到期后，经原告多次催讨，被告依然不给原告欠款。致使原告利益严重受损。王耀武、乐家装饰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日王耀武出具欠条一张，内容：今欠鹏德商贸康耀太材料款叁万叁仟陆佰元整。于2019年3月31日前结清。欠条上加盖了乐家装饰的公章。康耀太提交与王耀武的录音资料，录音中王耀武认可欠款事实并表示自己正在向银行申请贷款偿还所欠款项。本院认为，王耀武、乐家装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃合法权利。康耀太提交的欠条加盖了乐家装饰的公章，录音中王耀武表示认可欠款事实，并正在想办法偿还欠款，足以证明二被告欠款的事实，二被告应该按照约定偿还康耀太33600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀武、邢台乐家建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告康耀太33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元由被告邢台乐家建筑装饰有限公司、王耀武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十一月五日书记员  宋华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0324民初6278号原告：张朝叶，男，1952年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：张云军，男，住，余项不详。原告张朝叶诉被告张云军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月15日，原告张朝叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张朝叶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝叶负担。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10431号之一申请执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人：刘艳磊，男，汉族，1978年5月7日，户籍地河南省许昌市禹州市颖川。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与刘艳磊追偿权纠纷一案中，重庆胜太汽车销售服务有限公司要求被执行人支付购买汽车的贷款15949.22元、案件受理费198元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于渝北区双龙湖街道X房屋，该房屋上已有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的部分存款已被他案在先冻结，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1161号之一 申请执行人：马梅，女，1972年8月4日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人马梅与被执行人杭州长都实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特10号司法确认裁定书于2019年07月04日立案执行，执行标的为158122.4元，被执行人还应承担执行费2272元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年7月5日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年7月22日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年7月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 6、2019年11月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1161号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  施国华 审判员  施国华 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴伟露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10192号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市西塞山区人民政府，住所地湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。 法定代表人：晏勇，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王文九，湖北鸣伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄石德立翔工贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道626号。 法定代表人：王德华，该公司总经理。 再审申请人湖北省黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）因黄石德立翔工贸有限公司（以下简称德立翔公司）诉其安全事故行政批复一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月6日组织各方当事人进行询问，西塞山区政府的委托诉讼代理人李波到庭参加询问，德立翔公司经传唤未到庭。本案现已审查终结。 西塞山区政府向本院申请再审称，涉案事故发生在黄石中陆诚工贸有限公司厂区内，故湖北省黄石市西塞山区安全生产委员会依法组建了中陆诚工贸有限公司“5·21”事故联合调查组（以下简称中陆诚5·21事故调查组）。后经调查发现该厂区早已出租给德立翔公司，相关事故责任应由德立翔公司承担，故中陆诚5·21事故调查组出具了《黄石德立翔工贸有限公司“5·21”埋压窒息事故调查报告》（以下简称《报告》）。从案件事实可以看出，《报告》针对的是同一生产事故，调查组成员也没有发生任何变动，因此二审判决认为没有成立事故调查组无事实依据。二审判决以此为由撤销涉案批复属认定事实不清，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款的规定，省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。案涉事故发生后，湖北省黄石市西塞山区安全生产委员会成立了中陆诚5·21事故调查组，经调查组查明，案涉事故虽然发生在黄石中陆诚工贸有限公司厂区内，但该厂区已租赁给德立翔公司使用，相关事故责任应当由德立翔公司承担，故中陆诚5·21事故调查组出具了《报告》。《生产安全事故报告和调查处理条例》并没有对事故调查组的名称作具体要求，中陆诚5·21调查组的成立是为了调查案涉事故，其作出的调查报告也是针对案涉事故所作。虽然调查组名称没有体现德立翔公司字样，但不能以此认定案涉事故没有成立调查组。二审判决以没有成立事故调查组为由撤销西塞山区政府作出的批复认定事实不清，依法应予纠正。 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十条第二款的规定，事故调查组成员应当在事故调查报告上签名。本案《报告》中没有事故调查组成员的签名，西塞山区政府针对《报告》所作批复违反了上述规定，二审法院撤销案涉批复结果并无不当。因此，二审判决虽然存在认定事实不清问题，但结论正确，本案无进入再审之必要。被诉批复被撤销后，针对案涉事故的处理程序尚未完结，西塞山区政府及相关部门应当继续进行处理。 综上，西塞山区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回湖北省黄石市西塞山区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2670号 原告：阜新市某某建筑材料有限责任公司，住所地阜新市。 法定代表人：訾某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。 原告阜新市某某建筑材料有限责任公司与被告调兵山市某某地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人王贺立与被告调兵山市某某地产有限责任公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市某某建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款人工费、材料费合计人民币90万元；2、判令以上工程款就被告工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订了《防水工程施工协议书》，原告承包了被告名下某某项目防水工程，施工面积24000平米，原告负责包工包料，被告同意工程竣工后用A座1单元1503、1603,A座2单元1501三处房屋抵顶工程款。协议签订后，原告按协议约定施工完毕经验收合格，被告出具工程决算单尚欠原告工程款人工费、材料费共计人民币90万元，但被告未按协议约定履行以房屋抵顶工程款，也未给付工程款，之后此款经原告多次索要被告未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告调兵山市某某地产有限责任公司辩称，欠款属实，同意给付，但目前没有能力给付，双方对账是在2019年7月16日进行的，原告所诉的资金占用期间的利息我公司不予认可。 原告阜新市某某建筑材料有限责任公司为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市某某地产有限责任公司对原告阜新市某某建筑材料有限责任公司提供的证据进行了质证，本院对原告阜新市某某建筑材料有限责任公司提供的证据进行了认证： 协议书复印件一份，决算单复印件一份，证明2017年1月20日原被告之间签订了防水工程施工协议，原告承包了被告某某项目的防水工程，包工包料的事实，该工程已经完工，2019年7月16日经双方决算，被告尚欠原告工程款90万元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告调兵山市某某地产有限责任公司对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年1月20日，原告与被告签订了《防水工程施工协议书》，原告承包了被告名下某某项目防水工程，施工面积24000平米，原告负责包工包料，被告同意工程竣工后用A座1单元1503、1603,A座2单元1501三处房屋抵顶工程款。协议签订后，原告按协议约定施工完毕经验收合格，被告出具工程决算单尚欠原告工程款人工费、材料费共计人民币90万元。 本院认为：被告拖欠原告工程款，应给付原告，故原告的该诉讼请求，予以支持。关于利息的请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百八十六条、之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某地产有限责任公司给付原告阜新市某某建筑材料有限责任公司工程款90万元，在本判决生效后30日内履行完毕； 二、原告就被告工程折价或者拍卖的价款优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12800.00元，由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭冰峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢151号 申请执行人：伊丽丽，女，汉族，1978年9月7日生，甘肃定西市人，城镇居民，住定西市。 被执行人：白永明，男，汉族，1976年5月24日生，甘肃定西市，农民，住定西市安定区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1977年12月26日生，甘肃定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人伊丽丽与白永明、王鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出了（2019）甘1102民初4455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊丽丽于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款243600元、诉讼费2503元，执行费3554元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月23日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢151号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔺思涵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1853号上诉人（一审被告）：武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场12幢10层1号。法定代表人：赵海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖慎芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司与被上诉人肖慎芳劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月十五日法官助理周希书记员田梦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1263号申请执行人：王向阳。被执行人：黄安梅。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月二十七日书记员 左明朗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6366号之一 申请执行人刘世佳，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张洪春，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人刘世佳与被执行人张洪春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘世佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初16092号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人张洪春归还申请执行人刘世佳借款5万元，支付律师代理费3500元，支付借款利息1266.67元（以5万元为基数、按年利率24%，自2018年7月27日暂计算至2019年9月3日，自2018月9月4日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张洪春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张洪春的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月21日，本案标的未能执行到，暂未发现被执行人张洪春有可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪春拒不申报，本院已对被执行人张洪春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张洪春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘世佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史丽虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10498号原告：姚佳莹，女，1988年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：宋显文，男，1970年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告姚佳莹与被告宋显文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告姚佳莹于2019年11月25日以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚佳莹撤诉。案件受理费50元（已减半收取），原告姚佳颖自愿负担50元。审判员 曹雪彬 二○一九年十一月二十五日书记员 杨 蕊
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终557号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地运城市盐湖区，住址运城市盐湖区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 原审被告人聂某某，男，1956年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地运城市盐湖区，住址运城市盐湖区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 原审被告人张某某，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地运城市盐湖区，住址运城市盐湖区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 原审被告人李某某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县，住址运城市盐湖区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月27日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现已被盐湖区人民法院取保侯审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人王某、聂某某、张某某、李某某犯强迫交易罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）晋0802刑初385号刑事判决，一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人聂某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。三、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。四、被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。五、被告人王某退缴的违法所得五万元、被告人聂某某退缴的违法所得五千元、被告人张某某退缴的违法所得六千元、被告人李某某退缴的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。原审被告人王某不服，提起上诉。在本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾媛媛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4406号原告：余亚芳，女，1993年2月14日出生，汉族，云南省宣威市。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邱少乾，男，1993年1月26日出生，汉族，现住普洱市思茅区。原告余亚芳与被告邱少乾民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案。2019年11月18日，原告余亚芳以该案证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余亚芳撤回对被告邱少乾的起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告余亚芳负担。审判员  黄舜明二〇一九年十一月十八日书记员  肖会敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3037号 原告：李某，女，1992年10月18日出生，汉族，幼师，现住辽阳市白塔区。 被告：韩某1，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。 原告李某为与被告韩某1离婚纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告李某、被告韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名为韩某2，今年3岁。原告与被告虽然是自由恋爱，但婚后并没有建立起真挚的夫妻感情。由于原告在婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对原告、对家庭都不负责任，特别是最近三年；被告不务正业，不工作，整天沉迷于网络游戏，被告为了打网络游戏需要钱，被告背着原告，偷用原告的手机以原告的名义贷款人民币50,000.00元整，被告还用原告与被告共有的房产作为抵押借款人民币100,000.00元整，全部都用于网络游戏。被告对原告己毫无夫妻之情，对孩子也不管不问，漠不关心；被告即不承担对家庭的责任，也不承担对孩子的抚养教育的责任。原告与被告的夫妻感情己经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子韩某2（3周岁）归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1,000.00元整；三、共同财产有房屋一处（价值200,000.00元），坐落在辽阳市白塔区文安社区17层12楼，建筑面积60.8平米，请求依法共同分割，每人一半；四、被告个人债务150,000.00元由被告个人偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩某1辩称：一、答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告的感情没有破裂，不应准予双方离婚。答辩人与原告结婚时间较短，感情尚可，答辩人因性格使然，不擅于沟通。但答辩人对与原告的婚姻关系倍加珍惜，经过今后更长时间的相互磨合，会建立起更加深厚的夫妻感情。原告诉称答辩人不负家庭责任，不是事实。答辩人从今年6月去外地工作至今，并按时给付原告和孩子一定的生活费供二人开销，这恰恰证明了，答辩人对家庭尽到了责任和义务。二、关于辽阳市白塔区文安社区17层12楼的房屋。该房屋系答辩人婚前个人财产，不同意与原告分割。该房屋系答辩人与原告登记结婚之前，由答辩人母亲全款购买，购房合同上的购房人也为答辩人母亲。房产证上虽然有原告的名字，但答辩人母亲是基于避免家庭成员之间因财产发生隔阂而为之，并没有将房屋赠与原告的意思表示，所以该房屋系答辩人婚前个人财产。此外，该房屋已经进行了抵押登记，涉及他人利益，根据相关法律规定不能予以分割。三、关于150,000.00元债务，原告诉称的50,000.00元贷款，答辩人对此不知情，该笔钱也没有用于夫妻共同生活，故该笔贷款为原告个人债务，与答辩人无关。剩余的100,000.00元借款，用于答辩人与原告日常开销，属于夫妻共同债务，应由答辩人与原告共同偿还，而且答辩人也有能力偿还该笔债务，不会因此影响与原告的正常生活。综上，答辩人不同意与原告离婚。 经审理查明，原告李家儒与被告韩某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子韩某2，现年三周岁。 本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李某与被告韩某1经依法登记结婚，系合法夫妻。原告与被告婚后共同生活多年，婚生子尚且年幼，可见双方感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但其主张的事由并不能认定原告与被告夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，共同照顾幼子，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于原告与被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告韩某1离婚。 案件受理费减半收取481.00元，原告李某与被告韩某1各负担240.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王娜 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5527号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段西122号。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：黄会兵，男，1988年07月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张林杰，男，1987年08月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖攀，男，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：平保方，男，1982年08月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告黄会兵、张林杰、肖攀、平保方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年07月18日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年11月25日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回四被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1418号之三 申请执行人高启昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人高崎，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行高启昌、林宪英与高崎、高宏云、高锋、高强、高勇其他案由一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高崎名下银行存款8000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 森
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1313号申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人邵金红，该公司总经理。委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。委托代理人黄开裕，海南天皓律师事务所实习律师被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地：万宁市兴隆旅游城内工业大道东侧。法定代表人陆航，该公司总经理。申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司与被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9006民初765号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不自动履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付工程款及赔偿金共计人民币1073000元。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司已经停业，登记在万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司名下的不动产，均被不同法院查封，有的也已经裁定抵债。本院已经将万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司采取限制高消费措施。经询问申请执行人的委托代理人冯大伟，表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保139号 陈桂乐、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈桂乐与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈桂乐提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2058号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1269元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9256号 原告：张红，女，1986年6月27日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 原告张红与被告田邱予劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼。被告田邱予经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款14251元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月由被告雇佣到内蒙古荞健康生物有限公司从事汽车坐垫裁剪工作。2018年12月至2019年4月工资合计14251元尚未支付。被告于2019年5月1日为原告出具欠据一枚，约定欠原告工资款14251元，于2019年8月份还清。现约定支付工资期限已到期,原告多次要求被告支付工资款，被告均以种种理由拖延至今，现原告无奈诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。庭审中，原告以被告在出具欠据后偿还过工资款3500元为由，放弃部分诉讼请求，只要求被告支付工资款10751元，诉讼费由被告承担。 被告田邱予未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法出示欠据一份，该证据经当庭核对，来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其证明力,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告从事汽车坐垫裁剪工作。2019年5月1日，经双方结算，被告欠原告工资款14251元，被告为原告出具欠据一枚。后被告支付工资款3500元，现被告尚欠原告工资款10751元。 本院认为，原告张红与被告田邱予之间的劳务合同关系合法有效，被告田邱予应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。 综上所述，原告张红要求被告田邱予支付工资款10751元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告田邱予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田邱予支付原告张红工资款10751元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由原告张红负担19元，由被告田邱予负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年十一月四日 书记员  姜海燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该行员工。被告：胡贤财，男，1980年6月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，上列当事人信用卡纠纷一案，本院2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告胡贤财经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡贤财归还结欠原告贷记卡透支本金19717.56元及利息1236.26元、逾期还款违约金1038.32元，消费手续费244.27元，管理类费用6元，合计22242.41元（算至2019年1月21日），2019年1月21日以后的利息按合约计算至所有欠款还清为止。2、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告胡贤财于2015年5月14日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，额度为30000元（含临时额度20000元），签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该贷记卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月1日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还需按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2015年6月4日依约向胡贤财发放金穗贷记卡。被告贷记卡于2015年6月19日开始首次消费，2018年9月6日前能正常还款。但从2018年9月6日至2019年1月21日被告无法按约定还款，贷记卡透支本金19717.56元及利息1236.26元、逾期还款违约金1038.32元，消费手续费244.27元，管理类费用6元，合计22242.41元（算至2019年1月21日）贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员经催收，至今未全部清偿我行欠款。被告胡贤财未能按约归还贷记卡透支款已构成违约。综上，请求贵院支持我行诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、贷记卡申请表；3、被告营业执照复印件、机动车行驶证复印件；4、账户资料信息、持卡人交易流水、催收证明材料。被告胡贤财未进行答辩也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告胡贤财于2015年5月14日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，额度为30000元（含临时额度20000元），签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该贷记卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月1日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还需按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年6月4日依约向胡贤财发放金穗贷记卡。被告贷记卡于2015年6月19日开始首次消费，2018年9月6日前能正常还款。但从2018年9月6日至2019年1月21日被告无法按约定还款，贷记卡透支本金19717.56元及利息1236.26元、逾期还款违约金1038.32元，消费手续费244.27元，管理类费用6元，合计22242.41元（算至2019年1月21日）本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡贤财归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行金穗贷记卡透支本金19717.56元及从2018年9月6日起产生的利息、逾期还款违约金，消费手续费、管理类费用等（利息、违约金、费用等按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告胡贤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  程维华人民陪审员  施国华人民陪审员  李粮生二〇一九年十一月十五日书 记 员  李梓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之十七 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹祥的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初443号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人石鑫鑫，男，1990年5月19日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人石鑫鑫曾于2019年1月6日因阻碍执行职务被如东县公安局行政拘留6日。被告人石鑫鑫因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被如东县公安局取保候审。辩护人缪德秀，江苏万里来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人石鑫鑫犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人石鑫鑫及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年8月5日14时10分左右，被告人石鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县曹埠镇孙窑社区八组中心桥北侧交叉路口，遇有被害人印某（女，身份证号××）驾驶电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致印某受伤于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人石鑫鑫承担事故的全部责任。案发后，被告人石鑫鑫主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人石鑫鑫与被害人近亲属达成和解协议，且取得谅解。上述事实，被告人石鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东东安交通服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；谅解书；被告人石鑫鑫的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石鑫鑫有自首、认罪认罚、和解等情节，建议判处其有期徒刑七个月至一年。被告人石鑫鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石鑫鑫违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石鑫鑫犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石鑫鑫自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人石鑫鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人石鑫鑫在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人石鑫鑫的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人石鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇一九年十一月六日书记员  杨 华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5890号原告：陕西心桥物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：罗文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云丽，女，1993年1月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省安康市汉滨区。被告：李伟刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理陕西心桥物业管理有限责任公司与被告李伟刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西心桥物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西心桥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费67元（原告已预交），本院减半收取33.5元，由原告陕西心桥物业管理有限责任公司负担。 审    判    长    周  荣审    判    员    雷  丹人 民 陪 审 员    惠秋霞  二〇一九年十月二十三日 书    记    员    张  帆 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽0192行赔初43号原告：郭振山，男，汉族，1963年10月10日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：董铁石，该街道办事处主任。委托代理人：崔猛，该街道办事处工作人员。委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭振山不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处、被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭振山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  张泽昕二〇一九年十一月五日法官助理时少华书记员张明伦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4066号 申请执行人卢腾飞，男，汉族，1993年生，住张店区。 被执行人刘帅，男，1982年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2445号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘帅在银行的存款8200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月九日 书记员  郑云静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6473号原告：仝志彬，男，1976年7月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：闫寒，女，1983年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：沈梅，女，1973年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告仝志彬与被告闫寒、沈梅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年十一月十二日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3358号 原告：陈建军，男，彝族，1974年2月23日出生，住贵州省赫章县。 被告：聂发坤，男，汉族，1986年5月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告陈建军与被告聂发坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告聂发坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还欠款93,456.00元。二、判决被告聂发坤按未还本金93,456.00元以月息2%支付原告逾期利息。三、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日至2018年12月12日，原告在赫章县后河村为被告所承包的工程进行道路开挖及平整，按照协议约定当月结算工资。该工程2018年12月12日结束后，经结算工资为115,656.00Y元，被告向原告出具欠条六张。被告中途分两次付给原告22,000.00元，剩余钱款为93,456.00元。后双方协商，被告定于2019年1月20日前付清，如逾期不付则按欠款金额付给原告月息。约定还款日期到后，原告多次以电话、短信等方式催要，要求被告还款均未果，被告甚至躲避、搪塞。 原告认为，合法的欠款应当受到法律保护，债务应当得到清偿。原告故意躲避、拖欠的行为已经违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告特依据《合同法》等相关法律诉至法院，请求判决支持原告所请。 被告未到庭也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年5月27日，原告陈建军与被告聂发坤签订租赁协议，被告聂发坤租用原告挖机及原告在赫章县后河村陇家背后以及后河村环山进行开挖及平整。 2018年12月24日，原告陈建军再次与被告聂发坤签订租赁协议，被告聂发坤租用原告挖机及原告在赫章县后河村陇家背后以及后河村环山进行开挖及平整。 后经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条，合计欠原告工资及租用挖机费用115,566.00元。期间，被告聂发坤支付了原告陈建军22,000.00元。 2019年1月10日，原、被告作出总的结算。被告聂发坤向原告出具欠条，欠条载明：“兹有聂发坤，身份证号，欠后河村通组路陈建军挖机施工费用96,200元，大写（玖万陆仟贰佰元整）。经双方协商，定于2019年1月20日前付清，若产生逾期则按月息2%由聂发坤付给陈建军。如逾期1月，陈建军有权起诉聂发坤。注：施工地址贵州省赫章县城关镇后河村沙树林组。若双方约定出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。” 另查明，原告称总的结算的欠条被告多算了三千多元，原告以实际的欠款93,456.00元为本金起诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，双方对劳务费用作出结算，被告向原告出具欠条，该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方具有约束力，被告应当依约履行支付原告劳务费。因此对原告请求被告支付其劳务费93,456.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张按月息2%给付利息，原告与被告结算确认具体劳务费并约定支付期限，付款日期到达前被告具有支付劳务费的义务，逾期后被告长期拖欠原告劳务费，其本质是一种违约行为，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。在本案，被告承担的赔偿违约责任就是双方约定的支付违约金。原、被告之间约定的每月2%利息未违反相关法律的规定。因此，对于原告请求按月息2%支付违约金的请求本院予以支持。因双方约定的支付时间为2019年1月20日，因此被告违约从2019年1月21日起，故认定约定支付利息的起算时间应当从2019年1月21日起。 据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告聂发坤于本判决生效之日其五日内支付原告陈建军挖机施工费用93,456.00元，并以93,456.00元为基数按月利率2%计算支付原告陈建军从2019年1月21日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556.00元，减半收取1,278.00元，由被告聂发坤承担。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理向龙 书记员向龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9128号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：綦书邦，男，1955年3月25日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告綦书邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。            本件与原件核对无异      审判员  卢秀军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2861号申请执行人：张银存，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：叶东升。该公司董事长。本院在执行张银存与淮北周氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1734号民事判决书，判决淮北周氏食品有限公司支付张银存468002元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经张银存申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向淮北周氏食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张银存发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将淮北周氏食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张银存，要求其提供淮北周氏食品有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人张银存已受偿债权0元，未受偿债权468002元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北周氏食品有限公司有可供执行财产，张银存也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十三日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5325号原告：孙树行，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告：赵行行，男，1993年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王乐鑫，女，汉族，1993年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙树行与被告赵行行、王乐鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙树行于2019年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙树行撤诉。案件受理费100元，由原告孙树行负担审判员  顾旋二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民特22号申请人：秦淑华，女，1956年11月19日出生，汉族，齐齐哈尔市第二运输有限公司第三分公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：秦有德，男，1949年9月22日出生，汉族，原住齐齐哈尔市建华区。本院在审理申请人秦淑华与被申请人秦有德宣告公民死亡一案中，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  郑玉杰二〇一九年十一月十四日书记员  李 可
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6689号原告：陈多妹，女，1968年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：吴克军，男，1980年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告陈多妹与被告吴克军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈多妹未按时交纳案件受理费494元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 新二〇一九年十一月二十二日书记员 金雪怡
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0923执恢22号申请执行人：商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新安街10号，社会统一信用代码91150923816664213A。法定代表人：高英龙,该联社理事长。委托代理人：张文海，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：陈改先，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗，身份证号码152524198101270034。被执行人：王春，男，汉族，现住商都县七台镇一街清和巷西，身份证号码132524196807040377。本院依据商都县人民法院（2011）商民初字第316号民事判决书恢复执行商都县农村信用合作联社与王春、张文杰、布仁巴雅尔借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人张文杰已死亡，其继承人放弃继承权。本院依法拍卖、变卖了案件抵押房产，均无人竞买，申请人同意以物抵债，抵债后剩余案件款283294.75元因被执行人无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  王世清审判员  卢志伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张占东
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2150号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：贺军，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周鸽，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告贺军、周鸽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执799号申请执行人青岛颂宏电力实业有限公司管理人，住所地青岛市李沧区金水路1083号。管理人杨丽，职务负责人。委托诉讼代理人鞠爱琴，青岛颂宏电力实业有限公司管理人成员，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人北京中铁鑫海源科贸有限公司，住所地北京市门头沟黑山大街7号楼212号。法定代表人徐海平，职务总经理。申请执行人青岛颂宏电力实业有限公司管理人与被执行人北京中铁鑫海源科贸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4237号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币19.5万元，案件受理费人民币2100元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4237号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1974号本院立案执行的申请执行人陈元珍与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈元珍申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保697号申请人彭基岭，男，1964年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人辛本亮，男，1970年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李秀娟，女，1974年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李秀娟名下位于日照市产权证号015900504的房产予以查封。保全标的额为8万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李秀娟名下位于日照市产权证号015900504的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月五日书记员  山 杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6094号之一 原告：张淑文，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘成飞，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市。 法定代表人：董良，经理。 被告：韩长征，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张淑文、刘成飞与被告青岛绿地生态技术有限公司、韩长征建设工程施工合同纠纷一案，原告张淑文、刘成飞于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告青岛绿地生态技术有限公司、韩长征的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告张淑文、刘成飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告青岛绿地生态技术有限公司、韩长征的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月六日 书记员  尚 斌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5247号原告：付文晖，男，1977年6月21日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：顾寒君，山西得民律师事务所律师。被告：大同市银豪建设有限责任公司，住所地：大同市向阳街8-5-1号。法定代表人：李占银，该公司总经理。原告付文晖诉被告大同市银豪建设有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付文晖撤回起诉。案件受理费872元，由原告负担。审 判 长 李韵娥人民陪审员 吴欣蕾人民陪审员 张 永 二O一九年十一月二十七日书 记 员 姜晓宇
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异21号 异议人（申请执行人）:大连金华录数码科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：李茂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：蹇鹏，男，1977年1月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：香车俪人（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：蹇鹏，该公司董事长。 在本院执行大连金华录数码科技有限公司（以下简称金华录公司）与香车俪人（北京）文化传媒有限公司（以下简称香车俪人公司）买卖合同纠纷一案中，金华录公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人金华录公司称，2018年6月6日，香车俪人公司进行了减资，将注册资本从5000万元减至100万元，被申请人蹇鹏系香车俪人公司的法定代表人及唯一股东。上述减资行为发生在金华路公司与香车俪人公司就本案诉讼的审理期间。在我方向香车俪人公司追索后续货款的诉讼中，将被申请人蹇鹏列为被告，人民法院类推适用公司法司法解释三关于股东抽逃出资的规定，判令被申请人蹇鹏在减资的4900万元范围内承担补充责任，现该判决书已经生效。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加蹇鹏为（2019）辽0293执464号执行案件的被执行人。 本院查明，原告金华录公司与被告香车俪人公司买卖合同一案的审理及执行情况。2018年11月20日，本院作出（2018）辽0293民初1303号民事判决：一、被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金华录数码科技有限公司首期货款1136000元；二、被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金华录数码科技有限公司逾期违约金69068.80元。后被告香车俪人公司上诉至大连市中级人民法院，该院于2019年3月12日作出（2019）辽02民终1001号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月18日，金华录公司向本院申请执行，案号为（2019）辽0293执464号，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0293执464号执行裁定：终结本次执行程序。 另查，香车俪人公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为蹇鹏。2018年6月6日，香车俪人公司注册资本由1000万元变更为100万元，由股东蹇鹏减资4900万元。 再查，2019年1月22日，本院受理了金华录公司作为原告，香车俪人公司、蹇鹏、华易纵横（北京）科技发展股份有限公司作为被告的买卖合同纠纷一案，原告要求各被告连带给付货款1704000元并支付逾期付款违约金。本院于2019年4月28日作出（2018）辽0293民初565号民事判决，判令被告蹇鹏在减资4900万元范围内对被告香车俪人公司欠付原告金华路公司的债务承担补充赔偿责任。后被告蹇鹏上诉至大连市中级人民法院，该院于2019年9月20日作出（2019）辽02民终6120号民事判决：驳回上诉，维持原判。裁判理由：根据《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，香车俪人公司决定减资，在本可以直接通知债务人金华录公司的情况下，却采用公告的方式，对金华录公司未进行有效通知义务，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十七条关于减资程序的规定，致使金华录公司的权利受到损害，蹇鹏作为香车俪人公司决定减资时的唯一股东，应当对金华录公司的损失承担相应的赔偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。香车俪人公司作为自然人独资企业，蹇鹏系该公司唯一股东，且存在公司减资程序不符合法律规定的情形。故金华录公司提出的异议请求成立，本院予以支持。由于（2019）辽0293执464号执行案件已终结本次执行程序，故本院追加蹇鹏为（2019）辽02民终1001号案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人蹇鹏为（2019）辽02民终1001号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谷 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：仓东洋，男，1992年9月15日生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仓东洋保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十一月十三日书记员  朱换换
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执334号之一 申请执行人：永修县金国南杂店，经营场所：永修县新城开发大道。 经营者：龚金国，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨飞玲，女，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：邹斌，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：邹佳豪，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘声桃，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行永修县金国南杂店与杨飞玲、邹斌、邹佳豪、刘声桃买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人永修县金国南杂店同意被执行人杨飞玲、邹斌、邹佳豪、刘声桃和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执334号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  岳峻奇
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初518号原告：李丽川，男，1972年1月16日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：姜文兵，男，1968年9月13日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告李丽川与被告姜文兵买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽川的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽川撤回起诉。案件受理费2805.00元（已减半收取），由原告李丽川负担。审判员  张卫银二〇一九年十一月七日法官助理杨卫繁书记员高虎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5235号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：余爱光，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：深圳华控赛格股份有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区兰竹大道以北CH3主厂房，统一社会信用代码914403002793464898。法定代表人：黄俞。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十八日书记员  林志远