wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵高顶，男，1974年3月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵高顶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1129号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张富三，男，1959年3月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2019年8月8日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年8月8日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张富三犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人张富三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月29日14时许，被告人张富三蹿至南阳市卧龙区梅溪路眼科医院南病区二楼212房间，趁被害人朱某熟睡之际将朱放在病床上的黑色手提包盗走，拿走该提包内现金人民币5000元后，将提包扔掉逃离现场。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、检查笔录及相关书证，认为被告人张富三以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张富三判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张富三对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月29日14时许，被告人张富三蹿至南阳市卧龙区梅溪路眼科医院南病区二楼212房间，趁被害人朱某熟睡之际将朱放在病床上的黑色手提包盗走，拿走该提包内现金人民币5000元后，将提包扔掉逃离现场。案发后，公安机关追退赃款700元，发还给被害人朱某。另查明，被告人张富三因犯盗窃罪，于2015年3月26日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口基本信息证明被告人张富三的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）刑事判决书证实被告人张富三因犯盗窃罪，于2012年4月26日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（3）到案经过证实2019年7月2日，南阳市公安局梅溪分局民警到南阳市卧龙区中州西路刘洼村张富三暂住处将涉嫌盗窃的张富三当场抓获。（4）扣押清单、发还清单证实公安机关扣押张富三持有的现金700元、裤子1件、皮鞋1件，并将现金700元发还给被害人朱某。2.被害人朱某的陈述2019年6月29日中午12时许，我在南阳市卧龙区梅溪路眼科医院南住院楼212房间住院，当时我在靠近门口的病床躺着休息，我将随身携带的黑色背包放在床中间，挨着墙的位置，我就睡着了。至下午16时许我睡醒，发现放在床上的包被盗了，我就报警了。被盗包为黑色背包，内装有现金5000元，都是一百元面额的，和几十元零钱。3.被告人张富三的供述具体日期我记不清楚了，大概两三天前的一天下午2点多钟，我骑着我的电动车到南阳市眼科医院转转准备偷东西，我到医院以后就在医院南住院楼的病房转着看，看病房内有没有东西能下手，我在楼层的病房内一个一个看，其中走到二楼一间病房（病房号我记不住了）的时候我看见这个病房门口的床上放着一个黑色的包，床上一男一女在睡觉，我就顺手将放在床上的包给偷走了。偷走以后我就包打开，发现包里有红纸包，我就顺手把红纸包拿出来装到身上了，然后把黑色的包扔到医院了，黑包扔到哪里我也记不清了。我偷完东西以后就出医院骑电动车跑了，在路上将红纸包扔了里面装的是现金，我骑着电动车回到我中州西路的刘洼暂住处后查查我偷的有5000块钱整，都是100元面额的。偷来的钱我还账了。4.检查、搜查笔录（1）人身检查笔录证实公安机关依法对张富三进行人身安全检查的情况。（2）搜查笔录、搜查证、现场照片证实公安机关依法对张富三租住处进行搜查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张富三不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人张富三曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张富三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张富三因盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张富三到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人张富三的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪前科、累犯、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。）二、责令被告人张富三于本判决生效后十日内退赔被害人朱满仓损失人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 张 涛二〇一九年十一月十八日书记员 谷君宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9459号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：翁昌平，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告翁昌平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月五日书记员  黄 瓒
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执892号之一申请执行人：刘某某，男，1969年1月14日，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：于某某,男,1968年9月25日出生,汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，依据已发生效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2017)内0203民初4643号民事判决书执行。案件在审理过程中，我院于2017年10月25日作出（2017）内0203民初4643号民事裁定书，查封了被执行人名下位于包头市昆都仑区房屋。进入执行程序后我院又以（2019）内0203执892号执行裁定书查封了上述房产。现申请人与被执行人达成和解，需对上述房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人于某某名下的位于包头市昆都仑区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  周 阳
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3129号 原告：张某，男，汉族，高中文化，农民，住古浪县。 被告：王某，男，汉族，古浪县十八里堡乡农民，现住古浪县。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求:要求王某给付瓦款10388元、交通食宿费等500元。事实和理由：2016年王某在黄羊川镇一棵树村修房子，原告给王某送瓦，工程完工后他说没有钱给。王某欠款是7588元，王某姐夫李万虎给他领工，欠款2800元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。 王某未作答辩。 张某围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.结算清单一份：“27588，付20000元，下欠7588元，大写柒仟伍佰捌拾捌元整，王某，2016年8月12号”。 2.销货清单一份：“2016年9月4日，收货单位王振福，提角线砖35×80=2800元，贰仟捌佰元。李万虎，9.4”。 张某解释结算清单上的大写、签名、时间是王某所写,销货清单最下面的“李万虎，9.4”是李万虎所写。经本院组织质证，王某未到庭发表质证意见，本院对王某签字的结算清单予以确认并在卷佐证。关于销货清单，张某未提交证据印证王某与李万虎存在代理关系，故本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年王某在张某处赊购材料。2016年8月12日结算材料款合计27588元,王某给付张某20000元，下欠7588元。欠款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。王某欠款7588元由其签署的结算清单证明，王某未到庭抗辩，视为其对该欠款事实无争议。销货清单上的“王振福”等字眼系张某自己书写，现有证据不足以证明该款系王某所欠，故本案中不予支持。关于交通食宿费的诉讼请求，张某未提交任何证据，故亦不予支持。 综上所述，对张某的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某于判决生效后三十日内偿还张某欠款7588元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由张某负担11元，王某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审判员  吴成智 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐鹏科
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2985号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：何本政，男，1977年10月21日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告何本政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告何本政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告何本政不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何本政应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何本政负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保198号之一解除申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：郁达宝，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与郁达宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）黑1182财保198号民事裁定书，查封郁达宝所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区8号楼4单元301室，面积32.656平方米的房屋，期限为三年。2019年11月28日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与郁达宝达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郁达宝所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区8号楼4单元301室，面积32.656平方米的房屋的查封。案件申请费1,297元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 樊雅南
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初304号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019)312号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年9月16日20时51分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车，行驶在韩麻营治超站路段时被民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为178.8mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，车辆照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月十三日书记员  姜 静
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初412号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林明飞，男1971年5月13日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2018年12月22日被刑事拘留；万宁市人民检察院经审查作出不批准逮捕后，公安机关于2019年1月29日对其取保候审；万宁市人民检察院审查起诉时于同年7月25日对其取保候审；本院受理后，经决定于2019年9月10日对其取保候审。公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]112号起诉书，指控被告人林明飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵出庭支持公诉；被告人林明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林明飞与被害人林某1系同村同族邻里兄弟关系。2014年5月13日20时许，被害人林某1在美子林村的林斯琼家喝喜酒过程中，用手拍打了同族兄弟林某2和林某3的肩膀几下说“你俩是好兄弟，来迟了慢慢喝酒！”林某2和林某3认为林某1是故意挑衅，双方因此发生口角。当晚21时许，被告人林明飞伙同林某4（已判刑）、林某2、林某3等人要去林某1家质问拍打肩膀是否有恶意时，林某1将林某2、林某3、林某4和被告人林明飞等人赶出院子并将大门关闭闩上。被告人林明飞、林某4、林某2、林某3等人不服气，便强行撞坏大门冲入院子里，与林某1发生肢体冲突，造成被害人林某1身体受伤。经鉴定，该大门系两扇门，门隼处被撞裂，门闩、门拴和门鼻被撞脱位（现仍在使用），案发时整门价值为人民币4887元；林某1的损伤属轻微伤。案发后，被告人林明飞主动向被害人林某1赔礼道歉，积极赔偿被害人全部损失人民币1万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人林明飞在开庭审理过程中没有异议；还有经法庭查证属实的被告人林明飞的常住人口信息表、抓获经过，赔偿款收据、谅解书等书证，证人林某4、林某2、林某3、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、黄某、林某10、陈某等人的证言，被害人林某1的陈述，被告人林明飞的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人林明飞与被害人林某1本是同村同族兄弟，因琐事发生纠纷时应互谅互让，和平解决。但是被告人林明飞不是这样，而是伙同其他兄弟借故生非，任意损坏他人价值人民币4887元的财物，情节严重；在此过程中还打伤一人致轻微伤，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。万宁市人民检察院指控被告人林明飞犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林明飞如实供述犯罪事实，主动向被害人林某1赔礼道歉，积极赔赔了被害人的全部损失，同时获得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人林明飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；本案是同族兄弟、邻里之间因口角纠纷引起，并经委托万宁市司法局进行社区调查评估，意见为被告人李明飞具备社区矫正条件。根据以上事实，被告人林明飞符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林明飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何 川人民陪审员 卓祥武人民陪审员 曾 潮 二0一九年十一月十八日书 记 员 符进超附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的；第（三）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。（共印16份）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2344号原告：刘丹，女，汉族，1986年2月23日，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：胡玉金，男，汉族，1965年4月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告刘丹诉被告胡玉金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告支付原告代其偿还的借款33541.06元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月7日向中国农业银行平坝支行借款5万元，被告借款时其侄儿找到原告，让原告为该笔贷款担保，原告同意并在借款合同上签字。后被告未偿还该笔借款，农行向平坝区人民法院起诉，经调解达成协议由原告及被告追月向农行偿还3000元。调解书生效后，被告一直未履行调解书上的还款义务，原告无奈而自行还款，后因经济发生变化，自己已无能力按约偿还借款，造成逾期，导致农行申请强制执行，后由原告偿还了该笔债务，共计33541.06元，原告偿还完借款后，要求被告及其侄儿向自己偿还替偿债务，但二人均不予理睬。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告胡玉金辩称：贷款的钱并非由我使用，我不会还钱。本院经审理认定如下事实：2013年2月7日，被告胡玉金与中国农业银行股份有限公司平坝县支行（以下简称农行）签订《中国农业银行农户贷款合同》，由被告向农行借款5万元，原告刘丹作为担保人在该贷款合同中签字。因借款期限届满，2017年3月13日，农行以本案原、被告作为该案被告向本院提起金融借款合同纠纷之诉，经本院组织调解达成一致意见：一、胡玉金、刘丹逐月向农行还款3000元，直至贷款本金49505元及利息还清时止；二、如未按期履行还款义务，农行可就剩余债务申请强制执行。后因该协议所确认的债务未能按期履行，农行向本院申请强制执行，原告向农行偿还33541.06元，结清所欠银行贷款。上述查明事实有原告提供的银行业务凭证3份，执行费结算票据1份，被执行人申报表、交款通知书、执行通知书、结案通知书1组，《中国农业银行农户贷款合同》1份，（2017）黔0403民初634号《民事调解书》1份，贷款结清证明1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：一、原告诉请追偿权是否符合法律规定；二、原告偿还贷款金额是多少。本案中，被告与农行签订贷款合同，双方成立借款合同法律关系，原告应按约向农行偿还贷款，而原告作为该笔债务担保人，成立担保法律关系，依照贷款合同约定对该笔债务承担连带保证责任，同时，由于在该笔贷款履行过程中贷款合同的当事人未能按约履行偿还贷款的义务，而导致农行向本院起诉，经本院调解后，再次明确原、被告对于该笔贷款具有共同的、连带的偿还责任；调解书出具后，被告作为借款人，仍未履行调解书确定的义务而导致原告履行了贷款合同的连带担保责任而向农行支付贷款本息共计33541.06元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向债务人就其承担的保证责任进行追偿，原告诉请实现追偿权于法有据，本院予以支持。庭审中，虽被告主张该笔贷款的实际使用人并非其本人，据此抗辩不予偿还债务，对此本院认为，被告系完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，其对于贷款合同签署所导致的法律后果具有充分的认识，同时就借款合同法律关系而言，该合同的相对方为农行与被告，而被告在获取贷款款项后，其对于贷款款项的处分则系其个人的自由处分行为，因该处分行为与他人所产生的法律关系并不及于贷款人；同理，原告作为担保人也亦仅对债务人的贷款行为进行担保，债务人与他人产生的法律关系也不及于担保人；故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告胡玉金于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘丹支付刘丹已向银行偿还的贷款33541.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告胡玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年十一月十四日法官助理王俊书记员唐梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10431号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：张晓彦，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省浚县。 申请执行人黄亮亮与被执行人张晓彦一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7662号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行，执行标的为32340元，执行费为385元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执653号之一 申请执行人：张某，女，1981年12月27日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：王某，男，1972年11月13日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为1912元（含执行费500元）。 本案在执行过程中，于2019年10月22日向甘肃金能工贸有限公司发出协助执行通知书，将被执行人王某购房协议中坐落于兰州市红古区复兴路南口理想商厦2层18东号商铺（面积34.3025平方米）的户名变更为申请执行人张某。被执行人王某于2019年11月7日向本院给付案件款1900元，其中1410元已发放给申请执行人张某，剩余500元为本案执行费。剩余2元案件款申请执行人张某自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初366号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭珍珠 书记员  王 路
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5379号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范日洪，男，1990年5月26日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5349号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月2日，被告人范日洪联系其前同事刘某某，谎称自己在深圳市南山区深圳湾口岸拉货，并邀请被害人刘某某入股，刘某某表示同意。同年6月10日，范日洪联系刘某某一起到深圳湾口岸拉货，后范日洪谎称货物被海关扣押。随后，范日洪、刘某某一起到深圳市宝安区福海街道某社区某商场附近吃饭，范日洪以货物被扣押、需要赔偿客户为由，骗取了刘某某通过微信转账的人民币1万元。其后，刘某某发现被骗，多次向范日洪追讨被骗款项未果。同年8月14日，刘某某报警。同年8月20日，公安机关在宝安区福海街道某大道将范日洪抓获，范日洪到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人范日洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人范日洪退赔被害人刘某某人民币10000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十一日                      书记员  杜   晓   梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1346号申请执行人：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙春雷，男，1977年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李中志与被执行人孙春雷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)苏0923民初954号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决判令：“一、被告孙春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李中志借款126000元及利息（利息计算方法：以52000元为基数，从2016年1月1日之日起至实际履行之日止，以74000元为基数，从2017年1月1日之日起至实际履行之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告李中志的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告孙春雷负担1410元，原告李中志负担180元”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月15日，本院向被执行人孙春雷发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2019年5月16日、9月26日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人孙春雷名下银行账户，对被执行人名下8个账户予以冻结，但均未发现被执行人有银行存款。通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。2019年9月27日，本院将被执行人孙春雷纳入失信被执行人与限制高消费名单。2019年11月7日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人孙春雷的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初954号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十一月七日书记员  顾彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9100号之二原告：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生委托诉讼代理人：邓黎，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌，广东君言律师事务所律师。被告：赵桂招，男，汉族，1982年11月20日出生被告：陈婵铃，女，汉族，1983年1月4日出生被告：赵桂煊，男，汉族，1984年7月4日出生被告：深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3-5层，统一社会信用代码914403005790449N。法定代表人：赵桂煊。原告杨云华与被告赵桂招、陈婵铃、赵桂煊、深圳市华智智能制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月29日裁定转为普通程序，并向原告杨云华送达补交案件受理费通知。原告杨云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨云华撤诉处理。已经收取的案件受理费8302元，减半收取计4151元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月十五日书 记 员 汤尔胜（兼）
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初310号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1963年10月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住址同户籍所在地，公民身份号码370XXXXXXXXXXX。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）143号                               指控事实                       2019年8月23日14时许，被告人李某某无证、酒后驾驶无号农用三轮车行驶至五莲县莲海大道魏家村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为182.2mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十一月十一日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 郑 德 志
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7179号 原告（反诉被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：红光控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路430号，统一社会信用代码91330200254094326G。 法定代表人：王红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉梅，该公司员工。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告红光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日预立案，被告红光控股集团有限公司在本案预立案期间向本院提起反诉，本院依法予以合并审理。本案依法于2019年11月6日立案受理。同日，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉；反诉原告红光控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告的反诉。 本院认为，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司、反诉原告红光控股集团有限公司分别要求撤回起诉和反诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回对被告红光控股集团有限公司的起诉； 二、准许反诉原告红光控股集团有限公司撤回对反诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。反诉受理费25元，评估费50000元，由反诉原告红光控股集团有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  梅振祥 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十一月六日 代书 记员  刘晓辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾恒富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾恒富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币540.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初686号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李召，男，1990年4月19日出生，汉族，初中毕业，国控圣光新乡国药有限公司业务员，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月28日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留（2019年6月22日临时羁押于杭州市萧山区看守所）。因涉嫌挪用资金罪，经新乡市公安局洪门分局决定，于2019年7月12日被原阳县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌挪用资金罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2019年10月10日被原阳县公安局城关派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李召犯挪用资金罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人李召到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年5月份至2018年9月份，被告人李召在任国控圣光新乡国药有限公司业务员期间，利用其回收药款的职务之便，将收到的原阳县大宾卫生院的药款227489.56元私自挪作他用。2019年7月3日，被告人李召亲属将227489.56赃款全部退还国控圣光新乡国药有限公司。被告人李召到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李召在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证被告人李召照片、户籍证明、前科查询、到案经过、应聘登记表、员工证明、国控圣光新乡国药有限公司营业执照、还款保证书、货物清单进货明细、审计报告、谅解书等；证人张某1、李某1、赵某、周某、李某2、张某2、吴某、冯某的证言；被害人为陈述；被告人李召的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李召利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李召到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李召的犯罪性质、情节、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李召犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年十一月二十五日书记员  侯宇
重庆市梁平区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)渝0155刑申3号 熊洪军： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2018）渝0155刑初311号刑事判决，以原审事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。 本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，量刑适当，适用法律正确。你在原审时对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪金额均无异议，原审判决后既未在法定期限内提出上诉，也没有在申诉期间提出新的证据或理由支持申诉请求，你的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第二款的规定，决定对你的申诉予以驳回。 二〇一九年十一月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3192号起诉人：广州市乐缘体供应链有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口岭南路6号501，统一社会信用代码91440101585664557W。法定代表人：张永久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。本院收到广州市乐缘体供应链有限公司的起诉状，起诉人广州市乐缘体供应链有限公司向本院提出诉讼请求：被起诉人支付起诉人货款64938元及利息。事实与理由：2017年9月15日，起诉人与被起诉人签订了编号为FZDGHT201709039的服装订购合同约定被起诉人向起诉人订购服装。合同签订后起诉人按约供货，被起诉人未按约支付货款，截止2019年8月9日，被起诉人欠付货款64938元。本院经审查认为，本案与本院已立案并调解结案的(2019)鲁0691民初3167号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对广州市乐缘体供应链有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年十一月二十日书记员  马明伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特326号 申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被申请人：吴立有，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原仲裁第一被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李景华。 原仲裁第二被申请人：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 负责人：朱嘉铭。 申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人吴立有、原仲裁第一被申请人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、原仲裁第二被申请人首约科技（北京）有限公司厦门分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案。 经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2312-2号裁决后，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，因吴立有亦不服该仲裁裁决向法院起诉，厦门市湖里区人民法院已立案受理，故首约科技（北京）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许首约科技（北京）有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由首约科技（北京）有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7564号 原告：淮安安宇保安服务有限公司，所在地淮安经济技术开发区宏恒胜路9号。 法定代表人：陈翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安市经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷飞，男，1980年3月15日出生，汉族，该公司员工,住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市威特酒吧有限公司，所在地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1室。 法定代表人：岳欣怡，该公司执行董事 委托诉讼代理人：李鹏，男，1977年9月3日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。 原告淮安安宇保安服务有限公司（下称安宇公司）与被告淮安市威特酒吧有限公司（下称威特公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司委托诉讼代理人高德勇、殷飞，被告威特公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安宇公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的保安服务合同；二、退还原告保证金30万元和违约金54000元（自2019年6月11日至8月11日)直止还清为止；三、被告按合同约定违约责任支付两个月服务费208000和每日0.1%滞纳金；四、本案受理费、代理费等由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订保安服务合同，原告自2019年5月10日至2021年5月10日为被告提供保安服务。原告按约向被告支付保证金30万元，被告按约应在每月15日前支付20名保安各项服务费104000元。后由于被告种种原因，导致保安服务合同未能实现。原告在2019年6月30日向被告发出法律服务函，要求被告接函后三日内结清与原告的经济账目等，并告知其不利后果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告威特公司辩称，一、被告不存在违约行为，相反是由于原告没有提供符合合同约定的保安人员，导致合同无法履行是原告违约在先，被告保留追究原告违约责任的权利；二、30万元保证金的性质是履约保证金，原告没有按照合同约定履行合同，该保证金不予退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告就保安服务事宜进行洽谈，原告于2018年7月6日向被告法定代表人岳欣怡银行账户汇款30万元保证金。2019年3月3日，原、被告签订《保安服务合同》1份，主要内容为（原告为乙方，被告为甲方）：一、乙方提供保安人数、服务期限、服务地点和服务内容：1、乙方为甲方提供保安服务，甲方可根据项目需要提前1个月向乙方书面提出增派服务人员编制；2、服务期限自2019年5月10日至2021年5月10日止，服务地点位于被告处；3、服务内容（略）；二、保安员的要求：1、乙方派驻甲方的保安应具备初中以上文化……；2、应确保派驻甲方的保安员经过岗前培训，培训科目为……，未经培训的保安员不得派驻甲方……；三、保安报酬及付款方式：自合同生效之日起，乙方在每月10日之前提供发票，甲方于每月15日之前向乙方支付上月保安服务费5200元/月/人，乙方为甲方提供保安服务人员数为20人，合计人民币104000元/月，如甲方逾期未能支付，按每天0.1%的标准支付违约滞纳金……乙方派遣甲方现场进行保安服务人员的劳动关系与社会保险由乙方承担……；九、违约责任：1、本合同生效后，如因一方发生根本性违约导致合同目的无法实现的，守约方有权以书面方式通知对方后解除本合同，违约方应向守约支付两个月服务费用作为违约金；2、如甲方逾期一个月未支付服务费的，乙方有权解除合同，停止提供服务，乙方有权向甲方追偿欠付的服务费及两个月服务费的违约金；3、如因乙方或乙方保安员的严重过错给甲方带来重大损失的，甲方可解除本合同，并向乙方追偿两个月服务费的违约金；十一、保证金及其他费用：1、乙方殷飞已于2018年7月6日向甲方岳欣怡支付保证金30万元；2、甲方应于2019年6月10日退还乙方保证金30万元，如期限未退还，甲方应按30万元0.2%/天向乙方支付违约金。 2019年5月10日，原告向被告派驻20名保安人员，但该批保安人员均未经过岗前培训，被告以此为由拒绝接收，原告遂让保安人员回家，原告未与保安人员签订劳动合同，未支付保安人员工资，被告至今亦未向原告退还保证金30万元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的保安服务合同、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《保安服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求解除双方订立的合同，被告未表异议，本院予以支持。原告按合同约定向被告支付保证金30万元，被告应按合同约定于2019年6月10日退还原告保证金30万元，而被告至今未予退回，故对原告要求被告退还保证金30万元的诉讼请求予以支持。但原告主张的违约金明显过高，且其所称损失仅是利息损失，故应由被告承担原告的利息损失（以30万元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），对原告主张中超出部分不予支持。双方合同签订后，因原告未能按合同约定向被告派驻经过岗前培训的保安人员致被告拒绝接收，原告为此主张被告违约证据不足，故原告要求被告承担违约责任即支付两个月服务费208000和每日0.1%滞纳金及代理费，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告没有按照合同约定履行，该30万元保证金不予退还，因双方在合同中已明确约定保证金具体退还时间，故对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告淮安安宇保安服务有限公司与被告淮安市威特酒吧有限公司于2019年3月3日签订的《保安服务合同》； 二、被告淮安市威特酒吧有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告淮安安宇保安服务有限公司保证金30万元，并支付原告利息损失（以30万元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告淮安安宇保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4710元，由原告负担2197元,被告负担2513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××76）。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:唐银珠，女，汉族，1975年11月19日生，身份证登记地址南宁市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行唐银珠信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6005号民事判决书：一、被执行人唐银珠于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金19946.21元；二、被执行人唐银珠于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年1月19日的利息4706.14元、滞纳金1165.78元；三、被执行人唐银珠于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2017年1月20日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被执行人唐银珠于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号明锐牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的坐落于南宁市××乡塘区××东××竹园××楼××单元××号房屋的产权（不动产证书号：邕房权证字第02681271），为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5519号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人林晓锋，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币117744.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币117744.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林晓锋名下价值人民币117744.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执831号申请人:王燕，女，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住通河县祥顺镇大林子村。被执行人：孟庆来，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。本院于2019年5月16日依据已经生效的（2019）黑0128民初155号民事判决书，受理了王燕申请执行孟庆来借款合同纠纷一案，执行标的55688.00元。在执行过程中，经对被执行人孟庆来名下财产进行调查，未发现可供执行财产，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执831号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月四日书记员  刘权恒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3545号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：李少军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告李少军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费72元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十九日   书记员 任丽萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异238号 异议人（案外人）：林丽芬，女，汉族，1989年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：梁嘉荣，男，汉族，1988年3月27日出生,住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：黄建芳，男，汉族，1991年3月12日出生，住广东省翁源县。 在本院执行梁嘉荣申请执行黄建芳一案中，案外人林丽芬于2019年9月30日对执行佛山市禅城区×××906房（以下简称906房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人林丽芬提出异议，请求解除对906房的查封。事实和理由如下：异议人与被执行人黄建芳于2013年草率恋爱，尚未建立感情基础情形下于2014年2月19日办理结婚登记，异议人于2014年9月7日生育女儿黄梓蕊；因双方婚前缺乏了解，婚后发现黄建芳赌博恶习难改，对外欠下巨额赌债，且偷拿异议人首饰变卖偿还上述债务，另黄建芳亦不顾家庭、不尽夫妻义务、不抚养照看女儿、长期不归。家庭日常开支、孩子抚养及房贷均由异议人负担，以上种种致使夫妻矛盾不断恶化，终致感情破裂。2018年5月异议人向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚，2019年3月异议人再提离婚诉讼，庭审中双方达成调解，自愿离婚，女儿由异议人抚养，异议人父亲出借款项首付购买的案涉房屋归异议人所有，因购房所欠款项及剩余房贷由异议人偿还，车辆归黄建芳所有。综上，请求解除对906房的查封。 异议人林丽芬向本院提交了（2018）粤0604民初11930号民事裁定书、（2018）粤0604民初11930号民事判决书、（2019）粤0604民初7917号民事调解书、（2019）粤0604民初7917号离婚证明书、林丽芬名下尾号为7979的佛山农村商业银行账户2014年8月4日至2019年4月23日账户流水共计12页、林丽芬名下尾号为9625的中国银行账户2017年4月24日至2019年4月24日账户流水共计3页、2019年1月10日林丽芬向佛山市禅城区冠华幼儿园汇款通知单、黄某蕊的出生医学证明。 经审查，本院对林丽芬提交的（2018）粤0604民初11930号民事裁定书、（2018）粤0604民初11930号民事判决书、（2019）粤0604民初7917号民事调解书、（2019）粤0604民初7917号离婚证明书、黄某蕊的出生医学证明的真实性予以确认；其他证据材料与本案处理无直接利害关系，本院不作审查。 申请执行人梁嘉荣、被执行人黄建芳在本案中未发表意见也未提交书面证据。 本院审理查明，中国广州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）穗仲案字第19949号仲裁裁决书已生效，因被执行人黄建芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁嘉荣向本院申请强制执行，案号为（2018）粤06执1031号,因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月24日作出（2018）粤06执1031号裁定终结本次执行程序。后，该案于2019年8月7日恢复执行，案号为（2019）粤06执恢117号。（2018）穗仲案字第19949号仲裁案件审理期间，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）于2018年3月19日以（2018）粤0604财保6号案对黄建芳所有的906房二分之一份额进行了查封。 另查明一，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）在（2018）粤0605民初966号案件审理过程中，于2018年1月23日以（2018）粤0605执保169号案对黄建芳所有的906房二分之一份额进行了查封。2019年7月12日，南海区法院作出（2018）粤0605民初966号移送执行函，将上述查封财产移送本院执行。 另查明二，禅城区法院（2019）粤0604民初7917号民事调解书确认林丽芬与黄建芳自愿达成协议如下：“一、原告林丽芬与被告黄建芳双方自愿离婚……三、财产处理：1、坐落于佛山市禅城区××906房（粤××佛禅不动产权第××号、粤××佛禅不动产权第××号）归原告林丽芬所有，因购买该房屋所欠原告父亲林伟波的借款及欠银行的贷款由原告林丽芬负责偿还；2、被告黄建芳名下粤Ｅ×××××小型轿车归被告黄建芳所有……”。该民事调解书于2019年5月8日生效。 本院认为，禅城区法院（2019）粤0604民初7917号民事调解书已经发生法律效力，从该民事调解书中载明的内容来看，其属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定的“人民法院在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书”。该民事调解书明确载明906房归异议人林丽芬所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，该民事调解书生效后，直接发生改变906房原归林丽芬、黄建芳共有的物权关系，将906房物权变动为林丽芬个人所有的效力。虽然黄建芳所有的906房二分之一份额早在2018年1月23日已被查封，但前述民事调解书已经发生法律效力，在该民事调解书被依法撤销前，林丽芬持该民事调解书主张对906房享有所有权并请求排除执行，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对佛山市禅城区××906房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月七日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11835号原告李建飞，男，1990年11月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告杨海燕，女，1994年1月1日生，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李建飞与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并向原告支付该款自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%的资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年相识并成为朋友，期间被告称自己准备贷款买车，因资金短缺，需向原告借款，原告于2018年4月通过微信转账方式向被告出借了10000元，但经过几个月，被告未归还原告借款，原告再三催讨后被告答应于2018年8月起每月偿还原告1000元，但至今被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨海燕向本院提交书面答辩状称，原被告于2016年7月相识，后于2017年4月确定恋爱关系，2018年3月原告向被告提议让被告买车并在昆明经营滴滴车业务，2018年4月10日，原告又提出买车差的资金10000元由其出资，次日晚上原告便通过微信向被告转账10000元。原被告在确定恋爱关系以来一直互有经济往来，原告向被告转账10000元用作投资款，收益由双方共享，是维系感情的必要支出、共同投资，原告并不能提供借条或合同依据，在分手后要求被告还款违背了诚实信用原则，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨海燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告李建飞提交的借记卡账户历史明细清单、微信转账截图2页、微信聊天记录、微信账号信息截图，其中微信转账截图内容可以与被告答辩状中所作的于2018年4月11日收到原告微信转账10000元的陈述相互印证，上述证据材料的内容均能相互印证，符合证据的形式要件，真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的手机短信截图，内容与本案没有法律上的关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告李建飞通过微信转账方式向被告杨海燕的微信账户转入10000元。2018年9月至2019年1月期间，原告通过微信多次催要被告还款，催要过程中，被告曾表示“滴滴跑不走我那朋友跑车子被公司收回了”、“跟你借的一万块要也要不到”，后又向称其能够于2019年1月中旬向原告还款，并明确于2019年1月15日前还款。庭审中，原告陈述其与被告曾为恋爱关系，被告欲与朋友合伙经营滴滴车业务，故向其借款10000元，其以微信转账方式出借了相应款项，被告至今未向其归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告就双方之间是否存在借款合同关系存在争议，就此，原告向本院提交了微信聊天记录、微信转账截图等证据，能够证明其确于2018年4月11日向被告转账10000元，并证明被告承诺于2019年1月15日前向其归还上述款项，而被告未能提供证据证明上述款项系用于共同经营、维系恋爱关系，因此，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的其向被告出借10000元，原被告之间存在借款合同关系的事实予以确认。现原被告约定的还款期限已于2019年1月15日届满，并无证据证明被告向原告进行了还款，原告主张被告向其返还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原被告就借期内利息并未进行约定，原告主张被告支付借期内利息（2018年4月11日至2019年2月15日期间利息）并无法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张被告向其支付借款本金10000元自2019年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。综上，虽被告杨海燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨海燕于本判决生效之日起十五日内向原告李建飞返还借款本金10000元，并支付该款自2019年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告李建飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费34元（原告已预交），由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇一九年十一月十二日书记员  杜竹馨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4868号原告：陶晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：宋复锦，男，1980年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。原告陶晨与被告宋复锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶晨的委托诉讼代理人倪瑞春、被告宋复锦的委托诉讼代理人马芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告244324.1元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月9日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告因炒股需要，与被告商定向原告出借500万元，借款期限3个月，借款利息3.3%，原告就此借款偿还提供100万元保证金，双方据此约定签订《借款协议书》。协议签订后被告实际出借原告450万元，原告亦按约定提供90万元保证金。2018年5月24日，原告与被告商定提前终止合同，但被告未诚信履行《借款协议》，将应归属于原告盈利占为己有，拒绝返还，其行为侵害了原告合法权益。2018年12月，被告宋复锦在贵院提请诉讼请求判令原告支付其违约金49500元及10万元保证金，扣除上述款项，被告应返还原告194824.1元，故成诉。被告辩称，驳回原告全部诉请，双方签订协议虽名为借款协议，但该合同实际为场外配资合同，即由被告向原告提供股票操作及资金，由原告向被告支付利息的合作方式。违反证券法、证券公司监督管理条例关于股票账户实名制禁止违法出借证券账户的相关规定，规避证券市场的监管，场外股票融资交易客观破坏金融市场的秩序，损害社会公共利益，属于合同法第52条规定的合同无效的情形。根据合同法58条之规定在被告已经履行完返还保证金义务的情况下，原告再行主张返还利润的诉请在合同无效的情况下不应得到支持，请法庭支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年4月2日签订《借款协议书》1份，约定：甲方（被告）同意将资金500万元借给乙方（原告），乙方进行自主投资组合管理，为确保甲方权益，乙方提供风险保证金100万元，双方确定借贷关系后，甲乙双方分别将借款本金和风险保证金同时打入在国融证券有限公司开设的甲方自今年账户，户名为宋复锦，资金账号为02×××73，合计资金总额600万元...甲乙双方资金账户下的资产总值低于560万元时，为甲乙双方约定的风险警告线，甲方有权对乙方进行风险提示及警告。并要求乙方在下一个交易日开盘前追加风险保证金及时补足至资产总值560万元以上...借款期满后，甲方有权将资金账户的本金（现金）和依协议应得的利息同时收回。到期日甲方资金账户中有（现金）不少于人民币500万元；借款期限为3个月，自2018年4月3日至2018年7月2日止，乙方承诺甲方到期借款利率为3.3%，即甲方应得到借款利息16.5万元...协议期满后，资金账户上归还甲方的本金及利息（现金）后剩余的资金、股票以及所产生的资金利息归乙方所有，由乙方进行处置，并有权提取。协议书签订后，原被告双方按照合同履行各自义务，截止到2018年5月24日，原被告提前终止协议，但被告就账户内盈利余额244324.10元拒绝给付原告。庭审中，原告提交的证据包括借款协议、账户资金流水明细及生效判决书，上述证据证实了双方存在借款的事实及被告拖欠原告资金的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方签订《借款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告在借款期限内按照协议约定履行了自己的合同义务，被告未能按照合同约定将原告盈利部分资金返还给原告，应承担本案民事责任；关于被告提出的“驳回原告全部诉请，双方签订协议虽名为借款协议，但该合同实际为场外配资合同，即由被告向原告提供股票操作及资金，由原告向被告支付利息的合作方式。违反证券法、证券公司监督管理条例关于股票账户实名制禁止违法出借证券账户的相关规定，规避证券市场的监管，场外股票融资交易客观破坏金融市场的秩序，损害社会公共利益，属于合同法第52条规定的合同无效的情形。根据合同法58条之规定。在被告已经履行完返还保证金义务的情况下，原告再行主张返还利润的诉请在合同无效的情况下不应得到支持”的辩解意见，本院认为，双方签订的《借款协议书》系合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己义务，被告上述辩解意见本院不予采信；原告全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下：被告宋复锦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告244324.10元及利息（自2018年7月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取，即2048元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  张 楠人民陪审员  王 力二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何 欣附本案适用法律具体条文：《中华人民共和国民事合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4615号原告：张明伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：郑志海，男，1975年10月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告张明伟诉被告郑志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告张明伟到庭参加诉讼，被告郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月27日，借款人民币5000元，被告从借款后时至今日，没有偿还原告任何款项，打电话不接，发微信也不回。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交借条、微信转账截图，欲证明被告向原告借款5000元。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张明伟身份证号码5301021962××××××××，人民币5000.00元正（伍仟元正），于2018年5月31日前归还给张明伟。”现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金5000元，有被告亲笔出具的借条予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款期限已到，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉请予以支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑志海于本判决生效之日起十日内偿还原告张明伟借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 朱昌先二〇一九年十一月十五日书 记 员 何婧琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1534号 申请执行人：徐波,男,1964年9月2日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘洪涛,男,1968年9月12日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人徐波与被执行人刘洪涛合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月20日作出（2019）辽0624民初440号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商林地的事，申请执行人徐波书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1775号申请人：鄂州市刘畈承全铸锻厂，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村，统一社会信用代码：9142070478819484XN。法定代表人：程时勇，厂长。委托诉讼代理人：罗威、郑洪运，湖北众焱律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：湖北泉新金属材料实业有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇，统一社会信用代码：91420700793260362G。法定代表人：刘建华，公司总经理。被申请人：刘建华，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理申请人鄂州市刘畈承全铸锻厂诉被申请人湖北泉新金属材料实业有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案中，申请人鄂州市刘畈承全铸锻厂于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鄂州市刘畈承全铸锻厂以其所有的型号为FS4240PM带锯床一台提供担保。本院认为，申请人鄂州市刘畈承全铸锻厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北泉新金属材料实业有限公司、刘建华在金融机构的存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封鄂州市刘畈承全铸锻厂所有的型号为FS4240PM带锯床一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十一月六日法官助理仲强书记员吴媛媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3504号原告：襄阳吉捷威汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路天润大市场（汽车城1-104-1B）。统一社会信用代码：91420607695133087X。法定代表人：张学杰，公司总经理。被告：张立燕，男，1962年12月2日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。原告襄阳吉捷威汽车销售服务有限公司（下简称吉捷威汽车销售公司）与被告张立燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吉捷威汽车销售公司法定代表人张学杰到庭参加诉讼，被告张立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉捷威汽车销售公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告购车款55960元，并给付该款自2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月19日，被告在原告处购买锐铃皮卡车一辆，欠车款70960元，并立据承诺于2017年12月19日还清欠款，逾期按月息20%支付利息。到期后被告仅支付欠款15000元，余款至今未付。被告张立燕在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月19日，因张立燕欠吉捷威汽车销售公司购车款，向吉捷威汽车销售公司出具欠条一份，内容为：因本人购车，兹欠吉捷威汽车销售公司购车款共计人民币柒万零玖佰陆拾元整（￥70960元）。上述款项系欠锐铃皮卡车款（车架号：LHBM3HTE7HN105031发动机号：31091230）。本人承诺最迟于2017年12月31日前无条件偿还给吉捷威汽车销售公司，双方就该欠款约定如下：1.如逾期偿还欠款，按月息2%标准向债权人支付利息；2.承担债权人实现债权产生的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、代理费等；3.双方发生争议应协商解决，协商不成向吉捷威汽车销售公司所在地法院提起诉讼。如有违反，本人愿意接受吉捷威汽车销售公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特立此据以资证明。该欠条尾部的欠款人签名并印鉴部位，由张立燕签名，并注明了其本人的身份证号：；债权人签名部位由吉捷威汽车销售公司加盖了印章。该欠条出具后，张立燕仅偿还吉捷威汽车销售公司欠款15000元，尚欠55960元至今未还。为此原告向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张立燕与吉捷威汽车销售公司因买卖汽车合同关系产生购车欠款。买方张立燕于2017年12月19日给卖方吉捷威汽车销售公司出具的欠条，是买卖双方就买卖汽车合同中的购车欠款偿还事项达成的协议。该协议是当事人真实意思表示，合法有效。依据协议中当事人对管辖法院的合法约定，本院有权对本案管辖。张立燕未按照协议约定的期限全部偿还欠款，对未还的55960元部分应当按照约定利息标准从逾期之日起还本付息。吉捷威汽车销售公司诉请，判令被告偿还原告购车款55960元，并给付该款自2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张立燕于本判决生效之日起十日内给付原告襄阳吉捷威汽车销售服务有限公司购车款55960元，并从2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%给付55960元的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张立燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  王 伟二〇一九年十一月八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠霖，男，1988年3月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人杨忠霖商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1805号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：刘泫玉，男，汉族，1991年5月1日出生，现住山西省襄汾县；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告刘泫玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金、服务费562元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，出借人马雪蕾、被告（借款人）刘泫玉、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号为29900034845。协议约定，由出借人马雪蕾通过居间服务方达飞公司向被告刘泫玉支付借款共计3000元，借款人按年36%向出借人支付利率。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款3000元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年11月20日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金3000元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告刘泫玉欠借款本金3000元，利息及其他费用562元。2019年8月27日，出借人马雪蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月二十日   书记员 马刘璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10312号原告：河南荣立建设有限公司，住所地河南省新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，董事长。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1978年9月18日出生。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：张龙须，男，汉族，1981年10月21日出生。被告：河南华和置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇第三商贸区。法定代表人：来从严，执行董事。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。被告：新郑市顺和置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇望京路南侧1号。法定代表人：郭树峰，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）与被告吴强、张龙须、河南华和置业有限公司（以下简称华和公司）、新郑市顺和置业有限公司（以下简称顺和公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣立公司的委托诉讼代理人韩智勇、韩芳，被告吴强的委托诉讼代理人郭国桢、华和公司的委托诉讼代理人张哲、顺和公司的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告张龙须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣立公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初565号民事判决书。事实与理由：吴强诉张龙须、华和公司、顺和公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2019年2月21日作出（2019）豫0184民初565号民事判决书，现已生效。在该案中，荣立公司因不可归责于本人的事由未能参加诉讼，同时，在张龙须也未到庭，证据不足的情况下，认定“张龙须系河南荣立建设有限公司的委托代理人，且系涉案工程标段的具体项目负责人，其履行职务与吴强签订水电气施工合同的行为属于职务行为，相应的民事法律责任应由河南荣立建设有限公司承担”，实属事实认定错误。事实上，荣立公司与张龙须之间不存在代理行为，荣立公司对张龙须无任何授权，对其与吴强签订《建设安装工程施工合同书》并不知情，该行为系张龙须个人行为，相应的法律责任应由合同当事人自行承担。而该判决却基于错误的事实认定，认定应由荣立公司承担法律责任。现吴强依据该判决再次对张龙须、荣立公司、华和公司、顺和公司提起民事诉讼[案号为（2019）豫0184民初5007号]。根据各方证据及庭审情况，能够确定张龙须与吴强签订《建设安装工程施工合同书》并非履行职务的代理行为，而该判决所认定的错误事实必然造成荣立公司未经审判而承担民事责任的不利后果，严重损害了荣立公司的合法民事权益，应当予以撤销，并在撤销后将两案合并审理，以便于查明案件事实。综上，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初565号民事判决书事实认定错误，严重损害了荣立公司的合法权益，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，特提起撤销之诉。被告吴强辩称，荣立公司诉请不能成立，因为荣立公司作为案涉工程的承包人，应对实际施工人吴强应得工程款承担清偿责任。被告华和公司辩称，从本案的基本事实，以及华和公司与荣立公司签订的工程施工合同中可以看到，华和公司和荣立公司系建设工程施工法律关系，双方的关系事实已由双方书面的合同确认，至于荣立公司所提起的该诉讼请求，应根据基本证据以及相关的事实予以确认。被告顺和公司辩称，荣立公司所诉顺和公司在本案中无直接法律关系，在本案中顺和公司不应当承担任何民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴强以张龙须、华和公司、顺和公司为被告，于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求张龙须支付工程款，华和公司及顺和公司承担连带清偿责任，本院经过审理后于2019年2月21日作出（2019）豫0184民初565号民事判决书，本院基于华和公司与荣立公司签订的《建设工程施工合同》，认定：张龙须作为荣立公司的委托代理人，且系工程标段的具体项目负责人，其在履行职务期间与吴强签订水电气安装施工合同的行为属于职务行为，其相应的民事法律责任应由被代理人来承担。华和公司、顺和公司均与张龙须之间不存在民事合同关系，不应承担相应的民事法律责任。判决：驳回吴强的诉讼请求。该判决现已生效。2019年5月13日，本院立案受理了（2019）豫0184民初5007号吴强与荣立公司、张龙须、华和公司、顺和公司建设工程施工合同纠纷一案，该案正在审理中。荣立公司认为其因不可归责于本人的事由未能参加（2019）豫0184民初565号案件诉讼，（2019）豫0184民初565号民事判决书中认定张龙须系荣立公司的委托代理人属事实认定错误，侵害了荣立公司的合法权益，遂向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的（2019）豫0184民初565号民事判决书。另查，庭审过程中，荣立公司提交华和公司向张龙须支付工程款的相关手续，以证明荣立公司并未参与涉案工程施工的事实。华和公司的特别授权代理人在提交的代理词中称，华和公司与荣立公司之间并未履行签订的建设工程施工合同。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、开庭传票、起诉状及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”该条司法解释明确规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。判决主文是指民事诉讼法第一百五十二条第一款第三项规定的“判决结果和诉讼费用的负担”部分，也即有关判项部分内容。（2019）豫0184民初565号民事判决书主文内容是：驳回吴强的诉讼请求。本案中，荣立公司认为（2019）豫0184民初565号案件在未通知其参加诉讼，且张龙须未到庭的情况下，认定张龙须系荣立公司的委托代理人。该部分内容是（2019）豫0184民初565号民事判决书的事实认定和理由，不是主文，依据上述司法解释的规定，不属于第三人撤销之诉的撤销对象，故本院对荣立公司的诉讼请求不予支持。况且，如果荣立公司认为与张龙须之间不存在委托代理关系，可以在相关案件中提供证据予以证明，荣立公司提起第三人撤销之诉既无必要，也不符合最高人民法院司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十六条、第三百条的规定，判决如下：驳回原告河南荣立建设有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告河南荣立建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  吴建国人民陪审员  许会敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  闫芳丽
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初523号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1948年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年2月26日被夏邑县公安局监视居住。指定辩护人翟方，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人翟方到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月26日，夏邑县何营派出所民警在被告人陈某某家中堂屋内，提取了一塑料桶黑色粉状黑火药，经称重约为25.86斤。经讯问陈某某，该黑火药是陈某某所购买并存放。公诉机关认为，被告人陈某某非法储存黑火药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人陈某某非法储存爆炸物的数量虽已达到情节严重的标准，但没有造成严重后果，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。陈某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人翟方的辩护意见是，被告人陈某某归案后主动供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，对社会危害性较小，储存黑火药是用于红白喜事且自愿认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，并有下列证据予以证实：1、户籍及前科查询证明。证实被告人陈某某的个人基本情况，无犯罪前科。2、到案经过。证实被告人陈某某于2019年2月25日被抓获的事实。3、证人杨某证言。证实2019年2月21日，其到村民陈某某家中去玩，发现陈某某家堂屋里放着一塑料桶黑火药。这些黑火药是陈某某在别人家有红白事时放枪用的。4、证人陈某证言。证实其家中存放的黑火药是丈夫陈某某储存的，是红白事时陈某某给人家放枪用的。5、扣押清单、提取笔录。证实在陈某某家中提取黑火药25.86斤的事实。6、检验报告。证实被告人陈某某储存的黑色粉末为黑火药。7、被告人陈某某的供述。证实2018年，具体时间记不清楚了，其从家住亳州的一个人那里买了二十多斤黑火药，是红白事时放枪用的，这些黑火药其一直在家里放着。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，非法储存爆炸物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某非法储存爆炸物的数量12.93千克，虽已达到情节严重的标准，但没有造成严重后果，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重；被告人陈某某无犯罪前科，犯罪后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚自愿签署具结书，依法应从轻处罚；被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十一月七日书 记 员  苏国平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2885号原告：兰西县农村信用合作联社,地址：兰西县通河街。法定代表人：王全秋职务：理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：许明学，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：焦玉芝，女，1961年1月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告许明学、焦玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐财峰到庭参加诉讼，被告许明学、焦玉芝经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许明学、焦玉芝立即偿还原告贷款本金40，000.00元，利息28,518.84元（按本金40，000.00元，月利率9.55‰从2014年11月23日计算至2015年12月10日止；逾期利息按本金40，000.00元，月利率12.415‰从2015年12月11日至2019年11月8日止），本息合计68,518.84元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告向被告许明学、焦玉芝提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率9.55‰，逾期月利率12.415‰，于2015年12月10日到期，贷款到期后经原告工作人员久催不还，故诉至法院。许明学、焦玉芝未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：许明学、焦玉芝借款凭证一张、被告借款合同一份，证明被告欠原告钱情况。被告未提交证据。对原告提交的证据具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月23日，原告向被告许明学、焦玉芝夫妇提供贷款40，000.00元，借款期限从2014年11月23日至2015年12月10日，约定月利率为9.55‰，逾期月利率12.415‰。截至2019年11月8日，被告欠原告本息（含罚息）68,518.84元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款已交付，履行了自己的义务。被告许明学、焦玉芝未按约定偿还原告借款本息，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明学、焦玉芝于本判决生效后十日内给付原告借款本金40，000.00元，利息28,518.84元，共计68,518.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十一月二十九日书记员 于翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初1381号原告：刘志，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨正华,男,1990年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘志与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠欠款贰拾贰万元整，合计人民币：220000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年9月10日至2019年1月21日(暂计至起诉之日）的利息。合计人民币63360元（按照月利息1.8%计算），以上1-2项共计283360元；3，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日被告杨正华因资金周转为由向原告借款220000元（贰拾贰万元），被告承诺2018年3月15日前归还同时立下借据，后来原告多次向被告催要欠款，被告均以各种借口为由，至今未还。被告己严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状诉至法院，请求支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，并已移送合肥市公安局瑶海分局进行立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月一日书 记 员  俞小丹