江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1884号原告：时建保，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：胡运香，女，1954年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：刘舒敏，女，1991年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：刘丙，男，1995年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上列四原告委托诉讼代理人：熊剑云，男，系江西秦风（安义）律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：庄颖，女，系江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：余增付，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：江西万友物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街，统一社会信用代码91360921550895873U。法定代表人：王从饭，系该公司经理。被告：刘平，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，男，系江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂华琴，女，系江西锦成律师事务所律师。原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙与被告余增付、江西万友物流有限公司（以下简称万友物流）、刘平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙的委托诉讼代理人熊剑云，被告人保宜春公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加了诉讼，被告余增付、万友物流、刘平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余增付、刘平、万友物流赔偿原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、直系亲属办理丧葬事宜的交通费等各项损失共计350914元；2.请求判令被告余增付、刘平、万友物流赔偿原告时建保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失共计100601元；3.请求判令被告人保宜春公司在保险责任范围内对以上赔偿费用承担给付保险金的责任并在交强险范围内优先支付原告的精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日18时50分许，被告余增付驾驶登记在被告万友物流名下、实际车主为被告刘平所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型半挂车沿105国道由北往南方向行驶，当车途经安义县境内105国道（1641KM+650M）与G353国道交叉路口由北往东左拐弯时，与沿G353国道由西往北左拐弯的原告时建保无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告时建保及乘坐摩托车的付某两人身体受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后安义县公安局交通警察大队对此起交通事故作出责任认定，被告余增付负本起交通事故的主要责任，原告时建保负事故次要责任，受害人付某不负事故责任。事故发后，付某经医院抢救无效于当日死亡，原告时建保被送往医院抢救治疗，经诊断，原告时建保因此次交通事故致脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等身体伤害，在医院住院治疗28天后出院，仅医疗费花费了近30000元，出院后经江西中正司法鉴定中心鉴定为伤残十级，尚需后续治疗费4000元，误工期180天，护理期、营养期各60天。另，被告余增付驾驶的肇事车于2018年9月3日在被告人保宜春公司下属的靖安县支公司直销业务部投保了交强险和不计免赔第三者商业险，保险期间均从2018年9月5日零时起至2019年9月4日24时止，且本起交通事故发生在肇事车的保险期限内。被告余增付作为肇事车辆的驾驶人，在驾驶该车时没有安全、文明驾驶导致付某死亡，且负事故主要责任，被告余增付、刘平、万友物流应当对付某的死亡和原告时建保的受伤承担相应的赔偿责任。被告人保宜春公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的法律解释》等有关法律法规及相关司法解释和《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余增付、刘平、万友物流未进行答辩。被告人保宜春公司辩称，医疗费应按医保标准赔付，核减不低于15%的非医保费用；受害人系农村居民，相关赔偿标准均应按江西省农村居民的标准计算；本案系机动车之间发生的交通事故，应按三七开的责任比例，答辩人至多在商业三责险中按70%理赔，原告主张按80%赔付于法无据，不应支持；肇事车辆在事故发生时违反安全装载规定，根据案涉保险合同约定，违反安全装载规定的，在综合商业险范围内实行10%的绝对免赔率，由被保险人自行承担；原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应当重新核定，被告余增付已涉嫌构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持，直系亲属处理丧葬事宜的交通费、食宿费属于丧葬费范畴，不宜重复计算，护理费应以104元/天按住院天数计算，营养费应以20元/天按住院天数计算，误工费应参照本市最低工资标准计算至定残前一日即94天，原告时健保的被抚养人生活费至多只能计算1人，且其子女的抚养费不因父母离异而免除，应当由其父母均摊，交通费不超过280元，摩托车损失应当提供定损报告，诉讼费用和鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙围绕其诉讼请求提供证据如下：证据一，原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙的身份证原件各一份，证明四原告的主体身份及主体资格；证据二，亲属关系证明原件一份，证明付某与刘舒敏、刘丙为母女、母子关系，为付某的法定继承人的事实；证据三，安义县东阳镇马源村村民委员会证明原件一份，证明胡运香与付某为母女关系，为付某的法定继承人，原告胡运香无劳动能力和经济来源，其生活由五个子女赡养，需要计算被扶养人生活费的事实；证据四，原告时建保的户口本、付某的身份证及原告时建保与付某的结婚证原件各一份，证明原告时建保与付某为夫妻关系，原告时建保为付某的法定继承人及付某与原告刘舒敏、刘丙分别为母女、母子关系，需要支付两子女的被抚养人生活费的事实；证据五，交通事故责任认定书原件一份，付某死亡证明原件一份，证明付某因本起交通事故经抢救无效死亡且不负事故责任，被告余增付负事故主要责任，原告时建保负事故次要责任的事实；证据六，原告时建保在江西省人民医院的住院费发票、疾病诊断书、出院记录、用药清单原件各一份，在安义县人民医院、江西凤凰第一医院的门诊费发票原件五份，证明原告时建保因本起交通事故住院发生医疗费、住院伙食补助、误工等费用的事实；证据七，江西中正司法鉴定中心的鉴定费发票、鉴定意见书原件各一份，证明原告时建保因本起交通事故受伤经鉴定为十级伤残，需要支付鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费的事实；证据八，原告时建保父母的户口本、蒙城县小涧镇灵山村村民委员会证明原件各一份，证明原告时建保父母的身份，与原告时建保为父母子女关系，无劳动能力、经济来源，需五个子女赡养，侵权人需要赔偿其被扶养人生活费的事实；证据九，（2018）皖1622民初3864号民事调解书原件一份，证明原告时建保两子女由原告时建保一人承担抚养费，该抚养费由侵权人和保险公司承担的事实；证据十，被告余增付的驾驶证复印件一份，证明被告余增付的主体身份、为涉案车辆合法驾驶人的事实；证据十一，赣Ｃ×××××车/赣Ｃ×××××车行驶证、被告万友物流的营业执照、被告刘平的身份证及被告万友物流与被告刘平之间的管理合同书复印件各一份，证明被告万友物流、刘平的诉讼主体资格，被告刘平将涉案肇事车挂靠在被告万龙物流及被告刘平为肇事车辆的实际车主的事实；证据十二，被告人保宜春公司的工商登记信息及肇事车辆在该公司投保交强险、商业第三者责任险的保单复印件各一份，证明被告人保宜春公司的诉讼主体资格及涉案肇事车在被告人保宜春公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内的事实；证据十三，安义县人民检察院不起诉决定书原件一份，证明被告余增付因本起交通事故免予刑事处罚，且对原告主张精神抚慰金应予支持的事实。被告刘平为证明其主张提供了交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件各一份，证明被告刘平已赔偿保险责任限额外的全部赔偿款100000元。被告人保宜春公司为证明其主张提供了机动车商业保险投保单、交强险费率浮动告知单、发送保险单签收单、投保人声名、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明投保单和投保人声名栏有投保人被告万友物流的盖章确认，被告人保宜春公司已向其交付了保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，免责条款已用黑体字加粗字体，被告人保宜春公司就免责条款履行了明确说明及提示义务，根据保险条款约定被保险机动车负主要责任的赔偿比例为70%，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且因超载增加的绝对免赔率不属于不计免赔率险的保险责任范围。本院组织当事人双方对证据进行了质证，被告人保宜春公司对四原告提供的证据一、二、三、四、五、八、十、十二无异议；对证据六中的疾病诊断证明书、出院记录无异议，但对其中三张门诊费发票认为与原告时建宝的名字不符，医疗费应扣除15%的非医保用药；对证据七中的司法鉴定意见书的伤残鉴定无异议，但对误工期、护理期、营养期的鉴定有异议，认为误工费应计算至定残前一日止；对证据九的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告时建保的收养子女的生活费应由原告时建保与其前妻均摊；对证据十一中的行驶证、被告万友物流的营业执照无异议，管理合同有异议，认为肇事车的登记车主为被告万友物流，应以登记车主为准；对证据十三的三性无异议，但认为肇事司机及车主已与受害人家属达成调解协议，并已赔偿，精神已得到抚慰，精神损害抚慰金不应赔付。四原告对被告刘平提供的证据无异议；被告人保宜春公司对被告刘平提供的证据无异议，但认为受害方出具谅解书，已对原告精神做了相应抚慰。四原告对被告人保宜春公司提供的证据认为与其无关，由法院核实。本院对证据认证如下：四原告提供的证据一，证据二，证据三，证据四，证据五，证据六中的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单，证据七司法鉴定意见书对伤残等级的鉴定，证据八，证据十，证据十一中的行驶证、营业执照，证据十二，经被告人保宜春公司质证无异议，被告余增付、万友物流、刘平未出庭质证，视为放弃举证、质证权利；证据九为法院制作的调解书，被告人保宜春公司对真实性无异议，原告时建保子女的抚养费实际由原告时建保一人承担；证据十一中的管理合同由被告万友物流与被告刘平鉴订，被告刘平已作为实际车主赔付了四原告保险赔偿款外的损失；证据十三由安义县人民检察院出具；以上证据本院均予认定。四原告提供的证据六中三张付款人为“时建宝”的门诊费发票，与原告时建保姓名不符，原告时建保无其他证据证明；证据七对原告时建保误工期、护理期、营养期的鉴定不属法定鉴定项目，应以医疗机构意见为准，本案医疗机构对原告时建保的三期无明确意见，误工期计算至定残前一日，护理期、营养期以住院时间为准；以上证据不予认定。四原告及被告人保宜春公司对被告刘平提供证据的真实性无异议，对其真实性予以认定。被告人保宜春公司提供证据，四原告认为与其无关，经审查形式完备，来源合法，投保单由被告万友物流签章，被告余增付、万友物流、刘平未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日18时50分许，被告余增付驾驶登记在被告万友物流名下、实际车主为被告刘平所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型半挂车沿105国道由北往南方向行驶，当车途经安义县境内105国道（1641KM+650M）与G353国道交叉路口由北往东左拐弯时，与沿G353国道由西往北左拐弯的原告时建保无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告时建保及乘坐摩托车的付某两人身体受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月30日，安义县公安局交通警察大队对此起道路交通事故作出第360123120190000102号道路交通事故认定书，认定被告余增付驾驶机动车通过交叉路口拐弯时，未让右方来车先行，未注意观察前方路面交通动态，未确保行车安全谨慎驾驶，且其驾驶的机动车超载，是造成本起道路交通事故的主要原因，负本起交通事故的主要责任，原告时建保未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车通过交叉路口拐弯时，未戴安全头盔，未确保行车安全，是造成本起道路交通事故的次要原因，负事故的次要责任，受害人付某虽有道路交通违法行为，但与事故发生无因果关系，不负事故责任。事故发生后，付某经医院抢救无效于当日死亡。原告时建保被送往江西省人民医院抢救治疗，经诊断，原告时建保因此次交通事故致脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，至2019年6月21日出院，共住院治疗28天，花费医疗费28234.69元。同年8月28日，原告时建保经江西中正司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，尚需后续治疗费4000元，误工期为180天，护理期、营养期各60天，鉴定费2700元，由原告时建保自行支付。另查明，被告余增付驾驶的肇事车于2018年9月3日在被告人保宜春公司下属的靖安支公司直销业务部投保了交强险和不计免赔第三者商业险，保险期间均从2018年9月5日零时起至2019年9月4日24时止，商业第三者责任险投保限额为1000000元，且投保不计免赔，并在保险合同中约定违反超载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，本起交通事故发生在肇事车的保险期限内。原告时建保系受害人付某的丈夫，原告胡运香系受害人付某的母亲，原告刘舒敏、刘丙系受害人付某的子女，四原告均为受害人付某的第一顺序法定继承人，受害人付某与原告时建保均为农村户籍。受害人付某生前的被扶养人有母亲即本案原告胡运香，为农村户籍，扶养义务人为受害人付某等五子女。原告时建保的被抚养人有父亲时克俊（1941年5月15日出生）、母亲戴秀兰（1942年3月20日出生）、女儿时妙琴（2009年2月25日出生）、儿子时晓飞（2015年8月17日出生），均为农村户籍，其父母的扶养义务人为原告时建保等五人，其子女在与其前妻调解离婚时确定由其承担全部抚养费。事故发生后，经安义县公安局交通警察大队调解，被告余增付在保险限额外赔偿了四原告26000元，被告刘平在保险限额外赔付了四原告100000元，其赔偿款项均未包含精神损害抚慰金；四原告向安义县人民检察院出具了谅解书，请求不予追究被告余增付的刑事责任，安义县人民检察院于2019年8月2日对被告余增付作出不起诉决定书。本院认为，被告余增付驾驶机动车通过交叉路口拐弯时，未让右方来车先行，未注意观察前方路面交通动态，未确保行车安全谨慎驾驶，且其驾驶的机动车超载，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负本起交通事故的主要责任；原告时建保未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车通过交叉路口拐弯时，未按规定佩戴安全头盔，未确保行车安全，是造成本起道路交通事故的次要原因，应负本起交通事故的次要责任；受害人付某虽有道路交通违法行为，但与本起交通事故发生无因果关系，不应承担事故责任。安义县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，应予认定。被告余增付与原告时建保均为驾驶机动车发生交通事故，结合本起交通事故发生的成因，应由被告余增付承担事故70%的责任，原告时建保承担事故30%的责任。被告余增付为肇事车辆的驾驶人，被告万友物流为肇事车辆的登记车主，被告刘平为肇事车辆的实际车主，应当对受害人付某的死亡和原告时建保的损伤承担相应的赔偿责任。本案肇事车在被告人保宜春公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，被告人保宜春公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。由于被告万友物流在为肇事车投保商业第三者责任险时双方约定了驾驶人违反超载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，被告余增付驾驶肇事车辆确实存在违反超载规定的违法行为，故受害人付某因本起交通事故死亡造成的损失及原告时建保因本起交通事故造成的损失应由被告人保宜春公司在交通事故责任强制保险限额内全额赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付70%中的90%。由于被告余增付、刘平已就保险责任赔偿限额外的赔偿款在安义县公安局交通警察大队主持下与四原告达成调解协议，并已按协议赔付，故被告余增付、万友物流、刘平不应再给付四原告赔偿款。原告时建保为受害人付某的配偶，原告胡运香为受害人付某的母亲，原告刘舒敏、刘丙为受害人付某的子女，均为付某的第一顺序法定继承人，受害人付某因本案交通事故死亡造成的损失应由四原告共同继承。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对付某的损失项目认定如下：（1）死亡赔偿金，付某为农村户籍，死亡时未满60周岁，应以江西省上年度农村居民人均可支配收入标准14460元/年计算20年，为14490元/年×20年=289200元；（2）精神损害抚慰金，受害人付某刚与原告时建保登记结婚就因本案交通事故死亡，必然给其亲属造成极大精神痛苦，因付某不承担事故责任，肇事司机未被追究刑事责任，且肇事方与受害方就保险限额外的赔偿款达成调解协议所涉赔偿款未包含精神损害抚慰金，其亲属的精神未得以抚慰，四原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据受诉法院当地的生活水平以50000元为限；（3）丧葬费，应按江西省上年度城镇非私营单位职工平均工资68573元/年计算6个月，为34286.50元；（4）被扶养人生活费，即其母亲原告胡运香（年满65周岁，农村居民），按江西省2018年度农村居民人均消费支出10885元/年计算15年，由原告胡运香五子女均摊，为10885元/年×15年÷5=32655元；（5）直系亲属处理丧葬事宜的误工、交通费，结合当地办理丧葬事宜习俗，酌情认定2400元；综上付某的损失赔偿款总计408541.50元。原告时建保的损失项目认定如下：（1）医疗费28234.69元，有原告时建保提供的江西省人民医院出具的江西省医疗住院收费票据及安义县人民医院、江西凤凰第一医院出具的门诊费收据证实，该费用均发生在鉴定前，应予认定，但其中包含非医保用药费用应予以扣除15%，计4235.20元，故本院认定医保范围内医疗费为23999.49元；（2）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准按住院天数计算，为100元/天×28天=2800元，予以认定；（3）营养费，以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×28天=560元，予以认定；（4）护理费，应参照2018年度江西省私营单位居民服务业从业人员年平均工资37426元/年即103.96元/天的标准按实际住院天数计算，其护理费为103.96元/天×28天=2910.88元，予以认定；（5）误工费，原告时建保为农村居民，误工费应以江西省2018年度农林牧副渔业职工平均工资29800元/年（按每年12个月每月30天计算为82.78元/天）的标准计算至定残前一日止，为96天×82.78元/天=7946.88元；（6）后续医疗费4000元，有鉴定机构鉴定确认，四被告未申请重新鉴定，予以认定，但应当认定其中15%为非医保用药计600元，医保用药3400元；（7）鉴定费2700元，有江西中正司法鉴定中心出具发票证实，予以认定；（8）残疾赔偿金，原告时建保为农村居民，构成十级伤残，定残时未满60周岁，应以江西省上年度农村居民人均可支配收入14460元/年的标准计算20年按10%比例计算，为28920元；（9）被抚养人生活费，其父母均为农村居民，均已年满75周岁，生活费应按江西省2018年度农村居民人均消费支出10885元/年计算10年按伤残双例10%赔付，由五子女均摊，为10885元/年×10年×10%÷5=2177元，两子女亦为农村居民，分别年满4周岁、10周岁，应按江西省2018年度农村居民人均消费支出10885元/年计算22年按伤残比例赔付10%，为10885元/年×22年×10%=23947元，合计26124元；（10）交通费，原告时建保未提供交通费发票，考虑其在南昌市住院治疗和进行伤残鉴定，其主张500元符合情理，予以支持；（11）车损费，原告时建保的两轮摩托车虽在事故中受损，但其未提供评估或鉴定意见及维修费发票和维修清单证实，无法确认其损失价值，不予支持；综上，原告时建保的医保用药费用为27399.49元，非药保用药费用为4835.20元，住院伙食补助费2800元，营养费560元，伤残赔偿费用（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费）为66401.76元，鉴定费2700元，损失共计104696.45元。综上所述，受害人付某的损失应由被告人保宜春公司在交强险死亡赔偿限额内赔付94600元，在商业第三者责任险限额内赔付313941.50元的70%中的90%，即197783.15元；原告时建保的损失应由被告人保宜春公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付15400元，在商业第三者责任险限额内赔付71761.25元的70%中的90%，即45209.59元。因保险限额外应由侵权人承担的费用已经四原告与被告余增付、刘平协商处理，被告余增付、刘平已按双方达成的协议赔付，故被告余增付、万友物流、刘平不再承担给付赔偿款的义务，受害人付某应由原告时建保负担的费用，其继承人原告胡运香、刘舒敏、刘丙未要求原告时建保赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡限额内赔付原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙人民币94600元；在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告时建保10000元、伤残限额内赔付原告时建保15400元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙人民币197783.15元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告时建保45209.59元。驳回原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，减半收取4036.50元，鉴定费2700元，共计6736.50元，由原告时建保、胡运香、刘舒敏、刘丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年十一月七日书记员  张 俏附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66