广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2503号上诉人（原审被告）：李勇强，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：陈树带，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人李勇强与被上诉人陈树带身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李勇强上诉请求：1、依法撤销清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初1884号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、依法作出中止审理的裁定；3、被上诉人负担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决没有事实与法律依据，应予撤销，另外，本案应当中止审理。2018年3月21日，被上诉人陈树带在某田地上与上诉人母亲争吵，上诉人只是用手拉开了双方，至于被上诉人是如何受伤的，上诉人是不清楚的，被上诉人的相关损失与上诉人无关。另外，关于一审法院引用清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书[2018]00698号所认定的相关“事实”，上诉人已经依法向清新区人民法院提出了行政诉讼，而且清新区人民法院亦已经立案处理，案号为（2018）粤1803行初103号，现在还没有结案，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案的审理结果应当以行政诉讼处理为依据。被上诉人陈树带辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈树带向一审法院起诉请求：1、判令李勇强赔偿医药费4188.2元、救护车出车费300元、误工费1500元，住院伙食补助1000，护理费1000元，交通费500元，营养费2000元，合共10488.20元给陈树带；2、诉讼费由李勇强负担。一审法院认定事实：2018年3月21日，陈树带与李勇强因倒碎砖发生矛盾，在争执中，李勇强将陈树带打伤。陈树带向清远市公安局横荷派出所报案，2018年3月29日，清远市公安局清城区分局做出行政处罚决定书（清公城行罚决字[2018]00698号），认定“于2018年3月21日14时许，在广东省清远市××车头××龙××村某田地上，违法行为人李勇强先用砖头对陈树带背部拍了一下，后使用拳头对陈树带的头部打了几拳，最后导致陈树带左眼受伤（轻微伤）”，决定“对李勇强处以行政拘留七日，并处以罚款伍佰元”。2018年4月16日李勇强提起行政复议，清远市公安局对清公城行罚决字[2018]00698号行政处罚决定书予以维持。陈树带受伤后入清远联合医院治疗，经诊断为：“1、左眼周区挫伤；2、左侧下背部软组织挫伤。”住院10天，共花费医疗费4188.2元，救护车出车费300元。住院期间其儿媳黄雪*护理，出院医嘱：“建议休息半月”。另查明，陈树带与其儿媳黄雪*均系农村户口。一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。根据清远市公安局清城区分局出具的行政处罚决定书以及对当事人、证人所作的询问笔录，可以证实陈树带是因受到李勇强的殴打而受伤，故李勇强除接受治安管理处罚外，其因自己的行为致陈树带身体受到伤害及因此造成的损失，应承担民事赔偿责任。对陈树带的损失，应根据陈树带的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。对于医疗费，凭据确定为4188.2元；救护车出车费300元，属于陈树带为就医支出的费用，有医院出具的收据证实，一审法院予以支持；对于误工费，陈树带住院10天，医嘱休息半个月，误工时间为25天，陈树带没有提供误工损失证明，故可按农、林、牧、渔业年平均工资计算25天，陈树带要求李勇强赔偿1500元，未超过法律规定的数额，一审法院予以支持；对于住院伙食补助费，陈树带共住院10天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1000元（100元/天×10天）；对于护理费，可根据陈树带的伤情程度及参照受诉法院所在地国有居民服务业在岗职工年平均工资计算10天，陈树带要求1000元，没有超出按规定结算的数额，一审法院予以支持；对于交通费，虽然陈树带没有提供相关的交通费票据予以证实，但陈树带在就医过程中必然会产生交通费用，结合本案实际情况，酌情认定为300元；对于营养费，因陈树带并未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，对于陈树带要求李勇强赔偿2000元营养费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，陈树带的损失包括医疗费4188.2元、救护车出车费300元、误工费1500元、住院伙食补助费1000元，护理费1000元，交通费300元，合共8288.2元，由李勇强负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，一审法院作出如下判决：李勇强于判决生效之日起10日内向陈树带赔偿8288.2元。案件受理费31元，由李勇强负担。本案二审期间，上诉人李勇强提交了与胡志*、林伟*的电话录音，证明（2019）粤18行终32号行政判决书认定事实有误，胡志*、林伟*没有目睹案发经过。被上诉人陈树带对此不予认可。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人李勇强就清城区公安局对其殴打陈树带作出行政处罚一事，于2018年6月15日向清新区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销清城区公安局作出的涉案行政处罚决定及清远市公安局作出的涉案行政复议决定。清新区人民法院于2018年12月8日作出（2018）粤1803行初103号行政判决书，判决驳回李勇强的诉讼请求。李勇强不服上诉。本院于2019年5月8日作出（2019)粤18行终32号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2018）粤1803行初103号行政判决已生效。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。按《最高人民法院关于印发修改后的的通知(法［2011］42号)》第三、7点意见要求，对于《案件案由规定》案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。一审法院确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，与前述通知精神不符，本院予以更正。本案案由应确定为身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点可归纳为一审法院认定李勇强殴打陈树带致其受伤的事实是否错误。李勇强认为一审法院引用清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书[2018]00698号所认定的相关“事实”不正确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，以（2018）粤1803行初103号行政诉讼的最终审理结果为依据。经审理查明，（2018）粤1803行初103号行政判决已经生效。该判决认定“李勇强有实施用砖头、拳头殴打陈树带，致陈树带受伤的行为”，“清城区公安局作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序”。故一审法院认定李勇强殴打陈树带致其受伤的事实正确，并根据陈树带的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认李勇强应承担赔偿陈树带8288.2元的民事责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李勇强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李勇强负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月六日书记员  张丽萍