wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6142号申请执行人吴江市汇源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。法定代表人：徐连根，该公司总经理。被执行人绍兴市柯桥安彬贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心（南区）2幢110室。法定代表人：周孔敏，该公司总经理。吴江市汇源纺织有限公司与绍兴市柯桥安彬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市汇源纺织有限公司货款1692833.43元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年12月31日至2018年7月18日以1742833.43元为基数，自2018年7月19日至实际清偿之日以1692833.43元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元、诉讼保全费5000元，合计26252元，由原告吴江市汇源纺织有限公司承担747元，被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担25505元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效日十五退还。公告费560元，由被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市汇源纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币1804935.76元、执行费20449元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法扣划被执行人名下银行存款8573元作为本案执行费。未发现其他可供执行财产线索。三、2019年10月10日，依法委托被执行人户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区人民法院调查其不动产信息，亦未发现可供执行财产线索。四、2019年11月18日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、委托调查材料、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9817号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月二十日书记员  袁志刚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2913号 申请执行人：周仕夫，男，1946年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王合平，男，1964年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告周仕夫诉被告王合平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11140号民事判决书已发生法律效力。权利人周仕夫于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为130000元，执行费为1850元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人王合平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王合平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王合平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王合平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王合平有其他可供执行的财产。本院对被执行人王合平采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周仕夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王合平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 牧
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘7101民初319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：徐世荣，男，汉族，1978年5月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐世荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司因徐世荣主体资格问题，故自愿撤回对徐世荣的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1271元（原告已预交），减半收取636元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢275号之一     申请执行人：徐瑞，女，1975年8月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托代理人柴正华，（系徐瑞的公公），男，1953年7月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：徐东梅，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：郭泽伟，（系徐东梅之夫），男，1974年11月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人徐瑞与被执行人徐东梅、郭泽伟民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年8月30日作出的（2017）陕0831民初624号民事判决书，向徐东梅、郭泽伟发出执行通知书，责令被执行人徐东梅、郭泽伟履行：一、向申请执行人徐瑞偿还借款本金xxxx元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年3月12日起计算至履行之日止；偿还所欠徐瑞利息款10万；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。            三、负担案件受理费14465元，执行费36139元。    在执行中，本院划拨了郭泽伟在财付通账户中的存款xxxxx元，扣除实际执行费50元，兑现给申请人xxxxx元。申请人陈述二被执行人暂无财产可供执行，经本院在执行网络中心查询被执行人也无财产可供执行。现申请人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:   终结（2019）陕0831执恢275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月二十八日     书记员 郭明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5408号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，系单位员工。被告：景春红。被告：邢小冬。被告：曹亮。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告景春红、邢小冬、曹亮追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币360元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐文君二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 雯
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执519号之一申请执行人高磊，男，汉族，1984年2月7日出生，住张家口市桥东区。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行高磊与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（1）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11488号 申请执行人：陈喜门,男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：马东升，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告陈喜门诉被告马东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）粤0105民初560号民事判决书已发生法律效力。权利人陈喜门于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人马东升归还借款97000元及利息（利息按月利率2%计算，以97000元为本金，自2016年2月4日起计算至实际清还之日止）、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人陈喜门申请执行的时候没有提供被执行人马东升的财产线索。 执行过程中，本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向广东省汕头市潮南区人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年11月5日向申请执行人发出举证通知书，告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其于2019年11月12日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月十八日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1798号 原告：罗家林，男，1975年10月5日出生，汉族，司机，现住广西壮族自治区德保县。 被告：黄瑜，女，1982年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告罗家林与被告黄瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家林到庭参加诉讼，被告黄瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因生活紧缺及资金困难，于2019年5月至6月期间，多次借原告现金累计33000元。其中第一次于2019年5月初在田阳县城借现金25000元去还债；第二次是同月份又借现金5000元去救济家庭生活困难；第三次在6月初又借现金3000元去给她的小孩购买手机。被告于2019年6月25日给原告立具一张《借条》。被告借款至今将有4个月时间，并且承诺还款日期也超过，也未见被告有打算还款的诚意。原告多次去她家催收，但被告以种种借口不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《借条》，证明被告所借现金33000元整;2、被告的《居民身份证》，证明被告身份。被告没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告因生活紧缺及资金困难,于2019年5月至6月期间,被告分三次向原告借款累计33000元，其中2019年5月份分两笔各借25000元和5000元，2019年6月初借3000元。2019年6月25日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：本人黄瑜向罗家林借到人民币叁万叁仟元整（¥33000元），于2019年7月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，均由违约方承担，且债务方同意强制执行。借款到期后，经原告催收，被告仍分文未还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且理应清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借条》证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按照约定的期限还款，已构成违约，应当承担偿还原告借款的责任。因此，原告请求被告偿还借款 33000元，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑜于本案判决生效之日起十日内向原告罗家林偿还借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元,减半收取313元（原告已预交），由被告黄瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  周楚楚
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)陕0803民初3483号   原告樊虎平，男，汉族，1969年9月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郝靖云，（郝清云），男，汉族，1968年5月13日出生，住榆林市横山区矿，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告盛海燕，（盛某某），女，汉族，1968年8月13日出生，住榆林市是靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王兵，男，汉族，1966年6月28日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告樊虎平诉被告郝靖云、盛海燕、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊虎平到庭参加诉讼，被告郝靖云、盛海燕、王兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告借款人郝清云、盛某某、王兵清偿借原告至2019年9月11日本金及利息38800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年在横山县樊家河煤矿三号矿工作时和原告关系甚好，被告在2007年9月11日要买家用车，资金周转困难，找原告借款1万元，约定利息为2分，贷款人拿到钱时当面出具了借条。原告多次向贷款人郝清云要钱没有任何结果，于2014年12月30日过年时去被告家要钱，当时和被告发生了纠纷，被告邻居王兵出面和被告老婆盛某某协商两人在借款条据上签字，承诺愿意承担偿还1万元的本金和利息，当天是过年原告拿上被告王兵和盛某某在借条上的签字离开了被告家。现在原告需要钱，多次向贷款人郝清云、盛某某、王兵要钱没有任何结果。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，三被告迟迟不履行借款及还款义务给原告带来了不必要的损害，现原告为维护自己的合法权益故依据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借条一份，用以证明被告郝清云于2007年9月11日向我借款10000元整的事实，以及盛某某及王兵2014年12月30日同意对该笔借款进行担保的事实。2、视频一份，用以证明我一直向被告要钱的事实以及法官送达时被告盛某某承认自己是盛海燕，盛某某配偶郝清云就是郝靖云的事实。     被告郝靖云、盛海燕、王兵经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。     经庭审举证、及认证，对原告所举的第一组证据，本院认为来源合法，真实有效，并有双方当事人的签名捺印，能够证明案件事实，本院依法予以采信，原告提供的第二组证据可以证明被告郝清云、盛某某真实姓名为郝靖云、盛海燕的事实，依法予以采信。   本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、认证及本院认证查明以下事实，2007年9月11日，被告郝靖云向原告樊虎平借款10000元，并向原告写下借条：“今贷到樊虎平人民币壹万元，月息2分，9月11日至12月11日，郝清云”字样，并在借条下方写下日期2007年9月11日。借款发生后，原告多次催要，被告一直怠于还款。2014年12月30日，被告盛海燕及王兵在借条上签字，承诺作为该笔借款的保证人共同偿还该笔借款，并在借条上写下“王兵 2014年12月30日，盛某某 2014年12月30日”的字样并捺印。之后原告多次向三被告催要，被告分文未付。故原告诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。     本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告郝靖云未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故原告请求由被告郝靖云偿还贷款本金及利息之主张本院应予支持。原告樊虎平要求被告盛海燕、王某某该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告郝靖云、盛海燕、王兵经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郝靖云于判决生效后十日内偿还所欠原告樊虎平借款本金1万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2007年9月11日起至履行完毕之日止）；   二、由被告盛海燕、王某某上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费385元，由被告郝靖云、盛海燕、王兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                            审判员 刘晓芸                                    二〇一九年十一月四日                                  书记员 呼艳          1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9016号之一原告：上海龙尧网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：多歌信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘燕，该公司总经理。被告：沈凯，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘燕，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市。上列三被告共同委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。原告上海龙尧网络科技有限公司与被告多歌信息技术(上海)有限公司、被告沈凯、被告刘燕间其他合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序。原告上海龙尧网络科技有限公司以已与被告达成和解协议为由，于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙尧网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费4,796元，减半收取2,398元，由原告上海龙尧网络科技有限公司负担(已缴付)。审 判 长 郑 磊人民陪审员 贺 毅人民陪审员 吕 剑二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5129号原告：李小琴，女，1953年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：怯桂荣，女，1953年12月11日出生，现住洛阳市西工区。原告李小琴与被告怯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，李小琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小琴撤回起诉。案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由李小琴负担。审判员  王中亮二〇一九年十一月十八日书记员  谭玉丹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1215号   原告：新某。   法定代表人：殷某，该社理事长。   委托诉讼代理人：王某1，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：王某2，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：新和县中天灯具制造有限公司。   法定代表人：海某。   被告：新疆中天彩印包装有限公司。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：翟某，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告新某（以下简称新和县农村信用社）与被告新和县中天灯具制造有限公司（以下简称中天灯具公司）、新疆中天彩印包装有限公司（以下简称中天彩印公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新和县农村信用社的委托诉讼代理人王某1、王某2，被告中天灯具公司的法定代表人海某，被告中天彩印公司的委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新和县农村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告偿还借款本金9，500，000元，利息332，201.62元，合计9，832，201.62元，2019年9月9日之后的利息利随本清；2．判令第一被告承担原告因诉讼须支付的律师代理费164，622元；3．判令原告对第一、二被告抵押的土地、房产享有优先受偿权。事实和理由：第一被告因固定资产投建需要向原告申请借款，为此双方于2016年10月2日签订《固定资产借款合同》一份，借款金额为950万元，借款期限为36个月。为保证合同履行，第一、二被告将其8195.27平方米房产、44103.5平方米土地以抵押给原告，并签订有《农村信用社借款抵押合同》，合同约定第一、二两被告提供抵押担保的范围是：原告和第一被告签订的借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师代理费）。上述合同签订后，原告向第一被告发放借款950万元，但第一被告未按期还本付息，截至2019年9月9日尚欠本金9，500，000元，利息332，201.62元。另，按照合同约定，原告为诉讼须支付的律师代理费164，622元也应当由被告承担。被告未能按照合同约定按时履行还本付息义务，已经构成严重违约，故原告提起诉讼。   被告中天灯具公司、中天彩印公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费应由原告承担。   本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于偿还借款本金的问题。2016年10月2日，原告与被告中天灯具公司签订《固定资产借款合同》，约定原告向被告中天灯具公司发放贷款9，500，000元，被告中天灯具公司当庭表示对偿还借款本金无异议，故原告新和县农村信用社要求被告中天灯具公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二、关于支付利息的问题。原告与被告中天灯具公司签订《固定资产借款合同》，双方对借款利息进行约定，被告中天灯具公司当庭表示对归还借款利息及从2019年9月9日起利息利随本清无异议，故原告新和县农村信用社要求被告中天灯具公司偿还借款利息332，201.62元及从2019年9月9日之后的利息按约定利随本清的诉讼请求，本院予以支持；三、关于律师费的问题。原告新和县农村信用社提交其为实现涉案债权而发生律师费的相关证据，且双方在《固定资产借款合同》8.13款中对律师费进行了约定，由被告中天灯具公司承担，故原告新和县农村信用社主张因诉讼所支付的律师代理费164，622元，本院予以支持；四、关于抵押责任的问题。本案中，涉案《农村信用社借款抵押合同》所抵押的土地、房屋，办理了土地他项权利证明书、房产他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告中天灯具公司不履行债务，原告新和县农村信用社有权以被告中天灯具公司、中天彩印公司抵押的新和县他项（2016）65292500号-01110号、新和县他项（2016）65292500号-01111号土地他项权利证明书中抵押的土地使用权及所有权证号为00008598、00008908、00008972办理过房产他项权证的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告新和县农村信用社要求对被告中天灯具公司、中天彩印公司所抵押的土地、房产的抵押优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新和县中天灯具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告新某偿还借款本金9，500，000元；   二、被告新和县中天灯具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告新某支付利息计算至2019年9月8日止的借款利息332，201.62元，2019年9月9日之后的利息按约定利随本清；   三、被告新和县中天灯具制造有限公司于本判决生效十五日内向原告新某支付律师代理费164，622元；   四、原告新某对被告新和县中天灯具制造有限公司、新疆中天彩印包装有限公司提供抵押的土地【新和县他项（2016）65292506号-01110号、新和县他项（2016）65292500号-01111号】、房屋（所有权证号为00008598、00008908、00008972）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81777.77元，减半收取计40888.88元，由被告新和县中天灯具制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月五日   书记员 王国泽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2618号 原告：伊某，女，1935年7月11日生，汉族，吉林省白山市浑江区河口街道长岗村农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：代某1，男，1955年2月28日生，汉族，吉林省白山市浑江区河口街道长岗村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：代某2，男，1961年6月8日生，汉族，吉林省白山市浑江区河口街道长岗村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：代某3，男，1965年6月21日生，汉族，吉林省白山市浑江区河口街道长岗村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：代某4，男，1969年8月3日生，汉族，吉林省白山市浑江区河口街道长岗村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：代某5，男，1972年2月4日生，汉族，吉林省白山市浑江区河口街道长岗村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：代某6，女，1958年7月28日生，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇团结村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：代某7，女，1963年9月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 被告：代某8，女，1967年5月28日生，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇团结村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：代某9，女，1975年2月5日生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市路南区。 原告伊某与被告代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7、代某8、代某9赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某的委托诉讼代理人曹玉廷、被告代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7、代某8到庭参加诉讼。被告代某1、代某9经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 伊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年9月1日起每人每月支付原告400元赡养费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告与代吉祥系夫妻关系，共生育九名子女，分别是长子代某1、次子代某2、三子代某3、四子代某4、五子代某5、长女代某6、次女代某7、三女代某8、四女代某9。代吉祥于2001年去世，原告至今未再婚。原告年岁已高，体弱多病，现生活不能自理，全天卧床，靠人照顾。被告对原告不管不问，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。 代某2辩称：代某2以种地为生，没有钱，每月只能支付100元赡养费。 代某3辩称：代某3曾问过伊某，她表示想住在老房子里，想让九名子女轮流照顾。代某3不同意每月支付400元赡养费，太高了。代某3没有固定工作，打零工，同意每个月支付100元赡养费。 代某4辩称：同意每月支付400元赡养费，伊某现在生活不能自理，需要有人时刻照顾。 代某5辩称：每月400元有点高，代某5是农民，打零工赚钱，同意每月支付200元赡养费。 代某6辩称：代某6是农民，打零工，没有钱，身体又不好，同意每月支付100元赡养费。 代某7辩称：代某7一个人生活，同意赡养老人，赡养费具体数额依法院裁判。 代某8辩称：代某8有气管炎，有两个女儿，其中一个没结婚，每月400元过高，同意每月支付100元赡养费。 代某1、代某9未提交书面答辩状。 经审理查明：伊某与代吉祥夫妻共生育九名子女，即长子代某1、次子代某2、三子代某3、四子代某4、五子代某5、长女代某6、次女代某7、三女代某8、四女代某9。代吉祥已死亡。伊某无劳动能力，每月有最低生活保障、老年人补贴共计680元，无其他收入。伊某从2019年11月初开始到代某7家中生活至今。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的由白山市浑江区河口街道河口村村民委员会出具的书面证明材料等证据在卷为凭，被告代某1、代某9未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，伊某年事已高、无劳动能力、生活困难，要求代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7、代某8、代某9履行赡养义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据伊某的实际生活需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素综合考量，酌定代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7、代某8、代某9从2019年9月1日起每月支付伊某赡养费300元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7、代某8、代某9从2019年9月1日起每人每月支付伊某赡养费300元。 二、驳回伊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由伊某、代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7、代某8、代某9每人各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 磊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初29号原告：李会霞，女，汉族，生于1969年1月7日，住镇平县。原告：郭明富，男，汉族，生于2008年1月23日，住址同上。原告：郭朋飞，男，汉族，生于2008年1月23日，住址同上。法定代理人：李春生，男，汉族，生于1966年3月19日，住镇平县。被告：镇平县劳动人事争议仲裁委员会。住所地：镇平县健康路。委托代理人：刘培颖，男，汉族，生于1975年8月10日，住河南省镇平县。系镇平县人社局工作人员。代理权限：特别授权。第三人：镇平县二龙乡人民政府住所地：镇平县二龙乡二龙街。统一社会信用代码：11411324006037584F法定代表人：翟景文，任乡长职务。第三人：镇平县二龙乡四棵树村民委员会。住所地：镇平县二龙乡四棵树后河。统一社会信用代码：54411324ME2177003E法定代表人：李光银，村民委员会主任。原告李会霞、郭明富、郭朋飞诉被告镇平县劳动人事争议仲裁委员会及第三人镇平县二龙乡人民政府、镇平县二龙乡四棵树村民委员会为劳动仲裁不予受理一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李会霞、郭明富、郭朋飞诉称：郭明甫系镇平县二龙乡四棵树村村民。三原告分别系郭明甫的妻子、儿子。2019年5月28日，郭明甫与第三人镇平县二龙乡人民政府签订聘用协议，工作岗位为镇平县二龙乡四棵树村贫困公益岗位，受第三人四棵树村村民委员会直接同意管理调用。2019年8月6日17时左右，郭明甫按照四棵树村村民委员会委派到四棵树村部搬卸改造厕所所用的水泥管道，在工作过程中，由于地下湿滑摔倒，后经抢救无效死亡。郭明甫死亡后，镇平县二龙乡四棵树村民委员会未申请工伤认定。郭明甫亲属向镇平县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，镇平县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字﹝2019﹞008号不予受理通知书，以该案不属于仲裁受理范围为由不予受理，并告知原告如不服该不予受理决定，可在十五日内向人民法院起诉。原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令撤销镇平县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲字[2019]008号不予受理通知书。2、判令被告受理原告的仲裁申请。3、诉讼费由被告承担。镇平县劳动人事争议仲裁委员会辩称：1、答辩人作出不予受理决定是正确的。2019年8月27日，李春生递交仲裁申请书，申请认定死者郭明甫与镇平县二龙乡四棵树村民委员会之间存在事实劳动关系，郭明甫的意外伤亡为工伤。经审查，李春生不是死者郭明甫的近亲属，不具备申请资格，且郭明甫与镇平县二龙乡村民委员会不存在劳动关系。故答辩人作出不予受理决定是正确的。2、答辩人不应作为被告，法院不应受理原告的起诉。根据《最高人民法院》(法释〔1998〕24号)规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院》(法释〔1998〕24号)规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李会霞、郭明富、郭朋飞的起诉。原告李会霞、郭明富、郭朋飞预缴的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十一月十四日书记员 李政韬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2869号申请执行人:济南文华比岸商贸有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道帝华鸿府西区1-1-1302室。法定代表人：李晓梅，执行董事。被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。法定代表人：李允瑞，董事长。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：刘东初，董事长。被执行人：李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，山东中天复合材料有限公司董事长，住山东省冠县，被执行人：王书玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省冠县，申请执行人济南文华比岸商贸有限公司与被执行人山东中天复合材料有限公司、山东三融集团有限公司、李允瑞、王书玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6277号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东中天复合材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行济南分行借款本金1000万元。二、被告中天复合材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行济南分行截至2017年10月27日的借款利息、罚息、复利合计247209.6元；嗣后至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定继续计付。三、被告山东三融集团有限公司、李允瑞、王书玲对被告山东中天复合材料有限公司的上述第一项、第二项确定的给付义务，承担连带清偿责任；四、被告山东三融集团有限公司、李允瑞、王书玲承担连带清偿责任后有权向被告山东中天复合材料有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82650元，减半收取41325元，财产保全费5000元，均由被告山东中天复合材料有限公司、山东三融集团有限公司、李允瑞、王书玲共同负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 进
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5117号原告王梦娜，女，汉族，1988年1月1日出生，住宛城区。被告王晓阳，男，汉族，1981年10月10日出生，住南阳市宛城区。被告李丹丹，女，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。本院在审理原告王梦娜诉被告王晓阳、李丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王晓阳、李丹丹详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告王晓阳、李丹丹或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王梦娜的起诉。案件受理费78元，退还给原告王梦娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月二十日书记员  龚 正
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5755号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李永龙，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：袁景辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：广州市成珀物资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编1号A楼907房。法定代表人：何淑萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州金竣美汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新浯东路1723号赤沙南兴综合市场A栋。法定代表人：罗凤金。再审申请人李永龙因与被申请人袁景辉、广州市成珀物资有限公司(以下简称成珀公司)、广州金竣美汽车销售有限公司(以下简称金竣美公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永龙申请再审称,第一，一、二审判决均没有查明涉案车辆发动机损坏的原因，均是靠猜测，没有科学的依据，认定的基本事实缺乏事实依据。第二，本案袁景辉以及金竣美公司之间的法律关系一、二审法院均认定错误，涉案车辆瑕疵的举证责任应当由作为经营者的金竣美公司进行举证，一、二审判决适用法律错误，有法不依。第三，现有证据足以证实金竣美公司故意隐瞒了车辆的状况，二审法院对此问题视而不见，避重就轻，没有依照事实判决。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。第一，李永龙一审中提交的结算单中载明，涉案车辆是因发动机损坏导致无法发动。根据各方原审时的陈述，李永龙提取涉案车辆时进行了试驾，在提车后当日驾驶过程中将发动机转速开到8000转以上，后发动机发生损坏，即发动机损坏与李永龙不当使用车辆存在一定关联，在案证据并不足以证实车辆发动机损坏的问题是因风扇、线路、水管老化的原因所导致，也不足以证实袁景辉、成珀公司故意隐瞒该等事实。第二，《二手汽车转让协议》已约定以现状接受车辆，确认车辆一切现状及瑕疵，并无证据证实袁景辉故意隐瞒了车辆曾受到严重事故或存在其他严重损伤，或其他超出正常使用所致老化损伤范围的严重缺陷。第三，李永龙认为涉案车辆是跑车，其已经告知使用目的是满足驾驶乐趣。对此，李永龙应当知晓涉案车辆已经长期使用，性能不能与新车类比，即使按照仪表盘指示，发动机转速8500转以上已经属于可能影响车辆安全的使用方式。同时，仅以微信中表述的“这部车我是拿来玩的”，尚难以证实双方约定或袁景辉理应知晓车辆需达到某一特定使用要求。二审法院据此对驳回李永龙关于解除涉案《二手车转让协议》、袁景辉、金竣美公司、成珀公司共同向其退还购车款及利息，以及赔偿相应损失及相关费用的全部诉讼请求的一审判决，予以维持，并无不当。综上，李永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永龙的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年十一月十三日书记员  龚鸿珊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2961号原告：孙长林，男，1982年8月18日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：叶汝锦，男，1970年11月19日生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告孙长林与被告叶汝锦民间借贷纠纷一案中，原告孙长林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长林撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙长林负担。审判员  童仁义二〇一九年十一月九日书记员  饶 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1190号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 被执行人：马某，男，回族，1984年5月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：苗青，女，汉族，1983年3月22日出生，住白银市白银区。 兰州碧桂园房地产开发有限公司申请执行马某、苗青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初6464号民事判决书发生法律效力后，被执行人马某、苗青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人马某、苗青的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黎 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异114号异议人（申请执行人）：于冰辛，男，汉族，1963年10月29日出生，住南京市玄武区。被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张俊，该公司董事长。被执行人：杨云胜，男，汉族，1955年2月16日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：杨星，男，汉族，1982年1月10日出生，住址同上。被执行人：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：杨星，该公司总经理。本院在执行申请执行人于冰辛与被执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚公司）、杨云胜、杨星、镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）股权转让合同纠纷一案中。异议人于冰辛对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月31日，南京仲裁委员会对于冰辛诉中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司股权转让合同纠纷一案，作出（2017）宁裁字第521号仲裁裁决：（一）中亚公司于本裁决书送达之日起10日内回购于冰辛所持有的博昊公司的全部股权，配合于冰辛办理股权变更手续，将股权变更登记至中亚公司名下，中亚公司向于冰辛支付股权回购款1000万元，并支付以1000万元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算的利息；（二）杨云胜、杨星对中亚公司的上述裁决第（一）项中的支付义务承担连带保证责任；（三）博昊公司对中亚公司的上述裁决第（一）项中股权回购款1000万元以及自本裁决生效之日起至实际支付之日止的利息的支付义务承担连带保证责任；（四）中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司共同承担于冰辛律师费283246元、保全费5000元，担保费16281.67元；（五）本案仲裁费用人民币59053元，由于冰辛承担人民币5905元，由中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司共同承担53148元，因该费用均已由于冰辛预交，中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司应将其应承担的部分于本裁决书送达之日起10日内支付给于冰辛；（六）驳回于冰辛的其他仲裁请求。诉讼过程中，本院依法进行了保全，保全案号为（2017）苏11执保154号，保全过程中，本院于2017年12月4日冻结了博昊公司中国民生银行北京知春路支行698640098号账户存款7325350元，冻结期限为2017年12月4日至2018年12月3日。上述判决生效后，根据于冰辛申请，本院于2018年9月26日立案执行，案号为（2018）苏11执307号，在执行过程中，本院于2018年9月27日作出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人及时履行生效裁决确定义务。2018年9月30日，本院作出（2018）苏11执308号执行裁定，扣划（冻结）四被执行人银行存款1050万元，或查封扣押其同等价值的财产。2018年10月9日，本院从博昊公司中国民生银行北京知春路支行698640098号账户中扣划9509313元至本院账户。2019年1月10日，为便于案件执行，本院裁定将本案指定由镇江经济开发区人民法院执行，同日，本院以销案方式将本案作结案处理。于冰辛针对上述执行行为提出异议称，在案款已经扣划至本院账户的情况下，本院将本案指定镇江经济开发区人民法院执行，既未经上级法院批准，也不利于案件执行，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定。请求本院对本案继续执行。本院认为，本案的争议焦点为：于冰辛不服本院指定镇江经济开发区人民法院执行本案所提的异议请求，是否属于本案执行异议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定，以及江苏省高级人民法院关于执行管辖的相关工作要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应当指定辖区下一级法院执行，不再自执，由此可知，中院有权将包括执行仲裁裁决在内的自执案件根据执行需要直接交由下级法院执行。再结合民事诉讼法关于中级人民法院指定基层人民法院执行民事案件的相关规定精神，指定管辖系法院内部行为，当事人并不参与其中，基于执行效率价值考虑，当事人唯有被动接受，而无权提出执行异议，但指定管辖应以裁定方式作出。本案中，本院将执行案款扣划至本院账户后，为便于案件执行，裁定将本案指定镇江经济开发区人民法院继续执行的行为系法院依职权所作出的内部行为，对于该行为，根据上述规定，于冰辛既不参与行为的作出，亦不享有对此提出执行异议的法定权利，仅能被动接受。故于冰辛以上述理由所提出的异议请求，缺乏法律依据，不符合执行异议的受案条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，应驳回于冰辛的异议申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回于冰辛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇一九年十一月三十日书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2407号申请执行人：陈爱红，男，住靖江市。被执行人：商金彬，男，住靖江市。本院在执行陈爱红与商金彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2407号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十日书记员  朱 婕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2066号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区。负责人：刘震，该公司总经理。被执行人高金山，男，1981年8月6日出生，汉族，住南京市高淳区。现在江苏省龙潭监狱服刑。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人高金山追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高金山未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院申请强制执行被执行人高金山112500元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人高金山名下车牌为苏Ａ×××××的五菱牌汽车已被本院查封，被执行人高金山名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人高金山纳入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月五日书记员  张翔宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22969号原告：重庆金梦制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘廷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆世宜罗商贸有限公司，住所地重庆北部新区，统一社会信用代码：。法定代表人：行琪。第三人：重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆北部新区，统一社会信用代码：。法定代表人：三宅示修。委托诉讼代理人：李红，该公司法务。本院在审理原告重庆金梦制冷设备工程有限公司诉被告重庆世宜罗商贸有限公司、第三人重庆罗森便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金梦制冷设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆金梦制冷设备工程有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇一九年十一月八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14632号原告：深圳市德彩光电有限公司，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路18号，统一社会信用代码：914403007966140235。法定代表人：徐陈爱。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：安徽唯萨文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园西区2栋1002室，统一社会信用代码：91340100M2NQT3E6D。法定代表人：沈玉娟。被告：史亚飞，男，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。被告：王继贤，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址：安徽省肥东县。被告：沈玉娟，女，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址：安徽省肥东县。原告深圳市德彩光电有限公司诉被告安徽唯萨文化传媒有限公司、史亚飞、王继贤、沈玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘枚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安徽唯萨文化传媒有限公司支付LED显示屏余款人民币390000元及滞纳金人民币65130元（按合同余款0.05%/天的标准，从2018年6月10日暂计起诉之日，实际计至款项付清之日止），以上暂计人民币455130元；2、被告史亚飞、王继贤、沈玉娟对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽唯萨文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德彩光电有限公司支付货款人民币390000元及滞纳金（以390000元为基数，按月利率2%，自2019年5月11日计至实际清偿之日止）；二、被告史亚飞、王继贤、沈玉娟对被告安徽唯萨文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告史亚飞、王继贤、沈玉娟承担保证责任后可在承担保证责任的范围内向被告安徽唯萨文化传媒有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8126元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 韩  超  宇人民陪审员 胡  婉  芝人民陪审员 赵    宁二〇一九年十一月十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212破申39号申请人：宁波市剑瑛印务有限公司（统一社会信用代码为91330212778214843Y）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村白洋漕。法定代表人：徐剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AHQHE6N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法定代表人：李志勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宁波市剑瑛印务有限公司与宁波鄞州语欣纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，因被申请人宁波鄞州语欣纸制品有限公司暂无财产可供执行，于2019年7月1日依法作出（2019）浙0212执2604号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波鄞州语欣纸制品有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人宁波市剑瑛印务有限公司同意将被申请人移送破产审查。本院查明：宁波鄞州语欣纸制品有限公司于2018年3月22日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，注册资本18万元，经营范围为纸制品、塑料制品、橡胶制品、不干胶制品、包装制品、电子产品、印刷设备、印刷辅料、办公用品、工艺品、家居用品、金属制品、体育用品、玩具的制造、加工、批发、零售；化工原料（除危险化学品）批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波鄞州语欣纸制品有限公司对宁波市剑瑛印务有限公司的债务履行期限已经届满且有执行款77290.54元及利息未清偿。本院认为：宁波市剑瑛印务有限公司与宁波鄞州语欣纸制品有限公司的债权债务关系成立，宁波市剑瑛印务有限公司具备申请宁波鄞州语欣纸制品有限公司破产清算的主体资格。宁波鄞州语欣纸制品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波鄞州语欣纸制品有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波市剑瑛印务有限公司对被申请人宁波鄞州语欣纸制品有限公司的破产清算申请；二、指定浙江德威会计师事务所有限公司担任宁波鄞州语欣纸制品有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛海蓉审 判 员  施梦雅人民陪审员  毛志平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈栎桦
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0402行初118号原告吴兴贵，男。委托诉讼代理人吴文友，男，系原告之子。被告紫云苗族布依族自治县自然资源局住所地：紫云自治县新城区政务中心三楼；统一社会信用代码115225300097302029。法定代表人班光勇，局长。委托诉讼代理人王鹏，镇宁自治县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。第三人胡玉祥，男。委托诉讼代理人卫小青，贵州袭明律师事务所律师。原告吴兴贵不服被告紫云自治县自然资源局向第三人胡玉祥颁发的集体土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴兴贵诉称，1958年，当时的生产大队集体分给原告的自留地位于贵州省××自治县猫营镇××小桥组地名为“岩浪地”约2亩，四至关系为东抵村组路，南抵赵春生户的土地(现为房屋),西抵赵华忠的自留地和吴文书户的山林,北抵明文新家的自留地和房屋。该地主要用于种蔬菜，后来我大儿子吴文信私自将该块地约1亩违法转让给第三人，转让价为壹仟叁佰零捌拾元，2015年10月25日，紫云自治县人民政府以紫国土资国用(2015)第53241号违法颁发给第三人集体土地使用证,批准拨用该争议地给第三人作为宅基地。根据1955年11月公布的《农业生产合作社示范章程草案》规定,自留地是为了照顾社员种植蔬菜或者别的园艺作物的需要,分给社员种植蔬菜的。1962年《农村人民公社工作条例》(修正案)第四十条规定：人民公社社员可以经营以下的家庭副业生产:(一)耕种由集体分配的自留地。自留地一般占生产队耕地面积的百分之五到七。归社员家庭使用长期不变。《中华人民共和国宪法》笫十条规定“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地。除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有，宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者任征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”综上所述，自留地是当时生产大队(现为村委)分给社员(现为农民)种植蔬菜用的，不是分给农民建房的，并且是长期不变的，对自留地宪法规定，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，《土地管理法》、《物权法》等法律中，仍然保留了自留地的规定,分配到户的自留地使用权依法仍受国家法律保护,被告颁发给第三人胡玉祥的集体土地使用证已违反宪法和法律的规定，应予以撤销。请求：依法判决撤销被告颁发给第三人胡玉祥的集体土地使用证[紫国土资集用(2015)第53241号]；被告承担全部诉讼费。被告紫云县自然资源局辩称，原告诉请已超过起诉期限,依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，猫营国土规划建设管理站于2015年5月16日将申报审核情况进行了公告，而后紫云自治县人民政府于2015年10月25日向第三人胡玉祥颁发涉案《集体土地使用证》,原告应当在公告当时就知道登记行为的存在，现其于2019年9月向人民法院起诉，显然已超过起诉期限，依法应予以驳回。紫云自治县人民政府向第三人胡玉祥颁发涉案《集体土地使用证》，故紫云县自然资源局不是本案适格被告。2015年第三人胡玉祥依法向被告申请土地登记，并提交了《土地登记申请书》以及《农村宅基地使用权权属来源补充和参考证明》等材料。被告进行地籍调查后,由猫营国土规划建设管理站发布了《宅基地确权登记发证公告》。经查第三人胡玉祥申请土地登记权属明确、四至清楚、符合登记条件,被告遂报请紫云自治县人民政府批准土地登记。2015年10月15日,紫云自治县人民政府向第三人胡玉祥颁发涉案《集体土地使用证》,涉案登记颁证行为事实认定清楚,依据充分,程序合法。第三人胡玉祥述称，我依法享有案涉地块的使用权，吴兴贵不是适格原告。经审理查明，1995年第三人胡玉祥与原告之子吴文信签订《调配屋基协议书》，载明“经双方协议，由吴文信调出岩浪地给胡玉祥做屋基地……由胡玉祥付给吴文信土地费1308元。”第三人在该土地上建房。2015年3月第三人向紫云自治县政府申请案涉土地使用权登记，紫云自治县政府于2015年10月15日向第三人颁发了紫国土资集用（2015）第53241号集体土地使用证。本院认为，本案被诉行政行为是紫国土资集用（2015）第53241号集体土地使用证的土地行政登记行为。起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，原告提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告吴兴贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 莫豫川二〇一九年十一月二十七日法官助理朱莹鄂书记员朱希
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3445号 原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。 法定代表人：张春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金煜杰、金小飞，该公司员工。 被告：朱建华，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告涟水县诚信物业服务有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人金煜杰，被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5397元及滞纳金1968元，合计7365元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了前期物业管理服务合同，被告是涟水县新涟中花园小区19号楼102室业主。原告为该小区提供物业服务。被告自2016年9月20日起3年拖延交纳物业管理费构成违约。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告朱建华辩称，对原告主张的物业费和滞纳金不认可，理由是原告不作为、不履行合同内容。原告未经全体业主同意私自安装有偿充电桩，私自破坏草坪，挖掘绿化，原告对下水道没及时清理，导致下水道经常堵塞。小区监控全部损坏，原告一直不维修，导致很多小区设备、财物遗失，被告人身财产得不到保障。原告没有及时给绿化浇水，导致绿化枯死。被告门前大面积瓷砖和消防管道脱落、损坏没有修理。被告楼顶管道漏水至今无人修理，造成被告空调常年进水多次损坏，要求赔偿。被告购买的房屋人防和消防工程未验收，被告至今无法办理产权证。上述问题和原告有直接关系，开发商和原告明知商品房达不到验收标准却没有告知业主还强制交付，装潢管理费和电梯管理费等存在乱收费现象，被告缴纳物业费原告拒开发票，需要原告提供物价部门收费标准。前期物业费由开发商交付原告，原告继续收费属于重复收费。原告所诉交费时间不实，被告已经交纳3300元物业费。 本院经审理认定事实如下：被告朱建华系涟水县新涟中花园小区19号楼102室业主，房屋面积122.9平方米。2011年4月8日，原告（乙方）与涟水兴达置业有限公司（甲方）签订“新涟中花园小区前期物业管理委托合同”，约定甲方将新涟中花园小区委托乙方实行前期物业管理。委托管理实行包括附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑的养护与管理；公共环境卫生等。委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定了物业管理服务标准。收费标准为：多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.3元收取；高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.22元收取。业主、使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按照应交金额的0.05%按日交纳滞纳金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务合同》，内容同前述合同。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜至2019年8月8日撤出新涟中花园小区。 审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2017年2月22日至2019年8月8日期间的物业费用。 以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》及催缴通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。被告朱建华欠缴2017年2月22日至2019年8月8日的物业服务等各项费用为：122.9㎡×1.22元/月/㎡×29.5月=4423.2元。关于违约金，原告服务确实存在不足之处，故对违约金的主张，本院不予支持。关于被告抗辩称，交了装潢保证金及部分物业费，被告没有提供证据予以证明，本院对此不予理涉。如果被告确实对原告拥有合法的债权，可以在交纳物业费时主张抵消。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建华于本判决生效之日起五日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2017年2月22日至2019年8月8日期间的物业服务费4423.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  周荣成 人民陪审员  张同俊 二〇一九年十一月六日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5850号申请人叶某，女，汉族，2017年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人周翠，女，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该申请人母亲。被申请人叶光耀，男，1974年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8000元的财产。担保人周翠（身份号码）提供银行存款作为担保，担保金额以人民币8000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人叶光耀名下价值人民币8000元的财产。二、冻结申请人叶某的担保人周翠名下用于担保的银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初615号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，男，2019年1月17日因本案被抓获，同年1月18日因涉嫌诈骗罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张荣荣、被害人某某公司之诉讼代理人侯九龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年10月，朱某某介绍管某（在逃）与陈某某认识，管某称给陈某某名下分期一辆车用于抵押骗钱，承诺给陈某某好处费人民币2万-3万元，陈某某表示同意。2018年10月15日，陈某某、朱某某和管某三人在XX街XX市场看上一辆马自达3轿车（发动机号：10225516），并在XX街XX市场内的汇宝行名车店铺做了分期贷款，管某支付该车首付款后，将车过户到了陈某某名下。2018年10月18日，在分期贷款公司未将车辆质押的情况下，陈某某在西安东郊车管所私自补办车辆产权登记证书并提档。2018年10月22日，管某、陈某某等人将车辆开到陕西XX城县抵押。三日后，管某将已抵押的车辆偷出，电话联系陈某某、朱某某两人到西安市XX园里一个无名修理厂，管某拆卸了该车的GPS定位系统，并让陈某某补办车辆行驶证，陈某某拒绝后，管某将该车开走。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请依法判处。庭审中，公诉机关以被告人陈某某以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人陈某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及构成合同诈骗罪的罪名无异议，并认为被告人陈某某有以下从宽处罚的情节：1.属坦白；2.系从犯；3.认罪认罚；4.系初犯及偶犯、具有悔罪表现。经审理查明：2018年10月，朱某某介绍管某（在逃）与陈某某认识，管某称给陈某某名下分期一辆车用于抵押骗钱，承诺给陈某某好处费人民币2万-3万元，陈某某表示同意。2018年10月15日，陈某某、朱某某和管某三人在XX街XX市场看上一辆马自达3轿车（发动机号：10225516），并在XX街XX市场内的汇宝行名车店铺做了分期贷款，分期贷款由某某公司的合作公司好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司预先垫付，管某支付该车首付款后，将车过户到了陈某某名下。2018年10月18日，某某公司分三次将分期贷款额117492元打到了好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司的账户。在分期贷款公司未将车辆质押的情况下，陈某某在西安东郊车管所私自补办车辆产权登记证书并提档。2018年10月22日，管某、陈某某等人将车辆开到陕西XX城县抵押。庭审中，公诉机关表示对所指控的如下事实：“2018年10月22日，管某、陈某某等人将车辆开到陕西XX城县抵押。三日后，管某将已抵押的车辆偷出，电话联系陈某某、朱某某两人到西安市XX园里一个无名修理厂，管某拆卸了该车的GPS定位系统，并让陈某某补办车辆行驶证，陈某某拒绝后，管某将该车开走”。 表示继续建议公安机关对此节问题补充侦查，本案不予涉及。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、融资租赁合同、银行转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大达117492元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某在侦审阶段能如实供述本案犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯及偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某某向被害人某某公司退赔损失人民币一万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     何向阳                             人民陪审员     益  渊                          人民陪审员     袁文生                           二0一九年 十一 月 二十一 日                            书 记 员     许  敏  1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2156号之一申请执行人：吕斌，男，1952年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周俊，男，1970年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕斌与周俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕斌同意与被执行人周俊协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人吕斌于2019年11月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2587号民事判决书案件的执行程序。申请执行人吕斌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴南路东1号院。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：张艳辉，女，1972年4月12日出生，回族，住河南省郏县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张艳辉金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初731号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行义务。本院在审理中于2019年6月11日作出（2019）豫411民初731号民事裁定书，将借款人陈金奇名下的住房公积金60527.66元予以冻结。因本案借款人陈金奇已死亡，该住房公积金提取后用于归还银行借款，可减少其继承人张艳辉在本案中承担的相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将借款人陈金奇名下的住房公积金予以提取至平顶山市湛河区人民法院帐户。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执1371号平顶山市住房公积金管理中心：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执1371号执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：将借款人陈金奇名下的住房公积金予以提取至平顶山市湛河区人民法院帐户。帐户：平顶山市湛河区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行开户帐户：95×××61附：（2019）豫0411执1371号执行裁定书壹份；二○一九年十一月十八日联系人：霍法官19937526755
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢1372号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。主要负责人：沈婉，该行行长。被执行人吴江市多芬商贸有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B27-B30,机构代码：91320509567779596X。法定代表人：陆海英，该公司总经理。被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,号码320525197001060031,住苏州市吴江区。被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,号码320525197110100020,住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市多芬商贸有限公司、姚宏斌、陆亚英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8265号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市多芬商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元，并支付相应的欠息（暂计至2015年9月20日的欠息为243512.32元；自2015年9月21日起至2015年12月9日的利息以本金900万元按年利率7.84%计算，之后至实际给付之日止以本金900万元按年利率11.76%计收）；二、若被告吴江市多芬商贸有限公司届期未履行上述第一项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告姚宏斌、陆亚英共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼103室、104室、229室的房地产[房产证号：01××26、01××25、01××24土地证号：江国用（2012）第01068003-2-103号、江国用（2012）第01068003-2-104号、江国用（2012）第01068003-2-229号]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；三、被告姚宏斌、陆亚英对被告吴江市多芬商贸有限公司履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市多芬商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76504元，保全费5000元，公告费560元，合计82064元，由被告吴江市多芬商贸有限公司、姚宏斌、陆亚英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市多芬商贸有限公司、姚宏斌、陆亚英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年12月7日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2018年12月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2018年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2018年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了两被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××楼××、××、××号的不动产，本院已依法查封，查封期限自2018年8月23日起至2021年8月22日止。因案外人陈卯林对该处房屋提出执行异议，且该执行异议被驳回后案外人陈卯林又提起执行异议之诉，本案对该处房屋暂不予处置。若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2019年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10876015.32元，执行费78277元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。鉴于本案被执行人名下房屋正在执行异议之诉中，本案处置将对案外人利益有所损害，故本案暂不予处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8265号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4061号原告（反诉被告）郭根旺，男，汉族，1967年6月6日出生，住本区。被告（反诉原告）郭焕平，女，汉族，1979年7月19日出生，住本区。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托代理人薛飞愚，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郭根旺与被告（反诉原告）郭焕平侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭根旺诉辩称，2018年11月15日16时许，在叶岗被告郭焕平家门口附近，因为原告郭根旺家门前土块问题，被告与原告发生争吵，期间郭焕平先动手打了郭根旺左脸一巴掌，随后用铁锹在郭根旺头部连拍三下，将郭根旺打伤倒地昏迷被送往医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。事后双方经漯河市公安局干河陈分局调解分歧较大，请求判令郭焕平赔偿郭根旺各项损失50000元。被告（反诉原告）郭焕平诉辩称，2018年11月15日16时许，郭焕平因清理位于叶岗自己经营的鞋店前的沙土，与郭根旺发生争吵，是郭根旺先打了郭焕平，郭焕平想拿铁锹反击，但并未反击，不存在郭焕平拿铁锹连打郭根旺头部三下的行为，期间郭焕平被郭根旺殴打晕厥被送往漯河市中医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤、高血压二级高危组、甲状腺功能亢进等，2018年12月4日出院，经公安机关鉴定为轻微伤。请求判令郭根旺赔偿郭焕平各项损失15294.24元。经审理查明，2018年11月15日16时许，在本区空冢郭镇叶岗郭焕平家门口附近，因郭根旺家门前土块问题，郭焕平与郭根旺发生纠纷，引起郭焕平、郭书平等人跟郭根旺发生撕扯，郭焕平用手先照郭根旺打了一巴掌，后又用铁锹将郭根旺头部打伤，后法医鉴定郭根旺所受损伤程度属轻微伤；郭根旺的母亲见郭根旺受伤，骂她们时，被郭连平的儿子梁亚远跺倒。双方开始都接受调解，后因意见不统一调解无效。据本院调取的漯河市公安局干河陈分局询问笔录和情况说明显示，除发生纠纷的当事人双方及其直系亲属的证言外，其他目击证人的证言均未有郭根旺殴打郭焕平的情况，均证明郭焕平用铁锹击打了郭根旺头部。另查明，郭根旺被打伤后在漯河市中医院住院自2018年11月15日至2018年11月28日计14天，每日清单显示自2018年11月22日起未产生医药费用，诊断证明为头皮撕脱伤、头皮裂伤，支出医疗费5490.75元。郭焕平事件发生后在漯河市中医院住院自2018年11月15日至2018年12月4日计20天，每日清单显示自2018年11月30日起未产生医药费用，诊断证明为脑震荡、多处软组织损伤、高血压二级高危组、甲状腺功能亢进症，支出医疗费6444.14元。又查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，人均生活消费支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上事实，有原被告提供的医疗费票据、诊断证明书、出院证、每日清单、病历、村委会证明等证据，本院调取的漯河市公安局干河陈分局询问笔录和情况说明以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭根旺诉请郭焕平赔偿因侵权造成的郭根旺各项损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；郭焕平诉请郭根旺赔偿因侵权造成的损失，未能提供充分证据，本院不予采信。郭根旺因伤住院14天，每日清单显示自2018年11月22日起未产生医药费用，本院酌定郭根旺因伤实际住院治疗8天。本院计算郭根旺各项损失为，医疗费5490.75元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），误工费303.14元（13830.74元/年÷365天×8天），护理费866.24元（39522元/年÷365天×8天），交通费酌定为150元，以上共计7370.13元。郭根旺诉请其他损失如出院后治疗费、超市损失费、物价上涨费、精神损失费等，未能提供充分证据，本院不予采信。因郭根旺损伤系因与郭焕平琐事发生纠纷引起，郭根旺未能妥善处置也存在一定过错，本院酌定郭根旺承担20%责任，由郭焕平赔偿郭根旺损失80%即5896.1元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郭焕平在本判决生效后十日内赔偿郭根旺各项损失5896.1元。二、驳回原告（反诉被告）郭根旺其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）郭焕平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告郭根旺承担475元，被告郭焕平承担50元；反诉费90元由被告郭焕平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十一日书记员 温利晓
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执730号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。统一社会信用代码：91110101071737528R。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：李大语，男，汉族，1968年8月15日出生，现住河北省河间市。关于北京捷越联合信息咨询有限公司与李大语借款合同纠纷一案，中国双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1001013号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月08日立案执行，案号：(2019)冀09执730号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李大语住所地在河北省河间市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1001013号裁决书，指定河北省河间市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十二日书记员 程旖丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终888号上诉人（一审被告）：陆红梅，女，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：崔忠，男，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。一审被告：崔佳佳，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人陆红梅因与被上诉人崔忠、一审被告崔佳佳农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人陆红梅及其委托诉讼代理人朱德树，一审被告崔佳佳到庭参加询问。本案现已审理终结。陆红梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判陆红梅不承担相关法律责任；2.本案一、二审诉讼费用由崔忠负担。事实和理由：陆红梅与崔忠原系夫妻关系。在2003年双方经五大连池市人民法院调解离婚，当时约定案涉5公顷土地用以抵作婚生子崔佳佳的生活费。但崔忠一直未履行生效调解书及作为父亲应尽的义务。为此，陆红梅耕种案涉的5公顷土地并未构成对崔忠的侵权，陆红梅不具有主观恶意。而且崔忠要求的费用也明显过高，且没有实际的证据予以支持，不应得到保护。综上，请求二审法院支持陆红梅的上诉请求。崔忠未进行答辩。崔佳佳述称，崔忠不但不履行发生法律效力的调解书，还不尽一个做父亲的义务，应当支付的儿子生活费分文不予支付，无视法律的存在，恶意在先。崔忠与陆红梅于2003年经五大连池市人民法院调解离婚，当时约定分割土地外，另有5公顷土地即案涉土地给崔佳佳做生活费，崔忠只能对外发包，而且发包前需经五大连池市人民法院执行局同意，但直至今日，崔忠没有给付过崔佳佳生活费，并且百般抵赖，背信弃义。崔忠在2015年将当时法院调解给陆红梅、崔佳佳的土地非法转包给他人，陆红梅、崔佳佳耕种土地时崔忠强行阻拦，五大连池市人民法院作出（2017）黑1182民初1685号民事判决书，判决崔忠赔偿陆红梅、崔佳佳130,500元，崔忠至今没有履行。综上，陆红梅与崔佳佳耕种本案涉及的5公顷土地不属于侵权，不具有侵权的恶意。崔忠将土地违法转包给他人的前提下，为了维护自身权益，无奈耕种的土地，是在崔忠拒绝给付崔佳佳生活费的情况下耕种的土地。请求二审法院撤销一审判决，支持陆红梅的上诉请求。崔忠向一审法院起诉请求：陆红梅、崔佳佳立即停止侵权，返还土地5公顷并给付侵占三年的土地承包费67,500元（4,500元/公顷/年×5公顷×3年）及该地粮食补贴75,000元。一审法院认定事实，陆红梅与崔忠离婚纠纷一案，五大连池市人民法院于2003年12月27日作出(2003)五民初字第1107号民事调解书，确认家庭财产有崔忠在元青山林场承包的50公顷土地经营权(位于襄河农场六分场)，协议约定用5公顷土地的承包费作为给付子女的生活费，此土地由崔忠经营管理，按每年发包价格给付子女（从2004年开始，每年自1月10日给付)，余45垧土地经营权自2004年开始至2014年归崔忠经营发包，首先偿还债务，2015年开始，45公顷土地经营权，归陆红梅15公顷、归崔忠15公顷、归崔佳佳15公顷。2014年崔佳佳未经崔忠同意，耕种崔忠从五大连池市元青山林场承包的土地35公顷，被五大连池市人民法院以（2015）五民初第855号判决书判决崔佳佳给付崔忠土地承包费，每公顷4,350元。陆红梅、崔佳佳分别于2015年4月和2015年9月对五大连池市人民法院(2003)五民初字第1107号民事调解书确认的内容申请执行，五大连池市人民法院作出（2015）五法执字第757-3、389-3号执行裁定，裁定将崔忠现承包经营的五大连池市元青山林场35公顷土地（地块在12林班的6、7、1小班内）中的30公顷归陆红梅和崔佳佳经营管理。陆红梅在元青山林场领取案涉土地2017年和2018年粮食补贴款为13,009.50元和24,000元。2016年粮食补贴尚存放在元青山林场。一审法院认为，公民的个人财产受法律保护、禁止任何人侵占，陆红梅在没有任何合法手续的情况下，耕种崔忠土地，侵害了崔忠对其财产的合法权益，已构成侵权，对此行为，陆红梅应承担民事责任。陆红梅关于耕种案涉土地是抵顶崔忠拖欠崔佳佳生活费的主张，因争议应通过合法的途径解决，其无权擅自耕种崔忠享有经营权的土地，故对此主张不予支持。崔忠要求崔佳佳承担侵权责任的主张，因未提供崔佳佳与陆红梅共同侵权的证据，且陆红梅承认是自己耕种的案涉土地，与崔佳佳无关，故对此主张不予支持。崔忠要求按每公顷4,500元的标准给付承包费的主张，参照生效判决确认的2014年每公顷4,350元的标准，属于合理价格范围，予以支持。综上所述，崔忠要求陆红梅返还土地、给付土地承包费、返还领取的粮食补贴的诉讼请求应予以支持。2016年的粮食补贴款崔忠可自行向元青山林场主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：一、陆红梅返还崔忠土地5公顷（位于襄河农场六分场）;二、陆红梅给付崔忠2016年、2017年和2018年5公顷土地承包费67,500元（4,500元/公顷/年×5公顷×3年）;三、陆红梅返还崔忠5公顷土地2017年和2018年粮食补贴款37,009.50元;四、驳回崔忠要求崔佳佳承担侵权责任的诉讼请求。案件受理费3,150元，减半收取1,575元，由崔忠负担425元，由被告陆红梅负担1,150元。财产保全申请费520元由陆红梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，五大连池市人民法院作出的（2003）五民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书中确认本案诉争的5公顷土地由崔忠经营管理，以每年的承包土地费用给付子女抚养费,故崔忠系该5公顷土地的合法经营者。陆红梅2016年、2017年、2018年连续三年抢种该土地，其主张系因崔忠未履行抚养义务，故予以耕种土地，但在未有合理依据或崔忠认可的情况下强行耕种该土地已构成侵权，一审判决依据陆红梅、崔佳佳与崔忠的其他民事侵权案件确认的同样地块2015年的承包费为4,350元/公顷/年，确认案涉土地2016年至2018年的土地承包费为4,500元/公顷/年并无不当。陆红梅、崔佳佳主张崔忠未按调解书内容履行义务，应通过其他合法途经主张权利，以抢种土地的方式履行崔忠的义务，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，陆红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,150元，由陆红梅负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年十一月十五日书记员  王春宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5691号申请人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码913100007178609214。法定代表人吕家辉，董事长。委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴铃琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市嘉铭鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道3012号坂田商务大厦8722室（办公场所），统一社会信用代码91440300582741764N。法定代表人韩冰。被申请人韩冰，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人韩静，女，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址黑龙江省林口县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币63144.6元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币63144.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉铭鑫科技有限公司、韩冰、韩静名下价值人民币63144.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2051号之一原告：南京富纬机械化施工有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村居委会A栋办公室1-192。法定代表人：汤玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。被告：南京久辉基础工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路185号715室。法定代表人：邱家圆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京富纬机械化施工有限公司诉被告南京久辉基础工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年3月7日立案，并定于2019年11月26日第二次开庭审理本案，但原告南京富纬机械化施工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南京富纬机械化施工有限公司自动撤诉处理。案件受理费27252元，减半收取计13626元、诉讼保全费5000元，合计18626元，由原告南京富纬机械化施工有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  汤 健人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7516号上诉人（原审被告）：沧州市新天地物业服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环路广厦小区6号楼。法定代表人：董瑜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩顺萍，男，1957年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师律师事务所律师。上诉人沧州市新天地物业服务有限公司因与被上诉人韩顺萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市新天地物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州市新天地物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州市新天地物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十一月二十日书记员  苏虹文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再40号原审原告：顾杨，男,1992年9月21日出生，汉族，住靖江市。原审被告：吴小龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住如皋市。原审原告顾杨与原审被告吴小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏1282民初7616号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1282民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告顾杨向本院提出诉讼请求：请求判令吴小龙立即归还借款4万元并承担利息（自2016年1月13日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）。事实与理由：2016年1月13日，吴小龙以工程资金短缺为由向顾杨借款4万元，约定借款利息按每月2分计算，但双方未约定借款期限，后经多次催要，吴小龙一直未归还。顾杨提供借条原件一份。原审中，被告无正当理由未到庭应诉，本院缺席判决：一、吴小龙于判决生效后十日内归还顾杨借款4万元并承担利息（自2016年1月13日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）；二、本案受理费800元减半收取400元，由吴小龙负担（顾杨已交纳，吴小龙于判决生效后十日内直接付给顾杨）。本院再审审查认为，顾杨因犯敲诈勒索罪，2018年10月9日，被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从确定判决之日起计算）。根据复查查明的有关事实，虽原审原告顾杨到庭陈述本案不涉及高利贷、套路贷，并自认原审被告吴小龙已全部归还借款，但鉴于本案原审原告顾杨因犯敲诈勒索罪已被本院追究刑事责任，原审被告吴小龙未到庭亦未提供书面辩称，不排除本案原审原告顾杨有虚假诉讼的可能，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1282民初7616号民事判决；二、驳回原审原告顾杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陶永华审判员  曹味东审判员  朱成良二〇一九年十一月四日书记员  何 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5842号原告：马养忠，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡。被告：庆阳市西峰区什社乡新兴村民委员会，住所地：庆阳市西峰区什社乡新兴村。负责人：倪治堂，该村委会主任。被告：齐付科，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡。本院在审理原告马养忠与被告庆阳市西峰区什社乡新兴村民委员会、齐付科农村建房施工合同纠纷一案中，原告马养忠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马养忠提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马养忠撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马养忠负担，退付原告马养忠300元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十七日书记员 张 婷