湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8413号上诉人（原审原告）：湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人：钟再德，董事长。委托诉讼代理人：盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈先才,男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:吴枚女，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当公司）因与被上诉人陈先才、吴枚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2018）湘0102民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。通程典当公司上诉请求：依法改判一审判决第二项，利息和综合费应当以当金35万元为基数，按年化率24%的标准计算。事实与理由：1、依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行义务。2、通程典当公司在起诉时仅起诉部分合同权利，在当事人未请求变更合同的情况下，一审判决干预当事人的合同权利，不符合商事审判的基本原则。3、一审判决减少典当公司的权利，其理由牵强。被上诉人陈先才、吴枚未发表答辩意见。通程典当公司向一审法院提出诉讼请求：陈先才、吴枚支付典当借款本金350000元；支付利息、综合费共计42000元（暂计算至2018年7月6日），2018年7月7日至实际清偿日的利息按月利率0.35%、综合费按月综合费率1.65%计算；通程典当公司有权就抵押房地产优先受偿；承担诉讼费用。一审法院认定事实:2017年11月8日，通程典当公司（甲方）与陈先才、吴枚（乙方）签订《不动产典当借款合同》，约定：陈先才、吴枚以其共同共有的位于浏阳市的房屋［不动产登记证明号为湘（2017）不动产权第0002277号］作为抵押物，向通程典当公司借款35万元；月综合费率为1.65%，月利率为0.35%，在甲方向乙方支付当金时收取综合费7000元，余下的在每月7日前支付上月利息及预支付下月综合费；借款期限自2017年11月8日至2018年3月7日（具体期限在双方签署的当票上予以确认）；乙方逾期还款（包括本金或息费或其他相关费用）的，自逾期之日起至完全清偿之日止，每日按未还款总额的0.5%计向甲方支付违约金，甲方有权宣布债务提前到期，提前实现抵押权。另，陈先才、吴枚与通程典当公司签订了《一般抵押权合同》。约定：陈先才、吴枚以其共同共有的位于浏阳市的房屋［不动产登记证明号为湘（2017）不动产权第0002277号］抵押给通程典当公司，被担保的主债权数额为35万元；抵押担保的范围包括借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费、处分抵押不动产的费用以及可能产生的抵押权人代垫费用和其他实现债权的费用；债务人履行债务的期限为4个月，即从2017年11月8日起至2018年3月7日止。双方就上述抵押房产办理了不动产抵押登记。2017年11月6日，通程典当公司出具了当票，注明典当期限为2017年11月9日至2018年3月8日，典当金额为35万元，综合费用23100元，月费率1.65%，月利率0.35%，当物名称为浏阳市嗣同路商业街房产。陈先才、吴枚在当户签章处签名。2017年11月9日，通程典当公司向陈先才发放当金343000元。通程典当公司在庭审中陈述，即时扣除了7000元综合息费，双方实际约定的当金是35万元，之后陈先才、吴枚在2017年12月8日向该公司缴纳了一个月综合息费7000元，之后便未再缴纳过综合息费，也未归还本金。另查明，陈先才与吴枚于2005年11月29日登记结婚。一审法院认为，案件属于典当纠纷。当票载明陈先才、吴枚签字，当物为房产，当金35万元，当期2017年11月8日至2018年3月7日，月综合费率1.65%、月利率0.35%。通程典当公司按当票载明金额支付了34.3万元，即时扣除7000元综合费用，整体而言并不违反《典当管理办法》之规定，可视该公司已提供当金35万元。《典当管理办法》规定，典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。典当期限届满，陈先才、吴枚逾期不赎当也不续当，系争房产为绝当，且已办理抵押登记，因此，该公司关于享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。《典当管理办法》对于绝当物品处置已有明确规定，清偿对象为当金本息，不包括综合费用，因此，当期之后的综合费用不予支持。该公司认可陈先才、吴枚已支付综合费用、利息14000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十条、第四十条、第四十三条之规定，判决：一、陈先才、吴枚于判决生效之日起十日内向通程典当公司偿还当金35万元；二、陈先才、吴枚于判决生效之日起十日内向通程典当公司支付典当期限内的利息、综合费14000元，并按月利率0.35%支付逾期利息至相应当金清偿之日止（按第一项判决确定的金额从2018年3月8日起计算）；三、通程典当公司对陈先才、吴枚名下的房产[湘（2017）浏阳市不动产权第0002277号）]在上述第一项、第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回通程典当公司的其它诉讼请求。如陈先才、吴先枚不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由通程典当公司负担680元，陈先才、吴先枚负担6500元。本院二审期间，双方没有提交新证据。本院二审查明,通程典当公司与陈先才、吴枚所签《不动产典当借款合同》第四条第四款约定“本合同项下的利息和综合费率不受典当期限的限制，典当期限及续当期限届满，利息和综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至通程典当公司债权获得完全清偿之时。”对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：陈先才、吴枚应向通程典当公司如何支付当期之后的利息。经审查，根据《典当管理办法》第三十九条的规定，典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。通程典当公司与陈先才、吴枚所签《不动产典当借款合同》第四条第四款约定“本合同项下的利息和综合费率不受典当期限的限制，典当期限及续当期限届满，利息和综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至通程典当公司债权获得完全清偿之时。”明显不符合典当管理办法关于续当的规定。因此，通程典当公司与陈先才、吴枚之间不构成典当关系，而应认定为民间借贷法律关系。关于利息、综合费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，各费用之和不应超过年利率24%。逾期利息（即当期之后的利息）应以尚欠本金35万元为基数，按年利率24%，自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人通程典当公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8193号民事判决第一项，即：陈先才、吴枚于本判决生效之日起十日内向湖南通程典当有限责任公司偿还当金35万元；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8193号民事判决第二项、第三项、第四项；三、陈先才、吴枚于本判决生效之日起十日内向湖南通程典当有限责任公司支付典当期限内的利息、综合费14000元和逾期利息（以尚欠本金35万元为基数，按年利率24%，自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止）；四、湖南通程典当有限责任公司对陈先才、吴枚名下的房产[湘（2017）浏阳市不动产权第0002277号）]在上述第一项、第三项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回湖南通程典当有限责任公司的其它诉讼请求。如陈先才、吴先枚不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7180元，二审案件受理费7180元，共计14360元，由湖南通程典当有限责任公司负担680元，陈先才、吴先枚负担13680元（该费用已由湖南通程典当有限责任公司预交，由陈先才、吴先枚在本案执行过程中一并支付给湖南通程典当有限责任公司）。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审