wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8330号原告：曹建欣，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人：吕德俊，主任。委托诉讼代理人:王磊，男，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告曹建欣与被告天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。曹建欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并将原告承包的土地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，原、被告曾于1999年1月1日签订农村集体土地承包合同，合同期限至2028年12月31日。原告自承包土地以来一直从事蔬菜种植，并作为整个家庭的主要经济来源。后被告以“小城镇改造”为由，擅自占用、毁坏原告的承包土地进行商品房的开发建设。原告认为，作为农村集体经济组织的一员，依法承包村集体的土地作为主要的经济来源，依法受国家相关法律的保护。被告在没有取得农村集体土地的征用手续，未征求原告同意的前提下，擅自占用、毁坏原告的承包地从事商品房建设，并且至今没有给予原告任何补偿的行为，属于严重的违法行为，故呈诉。本院经审查认为，原告主张被告对土地恢复原状，系基于其认为对该块土地享有承包经营权，但原告持有的土地承包经营权证书第13页显示“土地面积1.45亩，出让方曹建新，承让方村委会，流转期限30年”，被告不认可其享有土地承包经营权。双方对土地承包经营权归属存在分歧，且原告主张的土地面积也超出该证书的范围。现原告未能举证证明对主张的土地享有承包经营权，故以此为由主张权利，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：驳回原告曹建欣的起诉。案件受理费40元，于本裁定生效后退还曹建欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1620号 申请执行人：高青县人民政府国有资产保障中心。住所地：高青县高苑路15号财政局208室。 法定代表人：杨作东，副主任。 被执行人：耿英，女，1963年3月8日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张光亮，男，1964年2月11日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县人民政府国有资产保障中心与被执行人耿英、张光亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 成
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初582号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人尹某某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］540号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月4日14时许，被告人尹某某醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至555公里路段处，与路灯杆发生碰撞后昏迷住院。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。公诉机关认为被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人尹某某的供述和辩解，证人徐亚娟等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人尹某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月十九日起至二Ｏ一九年十二月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5788号 原告：张誉耀，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李佩怡，女，1995年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告张誉耀为与被告李佩怡房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年11月25日收到原告张誉耀的撤诉申请。 本院认为，原告张誉耀行使诉讼权利，申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张誉耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3770号申请执行人：吴某1，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：孙某，男，1975年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴某2，女，1980年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于吴某1与孙某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1797号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙某、吴某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴某1支付借款本金147000元及利息；案件受理费3300元，公告费600元，由孙某、吴某2负担。因孙某、吴某2未主动履行，本院依申请于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4084号原告：黄先文，男，1985年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄裕永，男，1995年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄先文与被告黄裕永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月21日，原告黄先文以被告黄裕永已经答应还钱为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄先文撤诉。案件受理费减半收取308元，由原告黄先文承担。审判员 温 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 吕旭东
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终528号上诉人（原审被告）：唐山丰南宏烨炉料有限公司，住所地唐山丰南小集。法定代表人：冬俊生，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山金沙燃烧热能股份有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区科技路655号。法定代表人：马宗瑜，董事长。上诉人唐山丰南宏烨炉料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人涉诉相关合同中关于诉讼管辖的约定属于诉讼管辖约定不明，并且双方并未再次就诉讼管辖事宜达成一致意见，原审法院认定两份合同实际签订地为唐山市迁安市属于认定事实错误。争议案件依法应当由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告所在地和合同履行地均为唐山市丰南区，故本案应当依法移送唐山市丰南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在产品定做合同中约定解决合同纠纷的方式为，协商解决或向合同签订地所在法院诉讼。签订地点：唐山。因合同签订地点不明确，无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖条款无效，本案应依据法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地迁安市应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3961号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被告：张金莲，女，1961年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐海军，男，1957年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告张金莲、徐海军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张金莲立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金40000元并支付利息（截止2019年10月15日的利息1561.17元，其余利息从2019年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告徐海军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告徐海军、张金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月16日，被告张金莲以落实债务为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（农商银行村头支行）借款人民币40000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年8月16日至2019年8月15日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告徐海军与原告签订一份保证函，约定被告徐海军为被告张金莲在2017年8月16日至2019年8月15日期间内在借款合同号9271120170019127项下融资限额40000元的所有融资债权提供最高额保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年8月15日，被告张金莲依约取得借款本金40000元，月利率确定为8.7‰，到期日期为2019年8月14日。现借款期限届满，被告未能按约还款。经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元，并支付利息（截至2019年10月25日止的利息为1561.17元，之后利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告徐海军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告张金莲、徐海军共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月二十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3340号上诉人（原审原告）长春金瞳集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人陶冶，该公司董事长。委托诉讼代理人李佳梅，该公司职工。被上诉人（原审被告）王壮，男，汉族，1976年5月4日出生，现住长春市南关区。上诉人长春金瞳集团有限公司（以下简称金瞳公司）因与被上诉人王壮劳动争议一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金瞳公司原审时提出诉讼请求：1.判令金瞳公司无需向王壮支付违法解除劳动合同经济补偿金4500元；2.诉讼费由王壮承担。事实和理由：金瞳公司、王壮之间的劳动关系期间自2017年7月3日起至2017年7月28日止，不足一个月，王壮即主动离职。对于王壮自动离职的事实劳动争议仲裁机关已经查实并予认定。王壮主动离职导致劳动关系解除，金瞳公司无需向王壮支付经济补偿。但仲裁部门一方面认定王壮主动离职的事实，另一方面又裁决金瞳公司向王壮支付经济补偿金，自相矛盾，于法无据，综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持金瞳公司的诉讼请求。王壮原审辩称，金瞳公司的陈述不属实，我要求按裁决书的裁决执行。我是被辞退的。原审法院经审理查明，王壮于2017年7月3日入职金瞳公司工作，岗位为综合管理；金瞳公司、王壮双方签订了《工资发放通知单》，约定“10个工作日实习：300.00元生活补助第1-3个月收入：4500元（基础工资2000+岗位津贴200+岗位绩效+规范奖300+全勤奖200+车补200+话费补助100组成）……”，王壮在金瞳公司工作至2017年7月28日。2017年8月23日，王壮向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金瞳公司支付未签订劳动合同双倍工资5301元，违法解除劳动合同赔偿金3638.30元；长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出长经技劳人仲裁字[2018]第22号仲裁裁决书，裁决金瞳公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4500元，驳回王壮其他仲裁请求。金瞳公司对此仲裁裁决不服，诉至法院。原审法院认为，金瞳公司、王壮双方对双方的劳动关系于2017年7月28日解除没有争议，双方的争议在于劳动关系解除的原因是否是王壮主动离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，金瞳公司应就王壮系主动离职承担举证责任，由于金瞳公司未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利的后果，故应认定金瞳公司解除劳动合同系违法解除，应向王壮支付经济赔偿金。根据双方约定，王壮的月工资为4500元，故金瞳公司应向王壮支付经济赔偿金4500元，由于王壮在仲裁过程中仅要求支付经济赔偿金3638.30元，系其对自身权利的处分，予以支持。关于王壮主张的未签订劳动合同的双倍赔偿，因王壮的入职时间尚未超过一个月，其该项主张缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、金瞳公司于判决生效后立即支付王壮经济赔偿金3638.30元；二、驳回金瞳公司的其他诉讼请求。三、驳回王壮的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由金瞳公司负担。宣判后，金瞳公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判金瞳公司不支付经济赔偿金3638.30元。上诉费用由王壮承担。事实与理由：王壮是自动离职，无需金瞳公司举证，仲裁裁决书已经认定王壮是自动离职。原审判决认定的事实与仲裁裁决书是矛盾的。王壮入职不到一个月就自动离职无权主张经济补偿金。被上诉人王壮二审答辩称，金瞳公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，金瞳公司系用人单位，其主张王壮自动离职，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，金瞳公司应承担对解除原因的证明责任，金瞳公司未能提供辞职申请书等证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的责任即向王壮支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，原审判决认定事实及适用法律并无不当。金瞳公司称，原审判决与仲裁裁决书内容存在矛盾，因仲裁机构作出裁决书后，金瞳公司一方不服该裁决起诉至法院，致使仲裁裁决书未发生法律效力，起诉后，人民法院对于双方劳动关系的解除原因进行全面审查并依据审查情况予以认定是正确的，金瞳公司的该项理由缺乏事实及法律依据，无法得到支持。综上所述，金瞳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元由长春金瞳集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  罗惠元审判员  梁欣华二〇一九年十一月一日书记员  李杉杉—2—
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2269号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东青鸟市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。委托代理人:顾世哲，男，汉族，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。被执行人:陈孟洋，男，汉族，2000年2月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈孟洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出了（2018）衢仲网裁字第79668号裁决，因被执行人陈孟洋未履行该裁决所确定的义务，本院根据申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的书面申请决定立案执行。执行中查明,被执行人陈孟洋通过山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司旗下经营的翼钱包平台在线签订《借款协议》，约定借款1000元，借款期限为2018年4月13日起至2019年4月27日止，因被执行人未履行还款协议，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员进行了书面审理后裁决被申请人陈孟洋归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司本金及利息。本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出了（2018）衢仲网裁字第79668号裁决书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79668号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月十四日书记员  宁 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11424号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号，统一社会信用代码91341200766876954T。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。被告：尹建锋，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司被告尹建锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十二日书记员 欧阳启岩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1398号之一 被执行人唐丽红，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1398号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人唐丽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐丽红在交通银行62×××63账户内存款人民币19671.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐森山
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2486号原告：张莉，女，汉族，1981年11月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张维顺、丁章浩，系云南泰榕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗玉梅，女，回族，1977年7月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张莉诉被告罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张莉及委托诉讼代理人张维顺、被告罗玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告为投资小额信贷，分别于2013年3月19日，2014年8月1日向原告借款共计25万元。每次借款原告都是通过银行转账支付给被告，每次借款被告都向原告出具了收据。借款未约定还款期限。2015年11月以前，双方约定借款月利率降为2%,2015年11月以后，双方约定借款月利率降为1.8%。借款后至2017年1月，被告一直按约定利率按时向原告支付借款利息。2017年2月至今，被告就再也没有向原告支付过借款利息。被告停止付息后，原告多次要求被告还款付息，被告都以投资没有收回为由拖延还款。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、由被告偿还原告借款25万元，并按1.8%的月利率支付2017年2月1日至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗玉梅辩称：原、被告不是朋友关系，答辩人没有以个人名义向原告张莉借钱，借款是原告张莉主动让答辩人放在小额贷款公司收取利息，金额总共是95万元，70万元是从张莉的账户打到答辩人账户的，再进入小额贷款收取利息，现在还差25万元没有给原告张莉，其他都还清了。经审理，本院确认如下法律事实：被告罗玉梅系寻甸县鼎融小额贷款有限公司的股东。原告张莉和被告罗玉梅系亲戚关系。被告罗玉梅因投资小额信贷分别于2013年3月19日向原告张莉借款150000元，于2014年8月1日向原告张莉借款100000元，借款通过银行向被告转账支付后，被告分别向原告出具收款收据。此外，双方口头约定2015年11月前利息按照月利率2%计算，2015年11月后利息按照月利率1.8%计算。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2017年3月14日。此后经原告催讨，被告未按照约定继续向原告支付借款本金和利息。以上事实有原、被告的陈述、收款收据、云南省农村信用社账户交易信息明细、收据、股金证明书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗玉梅向原告张莉合计借款250000元，原告张莉通过转账方式向被告罗玉梅交付了借款，被告认可收到该款，双方当事人就该250000元借款形成了合法的民间借贷关系，依法应该受到法律的保护。对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年2月1日起至还清借款之日按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，根据原、被告口头约定自2015年11月起利息按照月利率1.8%计算，被告已经按约定利息支付至2017年3月14日，故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持自2017年3月15日起至还清借款之日按月利率1.8%计算的利息。诉讼中，对被告罗玉梅主张本案借款系案外人寻甸县鼎融小额贷款有限公司的行为，与被告罗玉梅无关的答辩意见，本院认为，首先，收款收据系被告罗玉梅出具的，借款250000元是原告通过转账支付到被告罗玉梅个人账户上，本案借款对应主体为原告与被告，与寻甸县鼎融小额贷款有限公司无直接法律关系；其次，被告罗玉梅系寻甸县鼎融小额贷款有限公司的股东，其未提供证据证实本案借款系寻甸县鼎融小额贷款有限公司授权其与原告签订借款合同,寻甸县鼎融小额贷款有限公司也未进行追认，因此,本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莉借款本金250000元，并支付原告张莉该借款自2017年3月15日起至借款还清日止按月利率1.8%计算的利息。案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告罗玉梅承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效并履行期届满后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇一九年十一月二十日书记员  李美玲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初852号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王天成（曾用名王天龙），男，汉族，1994年5月31日出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，自由职业者，住包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人王天成犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月21日13时许，被告人王天成至宁波市北仑区家玉器店附近为被害人秦某当场申请手机APP网上贷款时，趁被害人秦某不注意，通过转账方式窃得被害人秦某人民币4900元。 2019年10月21日，被告人王天成在宁波市海曙区启文花园被民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王天成赔偿被害人秦某人民币5400元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王天成在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，抓获经过陈述笔录，银行卡交易记录，支付宝交易记录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天成能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 俞佩娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8954号原告：王某，男，1996年12月4日出生，汉族，住东海县开发区。被告：于某，男，1985年4月5日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月十四日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初436号 原告：乌兰县国伦废品站，住所地:乌兰县希里沟镇北庄村。 经营者：张国伦，男，1976年4月20日出生，汉族，住乌兰县。 被告：张立录，男，1969年8月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：青海兆丰建设工程有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路37号。 法定代表人：卓有，系该公司董事兼经理。 原告乌兰县国伦废品站与被告张立录、青海兆丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌兰县国伦废品站于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，申请自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌兰县国伦废品站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌兰县国伦废品站负担。 审判员  高秋香 二〇一九年十一月七日 书记员  巴音桑
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢95号之一 申请执行人：周维源，男，1955年12月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨吉来，男，1966年5月29日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人周维源与被执行人杨吉来担保追偿权纷一案，本院作出的（2011）红民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周维源于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为357387元（含执行费5183元）。 本案在执行过程中，经对被执行人杨吉来名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 路
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7401号上诉人（原审原告）:王玉臣，男，汉族，1950年3月24日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师。上诉人（原审原告）:张怀军，男，汉族，1960年3月13日生，住西峡县。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼。法定代表人：裴丰银，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司。上诉人王玉臣、张怀军因与被上诉人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3280号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉臣、张怀军上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或中止审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。西峡县公安局以杜建中涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，与本诉被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司及分公司借款并非同一主体、并非同一事实。杜建中在西峡的集资和借款活动，分别打着两个公司的名义，一个是以杜建中为实际控制人的西峡县某公司集资，用于其在西峡的工程建设；另一个则以杜建中为负责人代表的南阳市御龙公司分公司借款，构成表见代理，南阳市御龙公司并未被公安机关列为犯罪嫌疑人。2、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定:“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索材料移送公安或检察机关。”第七条规定:“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本诉中，民间借贷的基本事实是杜建中代表南阳市御龙公司向上诉人借款，构成表见代理，南阳市御龙公司应当承担还款责任。而杜建中以其实际控制的其他公司大量向社会集资，被公安机关立案侦查，随后检察机关如何起诉、法院如何判定，尚未可知。此时即驳回本诉，实与最高人民法院的司法解释不符。南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司辩称，一审裁定认定的是杜建中因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，二上诉人在上诉状中也认可此点，二上诉人称本诉被告系答辩人与杜建中不是同一主体，显然是在偷换概念。本案上诉人起诉的借款金额包含在杜建中非法吸收公众存款的犯罪金额中，上诉人在一审中也起诉了杜建中，其只是在发现情况不对后撤回了对杜建中的起诉，但不可回避的事实是杜建中向二上诉人的借款被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，完全符合《民间借贷司法解释》第五条之规定，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉。南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王玉臣、张怀军向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同支付原告王玉臣借款25万元，共同支付原告张怀军借款30万元；2、判令四被告共同向原告王玉臣支付利息，自2015年7月3日起按月息2分计算支付至本息付清之日（至起诉时利息22.5万元）；共同向原告张怀军支付利息，自2015年6月29日起按月息2分计算支付至本息付清之日（至起诉时利息27万元）；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月29日，杜建中、张军学在张怀军处借款30万元，该款通过西峡农商行存入张军学银行账户内，2015年6月29日，杜建中、张军学给张怀军出具收款收据一份，该收据加盖了南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司财务专用章。2014年11月3日，杜建中、张军学在王玉臣处借款25万元，该款通过西峡农商行存入张军学银行账户内，2015年7月3日，杜建中、张军学给王玉臣出具收款收据一份，该收据加盖了南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司财务专用章。被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司原负责人杜建中在房地产开发过程中以南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司名义高息吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，西峡县公安局于2019年7月1日作出西公（经）立字[2019]10024号立案决定书，决定对20190701西峡县杜建中非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据查明的案件事实可知，上述借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中,涉案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪案立案侦查，依据上述规定，本案应驳回原告起诉。因公安机关已经立案侦查，本案无需再行移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、之规定，一审裁定：驳回原告王玉臣、张怀军的起诉。预收的案件受理费8000元，退还给原告王玉臣、张怀军，保全费5000元，由原告王玉臣、张怀军承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，杜建中、张军学以南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司的名义向王玉臣、张怀军借款，案涉款项转至张军学银行卡，事实清楚。王玉臣、张怀军以上述事实为据向一审法院提起诉讼，而在一审审理过程中，杜建中因涉嫌非法吸收公众存款罪被西峡县公安局立案侦查。王玉臣、张怀军提起本案民事诉讼所依据的事实与杜建中涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪行为具有关联性且属同一事实，一审据此驳回王玉臣、张怀军的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王玉臣、张怀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年十一月二十八日法官助理赵琳书记员郭璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11976号原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道世纪精华大厦一楼。负责人：田维强，系该行行长。委托诉讼代理人：李骥，系该行员工。被告：刘某。被告：范某。被告：榆林欣兴房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路。法定代表人：曹兴红。原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告刘某、范某、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。审判长  胡建强审判员  郭少伟审判员  韩伊宁二〇一九年十一月十二日书记员  郑 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4294号原告：杨增连，男，1951年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨西菊，女，1979年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨洪，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：孙元秀，女，1954年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。四原告共同委托诉讼代理人：蹇河枰，男，1978年7月28日生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区，系亲属关系。被告：贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村。负责人：杨希兵。委托诉讼代理人：邓世军，贵州商同律师事务所律师。原告杨增连、杨西菊、杨洪、孙元秀诉被告贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨增连、杨西菊、杨洪、孙元秀于2019年11月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨增连、杨西菊、杨洪、孙元秀撤回起诉。审判员  李雷雷二〇一九年十一月十二日书记员  黄 丹
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0623行初88号原告何玉财，男，汉族，1946年6月18日出生，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津县牛寨乡人民政府。地址：盐津县牛寨乡集镇老街。法定代表人李庭婷，乡长。委托代理人郑帅，男，汉族，生于1974年8月16日，云南省镇雄县人，系牛寨乡人民政府工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告何玉财诉被告牛寨乡人民政府行政不作为一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何玉财撤回对被告牛寨乡人民政府行政不作为一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉财承担。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  李绍明人民陪审员  石廷凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  肖 静书 记 员  黄春燕
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初247号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人罗圣桂，男，1964年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因犯非法捕捞水产品罪，2017年6月14日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候，2019年10月12日被取保候审。现在家。被告人邱元妹，女，1965年1月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因犯非法捕捞水产品罪，2017年6月14日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月24日被监视居住，2019年10月31日被取保候审。现在家。被告人周应军，男，1970年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月23日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人罗圣桂、邱元妹、周应军犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人罗圣桂、邱元妹、周应军均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：1.2019年9月20日，被告人罗圣桂、邱元妹、周应军在湖南西洞庭湖国家级自然保护区坡头轮渡附近水域，采取电捕鱼方式捕鱼500公斤。2.2019年9月21日，被告人罗圣桂、邱元妹、周应军在湖南西洞庭湖国家级自然保护区坡头轮渡附近水域，采取电捕鱼方式捕鱼300公斤。被告人罗圣桂、周应军到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人邱元妹主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、到案经过、湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图、现场照片、汉寿县公安局扣押决定书、刑事判决书、被告人罗圣桂、邱元妹、周应军供述和辩解等证据证实。三被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人罗圣桂、邱元妹、周应军违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗圣桂、邱元妹起了主要作用，系主犯，应按其全部参与的犯罪予以处罚。周应军起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。邱元妹有自首，认罪认罚，依法可从轻处罚，罗圣桂、周应军有坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。罗圣桂、邱元妹有前科，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的电机、渔网，系犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗圣桂犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邱元妹犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人周应军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、供犯罪所用的电机1台、渔网1副（均扣押在汉寿县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十一月五日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1966号王景龙：本院已立执行你与申请执行人杜卫东买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月15日前，按照调解书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初429号 原告：段作棋，男，1963年7月11日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：董学书，男，1955年4月11日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。现住云龙县。 委托诉讼代理人：尹敬全（系被告之子），男，1982年3月19日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨成军（系被告之侄），男，1985年5月28日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为特别授权代理。 原告段作棋与被告董学书承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段作棋及其委托诉讼代理人叶原明、被告董学书及其委托诉讼代理人尹敬全、杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段作棋向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付所欠原告的建房工程款90000元。事实和理由：原、被告系同村熟人，2015年因被告搬迁需在茂盛村委会大栗登组建房，双方口头协议，由原告承建被告房屋，包工包料，工程总款为324158元，在施工过程中被告支付了180000元。2016年工程结束后被告搬入新居，经双方核算，被告应再付给原告工程款144158元，经多次催要未果。后申请科立村人民调解委员会解决，双方达成协议，由被告分三次支付给原告建房款90000元，但至今被告不履行。 被告董学书辩称，1.原、被告口头协议，由原告包工包料承建被告在茂盛村委会大栗登组的新房，由于双方未签订书面协议，原告未按国家标准和行业标准进行房屋的设计和施工，偷工减料，导致被告新建房屋存在重大缺陷。由于我户配合政府的水库移民搬迁，于2016年1月5日入住不合格的新房内。被告已要求原告对缺陷进行整改，但原告未履行整改义务，最终造成被告未支付给原告部分工程款；2.原告整改完以下项目，被告就会支付剩余建房款90000元，即对房屋一楼、二楼顶板面修复，防止裂缝继续开裂，对二楼顶版面进行防水处理措施，并支付原告为了防止漏水而在楼顶安装的彩钢瓦材料费及工时费；按双方口头约定重建楼梯；对厨房重新建设；对墙面进行修复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因移民搬迁需在茂盛村委会大栗登组建房，2014年11月份，原、被告口头协议，由原告以包工包料的方式承建被告房屋，建房价款为每平方米1100元。原告于2015年4月份开工，2015年12月份完工，被告于2016年1月5日搬进新房。被告共计支付了建房款200000元。原告因建房尾款向被告催要未果后申请乡、村人民调解委员会调解，2018年9月11日，经苗尾乡和科立村的人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由被告分三期支付给原告建房尾款90000元，分别于2018年12月15日至31日前支付20000元；于2019年5月15日至31日前支付40000元；于2019年12月15日至31日前支付30000元。到期后，经原告催要，被告以原告所建房屋存在缺陷为由拒绝支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告虽未签订书面的建房施工合同，但双方对原告承建被告房屋，由被告支付给原告建房款等事项，自愿达成了口头协议，并予以履行，该口头协议合法有效。双方就建房尾款和房屋质量产生纠纷后，经人民调解委员会调解达成的调解协议亦合法有效。按照调解协议约定，被告对最后一期，即“于2019年12月15日至31日前支付30000元”的履行期限尚未届满，但被告对已到期的之前几期从未履行，故，被告应履行其一次支付给原告建房尾款90000元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告董学书于本判决生效之日起十五日内支付给原告段作棋建房尾款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告董学书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李秀清 二〇一九年十一月十四日 法官助理 施 胜 书 记 员 张云鸿
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0104民初7210号原告:西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W3EL99J。法定代表人：王鑫，该公司总经理。被告：西安晨星户外运动有限责任公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610111MA6W8LRW10。法定代表人：杨娇，该公司总经理。原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司与原告西安晨星户外运动有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司承担25元（原告已预交）。                   审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君                 二Ｏ一九年十月二十五日   书    记    员      邱伏林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4654号 原告：苏延强，男，1969年2月10日生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：苏廷财，男，1937年10月13日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码：911308260748531532，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧底商44号。 法定代表人：孙新平，职务：经理。 被告：孙新平，男，1969年7月6日生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。 原告苏延强、苏廷财与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告苏延强、苏廷财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款36万元及利息（按照月利率百分之二自2019年9月10日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日被告向原告借款20万元，约定月息2%，2019年6月22日还款，后原告苏延强与被告于2019年2月11日签定投资协议，原告苏廷财于2018年10月11日与被告签订投资协议，二原告共计给二被告出资16万元，月息2%，被告按期结息，到期还本，虽然双方签订的是投资协议，但此协议名为投资实属借贷，属于无效协议。原告请求返还本金及利息，但被告拒不返还，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告苏延强、苏廷财与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告苏延强、苏廷财提供的被告孙新平即丰宁满族自治县送达应诉文书，但该地址无法送达当事人。 本院认为：原告苏延强、苏廷财不能提供被告孙新平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告苏延强、苏廷财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘丽君 书记员王也
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1889号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人孙斌、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告梁晓峰，男，1992年5月15日生，汉族，住山西省阳高县。被告平安河北汽车贸易有限公司太原分公司，统一社会信用代码91140100MA0HCG052T，住所地山西综改示范区太原阳曲园区东峰路15-2汽车展厅中厅。负责人徐来平,该公司董事长。被告平安河北汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130100MA07TLMN7E，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城外围西区6-108号。法定代表人张磊，该公司经理、执行董事。原告悦达融资租赁有限公司诉被告梁晓峰、平安河北汽车贸易有限公司太原分公司、平安河北汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告悦达融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告梁晓峰、平安河北汽车贸易有限公司太原分公司、平安河北汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告梁晓峰、平安河北汽车贸易有限公司太原分公司、平安河北汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十一月十八日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3545号 原告：凌茂矿，男，1969年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地广西贵港市贵城中山路。统一社会信用代码：91450800200455229H。 法定代表人：何健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所（实习）律师。 原告凌茂矿与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投矿产公司）劳动争议一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 凌茂矿向本院提出诉讼请求：请求法院依法驳回交投矿产公司对凌茂矿的全部仲裁请求，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清、证据不足、程序错误。一、凌茂矿1987年到广西贵港市矿产公司工作，是广西贵港市矿产公司的职工，不是交投矿产公司的员工。仲裁委认为凌茂矿原在交投矿产公司工作完全错误。广西贵港市矿产公司是全民所有制的企业，而交投矿产公司是有限责任公司，完全是两个不同的主体。交投矿产公司没有任何证据证实广西贵港市矿产公司已经经过了改制，且是被改制成为交投矿产公司。二、交投矿产公司无权登报解除凌茂矿的劳动关系。三、2018年10月9日，贵港市社会保险事业局向交投矿产公司发出了征缴通知单，与凌茂矿无关，也没有任何的依据。1.根据1999年1月22日施行的《社会保险征缴暂行条例》第十条的规定，社会保险费是必须按月交的。且根据第十二条第二款的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。凌茂矿于1987年6月到广西贵港市矿产公司工作，至2017年1月23日交投矿产公司违法解除凌茂矿的劳动关系止，其中1989年至1998年待岗均每月有工资领取，从1998年至2006年均有生活费补助，2012年8月至2013年7月广西贵港市矿产公司对凌茂矿也发放了生活费，证实广西贵港市矿产公司已经在本人工资或者生活费中代扣了本人应缴交的社会保险费。广西贵港市矿产公司原有在册干部职工为77人，退休人员68人，2013年7月至12月陆续解除劳动关系51人。交投矿产公司没有任何的证据证实只有凌茂矿在内的七位职工的社会保险费不代扣代缴，其他职工均已经代扣代缴。2.根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条、第十七条、第二十六的规定，如果缴费单位逾期拒不缴交社会保险费、滞纳金，劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，劳动保障行政部门或税务机关从没有向人民法院申请过强制征缴的申请，可以证实广西贵港市矿产公司已经按时代扣了相关的社会保险费。交投矿产公司也没有任何的证据证实广西贵港市矿产公司没有扣缴到凌茂矿的社会保险费。三、仲裁委审理案件程序错误。在交投矿产公司有凌茂矿的具体地址和具体的联系方式的情况下，仲裁委却没有依法定程序将申请书等应诉材料及开庭时间通知凌茂矿，而是选择采用公告的方式送达开庭时间，明显是有意剥夺凌茂矿参加庭审答辩的权利，属于程序错误。综上所述，为维护凌茂矿的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持凌茂矿的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2019﹞第62号仲裁裁决书已于2019年7月29日送达交投矿产公司，2019年8月21日送达凌茂矿。而凌茂矿于2019年9月6日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期间，仲裁裁决书已经发生法律效力，故对其起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回凌茂矿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  黄科标 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  李 婷
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初196号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人吕发，男，1956年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人吕发犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人吕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人吕发在白山市浑江区白山山货庄经营1718号店铺期间，超出经营许可证规定的范围和数量，非法收购并出售野生动物。经吉林森证司法鉴定所鉴定，从被告人吕发经营的店铺内查获的死体野生花尾榛鸡2只，系《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护野生动物；环颈雉99只、东北兔2只，均系《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护动物名录》中的野生动物，上述三种物种合计总价值人民币为39860.00元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，常住人口信息表，到案经过，受案登记表，立案决定书，搜查证及扣押清单、搜查笔录，办案说明，吉林省野生动物收购销售加工许可证、营业执照，现场照片，鉴定意见，证人吕某、宋某证言，被告人吕发供述等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人吕发非法收购国家重点保护的野生动物制品，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。 被告人吕发及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：被告人吕发在白山市浑江区白山山货庄经营1718号店铺，2019年4月份期间，其超出经营许可证规定的范围和数量，非法收购并出售野生动物。经鉴定，2019年4月26日，公安机关在被告人吕发位于白山市金帝小区的库房冰柜内查获的死体花尾棒鸡2只，系《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护野生动物；环颈雉99只、东北兔2只，均系《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护动物名录》中的野生动物，上述三种物种合计总价值为人民币39860.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、到案经过证实，本案系群众报警，被告人吕发系被抓捕。 2、搜查笔录、扣押笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员于2019年4月26日在被告人吕发位于白山市金帝小区的库房搜查出死体花尾榛鸡2只、死体野鸡97只、死体野鸡（已扒皮）2只、死体野兔2只，于当日对搜查出的珍贵野生动物死体及其他野生动物死体进行扣押。 3、吉林省野生动物收购销售加工许可证、营业执照、吉林省野生动物收购销售加工许可证证实，经营者为吕某的白山市浑江区凯锋土特产商行注册日期为2011年5月24日，经营种类为野鸡50只、野兔50只、石鸡50只，经营期限自2018年12月4日至2019年2月15日。 4、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书吉森证司鉴所[2019]环损鉴字第34号、91号、换损鉴字第92号证实，根据当事人提供的动物尸体103具，鉴定物种为花尾榛鸡2只、环颈雉99只、东北兔2只，鉴定价值为花尾榛鸡每只整体价值为5000元，2只总价值为10000元，环颈雉每只整体价值为300元，99只总价值为29700元，东北兔每只整体价值为80元，2只总价值为160元，合计总价值为39860.00元。 5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人吕发于1956年2月10日出生等相关自然情况。 6、证人李某证言证实，我于2018年12月份左右出售给吉林省白山的吕发野鸡100对，按45元一对出售。我没有养殖许可证，我拿卖家提供给我的购买养殖野生动物的证明和养殖许可证复印件给吕发看过，我是野生的和养殖的混在一起卖，全按野生的卖给吕发。 7、证人于某证言证实，我给白山吕发出售过石鸡、野鸡、沙半鸡。我没有相关许可证。 8、证人徐某证言证实，我卖给白山市的吕发200对野鸡，2018年11月至2019年1月期间我没有许可证。 9、证人吕某证言证实，吕发是我父亲，在白山市山货市场经营凯锋土特产商行，我是法人，但由吕发经营。我有时给取货送货，帮忙给客户发图片，转账什么的，具体情况不了解。 10、证人宋某证言证实，吕发是我丈夫，在白山市山货市场经营凯锋土特产商行，是我丈夫在经营。我儿子吕某有时给取货送货什么的，具体情况不了解。 11、被告人吕发供述与辩解证实，我在白山山货市场内的1718号店铺经营野生动物生意，有野鸡、石鸡、野兔。我有白山市林业局发得经营许可证，有限期是2018年12月至2019年2月份，我持证期间收购出售的野生动物数量超过了规定的数量，也超过了规定的范围。我卖的野鸡、野兔、石鸡有的是从外地李某、徐某、王春梅收购的，我无法确定他们卖的是养殖的还是野生的，有的是从白山的集市上收的。2019年农历十五以后，我在白山市山货庄旁边的集市上收购了两只树鸡和两只野兔。树鸡按50元一只收购的，野兔按45元一只收购的。 本院认为，被告人吕发非法收购国家重点保护的野生动物（花尾榛鸡2只），其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人吕发犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人吕发归案后能够如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人吕发符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕发犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； 二、从被告人吕发处依法扣押死体花尾榛鸡2只、死体野鸡97只、死体野鸡（已扒皮）2只、死体野兔2只，由扣押机关白山市森林公安局依法予以没收。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  车轶博 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡春蕾
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复81号复议申请人（申请执行人）：盛新生，男，汉族，1962年10月11日生，住商城县。复议申请人（申请执行人）:胡兴亮，男，汉族，1990年9月12日生，住商城县。复议申请人（申请执行人）:杨志红，女，汉族，1973年10月2日生，住商城县。复议申请人（申请执行人）:杨勇，男，汉族，1971年12月5日生，住商城县。复议申请人（申请执行人）：万仁荣，女，汉族，1977年6月15日生，住商城县。被执行人：商城县正和房地产开发有限公司。住所地，商城县城关崇福大道。统一社会信用代码91411524678066660P。法定代表人：王成友，该公司董事长。复议申请人盛新生、胡兴亮、杨志红、杨勇、万仁荣不服商城县人民法院（2019）豫1524执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商城县人民法院查明，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）豫1524民初890号民事判决书和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4077号民事判决，于2018年2月26日向本院申请立案执行，应执行判决内容为：商城县正和房地产开发有限公司将商城县赤城办事处锦绣社区锦和一品小区4号楼、5号楼一线以南、商城县西亚超市房屋北墙以北的部分恢复到按规划建设的状况为止。执行过程中商城县城乡规划委员会于2019年1月22日以（2019）2号会议纪要对涉案执行的规划内容进行了修改和调整，并出具了涉案建筑物部分的现场平面图，同时在平面图上标注了“此图为局部放大图，与县城乡规划委员会批准方案一致”的文字说明。2019年8月23日该院以原一、二审判决的内容与调整和修改后的规划一致，遂作出终结本案执行的裁定。异议人认为被申请人提供的商城县城乡规划委员会[2019]2号会议纪要对外没有任何效力，商城县人民法院以该会议纪要来终结本案的执行，明显违法。商城县人民法院经审查认为，依据已生效的（2017）豫1524民初890号判决，执行内容为被执行人商城县正和房地产开发有限公司将商城县赤城办事处锦绣社区锦和一品小区4号楼、5号楼一线以南、商城县西亚超市房屋北墙以北的部分恢复到按规划建设的状况为止。该规划建设的状况商城县城乡规划委员会于2019年1月22日以（2019）2号会议纪要对涉案执行的规划内容进行了修改和调整，修改和调整后的规划与现已建成的建筑物建设现状相一致。该院依据该内容和法律有关规定作出（2018）豫1524执269号之二执行裁定终结该案执行，并无不当。异议人要求撤销（2018）豫1524执269号之二执行裁定的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人盛新生、胡兴亮、杨志红、杨勇、万仁荣的执行异议。盛新生、胡兴亮、杨志红、杨勇、万仁荣向本院申请复议称，会议纪要属于行政内部行为，以会议纪要终结执行，明显违法。异议裁定没有听证，程序违法。请求撤销执行裁定和异议裁定，恢复执行。本院查明，商城县人民法院在审查异议案件时没有进行听证。本院认为，人民法院对案情复杂、争议较大的执行异议案件应当进行听证，本案双方当事人争议较大，商城县人民法院应当听证而没有听证，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524执异29号执行裁定。二、发回商城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月二十八日书记员  闫茹洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执573号 申请执行人：荆茂银，男，1965年12月6日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：桓台县荆家镇荆四村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆四村。 法定代表人：陈金枝，村主任。 申请执行人荆茂银与被执行人桓台县荆家镇荆四村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0321民初3429号民事调解：一、被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会欠原告荆茂银本金483800元，违约金116112元（以本金483800元为基数，自2017年12月7日起至2018年12月7日止，按年利率24%计算），共计599912元，于2019年1月31日前支付300000元，余款299912元于2019年3月30日前一次性付清。 二、案件受理费4278.5元、诉讼保全费3170元，由被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会负担。该调解已发生法律效力。因桓台县荆家镇荆四村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，荆茂银向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，执行标的为607360.5元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月10日向被执行人桓台县荆家镇荆四村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人桓台县荆家镇荆四村村民委员会未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年5月8日、2019年9月21日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人荆家镇荆四村村民委员会名下无可供执行财产。 3、2019年10月31日，本院依法将被执行人荆家镇荆四村村民委员会纳入限制高消费名单。 4、2019年8月21日，本院通过传统调查方式，冻结被执行人荆家镇荆四村村民委员会在山东桓台农村商业银行股份有限公司荆家支行开立的9030103705142050000294账户，期限至2020年8月20日，并扣划32000元至本案。冻结被执行人荆家镇荆四村村民委员会在荆家镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金。 5、2019年11月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的为32000元，扣除执行费8474元，尚未执行标的583834.5元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人荆茂银对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 健
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执522号 申请执行人：刘爱芹,女,汉族,1975年10月21日出生,住夏津县。 被执行人：马金福,男,汉族,1980年10月24日出生,住夏津县。 本院在执行刘爱芹与被执行人马金福民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日立案执行后向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初504号民事判决书确定的给付申请人17500元及利息的义务，被执行人未履行判决义务也未报告财产。 本院分别于2019年6月18日、2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年9月11日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金查无可供执行的财产。 本院于2019年9月11日到马金福住所地夏津县××××村了解被执行人情况，该村村委会支部书记马春峰介绍，被执行人常年不在家，村中也无财产。 本院于2019年10月12日查封了被执行人马金福名下名下鲁Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。 本院2019年10月14日本院请求夏津县公安局协助查找被执行人马金福下落，并对被执行人采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕显飞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1907号 高海燕： 高海燕与侯兴华、郭占元、郝建通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计346165.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本案已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45156号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司工作人员。被告：邓荣苏，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓荣苏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上诉撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日法官助理陈一红书记员张颖宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11798号原告：新郑市万佳商业连锁有限公司,住所地新郑市中华路与洧水路交叉口中华城负一楼。统一社会信用代码：91410184689720840W。法定代表人：常文杰，董事长。委托诉讼代理人：高翔，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：付瑞峰，男，汉族，1973年1月2日出生，住新郑市。被告：李淑兰，女，汉族，1971年4月21日出生，住新郑市。原告新郑市万佳商业连锁有限公司诉被告付瑞峰、李淑兰民间借贷纠纷一案,本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市万佳商业连锁有限公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告付瑞峰、李淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市万佳商业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款135000元，并支付利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由:2019年6月14日，二被告向原告借款共计200000元。后付瑞峰返还65000元，下余135000元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告付瑞峰、李淑兰未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告李淑兰经被告付瑞峰担保，向原告新郑市万佳商业连锁有限公司借款200000元，原告于当日下午15时19分许通过常世平的河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行的账号向被告李淑兰的交通银行账户（账号：62×××62）跨行转账200000元，被告李淑兰出具借据一张，主要内容显示“借据2019年6月14日今借到人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000，借款用途说明李淑兰私人用款部门负责刘伟云借款人付瑞峰代李淑兰”。后被告付瑞峰通过网上银行向原告新郑市万佳商业连锁有限公司偿还借款65000元（共两笔，一笔30000元，一笔35000元）。2019年8月20日，被告付瑞峰向原告新郑市万佳商业连锁有限公司出具保证书一张，内容为：“保证原经付瑞峰手借万佳商业的二十万元整，实际用于李淑兰个人，已归还陆万伍仟元整，剩余拾叁万伍仟元整。剩余款项壹拾叁万伍仟元整由付瑞峰承诺归还，日期定于2019年8月23日前（晚上十点前）保证人：付瑞峰2019.8.20”。后经原告多次催要无果。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实由当事人陈述、借据、保证、河南农信网上银行电子回单、河南农信网上银行电子凭证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告李淑兰经被告付瑞峰担保，向原告新郑市万佳商业连锁有限公司借款200000元，由原告提供的被告出具的借据、保证书以及河南农信网上银行电子回单为证，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。经原告催要，除担保人付瑞峰偿还原告借款65000元外，借款人李淑兰至今未向原告偿还借款，担保人付瑞峰也未在其出具的保证书约定的还款期限按时还款，均属违约行为，应承担违约责任。被告李淑兰应当向原告新郑市万佳商业连锁有限公司返还剩余借款135000元，并支付利息。被告付瑞峰给原告出具的担保书中未约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任；被告付瑞峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。针对利息问题，由于原、被告在借据、保证书等手续中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应视为在原告起诉之前不支付利息；自原告起诉之日起，按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息，至还清借款之日为止。被告付瑞峰、李淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告李淑兰应当在本判决生效之日起十日内偿还原告新郑市万佳商业连锁有限公司借款135000元，并向原告支付利息（利息以135000元为基数，自2019年11月11日之日起按照年利率6%计付至借款还清之日为止）；二、被告付瑞峰对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；三、被告付瑞峰承担保证责任后，有权向被告李淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李淑兰负担，被告付瑞峰负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉晓
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执647号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北瑞哲房地产开发有限公司，住所地赞皇县赞皇镇济河西路299号，统一社会信用代码91130129590963818T。法定代表人：商俊淑，任经理。本院在执行赞皇县人民防空办公室与河北瑞哲房地产开发有限公司行政处罚一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内自动履行行政处罚决定书确定的义务。在执行中被执行人已部分履行行政处罚决定书确定的义务，剩余部分未能履行。在执行中，经查位于状元城小区内门市（状元城南门北行20米路东第二个门市）及3号楼与5号楼之间65、66号车库和7号楼与8号楼之间62、63号车库属被执行人河北瑞哲房地产开发有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北瑞哲房地产开发有限公司位于状元城小区内门市（状元城南门北行20米路东第二个门市）及3号楼与5号楼之间65、66号车库和7号楼与8号楼之间62、63号车库房产，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何俊峰二〇一九年十一月二十日书记员  李子煜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1612号申请执行人：李文亮，男，1963年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李亚楼，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人李文亮与被执行人李亚楼借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民特39号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人李文亮向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行后，向被执行人李亚楼送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息、机动车登记信息，亦无银行存款；2、本院前往被执行人李亚楼户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人李亚楼纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海祥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3018号之三申请人许光银,男,1970年08月10日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人刘亮,男,1984年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币9801.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月五日书记员 魏士厚
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执4801号之二申请执行人刘树文。被执行人毛祖刚。申请执行人刘树文与被执行人毛祖刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛祖刚应履行支付32810.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十一月二十日书记员  王少枫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢142号申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：东营上林置业有限公司，住所地东营区南二路233号。法定代表人：王忠。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地东营市黄河口商贸城834号。法定代表人孙承强。被执行人：东营金盛置业有限公司，住所地东营市济南路向阳街。法定代表人周堂生。被执行人：上海津辉创业投资有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号2幢202室。法定代表人：邱格屏。被执行人：山东威拓普石油科技发展有限公司，住所地东营市东营区沂州路319号。法定代表人：邹华明。被执行人：孙承强，男，1969年1月29日出生，汉族，住南京市。被执行人：丁明，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范友金，男，1967年3月1日出生，汉族，住东营市。中国长城资产管理公司济南办事处与东营上林置业有限公司等合同纠纷一案，北京市方圆公证处出具的（2015）京方圆执字第0139号执行证书已发生法律效力，特出具本执行证书:一、被执行人:东营上林置业有限公司、东营里奥置业有限公司、东营金盛置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、山东威拓普石油科技发展有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金。二、执行标的:1、东营上林置业有限公司、东营里奥置业有限公司应支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计收的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。三、可供执行财产:1、东营上林置业有限公司、东营里奥置业有限公司的全部财产。2、东营上林置业有限公司合法所有的“石油慧谷”项目(位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2平方米;商铺34套，面积17200平方米);东营里奥置业有限公司合法所有的“里奥福苑”项目(位于菏泽路以南，胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积26399.15平方米;商业34套，面积2984.893平方米;办公169套，面积19708.20平方米)和“温莎谷”项目(胜利工业园五号路以东，四号路以北的住宅86套，面积27929.42平方米)。3、东营里奥置业有限公司持有的东营上林置业有限公司65%股权、东营金盛置业有限公司以其持有的东营上林置业有限公司35%股权、上海津辉创业投资有限公司持有的东营里奥置业有限公司86.1%股权、山东威拓普石油科技发展有限公司以其持有的东营里奥置业有限公司13.9%股权。4、孙承强、丁明夫妇的全部财产;王忠、范友金个人财产。四、申请执行期限:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月25日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费直至本案法律义务履行完毕。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处于2019年8月6日提交终结本次执行程序申请书，本院已对申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处同意终结本次执行程序，并表示不采取悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月十九日书记员 胡 杰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2751号申请执行人：姚春光，男，1984年4月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人姚春光与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人姚春光工资60019.87元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚春光向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。3、本院于2019年10月8日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2362号 申请执行人：黄金成，男，汉族，无职业，住黑龙江省。 被执行人：张洪兵，男，汉族，无职业，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人黄金成与被执行人张洪兵借款合同纠纷一案中，经网络查控发现被执行人张洪兵有银行存款4100元，申请人已支取，现因被执行人张洪兵无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月六日 书记员 汪浩然
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执538号之一 申请执行人：赵连奇，男，1982年9月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：兰州龙之翔钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 赵连奇与兰州龙之翔钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21作出的（2018）甘0191民初971号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州龙之翔钢结构有限公司向赵连奇支付案款共计79282元，并承担案件受理费500元。因义务人兰州龙之翔钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵连奇于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州龙之翔钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州龙之翔钢结构有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州龙之翔钢结构有限公司暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月八日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2158号 原告：施锦月，女，1992年1月23日出生，汉族，国网河北省电力有限公司分公司配电运检工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被告：周斌，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省资阳市邛崃市雁江区， 被告：上海虎信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区商城路506号新梅联合广场B座16ABC。 法定代表人：王帅，该公司执行董事。 原告施锦月与被告周斌、上海虎信金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告施锦月于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施锦月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施锦月撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告施锦月负担。 审 判 长 姜蕾人民陪审员赵子平 人民陪审员 赵    进    昌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 丁    云    鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保164号申请人：王明荣，女，1962年8月2日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：崔光美，女，1982年11月26日生，汉族，云南省马关县人。原告王明荣与被告崔光美共有物分割纠纷一案，申请人王明荣于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光美的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人王明荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔光美的银行账户存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  梅有恩二〇一九年十一月二十六日书记员  黄凤米
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11467号原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：杨长英，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告武汉武重物业管理有限公司（以下简称“武重物业”）与被告杨长英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武重物业的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被告杨长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武重物业向本院提出诉讼请求：判决1.杨长英支付2015年5月24日至2018年10月23日物业费6,495元（95.42平方米×1.66元/平方米·月×41个月）、违约金2,294元（违约金以欠缴物业费为基数，按日万分之五，自2015年5月24日计算至2018年10月23日止），2018年10月23日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日；2.本案全部诉讼费用由杨长英承担。案件审理过程中，武重物业书面撤回第一项诉讼请求中“2018年10月23日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日”的部分，本院予以准许。事实和理由：2012年1月16日，武重物业与武汉统建城市开发有限责任公司（以下简称“统建公司”）签订一份《前期物业服务合同》，并在2015年7月25日、2018年7月进行续签，合同约定统建公司按购房约定交房时，武重物业可向业主预收一年物业服务费，业主入住后，每半年开始前的十五日交纳一次物业服务费。合同签订后，武重物业依约履行了合同义务，并于2014年5月24日与杨长英签订《锦绣中北小区业主手册》，约定杨长英应按1.66元/平方米·月缴纳物业管理费，未按合同约定收费标准和时间缴纳物业费用的，物业公司有权要求补缴，并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金。杨长英自2015年5月24日起无故拖欠物业费至今，武重物业经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨长英未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，座落于武汉市武昌区中北路150号锦绣中北一期D栋1单元22层1室房屋于2017年8月24日登记至杨长英名下，不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046266号，建筑面积95.42平方米。杨长英于2014年5月24日办理上述房屋的入住手续，业主手册中《物业收费一览表》载明15层及15层以上房屋综合服务费收费标准为1.66元/平方米·月。2015年7月25日、2018年7月，武重物业（乙方）分别与统建公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，均约定由武重物业为锦绣中北小区提供物业服务。其中2015年7月25日签订的合同约定合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止；物业服务费为包干制，住宅1.66元/平方米·月；甲方按购房合同规定交房时，乙方可向业主预收一年物业服务费用，入住后，每半年开始前的十五日内交纳一次物业服务费。2018年7月签订的合同约定合同期限自2018年8月1日至2023年7月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.66元/平方米·月；业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为到期缴纳。武重物业自述杨长英经多次催缴至今未缴纳2015年5月24日至2018年10月23日期间物业费。以上事实，有当事人陈述、营业执照、物业服务企业资质证书、前期物业服务合同、《锦绣中北小区业主手册》、不动产权登记查询单、物业费催缴通知照片等证据加以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，统建公司作为建设单位与武重物业签订的前期物业服务合同目前无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主均有约束力。2015年5月24日至2018年10月23日期间，武重物业持续为锦绣中北小区提供物业服务，杨长英作为小区业主应当依约缴纳物业服务费，对于武重物业的相关诉请，本院依法予以支持。结合案件审理情况，武重物业关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长英应于本判决生效之日起十日内向原告武汉武重物业管理有限公司支付自2015年5月24日至2018年10月23日期间的物业费6,494.29元（95.42平方米×1.66元/平方米·月×41个月）；二、驳回原告武汉武重物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准），由被告杨长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月十四日法官助理易华婷书记员章婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4681号原告：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所惠东县平山百丘田。法定代表人：董飚，执行董事。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告：广州房之道房地产代理有限公司，住所广州市荔湾区芳村大道东200号51-6。法定代表人：苏志豪，总经理。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。原告惠东县弘诚实业发展有限公司诉被告广州房之道房地产代理有限公司、广州房之道网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年8月26日，被告广州房之道网络科技有限公司向本院递交管辖权异议申请书。2019年9月18日，原告惠东县弘诚实业发展有限公司向本院申请撤回对被告广州房之道网络科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告惠东县弘诚实业发展有限公司的委托诉讼代理人魏展谦、刘俊凯，被告广州房之道房地产代理有限公司的委托诉讼代理人谭淑仪到庭参加诉讼。原告惠东县弘诚实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令因两被告未能完成车位销售任务，原告可扣取两被告250万元。二、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼期间，原告增加一项诉讼请求：判令因两被告存在根本违约行为，原告可没收两被告缴纳的项目保证金人民币500万元。事实和理由：原告与被告签订《惠东弘诚厚园星荟项目代理合同》，合同约定由被告独家代理销售上述合同项下的住宅和车位；被告为原告提供市场分析及客户引荐服务，销售后续工作由原告负责；被告在项目启动前存放人民币500万元于双方共管账户作为项目保证金；被告拖欠劳动者劳动报酬、中介佣金、材料供应商费用等第三方费用的，一经举报，相应部分的保证金被原告冻结，经生效的法律文书确认第三方债权金额后，被告的保证金被扣除并由原告直接拨付给第三方债权人；因被告的违约行为导致原告蒙受损失的，原告可直接扣取被告的保证金、服务费作为违约损害赔偿，以上款项尚未能足额弥补原告损失的，原告可继续向被告追讨相关的法律责任；若被告未能完成车位销售任务的，则被告构成违约。合同签订后，被告出现多项重大违约行为，甚至根本违约行为，给原告造成重大经济损失。两被告属两块牌子，一套人马，财产混同，合同混签，属主体混同。为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。原告与两被告分别签订《惠东弘诚华美达星荟项目代理合同》、《惠东弘诚厚园星荟项目代理合同》，合同约定由被告独家代理销售上述合同项下的商品房或别墅，被告为原告提供市场分析及客户引荐服务，销售后续工作由原告负责；被告在项目启动前存放人民币500万元于双方共管账户作为项目保证金；被告拖欠劳动者劳动报酬、中介佣金、材料供应商费用等第三方费用的，一经举报，相应部分的保证金被原告冻结，经生效的法律文书确认第三方债权金额后，被告的保证金被扣除并由原告直接拨付给第三方债权人；因被告的违约行为导致原告蒙受损失的，原告可直接扣取被告的保证金、服务费作为违约损害赔偿，以上款项尚未能足额弥补原告损失的，原告可继续向被告追讨相关的法律责任。合同签订后，被告出现多项重大违约行为，甚至根本违约行为，给原告造成重大经济损失。合作期内原告同意被告将本协议所涉合作项目的辅助性工作转包给具有资质的房地产中介企业完成。被告对被转包的中介公司的行为无条件地承担连带责任。但是事后在被告接受了原告的房产销售的独家代理之后，竟然把其所独家代理的所有的受托的全部肢解分包给若干个房地产中介公司，违背了原告所陈述的只能将本协议所涉合作项目的辅助性工作转包的这个约定，属于根本违约。这个根本违约行为，结合其他违约行为，依法原告有权没收被告交纳的500万元保证金。被告广州房之道房地产代理有限公司答辩称，首先原告方从立案提交的起诉状及后来增加的增加诉讼请求的申请书，均把广州房之道房地产代理有限公司及广州房之道网络科技有限公司作为共同被告，而他的诉讼请求以及诉讼理由中均还是写明要两被告违约或者是造成他损失，但是刚才原告方并没有对起诉状的诉请及事实理由进行调整，我方就对原告的起诉状以及今天补充的内容进行一个回应：首先原告诉请两被告未能完成车位销售任务，可扣除两被告250万元，这里要求原告明确到底是谁未能完成车位销售任务？原告可以扣谁250万？在原告未明确的情况下，被告对此无法进行回应。对于原告方增加了诉讼请求，认为两被告存在根本违约行为，可以没收两个被告缴纳的保证金500万。同样的道理原告并未明确谁存在根本违约？原告可以没收谁的项目保证金？第三点，被告认为原告诉请被告没有完成车位销售任务没有任何的合同依据，可以扣除250万，也是没有合同依据。今天原告方补充的认为被告方违反了把辅助性工作转包给其他中介公司的条款，可以扣除500万的保证金，也是没有任何合同依据。第四，我方要讲清楚，原告跟被告方广州房之道房地产代理有限公司（简称房地产公司）之间存在的合同即原告起诉立案时提交的惠东弘城厚园星荟项目代理合同，在这个合同当中并没有原告诉请的合同依据，另外这个合同早已经履行完毕，原告方已经向被告房地产公司支付了全部的销售佣金，并且已经按照合同约定向被告房地产公司退回了保证金500万元。也就是说原被告双方针对该合同已经完全履行完毕，不存在可以扣除任何款项的情况。因此原告的诉请完全没有事实和法律依据，请求法庭对原告的全部诉请予以驳回。且原告与广州房之道网络科技有限公司的纠纷已经由惠州仲裁【案号为（2019）惠仲案字第XXX号】，因此在本案中也不应再进行审查。本院经审查认为，为达成合作目的，原告惠东县弘诚实业发展有限公司与被告广州房之道房地产代理有限公司签订《惠东弘诚厚园星荟项目代理合同》（一期），约定如发生争议且无法协商解决的，应提交房地产合同项目所在地法院诉讼。原告与广州房之道网络科技有限公司签订《惠东弘诚厚园星荟项目代理合同》（二期），约定由房地产合同项目所在地仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁条款无效的除外”的规定，原告与广州房之道网络科技有限公司签订的《惠东弘诚厚园星荟项目代理合同》约定了仲裁条款，该仲裁条款明确了仲裁机构及用仲裁方式解决纠纷，该约定不违反法律及有关规定，应当确认有效。广州房之道网络科技有限公司在答辩期间提出本案应由仲裁部门管辖，且仲裁已经立案受理，对此本院无管辖权。原告虽已撤回对广州房之道网络科技有限公司的起诉，但其坚称被告广州房之道房地产代理有限公司与广州房之道网络科技有限公司主体混同，在惠东弘诚厚园星荟项目代理的内容大部分是混同的，原告仍将广州房之道网络科技有限公司作为共同被告要求其承担责任，原告的诉请请求不符合法定的起诉条件。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县弘诚实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  张美芝人民陪审员  卢海清二〇一九年十一月十二日法官助理柯嘉静书记员周榕珊