wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1465号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：卓金明，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卓金明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1284号民事判决书，被执行人卓金明应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息，案件受理费275元，并缴纳执行费354元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月25日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在外务工，无法联系，家中无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月26日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 5、本院于2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人卓金明无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2379号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:728114473。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：余斌、张璐佳，该支行员工。 被执行人：余谷未，男，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余家兄，男，1968年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚雅云，女，1976年1月27日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人余谷未、余家兄、姚雅云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2019年05月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余谷未、余家兄、姚雅云给付申请执行人款项199953.88元及相关利息，并缴纳案件受理费2239.5元、执行申请费2899元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人余谷未、余家兄、姚雅云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余谷未、余家兄、姚雅云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余谷未、余家兄、姚雅云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余谷未、余家兄、姚雅云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人余谷未、余家兄、姚雅云的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2239.5元、执行申请费2899元。本院暂未发现被执行人余谷未、余家兄、姚雅云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余谷未、余家兄、姚雅云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余谷未、余家兄、姚雅云作出罚款决定。同时已对被执行人余谷未、余家兄、姚雅云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余谷未、余家兄、姚雅云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月十一日 代书记员 罗晨瑜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3078号之二申请人刘强,男,1988年04月05日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人王玉柱,男,1982年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨永茂,男,1989年12月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人薛维臣,男,1989年08月12日出生，汉族，住山亭区。被执行人杨城,男,1989年05月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨城在中国农业银行62×××79账户内存款人民币85909.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10885号之一解除保全申请人：许建斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陶浩超，女，1988年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）津0114执保873号民事裁定书，裁定冻结许建斌名下银行账户存款（卡号：62×××77）中的14600元，冻结陶浩超名下银行账户存款50000元或查封其名下其他等值财产。许建斌于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对许建斌名下银行账户存款（卡号：62×××77）中的14600元的冻结；二、解除对陶浩超名下银行账户存款50000元的冻结及其名下其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维民二〇一九年十一月六日书记员  许家辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14675号之一原告：杨晓凤，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：陆建新，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,原告杨晓凤与被告陆建新民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓凤撤回起诉。本案受理费减半收取为2834.84元（原告已预交），由原告杨晓凤承担。审 判 长  何少英人民陪审员  张玉琴人民陪审员  冯文光二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄婉媚
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执766号之八申请执行人吕俊丽，女，1992年3月27日生，汉族，住汝州市。被执行人周帅红，男，1993年3月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初755号民事调解书，受理吕俊丽申请执行周帅红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年11月4日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执766号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十八日书记员  李文辉
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审95号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人达康物资，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0028生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人杨春梅，行长。委托代理人闫世波，该公司综合管理部清收员代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求，代为调解、和解、代收法律文书，代收执行款物。被执行人贾玉福，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇北方小区1号楼1单元402室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人贾玉福金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）通民初字第1030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2019年11月1日向本院恢复申请执行，要求被执行人贾玉福偿还借款本金33300.34元及利息，案件受理费514.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月6日向被执行人贾玉福送达了报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人贾玉福收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月4日依法对被执行人贾玉福名下财产进行网络财产查控。被执行人贾玉福名下无存款、证券、车辆信息。3、2019年11月25日法院向通化县不动产登记中心查询被执行人贾玉福名下房产信息；4、2019年11月25日法院查封被执行人贾玉福名下位于通化县快大茂镇长征路，面积为80.36平方米房产。5.2019年11月25日双方当事人自行达成和解协议约定：被执行人贾玉福自2019年12月1日起每月5日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款1500元至2020年6月1日前将剩余款项全部结清；5、2019年11月25日本院依职权对被执行人贾玉福采取强制措施，限制消费。6、2019年11月25日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。本院认为：在执行过程中双方当事人自行达成和解协议约定：一、被执行人贾玉福于2019年12月1日起每月5日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行1500元至2020年6月1日前将本金及利息全部结清；二、被执行人贾玉福于2020年6月1日前将案件受理费514.50元给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行、将执行费400元交到法院指定帐户；三、被执行人贾玉福未按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行将恢复执行并申请拍卖被执行人贾玉福抵押房产。双方当事人愿按和解协议长期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请书，申请本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢214号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  宣金富二〇一九年十一月二十五日书记员  于海洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢813号之四申请执行人：郭布海，男，1969年4月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：朱绍林，男，1964年3月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人郭布海与被执行人朱绍林追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭布海向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有工资款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划冻结被执行人朱绍林在银行的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙培民二〇一九年十一月十日书记员  席玲玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3172号罪犯韩连泽。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0681刑初580号刑事判决，认定被告人韩连泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韩连泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩连泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩连泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩连泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯韩连泽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7192号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁晓峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：梁新海，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人梁晓峰因与被申请人梁新海民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁晓峰申请再审称，梁晓峰与梁新海的借贷关系已经结清。梁新海仅提供金融机构转账凭证，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，梁晓峰抗辩梁新海的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时，且还对该主张作了合理解释和提出了一定的证据加以证明，此时梁新海仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而梁新海未能提交借据、收据、欠条等债权凭证证明双方还存在其他借贷关系，应当由梁新海承担举证不能的不利后果。二审法院未能查明本案的真实案情，错误分配举证责任，作出了错误的判决。综上，梁晓峰请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方当事人对梁新海于2016年2月3日至2017年1月14日期间向梁晓峰的银行账户先后11次转账汇款共711000元的事实并无异议，梁新海认为梁晓峰只归还了200000元而尚欠511000元，梁晓峰则认为其以现金方式归还了141000元，通过双方于2017年12月16日的结算归还了200000元，而其余的370000元为梁晓峰向梁新海投资虚拟货币产生的梁新海返还的投资款280000元、支付投资收益60000元及偿还梁新海之前向梁晓峰的借款30000元。据原审查明事实显示，梁晓峰并未能提供证据证实归还现金141000元，亦未能提供证据证实370000元为其虚拟货币的投资款及投资收益和偿还之前的借款，故二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定涉案711000元为梁新海向梁晓峰出借的借款，有事实与法律依据，并无不当。对于双方于2017年2月16日结算的问题。梁晓峰主张双方已通过结算确认借款为200000元，并提供《借据》《还款承诺书》及光盘和证人证言。对此，首先，该《借据》并没有反映出双方系对涉案的711000元借款进行结算并确认尚欠的借款为200000元，且梁新海予以否认；其次，该《还款承认书》并没有梁新海的签名，该光盘的内容亦没有反映双方结算借款尚欠200000元的事实；最后，证人苏某与梁晓峰存在利害关系，该证人证言不足以采信。故此，二审法院不予采纳梁晓峰关于双方结算尚欠借款为200000元的主张，符合法律规定，亦无不当。综上，梁晓峰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓峰的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十一月四日书记员 谢彩萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3728号            申请执行人：刘凤云，女，汉族，1965年11月25日出生，公民身份证号230106196511252810，住哈尔滨市香坊区电碳路41号4单元2楼2门。      被执行人：哈尔滨鑫海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村。      法定代表人：毕丽娜，该公司经理。      被执行人：曾晶，女，汉族，1980年2月12日出生，公民身份证号21020419800212304X，住哈尔滨市香坊区红星路112号。      本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司、曾晶买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4231号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾晶所有的位于哈尔滨市道里区新亭街14号1栋2单元3层1号有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条规定，裁定如下：      一、查封被执行人曾晶所有的位于哈尔滨市道里区新亭街14号1栋2单元3层1号（产权证号：0901001578，建筑面积124.25m2）的房产档案，查封期限为三年；      二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。      需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。      本裁定立即执行。                        审  判  员  李  峰                              （院印）           二○一九年十一月十七日               书  记  员  任  毅
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1348号申请执行人：黄家进，男，1943年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：钟美兰，女，1948年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：黄航宇，男，1998年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：刘星华，女，1973年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省兴国县经济开发区新区。本院在执行申请执行人黄家进、钟美兰、黄航宇、刘星华与被执行人江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄家进、钟美兰、黄航宇、刘星华于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人江西广蓝实业有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十一月二十八日书记员 高逸成
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督408号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：李红梅，女，汉族，1967年11月27日出生,住重庆市永川区红河中路161号,身份证号码510229196711272004。被申请人：李明娅,女，汉族,1974年5月11日出生,住所地重庆市永川区红河中路161号,身份证号码510229197405111987。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李红梅、李明娅申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人王成收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2794号 申请执行人王君鹏，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初714号民事判决书，受理王君鹏申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的37025.96元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初212号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘海东，男，1981年5月29日出生，汉族，中专毕业，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职工，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日20时50分许，被告人刘海东醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色东风牌汽车，行驶至洛阳市老城区九都路与凤化街交叉口时被交巡大队民警查获。经鉴定，被告人刘海东当时血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人刘海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月3日20时50分许，被告人刘海东醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色东风牌汽车，行驶至洛阳市老城区九都路与凤化街交叉口时被交巡大队民警查获。经鉴定，被告人刘海东当时血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。另查明，被告人刘海东已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的查获车辆照片，户籍证明、现实表现证明、违法前科查询证明、到案经过、查扣经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片、行政强制措施凭证、现场笔录，证人孙某、于某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海东醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘海东系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  吴天福二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6158号 罪犯杨江峰，男，1988年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0781刑初第45号刑事判决，以被告人杨江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，其系累犯，已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨江峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初946号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：青州市平章府乐乐蛋糕店，经营场所山东省潍坊市青州市世纪鸿基花园沿街8号商铺。经营者：胡成玉。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告青州市平章府乐乐蛋糕店著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜艳军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保319号申请人：王丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地：东阿县紫金城商务港6号楼。法定代表人：姚绪恩，董事长。被申请人：沈本科，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：孙久连，男，1982年10月4日出生，汉族，住梁山县安山镇。申请人王丽诉被申请人聊城亿顺物流信息有限公司、沈本科、孙久连买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王丽的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3507号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城亿顺物流信息有限公司、沈本科、孙久连的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月八日书记员  付茂振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：高新宇,男性,1992年7月10日出生,住吉林省永吉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3263号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人高新宇银行卡纠纷一案，申请执行标的37615.27元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2145号 案外人：武伟强，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 案外人：武对霞，女，1974年1月2日出身，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人武伟强、武对霞对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期6幢-1-3楼11号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武伟强、武对霞异议称，其于2014年11月14日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2014年12月26日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：58526号。2015年12月26日，中铁运龙公司将房屋交付武伟强、武对霞，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月14日，武伟强、武对霞与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1087068元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，武伟强、武对霞已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向武伟强、武对霞出具了房款发票及相关税费收据。2015年12月26日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与武伟强、武对霞。 以上事实，有《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，武伟强、武对霞在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”武伟强、武对霞签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因武伟强、武对霞自身原因造成。因此，武伟强、武对霞对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对武伟强、武对霞解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号6幢-1-3楼11号房屋所对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民特10号 申请人：李尊仁，男，1938年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被申请人：李勇勤，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 代理人：李顾，女，1982年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的妹妹。 申请人李尊仁申请认定李勇勤无民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李尊仁称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人自幼因产伤而致智力低下，学习成绩差，无故外走，有时乱语、发呆、发笑。1990年经南昌市××院诊断为××。后因申请人老伴去世后，虽说申请人与被申请人一直共同生活至今，但被申请人大多时间都是由代理人李顾照顾。2014年12月3日通过南昌市残疾人联合会评定为智障二级，现随着年龄的增长，被申请人的病情非但没有好转，病情加剧。现被申请人判决能力、辨别能力和控制能力已基本丧失，加之申请人现年岁已高，其也需要他人照顾。为了便于处理日常事务，以维护被申请人合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，提出申请，请求法院依法宣告被申请人李勇勤为无民事行为能力人，并依法指定李顾为被申请人李勇勤的监护人。请依法准许。 被申请人代理人李顾称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人李勇勤，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，申请人李尊仁与被申请人李勇勤系父子关系，被申请人李勇勤系第一胎引产出生，生后智力低下同年龄儿童，学习成绩差与引产有密切的关系，随年龄增长而出现精神症状，智力逐渐下降，理解力及判断力均差。1990年11月22日，经南昌市××院进行医学鉴定，结论：精神发育不全（中度）。2014年12月3日，经南昌市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，其监护人为熊中晰（被申请人李勇勤母亲），熊中晰于2015年2月9日去世。2019年10月15日被申请人李勇勤经江西××学司法鉴定所鉴定，江西××学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第269号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李勇勤患有精神分裂症及轻度精神发育迟滞，目前呈精神衰退状态，评定为无民事行为能力。 本院认为：被申请人李勇勤系第一胎引产出生，生后智力低下同年龄儿童，学习成绩差与引产有密切的关系，随年龄增长而出现精神症状，智力逐渐下降，理解力及判断力均差。1990年11月22日，经南昌市××院进行医学鉴定，结论：精神发育不全（中度）。2014年12月3日，经南昌市残疾人联合会评定为精神残疾贰级。2019年10月15日被申请人李勇勤经江西××学司法鉴定所鉴定，江西××学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第269号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李勇勤患有精神分裂症及轻度精神发育迟滞，目前呈精神衰退状态，评定为无民事行为能力。申请人李尊仁与被申请人李勇勤系父子关系，申请人李尊仁申请认定李勇勤为无民事行为能力人的诉请符合法律规定，本院应予支持。被申请人李勇勤的监护人为熊中晰（被申请人李勇勤母亲），现熊中晰已于2015年2月9日去世。申请人李尊仁系被申请人李勇勤的父亲，但其年事已高，无力监护，代理人李顾与被申请人李勇勤系兄妹关系，代理人作为监护人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人李勇勤为无民事行为能力人。 二、指定代理人李顾为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  殷奋进 二〇一九年十一月八日 书记员  施林方
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1114号 原告：鞍山市奔际物流有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇宁远村，统一社会信用代码9121030357724P。 法定代表人：张振东，系该公司经理。 委托代理人：王红飚，辽宁普派法律服务所法律工作者。 被告：鞍山公路工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路45号，统一社会信用代码：9121030277775002XF。 法定代表人：赵洪刚，系该公司经理。 委托代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。 原告鞍山市奔际物流有限公司诉被告鞍山公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告鞍山市奔际物流有限公司的委托代理人王红飚，被告鞍山公路工程有限公司的委托代理人李建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，原、被告达成协议，由原告给被告承揽的公路工程施工，总费用134400元。工程完工后原告到被告处索要工程款，被告告知原告先挂账无钱给付。被告于2017年给付原告13000元，尚欠121400元未还。为此起诉要求被告给付原告工程款121400元及利息。 被告辩称：一、本案原告起诉被告建筑工程施工合同定性错误，案由应为租赁合同纠纷。因为2014年8月，原、被告口头约定被告向原告租赁挖掘机一台，租赁费用为每个月3500元，超出的部分按天计算，租金待被告的甲方向被告拨付工程款后再由原告给付被告。2018年2月9日被告收到被告的甲方拨付的工程款后于2018年2月11日给付原告租金13000元，原、被系租赁合同法律关系，法院应予调整。二、原、被告双方就租赁挖掘机未签订书面协议，双方口头上未约定利息，因此利息法庭不应支持。如果支持的话也应当从起诉之日起开始计算，以上答辩意见请法庭予以考虑。 经审理查明：2014年8月，原、被告口头约定，被告向原告租赁挖掘机一台，租赁费用为每个月3500元，超出的部分按天计算。口头协议达成后，原告将一台挖掘机交付被告使用。被告共欠原告租赁费134400元，该租赁费在被告单位财务帐上挂帐。被告于2018年2月11日给付原告租金13000元，剩余租赁费121400元经原告催要，被告未付。 上述事实，原告提供的证据有发票一张，被告提供的证据有付款支票存根及收款收据各一张。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：原、被告口头达成的租赁合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政效力性的强制性规定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原告已将租赁物一台挖掘机交付被告使用，被告未按约定给付原告租赁费已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付利息一节，因原、被告达成的口头租赁合同没有约定给付利息，故本院支持从2019年10月8日起诉之日起至全部付清租赁费之日止，被告承担期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下： 被告鞍山公路工程有限公司于判决书发生法律效力后十日内给付原告鞍山市奔际物流有限公司租赁费121400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2019年10月8日起至确认给付之日止）。 如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告鞍山公路工程有限公司承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘丽丽
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审133号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人郑钧帮，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2019年11月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303XXXXX号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人郑钧帮驾驶载物超高的机动车在高速公路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，决定给予罚款人民币200元，后被执行人郑钧帮未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人郑钧帮驾驶载物超高的机动车在G65包茂高速渝湘段上行方向违法行驶，故申请执行人于2019年3月28日作出渝交执罚[2019]10303XXXXX号行政处罚决定书，决定给予被执行人郑钧帮200元罚款，后依法向其送达，其在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告被执行人郑钧帮履行义务，其仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303XXXXX号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303XXXXX号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陶 洁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执752号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人杨芬，女，汉族，1972年4月18日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人周璟，男，汉族，1973年2月11日出生，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨芬、周璟（2019）辽1102民初236号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人杨芬、周璟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨芬、周璟履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨芬、周璟至今未能履行。本院依职权调查被执行人杨芬、周璟在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人杨芬、周璟其他可供执行财产线索。已对被执行人杨芬、周璟采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初236号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3091号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪傅强，男，2000年9月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：姜薇，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：龙朝政，男，1989年9月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人于纪傅强、姜薇、龙朝政机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3967号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3536元，依法减半收取1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十一月十一日书记员 徐永梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7746号原告：余腊生，男，1954年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王金锁，男，1954年12月4日出生，汉族，住镇江市。原告余腊生诉被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余腊生撤诉。审判员  房婷二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4074号之二申请执行人许加泽，男，1966年4月27日出生，汉族，原住福建省晋江市东石镇井林村东路217号，现住江苏省宜兴市。委托代理人苏惠忠，男，1949年2月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宋宝，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。许加泽与宋宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人许加泽向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月1日以邮寄送达的形式向被执行人宋宝发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月2日、10月15日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋宝名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，宋宝名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，未能查询到其名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月15日依法对被执行人宋宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月28日委托曹县人民法院查询了被执行人宋宝名下的不动产登记情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产设定抵押，被另案查封，本案处置无实际意义，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月三十日书记员  陆 浩
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1485号 上诉人（原审原告）：曹梅，女，1969年1月13日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：叶林，男，1974年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：邹辉，武威市经开法律事务所律师。 上诉人曹梅因与被上诉人叶林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审运用简易程序审理本案，但是审理期限超过3个月，未转换普通程序审理，程序违法，应予以纠正；原审对于借款事实的认定不清，一审应对2013年4月19日形成的借款287500元与2017年2月19日形成的50万元借条之间的关系以及涉案的借款是否清偿进一步审查后对本案进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5046号民事判决。 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人曹梅预交的二审案件受理费11200元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢 瑞
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异238号案外人：李京哲，男，汉族，1980年1月19日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李京哲不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼031号地下车位抵顶工程款168888元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执不清楚案外人陈述的事实，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼031号地下车位抵顶工程款168888元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李京哲的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼031号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8121号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、丁峰，河南河阳律师事务所律师。被告：赵亚雷，男，出生于1987年4月28日，汉族，住河南省新密市。原告垫富宝投资有限公司与被告赵亚雷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李娜、丁峰到庭参加了诉讼，被告赵亚雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金55000元；2、判令被告向原告支付违约金8653.33元（以55000元为基数按年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月11日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月6日）；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。本案被告即为垫付宝用户，原告替其于2019年1月10日在商户乔花香处垫付55000元。以上垫付款到期后，被告拒不归还，故而原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替用户直接垫付消费款项支付给商户，用户按约定将垫付款定期归还原告。原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2015年12月30日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。第二条信用额度，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。第三条乙方应还款项，乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。现原告以被告未按期归还垫付款项为由，提起诉讼。另查明：原告为2014年8月13日登记成立的有限责任公司，经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告未取得金融许可证。本院认为：原告授予买方会员一定信用额度，买方会员再使用额度购买卖方会员产品及服务，由原告向卖方会员先行垫付，而后买方会员按约定将垫付款定期归还原告。这种借助电子商务专业网络平台开展的信用额度垫付业务，形式和性质类似于银行开展的信用卡透支业务。原告向其广大会员授信的行为具有经常性、经营性和对象的不特定性，其行为性质属于金融活动。金融活动属于国家特许经营的范围，而原告营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，其未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故原、被告之间订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但原告提交的其为被告垫付款项以及商户收到款项的证据，均是来源于网站的后台交易记录，并没有银行交易凭证及明细佐证，无法证实原告垫付行为的真实性，故对原告要求被告支付垫付款及违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为696元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十一月十五日书记员  李可
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3013号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人（原审被告）：陆丽娜，女，1981年6月17日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市九台区兴盛农机销售有限公司，住所地吉林省长春市九台区九郊路800号楼。法定代表人：殷树国，职务经理。委托诉讼代理人：杜丽霞，系公司职工。上诉人韩伟、陆丽娜因与被上诉人长春市九台区兴盛农机销售有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴盛公司一审诉请：1.依法判令韩伟、陆丽娜立即支付兴盛公司购置拖拉机款22770元，同时按照提拖拉机约定日期2017年6月21日起欠款总额10％的利息赔偿兴盛公司到给付时止；2．本案诉讼一切费用由韩伟、陆丽娜承担。事实及理由：2017年3月24日，韩伟、陆丽娜在原告处购买1台泰山1504型拖拉机，货款总计194200元，当时已付98000元，次日又付原告68430元，之后又付5000元，尚欠人民币22770元，韩伟、陆丽娜欠款答应于2017年6月21日之前全部付清，但没有兑现。韩伟、陆丽娜按照双方签定的《拖拉机买卖合同》，自愿承诺10％的利息做为赔偿。本车欠款到期后，兴盛公司多次索要，韩伟、陆丽娜均以各种理由拒不给付。韩伟辩称，买拖拉机的时候和他本人说的不符，让他本人来，我现在一分钱都不欠他的，买车的时候他要105000元，我说十万元他不干，后来给他103000元，补贴款和我们没关系国家给多少补贴款我都给他了，我们次日没给他送过钱，补贴款下来以后我们三个人去给他送的钱，还有票子打的钱，当时给了他9800元，欠了5000元等补贴款下来我就给他了，我们都有证人。他也同意了，不同意我也不能买他的车。陆丽娜辩称，我俩意见一样。一审法院审理查明：2017年3月24日，韩伟、陆丽娜从兴盛公司购买一台泰山1504型拖拉机，双方签订《拖拉机买卖合同》，载明“此车款共计194200元，已付98000元，总欠96200元，此车款答应于2017年6月20日之前全部还清，在规定日期之内没有还清此款，即2017年6月21日起，乙方（韩伟、陆丽娜）自愿承诺按欠款总额的10％利息支付给甲方（兴盛公司）作为赔偿”。2017年11月27日，韩伟、陆丽娜向兴盛公司支付73430元（5000元＋68430元），尚欠22770元。此款经兴盛公司多次催要，韩伟、陆丽娜至今未予给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩伟、陆丽娜与兴盛公司签订的《拖拉机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。韩伟、陆丽娜应当按照合同约定向兴盛公司支付尚欠购车款22770元，并赔偿兴盛公司2277元（22770元×10％）。关于韩伟、陆丽娜所称的口头协定，未提供证据证明，庭审中兴盛公司亦不予认可，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决判决：一、韩伟、陆丽娜于判决生效后立即给付兴盛公司剩余购车款22770元及逾期付款损失2277元；二、驳回兴盛公司其他诉讼请求。一审宣判后，韩伟、陆丽娜不服，向本院提起上诉。韩伟、陆丽娜上诉请求：1.撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2053号民事判决，改判驳回兴盛公司诉讼请求。2.一、二审案件受理费由兴盛公司负担。事实与理由：韩伟、陆丽娜是被欺诈所以才在合同上签的字，实际情况并非兴盛公司所言，双方达成的是口头协议，当时说好的是上诉人只需要支付车款103000元，补贴款归被上诉人，之后也是这样履行的，现被上诉人以合同为依据向上诉人主张剩余欠款，上诉人对此不认可。兴盛公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兴盛公司依据《拖拉机买卖合同》向韩伟、陆丽娜主张剩余购车款，韩伟、陆丽娜亦认可合同落款处签字为本人所签。现韩伟、陆丽娜称双方事实上达成的是口头协议，约定除农机补贴款外的实际购车款为103000元，但其除证人证言外，并未提供其他证据予以证明。兴盛公司提供的经过双方当事人签字确认的书证《拖拉机买卖合同》的证明力大于韩伟、陆丽娜提供的证人证言，韩伟、陆丽娜应承担举证不足的不利后果。综上所述，韩伟、陆丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人韩伟、陆丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇一九年十一月二十五日书记员  王 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1167号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。 法定代表人肖春明，该公司董事长。 被执行人蒋飞，女，1974年11月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初381号民事判决书，依法受理贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行蒋飞租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆（贵Ａ×××××）车辆一辆，我院已经查封并委托公安机关查找车辆，现该车暂未控制，及位于贵阳市花果园X区X号楼X单元X层X号房屋，现已查封但并不是首封，且已向首封法院送达了参与分配函，现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执484号之一 申请执行人：刘启洪,男,汉族,1974年10月10日出生,住萍乡市。 被执行人：张南海，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘启洪依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初623号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张南海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区下埠镇西源村村民委员会做现场调查。经查，发现被执行人张南海所有的赣Ｊ×××××号长城牌小车一辆，本院予以查封过户手续，期限为两年（自2019年9月18日起至2021年9月17日止），但未实际扣押，暂不宜处置；后续未再发现可供执行的财产。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张南海采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116300元及执行费1644.5元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘启洪享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  付 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保297号申请人：饶少武，男，1975年11月27日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市萨依巴格路。被申请人：陈将，男，1980年11月1日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市索克巴格路。本院受理申请人饶少武诉与被申请人陈将侵占罪一案，申请人于2019年11月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陈将名下价值1233600元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈将名下价值1233600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十一月二十九日书记员 董紫嫣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1336号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。 被执行人：孙居前,男,1976年6月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孟强,男,1981年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁燕华,女,1980年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与孙居前、孟强、丁燕华金融借款合同纠纷一案中已查封了被执行人孙居前名下所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现因案件执行完毕，解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙居前名下所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆的查封及锁定。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初315号起诉人：李某，男，汉族，泽州人，原晋城市太行印刷机械有限责任公司职工，原住晋城市。原告诉称，2013年6月下旬晋城市城区景西路北段延伸工程开始，被告晋城市天泽太行机械制造有限公司的原董事长赵吉祥违法冒充太印破产清算组组长，就原晋城市太印生活区在此次扩路工作中需要拆迁的房屋问题，与城区政府签订协议后，就在没有对原告作出任何搬迁补偿，在原告每月为其交纳了水费、电费的情况下，为了强制原告搬迁，于2013年8月27日，将原告住处做了违法的断水、断电、揭房顶的违法行为，又于2017年1月15日强拆原告住处，被告应依法承担赔偿责任。故请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2124678078元；2、本诉讼费用由被告承担；3、请将相关人在本案里的涉嫌犯罪事实，移交公安、监委，让从严追责。经审查，原告李某的诉讼请求于2015年已由我院及山西省高级人民法院分别作出了一、二审裁定。现该将原有的诉求，增加了2017年1月15日强拆住处一项后，又向我院提起诉讼。本院认为，该诉讼的强拆住处行为仍属拆迁安置过程产生的结果，不属于新的事实和理由。故原告以同一事实、同一理由提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十一月六日书记员 王谜谜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初5142号原告：赵凯，男，1984年3月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：蒋琨，男，1981年2月17日生，满族，住济南市槐荫区。被告：马天芳，女，1974年9月28日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王晓丽，山东敏尔信律师事务所。原告赵凯与被告蒋琨、马天芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人韩衍荣、被告蒋琨、被告马天芳及委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日被告蒋琨因生意周转向原告借款40万元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年7月6日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要还款，但至今为归还。该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告蒋琨答辩称借款属实。被告马天芳答辩称，本案借款是被告蒋琨以个人名义向原告所借，被告马天芳对借款的发生毫不知情，也未在借条上签名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示，因此本案借款不属于夫妻共同债务；本案借款为40万元，金额明显超出了家庭日常生活需要，且原告赵凯诉状中事实及理由部分称被告蒋琨因生意周转向其借款，由此可以说明该借款没有用于被告蒋琨与被告马天芳的夫妻共同生活，而被告蒋琨与被告马天芳并没有共同经营的生意，也能说明该款没有用于两人共同生产经营，因此，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告马天芳不应承担还款责任，要求驳回对马天芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。自2014年左右，被告蒋琨与他人合伙做生意，在这期间被告蒋琨陆续向原告共借款40万元。2016年8月6日，蒋琨向原告赵凯出具借条一张：今蒋琨借赵凯现金400000元整，还款日期为2018年7月6日，借款人蒋琨。在这期间马天芳分别于2015年6月17日、2016年8月5日通过银行转账方式还原告20000元，被告实欠原告借款本金380000元。借款到期后，原告多次催要，被告未归还，为此成诉。上述事实有原告、被告在庭审中的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、2016年8月6日蒋琨出具的借条、蒋琨收到借款的收到条、被告婚姻登记；短信、微信聊天记录及银行短信两份证实被告蒋琨向原告借款后，原告多次向被告蒋琨、马天芳催要借款，马天芳对归还借款的事实予以认可并通过银行转账偿还原告借款2万元等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告蒋琨应按约定及法律规定偿还借款本金，逾期未还系违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求偿还借款本金400000元，被告已归还20000元，实际欠借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。因对利息双方没有书面约定，现原告要求逾期利息按月息2分支付，本院不予支持，本院认为，逾期利息自2018年7月7日起以本金380000元为基数，可按年利率6%支付利息至欠款实际付清为止。被告马天芳辩解对该笔借款毫不知情，且该借款也没有用于夫妻共同生活、共同经营，对该借款不应当承担还款责任。对此原告认为被告马天芳的辩解不成立，通过原告提交的双方的微信聊天记录及马天芳归还借款的事实，证明马天芳知道并认可该笔借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务共同承担还款责任。本院认为，原告针对被告马天芳辩称的答辩，理由成立，本院应予采纳，被告马天芳的辩解理由不成立，本院不予以采纳，马天芳对该借款应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告蒋琨、马天芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵凯借款本金380000元及利息（以380000元为基数，自2018年7月7日起按年利率6%支付利息至借款实际付清为止)；二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告蒋琨、马天芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一九年十一月五日书记员 丁一龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11642号原告：保利物业发展股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市包河区西藏路与林芝路交叉口滨湖社区服务中心509-510室，统一社会信用代码：91340100584597110B（1-1）。负责人：黄巧生，职务：公司经理。委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。被告:吴伟,男,汉族,1992年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许保利物业发展股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元,其他费用55元,由原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月六日书记员  陶 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26594号原告：祝银蔚，女，1953年05月07日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王立超，男，1997年08月22日出生，住重庆市城口县。本院在审理祝银蔚与王立超房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝银蔚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝银蔚撤回起诉。案件受理费减半收取为160元，由原告祝银蔚负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2329号申请执行人：乔某1，女，2010年2月19日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：乔某2，男，1979年8月22日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行乔某1与乔某2婚姻家庭纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2010）黑8102民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某1于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72800.00元，执行费992.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款72800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2019）陕0116执4038号 申请执行人杨某某，男，住陕西省西咸新区。法定代理人王某，女，住址同上。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会。法定代表人王永辉，系该村委会主任。被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人武开明，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5511号民事判决书向被执行人被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会及被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     苗卫平 二○一九年  十  月 二十五 日 书  记  员     王  磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3835号申请执行人：穆世勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：喻刚军，男，1971年2月28日，汉族，住重庆市大足区。申请执行人穆世勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5517号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请立案执行被执行人喻刚军买卖合同纠纷一案，申请执行请求为：向穆世勇支付货款58200元及利息（利息以58200元为基数，从2018年6月1日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费680元、申请执行费770元。本院在执行过程中，经本院两次网络查控，扣划被执行人名下银行存款1530元并支付申请执行人，此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金58200元及利息（利息以58200元为基数，从2018年6月1日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息、受理费680元、申请执行费770元（已经于2019年11月11日执行兑现1530元）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十一日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2981号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 被执行人：郦涛铸，男，1964年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郦涛铸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初11579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人郦涛铸应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金30万元及利息，并负担案件受理费6019元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人郦涛铸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郦涛铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人郦涛铸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十七日 书记员 张叶飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1962号 原告：刘莉，女，1986年4月27日出生，汉族，长白山机场职员，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王晓磊（刘莉丈夫），男，1985年8月30日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：谷晨，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，现羁押于抚松县看守所。 原告刘莉与被告谷晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 刘莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告的房屋买卖合同有效;2.依法判决被告履行房屋买卖合同义务，将松江河镇泰和小区X号楼402号房屋所有权过户给原告。3.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月6日，原告与被告签订了关于松江河镇泰和小区X号楼402号房屋的买卖合同，并于2019年7月20交付了全额房款。被告同意配合原告在合同签订后2019年9月3日前办理完毕房屋过户事宜，后被告以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续，请求法院依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告。 本院经查，现谷晨涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉......”的规定，该案应驳回原告刘莉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉的起诉。 案件受理费1,450.00元(已减半)，退还原告刘莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于晓悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2226号之二申请执行人：李继祥，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王庆国，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李继祥与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4477号民事判决书执行标的57万元及利息。本案在审理过程中，于2017年9月15日作出的（2017）鲁1702民初4477号民事裁定书，查封了被执行人王庆国所有的位于菏泽北城昆仑路以东、大学路以南龙田名郡22号楼04004室（产权证号：140027、140027-1）的房产。本案进入执行程序后，于2019年7月22日委托淘宝网拍卖该房产，因无人报名而流拍。2019年8月30日，本院依法对流拍的财产进行降价，进入第二次拍卖，仍因无人报名而流拍。2019年9月21日，本院对该房产启动变卖程序，最终买受人李继彬（居民身份证：3729011989××××××××）于2019年11月17日以636700元的最高价竞得了位于菏泽北城昆仑路以东、大学路以南龙田名郡22号楼04004室（产权证号：140027、140027-1）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王庆国所有的位于菏泽北城昆仑路以东、大学路以南龙田名郡22号楼04004室（产权证号：140027、140027-1）房产的查封。二、位于菏泽北城昆仑路以东、大学路以南龙田名郡22号楼04004室（产权证号：140027、140027-1）的房产的所有权及其他权利归买受人李继彬所有。其财产权利自本裁定送达买受人李继彬之日起转移。三、买受人李继彬可持本裁定书到相关单位办理位于菏泽北城昆仑路以东、大学路以南龙田名郡22号楼04004室（产权证号：140027、140027-1）的房产的产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十九日书记员 马亚丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5581号 罪犯铁彩文，男，1987年4月27日出生,四川省米易县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年8月15日作出（2014）金牛刑初字第800号刑事判决，以被告人铁彩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3644号刑事裁定书，裁定减刑7个月；减刑后刑期止于2020年9月28日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯铁彩文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯铁彩文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯铁彩文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5289号申请人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人陈镇文，董事长。委托代理人郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人郭得力，男，汉族，1966年3月24日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。被申请人陈硕辉，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11512666.67元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币11512666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭得力、陈硕辉名下价值人民币11512666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3124号上诉人（原审原告）：魏某，女，1953年10月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：左某，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市。上诉人魏某与被上诉人左某保证合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初165之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实与理由：2016年3月22日，魏某依据与深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）签订的《委托投资协议》向同盈公司支付了投资款，左某向魏某出具担保书，承诺对魏某的投资承担连带偿还责任。同盈公司虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但是左某的担保行为与同盈公司犯罪行为之间没有关联，并不影响其承担担保责任。一审法院认定本案与同盈公司涉嫌刑事犯罪系同一事实，属事实认定错误。魏某依据左某的担保行为要求其承担责任，担保行为与同盈公司犯罪行为之间没有关联。魏某将57万元投资同盈公司用于理财，同盈公司涉嫌非法吸收公众存款罪并不影响魏某与左某保证合同，一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。因本案与同盈公司涉嫌犯罪不是同一法律关系，同盈公司涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。根据《江苏省高级人民法院关于民间借、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第二条规定，法院也应当受理，故一审法院驳回起诉属适用法律错误。魏某向一审法院提出诉讼请求：1、要求左某向魏某支付本金57万元，2017年3月份的收益6270元（另按照年利率14%支付2017年3月22日至款项付清之日止期间的利息）；2、本案的诉讼费用由左某负担。一审法院查明：同盈公司于2005年成立，从事私募基金的发行工作，下设分公司、渠道商发展业务员。各分公司、渠道商的业务员在不同的场所对不同的人群通过发放宣传册、播放宣传片等方式进行基金募集的宣传，通过与投资人签订委托投资协议书，吸收投资人投资，并承诺可以得到年化率14%至20%左右的收益，按月返还收益。同盈公司定期向分公司、渠道商支付佣金提成。2014年开始，左某参与同盈公司私募基金的销售，根据投资金额由同盈公司支付左某佣金提成。2016年3月22日，魏某与同盈公司签订委托投资协议书，约定投资款为57万元，年收益14%，期限1年。当日，魏某交付同盈公司57万元后，左某向其出具担保书，载明：兹有客户魏某投资同盈农业基金二期57万元，将按合同约定给付利息和本金，如有违反，将由本人承担。截止2017年2月，魏某收到返利68970元，实际损失501030元。另，2017年间，同盈公司由深圳市公安局南山分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，左某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事追究。2019年3月29日，一审法院对左某涉嫌非法吸收公众存款罪作出一审判决，认定左某于2014年10月至案发时，共吸收投资人姚萍等110余人投资款6900余万元，同盈公司支付左某佣金提成2900余万元。其中，魏某投资款57万元。一审法院遂判决：被告人左某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年、罚金四十万元，责令被告人左某继续退出赃款并发还各投资人。左某不服提起上诉，2019年6月21日，扬州市中级人民法院裁定维持原判。目前，对左某的追赃执行程序尚未终结。一审法院认为，左某非法吸收包括魏某在内的110余人投资款，已构成非法吸收公众存款罪被刑事处罚，同时责令其继续退赃发还投资人。根据刑事判决认定的事实，魏某损失501030元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条规定，被告人非法占有被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产的，人民法院不予受理。因此，在刑事诉讼中，由人民法院依法追缴犯罪所得，属于刑事诉讼程序的延续，被害人的损失可以通过刑事追赃执行程序挽回，不得另行通过民事诉讼程序救济。但是，通过执行程序，因被告人无可供执行的财产而终结执行程序的，应当赋予被害人提起民事诉讼予以救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。本案诉讼费4783元，保全费3520元，退回原告。本院经审查认为，魏某虽与同盈公司签订《委托投资协议书》并向该公司投资，亦有左某为魏某投资提供了担保。但是，根据已发生法律效力的江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091刑初168号刑事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10刑终151号刑事裁定书，能够确认左某明知同盈公司以高息为诱饵非法吸收公众存款，为牟利，其主动向同盈公司争得渠道商资格，积极租赁办公场所并组织业务人员对不特定公众进行募集宣传，以承诺高息收益和到期返本为条件，吸引投资者将钱款汇入同盈公司账户，并从中获取佣金提成。左某因向包括魏某在内的110余人非法吸收公众资金，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，刑事判决责令左某继续退出赃款并发还给各投资者。因魏某向同盈公司的投资即属左某以私募投资基金为名非法吸收公众资金中的一笔，且在刑事判决已责令左某向魏某等人继续退出赃款的情况下，魏某的损失应先通过刑事追赃程序处理，一审法院驳回魏某的起诉并无不当，本院应予维持。综上，魏某的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡胜友审判员邓华审判员 黄   宝   生二〇一九年十一月二十日书记员 尤      丽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执758号申请执行人郑华平，男，生于1973年11月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。郑华平与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1731号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付郑华平劳务报酬4326.60元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人郑华平于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人郑华平意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执758号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7261号原告：长城物业集团股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地园博广场。法定代表人：梁志军，系该公司总裁。委托代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：郑州，男，汉族，1990年7月21日出生，住武汉市。本院在审理长城物业集团股份有限公司武汉分公司诉被告郑州物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取128元，由原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月十六日书记员 鲁欣怡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2552号申请人：张田芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王清明，男，1966年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人张田芳与被申请人王清明合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王清明银行存款10万元查封、扣押其同额财产。并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保。本院经审查认为，申请人张田芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准予申请人张田芳财产保全的申请；二、冻结被申请人王清明银行存款10万元或查封、扣押其同额财产；案件申请费1020元，由申请人张田芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇一九年十一月二十七日书记员  黄军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3333号 罪犯曾维幸，男，1991年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)南市刑二初字第18号刑事判决，以被告人曾维幸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人曾维幸不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月18日作出(2014)桂刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3812号刑事裁定，对罪犯曾维幸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2026年5月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾维幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾维幸报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾维幸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾维幸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾维幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾维幸减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2101号 申请执行人：王开国，男，汉族，1957年9月6日出生，住所地兰州市安宁区。 被执行人：张永才，男，汉族，1959年5月15日出生，住所地：兰州市城关区。 王开国与张永才买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4640号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人张永才无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人王开国向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4640号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月一日 书记员  丁丽君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4297号原告：杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：成钟，男，1964年12月25日生，汉族，仪征市人，住高邮市。原告杨高怀与被告成钟返还财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨高怀撤回起诉。案件受理费8475元（已减半收取），由原告杨高怀负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘彦君