wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3525号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：吴自怀，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告吴自怀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告吴自怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币29365.18元；2、判令被告吴自怀向原告支付利息4087.63元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴自怀为取得车架号为L6T7642S7BN050548车辆的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告吴自怀向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴自怀按约还款向银行提供相关担保。后被告吴自怀出现逾期，工商银行艮山支行按约定宣告被告吴自怀的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告相关债务。原告于2018年10月22日向工商银行艮山支行清偿了29365.18元的债务。后经原告催要，被告拒不偿还上述代偿款，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请判如所请。 被告吴自怀未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实如下： 原告凝睿公司与被告吴自怀于2017年5月21日签订《履约担保服务合同》，合同第一条约定吴自怀通过融资租赁方式租赁车架号为L6T7642S7BN050548的车辆，合同第二条约定，被告吴自怀拟通过向工商银行艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性支付全部租金。合同另约定如凝睿公司因吴自怀信用卡贷款逾期而代为清偿债务，有权要求吴自怀偿还代偿款并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年5月17日，吴自怀与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴自怀向银行申请办理透支分期付款业务用于支付交易款项，透支金额为44640元，分36期偿还，每月25日为还款日。2017年5月27日，浙江省杭州市东方公证处对上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》进行了公证。被告吴自怀偿还部分透支款后开始出现逾期，工商银行艮山支行于2018年10月11日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述信用卡分期债务提前到期并要求原告作为共同偿债人承担偿还责任。2018年10月22日，原告代偿欠款29365.18元。后经原告催要，被告拒不偿还原告代偿款本息，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：上述《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告凝睿公司代被告吴自怀偿还银行透支借款29365.18元后，有权向被告吴自怀追偿。依据《履约担保服务合同》第9-3条的约定，凝睿公司因吴自怀信用卡贷款逾期而代为清偿债务，有权要求吴自怀偿还自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付资金占用费。原告凝睿公司请求自代偿次日起（即2018年10月23日）按照日利率万分之六 计算资金占用费符合双方约定，主张的利率标准未超出法律规定的限额，本院予以支持，按照日利率0.06%标准计算至2019年6月11日，资金占用期间利息共计4087.63元。被告吴自怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴自怀于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29365.18元、前期资金占用利息4087.63元，合计33452.81元并承担自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按本金29365.18元，日利率0.06%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费267元，由被告吴自怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初876号之一原告：王丽，女，1986年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆邦德路桥建设集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。法定代表人：颜小龙，总经理。被告：颜小龙，男，1969年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王丽与被告重庆邦德路桥建设集团有限公司、颜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2019年11月28日，原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王丽撤诉处理。案件受理费65950元，减半收取计32975元，由王丽负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  冯国发人民陪审员  曾 剑二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冉艳芬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1605号原告：高树峰，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住北安市。被告：宁志学，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住北安市。原告高树峰与被告宁志学农村土地承包经营权纠纷一案，因高树峰不服北安市人民法院（2018）黑1181民初1918号民事判决书，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院裁定撤销北安市人民法院（2018）黑1181民初1918号民事判决书，发回北安市人民法院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，高树峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高树峰撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树峰撤回起诉。审判长  田永东审判员  宋 军审判员  刘 东二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 鹏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：戴国华，男1975年9月9日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人戴国华借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人戴国华发出执行通知书，责令被执行人戴国华在法律规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴国华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币22977.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十五日书记员  徐桂林
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2893号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：秦红胜，男，1987年7月11日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦红胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执935号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人王嘉文。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王嘉文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初37号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十四日书记员  初乐芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1397号 上诉人（原审被告）：湖南新华晒北滩水电开发有限公司，住所地：湖南省祁阳县金洞林场小金洞乡。统一社会信用代码：914311217483551941。 法定代表人：郭荣福。 被上诉人（原审原告）：梁满英，女，汉族，1956年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：李巧燕，女，汉族，1981年5月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：李柳燕，女，汉族，1986年2月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：周小平，男，汉族，1946年6月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人湖南新华晒北滩水电开发有限公司因与被上诉人梁满英、李巧燕、李柳燕及原审被告周小平民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5042号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南新华晒北滩水电开发有限公司上诉称，本案原审被告周小平常年在湖南省祁阳县工作和居住，因此，本案的二原审被告住所地均位于湖南省祁阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由二原审被告所在地人民法院管辖。本案唯一接收货币一方为李爱明，因李爱明生前居住地位于浙江省丽水市，但李爱明已逝世，原审原告并非借款合同的当事人，不能认定原审原告的所在地为本案合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借款人李爱明死亡后，其法定继承人梁满英、李巧燕、李柳燕继承其死亡时遗留的个人合法财产，本案有关债权由原审原告梁满英、李巧燕、李柳燕继承。现李柳燕作为接收货币一方，其住所地位于杭州市滨江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，湖南新华晒北滩水电开发有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5472号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈新民，男，1972年5月25日生，汉族，住址同上。被告：平顶山果然实业有限公司。住所地：鲁山县让河乡江寨村。统一社会信用代码：914104230689237330。法定代表人：刘道霖，经理。被告：刘道霖，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李红义，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘桂红、陈新民、平顶山果然实业有限公司、刘道霖、李红义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十七日书记员  程浩浩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1927号申请执行人：莒县宏发租赁站，住所地莒县城阳街道大辛庄村，注册号371122600230910。经营者：李明光。被执行人：莒县华泰建设工程有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧，统一社会信用代码913711227687331219。法定代表人：陈修波，该公司经理。申请执行人莒县宏发租赁站与被执行人莒县华泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁1122民初6305号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁11民终1458号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的53500元)。在执行过程中，2019年9月11日冻结被执行人莒县华泰建设工程有限公司在中国建设银行37001717142050147696_1账户内存款至额满54772元，冻结被执行人莒县华泰建设工程有限公司在日照银行37×××44账户内存款至额满54203元，于2019年10于15日扣划被执行人莒县华泰建设工程有限公司在中国建设银行37001717142050147696_1账户内存款9400.08元，扣划被执行人莒县华泰建设工程有限公司在日照银行37×××44账户内存款人民币547.76元。本院于2019年11月1日发放给申请执行人莒县宏发租赁站2万元。双方当事人于2019年10月31日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十一日书记员  张文臣
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22035号原告：顾非利，女，1968年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华天成律师事务所律师。被告：KNAPPEZHANGSHIQONG(中文名：张诗琼)，女，1972年1月1日生，住所不详。被告：张青扬，男，1943年2月5日出生，住上海市奉贤区。原告顾非利诉被告诉被告KNAPPEZHANGSHIQONG(中文名：张诗琼)、张青扬相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月13日，原告顾非利向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾非利撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年十一月十三日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁朋朋，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁晴，女，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文英，女，1940年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：代志伍，安徽省淮北市烈山区古饶镇平山社居委推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立松，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。法定代表人：叶士平，该公司董事长。再审申请人朱玉荣、丁朋朋、丁晴、杨文英（以下简称朱玉荣等四申请人）因与被申请人黄立松、安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉荣等四申请人申请再审称，事发当晚受害人丁军一直都是戴着安全帽，公安机关对黄德敏的询问笔录与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，但是在责任划分上严重不当，受害人丁军没有丝毫失误和过错，不应承担40%责任。雇主黄立松存在选任过失，应承担100%的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案一审即认为受害人丁军自身行为属于事故发生的次要、间接原因，可以减轻赔偿义务人的民事责任，并由此划分了责任比例作出判决。朱玉荣等四申请人未提起上诉，且在对黄立松上诉请求的共同答辩中称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。二审判决驳回上诉，维持原判。朱玉荣等四申请人放弃二审上诉权利，再行提起再审申请，缺乏再审利益，本院对朱玉荣等四申请人的再审申请事由不予审查。综上，朱玉荣等四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉荣、丁朋朋、丁晴、杨文英的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月十八日书记员  闫巧蓉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2535号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常美，女，汉族，1995年6月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。   委托代理人：常守保，男，汉族，1968年1月12日出生，陕西省榆林市榆阳区，系常美之父。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市国渊房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市横山区西南新区怀远八街海景小区1号办公楼。   法定代表人：张可明，该公司总经理。   委托代理人：刘瑞，女，汉族，1971年12月29日出生，榆林市国渊房地产开发有限公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。   再审申请人常美因与被申请人榆林市国渊房地产开发有限公司（以下简称国渊公司）商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   常美申请再审称，一、二审法院认定常美预交的3万元定金转化为认购金缺乏证据证明，适用法律错误。双方签订的《海景城市花园商住小区定金协议》明确约定，常美交付的3万元系定金，7万元为认购金，根本不存在定金转化为认购金的约定。根据《合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，国渊公司未经常美同意，将涉案房屋又与第三人签订《商品房买卖合同》构成根本违约，致使双方签订合同的目的无法实现。常美主张双倍返还定金的诉请，有事实和法律依据。请求依法再审本案。   国渊公司提交意见称，该公司完全履行了合同义务，不存在任何违约行为。双方合同签订后，在涉案工程全部通过各方验收会签，具备房屋交付使用条件后，该公司即安排人与常美对接，要求其尽快签订商品房买卖合同并接房，支付剩余款项，常美一再拒绝办理。2017年12月14日该公司通过榆林日报发布公告，要求常美2017年12月23日前办理相关手续，常美再次拒不办理。常美已构成违约，国渊公司有权不予退还其任何款项。一、二审法院判决正确，应驳回常美的再审申请。   本院经审查认为，常美与国渊公司签订的《海景城市花园商住小区定金协议》约定，常美愿意认购该物业并自愿支付认购金，以确立买卖关系。在签订协议时，常美愿意支付3万元给国渊公司作为认购该物业的定金；在协议签订后7日内，交剩余认购金7万元。同时又约定，协议经双方签字后，已付认购金不再退还；如常美在约定的时间内未交清剩余认购金，该定金不予退还，国渊公司可将该物业另售他人。二审法院依据双方签订的协议，认定常美预交的3万元定金，在常美向国渊公司交付7万元认购金后，即转化为认购金是正确的。二审法院依据查明事实，认定本案不适用定金罚则，未支持常美双倍返还定金的请求，判令国渊公司返还常美10万元认购金，适用法律并无不当。   综上，常美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回常美的再审申请。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十一月二十五日   书记员 刘莎            1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1072号 原告：张某，男，汉族，现住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某，系甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：付某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告张某与被告付某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠工程款227300元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告与被告付某签订一份口头建设工程施工合同，约定由原告建设宕昌县官亭镇邓桥村高速公路的挡土墙及涵洞项目，该建设工程的发包人为中铁十六局集团第五工程有限公司，由被告付某从中铁十六局集团第五工程有限公司处分包一部分项目，后被告付某将部分工程交由原告张某实际施工。原告于2017年7月左右建设完毕经验收合格交由被告，被告付某和原告于2018年2月10日进行结算，人工费结算金额共计287300元，根据该结算结果，被告付某向原告出具书面欠条一张。后被告付某向原告支付工程款6万元后就再未支付欠款。原告向被告多次主张该工程欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。故诉至法院。 被告付某未参加诉讼，也未作任何答辩。 原告张某提交其身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交欠条原件一份，用于证明被告所欠工程款的事实。 被告付某未向本院递交任何证据，亦未对原告提交证据进行质证。 本院认定如下，对原告提交的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对上述证据无异议。本院经审查认为，欠条原件注明为人工工资287300元，并有被告付某的签字和捺印确认。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告于2016年8月至2017年7月在被告付某承包的宕昌县官亭镇邓桥村高速公路的挡土墙及涵洞项目工程上建设施工。工程完工后被告付某和原告于2018年2月10日进行结算，人工费结算金额共计287300元，根据该结算结果，被告付某向原告出具书面欠条一张。后被告付某向原告支付工程款6万元后就再未支付欠款。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告张某承包付某在宕昌县官亭镇邓桥村高速公路的挡土墙及涵洞项目工程上建设施工，由此双方形成建设工程施工合同法律关系。被告付某作为工程的发包人将工程发包给原告张某施工，施工完成后被告付某给原告张某出具欠条一张，后向原告支付60000元人工工资，即是双方达成合意，被告付某本应及时履行给付工程款义务。但被告付某未能及时清结工程款，就其拖欠的工程款287300元，由被告付某作为欠款人向原告张某出具欠条一张，并由被告签字、捺印确认，原被告之间由此形成合法的债权债务法律关系。债务当及时清偿，故对原告要求被告偿还227300元的货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告付某在本判决生效之日起三十日内向原告张某支付货款227300元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4710元，由被告付某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  方 平 人民陪审员  唐玉兰 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  冯 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1315号 申请执行人:张新月 被执行人:郭兴广 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1315号案件,原案件（2014）嘉海执民字第66号,即申请执行人张新月与被执行人郭兴广机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海民初字第01510号民事判决书,本次恢复已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13579号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓成禹，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王艳红，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人邓成禹、王艳红商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初1094号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，汉族，1995年12月16日出生，住昆明市。附带民事诉讼原告人毛某，男，汉族，1997年6月2日出生，住昆明市盘龙区。被告人暨附带民事诉讼被告人潘明涛，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昆明市五华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人沈忱、刘庄美子，云南登闻律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1169号起诉书指控被告人潘明涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人尚某、毛某以被告人潘明涛的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某、毛某，被告人潘明涛及其指定辩护人沈忱、刘庄美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日0时许，被告人潘明涛在昆明市盘龙区酒吧内喝酒时，故意将一个避孕套丢在邻桌一名女子座位上，该桌男子尚某因此与被告人潘明涛发生口角后引发打斗，被告人潘明涛持啤酒瓶将被害人尚某、毛某划伤。经鉴定，尚某为轻伤二级，毛某为轻微伤。2019年5月23日，被告人潘明涛被盘龙分局白龙路派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，监控视频，鉴定意见及被告人潘明涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘明涛随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人潘明涛自愿认罪认罚，公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年零三个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人尚某以上述事实为依据，请求法庭判令被告人潘明涛赔偿其医药费5000元、误工费10000元、伤情鉴定费1000元、营养费5000元、精神损失费20000元。上述费用合计人民币41000元，并向法庭提交了门诊收费票据、治疗收费单、医药费收据等材料。附带民事诉讼原告人毛某以上述事实为依据，请求法庭判令被告人潘明涛赔偿其医药费3000元、误工费5000元、伤情鉴定费1000元、营养费3000元、精神损失费10000元。合计人民币22000元，并向法庭提交了门诊收费票据、治疗收费单、医药费收据等材料。庭审中，被告人潘明涛对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人潘明涛请求法院依法判处。被告人潘明涛的辩护人对指控罪名没有意见，作罪轻辩护，主要提出以下几点辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人有主动报警投案情节，属自首；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、偶犯。综上辩护人请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月14日0时许，被告人潘明涛在昆明市盘龙区酒吧内喝酒时，使用一个避孕套挑衅邻桌一名女子，该邻桌同坐的男子尚某因此与被告人潘明涛发生口角后引发打斗，被告人潘明涛持啤酒瓶将被害人尚某、毛某划伤。经鉴定，尚某为轻伤二级，毛某为轻微伤。2019年5月23日，被告人潘明涛被盘龙分局白龙路派出所民警抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，监控视频，鉴定意见及被告人潘明涛的供述与辩解，相关医疗费、鉴定费发票等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人潘明涛无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘明涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘明涛自愿认罪认罚、系初犯、被害人存在过错的意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。被告人潘明涛虽主动打电话报警,但其报警内容并非投案，而是称有人要殴打其，要求民警处理。故辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘明涛截止目前仍未赔偿被害人经济损失，无积极悔罪表现，依法不符合缓刑适用条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘明涛对其行为致被害人尚某轻伤造成的经济损失应承担相应赔偿责任。结合双方在本案中的过错程度，本院认为应由潘明涛承担80%的赔偿责任。关于原告人尚某的诉讼请求，本院认为：1、医药费5000元。根据原告人尚某提交的发票，本院支持其医疗费1213.94元。其提交的金额为16.8元，姓名为谭灵儿的门诊收费票据因不能证实与本案有关联，本院不予支持。2、误工费10000元。原告人尚某未提交任何证据予以证实，本院不予支持。3、伤情鉴定费1000元。有相关发票证实，本院予以支持。4、营养费5000元。结合其伤情，本院酌情支持其营养费300元。5、精神损失费20000元。依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，在本案中被告人潘明涛应赔偿附带民事诉讼原告人尚某经济损失共计人民币2011.15元（2513.94×80%）。被告人潘明涛对其行为致被害人毛某轻微伤造成的经济损失应承担相应赔偿责任。结合双方在本案中的过错程度，本院认为应由潘明涛承担80%的赔偿责任。关于原告人毛某的诉讼请求，本院认为：1、医药费3000元。根据原告人尚某提交的发票，本院支持其医疗费812.03元。2、误工费5000元。原告人毛某未提交任何证据予以证实，本院不予支持。3、伤情鉴定费1000元。有相关发票证实，本院予以支持。4、营养费3000元。结合其伤情，本院酌情支持其营养费150元。5、精神损失费10000元。依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，在本案中被告人潘明涛应赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失共计人民币1569.62元（1962.03×80%）。据此，本院根据被告人潘明涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条，《关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人潘明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年8月22日止。）二、由附带民事诉讼被告人潘明涛于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人尚某各项经济损失共计人民币2011.15元。三、由附带民事诉讼被告人潘明涛于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失共计人民币1569.62元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人尚某、毛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  农绍领人民陪审员  任诚刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵兵兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9722号原告：徐定军，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇铃泗村驾屋组。法定代表人：陈金明，董事长。委托诉讼代理人：陈轶，该公司法律顾问。原告徐定军与被告湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司（以下简称苗木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐定军及其委托诉讼代理人陈坚，被告苗木公司的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定军向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗木公司支付混凝土材料款627448元；2、支付违约金31250元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月21日与原告签订《商品混凝土采购合同》购买混凝土，原告按约向被告供货后，被告至今欠原告部分货款未付。被告苗木公司辩称：买卖双方并未根据合同约定对供货数量进行结算，故被告申请对混凝土数量进行司法鉴定；原告应按合同约定提供税务发票办理结算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月21日签订《商品混凝土采购合同》，合同约定的主要内容为：“……被告向原告购买混凝土，C15号混凝土价格为每立方米242元，C25号混凝土价格为每立方米252元，混凝土使用的水泥为江西中材品牌，单价每吨270元，水泥材料价格正负5%以内不予调差价，超过范围单价再议；混凝土数量的计量方式是道路面积乘以道路厚度，付款方式是原告完工后凭材料发票办理结算，一星期内付清。如被告违约，则按未履行部分货款的5%作为违约金……”。合同签订后，原告自2016年3月28日至2017年1月21日依约向被告供应混凝土，被告收到原告运送的混凝土过磅后，由约定的被告工作人员陈自明、以及被告的出纳易玲玉在对账单上签字确认，对账单确认的混凝土数量为：型号C15的混凝142立方米，型号C25的混凝土11256.7立方米。工程完工后，被告总计向原告支付货款2499050元。但双方未根据合同约定的“道路面积乘以道路厚度”的结算方式对原告供货的混凝土数量进行结算。2018年8月，因被告经营的花木大市场违反了相关规定，根据上级有关部门要求整改，混凝土路面铲除了约40%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买混凝土系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。原告诉称原材料价格超过5%应进行调价，计算出被告欠货款627448元，因合同约定调价需双方再议，原告单方调价未得到被告认可，故原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称双方未按合同约定的方式对混凝土数量进行确认，要求对原告的供货数量进行鉴定，因混凝土路面已经部分被铲除，无法进行鉴定，且被告完工后没有及时按合同约定对原告供货数量进行确认，应自行承担不能按合同约定方式对混凝土数量进行确认的后果，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告收到原告供应的混凝土都进行了过磅，数量经由被告工作人员进行了核实，且在对账单上签字确认，可以作为原告供货数量计算的依据，本院对此予以确认。根据对账单，原告共向被告供应的混凝土总价款为2871052.4元：（型号C15的混凝142立方米×242元／立方米+型号C25混凝土11256.7立方米×252元／立方米）。被告已支付货款2499050元，还欠372002.4元。违约金按合同约定为未履行部分的5%计算，数额为18600.12元（372002.4元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，之规定，判决如下：一、限湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付徐定军货款372002.4元并支付违约金18600.12元；二、驳回徐定军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10388元，减半收取5194元，由湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司负担3080元，徐定军负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28926号上诉人（原审被告）：宣宁飞，男，1990年11月7日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人（原审被告）：西安托普旺物流有限公司，住所地西安市未央区丰产路二府营村陕西商储院内。法定代表人：武阿伟。两上诉人共同委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住址成都市锦江区。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区风采路17号。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人西安托普旺物流有限公司、宣宁飞因与被上诉人董梅、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安托普旺物流有限公司、宣宁飞在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安托普旺物流有限公司、宣宁飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十二日书记员 刘冀蓉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执752号之一申请执行人：徐维胜，男，1991年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许善闯，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王学军，女，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐维胜与被执行人许善闯、王学军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初244号民事判决书，应执行标的为140400元，案件受理费3108元，执行费2006元，因被执行人王凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏倩向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，执行人许善闯在通山县通羊镇迎宾大道西横一路北文信小区1号楼1单903有预告登记住房一套和被执行人王学军在通山县老一中商业中心11幢1单元701有预告登记住房一套，因都是预告登记的住房暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人许善闯在通山县通羊镇迎宾大道西横一路北文信小区1号楼1单903的预告登记住房和查封被执行人王学军在通山县老一中商业中心11幢1单元701的预告登记住房。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余140400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执752号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5758号原告：赵明奎，男，1994年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：石兴海，男，1987年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵明奎与被告石兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵明奎及其委托诉讼代理人潘龙为到庭参加诉讼，被告石兴海经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明奎向本院提出诉讼请求：1.判决石兴海偿还赵明奎借款本金70000元，并以本金70000元为基数，按月利率2%计付2019年4月1日至2019年6月1日期间的利息2800元，此后的利息从2019年6月2日起支付至本息清偿完毕之日止;2.本案诉讼费由石兴海承担。事实及理由：石兴海因急需资金周转，于2019年4月1日向赵明奎借款70000元，石兴海出具给赵明奎的借条载明该款项于2019年5月1日归还，借款利息为每月1400元（即月利率2%）。赵明奎当日将70000元现金提供给了石兴海，石兴海收到该款项后，向赵明奎出具了70000元的收条。还款期限届满后，石兴海未按时偿还，经赵明奎多次催要，石兴海均以资金困难为由未予偿还。为此，赵明奎诉至法院要求判决支持诉讼请求。石兴海在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。赵明奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：赵明奎身份证复印件1份、石兴海身份证复印件1份、《借条》原件1张、《收条》原件1张，上述证据经本院依法向赵明奎释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，赵明奎仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实无虚假的，并详细陈述了出借款项的来源、借款用途、交付方式等，据此，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本案经审理认定事实：赵明奎与石兴海系朋友关系。2019年4月1日，石兴海以资金周转为由向赵明奎借款，双方约定借款金额70000元，支付方式为现金，借款于2019年5月1日归还，借款期限内借款人应向出借人支付利息1400元/月。借款当日，赵明奎向石兴海交付现金70000元，石兴海向赵明奎出具了《借条》及《收条》各1张。借款后，石兴海未向赵明奎偿归还借款本金，也未支付利息。本院认为，石兴海经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。合法的民间借贷受法律保护，本案中，石兴海向赵明奎借款70000元的事实，有石兴海出具的《借条》、《收条》及赵明奎在庭审中的陈述佐证，本院予以确认，双方借贷关系成立。赵明奎按约履行了出借款项义务，石兴海未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担还款责任，现赵明奎要求石兴海偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息问题，赵明奎与石兴海在借条中约定利息每月支付1400元，即按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵明奎要求石兴海按照月利率2%的标准计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为实际借款次日，即2019年4月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石兴海于本判决生效之日起十日内偿还赵明奎借款本金70000元，并按月利率2%从2019年4月2日起计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回赵明奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由石兴海负担。赵明奎同意由石兴海直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  胡兴快人民陪审员  张民波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈贵芳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民2370号原告：张勇，男，1990年11月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：任新疆，男，1978年3月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：陈海涛，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告张勇与被告任新疆、被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告陈海涛到庭参加了诉讼，被告任新疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告任新疆返还原告借款本金人民币30000元整；2、判令被告陈海涛对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告任新疆因经营周转困难，向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月。为保证还款，被告陈海涛同意对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告任新疆未答辩。被告陈海涛辩称，担保属实，但是保证期间已经过了，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告任新疆经人介绍，以资金周转为由从原告张勇处借款30000元，并向原告张勇出具借条一张，该借条载明“借条今借到张勇现金30000元整（叁万元整），用于资金周转,期限3个月，还款时间从2018年10月23日到2019年1月23号。借款人：任新疆2018年10月23日担保人：陈海涛”。当天，原告张勇通过微信向被告任新疆转账25500元。原告张勇预先在30000元借款本金中扣除三个月的利息4500元，实际向被告任新疆交付的借款本金为25500元。原告张勇陈述借款到期后，截止2019年5月24日，被告任新疆通过中间人按照月息五分陆续向其支付利息4100元，未偿还本金。另查明，原告张勇与被告陈海涛约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案审理查明的事实，可以认定原告张勇与被告任新疆之间形成了借贷关系。双方在借条中约定了借款本金为30000元，借款期限3个月，原告张勇预先在30000元借款本金中扣除三个月的利息4500元，实际向被告任新疆交付的借款本金为25500元，且借款到期后被告向原告支付利息，由此可认定本案借款本金为25500元，双方约定了月息5分的借款利息。原告陈述借款到期后，截止2019年5月24日，被告任新疆通过中间人按照月息五分陆续向其支付利息4100元。因该利息金额未超过以借款本金25500元为基数，按照年利率36%计算自2018年10月23日至2019年5月24日的利息总额，且参照先付息、后还本的规定，原告张勇所述被告任新疆支付的4100元亦可全部认定为偿还利息。现被告任新疆未依约还款，显系违约，故被告任新疆应返还原告张勇借款本金25500元。对于被告陈海涛抗辩称担保已过保证期间，其不承担保证责任。本院认为，因双方未约定保证期限，原告张勇亦未在本案借款期届满之日起六个月内要求被告陈海涛承担保证责任，被告陈海涛免除保证责任，故对于原告张勇要求被告陈海涛对本案借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任新疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任新疆于本判决生效后10日内返还原告张勇借款本金25500元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，即275元，由原告张勇负担40元，被告任新疆负担235元。因原告张勇已预交该费用，被告任新疆于本判决生效后十日内一并给付原告张勇235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十二日书记员  乔卫鑫1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4972号原告：钟子文，男，1977年10月20日生，汉族，江西省龙南县人。被告：刘佐优，男，1989年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨菊，女，1989年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟子文诉被告刘佐优、杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟子文到庭参加诉讼，被告刘佐优、杨菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟子文向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘佐优归还原告借款68100元，利息自2019年2月2日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、被告杨菊应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告刘佐优因需要资金周转，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2018年10月1日至2019年2月1日止。被告杨菊应对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，两被告仅支付了本金31900元，余欠68100元及逾期利息两被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘佐优、杨菊未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告钟子文身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告刘佐优常住人口登记卡图片打印件、杨菊结婚证图片打印件各一份，证明被告的主体资格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款100000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告刘佐优向原告出具借据一份，借据原文载明：“兹有本人刘佐优（居民身份证号：）因用途向出借人钟子文（居民身份证号：）借款人民币100000元（大写人民币拾万圆整），借款期限自2018年10月1日至2019年2月1日，月利率%。本人承诺在每月日之前偿还当月利息，借款到期之日一次性还清本息，若逾期还款，滞纳金为本金的每日0.3%。如果逾期偿还本息，出借人有权提前收回借款。本人愿意承担因违约而导致出借人产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用），因本借款而发生的纠纷由瑞金市法院管辖。本人确认：在立本借据时已经收到出借人支付的借款现金人民元及转账支付的借款人民币元（支付至本人指定的如下账户：户名，开户行：，账号：）。本人已经全额收到出借人的出借款项”，借条担保人处杨菊签字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，既要有当事人的借贷合意，又要有贷款人向借款人实际提供借款的事实。贷款人将贷款交付给借款人时双方的借贷合同才生效，借条等签订只能说明双方有借贷的意向，协议是否生效应以双方实际履行为准。被告刘佐优向原告出具借条，双方已成立了借贷合同关系。双方的借贷合同只有原告钟子文将相应的款项交付给被告后，民间借贷才生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告钟子文持借条起诉，属于主张借款合同成立并生效的一方，对其所主张的借款事实负有举证责任。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。被告刘佐优为达成调解协议，在调解过程中认可部分事实后又予以否认，即使被告对部分事实的认可也不得作为裁判的自认处理，原告钟子文仍然负有举证责任。原告陈述100000元的借款中30000元通过现金支付给被告，70000元通过指示他人将自己的货款转账给被告，但原告并未提供其他证据予以证实，本院无法确认原告钟子文已向被告刘佐优支付了相应的款项及具体金额，原告钟子文应当承担举证不能的不利后果。同时，一般情况下，如已支付会在借据约定中如实记载，但双方借据的“本人确认”中的空白处并未记载现金交付和转账交付的金额等信息，原告认为已经支付的解释与借据载明情况也并不相符。综上，原告钟子文要求被告刘佐优归还借款本金68100元及其利息的请求，本院不予支持。借款合同是主合同，担保合同是从合同，在主合同义务尚不能确认的情况下，要求被告杨菊承担担保责任的请求，本院亦不予支持。被告刘佐优、杨菊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟子文的诉讼请求。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告钟子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初132号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人刘广华，女，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月11日被唐山市公安局古冶分局监视居住，2019年6月5日被唐山市古冶区人民检察院监视居住。2019年8月23日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。   辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。   辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘广华犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘广华及其辩护人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年6月24日18时左右，在古冶区晟冶馨城北门小市场，杜某到被告人刘广华的水果摊买西瓜，双方因找零钱发生争吵继而互相殴打，二人均有不同程度受伤。经天津津实司法鉴定中心司法鉴定，杜某左手环指丧失功能占一手4.85%，其损伤程度为轻伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，杜某左手环指中节指骨基底撕脱骨折考虑为周围肌肉或韧带牵拉为所致，以牵拉对抗所致的可能性大。经古冶公安分局法医临床鉴定，刘广华面部划伤及面部软组织挫伤属轻微伤。   庭审后被告人刘广华与被害人杜某达成赔偿和解协议并实际履行，被害人杜某为被告人刘广华出具谅解书表示谅解。   上述事实，被告人刘广华在开庭审理过程中有异议，但庭审后被告人刘广华对以上事实表示认可，且有公诉机关提供的受案登记表、出警经过、到案经过、伤情照片、杜某病例、被告人刘广华的供述材料、被害人杜某的陈述材料、证人刘某、王某、苏某、冯某、曹某的证言材料、辨认笔录、津实司法鉴定意见书、法大法庭司法鉴定意见书、古冶公安分局鉴定意见书、现场勘验笔录照片、户籍证明及现实表现、情况说明、现场录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘广华故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘广华的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审后被告人刘广华与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘广华的辩护人汤小立、蒋子军为其辩护称，被害人左手所受轻伤与被告人刘广华的行为之间缺乏因果关系，该伤系被害人杜某自身行为造成的可能性更大，公诉机关对被告人刘广华故意伤害的指控，事实不清，证据不足。本院认为，根据被害人杜某与被告人刘广华互殴这一事实，结合公安机关提供的现场照片（被害人受伤手指）及被害人在民警取证完毕后即刻就医这一事实，能够形成完整的证据链证实被害人杜某左手环指中节指骨基底撕脱骨折系被告人刘广华在互殴过程中所致。故对辩护人以上辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人刘广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张海悦     二○一九年十一月十九日   书 记 员 安 慧
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1252号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社法规部经理。委托诉讼代理人：郑传波，男，1986年3月19日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社小额信贷部负责人。被执行人：卓莉花，女，1989年12月30日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈昌宇，男，1986年4月9日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈业华，男，1961年4月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：王朝雅，女，1974年12月1日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）琼9006民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金26000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市大茂镇大联村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人请求不予冻查扣）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11163号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1875号被执行人：刘子琴，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县。被执行人刘子琴犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初163号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘子琴向本院交纳罚金2000.00元，但被执行人刘子琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十八日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7861号 原告：安徽池州佳兴化工原料采购供应站，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 投资人：方学军，该站经理。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田源，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：杭州桓安实业有限公司，住浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。 法定代表人：冯佳妮，该公司执行董事兼总经理。 被告：冯佳妮，女，住浙江省杭州市富阳区。 原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站与被告杭州桓安实业有限公司、冯佳妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽池州佳兴化工原料采购供应站撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由安徽池州佳兴化工原料采购供应站负担 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳伟娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4544号申请执行人：吴洪喜，男，1947年11月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许广法，男，1960年8月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人吴洪喜与被执行人许广法民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特296号民事裁定书，本院于2019年10月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人吴洪喜的申请，本案的执行内容为：许广法给付吴洪喜借款26000元。执行过程中，本院向被执行人许广法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许广法未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月16日，本院对被执行人许广法的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月29日冻结被执行人许广法银行存款2040.25元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月21日，本院对被执行人许广法限制高消费；3、2019年10月28日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月13日，扣划被执行人许广法银行存款2040.25元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2040.25元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴洪喜申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴洪喜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李宇环
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4333号再审申请人（一审原告）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健（系陈铖之父），住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：黄涛江，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。原审被告：双峰华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。原审被告：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人陈铖与被申请人黄涛江及原审被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰华剑置业有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民初66号民事裁定，已经发生法律效力。陈铖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铖申请再审称：申请人依法享有对涉案房屋的执行处置权，已有生效的法律文书确认被申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，被申请人两次就同一标的提出执行异议属于重复异议，申请人依法提起执行异议之诉符合法律规定。本案应依照《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求撤销（2019）湘13民初66号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因申请人陈铖不服娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13执异255号执行裁定，向该院提起申请执行人异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”经查，（2018）湘13执异255号执异裁定系因案外人黄涛江认为（2018）湘13执恢46号执恢裁定书裁定拍卖案涉房屋的行为侵犯其合法权益而作出的，且黄涛江在案外人异议申请和申请执行人执行异议之诉中均认可是针对案涉房屋的拍卖行为提出执行异议，故案外人黄涛江的执行异议是针对违法拍卖行为而提出的。且（2018）湘13执异255号执异裁定作出中止对案涉房屋的执行的理由和依据并非是因案外人黄涛江对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而是案涉房屋不具备执行处置的条件。据此，原审认定陈铖应当通过执行监督程序予以解决并裁定驳回陈铖的起诉符合法律规定。综上，再审申请人陈铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铖的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10333号原告：胡炳仙，女，1954年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司。法定代表人：陈锁坤。原告胡炳仙与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡炳仙到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。胡炳仙向本院提出诉讼请求：1.金太湖公司支付自2017年3月28日至2020年3月27日期间的租金共813051元及利息（利息计算：其中2017年度租金利息以271017元为基数，从2017年4月29日起至实际付清之日止，2018年度租金利息以271017元为基数，从2018年4月29日起至实际付清之日止，2019年年度租金利息以271017元为基数，从2019年4月29日起至实际付清之日止，以上均以中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.金太湖公司支付违约金3万元；3.本案诉讼费由金太湖公司承担。事实及理由：2010年6月，其与金太湖公司就无锡市金太湖国际城XX号商铺签订了《商铺租赁协议书》及《物业代理租赁合同》，约定租期自2016年3月28日起至2020年3月27日，年租金271017元，金太湖公司于每租赁年度的4月28日支付一年租金，金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。如任一方违约，需向对方支付违约金1万元，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。但合同生效后，金太湖公司自2017年3月28日至2020年3月27日租金分文未付，现共结欠租金813051元。其中2016年3月28日至2017年3月27日期间租金及利息，已经原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1548号民事判决书判决确认并申请法院强制执行。金太湖公司未予答辩。根据胡炳仙提交的房屋所有权证、《商铺租赁协议书》、《物业代理租赁合同》、民事判决书、强制执行申请书及当事人陈述，本院对胡炳仙诉称的事实予以确认。另查明，金太湖国际城XX号房屋系胡炳仙、吴德明共同共有，吴德明在审理中提交说明，确认上述房屋的权利由胡炳仙行使，法律后果均予以确认。本院认为，金太湖公司与胡炳仙签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向胡炳仙支付租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。胡炳仙主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现金太湖公司一直未支付租金，确实存在违约，但胡炳仙未提供证据证明其实际损失超过违约金1万元，且其已经主张了逾期付款利息，故本院对胡炳仙主张的违约金1万元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡炳仙2017年3月28日起至2020年3月27日的租金813051元（胡炳仙应承担的税金予以扣除）、逾期付款利息（分别自2017年4月29起、自2018年4月29起、自2019年4月29起，均以271017元扣除胡炳仙应承担的税金后的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡炳仙违约金1万元。三、驳回胡炳仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6115.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1757号申请执行人：胡雪芳，女，1977年9月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。被执行人：周润，男，1989年8月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。申请执行人胡雪芳诉被执行人周润民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初459号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人周润应当向申请执行人胡雪芳支付欠款18500元。本院于2019年8月1日向被执行人周润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周润限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周润逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周润的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月22日到被执行人周润住所地兰溪市水亭畲族乡横塘村上周97号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周润发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡雪芳的本案债权暂无法实现。本案尚有18500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年十一月十五日书记员 甘咏华
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3903号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程云，该公司员工。 被告：胡春昌，男，1970年2月3日出生，汉族，住常德市鼎城区 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告胡春昌物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2527执712号之七申请执行人：饶国梅，女，1969年8月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：尚书庆，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。饶国梅与尚书庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1713号民事判决书已经发生法律效力，尚书庆未按照生效法律文书履行义务，饶国梅向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向尚书庆发出执行通知书和报告财产令，责令尚书庆限期履行义务，但尚书庆仍未按期履行义务。对尚书庆的银行账户通过网络查控，现未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，尚书庆无可供执行财产，并已对尚书庆采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对饶国梅作了终本约谈，将本案相关执行情况回告饶国梅，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月七日书记员  李成林
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3323号原告：李向燕，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：安辉，男，50岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告李向燕与被告安辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李向燕于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向燕撤回起诉。案件受理费4,870元，减半收取2,435元由原告负担。审判员  李爱忠二〇一九年十一月五日书记员  高怡菲
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初331号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨孝永，男，1970年2月8日出生于安徽省定远县，汉族，农民，小学文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被定远县公安局取保候审。 辩护人王静，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人杨孝永犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人杨孝永及其辩护人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日0时许，被告人杨孝永饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定炉路向县城行驶至定城镇长征西路时，驶入逆行道撞上费银兵驾驶的皖Ｍ×××××重型结构车，无人员受伤。经检验杨孝永血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨孝永主动投案，自愿如实供述犯罪事实；交通事故已达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人杨孝永构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人杨孝永拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨孝永对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨孝永醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨孝永主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。鉴于被告人杨孝永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人杨孝永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨孝永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1540号之一 申请执行人：叶莉，女，1989年11月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人叶莉依据已生效的北劳人仲字(2019)第776号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为8391元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监343号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐在广，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区原审被告：孙秀美，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐在广、孙秀美民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）赣民初字第5418号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1137号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱刚，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2019年1月23日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控被告人邱刚犯职务侵占罪一案，于2019年8月20日作出（2019）川0124刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人邱刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月至2019年1月期间，被告人邱刚利用自己担任四川元皓科技发展有限公司（地址成都市郫都区古城镇）销售经理职务上的便利，私自将防盗门等货品销售给他人，并将公司销售价值人民币94万余元的货款据为己有，案发后未退还。2019年1月23日，被告人邱刚系与公司负责人就货款一事进行核算，后负责人发现款物被侵占后当着被告人邱刚面报警，邱刚未离开现场，后被前来的民警挡获。经核算，被告人邱刚实际侵占的公司货款共计人民币945937元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有被告人邱刚的供述，被害人魏某的陈述，证人魏某、汪某虎、张某兵，孙某，曾某荣、杨某明、潘某、潘某腾、张某、吴某均、陈某的证言，转账记录截图、微信聊天截图、发货清单、银行卡明细，劳动合同，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，被告人邱刚的到案经过及户籍信息等证据。 原判认为，被告人邱刚利用其职务上的便利，非法将公司财产占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。被告人邱刚犯罪后明知他人报警而未离开现场且归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，被告人邱刚系初犯，无前科。综合以上情节决定对其从轻处罚，并作出判决：一、被告人邱刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月；二、责令被告人邱刚退赔被害人四川元皓科技发展有限公司经济损失人民币945937元。 宣判后，邱刚不服提出上诉，主要上诉意见为：1.原判量刑过重；2.证人张某、吴某、沈某等人所提供的收货清单与事实不符，导致涉案金额有误；3.张某的公司与元皓科技公司签订的25万左右的合同盖有元皓公司的公章，且事发后张某已支付给元皓公司货款，故张某和四川元皓科技发展有限公司的业务往来金额不应算进其职务侵占的金额；4.本案应按胁从犯处理；5.其事发后检举了张某，具有法定减轻处罚情节。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱刚利用其职务上的便利，非法将公司财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人邱刚犯罪后明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人邱刚无前科，系初犯，酌定予以从轻处罚。 对于上诉人邱刚所提证人张某、吴某、沈某等人所提供的收货清单与事实不符，导致涉案金额有误的上诉意见。经审理查明，四川元皓科技发展有限公司出具的发货清单明确了以沈某、张某、吴某名义发出的货物清单及价款金额，沈某、张某、吴某对是否收到货物进行了明确指认，确认三人货物清单中未实际收到的货物价款为830937元，该指认由三人签字捺印，具有真实性，结合邱刚关于以杨某名义发出的货物价款为115000元以及其共侵占公司90多万元货款的供述，足以证实本案的涉案金额为945937元。对于上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。 对于上诉人邱刚所提张某和四川元皓科技发展有限公司的业务往来金额不应算进其职务侵占的金额的上诉意见。本院认为，邱刚在侦查阶段多次稳定供述其以张某的名义向张某下单发货，此供述与张某关于其始终与邱刚进行生意上的联络，且采购合同系与邱刚私人签订的证言相互印证，足以证实邱刚借用向他人发货的名义将公司货物销售给张某的犯罪事实，而事发后张某是否向元皓公司支付货款并不影响邱刚犯罪行为的认定。故此笔货款应计入职务侵占的数额。故对该意见，本院不予采纳。 对于上诉人邱刚所提本案应按胁从犯处理，其事发后检举了张跃兵，具有法定减轻处罚情节的上诉意见，本院认为，在案并无证据反映张某对邱刚实施了敲诈勒索行为，亦无证据证实上诉人有立功表现，故对于上诉人的此项意见，本院不予采纳。 对于上诉人邱刚关于本案量刑过重的上诉意见，原判综合邱刚的犯罪事实、犯罪金额、社会危害性以及自首、初犯等情节，对邱刚判处有期徒刑三年十个月，量刑适当，对于上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃舒琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：何金玉，男，1963年10月23日生，住磐石市。被执行人：庞荣君，男，1956年12月7日生，住磐石市。被执行人：庞明君，男，1950年11月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人何金玉、庞荣君、庞明君借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月20日做出（2017）吉0284民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付38,180.68元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初2663号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十三日书记员 王圆圆
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初338号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷衍文，男，1968年10月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年10月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人雷衍文犯危险驾驶罪。本院于2019年11月1日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日20时许，被告人雷衍文饮酒后无证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至湖南省蓝山县路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，结果为92.6ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷衍文血液中的乙醇含量为98.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人雷衍文在庭审中亦无异议，并有被告人雷衍文的提取血样登记表、户籍证明、查获经过等书证；摩托车物证（照片）；证人雷某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人雷衍文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷衍文未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷衍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷衍文能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人雷衍文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人雷衍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2462号原告：鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国大道712栋4层7号。被告：方艳红，女，汉族，1977年5月20日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司诉被告方艳红为居间合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取70元（原告已预缴），由原告鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司承担。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇一九年十一月八日书 记 员  刘爱萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2677号申请执行人：湖北云川光电科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：钟小萍，该公司董事长。被执行人：福建神州电子股份有限公司。住所地：泉州市经济科技开发区。法定代表人：王竟雄。本院执行的湖北云川光电科技有限公司与福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4672号民事判决书，执行标的为被执行人福建神州电子股份有限公司支付申请执行人湖北云川光电科技有限公司货款88708.5元及利息。本院于2019年6月5日向被执行人福建神州电子股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人福建神州电子股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人福建神州电子股份有限公司名下无证券、保险及网络资金等登记信息。被执行人福建神州电子股份有限公司名下虽有汽车两辆，但使用年限较长且下落不明。被执行人福建神州电子股份有限公司名下虽有多处房产登记信息，但均有司法查封，暂时不能处置。本院于2019年8月23日对被执行人福建神州电子股份有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人湖北云川光电科技有限公司也提供不了被执行人福建神州电子股份有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十八日书记员  孟瑞玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4604号原告：张某，男，汉族，1974年1月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。 被告：吴某，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省温州市龙湾区。 原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整；2、判令被告承担原告从2019年2月12日至清偿之日的利息，月息按1.5%计算；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前在西安粉巷里开了一个名叫某某名品的服装店，因为原告偶尔去店里买衣服，慢慢双方认识并相互留了联系方式，2018年底，被告又在朱雀门外开了一个大点的也叫某某名品的服装店，营业后，被告一直以生意周转不开为由，给原告打电话发信息，想要借钱，原告一直没有给借，但是经不住被告软磨硬泡，原告也看见被告有那么大的服装店，就在2019年2月12日给借了2万元，并说好只借一星期，可是自从借钱后，被告就一直不见原告，并且服装店也让他的朋友管理。原告出于信任给被告借款，被告却不讲诚信，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告张某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2019年2月12日借条一张及微信转账凭证一份。证明目的：被告问原告借款2万元并出具借条，原告向被告通过微信转账2万元，履行了出借义务，双方存在合法有效的借贷关系。被告吴某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。本院认为，原被告系朋友关系，2019年2月12日被告吴某向原告张某借款2万元并出具借条，原告通过微信向被告转账2万元，履行了出借义务。另被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，原被告双方借款关系真实合法，原告履行了支付借款的义务，被告至今未履行还款义务，构成违约，故原告张某要求被告吴某履行付款义务，本院予以支持。因原被告之间没有书面约定借期内及逾期利率，故应对原告张某提出的利息请求调整为自被告吴某逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内给付原告张某借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月20日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元 ，公告费600元，由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    长      翟俊杰                        审    判    员      赵海涛                        人 民 陪 审 员      张扣利                       二〇一九年十月二十九日                          书    记    员      金  江1