云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7064号原告云南中桂饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人谢声桂，职务董事长。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告叶树启，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托代理人郑利烈，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告张显，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南中桂饲料有限公司诉被告叶树启、张显民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告云南中桂饲料有限公司及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告叶树启的委托代理人郑利烈到庭参加诉讼，被告张显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南中桂饲料有限公司诉称：被告叶树启为归还云南东道饲料有限公司货款，向原告借款400000元，利息为年利率8%，借款期限为2018年5月25日起至2019年5月24日止，由张显提供担保，叶树启承诺一定按期归还借款及利息，但清偿期届满，被告叶树启未归还借款，原告多次催要无果，截止今日被告叶树启共欠原告432000元本息，原告要求张显承担担保责任，但张显找借口拖延甚至不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告叶树启归还借款本金400000元及利息32000元（400000元×1年×8%)；2、被告叶树启承担保全费2680元及本案案件受理费；3、被告张显对上述款项承担连带担保责任。合计：434680元。被告叶树启答辩称：请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。事实理由如下：1、原告所称作的借款实际上是系由原告方拟定的，包括我刚才补充提交了一个证据借条和借款合同都是由原告方拟定的一个格式合同，其格式条款内容先后约定了在借条中两个不同的归还时间，应当按照有利于接受格式条款，即有利于被告一方的原则，认定还款期限为2020年的5月24日，所以该笔借款这笔款项尚未到期，应当驳回原告的诉请。2、原告所称的该笔借款实际是原告聘用被告担任其销售公司，也就是“广牧康地”营销部经理一职，该笔款项实际上是营销公司的一个运营资金。包括的实际的用途是以被告叶树启、张显的名义投资入股云南东道饲料有限公司，这个项目是“云南保姆式精准扶贫”项目的投资款，实际控制人实际上是原告方的法人谢声桂，营销部人员的工资的开销、营销部的日常工作经费、营销部客户资源的维护费、还有广牧康地商标的使用费等，实际上的经费的支出都是从原告所主张的借款里面进行支出，综上实际上原、被告之间不存在实际意义上的借款关系，实际是其经营过程中的运营资金或投资资金，其主张并非借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张显经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告云南中桂饲料有限公司针对其主张，向本院提交如下证据：第一组借款合同一份，证明：1、原告向被告叶树启借款，借款理由是“验收期，因需要跟云南东道饲料有限公司进行结算急需一笔资金，由第二被告张显提供连带保证担保责任。”2、借款的期限为2018年5月25日到2019年5月24日，借款的利息按年利率8%计算。第二组中桂工商银行业务回单一份，证明云南中桂饲料有限公司将借款交付给被告叶树启。经质证，被告叶树启表示：对借款合同及银行回单真实性认可，合法性和关联性不予认可。理由如下，首先从借款合同来看，只能证明实际上中桂饲料有限公司是打了400000元的款给叶树启，但是收到这400000元不代表就是借款。被告觉得这份借款合同首先借款合同的格式提供方是原告方，被告方证据中借条有两个时间，但是借款不是实际借款，而是公司运转的周转资金。被告张显未到庭质证。被告叶树启向本院提供证据如下：1、合作协议（复印件），证明：400000元并非实际意义上“借款”，而是“广牧康地”销售有限公司运营资金，具体包括：乙方商标使用费、人员工资，云南中桂饲料有限公司安排叶树启以个人名义对云南东道饲料有限公司“保姆式托养精准扶贫”项目的投资款（实际控制人为谢声桂）、客户资源费、日常销售工作费用等。2、《人事任命决定》（复印件），证明：叶树启被任命为“广牧康地”销售部销售经理受雇于云南中桂饲料有限公司的事实，印证了400000元所谓的“借款”实为云南中桂饲料有限公司的销售公司的运营资金，并非叶树启的个人借款。3、“广牧康地”商标照片（打印件），证明中桂有限公司使用“广牧康地”商标的事实。4、照片（打印件），证明云南中桂饲料有限公司实地考察保山市施甸县姚关镇云南东道饲料公司项目“云南保姆式精准扶贫”云南保托肉食品生猪养殖基地。5、中桂农业银行卡交易明细（原件），6、投资款收据（复印件），共同证明：原告方所谓“借款”是云南中桂饲料有限公司让叶树启以其名义代云南中桂饲料有限公司对云南东道饲料有限公司“云南保姆式精准扶贫”项目的一种投资方式，实际投资人为谢声桂。叶树启并非实际“借款”人，仅为云南中桂饲料有限公司安排的销售公司运营资金的经手人。7、借条（复印件），证明与借款合同项目印证，并约定借款期限和利率，但同借款合同一样效力，基于借条的约定与借款合同约定的冲突，故依据有利于被告条款，借款期限应在2020年5月24日才到期。经质证，原告对合作协议真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不认可。对任命决定真实认可，合法性也认可，关联性不认可；从第三组到第六组证据，这四组证据统一发表质证意见，对这个真实性、合法性、关联性均不予认可。针对借条三性均以认可，但内容做个说明，就是借款期限就是2018年5月25日至2020年5月24，这个应该是一个笔误。原告不仅借钱给被告，也数次借钱给被告张显，借钱给被告张显的借款期限是两年，从2018年5月25日到2020年5月24日，所以可能他们打借条的时候期限可能就忘了改，但是“本人承诺于2019年5月25日之前一次性归还借款本金、利息”，这个上面也明确写的很清楚，这句话与借款合同的借款的期限是相吻合的。被告张显未到庭质证。对上述证据，本院综合认证如下：原告提交证据形式、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、4从内容上看与本案无关，且被告仅提交了复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信，被告提交的证据5、6与本案不具有关联性，亦不足以证明被告欲证明的事实，故本院不予采信。对证据7原告三性无异议，本院予以采信。被告张显经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。综上，本院依法确认本案法律事实如下：原告作为出借人、被告叶树启作为借款人、被告张显作为担保人于2018年5月25日共同签订《借款合同》一份，约定被告叶树启向原告借款400000元，用途为归还其他欠款，利息为年利率8%，借款期限为2018年5月25日起至2019年5月24日止，同时约定被告张显为被告叶树启在本合同下的借款提供连带责任保证，保证期限为合同签订之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用。原告于当日向被告叶树启农业银行账户转账400000元，被告于同日出具《借条》一份，载明被告叶树启由于需与云南东道饲料有限公司进行结算，向原告借款400000元，借款期限为2018年5月25日至2020年5月24日，年利率8%，承诺于2019年5月25日前一次性归还借款本息。现借款期限届满，被告未归还借款本息。另，经原告申请，本院作出（2019）云0111财保214号《民事裁定书》，查封被告叶树启名下位于陆良县产（房产证号：00××73）。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告叶树启、张显与原告于2018年5月25日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立生效。原告按约向被告交付了借款400000元，被告未按约足额归还借款本息构成违约，故被告叶树启作为债务人应承担还款义务，原告请求被告叶树启归还借款本金400000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告叶树启按照年利率8%支付借期内利息32000元的诉请，亦有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告张显对上述款项承担连带保证责任的诉请，被告张显作为担保人已于《借款合同》中签字确认对被告叶树启的上述债务承担连带保证责任，保证未超过保证期间，故原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告叶树启辩称借条中载明了两个不同的还款时间，根据格式合同相关规定应作出对接受格式合同一方有利解释的答辩意见，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本院认为，根据我国《合同法》关于格式条款的规定，格式条款应是当事人为了重复使用而预先拟定的，本案中，从《借条》内容无法看出该借条系原告为了重复使用而拟定，反而该《借条》约定的借款数额、利率、期限都系具体特定的，故该《借条》并非我国《合同法》中规定的格式条款。虽然《借条》中对还款时间存在两个不同的表述，但是结合《借款合同》中关于借款期限的约定，可以认定还款期限为2019年5月24日系双方达成的真实合意，被告应按约履行还款义务，故被告叶树启该答辩意见本院不予采纳。对于被告叶树启辩称原、被告之间并非借款合同关系而系投资关系的意见，被告提交的证据均不足以证明该400000元系原告对被告叶树启的投资款，故本院对该答辩意见不予采纳。被告张显经本院合法传唤未到庭质证，依法应承担对其不利的后果。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶树启于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南中桂饲料有限公司借款本金400000元、利息32000元，共计432000元；二、被告张显对上述第一项所述债务承担连带清偿责任，被告张显承担连带责任后，有权向被告叶树启追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元、保全费2680元由被告叶树启、张显共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡彩燕