wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1709号原告：高强，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：周淑珍，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王雷，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王思晗，女，2013年8月25日出生，蒙古族，学生，住昌图县。法定代理人：王雷，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住昌图县。二被告委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑国义，男，1964年4月18日出生，汉族，个体业者，住昌图县。原告高强、周淑珍诉被告王雷、王思晗共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人曹慧君、二被告委托诉讼代理人杨丽娟、郑国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割高红娟因车祸死亡的赔偿款173061.04元。事实及理由：二原告系高红娟的父母，二被告系高红娟的丈夫和女儿，2017年，高红娟因交通事故死亡。义县人民法院（2018）辽0727民初167号、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终333号判决书判决富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿二原告及二被告共计392058.40元。二原告与二被告就这笔赔偿款的分割产生争议，故诉至法院，请求依法判决。二被告辩称，原告没有主体资格，没有法院的法律文书确认二原告应得到的赔偿款，义县人民法院的刑事审判庭在审理交通肇事案件时，二原告也没有向法庭提起刑事附带民事诉讼。同时二原告没有达到丧失劳动能力的程度，也没有达到被抚养人的法定年龄。高强不是死者高红娟的亲生父亲，不具备得到赔偿的条件。护理费1501.50元、误工费3003元、伙食费600元、施救费2600元、交通费800元、丧葬费31272.5元、处理丧葬事宜的费用422.91元应当予以扣除，剩余的费用，可以适当分给原告。原告与王雷的父亲签订的协议是在不平等的情况下签署的，协议无效。原告围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、（2018）辽0727民初167号民事判决书、（2019）辽07民终333号民事判决书、借款合同、协议书，被告提交了（2018）辽0727民初167号民事判决书，上述证据经本院审查及开庭质证，对双方当事人无异议的证据本院予以采信，对双方有异议的证据，本院经审理认定事实如下：原告周淑珍系高红娟的母亲，1997年1月5日，二原告登记结婚，原告高强系高红娟的继父，二被告系高红娟的丈夫及女儿。2017年2月4日，14时28分许，王雷驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车沿小小线公路由东向西行驶至278KM+500M义县稍户营子镇方林服装有限公司路段驶入逆向，与郭义驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成高红娟受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，2017年2月17日，义县交警大队认定王雷负此起事故的主要责任，郭义负此起事故的次要责任。事故发生后，本案原告高强与被告王雷的父亲达成书面协议，协议约定：二原告放弃主张对于王雷的附带民事赔偿权利及对死者高红娟的遗产继承权，二被告其中一人放弃从郭义及保险公司获得赔偿款的份额，该部分赔偿款由二原告所有。此后，该协议得到原告周淑珍及被告王雷的追认。2018年1月17日，本案原、被告将郭义及富邦财产保险有限公司锦州中心支公司诉至本院，本院于2018年8月30日做出（2018）辽0727民初167号民事判决书，判决富邦财产保险有限公司阜新中心支公司共计赔偿损失392058.40元。其中在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、车辆损失等共计122000元，在三者险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的务工损失、交通费、车辆损失共计270058.40元。富邦保险有限公司阜新支公司对于判决不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2019年5月13日做出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，富邦保险有限公司阜新支公司已经履行了支付赔偿款的义务，但因本案原、被告对于赔偿款的分割产生异议，故该笔赔偿款目前尚未进行分割。本院认为，高红娟因交通事故死亡，所得的赔偿款中死亡赔偿金及精神抚慰金为死者的法定继承人共同共有，其余款项为个人专有。死亡赔偿金及精神损害抚慰金系是对死者近亲属的补偿，其法定继承人均系近亲属，故可参照法定继承人对遗产的分割办法予以分割。本案中，原告未提出相应证据证明其主张的交通费及处理丧葬事宜的损失的发生，因此，对于原告分割交通费及处理丧葬事宜的费用的主张，本院不予支持。针对精神损害抚慰金及死亡赔偿金，原告及被告在交强险责任限额范围内共计得到精神损害抚慰金62987.40元、死亡赔偿金35485.5元，在三者险责任限额范围内得到死亡赔偿金199312.35元，本案原、被告得到精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计297785.25元。其中二原告共计应分得二分之一的份额，即148892.63元。同时本案被告高强的父亲王海江与本案原告高强签订的协议书事后得到原告周淑珍与被告王雷的追认，该协议系双方真实意思表示，被告王雷应根据协议约定将自己应得到的赔偿份额转让给二原告，故二原告实际应得到的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计223338.95元。本案二原告诉讼请求中主张分得精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计171640.02（57213.34×3）元，因原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于二原告主张分得精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计171640.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、高红娟死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计297785.25元，由二原告高强、周淑珍分得171640.02元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由二原告高强、周淑珍负担15.5元，二被告王雷、王思涵负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十一月二十六日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保126号 申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700598875097F，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰。 委托诉讼代理人：魏华标，男，汉族，1975年3月6日生，住江西省赣州市大余县，系银行清收事业部职员。 委托诉讼代理人：吴欢欢，女，汉族，1977年10月6日生，住江西省赣州市章贡区，系银行清收事业部职员。 被申请人：赣州市康加晖实业有限公司，统一社会信用代码：913607036779826835，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路。 法定代表人：姜拥军。 申请人赣州农村商业银行股份有限公司于2019年7月20日向赣江新区国际仲裁院申请仲裁，请求对被申请人赣州市康加晖实业有限公司价值435万元的财产予以保全，申请人赣州农村商业银行股份有限公司为此出具了财产保全担保书作为担保。2019年8月2日，赣江新区国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赣州农村商业银行股份有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人赣州市康加晖实业有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人赣州农村商业银行股份有限公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州市康加晖实业有限公司所有的位于赣州××区××路南侧××路西侧××宿舍（赣房权证字第××号）、××宿舍（赣房权证字第××号））予以查封、扣押、冻结； 二、对被申请人赣州市康加晖实业有限公司所有的证号为赣市开国用（2013）××号的国有土地使用权予以查封、扣押、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十一月七日 代理书记员  李燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4120号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈永胜，总经理。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告:杨东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司诉被告杨东供用热力合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担。审判员 段剑平 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2464号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：陈纪友，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈纪友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日做出的（2017）鲁1323民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈纪友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈纪友十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息105745.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈纪友负担案件受理费455元，逾期后被执行人陈纪友未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人陈纪友实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人陈纪友有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人陈纪友住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈纪友有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人陈纪友住所地信息，到被执行人陈纪友的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人陈纪友的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈纪友的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2186号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。法定代表人：武忠旭，行长。被执行人：某地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。申请人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人某地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉07民初37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付26787789.49元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某地产开发集团有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十二日书记员  王海洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15627号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：任昊月，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告任昊月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7005号申请执行人:单于，男，1948年12月11日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：谭兰贵，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人单于与被执行人谭兰贵借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月2日作出（2019）云0111民初3803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的为15000.00元及逾期利息，执行费为125元。本院受理后，于2019年9月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督438号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：苟正银,女,1970年12月18日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人苟正银申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人苟正银收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执恢166号之一申请人：王东霞,男,1968年8月出生,住乌鲁木齐市；被执行人：梁保锁,男,1959年9月出生,住乌鲁木齐市；被执行人：董秀英,男,1961年6月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人王东霞与被执行人梁保锁、董秀英一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104民初8627号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务前期终结本次执行程序。申请执行人于2018年4月23日申请恢复执行。本案申请执行标的480000元，已执行到位255000元，未执行到位225000元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2018年4月23日恢复对此案执行程序；2、2018年4月24日、2019年3月16日、2019年7月20日、2019年12月26日通过人民法院网络查控平台对被执行人梁保锁、董秀英名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，冻结被执行人梁保锁名下中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国银行银行账户，冻结期限1年；3、2018年5月15日对原保全案件查封的被执行人梁保锁名下位于××区房产进行评估，由中证房地产评估造价集团有限公司于2018年6月20日作出中证（新疆鉴）估字（2018）第0054号房地产估价报告对梁保锁名下位于××区房产的市场价值评估值为：55.47万元；4、2019年6月3日在司法拍卖“公拍网”以评估价55.47万元对梁保锁名下位于××区房产进行网络拍卖因无人竞买流拍；5、2019年7月29日上午以49.923万元对梁保锁名下位于××区房产进行第二次网络拍卖因无人竞买流拍；6、2019年1月3日至2019年8月6日被执行人梁保锁、董秀英累计向法院交纳案款25.5万元，现以全部向申请人发还；7、2019年8月20日在乌鲁木齐市新市区人民法院申请人与被执行人梁保锁、董秀英协商在2019年10月31前如果被执行人不能偿还完毕的，申请人将同意以物抵债并将差额交到法院；8、2019年12月25日，因申请人诉前保全（2016新0104财保330号）案件对梁保锁名下位于××区房产的查封已经到期，本院以（2018）新0104执恢166号案件对梁保锁名下位于××区房产进行再次查封，查封截止日期为：2022年12月25日，本次查封为首封；9、2019年12月26日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。现因申请人没有主动交纳拍卖以物抵债房产流拍价与被执行人已经履行案款的差额，也未明确是否接收以物抵债，且被执行人梁保锁、董秀英除流拍房产暂无其他财产可供执行.对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 杨  永  虎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执968号之一 申请执行人：刘结元，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县，住隆回县。 申请执行人：伍花连，女，1963年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县，住址同上。 申请执行人：刘某3，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县，住隆回县。 申请执行人：刘某1，男，2000年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县，住址同上。 申请执行人：刘某2，男，2001年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县，住址同上。 上述两位申请执行人的法定代理人：刘某3，身份信息同上。 上述五位申请执行人的共同委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。 被执行人：杨胜，男，1970年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：陈勇，总经理。 申请执行人刘结元、伍花连、刘某3、刘某1、刘某2与被执行人杨胜、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第873号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终185号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨胜应支付申请执行人赔偿款528974.9元，并承担案件受理费8496元；被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司应支付申请执行人赔偿款31900元，并承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司交来执行款32500元，扣缴案件受理费600元后余31900元，已支付给申请执行人；被执行人杨胜未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨胜名下的财产。 1、查明被执行人杨胜名下有位于惠东房地产，经本院另案［即本院（2016）粤1323执967号案件］变价处理，得执行款414070元；本案分配得款161027.24元，扣缴执行申请费2209元、申请执行人应负担的一审受理费9850元及被执行人杨胜应负担的一审受理费6023元后余142945.24元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人杨胜有与案外人彭冯孙共同共有的位于惠东房产，本院（2016）粤1323执967号案件首次查封该房产，因该房产所占的土地使用权登记在案外人彭冯孙名下，暂不具备处置条件，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明位于惠东房产登记在杨建胜名下，因该房产档案中杨建胜的身份证明号与被执行人杨胜的公民身份号码相同，本院（2016）粤1323执967号案件首次查封房产。经本院调查，无法证实杨建胜与被执行人杨胜是否同一人，暂不具备处置条件，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、除上述财产外，未查找到被执行人杨胜有其他可供执行的财产。 本院认为，除上述已查封的财产未处置之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执968号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴准治
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1460号申请执行人贾希钦，男。被执行人刘俊池，男。本院在执行申请执行人贾希钦与被执行人刘俊池借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾希钦申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1460号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3116号上诉人（原审被告）：深圳耐普照明有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B座2807室。法定代表人：何定方。被上诉人（原审原告）：广东耐普照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古神公路（中山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯）东边路朗达广场B栋B-4-A。法定代表人：邵舟，经理。上诉人深圳耐普照明有限公司因与被上诉人广东耐普照明有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳耐普照明有限公司系本案原审被告，其住所地位于深圳市罗湖区。故原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13304号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宇航，男，汉族。被上诉人（原审原告）：徐春艳，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人刘宇航、徐春艳商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9559号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执1178号申请执行人:山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。被执行人：段科头，男，1951年3月5日生，汉族，泽州县大阳镇人。本案依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初1914号民事调解书，因双方当事人现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段科头在银行的存款6038元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十一月二十八日书记员  牛梦洁
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1636号突泉县农村信用合作联社、周志燕：突泉县农村信用合作联社与周志燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，（未执行到位的24894.00元，申请执行人与被执行人协商完毕，另行处理）。本院已于2019年11月24日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民督70号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10678号原告：李刚，男，1982年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡志杰，男，1991年5月12日出生，汉族，住濮阳市。原告李刚与被告胡志杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告胡志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款101400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，由原告担保，被告从濮阳县农村信用合作联社文留信用社贷款30万元，借款到期后，被告未能按时还款，濮阳县农村信用合作联社文留信用社将原、被告及杨永川诉至濮阳县人民法院，判决生效后，被告仍未还款，濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请强制执行，在执行过程中，原告代被告偿还濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款利息10万元、执行费1400元。原告作为担保人，有权向被告追偿，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡志杰未答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告胡志杰向濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款30万元，原告李刚等人为该笔借款担保连带责任保证，保证期间2年。借款期限届满后，被告胡志杰未能按时还款，濮阳县农村信用合作联社文留信用社将原、被告等人诉至濮阳县人民法院。2018年10月22日作出的（2018）豫0928民初6687号民事判决书判决被告胡志杰偿还濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金30万元及利息（自借款之日至2017年3月7日按照月利率10.3‰计息，之后至还清之日止按照在月利率10.3‰基础上加收50%计息），原告李刚等人对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费2900元，由原告李刚、被告胡志杰等人负担。判决生效后，被告胡志杰仍未还款，濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请濮阳县人民法院强制执行，在执行过程中，原告李刚代被告胡志杰偿还濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款利息10万元，执行费1400元。后原告向被告催要追偿款，被告未还，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李刚为被告胡志杰向濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款提供保证，借款到期后，被告胡志杰未能按时偿还，原告李刚作为保证人代被告胡志杰向濮阳县农村信用合作联社文留信用社还款101400元，现依法向被告胡志杰行使追偿权，要求被告胡志杰偿还代偿款及代偿之日起的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志杰于本判决生效后10日内支付原告李刚代偿款101400元及利息（自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告胡志杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月十四日书记员 管先士
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8019号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初886号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执947号之二被执行人：张海臣，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区三电小区1号楼2单元302室。本院受理（2019）黑0109执947号被执行人张海臣罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为18000元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人陈军银行账户存款4498.49元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1434号被执行人程长青，男，1970年4月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人程长青追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初170号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人程长青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容2000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十八日书记员  蒋梦月
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异216号 异议人（原案被申请人）：肖一笑，男，1980年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。 原案申请人：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层。 法定代表人：唐曾云，该公司总经理。 原案被申请人：甘肃王府文化传播股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心第27层。 法定代表人：王友国，该公司总经理。 原案被申请人:甘肃王府西北投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。 法定代表人：王友国，该公司总经理。 原案被申请人：王友国，男，1974年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇明星村1030号1室。 原案被申请人：王卫星，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省旌德县版书乡龙川村管家组管家片16号。 原案被申请人：秦子涵，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道318号51栋2单元3楼6号。 本院在执行甘肃西部华银信用担保有限公司与甘肃王府文化传播股份有限公司、甘肃王府西北投资有限公司、王友国、王卫星、秦子涵、肖一笑保证合同纠纷一案中，异议人肖一笑请求法院解除位于兰州市城关区东岗西路街道东岗西路777号第01层009室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）、位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路216号第1单元1层001室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）的商铺、位于兰州市城关区张掖路街道张掖路71号第5单元20层2003室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）、位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路3号第01单元18层1802室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）的住宅及车号为：甘Ａ×××××悍马牌、甘Ａ×××××奥迪牌、甘Ａ×××××宝马牌机动车的保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案被申请人）肖一笑称，请求法院解除位于兰州市××××室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）、位于兰州市城关区××单元××室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）的商铺、位于兰州市××路街道××路××单元××室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）、位于兰州市城关区××街道××单元××室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）的住宅及车号为：甘Ａ×××××悍马牌、甘Ａ×××××奥迪牌、甘Ａ×××××宝马牌机动车的保全。事实及理由：甘肃西部华银信用担保有限公司诉肖一笑追偿权纠纷一案，该案诉讼标的总额仅为3940366.94元，但贵院查封的肖一笑财产总额已高达4500万元。本案财产保全已超过本案请求范围，故申请解除对肖一笑上述商铺、住宅及机动车的保全。 本院查明，甘肃西部华银信用担保有限公司与甘肃王府文化传播股份有限公司、甘肃王府西北投资有限公司、王友国、王卫星、秦子涵、肖一笑保证合同纠纷一案，甘肃西部华银信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月19日作出（2018）甘0102民初10171号民事裁定书，裁定冻结甘肃王府文化传播股份有限公司、甘肃王府西北投资有限公司、王友国、王卫星、秦子涵、肖一笑银行账户存款3940370元；如银行存款不足，则查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定，本院于2019年3月18日冻结了肖一笑名下车号为甘Ａ×××××悍马牌、甘Ａ×××××奥迪牌、甘Ａ×××××宝马牌机动车的车辆户籍手续;于2019年4月3日冻结了肖一笑名下位于兰州市××路街道××路××单元××室（不动产产权证号：兰房产权（城关区）字第××号，建筑面积：95.0平方米）房屋的产权手续、位于兰州市××××室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积：171.0平方米）房屋的产权手续、位于兰州市××××室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积：164.0平方米）房屋的产权手续、位于兰州市城关区××单元××室（不动产产权证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积：157.0平方米)房屋的产权手续、位兰州市城关区××街道××单元××室室（不动产产权证号：甘（2018）兰州市不动产权证第0007947号，建筑面积：145.0平方米）房屋的产权手续。以上房产在本院冻结之前均已设定抵押。 本院认为，本院依据甘肃西部华银信用担保有限公司的申请作出裁定并采取保全措施，因涉案房产在冻结之前均已抵押，对肖一笑名下所有的财产尚不能确定其价值的情况下予以冻结并无不当，故异议人提出的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回肖一笑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 堃
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1617号 王永有： 王永有与杜培军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，依法向被执行人杜培军送达执行通知书、报告财产令，被执行人杜培军一直未履行，对其进行财产查控，未发现可供执行财产，申请人王永有也提供不出其他可供执行财产线索，2019年11月23日将被执行人杜培军限制高消费，本案已终结本次执行程序方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执655号之一 申请执行人:陕西三原海丝村镇银行股份有限公司,住所地陕西省咸阳市三原县人民银行街家绮名座1号。 被执行人:金根元,男,汉族。 被执行人:郭玉林,男,汉族。 被执行人:高静静,女,汉族。 被执行人:金贝贝,男,汉族。 被执行人:王雪娥,女,汉族。 申请执行人陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被执行人金贝贝、高静静、金根元、王雪娥、郭玉林借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）陕0422民初655号民事案件生效调解书已发生法律效力。五被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西三原海丝村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年7月19日向被执行人金贝贝、高静静、金根元、王雪娥、郭玉林送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了五被执行人的相关财产信息，已冻结五执行人名下的银行账户，并扣划其名下存款共计17797.50元，申请人已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下暂无财产可供执行。 4、我院于2019年9月9日向五被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西三原海丝村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执655号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 轩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4330号原告：王桂芬，女，1970年2月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司总经理。第三人：刘丹，女，汉族，1979年2月25日出生，现住盘锦市大洼区。原告王桂芬诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司、第三人刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，经审查认为原告作为诉讼主体不适格，不符合起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂芬的起诉。案件受理费11，863.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月十三日书记员  李宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：朱高香，女，1972年4月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人朱高香信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的(2018)桂0421民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱高香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱高香偿还透支本金73313.78元及利息、案件受理费1478.31元、财产保全费820元、公告费700元。 本院在执行过程中，已向被执行人朱高香发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于广西××单元××房属朱高香所有，该房有抵押，本院已轮候查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执281号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初327号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人孔祥福，男，生于1969年8月8日，彝族，云南省昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，2013年11月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。2016年10月13日刑满释放。因本案于2019年7月5日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人孔祥福犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员李昌盛出庭支持公诉，被告人孔祥福到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人孔祥福为盗窃车辆在昭通大市场购买了一个扭螺丝用的“内六角”自制成开锁工具，后流窜至大关县伺机作案未果，2019年6月13日，被告人孔祥福从大关县流窜至彝良县城，在彝良县云源旅杜住宿，6月14日4时许，被告人孔祥福到事先踩点的原彝良县林业局院坝内，用自制工具将被害人王某价值人民币20000.00元的一辆云Ｃ×××××长安牌微型车盗走。事发后，被盗车辆被公安机关追回发还被害人王某。上述事实，被告人孔祥福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有书证立案决定书、户口证明、证据移送清单、刑事判决书、释放通知书、证人郭某、范某1等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、发还物品清单、被害人王某的陈述、被告人孔祥福供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔祥福采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥福曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人孔祥福案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，自首成立，被盗车辆已被公安机关追回发还被害人，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人孔祥福从重处罚。公诉机关建议判处被告人孔祥福一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2021年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年十一月一日书记员 何书函
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩108号 被拘留人：张国珍，男，1955年11月12日出生，土家族，户籍所在地花垣县。 本院在执行向乃富等诉张国珍纠纷案中，查明被执行人张国珍拒不申报财产，拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张国珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4698号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人:侯冬雪，公司职员。 被告:于成全,男,1969年9月7日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:于桂平,女,1971年9月18日出生,满族,农民,住址同上。 被告:于佰全,男,1959年8月29日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告于成全、于桂平、于佰全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人侯冬雪、被告于成全、于桂平、于佰全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金20000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，被告于成全向原告丰宁农商行贷款人民币20000.00元并签订了借款合同。此借款由于桂平、于佰全提供担保，一并分别签订了保证合同。该笔贷款到2017年10月30日到期，被告没有归还本金及利息，经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、于桂平、于佰全作为保证人的保证合同各1份。 于成全、于桂平、于佰全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告于成全向原告丰宁农商行借款人民币本金20000.00元并签订了《个人借款合同》一份，约定期限一年，自2016年10月31日起至2017年10月30日止，借款用途为买牛。此借款由于桂平、于佰全提供保证担保，分别签订了保证合同。约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告在借款后未偿还本金及利息，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告于成全负有清偿到期债务的义务。被告于桂平、于佰全为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。此借款约定利息合法应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于成全应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20000.00元，并按照借款合同约定利率支付自2016年10月31日起至清偿之日止利息。 二、被告于桂平、于佰全对上述款项的给付承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于成全、于桂平、于佰全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6256号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：闫磊，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：沙忠青，女，1996年10月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李文轩，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘玖特安运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号，统一社会信用代码：91411400579210209N。法定代表人：王志军。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告闫磊、沙忠青、李文轩、商丘玖特安运输有限公司（以下简称“玖特安公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告闫磊、沙忠青、李文轩、玖特安公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告闫磊支付给原告垫付款32250.08元、违约金9675.024元，总计41925.10元；2、被告沙忠青对上述款项承担共同还款责任；3、被告李文轩、玖特安公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年9月，被告闫磊找到原告请求为其购买的江淮牌货车向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从郑州银行贷款，分期偿还。被告沙忠青作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告李文轩作为反担保人签订了《（反）担保人声明书》，为上述款项承担连带保证责任；被告玖特安公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告闫磊在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫磊、沙忠青、李文轩、玖特安公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告闫磊（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买江淮牌货车一辆(发动机号：89926667，车架号：LJ11R9DE9H3005479）车价款总计144000元；乙方在本合同签订时，应当向甲方支付首付款44000元，剩余款项100000元由乙方向郑州银行申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告沙忠青作为共同还款人向原告出具《共同还款人承诺书》，自愿为被告闫磊的一切债务向原告承担共同还款责任；被告李文轩作为反担保人向原告出具了《（反）担保人声明书》，自愿为被告闫磊的一切债务向原告承担连带保证责任；同年9月7日，原告豫凯公司与被告沙忠青、玖特安公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）挂靠在被告玖特安公司名下，并约定被告玖特安公司就被告沙忠青所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；同年10月19日，原告豫凯公司作为保证人、被告闫磊作为借款人与郑州银行签订《个人贷款合同》一份，约定被告闫磊向该行申请贷款100000元用于购买营运货车，贷款期限24个月；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告闫磊依约购买涉案车辆，并办理车辆入户登记及抵押登记。之后，被告闫磊自2019年3月开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2019年10月11日，原告豫凯公司分9次共替被告闫磊偿还银行贷款40451.54元，扣除原告认可的被告偿还的8217.45元，原告豫凯公司共替被告闫磊偿还银行贷款32234.09元。本院认为，原告豫凯公司代替被告闫磊偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告闫磊追偿的权利。截至2019年10月11日，原告豫凯公司为被告闫磊垫付银行贷款本息32234.09元，对该部分垫付款被告闫磊应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为9670.22元。被告沙忠青作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告李文轩作为贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告玖特安公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告闫磊所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告李文轩、玖特安公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫磊、沙忠青、李文轩、玖特安公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫磊、沙忠青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款32234.09元、违约金9670.22元，总计41904.31元；被告李文轩、商丘玖特安运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告李文轩、商丘玖特安运输有限公司承担还款责任后，有权向被告闫磊追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告闫磊、沙忠青、李文轩、商丘玖特安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十一月一日书记员  王文鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保151号申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被申请人：曾海明，男，汉族，1970年7月5日出生，住江西省瑞金市。被申请人：毛海英，女，汉族，1976年6月9日出生，住江西省瑞金市。申请人江西省农业信贷担保有限责任公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾海明、毛海英名下人民币110万元银行款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人江西省农业信贷担保有限责任公司以其银行存款110万元（存入银行账号：361899999600003011671，开户行：交通银行南昌迎宾支行）作为担保。本院经审查认为，申请人江西省农业信贷担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾海明、毛海英名下银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人江西省农业信贷担保有限责任公司银行存款人民币110万元（存入银行账号：361899999600003011671，开户行：交通银行南昌迎宾支行）。案件申请费5000元，由申请人江西省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4885号申请执行人：荆世杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李朝仁，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行荆世杰申请执行李朝仁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1450号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝仁在金融单位的存款98000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5705号原告：万伶，女，1990年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区房。被告：王甲甲，男，1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告万伶与被告王甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年11月25日，原告因本案存在管辖权异议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万伶撤诉。案件受理费1041元，本院全额退还原告万伶。审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇一九年十一月二十五日 书    记    员     邓雪珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2281号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，统一社会信用代码913602008587915790，住所地景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑1栋商业区17号店铺。负责人：唐维瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：屈德华，男，1973年10月17日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被告屈德华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1574号 申请执行人莘县顺通运输有限公司，住所地莘县鸿图街东段莘县交警队车管所西100米路南。 法定代表人：杨建锋。 被执行人运有收，男,1981年6月27日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 申请人莘县顺通运输有限公司与被执行人运有收借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5151号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人运有收在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1574号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 伟
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初469号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人宋刚印，男，1969年8月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被莘县公安局取保候审，2019年11月26日被莘县人民法院决定逮捕，11月29日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)386号起诉书指控被告人宋刚印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉。被告人宋刚印到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年7月28日15时40分许，被告人宋刚印酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县新华路自北向南行驶至莘县交警队家属院门口北处时，碰撞到道路中央护栏，致护栏损坏，经认定，宋刚印承担事故全部责任。经检测，宋刚印静脉血中检出乙醇成分，含量为208.0mg／100ml。案发后，宋刚印与莘县市政工程处达成赔偿协议并取得谅解。 另查明，事故发生后，被告人宋刚印在现场等候处理。 上述事实，被告人宋刚印在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人宋刚印在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。宋刚印醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，认罪认罚，达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人宋刚印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘开鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6470号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：杜红霞，女，1966年11月09日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜红霞追偿权纠纷一案，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人共计6855.17元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年7月25日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年7月25日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十一月二十九日书记员赵文婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终345号上诉人(原审被告)：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：金宏星，。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。原审被告：扬州鑫仁金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路179号-2(华利国际大厦）506室。法定代表人：朱毅，该公司执行董事。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179-1。法定代表人：金宏星，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文化公司）、金宏星因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）、原审被告扬州鑫仁金属材料有限公司（以下简称鑫仁公司）、江苏华利地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1264号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华利文化公司、金宏星上诉称，（1）华利文化公司与中信银行扬州分行在《保证合同》中并未约定管辖，本案应由华利文化公司住所地法院管辖。（2）金宏星持有江苏中泽房地产开发有限公司45%的股权，原审法院审理的江苏中泽房地产开发有限公司诉江苏省金陵建工集团有限公司两起建设工程施工合同纠纷案件，被江苏省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审，上诉人怀疑原审法院不能公平、公正审理本案，申请其回避。请求撤销原审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，2018年2月2日，鑫仁公司（甲方）与中信银行扬州分行（乙方）签订（2018）扬流贷字第00004号《人民币流动资金贷款合同》一份，向中信银行扬州分行贷款2500万元，合同第18.2条载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第2种方式解决，（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼。2019年4月8日，华利文化公司与中信银行扬州分行签订《保证合同》一份，为鑫仁公司上述贷款提供连带责任担保。2018年1月4日，金宏星与中信银行扬州分行签订《最高额保证合同》一份，为鑫仁公司在2018年1月4日起至2021年1月4日期间的一系列债务提供最高额度为2500万元的最高额保证，保证方式为连带责任担保。从原审原告诉称及提供的相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人在借款合同中约定发生争议向乙方（中信银行扬州分行）住所地法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中信银行扬州分行住所地位于扬州市维扬路171号，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华利文化公司、金宏星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  毛雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7663号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：周巍，女，1983年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶庆德，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告周巍、陈灵福、陶庆德金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周巍、陈灵福共同偿还原告借款本金39940.60元及截至2019年9月30日的利息3323.21元，并支付自2019年10月1日起至还清之日止按月利率11.07‰计算的逾期利息；2.被告陶庆德对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告周巍、陈灵福、陶庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告周巍、陈灵福经被告陶庆德担保与原告签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK022018003339号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为40000元，期限为自实际提款日起至2019年6月19日，月利率为7.38‰，按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陶庆德为被告周巍、陈灵福提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告周巍发放了贷款40000元，约定还款期限2018年12月24日至2019年6月19日，按年付息、息随本清。借款到期后，被告周巍、陈灵福未按约还款，截至2019年9月30日尚欠原告本金39940.60元、利息1739.09元、逾期利息1518.02元、复利66.10元。上述款项被告周巍、陈灵福至今未予偿还，被告陶庆德亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巍、陈灵福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币39940.60元及截至2019年9月30日的利息1739.09元、逾期利息1518.02元、复利66.10元，并支付按本金39940.60元按月利率1.107%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告陶庆德对上述款项负连带责任，被告陶庆德承担保证责任后，有权向被告周巍、陈灵福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告周巍、陈灵福、陶庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51556号之一申请人：上海成枫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李可峰。被申请人：李清军，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地山东省，住江苏省昆山市。被申请人李清军与申请人上海成枫国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0115民初51556号民事裁定，冻结了申请人上海成枫国际物流有限公司名下银行存款。申请人上海成枫国际物流有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年9月13日作出(2019)沪0115民初51556号民事判决，判令申请人上海成枫国际物流有限公司赔偿被申请人李清军人民币(币种下同)26,636.25元，并负担案件受理费1,145元。现申请人上海成枫国际物流有限公司已履行上述付款义务。故申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海成枫国际物流有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2086号原告：苏友文，男，1975年11月19日出生，汉族，高州市人，中专文化，个体户，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。被告：苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族，高州市人，大专文化，个体户，身份证地址：广东省高州市。现住茂名市电白区。委托诉讼代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。原告苏友文诉被告苏伟骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏友文及其委托诉讼代理人梁文雄、詹勇、被告苏伟骅及其委托诉讼代理人张秋月、梁烨到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法作出裁定中止诉讼；中止事由消失后，本院依法恢复案件审理。本案现已审理终结。原告苏友文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金1500000元给原告。二、判令被告立即支付借款利息1350000元给原告（按借款本金150万元按月利率3%从2016年2月1日起计至2018年8月1日，以后计算至主债还清之日止）。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营桩机等义务缺乏资金，分别于2015年8月5日向原告借款30万元（其中10万现金，20万元转账），2015年8月29日借款50万元，2015年9月15日借款47.5万元，2015年10月30日借款60万元，2016年1月11日借款10万元。后于2016年2月1日双方结算借款情况，共计借款150万元人民币，并由被告苏伟骅签写借据给原告，约定按月利率3%计算利息，在2016年12月30日前还清，逾期未还清，则每天按所借总额的1%另外计算违约金及律师费用等给原告。但借款期满后，经原告多次催促被告至今拒不还款。为此，特向高州市人民法院提出起诉，请求法院依法判决如诉所请。被告苏伟骅辩称，1、被告并未向原告借款150万元，被告与被告之间并非真实的借款关系，依法应驳回原告的诉请。2、从2015年起原告与被告合作做生意，在项目出现亏损后，原告叫被告出具了内容空白的借据，并通过黑恶势力采取滋扰、恐吓、威慑的方式暴力追债，客观上原告已涉嫌诈骗、非法高利放贷，组织黑恶势力讨债、追债，侵犯被告及其家人的生命权和财产权。原告曾经胁迫被告出具空白的借据，里边的内容不是被告填写的；原告曾给回一张借据的复印件给被告，与原告提交给法院的借据是不一致的，除了借款的金额及出具的日期外，其他手写的内容好明显不一致；被告只记得他曾经被迫出具一张空白的借据，但原告给回被告的借据复印件及原告提交给法院的借据，是否就是由之前的空白借据变造而来，被告不清楚；原告提交的银行流水，虽然大部分备注是借款，但备注是原告单方的行为，不能证实所涉及的款项是真实的借款。从上述借据的情况及原告追债讨债的方式，可以知道本案原告被告是没有存在借款的合意，本案的150万元不是真实的借款。事实上，原告是以合作需要资金为由，初期投入少量资金后，后边拒绝投入，导致合作亏损后，利用黑恶势力方式威胁合作方还款付息，套取巨额款项。原告通过这种套路，利用黑恶势力获取非法利益，已属于违法犯罪，恳请法院移交公安机关处理。因此原被告间不存在真实的借款关系，为维护被告的合作权益，应依法打击虚假民间借贷及黑恶势力。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年起原告苏友文与被告苏伟骅合作做生意，有资金来往。生意亏损后，原告苏友文要求被告苏伟骅还款付息，并胁迫被告苏伟骅写下空白的格式借据。过后原告苏友文通过采取滋扰、恐吓、威胁等方式进行暴力追债。原告苏友文在庭审中的说明中存在款项支付与借据内容不一致、借据内容与地点存疑等矛盾及不合理的地方。本院认为，因原告苏友文与被告苏伟骅合作做生意并有资金来往，生意亏损后，原告苏友文胁迫被告苏伟骅写下空白的借据，故原告苏友文提供的借据的真实性存疑，原、被告不存在借款的合意。另外，原告苏友文未能就本案借贷关系成立及款项支付进行合理的解释说明，其提供的证据不足以支持其诉讼请求。因此原告苏友文的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏友文的全部诉讼请求。案件受理费29600元（原告苏友文已经预交），由原告苏友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏东华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄剑锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2569号原告：赵小惠，女，1973年12月31日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：李朝忠，男，1959年8月7日出生，汉族，住址山东省夏津县。原告赵小惠与被告李朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小惠之委托诉讼代理人王大鹏、被告李朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵小惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告找到原告称因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告考虑到与被告系朋友关系，遂如数将上述款项借给被告使用。后原告多次向被告索要该笔款项未果，故原告诉至本院，请求处理。李朝忠辩称，借条虽系其所写，但实际是装修款，原告承认是装修款，装修款没有付，所以如果原告完全把该笔款项认为是借款，在10万元之前还有5万元的款项，该5万元已经支付。当时装饰时，被告曾经还把装修的视频用微信发给原告。本院经审理认定以下事实：2019年1月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今收到赵小惠现金壹拾万元正。同日，原告通过其尾号6219的中国工商银行卡向李朝忠尾号7012银行卡中转入22000元；2019年1月7日，原告再次通过上述方式向被告汇款77950元，共计向被告汇款99950元。庭审中，被告称因装修未完成才出具的借条，其与原告是口头协议，未签订书面合同，并提交了装修前及装修后部分截图一宗。原告质证后认为，被告提供的录像及照片无法证实是原告的住处，即使是，也无法证实被告所述的装修系被告个人完成，其装修款项已收取，同时，仅凭该证据无法证实被告是否完成了装修，其无权向原告主张相关款项。本案所主张的被告向原告的借款与被告陈述的装修款项无关，不应在本案中一并处理。庭审中，被告称其已于2019年11月19日向威海市环翠区法院提起诉讼，要求原告支付其装修款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月1日向原告借款并出具了借条，应认定双方存在民间借贷关系。本案的争议焦点是涉案款项性质是借款还是装修款。被告辩称涉案款项是装修款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据原告提供的银行交易明细，本院认定被告实际收到原告99950元款项。该笔款项被告理应及时偿还，并自起诉之日起至实际履行之日止，赔偿原告相应利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李朝忠于本判决生效后十日内偿还原告赵小惠借款99950元，并自2019年10月23日起至实际履行之日止，以99950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担1元，被告负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十八日书记员  杨恩如
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监287号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表朱新晖，该公司总经理。原审被告张树永，男，1971年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告南京轩凯商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人张树永。原审被告南京卓韵商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人赵敏敏。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告张树永、南京轩凯商贸有限公司、南京卓韵商贸有限公司借款合同纠纷，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0105民初2610号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执480号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张坤，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74283号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月18日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74283号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4963号原告：李小六，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：时振禄，男，1967年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李小六与被告时振禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李小六到庭参加诉讼，被告时振禄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小六向本院提出诉讼请求：1.判令被告时振禄返还原告借款本金100000元，违约金20000元，利息44000元（按月利率2%的标准，自2017年10月23日计算至2019年8月起诉之日止），律师费5000元，共计169000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在承包房地产开发工程期间，从2014年开始多次向原告借款，于2017年12月23日向原告出具借条，约定被告借原告现金100000元，利息按月息2分计算，并保证2017年12月30日前还清，如到期不还，被告愿承担借款本金20%的违约金及律师费、诉讼费、交通费等所有费用。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝还款。据此，原告提起诉讼。被告时振禄未作答辩，亦未提交证据。原告李小六为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实，且约定有违约金；2.通话录音，证明原、被告有过口头约定利息。被告时振禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告李小六提供的借条，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信；关于通话录音，无法证明录音对象的真实性及录音本身的合法性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告因生意周转从原告处分四次共借款100000元，至2017年10月23日，被告时振禄向原告李小六出具借条一张，载明：“今借到李小六个人现金壹拾万元（100000元），于2017年12月30日前还清，如到期不还，借款人愿意承担借款本金20%违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用”。被告时振禄在借条借款人落款处签字按印，并备注身份证号。现因借款到期后，被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李小六主张被告时振禄返还其借款本金100000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付自2017年10月23日至2019年8月起诉之日的利息44000元，但借条未明确约定利息，其提供的录音证据无法有效证明系其与被告的通话内容，亦无法证明双方对本案借款利息有明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付违约金20000元，因借条明确约定了违约金为借款本金的20%，该主张并不违反法律法规对违约金、逾期利息等总计不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元、交通费2000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时振禄应于本判决生效后十日内返还原告李小六借款本金100000元及违约金20000元；二、驳回原告李小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告李小六负担490元，由被告时振禄负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月二十八日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22096号原告胡金生，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告龚保忠，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住驻市金雀路中段。负责人张辉，该公司总经理。被告河南富兴源物流服务有限公司，住郑州市郑东新区商都路南、博学路东南中集中心B座402号。负责人马广辉，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人徐婷婷,河南文苑律师事务所律师。原告胡金生诉被告龚保忠、被告驻马店市泰达汽车运输有限公司、被告河南富兴源物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失76235元营运损失1000元，以上共计77235元；2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。被告龚保忠、被告驻马店市泰达汽车运输有限公司、被告河南富兴源物流服务有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年05月31日23时10分许，被告龚保忠驾驶豫Ｑ×××××号车，与原告胡金生的豫Ｎ×××××号车，在京深107国道与郑韩路交叉口北处发生碰撞，后豫Ｎ×××××轿车又与前方的张建峰的豫Ａ×××××车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告龚保忠承担事故全部责任，原告胡金生无事故责任，当事人张建峰无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡金生的车辆损失费用为75675元，停运损失为1000元，共计76675元。故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为74675元。因被告龚保忠承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿74675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条（缺席）、第一百六十二条（小额）之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金生76675元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告龚保忠负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月八日书记员  叶冉冉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1065号之一 申请执行人：杨勇，男，生于1984年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人郑显霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑显霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑显霞在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑显霞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed2a1da85d9d7d9e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7660号原告：刘媛媛，女，1982年10月7日出生，汉族，河南锦鸿汽车销售服务有限公司员工，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：桑建领，男，1981年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘媛媛与被告桑建领民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告桑建领经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以月息2%为标准，自2017年8月3日起至2019年11月3日止拖欠利息59608元，其余利息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告向原告借款200000元，被告出具借条一份，约定利息为月息2%，原告向被告桑建领账户转款170000元，向其妻子轩艳艳账户转款29817元。原告多次向被告催要，轩艳艳向原告支付一个月利息4000元，被告向原告支付利息共计44525元，后再无偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告桑建领缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘媛媛与桑建领系朋友关系。2016年8月2日，桑建领向刘媛媛借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：今借刘媛媛现金贰拾万元整（￥200000.00），利息2分，月结。刘媛媛于同日通过银行转账向桑建领交付170000元，于2017年8月12日通过向桑建领妻子轩艳艳的银行账户转账交付29817元。刘媛媛称，余款183元以现金形式支付。后经刘媛媛催要，桑建领共向刘媛媛支付利息48525元，未偿还本金。本院认为，被告向原告借款有借条、转账记录为证，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定偿还原告的借款。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。关于原告主张的利息，按照双方约定的标准月利率2%，经计算，截至2019年11月2日，利息总计107820元，扣除被告已经支付的利息48525元，剩余59295元未支付，原告主张59255元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桑建领于本判决生效后十日内偿还原告刘媛媛借款本金200000元、支付利息59255元，并自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取计2374元，保全费1489元，由被告桑建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  任明中人民陪审员  陶 春二〇一九年十一月五日书 记 员  尚明启