wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初306号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人梁某，男，1977年11月26日出生，无业，住广西壮族自治区合浦县。2017年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，于2019年9月25日向南京市中级人民法院提请管辖请示，南京市中级人民法院于同年9月27日决定由本院管辖。本院于同年10月8日立案，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2017年8月间，周宋、周进飞（均已起诉）和林昆、白建宇、陈方棋、陈圣湛、吴瑞阳、洪如武（均在逃)等人，以营利为目的，在互联网通过购买赌博网站源代码、研发赌博网站并租赁服务器搭建赌博网站平台，先后在浙江省杭州市、土耳其伊斯坦布尔、格鲁吉亚等地，建立“豆玩网”“飞五网”“久旺网”“欧洲城”等4个赌博网站，通过发展上下积分的赌资结算代理或者直接接受参赌人员赌资方式，提供给他人赌博，从中抽头渔利。期间，为维持网站运营，周宋、林昆等人先后雇佣被告人梁某和李承钦（在逃）等人为网站提供技术服务，雇佣全笠、林晨、王昊杰、范琳琳、董碎一、彭路、路梦晨(均已判刑或起诉）以及曹高峰、刘军科、范鹏举（均在逃）等人为赌博网站客服及资金结算代理，还发展了网站赌博资金结算代理王乐乐、李杰、廖磊磊、付光智（均已判刑）等数十人，发展参赌会员注册账号20余万个，接受赌资累计数十亿元人民币。被告人梁某为获利，在明知上述网站系赌博网站的情况下，仍接受周宋雇佣，于2016年12月至2017年6月期间，赴土耳其伊斯坦布尔为该网站运行提供技术维护等帮助，累计非法获利人民币570,000元。2017年7月21日，被告人梁某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人梁某退出全部违法所得人民币570,000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人梁某的供述；2.非同案被告人周进飞、周宋、全笠、林晨、王乐、朱文志、陈锡鹏、陈南生的供述、辨认笔录、辨认照片；3.证人刘某、赵某、袁某、黄某、朱某、陈某的证言；4.江苏捷宏普勤会计师事务所有限公司出具的《审计报告书》、微信转账及QQ转账页面截图、电子证据截图照片、梁某的出入境记录；5.扣押清单及收据、电子数据；6.指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表；7.被告人梁某的户籍资料、归案经过等证据。被告人梁某对以上事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁某明知他人以营利为目的，在互联网开设赌博网站供他人进行赌博活动，仍为其提供网站技术维护等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人梁某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁某归案后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人梁某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人梁某退出的违法所得人民币570,000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的笔记本电脑1部，系作案工具，予以没收；护照1本，系被告人梁某个人物品，发还被告人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  刘尔红人民陪审员  诸生贵二〇一九年十一月五日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初121号公诉机关武山县人民检察院。被告人黄金文，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人黄金文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人黄金文饮酒后驾驶×××号普通正三轮摩托车从武山县山丹镇魏家沟驶往武山县山丹镇贺店村，当车行驶至贺滩路山丹镇山丹路口附近路段时，被武山县公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年8月29日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送黄金文的血样中检出酒精成份，酒精含量为215.08mg/100m1。2019年9月6日，被告人黄金文被武山县公安局依法传唤到案。到案后，被告人自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人黄金文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以醉酒驾驶机动车、血样中酒精含量为215.08mg/100ml、认罪态度较好为由，建议判处被告人黄金文四个月以下拘役，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2019年8月27日21时许，被告人黄金文饮酒后驾驶×××号普通正三轮摩托车从武山县山丹镇魏家沟驶往武山县山丹镇贺店村，当车行驶至贺滩路山丹镇山丹路口附近路段时，被武山县公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年8月29日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送黄金文的血样中检出酒精成份，酒精含量为215.08mg/100m1。2019年9月6日，被告人黄金文被武山县公安局依法传唤到案。到案后，被告人自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄金文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，鉴定意见书，行政强制措施凭证、现场测试单及血样提取登记表，案件来源、到案经过，信息查询结果单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄金文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人经公安机关传唤后到案，如实供述犯罪事实，符合自首的立法精神，认定为自首,可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，取保候审期间顺延。罚金自本院判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永红人民陪审员  马德俊人民陪审员  林 萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马建辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10856号原告：白涛，男，1972年1月16日出生，回族，住郑州市中原区。被告：王刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告白涛诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元整及自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息损失（已产生的利息损失是原告实际向支付宝、微信借款支付的利息，计算至2019年9月5日为30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月4日因做生意向原告借款100000元整，双方约定2018年5月1日夜晚前偿还，约定之日到期后，原告向被告一直多次催要欠款，被告一直借故推延至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王刚未答辩。原告白涛围绕其诉讼请求依法向本院提供证据，被告王刚未到庭，未举证质证。本院对原告白涛的举证分析认证后，认定本案法律事实如下：2018年4月4日，白涛通过其中国建设银行的银行账号（62×××13）向王刚（账号：62×××77）转账10万元。诉讼中，白涛主张该笔转账系王刚向其借款，约定2018年5月1日夜晚前还，月息2分，并提供二人之间的转账记录、短信记录及微信聊天记录用以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告白涛主张被告王刚向其借款10万元，除提供10万元转账记录外，还提供了短信记录及微信聊天记录。因发送短信的手机号码与微信号“W185××××8706”所关联的手机号码以及被告王刚一年内在其他诉讼案件送达地址确认书中所提供的手机号码一致，可以认定，原告白涛所提供的短信及微信聊天记录，是其与被告王刚之间的短信及微信聊天记录。虽然原告白涛提供的微信聊天记录是其与被告王刚聊天记录的一部分，但从该部分中内容中能够看出，原告白涛多次要求被告王刚偿还借款，被告王刚也同意还款，故本院对原告白涛主张本案争讼的10万元系被告王刚向其借款予以采信。因无证据证明该民间借贷关系存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故借贷双方应依约履行。原告白涛已支付借款，被告王刚应当依约偿还借款。因原告白涛未举证证明双方约定还款日期，原告白涛随时有权要求被告王刚在合理期限内偿还借款。原告主张其实际利息损失已产生3万元，但未就该利息损失的实际发生及合法性、合理性向本院举证，也未向本院举证证明双方约定有利息及利率标准，本院对该利息损失数额不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人与借款人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告白涛自述原、被告双方约定的还款期限为2018年5月1日夜晚前，故对其关于利息损失的主张，本院仅支持其自2018年5月2日起，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应之不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内向原告白涛偿还借款本金10万元，并支付利息（利息自2018年5月2日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告白涛过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告白涛负担220元，被告王刚负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  孟 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4364号原告：彭某，女，1991年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王某，男，1991年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的《离婚申请协议书》有效；2.被告支付原告协议中约定的分配给原告的40000.00元。事实和理由：原告与被告于2018年3月1日协议离婚，协议约定被告在财产分配中支付原告40000.00元，且在婚姻关系存续期间无任何债权债务，但被告至今未付该40000.00元，特起诉至贵院，请依法审处。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年3月1日登记离婚，并签署《离婚申请协议书》，协议上约定“财产分配：男方（即被告）支付女方（即原告）人民币4万元”。上述事实，有离婚申请协议书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告在登记离婚时关于财产分割的条款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告彭某与被告王某于2018年3月1日签订的《离婚申请协议书》合法有效；二、被告王某于本判决生效后立即支付原告彭某40000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一九年十一月十三日书记员  谭 茜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(（2019）鄂0325执675号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：方强英，女，1966年8月14日出生，汉族，住房县。2019年6月12日，房县人民法院刑事审判庭移送执行方强英刑事罚金一案，要求方强英缴纳刑事罚金人民币3000元。本院依法向方强英送达了执行通知书和报告财产令，但方强英没有依法向本院申报财产。本院依法将方强英纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现方强英名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对方强英在当地房产情况进行查询，没有发现方强英进行过不动产登记。本院在执行方强英刑事罚金一案中，查明被执行人方强英目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执919号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 负责人：李娜，系该行行长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：李开学，男，1964年4月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：沈雪莲，女，汉族，1963年9月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：甘肃弘泰汽车贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街69-16号1单元19层19A6。 法定代表人：孙鹏，系该公司经理。 本院在执行执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人李开学、沈雪莲、甘肃弘泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李开学、沈雪莲、甘肃弘泰汽车贸易有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人李开学、沈雪莲、甘肃弘泰汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本息630414.51元、并按合同约定承担自2017年7月29日起至履行完毕之日的利息、复利、滞纳金及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5394元；负担案件执行费8758元。 本案经执行： 1.2019年6月6日，通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人李开学、沈雪莲、甘肃弘泰汽车贸易有限公司名下虽开设有银行账户，但银行账户内存款余额不足，不足以清偿债务。本院遂通过网络，将被执行人的银行账户予以冻结。 2.2019年6月14日、本院对被执行人李开学、沈雪莲、甘肃弘泰汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。 3.2019年8月7日，再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 4.2019年9月30日，第三次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 5.2019年10月30日，对被执行人名下登记的车辆的过户手续予以冻结。 6.2019年11月25日、通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案的执行经过告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，亦无法提供已抵押的车辆的下落，认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2579-2号申请执行人：李园园，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：涡阳县起点建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省涡阳县经开区尚居都14楼2楼。法定代表人：尹雪冰，经理。被执行人：尹雪冰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李园园与被执行人涡阳县起点建筑装饰工程有限公司、尹雪冰民间借贷纠纷一案。本院（2019）皖1621民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初85号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  梁维娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8245号原告：徐荣，男，1976年6月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：徐海宾，男，1975年11月1日生，汉族，住泰兴市。被告：徐新玉，男，1984年5月6日生，汉族，住泰兴市。被告：杨阳，男，1991年1月27日生，汉族，住泰兴市。原告徐荣与被告徐海宾、徐新玉、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣及其委托诉讼代理人叶碧波、被告徐海宾、徐新玉到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息36000元，并承担自2019年9月26日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息，同时承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月26日，被告徐海宾以要代人偿还银行贷款为由向原告借款100000元，并指令原告将款项汇至孙晓红的工商银行账户，原告汇款后被告徐海宾出具了借条一份，同时口头约定月利率为2%，被告徐新玉、杨阳自愿为被告徐海宾的上述借款提供连带责任担保。但时至今日，被告徐海宾除给付了3个月的利息外，借款本金及剩余利息均未能给付。原告无奈，只能诉请法院依法判决。徐海宾辩称，钱是原告先打给其的，后来过了十几天补的借条，当时并没有谈到利息的约定。家里面有人生病，所以才未能偿还，目前比较困难，但其从来没有说过不还钱。徐新玉辩称，担保是事实，其是后来补条子的时候担保的，具体利息其不清楚。杨阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年12月26日被告及二担保人向原告出具的借条一份、工商银行转账记录一份；微信聊天记录截屏十二份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告徐海宾向原告出具借条一份，载明：“今借到徐荣人民币拾万元整（100000.00）”。被告徐新玉、杨阳在借条上签字担保。出具借条当日，原告即通过银行向被告徐海宾指定的银行账户转入100000元。后被告徐海宾仅通过微信转账支付共6000元。现原告持诉称理由诉至本院。审理中，对于案涉借款有无约定利息，双方各执一词，原告称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告则称借款未约定利息。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证、借条等证据，能够证实原告与被告徐海宾之间存在真实的民间借贷关系，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告徐海宾应按约履行还款义务。对于被告已支付的6000元，因根据现有证据，双方对利息约定不明，原告主张该款项系支付利息，本院不予支持，故该款项应冲减本金，被告徐海宾尚应偿还原告借款本金94000元。对于原告的利息主张，因双方对利息约定不明，本院仅支持按照年利率6%计算从其起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告徐新玉、杨阳为被告徐海宾向原告履行债务提供担保，二被告与原告间成立保证合同关系。由于二被告在提供保证时未与原告约定保证方式，故二被告应当按照连带责任保证承担保证责任，被告徐新玉、杨阳应当对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海宾应于本判决生效后15日内向原告徐荣支付借款本金94000元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐新玉、杨阳对上述借款本息向原告徐荣承担连带偿还责任。三、驳回原告徐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐海宾、徐新玉、杨阳共同负担（此款原告已垫付，三被告应于本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一九年十一月二十一日书记员  陶 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：马小军，男，1981年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人宁凤香到庭参加诉讼，被告马小军经依合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金33703.4元、利息193.94元、罚息15.82元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日的利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款64000元用于购车；借款期限自2018年1月20日至2021年1月20日；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，每期还款日为每月20日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款64000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 马小军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号136XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年1月20日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款64000元用于购车；借款期限自2018年1月20日起至2021年1月20日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每期还款日为20日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。2018年1月20日，原告按约向被告发放了借款64000元。后被告未能按约还本付息。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金33703.4元、利息193.94元、罚息15.82元。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了借款64000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告依据合同约定要求原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，并要求被告偿还借款33703.4元、利息193.94元、罚息15.82元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马小军于2018年1月20日签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期； 二、被告马小军于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金33703.4元、利息193.94元、罚息15.82元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告马小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11255号原告：孙淑萍，女，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马金龙，男，汉族，1992年7月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙淑萍与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵君军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑萍到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告自起诉之日起，以本金3万元为基数，按照6%的年利率向原告支付逾期还款利息，以后利息应计算款清息止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以抵债为由在原债务的7万元中于2018年11月15号向原告抵债4万元，剩余3万元，约定期满后，被告未能以约定还款。被告马金龙未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，原告孙淑萍从自己工商银行账户取款30000元出借给被告马金龙，被告向其出具了一张30000元的借条。2017年7月24日，原告又向被告账户转账57300元，被告亦在当日向其出具了一张60000元的借条。两张借条均未约定利息，且在被告签名处加盖了合肥博恩汽配有限公司的公章。之后，原告自认被告通过手机转账等方式共计向其转账29000元，其中20000元为本金，9000元为利息。2017年12月29日，被告又向原告出具了一份还款计划，载明：“本人于2017年7月24日借到孙淑萍现金90000元，后于2017年10月31日还20000元，现差70000元于2018年2月8日还贰万元，后期50000元每月10000元还清，在每月的27号结账。”后双方进行了协商，被告另行向原告出具了一张30000元的借条。另查，原告2018年就此借款事项向本院起诉，因原告未能提交借条原件，本院（2018）皖0102民初10999号判决书驳回了原告的诉讼请求。后原告找到借条再次向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、借条、判决书及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙淑萍主张被告马金龙归还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑萍借款本金30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2019年10月8日起，以未偿还的本金为基数，按年利率6%，计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年十一月三日书记员  罗 文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3400号申请执行人：曹文拓，男，1974年08月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:曲向峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人曹文拓与被执行人曲向峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5868号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为272980元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26877号原告：深圳市聚融汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博隆大厦908，统一社会信用代码91440300312069947B。法定代表人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所律师助理。被告：兰渠莺，女，1989年4月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市，委托诉讼代理人：郑文双，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：深圳市聚融汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路1号417房。负责人：邱鹏雄原告深圳市聚融汽车服务有限公司与被告兰渠莺，第三人深圳市聚融汽车服务有限公司中山分公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2019年11月5日，原告深圳市聚融汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚融汽车服务有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚融汽车服务有限公司撤诉。案件受理费4168元，减半收取计2084元（该款原告深圳市聚融汽车服务有限公司已预交），由原告深圳市聚融汽车服务有限公司负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  吴胜杰人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月五日书 记 员  罗丹薇杨平丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30235号上诉人（原审原告）：吴志安，男，1977年11月15日出生，住址江西江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟水生，男，1978年12月13日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，广东华商律师事务所实习律师。上诉人吴志安因与被上诉人钟水生买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志安在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执609号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，统一社会信用代码：91120116598742569Q。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：沧州开元电子元件有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇尹庄村，统一社会信用代码：91130927559075724L。法定代表人：尹桂青。被执行人：尹桂青，男，汉族，1980年1月11日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人：刘俊美，女，汉族，1978年9月27日出生，住河北省沧州市南皮县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人沧州开元电子元件有限公司、尹桂青、刘俊美融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1061号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执609号。因被执行人住所地为沧州市××皮县辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1061号裁决书，指定河北省南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民特90号申请人：王东方，男。申请人：王若涵，女。申请人：王若伊，女。共同法定代理人：王东方。申请人：桂彩莲，女。申请人：崔宏华，男。共同委托诉讼代理人：崔宏华。申请人：西安市第三医院。负责人：田晔。委托诉讼代理人：冯思嘉。本院于2019年11月28日立案受理申请人崔宏华、桂彩莲、王东方、王若涵、王若伊与西安市第三医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月26日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人西安市第三医院于2019年12年13日前支付申请人崔宏华、桂彩莲、王东方、王若涵、王若伊经济补偿金共计人民币150000元（款项转账至崔宏华个人账户：户名崔宏华，账号6217853600049882508，开户行：中国银行西安大兴新区支行）。二、西安市第三医院还清上述款项后，与崔宏华、桂彩莲、王东方、王若涵、王若伊再无任何经济纠纷。申请人崔宏华、桂彩莲、王东方、王若涵、王若伊不得在任何时间、地点、以任何理由、任何形式以本案纠纷为由向西安市第三医院主张权利或做出损害西安市第三医院声誉的言行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔宏华、桂彩莲、王东方、王若涵、王若伊、西安市第三医院于2019年11月26日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李静宇二〇一九年十一月二十八日书记员  贺小宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7341号申请执行人王甲伟，男，汉族。被执行人河南星耀物业服务有限公司。本院立案执行的申请人王甲伟与河南星耀物业服务有限公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南星耀物业服务有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执637号之一 申请执行人：陈明新，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：覃力，男，1973年1219日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人陈明新与被执行人覃力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明新于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人覃力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金100000元；支付资金占用利息（以本金100000元为基数，从2018年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及迟延期间的债务利息（另计）；支付案件受理费、公告费合计3000元、执行费1445元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人覃力及案外人吕珊共有的坐落在博白县××××房产一宗[国有土地使用证为：博国用（1995）字第150466号]。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人覃力及案外人吕珊共有的房产一宗，该房产暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄春贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2805号 原告：焦艳秋，女，1964年5月25日出生，汉族，住磐石市。 被告：王长伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林市。 被告：郭华，女，1976年6月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。 法定代表人：王薇。 原告焦艳秋与被告王长伟、郭华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告焦艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦艳秋撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6888号 原告：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任全良，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告班涛与被告任全良租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告班涛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，班涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班涛撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告班涛负担。 审判员  季长春 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 宁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3791号原告：孔爱头，男，1965年12月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。被告：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，南京市高淳区人，现住江苏省南京市高淳区。被告：史翠竹，女，1963年12月26日出生，汉族，南京市高淳区人，现住江苏省南京市高淳区。原告孔爱头与被告马桂生、史翠竹追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔爱头到庭参加诉讼，被告马桂生、史翠竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔爱头向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款259400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2018年期间，被告马桂生承包淮安等地的建筑工程，安排原告在工程工地上工作，至今，马桂生欠原告工资款259400元未支付，被告马桂生与被告史翠竹系夫妻关系。2019年2月11日两被告向原告孔爱头出具欠条确认拖欠工资的事实。原告多次向被告索要工资款，被告均躲避，拒不支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告马桂生未作答辩，也未提供证据。被告史翠竹未作答辩，也未提供证据。原告孔爱头围绕诉讼请求依法提交了证据欠条2张。被告马桂生、史翠竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2018年，原告孔爱头先后在被告马桂生盱眙山水名都、万盛悦府，淮安经济开发区天香花苑工地上干活，因工资未全部结清，被告史翠竹于2016年2月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告孔爱头2011年-2015年工资款199400元，被告马桂生于2019年2月11日在欠条上签字确认；被告马桂生于2019年2月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告孔爱头2018年工资款60000元。欠条出具后，被告史翠竹支付给原告10000元。后被告未归还原告欠款，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求被告马桂生、史翠竹给付所欠劳动报酬259400元的诉讼请求，其中199400元的欠条上被告马桂生、史翠竹均签字确认，该笔欠款应由被告马桂生、史翠竹共同偿还，史翠竹支付的10000元应予扣减。60000元的欠条上仅有被告马桂生的签字，被告史翠竹未签字确认，该笔欠款应由被告马桂生偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马桂生、史翠竹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔爱头支付劳动报酬189400元；二、被告马桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔爱头支付劳动报酬60000元；三、驳回原告孔爱头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5191元，由原告孔爱头负担200元，被告马桂生、史翠竹负担4991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月二十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 (2019）桂0903执保209号 冼家安： 申请人冼家安与被申请人陈宁佐买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为35019元，本院作出（2019）桂0903民初1160号民事裁定书，对被申请人陈宁佐名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人冼家安撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十四日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1559号之一申请人：迪臣置业发展（开封）有限公司。住所地：开封市西门大街338号。法定代表人：王京宁，总经理。组织机构代码：77650948-8。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：开封市迪胜物业管理有限公司。住所地：开封市郑开大道28号。法定代表人：孙凤田，总经理。组织机构代码：68712933-6。委托代理人葛俊青，公司员工，特别授权代理。关于迪臣置业发展（开封）有限公司与开封市迪胜物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封市迪胜物业管理有限公司偿还原告迪臣置业发展（开封）有限公司借款315万元，于2019年8月30日前、9月30日前、10月30日前、12月30日前各偿还借款63万元，如被告开封市迪胜物业管理有限公司每期按期足额还款，则原告自愿放弃要求被告开封市迪胜物业管理有限公司支付利息的诉讼请求。否则被告以尚欠原告借款本金总额为基数，按照银行逾期贷款双倍利息向原告支付利息，同事原告有权九被告尚欠的全部借款本金总额及利息向人民法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取为16000元、财产保全费5000元，由被告开封市迪胜物业管理有限公司承担。因开封市迪胜物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，迪臣置业发展（开封）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况（无财产），但被执行人至今未履行本院作出的（2019）豫0211民初2889号民事调解书义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计39957.00元，本院已扣划39957.00元，已支付给申请执行人。2.经申请执行人的申请，向开封市龙亭区人民法院执行局发出协助执行通知书，冻结并提取开封市迪胜物业管理有限公司在你院的案件款317.1万元及利息，通过本院用以偿还迪臣置业发展（开封）有限公司所欠债务，不得向开封市迪胜物业管理有限公司支付，直至本案履行完毕。三、双方当事人于2019年11月11日在本院自愿签订和解协议，和解协议内容如下：1.该调解书借款本金315万元、案件受理费16000元、财产保全费5000元，共计3171000元，被执行人开封市迪胜物业管理有限公司两年内全部还清，每月还款不低于1500000元，2021年12月31日前将剩余款项全部归还完。2.如果没有按照约定期限归还款项，申请执行人迪臣置业发展（开封）有限公司可按被执行人开封市迪胜物业管理有限公司未到期还款的全部款项一并申请强制执行，如果未在指定的期限内履行给付金钱义务，因当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费由被执行人开封市迪胜物业管理有限公司承担，于2021年12月31日前付清。4.上述执行和解协议履行完毕后，双方案件了解，别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初2889号民事调解书终结执行。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十一月十二日书记员  李世麟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14857号 原告：王俣，女，1992年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王晓林，系原告父亲。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。 负责人：侯东琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁国英，该公司员工。 被告：沈阳市北部华丰物流有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路36号。 负责人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹振东，该公司员工。 被告：李辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告王俣与被告李辉、沈阳市北部华丰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王俣，被告李辉，被告沈阳市北部华丰物流有限公司的委托诉讼代理人尹振东，被告天安保险公司的委托诉讼代理人鲁国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆维修费5,600元和停运损失费1,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日12时，在沈阳市沈河区沈水湾，李辉驾驶的辽Ａ×××××货车与王晓林驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××出租车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，李辉负事故全部责任，王晓林无责任。辽Ａ×××××出租车在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司北京现代汇鑫特约销售服务站进行维修，维修5天，维修费5,600元，停运损失费1,350元（沈阳市交通局规定经营性活动的车辆，停运损失费每天270元）。以上损失，请求人民法院依法判决。 被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理诉求我公司予以赔偿。事故发生后，我公司已将车辆维修款5,700元支付给华丰物流公司，诉讼费、停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予承担。 被告沈阳市北部华丰物流有限公司辩称，肇事车辆发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险50万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告李辉辩称，我是华丰物流的员工，发生交通事故，应由公司承担赔偿责任，其他答辩意见同华丰物流公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、修车结算单与发票、行业收入证明、挂靠协议、保险单、赔款确认书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日12时，在沈阳市沈河区，被告李辉驾驶辽Ａ×××××轻型箱式货车（该车登记在被告沈阳市北部华丰物流有限公司名下，并在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，被告李辉为被告沈阳市北部华丰物流有限公司的员工）与王晓林驾驶的辽Ａ×××××出租车（该车登记车主为王俣，挂靠沈阳市悦明汽车出租有限公司做出租客运经营）发生刮碰，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告李辉负事故全部责任，王晓林无责任。 事故发生后，原告将辽Ａ×××××出租车送入辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，于2019年4月5日维修完毕，花费维修费5,600元，被告天安保险公司已将车辆维修费支付给被告沈阳市北部华丰物流有限公司。 另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李辉驾车与原告出租客运经营的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故根据中华人民共和国道路交通安全法及保险法的规定，应当由被告天安保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告沈阳市北部华丰物流有限公司作为肇事车辆的权利人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任，被告李辉作为被告沈阳市北部华丰物流有限公司的员工，系职务行为，不承担赔偿责任。 原告辽Ａ×××××车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告天安保险公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，针对此次事故，被告天安保险公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告天安保险公司处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如被告天安保险公司对原告的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2,000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，故对被告天安保险公司的此项抗辩本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被告沈阳市北部华丰物流有限公司作为肇事车辆的被保险人，并未向受害第三者即原告赔偿损失，被告天安公司向被保险人赔偿保险金，违反了上述规定，故其仍应向原告赔偿车辆损失，至于其支付给被告沈阳市北部华丰物流有限公司的保险金，属于其与沈阳市北部华丰物流有限公司之间的保险合同纠纷关系，本院不予处理。 本次事故发生于2019年3月31日，于2019年4月5日维修完毕离厂，共计停运5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，停运损失每天为270元，5天共计1,350元，由被告天安保险公司赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王俣停运损失1,350元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王俣车辆维修费5,600元； 三、驳回原告王俣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市北部华丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝仰宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王星星
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢626号申请执行人：王大军，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：张勤高，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：贾士梅，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人王大军与被执行人张勤高、贾士梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的115770元，执行依据为（2016）苏0922民初4990号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张勤高、贾士梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4990号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十五日书记员  贺大可
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终482号 上诉人(原审被告)：乐山市市中区小龙翻大江餐饮店,住所地四川省乐山市市中区桃园路182号。 经营者：蒋胧，男，1993年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 上诉人乐山市市中区小龙翻大江餐饮店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人乐山市市中区小龙翻大江餐饮店以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年11月13日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人乐山市市中区小龙翻大江餐饮店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人乐山市市中区小龙翻大江餐饮店撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人乐山市市中区小龙翻大江餐饮店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐 渝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳鹏润建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：袁华亮,董事长。委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华峰石业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈娘华，总经理。一审第三人：彭志坚，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳鹏润建设集团有限公司（以下简称鹏润公司）因与被申请人深圳市华峰石业有限公司（以下简称华峰公司）以及一审第三人彭志坚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏润公司申请再审称，（一）一、二审判决认定《石材订货合同》有效错误。《石材订货合同》存在阴阳合同，且《对账单》、《结算汇总表》等相关文件所加盖的项目章不得用于签订任何法律文件。该合同由华峰公司与一、二审第三人彭志坚恶意串通签订，严重拔高材料价格，损害鹏润公司利益，应为无效合同。（二）案涉《石材订货合同》无效，且华峰公司是导致合同无效的过错方，现鹏润公司已无法返还华峰公司提供的材料，其仅需在华峰公司充分举证所提供材料种类及数量的情况下，按照成本价格对华峰公司的损失予以折价补偿。据此，鹏润公司请求依法予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据鹏润公司的再审申请，本案主要争议焦点为：《石材订货合同》是否合法有效、鹏润公司是否应向华峰公司支付1043877.42元货款及相应违约金。关于《石材订货合同》是否合法有效，该合同由彭志坚代表鹏润公司签订，而根据《工程项目内部承包合同》中的约定，彭志坚为案涉装修工程项目的内部承包人，负责组织案涉装修工程的项目施工和管理，即彭志坚有权代表鹏润公司签订《石材供货合同》。华峰公司与彭志坚提供的鹏润公司向华峰公司支付款项的银行流水，亦能佐证石材买卖系出于鹏润公司的真实意思表示。华峰公司与鹏润公司之间存在真实有效的买卖合同关系。鹏润公司称《石材订货合同》由华峰公司与彭志坚恶意串通签订，缺乏事实依据。一、二审判决认定《石材订货合同》合法有效，并无不当。关于鹏润公司是否应向华峰公司支付1043877.42元货款及相应违约金，华峰公司已经完成了供应石材的义务，鹏润公司未付清货款构成违约，应支付未付清的货款和相应的违约金。由华峰公司和鹏润公司签章确认的《对账单》、《石材结算汇总表》均显示未付清货款为1043877.42元，鹏润公司驻场代表彭某岳亦予认可。鹏润公司称二份文件上加盖的项目章不得用于签订合同、协议、法律文件，但本案中项目章的加盖仅是用于对账目的确认，未超出项目章使用范围。一、二审判决据此认定未付清货款为1043877.42元并无不当。综上，鹏润公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳鹏润建设集团有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月二十日书记员 谢依婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1857号原告:王存留,男,1970年4月14日生,汉族,系昆明市嵩明县农民,住。被告：徐元果，男，1978年11月5日生，汉族，个体工商户，住曲靖市麒麟区。原告王存留与被告徐元果合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王存留到庭参加诉讼,被告徐元果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存留向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐元果支付原告的欠款84926元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系合同关系,被告欠原告压路机租金,至2016年4月14日,累计欠款84926元,欠款到期后,被告一直未还款,故起诉至法院。徐元果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份信息;2．工程机械租用（施工）合同（贾沙）原件、个旧市2014年非连集特地区乡村道路改造工程贾沙乡混泥土路面改造工程单项结算清单原件、工程机械租用（施工）合同（卡房）原件、结算单原件各一份，欲证明被告徐元果向其租赁压路机，双方进行结算后，被告徐元果共计欠款84926元；被告徐元果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信,能够证实被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告徐元果与原告王存留签订《工程机械租用（施工）合同》约定：“租用原告厦工压路机一台，施工地点位于个旧市火把冲到扯土白线路，月租金16000元，租赁期间被告徐元果负责原告雇佣驾驶员的食宿，租期自2015年9月10日起计算”。2016年7月3日，经双方结算租赁期为六个月零二十天，租金合计106660元。期间被告徐元果已支付86000元，尚欠20660元。2015年11月5日，被告徐元果又与原告王存留签订《工程机械租用（施工）合同》约定：“租用原告厦工6224压路机一台，施工地点位于个旧市，月租金16000元，租赁期间被告徐元果负责原告雇佣驾驶员的食宿，租期自2015年11月11日起计算”。2016年4月14日，经双方结算租赁期为五个月零八天，租金合计84266元。期间被告徐元果已支付20000元，尚欠64266元。以上欠款合计84926元，经原告多次向被告催要，被告一直未支付。本院认为,原告王存留与被告徐元果签订的《工程机械租用（施工）合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了出租压路机的义务，被告徐元果应按合同约定及双方结算单据履行支付租金的义务。原告要求被告支付租金的请求，符合当事人的约定和法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐元果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐元果于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王存留欠款84926元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1923元，减半收取计962元，由被告徐元果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇一九年十一月四日书记员 杨智富
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1924号原告：陆叶梅，女，1986年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。负责人：饶江，该有限合伙企业执行事务合伙人。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告陆叶梅诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆叶梅到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆叶梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城华生、饶江立即支付约定的退股本金21.34万元、暂计至2019年10月25日的利息7.6万元及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司，分别于2015年1月1日以1.2元/股的价格认购被告盐城华生1万元股权；2016年10月17日以5.4元/股的价格认购被告盐城华生18.9万元的股权；2018年1月24日以7.2元/股的价格认购被告盐城华生1.44万元的股权；合计金额21.34万元。现已于2019年3月28日申请退股，并约定按照本金及计算利息的方式退出，但至今未收到该笔款项。鉴于被告盐城华生系有限合伙企业，被告饶江为被告盐城华生普通合伙人，应为被告盐城华生的债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告盐城华生、饶江未作答辩。经审理查明：2010年10月，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司工作。2015年1月1日，原告向被告盐城华生投资入股1万元；2016年10月17日，原告向被告盐城华生投资入股18.9万元；2018年1月24日，原告向被告盐城华生投资入股1.44万元，上述款项合计21.34万元，被告盐城华生分别出具收据三份给原告。原告于2019年1月22日申请退股，后被告盐城华生同意其退股。2019年4月3日，被告盐城华生出具《关于员工股权的说明》一份，载明原告合计向被告盐城华生投资入股21.34万元，并承诺在2019年12月31日前，按年息12%，连本带息向原告结付。其后原告未收到投资款及相应利息，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陆叶梅申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到相应退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款21.34万元的诉求，本院依法予以支持。关于原告陆叶梅主张的利息问题，本院认为，在不违反法律规定的前提下，双方当事人有约定的从其约定；没有约定的，应当依照法律规定进行认定。被告盐城华生承诺在2019年12月31日前按年利率12%的标准计算利息，故在2019年12月31日前，应按照年利率12%的标准计算利息；2020年1月1日以后的利息，双方并无约定，依照相关规定，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系被告盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告陆叶梅投资款21.34万元及相应利息（利息计算方式：以1万元为基数,自2015年1月1日起至2019年12月31日止,按照年利率12%的标准计算；以18.9万元为基数，自2016年10月17日起至2019年12月31日止,按照年利率12%的标准计算；以1.44万元为基数，自2018年1月24日起至2019年12月31日止，按照年利率12%的标准计算；实际还款之日在2020年1月1日之后的，以21.34万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息)；二、被告饶江对被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆叶梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年十一月二十八日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1581号 原告雷延平,男，汉族，1962年6月26日生，现住四平市铁东区。 被告张彤,男,1979年7月18日生，现住四平市铁东区。 原告雷延平诉被告张彤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷延平到庭参加诉讼，被告张彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年10月，原告给被告制作位于四平市铁西区天然气大罐处的1-3楼外防火楼梯，原告制作完毕经被告投入使用后，双方结算，被告尚欠原告本金14000元，经原告多次催要，被告先后在2017年5月31日、2017年7月17日、2017年9月25日出具欠条，并约定了利息、还款日期，但是付款期限届满后，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告干活款30240元（本金14000元，利息从2014年10月至2019年8月按照月利2%计算，计16240元），并由被告承担本案诉讼费用。 被告未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，原告雷延平承揽工程业务，2014年10月，雷延平承揽被告张彤的防火楼梯工程。双方约定雷延平包工包料，报酬两万元，交工后结清。工程完工后，张彤给付雷延平报酬款6000元，尚欠14000元。被告张彤分别于2017年5月31日、2017年7月17如、2017年9月25日向原告雷延平出具欠条，均载明欠防火楼梯款14000元。 以上事实有欠据、当事人陈述在卷为凭。 本院认为，雷延平承揽张彤的防火楼梯工程，双方系基于真实的意思表示，承揽合同关系成立并生效，双方均应全面、诚信履行合同义务。雷延平已经履行了交付工作成果的合同义务，张彤亦应履行给付全部报酬款的合同义务，故对于雷延平请求张彤给付尚欠报酬款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张彤应予给付雷延平报酬款占用期间的利息损失，双方在欠条中对利息标准约定不明，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张彤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷延平报酬14000元及利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费278元，由被告张彤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月四日 书记员  邢芳芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：杨晓辉，男，1990年6月9日出生，住址辽宁省新民市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理白杨书记员徐佳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1787号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李利，男，1974年9月6日生，住上海市徐汇区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李利借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自还款3期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金65,000元、剩余贷款本金40,000元、逾期贷款利息5,050.92元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,750元。被告李利未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金105,000.00元及利息（利息截至2019年9月20日为5,050.92元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元（已减半收取），由被告李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3192号原告：长沙茂洋新材料有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园四号路（湖南民德工程材料有限公司内）。法定代表人：童志祥。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，实际经营地长沙市岳麓区银盆南路财富硅谷九楼。法定代表人：张建先，系公司经理。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号。法定代表人：李大群，系公司党委书记及董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。原告长沙茂洋新材料有限公司（以下简称茂洋公司）与被告湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉公司）、被告长沙高新控股集团有限公司（以下简称高新控股公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2019年5月10日冻结被告麟辉公司银行存款260000元。本案依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂洋公司委托诉讼代理人全莉娟、丁顺军、被告麟辉公司委托诉讼代理人刘劲柏、被告高新控股公司委托诉讼代理人戴璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茂洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款173667.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息63665元（计算至2018年11月30日，应支付至实际付款之日）；3、判令被告承担原告支付的律师费20000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告麟辉公司因承建“华龙家园B区4栋”，于2016年10月13日，与原告签订《预拌砂浆购销合同》，约定麟辉公司向茂洋公司购买预拌干混砂浆，合同对混凝土价格、货款结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，茂洋公司按约供应混凝土，但麟辉公司却未按合同约定支付货款。截止起诉之日，尚欠货款173667.5元。因麟辉公司违约，应向茂洋公司支付迟延履行期间的利息，及为实现债权支出的费用。被告高新控股公司为华龙家园的建设单位，应对麟辉公司欠款承担连带责任。被告麟辉公司口头辩称：1、双方确实有签订购销合同，根据原告方提交的证据不足以证明购销合同已经实际履行以及履行后还有货款未付；2、根据原告方提交的对账单，该对账单上没有被告麟辉公司的盖章确认，也没有麟辉公司工作人员或者是授权人的签字确认；3、原告方主张逾期付款利息以及律师费没有事实和法律依据。第三人高新控股公司辩称，被告高新控股公司与原告没有买卖合同关系，高新控股公司不承担付款义务。本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告突破合同相对性要求被告高新控股公司承担连带责任没有事实和法律依据。经审理查明：2016年10月13日，原告茂洋公司与被告麟辉公司签订《预拌砂浆购销合同》，约定麟辉公司向茂洋公司购买预拌干混砂浆，合同对货物名称、强度标号、单价、货款结算进行了约定。付款方式为货物到达30天后结算一次，凭结算单月结70%，余款竣工验收后一个月付清，未按约定付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率支付利息。双方还对质量标准、双方的其他责任和义务进行了约定。合同签订后，双方按约定履行合同，至2017年3月，原告累计向被告麟辉公司供应金额为273667.5元的混凝土，被告麟辉公司于2017年1月26日支付100000元，余款没有支付。华龙家园小区建设单位为被告高新控股公司，工程于2017年7月竣工。上述事实，有到庭当事人的陈述、《预拌砂浆购销合同》、湖南省建筑市场和工程质量安全监管一体化平台施工合同段信息、工程信息公示牌、付款凭证、送货单等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告茂洋公司与被告麟辉公司订立的《预拌砂浆购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。在双方进行结算后，被告麟辉公司应当及时支付价款，逾期未付的，还应当向原告按合同约定支付利息，故本院对原告要求被告麟辉公司支付货款173667.5元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。但对于利息数额，应当依双方约定按银行同期贷款利率标准自工程竣工一个月后开始计算，超出部分不予支持；原告要求被告麟辉公司支付律师费的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持；原告要求被告高新控股公司承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙茂洋新材料有限公司货款173667.5元；二、被告湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙茂洋新材料有限公司逾期付款利息13321元（自2017年9月1日算至2018年11月30日，后期利息按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙茂洋新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告长沙茂洋新材料有限公司负担700元，被告湖南麟辉建设集团有限公司负担1880元。财产保全费1820元，由原告长沙茂洋新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年十一月二十八日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2475号申请执行人杨翠,女性,1968年7月3日出生,汉族，住莱西市。被执行人张辉,男性,1982年4月20日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人杨翠与被执行人张辉劳务合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月11日生效的（2019）鲁0285民初4094号判决书审结，责令：被告张辉于判决书生效之日起10日内支付原告阳翠劳务费4480元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2475号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2475号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  姜俊杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督444号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：邹卫国,男,1963年7月13日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人邹卫国申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人邹卫国收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2763号申请执行人黄青青，女，汉族，1995年4月23日生，住贵州省盘州市，被执行人谢波，男，1971年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，黄青青申请执行谢波借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）黔0222民初3786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青青于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币55000元，案件受理费1450元，本案执行费500元，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2019年11月7日，本院到盘州市对门山村调查被执行人谢波的财产情况，经盘州市对门山村出具相关证明：被执行人谢波长期外出，在该居委会无任何财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十八日书记员  包 润
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1015号 申请人：莫智飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路16号）。 法定代表人：邵双寿，系公司总经理。 申请人莫智飞根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4587号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3264.92元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3264.92元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋芷华 二〇一九年十一月五日 代理书记员  廖 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10679号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:王嘉泰,男,1995年8月12日生,汉族,住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王嘉泰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9934.36元、利息1102.67元、违约金及手续费575.87元（利息暂计算至2019年6月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11612.90元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王嘉泰。申领情况:2016年6月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13。欠款情况:截至2019年6月17日，尚欠本金9934.36元、利息1102.67元、违约金及手续费575.87元，合计11612.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉泰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9934.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，退回原告45元，由被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3490号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡建付借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡建付银行账户存款66,923元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡建付银行账户存款66,923元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初710号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人代顺良，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人代顺良犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人代顺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日晚上,被告人代顺良搬家到桐柏县城，晚上在桐柏县安凤饭店待客，自述期间饮用了三两左右的白酒和两瓶多啤酒。饮酒后，被告人代顺良驾驶豫Ｒ×××××炫威牌小型汽车回家。当晚21时21分许，当其驾车经过桐柏县城关镇桐山街进入淮河路向西行驶至邮政储蓄银行门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为148mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：代顺良血液中的乙醇含量为120.34mg/l00ml。上述事实，被告人代顺良在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代顺良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代顺良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执67号 申请执行人:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 被执行人宁夏清大华普科技有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：赫宏仓，该公司董事长。 被执行人：宁夏卓锐电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：赫健森。 被执行人：赫宏仓,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：李生茂，该公司执行董事。 被执行人：赫健森,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：田学梅,住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初489号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏清大华普科技有限公司、宁夏卓锐电子科技有限公司、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、赫宏仓、赫健森、田学梅向申请执行人支付代偿款7788458.56元、违约金778845.86元、利息62814.22元、并支付自2017年7月4日至调解书确定的给付之日止的利息、案件受理费36299.50元、向本院交纳执行费71553元，共计8737971.14元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏清大华普科技有限公司、宁夏卓锐电子科技有限公司、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、赫宏仓、赫健森、田学梅名下银行存款8737971.14元及利息； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 岳 磊 二〇一八年二月二日 书 记 员 赵银强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13188号原告：丁某，女，1991年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金某1，男，1993年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金某2，男，1959年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告丁某与被告金某1、金某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8409号之一申请执行人：张雪丹，女，1984年10月12日出生，汉族，住深圳市宝安区石岩街道。被执行人：重庆市音乐一号科技有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路4号1栋3层。法定代表人：蔡晓航。本院在执行张雪丹与重庆市音乐一号科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，张雪丹要求被执行人支付工资22105.39元、经济补偿16250元、未休年假差额1793元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市南岸区玉马路17号X号房屋，本院进行了查封，但上述房屋上均有查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结，故无剩余可供执行的存款；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初317号公诉机关芒市人民检察院。被告人宝春辉，男，1993年11月4日出生，汉族，中专肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月29日被德宏州公安局刑事拘留，同年8月8日经德宏州检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人洪兴荣，云南和序律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕293号起诉书，指控被告人宝春辉犯非法经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人宝春辉及其辩护人洪兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月14日19时，芒市户拉派出所民警在嘎中检查站抓获被告人宝春辉，从其驾驶的云Ｎ×××××猎豹越野车上查获翻盖云烟（紫）400条、翻盖红塔山（经典1956）卷烟150条、全包装红塔山（经典1956）卷烟150条、翻盖红河（88）卷烟100条、翻盖红塔山（经典100）100条、翻盖红塔山（新势力）卷烟100条，共计1000条卷烟。被告人宝春辉欲将卷烟从瑞丽运往芒市。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟,价值人民币94000元。经查，被告人宝春辉未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人宝春辉的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人宝春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件移送函，受案登记表，立案决定书，户口证明，移送案件材料清单，接收证据材料清单，涉案物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管函，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，抓获经过，到案经过，检验委托书，价格认定协助书，抽样取证物品清单，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝春辉违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝春辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人洪兴荣提出被告人宝春辉认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宝春辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案卷烟、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月十五日书记员  们逢阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16259号原告：王书贵，男，汉族，1958年9月13日出生，户籍地郑州市。被告：王喜安，男，汉族，1967年8月1日出生，户籍地郑州市。原告王书贵与被告王喜安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贵到庭参加了诉讼，被告王喜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书贵向本院提出诉讼请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2%支付2016年7月23日至实际付款期间的借款利息108000元（暂计算至2019年8月23日，已付利息40000元已扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年7月23日，被告以经营需资金为由向原告借款20万元，承诺月息2分，借期一年，原告即从银行取出现金20万元向被告出借资金，被告按约支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款，于2016年7月23日重新向原告出具借据一份，约定借款利息为月息2分，借款期限三年，如到期不还，愿承担由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用（详见借据）。此后，被告陆续以转账及现金形式向原告支付利息4万元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告未予还本付息，双方为此引起争讼。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判如所请。被告王喜安既未到庭应诉，亦未提交证据。原告王书贵根据自己的诉讼请求提供了相关证据，被告王喜安未应诉答辩，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：原告诉称其向被告出借现金200000元，并提交2015年7月23日银行流水证明。原告提供的《借据》载明：“今借王书贵现金贰拾万元整，利息为月息2分，借款期限为三年，借款人：王喜安2016年7月23日……”。庭审中，原告称自2016年7月23日后被告支付利息共计40000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款本金200000元，有借据、银行流水为证，因被告未按照约定期限还款，已构成违约，故应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息108000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应当依法承担不能举证的相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜安于本判决生效之日起十日内偿还原告王书贵借款本金200000元和利息108000元，共计308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告王喜安负担，余额2960元，退还原告王书贵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月二十七日书记员  李曌欣