北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1683号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人钟志云，男，1987年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山西省运城市，初中文化，个体，户籍所在地山西省运城市临猗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。指定辩护人邢辉，北京广丁律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1430号起诉书指控被告人钟志云犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人钟志云及其辩护人邢辉、杨军昌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人钟志云于2019年3月31日12时许，驾驶解放牌重型仓栅式货车（×××）由西向东行驶至北京市大兴区京福路南大红门桥南侧向南右转弯时，将被害人陈某1及其驾驶的电动自行车（京临1598637，未悬挂）刮撞并碾压，造成陈某1受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书认定，被告人钟志云为全部责任，被害人陈某1无责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人钟志云的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、检验报告、保险单、到案经过、被告人钟志云的户籍信息等证据。并认为，被告人钟志云违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟志云对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人钟志云的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人钟志云有自首情节；2、被告人钟志云认罪态度好；3、被告人钟志云表示愿意赔偿，有悔罪表现，且保险公司已经支付了被害人110多万元，被害人家属的部分民事权益已经实现；4、被告人钟志云系初犯，无犯罪前科；5、被告人钟志云系过失犯罪，社会危害性小。综上，请求对被告人钟志云从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月31日12时许，被告人钟志云驾驶红色解放牌重型仓栅式货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区京福路南大红门桥南侧向南右转弯时，与被害人陈某1及其电动自行车（京临1598637，未悬挂）发生刮撞并碾压，造成被害人陈某1受伤。事故发生后被告人钟志云投案，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人钟志云负事故的全部责任，被害人陈某1无责任。另查明，关于本案的民事部分，被害人家属已经另行提起民事诉讼处理。上述事实，有以下证据证实：1、证人时某的证言，证实2019年3月31日12时40分许，我在北京市大兴区京福路南大红门桥南工作，距离南大红门桥路口15米左右，我站岗期间看见一辆红色大货车自西向南转弯，大货车右前侧有一辆电动自行车，一个中年男子骑着，这时候电动自行车的车头向东，大货车在右转弯的过程中将电动自行车刮倒，电动自行车由于受力被带到大货车左前侧，电动自行车驾驶人就倒在大货车左侧一轮和二轮之间，整个人倒在大货车底下，我拦停了大货车，后来叫了救护车，货车司机报了警，后来救护车和警车就陆续来了。大货车上就司机一个人。2、证人陈某2的证言，证实解放牌重型仓栅式货车（车牌号：×××）是我们单位山西胜之达物流有限公司的车，该车在2019年3月31日发生了事故，当时是钟志云驾驶该车，该车的实际所有人是钟志云，他的车挂靠在我们单位。3、证人陈某3的证言，证实其系被害人陈某1之子。2019年3月31日下午1时许，我接到电话得知我父亲陈某1发生交通事故受伤送到医院抢救，下午3时许医院通知我父亲死亡了。当天我父亲是从东赵村的住处去科创四街开发区交通局给他的两轮电动车上牌子。4、被告人钟志云的供述，2019年3月31日12时20分许，我从亦庄瀛海装货往西安发货，我从兴亦路上的京台高速，从南大红门出口出来，我驾车行驶至北京市大兴区京福路南大红门桥下时，我准备由西向南右转，红灯变绿灯后我前边的车向前行驶，我跟着向前行驶，在右转弯的过程中我感觉我的车压着东西了，我就赶紧停车，下车后我看到车左前轮附近有一辆电动车倒在地上，车的左侧第二排车轮轧着一个人，我就报警了，后来救护车和警车到现场了，后我随救护车去了医院，在医院的时候警察联系的我。我驾驶的是红色解放牌重型仓栅式货车，车牌号×××，车挂靠在山西胜之达物流有限公司，车辆实际所有人是我本人。5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，证实被害人陈某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，证实无号牌电驱动二轮车左后保险杠上提取的红色附着物与×××重型仓栅式货车前保险杠上提取的红色漆片的第一层物质和第二层物质的混合物的成分相同。8、车辆技术检验报告，证实涉案红色解放牌重型仓栅式货车制动系统不合格，转向系统合格。9、检验报告，证实未在送检的被告人钟志云及被害人陈某1的血液中检测出酒精。10、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实×××重型仓栅式货车的行驶速度低于24.0km/h，无号牌电动二轮车的行驶速度无法确定。11、行驶证、驾驶人信息机、动车驾驶证，证实被告人钟志云具有驾驶资格，准驾车型为B2及涉案解放牌重型仓栅式货车的信息。12、北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，证实钟志云驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶发生道路交通事故的行为是事故发生的全部原因，陈某1未按规定悬挂号牌电动自行车发生道路交通事故的行为，不是事故发生的原因，认定被告人钟志云负事故的全部责任，陈某1无责任。13、保险单，证实涉案解放牌重型仓栅式货车投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险金额100万）。14、居民死亡医学证明，证实被告人陈某1于2019年3月31日死亡。15、122报警记录，证实被告人钟志云于2019年3月31日12时48分报警的事实。16、到案经过，证实2019年8月22日9时许，被告人钟志云接民警电话后于当日到派出所投案。17、户籍信息，证实被告人钟志云的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟志云违反道路交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人钟志云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟志云主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人钟志云的辩护人关于请求对被告人钟志云适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人钟志云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  焦东霞人民陪审员  韩永华二〇一九年十一月八日书 记 员  高 蕊