wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3445号 罪犯蔡念念，男，1987年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2007年8月21日作出(2007)柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人蔡念念犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡念念不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月21日作出(2007)桂刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第334号刑事裁定，将罪犯蔡念念的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7561号刑事裁定，对罪犯蔡念念减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯蔡念念减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2195号刑事裁定，对罪犯蔡念念减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年10月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡念念在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡念念报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡念念能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡念念在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡念念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡念念减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执576号之二 申请执行人：旌德县广播电视台,住所地安徽省旌德县,机构代码:123417307901402185。 法定代表人:许江平，台长。 被执行人:旌德县博艺广告装饰工程有限责任公司,住所地安徽省宣城市旌德县，机构代码:913418255744394931。 法定代表人:郑书跃，总经理。 被执行人:徐宁,女,1978年10月21日出生,40岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:郑书跃,男,1968年08月20日出生,50岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行旌德县广播电视台申请执行旌德县博艺广告装饰工程有限责任公司、徐宁、郑书跃合同纠纷一案，在执行过程中被执行人徐宁于2019年11月28日与申请执行人旌德县广播电视台达成执行和解协议，申请人于2019年11月28日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人郑书跃名下位于安徽省宣城市宣州区XXX室，动产权登记号：宣城字（0004XXX产查封。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕丽波
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1789号原告：中国银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路中段。负责人：王雨波，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑锋，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：陈沛林，男，汉族，1972年3月26日出生，赤峰市洪山碎石厂工人，现住内蒙古赤峰市。被告：李敏，女，汉族，1975年5月4日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市。原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行（以下简称中国银行）诉被告陈沛林、李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李树东、陈剑锋、被告陈沛林到庭参加了诉讼。被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金220,338.75元及截止到2019年3月14日所拖欠的到期本金9,949.93元、利息8,039.82元、罚息506.49元（以上共计238,834.99元），并从2019年3月15日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2017年4月7日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款240,000.00元，用于购买坐落于盘锦市双台子区，借款期限15年，180个月，还款分180期，借款人每月18日按月偿还本息，月利率3.6750%0，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2017年4月18日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款294天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告陈沛林辩称：我欠了几个月欠款属实，我也知道。我从2018年4月份出车祸了，中间有十个月的欠款，截止到2019年3月15日我就开始主动还款了，当时我出车祸我也没有能力偿还，欠款事实我知道。等后来我今年9月27日我从外地回到盘锦我才知道这个事，我出车祸之后，我原先的手机也停机了，换号了，后来补办手机才知道银行把我起诉了。具体欠款我这有银行流水。我现在同意偿还贷款，但是全额还不上，至少需要两个月时间。被告李敏未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月7日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处贷款240,000.00元，用于购买坐落于盘锦市双台子区，借款期限15年，180个月，还款分180期，每月18日按月偿还本息，还款方式等额本息，月利率3.6750%0（利率为浮动利率，随中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率而浮动），罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，则构成或视为借款人在合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同时合同约定被告陈沛林、李敏自愿将一品六里A14-3-602号房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年4月18日向被告发放了贷款240,000.00元。之后被告仅偿还了部分贷款。经核查，截至2019年10月22日，被告尚欠原告到期本金12,156.01元、利息9,648.74元、罚息1,082.24元、未到期的本金212,111.79元，共计234,998.78元。另查，合同签订后，原告对被告购买的盘锦市双台子区（面积是111.33平方米，不动产单元号为211102005005GB00003F0014****）进行了抵押登记，义务人为被告陈沛林、李敏。原告为此本案花费律师费4,883.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年盘双字0031号），不动产登记证明、贷款借据一份，个人贷款借据余额信息单，国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）文件、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、民事案件代理合同一份、发票一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同合法有效，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定偿还借款本金及利息，但被告未能按期全额偿还贷款，故被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权按照合同约定计收利息、罚息。故对于原告要求被告偿还到期本金、未到期的本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费4,883.00元一节，因原、被告在合同中约定了被告违约，则原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，且原告提供了其与代理人的委托合同、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、完税发票等证据，能够证明律师费实际发生，且费用符合相关要求，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权一节，根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案被告与原告约定将房屋作为抵押贷款，并办理了抵押登记，现被告未能按期偿还贷款，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，对于原告要求被告偿还本金、利息、罚息及要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告陈沛林于2017年4月7日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告陈沛林、李敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款本金、利息、罚息。2019年10月22日之前的本金、利息、罚息合计234,998.78元，2019年10月22日之后的利息、罚息数额以偿还之日的实际发生额为准。三、被告陈沛林、李敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行代理费4,883.00元。四、原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行对盘锦市双台子区享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,883.00元，减半收取2,441.50元，由被告陈沛林、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇一九年十一月十五日书记员  房明明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3429号 原告：宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号8幢1号1楼103室。 法定代表人：桑胜利。 委托代理人：欧少桦，浙江瀛高律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉露，浙江瀛高律师事务所实习律师。 被告：浙江盾安轻合金科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇湖兴路1号。 法定代表人：王行。 委托代理人：李剑、程东，员工。 原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司与被告浙江盾安轻合金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元、财产保全申请费524元，由宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司负担。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 王杭丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩 斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15240号原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日生，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南县太安镇滩石村2组148号，公民身份号码：510227197310197711。本院在审理原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告林海东于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4445号 申请执行人：东莞市科凯实业投资有限公司，住所地:东莞市东城区主山乌石岗平岭路52号。 法定代表人：尹传根。 被执行人：增城经贸企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼二楼。 法定代表人：潘艺文。 关于申请执行人东莞市科凯实业投资有限公司申请执行被执行人增城经贸企业集团公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终6751号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。四案在执行过程中，已参与（2018）执恢1号案拍卖款的分配，在该案作出分配方案后，被执行人增城经贸企业集团公司向本院提出分配异议。为此，需待异议结果作出后再分配。对于本案中查封被执行人增城经贸企业集团公司位于增城区×××××幢的房产（登记字号分别是：荔字×××××）、位于增城区荔城街×××××幢（登记字号分别是：×××××号）的房产、位于增城区荔城×××××段（×××××幢）的土地使用权均已作轮候查封。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭利洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91375号原告：朱俊娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区塘桥街道汇娟艺美容美发店，住所地上海市浦东新区。经营者：李丽娟。原告朱俊娜与被告上海市浦东新区塘桥街道汇娟艺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱俊娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱俊娜撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1549号申请执行人：丁秋林，男，1975年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：赵振宙，男，1969年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王春凤，女，1966年3月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁秋林与被执行人赵振宙、王春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月24日，本院立案受理。本院在执行丁秋林与被执行人赵振宙、王春凤民间借贷纠纷一案中，1、本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除强制扣划被执行人银行存款18319.9元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户，冻结期限至2020年5月27日止（上述查封措施如申请人需要申请续行冻结、查封应当在到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结、查封失效的后果由申请执行人自行承担）；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初4348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 志
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1961号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张小平，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张小平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2348号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平的银行存款计人民币7370.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7260号原告：段水申，男，1948年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：段俊超（系原告段水申之子），男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：司宏杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱登钊，系该公司员工。原告段水申与被告司宏杰、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告段水申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段水申撤回起诉处理。审判员  李建二〇一九年十一月十三日法官助理王松涛书记员徐戈辉
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2410号 原告：何某，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：张某1（曾用名张军），男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：武跃文，男，1931年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系被告张某1岳父。 被告：张某2（曾用名张宝华），男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告何某诉被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王桂华、被告张某1及其委托诉讼代理人武跃文到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求:要求依法继承死者赵素贤的遗产存款10.75万元，由被告张某1返10块银元及金银首饰，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的母亲赵素贤在××××年××月经人介绍在婚姻登记机关领取的结婚证书，登记结婚。张某1是赵素贤与前夫所生的长子，张某2是次子。赵素贤在今年8月7日因患癌症去世。在她患病期间的2019年6月12日，原告将属于个人的财物，因自带不便，交给张某1保管，并由张某1出具一份保存物品的清单。自从他母亲去世后，原告为解决事情向被告索要其母的身份证、火化证等物品，被告拒绝，为此原告依法诉至法院，请求依法分割与死者生前留有的共同财产和债权。 被告张某1辩称，我是赵素贤的长子，我母亲患病于今年8月7日医治无效死亡。从病发至死亡三个月之久其一切事宜均由我经办。关于死者生病期间部分财物因随身携带不便，死者与原告共同研究决定，暂由我保管，为免出误差开具了清单。关于死者身份证和死亡火化证件，暂在我手中，有待将死者患病期间的费用和死亡丧葬费用等结算完后再行交出。尤其是死者生前所遗的财务和债权未做处置，故暂不能交出。 被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：1、结婚证复印件，用以证明原告与被继承人的夫妻关系；2、物品保管清单，用以证明原告与被继承人的相关财产由被告保管。以上证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关系，故本院予以采信。关于被告张某1提交的刘怀林出具的借条复印件，欲证明原告与被继承人曾借给刘怀林人民币3万元，经质证，原告不予认可。本院认为被告提交的证据为借条复印件且未载明债权人，且被告未提交其他证据佐证该欠条的债权人为原告与被继承人，故本院对该证据不予以采信；关于被告提交的火化费用清单等证据，欲证明被继承人治疗费用和安葬费用的花费情况，经质证，原告不予以认可。本院认为被告出具的费用清单等证据均不是正规发票，无法充分证明实际支付费用金额，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被继承人赵素贤系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女，被告张某1及被告张某2系被继承人赵素贤与其前夫生育的子女。被继承人在患病期间因部分财物不便于携带，故与原告共同交由被告张某1保管，并出具了清单一份，载明“今天寄存下列物品：银元10块、存折两张11万元、银镯2个、戒指2枚、项链1条（金）、银戒1个、银项链1条。自带不便，自愿交张军保管。本人：何某、赵素霞。保管：张军。2019年6月12日。”原告及被继承人在本人处签名，被告张某1在保管处签张军。被继承人因病于2019年8月7日去世。被继承人去世后，原、被告一直未能就上述财产继承问题达成一致意见，故原告诉至法院。 本院认为，被继承人未留有遗嘱或遗赠扶养协议的，应依照法定继承进行，公民死亡时遗留的财产为遗产。本案中，原告及被继承人共同签字在被告张某1处存放的存款及首饰应为二人的共同财产，被继承人死亡后应将二人的共同财产分割后，剩余的部分为本案中被继承人赵素贤的遗产。关于原告主张的银元及首饰为其个人财产及被告张某1主张的银元及首饰为其母亲个人财产，因双方均未向本院提供证据予以证明，本院对此均不予采信。被告张某2虽未出庭参与诉讼，依据法律规定，被告张某2未向本院明示其放弃继承，应视为其接受继承。原告及被继承人的共同财产存款110000元的一半，即55000元为原告个人财产，应归其个人所有。其余55000元为本案分割的遗产，三继承人应每人分得18333.33元，关于原告及被继承人存放在被告张某1处的银元及首饰，因庭审时双方未就价格达成一致意见，无法折价进行分割，故本院结合银元及首饰的数量并参考相关市场价格酌情进行分配，即银元10块由原告何某分得6块、被告张某1继承2块、被告张某2继承2块；银镯2个由被告张某1、张某2每人继承一个；金戒指2枚由被告张某1、张某2每人继承一枚；银戒指1枚及银项链1条归原告何某所有。因原告在庭审过程中表示自愿放弃金项链的继承，故本院对金项链不予以调整。关于原告主张被告张某1向其与被继承人借款60000元及张某1另有二人存款45000元应予以分割一节，因未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。关于被告张某1主张其支出的丧葬费应予扣除一节，因被继承人死亡后的养老保险部分的丧葬费及抚恤金尚未发放，对此应在丧葬费发放后再做处理，本案暂不予调整。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告何某存款73333.33元及银元6块、银戒指1枚、银项链1条； 二、被告张某1于本判决生效后十日内给付被告张某2应继承的存款18333.33元及银元2块、银镯1个、金戒指1枚； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1225元，被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇一九年十一月十一日 书记员  华宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执恢127号之六申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码91410300087479244B。住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所，特别授权；委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所，一般代理；被执行人王薇薇，女，1981年10月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初533号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王薇薇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，于2019年11月4日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执恢127号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月五日书记员  葛林需
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10945号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、利息5441.53元、罚息1333.33元，合计97469.49元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费254元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年5月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（广州市花都区新华街凤凰北路25号8幢903室）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息5441.53元、罚息1333.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费254元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元并支付截至2019年8月7日的利息5441.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1333.33元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1066.66元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费254元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、贺伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息5441.53元和罚息1066.66元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、贺伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费254元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1122元，由贺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初2945号原告：无锡市挺盛金属制品有限公司被告：无锡东烨商贸有限公司。本院在审理原告无锡市挺盛金属制品有限公司诉被告无锡东烨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市挺盛金属制品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市挺盛金属制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市挺盛金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由无锡市挺盛金属制品有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十一月六日书 记 员  徐晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢680号申请执行人：扬州市邗江墙体材料改革办公室，住所地扬州市。法定代表人：朱杰。被执行人：张福成，男，1964年04月17出生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州市邗江墙体材料改革办公室与被执行人张福成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9497号民事判决书已经生效。因被执行人张福成未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人扬州市邗江墙体材料改革办公室的申请于2019年8月26日立案恢复执行。执行过程中，涉案不动产已经强制腾空并交付给申请执行人扬州市邗江墙体材料改革办公室，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  郁 枫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2917号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人章林华，男，1977年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人金胜德，男，1964年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人章林华、金胜德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行章林华、金胜德履行生效法律文书确定的债务56468.43元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章林华、金胜德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林华、金胜德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章林华、金胜德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金胜德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人章林华、金胜德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章林华、金胜德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月二十五日代书记员 潘柳含
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4803号杨志勇：原告杨志勇诉被告安徽华盾安全技术有限公司、安徽华盾安全技术有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2643.37元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5686号原告：金鑫，男，2004年9月21日出生，汉族，学生，住盐城市滨海县。法定代理人：潘某，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：单武，男，2004年3月18日出生，汉族，学生，户籍地淮安市淮安区，现住盐城市住滨海县。法定代理人：单某、毛某，系被告单武父母。被告：毛某，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，户籍地淮安市淮安区，现住盐城市滨海县，系被告单武母亲。被告：单某，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，户籍地淮安市淮安区，现住盐城市滨海县，系被告单武父亲。被告：姜程文，男，2004年4月6日出生，汉族，学生，户籍地盐城市滨海县，现住盐城市滨海县。法定代理人：姜某、刘某，系被告姜程文父母。被告：姜某，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，户籍地盐城市滨海县，现住盐城市滨海县，系被告姜程文父亲。被告：刘某，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，户籍地盐城市滨海县，现住盐城市滨海县，系被告姜程文母亲。原告金鑫与被告单武、毛某、单某、姜程文、姜某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告金鑫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫自愿申请撤回对被告单武、毛某、单某、姜程文、姜某、刘某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。案件受理188元，减半收取计94元，由原告金鑫负担。审 判 员 李章爱二〇一九年十一月十二日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2784号原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。法定代表人：宦宏亮，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站职工。被告：张亚君，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县灌区管理处东海分站与张亚君供用水合同纠纷一案，鸡东县灌区管理处东海分站于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县灌区管理处东海分站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县灌区管理处东海分站撤诉。案件受理费25元，由鸡东县灌区管理处东海分站负担。审判员  张贵彪二〇一九年十一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：宋晓东，男，1987年2月23日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终967号上诉人(原审原告)：马志清，男，1964年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人(原审被告)：马生贵，男，1976年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人马志清因与被上诉人马生贵确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马志清于2019年11月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马志清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马志清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6793.0元，减半收取3396.5元，由上诉人马志清负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十一月十一日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33627号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为254.71平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。另外说明，在该楼电梯号为XXX号的房屋实际产权号为XXX号,产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为254.71平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴丽香，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丽香信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2726号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴丽香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币98,991.25元；二、被告吴丽香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告吴丽香未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初424号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告人赵炳文，男，1965年10月6日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。1994年4月13日因犯强奸罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑七年；2002年2月8日因犯故意伤害罪，被敦化市黄泥河林区基层法院判处有期徒刑五年六个月；2007年2月12日因犯盗窃罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人赵炳文犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2019年10月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员李志祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人赵炳文及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日18时许，在敦化市渤海街路路通歌厅内，被告人赵炳文及其朋友徐某与被害人刘某及其朋友孙某因琐事发生口角，赵炳文与刘某、孙某厮打在一起，随后双方离开歌厅，当双方走到敦化市渤海街青少年活动中心门前时，赵炳文和刘某、孙某又发生厮打，赵炳文用拳脚将刘某打倒。在双方两次撕打过程中，被害人刘某的头面部被打伤。经鉴定，刘某所受损伤程度综合评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵炳文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵炳文到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人赵炳文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。赵炳文辩护人对公诉机关指控的赵炳文的犯罪事实以及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.赵炳文到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且赵炳文自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.刘某与赵炳文在酒醉后发生争吵，且孙某殴打赵炳文在先，刘某参与双方殴打其本身具有过错，应对赵炳文从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2019年5月10日晚，刘某与朋友孙某在歌厅聚会期间，赵炳文与孙某因琐事发生口角，双方扭打在一起，赵炳文为阻止刘某报警，用拳头将刘某殴打。双方离开歌厅后，赵炳文和孙某、刘某又发生厮打，赵炳文用拳脚将刘某打倒。经法医鉴定，刘某所受损伤程度综合评定为轻伤一级。现刘某主张赵炳文赔偿其医疗费6901.89元、住院伙食补助费1900元、门诊费548.90元、护理费4857.9元、误工费78774元、营养费2000元，合计94982.69元。被告人赵炳文答辩称，对其主张的合理部分可以赔偿，但本案事发的原因是刘某先对我进行殴打，我是为了保护自己才动手的。经审理查明，2019年5月10日18时许，被告人赵炳文与朋友徐某在敦化市渤海街路路通歌厅内，与被害人刘某及其朋友孙某因琐事发生口角，后赵炳文与刘某、孙某相互厮打，随后双方均离开歌厅。当双方走至敦化市渤海街青少年活动中心门前时，赵炳文和刘某、孙某再次发生厮打，赵炳文用拳头将刘某的头部、面部被打伤。经鉴定，刘某所受损伤程度综合评定为轻伤一级。刘某受伤后入住敦化市医院治疗18日，支付住院费6901.89元。上述事实，被告人赵炳文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，接收证据清单，门诊诊断书，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记、撤销表，证人徐某、孙某、高某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵炳文的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场视频，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：医疗费票据、门诊清单、出院诊断书、病历。证明刘某因被打伤后在敦化市医院住院期间所花的费用以及住院的情况。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事原告人刘某提供的证据，来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人赵炳文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵炳文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出赵炳文具有坦白情节，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某主张赵炳文赔偿其医药费6901.89元有事实及法律依据，本院予以支持。其主张住院伙食补助费1900元，因其实际住院18日，故支持其住院伙食补助费1800元。刘某主张误工费78774元、护理费4857.9元的请求。经查，刘某未提供任何证据证实，且其自愿放弃鉴定误工、护理时间，故本院根据其住院18日的实际情况支持其误工费2914.74元。关于其主张的门诊费548.9元，虽票据丢失，但根据其提供的费用明细可以证实其已支付了门诊费548.9元的事实，本院予以支持。关于其主张的其他费用，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。刘某的合理损失为医疗费6901.89元、门诊费548.9元、住院伙食补助费1800元、误工费2914.74元，合计为12165.53元。综上，根据被告人赵炳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵炳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人赵炳文于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币12165.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如果被告人赵炳文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 殷 磊人民陪审员 李晓平 二○一九年十一月二十七日书 记 员 李宜桐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8021号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路6号。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日生，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司职工。 被告：吴平，女，1982年7月15日生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱兆荣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢255号之一 被执行人：张汉华，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。 关于张汉华欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0203刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人张汉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。”因被执行人张汉华未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张汉华名下仅有零星存款，已采取冻结措施,并划拨了818.89元。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人张汉华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张汉华负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  官业钦
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4079号原告：党某，女，1985年3月7日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：王某1，男，1981年10月20日出生，汉族，住南召县。原告党某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿王某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻关系恶化。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告党某与被告王某1离婚；二、未成年女儿王某2随被告王某1一起生活，被告王某1自愿负担未成年女儿王某218周岁前的全部抚养费；三、原告党某在星期天及法定节假日对未成年女儿王某2享有探望权。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇一九年十一月十九日书记员  李鹏运
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4747号原告：侯永强，男，1962年11月12日出生,满族，农民，住辽宁省凤城市。被告：刘玉财，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐海龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告侯永强诉被告刘玉财、徐海龙民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告刘玉财、徐海龙的准确具体住址和住所，本院无法送达。且原告不同意公告送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯永强的起诉。案件受理费495元，退还给原告侯永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  杨永刚人民陪审员  孟昭海二〇一九年十一月月二十日书记员何雪娇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执974号申请执行人：丁胜，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：陈霞云，女，1974年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。申请执行人丁胜、陈霞云与被执行人苏州生隆昌商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0531号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁胜、陈霞云向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市姑苏区人民法院执行，故本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0531号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十一月二十九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3443号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：牛振辉，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告牛振辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告牛振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛振辉立即偿还原告其尚欠贷款本金52,689.36元，利息452.66元（利息计算至2019年9月4日），本息合计53,142.02元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告牛振辉为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款200,000.00元，被告牛振辉同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因牛振辉借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 牛振辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》；《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》；《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；《车辆抵押贷款委托书》；《抵押车辆清单》；《机动车销售统一发票》；《注册登记机动车信息》；编号为BC20160614000530号《个人担保借款合同》；《贷款凭证》；《欠款凭证》等证据。对上述证据，牛振辉未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。牛振辉未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，牛振辉与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该借款合同，牛振辉于2016年6月14日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，到期日为2019年6月12日。牛振辉以其购买的康恩迪牌重型特殊结构货车作为抵押物为借款提供了抵押担保,并办理了抵押登记。康恩迪牌重型特殊结构货车的车牌号为：蒙D88818（车架号：LS1D476DXF0002855、发动机号：FC002855）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。贷款后，牛振辉未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年9月4日，牛振辉尚欠贷款本金52,689.36元、利息452.66元，本息合计53,142.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与牛振辉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，牛振辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对牛振辉所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牛振辉于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金52,689.36元，利息452.66元（利息计算至2019年9月4日），本息合计53,142.02元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止； 二、牛振辉以其抵押的康恩迪牌重型特殊结构货车{蒙D88818（车架号：LS1D476DXF0002855、发动机号：FC002855）}，对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，减半收取即565.00元，由牛振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  金帅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终720号 上诉人（原审原告）：贵阳市云岩区建筑安装工程公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路113号。 法定代表人：徐岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州澳龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区。 法定代表人：罗禄君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏霖，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区基本建设投资管理中心。住所地：贵州省贵阳市新添大道南段299号。 法定代表人：杜凌云，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。 原审第三人：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路368号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原审第三人：刘林胜，男，1964年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵阳市云岩区建筑安装工程公司因与被上诉人贵州澳龙房地产开发有限公司、贵阳市云岩区基本建设投资管理中心及第三人江苏南通二建集团有限公司、刘林胜建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初659号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。 上诉人贵阳市云岩区建筑安装工程公司预交的二审案件受理费116120.00元予以退回。 审判长  贾鸿雁 审判员  张 玮 审判员  雷 苑 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3478号罪犯成光明，男，朝鲜族，1969年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）哈刑二初字第64号刑事判决，认定被告人成光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯成光明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯成光明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯成光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定该犯系酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。执行机关提供的罪犯丧失劳动改造能力鉴定表记载，黑龙江省哈尔滨监狱医院根据原审判决对罪犯成光明所患疾病的认定，诊断该犯患酒精所致精神障碍，丧失劳动能力。执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2019年2月26日鉴定罪犯成光明丧失劳动改造能力。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯成光明患有精神类疾病，执行机关提交的证据不足以证实该犯在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯成光明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1570号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该单位职工。 被执行人：沛县顺元育肥羊专业合作社，住所地沛县。 法定代表人：韩方皇。 被执行人：徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吴传富。 被执行人：丰县华恒家具有限公司，住所地丰县。 法定代表人：孙杨华。 被执行人：韩方皇，男，1969年8月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩正想，男，1978年9月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩方烂，男，1957年11月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩有长，男，1966年12月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴传富，男，1956年11月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：耿传山，男，1965年1月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙杨华，男，1970年10月4日出生，住丰县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县顺元育肥羊专业合作社、徐州中沛混凝土有限公司、丰县华恒家具有限公司、韩方皇、韩正想、韩方烂、韩有长、吴传富、耿传山、孙杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4682号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2019年10月29日，本院到被执行人沛县顺元育肥羊专业合作社经营场所调查，查到被执行人韩方皇在院内养殖了育肥羊若干，本院已查封了绵羊194只，山羊58只。因申请执行人表示已和被执行人达成和解协议，不要求法院处置上述被查封的育肥羊，故暂不予处置。 2019年10月31日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县顺元育肥羊专业合作社、徐州中沛混凝土有限公司、丰县华恒家具有限公司、韩方皇、韩正想、韩方烂、韩有长、吴传富、耿传山、孙杨华金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4759号申请人：河南源色生态农业股份有限公司。统一社会信用代码：91411727060014973U。住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，董事长。被申请人：王梦，男，1990年4月7日出生，汉族，住汝南县。被申请人：确山县双龙混凝土有限公司。统一社会信用代码：914117255516081355。住所地：确山县龙山路南段。法定代表人：蔡玉凤，总经理。申请人河南源色生态农业股份有限公司与被申请人王梦、确山县双龙混凝土有限公司恢复原状纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下价值113万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王梦、确山县双龙混凝土有限公司名下网络查控的银行存款113万元或同等价值的其他财产。对申请人提供的担保财产河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司所有的圣玛托领航员小型普通客车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以查封。对存款的冻结时间为一年，对动产的查封时间为二年，对不动产的查封时间为三年，均至采取保全措施之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 宸二〇一九年十一月二十二日书记员 石云婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李春才，男，1962年12月6日生，住磐石市。被执行人：杨文才，男，1971年6月26日生，住磐石市。被执行人：马得发，男，1965年2月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2152号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付34895.60元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1660号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，住河北省安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省安平县。再审申请人王怡力因与被申请人田兵民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怡力申请再审称，原一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在着借贷关系是错误的。1.申请人与被申请人并无经济往来，申请人经济良好，并不需要借款，且案涉高达180万元的借款，双方既无书面借款协议、利率及期限的书面证据，双方也未见过面，这是不符合情理的，双方不可能形成民间借贷法律关系。2.依据被申请人原一审诉称，2015年10月31日，案涉第一笔30万元借款并不是直接汇入申请人方的，而是由被申请人转账给张静，并由张静第二天转款给申请人，此笔汇款更能明确印证申请人与被申请人之间根本不可能存在借贷关系。原一、二审法院将张静作为另案保证人代另案何峰还的30万元认定为本案被申请人向申请人借款是错误的，理应扣除。3.申请人通过另案保证人张静介绍出借给另案何峰款项，因何峰未按时还款，申请人向保证人张静追要，这才有了张静向申请人陆续还款的情况。至于张静代何峰偿还给申请人的款项由何而来，申请人并不知情。但由此称该部分款项是由申请人向被申请人所借，不符情理、于法无据。4.本案的由来，申请人通过本案的证人、另案的保证人张静介绍借款给另案何峰，因何峰无力偿还，申请人另案起诉了张静并提交了相关证据，张静出于申请人让其承担何峰借款的保证责任，才在申请人起诉何峰、张静后，被申请人编造事实起诉申请人并由张静作为证人。从一审诉称申请人欠其180万元，到最后的80万元，这80万元中，还包括着张静作为另案保证人代另案何峰还的30万元。因此，即便退一步讲，即便本案成立，那么，被申请人能证实的所谓借款也仅仅是50万元，何况本案是虚假诉讼。综上，请求依法再审本案，撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，王怡力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张耀庆审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十八日法官助理孙要伟书记员刘淘
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8818号原告：刘新安，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张保龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住太和县。原告刘新安与被告张保龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘新安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新安的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新安负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 陈庆雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执173号之四 申请执行人：臧某冬，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某发，男，1994年1月30日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被执行人：曾某先，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人臧某冬与被执行人李某发、曾某先民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1227民初643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某发、曾某先拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧某冬于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。同年7月23日本院向被执行人李某发、曾某先发出执行通知书，责令被执行人李某发、曾某先履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人臧某冬借款104万元及利息（以104万元为基数，按年利率24%自2018年1月19日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费16,126元、保全费5,000元和执行费13,011元，共计1074137元。 在执行过程中，本院对被执行人李某发名下所有的位于广西××星区××东岸××号【不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0021225号】，建筑面积为156.07平方米的一套房产进行网络司法拍卖。同年10月8日，用户姓名赵亮（居民身份证号码：）通过竞买号S8133在巴马××自治县人民法院阿里拍卖平台开展的“广西××星区××东岸××号一套房产”项目公开竞价中，以1,317,500元的最高价竞得。对该执行款本院已制作执行分配方案，且当事人均已签字确认领取。本案申请执行人所取得的分配案款为556,750.06元（见分配方案），尚有504375.94元及利息(待定)债权未能实现。另,对于被执行人曾某先所有的桂Ｃ×××××小车一辆，因在银行有抵押贷款,目前被执行人曾某先按揭贷款尚未还清,经询问申请执行人臧某冬，其意见由其本人与曾某先自行协商处理。此外，案经“四查两查”，查控不到被执行人李某发、曾某先其他可供执行财产及线索。申请执行人臧某冬在限期内提供不出被执行人李某发、曾某先可供执行的财产线索而同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李某发、曾某先当前没有其他可供执行的财产，且申请执行人臧某冬在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执173号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1195号申请执行人：展之鹏。被执行人：苏兰英。申请执行人展之鹏与被执行人苏兰英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初3003号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人苏兰英送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人苏兰英的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人苏兰英的房产信息进行了查询，均未查到被执行人苏兰英名下有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的可供执行的财产，本院又对被执行人苏兰英采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人进行短信约谈，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月三十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13578号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王景辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：胡春艳，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人王景辉、胡春艳商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）内2224刑初262号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人赵某，男，1984年3月20日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被突泉县检察院取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   突泉县人民检察院指控，2019年10月19日22时30分许，被告人赵某驾驶×××号牌轻型普通货车，沿突泉镇新华路由南向北行驶至建设街路口处，与沿建设街由东向西行驶丁洁驾驶的越野车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，赵某负事故全部责任。   公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实。   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某的亲属赔偿了丁洁的财产损失，丁洁对被告人赵某予以谅解。   本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本两份。                                审 判 员赵宇                    二〇一九年十一月十三日     书 记 员齐佳庆
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11711号 原告：苏州市龙璟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：张叶，总经理。 委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。 被告：东莞睿俐制衣有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。 法定代表人：刘伸，总经理。 被告：刘伸，男，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。 被告：浙江因哲服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。 法定代表人：杨利利，总经理。 原告苏州市龙璟纺织有限公司(以下简称龙璟公司)与被告东莞睿俐制衣有限公司（以下简称睿俐公司）、刘伸、浙江因哲服饰有限公司（以下简称因哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告龙璟公司的委托诉讼代理人沈卫到庭参加诉讼。被告睿俐公司、刘伸、因哲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙璟公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告睿俐公司、因哲公司共同给付原告货款374419.50元并赔偿逾期付款利息损失31495.47元（以374419.50元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止，暂计算至2019年8月31日），合计405914.97元；2、被告刘伸对被告睿俐公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告龙璟公司与被告睿俐公司签订了面料采购合同，由被告睿俐公司向原告采购布料一批。合同签订后，原告陆续向被告睿俐公司供货，共计供货价值584419.50元。2018年9月4日，原告与被告睿俐公司、因哲公司对账，被告睿俐公司、因哲公司共同确认结欠原告货款384419.50元，并分别盖章、签字确认。后经原告多次催讨，被告睿俐公司、因哲公司至今仍未给付。经查，被告睿俐公司系一人有限公司，被告刘伸是被告睿俐公司的唯一股东，根据相关法律规定，被告刘伸应对被告睿俐公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。 被告睿俐公司、刘伸、因哲公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年6月至7月期间，龙璟公司与睿俐公司公司发生四次买卖布料业务往来。2018年9月4日，睿俐公司的法定代表人刘伸代表睿俐公司在对账单上签字确认，双方共发生业务往来584419.5元，已付20万元，尚欠384419.5元。对账单下方由刘伸签名确认，同时因哲公司在欠款单位盖章确认。 另查明，睿俐公司系自然人独资公司，刘伸系唯一股东。同时刘伸系因哲公司的股东之一。 庭审中，龙璟公司陈述对账单上因哲公司的公章是其法定代表人杨利利加盖。对账后，刘伸支付过1万元。龙璟公司催讨余款未果，致本案讼争。 以上事实，有原告提交的对账单、相对应的送货单及明细，工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告龙璟公司与被告睿俐公司之间关于布料的买卖合同关系真实存在且合法有效，双方经对账被告睿俐公司的法定代表人刘伸确认被告睿俐公司结欠原告龙璟公司货款金额384419.5元，本院予以认定。原告自认对账后被告刘伸支付了1万元，本院予以认定，故本院对原告要求被告睿俐公司支付货款374419.5元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，由于双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限及违约责任，故本院认定应自起诉之日即2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告因哲公司在对账单下方欠款单位处盖章确认，原告主张应视为债务加入，于法有据，本院予以支持，故被告因哲公司应对被告睿俐公司的债务承担共同还款责任。被告刘伸作为一人有限责任公司被告睿俐公司的唯一股东，未能提供证据证明被告睿俐公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告睿俐公司的债务承担连带清偿责任。对原告提供的证据及所作的陈述，三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞睿俐制衣有限公司、浙江因哲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市龙璟纺织有限公司货款374419.5元及相应逾期付款利息（以374419.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2019年8月23日至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 二、被告刘伸对被告东莞睿俐制衣有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3694元、诉讼保全费2620元，合计6314元，由被告东莞睿俐制衣有限公司、刘伸、浙江因哲服饰有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市龙璟纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十一月四日 书记员  陈佳佳 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4954号申请执行人湖南立筑建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园木业区三期1栋。法定代表人：侯曙光。被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区新柠路2号上峰苑5栋401房。法定代表人黄侃。被执行人黄侃，男，1983年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初8620号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款578666元，违约金20000元，律师费50000元，以上合计648666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司、黄侃的银行账户存款648666元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月二十三日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2158号 申请执行人：韦凤琼，女，1967年8月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于韦凤琼与柳州市标得木业有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤琼向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为139550元，未执行金额为139550元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦凤琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人韦凤琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保564号申请人：东营品拓石油科技有限公司。住所地：东营市东营区胜利街道办事处辛镇村安置地黄河路以南蓝海职业学校西2-5-2。统一社会信用代码91370502MA3FA67F44。法定代表人：程远，总经理。被申请人：东营市垦利瑞佳机械有限责任公司。住所地：东营市垦利区振兴路23号。统一社会信用代码9137052172755918X7。法定代表人：张景全，总经理。申请人东营品拓石油科技有限公司与被申请人东营市垦利瑞佳机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营品拓石油科技有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营来有商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市垦利瑞佳机械有限责任公司名下的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2270元，申请人东营品拓石油科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月三十日书记员  赵成城
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11546号原告:深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1043号深勘大厦1709-1710,统一社会信用代码914403007084156901。法定代表人:李泽昊,总经理。委托诉讼代理人：王万里，安徽凯安律师事务所律师。被告:李玉山,男,汉族,1954年2月23日出生,住陕西省西安市新城区。原告深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司（以下简称深圳鼎成公司）与被告李玉山企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳鼎成公司的委托诉讼代理人王万里、被告李玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳鼎成公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的管理费余款775600元;2、依法判令被告向原告支付因逾期支付管理费产生的违约利息562300元(暂计算至2019年8月1日,实际计算至被告清偿所有债务之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原企业名称为“深圳市建明达建设监理有限公司”，2018年5月22日变更为现名称“深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司”。2012年7月12日,原告与被告李玉山签订《地区分公司/监理项目承包协议书》,约定由被告李玉山承包原告安徽分公司的经营,承包期自2012年1月1日至2014年12月31日；李玉山须分期向原告支付三年的管理费合计430000元。上述承包到期后,原被告双方于2015年7月5日达成协议,同意由被告继续承包经营原告安徽分公司至2017年12月31日,被告应分期向原告支付该三年的管理费合计500000元。截至目前双方约定的承包期已经结束,被告仅陆续向原告支付188000元。依据原被告双方承包协议,被告李玉山应就逾期支付管理费向原告支付违约利息。原告曾多次要求被告履行义务,但被告一直敷衍、逃避。为维护合法权益,现原告起诉至法院。被告李玉山辩称：原告诉请的管理费不属实。2015年至2017年时分公司已经不存在了，公司已不在运营，并且延长承包经营合同上我的签名是假的，不是我签的，我不应支付管理费。2012年到2014年三年期间的管理费，我已不知道给了原告多少钱。对于原告诉请的利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：深圳鼎成公司原企业名称为“深圳市建明达建设监理有限公司”，2018年5月22日变更名称为“深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司”。2009年6月30日起，李玉山即承包经营深圳鼎成公司安徽分公司，安徽分公司在工商部门设立登记时的负责人亦为李玉山。2012年7月12日,深圳鼎成公司与李玉山补充签订一份《地区分公司/监理项目承包协议书》,约定李玉山承包深圳鼎成公司安徽分公司的经营,承包期自2012年1月1日至2014年12月31日；李玉山分期向原告支付三年的管理费合计430000元。上述承包期满后,双方于2015年7月5日再次签订一份《承包延长协议》,协约定李玉山继续承包经营深圳鼎成公司安徽分公司，期限为2015年1月1日至2017年12月31日,李玉山应分期向深圳鼎成公司支付该三年的管理费合计500000元。双方两次约定的承包期届满后,李玉山仅于2013年、2014年期间陆续向深圳鼎成公司交纳管理费188000元，下欠管理费742000元至今未付。庭审中，李玉山主张《承包延长协议》中李玉山的签名不是本人所签，当庭口头提出笔迹鉴定申请，但同时又表示不预缴鉴定费用，故本院对其笔迹鉴定申请不予受理。以上事实，有原告提交的《地区分公司/监理项目承包协议书》、《承包延长协议》，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，李玉山自愿与深圳鼎成公司协商签订《地区分公司/监理项目承包协议书》及《承包延长协议》，协议内容不违反法律规定，协议经双方签名确认后生效。协议生效后，双方均应依照协议约定履行各自义务。经查，双方在履行协议期间，深圳鼎成公司在安徽设立分公司，李玉山作为分公司的负责人对分公司实际经营，故李玉山应当按照双方约定向深圳鼎成公司支付承包管理费。根据双方约定，2012年1月1日至2014年12月31日，李玉山应支付管理费430000元，2015年1月1日至2017年12月31日，李玉山应支付管理费500000元，以上合计930000元，深圳鼎成公司主张李玉山已付188000元，李玉山就付款数额未提出具体抗辩意见及证据，故本院对深圳鼎成公司主张的付款数额予以采信，据此，李玉山应支付深圳鼎成公司管理费742000元。李玉山未及时支付管理费，应当承担深圳鼎成公司相应利息损失，庭审中，深圳鼎成公司就利息损失计算，变更为按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至款清时止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉山向原告深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司支付管理费742000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至款清时止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司其他诉讼请求。如李玉山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元，减半收取8420元，由李玉山负担6420元，深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。