山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6555号原告：杨爱丽，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史伟，山东天地方圆律师事务所实习律师。被告：李沙沙，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。第三人：刁兆宇，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。原告杨爱丽与被告李沙沙、第三人刁兆宇赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱丽及其委托诉讼代理人李宗福、史伟、被告李沙沙的委托诉讼代理人葛惠良、第三人刁兆宇及其委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2018年8月至2019年8月间接受第三人的赠与款352,847.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，并生有两个孩子。被告于2018年8月涉足原告与第三人的夫妻生活中，导致原告与第三人于2019年2月离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割，离婚后发现第三人在夫妻关系存续期间，受被告索取向被告提供大额款项用于购车、购物，且赠送多件贵重首饰，信用卡也有被告任意刷取用于日常消费，合计金额352,847.5元。上述款项属原告与第三人夫妻关系存续期间的共同财产，第三人擅自将夫妻共有财产赠与被告，且第三人与被告之间存在不正当关系，被告作为第三者显然不属善意占有，第三人向被告的赠与行为违反公序良俗，建立在非正当关系基础上的赠与无效，即便是第三人自愿给与也是出于非正当关系，同样侵犯了原告的合法权益，被告应无条件予以返还。李沙沙辩称，原告所诉不属实，被告与第三人刁兆宇是合作关系，从未接受过第三人的赠与，更不存在与第三人有不正当关系。被告的车辆虽然开始落户于第三人的公司名下，但该车辆系被告个人出资购买，与第三人没有任何关系，其初衷是为了折抵第三人公司的税款。综上，被告没有接受过第三人的任何赠与，更不存在不正当关系，请法院驳回对被告的诉请。刁兆宇述称，第三人与原告于2014年登记结婚，婚后育有一男一女两个孩子，2018年7月份第三人与被告李沙沙发生婚外情，期间赠与被告车辆、金银首饰，并将名下的信用卡交给被告供其消费。2019年2月份，原告发现被告和第三人的不正当关系，与第三人协议离婚，协议离婚时，未就夫妻共同财产进行分割。杨爱丽围绕其诉请，提交证据：一、原告与第三人离婚协议书，证明：1、2019年2月份之前原告与第三人是合法夫妻关系。2、即便协议离婚时，双方对夫妻关系存续期间的共有财产没有分割。3、原告具有向被告主张权利的主体资格。4、说明一下，协议书中“婚后有一女孩及无共有财产”叙述是当事人为了规避长子2019年1月26日出生的事实，如果涉及财产分割势必经过诉讼程序，女方怀孕期间和分娩后一年内男方不得离婚，所以，财产和男孩的出生在协议书中没有提及。二、常住人口登记卡，证明1、男孩出生时间是2019年1月26日，在男孩刚出生一个月的2月26日原告与第三人办理了离婚手续。2、第三人与被告密集交往以及第三人给被告刷卡购物、买车的时间，是在原告怀孕期间和分娩后。3、在这期间因为第三人与被告的这种非正常关系，影响了夫妻感情，最终导致原告在满月的当天即与第三人办理了离婚手续。三、郓城县宇鑫纺织有限公司工商登记及变更信息，证明1、该公司的股东为原告和第三人，属于夫妻共有公司，该公司的资产全部属于夫妻共有财产。2、2019年1月18日之前，该公司的法定代表人是原告，之后第三人擅自对公司的法人进行了变更，侵犯了原告的合法权益。3、变更时间是原告在临分娩之前，之所以变更与第三人与被告非正常关系直接相关联。四、刁韦辰证明及银行转账记录，证明1、邮政储蓄银行卡号为62×××88登记户名为刁韦辰，实际使用人为第三人刁兆宇。2、2018年12月31日，第三人用该卡转入被告农行尾号9869的中国农业银行卡144,326元。五、农商行、农行取款凭证和交易明细，证明1、2019年1月28日第三人从自己名下尾号为2438的农商行卡取款12万元交给被告李沙沙。2、2019年4月8日向国税郓城税务局支付车辆购置税20,762.07元，用于被告所购车辆上牌前的购置税缴纳。两次转账和取现合计285,088.07元，该笔款项被李沙沙2019年1月在济南购买宝马迷你轿车和支付购置税，该款项全部是原告与第三人的夫妻共有财产。六、购车发票，证明1、该购车的购买方之所以是郓城县宇鑫纺织有限公司，是因为该购车款全部是第三人出资。2、原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人为被告出资购车是对原告合法权益的侵犯。七、宝马迷你车辆变更信息，证明1、该车于2018年4月11日登记落户在郓城县宇鑫纺织有限公司名下，车牌号为鲁Ｒ×××××，7月30日变更到被告名下，车牌号为鲁Ｒ×××××；8月5日变更到济南万宝行汽车租赁公司，之后又卖给临沂，车牌号为鲁Ｑ×××××。2、除初次落户登记是第三人的意思表示，之后的变更是被告自己所为，这也是第三人与被告发生矛盾后，原告才知道权利受到侵害的根本原因。八、第三人于2018年12月31日两笔微信转账给被告2,019元和5,210元，证明这两笔转款的时间是2018年跨年夜的23时17分和23时18分，在这样一个特殊的时间节点上，转账2,019元代表新的一年开始，以2,019元寓意新的年份2019年，转款5,210元是（我爱你噢）的谐音，证明被告与第三人不是一般朋友关系，这也是导致原告和第三人夫妻感情上产生裂痕，最终协议离婚的根本原因。九、第三人名下中国邮政银行信用卡和中国农业银行信用卡流水明细以及被告的手机号150××××0630在唯品会和京东商城的订单商品明细，证明1、第三人的中国农业银行信用卡自2018年10月至2018年12月30日由被告用于日常消费，合计金额20,357.48元。2、被告使用的农业银行信用卡被第三人收回后，第三人将中国邮政银行（尾号5753）信用卡自2019年1月份开卡后至2019年3月14日交由被告使用购物消费，合计金额15,342.15元。3、第三人银行卡上被被告使用的现金均系夫妻关系存续期间的共有财产。4、此网购订单明细显示的信息购货人是被告，刷卡消费时间、金额与被告使用第三人的两张信用卡消费的时间和金额相对应，且收货人姓名均显示为被告，收货地址为被告工作的公司。5、被告使用第三人的信用卡所刷卡款项是原告和第三人的夫妻共有财产。6、被告使用第三人信用卡用于日常消费严重侵害了原告的合法财产权益。十、第三人为被告购物消费的微信支付记录，证明被告在原告和第三人婚姻关系存续期间向第三人索取要求为其购买贵重首饰、鞋包等消费转款合计金额24,830.8元，这些款额均系夫妻共有财产。以上款项共计352,847.5元。被告对上述证据质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议书中已对财产分割。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，该登记卡只能证明原告与第三人生有子女二人，不能证明其他目的。对证据三企业变更信息真实性无异议，但原告与第三人感情是否存在纠纷与被告没有关系。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，该款项并非是原告所主张的赠与，而是被告李沙沙退回第三人公司股份的股金及盈利。2018年9月19日被告入股了第三人的广告公司132,000元，事后原告曾向被告单位吵闹，说被告与第三人有不正当关系，被告才退回入股的股份，仅日后在合作中收取过部分佣金。对证据五的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，不能证明该款项交付给了被告。对购置税发票、银行明细没有异议，但购置税是被告转交给第三人，而且从该时间上认定也非原告与第三人夫妻关系存续期间，不能证明第三人支付给被告285,088.07元。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然原告提交了购车发票，但没有提交该车款的转账凭证，不能证明实际购买人是郓城县宇鑫纺织有限公司，该车为被告个人购买。对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，该车实际所有人是被告，只是为了帮第三人抵税，才落户到宇鑫纺织公司名下，本案的诉讼从原告对证据七的陈述意见也能印证，是由原告和第三人恶意协商共同捏造的事实，侵害被告的合法权益。原告也能证明因为业务关系被告与第三人产生了矛盾这一事实。对证据八有异议，不能证明支付对象，更不能证明被告与第三人存在不正当关系这一说辞。证据九不能证明是原告所述称给被告购买物品或者是第三人交付给被告使用，从原告提交的被告的订单商品明细，也能印证有童装、男装、婴儿所需要的物品，且该交易明细及商品购买明细的时间也包含了原告与第三人离婚以后的时间。原告与第三人离婚以后即便涉及第三人与被告的经济活动及商业来往，也与原告没有关系。对证据十的真实性、关联性、证明目的均有异议，该物品即便是第三人购买，也不能证明交付给了被告。第三人质证认为，对上述十份证据的真实性、合法性、证明目的、关联性均无异议。补充说明五点，1、原告与第三人协议离婚时未就夫妻共同财产进行分割，未就婚生男孩的抚养权进行确认。2、第三人与被告无正常合作关系，第三人对被告的赠与基于双方不正当婚外情关系。3、被告不是第三人广告公司的股东，该公司未收到被告的入股金，更不存在退回股金后向被告支付佣金的情况。4、因被告说其生活压力大，需要零用钱，第三人于2018年10月份将名下农业银行信用卡交给被告使用，2018年12月30日原告得知后第三人将该卡索回，并重新办理了中国邮政银行信用卡交给被告使用至2019年3月14日。5、被告其他推论性的意见均不符合事实，且无证据证明，依法应不予认可。被告针对其辩称，提交证据：一、中国农业银行银行卡交易明细一份及微信转账截图两张，证明原告所说的宝马mini是由被告通过其个人银行账户汇入济南万宝行4S店，汇款时间分别是2019年1月6日通过支付宝支付定金1万元，2019年1月31日通过银行转账支付23万元，以及2019年4月8日通过支付宝转付给本案第三人20,762元的购置税，让其到国税部门代缴购置税的这一事实。二、银行明细及微信截图照片一宗，证明被告曾多次通过微信转账和现金的方式交付给第三人所开办的广告公司的股金，与第三人存在业务关系这一事实，股金交付方式为现金交付，是2018年9月19日被告取钱后交付给第三人，因为第三人所开办的广告公司与被告的工作单位存在业务关系，第三人为了拉拢业务，才与被告达成的合作关系，该证据也能印证被告与第三人不存在任何非正当关系，而是正当业务关系。原告对被告提供的上述证据质证认为，对证据一银行交易明细真实性没异议，说明一下，我方出示的证据五第三人在2019年1月28日取款12万元，是29号交给的被告，被告银行卡1月30日现存12万元，是相互吻合和印证的，对被告出示的银行明细2018年9月19日现支132,000元这笔款项，仅显示是取款支付，后面没有任何显示和记录，不能证明被告方的辩解，该笔款项与原告的诉求没有任何关联性，对微信转账记录真实性无异议，对关联性有异议。第三人质证认为，对被告提交的银行交易明细真实性无异议，涉案车辆是第三人将款项转交给被告之后，被告转付给万宝行。2018年9月19日132,000元与第三人无关，第三人从未收到该款项，对微信截图的真实性无异议，对证明目的有异议，转交给万宝行1万元定金质证意见同上。对20,762元的转账记录也是第三人交付被告之后，因被告没有时间所以由第三人代缴的该购置税，款项的出处依然是第三人，对微信截图向第三人转款的真实性有异议，上面显示的手机号不是第三人的微信号。第三人针对其述称，提交证据：一、第三人与被告电话通话录音制作笔录及光盘，证明1、第三人与被告有婚外情关系。2、第三人出资购买宝马迷你车一辆登记在郓城县宇鑫纺织有限公司名下，给被告使用。3、第三人基于被告的索取，赠与被告戒指等财物的事实。二、临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆档案，包括委托书及车辆销售发票。证明1、2019年4月11日，第三人以郓城县宇鑫纺织有限公司名义委托被告办理车辆落户业务。2、2019年7月29日被告私自以个人名义委托他人办理车辆转移登记手续，将涉案车辆以24万元的价格转移到其个人名下。三、菏泽寰宇二手车市场有限公司出具的涉案车辆登记档案信息。证明1、被告李沙沙将涉案车辆登记在其个人名下未经过第三人以及郓城县宇鑫纺织有限公司同意。2、委托书中加盖的印章非郓城县宇鑫纺织有限公司盖章，系被告私自所为。四、郓城县公安局治安警察大队出具的证明一份。证明1、2019年5月7日郓城县宇鑫纺织有限公司启用新公章。2、郓城县宇鑫纺织有限公司原公章已作废。3、2019年7月29日，被告私自办理涉案车辆转移登记，在寰宇二手车市场出具的委托书上加盖的系公司作废的公章或是私刻的假章。原告质证认为，对上述证据真实性、关联性、证明目的均没有异议。被告质证认为，对证据一有异议，该偷录录音违反了证据规则相关规定，不能作为证据使用，且该录音也不能证明第三人的证明目的，恰恰相反该录音能够印证第三人与被告存有纠纷，原告起诉被告是由第三人唆使的恶意诉讼行为，是由第三人自编自导。对证据二真实性无异议，但证明目的有异议，该车是由被告个人出资购买，落户到郓城县宇鑫纺织有限公司名下，该委托书也是由宇鑫纺织有限公司出具。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该车是被告个人出资购买，实际所有人是被告，不需要第三人同意。对证据四真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，宇鑫纺织公章是否丢失与被告没有任何关系，与本案没有任何关系。根据原告、第三人的陈述、被告的答辩及质证意见，本院认定如下：原告提交的上述证据，经第三人质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，但经被告质证，对第一组---第九组的真实性无异议，但对其证明目的均有异议。其中第一、二、三组证据，仅能证明原告与第三人婚生两个孩子，婚姻关系存续期间，郓城县宇鑫纺织有限公司的登记变更情况，2019年2月26日双方协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割的事实，但不能证明其主张的其他目的，予以部分认定。第四、五、六、七、八、九组证据，证明从第三人的弟弟刁韦辰的账户向被告账户汇款144,326元。取款凭证仅证明了第三人的取款记录，虽与被告的存款记录数额相符，但与被告的存款时间并不相符，且原告亦未提供其他相关证据予以佐证，不能认定该款项系第三人交付。车辆购置税支付记录虽为第三人向税务机关交付，但与被告提供的向第三人微信转账时间、数额相一致，证明了第三人支付的车辆购置税款系被告转付。购车发票载明涉案车辆购买方为郓城县宇鑫纺织有限公司，但据被告提供的银行交易记录显示，该车辆是由被告支付的定金及全部购车款，且原告及第三人对被告提供的交易记录没有异议，无法确认被告所支购车款系第三人所出。涉案车辆登记变更信息，被告对其真实性不持异议，虽原告认为不是第三人的真实意思表示，第三人亦认为系被告伪造其公司印章所为，但被告为该车辆的实际出资人。微信转账记录，双方身份不明确，不能认定系第三人向被告转付。原告在第三人的银行账户的交易记录中标记的支出日期、订单号码与被告的订单明细载明的部分订单号码并不相符，亦未提供证据证明是第三人将银行卡交由被告使用购物，且原告主张的第三人部分支出在其与第三人离婚后。原告上述证据的举证目的不能成立，对其证明力不予认定。第十组证据，经被告质证，对其真实性、证明目的均有异议，双方身份不明确，不能认定系第三人向被告转付，虽其中的两份手机充值记录系为被告充值，但充值方不明确，对本案不具证明力，本院不予认定。被告提供的证据中国农业银行交易明细及微信截图，经原告、第三人质证，对其真实性均无异议，其中被告通过其个人银行账户汇入济南万宝行4S店定金1万元，后支付车购车余款23万元及通过支付宝转付给本案第三人20,762元的购置税的事实，本院认为与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以认定。对其中2018年9月19日现支132,000元与本案的关联性有异议，此笔款项，仅显示现支，接收方不明确，被告亦未提供其他相关证据予以佐证，其举证目的不能成立。第三人对向其转账的微信截图的关联性有异议，但截图显示了被告多次向其转款，且其在庭审时亦认可被告所在的公司与第三人所开办的淘屏广告公司存在业务关系，与本案具有关联性，本院予以认定。第三人提交的证据，经原告质证，虽对上述证据真实性、关联性、证明目的均没有异议。但经被告质证认为，对证据一的合法性有异议，该证据证明了第三人与被告关系暧昧，因车辆转移登记发生纠纷，无法确认其与被告是否存在婚外情关系。对证据二、三、四的真实性无异议，对其证明目的有异议，宇鑫纺织公章是否丢失及车辆变更登记与本案没有关联性，且第三人亦未提供相关证据证明其对该车享有所有权，对本案不具证明力，本院不予认定。根据各方的陈述及辩称，本院确认本案事实：原告与第三人于2014年登记结婚，2019年2月26日协议办理了离婚登记手续，离婚登记时未对其夫妻共同财产进行分割。2018年12月31日第三人的弟弟刁韦辰的账户向被告账户内转款144,326元。2019年1月6日被告向济南万宝之翼汽车销售服务有限公司支付10,000元，2019年1月31日，向济南万宝之翼汽车销售服务有限公司转款230,000元，购买宝马牌轿车一辆，2019年4月1日登记到郓城县宇鑫纺织有限公司名下，2019年4月8日通过微信向第三人转款20,762元，同日，第三人向国家税务局郓城县税务局缴纳车辆购置税20,762.07元。2019年7月3日该车变更登记到被告名下，2019年8月5日变更登记到济南万宝行汽车租赁公司。第三人与他人合伙经营的菏泽淘屏物联网科技有限公司与被告所在的润华集团存在业务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案第三人述称与被告存在婚外情关系，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，提供的现有证据仅能证明其与第三人原为合法的夫妻关系，在离婚登记时未对夫妻共同财产进行分割，不能证明第三人与被告存在婚外情关系，且第三人认可其与他人合伙经营的菏泽淘屏物联网科技有限公司与被告所在的润华集团存在业务关系，无法确认第三人与被告之间的经济往来是基于婚外情关系产生的赠与。据此，原告要求被告予以返还的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨爱丽的诉讼请求。案件受理费3,275元，由原告杨爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郑妨妨