wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5145号之三申请执行人：张建廷，男，汉族，1988年10月21日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司（原红河州巨丰生物科技有限公司），住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区[个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内]。法定代表人：杨晓寅，董事长兼总经理。被执行人：杨晓寅，男，汉族，1974年12月28日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明浩延商贸有限公司，住所云南省昆明市新迎小区胜利花园一期37幢1单元102号。法定代表人：钱云。被执行人：李鹏，男，汉族，1971年3月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人张建廷与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅、昆明浩延商贸有限公司、李鹏借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）云0111民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币2027920元及利息、执行费22679元。本院受理后，已于2019年7月30日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人杨晓寅缴存的公积金余额35100元予以扣划；对被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司（原红河州巨丰生物科技有限公司）名下的位于广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋予以查封；对被执行人李鹏名下的位于昆明市呈贡区天水嘉园33、34、35幢地下车位-1层车位A131号房屋、昆明市呈贡区天水嘉园18幢1单元2201室房屋予以查封。但上述房屋均有第三人设置抵押权，亦或被其他案件查封，本案不宜处置；对被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司名下的长安牌车辆、被执行人杨晓寅名下的福特牌汽车、揽胜牌汽车均予以查封，但本院尚未实际扣押，无法处置。申请执行人已经受偿35100元，未受偿1992820元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后申请执行人于2019年11月6日向本院递交《终结本次执行申请书》，申请终结本案本次执行程序。同时，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1503号申请执行人：赫林，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人赫林与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赫林于2019年10月30日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5955号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。法定代表人：王斌，系该公司经理。被告：佘峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告佘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 李韵娥 二0一九年十一月二十五日书记员 黄英洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11270号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 被告：李某某，男。 被告：曹某某，女。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  段赛赛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1188号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：彭长君，男，1972年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告彭长君合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8156号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1031号 原告：孟某某，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。 被告：朝阳某公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：李某某，经理。 被告：朝阳某公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：裴某，经理。 委托诉讼代理人：高某某，辽宁某律师事务所律师。 原告孟某某与被告朝阳某公司（以下简称某公司）、朝阳某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令某公司偿还借款10万元和利息（利息以本金10万元为基数自2017年7月1日起至本息还清之日止按照年利率24%计算）并由某公司承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月经郭某介绍原告贷给某公司法定代表人李某某10万元，说是给被告某公司搞工程用。原告同意后与李某某签订了贷款协议书并提出必须有担保人，李某某称某公司同意做担保，并写了担保书。原告将10万元现金给付李某某。现二被告未偿还原告本金及利息，故诉至法院。 被告某公司辩称，借款与我公司没有关系，借款我没有收到。原告借款全部用于某公司的开发工程。因为某公司未按照与我公司签订的合同履行导致借款无法正常偿还，所以责任不在我公司。 被告某公司辩称，被告不承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款协议、电话录音音频，被告某公司提交了出库单、销售单、运输单、收据、录音音频，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 原告提交的证人郭某证言，某公司无异议，某公司有异议，经审查，证人郭某虽在原告提交的贷款协议担保人处签字，但原告在本案中并未列郭某为被告，且郭某参与了借款过程，其证言与原告提交的录音音频能够相互印证，故本院对证人证言予以采信。 被告某公司提交了限期整改建议书、停工令、民事起诉状，欲证实某公司不承担担保责任，原告对上述证据的真实性有异议，经审查，上述证据不足以构某证据链反驳原告主张被告某公司承担保证责任，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告某公司因承建被告某公司物料库工程缺少资金周转，通过证人郭某介绍向原告孟某某借款10万元，并于2017年7月1日签订了贷款协议，约定某公司为贷方，孟某某为被贷方，贷款金额为10万元，期限为1个月，月利息1万元，担保方为某公司和郭某，借款人处加盖了某公司的公章和其法定代表人李某某的签名。次日，某公司的法定代表人裴某在上述贷款协议背面载明：“朝阳某建筑公司所向孟某某借款拾万元。所借此款用于朝阳某公司物料库建设所需钢材购置费。仅此同意担保。如果某建筑公司向孟某某所借的款项没有用于某公司建设，用于其他。某不承担担保责任。此担保具有法律效力。担保人：某公司”。同时加盖了某公司的公章。李某某在上述背书内容下端载明：“同意裴总的意见”。上述协议签订后，原告述称其支取10万元后部分款项用于支付钢材款和瓷砖款，剩余款项交付给李某某。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张某公司给付借款本金10万元，根据原告提交的贷款协议可确认双方对于借款一事系双方当事人的真实意思表示，某公司虽辩称款项用于某公司工程建设但其对于证人郭某的证言无异议，也就是对于证人郭某证言中所涉原告支取10万元款项并支付材料款等事实无异议，且亦认可原告所付材料款相应的货物均受其指示运至工地，可认定原告确已出借给某公司借款10万元，故原告主张某公司给付借款本金10万元本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在贷款协议中约定期限为1个月及月利息1万元，现原告主张自2017年7月1日起至本息还清之日止按照年利率24%计算利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。对于原告主张被告某公司承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提交的贷款协议约定还款日期为2017年8月1日，原告未在保证期间内要求保证人某公司承担保证责任，现已超出保证期间，保证人免除保证责任，故原告主张被告某公司承担连带保证责任本院不以支持。综上，依照《中华人民共和某合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和某担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朝阳某公司于本判决生效后七日内给付原告孟某某借款本金10万元和利息（利息自2017年7月1日起至清偿之日止按照年利率24%计付）； 二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告朝阳某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王楚涵 人民陪审员  张桂连 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  孙 冉 书 记 员  安大庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6552号申请执行人：昆明市福建永泰商会。住所地：昆明市官渡区世纪金源国际商务中心2号楼8B1。法定代表人：鄢行庄。被执行人：鄢继庚，男，1983年3月28日出生，汉族，住：福建省永泰县。被执行人：王茂生，男，1976年11月14日出生，汉族，住：四川省叙永县。本院受理申请执行人昆明市福建永泰商会与被执行人鄢继庚、王茂生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的34,860.00元及利息，执行费423元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人鄢继庚、王茂生的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄婉秋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初864号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码:91450405899130216X。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户经理。 被告：徐桂华，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告徐桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还金穗贷记卡借款本息及费用合计26982.5元，其中透支本金24071.72元、透支利息1804.74元，逾期还款违约金1106.04元、消费手续费(含额度内分期)0元(利息及费用计至2019年8月21日)，以后产生的利息按借款合同约定的利率计收给原告;二、判令本案的诉讼费,公告费及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月14日向原告申办信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)申请表(个人卡)》一式一份，原告经审核批准同意发放金穗贷记卡一张，卡号62×××54，永久信用额度15000元,又于2018年7月申请临时额度至25000元。被告自从取得信用卡后便开始消费透支，后从2019年2-3月份起透支分期款项未能正常偿还，己经构成了违约。透支逾期后，虽经原告多次催收，仍不履行还款义务。至2019年8月21日己拖欠原告到期借款本息及费用人民币26982.5元，其中透支本金24071.72元、透支利息1804.74元，逾期还款违约金1106.04元、消费手续费(含额度内分期)0元。借款逾期利率自发卡行透支记帐日起计息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条“利息和费用”及人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款方式为信用担保方式。现被告违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》透支后在帐单日内未偿还透支款的约定，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告徐桂华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为梧州市龙圩区,故本案应移送梧州市龙圩区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地圴不在本院辖区内,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告徐桂华对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何义和 二〇一九年十月二十四日 书记员  甘秋萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29973号原告：唐廙，男，1993年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：于拥宾，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郑州天行健房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路北第三城市(绿城百合)2幢1层07号。法定代表人：于拥宾。原告唐廙与被告于拥宾、郑州天行健房地产营销策划有限公司（以下简称天行健公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廙到庭参加诉讼；被告于拥宾、天行健公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐廙向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告房租租金21000元；2.被告支付在履行合同过程中违反合同所产生的违约金30000元给原告；3.被告支付因提前退租给原告造成的损失19000元；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告双方签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于郑州市东区商务内环20号24层2401号房屋出租给被告办公所用，约定租期36个月，与租金6000元，每季度交一次，提前15天交下个季度，未按预定时间交付租金的，应按月租金的0.3%支付违约金。在被告正常交了两次租金后从2017年7月开始，被告就开始拖欠租金，后未通知原告即搬出该屋且未付清全部租金。被告未按合同履行，至原告不能及时出租房屋，造成租金损失18000元。2018年12月3日，在原告的多次催促下，被告于拥宾承诺以其个人名义偿还租金，并给原告打了内容为今于拥宾欠下唐廙21000元的欠条。原告多次催要未果。故起诉至法院，望判如所请。被告于拥宾、天行健公司未答辩。经审理查明，2017年1月4日，原告作为出租人，被告天行健公司作为承租方，河南佰晟房地产营销策划有限公司作为居间方签订了《郑州市写字楼租赁合同》一份，约定：原告将其合法拥有的座落在郑州市东区商务内环路20号24层2401号出租给被告天行健公司办公使用；该房屋租赁期共36个月，自2017年2月1日起至2020年1月31日止；该房屋月租金为6000元；该房屋租金支付方式为先付后用，签订合同当日被告天行健公司向原告支付租房定金1000元（该定金自动转为应付租金的一部分），首次房屋租金共计18000元（含定金）和房屋押金6000元，被告天行健公司应在2017年1月8日前支付给原告，以后每期租金提前15日支付；因被告天行健公司违反本合同约定，且经原告提出后的十五天内，被告天行健公司未予以纠正的，原告有权变更和解除本合同；被告天行健公司拖欠租金累计半个月以上的，原告有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成原告损失的，被告天行健公司应予以赔偿；在租赁期限内，被告天行健公司未按本合同约定的时间，交付该房屋租金的，每逾期一天的，被告天行健公司应按月租金的0.3%向原告支付违约金。原告向本院提交的2018年12月3日被告于拥宾向原告出具的字条一份，载明：今被告于拥宾欠下原告唐廙现金21000元。原告在庭审中称，原告通过河南佰晟房地产营销策划有限公司认识的被告于拥宾，被告于拥宾做房地产营销的，2017年1月4日原告与被告于拥宾签订《郑州市写字楼租赁合同》，被告自2017年12月就开始拖欠房租，自2017年1月至2018年12月共计24个月房租，每月6000元，共计144000元，被告已经支付了123000元。剩余21000元租金未支付。被告于2018年12月1日搬走。以上事实有原告提交的《郑州市写字楼租赁合同》、字条及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告天行健公司及第三方河南佰晟房地产营销策划有限公司作为居间方签订的《郑州市写字楼租赁合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，租赁期限自2017年2月1日起。庭审中，原告称，被告于2018年12月1日搬走。2017年2月1日至2018年12月1日共计669天，以年租金72000元计算，租金共计131967元。原告称，被告已支付12.3万元，尚余8967元。因被告系在合同约定租赁期限未到期搬走，被告于拥宾向原告出具的字条载明：今被告于拥宾欠下原告唐廙现金21000元。本院认定，该款不仅包括租金，还包括违约金及给原告造成的损失等。且该字条由被告于拥宾个人出具，其还系被告天行健公司的法定代表人，本案认定，被告于拥宾主动承担债务，其应与被告天行健公司共同支付上述款项。综上，被告于拥宾、天行健公司应当向原告支付2.1万元，该款包括租金、违约金及给原告造成的损失。被告于拥宾、天行健公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于拥宾、郑州天行健房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐廙支付21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告唐廙负担543元，由被告于拥宾、郑州天行健房地产营销策划有限公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初447号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱卫东，男，1979年6月10日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2012年4月28日被襄城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年11月22日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为朱卫东提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月17日21时48分许，被告人朱卫东酒后驾驶白色豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区雍州路由北向南行驶至远航路交叉口处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定,朱卫东血液酒精含量为215.70mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱卫东的供述；户籍证明、前科证明材料、襄城县人民法院（2012）襄刑初字第104号刑事判决书、许昌市中级人民法院（2011）许中刑二终字第196号刑事裁定书、河南省郑州监狱出具的释放证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1904356号检验报告；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。公诉机关认为，朱卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱卫东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且朱卫东签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于朱卫东到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；朱卫东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚；朱卫东有前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日予以折抵后，即自2019年11月22日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十一月二十九日书记员  吉 超
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1911号付春来、付利权、刘国金、刘元华：申请执行人付春来、付利权与被执行人刘国金、刘元华合同纠纷一案。申请执行人付春来、付利权于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人刘国金、刘元华给付了案款3,000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2109号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5373号之一原告：胡荷芬。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被告：胡也南。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：田涛,现下落不明。原告胡荷芬与被告胡也南、田涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告胡荷芬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荷芬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡荷芬撤回起诉。案件受理费12400元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计17660元，由胡荷芬负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  林红金人民陪审员  曹娟妹二〇一九年十一月十九日法官 助理  黄 瑜书 记 员  施宝丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1247号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人阎某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日18时33分许，被告人阎某驾驶鄂A16585D号“比亚迪牌”大型普通客车，沿武汉市江岸区堤边路由西向东超过限速标志标明的最高时速行驶至武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司门前右转弯拟进入该公司时，适遇被害人王某驾驶“RENHE牌”自行车沿堤边路南侧道路东向西行驶至此，由于阎某驾驶机动车在道路上超速行驶，未按照导向交通标线指示行驶，其转弯时未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及王某驾驶非机动车违反右侧通行规定，在道路左侧行驶，造成阎某所驾车前部右侧与王某所驾车前载物框右侧及其身体相接触后，自行车倒地，致王某受伤、两车受损。事发后，阎某同事当场报警、呼叫救护车，阎某现场陪同将被害人送医。被害人王某经医治无效于次日凌晨2时许死亡。经鉴定，被害人王某因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人阎某承担此事故主要责任；被害人王某承担此事故次要责任。案发后，被告人阎某及所在单位赔偿了被害人家属损失，阎某获得谅解。上述事实，被告人阎某在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录；证人杨某、孙某的证言；驾驶证；病历资料；尸检报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；到案经过、破案经过及被告人阎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过赔偿被害人损失获得谅解，并认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人阎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张德华人民陪审员  尹 劲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23216号上诉人(原审被告)：王笑敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩楼，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王笑敏因与被上诉人王浩楼侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王笑敏上诉请求：一、请求改判上诉人少承担医疗费、误工费、营养费共计2万元。二、判令由被上诉人承担一审二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的医疗费用过高，从手术记录可以看出被上诉人植入了3颗钢钉，但被上诉人仅是左肱骨大结节撕脱骨折，经上诉人向医院咨询，发现被上诉人的伤害根本无需植入钢钉。被上诉人植入钢钉的行为增加了上诉人应承担的医疗费，请求二审法院酌情减免。被上诉人王浩楼共计花费了医疗费44598.74元，医疗费用过高，请求二审法院酌情减免材料费和药品费。二、一审法院认定的误工期过长，被上诉人住院仅九天，出院医嘱显示为休息时间是两个月，但一审法院认定被上诉人的误工期为90天，根据规定，误工期应以住院天数加医嘱休息天数。三、一审法院认定营养费用过高，根据规定，营养期为住院天数每天20元，但一审法院认定为被上诉人营养期为30天，按照每天50元计算，明显过高。王浩楼辩称，维持一审判决。王浩楼向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70000元整。一审法院认定事实：2019年6月3日7时20分许，王笑敏驾驶电动自行车沿郑州高新区化工路由西向东行驶至中央储备粮库对面时，与原告驾驶自行车沿化工路由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定王笑敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往郑州中心医院治疗，被诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折、左肩部多发肌肉损伤、肩锁关节损伤、左肩关节及周围积液。原告住院9天，于2019年6月12日出院，出院医嘱为：1、休息2个月，加强营养；2、适当行功能锻炼；3、1个月、3个月复查骨折愈合情况；4、不适随诊。原告在郑州中心医院住院期间共花费医疗费用44598.74元。事故发生后，被告未支付过任何费用。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王笑敏负事故全部责任，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告受伤后2小时左右住院，××规律，入院记录上显示的时间与事故实际发生时间很难完全吻合，因此被告辩称原告非本次事故住院的主张，一审法院不予采纳。根据原告提供的票据，能够认定原告的医疗费用为44598.74元。关于住院伙食补助费，原告住院9天，按照每天50元计算，为450元。关于原告的营养费，根据原告的住院时间及出院医嘱，一审法院酌定原告的营养期为30天，按每天50元计算，原告的营养费为1500元。关于误工费，因原告未能提供其因误工而减少收入的证据，根据原告的受伤治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定原告误工期为90天，参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，原告的误工损失为7859元。关于护理费，原告未提供护理人员因护理原告而减少的收入证明，根据原告受伤治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定原告需一人护理30天，参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，原告的护理费为2620元。关于交通费，结合原告提供的交通费票据和原告受伤及住院治疗的实际情况，一审法院酌定原告的交通费为100元。综上计算，原告因本次事故造成的各项损失共计为57127.74元，应当由王笑敏全部赔偿给原告。原告请求数额过高的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王笑敏赔偿原告王浩楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计57127.74元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告王浩楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王浩楼负担160元，被告王笑敏负担615元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审根据被上诉人提交的病历材料和医疗费票据，认定医疗费用为44598.74元证据充分。上诉人称被上诉人过度医疗，酌情减免材料费和药品费无事实和法律依据，本院不予采纳。关于误工费，被上诉人住院9天，出院医嘱显示休息时间为两个月，故认定被上诉人误工期以70天为宜，一审法院认定90天过高，本院予以调整，经计算被上诉人误工费为6113元。关于营养费，被上诉人住院时间为9天，但出院医嘱显示需加强营养，故一审法院酌定营养期为30天并无不当，但营养费以每天20元为宜，经计算为600元，一审判决对营养费认定不当，本院予以纠正。经计算，被上诉人的总损失为54481.74元。综上所述，王笑敏的上诉请求部分成立，本院对合理予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26160号民事判决第二项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26160号民事判决第一项，为王笑敏赔偿王浩楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计54481.74元，于本判决生效后10日内支付；三、驳回王浩楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王浩楼负担200元，王笑敏负担575元；二审案件受理费728元，由王浩楼负担50元，由王笑敏负担678元。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十一月二十九日法官助理邹靖书记员吴松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11214号原告:翟喜红，女，1972年6月6日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：帖宝琴，女，1971年12月16日出生，回族，住址郑州市中原区。被告：张继州，男，1969年4月22日出生，回族，住址郑州市中原区。原告翟喜红与被告帖宝琴、张继州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟喜红到庭参加诉讼，被告帖宝琴到庭参加诉讼，被告张继州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟喜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金13万元，拖欠利息至还款日。2、诉讼费由被告承担，律师费、误工费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月3日向原告借款人民币130000元，约有月息2%，并有借款本金加利息，借据双方约定2019年4月3日至2019年10月3日还完本金加利息，已付利息4月、5月、6月、7月。8月、9月利息没付，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告帖宝琴辩称，借款时约定的利息是按月利率2.5%计算，后来先按照月利率0.5%计算支付了半年的利息，后面按照月利率2%支付了4个月的利息，这个钱一直都是我孩子支付的，中介上还收了中介费，多少钱记不清了，在我印象里应该是4000元以上。被告张继州未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据和事实，本案确认如下：原告举证1.显示落款时间2019年4月3日、甲方（××）翟喜红、乙方1.（共同借款人）帖宝琴、乙方2.（共同借款人）张继州的《借款合同》（合同编号20190403字第1号）主要内容载明：乙方向甲方借款人民币大写壹拾叁万元。借款期限6个月，自2019年4月3日起至2019年10月3日止。借款月利率为20‰。从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。付息方式：按月付息，每月的10号前借款人应支付本合同约定的利息。合同尾部显示甲方（××）处有翟喜红签名按印，乙方1.（共同借款人）处有帖宝琴签名按印，乙方2.（共同借款人）处有张继州签名按印。2.显示落款时间2019年4月3日、借款人（签字/盖章）处有帖宝琴、张继州签名摁印的《借据》上载明：“今借到翟喜红人民币壹拾叁万元。整借款期限自2019年4月3日至2019年10月3日止，……”。3.显示落款时间2019年4月3日，××、借款人、共同借款人签字处分别有翟喜红、帖宝琴、张继州签名摁印的《收据》上载明：“借款人：帖宝琴性别：女；身份证号：410102197112163047于2019年4月3日收到××翟喜红共计（大写）：壹拾叁万元整（小写：￥130000）。此金额作为合同编号：20190403第1号《借款/担保合同》的出借资金，（实际计算日为实际打款日当日起算第1天）”。4.郑房权证字第××号房屋所有权证书显示：房屋所有权人帖宝琴，房屋坐落于中原区××院××楼××单元××号。5.豫（2019）郑州市不动产证明第0080127号不动产登记证明显示：权利人翟喜红，义务人帖宝琴，坐落中原区××院××楼××单元××号，房产证号15××26，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额13万元，债务人帖宝琴，债务履行期限2019年3月29日至2019年9月28日。被告帖宝琴对原告上述举证真实性无异议，结合原告有关本案借贷发生的原因、借贷双方的关系、款项交付方式等相关陈述，原告本案举证可以证明原与二被告之间成立原告举证《借款合同》项下的民间借贷合同关系。本案被告张继州经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应的不利法律后果。本院认为，原告本案举证借款合同及当事人关于款项支付的相关陈述构成的原、被告之间的民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定的无效情形。故对原告主张上述民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故二被告应偿还原告借款本金130000元。鉴于原告庭审中陈述自认二被告已按照合同约定支付四个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张被告支付借款期限内应付未付利息5200元，并以应付未付款项为基数按照年利率6%为计算自2019年10月4日至款项付清之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告本案主张律师费、误工费的请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告帖宝琴、张继州于本判决生效之日起十日内偿还向原告翟喜红借款本金130000元及利息5200元，并支付以应付未付借款本金为基数按年利率6%计算自2019年10月4日至应付借款本金付清为止期间的利息；二、驳回原告翟喜红其他部分诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告帖宝琴、张继州共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 聂文静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1239号 申请人:郑务生，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地湖南衡南县。 被执行人：湖南豪雁工程有限公司，住所地湖南生衡阳市石鼓区船山路5号。 被执行人：永兴县宏顺房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊村新戴家组。 关于申请执行人郑务生与被执行人湖南豪雁工程有限公司、永兴县宏顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，申请人郑务生申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1239号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7212号 原告：兴发铝业（成都）有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：王志华，董事长。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。 被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。 法定代表人：姜中龙。 原告兴发铝业（成都）有限公司诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告兴发铝业（成都）有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴发铝业（成都）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴发铝业（成都）有限公司撤诉。 案件受理费3688元，由原告兴发铝业（成都）有限公司负担。 审判员  敬君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伍孟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21999号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。被告：钱莲，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告钱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取158.41元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇一九年十一月十九日书记员  周 砚
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审149号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人王召，男，1981年6月6日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202824033简易程序处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年2月28日当场对被执行人王召作出编号为410102-1202824033的简易程序处罚决定，决定对王召处以200元的罚款。因被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2019年9月18日作出郑（交）催字2019[215791]号郑州市公安局交通警察支队催告书，要求被执行人于2019年9月28日前履行公安机关于2019年2月28日作出的编号为410102-1202824033的简易程序处罚决定，逾期未履行，申请执行人将依法强制执行。催告书于2019年9月20日邮寄送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对被执行人王召罚款200元及加处罚款200元，共计人民币400进行强制执行。本院认为，申请执行人于2019年2月28日当场对被执行人王召作出编号为410102-1202824033的简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队当场对被执行人王召作出编号为410102-1202824033的简易程序处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元，共计人民币400元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初604号自诉人王某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。被告人陈某，甘肃省嘉峪关市人，居住甘肃省嘉峪关市。自诉人王某以被告人陈某犯重婚罪一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某提出申请，要求撤回对被告人陈某的控诉。本院认为，自诉人王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。审判员 柴丽 二〇一九年十一月八日书记员 魏芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7002号申请执行人:董明林，男，汉族，1971年3月1日生，身份证住址四川省南部县，现住云南省昆明市。被执行人：应志平，男，汉族，1970年7月9日生，住四川省米易县。申请执行人董明林与被执行人应志平借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月14日作出（2018）云0111民初8123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的10295.00及逾期利息，执行费为54元。本院受理后，于2019年9月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5356号原告王猛，男。委托诉讼代理人孙志、穆昌富，贵州圣思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贵州东方花都旅游开发有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇；统一社会信用代码：91520402MA6ED8UT11。原告王猛与被告贵州东方花都旅游开发有限公司（以下简称东方花都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序,于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告东方花都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贵州东方花都旅游开发有限公司立即偿还所欠原告款项275332元，并按银行同期贷款利率向原告支付2019年7月5日后的利息直至欠款付清时止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因开发东方花都项目需要使用柴油，但资金匮乏，便与原告口头约定，由原告垫资为其提供柴油。约定达成后，原告即为被告垫资提供柴油。2019年1月29日，被告向原告出具欠条确认总计欠原告垫资油款376332元，被告共偿还了原告1010OO元，仍欠275332元。欠付款项275332元经原告多次催收，被告迟迟不予偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如前所请。被告东方花都公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告东方花都公司因项目需要使用柴油，由原告垫资为其提供柴油。2017年10月底至2018年2月期间，原告向“东方花都项目”及下属施工班组配送柴油。2018年2月12日，原告出具《收条》：今收到高山行景公司付来轿子山花海项目柴油款100000元，累计用油金额（235382元），下欠135382元。2018年6月，被告东方花都公司与易某、宁某柏、雷某平签订《账务转接协议》约定：易某、宁某柏、雷某平旗下班组欠原告王猛的柴油款共计240950元由高山行景项目部代为支付。2019年1月29日，东方花都公司出具《欠条》载明：贵州高山行景旅游开发有限公司因开发贵州省安顺市轿子山东方花都项目用油欠到王猛（身份证：）人民币376332元，其中2019年1月21日，贵州高山行景旅游开发有限公司副总（宋某伟）代付1000元，2019年1月28日轿子山政府代付：100000元，该两笔款项：宋某伟支付1000元已实收，轿子山政府代付的100000元，以实际到账为准，两笔付完，贵州高山行景旅游开发有限公司累计下欠王猛人民币：275332元。上述《收条》、《账务转接协议》、《欠条》签字盖章的一方均是“贵州东方花都旅游开发有限公司项目专用章”。另查明：贵州高山行景旅游开发有限公司系被告东方花都公司的登记股东。上述事实有《收条》、《账务转接协议》、《欠条》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告提交的证据《收条》、《账务转接协议》、《欠条》签字盖章的一方均是“贵州东方花都旅游开发有限公司项目专用章”，故应认定贵州东方花都旅游开发有限公司与王猛之间存在买卖合同关系。本案中，根据《欠条》确认被告东方花都公司尚欠王猛柴油款275332元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行支付货款和赔偿损失的责任，原告要求被告支付款项275332元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持。该利息以275332元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日即2019年9月26日起计算至欠款支付完毕之日。被告东方花都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州东方花都旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王猛欠款275332元及利息（以275332元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年9月26日起计算至欠款支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告东方花都公司负担。原告已预交诉讼费，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇一九年十一月二十六日法官助理朱莹鄂书记员朱希
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初20号原告颜廷起，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷起诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷起向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷起自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷起撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3647号 原告：刘洪，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：莫泽，男，1988年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告刘洪与被告莫泽民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人姚家亮到庭参加了诉讼,被告莫泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15万元整；2、判令被告以15万元为基数，从2016年6月15日起按照年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告以工程缺乏资金周转，向原告借款15万元，约定按36%年利率支付利息，还款时间定于2017年6月15日并用其加油站对面的一套住房作为抵押。该借款到期后，被告总以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告莫泽未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告莫泽出具借条向原告刘洪借款15万元，借条载明：“今借到刘洪人民币十五万元整，按每月三分利息付息，定于2017年6月15日还，从写借条之日刘洪已把壹拾伍万元现金给莫泽，用加油站对面自住房一套作为抵押”。通过本院工作人员与被告莫泽通话，莫泽认可该款项15万元已经交付的事实。借款到期后，原告多次向被告莫泽催要该借款本息未果，故诉至本院。 结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：原告主张被告偿还借款本金15万元及从2016年6月15日起按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，被告出具借条向原告借款15万元且该借款已经实际交付，双方的民间借贷合同成立并生效，现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款，已构成违约，债权人刘洪可主张债务人莫泽偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息如何支付的问题，双方约定月利率为3%，现原告主张从2016年6月15日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止，该诉求于法有据，本院予以支持。被告莫泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告莫泽在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘洪借款本金15万元，并从2016年6月15日起以15万元为基数按年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，适用简易程序审理减半收取2630元，由被告莫泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  左 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12021号之一 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼A座四层11号铺。 法定代表人：方慧明，总经理。 委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黄寿标，男，1975年6月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告黄寿标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18369号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山车贷通汽车服务有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人黄寿标清支付违约金9449.62元、租赁损失费79794.08元及律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黄寿标名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封档案，因该车下落不明，暂不能处理。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12021号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹 慧
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初436号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人谢小红，男，1969年12月2日出生于四川省射洪县，身份证号码510922196912021715，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省萧县龙城镇后梅行政村芈庄自然村78号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被萧县公安局刑事拘留，同年10月23日予以监视居住。2019年10月30日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行监视居住。2019年11月1日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕14号                                    指控事实              被告人谢小红利用在萧县人民医院住院部二楼住院治病之机，于2019年10月10日凌晨，窃取临床65号被害人彭长春上衣内现金150元；于同年10月12日凌晨，窃取临床71号被害人彭书侠的翠圆玉润串珠项链一条。经评估，涉案项链价值人民币2800元。案发后，被告人谢小红将所窃财物返还两被害人，并另行赔偿被害人彭书侠、彭长春人民币2000元、600元，取得其谅解。   被告人谢小红于2019年10月12日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              管制二年，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢小红犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可予从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条。                        判决结果              被告人谢小红犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员    纵   梅                  二O一九年十一月六日                  书 记 员  周东艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特200号申请人：东莞市安欣商旅咨询有限公司，住所：广东省东莞市长安镇长安东门中路121号1306室。法定代表人:窦晓辉。被申请人：兰雅玲，女，壮族，1992年1月10日出生，地址广西宜州市，申请人东莞市安欣商旅咨询有限公司与被申请人兰雅玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安欣公司称：仲裁所依据的事实不清，具体如下：一是2019年5月14日9时开庭审理的东劳人仲裁长安庭收字（2019）301号庭审中，安欣公司的代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席审理，全然不顾被申请人提交的撤诉申请书。二是公司招聘薪资制度明确标注安欣公司的薪资制度，新人入司都会阅读，张贴于公司公告栏。长安仲裁庭忽略我司工资核算标准。三是姜鸿亮杨俊美夫妻公然损坏公司财物视频等重要证据，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭违反法定程序，歪曲事实，导致认定事实错误，故申请撤销仲裁裁决。四是兰雅玲已申请撤诉。综上，请求法院：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]744号仲裁裁决书；2.判决撤销被申请人所申请的工资合计1730元（见（2019）739-747号仲裁裁决书）。3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，安欣公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）情形，即是劳动仲裁否违反法定程序。安欣公司在《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》中称：“在2019年5月14日9时开庭审理的劳动争议仲裁庭庭审中，安欣公司方代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席（裁决）……违反法定程序……”，可见，安欣公司承认其授权委托书未盖章，即其与代理人之间的委托代理关系未成立，应视为安欣公司在仲裁庭庭审之时没有代理人到庭。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”的规定，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭依法作出缺席裁决，于法有据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市安欣商旅咨询有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市安欣商旅咨询有限公司已预交400元,由东莞市安欣商旅咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明（）二〇一九年十一月十九日书记员  吴健敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1179号申请执行人王东求，男，1971年11月23日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人赵体彬，男，1977年6月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人王东求与被执行人赵体彬民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘1321民初2253号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵体彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东求于2019年5月22日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。2019年5月22日，本院向被执行人赵体彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月23日发起第一次总对总网络财产查控，2019年9月3日发起第二次总对总网络财产查控，2019年10月14日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月18日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月7日对赵体彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月十一日书记员 李       妙
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执59号申请执行人:云南澜沧江酒业集团有限公司,住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，任公司董事长。委托代理人杨锦华，该公司法务部主任，代理权限：特别授权代理。被执行人：李辉强，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人云南澜沧江酒业集团有限公司与被执行人李辉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0922民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年1月22日向被执行人李辉强发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年1月23日、3月28日、4月28日、8月2日、9月4日、11月13日对被执行人李辉强的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，现冻结并扣划李辉强银行账户内存款合计2822.40元（已用于支付本案执行费），另在网络总对总查控中未查到李辉强有其他可供执行的财产线索。三、2019年1月22日、24日向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查李辉强在云县的土地、房产登记情况，但未查到相关的登记信息。四、2019年2月22日本院已将被执行人李辉强纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。五、2019年7月31日本院向被执行人李辉强户籍所在地云县××晓街村委会调查，其无可供执行财产。本案申请执行标的为798420.24元，未执行到位795597.84元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年11月18日通过短信告知申请执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，并征求其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人未回复，应视为其不同意终结本次执行程序，亦未提供可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但其未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇一九年十一月二十日法官助理郑国波书记员曹继杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31483号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：江苏省睢宁县，被告：深圳市永辉超市有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼，统一社会信用代码：91440300062745278P。法定代表人：林烜。原告尹佳可与被告深圳市永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告尹佳可于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，由原告尹佳可负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月二十八日书记员 陈超妤（兼）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保403号 申请人：张税梅，女，1987年4月11日生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被申请人：邓应明，女，1970年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人张税梅与被申请人邓应明财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人邓应明所有的价值171500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人邓应明在泸州市商业银行关口支行91×××99账户下的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 二、将被申请人邓应明在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行6217003590006681002_156_1账户下的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 三、将被申请人邓应明在四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行62×××67账户下的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 四、将被申请人邓应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇曾观营业所6217996570002446518账户下的存款30000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××50账户下的存款1500元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 五、将被申请人邓应明在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××77账户下的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 六、将被申请人邓应明在中国银行泸州龙马潭支行128010579055CNY0账户下的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 七、将被申请人邓应明在中国工商银行四川省泸州龙南支行23×××53账户下的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐开兰
河南省潢川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1526刑初405号公诉机关潢川县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1974年12月19日出生，汉族，大专文化，住潢川县。系本案被害人。被告人李小军，男，1981年12月18日生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，户籍地潢川县，现住潢川县。因犯绑架罪，于2004年12月10日被本院判有期徒刑十年，因犯故意伤害罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月8日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李小军犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年2月3日16时15分许，被告人李小军与他人厮打将高某停放在自家门口的轿车碰坏，二人因此发生口角，引发厮打，厮打中，被告人李小军用头部将高某鼻子磕伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属累犯，建议判处李小军有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、前科证明等证据证明。被告人李小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人高某诉称被告人李小军行为造成其经济损失，要求赔偿经济损失20万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，同时查明，案发后，高某在潢川县人民医院、郑州大学第一附属医院、驻马店第四人民医院住院治疗21天，花医疗费17550.59元，修车花费1616元。另查，2018年河南省城镇居民人均收入31874.19元，服务行业人均工资39522元。本院认为，被告人李小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李小军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李小军能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李小军犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某经济损失应予以赔偿，依法应赔偿的经济损失有：医疗费17，550.59元、营养费420元（20元×21天）、住院伙食补助费1,050元（50元×21天）、护理费2,273.88元（39,522元÷365天×21天）、误工费1,833.93元（31，874.19÷365天×21天）、车辆修理费1,616元，交通费附带民事诉讼原告人没有提供相应票据，但鉴于其在外地治疗，确有交通费用支出，酌情赔偿1,000元，合计25,744.4元。其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人李小军赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失25，744.4元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  王金云人民陪审员  殷 俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王登辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6879号申请执行人杨建安，男，汉族。被执行人杨彦齐，男，汉族。被执行人黄甫钢锋，男，汉族。本院立案执行的申请人杨建安与杨彦齐、黄甫钢锋一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彦齐、黄甫钢锋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6182号 原告：朱其剑，男，汉族，1988年11月8日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 被告：杨孝刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青、陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 原告朱其剑与被告杨孝刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 朱其剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付所拖欠原告货款本金519095元；2、本案的诉讼费用由杨孝刚承担。事实和理由：朱其剑与杨孝刚自2015年开始合作，由朱其剑供给杨孝刚塑料编织袋半成品，双方合作期间，朱其剑自2015年5月份至2016年7月份多次从山东省临沂市发货给杨孝刚，杨孝刚也多次通过银打转账将货款支付给朱其剑。截止2017年5月份，经双方结算共拖欠朱其剑519095元货款本金，结算单据有杨孝刚签字确认。该款经朱其剑多次催要，杨孝刚都以种种理由拒付剩余款项。为此，朱其剑向本院提起民事诉讼。 杨孝刚辩称：1、杨孝刚并未拖欠原告货款，也没在结算单据签字确认；2、朱其剑主体不适格，向被告杨孝刚发货方为山东诚信塑编厂；3、在2015年5月份-2016年7月份被告与山东诚信塑编厂双方合作期间，该厂给本案杨孝刚共发货价值1375258元，而杨孝刚已经支付货款1348053元；从账面上尚欠27205元，但该部分款项系虚报价格的部分，也应剔除；4、本案已经超出诉讼时效。 经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案朱其剑提供的诚信塑编厂销货清单，证明其供给杨孝刚部分货物，朱其剑在庭审中陈述诚信塑编厂的法定代表人及该厂独资人均是其父亲。朱其剑也没有提供其他证据证明其享有主体资格。为此，朱其剑不具备原告的诉讼主体资格。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。为此，依照法律的规定，本案应驳回朱其剑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回本案朱其剑的起诉。 案件受理费8991元，退给朱其剑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 永 二〇一九年十一月五日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4166号原告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路，统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王大伟，男，汉族，1985年10月22日生。本院在审理原告通许县金达商贸城市场开发有限公司诉被告王大伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告通许县金达商贸城市场开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告通许县金达商贸城市场开发有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告通许县金达商贸城市场开发有限公司负担。审判员  朱向永二〇一九年十一月二十五日书记员  娄亚萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1642号申请执行人：汤应苍，男，1975年6月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，住大理州南涧县。被执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，汉族，住大理州南涧县。申请执行人汤应苍与被执行人普志明、刘建昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的2640元。执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘建昌银行账户存款11503.08元。因涉及被执行人普志明、刘建昌劳务合同共11案，涉案标的34660元。本案按照比例分配受偿800元。2019年8月26日查封了被执行人普志明名下号牌为云Ｌ×××××众泰车一辆,但未找到该车，无法扣押处置。经到被执行人辖区所在地村委会调查，被执行人普志明、刘建昌名下也无可供执行的财产。由于被执行人一直未履行偿付义务，本院已向被执行人普志明、刘建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人也无法提供财产执行线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  樊兴亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保690号申请人刘涛，男，1979年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。被申请人王正，男，1995年1月26日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王正名下位于位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0048302号的房产予以查封。保全标的额为75万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王正名下位于位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0048302号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月一日书记员  山 杰
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初108号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人李某1，男，2001年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被庐山市公安局刑事拘留，于2018年11月15日被庐山市人民检察院不批准逮捕，同日被庐山市公安局取保候审；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年8月9日被庐山市公安局刑事拘留，于2019年8月20日被庐山市人民检察院批准逮捕，同日被庐山市公安局执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。法定代理人李某2，系被告人李某1的父亲。指定辩护人徐飞，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人李某2、指定辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：一、盗窃罪1、2018年10月6日6时许，在江西省庐山市蓼南乡桥南村仓下魏6号魏某家里，李某1在房子旁边捡了一把锄头和一块石头，将房子一楼窗户外的防盗铁网弄开一个大口子后进入房子内。李某1在魏某家里偷吃了一箱桔子罐头、一些核桃、花生等零食并在魏某家二楼房间抽屉里盗窃一些价值大约20多元的面值一元、五角不等的硬币，造成魏某家财物损失约100元。2、2018年10月7日上午，在江西省庐山市蓼南乡桥南村仓下魏23号魏某2家里，李某1利用昨天在魏某家一楼厨房里找到的一把锄头撬开魏某2家一楼大门旁一窗户防盗网，随后从被撬开的窗户防盗网口钻入到魏某2家里实施盗窃。李某1在魏某2家一楼客厅的茶几抽屉里盗窃一些面值一角、五角不等的纸币并在魏某2家一楼房间抽屉里盗窃2枚铜钱、3块银元，造成魏某2家财物损失约200元。3、2018年10月8日早上，在江西省庐山市蓼南乡桥南村仓下魏7号魏某3家里，李某1利用前天在魏某家一楼厨房里找到的一把锄头撬开魏某3家一楼东边房间窗户防盗网，随后从被撬开的窗户防盗网口钻入到魏某3家里实施盗窃。李某1在魏某3家一楼东边房间的柜子抽屉里盗窃大约10个面值一元的硬币，被盗财物损失约10元。4、2018年10月9日7时10分许，在江西省庐山市蓼南乡桥南村仓下魏83号魏某4家里，李某1利用在魏某4家院子车库里找到的两把菜刀和一把锄头撬开魏某4家房屋一楼的两个窗户，随后从被撬开的窗户进入到魏某4家里实施盗窃。李某1在魏某4家一楼饭厅冰箱里找到2包方便面、几根火腿肠后当场吃掉，李某1还在魏某4家二楼一间卧室的大衣柜抽屉里盗窃大约40枚面值一元的硬币。此外，李某1还将魏某4家厨房窗户、二楼西边卧室衣柜门板和一把菜刀损坏，造成魏某4家财物损失300元左右。5、2019年8月8日下午15时许，在华林镇花桥村桃林胡胡某3家，被告人李某1非法侵入后，将一部金立牌蓝色手机放入口袋内，在其被发现准备离开时被当场抓获。二、非法侵入住宅罪2019年8月5日下午（涉嫌盗窃犯罪取保候审期间），被告人李某1因与其父亲李某2发生矛盾而离家出走，李某1走到了华林镇花桥村桃林胡，走累了想找个地方休息。经过胡某3住宅（现由胡某3的儿子胡某、儿媳周某居住）时发现住宅内无人，于是利用在附近电线杆下捡的石头，将住宅西侧卫生间窗户防盗网的三根铝合金条砸坏后爬入住宅。之后三日，李某1在住宅内翻找食物充饥，并在住宅中部二楼客厅的沙发上休息。2019年8月8日下午15时许，李某1被前来查看异常的房主胡某3姐姐胡某2、胡某3堂哥胡某4发现后当场拦下。被告人李某1在实施盗窃和非法侵入住宅后被公安机关当场抓获，口头传唤至派出所后对自己的犯罪行为供认不讳。李某1家属已赔偿所有被害人损失并取得谅解。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其法定代理人及辩护人提出的从轻、减轻辩护意见如下：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可从轻处罚；3、被告人犯罪时系未成年，应从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《归案情况说明》、《到案情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、现场勘查照片、作案工具照片、被盗财物照片、指认现场照片、被盗房屋照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、《随案移送清单》、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；其未经允许非法侵入他人住宅，连续居住长达三日，其行为构成非法侵入住宅罪；对其应实行数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1在胡某3住宅内，已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，构成盗窃罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。其法定代理人及辩护人的辩护意见均予以采纳。被告人李某1认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其数罪并罚处以拘役四个月十五天，并处罚金人民币五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；数罪并罚决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年11月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十一月八日法官助理左秋霞书记员巫红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4665号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被告：张诚，男，1981年8月28日生，汉族，住湖北省荆门市。被告：赵永琴，男，1982年12月29日生，汉族，住湖北省荆门市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告张诚、赵永琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇一九年十一月十日书记员  王 晨
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3249号原告：陈国护，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县。被告：林青松，男，汉族，生于1978年11月1日，福建省福清市龙田镇东欧村151号，现住甘肃省景泰县。被告：王丁辉，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县。被告：何仁光，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县。被告：蒋心朝，男，汉族，出生年月不详，住址甘肃省景泰县。被告：陈刚，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县瑞丰花园小区。被告：许友华，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县。被告：何美炎，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市。被告：张如强，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县。被告：翁敬凤，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县。原告陈国护与被告林青松、王丁辉、何仁光、蒋心朝、陈刚、许友华、何美炎、张如强、翁敬凤公司决议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告陈国护向本院提出诉讼请求：要求依法解除《股东会决议》并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，原、被告双方就共同经营景泰荣泰工贸有限责任公司名下的矿山事宜研究讨论后签署《股东会决议》。约定经营矿山的增资、分红、销售、高管的任命、权利义务等事项。因被告何美炎等人均不是景泰荣泰工贸有限责任公司的股东，故该协议名为股东会决议，实为合作意向书。合作意向书达成后，被告何美炎等人均未如约履行该合作意向书，后续也未签订具体的合作经营协议。目前签署合作意向书的各被告各谋其事，各自为政，已无法管理。致原告矿山无法继续经营，给景泰荣泰工贸有限责任公司造成了巨大的经济损失。原各认为，双方签订的《股东会决议》合法有效，被告不依照合作意向履行该协议，构成违约。破坏了双方的信用基础，无继续合作之必要，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，由于本案原告诉请为要求依法解除《股东会决议》，据此，本案依当事人诉争法律关系的性质确定本案案由为公司决议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条规定：“依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。”同法第三条第一款规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”根据上述规定，本案中，陈国护并未提交证明其为股东的相关资格及身份证明，不具有诉的利益，故其并非正当原告。公司决议纠纷，依法应当将该公司列为被告，而本案中，被列为被告的却是林青松、王丁辉、何仁光、蒋心朝、陈刚、许友华、何美炎、张如强、翁敬凤等九人，显然错误。本院认为，被告林青松、王丁辉、何仁光、蒋心朝、陈刚、许友华、何美炎、张如强、翁敬凤等九人并非案涉民事法律关系正当当事人，其被作为被告提起诉讼，属于民事诉讼主体错误。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，民事主体不得滥用自己的诉讼权利，不得恶意或者无根据地行使诉讼权利并借此获得不当法益，即使在实行立案登记制的情境之下亦不例外。原告起诉与本案诉讼标的无直接联系的民事主体，对该任性行为，应予否定评价。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第一项、第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国护的起诉。原告陈国护预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月二十日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终357号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄瑞丽，女，1978年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被通许县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人冯翀，河南义和信律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人娄瑞丽犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）豫0222刑初273号刑事判决。原审被告人娄瑞丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月，被告人娄瑞丽以与王某合伙承包娅丽达服装厂餐厅的名义诈骗王某15万元，2017年5月，娄瑞丽给了王某3万元；2017年8月，娄瑞丽以与王某合伙承包巩义财经成功学院餐厅的名义诈骗王某15万元；2017年9月，娄瑞丽以与王某合伙承包郑州工业应用技术学院餐厅的名义诈骗王某30万元。另查明，娄瑞丽夫妻二人于2015年至2017年间，分三次向王某借款35万元，并出具借条。2018年8月份以来，娄瑞丽以与李某合伙承包郑州大学餐厅的名义，陆续诈骗李某现金150万元。2018年9月，娄瑞丽以处理郑州大学的破旧自行车为名，诈骗李某、戴某现金8.5万元。娄瑞丽于2019年1月21日被通许县公安局传唤到案。认定上述事实的证据有：被害人李某、戴某、王某陈述，证人王某2、王某3、李某2、马某、李某3、张某等人的证言，被告人娄瑞丽供述，承包合同、收条、借条、微信截图、微信及银行转账凭证、情况说明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人娄瑞丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。娄瑞丽辩称王某投资款已全部退还，起诉书指控的57万系双方民间借贷行为与本案无关的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于诈骗李某150万元和诈骗李某、戴某8.5万元的事实，经查，娄瑞丽诈骗被害人李某、戴某钱款后，先后偿还李某部分钱款或替李某偿还借款，后经双方核算，娄瑞丽欠李某、戴某钱款158.5万元，娄瑞丽为李某出具“今收到李某荷园一餐厅租金150万元”的收条一张，因此该收条不包含诈骗李某、戴某的自行车款8.5万元，并有书证、证人证言，被害人陈述等证据，能够相互印证，足以认定。娄瑞丽及辩护人的相关辩解与辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人娄瑞丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币200000元。二、违法所得2155000元，依法予以追缴，退还被害人王某、李某、戴某。上诉人娄瑞丽上诉称，其没有诈骗的主观故意，与王某是合作伙伴，原判认定诈骗王某和李某的数额有误，希望二审法院查清事实，撤销原判，改判其无罪。辩护人的辩护意见如下：1.原判认定娄瑞丽诈骗王某的数额应该扣除共同承包娅丽达餐厅的15万元投资，该笔投资是事实。此外，应认定娄瑞丽合伙承包巩义财经成功学院诈骗王某10万元，另外5万元现金没有证据证明。2.原判认定娄瑞丽诈骗李某的数额有误，李某自称的21万元现金无其他证据证明，娄瑞丽退还李某的38万元也应扣除。3.原判没有查清李某在本案中的身份和作用，其有可能构成诈骗罪的共犯。综上，原判事实不清，证据不足，希望二审法院查清事实，对娄瑞丽减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人娄瑞丽以非法占有为目的，虚构承包餐厅、处理破旧自行车的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人娄瑞丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郑州娅丽达服饰有限公司职工餐厅包厨协议显示于2015年5月26日至2016年5月30日承包给河南国壹餐饮管理有限公司，证人河南国壹餐饮管理有限公司的法定代表人娄长永证明娄瑞丽于2015年8、9月份承包其公司经营的餐厅窗口不到半年时间，而娄瑞丽收到王某4（王某之夫）合伙承包娅丽达服装厂餐厅15万元的时间为2016年10月27日，合租时间至2019年10月27日，因此娄瑞丽以合伙承包娅丽达服装厂餐厅的名义诈骗王某15万元，系虚构事实，且有收条、虚假的餐厅承包经营合同、被害人陈述、证人李某3证言等证据证明，该笔数额不应扣除。娄瑞丽以合伙承包巩义财经成功学院餐厅的名义诈骗王某15万元的事实，亦有娄瑞丽签名的收条、书面说明、被告人供述、王某陈述等证据证明，原判认定娄瑞丽诈骗王某的数额正确。关于原判认定诈骗李某的数额，有被告人供述、李某、戴某陈述、证人王某2证言、收条、微信及银行转账等证据证实，原判认定并无不当。关于辩护人认为李某可能涉嫌诈骗共同犯罪的辩护意见，因本案无相关证据证明，故不予采纳。综上，娄瑞丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张淑瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3987号之一原告：陈海莲，女，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：冷继文，男，1978年5月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：皮玉亮、黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。原告陈海莲诉被告冷继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈海莲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海莲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海莲撤诉。案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告陈海莲负担。审判员  徐向阳二〇一九年十一月五日书记员  杨艳芬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申239号再审申请人（一审被告）：姜渭成，男，1966年10月5日出生，汉族，住东光县。被申请人（一审原告）：李清升，男，1955年8月30日出生，汉族，住东光县城区。再审申请人姜渭成因与被申请人李清升租赁合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院(2012)东民初字第583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜渭成申请再审称，原审送达不符合法律规定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案执行卷宗显示，姜渭成在（2018）冀0923执恢23号案件中在“执行通知书”、“执行裁定”的送达回证上签字，且该案执行标的已经划扣完毕。姜渭成的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜渭成的再审申请。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6986号申请人：史勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请人史勇与被申请人芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司价值480000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的银行存款总额480000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年十一月七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之七 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9199号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗云成，男，1952年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人苗云成因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗云成申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗云成的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青