wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11893号原告：王新利，男，1973年8月19日出生，汉族，住新郑市。被告：王宏军，男，1967年12月4日出生，汉族，住新郑市。被告：王应伟,男，1968年6月14日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告王新利与被告王宏军、王应伟民间借贷纠纷一案中，原告王新利向本院提出保全申请，请求冻结被告王宏军、王应伟30万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告王新利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王宏军、王应伟30万元银行存款或查封相应价值的财产。二、查封担保人王宪敏所有的位于郑东新区商务外环路18号25层2519号（郑房权证字第××号）房产一处。财产保全费2020元，由原告王新利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇一九年十一月二十二日书记员  李 怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9121号 申请执行人：吴若然，男，汉族，1996年3月14日出生，住河南省睢县。 被执行人：广州探海餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区同和街道同泰路1479号A3栋101房，统一社会信用代码：91440101MA5C4BJMXP。 法定代表人：杜波。 申请执行人吴若然与被执行人广州探海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)1441号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为2645.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甘玉婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2629号 申请执行人董振南，男，1997年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人余梦涛，女，1995年12月31日出生，住河南省正阳县。 本院在执行董振南与余梦涛（2019）浙0206执2629号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2629号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十二日 () 代书 记员  钱雪凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3184号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人韩昌荣，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人韩昌荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行韩昌荣履行生效法律文书确定的债务11522.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人韩昌荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩昌荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人韩昌荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩昌荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩昌荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5437号之二原告康艳，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余永坚，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平，该公司经理。本院在审理原告康艳与被告余永坚、国任财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康艳于2019年11月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险限额内先行支付保险理赔款100000元。本院认为，原告康艳因交通事故受伤，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹一龙负事故的全部责任。2019年11月12日，本院依法作出（2019）湘0903民初5437号之一民事裁定书，裁定被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司先予支付原告康艳保险赔偿款200000元。2019年11月20日，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司先行支付200000元保险理赔款。原告康艳现在益阳市中心医院治疗，已用去医药费用197414元，现仍需治疗费用300000元。原告康艳家庭经济确实困难，无能力承担其所急需的医疗费用，其申请符合相关法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司先予支付原告康艳保险赔偿款100000元。本裁定送达后立即执行。先予执行申请费1400元，由原告康艳预交，败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬红二〇一九年十一月二十六日法官助理彭波书记员吴畅附益阳市中心医院账号：收款人：益阳市中心医院账号:19×××08开户行：益阳市工商银行桃花仑支行
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26140号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：余有珠，女，汉族，1963年1月16日出生，住址：福建省将乐县，本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告余有珠商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏 恒
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执735号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：齐笑炜，男，汉族，1980年10月24日出生，现住河北省沧州市盐山县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与齐笑炜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第C048709号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月08日立案执行，案号：(2019)冀09执735号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人齐笑炜住所地在河北省沧州市盐山县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第C048709号裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十二日书记员 程旖丽
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初437号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄兴,男,1989年7月7日出生，住湘乡市泉塘镇。因犯寻衅滋事罪于2009年被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人黄兴犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年5月16日下午，被告人黄兴从湘潭一名叫“小燕子”的人处以350元的价格购买了0.4克冰毒（甲基苯丙胺），后在湘乡市东山办事处一安置区的出租房楼下以400元的价格将该0.4克冰毒卖给肖辉。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄兴在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、黄兴的前科材料、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人肖某的证言,现场勘验笔录，辨认笔录及被告人黄兴的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。 本院认为，被告人黄兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄兴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10起至2020年9月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7023号原告：黄文章，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：徐云飞，男，1964年2月3日出生，其他自然情况不详。原告黄文章与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文章到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款18000元，利息2160元，合计20160元。2、起诉之日按合同给付欠款及利息月息2%的利息，直至还清为止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订借据一份，被告由于生意需要找到原告借款，签订借据，约定利息和违约责任，现被告违约未及时还款，原告诉至人民法院，诉请如前。被告徐云飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份19日，被告徐云飞向原告黄文章借款18000元，被告出具借据一枚，借据约定：“月息2%，此款本息于2019年4月19日前一次性还清，逾期日追加每日本金2‰违约金，并承担债权人所支付的全部费用。”被告至今未偿还本金及利息。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐云飞在原告处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐云飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐云飞于本判决生效后立即偿还原告黄文章借款人民币18000并支付利息（自2019年3月19日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由被告徐云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 江 北
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5813号申请人任贤辉，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人张丽萍，女，汉族，1962年7月29日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12980000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币12980000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张丽萍名下价值人民币12980000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3820号被执行人：周选华，男，1963年02月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于被执行人周选华开设赌场一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1231号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周选华未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人周选华列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人周选华有可供执行的财产。本院认为，被执行人周选华目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31140号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李萌萌，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异273号申请执行人：唐声达，男，汉族，1976年3月10日出生，住天津市河西区。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码91120112777307992。法定代表人：傅鸿斌，该公司董事长。案外人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号，组织机构代码：K0033067-0主要负责人：张守贵，党总支书记。案外人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。本院在执行申请执行人唐声达与被执行人天津天邦投资发展有限公司民间借贷纠纷（2018）津0103民初279号民事判决一案中，申请执行人唐声达向本院提出追加案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。本院经审查作出（2018）津0103执2240号之一执行裁定，追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。天津泉汇购物广场有限公司不服，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院经审查作出（2019）津02执复38号执行裁定，裁定撤销了本院（2018）津0103执2240号之一执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐声达称，其与被执行人天津天邦投资发展有限公司民间借贷纠纷（2018）津0103民初279号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人认为案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会将坐落于天津市河西区天津泉汇购物广场（原天邦购物乐园）无偿交由案外人天津泉汇购物广场有限公司经营管理，代替被执行人天津天邦投资发展有限公司对外收取租金，致使被执行人的债权人的债权无法实现，故提出追加案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。本院查明，坐落于天津市河西区天津泉汇购物广场原由天津天邦投资发展有限公司负责对外经营管理，并将上述房屋对外出租并收取租金。2014年3月14日，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会向被执行人天津天邦投资发展有限公司出具了单方解除《合作开发商业超市协议的函》，以被执行人天津天邦投资发展有限公司未履行约定义务，拖欠回报款为由，单方解除双方协议。2014年3月19日案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会发布委托函，称被执行人天津天邦投资发展有限公司因拖欠大量债务无法正常运营，其已解除与被执行人天津天邦投资发展有限公司的合同关系，并委托案外人天津泉汇购物广场有限公司进行现场运营管理，并同原有租赁商户重新签订租赁合同，承接原合同对应的权利义务。2014年4月起，案外人天津泉汇购物广场有限公司代替被执行人天津天邦投资发展有限公司与租赁户签订租赁合同，收取租金。本院认为，被执行人天津天邦投资发展有限公司运营期间，案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方决定解除合同并委托天津泉汇购物广场有限公司接手经营，收取租金，导致被执行人天津天邦投资发展有限公司的债权人权利难以实现。案外人津泉汇购物广场有限公司未提供充分证据证实其代替被执行人天津天邦投资发展有限公司收取租金的合法性。因此，申请执行人唐声达申请追加案外人天津泉汇购物广场有限公司在接受的财产范围内承担责任并无不当。对于追加案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人唐声达追加案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  姚津生审判员  翟永波审判员  张 煦二〇一九年十一月二十七日书记员  尹靖怡
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢577号段金良：本院在顾玉珍申请段金良析产纠纷一案执行中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初399号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1203号 申请执行人:张仁宏 被执行人：褚丹 本院执行张仁宏申请执行褚丹一案，经申请执行人书面申请双方私下解决，此案按照执行完毕处理，申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：王丽莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执189号申请执行人：杨建军，男，1991年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码91320115787141711W，住所地在南京市江宁区。法定代表人张小雷，职务董事长。申请执行人杨建军与被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第692号仲裁裁决书，依该裁决：被执行人于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工资6660元。该裁决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“原址查无此人”被退回；二、执行人员于2019年9月20日前往将军大道55号裕廊腾飞产业园实地调查，经现场调查以及与当班的物业公司工作人员谈话了解到，裕廊腾飞公司自2017年12月“钱宝案”案发后已不再经营，目前进驻的物业公司系受江宁开发区管委会委托，对该产业园提供物业服务。三、执行人员于2019年9月20日前往江宁开发区管委会，与开发区维稳办副主任刘豪谈话了解裕廊腾飞公司相关情况。经谈话了解到，裕廊腾飞公司系“钱宝系”企业，裕廊腾飞产业园目前被指定由江宁开发区管委会代管，所有经营收入入专门账户统一管理，统一处置。四、2019年10月22日通过执行网络查控系统查询被执行人裕廊腾飞公司名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、2019年10月30日，通过线下查询，查到被执行人裕廊腾飞公司名下不动产，包括：江宁开发区将军大道××××幢，江宁开发区将军大道以东、天元西路以北。次日，上述不动产被本院轮候查封。六、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人法定代表人张小雷采取限制高消费措施。七、2019年11月28日，本院查封了被执行人裕廊腾飞公司名下别克牌苏Ａ×××××、金杯牌苏Ａ×××××汽车，轮候查封了宇通牌苏Ａ×××××汽车。八、目前，“钱宝系”企业涉案资产由南京市中级人民法院执行局统一处置和分配，本院已将本案情况呈报南京中院执行局，请予在“钱宝”系企业涉案资产处置完毕后一并予以分配处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，但因被执行人系“钱宝系”企业，所涉财产均已交由南京中院执行局处置，本院不宜处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第692号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二十七日书记员 邹禹灏
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执301号 申请执行人包某某、梁某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第36号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包某某、梁某某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案申请执行标的为3372元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执301号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2148号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：任利，女，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行任利行政处理决定一案，因被执行人任利逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】198号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金1647元（从2017年1月至2019年4月，每月61元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人任利邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人任利至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人任利名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人任利名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人任利住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人任利无财产可供执行。本院已依法对被执行人任利采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人任利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人任利尚有债务1647元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任利有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2148号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1198号原告：陆桂华，女，1969年3月8日出生，汉族，住故城县。被告：孙家丽，女，1969年3月31日出生，汉族，住故城县。原告陆桂华与被告孙家丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆桂华到庭参加诉讼，被告孙家丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陆桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款81000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月23日因资金困难向原告借款61000元，2015年4月11日向原告借款1万元，2015年6月21日向原告借款1万元，共计向原告借款81000元，未约定还款时间，后原告多次找被告索要借款未果，为此，原告诉至贵院，请求依法判决。举证如下：收条三份，记载：“收条今收到陆桂华现金61000元整（陆万壹千元整），年息13%。孙佳丽2015年1月23日”、“收条今收到陆桂华现金10000元整，利息13%（年息）孙佳丽2015年4月11日”、“借条今收陆桂华现金壹万元整，利息13%2015年6月21日孙家丽”。被告孙家丽未出庭亦未作答辩。原告提交证据是原件，有被告的签名，被告未出庭予以反驳，对该证据予以确认。根据原、被告的诉辩理由结合有效证件，本院经审理认定事实如下：被告孙家丽欠条三份，载明：“收条今收到陆桂华现金61000元整（陆万壹千元整），年息13%。孙佳丽2015年1月23日”、“收条今收到陆桂华现金10000元整，利息13%（年息）孙佳丽2015年4月11日”、“借条今收陆桂华现金壹万元整，利息13%2015年6月21日孙家丽”，原告向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，被告孙家丽系完全民事行为能力人，出具三张收条载明收到原告现金共计81000元，并且载明利率为年息13%，能够证明收到原告出借的款项，双方借贷关系成立，该约定利率不违反法律规定，本院予以维护。被告未举证已清偿该欠款及利息，故原告陆桂华的诉讼请求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家丽于判决生效之日起十日内偿还原告陆桂华借款81000元及利息（按年利率13%计算，以61000元为基数自2015年1月23日起，以10000元为基数自2015年4月11日起，以10000元为基数自2015年6月21日起均计算至债务清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告孙家丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十一月八日书 记 员  杜亚宁
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执恢52号 贾仲明与张小花借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款44228元（其中案款标的43673元、执行费555元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3684号 申请人：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县张北路6409号。统一社会信用代码：91370321696890792Y。 法定代表人：巩象元，经理。 被申请人：田伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许本民，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司诉被申请人田伟、许本民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田伟、许本民银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田伟、许本民银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费220元，由申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王迪迪 书记员张旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16660号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：黄丹，女，1976年3月20日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1524号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈浩浩，男，1993年4月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈浩浩罚金一案中，冻结了被执行人陈浩浩在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e4f2b6e56e6fd9b66@wx.tenpay.com内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。现陈浩浩已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人陈浩浩在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e4f2b6e56e6fd9b66@wx.tenpay.com内存款人民币320.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月四日书记员  王 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢429号申请人朱波，男，汉族，1979年09月14日，住曲靖市麒麟区。被执行人李洪国，男，汉族，1975年11月08日，住曲靖市。关于申请执行人朱波申请执行李洪国股权转让纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）麒民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。权利人朱波于2016年09月09日向本院申请执行，执行标的为109093.00元，执行费1499.00元。本案在执行过程中，申请执行人朱波与被执行人李洪国于2019年11月19日私下达成履行协议：（一）、由李洪国（丙方）退回股权转让款106660.00元人民币，乙方（朱波）撤回向麒麟区人民法院申请执行的案件，案号（2016）云0302执1492号执行案件（丙方所退回款项中60%应归还乙方，40%应归还甲方，股权转让的57位职工均按此比例进行赔付）；（二）、丙方（李洪国）退还给乙方（朱波）的股权转让款106660.00元由甲方（曲靖市金厦房地产有限责任公司）承担，并从《和解协议书》中甲方（曲靖市金厦房地产有限责任公司）应得款项中扣除；（三）因本协议，甲方（曲靖市金厦房地产有限责任公司）与丙方（李洪国）产生的任何纠纷均与乙方无关，由甲、丙双方自行解决。申请执行人朱波同意撤销申请执行的案件并向麒麟区人民法院书面申请撤销（2016）云0302执1492号案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1492号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 ：冯洪芳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2592号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596法定代表人：吕公文，董事长委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：张建庄，男，汉族，1955年10月11日出生，住孟州市。被告：冯克芳,女，汉族，1955年7月7日出生，住孟州市。被告：张建付，男，汉族，1966年3月6日出生，住孟州市。被告：董巧霞，女，汉族，1964年8月27日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张建庄、冯克芳、张建付、董巧霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明、被告张建庄到庭参加了诉讼，被告冯克芳、张建付、董巧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告张建庄、冯克芳立即偿还原告借款17.97万元及利息（利息自2018年7月27日起至2019年7月20日按月利率11.5‰计算，自2019年7月21日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告董巧霞、张建付对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张建庄、冯克芳于2018年7月27日在原告处借款17.97万元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日2019年7月20日。此笔借款保证人为董巧霞、张建付。借款到期后经原告多次催要，下欠本金17.97万元及利息至今未还。被告张建庄辩称，借款属实。被告冯克芳、张建付、董巧霞在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据是：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、换据贷款管理台账；7、贷款换据告知书；8、放款凭条。以上证据证明原告诉请之事实。被告张建庄质证称，对以上证据无异议。被告冯克芳、张建付、董巧霞经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交的证据予以确认。被告张建庄未提供证据。本院依据有效证据确认如下案件事实：被告张建庄、冯克芳因清息换据于2018年7月27日从原告处借款17.97万元，约定借款期限自2018年7月27日起至2019年7月20日止，借期内月利率11.5‰，如借款逾期，按原借款利率基础上加收50%，即月利率为17.25‰。被告董巧霞、张建付为该笔借款的连带责任保证人。被告借款后本金及利息均未还。本院认为，债务应当偿还。被告张建庄、冯克芳从原告处借款17.97万元有信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，该二被告应当归还原告该借款本息。被告董巧霞、张建付作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建庄、冯克芳于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款17.97万元及利息（利息自2018年7月27日起至2019年7月20日按月利率11.5‰计算，自2019年7月21日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）。被告董巧霞、张建付承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告张建庄、冯克芳、董巧霞、张建付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月二十日书记员  张晓燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5242号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：江文柱，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告江文柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告江文柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决江文柱归还农行柳北支行信用卡透支本金3790.89元及相应的利息542.42元、逾期还款违约金221.1元，合计4554.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止；2.判决江文柱承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：江文柱于2017年11月23日在农行雅儒支行通过网上银行申请办理贷记卡，2017年11月24日获得批准，卡号为62×××91。开卡成功后江文柱陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人江文柱未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求江文柱履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 江文柱未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江文柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江文柱于2017年11月23日通过网上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2017年12月11日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××91的金穗信用卡。开卡成功后，江文柱开始陆续使用。透支款项逾期后，江文柱未能按时按期归还。截止2019年5月20日，江文柱透支信用卡本金3790.89元、利息542.42元、逾期还款违约金221.1元。因江文柱未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 另查明，中国农业银行股份有限公司柳州雅儒支行是农行柳北支行下辖的九个网点之一。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。江文柱自愿通过网上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。江文柱申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现江文柱透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求江文柱归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江文柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金3790.89元、利息542.42元、逾期还款违约金221.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告江文柱负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告江文柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23974号上诉人（原审原告）：吕航，男，1976年4月25日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市赛昂贸易有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦F5.8厂房5D1，统一社会信用代码91440300775562930B。法定代表人：林界任。委托诉讼代理人：王列延，广东丽景律师事务所律师。上诉人吕航与上诉人深圳市赛昂贸易有限公司（以下简称赛昂公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕航一审起诉请求：一、确认吕航与赛昂公司2017年3月31日至2018年8月10日期间存在劳动关系；二、确认赛昂公司违法解除劳动合同关系并支付赔偿金19500元；三、赛昂公司支付2017年4月1日至2018年8月10日期间工作日延长工作时间加班工资69349.50元、2017年4月1日至2018年8月10日期间休息日加班工资53499.50元、2017年4月1日至2018年8月10日期间法定节假日加班工资1176元；四、赛昂公司支付2017年3月31日至2018年8月10日期间未休年休假工资11954元；五、赛昂公司支付律师费8000元；六、赛昂公司支付2018年5月1日起至2018年8月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资22488.50元。上诉人赛昂公司一审诉讼请求：一、确认吕航、赛昂公司2017年3月31日至2018年8月10日期间不属于劳动关系；二、赛昂公司无须支付吕航违法解除劳动关系赔偿金19500元；三、赛昂公司无须支付吕航2017年3月31日至2018年8月10日期间未休年休假工资597.70元；四、赛昂公司无须支付吕航律师费684.21元；五、吕航承担本案诉讼费。一审判决：一、确认吕航与赛昂公司在2017年4月1日至2018年8月10日期间存在劳动关系；二、赛昂公司支付吕航违法解除劳动合同赔偿金18018元；三、赛昂公司支付吕航2018年4月1日至2018年8月10日期间未休年休假工资552.28元；四、赛昂公司支付吕航律师费834.77元；五、驳回吕航的其他诉讼请求；六、驳回赛昂公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（赛昂公司已交纳），由赛昂公司负担。上诉人吕航上诉请求：一、撤销原判决第二项，并依法改判赛昂公司向吕航支付违法解除劳动合同赔偿金19500.00元；二、撤销原判决第五项，并依法判决赛昂公司向吕航支付自2017年4月1日至2018年8月10日期间加班工资124025.00元（其中工作日加班工资69349.50，休息日加班工资53499.50元，法定节假日加班工资1176.00元）；三、改判赛昂公司向吕航支付自2018年5月1日起至2018年8月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资22488.50元；四、撤销原判决第四项，依法改判赛昂公司承担吕航律师代理费8000.00元。上诉人赛昂公司答辩称：除上诉状意见外，请求法庭驳回吕航的上诉。上诉人赛昂公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四、六项；二、改判赛昂公司与吕航不存在劳动关系；三、改判赛昂公司无须支付吕航违法解除劳动合同赔偿金；四、改判赛昂公司无须支付吕航未休年休假工资；五、改判赛昂公司无须支付吕航律师费；六、由吕航承担一审、二审的诉讼费用。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，赛昂公司与吕航签订了《劳务合同》及《劳务合同补充协议》，虽然两份协议均载明为劳务合同，但《劳务合同》中约定赛昂公司可以调整吕航的工作职责和工作内容，劳务报酬也将做相应调整，吕航应当遵守赛昂公司的规章制度。从上述约定可见，吕航与赛昂公司之间的协议具有明显的人身依附性。在实际履行过程中，吕航驾驶赛昂公司车辆，为赛昂公司员工及客户服务，赛昂公司为吕航支付报酬。在双方均为合格的劳动关系主体的情况下，吕航提供劳动，赛昂公司支付报酬，吕航遵守赛昂公司的规章制度，其提供的劳动属于赛昂公司的业务组成部分，双方之间实际上建立的是劳动关系，赛昂公司主张双方不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金问题。双方在签订的合同到期之后，吕航仍继续在赛昂公司上班，赛昂公司主张吕航故意损坏车辆、双方在交涉过程中吕航主动提出不再提供劳动，但并未提交证据证明，本院对其主张不予支持。赛昂公司出具了《终止劳务合同通知书》，但并未提交证据证明其解除与吕航的劳动关系符合法律规定，原审认定赛昂公司违法解除劳动关系，符合法律规定，赛昂公司应当支付吕航解除劳动关系的赔偿金。吕航上诉主张其离职前十二个月的平均工资应为6500元，但其要求将“报销”名义转账的部分也计入工资，缺乏依据，本院不予支持。原审按照《劳务合同》中约定的报酬作为计算赔偿金的基数并无不当，本院依法予以确认。吕航及赛昂公司的相关上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。关于加班工资问题。双方均确认赛昂公司未对吕航实行打卡考勤，吕航主张加班的事实，应当承担举证责任。吕航提交的“私人笔迹”系吕航自己制作，没有赛昂公司的确认；微信截图打印件因没有原始载体核对，赛昂公司也不予认可，原审对上述两份证据均不予采信并无不当，本院依法予以确认。吕航未能提交有效证据证明存在加班时间，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求加班工资的主张不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。吕航在仲裁阶段主张的系2017年4月30日至2018年3月31日期间的未签劳动合同的二倍工资差额，其在原审阶段主张的系2018年5月1日至2018年8月30日期间的未签劳动合同的二倍工资差额，前者期间为双方签订了《劳务合同》期内，后者期间为双方《劳务合同》到期之后，两者性质不同，吕航在原审阶段主张的未签劳动合同二倍工资差额，确实未经仲裁前置程序，原审不予审理并无不当，本院依法予以确认。关于未休年休假工资问题。赛昂公司并未举证证明曾安排吕航享受年休假或者支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果，本院对赛昂公司关于不予支付未休年休假工资的上诉请求，不予支持。关于律师费问题。原审按照吕航的胜诉比例，认定赛昂公司应当支付律师费834.77元并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人吕航及上诉人赛昂公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吕航、深圳市赛昂贸易有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月八日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4735号原告：费某1，男，1944年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：费某2，女，1980年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告：费某3，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。原告费某1、费某2与被告费某3继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告费某1、费某2向本院提出的诉讼请求：1、请求判令分割被继承人焦正兰遗产的三分之二，计500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案原告所主张的事实不清、理由不足，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告费某1、费某2的起诉。案件受理费4400元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十一月五日书记员  钟宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7920号原告张秋菊，女，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张秋菊与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.72平方米，总价款为36.078万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月2日交付房屋，至2011年8月3日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计39496.65元（36.07元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计39496.65元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.72平方米，总价款为36.078万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月2日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计39496.65元（36.07元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张秋菊逾期办证损失39,496.65元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3155号原告：李成莽，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张思远，男，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李成莽与被告张思远劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成莽到庭参加诉讼。被告张思远经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成莽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张思远偿还拖欠原告的人工费6100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李成莽于2019年6月5日受雇于被告张思远，在新光家园小区39号楼2单元503室干瓦工粘贴厨房、卫生间、方厅、卧室的瓷砖，人工费共计6100.00元，被告至今没有支付，请求法院给予支持。被告张思远辩称，被告想偿还原告欠款，之前给过原告500.00元。被告张思远未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告李成莽受雇于被告张思远，为其承包的装修工程从事瓦工粘砖工作，人工费共计6600.00元，被告张思远已给付原告500.00元。2019年7月23日，被告张思远为原告李成莽出具欠条，内容为：“今张思远欠李成莽人工费6100.00元，2019年8月15日前还”。2019年9月25日，被告张思远为原告李成莽出具还款计划，内容为：“欠条，今张思远还李成莽工费6100.00元，9月31日前还1000.00元，十一期间还2100.00元，剩余3000.00元，每月还1000.00元”。现被告张思远尚欠原告李成莽人工费6100.00元。本院认为，原告李成莽受雇于被告张思远从事瓦工粘砖工作，被告张思远未全额支付工费，事后为原告出具欠据及还款计划。上述事实有欠据原件、还款计划原件、证人证言、被告通话记录为证。原告要求被告给付人工费6100.00元于法有据，本院应予支持。因双方债权债务关系清晰，被告未能按时偿还到期债务，为减少当事人诉累，按照被告给原告出具的还款计划，未届清偿期的3000.00元债务，本院予以一并处理，被告应按照还款计划约定时间履行，于2020年1月31日前每月给付原告李成莽1000.00元。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张思远自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李成莽人工费3100.00元。剩余人工费3000.00元由被告张思远于2020年1月31日前每月给付原告李成莽1000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张思远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇一九年十一月五日书记员  房 晗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3148号 杭州临安华珍纺织厂、汪金华： 申请执行人华红芬与被执行人杭州临安华珍纺织厂、汪金华劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8579号 原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。统一社会信用代码91320802795375569P。 法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金标，男，该公司员工。 被告：侯宝成，男，1984年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市常安物业管理有限公司与被告侯宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告淮安市常安物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初425号公诉机关长垣县人民检察院。被告人许铸堂，曾用名许顺堂，男，1973年7月9日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月8日被长垣县公安局刑事拘留，于2019年11月14日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人许铸堂犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人许铸堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日22时26分许，被告人许铸堂醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县宏力大道与杏坛路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，许铸堂血液中检出乙醇，含量为296.99mg/100mL。被告人许铸堂于2015年8月12日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚。被告人许铸堂到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许铸堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许铸堂血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；许铸堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人许铸堂拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣公安局蒲北派出所证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书；被告人许铸堂供述等证据证实。被告人许铸堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许铸堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。许铸堂血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；许铸堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许铸堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇一九年十一月二十日书记员  毛玺润
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1508号 杨广柱、马士怀、刘守怀： 关于杨广柱与马士怀、刘守怀借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨广柱向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日冻结了被执行人刘守怀的住房公积金并扣留其工资收入，被执行人马士怀偿还申请执行人借款本金25000.00元。双方当事人于2019年6月27日达成执行和解协议，协议约定被执行人马士怀自2019年7月份起每月25日偿还申请执行人借款本金50000.00元，最后一期还款时另行给付利息10000.00元。被执行人刘守怀已被本院查封的工资和住房公积金暂不予强制执行。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1139号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月八日 书记员  周晓梦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3710号申请执行人:董伟，男，1974年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：秦永飞，男，1974年8月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：叶新侠，女，1977年2月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人董伟与被执行人秦永飞、叶新侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再168号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏1324民初5020号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 黄 婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4808号原告：李家圣，男，1978年12月5日生，汉族，从事个体运输业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤爱江，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：王震，男，1982年7月18日生，汉族，从事个体运输，住安徽省合肥市肥西县。原告李家圣与被告汤爱江、王震运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家圣及其委托诉讼代理人李大仕，被告王震到庭参加诉讼。被告汤爱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家圣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿原告运输费4690元及其利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，经被告汤爱江介绍，原告为被告王震、倪华勇、汤爱江向工地运送泥沙。同年9月27日经结算，计欠原告运输费4690元，并由被告王震出具欠条。后原告多次索要未果，遂诉讼来院。审理中，原告撤回了对倪华勇的起诉。原告提供身份证复印件、《车辆挂靠协议书》、行驶证、欠条一份等在卷佐证。被告汤爱江未作答辩。被告王震辩称，本人受倪华勇、汤爱江雇佣，在工地上只是负责管理账务，在欠条上签字了。应当由倪华勇、汤爱江给付。本院认为，原、被告之间运输合同关系，事实存在，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则如数支付对价。因双方未约定付款期限及利息，原告要求利息主张不予支持。被告王震辩称其并非合伙人，仅为雇佣人员，负责管理收票、做账等财务工作等，因未能提供切实证据证明，本院不予采信，此不利后果由其自行承担。且被告汤爱江、王震等系合伙关系，故对原告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤爱江、王震给付原告李家圣运输费4690元，于判决书生效后七日内一次性付清；二、驳回原告李家圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤爱江、王震负担。本判决为终审判决。审判员  熊中生二〇一九年十一月十六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初137号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和国雄，男，1964年2月16日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。该因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月22日被玉龙县公安局交警大队取保候审；2019年11月15日经本院决定，由玉龙县公安局交警支队执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人和国雄犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2019年11月12日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日晚上，被告人和国雄饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车由香格里拉县驶往剑川县方向。晚上20时30分许，当车行至国道214线K2190+20M米处时，其所驾车辆与停放在道路西侧的一辆云Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人和国雄受伤，两车不同程度受损的交通事故。接警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场对被告人和国雄进行了呼气酒精含量检测，经检测，被告人和国雄呼气酒精含量为192mg/100ml；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］191号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人和国雄血液乙醇含量为234mg/100ml。归案后，被告人和国雄自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书。公诉机关认为，被告人和国雄违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人被和国雄如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人和国雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人和国雄判处四个月以下拘役并处罚金。被告人和国雄辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日晚上，被告人和国雄饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车由香格里拉县驶往剑川县方向。晚上20时30分许，当车行至国道214线K2190+20M米处时。其所驾车辆与停放在道路西侧的一辆云Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人和国雄受伤，两车不同程度受损的交通事故。接警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场对被告人和国雄进行了呼气酒精含量检测，经检测，被告人和国雄呼气酒精含量为192mg/100ml；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］191号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人和国雄血液乙醇含量为234mg/100ml。归案后，被告人和国雄自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．被告人和国雄身份证复印件及前科证明，证实被告人的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。2．受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的来源。3．驾驶人信息查询结果单，证实被告人和国雄系无证驾驶机动车。4．道路交通事故认定书及现场照片，证实和国雄负此事故主要责任，云Ｒ×××××号车驾驶员负此事故次要责任。5．认罪认罚具结书，证明和国雄自愿如实供述、认罪认罚。6．呼气酒精含量检测及照片，证实被告人和国雄呼气酒精含量检测结果为192mg/100ml。7．血液乙醇含量检验报告及照片，证实被告人和国雄血液中乙醇含量为234mg/100ml。8．证人拉茸次里的证言，证明2019年04月08日晚上，其叔叔伍斤的自卸货车发生故障后停放在白汉场收费站旁边的214国道上，突然一辆三轮摩托车就撞在了车尾上，其就报警了。9．被告人和国雄的供述与辩解，证明2019年4月8日吃午饭期间喝了大半瓶啤酒，晚饭期间喝了白酒，后其开车回家，到了白汉场附近就撞在路边停起的一辆大货车。上述证据经当庭举证、质证，被告人和国雄未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和国雄酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为234mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和国雄无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人和国雄案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和国雄认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十五日起至二〇二〇年一月十四日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月十五日书 记 员  和云芬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1517号 原告邓淑娟，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑二期7号楼5单元303室（户籍所在地黑龙江省住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯斯乡大八旗村9组）。身份证号码：230208197910100024。 被告白秀琴，女，1975年3月4日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区葛根格日小区7号楼1单元202室（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村21组）。身份证号码：230208197503040845。 原告邓淑娟与被告白秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓淑娟诉称，2015年，被告因做生意缺少资金向原告借款40000.00元，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款40000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了借据（2018年6月30日，金额40000.00元）予以证实。 被告白秀琴辩称，原告所述借款事实存在，最初我和原告共同合作一起往外借款，2018年6月30日，经过我们双方结算后，我欠原告40000.00元，对借款本金没有异议，现在同意偿还，但没有偿还能力。另外我已经向我的债务人主张权利向人民法院起诉，现在正在执行中，如果执行回来款后我就能偿还原告。 被告白秀琴未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2015年，被告白秀琴因经营需要从原告邓淑娟处借款，2018年6月30日，原、被告经过核算，被告为原告出具借据一张，金额为40000.00元，未约定利率，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。 据以上事实，本院认为，原告邓淑娟与被告白秀琴债权债务关系明确，被告白秀琴因经营需要向原告邓淑娟借款，并为其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告依约定可以随时向被告主张权利，被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担继续履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告白秀琴于本判决生效后立即偿还原告邓淑娟借款40000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告白秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  多艳霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8291号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武江区鑫磊石材店。住所地：广东省韶关市武江区西郊六公里西联考场旁第4-10间。经营者：叶良耀。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟雄新，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人武江区鑫磊石材店因与被申请人钟雄新装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武江区鑫磊石材店申请再审称，武江区鑫磊石材店与钟雄新后约定的工程价款比原来增加了近一倍，属于工程重大变更。而双方签订《补充协议》时，未涉及工期逾期的问题，仅是对于部分施工质量进行维修的问题。二审法院仅看实际完工时间，未考虑工程变更和签订《补充协议》的情况，草率认定武江区鑫磊石材店构成根本违约，而判决向钟雄新支付55000元违约金是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。对于武江区鑫磊石材店申请再审的理由，分析如下：根据武江区鑫磊石材店与钟雄新签订的《补充协议》约定，因工程存在质量问题，武江区鑫磊石材店必须在2017年10月更换完毕，逾期武江区鑫磊石材店负全部责任等，即涉案工程工期延至2017年10月底。根据钟雄新提供的微信记录，武江区鑫磊石材店已表明工程在2017年年底完工。二审法院根据双方签订的《石材安装工程承包合同》，认定该工程逾期完工60天，武江区鑫磊石材店构成根本违约，并判决武江区鑫磊石材店向钟雄新支付违约金55000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武江区鑫磊石材店的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十日书记员  岳理珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3408号申请执行人：丁永顺，男，1983年4月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王宪福，男，1980年９月10日生，汉族，住济南市历城区，户籍地址山东省平阴县。被执行人：张婉婷，女，1976年７月26日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人丁永顺与被执行人王宪福、张婉婷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6892号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王宪福于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永顺借款本金25万元。二、被告王宪福于本判决生效之日起十日内支付原告丁永顺截止到2018年７月3日的借款利息14794.52元。三、被告王宪福于本判决生效之日起十日内支付原告丁永顺以25万元为基数，自2018年7月4日起至借款实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为准）。四、如被告王宪福不按时履行上述第一至三项判决义务，原告丁永顺有权对被告王宪福名下位于济南市历城区桑园路x号x号楼x—x房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。五、被告张嫣影对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。六、驳回原告丁永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告王宪福、张嫣影承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6892号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  周晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4703号原告：张晓亮，男，1987年出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。被告：何梅，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：马蒙，女，1985年出生，汉族，住宁阳县。原告张晓亮与被告何梅、第三人马蒙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮及诉讼代理人孙明明，被告何梅到庭参加诉讼。第三人马蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓亮向本院提出诉讼请求：判决确认原告系位于泰山区产共有人，对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益；2、判决对位于泰山区产不予执行，并解除查封；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告何梅申请执行第三人马蒙民间借贷纠纷一案，2018年8月1日泰安高新技术产业开发区人民法院作出(2018)鲁0991民初316号裁定书，并于2018年8月15日查封马蒙位于泰山区产，但是该房产实际是马蒙与原告张晓亮共同所有。原告提出执行异议，2019年6月26日泰安市岱岳区人民法院作出(2019)鲁0911执异99号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告认为此裁定错误，理由如下：2013年7月1日第三人马蒙通过中国工商银行贷款43万元用于购买上述房产，贷款总期数360期贷款到期日为2043年7月1日。2016年5月20日原告与马蒙登记结婚，婚后至今一直由原告偿还该房贷。因此，该房屋是原告与马蒙共同所有。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。何梅答辩称，1、该涉案房产系第三人马蒙的个人财产。马蒙于婚前2012年5月31日与出卖人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，并付清首付款188618元，余款430000元于2013年7月1日办理个人一手住房购置贷款，按月等额还款，贷款期限至2043年。原告于2016年5月20日才与马蒙结婚，该涉案房产是马蒙婚前个人财产。该房产的所有权人为马蒙，而非被告，原告对涉被执行房产无所有权。2、婚后，原告与马蒙共同还款行为不能阻碍法院的强制执行。原告无权排除法院对涉案房产的查封，无权要求解除查封，无权要求法院停止执行。3、原告基于婚姻关系的共同还款行为与本案执行无关，房产增值部分与原告无关，与本案无关，均不是同一法律关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。马蒙未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：出卖人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司与买受人马蒙于2012年5月31日签订合同编号为YS0036960的《商品房预售合同》，约定马蒙购买位于泰山区产，总价款618618元；已付清首款188618元，余款430000元办理贷款。2012年7月3日在泰安市商品房预(销)售管理办公室办理了合同登记备案手续，备案登记的买受人为马蒙。马蒙于2013年7月1日在中国工商银行股份有限公司泰安分行办理金额为430000元的个人一手住房购置贷款，按月等额还款，贷款到期日为2043年7月1日。马蒙同意将借款转入泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司账户。马蒙与张晓亮于2016年5月20日登记结婚。何梅与任延宾、马蒙民间借贷纠纷一案，高新区法院于2018年8月15日向泰安市不动产登记中心泰山分中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了涉案房产。2018年9月25日作出(2018)鲁0991民初316号民事调解书。因任延宾、马蒙未履行调解书确定的义务，何梅向本院申请执行，本院以(2018)鲁0911执2277号立案执行。执行中，张晓亮对高新区法院查封的涉案房产提出书面异议。本院于2019年6月26日作出(2019)鲁0911执异99号执行裁定书，驳回张晓亮的异议请求。本院认为，原告张晓亮认为其为案涉房产的共有人，并诉称涉案房产的房贷婚后均由其偿还。但《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房产的登记所有权人为第三人马蒙，而非原告张晓亮。故原告张晓亮要求确认其为被执行房产的共有人，缺乏相应的法律依据。对于原告张晓亮提出的对涉案房产不予执行并解除查封的诉讼请求及理由是否成立的问题。案涉房产购买时间为2012年5月份，2016年5月20日原告张晓亮与第三人马蒙登记结婚。该涉案房产产权登记人一直为第三人马蒙，本案执行异议所审查的标的物是房产，应根据物权法相关规定确认房产所有权人及变动等相关情况。法院在执行过程中，根据房产证登记所有人的情况，对第三人马蒙的房产依法查封符合法律规定，并无不当。原告张晓亮并无充足的理由阻却法院对案涉房产的执行行为。因此，对原告张晓亮要求涉案房产不予执行的诉请，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张晓亮的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩笑恬人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴鑫元
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5579号原告：李兵由，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王遐清，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告李兵由与被告王遐清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告李兵由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵由自愿申请撤回对被告王遐清的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵由撤回起诉。案件受理5200元，减半收取计2600元，由原告李兵由负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  王建军人民陪审员  赵海宁二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3616号 上诉人（原审被告）：谢剑林，男，1971年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审被告）：顾建华，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市港闸区。 两上诉人共同诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 两上诉人共同诉讼代理人：陈千行，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南通宏盟装饰装潢工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：樊一鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 原审第三人：江苏汉姆商务酒店有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：王立军。 上诉人谢剑林、顾建华因与被上诉人南通宏盟装饰装潢工程有限公司、原审第三人江苏汉姆商务酒店有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6169号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人谢剑林、顾建华预交的二审案件受理费42555元予以退回。 审 判 长 戴志霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 陈 卓 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晓晴 书 记 员 陆 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初482号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人金天龙，男，曾用名罗天龙，1978年5月4日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住泰安市泰山区。2015年3月23日，因犯故意伤害罪，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）188号起诉书指控被告人金天龙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年3月30日00时23分许，被告人金天龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的灰色五菱牌小型面包车，在泰安市岱岳区山口镇沿小马庄村至山口镇政府的乡间道路，由北向南行驶至小马庄村路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人金天龙上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为90.8mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间主动认罪认罚；建议以危险驾驶罪判处被告人金天龙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有前科，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且在审查起诉期间主动认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月十九日书记员  宋 双
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民特14号申请人：张向春，男，1950年3月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被申请人：张同顺，男，1974年3月5日出生，汉族，利津县村民。申请人张向春与被申请人张同顺申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2019年9月19日立案。申请人张向春于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张向春撤回申请。审判员  高汝强二〇一九年十一月十八日书记员  宗玲玲
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2498号 原告：顾某某（系金某妻子），女，汉族，个体，住辽宁省法库县。 原告：李某某（系金某母亲），女，汉族，农民，住辽宁省法库县。（未出庭） 原告：金某（系金某女儿），女，汉族，学生，住辽宁省法库县。（未出庭） 法定代理人：张某某（系金某母亲），女，汉族，农民，住辽宁省法库县。（未出庭） 三原告委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古某律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地辽宁省铁岭市某区某街南段18号。 法定代表人：胡某，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。 原告顾某某、李某某、金某与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及三原告的委托诉讼代理人梁鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某、李某某、金某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告道路交通人身损害赔偿费用合计351.653.00元（其中死亡赔偿金274.940.00元、丧葬费31272.5.00元、精神抚慰金82.482.00元、被扶养人生活费母亲：50.340.00元、子女：16.181.00元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实理由：原告分别是被害人金某妻子、母亲及女儿。2018年8月29日15时45分左右，被告石某驾驶辽MXXXXX号出租车沿新梨线由南向北行驶至62公里+3300米处（某村）超车时驶入道路左侧，与由北向南被害人金某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，金某当场死亡。该案经某市公安局交通警大队作出道路交通事故认定书，认定被告石某负事故主要责任，金某负事故次要责任。另被告石某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险及商业第三险现依法提起诉讼，恳请法院查明，支持原告的诉讼请求。 庭审时原告诉讼请求变更为，要求给付死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金87936元、被抚养人生活费53457元、金某抚养费17182.5元，合计人民币373369元（准确计算数额应为486242元，原告庭后称373369为依责任比例计算）。 被告保险公司辩称，该事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求合理的损失应在交强险范围内赔偿，不足部分依据交警部门出具的责任划分，在三者险限额内承担70%。另外原告主张精神损害抚慰金不予赔偿，因为本案被告石某已经被追究了刑事责任，依据法律规定及中院指导意见第十四条第三款在侵权人因本次交通事故中犯罪行为受到了刑事处罚的，赔偿权利人关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。因本案原告撤销对石某的诉讼请求，产生相关的诉讼费等应该自行承担。 三原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对三原告提供的证据进行了认证： 1、交通事故责任认定书一份，证明该事故导致金某死亡，金某负事故次要责任，石某负主要责任，同时证明驾驶人石某车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业三者险。被告质证无异议。 2、某县某镇某村村民委员会证据材料1份、死亡证明1份，证明金某的父亲金某某及母亲李某某共生育3名子女，金某甲系该二人长子，金某某于2014年8月15日死亡，同时证明金某生前及前妻生育一子女金某，金某与前妻张某某于2007年6月28日离婚，离婚后于2015年12月7日与本案原告顾某某结婚。同时证明本案三原告具有适格主体。被告质证无异议。 3、民事调解书一份，证明2007年6月28日，金某与前妻张某某离婚。被告质证无异议。 4、结婚登记证复印件（与原件核对一致，原件已退回）一份，证明金某与原告顾某某于2015年12月7日登记结婚。被告质证无异议。 本院认为，上述1-4证据被告质证均无异议，其证明目的本院予以确认。 5、户口本复印件（与原件核对一致，原件已退回）2份，证明被抚养人的相关情况及金某为农村户口。被告质证对真实性无异议，但是对被抚养人生活费计算有异议，被抚养人母亲李某某是67岁，因没有丧失劳动能力的证据予以证明，不同意给付。另外计算年限是13年，女儿金某已经16岁了，应该计算2年。本院认为，被告对真实性无异议，且认可计算年限为13年，该证据证明目的本院予以确认。 被告保险公司未提供证据。 依据上述有效证件及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告顾某某、李某某（1952年11月20日生，生有3子女）、金某（2003年10月24日生）分别是金某妻子、母亲及女儿。2018年8月29日15时45分左右，被告石某驾驶辽MXXXXX号出租车沿新梨线由南向北行驶至62公里+3300米处（某村）超车时驶入道路左侧，与由北向南被害人金某（1979年8月10日生，农村户口）驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，金某当场死亡。该案经某市公安局交通警大队认定被告石某负事故主要责任，金某负事故次要责任。另被告石某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三者责任险30万元及不计免赔。原告本案撤诉的肇事司机石某已受到刑事处罚，原告曾提起附带民事诉讼后又撤诉。 原告经济损失有： 1、死亡赔偿金293120元（农村标准）; 2、丧葬费34546.5元; 3、被扶养人李某某生活费53457元（至金某死亡日李某某66周岁，此费用按14年计算）; 4、被扶养人金某生活费17182.5元（至金某死亡日金某15周岁，此费用按3年计算）; 合计人民币398306元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因肇事车辆全责且在保险公司投保保险金额足以支付原告的全部损失，故原告的损失在保险人保险合同义务范围内应当由被告保险公司在保险限额内承担。依照公安交警部门对原、被告责任划分，以肇事司机石某承担事故70%责任，原告自行承担30%为适当。因此被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失311814元{（398306元-110000元）×70%+110000元（交强险限额110000元）}。 关于原告主张精神抚慰金，因肇事司机石某已经受到刑事处罚，该请求本院不予支持。 关于被告保险公司抗辩诉讼费不属于赔偿范围，因原告对肇事司机撤诉则诉讼费应由原告自行承担。保险公司该抗辩本院予以采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起10日内给付原告顾某某、李某某、金某311814元。 二、驳回原告顾某某、李某某、金某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2367元（原告预交），由三原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阚宇