湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1854号原告：金威，男，1993年1月17日出生，汉族，个体户，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：刘锴，男，1995年6月21日出生，汉族，司机，住荆门市东宝区。被告：刘昌平，男，1965年11月9日出生，汉族，个体户，住荆门市东宝区。被告：荆门市东运汽车服务有限公司。住所地：荆门市东宝区子陵镇子陵街24号1幢2层201室。统一社会信用代码91420800099899123N。法定代表人：高伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告金威诉被告刘锴、刘昌平、荆门市东运汽车服务有限公司（以下简称东运公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保财险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法公开开庭进行审理。原告金威的委托诉讼代理人肖彬，被告刘锴，被告人保财险荆门公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告刘昌平、被告东运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的各项损失156971.56元。原告的总损失为453238.52元，首先由被告人保财险荆门公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金等损失30000元，不足部分，再由被告人保财险荆门公司在商业三者险承保范围内赔偿126971.56元，保险赔偿不足或者免赔、拒赔部分由刘锴、刘昌平、东运公司承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月21日23时30分左右，原告金威驾驶鄂Ｆ×××××“陕汽”牌重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至郑集镇金铺村楚兴隆泰有限公司门前路段，与因维修轮胎临时停靠在同向车道上的鄂Ｈ×××××“红岩”牌重型自卸货车发生碰撞，造成金威受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月1日，依据现场勘查和调查核实的证据，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2017]第0802C号交通事故认定书，认定刘锴承担事故次要责任，金威承担事故主要责任。经查询，鄂Ｈ×××××“红岩”牌重型自卸货车系东运公司所有。2017年3月，被告刘昌平以被保险人的名义为该车在被告人保财险荆门公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘锴承认金威主张的交通事故事实，并在庭审中辩称，我在本次事故中在宜城市××大队预付了100000元抢救费、丧葬费、物损费。金威已经在宜城市××大队领取了69000元，在保险公司赔付后，要求金威返还。人保财险荆门公司在庭审中辩称，1、原告系农村户籍，应当按照农村标准计算相关赔偿费用；2、本案交强险在另案中已使用92000元，交强险在剩余限额内赔偿；3、事故发生时，本车无从业资格证驾驶营运车辆，商业三者险免赔，本车超载，商业三者险加扣10%的免赔额；4、精神抚慰金过高，原告承担事故的主要责任；5.超出交强险的部分，商业三者险承担不超过30%的赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。对金威提交的身份证、(2018)鄂0684民初1148号民事判决和（2018）鄂06民终4121号民事判决、医疗费票据、住院病历、费用明细、疾病诊断书、司法鉴定意见书、荆门市商品房买卖合同、云电小区物业公司证明、从业资格证、车辆挂靠经营协议、湖北瑞希汽车运输有限公司证明、道路交通事故认定书、交通费票据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对金威的医疗费、伤残等级评定意见，人保财险荆门公司未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，依据“谁主张，谁举证”原则，本院对原告开支医疗费合理性、关联性及伤残等级予以确认，但对于2018年7月31日署名“陈盼”的数额为547.50元的两份医疗费票据，金威不能证明陈盼开支医疗费与交通事故治伤用药的关联性，本院不予支持；2、因刘锴无从业资格证，保险公司作出关于商业三者险免赔、拒赔的答辩，本院认为，作为从事金融保险业的保险公司应诺守诚信，在享有获得保险费的同时，也应当依法履行保险赔偿金的责任和义务，使被保险人或者受害人能够及时得到保险赔偿金之救济，促进社会和谐稳定，亦应当承担社会责任。本案中，刘锴持有B2型机动车驾驶证，具有合法、有效的驾驶资格，其是否拥有道路从业资格证，并不代表刘锴失去了驾驶涉案机动车的驾驶资格。人保财险荆门公司与刘昌平订立商业三者险保险合同系格式条款，该格式条款中涉及驾驶员驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书即可免除保险人在商业三者险中的赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有以下条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”的规定，应当认定为无效条款。其次，本案交通事故是因刘锴驾驶的车辆发生故障，停车排除故障时，未按照规定开启危险报警闪光灯、未按照规定设置警告标志，导致后车追尾发生交通事故，与超载不存在因果关系，人保财险荆门公司主张扣减10％的免赔率与事故事实和法律规定不符。故对人保财险荆门公司的辩称不予支持；3、关于交通费，根据金威住院的时间、地点以及医院和住址的距离，本院酌定金威及其陪护人员的交通费用为2500元；4、关于金威的误工期，因金威受伤后两次住院，共计90天，两次医嘱休息时间为270天，本院酌定其误工期为1年，按照“交通运输业”人均年平均工资收入计算。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月21日23时30分许，原告金威驾鄂Ｆ×××××6“陕汽”牌重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至郑集镇金铺村楚兴隆泰有限公司门前路段时，与刘锴因维修汽车轮胎临时停靠在同向车道上鄂Ｈ×××××9“红岩”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损鄂Ｆ×××××6“陕汽”牌重型自卸货车乘员金世刚当场死亡，金威、刘锴受伤的交通事故发生。2017年9月1日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字［2017］第0802C号交通事故认定书，确认金威应负事故的主要责任，刘锴应负事故的次要责任，金世刚在事故中无责任。事故发生后，金威被送襄阳市中心医院救治，2017年9月30日出院，住院39天，开支住院医疗费72807.42元。建议出院后病休90天，30天后门诊复查。2017年11月30日，因右胫骨骨髓炎，金威入住河南省洛阳正骨医院治疗，住院50天，开支医疗费61504.3元。出院医嘱为，观察创口及外固定架针眼红肿热痛或渗液，病肢末梢循环及感觉运动情况，折端位线及骨质新生情况，扶拐下床，右下肢适当负重，一月后来院复查。并出具陪护证明，证明金威住院期间需二人护理。遵照医嘱，金威先后多次进行门诊检查，共开支门诊医疗费3669元（已扣除署名为“陈盼”的医疗费547.50元）。2018年12月27日，金威在河南省洛阳正骨医院门诊部行拆除外固定架及支具外固定术。医嘱建议：继续应用接骨药物治疗；扶拐、右下肢部分负重半年，注意加强营养；定期复查（2月），不适随诊。2019年5月7日，宜城楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴［2019］临鉴字第75号司法鉴定意见书，评定金威的伤残程度为九级，从受伤之日起护理期为150日，营养期90日。金威为此开支鉴定费1560元。涉案受害者金世刚的损失经宜城市人民法院依法判决，被告人保财险荆门公司已经在保险承保范围内赔偿345615.05元，其中交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿90000元，“财产损失赔偿限额”项下赔偿2000元，商业三者险承保范围内赔偿253615.05元。另查明，金威于2017年1月19日取得经营性道路货物运输从业资格，事故发生前，金威随父亲金世刚从事代理运输业务。鄂Ｈ×××××“红岩”牌重型自卸货车系刘昌平所有，挂靠在东运公司从事道路货物运输。2017年3月5日，刘昌平为该车在人保公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日。在公安机关调处事故期间，刘锴向公安交通管理部门预交事故处理赔付金100000元，其中30000元用于支付金世刚的丧葬费，69000元用于支付金威的医疗费。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原、被告对交警部门认定的事故事实和责任划分均无异议，本院予以采信。刘锴在对鄂Ｈ×××××车辆故障进行维修时占用同向车道时，未按规定设置警示标志，增加了发生交通事故的系数。故本院酌定由刘锴承担30％的民事责任。因此，金威的损失应首先由人保公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下预留的20000元和“医疗费用赔偿限额”项下10000元责任限额内承担保险赔付责任。不足部分由人保公司商业三者险中，按30％的责任比例承担赔偿责任。对于原告方主张的赔偿项目，本院分项审查如下:1、医疗费137980.72元；2、住院伙食补助费7120元（80元/天×89天）；3、护理费25470.23元（106.57元/天×89天×2人+106.57元/天×61天）；4、误工费71538元；5、营养费2670元（30元/天×89天）；6、残疾赔偿金为137820元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1560元；9、交通费2500元。上述损失合计392658.95元。综上，依据法定赔偿原则，人保财险荆门公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金6000元，伤残赔偿金14000元；在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿10000元。剩余部分362658.95元，应由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿108797.69元（362658.95元×30％），两项合计138797.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金威因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计392658.95元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后的十日内赔偿138797.69元；原告金威在领取保险赔偿款后返还被告刘锴垫付款68458元（已扣减诉讼费542元）;二、驳回原告金威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告刘锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月八日书记员 李怡章