wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1083号罪犯刘化虎，男，汉族，1982年4月7日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年一月十七日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第206号刑事判决，以被告人刘化虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘化虎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘化虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘化虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘化虎在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次,2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘化虎在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘化虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘化虎减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2036号申请执行人围场县华强担保有限责任公司，住所地围场镇凤凰南路，联系方式13832491703。法定代表人：张丽萍。被执行人刘永生，男，住所地，联系方式。被执行人张建华，男，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2015)围民初字第04537号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永生在中国农业银行62×××19账户内存款人民币40558.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月七日书记员  杨 然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3324号 申请执行人:淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：阚震。该公司经理。 被执行人：淮北市百安工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任艳艳。该公司经理。 被执行人：淮北中澳矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任娟娟。该公司经理 被执行人：任艳艳，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任娟娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北鑫诚融资担保有限公司与淮北市百安工程有限责任公司、淮北中澳矿山机械有限公司、任艳艳、任娟娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市百安工程有限责任公司、淮北中澳矿山机械有限公司、任艳艳、任娟娟银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初863号原告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。代表人：金薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。被告：北极星航运公司（POLARISSHIPPINGCOLTD-KRS）,住所地韩国首尔中区Sejong-daero17号Wise大厦20楼（20thFloor,WiseTower,17,Sejong-daero,Jung-gu,Seoul,04512,SouthKorea）。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告中银保险有限公司北京分公司与被告北极星航运公司（POLARISSHIPPINGCOLTD-KRS）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年10月30日申请撤回对被告北极星航运公司（POLARISSHIPPINGCOLTD-KRS）起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司北京分公司撤诉。案件受理费961元，由原告中银保险有限公司北京分公司负担。审判长  刘凤舞审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇一九年十一月十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢459号之一 申请执行人：孙夕明，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：郝景斌，男,1983年10月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：朱武军，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市, 本院于2018年5月14日作出的（2017）鲁0784民初5133号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还借款72000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1270元、保全费1020元。本院于2019年6月12日立案恢复执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有借款72000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1270元、保全费1020元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年6月13日、11月8日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对两被执行人实施司法拘留15日，其中，被执行人郝景斌已司法拘留15日，现因被执行人朱武军躲避执行无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，且已对被执行人郝景斌采取了处罚措施，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢459号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 马   汝   兵
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2886号原告:张笃庆，男，1944年10月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告:袁仕分，女，1952年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告:李丽琴，女，1986年9月18日出生，汉族，住云南省临沧市。原告:李海燕，女，2007年7月11日出生，汉族，住云南省临沧市。原告:张梦洁，女，2011年7月12日出生，汉族，住云南省临沧市。五原告委托代理人：陈龙忠、杜冬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区。负责人:邓荣华。原告张笃庆、袁仕分、李丽琴、李海燕、张梦洁与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告诉称，2018年6月5日，中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称：水电一局公司)作为甲方及投保人,与被告签订了《中国水利水电第一工程局有限公司拉哇水电站筹建期左岸工程建筑项目建筑工程团体人身意外伤害保险协议》（以下简称：《保险协议》),《保险协议》约定以位于四川省甘孜州巴塘县拉哇乡拉哇水电站筹建期左岸工程项目施工人员为被保险人，每一被保险人死亡、伤残赔偿限额为RMB120万元，保险期间从2018年6月6日0时起至2021年4月6日24时止，保险责任包括被保险人在施工区域全天24小时内遭受的意外事故，保险人按照保险合同进行赔偿。《保险协议》第二节第十四条约定:“合同的争议，如果协商不成，则提交甲方（水电一局公司）法人机构所在地法院诉讼解决”而甲方（水电一局公司）法人机构住所为长春市经济技术开发区。2019年4月3日，案涉工程施工人员张学福驾驶车牌号为鲁XXXP号小型普通货车，于当日21时许行使至巴塘县拉哇电站工地时，因操作不当翻滚到公路下面，导致包括被保险人张学福等三人死亡、另三人受伤的交通事故。被保险人张学福身故后，其法定第一顺序继承人父亲张笃庆、母亲袁仕分、妻子李丽琴和女儿李海燕、张梦洁，以受益人身份依据《保险协议》向被告申请给付人身保险金，被告以本次事故不属于保险责任为由，于2019年7月24日作出《人身保险拒赔通知书》予以拒赔。五原告认为,张学福系《保险协议》下的被保险人,本次事故致张学福华身故属于保险责任范围，被告应给人身付保险金。被告拒付保险金违反了《保险协议》的约定,损害了原告的合法权益,特依据《中华人民共和国保险法》《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，公正审理，支持原告的诉讼请求。请求:一、依法判令被告向三原告给付人身保险金120万元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年6月5日，水电一局公司作为投保人与被告签订了《中国水利水电第一工程局有限公司拉哇水电站筹建期左岸工程建筑项目建筑工程团体人身意外伤害保险保险协议》虽《保险协议》第二节第十四条约定“保险双方之间的一切有关本合同的争议，应该尽量通过友好协商的方式予以解决。如果协商不成，则约定提交甲方法人机构所在地法院诉讼解决”，但因本案原告并非该协议的合同相对人，上述约定的协议条款对被保险人原告不具有拘束力；上述协议第二节第十四条约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因被告住所地或者保险标的物所在地均未在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，四川省成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，故本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月八日书记员  王晓娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1631号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄李平，男，1993年5月21日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄李平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2091号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：晏世强,男,汉族,住四川省内江市市中区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人晏世强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初112号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人晏世强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初112号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢43号之四 申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部，地址：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道血站旁8号门面。 投资人：吴华珍。 被执行人汪义香，男。 本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初649号民事调解书，于2019年3月11日受理申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部申请恢复执行汪义香租赁合同纠纷一案，依法向被执行人汪义香送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人汪义香向申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部支付脚手架租赁款180,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元，申请执行费2,600.00元。执行中，本院依法拍卖了被执行人汪义香所有的车牌号为湘M1PE66奥迪牌轿车一辆，因该车辆涉及抵押贷款优先受赏，申请人执行人领取50,000.00元后，向本院提出申请，请求撤销本院（2019）黔0621执恢43号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执恢43号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执500号申请执行人：魏根让，男，生于1966年4月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省凤翔县。法定代表人：董军亮，任执行董事。申请执行人魏根让与被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人魏根让申请执行，本院于2019年6月14日受理立案。执行中，向被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司发出（邮寄）执行通知书，责令其履行向申请执行人魏根让支付工程款94296元及利息（以判决确定的标准和方法计算），并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费2350元，执行费1394元的义务。被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司未履行。经网络查询，未发现被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车等财产。经实地调查，被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司已搬离登记住所地，无可供执行财产。申请执行人魏根让无被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。本院认为，申请执行人魏根让申请执行的与被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经财产调查未发现被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人魏根让对调查结论无异议，亦无被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司可供执行财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十一月二十八日书  记  员  王毛毛
安徽省怀远县平安法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6937号 原告：邵同英，女，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：叶传进，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 原告邵同英诉被叶传进、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵同英的委托诉讼代理人常琴，被告叶传进、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵同英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计78331.09元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年3月11日6时13分，邵同英驾驶三轮电动车（载何启台），在怀远县境内，沿淮干一般堤塌荆段自西向东行驶至2ＫＭ＋300Ｍ限宽墩处，与叶传进驾驶车牌号为ＣＡＣ012的小型普通客车发生交通事故，造成邵同英和何启台受伤及车辆损坏。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，邵同英负事故的同等责任，叶传进负同等责任，何启台无责任。 二、医疗情况:事故发生后，原告即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧开放性粉碎性胫骨骨折2.头部开放性伤口3.多发软组织疾患（外伤）。住院治疗64天，花去医药费53205.77元、127.6元，合计53333.37元。以上花费有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。 三、鉴定情况：经邵同英委托，2019年10月15日，安徽大禹司法鉴定所对邵同英的伤残等级和三期作出了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邵同英右胫腓骨远端粉碎性骨折致右踝关节活动功能丧失50%以上构成十级伤残。2.被鉴定人邵同英误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告花去鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 四、误工费：原告为农村居民，定残时虽年满60周岁，但怀远县白莲坡镇姚山行政村村民委员会出具的证明一份，可以证明邵同英以农业生产为其主要生活来源且具有劳动能力。误工费应按照2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，因此原告主张误工费20354.4元未超出法律标准规定的范围，本院予以认定。。 五、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，参照鉴定报告，原告护理费应当计算为11113.2元（123.48元/天×90天）。营养费应当计算为4500元（50元/天×90天）。住院伙食补助费应当计算为3200元（50元/天×64天）。 六、残疾赔偿金：原告系农村居民，事故发生时年龄为73周岁。按照2018年度安徽省农村人均纯收入13996元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为9797.2元（13996元/年×7年×10%）。 七、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为2500元。 八、交通费：考虑原告因伤住院确有交通费支出，结合原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为1280元。 九、车辆所有人及保险情况：叶传进所有的“CAC012”号小型普通客车，该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔50万），事故发生在保险期内。 十、被告垫付情况：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付给原告5000元。 判决结果 本院认为，叶传进驾驶机动车与邵同英驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致事故发生以及邵同英、何启台受伤，叶传进对事故承担同等责任，本院酌定其对邵同英的损失承担50%赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为“CAC012”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告本次诉请的损失为：医药费53333.37元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费11113.2元、误工费20354.4元、残疾赔偿金9797.2元、精神抚慰金2500元、交通费1280元、鉴定费1300元，合计107378.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告55044.8元（10000+11113.2+20354.4+9797.2+2500+1280）。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告25516.69元[（53333.37+3200+4500-10000）×50%]。以上合计80561.49元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付的5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司尚应赔付原告75561.49元。鉴定费1300元，由叶传进负担650元（1300×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司虽辩称，原告医疗费应当扣除10%非医保用药，但就不予赔偿范围的费用未举证证明，亦未举证其就该免责条款是否履行了明确说明及告知义务。而原告花费的医药费是正规医院根据病人伤情和身体状况进行的医疗行为产生的医疗费用，因此对于被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的辩解，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵同英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75561.49元。 二、被告叶传进于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵同英鉴定费650元。 三、驳回原告邵同英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元,减半收取计292元,由邵同英负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担205元，由叶传进负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级平安法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1929号 申请执行人：张伟，男，1961年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：况洁，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何光荣。 关于张伟、况洁与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张伟、况洁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初1657号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请执行人张伟、况洁自2018年8月8日至2019年8月7日止的租金85308元；支付租金的损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费966元、执行费1194元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁彩霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执435号 申请执行人：全杰，男，1962年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎东强，男，1974年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人全杰与被执行人黎东强合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执435号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10165号申请执行人：周玉，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：司华春，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6919号民事判决，在执行周玉与司华春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司华春钱款人民币4,222.15元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10015号上诉人（原审被告）：谢坤鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，浙江君策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭朝晖，男，1968年12月11日出生，汉族，住济南市。上诉人谢坤鹏因与被上诉人谭朝晖民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢坤鹏上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回谭朝晖的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由谭朝晖负担。事实和理由：一审认定谭朝晖陈述的事实和本案适用的法律有误，涉案款项并非谭朝晖与谢坤鹏的借贷关系，而是因双方合伙做生意的资金往来。2016年5月，谭朝晖与其女友开车到济宁市来找谢坤鹏，谢坤鹏作为朋友宴请谭朝晖，并与赵前进一起吃饭。吃饭期间谭朝晖提议双方合伙做生意，自此双方之间有了资金转账往来，双方之间并非借贷关系。为证明谢坤鹏陈述的事实，谢坤鹏提供双方之间的资金流水部分记录予以证明，并申请赵前进作为证人出庭作证。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决并驳回谭朝晖的诉讼请求。谭朝晖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回谢坤鹏的上诉，维持原判。谭朝晖向一审法院起诉请求：1.判令谢坤鹏偿还谭朝晖借款78110元；2.判令谢坤鹏向谭朝晖支付利息，暂计3000元（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由谢坤鹏承担。一审法院认定事实：2016年6月7日，谭朝晖通过中国工商银行向谢坤鹏转账5万元；2017年1月9日，谭朝晖通过中国工商银行向谢坤鹏转账18110元、5万元。谭朝晖自认2017年3月4日谢坤鹏还款4万元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谢坤鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。谭朝晖主张谢坤鹏偿还借款本金78110元并提交了银行转账凭证及微信聊天记录等证据，在谢坤鹏未提交反驳的证据的情况下，一审法院认为，其与谢坤鹏存在借贷关系，借款金额为118110元。谢坤鹏尚欠借款78110元，未及时还款，已属违约，现谭朝晖要求谢坤鹏偿还借款本金78110元，于法有据，予以支持。谭朝晖主张谢坤鹏支付借款利息，一审法院认为，谢坤鹏借款后，并未按其承诺的期限还款，谭朝晖主张自起诉之日计算利息，予以支持，该利息计算方式为：以借款本金78110元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、谢坤鹏于判决生效之日起十日内偿还谭朝晖借款本金78110元；二、谢坤鹏于判决生效之日起十日内支付谭朝晖借款利息（以78110元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月28日起计算至借款还清之日止）；三、驳回谭朝晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由谢坤鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢坤鹏提交证据银行明细原件一份，拟证明双方是合作生意关系，有多次资金往来，并非借贷关系。谭朝晖质证称对证据真实性无异议，但不能证明双方是合作关系，也不能证明不存在借贷关系，有借贷也会有资金往来。谢坤鹏申请证人赵前进出庭作证，述称其与谢坤鹏系朋友关系，谭朝晖曾在吃饭时给谢坤鹏、赵前进看过手机短信余额，有50余万，说其做车辆抵押生意，济宁地区有客户的话介绍一下，一辆车一万元能提成20-30元，但双方没有明确说明是合伙关系，谢坤鹏曾问谭朝晖赔钱谁负责，谭朝辉只说基于信任将钱交给谢坤鹏，并没有说赔钱谁负责。谢坤鹏质证称，对证人证言真实性无异议，证人陈述的双方是生意关系并非借贷关系。谭朝晖质证称，赵前进与谢坤鹏是战友关系，两人有生意上的往来，谭朝晖确实见过赵前进，谢坤鹏押了车把车放赵前进家里，谢坤鹏与证人之间有利害关系，证言不足以采信。经审查，谢坤鹏提交的银行明细能够证实双方存在资金往来，本院予以采信。赵前进的证言并未明确谭朝辉、谢坤鹏系合伙关系，在无其他证据佐证的情况下，无法证实谭朝辉、谢坤鹏系合伙关系，对该证言，本院不予采信。另查明，谭朝辉通过微信多次向谢坤鹏催要借款，谢坤鹏未予明确否认借款事实的存在，只表示其正在努力催收其本人的外债，在谭朝辉问“你自己借我的那5万，一个月利息才1500，也给不了吗？”谢坤鹏回复“到时候统算吧，尽量不会让你吃亏。”在谭朝辉提到其他本金及利息数额如2018年1月2日“这是最后一次收到5万的利息，马上到10个月没再给我一分钱了。本息合计接近65000元”“剩余的3万本金按照3%月息计算，10个月下来也有9000元了”时，谢坤鹏未作否认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案款项是否为借款，谢坤鹏是否应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。谢坤鹏提交的银行明细虽显示两人存在多笔经济往来，但不足以证实系合伙关系或系两人生意资金往来，应承担举证不能的法律后果。谭朝辉提交的银行转账及微信聊天记录相互印证，谢坤鹏未就谭朝辉多次催要借款的事实予以否认，能够证实双方就涉案款项达成借贷合意并约定相应利息的事实，借贷关系成立并生效。一审判决谢坤鹏承担借款偿还责任，于法有据，本院予以确认。综上所述，谢坤鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人谢坤鹏负担。本判决为终审判决。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇一九年十一月二十二日书记员 李在利
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2363号原告：梅荣卉，女，1985年4月30日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。统一社会信用代码：912200007710936715。负责人：曹文华，公司经理。委托诉讼代理人：郑天一，公司职工。原告梅荣卉与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣卉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告梅荣卉撤回了对梁和及吉林省晨光经贸有限公司九台分公司的起诉。本案现已审理终结。原告梅荣卉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计63116元。2.一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日5时30分许，张建强驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路557KM+600M处，与梁和驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××半挂车在行车道内发生追尾碰撞，事故造成两机动车及所载货物不同程序受损，高速公路及其附属设施部分损坏。经滨州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：张建强承担事故主要责任，梁和承担事故次要责任。经查吉Ａ×××××/吉Ａ×××××半挂车辆在被告处投保交通事故责任强制保险及机动车辆商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司将答辩状邮寄给本院并明确表示不参加诉讼。在答辩状中辩称，梁和驾驶的吉Ａ×××××车在被告处投保了交强险及商业三者险50万元，其挂车吉Ａ×××××并未在我公司投保。我公司将根据原告方提供的证据材料，在交强险及商业险责任范围内，依据法律法规规定及保险合同的约定对原告因本次事故产生的损失进行责任比例内赔偿，并且应与挂车保险按比例分摊共同赔付。另外鉴定费、诉讼费、律师代理费、邮寄送达费等间接损失我公司将根据保险合同不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、各车辆行使证及驾驶员驾驶证、事故损失报告、施救费发票等相应证据。对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，作为有效证据使用。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2017年9月1日5时30分许，张建强驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路557KM+600M处，与梁和驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××半挂车在行车道内发生追尾碰撞，事故造成两机动车及所载货物不同程序受损，高速公路及其附属设施部分损坏。经滨州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：张建强承担事故主要责任，梁和承担事故次要责任。后原告自行委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，被告对鉴定报告不认可，申请重新鉴定。双方协商一致由本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：鲁Ｕ×××××号解放牌重型厢式货车事故损失价值120225元。另外原告支出施救费18000元。另查明，原告梅荣卉系鲁Ｕ×××××号解放牌重型厢式货车的实际所有人，该车辆挂靠于青岛金华顺货运服务有限公司名下从事经营活动，青岛金华顺货运服务有限公司同意将该事故的全部理赔款直接向梅荣卉本人给付。事故车吉Ａ×××××/吉Ａ×××××半挂车主车（吉Ａ×××××）在被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保额50万元）、车上人员（司机、乘客）责任保险、不计免赔率险等保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张建强（鲁Ｕ×××××号车驾驶员）承担事故主要责任、梁和（吉Ａ×××××/吉Ａ×××××车驾驶员）承担事故次要责任并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告辩称吉Ａ×××××/吉Ａ×××××车只有主车在其公司投保，挂车未在其公司投保，对事故损失被告将按责任比例赔偿，并与挂车保险按比例分摊共同赔付。这一说法无法律依据，拖挂车主车挂车是一整体，发生事故不能分割处理，因此被告这一答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告梅荣卉的损失首先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，原告梅荣卉本次事故损失如下：1.原告车辆损失120225元（以车辆损失价值评估报告为准）。2.施救费18000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告按责任比例承担。以上原告梅荣卉实际损失共计138225元。综上，原告梅荣卉上述损失先由被告在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分计136225元由被告在商业三者险限额内按30%的事故责任赔偿40867.5元（136225元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梅荣卉2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告梅荣卉40867.5元；三、驳回原告梅荣卉的其他诉讼请求。以上一、二项款项与本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告梅荣卉负担442元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担936元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宁廷群人民陪审员  王士彦人民陪审员  张淑贞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡晓露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5670号原告：孟倩。委托诉讼代理人：朱勇、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州美贝尔美容医院有限公司。法定代表人：林长青。委托诉讼代理人：余传福。原告孟倩与被告苏州美贝尔美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告孟倩于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟倩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孟倩撤回对被告苏州美贝尔美容医院有限公司的起诉。案件受理费320元，减半收取160元,由原告孟倩负担。审判员 陆 平二〇一九年十一月二十日书记员 叶圣娅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3117号原告:中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号。负责人：邓同群，该行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融(信丰）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江道金，男，1995年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行信丰支行）与被告江道金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行信丰支行委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告江道金经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14986.24元及至实际还清日止的利息、费用（至2019年8月14日已发生利息1741.7元、费用2471.29元）；2.案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。三、本院查明的事实：（一）信用卡申领时间及卡号：2018年3月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××03。（二）透支金额及相关费用：截至2019年11月7日，因被告未及时还款，产生信用卡欠款本金14986.24元，利息2523.04元，费用2471.29元。（三）信用卡合约及章程约定：被告在原告处领用的龙卡信用卡领用协议约定，原告以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。此外，双方还对取现费等费用进行了约定。裁判理由与结果：本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江道金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行清偿信用卡本金14986.24元及利息、消费费用（利息和消费费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告江道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇一九年十一月十五日书记员  曾琼琼
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初991号 原告：黄兴华，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西上思县。 被告：庞郁信（曾用名庞荣芳），男，1980年4月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告黄兴华与被告庞郁信承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄兴华到庭参加诉讼。被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工钱壹万零玖佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份、2016年9月份，被告庞郁信承包上思县公正乡东屏村那徐队村屯道路工程项目，并雇佣原告使用勾机参加工程施工，原告按照被告的要求进行施工，并于2016年年底完工。工程完工后，被告迟迟未向原告支付工程款壹万零玖佰元。2017年2月22日，被告向原告出具了壹万零玖佰元工程款的欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未予以支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉。 被告庞郁信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证明被告庞郁信欠黄兴华工钱10900元的事实。 被告庞郁信在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月份、2016年9月份，被告庞郁信雇佣原告对其承包的上思县公正乡东屏村那徐队村屯道路工程项目进行勾机修整。原告按照被告要求，于2016年年底将工程完工后，被告未向原告支付工钱。2017年2月22日，被告庞郁信向原告黄兴华出具一张《欠条》，载明：“今欠到黄兴华勾机工钱10900元（壹万零玖佰）。欠款人：庞郁信。落款日期：2017年2月22日。”。经原告多次催款，被告至今未予以支付。原告为此诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告口头达成的承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告按照被告的要求完成道路修整工作后，被告应当按约定时间支付原告工程款。被告向原告提供的《欠条》已经明确被告欠原告工钱10900元，故对原告诉请要求被告支付工钱10900元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞郁信支付原告黄兴华工钱10900元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费36.2元（原告已预交），由被告庞郁信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费72.4元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何立群 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终13137号上诉人（原审原告）：李素益，女，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炽景，男，汉族，1957年4月16日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。上诉人李素益因与被上诉人陈炽景确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李素益上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判令陈炽景承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定李素益与陈炽景于2005年2月8日签订的《协议书》是双方真实的意思表示是错误的，原审法官认定事实不清，明显存在偏袒陈炽景一方。李素益的父亲李某能于2004年9月1日才与光明地区安居工程筹建办签订了《预缴款协议书》拟购买涉案房屋（深圳市光明新区光明街道╳╳╳╳╳花园╳╳栋╳╳╳房），但陈炽景出具的借条却有落款时间为2004年2月5日的，这个时间明显与李某能签订的《预缴款协议书》存在前后矛盾，很明显李素益父亲李某能与陈炽景之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系。还有李素益父亲李某能出具给陈炽景的都是《借条》，如果是房屋买卖合同关系，按常理上说李素益父亲李某能应向陈炽景出具《收据》或《收条》才对，且借用内容却写明是借到购房款也与常理不符，而应该是写明收到陈炽景购房款。而本案事实是由于李素益父亲李某能（2007年4月22日去世）常年多病，需要用钱治病，便向其亲戚即陈炽景多次借款治病并出具借条的。李素益父亲李某能于2005年2月8日与陈炽景签订的《协议书》不是李素益及其父亲的真实意思表示，而是因当时陈炽景催讨借款，李某能又无力偿还，走投无路情况下在病中签订的房屋买卖《协议书》纯属无奈，卖房不是真实意思表示，李素益及其父亲本意是为了担保所欠被告借款而签订《协议书》。李素益父亲李某能名为出卖涉案房屋，实为与陈炽景是民间借贷。二、原审适用法律错误，原审主审法官严重不作为。涉案房产属安居房是不能买卖的，而原审法官并未查明房屋土地性质、房屋不能交易的相关法律、法规、政策等，却是坐地办案，严重不作为，枉法裁判。陈炽景答辩称：原审法院查明事实清楚，证据充实，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。李素益向一审法院起诉请求：1、确认原告及其父亲李某能和被告签定的房屋买卖《协议书》无效；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2005年2月8日，原告父亲李某能与被告签订了协议书，该协议书约定的主要内容有：原告现有╳╳╳╳╳花园╳╳栋╳层╳╳╳房面积50.5平方米、单车房4.5平方米，共计57136.5元卖给被告，被告已经付清购房款给原告，从此涉案房屋永久性归被告所有。该协议书落款有原、被告以及原告父亲李某能签字确认。现原告以被告先向原告父亲李某能出借资金，再诱骗原告父亲李某能签订协议书以及涉案房屋属于政策性房屋不予准许买卖为由向原审法院主张确认上述协议书无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。就当事人而言，对合同存在无效事由有责任提供证据。本案中，原告父亲李某能与被告签订的协议书经原、被告双方确认是原告李某能的签名，且该协议书中也有原告的签名以及见证人的签名，在原告没有证据证明被告存在欺诈、胁迫的情况下，应认为该协议书的签署系原告父亲李某能和被告双方的真实意思表示，根据民事法律关系的契约意识和契约精神，双方应当遵守协议书中权利义务的约定。另，原告未就涉案房屋因属于政策性房屋进而不准许买卖提供证据，其应承担举证不能的法律后果，且该协议书并没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违反合同法当属无效的法定情形。综上所述，原告关于确认协议书无效的主张，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李素益的全部诉讼请求。案件受理费614元，由原告李素益承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。陈炽景表示李素益的父亲李某能先是向陈炽景借款，后以借款抵作购房款。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。李素益主张涉案《协议书》并非其父亲李某能的真实意思表示，但其并未提交证据证明该《协议书》系其父亲在受到胁迫、欺诈的情况下签订，且李素益本人亦在该《协议书》上签字，故李素益该主张没有事实依据，不能成立。李素益还主张涉案房屋属于政策性房屋，不能买卖，李素益对自己的主张负有举证责任，但李素益未就此提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。综上所述,李素益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1228元,由上诉人李素益负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十一月十二日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5570号 罪犯李华东，男，1972年7月10日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）成铁刑初字第135号刑事判决，以被告人李华东犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。刑期自2009年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2013年4月18日，经四川省成都市中级人民法院以（2013）成刑执字第2294号刑事裁定书，裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变；2015年5月20日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第3392号刑事裁定书，裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变；2017年5月19日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更672号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利3年不变,减刑后刑期止于2020年6月4日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李华东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金人民币3万元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李华东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7151号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元。 法定代表人：刘思强。 被执行人：惠州市惠鞍实业发展总公司，住所地：惠州市麦地南路永竹街46号。 法定代表人：陈展俊。 关于申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司申请执行被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10701号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书确定，被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还本金500万元及利息（利息从1993年8月30日至1993年12月31日止按月利率9‰计付，从2000年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2007年7月17日）。案件受理费105824元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司名下位于惠州市××镇连塘坝山口管理区鲤麻岭土地使用权[证号：惠府国用XX号]，因被本院另案查封[案号：（20xx）惠城法执字第xx号]，暂不具备处置条件，除上述财产外无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7151号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张立斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15333号原告：重庆市九龙坡区道权机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村14栋2号，统一社会信用代码92500107MA5XULH13M。经营者：尹道权，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼。原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂与被告重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，被告重庆迈尚环保科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，本院审查后裁定驳回被告的管辖权异议。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂的经营者尹道权及委托诉讼代理人刘仁伟到庭参加诉讼。被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93310元；2.被告向原告支付资金利息，从2018年9月3日起，以93310元为基数，按照月息1.5%计算至付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因成套业务需求向原告采购零件，原告按约定将产品运到被告指定的位于江津区双福街道同创大道11号的工厂，履行完合同义务，截止2019年4月8日，被告对账确认差欠原告货款93310元。原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。被告重庆迈尚环保科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系。2019年4月8日，原被告对账后签订对账单，确认截止2019年4月8日，被告尚欠货款93310元。庭审中，原告陈述被告在此次对账之后再无支付款项，并明确资金占用利息从对账次日即2019年4月9日起以欠付货款为基数按照月息1.5%计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。原被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。原被告对账后确认截止2019年4月8日被告尚欠原告货款93310元，本院对该事实予以确认。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现仍差欠原告货款93310元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但原被告已经对账表明被告在此之前已经收到原告的供货，被告理应在收货同时支付货款，故被告的付款期限已届满。原告要求被告支付货款93310元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付资金占用利息（以2019年4月9日起以欠付货款为基数按照月息1.5%计算至付清之日止），原告主张的计算标准，双方没有约定，本院支持为被告自2019年4月9日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准计算支付资金占用利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂货款93310元；二、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂资金占用利息（自2019年4月9日起，以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1222元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年十一月七日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7867号罪犯王庆国，男，汉族，1974年10月4日生，小学文化，黑龙江省延寿县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）池刑初字第00005号刑事判决，以被告人王庆国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年1月10日作出（2016）皖刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王庆国确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王庆国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5734号上诉人（原审原告、执行案外人）：李新,男，1969年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张靖媛，女，2000年12月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告（被执行人）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，系该公司董事长。上诉人李新因与被上诉人张靖媛、原审被告霸州市峰群房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新以已与被上诉人达成庭外和解为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李新负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十四日法官助理郑培明书记员郭琳娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢98号申请执行人：贾忠红，女，住敦化市。被执行人：张志刚，男,住敦化市。申请执行人贾忠红与被执行人张志刚之间健康权纠纷一案，本院（2014）敦民初字第2132号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人贾忠红给付36,900.06元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费710.59元，执行费464元）。被执行人张志刚已向申请执行人贾忠红给付案款29,000元。申请执行人贾忠红于2019年7月31日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2019年7月31日向被执行人张志刚发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月6日、10月16日、11月27日经总对总网络查控，查询到被执行人张志刚名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。经传统查控，被执行人张志刚在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。2019年7月31日，被执行人张志刚向本院交纳案款6,709元。2019年11月29日，被执行人张志刚向本院交纳案款610元。2019年11月29日，本院对被执行人张志刚采取限制消费措施。经查，被执行人张志刚暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 航
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初950号 原告：邱红英，女，1975年3月7日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告邱红英与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红英委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告邱红英劳动报酬1260元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资1260元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告在我的工地上只干了一天，剩下的是在刘新成的河堤工程上干的。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：我所干的是蒋芦村的河堤工程，如果在该工程中有欠条，我予以认可，没有条子的我不认可。我的河堤工程这一块，我也是把劳务包给了四个班组，四个班组的款我是结清了的。另外，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告邱红英在李庆明和刘新成的两处工地提供劳务，工程完工后，双方未进行结算，经武都区黄坪镇蒋芦村委会确认李庆明和刘新成拖欠原告邱红英劳务费1260元。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邱红英向李庆明和刘新成承包的工地提供了劳务，李庆明和刘新成应当按照约定向邱红英支付劳动报酬，故原告邱红英要求被告李庆明、刘新成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明、刘新成于本判决生效后10日内支付原告邱红英劳动报酬1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆明、刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3590号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（系该公司员工），女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县。 被告：郭兴，男，汉族，1984年7月7日出生，住贵州省赫章县。。 被告：蔡英，女，汉族，1987年5月14日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“赫章富民村镇银行”）与被告郭兴、蔡英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行的委托诉讼代理人刘红、被告郭兴到庭参加诉讼，被告蔡英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭兴偿还原告借款本金80,000.00元及截止2019年9月15日的利息及逾期利息、复利7,489.12元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；二、判令被告蔡英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 事实和理由：2018年3月23日，被告郭兴与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180001981号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年3月23日，被告蔡英向原告出具《共同还款承诺书》，且二人为夫妻关系，经《婚姻法》及其司法解释规定，有权主张上述债务为被告蔡英与郭兴的夫妻共同债务并要求被告蔡英对上述债务承担共同清偿责任。 原告于2018年3月23日向郭兴发放8万元贷款。2019年3月22日，借款到期，被告郭兴未依照合同约定履行还款义务，被告蔡英未履行共同还款义务。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁判。 被告郭兴辩称，贷款属实，贷款时我和蔡英是夫妻关系，贷款后没多久我们就离婚了，我现在没有偿还能力。 被告蔡英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的营业执照、金融许可证、被告的身份证和结婚证、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、利息计算清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告郭兴与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180001981号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年3月23日，被告蔡英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为郭兴的该笔贷款承担连带共同还款责任。 原告于2018年3月23日向郭兴发放8万元贷款。被告借款后按约付息至2018年12月20日。2019年3月22日，借款到期，被告郭兴未依照合同约定履行还款义务，被告蔡英未履行共同还款义务。截至2019年9月15日，尚欠原告借款本金8万元及借期内利息1,674.72元、逾期利息5,522.40元；差欠复利133.26元（截至2019年3月22日）。 本院认为，本案原告与被告郭兴签订的《个人信用借款合同》及被告蔡英向原告出具的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向郭兴发放8万元借款。借款到期后，被告郭兴未按约定履行还款义务，被告蔡英未按约定履行共同还款义务的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张的复利，所谓复利，是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，对原告以正常借款期限内被告未偿还的利息作为本金计算所产生的利息，本院予以支持。原告要求将逾期罚息作为本金再计收复息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兴在本判决生效之日起十日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金80,000.00元并支付截至2019年9月15日的借期内利息1,674.92元、逾期利息5,522.40元及截至2019年3月22日的复利133.26元；从2019年9月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.7‰计付；从2019年3月23日起至借期内利息还清之日止的复利以未偿还的借期内利息为基数按月利率11.7‰计付。 二、被告蔡英对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988.00元，减半收取计994.00元，由被告郭兴、蔡英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘普 书记员张蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1092号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：唐某某。委托代理人：曾某某。被告田某某，男，1962年12月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：欧四寸，女，1963年9月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：田达勇，男，1960年3月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告田某某、欧四寸、田达勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  满亚平审 判 员  江小军人民陪审员  曾德胜二〇一九年十一月十八日代理书记员  莫宇涛
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1086号申请执行人:史莉莉，女,汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人:李海涛，男,汉族，1990年5月23日生，住山东省沂南县。申请执行人史莉莉与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲网字(2018)第2055号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1086号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲网字(2018)第2055号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1086号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7217号原告：天津市天材兴辰建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人：李宝太，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：范路路，女，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告天津市天材兴辰建材有限公司与被告范路路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年11月27日，天津市天材兴辰建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市天材兴辰建材有限公司撤诉处理。案件受理费1098元，减半收取计549元，公告费300元，共计849元，由天津市天材兴辰建材有限公司负担。审 判 长  杨桂军审 判 员  袁 媛人民陪审员  石玉松二〇一九年十一月二十七日书 记 员  安雅涵
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1023行审16号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号,统一社会信用代码:11361124MB1577258D。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县莱溪乡人民政府，住所地:南丰县莱溪乡莱溪村,统一社会信用代码:11361124014874948M。法定代表人:黄建平,该乡乡长。申请执行人南丰县自然资源局于2019年10月28日向本院提出申请,请求强制执行丰自然资处决字（2019）第004号行政处罚决定书第1项、第2项(即:1.退还非法占用的土地1.3亩，2.限15日内拆除非法占用土地上新建的房屋)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县莱溪乡人民政府在未取得农用地转用审批的情况下,擅自平整南丰县莱溪乡莱溪村株林村小组1.3亩集体土地用于新建莱溪乡东山小区的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年4月12日作出丰自然资处决字（2019）第004号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月4月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人在未取得农用地转用审批手续的情况下,擅自平整南丰县莱溪乡莱溪村株林村小组1.3亩集体土地用于新建莱溪乡东山小区的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年4月12日依法作出丰自然资处决字（2019）第004号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月4月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行决定书所确定的义务，仅缴纳罚款2600元。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第004号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第004号行政处罚决定中第1项、第2项准予强制执行;二、由申请执行人南丰县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十二日书记员  王彤欣
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初451号 原告:张国祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：防城港顺丰海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区F1幢4层201号房。统一社会信用代码：914506027597910554。 法定代表人：尤丙方，执行董事。 委托诉讼代理人：邬安国，该公司工作人员。 原告张国祥诉被告防城港顺丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞体胜、被告委托诉讼代理人邬安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国祥向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告船员工资50000元以及遣返费1000元，合计51000元；2.确认原告前述工资及遣返费对被告名下的“顺丰518”轮享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日起，原告到被告的“顺丰518号”船舶上工作，担任水手职务，每月工资10000元。后“顺丰518”轮因另案被法院扣押，原告于2019年8月27日离船，被告拖欠原告工资50000元未支付。同日，被告立下欠条给原告，确认欠原告工资50000元。 防城港顺丰海运有限公司承认张国祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告受被告所雇到“顺丰518”轮工作，担任水手职务，双方约定了原告的月工资报酬并进行书面结算，形成了事实上的劳务合同关系。双方因此均应依约享受权利，并承担和履行相应的义务，原告作为船员已依约提供劳务，被告应向原告支付拖欠工资50000元及遣返费1000元。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”规定，本院确认原告要求被告支付船员工资50000元及遣返费1000元的给付请求享有对“顺丰518”轮的船舶优先权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 1、被告防城港顺丰海运有限公司支付原告张国祥工资50000元以及遣返费1000元，合计51000元； 2、原告张国祥前述债权对被告防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮享有船舶优先权。 本案债务，被告防城港顺丰海运有限公司应于本案判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张国祥可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1076元，减半收取538元（原告申请缓交），由被告防城港顺丰海运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月十九日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25886号原告：向玉萍，女，汉族，1978年2月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市上卓信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码91500107778487294T。法定代表人：胡晓华。本院受理原告向玉萍与被告重庆市上卓信息技术有限公司经济赔偿金纠纷一案后，被告重庆市上卓信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地为江北区等为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原被告一致认可被告的实际经营地址已经由重庆市江北区变更为重庆市渝中区，故结合被告举示的租赁合同等证据，本院对该事实予以确认。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原被告一致认可合同履行地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案都有管辖权。现因被告申请将该案已送至重庆市江北区人民法院，且原告也同意被告的移送申请，故本院对被告的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3732号上诉人（原审被告）：崔晓露，女，1971年12月22日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审被告）：张明信，男，1973年3月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱辉，女，1978年11月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原审第三人：王宏印，男，1973年7月10日出生，汉族，住卫辉市。原审第三人：李瑞武，男，1970年4月1日出生，汉族，住卫辉市。上诉人崔晓露、张明信因与被上诉人李爱辉及原审第三人王宏印、李瑞武排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。崔晓露、张明信上诉请求：撤销一审判决，驳回李爱辉的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，房屋所有权证私字第××号房产证及存根档案至今未被注销，也没有任何变更，故该房产证是真实有效的；李爱辉办理新房产证的行为是不规范的，李爱辉的房产证应予撤销；案涉房屋在李爱辉与其前夫离婚时发生所有权已经转移给其刘志宝，李爱辉不再拥有房屋所有权；2、一审适用法律错误。李爱辉答辩请求维持原审判决。李爱辉向一审法院起诉请求：1、判令崔晓露、张明信立即停止侵权，将卫辉市大同路房屋（产权证号为02××39）及房屋钥匙返还给李爱辉；2、判令崔晓露、张明信赔偿李爱辉经济损失暂计33000元（自2014年1月1日起计算至该房屋实际返还之日止，按月租600元计算）；3、本案诉讼费用由崔晓露、张明信承担。一审法院查明：1995年6月7日，刘志宝与王利军签订卖房协议书，约定王利军将其所有的卫辉市卫滨街大同路77号房产（房屋所有权证私字第××号）以3.8万元的价格卖给刘志宝。1999年11月1日，刘志宝与李爱辉登记结婚。2002年，该房进行翻建。完成后重新办理了以李爱辉为权利人的房屋所有权证（房屋所有权证号02××39，该证由李爱辉持有至今）。2002年9月份，二人以该房作抵押在中国农业银行卫辉市支行贷款5万元。后因感情不和，二人于2008年7月21日协议离婚，协议第三项约定：“夫妻共同财产：房屋、汽车归男方所有。现女方所住医院公房内的一切物品归女方所有。”崔晓露、张明信二人系夫妻。2011年8月18日，高建华将案涉房屋以14万元的价格卖给王宏印（实际为李瑞武购买），2013年3月30日，李瑞武将案涉房屋以19万元的价格卖给崔晓露，转让交易均流转私字第××号房屋所有权证。现崔晓露、张明信占有案涉房屋至今。审理中，高建华出庭作证称，案涉房屋系刘志宝以该房向其抵押借款15万元所得。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，案涉房屋虽转卖于崔晓露、张明信，但刘志宝将该房交与高建华的性质、细节均不明，且买卖房屋流转的是翻建前的王利军的房屋所有权证，转卖过程中又均没有依照法律规定办理产权登记，故崔晓露、张明信购买案涉房屋的行为不构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李爱辉作为案涉房屋的所有权人，有权追回案涉房屋，故对李爱辉要求崔晓露、张明信立即停止侵权，将卫辉市大同路房屋（产权证号为02××39）及房屋钥匙返还给李爱辉的诉讼请求，予以支持。李爱辉要求崔晓露、张明信赔偿李爱辉经济损失暂计33000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、崔晓露、张明信于判决生效之日起十日内，将卫辉市大同路房屋（产权证号为02××39）及房屋钥匙返还李爱辉；二、驳回李爱辉的其他诉讼请求。案件受理费462.5元，由崔晓露、张明信承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：高建华原审出庭作证称刘志宝因做生意需要以案涉房屋作抵押，分三次向高建华借款15万元，双方约定如刘志宝二月内还不了钱案涉房屋归高建华所有，后刘志宝失踪，刘志宝的姐姐在案涉房屋内居住，高建华找到李爱辉协调后，刘志宝姐姐搬出，高建华开始在案涉房屋内居住。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，房屋所有权证私字第××号登记的所有权人为王利军、建筑面积为43.68㎡两间房屋，已于2002年被翻建成房屋所有权证号02××39登记的李爱辉名下的2层楼房一处。依据上述法律规定，房屋所有权证私字第××号所登记的物权已归于消灭，崔晓露、张明信上诉主张房屋所有权证私字第××号房产证真实有效，无事实及法律依据，本院不予采信。所有权证号02××39的房产证，系李爱辉翻建房屋后合法登记取得，崔晓露、张明信未能提供相反证据推翻该房产证，其上诉主张李爱辉名下的房产证应予撤销，于法无据，本院不予认定。在李爱辉与刘志宝的离婚协议书中，其二人虽约定房产归男方所有，但并未具体写明何处房产归男方所有，崔晓露、张明信上诉主张案涉房产的所有权在李爱辉与其前夫离婚时已发生转移，无确凿证据证明，不能予以认定。高建华作证称刘志宝以案涉房屋作抵押向其借款，根据高建华的证言可以认定，其取得案涉房屋既非通过刘志宝，也非通过民事诉讼，即案涉房屋系高建华未经法定程序而取得，高建华的行为不能对抗所有权证号02××39的房产证登记记载的事实，故案涉房屋所有权仍应归李爱辉所有。崔晓露、张明信虽通过买卖在案涉房屋内居住，但案涉房屋并未转移登记至其二人名下，故一审依照我国物权法的相关规定认定崔晓露、张明信不构成善意取得并无不当，一审适用法律正确。综上，崔晓露、张明信的上诉理由与请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔晓露、张明信承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月十三日书记员  夏 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3862号 申请执行人贵州城上混凝土有限公司，地址贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村。 法定代表人周开庆。 被执行人贵州鑫民众劳务有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区解放路257号。 法定代表人杨勇。 依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初834号民事判决书，依法受理贵州城上混凝土有限公司申请执行贵州鑫民众劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州鑫民众劳务有限责任公司名下暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初834号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘德阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：景洪金地大世界，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KQ43X8N。法定代表人：皇甫建明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景洪金地大世界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景洪金地大世界达成和解为由，2019年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋金良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5496号申请人周友，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。被申请人叶滔滔，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币481915元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币481915元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶滔滔名下价值人民币481915元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再251号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的(2014)赣民初字第6303号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监39号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令葛国涛偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：葛国涛偿还借款本金9000元及利息(自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算),案件受理费50元，由葛国涛承担（李淑兵已预交，葛国涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6303号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2779号 申请执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司,住所地：阆中市七里大道。统一社会信用代码：91511381687930190W。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：卢子国，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省中江县。 关于阆中市众瀛汽车贸易有限公司与卢子国追偿权纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3054号民事判决书已发生法律效力，因卢子国没有履行，经权利人阆中市众瀛汽车贸易有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额10000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝