wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6609号 原告：重庆市新世纪路桥建设有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路31号，统一社会信用代码91500118203750127W。 法定代表人：赵劲松，董事长。 委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。 被告：殷涛，男，1969年12月09日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 原告重庆市新世纪路桥建设有限公司与被告殷涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市新世纪路桥建设有限公司的委托诉讼代理人刘培桃，被告殷涛及其委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市新世纪路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月1日签订的《门面租赁合同》，被告将位于重庆市永川区门面（现地址为重庆市永川区）返还原告；2.由被告向原告支付截止2019年5月31日的租金69021元、水费313元、电费2015.65元，合计71349.65元；3.由被告向原告支付违约金10400元；4.由被告从2019年6月1日起，以每月5065元的种金标准向原告支付租金至被告将该门面返还原告止；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订《门面租赁合同》，约定原告将案涉门面出租给被告，租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，并约定了租金、支付方式等，同时约定被告未按约定期限交付租金、水电气费、物管费等超过10日以上的，原告有权解除合同并无条件扣除履约保证金。被告于2018年1月起开始拖欠租金、水电费等，经原告多次催收未果。 被告殷涛辩称，原告每次来收水电费的办公室人员，系姓赵的女同志，于2018年4月的一天被告承租的门面说，因政府原因要收回该门面，被告说门面要做到2018年6月底，她说不退被告保证金5000元，被告也不需要交后面尾款。同年7月1日被告开始搬东西腾空门面，到了同年7月3日，原告方一位姓兰的女同志和我来办理交接，同时陪她来的还有两名来看门面的男同志，两名男同志没看起门面就走了，被告将门面腾空后钥匙交付给姓兰的女同志。双方约口头达成约定解除了房屋租赁合同，并办理了结算，被告已将该房屋腾空交付给了原告，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月1日，原告重庆市新世纪路桥建设有限公司与被告殷涛签订《门面租赁合同》，原告将其具有经营权的位于重庆市永川区门面（现地址为重庆市永川区）出租给被告，双方约定：租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，月租金4500元，每季度支付一次租金13500元，每年在上一年基础上递增6%；被告向原告交纳保证金5000元，租赁期满退还被告，若被告违约则保证金中扣除应支付的违约金；被告应按时缴纳自行负担的水电气费、物管费等费用；被告未按约定期限交付租金、水电气费、物管费等超过10日以上的，原告有权解除合同并无条件扣除履约保证金；违约方赔付未违约方第一年租金10%违约金。 该房屋租赁合同签订后，被告向原告交纳了保证金5000元，原告将该房屋租赁给了被告，双方按约履行，截止2018年3月底被告欠原告租金810元，其后被告也未交纳租金，原告代交了该房屋水费313元、电费2015.65元。 审理中，被告提供证人罗强出庭作证陈述：我经营的门面和殷老板的门面相隔100米左右，2018年7月初的一天，我和朋友走到殷老板的门面旁，看到有人搬很多板凳到门面外，就问殷老板什么情况，殷老板说房东不让其继续租房，要租给别人，一会儿一个戴着眼镜的女的就问老板门面钥匙，然后老板就把钥匙交给那个女的了。 被告提供证人夏传伟出庭作证陈述：2018年7月2-3日上午，我和朋友从被告经营的鱼馆过，看见有人搬东西到外面，就上前询问，被告就说不准做了要关门了，然后听见一个戴眼镜、个子不高、微胖的女同志说把钥匙给她，我还在开玩笑说，不做了我们要找下家吃鱼了。 被告提供证人王忠义出庭作证陈述：2018年7月中旬，在水东门公交车站附近被告经营的鱼馆，我看到当时门面关闭了，门面上面贴着一张A3纸，上面写有门面出租、落款新世纪路桥有限公司及座机电话，我当时还问了周边的人，我也有意想租此门面。 被告提供证人谢涛出庭作证陈述：我们喜欢吃鱼并经常经过被告曾开的鱼馆。2018年7月中下旬，我和我老婆骑电动车拿鱼去被告鱼馆加工鱼，看见鱼馆关门了，并张贴有张A3纸写有门面出租，中间内容没留意，落款看到一个单位名字，新什么并留有一个座机号码。后来去看门面都是关起的，告示张贴约3-4个月。 上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、租金收据、水电费票据、原告房屋经营权相关资料，以及证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议焦点是双方是否协商解除了房屋租赁合同及租赁费用是否结算付清？原告认为双方未解除房屋租赁合同，也没同意免除被告租赁费用。被告认为双方口头协商解除了房屋租赁合同，原告同意被告以保证金冲抵所欠租金、互不找补。 庭审中，被告提供了四名证人出庭作证，四名证人与双方无利害关系，能比较详细、清楚描述其看到、听到的有关情况，证词内容相互印证，故对四名证人的证言予以采信。证人证言证明了，2018年7月初，在原告的工作人员要求下，被告腾空交付给了原告案涉租赁房屋，其后原告张贴告示另行招租。故被告抗辩双方已口头协商解除了房屋租赁合同的事实，本院予以采信。原告要求解除房屋租赁合同、返还出租房屋的诉讼请求，双方已履行，本院不再主张。合同解除后，双方终止履行，但被告没有提供充分证据证明原告免除其合同终止前的租赁费用，故应给付原告截至解除房屋租赁合同时所欠租赁费用，双方确认2018年1-3月欠租金810元，2018年4-6月租金按合同计算为13500元×106%＝14310元，原告代交水费313元、电费2015.65元，以上合计17448.65元，与被告所交的保证金5000元品迭后，被告应给付原告租赁费用12448.65元。被告所欠租赁费用是双方协商解除合同期间发生，双方对解除合同达成一致，但对后期费用结算未达成一致，原告也未提供要求被告给付后期租赁费用的催收证据，被告存在违约故意的证据不充分，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告殷涛在本判决生效后3日内给付原告重庆市新世纪路桥建设有限公司租赁费用12448.65元。 二、驳回原告重庆市新世纪路桥建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2760元，由原告重庆市新世纪路桥建设有限公司负担1760元，由被告殷涛负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十一月五日 书记员  李维芳
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初187号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人昭日格图，男，1967年9月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年3月29日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人昭日格图犯非法占用农用地罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人昭日格图同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李艳杰出庭支持公诉，被告人昭日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，被告人昭日格图在西拉沐沦苏木白音高勒嘎查自己老房子东侧的草场内栽植了15亩左右的杨树，2011年在西拉沐沦苏木白音高勒嘎查和锡热嘎查边界处的30亩自己使用的土地内栽植了20多亩的杨树。2012年因昭某外出打工后管护不好，使林地内的杨树全部死亡。2018年昭日格图清理死树后，在栽植过杨树的地内种植了农作物葵花。经巴林右旗林业和草原局鉴定，昭某老房子东侧的15.56亩种植农作物葵花的地块为非林地，西拉沐沦苏木白音高勒嘎查和锡热嘎查边界处种植农作物葵花的29.12亩地块的地类为乔木林地，林种为一般用材林，种植农作物地块的林地原有植被已被严重破坏。经审理查明，2011年被告人昭日格图在西拉沐沦苏木白音高勒嘎查和锡热嘎查边界处自己的30亩地内栽植了20多亩的杨树，但没办理林权证。2012年因昭日格图一家外出打工没能及时管护，使林地内的杨树全部死亡。2018年昭某清理死树后在该地内种植了农作物葵花。经巴林右旗林业和草原局鉴定，位于西拉沐沦苏木白音高勒嘎查和锡热嘎查边界处种植农作物葵花地块的地类为乔木林地，林种为一般用材林，林地树种为杨树，经GPS实地测量，林地面积为29.12亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重破坏。2019年9月6日，被告人昭日格图在西拉沐沦苏木林业工作站工作人员的监督下，主动在涉案林地内栽植榆树，并保证成活率，林地已恢复原状。上述事实，被告人昭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、土地承包合同书、林地植被恢复情况证明；证人那某、孟某的证言；鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；现场勘验笔录、现场照片；调取证据通知书及调取证据清单；被告人昭日格图身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昭日格图违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途29.12亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人昭日格图如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人昭日格图在涉案林地内栽植榆树，恢复其林地原貌，可酌情予以从轻处罚。被告人昭日格图犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人昭日格图犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 萨其荣桂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1747号 申请执行人：陈忠志,男,1962年11月22日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：姜丹,女,1971年11月4日出生,住丹东市元宝区。 申请执行人陈忠志与被执行人姜丹借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月23日作出（2018）辽0624民初4396号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人姜丹发出执行通知书，报告财产令。对姜丹限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈忠志同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘孝春
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执596号 申请执行人：孙树军，男，汉族，1965年10月15日生，农民，现住大安市。 被执行人：高宝文，男，汉族，1964年5月20日生，个体，现住大安市。 被执行人：大安市丰润粮食收储有限公司。住所地：大安市红岗子乡八家子村大嘎啦包头屯。 本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2019年11月1日自愿达成和解协议（详见卷宗内和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初283号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于天洋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2528号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱洪刚、赵玉良、王振美、史富强借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，史富强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将史富强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8441号上诉人（原审原告：）查文彬，男，汉族，1975年12月3日生，现住河北省唐山市。上诉人（原审原告）：刘威，男，汉族，1987年2月17日生，现住河北省唐山市。二上诉人共同委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：李爽，河北岱诚律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。上诉人刘威、查文彬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘威、查文彬上诉请求：撤销（2018）冀0207民初2506号民事判决书，依法改判被上诉人给付保险理赔款203134元或发回重审。事实和理由：1、本案事实清楚，被上诉人应当承担赔偿责任。首先，上诉人在被上诉人处投保车损险，上诉人在保险期间发生交通事故，被上诉人应承担给付保险金责任。其次，上诉人车辆损失能够依法确定，本案被上诉人只对车辆损失数额有异议，对其他事实无异议，此次事故必然造成车辆损失，退一步讲，即便一审法院认定原告提交公估报告效力低于邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见，亦应按照后者鉴定结论（11580元）要求被答辩人进行保险理赔，而不应全盘否定原告损失。再次，上诉人未提交转账凭证，是因上诉人无法支付高昂的修理费用，因此修理费迟迟未支付，但这并不能否认上诉人收到的经济损失。2、一审法院适用法律错误，上诉人提交了具有鉴定资质的公估机构出具的公估报告、公估费用票据，并提供了维修发票、修理明细予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明上诉人主张的事实，一审法院依据《证据规则》第二条和《民事诉讼法》第六十四条的规定，认定上诉人提供的证据不足以认定事实，系适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称，我方认为上诉人的上诉理由不存在，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判，上诉人的公估是单方公估，我方未参与，公估报告不能作为定案依据，一审开庭时上诉人出具了修车发票，但是没有提供转账凭证及配件的出库单，我方向一审法院提出要求上诉人提交上述材料，但在法院给定的期限内上诉人未提交，我方也未收到相应的证据，该事实与上诉人在上诉状中所写的第三点相互矛盾，上诉人称无法支付高昂的修理费，所以迟迟未支付，但为什么一审提交了修车发票，一审采用的鉴定意见书的第一部分对事故的成因有明确的结论，报告第八页第三自然段最后一句“上述情况表明被鉴定车辆报案驾驶员在到达事故发生地前，有足够的时间观察到车辆前方路况，有足够的空间采取避让措施，驾驶员所述事故经过与现场痕迹不符”该结论说明驾驶员在编造虚假的事故成因，该事实符合保险法第27条第三款的规定，保险人对其虚报的部分不承担赔偿和给付保险金的责任，上诉人在上诉状中所陈述的损失，在保险人赔付的前提下是事故的真实性、损失的真实性、由鉴定报告得出的结论是该事故发生的真实原因被保险人存在编造，保险人对编造成因形成的保险事故不承担赔偿责任，如果承担保险责任，将会出现极大的道德风险，本案是单方事故，事故成因不真实的情况下，不应支持上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，请求二审予以维持。刘威、查文彬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币203134元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月7日17时20分许，高磊驾驶查文彬车牌号为×××的小型客车，沿邱柳路由南向北行驶至邱柳路看守所北限宽时，与限宽相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第1302077201702063号《道路交通事故认定书》认定：高磊负事故的全部责任。另查明，事故车辆车牌号为×××，车主为查文彬，被保险人为刘威，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车损失险，保险金额为281672元，保险期间自2017年07月10日0时起至2018年07月09日24时止，该事故发生在保险期限内。又查明，事故车辆×××号小型轿车检验有效期至2017年9月，事故发生时年检有效。驾驶人高磊持有C1驾驶证。以上事实有双方当事人陈述等相关证据予以证明。一审法院认为，被告提交的经唐山市丰南区人民法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明力大于原告提交的公估报告，故对原告提交的公估报告不予采信，对于公估费亦不予支持。原告提交的修理费发票与汽车配件发票出具单位不一致，且未提交相应的转账凭证，原告未能提供充足证据佐证其车辆的实际损失，故对其主张不予支持。被告申请重新鉴定支付的费用系其为查明案件事实而支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定该费用应由保险人负担。综上所述，本案事实不清，证据不足，驳回原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告查文彬、刘威的诉讼请求。案件受理费人民币4350元，适用简易程序减半收取人民币2175元，由原告查文彬、刘威负担。本院二审期间，上诉人提交向肖斌转账汇款单据复印件一份和唐山市丰南区丰南镇聚藤修理厂营业执照复印件，证明上诉人实际进行了维修，且支付了维修费用，被上诉人对真实性、关联性不认可，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人在一审期间提交北京新月联合汽车有限公司出具的配件发票，数额较大，又无其他证据佐证其购买配件的真实性，在二审提交的转账凭证复印件，真实性、关联性难以认定，上诉人无充分证据证明其损失数额，被上诉人对事故真实性亦提出异议，上诉人损失可待有充分证据后另案解决。综上所述，刘威、查文彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人刘威、查文彬负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 欣
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢338号黄联明、龙长瑜、娄底市龙达建设工程有限公司：本院执行的黄联明申请龙长瑜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龙长瑜、娄底市龙达建设工程有限公司自动履行，执行金额665013.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2164号之一申请执行人：罗来香，女，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪双溪，男，1965年3月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行罗来香与纪双溪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪双溪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪双溪位于江西广丰永丰镇西桥小区84号的房屋（产权证号：Ｓ2××29），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十一月八日书记员  徐丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢355号申请执行人：李雁，男，1978年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人：王时忠，男，生于1933年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人：黄长学，男，生于1966年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人：王玉莲，女，生于1966年3月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人李雁与被执行人王时忠、黄长学、王玉莲公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请人李雁与被执行人王时忠、黄长学、王玉莲达执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 郜顺江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11075号原告：广州焊王机电设备有限公司，住所地广州市萝岗区黄旗山路11号（罗斯通厂房）三楼。法定代表人：吴长江，总经理。委托代理人王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明经开区万铭五金机电经营部，住所地云南省昆明经开区天云五金机电市场大厅33号。经营者：杨勇。被告：杨勇，男，1984年10月20日生，汉族，重庆市人，身份证登记住址重庆市大足县。原告广州焊王机电设备有限公司诉被告昆明经开区万铭五金机电经营部、杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告广州焊王机电设备有限公司的委托代理人王祥军、被告杨勇暨被告昆明经开区万铭五金机电经营部的经营者均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州焊王机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款59681元；二、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买焊王机电设备等相关产品，现因被告拖欠原告货款59681元迟迟未支付。经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。二被告共同答辩称：被告之前欠原告65000元，之后付了20000元，现在只欠原告45000元。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、网上银行电子回单两份、2018年9月机器对账单一份、微信聊天记录截图四张、付款承诺一份，证明被告尚欠原告货款79681元，且需承担逾期付款的违约责任；2、致焊王品牌代理商函一份，证明“焊王”品牌的运营商虽已变更，但新变更的运营商承诺对所有“焊王”品牌的代理商进行售后服务，被告担心售后服务得不到保障的理由不成立。经质证，二被告对原告提交的证据1中的电子回单、微信聊天记录、付款承诺无异议，但认为微信聊天记录遗漏了原、被告协商售后的内容，被告付款的前提是原告负责售后，原告一直没有落实售后事宜故被告未支付货款，根据原、被告协商的结果总货款应为65000元。对机器对账单不认可，认为没有收到过这个对账单；证据2不认可，认为被告多次找原告及新变更的运营商协商，但两个公司都在推诿，被告才没有按约支付货款。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联且能形成完整的证据锁链，本院依法予以采纳。根据庭审原、被告陈述和举证质证，本院确认本案以下法律事实：被告杨勇为被告昆明经开区万铭五金机电经营部的经营者，原、被告存在长期商业合作，被告向原告购买焊王机电设备等相关产品。2018年12月14日，原告法定代表人通过微信向被告杨勇发送消息称“事已经发生，我代表公司和你承诺，总欠款79681元，双方协商为65000元，分两次结清，我也认可”，针对该消息，被告杨勇微信回复称其也认可。2018年11月30日被告向原告出具付款承诺函，载明“今应付原告货款65000元，分两次付清，2018年12月10日付款30000元，2019年1月18日付款35000元”，被告杨勇、昆明经开区万铭五金机电经营部在该付款承诺函上分别签字、盖章予以确认。现因承诺的还清期限早已届满，被告未按约付款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。庭审中，原、被告一致认可，被告在出具付款承诺函之后，于2018年12月底向原告支付了20000元。本院认为：首先，原告同被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付尚欠货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于具体的尚欠货款金额，从原告所举证来看，原告法定代表人及被告杨勇在微信中确认总货款为79681元，双方协商为65000元并分两次结清。二被告出具给原告的付款承诺函，以书面的正式形式对上述事项进行了明确，载明了所欠货款为65000元。庭审中，原告主张被告未按付款承诺函约定的期限支付货款，则本案货款本金应恢复为79681元，但无论是聊天记录还是付款承诺函均未能体现若被告未按期付款，则双方协商好的货款金额由65000元恢复至79681元的观点，故原告主张本案货款本金为79681元的主张无事实依据，本院不予支持。因此，本案中，被告所欠原告货款应为65000元，扣除被告于2018年12月底支付的20000元，被告仍需向原告支付45000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆明经开区万铭五金机电经营部、杨勇共同于本判决生效之日起十五日内向原告广州焊王机电设备有限公司支付尚欠货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元由被告昆明经开区万铭五金机电经营部及杨勇共同承担486元、原告广州焊王机电设备有限公司承担160元，其余646元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月二十日书记员  谭思祺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6378号原告：毛秀英，女，1956年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙永建，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告毛秀英诉被告孙永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告毛秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛秀英撤回起诉处理。审判员  王国富二〇一九年十一月十二日书记员  苏于芮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6899号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，男，该公司员工。被告：青岛诚汇达物产发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路395号山水名园步行街。法定代表人：罗刚。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告青岛诚汇达物产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼。被告青岛诚汇达物产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款14300元及自2014年12月17日起至实际还清款项之日止按日万分之四计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订电梯设备制作合同，被告应支付原告合同款286000元，但至今被告仍拖欠原告货款14300元未付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当承担付款及违约责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。青岛诚汇达物产发展有限公司未作答辩。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电扶梯设备供货合同一份、电梯监督检验报告两份对账单一份。因上述证据与本案待查事实相关联，且内容真实合法，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定，原告为被告制作电梯2台，合同价款为286000元。付款方式为：合同签订之日起7日内，被告向原告支付合同总价款30%作为定金。合同交货期30天前支付合同总价款55%，原告在收到该款且双方确认现场具备安装条件后30天内发货。设备安装调试完成，在通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内，支付合同总价款的10%，剩余合同总价款的5%作为质保金，待保修期满后7天内付清。质保期为安装完毕且验收合格之日起12个月。合同同时约定，被告逾期付款的，应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例支付违约金，但违约金总额最高不超过本合同总价的30%。上述合同中的2台电梯已于2013年12月2日取得了电梯检验报告。自2013年7月23日起至2014年5月12日止，被告青岛诚汇达物产发展有限公司共向原告支付电梯款271700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，被告仍下欠原告电梯款14300元未付是造成本案纠纷的原因，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告给付电梯款14300元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告最迟应于2014年12月9日付清电梯款。故被告应自2017年12月10日起向原告支付违约金。原告主张自2014年12月17日起算违约金本院予以支持。合同中对违约金标准为月利率1.2%，该标准本院予以确认，但违约金总额不超过未付合同总价款的30%即85800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：一、被告青岛诚汇达物产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款14300元并支付自2014年12月17日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的违约金，违约金总额不超过85800元；二、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告青岛诚汇达物产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月十二日书记员  李嫚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4395号原告：王德永，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特傲瑞房地产有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人：张文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：张文忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：魏英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告王德永诉被告呼和浩特傲瑞房地产有限公司、张文忠、魏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王德永、被告呼和浩特傲瑞房地产有限公司、张文忠、魏英共同委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金160万元，利息134万元（暂计算至2019年9月14日，自2016年3月14日起，利息应当以160万元为基数，按月利率2%，连续计算至全部还清本息之日止）。被告欠原告利息120万元，本息合计414万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日被告公司用于房地产开发向原告借款3笔，合计借款160万元，约定月息2.5%，一年还清。借款到2016年4月12日双方核对付息清单。被告欠原告利息120万元，同时被告给原告重新写本金160万元借款条，借款一年，到期后，被告未还本金、利息、欠款。被告呼和浩特傲瑞房地产有限公司、张文忠、魏英共同辩称，160万元借款本金是有的，但借款是以张文忠名义借的，应由张文忠偿还本金和利息，当时约定利息2分5，被告给付利息122万元，被告呼和浩特傲瑞房地产有限公司、魏英没有参与借款，120万元的利息也是以2.5%的月利率计算的，多计算了5厘每月，应当核减，或者按120万元欠息得新计算时间点。本院经审理认定事实如下：2011年，被告张文忠向原告借款3笔，合计借款160万元，双方约定利息为月息2.5%。之后，被告向原告偿还了部分利息。2016年3月5日，被告张文忠给原告重新出具借条，写明：“今借王德永人民币110万元，月息按2.5分计算。”2016年3月14日，被告张文忠给原告又重新出具借条，写明：“今借王德永人民币50万元，月息按2.5分计算。”重新出具的两张借条合计金额160万元，正是被告于2011年向原告所借本金160万元。2016年4月10日，原、被告双方进行了结算，签署了对账单。在对账单中，双方确认上述重新出具的第一张借条中的110万元本金的利息截止到2016年3月5日，第二张重新出具的借条中的50万元本金的利息截止到2016年3月14日，两部分本金在对账截止日前共计有1205000元利息未还，即被告在重新出具两张借条前共欠原告利息1205000元。另查明，2017年1月25日，被告张文忠向原告偿还5万元。2017年8月22日，被告妻子魏英将30000元交给原告儿子，用来偿还债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的两份借条及双方签署的对账单是双方真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款，应当偿还原告本金及利息。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方计算得出的1205000元未还的利息是以月利率2.5%为标准计算，超过了法律规定的标准，本院按照法律规定的最高2%月利率计算，则被告在对账截止日前欠原告利息为964000元。原告称，二被告张文忠、魏英系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告魏英并没有在借条上签字，原告亦没有证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告魏英不须承担共同还款责任。被告呼和浩特傲瑞房地产有限公司并非借款合同的当事人，根据合同相对性原理，不须承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张文忠在本判决生效后十日内偿还原告王德永借款利息964000元；被告张文忠在本判决生效后十日内偿还原告王德永借款本金110万元及利息，利息以110万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月5日起计算至实际给付之日止，扣除被告张文忠已经偿还的利息80000元；被告张文忠在本判决生效后十日内偿还原告王德永借款本金50万元及利息，利息以50万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年3月14日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取19960元，由被告张文忠负担18278元，由原告王德永负担1682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十一月二十二日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1511号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码：91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，汉族，该清流县农村信用合作联社职员。 2019年11月26日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉状，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：1、判令范金兴立即偿还借款本息100元；2、判令范金兴承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年4月22日范金兴向原告申请借款100元，期限至1991年9月22日，截止2019年11月26日尚欠贷款本息100元。原告诉至本院。 本院经审查认为，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出起诉，根据起诉人提供的被告信息，经核实无法明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  马敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄茜 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2- -3-
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1649号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：何燕强，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉何燕强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1082号 申请执行人：沧州海洋汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道东侧、双金路北侧天成郡府西区9号楼1单元11层1102号。 法定代表人：王正。 被执行人；代文刚，男，1985年1月4日出生，住所地沧州市海兴县。 被执行人：刘俊杰，女，汉族，1989年7月21日出生，住山东省无棣县。 沧州海洋汽车贸易有限公司与代文刚、刘俊杰追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）冀0903民初4349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代文刚、刘俊杰却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州海洋汽车贸易有限公司于2019年4月1日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月8日、10月20日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人代文刚名下有车辆登记但未实际控制。 3、本院2019年8月8日通过网络查询了沧州市不动产登记中心查询被执行人代文刚、刘俊杰名下无房产登记。无住房公积金情况。 4、本院2019年8月14日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2019年8月14日到沧州市住房公积金查询了被执行人的公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 6、本院2019年10月20日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月五日 书记员  王 建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执344号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：龙树子,男，1982年5月12日出生,汉族，云南省临沧市镇康县人,初中文化，农民，住云南省镇康县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，现在四川省荞窝镇监狱服刑。龙树子犯运输毒品罪刑事裁判涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）川34刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙树子未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，通过网络查控系统查询和经向被执行人龙树子住所地的房管、不动产登记部门调查，未发现被执行人龙树子有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2017）川34刑初5号刑事判决书确定的对龙树子“没收个人财产人民币五万元”部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 蔡雪峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6510号 原告：黄传奇，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：李岩，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 原告黄传奇诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋诗晓、雷天君到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金76000元及相应利息（利息按照年利率6%，自2019年3月17日算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款现金120000.00元（大写拾贰万元整），未约定还款期限。后于2017年4月22日，被告向原告出具欠条一张。在原告的一再要求下，被告陆续向原告还款44000元，剩余76000元，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李岩未答辩。 原告提交了如下证据材料： 证据一、借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。 证据二、欠条一份，证明被告于2017年4月22日重新向原告出具欠条的事实。 证据三、原告、被告微信聊天记录一份，证明原告曾于2019年3月17日向被告催要过欠款，被告拒不偿还。 根据原告在庭审中的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾从被告的朋友姜志朋手中购买房产一套，后原告将该房产以32万元价格转卖，购买人向原告支付定金2万元，因房子是集体产权，过户需要原房主姜志朋签字，故原告同意购买人将剩余房款30万元打入姜志朋账户。又因原告之前欠被告李岩10万元，且姜志朋和李岩持有的均是青岛银行的银行卡，为节省手续费，原告同意姜志朋将该30万元打入被告李岩账户，被告扣减10万元后应转给原告20万元，由于被告资金紧张，只转账给原告8万元，剩余12万元未转。被告于2015年6月1日给原告出具借条一张，借条载明“今借黄传奇人民币壹拾贰万元（￥120000）借款人李岩2015.6.1”。经原告要求，被告于2017年4月22日重新给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠黄传奇人民币壹拾贰万元正（￥120000）欠款人李岩2017.4.22原于2015.6.1打的欠条作废，更改为2017.4.22”。欠据中对还款期限和利率未作约定。后经原告索要，被告通过微信转账的方式多次向原告还款共计44000元，尚欠76000元至今未还。 诉讼过程中，被告李岩签收了本院依法送达的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、开庭传票等手续，并签字确认了送达地址。 本院认为，根据庭审调查，原告出售房屋应得的价款30万元转入被告的账户后，减去原告之前拖欠被告的欠款10万元，被告应返还给原告20万元，被告转给原告8万元后，剩余12万元给原告出具了欠据，有被告出具的“借条”、“欠条”予以证明。因被告无正当理由未到庭抗辩、质证，故本院对原告主张的事实予以采信，对原、被告之间的债权债务关系予以认定。因欠据中对还款期限、利率等未作约定，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还。原告主张利息应从原告主张权利的2019年3月17日开始计算并提交了微信聊天记录予以证明，对原告的此项主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告黄传奇欠款本金人民币76000元及利息（以76000元为基数，按年利率6％，自2019年3月17日起计算至本息偿清为止）。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李汉珍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1276号申请执行人：卢义军，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省尉氏县。被执行人:尉氏县富万家商贸有限公司。住所地：尉氏县清华路11号。法定代表人：朱先锋卢义军与尉氏县富万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3910号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县富万家商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告卢义军货款28000元。因被执行人尉氏县富万家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县富万家商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月5日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年11月24日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月22日决定对被执行人尉氏县富万家商贸有限公司法定代表人朱先锋采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月25日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县富万家商贸有限公司继续向申请执行人卢义军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 通
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2188号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴国康，男，1969年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈璟宣（曾用名：陈忠芳），女，1978年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴国康、陈璟宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初4342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈忠芳、吴国康应共同偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金240059.21元、手续费14895.42元、利息1917.54元（截止至2018年5月23日）、违约金4349.09元，上述款项合计人民币261221.26元。同时，俩被告还应承担以欠款本金240059.21元为基数自2018年5月24日起至实际清偿之日止按照日万分之五标准计算的利息。上述款项俩被告应于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈忠芳、吴国康应于本判决生效十日内共同支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币15324元。三、被告陈忠芳、吴国康不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告陈忠芳所设定的抵押物车辆苏Ｅ×××××，享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月9日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本院于（2019）苏0507执357号案件中拍卖了被执行人名下的位于苏州市相城区黄埭镇××湖××家园××室不动产，本案共分得34757.32元，该款已退付申请执行人。3、本院于2019年9月9日查封了被执行人吴国康名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。另查明本案在诉讼时查封了陈璟宣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2018年8月3日至2020年8月2日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2019年6月26日赴被执行人户籍地苏州市××区××街××室进行现场调查，发现该处现有他人在经营中医，并未发现被执行人下落。5、本院分别于2019年6月26日、11月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月25日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，两被执行人均已外出躲债，目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2019年6月25日限制被执行人高消费并于11月26日将其纳入失信被执行人名单。8、本案立案标的为人民币323848.93元，执行到位34757.32元，剩余标的289091.61元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执206号之一 申请执行人：广西壮族自治区国营天西华侨农场，住所地广西宁明县亭亮镇天西村。统一社会信用代码914XXXXXX9。 法定代表人：农志，厂长。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 被执行人：龙州县天侨淀粉有限公司。住所地广西龙州县响水镇响水华侨农场。统一社会信用代码914XXXXXXXXXK。 法定代表人：黄君，经理。 广西壮族自治区国营天西华侨农场与龙州县天侨淀粉有限公司租赁合同纠纷一案，宁明县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂1422民初620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙州县天侨淀粉有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国营天西华侨农场向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龙州县天侨淀粉有限公司向申请执行人支付拖欠的租金304000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人龙州县天侨淀粉有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人龙州县天侨淀粉有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到龙州县天侨淀粉有限公司位于龙州县响水镇华侨农场内生产设备均已经被南宁市青秀区人民法院查封，青秀区法院委托龙州县人民法院执行，将厂房的设备进行拍卖，但经法院拍卖、变卖均无人竞买而未能处置变现。结合本案执行标的，本院轮候查封被执行人龙州县天侨淀粉有限公司厂区内的制香胶粉机机械生产线、500Kw变电系统。除此之外未查到未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为304000元及利息，被执行人欠缴案件受理费3155元、执行费4460元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0623民初1788号     原告高和平，男，1960年1月6日生，汉族，子长县村民，现住延安市宝塔区。   委托代理人：白翠萍，系陕西常鸣律师事务所律师。   被告中铁九局集团第七工程有限公司。   法定代表人：袁宝林，系该公司经理。   住所地：辽宁省沈阳市大东区。   委托代理人：张树宏，男，1969年3月6日生，汉族，吉林省通化市东昌区，系该公司征拆部职员。   被告西安山江建筑劳务开发有限公司。   法定代表人：张发玉，系该公司经理。   住所地：西安市雁塔区XX村XX村XX号XX室。   原告高和平诉被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告高和平于2019年11月27日向本院提出对被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告高和平申请对被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告高和平撤回对被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司的起诉。   案件受理费1224元，减半收取612元，由原告高和平承担。     审  判  员   徐坤森         二○一九年十一月二十七日     书  记  员   姬 路          1
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审142号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人岗李乡袁楼村村委会。法定代表人袁建民，该村委会主任。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）108号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）108号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）108号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1800平方米建成区并处每平方米3元的罚款；共计：伍仟肆佰圆整（5400元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月八日书记员  张亚丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2854号上诉人（原审原告）：杜全国，男，1969年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人杜全国因与被上诉人张金铭确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜全国上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2286号民事裁定书，裁定指令宣化区人民法院对本案进行实体审理。2、本案的上诉费由被上诉人承担。上诉理由一、一审裁定认定案件基本事实错误。1、上诉人提起本案诉讼程序时已向宣化区人民法院申请中止审理（2019）冀0705民初252号案件，法院于2019年8月5日做出中止审理的决定，（2019）冀0705民初252号案件并没有做出判决，没有审理结果，一审裁定认为上诉人诉讼请求否定审理结果，属认定基本事实错误。2、被上诉人在（2019）冀0705民初2286号案中的诉讼请求仅是请求法院依据上诉人与被上诉人2014年10月25日签订的《借款合同》返还本息，法院在审理中也仅是依据《借款合同》审查2014年10月25日之后是否存在借款事实、借款数额以及《借款合同》的效力等事实，并在庭审中明确不审查上诉人从2010年7月22日起上诉人和被上诉人之间存在的借贷行为，两个案件的诉讼请求、诉讼标的完全不同，不存在重复起诉的问题，一审裁定驳回存在严重的错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法》第119条及《民事诉讼法解释》第247条的规定驳回上诉人起诉，但上诉人起诉时有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，完全符合119条规定的起诉条件，一审裁定依此驳回上诉人起诉属于适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法解释》第247条的规定驳回也同样存在适用法律错误。按照247条规定的重复起诉的情形是：“在诉讼中或裁判结果生效后再次起诉的”，并且要符合前后当事人相同，诉讼标的相同，或者裁判生效后又再次以同一诉讼请求意图否定前诉裁判结果的。但（2019）冀0705民初252号已中止审理，并没有裁判结果。一审裁定依此驳回起诉适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律也存在错误，愿请二审法院查明事实后撤销裁定，指令对本案进行实体审理。杜全国向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间的借贷行为及2014年10月25日签订《借款合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案被上诉人张金铭于2019年1月7日已基于本案所涉及的2014年10月25日的借款合同向法院提起诉讼，案号为（2019）冀0705民初252号，请求本案上诉人杜全国偿还借款本息，该案已开庭并就该借款合同效力问题进行了审理。故本案上诉人杜全国要求确认双方之间的借贷行为及2014年10月25日签订的借款合同无效的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，遂裁定驳回杜全国的起诉。本院认为，被上诉人张金铭已于2019年1月7日基于本案所涉及的2014年10月25日的借款合同向一审法院提起诉讼，案号为（2019）冀0705民初252号，请求上诉人杜全国偿还借款本息，该案在审理的过程中将对双方借款合同的效力问题进行审理，尔后作出裁判。即使该案件现已中止审理，但案件仍处于审理程序中，并未作出裁判。上诉人要求依法确认双方之间的借贷行为及2014年10月25日签订《借款合同》无效的诉求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇一九年十一月十日书记员  徐忠媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6462号原告：姚中杰，男，汉族，1961年7月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。被告：高胜，男，汉族，1975年12月23日出生，商丘市民权县。原告姚中杰诉被告高胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中杰的委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼，被告高胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚中杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，都是做建筑工程的，当时被告资金紧张，向原告借现金60000元，于2015年10月29日出具借条一份，经我多次催要，被告以没钱，手中紧张为由拒还，无奈起诉。被告高胜未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告借原告现金60000元，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告以种种理由未还。本院认为，被告高胜借原告姚中杰款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款应当偿还。原告要求利息，但双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜于本判决生效之日起五日内偿还原告姚中杰款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十一月二十七日书记员  苏静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13528号原告：赵娴斌，女，1997年4月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告:湖南康讯企业咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-4号。法定代表人：高国轩，执行董事。本院受理原告赵娴斌诉被告湖南康讯企业咨询有限公司劳动合同纠纷一案后，原告赵娴斌向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵娴斌的该项申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵娴斌撤回对被告湖南康讯企业咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告赵娴斌承担。审判员  刘蜜纯二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7845号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥路30号。主要负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：叶海燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林荣明，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶海燕、林荣明为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海燕、林荣明立即归还原告借款本金615970.27元及截至2019年10月14日止的利息、罚息10552.11元，并支付自2019年10月15日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12400元；2.判令原告对被告提供抵押的坐落于台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-901室/地下室A08房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告叶海燕、林荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月27日，原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶海燕、林荣明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告叶海燕向原告借款840000元，用于购置坐落于台州市路桥区的房产；借款期限为216个月（即2012年10月9日至2030年10月9日）；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，利率调整的时间为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人还款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币6319.05元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同项下保证方式为抵押担保，被告叶海燕、林荣明以其所购的坐落于台州市路桥区的房产作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；原告为实现债权而实际发生的全部费用，（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告承担。被告林荣明向原告出具还款承诺书，愿对被告叶海燕上述借款承担共同还款责任。合同签订后，双方于2012年10月9日就不动产抵押登记办理了相应的预购商品房抵押权预告登记。2012年10月9日，原告按约向被告叶海燕发放了贷款840000元。2015年3月20日，就上述抵押房屋办理了相应的不动产抵押登记手续。借款后，自2019年1月份开始，被告未按约及时归还借款，截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金（含提前宣布到期）615970.27元、利息10552.11元。另查明，原告为实现本案债权花费律师费12400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海燕、林荣明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币615970.27元及截至2019年10月14日止的利息、罚息10552.11元，并支付自2019年10月15日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利及律师代理费12400元；二、被告叶海燕、林荣明如未按期偿还上述款项，原告可就被告叶海燕、林荣明所有的坐落于台州市路桥区的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告叶海燕、林荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十五日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1134号刘义、赵占忠：刘义与赵占忠其他案由一案，申请执行标的共计87800.00元。经本院立案执行，申请人刘一与赵占忠达成还款协议，至此，刘义向本院申请执行的（2019）内2224民初38号民事调解书终结执行。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1549号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄明海，男，1986年9月28日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，被告黄明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄明海向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费228.46元及违约金116.42元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码180××××2809，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费228.46元及违约金116.42元。 被告黄明海未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄明海在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黄明海开通了手机号码180××××2809。被告黄明海在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截止2019年4月30日，被告黄明海名下该号码已拖欠电话费228.46元，并产生违约金115.73元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黄明海使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黄明海应按照约定履行支付义务，现被告黄明海在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄明海未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明海于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费228.46元，违约金115.73元，共计344.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黄明海负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5340号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李玉华，男，1983年06月29日出生，汉族，初中文化，户籍地为广西壮族自治区陆川县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从2019年5月21日起至2019年8月20日止，后于结束当日被解除社区矫正）。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月25日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5382号起诉书，指控被告人李玉华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年03月17日23时13分许，被告人李玉华饮酒后驾驶桂K0XXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道松安路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李玉华进行呼气式酒精检测，结果为286mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李玉华血液中检出乙醇，含量为283.45mg/100ml。                        本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭量刑建议为拘役二个月至四个月，并处罚金，被告人无异议。      被告人李玉华的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无证驾驶、有醉驾前科的情节。                  判    决              被告人李玉华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年十一月十四日                  书记员   冼    依    林
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初581号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人何某某，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年7月2日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人闫克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：被告人何某某在2019年4月21日凌晨，驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S202线由南向北行驶至夏邑县郭店乡陈庄村南侧时，撞上其前同方向行驶的孙某2驾驶的人力三轮车，事故造成两车损坏，孙某2受伤，何某某驾车逃逸后，孙某2经抢救无效死亡。经夏邑县公安局交警大队依法认定，何某某负事故的全部责任。于2019年4月28日赔偿被害人亲属55000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人何某某驾车撞人后逃逸，被害人受伤，后经抢救无效后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑两年半以上三年半以下，可以适用缓刑。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人闫克礼提出的辩护意见是，被告人何某某系初犯、偶犯，案发后投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1.常住人口基本信息表。证明被告人何某某的出生日期、住址等个人基本情况。2.前科查询证明。证明被告人何某某至案发前无犯罪前科。3.驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人何某某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人是刘卫星。4.归案情况说明。证明被告人何某某于2019年6月24日到夏邑县公安局交警大队投案自首。5.检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片。证明被害人孙某2符合颅脑损伤死亡及事故发生的现场情况。6.道路交通事故认定书。证明何某某负事故的全部责任。7.调解协议书和谅解书。证明事故发生后，被告人何某某与被害人近亲属达成调解协议并对何某某表示谅解。8.证人胡某证言。证实其外公孙某2于2019年4月21日凌晨在郭店乡陈庄村南侧发生交通事故，在夏邑县中医院没有抢救过来身亡。9.证人贾某证言。证实2019年4月21日凌晨，其丈夫何某某打电话说他在郭店北边撞住人了，早上听说被撞的人已经死了。10.证人孙某1证言。证实2019年4月21日凌晨，其父亲孙某2骑三轮电动车在郭店乡陈庄村南侧被一辆面包车撞上，造成其父亲受伤，后经抢救无效死亡。11.被告人何某某供述。证实2019年4月21日凌晨，其驾驶一辆微型客车在S202线由南向北行驶，行驶到郭店乡陈庄村南侧时，撞上了一辆电动三轮车，我由于害怕就开车离开现场，第二天才知道伤者死亡。上述证据，经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关出示的证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人何某某无犯罪前科，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十一月七日书 记 员  苏国平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18093号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：杜豪亮，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地河南省叶县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告杜豪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告杜豪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1380元、违约金414元，合计1794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城柏林印象位于郑州市××××号。原告自2009年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区16-2-302室的业主，房产面积92.38平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.5元，每月应交纳物业服务费46.19元。但是自2017年7月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计1380元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金414元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告杜豪亮既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告系郑州市二七区橄榄城柏林印象小区16-2-302室的业主，其房屋建筑面积92.38平方米。2009年12月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.5元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业服务费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金；未出售及空置房屋按建筑面积每月每平方按上述类型物业管理服务费的100%金额交纳；原告应对房屋共用部分、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。另查明，被告反映其车位于2017年1月始在不知情的情况被出租，被告与原告交涉未果，被告拒交物业费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按0.5元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费经本院计算为1385.7元（0.5元/月/平方米×92.38平方米×30个月=1385.7元），故原告主张被告支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1380元，合法有据，予以支持。原告要求被告支付违约金，因被告未按期缴纳物业费，系对车位出租问题与原告存在争议，故原告诉求的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜豪亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1380元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担6元，被告杜豪亮负担19元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年十一月二十五日书记员  李曌欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初808号原告：贺前兰，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：李峰，曾用名：李芬芬，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被告：河南广瑞建筑工程有限公司，住所地周口市邦杰路南段61号。法定代表人：李传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。原告贺前兰诉被告李峰、河南广瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告河南广瑞建筑工程有限公司于2019年8月15日申请对被告李峰于2019年3月19日出具的《借条》中加盖河南广瑞建筑工程有限公司印章真实性进行鉴定。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：2019年3月19日《借条》中加盖的三枚“河南广瑞建筑工程有限公司”印文与所提供样本上加盖的“河南广瑞建筑工程有限公司”印文均不是同一枚印章所盖印。因被告李峰的行为涉嫌犯罪，本院将本案移送公安机关立案侦查并裁定中止审理。本院经审查认为，原告贺前兰诉被告李峰、河南广瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贺前兰的起诉。本案受理费1326元（已减半收取），退回原告贺前兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月二十五日法官助理刘洪勇书记员刘霞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢84号之五申请执行人鲁丰铭，男，汉族，1955年10月8日生，住尉氏县。被执行人陈扩军，男，汉族，1973年10月18日生，住尉氏县。被执行人高惠萍，女汉族，1977年7月7日生，住尉氏县。被执行人张欣，女，汉族，1983年11月1日生。申请执行人鲁丰铭与被执行人陈扩军、高惠萍、张欣民间借贷纠纷一案的（2014）尉民初字第2260号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁丰铭已于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人鲁丰铭与被执行人陈扩军、高惠萍、张欣达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第2260号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月十一日书记员  黄 祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀洁，女，1962年9月22日出生，汉族，哈尔滨中国标准铅笔公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中国标准铅笔公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇工农路1号。法定代表人：郭树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金双喜，该公司总经理助理。再审申请人赵秀洁因与被申请人哈尔滨中国标准铅笔公司（以下简称铅笔公司）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵秀洁申请再审称，要求恢复其在职退休状态待遇。铅笔公司在赵秀洁不知情的情况下改制、破产、欺骗、自作主张，未按照1987年至1996年计算实际缴费年限。被逼无奈情况下，赵秀洁去社会退休，耽误赵秀洁三个月工资。赵秀洁正常退休时间是2012年9月份，现发工资时间是2013年1月份，医保缴费多缴费3个月。赵秀洁是国有职工，参加工作时间是1982年8月1日。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，赵秀洁于2012年9月达到法定退休年龄后办理了退休手续，从2013年1月1日起享受基本养老金975.58元，赵秀洁在《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》中签字确认。赵秀洁每月按上述养老金数额领取养老金,其为退休人员。根据赵秀洁的主张，其是对社会保险费的缴费基数和缴费年限有异议，该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。二审法院裁定驳回赵秀洁的起诉，并告知其应当向相关行政部门申请解决，并无不当。赵秀洁在再审审查中举示的证据：毕业证、失业证，经审核，上述证据与本案的待证事实无关联，本院不予采信。综上，赵秀洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀洁的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3968号原告：董向朋，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省偃师市顾县。被告：张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省伊川县。原告董向朋与被告张志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向朋到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费12750元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，由被告张志强牵头，承运配送位于洛阳市××工区××专线与××交叉口剑桥仓库内中石化仓库的尾气处理液，运费由中石化结余张志强，再由张志强清结余司机。中石化仓库负责人刘阳，联系电话158××××9412。每趟运费：三门峡650，汝阳400，陕县750，市区300，灵宝850，济源400，卢氏850，栾川700。原告运费：7月运费9550元，8月运费3200元,共计12750元，至今未结清。在2019年3月23日被告处于无奈打下欠条，说于2019年5月30日前一次付清，至今杳无音信。有欠条证据，电话录音，部分收据。事后了解到中石化仓库已将所有运费于次月结余被告。而被告却将运费用于他用。经原告多次与被告协商运费情况，被告每次都承诺结清运费，但是每次都故意拖延，而不予兑现。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了2019年3月23日欠条。被告未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：原告系河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司员工，与被告有业务往来。2018年7月至8月期间，被告委托权小利等四人为其运送货物，但未支付运费，遂与原告约定由原告先行向权小利等四人支付该部分运费。后原告向权小利等四人共支付运费14210元。原告垫付后，2018年10月被告向原告偿还5000元。2019年3月22日，原告向被告主张讨要剩余垫付的运费，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，截止2019年6月1日本人张志强欠董向朋货款运费壹万贰千柒佰伍拾圆整，（￥12750），该欠款于2019年5月30日前无条件一次性付清。张志强。2019.3.23日。”该欠条出具后，被告未支付该款项，原告诉讼来院。另查明，原告自认欠条所载明的12750元包含原告垫付的运费9210元和被告拖欠河南密巴巴货运服务有限公司运费3540元。本院认为，本案系追偿权纠纷，双方约定由原告为被告垫付运费，现原告已垫付，后被告出具欠条对已垫付的运费予以确认，双方明确约定了履行期限，现期限届满，原告持该欠条主张被告应偿还已垫付的运费9210元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告所出具欠条中除原告的垫付款9210元之外，另包含案外人河南密巴巴货运服务有限公司的运费，但该运费与本案不属同一法律关系，对原告在本案中该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内向原告董向朋偿还垫付的运费9120元。二、驳回原告董向朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张志强负担43元，原告董向朋负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 张珍妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16848号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林丽贞，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告林丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8779号原告：遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市，住所地河北省唐山市遵化市马兰峪镇马兰峪四村。经营者：潘建磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住河北省唐山市遵化市马兰峪镇马兰峪四村。被告：天津市北辰区陈永琴针织品销售中心，住所地天津市北辰区蓝海商贸城B座三层B3-3042。经营者：陈永琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县。（未到庭）委托诉讼代理人：乐育宏，男，1992年8月4日出生，汉族，该公司职员，住河南省罗山县，现住天津市北辰区。（特别授权）原告遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市与被告天津市北辰区陈永琴针织品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市。案件受理费减半收取63元，由原告遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市负担。审判员  赵志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2070号原告：余某，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：柯某，女，1989年8月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告余某与被告柯某抚养权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告余某于2019年11月13日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某撤回对被告柯某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。审判员  张明星二〇一九年十一月十三日书记员  段克亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩洪君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。再审申请人韩洪君因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4932号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩洪君申请再审称，(一)韩洪君数次起诉原因是为了避免超过诉讼时效。（二）原判决适用法律错误，法律未规定延期交房的赔偿总款不能超出房屋总款的30%。（三）原判决混淆了房款与损失的区别，违反了相关法律的规定。（四）因星耀公司逾期交房，使得韩洪君无法获取购置的房屋居住，同时还需要承担高额贷款利息，并另租房屋承担租金。综上，韩洪君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”对于韩洪君向星耀公司主张承担逾期交房违约责任问题，原判决依照上述规定予以调整，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩洪君的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十一月十三日法官助理孙超赵伟书记员闫玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2552号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。被申请人：丁印峰，男，汉族，1978年1月20日出生，住郑州市中原区。申请人郑州元发置业有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币259707.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁印峰名下银行存款人民币259707.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2927号 申请执行人：陈友娣，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初692号民事判决，于2019年9月3日立案受理郑心森申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的39907.19元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17342号 原告:孙某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:单某某，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告孙某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告孙某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告孙某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙霄霄