甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2565号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州。统一社会信用代码：。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：未永清，男，生于1977年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：未学凤，男，生于1976年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：海显荣，女，生于1979年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：未院生，男，生于1967年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：李小红，女，生于1970年4月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告未永清、未学凤、海显荣、未院生、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未永清、未学凤到庭参加诉讼，被告海显荣、未院生、李小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未永清偿还本金99147.27元；2.请求判令被告未永清偿还截止2019年8月8日的利息37533.2元；3.请求判令被告未永清偿还从2019年8月9日开始按11.934%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求判令被告未学凤、海显荣、未院生、李小红对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告分支机构岘塬信用社和被告签订《农户联保借款合同》，约定由原告按9.18%的年利率给被告未永清提供借款100000元，用于运输。被告未学凤、海显荣、未院生、李小红为此借款提供担保，还款截止期限为2017年1月24日，如逾期，贷款利率按照11.934%的年利率计算。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月8日，被告尚欠本金99147.27元，利息37533.2元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未永清辩称，贷款属实，愿意偿还贷款，现无能力偿还。 被告未学凤辩称，被告愿意承担担保责任。 被告海显荣、未院生、李小红未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体； 2.五被告的身份证复印件、户口簿复印件、未院生和李小红的结婚证复印件各一份，证明被告是本案适格的主体及被告未院生和李小红为夫妻关系的事实； 3.个人借款申请书两份，证明本案的被告未永清向原告申请借款的事实； 4.《农户联保借款合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，证明被告未永清是借款人，应承担借款的还款责任、被告未院生和未学凤是担保人，应承担担保责任，同时合同约定的保证期限为两年； 5.保证担保承诺书两份、担保人夫妻双方承诺书两份，证明被告未学凤、未院生、海显荣、李小红为本案的担保人，应承担担保责任； 6.贷款催款通知书六份，证明诉讼时效中断和本案中未院生、未学凤的担保期间没有超过； 7.本息证明原件一份，截止2019年8月8日被告未学凤欠本金99147.27元及利息37533.2元的事实。 经质证，被告未学凤、未永清对上述证据无异议，被告海显荣、未院生、李小红虽未质证，但三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告未永清、未学凤、海显荣、未院生、李小红未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告未永清、未院生、未学凤签订《农户联保借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率9.18%给被告未学凤借款100000元，借款用于工程周转，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，被告未学凤、未院生为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。被告海显荣作为担保人未学凤妻子，给原告出具了担保人夫妻双方承诺书，承诺对该笔贷款自愿承担连带责任。被告李小红作为担保人未院生妻子，给原告出具了担保人夫妻双方承诺书，承诺对该笔贷款自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社给被告未永清按约发放贷款100000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2018年8月8日，被告未永清尚欠本金99147.27元，利息37533.2元。2018年5月30日，被告未学凤在原告的贷款催收通知书中的担保人一栏进行了签名确认，2018年9月21日，被告未院生在原告的贷款催收通知书中的担保人一栏进行了签名确认。另查明，被告未学凤与被告海显荣系夫妻关系，被告未院生与被告李小红系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告未永清签订借款合同后，原告按约向被告未永清发放了贷款100000元，而被告未永清未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未永清应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告未永清偿还贷款本息136680.47元的诉求予以支持。关于原告要求被告按年利率11.934%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率9.18%的水平上加收50%，即年利率13.77%，因原告主张的逾期利率11.934%未超出合同约定的利率，故本院对原告要求被告按年利率11.934%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告未学凤、未院生连带偿还贷款本息的意见，因原告与未学凤、未院生在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，被告未学凤于2018年5月30日、被告未院生于2018年9月21日在原告的贷款催收通知中的担保人一栏进行了签名，该栏内注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”，对此应认定为原告与未学凤、未院生之间确立了新的担保合同，保证方式为连带责任保证，未学凤的保证期间从2018年5月30日起至2021年5月29日止，未院生的保证期间从2018年9月21日起至2021年9月20日止，原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告未学凤、未院生承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告海显荣、李小红连带偿还贷款本息的意见，因双方在担保人夫妻双方承诺书中约定海显荣、李小红承担连带责任保证，未约定担保期限，故被告海显荣、李小红的担保期限为自借款届满之日起六个月，即2017年1月25日起至2017年7月24日止，因原告在担保期间内未要求海显荣、李小红承担保证责任，海显荣、李小红免除保证责任，故对原告要求被告海显荣、李小红承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告海显荣、未院生、李小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告未永清于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金99147.27元及截止2019年8月8日前的利息37533.2元，合计136680.47元，并按11.934%的年利率承担自2019年8月9日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告未永清、未院生对第一项中的本金及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告未永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】