wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初157号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人汤三三（曾用名汤珊），男，1960年7月31日出生，汉族，大专文化，出生地湖北省孝感市孝南区，户籍所在地孝南区,现住孝南区。因犯受贿罪，于2010年9月6日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月21日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人向磊，湖北自强律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人汤三三犯职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人汤三三及其辩护人向磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年9月至10月12日，被告人汤三三在担任湖北宏坤拍卖有限公司法定代表人期间，利用职务便利，在该公司拍卖孝感市安福驾校车辆的过程中，收取车辆竞拍人黄某1、王某1等人竞拍保证金等共计153870元不入公司财务账，后拒不交还给该公司，据为己有。2019年6月21日，被告人汤三三到孝感市公安局孝南分局车站派出所投案；同年7月4日，被告人汤三三家属向湖北宏坤拍卖有限公司退还侵占款153870元，并取得谅解。安陆市人民检察院认为，被告人汤三三利用职务便利，将公司财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在有期徒刑六至八个月之间量刑。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人汤三三对公诉机关的指控无异议。被告人汤三三的辩护人辩称，被告人汤三三在公安机关侦查过程中配合到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，即便不构成自首也应认定为坦白，其积极退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月至10月12日，被告人汤三三在担任湖北宏坤拍卖有限公司法定代表人期间，利用职务便利，在该公司拍卖孝感市安福驾校车辆的过程中，收取车辆竞拍人黄某1、王某1、高某、徐某1等11人竞拍保证金等共计153870元不入公司财务账，后拒不交还给该公司，据为己有。2019年6月21日，被告人汤三三到孝感市公安局孝南分局车站派出所投案；同年7月4日，被告人汤三三家属向湖北宏坤拍卖有限公司退还侵占款153870元，并取得谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.人口信息证明、抓获经过、收据收条、营业执照、刑事判决书、谅解书等书证；2.证人李某、李某1、谈某、肖某、连某、黄某1、王某1、黄某2、黄某3、张某1、高某、徐某1、王某2、张某2、徐某2、李某2等人的证言；3.辨认笔录等笔录;4.孝感市公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；5.被告人汤三三的供述和辩解。本院认为，被告人汤三三利用职务便利，将公司财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。辩护人辩称，被告人汤三三有自首情节，经查，被告人汤三三虽主动投案，但到案后并未如实供述其全部犯罪事实，依法不应认定为自首，也不应认定为坦白，该辩护意见不予采纳。但被告人亲属积极退还侵占款项，被告人自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤三三犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一九年十一月六日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执56号之五申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东舒，吉林超远律师事务所律师。被执行人：单福塞，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司与单福塞融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单福塞未履行生效文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年5月21日立案，执行标的金额38,620.43元及利息，因被执行人单福塞下落不明，本院已通过公告送达形式向被执行人单福塞送达执行通知书、报告财产令，被执行人单福塞未实际履行。经本院查明，被执行人单福塞曾具有重复户籍信息（单福财与单福塞），“单福财”的户籍信息于2018年8月被公安机关注销，现保留了“单福塞”户籍信息。本院通过网络查控系统和传统调查方式先后查询了被执行人单福财、单福塞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，对单福财名下的存款进行了冻结，划拨其存款后已向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发放案款10,000.00元，对单福财名下的汽车进行了查封，因该车辆下落不明未能扣押。未发现单福塞有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人单福塞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人单福塞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 张 皓二〇一九年十一月十四日法官助理王丹书记员彭毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初241号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐韬，男，1969年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体经营者，家住江西省南昌市高新技术开发区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪经南昌市公安分局高新技术开发区分局决定取保候审。2019年10月31日经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人徐韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日22时15分许，被告人徐韬饮酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××××号牌的小型汽车在南昌市高新区艾溪湖北路被交警现场查获，随后被告人徐韬被带至江西省肿瘤医院进行抽血。2019年10月8日，江西神州司法鉴定中心对上述血样经鉴定得出检验结果，检出乙醇成份，其含量为134.69mg/100ml。上述事实，被告人徐韬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；被告人徐韬身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车车辆行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；证据照片；查获经过；乙醇含量检测报告书；鉴定意见通知书；电子证据光盘；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐韬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐韬归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初220号原告：余加富，男，汉族，1966年2月21日出生，四川省遂宁市安居区人，小学文化，建筑工人，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：徐全彬，男，汉族，1968年4月20日出生，四川省南溪区人，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告余加富与被告徐全彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告余加富以被告徐全彬已结清工程款为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余加富撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告余加富负担。此页无正文审 判 长  刀达英审 判 员  尼 新人民陪审员  张 超二〇一九年十一月十九日书 记 员  李云浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1308号申请执行人：吉水县科华混凝土有限公司。住所地：吉水县城南工业区。法定代表人：赵素兰，任总经理。被执行人：李冬水，男，汉族，1964年1月25日生，住南昌市南昌县。被执行人：李啟繁，男，汉族，1989年11月8日生，住南昌市南昌县。关于申请执行人吉水县科华混凝土有限公司与被执行人李冬水、李啟繁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李冬水、李啟繁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币279206.38元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十一月九日书记员 戴剑雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1992号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该行行长。被执行人：高冲，男，1983年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：兰正信，男，1974年2月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：梁玉勤，男，1971年9月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与高冲、兰正信、梁玉勤金融借款合同纠纷一案中，经查高冲、兰正信、梁玉勤有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人高冲、兰正信、梁玉勤的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月六日书记员  姚立恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执223号申请执行人刘华军，男，汉族，1976年10月23日出生，住武汉市洪山区关东园五路6号1栋1003室，公民身份号码422202197610231830。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。刘华军与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第418号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘华军于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付46214.04元，承担本案执行费593元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7058号 原告：李会珍，女，1947年8月31日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 原告李会珍与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费用共计19163元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1964年9月调入原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府(2004)76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月份改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上由改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险费，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月山东鲁南纸业有限公司名称变更为郯城华伟装饰材料有限公司，2015年4月郯城华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司。被告公司名称虽然几经变更，但是原告一直在该公司工作。1997年8月原告办理退休，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补缴医疗保险费用19163元，该费用应当由被告承担。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。原告于1979年12月进入纸板厂工作，于1997年8月于被告处办理退休，累计工作时间213个月，其工作年限本身就不足，少于规定的月数，不足部分应由其个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告于1979年12月份进入郯城纸板厂工作，于1997年8月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作213个月。 2018年5月22日、6日11日原告分二次缴纳了2017年度、2018年度的基本医疗保险金、救助金合计19163元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于1997年8月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月（最低不少于300个月）等因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。鉴于原告在被告公司工作213个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为13606元（19163元/300个月×213个月）。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求,根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司支付原告李会珍垫付基本医疗保险费用计款13606元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李会珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元由被告郯城群升贸易限公司负担100元、原告李会珍负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐萌
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1318号 原告郭进，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告郭进因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月11日，原告与被告签订编号STCF0481《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告郭进与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0481《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1779号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李能，男，生于1985年4月30日，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人李能因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月29日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1408号起诉书指控被告人李能犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李能到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师赵某为被告人李能提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日21时6分许，被告人李能饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市小石坝公路1公里昆明市附近时被民警查获。经检验，被告人李能静脉血中乙醇含量为136.81毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李能饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为136.81毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人李能具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人李能判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人李能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李能于2019年11月14日向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人李能构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李能在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员  程 琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1964号 原告：朱昌东，男，生于1962年11月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 委托诉讼代理人：张禄贵，四川诚中成律师事务所实习律师。证号：22081906110027。 被告：向德阳，男，生于1971年3月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告朱昌东与被告向德阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌东及其委托诉讼代理人李红梅、被告向德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65,000元，从2017年1月26日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告通过其哥向德兴与原告认识后，以急需周转资金为由，多次在原告处借款，原告分别以转账和现金方式借给被告现金65,000元，2016年12月3日，给原告出具借条一张，约定2017年1月25日之前偿还。借款到期后经原告多次催收，被告均已各种理由搪塞，至今未偿还原告借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告向德阳辩称，给原告出具借条是事实，但原告没有相应的依据证明他取了那么多现金给我。有转账依据的我认，其他没有依据的我不认；原告相对集中的取款，但原告方没有证据证明原告取的钱是给我了。我承诺那个时候还钱给原告是想着结算了贵港的项目款来还原告，最后原告却把项目款结起走了，也不来和我进行结算，另外原告与我哥哥练车撞车了，维修费用是算到我头上来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月左右至2018年期间，被告在广西玉林和贵港两地承包了广电网络公司架电杆、铺光缆工程。原告在被告承包的两个工地上打工，从事光缆安装工作。2016年9月5日，原告通过邮政储蓄银行卡向被告卡转账10000元。2016年9月8日，原告再次通过邮政储蓄银行卡向被告的卡转账20000元。尔后，在2016年9月至11月期间，原告通过其邮政储蓄银行卡多次在广西玉林的自助银行或柜台取款，累计达50000余元。2016年12月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到朱昌东现金人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），拟订于2017年1月25日前还清。借款人：向德阳时间：2016年12月3日。被告向原告出具该借条时，无任何胁迫情形。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方建立了民间借贷法律关系。被告对借条上载明的金额只认可30,000元，对其他35,000元不予认可。综合原告向被告转账及在被告承包工程的地方的相关银行的多次取款行为，以及被告向原告出具借条时并无胁迫情形来看，原告向被告出借65,000元的事实存在，被告应负偿还义务，对被告的辩解不予采信。即便被告辩解的原告将被告的工程款结算领走，或是原告与被告的哥哥练车撞车的损失存在，也属另外的法律关系范畴，被告可依据相关法律另行起诉解决。被告在约定的时间内未归还借款，原告有权要求被告从逾期次日起支付逾期利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并未超过相关法律法规规定，本院准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告向德阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱昌东借款本金人民币65,000元并支付逾期利息，利息计算方式：从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,426元，减半收取计713元，由被告向德阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 鸿
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2387号上诉人（原审被告）：柴百安，男，1945年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李威，襄汾县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：董胜利，男，1947年8月18日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：翟吉林，襄汾县法律援助中心法律工作者。上诉人柴百安因与被上诉人董胜利排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案事实不清，应发回重审。排除妨害纠纷是因物权受到他人的妨害而引发的纠纷，应由权利人向实施妨害行为的侵权人主张权利。本案中，被上诉人董胜利主张与上诉人柴百安系南北邻居，柴百安在宅基地上建的南墙影响了其通风采光，要求柴百安排除妨害。柴百安则主张其居住的房屋与董胜利并不相邻，与董胜利相邻的宅基地系其女婿柴永治的，该宅基地上建的南墙也系柴永治所为，其不应作为本案被告，并提交了宅基地使用证、收款凭证、证人证言等相关证据予以证明。故本案应首先查明实施妨害行为的侵权人，而原审法院针对该争议焦点问题所涉及到的案涉宅基地的使用权人、宅基地上的南墙是谁所建等事实，均未予以查明。发回重审后应查明上述事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初595号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。上诉人柴百安预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日书记员  韩民慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1732号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：赵永长，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张谦，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵永长、张谦借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永长、张谦名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  李根长
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7644号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：王成坤，经理。 委托诉讼代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。 被告：褚新菲，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司（以下简称骏诚公司）与被告褚新菲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏诚公司的委托诉讼代理人周平、王海侠到庭参加了诉讼，被告褚新菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏诚汽车公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿立即偿还原告为其垫还的信用卡购车专项分期贷款32443元并向原告支付利息683.75元（利息按日0.5‰计算，暂计算至2019年2月25日为683.75元，之后的利息另计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（简称工行开发区支行）申请办理牡丹信用卡购车专项分期。2017年12月2日，被告与工行开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（简称分期合同）：被告贷款购买大众高尔夫轿车，车辆总价款106000元，被告申请透支91760元，以后每期偿还的金额为2777元，被告贷款购车后将车辆登记在自己名下。2017年12月5日，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具《担保承诺函》，为被告褚新菲申请的该笔“牡丹信用卡购车专项分期业务”提供连带责任保证担保和保证金质押担保。由于被告透支购车后没有按期归还贷款，连续多次出现逾期且拒绝归还，银行遂按照《分期合同》约定和《风险提示函》取消了对被告的分期。由于银行多次向原告催要要求原告承担担保责任，原告遂按照《担保承诺函》于2018年11月1日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日分四次向被告褚新菲42×××69信用卡账户转款32443元，为被告垫还信用卡分期款，原告特诉至贵法院依法向被告追偿，请求依法责令被告立即偿还原告为其垫还的信用卡购车专项分期款及利息，并赔偿原告经济损失。 原告骏诚汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据,如下: 证据一：牡丹信用卡购车分期付款申请表，证明被告向中国工商银行申请办理牡丹信用卡购车专项分期付款业务，用于贷款购买大众高尔夫轿车； 证据二：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同、行车本，证明2017年12月2日，被告与中国工商银行开发区支行签订了编号为：开发抵车骏诚字（2017年）2-416号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》（简称分期合同），约定：被告褚新菲贷款购买大众高尔夫轿车，车辆总价款106000元，被告申请透支91760元用于支付购车款及各项费用，之后再以按月分期等额方式向工行开发区支行偿还透支的资金，共分36期偿还。首期偿还金额为2823.4元，以后每期偿还的金额为2777元。被告褚新菲启用卡号为42×××69的牡丹信用卡偿还合同约定的汽车专项分期款。 证据三：担保承诺函，证明2017年12月5日，原告为被告向中国工商银行开发区支行申请的编号为：开发抵车骏诚字（2017年）2-416号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提供了连带责任保证担保，如被告未能按时向银行履行还款义务，由原告承担连带责任担保和保证金质押担保。 证据四：汽车分期付款担保合同，证明2017年12月2日，被告褚新菲与原告签订汽车分期付款担保合同，原告为被告在中国工商银行开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提供担保。该担保为有偿担保，如被告未按期向银行归还分期款，导致原告为其代偿，被告按合同第二十二条之规定按照代偿金融的0.5‰按日向原告支付利息。 证据五：车辆登记证书，证明工商银行放款后，被告成功购买了约定的大众高尔夫轿车，将车辆登记在被告褚新菲名下。 证据六：中国工商银行电子银行转账回单、代偿证明，证明由于被告透支购车后没有按期归还银行贷款，连续多次出现逾期且拒绝归还，银行遂按照《担保承诺函》的担保承诺向原告催告，要求原告履行担保责任，原告于2018年11月1日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日分四笔为被告垫还了拖欠的信用卡分期款项共计32443元。根据《担保法》和《汽车分期付款担保合同》被告负有向原告偿还所垫款项的义务。 证据七：银行的放款证明、银行代偿证明，证明中国工商银行开发区支行就被告申请的汽车专项分期付款业务已经履行放款义务。因二被告未按约定向银行偿还分期款项，银行要求原告按照担保义务，原告于2018年11月1日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日分四笔向被告褚新菲银行卡号：42×××69转款32443元，为被告垫还信用卡分期款。 被告褚新菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 经审理查明，2017年12月2日，原告和被告褚新菲与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行分别签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款担保合同》，约定被告向银行申请贷款91760元，用于购买汽车一辆，该笔贷款由被告分36期按月分期偿还，首期偿还金额2823.4元，之后每期还款金额为2777元。2017年12月5日，原告向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行出借《担保承诺函》，原告为被告就该笔贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。所购汽车于2017年12月4日登记在被告名下并办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行。 由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，原告于2018年11月1日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日委托其员工代被告偿还贷款共计32443元。 以上事实，有原告陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告褚新菲经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，能够证实原告代被告偿还购车款32443元的事实，因被告未按合同按时偿还购车款，故原告要求按日利率0.5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告褚新菲于本判决生效后十日内偿还原告河北骏诚汽车销售服务有限公司代偿款32443及利息（以32443元为基数，自2019年2月26日起至本判决确定的履行期限止，按日利率0.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董韶坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特853号 申请人：张一麟，男，1994年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：张超波，女，1982年9月6日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年10月31日受理了申请人张一麟与申请人张超波关于确认（2019）浙0212引调5959号调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人张一麟与申请人张超波股权转让合同纠纷一案，于2019年10月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人张超波于2019年11月30日前支付申请人张一麟股权转让款9000元，并支付违约金2000元；上述款项合计11000元。如申请人张超波未按期足额履行上述付款义务，则申请人张一麟有权就未履行部分全额申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5959号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十一月一日 法官助理吴佳乐 代书记员 章晨健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9504号原告：王高，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱爱荣，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。原告王高诉被告朱爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王高，被告朱爱荣的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高向本院提出诉讼请求：1、朱爱荣支付王高因(2019)皖0102民初7018案应诉产生的误工费、精神损失费12000元；2、朱爱荣向王高支付赔偿因颠倒事实诬告、败坏王高名誉权损失费12000元；3、朱爱荣向王高支付因私闯民宅威胁惊吓到三个小孩而产生的精神健康费用待定；4、朱爱荣因扰乱王高正常生活和不讲诚信欺骗讹诈等原因对王高母亲心理造成隐患所产生的医疗费暂计9313.68元，交通费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等待定；5、请求朱爱荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日18时，我不在家，家中突然来电话说两个陌生老人来家里要钱，我随后赶回家耐心友善与之沟通。因为不认识朱爱荣，对他们身份无法核实，我当时要求朱爱荣喊朱自军到现场以便确认身份，商议工钱，但朱爱荣不理睬，更是无理取闹，随后一秒钟朱爱荣就躺在我的家门口，声称“今天特意就两个老人来要钱，不给钱就躺在你家门口”。我第一时间拔打110，随后七里塘派出所民警到达现场，在派出所民警劝说后，朱爱荣仍然执意躺在我家门口不让我老婆和三个小孩回家，朱爱荣还在楼道里半夜大喊非常扰民，派出所无奈只能打120将其拉走，随后七里塘派出所民警向左右隔壁邻居询问整个事件过程也作了询问笔录。我根本不认识朱爱荣，2016年装修期间，我跟朱自军因安装防盗窗短期有联系，工钱应该由朱自军本人来结算，但朱自军怂恿其带病母亲到我家来故意讹诈，朱自军做事情不讲诚信、欺骗顾客将未安装完的防盗门窗丢弃不管，经我数次联系朱自军先是电话拒接然后电话失联，我考虑家里三个幼小的孩子存在安全隐患，无奈之下另请他人将后面的工程做完。时隔二年后，2019年1月27日18时左右，突然来了两位老人进入我家且讲话方言很重听不明白在说什么，家里三个小孩受到很大的惊吓，我当时强烈要求朱爱荣离开我家，结束对我家庭的骚扰。朱爱荣在明知自己有高血压病史的情况下，突然躺在我家门口，这样来的目的是什么？不就是赤裸裸的讹诈吗？和碰瓷没区别，在当前扫黑除恶的大环境下，请求法院扫除这类做生意不讲诚信、扰乱社会秩序诬告事实、无赖讹诈人士。因朱爱荣到我家无理取闹、讹诈及颠倒事实起诉，导致我至今没有心思集中精力工作，我母亲多次询问，后我把事件经过讲给自己母亲听，母亲了解儿子为人且一个人要承担家庭生活支出、还房贷还有赡养父母，当晚因受不了刺激也无法接受朱爱荣无理取闹、讹诈的事情就气病倒住院。综上，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告朱爱荣辩称：因王高欠付门窗款朱爱荣上门讨要无果双方发生争执，王高对朱爱荣进行辱骂引发朱爱荣脑出血，现已造成朱爱荣左侧偏瘫，吞咽功能障碍。朱爱荣向王高催要欠款时在金辉悦府2栋13楼楼道中进行，并未进入王高家中，也未作出任何过激行为，不存在对王高有任何侵权行为。本案案由为生命权、健康权纠纷，如王高认为朱爱荣侵犯其名誉权，应另案诉讼。王高主张其母亲高贵珍生气住院，应当与朱爱荣没有任何关系，高贵珍病历反应其××五项“小三阳”，肝功能异常住院治疗，王高恶意捏造事实并强加给朱爱荣，且王高不是该权利的适格主体。综上，请法院驳回王高的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日17时许，朱爱荣及其丈夫洪卫兵到合肥市瑶海区金辉悦府2栋1305室王高家，上门结算朱自军（朱爱荣和洪卫兵之子）为王高家安装防盗窗等费用，朱爱荣、洪卫兵与王高结算费用发生争执，导致朱爱荣情绪比较激动，后倒在地上。朱爱荣被送往安徽省第二人民医院治疗，经诊断为右侧基底节区脑出血，高血压病3级（极高危），2019年2月25日出院。同日入院合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为脑内出血恢复期（左侧偏瘫+吞咽功能障碍）、腔隙性脑梗死、高血压3级（很高危）、肺部感染、慢性胃炎，2019年4月12日出院。庭审中，王高撤回要求朱爱荣向王高支付因私闯民宅威胁惊吓到三个小孩而产生的精神健康费用及朱爱荣因扰乱王高正常生活和不讲诚信欺骗讹诈等原因对王高母亲心理造成隐患所产生交通费、误工费、营养费、护理费、精神损失费的诉讼请求。庭审中，王高明确起诉的法律关系基础系生命权、健康权、身体权纠纷。以上事实，有原告、被告的身份信息、《出院记录》、费用清单、门诊病历、《报警记录》、从合肥市公安局七里塘派出所调取的《询问笔录》、微信转账截屏以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王高要求朱爱荣支付因(2019)皖0102民初7018案应诉产生的误工费、精神损失费12000元，证据不足，不予支持。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，王高要求朱爱荣赔偿因颠倒事实诬告、败坏王高名誉权损失费12000元，不是本案审理范围，可另案主张。王高要求朱爱荣赔偿因扰乱王高正常生活和不讲诚信欺骗讹诈等原因对王高母亲心理造成隐患所产生的医疗费暂计9313.68元，权利主体错误，不予支持。朱爱荣部分辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王高的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐    红    梅人民陪审员 余向梅人民陪审员夏影二〇一九年十一月二十三日书 记 员 张    时    亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初274号公诉机关富宁县人民检察院。被告人方顺国，男，1973年12月18日生，汉族，初中文化，住富宁县。因本案于2019年7月2日被富宁县公安局取保候审。辩护人韦盛华，云南青龙律师事务所律师。公诉机关以富检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人方顺国犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人方顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至12月期间，被告人方顺国为种植芒果，在未办理林木采伐许可证的情况下，在富宁县者桑村民委百兰小组定红山采伐林木。经鉴定，被采伐林木的面积为129.6亩，树种主要为麻栎，株树为10976株（其中：幼树8643株），立木蓄积为61.7765立方米。2018年1月份，被告人方顺国为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，在富宁县者桑村民委向前小组岩好山、农得山采伐林木。经鉴定，被采伐林木的面积为155.8亩，树种主要有杉木、思茅松、西南桦、枫香、合欢、木荷等，株树为6872株（其中：幼树为3841株），立木蓄积110.3555立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人方顺国在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方顺国具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人方顺国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人具有自首情节，被告人主观恶性不大，没有造成大的社会危害，可以适用缓刑。经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人方顺国为种植芒果，在未办理林木采伐许可证的情况下，在富宁县者桑村民委百兰小组定红山采伐林木。被采伐林木面积129.6亩，株树10976株，立木蓄积61.7765立方米。2018年1月份，被告人方顺国为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，在富宁县者桑村民委向前小组岩好山、农得山采伐林木。被采伐林木面积155.8亩，株树6872株，立木蓄积110.3555立方米。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方顺国在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。本案第一桩的案件来源系群众举报，接到群众举报后富宁县森林公安局立案侦查，办案民警于2019年1月7日电话通知被告人到案，被告人接到电话后主动到富宁县森林公安局接受讯问，被告人的到案具有主动性，应当认定为自首，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方顺国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7459号上诉人（原审原告）：冯玉芝，女，1957年7月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司。住所地：沈阳市东陵区创新路155-5号309室。法定代表人：樊采良，董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人冯玉芝因与被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人提交新证据对本案的基础事实认定有较大的影响，该新证据有待进一步核实真实性和证明效力。上诉人冯玉芝在二审期间陈述了其资金来源和交付借款的经过，该事实经过亦需要进一步核实。另被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司在二审期间主张涉案债务不真实，一审法院在重审时一并予以查实。综上，一审法院认定借款交付情况等争议尚不明晰，需要重新核查，故本院应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12022号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。二审案件受理费16645元，退还上诉人冯玉芝。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1236号原告：武山县农村信用合作联社马力信用社。负责人：林耀东，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被告：陈小虎，男，1984年9月4日出生，汉族，住武山县。被告：包邦德，男，1990年8月28日出生，汉族，住武山县。原告武山县农村信用合作联社马力信用社与被告陈小虎、包邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告武山县农村信用合作联社马力信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社马力信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社马力信用社撤诉。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告武山县农村信用合作联社马力信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵一冰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3717号 原告：王和平，男，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15205201811037601。 被告：罗志琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王和平与被告罗志琴民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日与（2019）黔0525民初3718号、3719号王和平诉罗志琴、莫应富、莫铠钏民间借贷案合并公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼,被告罗志琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：1、判令罗志琴偿还我本金20万元及2017年尚欠的利息2.6万元，并以20万元为基数从2018年3月1日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、案件受理费由罗志琴负担。事实和理由：2014年5月27日，罗志琴向我借款5万元，交付方式为现金交付，双方约定按3%月利率支付利息，未约定还款期限；同年7月6日，罗志琴又向我借款10万元，该款项通过银行转账的方式交付，双方约定月息为3000元，未约定还款期限；同年11月3日，罗志琴再次向我借款5万元并出具借条，约定还款期限为一个月。2017年年底上述三笔借款经双方结算，罗志琴尚欠4个月10天的利息2.6万元，后罗志琴按2%月利息向我支付了2018年前2个月利息后再未偿还借款本息，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 罗志琴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，罗志琴出具借条向王和平借款5万元，未约定利息及还款时间，借条上借款人签名为“罗琴”。当日王和平通过建行向罗志琴账户转账5万元。同年7月6日，罗志琴又出具借条向王和平借款10万元，约定月息3000元，未约定还款时间，当日王和平通过建行向罗志琴账户转账9.85万元，交付现金1500元。同年11月3日，罗志琴再次出具借条向王和平借款5万元，约定还款期限为1个月，未约定利息，王和平在其经营的商铺内向将5万元交付罗志琴。经多次向罗志琴催要上述借款本息未果，王和平诉至本院。 结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：王和平与罗志琴之间借贷关系是否成立并生效，如成立，利息如何计算。 本院认为，罗志琴三次出具借条向王和平借款，王和平已向其交付借款，双方借贷关系成立并生效，罗志琴应按合同约定履行还款义务。双方第一笔借款金额5万元，借条中借款人处签名“罗琴”，借款时间为2014年5月27日，王和平于同一天通过建行向账户名为罗志琴转账5万元，该借条形成时间与转账时间相吻合，结合本院（2016）黔0525民初1480号判决书中认定的事实，罗志琴在与王和平及他人借贷关系中有时在借条中签名“罗琴”的事实，可以认定该借条中“罗琴”签名系罗志琴本人签署。因该笔借款双方未约定利息及还款时间，王和平可随时主张权利，利息自主张权利之日起按年利率6%计算。第二笔借款罗志琴出具借款金额为10万元的借条，当日王和平已通过建行向罗志琴转账9.85万元，交付现金1500元，本院予以确认。该笔借款双方约定月利率3%,现王和平主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间王和平称双方经过结算，但未提供证据证实，且对罗志琴2018年3月1日之前欠付利息期间及金额记不清楚，应承担举证不力的责任，故本院以2018年3月1日为欠付利息计算时间。第三笔借款金额5万元，虽王和平未提交相关证据证实该款项已经交付，但其对该5万元交付的经过作出详细描述，结合双方经常发生借贷关系、罗志琴收到本案诉讼文书后未提出抗辩及王和平持有债权凭证的事实，根据证据的优势规则，可推定该款项已经交付。该笔借款双方约定还款期限为一个月，现还款期限已经届满，王和平可自还款期限届满之日起向罗志琴主张权利。 综上所述，王和平诉讼请求部分符合法律的规定，本院予以支持。罗志琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、罗志琴于本判决生效之日起十日内清偿王和平借款本金20万元及利息，利息计算方式为：以5万元为基数从2014年12月4日起按年利率6%计算、以10万元为基数从2018年3月1日起按年利率24%计算、以5万元为基数按年利率6%从2019年9月9日起计算，上述利息均计算至本息清偿完毕之日止； 二、驳回王和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由罗志琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  左 勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4866号原告龚瑞杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住正阳县。被告闫建军，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告河北领祥运输有限公司，住所地，邯郸市丛台区果园路279号现代华府1号楼5号铺。被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地，正阳县真阳镇正确路口。原告龚瑞杰诉被告闫建军、河北领祥运输有效公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告闫建军、河北领祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚瑞杰撤回对被告闫建军、河北领祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告龚瑞杰负担。审判员  张凌飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 蝶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5881号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：王文志，男，1980年3月28日出生，汉族，住延津县。被告：杜法亮，男，1974年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：杨新峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王文志、杜法亮、杨新峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告王文志、杜法亮、杨新峰经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文志立即偿还欠原告借款本金48765.02元，利息22280.24元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告杜法亮、杨新峰承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月8日，被告人王文志以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2009年7月2日，与三被告签订了合同编号为41119200900326420的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告杜法亮、杨新峰自愿为被告王文志的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王文志、杜法亮、杨新峰未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月28日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与王文志（借款人）签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，主要约定贷款额度为50000元，用途为生产经营，贷款期限为3年，由杜法亮、杨新峰提供担保。2009年7月2日，农行延津县支行（贷款人）与王文志（借款人）、杜法亮、杨新峰（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2009年7月2日至2012年7月1日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币陆万伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，王文志收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金48765.02元、利息22280.24元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明,2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与王文志签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，与王文志、杜法亮、杨新峰签订《最高额保证个人可循环借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，王文志未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金48765.02元及利息22280.24元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“分期偿还的，保证期间为每期还款日期两年”，即截至2015年12月31日保证期间已过，应当免除杜法亮、杨新峰的保证责任，故本院对农行平支主张杜法亮、杨新峰承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王文志于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金48765.02元及利息22280.24元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由王文志承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十一月十四日书记员  张 译
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12426号 上诉人（原审被告）：张会敏，女，1973年4月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关静，女，1975年12月1日出生，满族，现住石家庄裕华区。 上诉人张会敏因与被上诉人关静民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张会敏上诉请求：一、撤销（2019）冀0108民初4033号民事判决书；二、依法改判或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审法院认定事实错误。具体如下：第一，上诉人并未一直拿着被上诉人的卡。上诉人曾在2017年11月1日向被上诉人出具收条一张。表明其曾借被上诉人三张信用卡里面的贷款，即：广发银行额度为75,000元，每月还3,500元；浦发银行额度为45,000元中信银行额度为180,000元。上诉人对其使用了被上诉人信用卡里面贷款的事实是认可的，但是上诉人并未拿到被上诉人的信用卡，更没有拿着其的信用卡去消费，但一审法院却在被上诉人没有证据的情况下认定为上诉人一直拿着被上诉人的卡。第二，一审中被上诉人提交的上诉人仍欠的款项数额错误：1、被上诉人称上诉人就其广发信用卡有5期未还（2019.7-2019.11），每期3,567.5元，又称仅2019年7月份就有30,340.02元未还，该数据差距巨大，被上诉人在没有证据证明上诉人持有其信用卡的情况下，称上诉人用其广发信用卡消费26,772.52元（30,340.02-3,567.5），与事实不符。2、被上诉人称上诉人就其浦发信用卡有9期未还（2019.7-2020.3），每期3,606.36元，又称仅2019年7月份就有16,334.07元未还，被上诉人同样在没有证据证明上诉人持有其信用卡的情况下，称上诉人用其浦发信用卡消费12,727.71元（16,334.07-3,606.36）。与事实不符。因此，被上诉人所称上述两项额外的消费非上诉人所为，但一审法院在被上诉人没有证据的情况下予以认定，属于事实认定错误。第三、被上诉人称上诉人还使用了其尾号为1498的交通银行信用卡，并以其提供的微信聊天和账单为证，该叙述与事实不符。首先。微信聊天并不能表明上诉人使用了其尾号为1498的交通银行信用卡；其次，尾号为1498的交通银行账单不能表明是上诉人使用的。但一审法院同样对被上诉人的此项诉请予以认可。属事实认定错误。综上，一审法院多处认定事实错误。导致上诉人的合法权益遭受损失，特请求贵院依法改判或发回重审。 关静答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，证据确凿，请求维持原判。卡一直是给上诉人的，卡上额度一直是上诉人在用。按照信用卡账单数额起诉。 关静向一审法院起诉请求：一、请依法判令张会敏偿还关静借款共计113,496元及利息；二、请依法判令张会敏承担本案诉讼费及一切实际支出的费用。事实与理由：关静、张会敏系朋友关系，张会敏以资金周转的名义让关静为其办信用卡，并承诺会按期还本付息，不会给关静造成信用不良。关静自2017年11月至2018年4月以自己的名义陆续从四家银行办理信用卡，四张信用卡额度共计176,000元。关静将上述四张信用卡无偿出借给了张会敏使用，张会敏收到信用卡使用后一直按期还款。直到2019年6月张会敏无故不再还款，信用卡额度随之降低，关静信用受到影响。2018年12月8日张会敏在关静处为其亲戚李慧和邢亚购买保险，保费共计20,305元，张会敏让关静先为其垫付。2018年12月24日关静为其垫付保费后，张会敏至今一直未偿还。张会敏欠付关静上述四张信用卡款项共计113,496元。关静多次向张会敏主张清偿，均遭其拒绝，给关静经济上造成了巨大损失。现关静为了维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法支持关静的诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年11月1日，关静将自己的三张信用卡（分别为广发银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡）出借给张会敏，张会敏收到后开始使用。关静主张在张会敏父亲住院期间将交通银行的信用卡出借给张会敏使用，张会敏否认，关静提交微信聊天记录证明。关静主张张会敏使用四张信用卡产生逾期还款共计105,587.16元，并提交手机短信、银行对账单等证据。关静主张张会敏要求其为张会敏亲戚垫付保费20,329.31元，张会敏否认，关静提交微信聊天记录及银行转账账单。张会敏未提交有效证据证明已经归还关静信用卡。 一审法院认为，张会敏向关静借用信用卡，有张会敏书写的收条及微信聊天记录证明，该院予以确认。张会敏使用关静信用卡造成逾期还款，应由张会敏承担偿还责任。因信用卡是关静向银行申请发放，因此张会敏需将所欠数额偿还关静。依据银行短信及对账单，张会敏应偿还的信用卡数额为105,587.16元。关静主张张会敏自起诉之日即2019年8月13日起按照年息6%计算支付利息，符合法律规定，该院予以支持。关静主张代替张会敏垫付保险费20,329.31元，仅提交微信聊天记录及银行转账记录，但未提交投保的其他相关手续，因此对关静主张垫付保险费的关联性不能认定，对关静主张该院不予支持。一审法院判决：一、张会敏于判决生效后十日内，一次性偿还关静借款共计105,587.16元;并按照年息6%计算支付关静自2019年8月13日起至款还清之日止的利息。二、驳回关静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元及财产保全费1,120元，均由张会敏负担。 本院二审期间，张会敏提供闫会敏中国民生银行的个人账户对账单，证明2018年11月至2019年5月每个月闫会敏帮张会敏偿还所欠额度；提交宋志鹏的招商银行交易明细表，证明2019年6月份该卡保存在宋志鹏处，由宋志鹏每个月代张会敏偿还卡内欠款。宋志鹏出庭作证证明其每个月受张会敏之女婿杨潇鹏所托偿还关静名下信用卡，每个月还完款后将卡退还杨潇鹏。关静经质证主张其名下涉诉信用卡一直由张会敏掌控、消费、还款，对于由谁具体操作还款不知情。 本院查明其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于张会敏是否实际掌控关静名下涉诉信用卡并实际消费，信用卡内欠款是否应由张会敏偿还。 关静将名下广发银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡出借给张会敏使用，由2017年11月1日张会敏出具的收条可以证实。且张会敏提交的闫会敏中国民生银行的个人账户对账单、宋志鹏的招商银行交易明细表以及宋志鹏出庭作证证明内容可以证实关静名下该三张信用卡由张会敏实际控制并消费。关静主张将交通银行的信用卡出借给张会敏使用，张会敏虽予否认，但关静提交的微信聊天记录可以证实张会敏实际收到该信用卡。关静提交的手机短信、银行对账单等证据可以证实上述四张信用卡共产生逾期还款105,587.16元，张会敏使用关静信用卡造成逾期还款，一审判决由张会敏承担偿还责任符合法律规定。 综上所述，张会敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,828元，由上诉人张会敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2987号 原告：甘肃秦龙腾电子科技有限公司。 法定代表人：任某，系该公司经理。 被告：刘某，住天水市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。 原告甘肃秦龙腾电子科技有限公司与被告刘某劳动争议一案，本院受理后，于2019年11月27日公开开庭审理本案。被告刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼；原告甘肃秦龙腾电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院在审理甘肃秦龙腾电子科技有限公司与被告刘某劳动争议一案中，因原告甘肃秦龙腾电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，应按简易程序减半收取5元，由甘肃秦龙腾电子科技有限公司负担。 审 判 员 李惠芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1069号 原告：荣梅苗（曾用名：荣凤军），女，汉族，1959年10月14日出生，职业：农民，居住广西三江侗族自治县，系汪志华妻子。 委托诉讼代理人：杨翔宇，三江侗族自治县法律援助中心法律工作者。 原告：韦美凤，女，壮族，1941年5月8日出生，职业：农民，居住广西柳城县，系汪志华母亲。 原告：汪韦忠，男，壮族，1929年9月2日出生，职业：农民，居住广西柳城县，系汪志华父亲。 原告：荣文，女，壮族，1984年10月9日出生，职业：农民，居住广西三江侗族自治县，系汪志华女儿。 原告荣文、汪韦忠、韦美凤共同委托代理人荣琴旋：1988年12月6日出生，女，壮族，居住广西三江侗族自治县，系汪志华女儿。 原告：荣琴旋，女，壮族，1988年12月6日出生，职业：三江县畜牧水产局职工，居住广西三江侗族自治县，系汪志华女儿。 原告：荣鹏举，男，汉族，1986年7月23日出生，职业：农民，居住广西三江侗族自治县，系汪志华儿子。 被告：三江侗族自治县水利电业有限公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇广场南路21号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟宜平，男，居住三江县。 原告荣梅苗、韦美凤、汪韦忠、荣文、荣琴旋、荣鹏举与被告三江侗族自治县水利电业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告荣梅苗及委托诉讼代理人杨翔宇、荣琴旋、荣鹏举及原告荣文、韦美凤、汪韦忠委托理人荣琴旋，被告三江侗族自治县水利电业有限公司委托代理人李娟、佟宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工伤保险承付金769161.42元，从2018年11月27日至被告执行支付工伤保险承付金判决之日止的利息6344.99元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告荣梅苗的丈夫汪志华就职于三江县水利电业有限公司，是老堡变电站电工。原告的丈夫汪志华于2018年5月24日下午在电杆上作业时，公司安排的人员到老堡变电站检查故障，在不经核实的情况下听从公司指令按通高压电闸，导致在高压电杆上作业的原告丈夫被电击身亡的工伤事故。 2018年11月27日，三江县社会保险事业局已经核准发放工伤保险承付金769161.42元给原告，且工伤保险承付金已由中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行代为转付至被告账户，但是被告无理扣发，致使原告一直没有得到赔偿金，故提起诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供下列证据：1、户口本复印件一份，证明汪志华已因事故死亡注销户籍的事实；2、柳州市工伤保险职工因工死亡待遇审批表复印件一份，证明原告应得工伤保险承付金的事实；3、三江侗族自治县水利电业有限公司工亡职工待遇拨付表复印件一份，证明原告应得工伤保险承付金的事实；4、对公客户回单复印件一份，证明原告应得工伤保险承付金的数额，工伤保险承付金已由中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行代为转付至被告账户，但是被告无理扣发的事实。 被告三江侗族自治县水利电业有限公司辩称，我公司不存在扣发原告工伤保险金的问题，工伤保险部门将荣梅苗丈夫的工伤保险金拨付到我公司处后，我公司便多次通知荣梅苗前来领取，将我公司前期为荣梅苗丈夫办理丧事所垫付（我公司垫付了55045元丧葬费用）的钱结清。垫付的费用应当从保险金里抵扣，但是，原告及家属一直不来领取。本案是因原告自己不来领取保险金而引发的诉讼，法院应驳回原告的诉请，并判决原告承担本案的诉讼费用。 被告三江侗族自治县水利电业有限公司为证明其主张提供下列证据：1、《营业执照副本》复印件一份、证明被告经营的合法性；2、《法定代表人证明》复印件一份，证明被告详细信息，被告为适格的主体；3、《汪志华同志丧事费用明细》复印件一份、《收条》5张、《烛香缘批零店发货清单》复印件一份，证明被告垫付了55045元；4、与汪志华家属微信内容及通知汪志华家属来办理工伤险费用的聊天截图9张，证明我公司已联系原告，并要求原告来领取汪志华的工伤险费用；5、《柳州市工伤保险职工因工死亡待遇审批表》复印件一份，证明汪志华因公死亡待遇的构成，丧葬费用为构成中的费用；6、出险通知书复印件两份、关于做好2018年度一揽子保险项目投保工作的通知复印件一份、2018年6月15日告知一份、保险赔款的费用计算书2张，证明我公司已经支付给原告80万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他情况予以认定。 经审理查明，原告荣梅苗的丈夫汪志华就职于三江侗族自治县水利电业有限公司。汪志华于2018年5月24日下午在电杆上作业时，因其他原因导致在高压电杆上作业的汪志华被电击身亡。事故发生后被告垫付汪志华丧葬费用5045元，支付给原告家属共计50000元，共计55045元。2018年11月27日，三江侗族自治县社会保险事业局向被告核发汪志华的各项工伤保险赔偿费用768193.96元，被告通知汪志华家属领取该款项时并要求在赔偿款中抵扣被告所垫付的55045元，汪志华家属不同意抵扣，而引起讼争。 本院认为，本事故属工伤事故，双方当事人对人社部门核发汪志华的各项工伤保险赔偿费用均无异议，被告要求在支付款中抵扣该公司垫支的款项符合法律规定，被告应支付原告的各项款项共计768193.96元，抵扣被告已垫付的55045元，还应支付原告713148.96元。原告请求支付利息的证据不足，本院不予支持。原告认为汪志华的生命权受到侵害，还存在其他的法律关系，可以另行起诉主张权利。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告三江侗族自治县水利电业有限公司应支付原告荣梅苗、韦美凤、汪韦忠、荣文、荣琴旋、荣鹏举各项损失713148.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11556元，减半取5778元，原告荣梅苗、韦美凤、汪韦忠、荣文、荣琴旋、荣鹏举负担2889元，被告三江侗族自治县水利电业有限公司负担2889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄海燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王某文，男，1984年9月6日生，汉族，住云南省丘北县。被告：杨某琼，女，1988年12月28日生，壮族，住云南省丘北县。被告：徐某良，男，1983年6月4日生，汉族，住云南省丘北县。被告：王某菜，女，1987年8月16日生，汉族，住云南省丘北县。被告：王某平，男，1977年8月6日生，汉族，住云南省丘北县。被告：赵某仙，女，1981年8月12日生，汉族，住云南省丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告王某文、杨某琼、徐某良、王某菜、王某平、赵某仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山市支行的委托诉讼代理人罗文斌、被告王某文、徐某良、王某平到庭参加诉讼，被告杨某琼、王某菜、赵某仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审限延长一个月。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某文、杨某琼偿还邮储银行文山市支行借款本金80000元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年4月15日的利息及罚息为42481.13元，本息共计122481.13元）；2.判令王某平、赵某仙、徐某良、王某菜对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令六被告赔偿邮储银行文山市支行因实现债权支付的律师费8449元；4.本案诉讼费及公告费由六被告负担。事实和理由：2016年1月14日，王某文因购买煤、肥料及人工成本费用支出向邮储银行文山市支行申请借款，以邮储银行文山市支行为贷款人，王某文、杨某琼为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日；借款年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行文山市支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，王某文、杨某琼多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，王某文、杨某琼仅赔还了邮储银行文山市支行部分借款利息，经邮储银行文山市支行多次催收，王某文、杨某琼至今未偿还本金及利息，王某平、赵某仙、徐某良、王某菜应承担保证责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，王某文、杨某琼、徐某良、王某菜、王某平、赵某仙主张是受到杨会仙的欺骗，没有收到借款，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2920元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十一月七日书记员  刘祖英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异60号申请人（申请执行人）：柳道（青岛）热流道系统有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子社区999号。法定代表人：席连庆，公司总经理。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：河北中德贝尔科技有限公司，住所地广平县经济开发区南区。法定代表人：刘延成，公司总经理委托诉讼代理人：吴青山（系该公司员工），男，1976年1月10日出生，住上海市松江区。第三人：刘俊祥，男，1973年6月27日出生，住河北省武安市。第三人：孙海东，男，1974年1月13日出生，住河北省武安市。第三人：刘延成，男，1970年2月17日出生，住河北省武安市。本院在执行申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司（以下简称柳道公司）与被执行人河北中德贝尔科技有限公司（以下简称中德贝尔公司）买卖合同纠纷一案[案号：(2018)鲁0214执2847号]中，申请执行人柳道公司向本院申请追加第三人刘俊祥、孙海东、刘延成为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人柳道公司称，申请执行人与被执行人中德贝尔公司买卖合同纠纷一案，已法院立案执行。执行过程中，查明中德贝尔公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东刘俊祥未依法履行出资义务即转让股权，股东孙海东、刘延成未在公司章程载明的出资期限内足额缴纳应当缴纳的出资，请求追加股东刘俊祥、孙海东、刘延成为被执行人。后申请人撤回对孙海东追加申请，保留以其他方式或程序追究其责任的权利。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、被执行人内资企业登记基本情况表、公司设立登记档案资料一宗，证明被执行人系一人有限责任公司及相关股东出资、变更等情况，公司认缴出资3000万元，应于2017年5月18日前缴足。2、银行流水一宗，证明股东均未在规定期限内足额出资。被执行人述称，目前无法联系到刘俊祥、孙海东，对追加刘延成为被执行人没有异议，未提交证据。第三人刘俊祥、孙海东、刘延成经本院合法传唤，未到庭发表意见，也未提交证据。本院查明，柳道公司与中德贝尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0214民初3856号民事调解书。由于被执行人中德贝尔公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人柳道公司的申请，本院依法立案执行。执行过程中，经查询，中德贝尔公司无可供执行财产，本院于2019年3月8日作出(2018)鲁0214执2847号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，中德贝尔公司工商登记信息显示该公司于2014年7月3日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），在营企业；股东刘俊祥认缴出资500万元，占注册资本的100%，分别于2014年12月31日前认缴100万元、2015年12月31日前认缴200万元、2016年12月31日前认缴200万元。2015年5月26日其将全部股权转让给孙海东，后增资至3000万元。2017年5月3日股东变更为刘延成，公司章程第五章显示：“刘延成于2017年4月17日受让原股东孙海东转让的100%股权3000万元。注册资本为人民币3000万元，股东应于15日内缴清各自的出资额”，现公司章程载明的出资期限已届满。又查明，被执行人中德贝尔公司在中国建设银行股份有限公司广平支行、邯郸分行设立的企业账户信息显示被执行人未收到3000万元注册资金。本院认为，申请人撤回对孙海东追加申请，保留以其他方式或程序追究其责任的权利，系其对自己权利处分，本院予以准许。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中德贝尔公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人向本院提交的证据，可以证实其股东刘延成未在公司章程载明的出资期限内足额缴纳出资3000万元、股东刘俊祥未依法履行500万元出资义务即转让股权。被执行人中德贝尔公司的法定代表人系刘延成，其对追加刘延成为被执行人是知晓的，并且没有异议，在限定期限内未向本院提交缴纳注册资金的证据，应在未出资的范围内承担责任。故，申请人柳道公司请求追加第三人刘俊祥、刘延成为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。如当事人持有异议，可依据上述追加规定第三十二条之规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人刘俊祥、刘延成为本院(2018)鲁0214执2249号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年十一月二日书 记 员  赵良垚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初274号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区世纪联华超市，经营地址：四川省南充市顺庆区潆兴北街142号“华联购物中心潆溪店”。 经营者：陈国美。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南充市顺庆区世纪联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢475号之二 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913715001680573931，住所地莘县振兴街92号；电话：。 法定代表人：安信民,该公司。 被执行人武德强，男性,1983年9月4日生，汉族，住莘县。 武德庆，男性,1980年6月15日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 武振福，男性,1978年1月8日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 王文军，男性,1976年4月7日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 武保田，男性,1953年6月15日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 武留成，男性,1962年3月1日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 武留生，男性,1965年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 武怀福，男性,1976年6月23日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 武保兴，男性,1955年9月27日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 武建龙，男性,1984年11月5日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与武德强、武德庆、武振福、王文军、武保田、武留成、武留生、武怀福、武保兴、武建龙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武保兴存款1396.76元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 戴鲁冰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2831号原告：梁汉荣，男，1956年3月26日出身，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：钟辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告梁汉荣与被告钟辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉荣及其委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁汉荣向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告工资40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月至2019年5月原告在被告工地工作，负责绿化等工作，但被告拖欠原告工资40000元，并出具欠条，承诺在2019年8月30日前还清。被告未能履行，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：欠条。被告钟辉缺席，提交答辩状称：1、原、被告没有签订任何劳动合同；2、欠条没有本人身份证号码和指纹，且原告诉状中的身份证号码与被告不相符；3、被告与翰林公馆工程还未结算，在2020年10月前结算完成；4、原告所诉部分为赌债。被告没有提供证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实原告诉称。本院认为：被告钟辉接受原告梁汉荣提供劳务，原、被告构成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付报酬，至今未付，已经构成违约。原告诉请被告支付报酬40000元，并提供被告出具的欠条予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；被告以与原告没有签订任何劳动合同、欠条没有身份证号码和指纹以及部分为赌债为由进行抗辩，但未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟辉于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告梁汉荣支付报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十一月十九日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执637号之一申请执行人：刘利青，女，现住呼和浩特市。被执行人：韩永在，男。被执行人：张润利，男。本院在执行刘利青与韩永在、张润利合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日向被执行人韩永在、张润利送达执行通知书、报告财产令。被执行人韩永在、张润利签收后未实际履行。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩永在、张润利名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月13日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人韩永在、张润利的房产信息，经查被执行人韩永在有房屋信息，但因该房屋有抵押，且属于集体土地性质，我院已依法查封，暂无法处置该处房产。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过短信约谈方式告知申请执行人刘利青，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十一月七日书记员 王沛冉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5927号原告：黔西县常春五金机电经营部，经营场所：黔西县黔金路30号。统一社会信用代码：92520522MA6GNTWC9Y。经营者：潘彩琴，女，1987年12月28日出生，汉族，福建省长乐市人。委托代理人：陈吉福、王曦煜，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。被告：熊天平，男，1972年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告黔西县常春五金机电经营部与被告熊天平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西县常春五金机电经营部的委托代理人王曦煜到庭参加了诉讼。被告熊天平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黔西县常春五金机电经营部诉称：原告系登记经营五金、水管、灯具销售等的个体工商户。2015年6至8月期间，被告先后分五次在原告处购买了价值共计24511元的货物，所欠货款一直未支付。原告经多次催讨无果，特诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款24511元；2、案件受理费由被告负担。原告黔西县常春五金机电经营部于举证期限内向法庭提交下列证据：1、《营业执照》（副本）及经营者潘彩琴的身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。2、产品销货清单五张（合计金额24511元），证明被告因双方存在的买卖合同关系而欠下原告货款及欠款金额。被告熊天平未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的书证除金额为180元的产品销货单无被告签字外，其余书证能相互印证其主张的证明目的，可作为定案依据予以采信。经审理本院认定，原告系登记经营五金、水管、灯具零售等的个体工商户。2015年6月13日、6月19日、7月4日和7月7日，被告先后四次在原告处购买了价值为17791元、1250元、4710元和580元的货物，以上价款共计24311元的货物，被告收货后在原告出具的产品销货单上签名确认。此后，被告对上述所欠货款一直未支付，原告经多次催收无果而诉至本院，请求如上所判。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告向原告购买电缆、网线、灯具等而产生的欠款纠纷，受《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的调整，故应定性为买卖合同纠纷。原告向被告的供货义务结束后，被告应当及时向原告支付货款，全面履行合同义务。被告经原告多次催讨后，仍未向原告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告关于由被告支付货款的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告熊天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊天平于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县常春五金机电经营部货款24331元。案件受理费207元（已减半收取），由被告熊天平负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1074号罪犯刘现进，男，汉族，1981年10月12日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年十二月六日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初511号刑事判决，以被告人刘现进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘现进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘现进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘现进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘现进在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯刘现进在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘现进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘现进减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年7月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7101财保15号 申请人：吉林省巨源电线电缆有限公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：叶立勋，经理。 被申请人：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：张继光，董事长。 申请人吉林省巨源电线电缆有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人辽宁铁工建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行沈阳铁路支行，账号：58XX32的银行存款1144,879.92元。 申请人吉林省巨源电线电缆有限公司提供了一份由吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2019-0429号》保函提供担保。 本院审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁铁工建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行沈阳铁路支行，账号：58XX32的银行存款1144,879.92元。 案件申请费5,000元，由申请人吉林省巨源电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱承罡 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保97号 黄平勇、周春、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄平勇、周春与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄平勇、周春提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2179号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1797元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5088号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭某1，职务，董事长。委托代理人：郭某2，男，汉族，1991年3月4日出生，居住地山西省大同市平城区庆平巷5楼2单元2号。系公司员工。被告：褚某，男，1982年1月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。被告：段某，女，1982年4月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。被告：田某，男，1981年12月21日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告褚某、段某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托代理人郭某2到庭参加了诉讼，被告褚某、段某、田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日，原告与被告（一)、被告（二）签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告（一)、被告(二)对借款金额为60万元、借款用途为购粮油、借款期限为2017年10月24日至2019年10月24日、借款利率为月利率7.5%。、罚息利率等事项进行了详细约定。同日，被告（三)与原告签订《保证合同》一份，被告(三)自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告（一)、被告（二)发放了60万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告（一)、被告（二)违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息，被告（三)也拒不承担连带保证责任，在多次催要未果后，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请，支持原告的诉讼请求：1、判令被告（一)、被告（二)立即归还原告贷款本金60万元,利息17050无(暂计算至2019年08月12日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）。2、判令被告（三)对上述贷款本息（含罚息）承担连带责任保证，对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，以证明三被告身份情况；2、个人借款合同、借款借据、还款计划表，以证明原告与被告一、被告二存在借贷法律关系，原告依约向被告一、被告二发放了600000元借款；3、保证合同，以证明被告三自愿为被告一的贷款本息承担连带保证责任；4、利息计算说明银行流水，以证明利息计算方式。被告褚某、段某、田某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：被告段某、褚某与2017年10月24日同原告签订个《人借款合同》一份，约定贷款金额为600000元，期限为2017年10月24日至2019年10月24日，月利率为7.5‰，同日原告通过银行向被告褚某尾号为2449的银行卡账户打款600000元，被告褚某在借据借条上签字；同日被告田某同原告签订《保证合同》一份，约定其作为保证人,对被告褚某的贷款在两年保证期间内承担连带保证责任，贷款发放后被告累计给付利息81650元。以上事实有原告提交证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告褚某、段某与原告签订的《个人借款合同》以及被告田某同原告签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告褚某、段某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。截至2019年10月24日共欠借款本金60万元。应当履行偿还义务。关于原告主张的借期内利息月利率按7.5‰计算至判决生效之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某作为连带责任保证的保证人在约定的保证期间内对被告褚某、段某的借款承担连带偿还责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褚某、段某于本判决生效后十日内一次性偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金600000元及利息17050元(计算至2019年8月12日)，其后的利息按月息7.5‰计算至利随本清；二、被告田某对上述应付款项承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4985元，由被告褚某、段某、田某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年十一月六日书记员 马晓茜