wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初389号公诉机关宜良县人民检察院。被告人崔某某，男，1959年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住址同上。因本案于2019年7月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日16时许，被告人崔某某路过同村村民代某家门前时，发现代某家大门门头上有蜜蜂成群在飞翔，于是根据其经验判断代某家内有蜜蜂和蜂巢。崔某某认为代某经常在外务工不会有人发现，便产生去盗窃代某家蜜蜂和蜂巢带回自己家进行饲养的动机，于是在家中准备好作案工具后于当天21时许步行到代某家门口处，利用代某家门前的木棒及水泥管攀爬墙壁进入代某家南侧耳房二楼内，在那里发现了蜜蜂和蜂巢。被告人崔某某用镰刀撬开塑料泡沫封盖正欲盗窃蜂巢时，被当天到石林县坐客刚赶回家的代某发现。代某上前抓捕时，被告人崔某某为抗拒抓捕，用一块木板阻挡并戳伤代某头部下颌，之后二人发生撕扯一并掉入院子内后又继续撕扯扭打，代某将崔某某控制住后打电话报警，民警赶到后现场抓获崔某某。经鉴定，代某家的蜜蜂蜂巢价值人民币120元，代某此次损伤系外力作用致头面部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息,违法犯罪记录查询，抓获经过，被害人代某陈述，被告人崔某某供述与辩解，现场辨认笔录、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，体表检查笔录，现场勘验笔录，价格认定意见书，法医临床司法鉴定意见书，电子光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔某某属入户抢劫；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂,适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人崔某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：被告人崔某某自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；家属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；属犯罪未遂，盗窃价值较小；被告人在被抓捕时，只是想逃跑，不想用暴力控制被害人；被告人年级偏大，属初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。并提交了赔偿协议书、收据、谅解书各一份在卷证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案附带民事诉讼部分，被告人崔某某的家属与被害人代某达成了赔偿协议并已赔偿，并取得了被害人代某的谅解。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某某入户抢劫，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂,本院依法比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚,本院依法从宽处理；其家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2022年7月18日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  余先知人民陪审员  马开平二〇一九年十一月十二日书 记 员  常 亮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2435号原告：河北中联银杉新材料有限公司。法定代表人：李金瓯，该公司董事长。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：兴城市鲁宁碳纤维科技有限公司。法定代表人：关永双。原告河北中联银杉新材料有限公司与被告兴城市鲁宁碳纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中联银杉新材料有限公司委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告兴城市鲁宁碳纤维科技有限公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中联银杉新材料有限公司诉称，原被告自2016年发生业务关系，被告多次购买原告的电缆原料，至2017年4月份，被告下欠原告货款20余万元，在原告的催要下，被告承诺在2017年12月31日前付清全部货款，但被告未能付款。2019年5月13日原告给被告询证函显示，截止2017年4月30日被告共下欠原告货款200287.5元，而且原告已为被告开具发票，被告在询证函上盖章确认无误，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款200287.5元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。被告兴城市鲁宁碳纤维科技有限公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告自2016年开始发生业务关系，被告多次购买原告的电缆原料，截止到2017年4月30日，被告共计欠原告货款200287.5元未付。另，被告于2018年又在原告处购买价值44750元的货物，货款44750元已结清。2017年11月14日，被告给原告出具情况说明，该情况说明载明：被告欠原告材料款20余万元，被告资金没有回笼，故暂还不清欠款，在2017年12月31日前还清原告所有材料款。上述事实，有销售合同、送货单、情况说明、询证函及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款200287.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还其货款200287.5元及利息（自2018年1月1日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告兴城市鲁宁碳纤维科技有限公司在本判决生效后七日内给付原告河北中联银杉新材料有限公司货款200287.5元及利息（自2018年1月1日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告兴城市鲁宁碳纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月二十四日书记员  张鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9394号原告：杨世学，男，汉族，1955年8月4日生。委托诉讼代理人：罗雄、魏无忌（实习），云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖艳平，女，汉族，1986年12月12日。原告杨世学诉被告肖艳平合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告杨世学的委托诉讼代理人罗雄、魏无忌,被告肖艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世学向本院提出诉讼请求:“1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付劳务费人民币18000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。”事实和理由:原被告双方属于朋友关系，2017年11月3日，被告的黑井工地需要做资料，找朱某、李培去黑井工地，劳务费人民币18000元由原告垫付。现找被告要求偿还，遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告肖艳平答辩称：原告陈述的黑井项目我没有参与，也不存在让原告垫付劳务费用。原告杨世学围绕诉讼请求提交了《证明》一份并申请证人朱某出庭作证。被告对于原告提交的证据不予认可。本院认为，被告未在《证明》中签字，且明确表示不予认可，故本院不予确认。对证人朱某的证言，因《证明》系朱某单方制作，且其出庭所作的陈述与《证明》内容相互矛盾，故本院对于证人证言亦不予确认。本院通过庭审，确认案件事实如下：2019年7月25日，原告杨世学诉至本院称：2017年11月3日，被告的黑井工地需要做资料，找朱某、李培去黑井工地，劳务费人民币18000元由原告垫付。现诉法院要求被告偿还。在审理中，原告提交一份《证明》，内容为：“兹有李培（技术员）到梁河县曩宋乡龙营等2个村土地整治项目做资料（属临时聘请）及楚雄市禄丰县黑井镇做资料，总共开支18000元，以上2个工地都是肖艳平的工地，此款由杨世学垫付了，到黑井土地也是肖艳平带李培、朱某2人去的（朱某系梁河工地现场负责人）。”落款盖有“云南元联建筑工程有限公司德宏州梁河县曩宋乡龙营等2个村土地整治项目第一标段项目资料专用章”经庭审查实，该《证明》与云南元联建筑工程有限公司并无关系，系案外人朱某向原告出具。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告垫付了劳务费人民币18000元，但未提交有效证据证明案件事实及双方成立合同关系，故本院对于原告诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：驳回原告杨世学的诉讼请求。案件受理费人民币250元由原告杨世学承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  李林燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复177号 复议申请人（异议人、被执行人）：东营阳光喷涂有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码91370523676812885G。 法定代表人：蒋春荣。 申请执行人：淄博亚泰树脂有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼工业园，统一社会信用代码9137030470631700XE。 法定代表人：徐乐良，经理。 复议申请人东营阳光喷涂有限公司（以下简称为东营阳光公司）不服淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304执异93号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山区人民法院在执行淄博亚泰树脂有限公司（以下简称为淄博亚泰公司）与东营阳光公司买卖合同纠纷一案中，异议人东营阳光公司于2019年8月13日向该院提出书面异议称，一、法院作出的（2017）鲁0304民初2522号判决认定事实不清。蒋春荣在东营有两家公司，分别是东营阳光公司和东营绿能商贸有限公司，经查看卷宗原告提交的所有证据材料及蒋春荣个人提交的所有材料均无我公司公章，无法确认淄博亚泰公司的货物发到哪家公司，即使存在债务，也是蒋春荣个人债务，本案中将蒋春荣个人的债务判决认定为东营阳光公司的债务，属认定事实错误；其次，经查阅东营阳光公司财务账目，自2008年成立至今，该公司从未与淄博亚泰公司发生业务往来。二、本案程序严重违法。东营阳光公司的住所地是广饶县××××村，到现在为止该公司及异议人从未收到关于本案开庭及执行有关的任何法律文书，邮寄地址是德州市武城县鸭营镇花园屯，蒋春荣在对方起诉时早已离开了公司，其个人无权替公司代收法律文书，此案实际上公司也不知情；其次，经复制涉案全部的卷宗，没有东营阳光公司任何主体信息，企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件案卷中均不存在，在上述资料缺失的情况下，蒋春荣无权代表公司收取任何资料，更无权代替公司对是否出庭等程序和实体内容作出决定。三、法院对东营阳光公司的执行无任何法律依据，因为该公司与申请执行人之间无任何纠纷。基于以上理由，法院依据（2017）鲁0304民初2522号判决作出的执行裁定和协助执行通知及其他执行措施损害了异议人的合法权益，请求法院终止对该案的执行，并解除对异议人的所有执行措施。 博山区人民法院查明，淄博亚泰公司与东营阳光公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年11月20日作出（2017）鲁0304民初2522号民事判决书。判决内容为：“一、被告东营阳光公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博亚泰公司价款53246.00元。二、被告东营阳光公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博亚泰公司损失5448.29元。三、驳回淄博亚泰公司其他诉讼请求。”判决生效后，东营阳光公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博亚泰公司向该院申请执行，该院于2018年8月9日立案执行，执行案号为（2018）鲁0304执1327号。执行过程中，博山区人民法院向异议人东营阳光公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，因异议人违反财产报告制度，该院将异议人纳入失信被执行人名单。 博山区人民法院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，该院作出的（2017）鲁0304民初2522号民事判决已经发生法律效力。异议人作为被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其采取相应的执行措施。异议人提出本案判决认定事实不清、程序违法，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。因此，异议人要求撤销该院依据生效判决确定的执行裁定书、执行通知书并解除对异议人采取的执行措施理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人东营阳光公司的异议请求。 复议申请人东营阳光公司不服上述裁定，向本院申请复议，其复议理由与上述向博山区人民法院提出的异议理由一致。 本院查明的事实与博山区人民法院一致。 本院认为，对于已经发生法律效力的民事判决，经当事人申请法院应当依法执行。本案执行依据（2017）鲁0304民初2522号民事判决已发生法律效力，博山区人民法院据此执行符合法律规定。复议申请人关于本案执行依据认定事实和判决内容错误的复议理由属于对判决不服，依法应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议案件的审查范围。关于复议申请人主张本案执行依据及执行程序中的法律文书均向蒋春荣送达，而蒋春荣在淄博亚泰公司起诉时早已离开了公司，无权代复议申请人东营阳光公司签收法律文书的复议理由，根据工商登记资料显示，蒋春荣迄今仍为东营阳光公司的法定代表人，其收取相关法律文书的行为对东营阳光公司产生法律效力，相关法律文书送达程序合法。故复议申请人东营阳光公司的复议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人东营阳光喷涂有限公司的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执异93号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3724号原告：张峰，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍所在地安徽省肥东县，实际居住地在江苏省南通市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司，住江西省新余市仙来东大道116号。原告张峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月21日，原告张峰以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张峰负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十一月二十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执24号李明星，男，1990年12月8日出生，住所地张家口市××××号。李亚坤，男，1988年10月5日出生，住所地张家口经济开发区××6-2-602。李明星申请李亚坤借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初28号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初28号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月二十二日书记员  马 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4145号原告：曲树国，男，1970年5月3日生人，汉族，个体，住农安县。被告：刘文起，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。原告曲树国与被告刘文起买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲树国、被告刘文起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农药、种子款8,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月15日至2016年6月18日间，在原告处赊购农药及葵花种子价值人民币8，000.00元，由被告于2017年11月9日给原告出具了该款的书面欠据一份，约定于2018年12月30日还款，此款后经原告多次催要，被告一直未予给付，故诉至来院，请求法院依法裁判。刘文起辩称：原告所述的我于2016年5月15日至2016年6月18日间，在原告处赊购农药及葵花种子欠货款8，000.00元、我给原告出具了所欠农药及葵花种子款8，000.00元的欠条等情况均属实。2016年5月15日我购买原告的农药及2016年6月18日我购买原告的美葵种子均存在质量问题，2016年度我使用原告的农药和种子，对我当年的收成造成了影响，但我没有证据证明。现要求原告出示工商注册证、税务登记证、经营许可证，产品合格证。如原告的产品有问题应赔偿给我造成的所有损失;如果原告产品没有质量问题的话，我同意给钱。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日至2016年6月18日间，被告刘文起在原告处赊购农药及葵花种子,2017年11月9日双方结算，此时被告净欠原告农药及葵花种子款8,000.00元，被告给原告出具了该款的书面欠据一份，并收回原始欠款凭证，约定于2018年12月30日还款。逾期后被告未按约定还款。认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：1、原告提交的被告于2017年11月9日出具的欠原告农药及葵花种子款8，000.00元、约定于2018年12月30日还款的《欠条》一份；2、被告提交的上述欠款的原始欠款凭证两份。本院认为，被告刘文起购买原告农药及葵花种子，与原告形成买卖合同关系，被告刘文起拒不按约定支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中被告刘文起辩称，原告所出售的农药及葵花种子存在质量问题给其造成损失，但未能提交任何相关证据证明其主张，且被告所购买原告的农药及葵花种子均于2016年种植使用，其在生产收获期结束后又经过一年时间给原告重新出具涉案农药及葵花种子款的欠据，并约定了还款期限，应视为被告对原告提供的农药及葵花种子认可，故被告的该项主张不能成立。关于被告刘文起所提的反诉请求，在法庭向其释明相关的权利义务后，其未在法庭指定期间内预交反诉费，也未明确具体的反诉请求事项，本院无法支持。关于庭审中被告所主张的工商注册证、税务登记证、经营许可证、产品合格证的问题，被告可向有关行政主管部门反映，寻求处理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘文起于本判决生效后十日内，支付原告曲树国农药及葵花种子款人民币8，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一九年十一月八日书记员  钟德伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1685号申请执行人：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩继全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩宗杨，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野利欣制衣有限公司，住所地：巨野县田庄镇丁官屯行政村东隅村。统一社会信用代码：913717245552214720。刘海朋与韩继全、韩宗杨、巨野利欣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1724民初2889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩继全、韩宗杨、巨野利欣制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海朋于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为6万元及利息，案件受理费650元。执行过程中，本院依法向被执行人韩继全、韩宗杨、巨野利欣制衣有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人韩继全、韩宗杨名下有机动车各一辆。但上述车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1322号申请执行人：汪惠娟，女，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路106-4号馨园邨，统一社会信用代码91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，该公司董事长。本院在执行汪惠娟与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司存款70452元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司收入70452元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十一月七日书记员  徐晓菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14680号申请人：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。法定代表人：范金源，经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：天津市赛福汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道3号。法定代表人：谢元清。申请人天津特保保安服务有限公司与被申请人天津市赛福汽车维修服务有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人天津特保保安服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津市赛福汽车维修服务有限公司名下银行存款100429.05元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津特保保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市赛福汽车维修服务有限公司名下100429.05元银行存款或其他等值财产。案件申请费1022元，由申请人天津特保保安服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十一月七日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民再10号原审原告：陈淑新，女，1954年3月22日生，满族，无，住吉林省通化市通化县。原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(现已经更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路1777号。负责人吴业洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。原审原告陈淑新与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、原审被告许咏爱民间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。陈淑新，通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺，许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、李佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈淑新诉称，1、请求判令二被告偿还借款125940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日被告尾欠原告借款125940.00元，当时给原告一张通化县皇冠餐饮有限责任公司消费卡价值18000元，2015年9月14日上午洗浴消费60元;并给原告出具借条108000元。经不断催要，被告以各种理由一再推脱搪塞，拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。通化县皇冠餐饮有限责任公司辩称，对于原告起诉中的消费卡剩余的17940元我方承认；对于借据中108000元欠款，是利息钱，计算的利率过高。本案的借款行为被通化县法院刑事判决211号判决书认定犯非法吸收公众存款罪，该数额包括本案原告的借款，经刑事判决认定，原告的本金为10万元，偿还了82060元，因原判决已被撤销，应以刑事判决认定的事实为依据，由法院依法判处。许咏爱辩称，借原告的钱是用于酒店经营用的，应该由公司偿还，不应由许咏爱偿还，原审判决中已将许咏爱排除了承担主体债务的主体资格。原审查明：原告与原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司存在民间借贷关系，2015年9月12日，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将部分借款本金偿还给了原告，尚欠原告本金18000元，存入了原告的会员卡中，约定原告可用该卡在被告处消费；借款本金的利息108000元没有给付，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司为原告出具了欠利息108000元的借据，被告许咏爱以经手人名义签字。后原告用会员卡消费了60元。原告于2015年12月11日起诉至法院，要求被告给付原告欠款125940元。另查明：被告欠原告利息的利率是按年利率30%计算的；被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月6日变更为通化县皇冠餐饮有限责任公司，法定代表人为刘立群。本院原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司尚欠原告借款17940元的事实清楚，本院予以认定；对于欠利息108000元一事，因在庭审时当事人均认可该利息是按年利率30%计算的，但被告认为利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借据人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述所欠利息应按年利率24%计算，即86400元；由于原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司，故应由通化县皇冠餐饮有限责任公司承担民事责任；对于原告要求被告许咏爱承担偿还责任的主张，因上述款项的债务人为原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告许咏爱不是该单位法定代表人，也不是借款人，故不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告通化县皇冠餐饮有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告陈淑新欠17940元、利息86400元等共计104340元；二、驳回原告陈淑新的其他诉讼请求。案件受理费2819元，由原告陈淑新负担432元，由被告通化县皇冠餐饮有限责任公司负担2387元。本院再审查明，通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱共向陈淑新借款10万元，通化县皇冠餐饮有限责任公司已经陆续还款8.206万元，该事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司退还陈淑新借款本金1.794万元。本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，陈淑新的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2015)通民初字第1536号民事判决书；二、驳回陈淑新的起诉。案件受理费2819元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘炳杰审 判 员  张秀芹人民陪审员  郑文荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴奕潭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30300号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审原告）：深圳市创芯技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路德金工业园二区B栋201第二至第五法定代表人：曾斌强。委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。原审被告：深圳市世纪本原科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路14号B2栋。法定代表人：周震。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所实习律师。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人深圳市创芯技术有限公司及原审被告深圳市世纪本原科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邦讯技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨茹晶，女，1994年06月02日出生，汉族，住浙江省江山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨茹晶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14165.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14165.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10265.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨茹晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14165.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告杨茹晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4686号 申请执行人：王玉林,女,汉族，1966年4月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:顾小平,女,汉族，1948年2月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王玉林与被执行人顾小平夫妻共同债务确认纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6274号原告：吉宏业，男，1994年7月24日出生，汉族，住海安市。被告：中国电信股份有限公司海安分公司，住所地海安市中城街道人民中路53号，统一社会信用代码91320621752012442R。负责人：储晓慧，总经理。原告吉宏业与被告中国电信股份有限公司海安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月6日原告吉宏业向本院申请撤诉。本院认为，原告吉宏业申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉宏业撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告吉宏业负担。审 判 员 刘晶晶二〇一九年十一月八日法官助理 丁 冀书 记 员 任志昭
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执387号申请人：石成柱，男,1982年11月26日出生,汉族，江西省余干县人，住杭州市江干区普新街道万科紫台9-1-801，身份证号码362329198211267610。委托诉讼代理人：石成珍，女，汉族,1972年4月10日出生，住余干县，余干县人民医院医生，系石成柱堂姐，代理权限：特别授权。被执行人：高峰，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在执行石成柱与高峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初216号民事调解书，确定被执行人高峰归还申请人石成柱借款150万元，但被执行人高峰至今未履行义务，申请人石成柱于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人石成柱与被执行人高峰达成和解协议，申请人石成柱申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月八日书记员  姚莎敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初6768号 申请人：郑某，男，1989年3月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：陈某，男，1986年10月24日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。 郑某诉陈某民间借贷纠纷一案，申请人郑某于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈伟的银行存款人民币1600000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人郑某已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款人民币1600000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄微微
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执316号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理，身份证号码：2201051986××××××××。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：叶先武，男，1987年9月3日生，住河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042140号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人叶先武偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人叶先武；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月二十三日书记员  周 薇
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2375号原告：吴克军，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：李继武，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市夷陵大道64号，统一社会信用代码91420500331862545G。负责人：冯军，公司经理。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告吴克军与被告李继武、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克军及其委托诉讼代理人蔡轩、唐燕、被告李继武及其委托诉讼代理人李波、被告保险公司委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失共计28119.64元，在保险责任限额外，不足部分由李继武承担；2、判令李继武承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日7时30分许，李继武驾驶鄂Ｅ×××××号轻型车沿318国道由长阳往红花套方向行驶，由于急刹车导致车辆侧滑，与对向车道原告驾驶的鄂Ｅ×××××号货车相撞，造成原告及乘车人周红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，李继武负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告李继武辩称，第一，吴克军的“宜都市红花套镇红花免烧砖厂”登记经营场所为宜都市红花套镇红花套村八组，与2019年6月24日红花套村委会、红花套居委会出具的证明及吴克军与赵兴华签订的租房合同相互矛盾，答辩人多次实地查看，该厂实际没有任何经营活动；第二，原告大部分损失计算标准过高或期限过长，误工时间过长，应以出院记录为准，原告没有证据证明其收入情况，应参照农林牧渔业标准计算；营养费应按30元/天计算，交通费没有合法证据支持。被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实和责任认定无异议，依法在交强险责任范围内进行赔偿。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提供的身份证、李继武的驾驶证、行驶证、保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费发票，双方均不持异议，本院予以采信。提出异议的证据，本院认证如下：2019年6月24日宜都市红花套镇红花套村委会出具的证明、宜都市红花套镇红花免烧砖厂营业执照，虽然登记经营场所地址与村委会证明上的地址不一致，但实际经营场所与登记经营场所不一致属于正常现象，李继武主张该两份证据相互矛盾，理由不成立，该两份证据可以证明原告经营宜都市红花套镇红花免烧砖厂的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日7时30分许，李继武驾驶鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车沿318国道由长阳方向往红花套镇行驶，行至318国道1309KM路段，急刹车导致车辆倒滑致对向车道，与对向车道原告驾驶的鄂Ｅ×××××号货车（载周红）相撞，造成原告、周红不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李继武负事故全部责任。原告当即被送往宜都市红花套镇卫生院治疗，支出医疗费447.15元，后转入宜都市第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费11132.22元。出院医嘱：全休3月，加强营养，定期每月复查拍片。2019年1月7日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出放射费90元。另查明，原告与其妻周红自2008年元月开始经营宜都市红花套镇红花免烧砖厂，经营范围为水泥空心砖生产及销售、菜籽收购、加工及销售。同时查明，李继武持准驾车型为C1M的驾驶证，其驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定认定如下：1、医疗费，住院及复查医疗费11669.37元[447.15元+11132.22元+90元]；2、住院伙食补助费650元[50元/天×13天]；3、营养费，结合本地生活水平，营养费本院酌定按30元/天计算，故营养费为390元[30元/天×13天]；4、护理费，可按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业职工年平均工资标准计算，故护理费为1385.41元[106.57元/天×13天]；5、误工费，原告经营宜都市红花套镇红花免烧砖厂，经营范围为水泥空心砖生产及销售、菜籽收购、加工及销售，其主张参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发零售行业职工年平均工资标准计算误工费，本院予以支持，故误工费应为12769.94元[123.98元/天×（住院13天+全休3月）]，原告主张12764.90元，本院予以支持；6、交通费，原告住院及复查期间确有交通费支出，本院酌情支持100元。综上，原告总损失为26959.68元。关于赔偿责任，李继武负事故全部责任，其驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险，原告同意在交强险内优先赔偿本次事故另一伤者周红的损失，保险公司已在交强险分项限额内赔偿完毕，故原告的损失应由李继武赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李继武赔偿原告吴克军各项损失人民币26959.68元，于本判决生效后十五日内付清；上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；二、驳回原告吴克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告李继武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 后双双
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执771号 申请执行人：李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521195703070737。 被执行人：罗凤久，男，1969年3月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈代琼，女，1973年10月4日生，汉族， 住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州鑫久酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号2幢门市4号，统一社会信用代码91510504MA62203F2G。 法定代表人：罗凤久，公司经理。 本院于2018年07月12日以(2018)川0521执保192号保全裁定对陈代琼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的 规定，裁定如下： 扣划被执行人陈代琼在光大银行77×××92账户内存款人民币7000元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 李世兵 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 (2019)川0521执771号光大银行广州越秀支行： 李朝高与被执行人陈代琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0521执771号执行裁定书已经发生法律效力。因陈代琼在光大银行77×××92账户内有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人陈代琼在光大银行77×××92账户内存款人民币7000元至泸县人民法院。 户名：泸县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××98-800001 开户行：建行泸县支行 二〇一九年十一月十五日 附：本院(2019)川0521执771号执行裁定书一份
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14435号原告韩瑞花，女，1956年4月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告郭昌峰，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告田金华，女，1988年8月1日生，汉族，住河南省睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告韩瑞花诉被告郭昌峰、被告田金华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，2019年11月11日，原告韩瑞花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩瑞花撤诉处理。案件受理费4237元，减半收取2119元，由韩瑞花负担。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  梁 闪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于健清，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人：李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人于健清、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”、“湘油”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及于健清均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，会员单位超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和会员单位均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成于健清损失的主要原因，久丰公司与会员单位共同承担主要责任；投资者于健清未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和会员单位共同承担70%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8266号 原告：张伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：谢伟军，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张伟与被告谢伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱娅妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25253号原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码：91440300715295906K。法定代表人：陈工孟，董事长。被告：施伟强，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，原告深圳国泰安教育技术有限公司与被告施伟强劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳国泰安教育技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告深圳国泰安教育技术有限公司撤回起诉处理。审判员  廖艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张博
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0303刑初516号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人柯波，男，1988年8月11日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务工，住湖北省十堰市郧阳区。被告人柯波曾因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2017年6月8日被十堰市公安交通管理局三大队处以罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月6日被该局取保候审。2019年11月20日经本院决定对被告人柯波逮捕，2019年12月24日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院于2019年11月12日以十张检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人柯波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人柯波脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 曾 毅二〇一九年十一月二十日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4866号之一原告：饶士清，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。第三人：车为友，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告饶士清诉被告江苏溧阳建设集团有限公司、第三人车为友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告饶士清于2019年10月20日向本院提出撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告饶士清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶士清撤诉。案件受理费减半收取为2044元，保全费1520元，均由原告饶士清负担。审 判 长  李 培人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  张贞英二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈春丽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保88号本院受理的申请保全人田某与被申请人刘尚荣财产保全一案，我院已依法对被申请人刘尚荣所有的位于社旗县的房产（不动产证号：豫（2019）社旗县不动产权第0002890号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2019）豫1327财保36号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月十四日书记员  赵 克
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1556号 申请执行人：严博，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市. 被执行人：左松，男，1987年8月9日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县. 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初669号民事判决书和申请执行人严博的强制执行申请立案执行。本案执行标的29274.98元，被执行人左松应负担案件受理费698元、执行费339元。本院于2019年10月14日依法向被执行人左松发出执行通知，责令被执行人左松在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人左松未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左松所有的与执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人左松的工资及其他经营性收入； 三、查封、扣押被执行人左松所有的与执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十一月四日 书记员  胡正涛
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初1434号之二 原告：许慧兰，女，汉族，初中文化，住高台县。 被告：李红兵，男，汉族，高中文化，住新疆维吾尔自治区。 被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。 法定代表人：李红星，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620724556292002Q。 住所：高台县城关镇东城河路157号。 原告许慧兰诉与被告李红兵、高台县宏瑞建筑有限责任公司卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，因原告不能提供被告李红兵准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告李红兵的送达地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许慧兰的起诉。 本院预收原告受理费972元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  马慧芸 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1202号之二 申请执行人：钟业英，女，1964年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周俊锐，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人钟业英与被执行人周俊锐借款合同纠纷一案中，申请人钟业英与被执行人周俊于2019年11月27日达成分期付款执行和解协议，协议约定：协议达成之日申请人钟业英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1870号 原告：罗尚贤，男，1970年6月9日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址：广西南宁市。 委托诉讼代理人：罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：黄丽花，女，成年人，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县。 原告罗尚贤与被告黄丽花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告罗尚贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗尚贤撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  李宜谦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6902号原告：宋某某，女，汉族，1992年2月23日出生。住固始县。原告：葛某某，女，汉族，1967年3月29日出生。住固始县。两原告委托诉讼代理人：刘某某，河南蓼阳律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：金某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：祝某某，男，汉族，1959年8月16日出生。住固始县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市殷都区铁西路188号。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：曾某某，渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告宋某某、葛某某与被告祝某某、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司(下称渤海财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、葛某某的其委托诉讼代理人刘某某和金某某、被告祝某某、被告渤海财险安阳支公司的委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某、葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告祝某某赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计56536元；2、被告渤海财险安阳支公司在交强险限额内对上述赔偿承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日15时20分，被告祝某某驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固始县蓼城东路由南向北行驶至黄河路交叉口路段时，与原告宋某某驾驶轻便摩托车沿黄河路东段的巷道进入黄河路由西行驶时发生交通事故，至原告宋某某及摩托车乘坐人葛某某受伤，两车受损。此事故经固始县交警大队作出事故责任认定：宋某某、祝某某负事故同等责任，葛某某无责。经查实，豫Ｓ×××××车辆在被告渤海财险安阳支公司处投保交强险。二原告经住院治疗后现已出院。被告祝某某辩称，原告要求赔偿过高，对事故发生的过程和交通事故责任划分无异议，而且宋某某是无证驾驶。鉴定费和诉讼费我不应当承担。被告渤海财险安阳支公司辩称，1、我们公司是在交强险范围之内的赔偿责任；2、原告有义务承担举证责任，因此鉴定费不应该有保险公司承担；3、诉讼费等间接损失也不应该有我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日15时20分，被告祝某某驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固始县蓼城东路由南向北行驶至黄河路交叉口路段时，与原告宋某某驾驶轻便摩托车沿黄河路东段的巷道进入黄河路向西行驶时发生交通事故，至原告宋某某及摩托车乘坐人葛某某受伤，两车受损。此事故经固始县交警大队作出事故责任认定：宋某某、祝某某负事故同等责任，葛某某无责。豫Ｓ×××××车辆在被告渤海财险安阳支公司处投保交强险。宋某某住院10天，葛某某住院11天。2019年9月3日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：宋某某误工期限30日、护理期限15日、营养期限7日，葛某某误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。固始县人民医院对葛某某二次手术费用评估为6492元。宋某某因本次事故造成的损失，认定如下：1、医疗费。原告主张2270.92元，有正规票据证实，本院予以支持。2、营养费。本院依其主张认定为140元（7天×20元/天）。3、住院伙食补助费。本院认定为500元（10天×50元/天）。4、护理费。本院认定为1251.42元（45677元/年÷365天×10天）。5、误工费。本院认定3642.24元（44314÷365天×30天）。6、鉴定费。原告主张600元，有正规票据证实，本院予以认定。7、交通费。本院酌定为200元。8、摩托车维修费。原告主张1500元，有正规票据证实，本院予以认定。葛某某因本次事故造成的损失，认定如下：1、医疗费。原告主张12885.28元，有正规票据证实，本院予以认定。2、二次手术费。原告主张6492元，本院予以认定。3、营养费。本院认定为220元（11天×20元/天）。4、住院伙食补助费。本院认定为550元（11天×50元/天）。5、护理费。本院认定为5005.70元（45677元/年÷365天×40天）。6、误工费。本院认定14569.2元（44314÷365天×120天）。7、鉴定费。原告主张1200元。有正规票据证实，本院予以认定。8、交通费。本院酌定为220元。本院认为,公民的民事权益受到法律保护，侵害他人民事权益的行为人应当承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告葛某某的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共20147.28元，由渤海财险安阳支公司赔偿10000元，由祝某某赔偿5073.64元。葛某某的护理费、误工费、鉴定费、交通费共20994.90元由渤海财险安阳支公司赔偿。原告宋某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费共2910.92元，由祝某某赔偿1455.46元。宋某某的护理费、误工费、鉴定费、交通费、摩托车维修费共7193.66元，由渤海财险安阳支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某损失7193.66元，赔偿原告葛某某损失30994.90元；二、被告祝某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某损失1455.46元，赔偿原告葛某某损失5073.64元；三、驳回原告宋某某、葛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告宋某某、葛某某负担123元，被告祝某某负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙成昊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1062号 上诉人（一审起诉人）林学业，男，1973年3月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人林学业因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初93号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人林学业不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。林学业向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对林学业作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对林学业作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对林学业作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对林学业作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明林学业的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将林学业的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知林学业相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同林学业的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对林学业作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对林学业作出的错误处理决定和钦州市人民政府对林学业行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了林学业的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对林学业作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对林学业申请复议的事项没有复议的法定职责，林学业向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。林学业的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对林学业的起诉不予受理正确，林学业的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初410号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：齐河县兴建五金机电销售有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区新华路49号。法定代表人：杨孟忠。被告：杨孟忠，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告齐河县兴建五金机电销售有限公司、杨孟忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3233号原告昆明市官渡区宝国消防器材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处昌宏路东聚五金机电城西区7栋15号。经营者李保国，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址山西省太谷县。委托代理人杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告钟仕刚，男，1984年4月8日出生，住四川省内江市市中区。原告昆明市官渡区宝国消防器材经营部诉被告钟仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区宝国消防器材经营部的委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告钟仕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区宝国消防器材经营部诉称：被告自2017年9月24日起向原告购买消防配件器材及配件，每次原告向被告供货经被告验收合格无误后，被告均会在销售单上签字确认。2017年9月24日至2018年6月4日期间，被告陆续向原告购进185,600元的消防器材及配件未付款，2018年6月2日，被告向原告出具货款结算单，确认上述拖欠货款并承诺在4个月内付清全部货款。但是被告承诺付款期限届满后，仍未按承诺向原告支付货款，原告多次找被告要求支付上述拖欠的货款，被告均不予支付，被告拖欠货款迟迟不予支付的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款本金175,600元；2、被告向原告支付上述货款自2018年10月23日起至款项还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算），暂计算至2019年2月22日的资金占用利息为3550元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟仕刚缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、昆明市顺宝消防配件（销售单）71张、货款结算单，欲证明被告于2017年9月24日起向原告购买消防配件器材，每次原告向被告供货后，被告收货人均会在销售单上签字确认。截止2018年6月22日，被告向原告出具货款结算单，确认拖欠货款185,600元，并承诺在4个月内付清全部货款；2、微信截图，欲证明被告于2018年12月7日向原告支付货款人民币10,000元，剩余人民币175,600元至今未付。被告钟仕刚缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1中有被告钟仕刚签字的销售单及货款结算单形式、来源合法，被告钟仕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。原告提交的未经被告钟仕刚签字确认的销售单，本院不予采信；原告提交的微信截图，无法确认其真实性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：自2017年9月起，被告多次向原告购买消防器材及配件。2018年6月22日，被告向原告出具《货款结算单》一份，载明：本人钟仕刚向昆明市官渡区宝国消防器材经营部李保国购买消防器材及配件（详情见：昆明市顺宝消防配件销售单），货已全部收到并验收合格，截止至签署本结算单之日，尚欠货款185,600元。本人承诺在4个月内支付完毕以上款项。因本协议产生的纠纷应友好协商解决，协商不成由昆明市官渡区宝国消防器材经营部注册地人民法院管辖。原告自认，出具《货款结算单》后，被告向原告支付了10,000元货款。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告所举证据可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2018年6月22日出具《货款结算单》确认尚欠货款185,600元，并承诺在4个月内支付完毕，现已逾付款期限，被告仅向原告支付10,000元货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款175,600元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告支付自2018年10月23日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仕刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区宝国消防器材经营部支付货款175,600元及该款自2018年10月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告钟仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓义缤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢566号申请执行人：张仁华。被执行人：贝玉兆。申请执行人张仁华与被执行人贝玉兆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1434号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张仁华与被执行人贝玉兆达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民监4号原审原告：迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司，住迁安市西四环路惠民大街西段155号荣茂大厦。组织机构代码：58244XXXX。法定代表人：刘剑刚，该公司董事长。原审被告：玄士元，男，1959年5月19日出生，汉族，住迁安市。原审被告：迁安市广旭商贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村村东。组织机构代码：68703XXXX。法定代表人：徐向东，该公司经理。原审原告原告迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司与原审被告玄士元、原审被告迁安市广旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0283民初3271号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 于 鹏审判员 司伟伟审判员 赵家富 二〇一九年十一月十一日书记员 田 野
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1563号原告：李子华，男，彝族，1954年3月27日出生，初识文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李子松，男，彝族，1976年2月26日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告李子华与被告李子松物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子华向本院提出诉讼请求：1.判令李子松将开挖砂石的河边地块归李子华管理使用并停止开采；2.判令李子松赔偿原告大蜜花树地种植的龙胆草损失1000元，并把霸占的大蜜花树地使用管理权归还李子华；3.被告承担诉讼费。事实及理由：李子华户承包地河边地地块，李子松未经李子华户同意,私自开办砂石厂，自2007年至2018年开挖砂石。大面积挖了李子华户承包地，望法院依法判令李子松停止开采，归还李子华户使用管理权。大蜜花树地块李子松承包地块与李子华承包地块相邻，李子华户在承包地上种植了龙胆草，李子松户挖了李子华的龙胆草并霸占了一部分李子华户承包地。被告李子松辩称，1.李子华承包地“河边地”非被告开采砂石的地块，被告开采沙石地块历史以来一直称此地块为苦利捞树河或茶山河，此地块属于集体土地，从未承包给任何人，且被告已于2018年2月23日停止开采。2.被告承包的大浪汤口与李子文承包土地相邻，并未与原告户土地相邻，李子文死亡后，原告并未取得李子文承担土地承包权，被告未侵占李子文土地埂界，也没有挖到原告种的龙胆草。综上，被告未侵占原告户土地，未挖过原告龙胆草，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的云县有偿出让土地使用权合同书、使用证，被告提交的云县有偿出让土地使用权合同书，证人李某1证实被告承包地“浪汤口”和李子文承包地相邻，原告在“浪汤口”没有承包地的证言，以上证据经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的1982年8月18日核桃林大队大村生产队农牧副业承包合同、1989年农业承包合同书，来源真实、合法，以上证据仅载明原告户家庭人口情况、粮食作物、经济作物、牲畜承包情况以及交粮情况，无法证实原告户土地承包情况，对其证明力本院不予采信；2.原告提交的1997年12月1日云县人民政府收据、云南省农业特产税完税证，以上证据来源真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信；3.原告提交的2019年6月18日李占强、李占城出具的证明，与本案无关，本院不予采信；4.被告提交的2019年8月13日谈话记录，无其他证据相佐证，其真实性无法核实，本院不予采信；5.证人李某2证实被告开采沙石地块生产队期间将该地块上的核桃树分给原告，但地块未承包给原告，与庭审中查明的事实一致，本院予以采信。2019年11月8日，本院组织双方当事人到现场查看并拍摄现场照片一组，经原、被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村民小组成员。生产队包产到户时，将河边部分土地(四至：上齐大沟，下齐公路，左齐茶山池水小沟，右齐河)上的核桃树分给原告户管理，但该土地未承包给任何人。1994年10月6日，原告在政府“两荒”“两山”有偿出让时，取得丫口、老浦坟、火把树、罗家坟、毛竹良子、鸡刺杉、河边地、大蜜花树8块共计14.4亩荒地，被告户取得丫口、老浦坟、火把梨树、罗家地间、小河边、大凹子、浪汤口七块共计21.6亩荒地。原、被告持有的《云县有偿出让土地使用权合同书》仅载明出让土地地名和地块总面积，未载明地块四至。自2007年起，被告在苦利捞树河地块开采石头。2018年3月，因政府制止，被告停止开采沙石，亦未在该地块上进行耕种。原告认为在生产队时将该地块上的核桃树分给原告，该地块亦未承包给任何人，该地块自然属于原告，被告开采沙石侵占其土地。另查明，李子文系原告胞弟，于2016年8月4日病逝。李子文生前长期在外务工，故其承包土地部分由原告管理耕种。原告户在李子文承包的“浪汤口”土地上种植龙胆草，该地块与被告户“大浪汤口”地块相邻，2018年在被告收挖龙胆草时，原告认为被告侵占梗界并把原告户种植的龙胆草一并收走，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称的“河边地”被告自2018年3月起已停止开采，该土地目前被告未耕种或占用；原告未提交证据证明争议地块属于其承包地，以及被告挖走其龙胆草的事实，故原告提出的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李子华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  蒋志良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张骏蕊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1818号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘志永，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县,被告人刘志永因吸毒于2019年8月2日被告昆明市公安局五华分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年10月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]1367号起诉书指控被告人刘志永犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并向本院提交官检二部量建[2019]1193号量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师苏萍为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月11日1时3分许，被告人刘志永酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车载人上路行驶，行驶至昆明市新亚洲体育城妙音KTV门口时，发生一起与一辆机动车碰撞的交通事故（负主要责任），后对方以发生交通事故报警后被出警民警现场查获。经检验，被告人刘志永静脉血中乙醇含量为171.82毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人刘志永被抓获后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘志永已向被害人毕某赔偿5000元。上述事实，被告人刘志永无异议且签字具结，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人刘志永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘志永到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人已向被害人赔偿经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出建议“对被告人刘志永判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”量刑建议，与被告人刘志永的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘志永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十七日书记员  廖财志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5700号申请人刘冠荣，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人康健天，广东国申律师事务所律师。被申请人吴汉彬，男，1977年4月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人吴锐财，男，1973年9月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值630000元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币630000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴汉彬、吴锐财名下价值630000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第846号之五申请执行人王爱芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住聊城市。被执行人赵全霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人王茂军，男，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）聊东民初字第2545号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵全霞名下的银行存款36700元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年十一月五日书记员 杨俊亮
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢54号 高永存、李善信： 本院执行的高永存申请执行李善信买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案恢复执行。本案申请标的额149580元，执行费2144元，现当事人已全部自动履行完毕。至此，本院执行的（2018）甘0191民初1812号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执889号申请执行人：曲淑杰，女，1957年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：宋平，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层，统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。曲淑杰与宋平、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）京0119民初1117号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿曲淑杰120500元；宋平赔偿曲淑杰98255元，并负担110元案件受理费。判决生效后，国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司主动履行了判决义务。因被执行人宋平未履行判决书确定的义务，申请执行人曲淑杰依法向本院申请执行，要求被执行人宋平偿还98365元并依法应承担执行费1373．83元。该案于2019年04月18日立案执行，在执行过程中：1．本院向被执行人宋平送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人宋平名下相关财产信息，经查，被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法将上述车辆查封，但未实际控制。另查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以清偿本案执行标的。本院依法将被执行人银行账户冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的98365元未执行。3．本院已对被执行人宋平适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曲淑杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月一日书记员  陈 成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12473号 原告：沈彩宝。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：姚瑶。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 原告沈彩宝与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、姚瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈彩宝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈彩宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈彩宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈彩宝负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李菲菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4842号原告：柏刘柒，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵旋，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告柏刘柒与被告赵旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告柏刘柒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏刘柒撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王雅琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1793号 申请执行人：郫都区刘一鸣布行。住所地：郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场B2栋20号。 经营者：刘一鸣。 被执行人：左启祥,男,汉族,1966年8月18日出生,住四川省富顺县。 申请执行人郫都区刘一鸣布行与被执行人左启祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)川0124民初3634号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的89000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人限制消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初3634号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权89000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 想
西安市鄠邑区人民法院民事 裁定书                             (2019)陕0118民初5112号   原告：李兴旺，男，1988年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：魏丁超，男，1989年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李兴旺诉被告魏丁超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李兴旺撤回起诉。   本案案件受理费340元，减半收取180元，由原告负担。                                  审判员  阙宏志                              二〇一九年十一月二十七日                              书记员  石琬婷      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27960号原告：王根山，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：王玉方，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王根山与被告王玉方合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚敬敬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款45000元；2、被告向原告支付自2019年9月11日起按月息2分计算至欠款全部还清为止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告因需要找被告代办业务，被告收取代办费用45000元，后未能办理成功，被告承诺全额退款，并于2019年8月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告代办费45000元，保证于2019年9月10日前还清，同时承诺如违约，按照月息2分向原告支付违约金。欠条出具后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告代办费45000元。被告保证在2019年9月10日前将欠款还清，如违约，违约金按月息2分计算。以上事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条显示被告尚欠原告代办费45000元未返还，被告并未提供证据证明其实际还款情况，故对原告主张被告返还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告按月利率2%的标准计算违约金不违反上述法律规定，故被告应向原告支付以45000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年9月11日起计算至欠款实际清偿之日止的违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉方于本判决生效后十日内退还原告王根山代办费45000元及自2019年9月11日起至债务实际清偿之日止的违约金（以45000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告王玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月七日书记员  张 敬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更494号罪犯潘学南，男，1964年11月23日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年11月6日作出（2015）乳刑初字第262号民事判决，认定潘学南犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止）。宣判后，乳山市人民检察院提起抗诉。本院于2016年6月30日作出（2016）鲁10刑终10号刑事判决，改判潘学南有期徒刑十年（刑期自2015年4月10日起至2025年4月9日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯潘学南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘学南自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘学南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘学南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘学南减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执943号之一申请执行人：谭淑玲，女，1985年1月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：朱定江，男，1972年1月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李雪玲，女，1971年1月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行谭淑玲与朱定江、李雪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭淑玲于2019年11月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0804民初796号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十七日法官助理杨凌书记员田子瑜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执恢163号申请执行人张鹏飞，男，1972年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人周则相，男，1978年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人张鹏飞与被执行人周则相民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）陕0104民初3891号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周则相于调解生效后支付申请执行人张鹏飞借款本金100万元及利息，案件受理费10410，执行费12400元。因被执行人周则相未履行付款义务，根据申请执行人张鹏飞的申请，本院于2019年2月19日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足、无车辆信息。2019年8月14本院依职权网络公开拍卖被执行人周则相名下位于安市未央区XX路XX城XX幢XX室，（产权证号为:115XXXXXXX-25-20-10307～1）房产。2019年8月15日申请执行人张鹏飞以160万元最高价竞得。本院支付中国民生银行优先债权为1343023.94元。申请执行人张鹏飞代被执行人向本院缴纳执行费12400元，抵消本案案款数额为256797元。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人周则相采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张鹏飞。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金100万元及利息，案件受理费10410。已执行256797元，执行费12400元已执行到位。申请执行人张鹏飞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审   判   员       刘海亮 二Ｏ一九年十一月二十三日 书   记   员       曹  阳 1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更556号罪犯黄引明，男，1971年2月14日出生，汉族，籍贯广东省五华县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄引明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄引明服判。经本院审理，于2014年5月7日以（2014）辽刑四复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更889号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄引明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄引明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年11月30日起至2044年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智