wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10093号 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路荣超大厦12楼，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人王敏平，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人王敏平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177664.46元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王敏平持有深圳市辉格电子有限公司股权，本院已依法冻结99.500000%股权，暂无法处分；被执行人王敏平名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人王敏平名下有位于深圳市龙岗区龙岗镇颐景峰苑二单元06B房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保48号申请人：程春梅，女，个体。被申请人：吕燕梅，女，呼和浩特市供电局土左旗分局员工。被申请人：王建华，女，呼和浩特市供电局土左旗分局员工。申请人程春梅于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人吕燕梅在中国工商银行土默特左旗支行的工资卡（账号×××）、冻结被申请人王建华在中国工商银行土默特左旗支行的工资卡（账号×××）共计47000元。申请人程春梅提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单，作为担保。本院经审查认为，申请人程春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕燕梅在中国工商银行土默特左旗支行的工资卡（账号×××）、冻结被申请人王建华在中国工商银行土默特左旗支行的工资卡（账号×××）共计47000元，冻结期限一年。案件申请费490元，由申请人程春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年七月二十三日书记员 周慧霞
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执640号 申请执行人李林，男，1965年12月生，汉族，住新乐市区。 被执行人齐月龙，男，1986年10月生，汉族，住新乐市星河湾小区。 被执行人正定县华海实业有限公司。 地址正定县东安丰村。 法定代表人齐月龙，执行董事。 本院在执行李林与齐月龙、正定县华海实业有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人正定县华海实业有限公司位于正定东安丰村的华海加油站资产（房产及加油设备），查封期间不得转移、变卖、损毁。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾兰兰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2847号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅花园A栋2层2号。统一社会信用代码：915201036754310283。法定代表人：廖富兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：文建芳（系原告公司员工），女，1981年11月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇界首村2组。公民身份号码：522526198111160842。代理权限：一般代理。被告：张莲文，男，1983年11月28日出生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市平坝区，本院于2019年10月22日立案受理了原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告张莲文物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日法官助理黄雯书记员陈琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终312号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢教升，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人张海盛，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人姚守鑫，男，1995年12月24日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人张海盛、姚守鑫、谢教升犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0721刑初416号刑事判决。原审被告人谢教升不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人谢教升于2019年11月1日提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原审被告人张海盛、姚守鑫、上诉人谢教升明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，原审被告人张海盛负责提供购毒资金，姚守鑫负责联系购买、贩卖毒品，上诉人谢教升负责进行毒品交易，张海盛、姚守鑫、谢教升对贩卖毒品犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。谢教升归案后协助公安机关抓获同案犯，构成一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人张海盛、姚守鑫、上诉人谢教升到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。原判根据原审被告人张海盛、姚守鑫、上诉人谢教升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。谢教升申请撤回上诉符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢教升撤回上诉。 广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  何伟豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3914号 申请执行人王本青，男，1985年7月23日出生，住河南省潢川县。 被执行人唐井生，男，1967年6月18日出生，住江苏省东台市。 申请执行人王本青与被执行人唐井生劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本青向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人唐井生支付申请执行人王本青劳务费及材料费59280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元。 执行立案后，本院向被执行人唐井生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐井生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐井生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐井生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月30日，本案暂未发现被执行人唐井生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐井生拒不向本院报告财产，本院已对被执行人唐井生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐井生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王本青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵      李      娜
陕西省富平县人民法院民事裁定书                     (2019)陕0528民初3890号 原告:成都某某风险管理股份有限公司法定代表人：冯某某，任董事长。组织机构代码91510100MA61TDT31A。住所：四川省成都市高新区XX大道XX段XX环XX中心XX区XX室。委托诉讼代理人：石某某，陕西某某律师事务所律师。被告:郭某某，男，汉族，住富平县。原告成都某某风险管理股份有限公司与被告郭某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都某某风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都某某风险管理股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都某某风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员    李 先 利                    二〇一九年十一月二十一日                书 记 员   唐  竞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执恢139号路香连与关树梅、杨永会人格权一案，本院于2018年5月17日作出（2018）晋0525民初637号民事判决书，该判决书现已生效。权利人路香连于2018年7月13日就关树梅、杨永会应付23426.91元向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年9月17日已达成执行和解协议，关树梅、杨永会已支付路香连1600元。本院于2019年11月13日依职权恢复执行后，于2019年11月15日向被执行人关树梅、杨永会送达了执行通知书。2019年11月15日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、关树梅、杨永会应付路香连执行款21826.91元，现关树梅、杨永会一次性支付路香连15000元，余款6826.91元自愿放弃。二、关树梅、杨永会定于2019年11月20日前将执行款15000元履行。三、双方其他互不追究。2019年11月18日关树梅、杨永会已将15000元履行完毕，申请执行人路香连已领取。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初637号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1620号之一 申请人:临沂恒兴置业有限公司，住山东省沂水县沂城街道南庄社区，统一社会信用代码：913713235765047X6。 法定代表人：刑利凯，经理。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:王建龙，男，1951年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学香，女，1975年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邢建凯，男，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂恒兴置业有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建龙、王学香、邢建凯价值60万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王建龙、王学香、邢建凯价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂恒兴置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2670号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：兰忠存，1986年09月11日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与兰忠存电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢154号之一申请执行人：高光洋，男，生于1978年3月10日，汉族，住枝江市。被执行人：高伟，男，生于1981年9月17日，汉族，住枝江市。被执行人：杜曼丽，女，生于1986年10月28日，汉族，住枝江市。申请执行人高光洋与被执行人高伟、杜曼丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初998号民事判决书，于2019年5月6日立案恢复执行，执行标的为167497元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访，被执行人履行给付义务5.5万元后，双方当事人达成和解协议，本案尚余112497元执行标的未执行到位，申请人高光洋申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初998号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 董灵芝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。法人代表：聂瑞芳，职务：行长。委托代理人（特别授权）：张旭贤，该公司职工。被执行人：姚春生，男，汉族，1966年3月25日生。被执行人：高红玲，女，汉族，1963年9月20日生。被执行人：姚俭，男，汉族，1994年1月6日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人姚春生、高红玲、姚俭申请实现担保物权（2018）晋1023民特8号民事裁定书一案中，因申请执行人请求查封被执行人姚春生、高红玲、姚俭共有的房产，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚春生、高红玲、姚俭共有的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  董 欢
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1495号原告：姚凤军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体业主，住勃利县。被告：鲍云娇，女，1969年1月19日出生，汉族，个体业主，住勃利县。被告：鲍云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住勃利县。原告姚凤军与被告鲍云娇、鲍云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤军向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款1本金220，000.00元；2、要求第一被告偿还借款自2018年11月30日至2019年10月期间的约定月息1.5分的利息36，300.00元；3、第二被告承担保证人的连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告通过朋友即第二被告借给其姐姐第一被告和姐夫杨柏成（已故）100,000.00元整，约定借款期限一年，2018年11月30日，第二被告又为第一被告和杨柏成借款120，000.00元整，约定借款期限6个月，第一被告与杨柏成收款后，分别给原告出具了两份借据，第二被告在借据上作为保证人签字捺押。2019年9月2日，第二被告给原告出了一份“担保证明”，证明继续为第一被告和杨柏成借款担保。现借款期限已过，第一被告没有还款，在催要无果的情况下,诉至法院。被告鲍云娇辩称，原告起诉借款的数额及约定利息属实，钱是我用的。被告鲍云龙辩称，2017年的借款10万元，我是担保人，我只担保一年，第二笔12万元，但是借款时我在外地，杨柏成说倒十天，原告与杨柏成怎么办的我就不知道了，我不承担12万元的担保责任，10万元的担保期限也过了，我也不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告姚凤军与被告鲍云龙系朋友关系，被告鲍云娇与被告鲍云龙系姐弟关系。2017年1月1日，被告鲍云娇与丈夫杨柏成（于2018年12月19日死亡）因种植木耳需要资金，向原告借款100，000.00元，约定用款时间一年，月利息1.5％，每月30日前按月付息，被告鲍云龙系担保人，有借条为证，被告鲍云娇收到借款后，按月支付利息。借款到期后，被告鲍云娇未偿还本金，利息按月支付，截止到2018年11月30日以后，被告鲍云娇未支付利息。2018年11月30日，被告鲍云娇与丈夫杨柏成再次向原告借款120，000.00元，约定用款时间6个月，月利息1.5％，有借据为证。借款到期后，被告鲍云娇未偿还本金及利息。2019年9月2日，被告鲍云龙出具了担保证明，证明鲍云娇、杨柏成借姚凤军的借款240，000.00元（其中20，000.00元是鲍云龙的借款，已偿还）鲍云龙为担保人。被告鲍云龙抗辩其出具担保证明是自愿的，目的是为了取回在原告处的自家的房照，其不同意承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与二被告均系完全行为能力人，原告将借款出借给被告鲍云娇，被告鲍云娇收到了原告的借款，双方形成了借贷关系，应按照约定履行，被告应将借款偿还给原告。原告主张被告鲍云娇偿还借款的诉讼请求应予支持。虽然被告鲍云龙担保的第一笔借款的担保期限已过，第二笔借款未担保，但是其在借款到期后，重新出具了担保证明，视为对其作为担保人身份的追认，且是其自愿行为，应承担担保责任，因对被告鲍云龙的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告鲍云龙对借款承担连带清偿责任并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鲍云娇待本判决生效之日起五日内偿还原告姚凤军借款本金220，000.00元、利息36，300.00元（220，000.00元×1.5％×11个月，2018年12月1日至2019年10月1日），本息合计256，300.00元。2019年10月1日以后的利息，以所欠本金为基数，按照月利率1.5％计算，直至借款还清为止；被告鲍云龙对被告鲍云娇上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费5，144.50元，减半收取2，572.25元，由被告鲍云娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇一九年十一月十一日书记员  候春光
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执546号 申请执行人黄祺，女，1986年8月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，居民，自由职业，住广西田东县。 申请执行人黄祺与被执行人黄景瑜合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂1022民初279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人黄祺与被执行人黄景瑜双方经协商于2019年11月22日达成执行和解协议，申请执行人黄祺于2019年11月22日提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执546号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陆安娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1300号申请执行人：陈文虎，男，1992年2月25日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：苗举，男，1972年6月22日生，汉族，住河南省封丘县。申请人陈文虎申请执行被执行人苗举委托合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为592086元。本院于2019年5月21日向被执行人苗举送达了执行手续，责令被执行人苗举按照生效的（2019）豫0727民初651号民事判决书履行义务。本案现已执行到位金额3935.7元。本案的具体执行过程如下：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人苗举未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年5月20日、2019年8月22日、2019年10月31日，通过网络查控分别对被执行人苗举名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人苗举名下银行、微信账户有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年11月13日，本院进行实地调查，经调查，被执行人苗举常年不在家。五、2019年11月13日，本院按照法律规定，依法将被执行人苗举列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月13日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十三日书记员  贾翠翠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初74号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某甲，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2009年4月17日因犯盗窃罪被四川省通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年10月15日刑满释放。2013年6月19日因犯盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元，2013年7月11日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌敲诈勒索罪被积石山县公安局取保候审。本院于2019年11月27日决定解除取保候审并决定逮捕。同月28日被积石山县公安局执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某甲犯敲诈勒索一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）70号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某甲敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但被告人有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对被告人马某甲判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人自愿认罪；3、被告人退赔全部赃款；4、文化素质低、法律意识淡薄；辩护人建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月，被告人马某甲得知马某丙参与了马某乙骗取保险金的事实后，要求马某丙从其家后面为其开路未果，马某甲向人保财险杭州市分公司举报马某丙骗取保险金的问题。2018年12月，马某乙得知后担心马某甲向保险公司举报马某丙会暴露自己骗取保险金的事实，便找马某甲协商，要求马某甲不再举报马某丙就给马某甲2万元现金，马某甲没有答应。马某甲掌握马某乙怕自己犯罪的事实被查处的恐惧心理后向马某乙索要5万元，马某乙在积石山县吹麻滩镇将5万元现金付给了马某甲。 2019年4月14日，马某甲退回了全部赃款。 2019年4月12日，积石山县公安局将马某甲口头传唤到案。 认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、接警记录、到案经过、侦破报告、收条、领条、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人退回全部赃款，并且有举报他人犯罪事实的情节，可以酌定从轻处罚；辩护人提出的辩护理由成立，予以支持。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  马先龙 人民陪审员  王悦俊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈今曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9423号原告：郭立英，女，汉族，1983年10月5日生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告郭立英诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告郭立英于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭立英撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告郭立英。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2563号原告：赵某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：穆某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。原告赵某诉穆某保证合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告赵某起诉的被告穆某保证合同纠纷一案，因原告起诉的条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费已减半收取2237元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇一九年十一月二十一日书记员  樊媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9002号原告：蒋建军，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁煜程(特别授权)，湖南湘旭律师事务所律师。被告：罗胜明，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告蒋建军与被告罗胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁煜程到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋建军向本院提出诉讼请求：被告支付给原告余欠货款30793元及逾期付款利息1311元（暂计算至2019年10月20日，后段请求按银行同期贷款利率继续计算至实际履行之日）。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付给原告余欠货款30793元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2019年11月6日起计算至实际履行之日）。事实和理由：被告在东湖塘镇经营不锈钢制品加工零售，多次在原告处赊购不锈钢原材料。至2019年2月3日，经双方结算确认被告余欠30793元。后经原告多次催收，被告未予付款。被告罗胜明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、记账单、微信聊天记录，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告从事不锈钢原材料购销业务，被告因从事不锈钢加工零售业务，曾多次在原告处赊购原材料并部分付款，2019年2月3日，被告结算确认尚欠原告货款30793元。此后，被告虽仍从原告处以即时清结的方式购买货物，但经原告催收仍未支付所欠的30793元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告口头达成买卖合同，合同不违反法律规定，发生法律效力。原告依约交付货物后，被告即应当依照约定或者在原告催收后的合理期间内及时支付贷款，但直至原告起诉，被告仍未足额支付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗胜明在本判决生效之日起三日内支付给原告蒋建军余欠货款30793元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年11月6日起计算至实际履行之日止）。如果被告罗胜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告罗胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十八日法官助理张彬杨书记员王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执235号 申请执行人：陈超媛，女，1984年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：韦彦如，女，1982年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市，现羁押于广西邕州监狱。 本院在执行申请执行人陈超媛与被执行人韦彦如民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2019年4月29日作出（2019）桂1481民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦彦如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超媛向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款53,000元及利息，并承担案件受理费1,293元。本院于2019年6月17日立案受理，被执行人应交纳执行费用714元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年6月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人韦彦如未实际履行。 2．本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韦彦如名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人韦彦如名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为53,000元及利息和预交的案件受理费1,293元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2391号申请执行人：商丘市博凯管材制造有限公司，住所地商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园产业集聚区。统一社会信用代码：91411402567269545M。法定代表人：王成海，职务总经理。被申请执行人：孙玉东，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省郸城县。关于申请人商丘市博凯管材制造有限公司与被申请人孙玉东买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7419号民事判决书，已发生法律效力。因孙玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市博凯管材制造有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2391号案的本次执行程序。被执行人孙玉东负有继续向申请执行人商丘市博凯管材制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十九日书记员  马培强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民抗32号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津江胜集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦20层2004#。法定代表人：杜秀敏，董事长。原审第三人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。申诉人张勇因与被申诉人天津江胜集团有限公司、原审第三人浙商银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终176号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的情形，以津检民监〔2019〕12000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇一九年十一月五日法官助理于海涛书记员周靖怡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2054号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社，营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑大街。统一社会信用代码：915301265718709158。负责人：杨云，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被告：钱李荣，男，1990年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：娄永清，女，1993年9月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。身份证证号码：530126199309211046。原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社（以下简称：圭山信用社）与被告钱李荣、娄永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林县信用联社圭山信用社的委托诉讼代理人刘春菊到庭参加了诉讼。被告钱李荣、娄永清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告圭山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱李荣立即偿还尚欠原告借款本金50000.00元及截止至2019年6月20日的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）28590.83元，共计78590.83元；并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（庭审中明确按月利率10.5‰计算）；2.判令被告娄永清对上述债务承担共同还款责任；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，原告与被告钱李荣于2015年1月29日签订合同号为0108070214150129140000004的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度50000.00元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告娄永清作为钱李荣的配偶，签署了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年1月29日按借款合同约定向被告钱李荣发放50000.00元贷款，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款利息按月利率7‰计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率7‰加收50%（即月利率10.5‰）计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息。原告多次向被告进行催收，但无果，特诉至法院。被告钱李荣、娄永清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告圭山信用社围绕其诉讼主张举证如下：1.借款申请书。欲证实被告于2015年1月29日向原告提出借款申请。2.身份证、户口簿、结婚证。欲证实二被告身份信息。3.《农户小额信用借款合同》。欲证实原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致签订书面合同。4.借款凭证。欲证实原告已按合同约定发放贷款。5.共同还款承诺书。欲证实被告娄永清自愿为该笔借款承担共同还款责任。6.利息清单。欲证实原告对被告欠款利息的计算依据。7.催收资料。欲证实原告对被告多次催收主张权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告钱李荣、娄永清未提交证据。本院经审理确认的案件事实与原告所诉称的一致。本院认为，原告圭山信用社与被告钱李荣签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同约定月利率7‰加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率10.5‰〔7‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告娄永清向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同履行还款义务，并认可其在借款人未按期偿付借款本息时自愿承担连带责任，原告要求被告娄永清共同履行还款义务的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱李荣应自本判决生效之日起十五日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社借款本金50000.00元，并支付该借款截止至2019年6月20日的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）28590.83元及按月利率10.5‰计算支付所欠借款本金自2019年6月21日起至还清借款之日止的逾期利息及复利。二、由被告娄永清对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882.00元，由被告钱李荣、娄永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年十一月二十八日书记员  王斌磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1134号申请执行人：陈辉，女，1975年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈燕，女，1979年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李学容，女，1952年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈辉、陈燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6488号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请立案恢复执行被执行人李学容共有纠纷一案，要求被执行人李学容支付二申请执行人抚恤金共101045元及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费1100元。执行过程中，经两次进行网络查控，本院冻结了被执行人李学容的多个银行账户，划拨已冻结金额7800元支付申请执行人。另未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人限制高消费。二申请执行人尚有抚恤金共计101045元及迟延履行期间的加倍利息（已兑现10023.41元）未执行到位。本案执行费1416元未执行。经过对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 覃魏枢二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1063号之一 申请执行人：承德阳光造漆厂。 法定代表人：孙占民，厂长。 被执行人：刘晓伟。 本院在执行申请执行人承德阳光造漆厂与被执行人刘晓伟买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2291号民事调解书已发生法律效力。权利人承德阳光造漆厂于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓伟给付材料款27000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年4月12日向被执行人刘晓伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人刘晓伟的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人刘晓伟在金融机构开户15个，存款余额600.43元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人共有互联网银行账户5个，余额合计不足10.00元；通过证劵信息反馈，被执行人无证劵账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。4.本院于2019年9月17日对被执行人刘晓伟采取限制高消费。申请执行人承德阳光造漆厂认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的27000.00元，尚欠执行标的27000.00元，案件受理费238.00元，执行费305.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人刘晓伟暂无可供执行财产。申请执行人承德阳光造漆厂认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月八日 书记员  周晓梦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1290号申请执行人常军体，男，1970年11月26日生，汉族晋城市城区人，身份证号：140502197011260055。被执行人马国，男，1974年09月16日生。汉族，晋城市城区人，身份证号：370922197409165816。被执行人张庆菊，女，1971年4月13日生，汉族，晋城市城区人，身份证号：370922197104135816。本院依据（2018）晋0525民初1037号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人马国名下有车牌为晋EM3000号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人马国名下车牌为晋EM3000号车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十一月十九日执行员  李军义书记员  王海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3637号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：杨益艺，男，1979年4月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告杨益艺债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3863号 原告：马青虎，男，1967年8月21日出生，东乡族，住玉门市。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地嘉峪关市五一南路延伸段，统一社会信用代码：91620200665408692K。 法定代表人：张喜春，该公司经理。 原告马青虎与被告嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青虎的委托诉讼代理人聂卿元到庭参加诉讼，被告宝诚置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马青虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款214289元及利息（利息以购房款214289元为基数，自付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告建设的暂定名为城市嘉园小区XX商品房一套，房屋面积168.13平方米，房屋总价款684289元。同时约定原告应于2014年9月12日向被告交付首期房款214289元并提供全套个人按揭（公积金）资料，剩余房款在合同签订后一个月内以按揭贷款方式支付，并约定被告于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。2014年9月12日原告向被告交付首期房款和个人按揭全套资料后，被告以按揭（公积金）贷款没有通过为由，在合同约定的交付日期未向原告交付房屋，亦未积极办理剩余房款按揭手续，时至今日，被告仍未履行交房义务。 宝诚置业未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票联一张，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同一份约定：原告购买被告开发建设的暂定名为城市嘉园小区XX商品房一套用于住宅，预测建筑面积168.13平方米，总价款684289元；支付方式为原告于2014年9月12日支付首期房款214289元并提供全套个人按揭（公积金）资料，剩余房款470000元在签订合同后一个月内以按揭（公积金）贷款方式支付，否则视同逾期付款；出卖人于2014年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知送达之日起60日内退还全部已付房款，并按累计已付款的1%支付违约金，双方同意出卖人逾期180日以上的按买受人向出卖人支付房款的当期活期存款利率上浮10%赔付。2014年9月12日，马青虎向宝诚置业支付首期房款214289元。 另查明，原告因名下有贷款未还，无法办理住房公积金贷款。 2019年10月21日，马青虎申请对宝城置业进行诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费1620元，并由中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保，向保险公司交纳保全担保费600元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告按期交付首期房款后，被告在约定期限内未能交付房屋且已逾期180日以上，根据约定原告有权解除合同并要求被告退还已付购房款，故原告主张解除合同并返还购房款的诉求本院予以支持。双方约定于2014年12月31日交房，被告至今未交付房屋已构成违约，原告主张的利息实际系被告违约给原告造成的资金占用期间的损失，应当以214289元为基数自逾期交房之日（2015年1月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还购房款之日止。被告宝诚置业未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除马青虎与嘉峪关市宝诚置业有限公司签订的商品房买卖合同； 二、嘉峪关市宝诚置业有限公司返还马青虎购房款214289元及利息（以214289元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还房款之日），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，诉讼财产保全申请费1620元，均由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  张艳芳 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  万 霞 书 记 员  曹田田
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢867号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，组织机构代码66101328-X。 法定代表人周晓华，董事长。 被执行人姚晓华，女，汉族，1966年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王钊，男，汉族，1963年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市兆华游龙商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道报春大厦附三楼307室，组织机构代码78831691-5。 法定代表人王钊。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人被执行人姚晓华、王钊、深圳市兆华游龙商务有限公司借款合同纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中查证，（2015）深福法民二初字第1405号民事判决书及（2018）粤03民终9854号民事判决书已发生法律效力，确认本案申请人世联公司对姚晓华、王钊、深圳市兆华游龙商务有限公司享有的债权为xx万元及利息；谢晓雯对姚晓华名下位于深圳市福田区xx房产拍卖的价款有优先受偿权；世联公司在判决后为完成特定债权与抵押权的一致性，将其债权转让给谢晓雯。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；综上，因世联公司在判决后为完成特定债权与抵押权的一致性，将其债权转让给谢晓雯，因此本案由世联公司作为申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡 穗
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1650号申请执行人：郑本林，男，1976年10月23日生，彝族，住云南省大理州巍山县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，住大理州南涧县。被执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，汉族，住大理州南涧县。申请执行人郑本林与被执行人普志明、刘建昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的4440元。执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘建昌银行账户存款11503.08元。因涉及被执行人普志明、刘建昌劳务合同共11案，涉案标的34660元。本案按照比例分配受偿1300元。2019年8月26日查封了被执行人普志明名下号牌为云Ｌ×××××众泰车一辆,但未找到该车，无法扣押处置。经到被执行人辖区所在地村委会调查，被执行人普志明、刘建昌名下也无可供执行的财产。由于被执行人一直未履行偿付义务，本院已向被执行人普志明、刘建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人也无法提供财产执行线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  樊兴亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异171号 异议人（被申请人）：临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，董事长。 申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人，住所地山东省桓台县寿济路169号唐山镇人民政府东临山东万鑫建设有限公司一楼。 负责人：陈之远。 本院在审理原告山东万鑫建设有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月5日查封、冻结被告临沂金玉山集团有限公司5个银行账户和名下多套房地产。被告临沂金玉山集团有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人临沂金玉山集团有限公司称，本院严重超标的查封。异议人名下兰山区阳光金泰1号楼4245建筑面积6589.70平方米，经评估价值52717600.00元，仅该项财产就已经超出申请人申请的保全标的的两倍，请求解除除异议人名下兰山区阳光金泰1号楼4245建筑面积6589.70平方米之外房产、银行账户的查封、冻结。为证明自己的主张，异议人提交了（2019）鲁03民初90号民事裁定书、查封扣押清单1页、法院查封异议人5个账户信息5页、不动产批量查询清单79页、临沂不动产登记中心查询异议人245套房产无查封无抵押房产明细7页、临沂市房产交易管理中心房屋查询信息2页、山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司关于异议人名下兰山区阳光金泰1号楼4245号房屋价格估价报告、快递及物流信息5页。 本院查明，本院在审理原告山东万鑫建设有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月27日作出（2019）鲁03民初90号民事裁定，冻结被告临沂金玉山集团有限公司银行存款23609660.36元，或查封其相应价值的财产。并于2019年6月5日查封、冻结被告临沂金玉山集团有限公司5个银行账户和名下多套房地产。其中银行账户分别为，中国建设银行股份有限公司临沂银行，账号37×××02；中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，账号15×××62；齐商银行股份有限公司临沂分行营业部，账号80×××82；华夏银行营业部，账号15×××82；莱商银行股份有限公司临沂分行营业部，账号80×××09。申请控制金额均为23609660.36元。其中查封（含轮候）房产分别是，临沂市北城新区金玉山大厦235套商业用房，临沂市兰山区阳光金泰663套公寓、493套储藏室、1450套商业用房，临沂市兰山区汇宝湾2个工具间（具体以不动产查询复核为准）。 经临沂金玉山集团有限公司委托，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司于2019年8月29日就异议人名下兰山区阳光金泰1号楼4245号房屋作出房地产价格估价报告，该房屋建筑面积6589.70平方米，单价8000.00元，总价52717600.00元。该评估报告由房地产评估师王蕊、吴业玲作出并加盖印章，并加盖了该评估公司单位印章和房地产价格评估专用章，该房地产价格评估专用章显示该评估公司为二级资质。本案听证中，申请人山东万鑫建设有限公司质证称，该证据系异议人委托第三方出具，申请人不知情，不发表质证意见。该宗房屋本院为首查封，无抵押。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院是否超标的查封，应否解除除异议人名下兰山区阳光金泰1号楼4245建筑面积6589.70平方米之外房产、银行账户的查封、冻结。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。涉案评估报告系异议人自行委托具有房地产价格评估二级资质的山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司作出，申请人山东万鑫建设有限公司未提交证据予以反驳，并申请重新鉴定，本院依法予以采信。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。第十五条第二款规定，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本院（2019）鲁03民初90号民事裁定查封、冻结的标的额为23609660.36元，异议人名下兰山区阳光金泰1号楼4245建筑面积6589.70平方米房产总价52717600.00元，仅保全该房产就能够实现保全目的，则对于其它房产及银行账户的查封、冻结即为超标的查封、冻结，异议人名下兰山区阳光金泰1号楼4245号房产之外的房产、银行账户依法应解除查封、冻结。故异议人异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 一、维持对异议人临沂金玉山集团有限公司名下兰山区阳光金泰1号楼4245号房产的查封； 二、解除对异议人临沂金玉山集团有限公司名下兰山区阳光金泰1号楼4245号房产之外的房产（具体以不动产查询复核为准）的查封； 二、解除对异议人临沂金玉山集团有限公司以下银行账户的冻结：中国建设银行股份有限公司临沂银行，账号37×××02；中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，账号15×××62；齐商银行股份有限公司临沂分行营业部，账号80×××82；华夏银行营业部，账号15×××82；莱商银行股份有限公司临沂分行营业部，账号80×××09。申请控制金额均为23609660.36元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12457号原告：秦文彬，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市渝中区。委托书诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告：雷达，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市南岸区。被告:赵清，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市南岸区。原告秦文彬与被告雷达、赵清租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文彬的委托诉讼代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告雷达、赵清经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币180000元（大写：壹拾捌万元）；并以18万元为基数从2018年1月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期利率计算其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告称其自己是开汽车租赁公司的，让原告将车给被告对外进行租赁，被告收取车子对外租赁的全部费用，管理费被告获得，车子收取的租赁费用由被告交给原告。因被告一直拖欠原告汽车租赁费，因此原被告双方于2017年12月30日结算汽车租赁费，被告向原告出具欠条一份，确认：原告将车牌号为渝A5XXX69的车给被告进行租赁。租赁时间为2013—2015年12月份，总共180000元，还款期限为2017年12月30日。但至今为止，被告未向原告支付任何款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告雷达、赵清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告雷达系租赁关系，车牌号为渝A5XXX69的江铃全顺牌中型普通客车虽登记在雷达名下，但实际出资人为秦文彬，机动车登记证书原件在秦文彬处保管。秦文彬将该车辆交给雷达对外进行租赁，雷达取得管理费，车辆收取的租赁费用由雷达交给秦文彬。2016年5月15日，雷达出具《欠条》一张，载明：今欠秦文彬租车费（渝A5XXX69）人民币贰十万元整（￥200000元）2013-2015年12月份。落款处写有“欠款人：雷达”。该《欠条》在车牌号、小写金额、2015年、欠款人、雷达五处均按捺有手印。2017年9月11日，雷达出具《欠条》一张，载明：今欠秦文彬租车费（渝A5XXX69）人民币壹拾捌万元整（￥180000元）2013-2015年12月份租车款，还款期限2017年12月30日。如不还款，所发生的法律责任全部承担。落款处写有“欠款人：雷达身份证号：51XXXX6”。下方还有“说明所欠款项，由于本人未守诚信，一直未归还。说明人：雷达”该《欠条》在秦文彬、车牌号、大写金额、小写金额、还款期限、未守诚信、雷达等八处均按捺有手印。落款处还写有“见证人：吴雷”并在吴雷名字处按捺有手印。由于雷达仍未按时还款，故原告提起本案诉讼。上述事实,有《欠条》两张、机动车登记证书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了《欠条》，可以证实原告所主张的双方基于车辆租赁所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据雷达在欠条中就未支付租车费用的表述，本院对雷达尚未清偿原告180000元的债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。关于赔偿利息损失问题，本院认为，雷达在其承诺期限届满后尚未支付秦文彬租赁费180000元，确给秦文彬造成损失，本院对其请求按中国人民银行同期贷款利率计算的2018年1月1日至付清之日止的利息损失予以支持。至于秦文彬要求被告赵清承担连带责任的诉讼请求，原告并未向法庭举示任何证据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷达在本判决生效之日起十日内给付原告秦文彬180000元，并以该金额为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告雷达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 程 斌人民陪审员 罗 戎人民陪审员 费兴智二〇一九年十一月五日书 记 员 曹 燎
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1457号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李红，女，1989年9月12日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李红国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24439号裁决书已发生法律效力。因被执行人李红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24439号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执969号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，该公司员工。被执行人：常德市芷兰农贸大市场有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：曾辉军，该公司董事长。被执行人：常德市龙新房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：曾辉军，该公司董事长。被执行人：常德信发节能环保有限公司，住所地湖南省常德经济开发区。法定代表人：曾辉军，该公司董事长。被执行人：曾辉军，男，1976年6月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市芷兰农贸大市场有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德信发节能环保有限公司、曾辉军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0703民初1923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。本院在2019年7月5日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年7月11日向被执行人常德市芷兰农贸大市场有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德信发节能环保有限公司、曾辉军，公告送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年7月10日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市芷兰农贸大市场有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德信发节能环保有限公司、曾辉军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。未发现被执行人名下均无可供执行财产，之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，经查常德市芷兰农贸大市场有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德信发节能环保有限公司、曾辉军名下的所有资产，已抵押给常德农村商业银行股份有限公司，并由另案进行首次查封，本案存在处置不能，于2019年11月23日本院对被执行人常德市芷兰农贸大市场有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德信发节能环保有限公司、曾辉军采用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年10月11日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司委托代理人彭述国，告知其本院所采取的上述执行措施。因存在处置不能，待资产处置后，再进行参与分配。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为11796594.61元，现尚未执行到位金额为11796594.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十七日书记员  聂 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初4570号原告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，住所地：河南省信阳市人民路4号，统一社会信用代码：914115008768814712。负责人:苏勇，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵世平，男，系公司员工。被告薛峰，男，1977年6月10日出生，汉族，江苏宿迁市人，住宿迁宿豫区。原告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司与被告薛峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵世平到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故造成的乘客驳运费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日19时45分左右，被告薛峰驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的大型汽车在G15W（常台）高速公路往苏州方向196公里处时因变更车道影响正常行驶的由赵书政驾驶的豫Ｓ×××××号大客车并造成交通事故，致该车损坏及车内乘客受伤。本起事故经认定由被告薛峰负全部责任。此后，因原告车上的乘客转运致河南信阳，原告支出乘客转运费12000元。此后，原告多次向被告主张，被告一直未支付。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告薛峰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司围绕其诉讼请求，向本院提供道路交通事故认定书，收据各一份，证明本次事故的责任及因此支出的乘客转运费用。本院对上述证据予以认定。综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日19时45分许，被告薛峰驾驶牌号为苏Ｎ×××××号的大型汽车沿G15W（常台）高速公路往江苏方向196公里处在变更车道时，其车辆的右侧与赵书政驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的大型客车左侧发生刮擦，造成豫Ｓ×××××号大型客车受损及车上乘客受伤的交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队三大队认定，由被告薛峰负全部责任。本次事故发生后，原告为将其车上的乘客转运至河南信阳，租用豫Ａ×××××号大型客车并支出转运乘客的费用12000元。此后，被告薛峰未能向原告支付上述费用。另查明，豫Ｓ×××××的大型客车所有人为原告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。本院认为:财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告薛峰负全部责任。原告在车辆受损后将其车上的乘客转运，由此支出的费用亦属于本次事故所造成的损失，现原告向被告主张上述费用，并提供了相应的证据，对其的请求本院予以支持。被告薛峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰赔偿原告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司人民币12000元，此款限于判决生效后十日内付清。本案受理费100元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张培军人民陪审员  朱湖美人民陪审员  杜馨芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3205号 原告：胡启维，男，生于1989年9月1日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：秦国辉，男，生于1966年11月16日，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 被告：范金国，男，生于1979年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 秦国辉、范金国共同委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告胡启维与被告秦国辉、范金国、冷兴荣返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡启维向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止对原告位于会理县靠西南方向处的一套房屋的侵占，将该套房屋交付（返还）给原告；2、由被告赔偿侵占原告房屋给原告造成的经济损失30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告冷兴荣与刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由刘泽友出宅基地，冷兴荣出资修建房屋，建成房屋由冷兴荣、刘泽友按协议分割。2018年11月28日，原告与被告冷兴荣签订《房屋买卖合同》，冷兴荣将该栋房屋五楼靠西南方向处的一套房屋以262800元出售给原告，原告依约支付购房款200000元。由于冷兴荣欠秦国辉建房款，秦国辉未经冷兴荣同意，在原告毫不知情下擅自将该房屋转让给被告范金国，范金国对该房屋进行了侵占。三被告之间的纠纷与原告无关，其行为侵害了原告权益。 被告冷兴荣辩称，原告所诉属实。 被告秦国辉、范金国辩称，原告胡启维并非房屋产权人，案涉房屋属于小产权房，不能上市交易，其签订的《房屋买卖合同》无效，请求驳回起诉。 原告胡启维向本院提交以下证据： 房屋修建协议、房屋买卖合同、收条；其目的证明建房过程、向冷兴荣购房及支付房款事实。 被告秦国辉、范金国向本院提交以下证据： 胡启维身份证、房屋买卖合同、（2019）川3425民初2149号民事判决书、照片。 被告冷兴荣未提供证据。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告胡启维提供的证据，被告冷兴荣无异议，被告秦国辉、范金国对其合法性提出异议，本院对其事实予以认定。对被告秦国辉、范金国提供的证据，原告除对照片提出异议外，对其他证据无异议，本院对无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告冷兴荣与会理县老街村3组村民刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由刘泽友出地、冷兴荣出资修建房屋，建成房屋由冷兴荣、刘泽友按协议分割。冷兴荣遂将该建房发包给秦国辉修建。2018年11月28日，原告与冷兴荣签订《房屋买卖合同》，冷兴荣将该栋房屋五楼靠西南方向处的一套房屋以262800元价格出售给原告，原告向冷兴荣支付购房款200000元。秦国辉以欠范金国人工工资为由将该争议房屋转让给范金国。2019年7月15日，本院作出（2019）川3425民初2149号民事判决书，冷兴荣应支付房屋修建款1808250元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，而在本案中，双方涉及争议房屋地处会理县老街村3组，系农村房屋，《中华人民共和国土地管理法》第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理”，原告所持房屋买卖合同并不能证明其取得争议房屋所有权和使用权，经本院释明后，原告坚持要求返还原物的诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡启维的诉讼请求。 本诉案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告胡启维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王建林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5881号申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人：秦晓松，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人秦晓松追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7984号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7984号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7984号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初199号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人隋为忠，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。2018年11月7日因本案被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】157号起诉书指控被告人隋为忠犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、刘丽姝出庭支持公诉。被告人隋为忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人隋为忠因怀疑被害人李某与自己妻子王某某有不正当关系，于2018年11月7日11时许，从家中携带斧子到桓仁满族自治县华来镇川里村七组李某人参地前找到李某，用斧子将李某左腕部砍伤，并造成李某摔倒，进而造成李某锁骨及腰部受伤。经法医鉴定，李某右锁骨骨折，腰椎骨折，舟骨骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，被告人隋为忠于案发当日到公安机关投案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人隋为忠共赔偿被害人李某经济损失人民币95000元，除以前已付5000元外，当庭给付90000元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人隋为忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人许某、尹某等人证言，被害人李某陈述，被告人隋为忠的供述与辩解，鉴定意见，调解笔录及赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋为忠故意持械伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋为忠案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人隋为忠积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人隋为忠持械作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人隋为忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执934号申请执行人：谭荣炎，男，生于1961年7月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：袁艺，男，生于1987年9月2日，汉族，住湖北省房县。申请执行人谭荣炎与被执行人袁艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0325民初465号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭荣炎于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人袁艺偿还借款39600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月30日立案执行。被执行人应负担案件受理费400元，执行费494元。在执行过程中，在本院主持调解下，2019年11月6日，申请执行人谭荣炎与被执行人袁艺达成执行和解，协议如下：被执行人袁艺同意偿还申请执行人谭荣炎借款40000元（含退诉讼费400元），定于2019年11月7日给付15000元。剩余的25000元，定于从2019年12月开始，每个月30日前一次性偿还2000元，直至付清为止。被执行人袁艺交纳案件执行费494元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325执934号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月八日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16751号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：陈洪林，男，1978年1月28日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告陈洪林物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢551号申请执行人：康克铭，男，1954年11月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：林诚，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人康克铭与被执行人林诚民间借贷合同纠纷一案，该案（2013）年昌民初字第01583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人林诚未能自觉履行，申请人康克铭向我院申请强制执行，要求林诚给付案款60000元。我院于2019年7月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人林诚发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款，查封被执行人名下机动车一辆（×××）,但未实际控制，无法进行下一步处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为60000元及利息，已执行0，尚有60000元及利息未履行。本院已向申请执行人康克铭释名被执行人林诚的财产情况。申请执行人康克铭明确表示提供不了林诚的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢551号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月十三日书记员  张在军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2595号原告：李建新，男，1973年10月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：赵永涛，男，1989年12月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。第三人：张红广，男，1975年1月28日生，汉族，住内黄县。原告李建新与被告赵永涛、第三人张红广执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人张俊田，被告赵永涛的委托诉讼代理人陈军民，第三人张红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、依法确认豫Ｅ×××××号福特车辆的所有权归原告所有并停止对上述车辆的查封；2、依法撤销内黄县人民法院（2019）豫0527执异13号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告收到贵院送达的（2019）豫0527执异13号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服，诉至贵院，理由如下：1、2019年3月2日，第三人张红广将自己所有的豫Ｅ×××××号福特车以82500元的价格出售给原告，双方之间订立了《车辆转让协议书》，原告已经将全部车款82500元支付给张红广，并且第三人张红广在2019年3月2日已经将该车交付给了原告。关于上述买卖行为，有原始合同、银行流水、监控视频、证人证言等证据可以证实。导致车辆至今没有办理机动车过户手续是第三人张红广的过错，有证人证言和未处理的违法记录证实。被告赵永涛与第三人张红广之间借贷合同纠纷一案，被告赵永涛申请贵院对案涉车辆进行保全，贵院审查后下发了（2019）豫0527财保401号民事裁定书，对案涉车辆进行保全。原告认为，《中华人民共和国物权法》将机动车列为特定动产，未经登记不得对抗善意第三人，因此案涉车辆在成交并交付的那刻起所有权已经属于原告，而不是第三人张红广所有。案涉车辆由第三人张红广转让给原告，所有权属于原告，因此，被告赵永涛与第三人张红广之间借贷合同纠纷一案，不应该保全属于原告的车辆。综上，从车辆买卖合同的订立、车款的支付，车辆的实际占有使用上，都能反映出原告是车辆的实际所有权人，执行裁定驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告赵永涛辩称，豫Ｅ×××××号车所有人为第三人张红广，并非原告，原告与张红广签订了车辆买卖协议，该协议生效与否均不能证实该车辆所有权已经转移，应当依法驳回原告诉请。第三人张红广诉称，通过中间人介绍，我与原告进行了车辆买卖，上述事实属实，且价款已经支付，未能办理过户手续是因为较忙，且车辆存在违章记录尚未处理。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建新经营有濮阳市华龙区鑫鑫车行，从事二手车零售。2019年3月2日，原告李建新与第三人张红广签订了车辆转让协议书，约定将第三人张红广名下的豫Ｅ×××××号车转让给原告李建新，车款82500元，李建新通过银行转账方式支付了80000元，剩余2500元现金支付，第三人张红广出具了收到条。2019年4月29日，被告赵永涛因与被告张红广民间借贷纠纷一案，申请本院对豫Ｅ×××××号车进行诉前财产保全，同日，本院作出（2019）豫0527财保401号民事裁定书，裁定对张红广的豫Ｅ×××××福特牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年，保全金额100000元。2019年5月8日，原告即向本院提出案外人执行异议，本院审查后于2019年5月21日作出（2019）豫0527执异13号执行裁定书，裁定驳回李建新的异议申请。原告不服上述执行裁定书，于2019年6月3日诉来本院。自2019年3月25日至本院2019年7月9日开庭时止，案涉车辆豫Ｅ×××××号车由原告李建新占有使用，原告李建新为该车购买了2019年6月27至2020年6月27的机动车交通事故责任强制保险。原告李建新主张其为维修该车支付了维修费4650元，提供了检验报告单两份及定额发票，对此，被告不予认可。本院认为，本案的争议焦点为原告李建新是否取得了案涉车辆豫Ｅ×××××号车的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，原告提供的车辆转让协议、银行卡客户交易详细信息、监控视频足以证明最早在2019年3月25日原告已经实际占有该车辆、且已支付对价，也即在被告申请诉前财产保全之前已经合法取得了案涉车辆豫Ｅ×××××号车的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定明确机动车未经登记不产生对抗效力，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”之规定明确作为债权人的被告并不属于该善意第三人，其不能以诉争车辆的登记情况对抗原告已取得的所有权。综上，原告对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，具有阻止执行的效力，故原告关于确认案涉车辆系其所有并停止对该车辆的查封保全措施的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、确认豫Ｅ×××××号车归原告李建新所有并停止对豫Ｅ×××××号车的查封；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告赵永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  张瑞敏审判员  常红波二〇一九年十一月二十七日书记员  王玮康
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6895号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑龙，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人郑龙犯合同诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00469号刑事判决书一案中，责令被执行人郑龙缴纳罚金等人民币90000元，但被执行人郑龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人郑龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6895号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1913号 原告：成安县优悦物业服务有限公司，住所地成安县挹晖路10号。 法定代表人：李贺彬，公司经理。 被告：王淑玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住成安县。 成安县优悦物业服务有限公司与王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成安县优悦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县优悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县优悦物业服务有限公司负担。 审判员  申丽华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘佳奇 ——
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执807号申请执行人:郑东锋，男，1977年7月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：孙三学，男，1977年1月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。申请执行人郑东锋与被执行人孙三学民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙三学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑东锋向本院申请强制执行，请求被执行人孙三学履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初2190号民事判决书向被执行人孙三学送达了执行通知书，责令被执行人孙三学履行归还申请人郑东锋借款本金60000元、利息22500元，承担案件受理费1863元，执行费1165元的法律义务。同时查明：被执行人孙三学名下有存款4561.97元，已划拨4561.97元。对其名下的甘M0B189号车辆户籍进行了查封。无工商登记，无商品房。由于被执行人孙三学去向不明，我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、拘留等措施，拘留措施因其下落不明未能实施。目前被执行人无可供执行的财产。申请人郑东锋认可人民法院的执行工作，其不能提供被执行人孙三学可供执行的财产线索。本院认为：我院在执行中，对被执行人孙三学穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。申请人也认可人民法院的工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 权
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执942号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：鲁兵凤，女，1994年10月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与鲁兵凤借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人鲁兵凤的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 璐
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢411号申请执行人：李铁柱,男性,1972年7月24日出生,住榆树市华昌5委37组。被执行人：于景新,男性,1976年4月13日出生,住榆树市弓棚镇后西村4组。被执行人：敬玉敏,女性,1976年4月15日出生,住榆树市弓棚镇后西村4组。本院在执行申请执行人李铁柱与被执行人于景新、敬玉敏民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘士强
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，男，中国农业银行股份有限公司饶河县支行工作人员。被告：黄玉刚，男，1979年12月29日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：孔祥伟，男，1984年10月24日出生，汉族，饶河县农民，现住。被告：孔祥娟，女，1982年4月26日出生，汉族，饶河县居民，现住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告黄玉刚、孔祥伟、孔祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边砚平到庭参加诉讼。被告黄玉刚、孔祥伟、孔祥娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉刚偿还我行贷款本金99959.59元、利息13456.19元，本息合计113415.78元，随后利随本清；2.判令被告孔祥伟、孔祥娟按照借款合同约定承担连带保证责任；3.被告黄玉刚承担本案一切费用。事实和理由：2018年4月18日，黄玉刚与孔祥伟、孔祥娟组成联保小组，黄玉刚在我行农场支行办理了农户贷款100000元，到期日2019年4月15日。贷款到期后，经催收被告等未及时清偿。截至2019年10月28日，黄玉刚欠贷款本金99959.59元、利息13456.19元。被告黄玉刚未提供书面答辩，未到庭应诉。被告孔祥伟未提供书面答辩，未到庭应诉。被告孔祥娟未提供书面答辩，未到庭应诉，但口头辩称：承认从原告借款的事实，原告的信贷员在贷款时承诺到期可以“倒贷”，现在不同意“倒贷”，所以不能及时偿还，请求延期偿还。我可以代表被告黄玉刚、孔祥伟，庭审后他们可以补办委托手续。我的意见就代表他们的意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、合同编号23020120180067085农户贷款借款合同复印件一份，证明2018年4月18日，在黄玉刚原告农场支行借款100000元，孔祥伟、孔祥娟是联保小组成员，承担连带保证责任；二、借款凭证复印件一份，证明贷款年利率7.83%，逾期年利率11.745%；三、贷款发放通知单复印件一份，证明原告已向黄玉刚发放贷款。被告孔祥娟对以上证据没有异议，被告黄玉刚、孔祥伟未到庭质证，本院经审查并结合原告陈述对以上三份证据予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月18日，被告黄玉刚在原告农场支行借款100000元，用于生产经营周转，借款执行年利率7.83%，到期日2019年4月15日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期还款执行年利率11.745%。孔祥伟、孔祥娟系保证人（多户联保），保证方式为连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经原告索要，被告等未按时清偿，截至2019年10月28日尚欠本金99959.59元、利息13456.19元。孔祥娟辩称，原告的信贷员承诺贷款到期时可以“倒贷”，原告当庭对此予以否认。因被告未提供有关证据，本院对孔祥娟的主张事实不予确认。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系。原告是贷款人，被告黄玉刚是借款人；被告孔祥伟、孔祥娟是担保人，至原告起诉时未过担保期间。双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依约发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务；被告黄玉刚未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期还款责任；被告孔祥伟、孔祥娟应当承担连带清偿责任。原告请求被告黄玉刚、孔祥伟、孔祥娟偿还贷款本息，本院予以支持。被告孔祥伟、黄玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金99959.59元、利息13456.19元，本息合计113415.78元，并从2019年10月28日起按年利率11.745%支付利息至本金清偿之日止；二、被告孔祥伟、孔祥娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告黄玉刚、孔祥伟、孔祥娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽娟