wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执440号申请执行人:湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人：喻伟，该公司董事兼总经理。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区（白龙路与仁福大道交叉处）。法定代表人：周和瑞，该公司董事兼总经理。被执行人：长沙琦女子食品贸易有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农村一组。法定代表人：谭晶，该公司董事兼总经理。被执行人：谭晶，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马北路东三街79号。被执行人：周和瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马北路东三街79号。被执行人：秦运平，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马北路东三街79号。被执行人：谭建辉，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马北路东三街79号。被执行人：吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇沿河北路55号附15号。被执行人：宋庆龙，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇梅花路215号2栋1单元202室。关于申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙追偿权纠纷一案,宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人湖南金玉融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年1月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南百人忆食品有限公司名下有坐落于宁乡县白马桥乡白龙路与仁福大道交叉处（食品工业园）101室房号101的房产（房产证号分别为湘（2017）宁乡县不动产第0000965号、湘（2017）宁乡县不动产第0000966号、湘（2017）宁乡县不动产第0000967号、湘（2017）宁乡县不动产第0000968号）、房号201的房产（房产证号湘（2017）宁乡县不动产第0000969号）、房号101的房产（房产证号湘（2017）宁乡县不动产第0000970号）、房号401的房产（房产证号湘（2017）宁乡县不动产第0000971号）、房号301的房产（房产证号湘（2017）宁乡县不动产第0000972号）、房号501的房产（房产证号湘（2017）宁乡县不动产第0000973号）、房号101的房产（房产证号711014017），被执行人吴爱玲名下有坐落于宁乡市玉潭镇紫金路林家湾33号（土地证号：宁（2）国用（2006）第3012号、房产证号：713000298）的房产，被执行人宋庆龙名下有坐落于宁乡市玉潭镇梅花路91号（房产证号：00010421）的房产，查明被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙无可供执行的住房公积金。2019年3月14日，本院裁定拍卖被执行人吴爱玲名下坐落于宁乡市玉潭镇紫金路林家湾33号（土地证号：宁（2）国用（2006）第3012号、房产证号：713000298）的房产及室内财产，拍卖被执行人宋庆龙名下坐落于宁乡市玉潭镇梅花路91号（房产证号：00010421）的房产及室内财产。2019年7月8日，买受人刘桂文以705360元竞得被执行人宋庆龙名下上述房产及室内财产。经一拍、二拍及变卖，被执行人吴爱玲名下上述房产及室内财产均拍卖失败，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司不接受被执行人吴爱玲名下上述房产及室内财产抵偿债务。2019年11月14日，本院将被执行人湖南百人忆食品有限公司名下坐落于宁乡县白马桥乡白龙路与仁福大道交叉处（食品工业园）101室、1-5层房屋，权产证号为湘（2017）宁乡县不动产权第0000965号、第0000966号、第0000967号、第0000968号、第0000969号、第0000970号、第0000971号、第0000972号、第0000973号九处房产移送优先债权执行法院（长沙市岳麓区人民法院）执行。2019年11月13日，本院向被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈约谈的方式告知申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙应共同偿还申请执行人湖南金玉融资担保有限公司代偿本金及利息1510919.42元，资金占用费208809.05元（已计算至2018年7月9日，后段资金占用费继续按照月息2分标准计算至代偿资金清偿之日止），律师代理费98000元及诉讼保全保险费1952.04元，负担案件受理费11184元，诉讼保全费5000元，案件执行费18759元，经本院执行，扣除申请执行人湖南金玉融资担保有限公司垫付的评估费46290元，预留被执行人宋庆龙房屋租赁费90000元，司法拍卖辅助费2000元，转收案件执行费5360元，已执行到位561710元，剩余案款被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南百人忆食品有限公司、长沙琦女子食品贸易有限公司、谭晶、周和瑞、秦运平、谭建辉、吴爱玲、宋庆龙有其他可供执行的财产，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2242号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：徐彬彬，男性，1986年04月25出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初13548号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与徐彬彬一案，申请执行标的143994.89元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8940号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：邱孝颂，男，汉族，1985年4月22日出生，户籍地广东省大埔县，现住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱孝颂银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0402民初2407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计3520.39元，本院扣缴执行费92.33元后余3428.06元，已支付给申请执行人； （二）查明被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××的车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初153号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄某某，男，1965年9月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民,住广西德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被德保县人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被德保县森林公安取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 查明事实被告人黄某某于2019年4月在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在德保县荣华乡那隆村那瓦屯附近“那华”（地名）的松木林，并销售给同屯的黄某某（另案处理）。经靖西市润泽林业综合服务有限责任公司技术人员鉴定，被告人黄某某滥伐林木立木蓄积为18立方米。 本院意见被告人黄某某未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇一九年十一月十五日 书记员  农槟源
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执457号之一申请执行人：周天，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州神农大健康管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路408号-303。法定代表人：王鸣康。申请执行人周天与被执行人苏州神农大健康管理有限公司（以下简称神农公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏05民初1186号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除涉案《连锁店加盟协议》及《五、六、七月份补充协定》；二、被告神农公司于本判决生效之日起十日内退还原告周天保证金5万元；案件受理费2050元，由原告周天负担1000元，由被告神农公司负担1050元。由于被执行人神农公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周天向本院申请执行，申请标的为51050元及相应利息，本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，2019年8月被执行人向本院提供资产负债表、利润表。2、2019年6月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、车辆、不动产、保险。3、2019年7月3日，本院根据周天提供的财产线索至苏州市不动产登记中心吴中分中心调查神农公司名下不动产登记信息及吴中区宝带东路399号10楼财产情况，该中心反馈神农公司名下无不动产登记信息，宝带东路房产也不属于神农公司。4、2019年7月9日，本院至神农公司工商注册地址吴中区宝带东路408号-303现场调查，该处已无神农公司，现场张贴有招租广告。5、2019年8月6日，本院至吴中区市场监督管理局调取神农公司工商登记资料，工商注册资料显示公司由王国宝、马雅晴等5位股东出资，认缴出资期限均为2035年7月30日。6、2019年10月24日、10月28日，本院分别组织周天与神农公司股东马雅晴调解，双方就本案达成长期和解协议：1、总金额51050元；2、由马雅晴代神农公司每年11月30日前支付7000元，支付6年至2024年，第7年（2025年）11月30日前支付9050元；3、周天收款账户为民生银行上海虹桥支行6226220288560807；4、最后还款期限为2025年11月30日前，到期双方就本案再无纠葛。马雅晴现场自动履行3000元，缴纳执行费665元。7、2019年10月31日，周天向本院申请长期和解撤回对被执行人的执行申请。综上所述，本案执行标的为51050元，已收取执行费665元，实际执行到位3000元，剩余48050元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，本院依职权、依申请执行人提供线索对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下存款、房产、证券、保险、车辆，本案执行措施已穷尽。执行过程中，神农公司股东马雅晴作为案外人自愿代神农公司偿还所欠债务，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民初1186号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  张 新二〇一九年十一月三日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4210号 原告：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地滨海县工业园区世纪大道16号。 法定代表人：韩正海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄步斌、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进、程相桥，该公司员工。 原告江苏苏盐阀门机械有限公司（以下简称苏盐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏盐公司的委托诉讼代理人赵亚萍、被告人保财险公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏盐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失总计153300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，郑耕云驾驶原告苏Ｊ×××××小型轿车在滨海县原审批中心内由南向北倒车之时，与郑朕停放的苏Ｊ×××××小型客车碰撞，原告用去维修费146000元，被告至今未予赔偿。 被告人保财险公司辩称，1、案涉车辆的保险杠可以修复；2、左后尾车灯4S店维修价格为28000元，修理费却是38000元；3、鉴定机构的鉴定人员执业证为其本公司所发，能否进行价格鉴定由法院审核；4、被告要求复检车辆，对更换的旧件进行回收，在确认旧件回收的情况下，可不扣减残值；5对原告单方鉴定费不予认可，对法院组织的司法鉴定费用认可，被告不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日10时左右，郑耕云驾驶原告苏盐公司的苏Ｊ×××××小型轿车在滨海县原行政审批中心内由南向北倒车时，与郑朕停放的苏Ｊ×××××小型客车碰撞，致两车部分损坏，无人员受伤。该事故经滨海县公安局交警队认定，郑耕云负全部责任，郑朕无责任。案涉的苏Ｊ×××××车辆在被告人保财险公司投保了车辆损失险2742612元（不计免赔），事故发生在保险期间。 事故后，原告苏盐公司单方委托南京福海保险公估有限公司作出《公估鉴定报告》，对损失理算为，维修费=材料费+工时费-残值=146000元，原告支付本次鉴定费7300元。被告人保财险公司对该份鉴定报告不予认可，向本院申请重新鉴定。后经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对损失鉴定为，维修材料费152485元、维修费14000元、残值39975元，车辆损失金额=材料费+工时费+辅料-残值=126510元，被告支付本次鉴定费6300元。 本院认为：保险活动的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 被告人保财险公司辩称，案涉车辆保险杠可以修复、左后尾车灯维修费过高，本院认为，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司的鉴定意见对更换项目“后保险杠、后保险杠亮条、左后尾灯”均明确列出单价及维修费用，并且扣除了残值价值，被告的辩解无事实依据，本院不予采信，本院对鉴定意见认定车损126510予以采信。 被告人保财险公司还提出，要复检车辆并在旧件回收的情况下不扣减残值，本院认为，被告在鉴定结束且已扣减残值39975元后，再提出上述要求，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告人保财险公司对鉴定人的鉴定资格提出异议，本院认为，鉴定人江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司提供了营业执照、经营保险公估业务许可证、公估人员执业证书和从业证，故本院对被告的该辩解不予采信。 至于原、被告争议的两次鉴定费用，本院认为，第一次鉴定为原告单方鉴定，不符合“会同鉴定”的要求，且两次鉴定意见存在一定的出入，应由原告自行承担鉴定费7300元；第二次鉴定费用6300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担更为适宜。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏苏盐阀门机械有限公司126510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1500元。 （以上款项汇入原告户名：江苏苏盐阀门机械有限公司，开户行：江苏滨海农村商业银行股份有限公司银海支行，账号：3209222701201000045718）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3366元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89)。 审判员  李范宇 二〇一九年十一月二日 书记员  徐卓然 附录主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8973号 原告：方某1，男，1937年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：方某3，女，1965年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1964年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区，系方某3丈夫。 被告：王文敏，女，1972年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：方某2，男，1996年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王文敏，系被告方某2的母亲。 原告方某1诉被告王文敏、方某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某1委托诉讼代理人李斌，被告王文敏暨被告方某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告将苏州市吴中区1/6份额产权，过户、登记至原告名下;2、在判决生效之日起1日内，协助原告办理不动产权申请、分割、转移、登记、领证等手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的遗产继承纠纷一案，(2019)苏0506民初5303号判决书已生效，原告拥有苏州市吴中区1/6份额产权。原告多次联系与被告王文敏商请，被告拒绝将苏州市吴中区1/6份额产权过户登记至原告名下，故诉至法院。 被告王文敏、方某2共同辩称：不同意过户，可以一起卖掉涉案房屋，再给原告1/6的钱。 本院经审理认定事实如下：原告方某1系方辉父亲，方辉于2017年7月3日死亡，被告王文敏与方辉系夫妻关系，被告方某2系王文敏及方辉的儿子。被继承人方辉死后留有苏州市吴中区房屋，该房屋产权人为被告王文敏，共有人方辉。方辉死后，原告提出分割涉案房屋，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0506民初5303号民事判决书确认涉案房屋归原告、被告王文敏、被告方某2共有，其中原告占1/6份额，被告王文敏占2/3份额，被告方某2占1/6份额。原告主张其多次联系被告变更产权登记至原告名下，被告予以否认，认为原告未向其提出上述要求。 以上事实由原告举证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本院于2019年8月7日作出（2019）苏0506民初5303号民事判决书已生效，该判决确认位于苏州市吴中区房屋归原告方某1、被告王文敏、被告方某2共有，其中原告方某1占1/6份额，被告王文敏占2/3份额，被告方某2占1/6份额，故原告主张被告王文敏、方某2协助其办理上述房屋的产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告王文敏、方某2自本判决生效之日起三十日内协助原告方某1办理位于苏州市吴中区房屋的产权变更登记手续，相关费用由原告方某1承担。 案件受理费减半收取40元，由原告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  朱 强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 青 书 记 员  李嘉艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9970号 原告：唐开娥，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘昌芳，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵怀军，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐开娥与被告刘昌芳、赵怀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐开娥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告唐开娥撤诉。 案件受理费50元，（原告预交490元，因原告减少诉讼请求，本院退回440元）减半收取计25元，由原告唐开娥负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月十四日 书记员  许汝秀
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6169号 原告:陈友彬,男,1964年3月27日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告:杨义峡,女,1975年3月30日出生,汉族,住重庆市永川区。 原告陈友彬与被告杨义峡离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友彬及其委托代理人罗才亮，被告杨义峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈友彬向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告婚前交付的购房首付款128270元和按揭月供款60000元（2400元×25月），共计188270元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日登记结婚，于同年4月21日登记离婚。原、被告于2014年初认识恋爱，2014年7月被告提出购买一套住宅为结婚做准备，被告以其名义与开发商签订商品房买卖合同，购买位于重庆市永川区住宅一套，原告为被告交纳了128270元首付款，余款向中国建设银行永川支行按揭贷款，每月需支付按揭还款，原告从2014年9月至2016年9月以现金方式交付被告，或存入被告的按揭银行账户2400元。2015年4月23日，双方签订《协议书》，确认该房是由原告出资购买，待房屋产权手续办完后被告过户给原告。但离婚后，被告擅自将该房屋出售，将售房款除去偿还银行剩余贷款外的部分全部据为己有，故要求被告退还原告购买该房支付的款项。 被告杨义峡辩称，原、被告双方离婚时没有共同财产，该房屋系原告婚前个人资金购买的，首付款是被告向其姐借款一起去交的，月供款也是被告自己交的；原告银行转账给被告的7万元，是被告在原告的石灰厂打工，原告给付被告的工资；每笔2400元的几笔款是原告给付被告的生活费；《协议书》是原告说拿20000元给被告，并逼迫被告在协议上签字的，实际未履行；被告自行还清了尚欠建设银行的按揭贷款，并将该房屋以452000元出售给案外人谭弟伟，已于2019年3月将该房屋产权过户给了案外人，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈友彬与被告杨义峡于2014年初时已同居生活。2014年7月，被告杨义峡与重庆晟凡置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市住宅一套，并交纳了128270元首付款，余款向中国建设银行永川支行按揭贷款，每月需支付银行按揭还款2400元。原告提供2014年7月24日银行客户存款回单显示，原告向被告的银行账户存入了70000元。2015年4月23日，原告为甲方，被告为乙方签订，双方签订《协议书》约定：男方出资购买位于重庆市永川区房，现双方协商后，乙方愿意将此房的产权及所有权无条件归还男方，由于此房产权目前正在办理中，待产权办理完毕后乙方无条件配合男方办理一切相关的过户手续。 原、被告于2016年3月15日登记结婚，于同年4月21日登记离婚，登记离婚时双方未陈述有夫妻共同财产。原告提供7份银行客户存款回单、自动柜员机客户通知书显示，原告从2014年9月至2016年9月期间，陆续以存入被告建设银行按揭还款账户等方式，支付给被告每笔2400元，7笔合计16800元。 其后，被告自行还清了尚欠建设银行的按揭贷款，并将该房屋以452000元出售给案外人谭弟伟，于2019年3月办理了该房屋产权过户登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述、银行客户存款回单、自动柜员机客户通知书、协议书、房屋产权信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，2014年原告陈友彬与被告杨义峡同居期间，被告以个人名义缴纳首付款购买涉案房屋时，原告支付给了被告70000元，其后陆续支付给被告按揭月供款金额7笔，每笔2400元；2015年5月4日，双方达成的《协议书》，约定被告将该房屋产权在产权办理完毕后过户给原告；原、被告于2016年3月15日登记结婚。从以上证据结合双方当事人陈述分析，可以认定原告婚前以个人名义购买该按揭房屋，被告出资了大量购房款，且未放弃对该房屋权益。被告认为该70000元是工资款，每笔2400元的款项是生活费，但未提供相应证据，且与其签订的《协议书》内容不符，本院不予采信。 原、被告登记结婚后次月离婚，其后被告未履行《协议书》约定将该房屋产权过户给原告，而将该房屋出售。原告基于婚姻关系出资被告购买按揭房屋的购房款，双方协议该房屋产权将过户给原告，且没有证据表明原告做出过放弃该房屋产权或购房款权益的行为，故离婚时双方应对该房屋进行分割，被告具有该房屋产权且已出售给案外人，应退还原告为结婚购房出资的购房款86800元。原告仅提供了出资86800元购房款的证据，其余金额未提供证据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告杨义峡于本判决生效后3日内退还给原告陈友彬购房款86800元。 二、驳回原告陈友彬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2030元，由原告陈友彬负担1030元，由被告杨义峡负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十一月四日 书记员  李维芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1094号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人陈现英，女，1975年7月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈现英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年9月19日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈现英名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年6月24日、2019年9月19日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人陈现英持有的证券信息及保险信息。本院于2019年6月24日、2019年9月19日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈现英的工商登记，未发现被执行人陈现英的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年6月24日、2019年9月19日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到登记在被执行人陈现英名下的车辆信息。本院于2019年6月24日、2019年9月19日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈现英的不动产登记信息，未发现被执行人陈现英的房产、土地登记信息。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈现英的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人陈现英适用限制高消费措施，于2019年11月9日将被执行人陈现英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月9日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，未受偿的债权为本金45294.65元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人陈现英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十一月九日书记员  肖永吉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1680号原告：曹悦海，男，1969年10月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区悦喜工艺品商城职员，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：胡明彩，男，1964年5月31日出生，汉族，其他信息不详。被告：于世兵，男，其他信息不详。原告曹悦海与被告胡明彩、于世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月7日，原告曹悦海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告曹悦海撤诉处理。案件受理费1125元（原告曹悦海已预交），减半收取计562元，由原告曹悦海负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  鲁 媛人民陪审员  郑铁民二〇一九年十一月七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6709号原告：王于权，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:葛平,张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：孙兴旺，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住河南省永城市。原告王于权诉被告孙兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王于权于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王于权的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王于权撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告王于权承担。审判员 朱 博二〇一九年十一月十五日书记员 王勇闯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3722号之二 申请执行人杨学鹤，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何根柱，男，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人杨学鹤与被执行人何根柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人何根柱未自动履行法律文书确定的义务。执行中双方自行和解，申请执行人杨学鹤申请解除对被执行人何根柱银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人何根柱的银行存款30756.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2004号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：吴振财，男，1960年10月18日出生,现住广西融水苗族自治县。 被告：贾改新，女，1952年12月7日出生,现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉吴振财、贾改新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月四日 书记员 欧阳静慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1512号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人曲海东，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人曲海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4351号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币8237.48元，利息人民币946.85元，案件受理费人民币28.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终488号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司,住所地:乌海市海勃湾区滨河区。负责人：张忠文。委托诉讼代理人：白波，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司法务岗。被上诉人（原审被告）：张巨奎，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张鹏，住乌海市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人张巨奎、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人白波到庭参加诉讼。被上诉人张巨奎、张鹏经本院依法公告送达开庭通知书后未到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司上诉请求：撤销原审判决书，改判支持被上诉人支付全部赔偿金的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人仅支付50%交强险垫付款属于事实不清，上诉人已经在交强险内100%赔付了武忠和、米来栓、张明明，而依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，上诉人已经赔付了不该赔付的人身损害。那么，保险公司在行使追偿权的时候就应该是100%的追偿金额即122000元。而非原审认定的50%金额即61000元。张巨奎、张鹏无答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司向一审法院起诉时请求：1、判令二被告连带赔偿原告向张明明、武忠和、米来栓三人赔付的交强险赔款122000元。2、追偿赔偿利息共计7766.84元。3、被告负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月9日6时50分，张明明驾驶×××号小型普通客车，车内坐着米来栓、武忠和、韩龙、李世平、米文贵、武忠恒、王志强七人去西来峰上班，行驶××区口时，与被告张巨奎驾驶的×××号重型自卸货车相撞（×××在原告处投保一份交强险），发生交通事故，造成米来栓、武忠和、韩龙、李世平、米文贵、武忠恒、王志强和张明明受伤，两车不同程度受伤的交通事故，经交警部门认定，张明明和张巨奎在该起事故中承担同等责任，张巨奎在该起事故中系无证驾驶。事故发生后，武忠和、米来栓分别向海勃湾人民法院提起诉讼，张明明向海南区人民法院提起诉讼，三人均要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。原告与武忠和和米来栓达成调解协议，依据海勃湾区法院（2012）乌勃民初字第1780号民事调解书调解，赔付武忠和25560元，依据海勃湾区法院（2012）乌勃民初字第1383号民事调解书调解，赔付米来栓25920元，依据海南区法院（2013）海南民一初字第77号民事判决书判决，原告向张明明赔付70520元。一审法院认为，被告张巨奎、张鹏未及时返还由原告垫付的赔偿金，是造成本案纠纷的根本原因。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司要求被告张巨奎、张鹏返还由原告垫付的122000元的主张，因被告张巨奎在该起机动车交通事故中系无证驾驶，承担本起事故50%的责任，被告张巨奎、张鹏应返还原告61000元（122000元X50%）垫付赔偿款，原告的其余主张，该院不予支持。被告认为本案原告方无权追偿支付给武忠和25560元和米来栓25920元，该款是原告调解自愿支付的主张，因原告赔付武忠和25560元和米来栓25920元，虽是调解赔付，但并未超出交强险赔付范围，故被告该主张，该院也不予支持。判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效后三日内支付原告61000元。二、被告张巨奎承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2740元，由原告负担1370元，由二被告负担1370元。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，交强险不同于一般的商业保险，在我国交强险的价值更多的体现为对受害人的社会基本保障性。因此，适用无过错责任，低追偿原则。而在现行法律规定内，保险公司行使追偿权时则适用过错责任。因此，过错方担责比例能够成为追偿责任免责事由。本案中张巨奎在该起机动车交通事故中承担本起事故50%的责任，一审判决认定其应返还61000元（122000元X50%）垫付赔偿款并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2895元、公告费860元，合计3745元（中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十一月十八日书记员 张君婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之八申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十二日书记员  牛 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初2860号原告：大庆市义诚信石油科技有限公司，地址大庆市高新区新科路12号科技创业园（园区）A座530室。法定代表人：史翠娥，职务：总经理。委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，地址大庆市萨尔图区中七路。法定代表人：安永林，职务：经理。委托代理人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。第三人：大庆石油管理局有限公司，地址大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托代理人：罗文哲，男，1979年5月5日出生，汉族，公司职员，现住大庆市龙凤区。委托代理人：胡琳，女，1986年10月1日出生，公司职员，现住大庆市让胡路区。原告大庆市义诚信石油科技有限公司与被告大庆嘉盛庆铃汽车销售有限公司、第三人大庆石油管理局有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市义诚信石油科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市义诚信石油科技有限公司与被告大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，双方欲协商解决确认合同有效之纠纷，原告大庆市义诚信石油科技有限公司向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市义诚信石油科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，保全费5000元，由原告大庆市义诚信石油科技有限公司负担。审判长  王郑鑫审判员  林 晶审判员  王 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张炜，男，1971年9月8日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年4月24日的信用卡透支款贷款本金41153.28元、零售利息4909.95元、分期手续费2038.73元 、年费2000元、违约金5419.9元，合计55521.86元，以及自2018年4月25日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9777的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年4月24日欠付各项费用合计55521.86元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金41153.28元、零售利息4909.95元、分期手续费2038.73元 、年费2000元、违约金5419.9元，合计55521.86元（截至2018年4月24日）及自2018年4月25日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1788元（其中案件受理费1188元、公告费600元），由被告张炜负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张炜于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2505号 河南诚创物业管理有限公司、陆帅： 本院在执行申请执行人河南诚创物业管理有限公司与被执行人陆帅合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第004号裁决书的确定的内容已执行完毕，申请执行人河南诚创物业管理有限公司申请结案，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 郑州市中级人民法院（2019）豫01执2505号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8207号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被告：贾小东，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：鲁萍，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告贾小东、鲁萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 季旭亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1530号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：牛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟某，1986年12月11日，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街民富巷24栋2号。 被告：杨某，男，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：李某，现住巴彦淖尔市。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商银行股份有限公司）与被告杨某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河套农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河套农商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金98846.46元；给付截止起诉之日利息及罚息总计17250.5元按逾期罚息承担至付清本息之日；2、被告承担本案诉讼费、公告费、差旅费、执行费等所有实支费用事实和理由：被告杨某于2016年6月23日向原告河套农商银行股份有限公司口岸支行申请工薪贷借款100000元，与原告签订了《富民一卡通合约/保证合同》，该笔贷款为一次授信三年循环使用，随用随取，取款后生息，不取款不生息，授信期限为2016年6月27日到2019年6月26日，约定月利率为7.5‰，以被告杨某在乌拉特中旗地方税务局工资卡作为保证与我行签订了《保证合同》。还约定，采用按季结息方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告两次取款99999元，从2017年6月29日至2018年6月25日一直未结息，截止2019年9月1日尚欠本金98846.46元，结欠利息17250.5元。借款人杨某违反了河套农商银行股份有限公司《个人借款合同》第十二条违约事件及处理第一项之规定：“借款人未按本合同的约定履行对贷款人支付和清偿义务”。综上所述，经我行多次催收，借款人杨某迟迟未能归还拖欠本金和利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。 被告杨某、李某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交《富民一卡通领用合约/保证合同》、《工资担保贷款补充协议书》、“借款人配偶声明”、“借款人及共同借款人职业与经济收入证明”、“授信审批书”、杨某在乌拉特中旗地税局2016年4-6月份工资发放表、身份证、户口本、结婚证、贷款催收通知书、贷款核对单、照片、银行流水单等复印件，证明原、被告之间存在借款关系，二被告欠原告借款本金98846.46元及利息的事实。该组证据能够形成证据链条，证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告杨某申请办理原告河套农商银行股份有限公司的富民卡，并与河套农商银行股份有限公司口岸支行签订《富民一卡通领用合约/保证合同》，双方约定授信金额100000元，授信期限为2016年6月23至2019年6月22日，贷款利率为借款期限在一年内的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行的同期贷款基准利率上浮106.9%，利息从实际借款日算起，按实际借款额和借款天数计算。利息计算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，双方又签订《工资担保贷款补充协议书》，约定：如乙方（杨某）不能按合同约定归还贷款本息，从不能如期归还本金或利息次日起，乙方自愿由甲方（河套农商银行股份有限公司）直接从乙方在河套农商行开立的工资账户中划收，用于归还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止。被告李某作为杨某妻子在《巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司富民一卡通领用合约/保证合同》、《工资担保贷款补充协议书》及“借款人配偶声明”上签名。被告杨某分别于2017年6月26日从所办理的富民卡里借款本金49999元、又于2017年6月29日借款本金50000元，至今尚欠本金98846.46元及利未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨某与原告河套农商银行股份有限公司签订《富民一卡通领用合约/保证合同》，并借款的事实存在，双方已构成合法的借款合同关系。被告杨某作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务。被告杨某未按约定时间偿还剩余本金及利息，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。被告李某做为杨某的配偶在《富民一卡通领用合约/保证合同》、《工资担保贷款补充协议书》及“借款人配偶声明”上签了名，该欠款应属夫妻共同债务，被告李某对婚姻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。 综上所述，本院对原告河套农商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨某、李某偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金98846.46元及利息（本金48846.46元的利息从2017年6月26日起计算，本金50000元的利息从2017年6月29日起计算，利率按原、被告约定的利率和罚息计算至付清本金为止），该款于本判决生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告杨某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 萨仁高娃 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 海 涛 本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。个财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15888号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告王玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第402号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年7月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金19439.31元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3250.04元；4、判令原告不向被告一次性支付2015年8月至2018年10月期间缴纳的社会保险费37698.42元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6209号 原告：刘某，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。 被告：游某，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王某2，女，2000年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王某1，女，2016年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 法定代理人：游某，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系王某1的母亲。 原刘某娟与被游某燕王某2微王某1媛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原刘某娟及其委托诉讼代理人刘万勇、被游某燕王某2微王某1媛的法定代理游某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娟向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令王勇遗产继承人游某燕、王逸徽王某1媛偿还王勇生前借款80000元本金及利息121600元，合计201600元。2.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告王勇因家庭经济周转困难，向原告借款人民币8万元并约定月息2%即2分。被告王勇因疾病于2017年11月26日去世。王勇去世后原告多次找被告协商无果，现向人民法院提起诉讼。 燕王某2微王某1媛承认原刘某娟在本案中所主张的事实，表示愿意在继承遗产的范围内承担债务；三被告承认继承了王勇遗留下的世纪商城里面的一间两层的商铺和在团结社区里面的一个阁楼两处不动产，但一时无法变现，请原告给予一定的时间。 本院认为游某燕王某2微王某1媛承认原告在本案中所主张的事实，故对原刘某娟所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原刘某娟要求三被告作为王勇遗产的继承人偿还王勇生前借款80000元本金及利息121600元的诉求有事实和法律依据，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被游某燕王某2微王某1媛在继承王勇遗产（包括世纪商城里面的一间两层的商铺和在团结社区里面的一个阁楼两处不动产）实际价值的范围内偿还原刘某娟借款80000元本金及利息121600元，合计201600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被游某燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初7279号之一原告：洪陈亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：上海华茵物资有限公司，住所地上海市汶水东路278号2512室。法定代表人：张顺法，执行董事。被告：张慧慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。三被告委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所实习律师。第三人：叶世文，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。第三人：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。原告洪陈亮与被告张顺法、被告张慧慧、被告上海华茵物资有限公司、第三人叶世文、第三人叶美琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告洪陈亮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪陈亮撤诉。案件受理费17290元，减半收取计8645元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月一日代书记员 王秀秀
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执455号之一 被执行人孙成刚，男，身份证，230921199002082332，勃利县看守所。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第32号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人孙成刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙成刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成刚在财付通支付科技有限公司085e9858edfb65dbef7af7106@wx.tenpay.com账户内存款人民币678.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2467号原告：潘三爱，女，1962年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告潘三爱与被告齐选枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘三爱到庭参加诉讼，被告齐选枝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘三爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐选枝立即偿还原告借款本金100000元及利息，按月息1.67%计算自2018年3月8日至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日被告齐选枝向原告潘三爱借款现金拾万元整做生意周转，并于当日向原告潘三爱出具了借条一张，载明今借到潘三爱借款本金拾万元整，并承诺借款日起，一年利息，两万元整。经原告多次催要未果，特诉来院。原告潘三爱提供了下列证据：证据一、原告潘三爱的《居民身份证》复印件一份。证明：原告潘三爱的身份情况。证据二、被告齐选枝的《人员信息》复印件一份。证明：被告齐选枝的身份情况。证据三、《借条》原件一份、《借条》复印件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一份。证明：被告齐选枝向原告借款100000元及利息的事实。被告齐选枝未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告潘三爱提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告潘三爱与被告齐选枝系朋友关系，被告齐选枝因从事经营急需资金周转向原告潘三爱借款，原告潘三爱于2016年3月8日通过银行转账方式出借给被告齐选枝120000元，被告齐选枝向原告潘三爱出具借条一张。2017年3月8日，被告齐选枝给付了一年的利息款2万元；后又于2017年5月8日偿还了原告潘三爱的借款本金2万元，原、被告双方经结算于2018年3月8日被告齐选枝重新向原告潘三爱出具了借条一张，载明今借到潘三爱人民币拾万元整，利息一年2万元整。原告潘三爱与被告齐选枝在借条上面明确约定借款利息为一年2万元，换算为百分制计算，应为月息1.67%。自2018年3月8日被告齐选枝向原告潘三爱借款本金10万元及利息至今分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告齐选枝向原告潘三爱借款，有被告齐选枝签名的借条及银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告齐选枝应承担向原告潘三爱偿还借款100000元及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依据此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，故本院予以支持。综上所述，对于原告潘三爱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐选枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘三爱借款本金100000元及利息。（利息以本金100000元为基数，按月利率1.67%，自2018年3月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告齐选枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王柯洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6454号 原告：临沂华文能源科技有限公司，住所地：郯城县高科技电子产业园。 负责人：马兴芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所，律师，特别授权。 被告：山东省宜华家具有限公司，住所地：临沂郯城县李庄工业园。 本院在审理原告临沂华文能源科技有限公司诉被告山东省宜华家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告临沂华文能源科技有限公司未按传票规定时间到庭开庭，本庭依法按撤诉处理。 本院认为，原告临沂华文能源科技有限公司未按传票规定时间到庭开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告临沂华文能源科技有限公司按撤诉处理。 案件受理费3020元减半收取1510元，由原告临沂华文能源科技有限公司负担。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9188号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2617号之一 原告：杜树军，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杜科庆，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：武志敏，男，1980年1月9日出生，汉族，莘县行政执法局职工，住莘县。 委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：冯印成，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙现强，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 第三人：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：周超，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。系周国良之子。 本院在审理原告杜树军与被告武志敏、冯印成、孙现强、第三人周国良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告杜树军于2019年11月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜树军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告杜树军负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执470号 申请执行人：凌源寿，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托代理人：刘昌翠，女，1970年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县，（凌源寿妻子，特别授权） 被执行人：凌源武，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 申请执行人凌源寿与被执行人凌源武借款合同纠纷一案中，申请执行标的101000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十一月十八日 书记员 李小金
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督189号 申请人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。 负责人：卢旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：林雄，男，汉族，1981年9月12日出生，住三门县。 被申请人：孙新宇，男，1969年1月25日出生，汉族，住三门县。 申请人三门县三变小额贷款股份有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月31日，被申请人林雄向申请人借款，并由被申请人孙新宇提供担保。双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额5万元；借款期限自2019年1月31日至2019年10月9日止；借款利率按月利率18‰确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人孙新宇在该保证借款合同上签字自愿为被申请人林雄在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，申请人依约向被申请人林雄发放贷款5万元。借款后，被申请人林雄未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金5万元及利息、未还，被申请人孙新宇也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《保证借款合同》、《账户交易明细回单》、《借款借据》、《付息清单》各一份，要求：1.被申请人林雄给付申请人借款本金5万元，并支付利息(自2019年5月21日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止)；2.被申请人孙新宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案支付令相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并支付利息(自2019年5月21日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止)；被申请人孙新宇对还款负连带保证责任。 申请费371元，由被申请人林雄、孙新宇共同负担。 被申请人林雄、孙新宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初534号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。 被告：耿豪杰，男，1990年3月18日出生，住安徽省亳州市。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告耿豪杰侵害商标标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。 审理中安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2514号之一申请执行人：陈明，男，1955年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：戴广亚，男，1961年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人陈明与被执行人戴广亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0924民初6267号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴广亚于本判决发生法律效力之日起十日内向陈明还借款5000元及利息（自2015年5月20日起至实际偿清之日止，以5000元为本金基数，按照月利率2%计算）。因戴广亚至今没有履行生效的法律文书，陈明向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴广亚送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年7月24日对被执行人戴广亚银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年7月24日对被执行人戴广亚名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年7月24日对被执行人戴广亚名下的房产进行了查询，在其名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月24日对被执行人戴广亚的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月12日将被执行人戴广亚纳入失信人名单，且对被执行人戴广亚限制高消费。7、本院于2019年10月28日再次将被执行人戴广亚的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年10月30日与申请执行人陈明作终本谈话，申请执行人陈明同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  毛莉莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3580号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林。被执行人：扬州聚荣彩印包装有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：卞炳炜。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州聚荣彩印包装有限公司行政一案，本院作出的(2018)苏1003行初0244号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人扬州聚荣彩印包装有限公司的法定代表人卞炳炜采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003行初0244号行政判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳园
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：刘兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人刘兵送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人刘兵适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款8711.08元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费50元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初237号 原告刘华，女，汉族，出生于1974年5月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告西充县公安局。 住所地西充县晋城大道四段240号。 法定代表人刘国洪，局长。 出庭负责人任志平，副局长。 委托诉讼代理人岳凤，男，汉族，出生于1973年12月30日，公安干警。 委托诉讼代理人苟伟霖，男，汉族，出生于1985年1月1日，公安干警。 原告刘华与被告西充县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人王东海，被告西充县公安局的副局长任志平及委托代理人岳凤、苟伟霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认被告作出的西公（多）行罚决字〔2019〕189号行政处罚行为违法并撤销该处罚决定，2、被告承担诉讼费。事实及理由，原告从2012年实际承包鱼塘用于渔业养殖。因鱼塘整治需要放水，原告与西充县金山乡人民政府、金山乡何玉沟村村民委员会就鱼塘整治协商未果。2019年3月19日下午，金山乡乡长贾萍、武装部长张晓东带领西充县公安局多扶派出所苟伟霖以及何文举、蒲明乾等人来到鱼塘私自安排人员放水，原告发现后予以制止，请求给予合理时间让原告打捞鱼后再放水，未得允许。期间原告刘华与村委会书记、村长、村会计、村纪检员及原承包鱼塘的何东发生纠纷，导致刘华落水。随后，被告以原告刘华及其丈夫何文武阻挡施工为由将二人带上警车传唤至多扶派出所，派出所所长苟伟霖单独询问何文武，并对何文武进行威胁，强迫何文武同意接受赔偿2000元，否则不允许离开，还不允许刘华换药止痛。原告在看守所2天左右才采集指纹等信息。派出所在办案过程中所做的询问笔录都不具有真实性，派出所也不允许原告申请的证人作证。事实上，原告及其丈夫何文武并没有阻扰施工。派出所的行为程序违法，证据采集具有针对性、没有证明力，作出行政处罚的依据不足，请求予以撤销。 被告辩称，2018年底，西充县国土局对金山乡何玉沟村的堰塘进行整治，政府多次与堰塘的承包人原告进行交涉，让其将鱼塘清空，但原告以堰塘内鱼的赔偿问题、免费续租问题为由予以拒绝。2018年12月15日，该村支部委员会下发《整治鱼塘告知书》，告知原告在2019年2月15日清空鱼塘，但原告直到2019年3月都未将鱼塘清空。2019年3月18日、19日，金山乡人民政府对鱼塘进行整治期间，原告与其丈夫何文武以站在挖机履带上、坐在挖机的油箱上、站在挖机前、坐在鱼塘边等方式，阻碍整治鱼塘的施工队施工。被告认为原告及其丈夫何文武的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成扰乱单位秩序，在告知二人陈述和申辩权后，对原告夫妻行政拘留5日。被告对原告夫妇的行政处罚事实清楚、证据确实充分，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，西充县金山乡何玉沟村的堰塘系该村村民何东从村委会承包，承包时间至2033年12月31日。后何东将堰塘转包何正英、何拥军父子。2012年6月17日，何正英、何拥军与刘华签订转让合同，约定将堰塘转让刘华用于养殖，合同到期时间为2018年年底。因涉及危险堰塘整治，2017年1月，政府对案涉堰塘进行维修养护，为此何东与村委会的承包期延长5年。2018年12月，村委会按规定整治堰塘，告知原告将堰塘水放干，原告要求解决堰塘内鱼的赔偿问题以及维修堰塘期间造成损失免费延长承包期等，双方没有达成协议，原告也未放干塘水。2019年3月18日、19日，在村委会对堰塘进行整治的过程中，原告刘华及其丈夫何文武以站在挖机履带上、坐在挖机油箱上、站在挖机前、坐在堰塘边等方式，阻碍整治的施工队施工。何玉沟村干部向西充县公安局多扶派出所报警，多扶派出所接警后将原告带到派出所进行询问并制作了询问笔录。同时还对何文武、在场人任俊聪、何文元、何文胜等进行了询问。在作出行政处罚决定前，派出所民警向原告告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及提出陈述、申辩的权利。2019年3月19日，西充县公安局作出西公（多）行罚决字〔2019〕189号《行政处罚决定书》，决定对刘华处以行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。 以上事实，有受案登记表，询问刘华、何文武笔录，询问任俊聪、何文元、何文胜笔录，转让合同，承包何玉沟堰塘合同书，现场图片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告西充县公安局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违法治安行为，有权实施行政处罚。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，西充县公安局提交的刘华的陈述、证人证言等证据能够证明刘华在2019年3月18日和19日阻扰整治堰塘的施工队进行施工。西充县公安局认为刘华的行为已违反了上述法律的规定，在对刘华作出处罚决定前，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。因此，西充县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定结合相关案件事实作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。刘华要求撤销行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告刘华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5879号申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人：张永红，女，1972年11月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张永红追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7982号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7982号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7982号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监773号原审原告：叶国智，男，1958年3月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审原告叶国智与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0105民初1727号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30028号上诉人（原审被告）：李秋菊，女，1966年8月21日出生，汉族，住址河南省孟州市。委托诉讼代理人：李红霞，女，1972年3月22日出生，身份证住址河南省孟州市，系李秋菊妹妹。被上诉人（原审原告）：刘正金，女，1941年1月25出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人李秋菊因与被上诉人刘正金租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋菊在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8515号之一原告：郑州市同鼎机械设备有限公司，住所地荥阳市建设路与棋源路交叉口北200米路西。法定代表人：毛伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：范宽云、王光辉（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：石家庄诺宝机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇化皮村村北。法定代表人：贾亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市.新乐元启法律服务所法律工作者。被告：贾亮亮，男，1987年1月30日生，汉族，住河北省新乐市。原告郑州市同鼎机械设备有限公司与被告石家庄诺宝机械设备有限公司（以下简称诺宝公司）、贾亮亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除合同；2、请求法院判令被告返还原告已付款30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日止实际还款之日止）；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告诺宝公司签订安装合同一份，合同编号：A2019330，双方权利义务在所签订的安装合同中均有明确约定，被告贾亮亮作为本合同担保人。合同签订后，原告按合同约定履行义务，于2019年4月12日向被告诺宝公司账户汇款30万元整，但被告人员进场2天后即退场，未进行任何实际安装工作，后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告仍不履行。原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案实际上应为建设工程施工合同，依照法律规定，本案依法属于专属管辖，其理由如下：一是建设工程管理条例第二条规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，二是从原告提交的本案所涉的安装合同来看，被告给原告安装干混砂浆站整套设备，故综上本案涉及的标的物是设备安装工程，应为建设工程施工合同，而本案安装工程所在地为河南省××县，因此本院没有管辖权，本案属于专属管辖，关于本案所涉合同有关管辖权约定内容应为无效约定，应依法由河南省信阳市固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案依法移送至河南省信阳市固始县人民法院进行审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙先兴二〇一九年十一月十四日书记员  刘 玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3888号原告：李福顺，男，1983年4月18日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：李海涛，男，1986年7月6日出生，汉族，住德城区。被告：刘晓艳，女，1985年10月3日出生，汉族，住德城区。原告李福顺与被告李海涛、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼，被告李海涛、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.7万元及以1.7万元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账形式将2万元转至被告李海涛银行账户。被告陆续向原告还款3000元，后被告未按照约定还款。原告特此起诉，请求支持诉求。李海涛、刘晓艳均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据一、借条，证明两被告向原告借款2万元，月利率是3%，借款期限自2018年11月19日至2019年7月10日。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年11月19日分两笔向被告李海涛转款22010元，备注为借款，后被告将2010元以现金形式还给原告，剩余2万元未还。证据三、离婚登记审查处理表，证明两被告在借款时系夫妻关系，应对上述债务共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自动放弃答辩、质证的权利。经审查，原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚登记审查处理表均符合证据的形式要件，对其客观性和与本案的关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年11月19日，原告分两笔向被告李海涛账户转款共计22010元，并备注为借款，后被告将2010元以现金形式还给原告。被告给原告出具一张借条，内容为：“借条本人李海涛，身份证号：3714021986××××××××；配偶刘晓艳，身份证号：3714271985××××××××；共同向李福顺借到人民币大写：贰万；借款月利率3%，月利息大写：陆佰元；借款期限自2018年11月19日至2019年7月10日。出借人：李福顺借款人：李海涛联系人：刘晓艳。”被告李海涛在本人签名、借款人签名及身份证号处摁手印，被告刘晓艳在联系人的签名处摁手印。借款到期后，被告偿还了3000元，剩17000元借款本金及利息未还。借条中约定月利率为3%，逾期15天内利率为每日2%，逾期超过15天的利息未约定。庭审时，原告自行降低利率，主张自2019年7月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。两被告于2018年11月19日向原告借款，于2019年10月28日协议离婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条载明系两被告共同向原告借款，两被告均在借条上有签名，证明两被告均对借款知情，因此，原告要求两被告共同还款，符合实际，应予确认。本院认为，原告提交的借条、银行账户明细可以相互印证，证明两被告向原告借款2万元、原告已履行出借义务、双方明确约定还款日期及借款利息、两被告现尚欠1.7万元借款未还的事实。借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告均在借条上签名，该债务应确认为两被告的共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款本金1.7万元，证据确凿、理由正当、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的月利率3%和15日内的逾期利率每日2%，均超过了上述规定，但原告现主张从2019年7月11日逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李海涛、刘晓艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李福顺借款本金1.7万元及利息（以1.7万元本金为基数，自2019年7月11日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算）。案件受理费113元，诉讼保全费190元，合计303元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李红娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3638号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1959年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初929号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息18540.15元及逾期产生的利息、诉讼费99元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2419号罪犯马普手发，男，1987年10月3日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年3月15日作出（2017）云2501刑初16号刑事判决，以被告人马普手发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马普手发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马普手发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马普手发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马普手发减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4339号原告：杨晓芬。委托诉讼代理人：芮小峰。被告：常莉萍。被告：张辉。二被告的委托诉讼代理人：李宝峰。原告杨晓芬诉被告常莉萍、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓芬的委托诉讼代理人芮小峰，被告常莉萍、张辉的委托诉讼代理人李宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带归还原告借款本金120万元，并按照月利率2%计算支付自2014年12月13日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，经人介绍，被告常莉萍向原告借款160万元，约定月利率3%。2014年12月13日被告还本付息后下剩借款本金120万元，并重新出具了借条。2015年12月23日被告张辉自愿作为保证人并出具了保证承诺书。借款到期后，经原告多次索要无果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告常莉萍、张辉辩称：原告所述借款属实，初次借款160万元，2014年12月11日归还25万元，12月13日归还了15万元，之前的利息也全部结清。之后于2018年7月12日归还2万元，2018年9月11归还了2万元，再未归还本息，现在被告资金困难无力归还。经审理查明：2014年5月1日，经人介绍，被告常莉萍向原告借款160万元，约定月利率3%，后被告常莉萍于2014年12月11日归还了25万元，2014年12月13日归还了15万元，并支付了前期利息，下欠120万元本金常莉萍重新向原告出具了一份借款单，约定借款金额120万元，月利率3%，被告张辉作为该笔借款的保证人在借款单上签名并出具了保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年12月13日之后，被告再未支付利息，经原告催要，被告常莉萍于2018年7月12日归还2万元，2018年9月11归还了2万元，共计归还4万元，双方认可系归还的借款本金，之后，再未支付利息，归还借款，原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原被告陈述、借条、保证承诺书、收据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告常莉萍之间成立民间借贷法律关系，被告常莉萍在原告催告后的合理期间未归还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告常莉萍归还借款并支付利息的诉讼请求成立，应予支持。双方均认可2014年12月13日重新出具借条后归还的4万元系本金，故该笔借款本金应确定为116万元。双方约定的已支付利息的利率和原告请求的未支付利息的利率均不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。被告张辉系常莉萍该笔借款的保证担保人，其与原告成立保证担保合同法律关系，约定的保证方式为连带责任保证，故其应当按照约定对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告常莉萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨晓芬借款116万元，并按照月利率2%计算支付自2014年12月13日至借款实际归还之日止的利息，被告张辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26384元，由被告常莉萍、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 宫玉龙人民陪审员 辛佩华 二〇一九年十一月八日书 记 员 王文娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7693号原告：姚红兵，男，1973年11月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告姚红兵与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告姚红兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红兵撤诉。案件受理费减半收取674元，由原告姚红兵负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11023号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：邓伟梁，男，1993年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓伟梁信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭骏