wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初581号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人叶金泉，男，1989年10月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同月29日被本院取保候审。辩护人叶银泉，男，1986年11月16日出生，住台山市，是被告人叶金泉的胞兄。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人叶金泉犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人叶金泉及其辩护人叶银泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日2时许，被告人叶金泉饮酒后驾驶号牌粤Ａ×××××小汽车途径台山市台城台海路路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人叶金泉血液样本中检测出酒精浓度为111.44mg／100ml。上述事实，被告人叶金泉在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶金泉犯罪后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人叶金泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶金泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人叶金泉判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人叶金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年十一月十三日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初281号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人马晨皓，男，1991年11月3日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，山东省宸巽信息科技有限公司股东，被羁押前住济南高新技术产业开发区，户籍所在地山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]274号起诉书指控被告人马晨皓犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人马晨皓及其辩护人韩卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日17时许，在济南高新技术产业开发区丁豪广场商业管理有限公司综合办公室内，被告人马晨皓因其女朋友同该管理有限公司综合管理部经理张某发生矛盾，前去理论，双方发生冲突，马晨皓拳击被害人张某左眼与鼻子交界处一拳，致张某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左眼软组织肿胀，经鉴定，张某的鼻部损伤属轻伤二级，左眼损伤属轻微伤。2018年1月18日，被告人马晨皓经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马晨皓对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人20万元并取得谅解，希望法庭对其从轻或减轻处罚。2019年1月29日，被告人马晨皓赔偿被害人张某人民币20万元并取得其谅解。经审理查明的其他事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的证人李某、王某、高某1、高某2的证言，被害人张某的陈述，被告人马晨皓的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过、受案登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晨皓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马晨皓经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马晨皓的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马晨皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇一九年十一月二十日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2427号 原告：王某，男，1971年10月23日出生，汉族，住平川区。 被告：张某，男，1986年12月16日出生，汉族，住白银市。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款四万元整；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等。事实与理由，被告2017年11月14日跟原告以车辆过户二手车公司四万元车款无法过户为理由，借原告四万元整，说好借去一月还款，但至今未向原告还款，一月后被告张某催促还款期间手机停机，联系不到本人，至今杳无音讯。现原告提起诉讼要求被告支付原告借款四万元整，并要求被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费。综上所述，为维护法律尊严，维护原告合法利益，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月六日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9835号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：曹雪展，男，1967年9月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹雪展追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月6日，被告曹雪展与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款75000元，借款利率8.61%/年，借款期限36个月（2014年10月8日至2017年10月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年3月6日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计75000元的贷款，但自2016年1月6日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月28日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计34180.78元，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计34180.78元(包括本金33464.21元，利息620.33元，罚息96.24元)；2、判令被告向原告支付逾期保费共计5225元；3、判令被告向原告支付违约金28848.58元（违约金以保险理赔款34180.78元为基数，自2016年3月28日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担；以上四项共计69454.36元；5、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地即合同履行地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，被告住所地为山西省汾阳市肖家庄镇东雷堡村文明街四巷6号，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案移送被告住所地人民法院即汾阳市人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送汾阳市人民法院审理。   案件受理费减半收取768元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 安 沛     二〇一九年十一月二十日   书记员 尹旭芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1186号申请人：陈福先,男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇民主村。身份证号码：432503196610014633。被申请人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区NH1幢12层1207号。法定代表人：刘新荣。本院在执行申请人陈福先与被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人陈福先于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值财产，并向本院提供了案外人吴齐升所有的湘A793LW小型轿车做担保。本院认为，申请人陈福先的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封案外人吴齐升所有的湘A793LW小型轿车。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇一九年十一月六日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令保全人申请人提供担保，保全人申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8898号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：王镇，男，1991年7月19日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告王镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：冉淇，该分行员工，特别代理。被执行人：田雪琴，女，1973年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人田雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田雪琴未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，请求被执行人田雪琴向其支付本金299962.63元及其利息、违约金8850.31元、手续费5788.96元、律师费1050元，并负担诉讼费6170元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田雪琴送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人田雪琴名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人田雪琴限制消费、移送公安协查但未实际拘留（他案中移送）。另查明，被执行人田雪琴与王洪波名下位于黔江区城东街道新华东路、城东街道丹心路XX号1幢、城南街道何家榜XX号、重庆市黔江区城东街道河街XX号四处房产已办理抵押，抵押权人重庆农村商业银行黔江支行，贷款金额本金17343500元。被执行人田雪琴与王洪波和他人合伙位于重庆市酉阳县桃花源镇大道北路黔龙桃源新都会XX号楼1层、4至13层房产也已办理抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，贷款金额本金24500000元。被执行人田雪琴名下土地早已出售，本院查封后案外人提出执行异议而中止查封。除此外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托代理人冉淇，向其告知执行情况，并征求意见，其表示因被执行人田雪琴名下房产有抵押，而抵押贷款金额过大，若拍卖则属于无益拍卖，故申请对抵押给他行的房产不予拍卖，并同意本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权本金299962.63元及其利息、违约金8850.31元、手续费5788.96元、律师费1050元，未实现诉讼费6170元，未实现执行费4814元。本院认为，本院已对被执行人田雪琴的财产和下落进行了查控，查封的房产有抵押而申请执行人申请不予拍卖，查封的土地有案外人异议成立而中止查封，不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其他可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十五日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1532号原告：谭邦芬，女，汉族，1958年12月28日出生，住开江县任市镇向阳街155号。被告：李祖明，男，汉族，1958年5月11日出生，住开江县任市镇向阳街152号。被告：伍德琼，女，汉族，1959年9月20日出生，住开江县任市镇向阳街152号。原告谭邦芬与被告李祖明、伍德琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭邦芬及被告李祖明到庭参加了诉讼，被告伍德琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭邦芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年8月3日因做煤炭生意差资金向原告借款10万元，2012年8月13日向原告借款5万元，2015年1月18日，原告又找到被告李祖明，李祖明又向原告出具一张15万元的借条，并注明以前的两张借据作废，在借条到期后找二被告还钱，但二被告一直推诿。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告李祖明辩称，借钱是事实，用于做煤炭生意，生意亏了。被告伍德琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告李祖明、伍德琼向原告谭邦芬借款100000元，二被告向原告谭邦芬出具一张借条，载明“今借到谭邦芬人民币100000元，大写壹拾万元正。月息按2分，另占借1年”；2012年8月13日，被告李祖明、伍德琼向原告谭邦芬借款50000元，被告李祖明、伍德琼向原告谭邦芬出具一张借条，载明“今借到谭邦芬人民币50000元，大写伍万元正。月息按0.02元计算”；2015年1月18日，原告又找到被告李祖明，李祖明又向原告出具一张15万元的借条，并注明以前的两张借据作废。后被告李祖明、伍德琼无力偿还，原告谭邦芬遂起诉来院要求被告李祖明、伍德琼偿还借款本金。以上事实，有原告谭邦芬提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告李祖明、伍德琼于2011年8月3日和2012年8月13日分别向原告谭邦芬出具的两张借条，系被告李祖明、伍德琼的真实意思表示，不违反法律规定，被告李祖明、伍德琼应承担向原告谭邦芬偿还借款的责任。关于2015年1月18日的借条，虽然被告伍德琼未在该份借条上签字，但该份借条是由之前的两张借条换条而形成，实质上还是之前的借款，并非新产生的债务，而原告谭邦芬也未明确表示对被告伍德琼免除债务。故本院对原告谭邦芬要求二被告清偿15万元借款本金的诉请依法予以支持。关于利息的问题。原告谭邦芬当庭表示自愿放弃利息，只要本金，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖明、伍德琼自本判决生效之日起十五日内向原告谭邦芬偿还借款本金150000元。案件受理费1650元，由被告李祖明、伍德琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李柏萍二〇一九年十一月六日书记员  汪鑫春
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执444号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。法定代表人：吴波，行长。被执行人：李明，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：何春香，女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北太乙置业有限公司，住所地鄂州市花湖鄂城大道6号。法定代表人：周振杰，公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄石分行申请执行李明、何春香、湖北太乙置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初97号民事判决的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡帆帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1313号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文杰，男，1986年2月20日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，系河南电力勘测设计迪森实业有限公司员工，住郑州市中原区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月6日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月9日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人冯涛，河南绿城律师事务所律师。原审被告人彭辉，女，1977年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。曾因吸毒于2009年11月26日被武汉市公安局汉江区分局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。原审被告人龙春仰，男，1989年3月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市。曾因吸毒于2016年8月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。同年11月14日被郑州市金水区人民法院决定监视居住。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人彭辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，原审被告人唐文杰、龙春仰犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一九年十月二十四日作出（2019）豫0105刑初961号刑事判决。原审被告人唐文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年3月8日12时许和4月13日22时许，被告人彭辉从上线武汉“胖哥”（另案处理）处购买40克毒品冰毒，在郑州市火车站西广场被告人唐文杰车上，以10000元的价格贩卖给唐文杰一大包毒品冰毒（约30克）；在郑州市二七广场地铁站B出口对面被告人唐文杰车上，将从“胖哥”处购买的300粒毒品麻古以11000元的价格贩卖给唐文杰287粒毒品麻古。二、2019年3月9日23时许，被告人彭辉以“埋雷”的方式将毒品冰毒藏匿在郑州市金水区沙口路农业路交叉口公共场所外面长凳子下面，以4000元的价格贩卖给被告人唐文杰一大包毒品冰毒（约10克）。三、2019年4月15日23时许，公安机关在郑州市金水区沙口路铁道东风花园小区4号楼1单元2101室将被告人彭辉抓获，并当场在彭辉租房处查获7包毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，7包毒品分别编号1-7号，1号毒品海洛因净重14.98克，2号毒品海洛因净重4.07克，3号毒品冰毒净重33.2克，4号毒品海洛因净重0.1克，5号毒品冰毒净重0.26克，6号毒品麻古共计6粒，净重0.53克，7号毒品麻古净重0.02克，从彭辉租房处查获的7包毒品，其中1号、2号毒品检出海洛因成分，3号、5号、6号、7号毒品中检出甲基苯丙胺成分，4号毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺，净重共计53.16克。四、2019年1月25日15时许，被告人唐文杰以“埋雷”的方式将毒品藏匿到郑州市金水区健康路纬一路交叉口东北角施工板缝隙内，以3100元的价格贩卖交易给张某某五小包毒品冰毒。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，五小包毒品均检测出甲基苯丙胺成分，共净重3.26克；2019年3月10日16时至21时许，将毒品藏匿到郑州市金水区健康路优胜北路天下城小区北门胡同花坛里和郑州市金水区优胜北路交叉口西南角利康体育门口的花盆里，以20200元钱的价格贩卖给张某某四包毒品冰毒和两粒毒品麻古。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，四包毒品冰毒和两粒麻古均检测出甲基苯丙胺成分，四包毒品冰毒共净重31.99克，两粒麻古净重0.35克。五、2019年4月14日17时许，被告人唐文杰指使被告人龙春仰以“埋雷”的方式将毒品藏匿到郑州市金水区健康路优胜北路天下城小区1单元信箱底下，以24000元钱的价格贩卖给张某某一包毒品冰毒。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该包冰毒检测出甲基苯丙胺成分，共净重0.64克。六、2019年4月14日21时许，公安机关在郑州市中原区伊河路23号院1号楼3单元21号将被告人唐文杰抓获，并当场在其家中卧室内查获8包毒品可疑物和一瓶毒品麻古可疑物，分别编号1-9号，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从1-7号毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成分；从8号毒品冰毒和9号毒品麻古中均检出甲基苯丙胺成分，8号毒品冰毒净重2.54克，9号毒品麻古共计247粒，净重23.57克。以上毒品净重共计26.11克。七、2019年3月中旬至2019年4月14日期间，被告人唐文杰在郑州市中原区伊河路23号院1号楼3单元21号家中，多次容留董某某、龙春仰二人吸食毒品。原判认定上述事实的证据，有证人张某某、董某某等人的证言，微信聊天、转账记录截图，郑州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人彭辉、唐文杰、龙春仰供述等。根据上述事实和证据，原审法院认定：被告人唐文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币四十万元，并处罚金人民币五千元；被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元；被告人龙春仰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、冰壶2个依法没收。上诉人唐文杰上诉及其辩护人辩护称：从唐文杰家中搜出的26.11克毒品系非法持有，不应计入贩卖毒品的犯罪数额；唐文杰有认罪、悔罪情节，且贩卖的毒品存在特情人员犯意引诱和数量引诱，请求从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核予以确认。关于上诉人唐文杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，唐文杰以贩卖为目的，多次大量购入毒品予以贩卖或待售，在其家中搜出的26.11克毒品，也系以贩卖为目的，无论是否卖出，均应计入贩卖毒品的犯罪数额；微信聊天记录显示，唐文杰在毒品交易过程中，回应积极主动，言语沟通娴熟，预收毒资后送货积极，足见其犯意明确；原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚适当。故其上诉理由及辩护理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）唐文杰及原审被告人彭辉、龙春仰违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）唐文杰容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人唐文杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  竹庆平审判员  宁 伟二〇一九年十一月二十一日法官助理闫燕书记员邱庆朋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执19号之五 申请执行人：林波，男，1989年8月31日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘勋武，男，1990年9月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人林波与被执行人刘勋武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘勋武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林波于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘勋武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金1320000元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、律师费39600元、案件受理费8547元、执行费16147.47元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人刘勋武所有的车牌号为桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆及其与案外人陈艺华共有的坐落在博白县美澳思国际城5幢1单元301号[所有权证号为：桂（2017）博白县不动产证明第0001287号]的房产一宗。上述查封的房产经广西壮族自治区税务局存量房交易评估系统评估后，该房产的评估计税价格为496493.57元。经各方当事人同意，2019年10月22日被执行人刘勋武及案外人陈艺华将上述房产以545006.8元直接变卖给徐宇彬，一并解除对上述车辆车辆的查封。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除了依法处置被执行人刘勋武与案外人陈艺华共有的房产外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月一日 书记员  黄春贵
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1947号 原告：刘杰，男，1972年10月9日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈燕青，女，1973年10月12日生，汉族，住龙南县，特别授权代理，系原告刘杰妻子。 被告：郭先玲，女，1969年10月27日生，汉族，住龙南县。 原告刘杰与被告郭先玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告郭先玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭先玲归还原告借款本金人民币50万元及利息24万元(2017年9月至2019年8月共24个月，每月利息1万元，合计利息24万元），并自2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息;2、案件受理费由被告郭先玲承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告于当天通过银行转账借款50万元给被告，因原告与被告系多年的朋友，出于对被告的信任，当天被告并未向原告出具借条。2017年2月22日，应原告要求，被告出具了书面借条给原告，借条写明“今借到刘杰人民币伍拾万元整(￥500000.00)用于个人资金周转投标”。借款时双方口头约定月息按2%计算，每月支付利息。借款发生后起初被告按约定每月支付利息1万元给原告，但自2017年9月份开始，被告未再按约定支付利息，也未归还本金给原告。经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，拒绝支付本息给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告刘杰为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借款、银行流水、转账截图，证明被告向原告借款的事实。 被告郭先玲书面答辩称，1、答辩人与本案原告刘杰并无太多交往，因本案原告和陈燕青是夫妻，所以本案资金往来也是通过原告妻子陈燕青办理，原告刘杰称借条是2017年2月22日补写的，既然是补写借条既无借款期限，也无约定利率，所以本案并非真正意义上的借款，原告提交的2016年10月11日银行交易明细清单中已经很明确说明资金用途转账往来。答辩人与原告的妻子陈燕青交往多年，资金往来频繁，自2016年12月11日至2017年9月13日，答辩人网上银行转账返回往来款给陈燕青总计42.72万元，所以在2016年10月11日收到往来款以后，都是和其妻子陈燕青资金往来，此后的几个月时间从2016年12月11日到2017年5月27日，答辩人陆续网上银行转账返回原告陈燕青往来款32.56万元（见明细查询结果），剩下的尚未返回往来款仅余17.44万元。2、原告提出归还人民币50万元及款利息24万元，不是真正意义借款，故并无约定期限利息，利息诉求没有任何法律依据。根据以上所述，答辩人认可剩余未返还往来款17.44万元，不认可原告提出的任何利息，同时愿意承担50%的诉讼费，请人民法院依法查明事实驳回原告其他诉讼请求。 被告郭先玲未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告郭先玲向原告刘杰借款500000元，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，归还了部分款项至原告银行账户和案外人陈燕青银行账户。2017年2月22日，被告就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘杰人民币伍拾万元整（￥500000）用于个人资金周转投标。”2017年2月23日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告。2017年3月26日，被告归还了上述20万元借款及利息4000元。《借条》出具后，被告归还了部分款项，原告主张双方约定月利率2%，被告借款后未归还借款本金，支付利息至2017年8月31日；被告主张双方未约定利息，该款项为归还的借款本金。原告催取借款无果后，诉至本院。另查明，被告于2017年3月31日、2017年5月2日、2017年5月27日、2017年7月7日、2017年7月18日、2017年8月22日分别转账10000元至案外人陈燕青的银行账户，2017年9月13日转账8000元到案外人陈燕青账户（总共转账20000元，其中12000元归还另外一案借款款项，8000元为本案款项）。原告主张上述款项为支付原告借款的利息，被告主张上述款项为归还原告及案外人陈燕青的借款本金。 本院认为，被告郭先玲向原告刘杰借款500000元，有被告出具的《借条》、原告银行交易流水明细等证据材料佐证，足以认定。被告借款后，归还了部分款项给原告，双方就被告归还的款项为借款本金还是利息意见不一致，本院认为，被告借款的本金为50万元，该款项数额较大，其归还的款项金额1400元至12000元不等，且其于2017年3月31日至2017年8月22日六个月期间共归还六笔金额为10000元的款项给原告，2017年9月13日归还8000元给原告，被告归还的款项数额较小，具有连续性，且归还的部分款项的金额数额基本相同，符合利息的特征，故对于原告关于双方约定月利率2%、被告归还的款项为利息的主张，本院予以支持。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，被告借款后支付利息至2017年9月13日，故被告应自2017年9月14日起按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。 被告郭先玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭先玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款本金计人民币500000元，并自2017年9月14日起按月利率2%计付利息给原告刘杰，利随本清。 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5600元，由被告郭先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月十九日 书记员  ：廖强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初800号原告：王赫，男，1996年5月20日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：林梁健，威海孙家疃法律服务所法律工作者。被告：王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，统一社会信用代码913710005522487092。法定代表人：王文良。二被告之共同委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路85号，统一社会信用代码91371000264201615U。法定代表人：丛建，总经理。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。原告王赫与被告王文良、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，长峰公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。原告王赫之委托诉讼代理人林梁健、被告王文良、鑫润公司之共同委托诉讼代理人孙一平、被告长峰公司之委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赫向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与王文良、鑫润公司签订的房屋协议有效；2、请求判令三被告在位于长峰馨安苑小区104号楼-3号网点具备办理房屋产权登记条件时，协助原告将办理该房屋的产权登记手续。事实与理由：2010年3月三被告签订合同书，约定共同开发馨安苑小区104号楼。2011年三被告签订授权委托书，长峰公司委托王文良、鑫润公司自行销售该楼。2014年7月3日原告与王文良、鑫润公司签订期房联建协议，该二被告将长峰馨安苑小区104号楼-3号网点卖给原告，价款100万元，原告已全部支付购房款，被告也依约交付房屋，但至今未给原告办理产权登记手续，故提起诉讼。王文良、鑫润公司承认原告的全部诉讼请求。长峰公司辩称，其并未与王文良、鑫润公司共同签订开发合同书，也没有授权鑫润公司销售涉案房屋，原告所述购买房屋情况其不知情。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告长峰公司作为甲方与被告王文良、案外人于国铭作为乙方签订一份《合同书》，约定：双方合作开发长峰馨安苑小区104号楼，建筑面积7830平方米，开工日期2010年4月30日，竣工日期2011年12月30日；乙方以2700元/㎡从甲方处购买楼座，网点按4700元/㎡计算，合计人民币2200万元；所购楼座款分三次付清；合同并对双方其他权利义务进行了约定。2011年5月14日，被告长峰公司给被告王文良出具一份授权委托书，载明：兹根据本公司与于国铭、王文良的合作开发合同，特授权长峰馨安苑生活小区104#住宅楼由于国铭、王文良自行销售，本公司只协助办理产权手续相关事宜，但所有手续需办妥预售许可后方可能给予办理。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张，提交如下证据：一、《长峰馨安苑104号楼期房联建协议》，主要内容为：开发商（甲方）：鑫润公司分户确权人（乙方）：王赫房屋位置：威海市经区青岛路东海滨路西“馨安苑”104号楼3号网点室总价100万元。甲方处加盖鑫润公司公章和王文良印章，乙方处由王赫签字，落款时间2014年7月3日。二、收款收据，显示交款单位为王赫，收款事由：长峰馨安苑104号楼-3号网点房款，现金100万元，加盖鑫润公司财务专用章。三、房屋交接单，内容为：王赫已领取威海市馨安苑104号3号网点钥匙1把，该房屋已交付完毕。交接人处加盖鑫润公司公章，2014年7月3日。四、现场照片微信记录，拟证实涉案房屋由原告占有使用并交纳水电费。经质证，王文良、鑫润公司对上述证据无异议。长峰公司对上述证据真实性不予认可或表示不清楚，并认为不足以证实原告的主张，对于涉案房屋现状，其表示不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照法律规定行使权利、履行义务。被告长峰公司与被告王文良签订合同、出具书面委托书，授权王文良、于国铭自行出售给楼座，并承诺协助王文良、于国铭在具备办理预售许可条件后协助购房者办理该楼座的相关产权手续，故被告王文良有权出售涉案房屋，并要求被告长峰公司协助购房者办理相关手续。原告就协议签订及履行提交了证据，王文良、鑫润公司均无异议，被告长峰公司虽不予认可，但其并未参加原告与王文良、鑫润公司之间的交易过程，且对房屋现状不清楚，亦未提交相反证据，故对原告提交的证据本院予以采信。被告王文良以其任法定代表人的被告鑫润公司名义与原告签订期房联建协议，且加盖其本人印章，该合同虽然名为期房联建协议，但具备房屋买卖合同的基本内容，应认定为房屋买卖合同。该协议依法成立，并不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原告依照双方合同约定交付全部购房款，被告鑫润公司、王文良依法应履行协助原告到被告长峰公司办理相关手续的义务，被告鑫润公司、王文良庭审中明确表示同意协助原告办理相关手续，而长峰公司亦应根据其与王文良等合同书约定为原告办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王赫与被告王文良、威海鑫润投资有限公司签订落款时间为2014年7月3日《长峰馨安苑104号楼期房联建协议》有效；二、被告王文良、威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司在涉案长峰馨安苑小区104号楼-3号网点房具备办理房屋产权登记条件十日内协助原告王赫办理该房屋产权登记手续。案件受理费6900元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十八日书记员  杨恩如
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢523号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：张连江，男，汉族，住齐河县。被执行人：张立付，男，汉族，住齐河县。被执行人：张立柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：艾传利，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张连江、张立付、张立柱、艾传利借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2011）齐宣商初字第706号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款48700元、诉讼费1050元、案件执行费646元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年7月22日、8月13日、11月15日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月22日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2011）齐宣商初字第706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之十 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金玲的中信银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9838号 申请执行人：陈晓飞，男，汉族，1976年9月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：高检阳，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人陈晓飞与被执行人高检阳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为249050元，执行费为3636元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2538.7元，该款项已退给申请人。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执355号申请执行人：孙俊涛,男，1955年2月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街新桥委四组。被执行人：贾庆英，女，1966年3月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街自来水家属楼2单元4楼。申请执行人孙俊涛与被执行人贾庆英借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉0502民终775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙俊涛于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人贾庆英偿还借款21000元并承担案件受理费325元。经审查符合立案条件，本院于8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月9日向被执行人贾庆英直接送达执行通知书、财产申报令；二、于2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月28日对被执行人贾庆英进行了网络查控，经查，被执行人贾庆英名下无可供执行财产；三、本院于2019年10月12日对贾庆英名下不动产及房产进行了查询，经查，贾庆英名下无房屋登记信息；四、本院于2019年11月24日对贾庆英采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李泽慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申595号申请人：深圳市安然芯科技有限公司清算组，住所地深圳市南山区后海文心五路汇通大厦18楼。代表人：蔡深兴，深圳市安然芯科技有限公司清算组负责人。委托代理人：樊燕燕，深圳市安然芯科技有限公司清算组工作人员。被申请人:深圳市安然芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧新安湖花园新碧阁708。法定代表人：蓝燕。2019年9月17日，深圳市安然芯科技有限公司清算组以深圳市安然芯科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对深圳市安然芯科技有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人成立于2005年8月30日，注册资本100万元，为有限责任公司。深圳市宝安区人民法院于2016年10月10日受理高丰申请深圳市安然芯科技有限公司强制清算一案[案号为(2016)粤0306民算3号]，并指定广东宝城律师事务所为清算组。深圳市安然芯科技有限公司清算组在强制清算过程中审核确认一家债权人的债权，金额为334837.42元。深圳市安然芯科技有限公司除银行存款321.97元以及持有6项商标外，没有其他财产，不足以支付清算费用，亦不能清偿到期债务。本院认为，深圳市安然芯科技有限公司强制清算一案中，人民法院指定的深圳市安然芯科技有限公司清算组经清理公司财产后，认为该司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故深圳市安然芯科技有限公司清算组的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理深圳市安然芯科技有限公司清算组对深圳市安然芯科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月十二日书记员 王奇峰（兼）
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执314号 申请执行人：陈燊隆，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：祝明远，男，1969年8月15日出生，瑶族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人陈燊隆与被执行人祝明远买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执314号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初986号原告：滨州渤海活塞有限公司，住所地山东省滨州市渤海二十一路569号。法定代表人：林风华，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：太原市小店区亨鑫汽车配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城5大道1号。经营者：刘建俊。原告滨州渤海活塞有限公司与被告太原市小店区亨鑫汽车配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告滨州渤海活塞有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州渤海活塞有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州渤海活塞有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已预交），减半收取计225元，由滨州渤海活塞有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十一月二十六日书记员 贾 婷
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执265号之一 申请执行人：田宗明，男，土家族，1967年3月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人：石志云，女，土家族，1966年8月27日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：凤凰县新科达矿业有限责任公司，地址：凤凰县茨岩乡官寨村。 法定代表人：徐伟。 被执行人：徐伟，男，汉族，1970年5月13日生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 关于申请执行田宗明、石志云诉与告徐伟、凤凰县新科达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘3124民初948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田宗明、石志云已向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行案号为（2019）湘3124执265号向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日、2019年8月22日，2019年10月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年5月22日在湖南省花垣县保险公司，不动产登记中心，公积金管理中心查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，2019年11月7日经征求申请执行人的意见,其同意（2019）湘3124民初948号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民初948号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十一月七日 书记员  龙安民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15145号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路60号好世界综合楼一层。 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢143号 申请执行人：韩建波,男性,1980年4月22日出生,住五莲县。 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，五莲县村。 韩建波与徐蓉蓉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第37号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩建波于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的10000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩建波同意被执行人徐蓉蓉一次付清6505元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩建波与被执行人徐蓉蓉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2664号 原告：甘肃华建新材料股份有限公司。 法定代表人：缑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：天水东兴汽配市场有限公司。 法定代表人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 本院在审理原告甘肃华建新材料股份有限公司与被告天水东兴汽配市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华建新材料股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃华建新材料股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃华建新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由原告甘肃华建新材料股份有限公司负担。 审判员  温朝晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭晨阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5977号原告:高波，男，汉族，1946年11月16日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：云南民族建筑规划设计有限公司统一社会信用代码：915301035527282788法定代表人：孔胤人住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：蒋兴旺、廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司统一社会信用代码：915301000546734890法定代表人：杨啟文住所：昆明市。被告：王洋洋，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告高波与被告云南民族建筑规划设计有限公司、昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还借款50000元，利息64500元，违约金50000元；2、被告王洋洋承担寻找其的误工费10000元和原告已向法院交纳的诉讼费1541元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告鑫源盛公司向原告借款50000元，借期3个月，月息700元，逐月还息，担保人是王洋洋，被告给了原告借款承诺书，12月2日到期，借款方违约不还款付息，其后原告多次找王洋洋无果。债务人被告鑫源盛公司借款后即交给王洋洋，王洋洋是该款的使用人，也是担保人。王洋洋与李天佑签的备注条款写借高波50000元，于9月2日交付云南民族建筑规划设计有限公司，由其负责归还。此款与李天佑无关，2015年12月23日王洋洋、李天佑双方签字按手印。该借款和利息违约金应由实际用款人和担保人王洋洋归还。经审查，本院认为：原告向本院提交了被告鑫源盛公司作为借款人与作为担保人的被告民族建筑规划公司分别于2015年9月2日、2015年9月11日共同出具的《借款承诺书》，该承诺书上加盖的被告“昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司”印章，经昆明市公安局西山分局东陆桥派出所委托昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2019）WJ195号《鉴定文书》鉴定意见为：检材1、2上的“昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司”、“杨啟文”印文与样本1、2上的“昆明鑫盛源股权投资基金管理有限公司”、“杨啟文印”同名印文均不是同一枚印章盖印。即原告提交证据上的印章涉嫌被伪造等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼纠纷范围，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高波的起诉。案件受理费3820元，退还原告高波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一九年十一月二十日书 记 员  普茜茜
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1590号起诉人：彭建秀，女，1979年7月7日出生。本院于2019年11月7日收到起诉人彭建秀的民事起诉书。起诉人彭建秀向本院提出要求：1、依法判决黄翠娥承担起诉人45.76万元土地退款及违约金执行回转的责任；2、依法判决姜静、朱萍在保全担保财产范围内对被告黄翠娥执行回转责任承担连带责任；3、依法判决保靖县国库集中支付核算中心对被告黄翠娥执行回转责任承担连带责任；4依法判决黄翠娥、姜静、朱萍、保靖县国库支付核算中心承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年6月27日，保靖法院作出（2019）湘3125民初708号民事判决书，判决保靖县自然资源局退还起诉人彭建秀和向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀建设用地使用权出让退款及违约金228万元。诉讼过程中，起诉人彭建秀等人已委托向世花向保靖县自然资源局取款。该局通过保靖县国库集中支付核算中心给向世花转款。2019年8月7日，黄翠娥诉向世花民间借贷纠纷一案，因黄翠娥提出保全申请，姜静、朱萍提供保全担保，保靖县法院作出保全裁定并扣留包括起诉人彭建秀土地退款及违约金在内的78万元。9月9日，彭建秀与彭建秀向保靖县法院执行法官提出申请，要求将属于自己的土地退款和违约金转入自己账户。9月12日，保靖县法院提取了包括彭建秀退款及违约金在内的63万元给黄翠娥。2019年10月18日，彭建秀通过律师向保靖县法院提交《执行异议申请书》，11月4日，保靖县法院驳回原告彭建秀执行异议。起诉人彭建秀认为，黄翠娥申请保全，姜静、朱萍提供担保，保靖县法院扣留78万元，最后提取给黄翠娥63.942万元，是起诉人彭建秀和彭建秀等人的土地退款及违约金，不是向世花与黄翠娥的民间借贷，不属于物权法规定不动产或动产产生的债权债务。故起诉人彭建秀没有义务以该财产对向世花和黄翠娥的民间借贷承担连带责任。虽然彭建秀、贾双萍、向世花对保靖县自然资源局的土地退款和违约金没有划分份额，但黄翠娥、姜静、朱萍在申请保全，保靖县法院在采取扣留、提取措施时，当依法查清保靖县自然资源局通过保靖县国库集中支付核算中心给向世花支付了多少钱，向世花给贾双萍、彭建秀等人分配了多少钱。特别是贾双萍、彭建秀向保靖县法院提出未分配到土地退款和违约金以后，黄翠娥、姜静、朱萍没有要求保靖县法院查清楚，法院亦未查清楚。同时，保靖县国库集中支付核算中心给向世花支付土地退款和违约金的依据是保靖县人民法院的判决书和贾双萍、彭建秀委托向世花领款的委托书，对贾双萍、彭建秀等人享有份额是清楚的，明知的。所以当保靖县法院要求保靖县国库集中支付核算中心协助扣留和提取土地退款和违约金时，该中心应及时书面向保靖县法院反映贾双萍、彭建秀等人享有分款的权利以及已支付和尚未支付的欠款金额。可惜，所有被告都没有履行自己的义务，导致起诉人彭建秀欠款被扣留、提取。最后，起诉人彭建秀提交的书面申请应认定为正式执行异议申请。彭建秀作为普通民众，没有专业的法律知识，依照法律规定，口头向法院提出执行异议都是可以的，而且依照法律和司法解释的规定，执行异议在执行完毕后6个月内也可以提出。故起诉人向本院提出民事起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。本院于2019年9月12日作出的（2019）湘3125执702号民事裁定书与2019年8月15日作出的（2019）湘3125民初1090号民事判决书均已生效，且并未被撤销，故起诉人彭建秀的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下：对起诉人彭建秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  伍章顺二〇一九年十一月十八日书记员  刘总渡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6576号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。 负责人：邢国亮，该支行行长。 被执行人王悦书，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王悦书信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初14159号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人王悦书返还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行透支本金84810.57元，支付费用13279.52元、利息29782.05元（利息暂计算至2018年3月31日，自2018年4月1日起至透支款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数。按日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2858元，财产保全申请费1159元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人王悦书发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王悦书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王悦书逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王悦书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人王悦书的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月21日，本案标的未能执行到，暂未发现被执行人王悦书有可供执行的财产。 鉴于被执行人王悦书拒不申报，本院已对被执行人王悦书作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王悦书采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史丽虹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1565号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，该行行长。被执行人：刘俊峰，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：高峰，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孔德民，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：高洪兰，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘顺武，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王红，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘俊峰、高峰、孔德民、高红兰、刘顺武、王红金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2913号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1565号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初2913号民事判决书确定:一、限刘俊峰、高峰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399500元；二、限刘俊峰、高峰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年2月21日的利息174912.32元；三、限刘俊峰、高峰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以本金399500元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）；四、由刘顺武以其个人财产及其与王红婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容在400000元额度内承担连带清偿责任；五、由孔德民以其个人财产及其与高洪兰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容在400000元额度内承担连带清偿责任；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，由被告刘俊峰、高峰、刘顺武、孔德民负担。本院于2019年8月2日向被执行人刘俊峰、高峰、孔德民、高洪兰、刘顺武、王红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月2日、8月22日、9月25日、10月14日、11月14日分五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人刘俊峰、高峰、孔德民、高洪兰、刘顺武、王红名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人孔德民、高洪兰、刘顺武、王红名下无房地产、车辆信息；被执行人刘俊峰、高峰名下无房地产信息，但被执行人刘俊峰名下有登记于2000年的跃进牌车一辆和登记于2006年的解放牌车一辆，被执行人高峰名下有登记于2002年的轻骑车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年10月9日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。本院已将六被执行人推送至公安机关查找其下落，六被执行人至今未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额773453.04元及利息，被执行人未能履行。2019年8月6日，本院对被执行人刘俊峰、高峰、孔德民、高洪兰、刘顺武、王红采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月十八日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1152号申请执行人卢文琴，女，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省，申请执行人曾丽莉，女，1994年6月25日出生，汉族，住贵州省，被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。申请执行人卢文琴、曾丽莉与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文琴、曾丽莉向本院申请强制执行，申请标的为101150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月27日立案执行，申请执行费1417元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人卢文琴、曾丽莉与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月22日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月二十五日书记员 胡荣萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2968号 原告：张伟，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：龙汝彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苟长富（被告龙汝彬的大舅哥），男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：龙露洋（龙汝彬之子），男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区康城路1段1号楼10层10单元。 负责人：兰旭东，总经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师助理。 原告张伟与被告龙汝彬、龙露洋、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“大地财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日第一次公开开庭进行审理，原告张伟，被告龙汝彬的委托诉讼代理人苟长富，被告大地财保泸州公司的委托诉讼代理人刘君、王蓉到庭参加诉讼。本案因依法追加龙露洋作为本案被告，于2019年11月15日第二次公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告更换车辆所有损坏部位，不同意修复；2、判令被告赔偿原告自事故之日起所产生的租车费用约7140元；3、判令被告赔偿原告被损车辆折旧费18000元；4、判令被告赔偿原告开车到4Ｓ店来回的过路费、燃油费以及食、宿费（7天）计人民币1900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告龙汝彬驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型普通客车从古蔺镇政务中心往迎宾大道方向行驶至处时因不按规定倒车，与原告张伟停放在路边的车牌号为渝Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警队认定被告龙汝彬负事故的全部责任，原告无责任。 被告龙汝彬辩称，被告驾驶的车辆在被告大地财保泸州公司投保，损失应由保险公司承担。租车费用没有相关法律规定，且没有专门的税务发票，不应支持。车辆折旧费也没有相关的法律规定，也不应支持。原告到4S店修车的费用，因原告没有按照就近便利的原则，且没有税务发票，不应支持。诉讼费用由原告自行承担。 被告龙露洋向本院递交书面答辩意见辩称，事故车辆按照国家规定办理了相应的保险，原告张伟提出的所有赔偿项目由保险公司赔偿。 被告大地财保泸州公司辩称，交通事故责任划分无异议，保险公司在事故发生后已按照原告要求更换了车辆的受损部位。原告车辆不是营运车辆，按照法律的规定，不应支持原告的其他诉讼请求，即使要支持也不应由保险公司承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明，2019年8月23日，被告龙汝彬驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型普通客车从古蔺镇政务中心往迎宾大道方向行驶至处时因不按规定倒车，与原告张伟停放在路边的车牌号为渝Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警队认定被告龙汝彬负事故的全部责任，原告无责任。被告龙汝彬驾驶的车辆在被告大地财保泸州公司投保了交强险和商业三者险。原告的车辆在事故发生后受损部位已经全部更换。 还查明，本案事故车辆川Ｅ×××××小型普通客车实际车主系被告龙汝彬之子龙露洋。 上述事实，有交通事故认定书、保险单抄件及原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告张伟的车辆与被告龙汝彬驾驶的车辆发生交通事故，被告龙汝彬驾驶的车辆在被告大地财保泸州公司投保交强险和商业三者险，被告大地财保泸州公司应按照相关法律规定承担赔偿责任，不足部分，由被告龙汝彬承担。因原告车辆的损坏部位已由被告大地财保泸州公司在修理厂全部更换完毕，原、被告各方均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告要求被告支付租车费7,140元，车辆折旧费18,000元，原告开车到4S店修车期间的过路费，燃油费等1,900元是否支持？本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置的费用；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本院认为，原告的车辆系非经营性车辆，本院支持因无法继续使用期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费酌性考虑1,000元；原告开车到重庆4S店修车的费用，虽然原告并未按照就近便利的原则维修自己的车辆，但其来回4S店产生费用是客观存在的，因原告未提供相关票据，根据实际情况本院酌情支持1,500元。原告要求被告赔偿生车辆折旧费18,000元的主张，既无充分的事实依据，也无相关的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张伟维修车辆所支出的过路费，燃油费等费用1,500元，通常替代性交通工具的合理费1,000元，共计2,500元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收476元，由原告张伟负担100元被告龙汝彬负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 碧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6063号 原告：张志宏，女，汉族， 委托诉讼代理人：唐春洪（特别授权）， 委托诉讼代理人：唐永洪， 被告：李述成，男，汉族， 被告：李维，男，汉族， 原告张志宏诉被告李述成、李维侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托诉讼代理人唐永洪、被告李述成及李维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告李述成返还位于石门乡清华实验小学旁小华天4栋701房及房内原告所有的家具电器给原告张志宏；二、依法判令被告李述成、李维连带赔偿原告张志宏损失（以被告实际占有原告房屋之日即2018年12月1日计算至实际返还之日，暂算至2019年10月1日，共10个月，参照600元/月，共计6000元)；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，原、被告共同出资购置婚房一套，位于怀化市海城区石门乡农机校旁。2013年7月17日，原、被告登记结婚。2016年4月28日，因夫妻感情不和，原、被告在怀化市鹤城区民政局办理离婚登记。在离婚协议书明确载明:“结婚时有一套婚房，位于农机校小华天4栋701号、四栋归女方所有......”。2018年6月29日，原告将涉案房屋租赁给一姓唐租户，约定租期一年，租金600元，按季度支付，押金1000元。当天，承租人支付了三个月租金加押金，合计2800元。2016年，因被告李维向被告李述成借款117000元，约定2016年6月20日还清借款本息。后因未及时还款，被告李述成于2016年10月26日向鹤城区法院提起诉讼，请求被告李维偿还借款本息。后二被告达成调解协议，并由法院制作民事调解书，约定由被告李维按期还款。后因未履行该调解书，被告李述成向法院申请强制执行。2018年3月8日，二被告达成执行和解，将涉案房屋抵偿借款，为此，二被告执行案件结案。被告李述成在没有尽到合理注意义务的情况下，明知房内有人居住，于2018年11月强行将租户赶走，并采取换锁的手段将此套房及房屋家具电器等恶意侵占至今。综上所述，被告违反相关法律，恶意侵占他人财产，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判如所请。 被告李述成辩称：我和李维因借款纠纷起诉到法院后，达成调解，但李维未履行调解协议，在我申请强制执行之后李维自愿把房屋拿出来做抵偿，这个房屋是属于李维的婚前财产，不属于原告所有。至于原告跟被告李维离婚的事我不清楚，他们之间的离婚协议是无效的，原告有逃避债务的嫌疑。 被告李维辩称：请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。 经审理查明：2012年11月21日，被告李维从案外人李绍顺处购买了顺和苑住宅楼1栋1号屋顶。2013年7月17日，原告张志宏与被告李维登记结婚。2016年4月28日，原告张志宏与被告李维协议离婚，约定“位于农机校小华天4栋701号房屋归女方所有，小孩长大后归孩子所有，女方不能卖”，双方并于当天办理了离婚登记。2016年12月14日，因民间借贷纠纷，被告李维与李述成在法院主持下达成调解协议，约定由李维分期偿还所欠李述成的借款本金117000元及相应利息。后因李维未按协议约定还款，李述成向法院申请强制执行，在执行过程中，李维与李述成于2018年3月8日达成和解，约定李维用石门乡清华实验学校小区小华天4栋801号房屋抵偿其所欠李述成的借款。之后李述成自行将上述房屋的门锁换掉，并占用该房屋至今。 原、被告双方均认可顺和苑住宅楼1栋1号屋顶与农机校小华天4栋701号房屋以及石门乡清华实验学校旁小华天4栋701号（或801号）房屋实际上系同一房屋。该房屋至今未办理产权登记。被告李述成在庭审中认可其占有涉案房屋时，房屋内含有海尔牌冰箱、美的牌挂式空调、美的牌热水器、美的牌洗衣机、饮水机、落地电风扇、液晶电视机、电火箱各一台，沙发一套、床二个、被子二床。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，因此，原告张志宏与被告李维在离婚时对涉案房屋达成的协议对双方均具有法律约束力，虽涉案房屋至今未办理不动产权证，但原告张志宏有权依据离婚协议对涉案房屋进行占有。被告李维在此后将该房屋又抵偿给被告李述成的行为属于无权处分，被告李述成自行占用该房屋的行为构成侵权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，故对原告要求被告李述成返还涉案房屋及房屋内所有家具电器的诉讼请求本院予以支持（虽原告在庭审中称家具还包含柜子和窗帘，但经询问，原告在庭后仍不能确定柜子和窗帘的数量，故对该部分诉讼请求本院不予支持）。关于原告主张被告赔偿其损失，虽原告提交了租赁合同及微信转款账单复印件作为证据，但未提交原件进行核对，故对该证据本院不予采信，原告又未能提交其他有效证据证明其损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李述成于本判决生效之日起十五日内向原告张志宏返还位于石门乡清华实验学校旁小华天4栋701号房屋及房屋内的家具电器（含海尔牌冰箱、美的牌挂式空调、美的牌热水器、美的牌洗衣机、饮水机、落地电风扇、液晶电视机、电火箱各一台，沙发一套、床二个、被子二床）； 二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告李述成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢40号 申请执行人：刘绍桐，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人：蔡明财，男，1974年9月9日出生，汉族，所广东省汕头市潮阳区。 申请执行人刘绍桐与被执行人蔡明财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5102民初125号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人蔡明财应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人刘绍桐借款240000元及该款应计利息（其中自2016年11月2日至2016年12月1日止按借款本金60000元计算；自2016年12月2日至2017年1月1日止按借款本金120000元计算；自2017年1月2日至2017年2月1日止按借款本金180000元计算；自2017年2月2日起至该判决确定还款之日止按借款本金240000元计算，以上各时间段均按年利率24%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人蔡明财应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人刘绍桐借款100000元及该款利息（自2016年7月2日起至该判决确定还款之日止，按年利率6%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费6400元，财产保全费2220元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡明财的房产暂无法处置抵债，本案作出（2018）粤5102执13号执行裁定书，对本案终结本次执行。申请执行人于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蔡明财位于潮州市××路××房的房产进行拍卖，拍卖所得款712792元，扣除被执行人蔡明财在本院（2018）粤5102执386号案应负担受理费及保全费19183元、执行费12500元；（2019）粤5102执1134号应交纳罚金10000元；本案应负担受理费8620元、执行费5000元；开锁费用200元及拍卖辅助费7128元，实存650161元按比例进行分配，（2018）粤5102执386号案申请执行人可分得487186元，本案申请执行人可分得162975元。被执行人蔡明财现尚欠申请执行人借款本金177025元及全款应计利息，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人蔡明财没有其他财产可供执行，本院已将被执行人蔡明财列入失信被执行人名单和发出限制消费令，申请执行人也无法提供被执行人蔡明财其他可供执行的财产线索。本案应予以终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人蔡明财的房产被依法拍卖所得款扣除被执行人应负担费用后，实存650161元按比例进行分配，本案申请执行人分得162975元。被执行人蔡明财现尚欠申请执行人借款本金177025元及全款应计利息，经查，被执行人蔡明财没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人蔡明财其他可供执行的财产线索。本案应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6294号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：彭某。被申请人：赵某。被申请人：张某。被申请人：李某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某、赵某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人彭某、赵某、张某、李某名下的价值为22万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭某、赵某、张某、李某名下的价值为22万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2174号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、赖达林台 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请赖达林台借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2790号之二申请执行人：无锡市惠山区应急管理局，统一社会信用代码11320206014036135Y，住所地无锡市惠山区。负责人王书林，该局局长。委托代理人陆燕，该局工作人员。被执行人：曹长亮，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人无锡市惠山区应急管理局与被执行人曹长亮行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0206行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹长亮未自觉履行义务，申请执行人无锡市惠山区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人曹长亮的银行存款情况。经查，被执行人曹长亮名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人曹长亮的车辆情况。经查，被执行人曹长亮名下有汽车二辆，分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院已于2019年11月25日查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人曹长亮名下不动产信息。经查，被执行人曹长亮名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人曹长亮名下的证券信息。经查，被执行人曹长亮名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人曹长亮名下公积金信息。经查，被执行人曹长亮在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院沭阳县人民法院代为查询被执行人名下财产，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息，除此以外，无其他信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐文华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4518号原告：王长良，男，1955年6月29日出生，住重庆市万州区。被告：袁朝勇，男，1980年8月3日出生，重庆市城口县。被告：重庆市海莱公路工程有限公司。住所地重庆市石柱县悦崃镇密红村桥连组，统一社会信用代码91500240MA5U7CUC31。法定代表人：袁朝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：向甲清，女，该公司员工。原告王长良诉被告袁朝勇、重庆市海莱公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长良撤回起诉。案件受理费3139.32元，减半收取1569.66元，由原告王长良负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监11号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：薛军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告薛军民间借贷纠纷一案，本院2012年11月14日作出的（2012）赣商初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初4392号 原告：纳雍县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司职工。 被告：朱某一，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：朱某二，男，1978年08月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系。 被告：杨某某，女，1985年08月23日出生，彝族，住贵州省纳雍县，联系。 被告：周某某，女，1979年08月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县富民村镇银行股份有限公司与被告周某某、朱某一、朱某二、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告朱某一、周某某下落不明，须公告送达应诉材料，经本院释明，原告不同意采取公告方式送达。 本院认为，原告不同意采取公告方式送达应诉材料，且未能提供被告的具体地址，视为无明确被告，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县富民村镇银行股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费2605元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1448号原告：覃好武，男，1943年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，原告：曾祥菊（系覃好武妻子），女，1942年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，二原告共同委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓凤兰，女，1974年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县,原告覃好武、曾祥菊与被告邓凤兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃好武、曾祥菊及共同委托诉讼代理人赵小红，被告邓凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃好武、曾祥菊共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付二原告应分得的工亡补助金和供养亲属抚恤金等费用400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日晨，二原告的儿子、被告的丈夫覃忠成在张吉怀高铁工地发生工伤事故，经抢救无效于当日死亡。2019年8月18日，被告及覃忠成的家属等人与施工方座谈并达成工伤死亡赔偿协议，约定施工方一次性支付覃忠成亲属一次性丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计136万元，并将覃忠成生前工资52848元一次性结清。协议签订后，施工方将赔偿金和工资全额支付给被告。处理完覃忠成的丧葬事宜后，被告迟迟不分割属于二原告的部分费用。后经村委会和司法所调解，被告仍以各种理由推诿，拒绝支付二原告应分得的费用，故依法起诉。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二原告的身份证、被告的户口簿、火烧坪乡黍子岭村委会出具的证明、工伤死亡赔偿协议书和施工方汇款的凭证佐证。被告邓凤兰答辩称：丈夫覃忠成去世后，他赡养老人的义务由被告承担，被告不同意原告要求一次性给付400000元的请求，被告按年度给付原告生活费，并负担其患病就医和死后安葬。被告邓凤兰没有向法庭提交证据。上述原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告覃好武和曾祥菊系夫妻关系，共育三女两子，均已成家。被告邓凤兰系二原告小儿子覃忠成的妻子，育有一子覃华剑，现已成年。2019年8月12日晨，覃忠成在湖南××天××隧道工地务工时发生工伤事故，经抢救无效于当日死亡。2019年8月18日，邓凤兰及儿子覃华剑、覃忠成胞兄曾令喜等人一起与施工方座谈达成工伤死亡赔偿协议，确认覃忠成的供养及直系亲属系覃好武、曾祥菊、邓凤兰、覃华剑四人，约定施工方一次性支付覃忠成亲属一次性丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及死者亲属处理丧事的交通住宿费、土葬等全部费用共计136万元，并将覃忠成生前下余工资52848元一次性结清。双方达成的赔偿协议未明确赔偿金的明细项目数额。协议签订后，施工方将赔偿金和所欠工资全额支付给被告邓凤兰。处理完覃忠成的丧葬事宜后，因被告不分割属于二原告的部分费用，经村委会和乡司法所调解，仍未达成协议，故引起诉争。同时查明，国家统计局公布2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元，核定2019年发生工伤事故的一次性工亡补助金为785020元。原、被告一致认可办理覃忠成丧葬事宜总费用12万元全额在赔偿金内支出。被告邓凤兰患类风湿病多年，无劳动能力。本院认为：工亡赔偿金不属于遗产，是基于工伤死亡后给予死者近亲属的补偿，既具有物质赔偿又具有精神损害赔偿的性质，该补偿金的分配应根据与工伤死亡人员生活关系密切程度，考虑劳动能力、生活收入水平、照顾妇女儿童权益保护等情况，并参考婚姻、继承等相关法律法规处理。一般情况下，生活关系密切的配偶、子女应适当多分。本案中，被告邓凤兰领取的136万元赔偿金，扣除丧葬费12万元后，其中785020元属于一次性工亡补助金，其余454980元属于供养亲属一次性抚恤金。邓凤兰与覃华剑与死者生活密切，邓凤兰常年患病且无其他固定收入来源，覃好武和曾祥菊单独生活，均已年满75周岁，尚有四子女赡养。据此，关于一次性工亡补助金的分配，本院酌定邓凤兰分得60%，即471012元（785020元×60%），覃华剑分得20%,即157004元（785020元×20%），覃好武、曾祥菊各分得10%，即各得78502元（785020元×10%）；关于供养亲属一次性抚恤金的分配，按照《工伤保险条例》第三十九条第二项规定的标准，借鉴《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费计算方法，覃好武、曾祥菊均按五年计算，邓凤兰按二十年计算，覃华剑已成年不计算，按比例酌定覃好武、曾祥菊各分得61422元，邓凤兰分得332136元。故邓凤兰应将领取的赔偿金给覃好武、曾祥菊分割279848元（78502元×2+61422元×2）。因此，原告覃好武、曾祥菊要求被告邓凤兰分割覃忠成工亡赔偿金的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告邓凤兰只承认尽赡养义务，不同意分割覃忠成工亡赔偿金的意见与相关法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、被告邓凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告覃好武、曾祥菊因覃忠成工亡获得的赔偿金279848元。二、驳回原告覃好武、曾祥菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由原告覃好武、曾祥菊共同负担1150元，由被告邓凤兰负担2500元（原告已预交，直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6118号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：申有刚，男性，1975年03月29出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8004号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与申有刚借款合同纠纷一案，申请执行标的15991.21元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月2日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二日书记员  张 琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2591号被执行人：王远银，男，汉族，住靖江市，户籍地靖江市。本院依据已生效的（2019）苏1282刑初265号刑事判决书，在执行王远银罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中查明被执行人死亡，未发现可供执行之财产,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3297号申请执行人李某，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0482民初1469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还李某借款60000元及利息等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2544号上诉人（原审被告）：李双英，女，汉族。上诉人（原审被告）：马军，男，汉族。上诉人（原审被告）：马剑，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长治市潞州区新华集体资产管理委员会（原长治市城区新华集体资产管理委员会。法定代表人：李晓斌，职务党委书记。上诉人李双英、马军、马剑因与被上诉人长治市潞州区新华集体资产管理委员会合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李双英、马军、马剑因与被上诉人长治市潞州区新华集体资产管理委员会达成和解，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李双英、马军、马剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李双英、马军、马剑撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1279元，减半收取639.5元，由上诉人李双英、马军、马剑负担。本裁定为终审裁定。  审判长   王少军审判员   王 瑞审判员   王成立  二〇一九年十一月二十一日  书记员   贾小丽