广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初167号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人陆继峰，男，1987年2月26日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被荔浦市公安局刑事拘留，同月22日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人吴公福，广西春良律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人陆继峰犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.广西壮族自治区荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英、苏锡飞出席法庭支持公诉。被告人陆继峰及辩护人吴公福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日20时20分许，被告人陆继峰驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从荔浦市荔城镇往桂林市方向行驶，行至国道321线480公里加50米处时，与从其行驶方向右侧由人行横道横过公路左侧的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤及桂Ｃ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后陆继峰积极救助伤员，并在现场等候民警前来处理。黄某送医院抢救无效于2019年7月13日0时死亡。经荔浦市交通警察大队认定，被告人陆继峰承担此事故的全部责任，黄某无责任。经法医鉴定，黄某系在交通事故中颅脑损伤死亡。 2019年7月15日，被告人陆继峰到荔浦市公安局交通管理大队接受调查，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人陆继峰以及所投保的中国太平洋保险股份有限公司赔偿了被害人家属的经济损失503162.25元。 公诉机关并提供了桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆；案件登记表、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、扣押决定书、保险单、赔偿协议书、收条、户籍证明；证人金某、肖某、陆某的证言、被告人陆继峰的供述；法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录；监控视频等认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人陆继峰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆继峰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆继峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人陆继峰的辩护人对公诉机关指控陆继峰犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，但提出了被害人在医院抢救期间曾经外出，有可能受到二次伤害，而法医没有对被害人进行尸体解剖，所以不能确定被害人黄某系在交通事故中颅脑损伤死亡，且被告人认罪态度好。希望法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。 本院于2019年10月30日依法告知被害人黄某的亲属可以对被告人陆继峰提起附带民事诉讼，被害人黄某的亲属在法定期限内没有向本院提起附带民事诉讼。 经审理查明：2019年7月12日20时20分许，被告人陆继峰驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从荔浦市荔城镇往桂林市方向行驶，行至国道321线480公里加50米处时，与从其行驶方向右侧由人行横道横过公路左侧的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤及桂Ｃ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后陆继峰积极救助伤员，叫陆某打电话报警，并在现场等候民警前来处理。黄某送医院抢救无效于2019年7月13日1时死亡。经荔浦市交通警察大队认定，被告人陆继峰承担此事故的全部责任，黄某无责任。经法医鉴定，黄某系在交通事故中颅脑损伤死亡。 2019年7月15日，被告人陆继峰到荔浦市公安局交通管理大队接受调查，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人陆继峰以及所投保的中国太平洋保险股份有限公司赔偿了被害人家属的经济损失人民币503162.25元。 证实上述事实的证据有： 1、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关对肇事车辆予以扣押、发还的事实。 2、被告人的户籍证明。证实被告人陆继峰作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 3、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、证人陆某的证言。证实事故发生后陆继峰积极救助伤员，叫陆某打电话报警，并在现场等候民警前来处理，公安部门于2019年8月7日予以立案，2019年7月15日，被告人陆继峰到荔浦市公安局交通管理大队接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。 4、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书、送达证。证实经公安机关认定，被告人陆继峰在夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，黄某无责任。公安人员已将道路交通事故责任认定书、鉴定结论告知了被告人陆继峰及其被害人黄某的家属的事实。 5、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、送达回执、居民死亡医学证明。证实被害人黄某系在交通事故中颅脑损伤死亡，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属的事实。 6、荔浦市中医院入院证、住院病案首页、120出诊院前急救病历、首次病程记录、病人病情事由书面告知书、DR检查报告单、病史采集意见、患者承诺书、检验报告单、住院病历书写质量评分表、出院记录、出院评估表、24小时入院死亡记录。证实黄某经送荔浦市中医院抢救无效于2019年7月13日1时死亡的事实。 7、户口本、中国太平洋保险股份有限公司机动车保险损失计算书、赔偿协议书、收条、询问笔录。证实案发后，被告人陆继峰以及所投保的中国太平洋保险股份有限公司赔偿了被害人家属的经济损失人民币503162.25元的事实。 8、提起附带民事诉讼通知书。证实本院本院于2019年10月30日依法告知被害人黄某的亲属可以对被告人陆继峰提起附带民事诉讼，被害人黄某的亲属在法定期限内没有向本院提起附带民事诉讼。 9、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。证实肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车车主是陆继峰，以及该车在中国太平洋保险股份有限公司购买了强制保险和商业保险，陆继峰具有驾驶资格的事实。 10、证人陆某的证言。证实陆继峰发生交通事故后，于2019年7月12日晚上8时30分许打电话给其叔叔陆某，让陆某打电话报警的事实。同时证实陆某接到侄子陆继峰的电话后即赶到事故现场，到现场发现交通警察正在现场处理就没有打电话报警了。之后其赶到荔浦市中医院，陆继峰和伤者家属都在医院，其建议伤者女儿将伤者转院至上级医院治疗，但伤者女儿说医嘱伤者需留院观察，其又去问医师，医师亦说伤者需留院观察的事实。 11、证人肖某的证言。证实其是2019年7月12日晚上荔浦市中医院外二科的值班医师。2019年7月12日晚上8时至9时之间，从该院急诊科转来一名叫黄某的伤者，肇事司机也在场。其对伤者进行了抢救，至13日1时左右抢救结束，伤者死亡，抢救期间伤者意识模糊，一直卧床未离开病房的事实。 12、被告人陆继峰的供述。证实2019年7月12日20时20分许，其驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从荔浦市荔城镇三十米街出发去荔城镇桥富村接其老婆，行驶至荔城一小天桥路段时与被害人发生交通事故，其发现被害人受伤后即到荔浦市中医院求救，并打电话叫其叔叔陆某帮报警，其在事故现场等待交警来处理的事实及经过情况。 13、道路交通事故现场勘查笔录、检验笔录、现场照片、监控视频。证实案发的现场位置、肇事车辆与被害人发生交通事故及现场情况的事实。 上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆继峰违反交通运输法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆继峰犯交通肇事罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陆继峰在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陆继峰赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。但没有得到被害人黄某家属的书面谅解。因此，被告人陆继峰的辩护人提出被告人陆继峰可以适用缓刑的辩护意见，不符合本案的案件事实及相关法律的规定，本院不予采纳。 关于被告人陆继峰的辩护人提出的被害人在医院抢救期间曾经外出，有可能受到二次伤害，而法医没有对被害人进行尸体解剖，所以不能确定被害人黄某系在交通事故中颅脑损伤死亡的辩护意见。经查，2019年7月12日20时20分许，被告人陆继峰驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在国道321线480公里加50米处，与从其行驶方向右侧由人行横道横过公路左侧的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。事故发生后陆继峰即到荔浦市中医院求救。之后，黄某被送到荔浦市中医院抢救至13日1时无效死亡，抢救期间伤者意识模糊，一直卧床未离开病房，经法医鉴定，黄某系在交通事故中颅脑损伤死亡。以上事实，有肇事车辆、道路交通事故认定书、证人金某、肖某、陆某的证言、被告人陆继峰的供述、法医学尸体检验报告、荔浦市中医院入院证、住院病案首页、120出诊院前急救病历、首次病程记录、病人病情事由书面告知书、DR检查报告单、病史采集意见、患者承诺书、检验报告单、住院病历书写质量评分表、出院记录、出院评估表、24小时入院死亡记录、监控视频等证据证实，足以认定。因此，对被告人陆继峰的辩护人提出的该辩护意见，因未能提供证据证实且与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陆继峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黎振坤 审 判 员  刘明香 人民陪审员  刘发军 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。