wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保320号申请人：王彦波，男，1968年3月27日出生，现住逊克县逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。申请人王彦波与被申请人刁学滨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刁学滨名下逊克县兴百商厦商服楼000140室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000348号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨位于逊克县旭日小区北楼7单元3楼西房产【不动产权证号黑（2017）逊克县不动产权第0000037号】。查封期限为二年。案件保全费1198.00元，暂由申请人王彦波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2056号原告：高玺江，男，1956年3月24日出生，汉族，退休军人，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙宝昌，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告高玺江与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告高玺江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玺江撤诉。案件受理费1,750元（已减半收取），由高玺江负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十日书记员 赵慧红
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1432号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈春，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区陡石村。因盗窃，于2019年9月28日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人陈春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日11时52分许，被告人陈春在重庆市渝中区解放碑“暗黑网咖”内，趁被害人成某熟睡不备之机，将其放在电脑桌上充电的价值918元的OPPOR15手机1部盗走，销赃后获赃款500元。 2019年10月21日4时18分许，被告人陈春在本市渝中区较场口日月光广场”花拉花拉网咖”内，趁被害人周某熟睡不备之机，将其放在电脑桌上充电的价值1716元的vivoiQ00手机1部盗走，销赃后获赃款860元。公安机关经侦查，于同日12时许在本市南岸区南坪东路6号附近路边将被告人陈春捉获，当场查获剩余赃款750元。 公诉机关认为，被告人陈春的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，公安机关已追回被盗vivoiQ00手机1部发还被害人周某。 被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。） 二、扣押在案的赃款750元由扣押机关发还被害人成某。 三、责令被告人陈春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人成某经济损失168元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10802号原告林术芬，住址大连市甘井子区。被告刘艳彬，住址大连市甘井子区。被告王新春，住址大连市西岗区。原告林术芬与被告刘艳彬、王新春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林术芬，被告刘艳彬、王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林术芬诉称，2013年9月10日，原、被告协议约定，被告向原告借款330,000元用于购买福佳新城一套3室房屋，留给原告一卧室，吃、住由刘艳彬负责。购买房屋后，原告把该房当成自己的房子，又挤出60,000余元，并亲身操持，选购名优建材，倾心进行了全面装修并购置了名牌抽油烟机、热水器等家电器材。因被告长期好逸恶劳、不务正业，多次遭到原告责备。被告非但不悔改，反而于2014年3月将原告撵出，双为此发生了肢体冲突。为省钱，原告自己租住平房、艰难度日。原告借钱给被告购买房屋，并出资装修，损失巨大。故诉至法院请求判令：被告承担违约责任，赔偿违约损失200,000元（包括赔偿损失100,000元、装修费70,000元、在外房屋租金30,000元）。被告刘艳彬辩称，不同意原告诉讼请求。我们之前开过一次庭，之前她要求合同作废，只还她钱就可以，判决结果就是我们还她30多万房款。因为当时房子不能办理房产证不能出售，过了几个月可以办理产权证了，因为办证比较麻烦，等了挺长时间，我们一直在想办法，怎样把房子卖了，把钱还给她，后来她就一直拖延我卖房，找各种理由把我房屋查封。后来她又说她想要房子，给我8万～9万，然后房子给她，我不同意，他就查封房子，不让卖。当事也是为了她养老和她相处，她每次来都和我们要钱，几句话不和就打我们，包括孩子，也报警了好几次，实在没办法和她一起生活。当时买房子并没有约定装修费谁出，都是自愿的，谁有谁出。当时卖这个房子，她也百般阻挠。最后，我找到执行法官，法官让抓紧时间找买家卖房子，后来也是低于市价10多万才卖出去的，我们也产生了损失。第三人王新春辩称，不同意原告的诉讼请求。一开始买房子的时候给原告打了欠条，但这个欠条在上次案件中已经作废，这个欠条的钱也已经给了原告。当时约定住房一室给原告居住，也约定其中一室给我做办公室用。在居住这段时间，我们没有强迫原告离开，而且这段时间，我们管原告吃住，虽没有大鱼大肉，但可以朴素一点。但原告在家里打砸，辱骂孩子，导致无法一起居住。原告最后一次在家里打砸的时候，当时报警处理，不知道警察怎么和原告协商的，原告是自主离开的，我们并没有要求原告离开。当时装修费用，原告没有钱，我们也没有钱，家里装成什么样就住什么样，由多少钱就装多少钱。经审理查明，被告刘艳彬系原告女儿，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2013年9月10日，原告与二被告签订借条一份，内容为：今刘艳彬、王新春向母亲林术芬借买房款330,000元整，条件是：1、王新春自愿放弃位于甘井子区，福佳新城经济适用房房屋产权，此产权归刘艳彬一人所有，王新春自愿参与还房款。2、留有母亲林术芬一卧室，吃住由刘艳彬负责，需善待也算经济补偿吧。3、每年还款不得少于30,000元，余额五年后产权证下来可抵押贷款还款。针对该借条，原告向本院起诉二被告，案号为（2018）辽0211民初1107号，该案判决二被告偿还原告借款330,000元。后原告申请执行该案，二被告出售案涉房屋后，履行了判决义务。以上事实有（2018）辽0211民初1107号及原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，依据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告承担违约责任问题，本案中原告与二被告存在的法律关系为因借条产生的民间借贷法律关系，而该纠纷已经在（2018）辽0211民初1107号案件审理完毕，故原告再次主张二被告承担违约责任，无法事实及法律依据，本院依法不予支持。关于装修费的问题，证人郭某出庭证实收到原告装修费650,000元用于装修案涉房屋，但其无法提供与原告之间的装修合同，也无法说明具体的花费明细，仅简单陈述由其另外找人干活，故在无他证据佐证的情况，其无法证明原告待证事实。同时，原告与二被告也没有关于装修费用的具体约定，原告主张二被告承担亦无法律依据。关于原告在外租房的租金问题，虽然在借条中载明“留有母亲林术芬一卧室，吃住由刘艳彬负责”，但在（2018）辽0211民初1107号判决生效后，原告已经申请执行，且二被告出售案涉房屋履行了判决义务，至此双方因借条产生的权利义务已经履行完毕，原告据此向二被告主张房屋租金无事实及法律依据，本院不予支持。另外，因原告与被告刘艳彬系母女关系，被告刘艳彬负有赡养的义务，原告可另行主张权利，与本案非同一法律关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林术芬的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一九年十一月十二日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1702号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梅仲荣，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人梅仲荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4539.32元，减半收取2269.66元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十一月十八日法官助理赵明娇书记员张博涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30521号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911108029。被告：林锐民，男，汉族，1986年5月20日出生。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林锐民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼。被告林锐民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币117116.69元、利息人民币4910.91元、罚息人民币1182.00元、复利人民币157.41元，合计人民币123367.01元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订了编号为1502031102的《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年2月8日，原告与被告签订了编号为102159001283的《个人信用贷款核准通知书（额度)》、编号为1021590012830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币24万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月8日起至2020年2月8日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款曰为每月20日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分33笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年2月20日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告林锐民未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告林锐民截止至2019年3月11日尚欠本金人民币117116.69元、利息人民币4910.91元、罚息人民币1182.00元、复利人民币157.41元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林锐民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告林锐民承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林锐民签订的个人信用贷款合同；二、被告林锐民应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币117116.69元、利息人民币4910.91元、罚息人民币1182.00元、复利人民币157.41元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1394元，由被告林锐民负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币1394元，被告承担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年十一月二十日书记员  殷雨晴
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执340号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。被执行人：杨晨，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与杨晨民间借贷纠纷一案中，恒元公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651498裁决书。2019年10月31日，恒元公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，恒元公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁17执340号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月一日书记员  曹 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4994号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人:徐欣,女，1994年5月8日生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住江西省新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人徐欣的罚金的（2019）赣0502刑初362号刑事判决一案中，因被执行人徐欣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐欣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常二虎，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。再审申请人常二虎因诉内蒙古自治区丰镇市公安局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常二虎申请再审称,请求依法撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院（2018）内0981行初8号行政判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终9号行政判决。撤销内蒙古自治区丰镇市公安局丰公（治）行罚决字【2018】第202号行政处罚决定,判令赔偿申请人误工费、精神损失费,由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，根据国务院《信访条例》的规定，被申请人内蒙古自治区丰镇市公安局认为申请人的行为扰乱了上访地区的公共秩序，并按照《治安管理处罚法》的相关规定作出的行政处罚，符合相关法律规定,事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，常二虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常二虎的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7995号原告：罗利娟，女，1969年6月22日出生，汉族，住广东省梅州市江区。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：陈波（曾用名陈波静），男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告罗利娟诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国雄，被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，自2018年11月28日起至实际履行完毕日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭开支及经营周转需要为由，于2018年1月向原告提出借款要求，后经双方协商，原告同意借给被告100万元，并约定了借款期限及利率，被告按约向原告出具借条一份，同日，原告按约将借款转入被告提供的工商银行账户。被告从2018年2月至2018年4月，分三次共支付6万元利息，从2018年5月起利息逾期，2019年2月，被告支付利息共143004元。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈波答辩称，我方确认借款的事实，但我当时是向罗伟桦借款的，我收到罗伟桦通过原告的账户转账支付我的借款只有98万元，还有2万元没有收到，我并不认识原告。收到传票后才知道出借款项实际是原告。我曾于2019年1月份通过银行转账5万元、2019年2月11日转账50万元给罗伟桦，我没有还过款项给原告，我不认识、也没有见过原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告通过浦发银行转账980000元给被告。同日，被告写下《借条》给原告，写明“今借到罗利娟的借款人民币（大写）￥壹佰万元整，（小写）￥1000000元，借款期限自2018年1月22日起，每月利息及手续费服务费共计人民币大写贰万元整，（小写）￥20000元，于每月22日前付清利息，超期按借款合同收取违约金。”被告从2018年2月至2018年4月，分三次共支付6万元利息给原告。2019年2月，被告支付利息共143004元给原告。被告确认上述利息是其转账给罗伟桦的。原告确认被告的上述利息是被告通过微信转给罗伟桦，再由罗伟桦转给原告。2019年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，称“鉴于承诺人陈波于2018年1月22日借到罗利娟人民币100万元。该笔借款的约定利率为月息2%（即月息2万元），承诺人支付利息至2018年11月27日，经结算，至作出本承诺日，拖欠利息为160000元。现承诺人承诺按以下方式偿还欠款：从2019年8月起，每月的30日前偿还20万元，即：2019年8月30日前，偿还20万元；2019年9月30日前，偿还20万元；2019年10月30日前，偿还20万元；2019年11月30日前，偿还20万元；2019年12月30日前，偿还20万元；”原告因被告未能按承诺向其还款，便向本院提起诉讼要求被告提前还清欠款。庭审中，原告确认转账给被告确实是98万元，双方约定借款100万元，预扣2万元是当月的月利息。对于被告上述的2019年1、2月共转账55万元，与原告无关，是被告与案外人的债权债务。原告是罗伟桦的亲姐姐，签订承诺书是原告代理人与被告当面签订的，当时在被告的经营场所签署的，被告是清楚该笔借款的出借人、尚欠的本金、拖欠的利息，过程没有任何胁迫。原告起诉后，被告依然通过微信向本代理人表示有调解意向、方案，但被告一直没有履行，故提起本诉。被告称其不知道原告与罗伟桦是何关系。其并不知道款项是通过原告转给他，其只知道是罗伟桦通过原告的账户转账给他的。当时该借款是其与罗伟桦签订。后来才重新出具涉案承诺书，签订承诺书也不清楚是多少钱，想着反正都要还钱，就签了。本院认为，虽然被告抗辩称其是向案外人罗伟桦借款的，其并不认识原告。但被告向原告出具的《借条》及《承诺书》均确认是向原告借款100万元，而且原告也通过银行转账向被告支付了98万元。故在被告没有相反证据能证明涉案借款不是向原告所借的情况下，应当确认涉案借款是被告向原告所借，原、被告之间存在民间借贷关系。对于被告出具给原告的《借条》及《承诺书》虽然写明被告借到原告的借款人民币100万元，但是原告实际只转账支付了人民币98万元给被告，余款20000元并无交付给被告，而是作为预扣了出借当月的利息，故原告只实际履行了出借给被告98万元款项的义务。据此，本院确认原告出借给被告的本金为98万元。对于被告称其曾于2019年1月份通过银行转账5万元、2019年2月11日转账50万元给案外人罗伟桦问题，因原告认为与其无关，是被告与案外人的债权债务，且被告也没有举证证明其有转账55万元给案外人罗伟桦的事实及该55万元就是偿还涉案借款，故不能认定被告所称的转账55万元给案外人罗伟桦就是偿还涉案的借款。因此本院确认被告尚欠原告借款本金98万元未还，被告未按承诺向原告还款，构成违约，原告有权要求被告提前还款，被告应当承担向原告归还借款98万元及利息的义务。对于利息的计付问题，被告已向原告支付利息共计203004元，可在被告应向原告支付的利息中扣除。由于原告要求被告自2018年11月28日起支付利息是以1000000元为本金按月利率2%来计算应付利息并扣除了被告已支付的利息203004元，但现在本院依法确认被告向原告借款的本金是98万元，故对于利息应当重新据实计算，即被告应支付的利息应当从借款之日以98万元为本金按月利率2%计算至被告实际还款之日，但应当扣除被告已支付的利息203004元。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗利娟清偿借款980000元；二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗利娟支付借款980000元的利息（利息从2018年1月22日开始按月利率2%的标准计付至被告实际还款之日，但应当扣除被告已支付的利息203004元）；三、驳回原告罗利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元及诉讼保全费5000元，均由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十八日书记员  温颖彤区颖斯
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩113号 被拘留人：张鹏，男，1987年6月1日出生，苗族，住吉首市。 本院在执行杨雅文与张鹏抚养费纠纷一案中，因被执行人张鹏未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张鹏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终681号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁晋豪，男，1975年9月27日出生，壮族，初中毕业，个体经商，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月23日被靖西市公安局抓获，同月27日因被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。辩护人郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白庆山，男，1980年4月8日出生，汉族，小学肄业，个体经商，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月19被依法逮捕。辩护人魏武、胡涛，河南威武律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人梁晋豪、白庆山犯非法经营罪一案，于2019年7月29日作出（2019）豫1324刑初332号刑事判决，认定被告人梁晋豪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人白庆山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人梁晋豪、白庆山均以“原判事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初332号刑事判决；二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇一九年十一月二十日书记员 尚子祺
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1650号原告：黄双奇，男，汉族，1956年5月13日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗雄润，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖吉岗，男，汉族，1980年9月29日生，现住云南省曲靖市陆良县。原告黄双奇与被告肖吉岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双奇及委托诉讼代理人罗雄润到庭参加诉讼，被告肖吉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄双奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失22,654.62元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：由被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失17,737.43元，其中医疗费7,562.62元、护理费1,012.00元（92.00元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）、后期治疗费5,600.00元、鉴定费800.00元、交通费1,000.00元及施救费600.00元。事实和理由：2018年12月31日，被告驾驶云Ｄ×××××号建设牌正三轮载货摩托车由陆良县新村前往石林县西街口村，行至时，所驾摩托车与案外人资竹秀驾驶的无号牌美缔牌电动三轮车相撞，造成乘车人原告受轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告未停车保护现场，也未报警，而是驾驶摩托车逃离现场。经石林县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，案外人资竹秀不承担责任。事故发生后，原告在石林县人民医院住院治疗11天，支出医疗费7,562.62元。经诊断原告伤情为：右腓骨上段骨折，右侧第9肋骨折，多处软组织挫裂伤、双肺××，三尖瓣轻-中度关闭不全，房间隔膨出瘤，双下肢动脉硬化并斑块形成，窦性心动过缓；住院期间需1人护理，出院后休息3个月。经鉴定，原告需后期治疗费5,600.00元。原告要求被告承担赔偿责任，特诉至法院。被告肖吉岗未到庭参加诉讼，但庭后辩称,被告不认可事故认定书，其没有撞到原告，也没有能力赔偿原告主张的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《道路交通事故认定书》，被告虽不予认可，但其未提交其他有效证据来推翻，本院予以采信；证明、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书及发票，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ｄ×××××号建设牌正三轮载货摩托车由陆良县新村前往石林县西街口村，途中，驾车行至（肇事处）时，所驾车辆车身左侧与迎面驶来的案外人资竹秀驾驶的无号牌美缔牌电动三轮车车身左侧相撞，造成无号牌美缔牌电动三轮车乘车人原告受轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告未停车保护现场，未报警，而是驾驶肇事车辆逃离现场，被告逃离过程中所驾车辆失控侧翻于道路左侧，致被告受轻伤、车辆损坏，后被民警于当日查获。经石林县交警大队作出第530126120180000143号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，案外人资竹秀不承担责任，原告不承担此事故的责任。当天原告被送往石林县人民医院住院治疗11天，支出医疗费7,423.46元，经诊断伤情为：右腓骨上段骨折，右侧第9肋骨折，多处软组织挫裂伤、双肺××，三尖瓣轻-中度关闭不全，房间隔膨出瘤，双下肢动脉硬化并斑块形成，窦性心动过缓；继续巩固治疗，三个月内避免患肢负重，三个月后复查再酌情考虑；出院后第一、三、六、九、十二月定期复查；拄拐下适当加强患肢关节功能锻炼；住院期间需1人护理，出院后休息3个月。2019年1月14日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定对后期治疗费评定。该鉴定中心于2019年1月15日作出昆锦司【2019】临鉴字第N31号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告需后期治疗费5,600.00元。2019年6月25日，原告到石林县人民医院检查，支出139.16元。被告驾驶的云Ｄ×××××号摩托车无保险。现原告要求被告承担赔偿责任，特诉至法院。本院认为，根据原告提交的门诊收费票据，计算医疗费为7,423.46元，本院予以确认；护理费，参照医疗机构住院期间需1人护理的医嘱，认定护理期为住院天数11天，原告主张每天92.00元，数额合理，本院予以确认，计算为1,012.00元；住院伙食补助费，原告住院11天，每天100.00元，计算为1,100.00元；后期医疗费5,600.00元，参照原告伤情和鉴定意见，能确认为原告须支出的合理费用，但原告在鉴定后到医院检查支出139.16元应予以扣除，本院确认5,460.84元；鉴定费800.00元，原告无证据证实，本院不予确认；交通费，原告虽未提交证据证实，但鉴于原告看病会产生交通费的实际，本院酌情支持200.00元；施救费600.00元，属于实际损失并有证据证实，本院予以确认。综上，原告经济损失总额应为15,796.30元。本院依据被告承担此事故的全部责任，认定由被告赔偿原告经济损失15,796.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖吉岗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄双奇经济损失15,796.30元；二、驳回原告黄双奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，由原告黄双奇承担17.00元，由被告肖吉岗承担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年十一月一日书记员 张翼青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5305号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人谭伟红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谭伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4849号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人谭伟红在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行透支本金28239.63元，利息13907.96元，违约金10487.44元，（利息及违约金暂计算至2019年4月12日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人谭伟红至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭伟红名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院在执行过程中查封被执行人谭伟红名下位于长沙市雨花区沙湾路xxx号运达中央广场x栋xxxx号房屋（权证号码为xxxxxx），因本案标的较小，且申请人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、本院依法对被执行人谭伟红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谭伟红进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人谭伟红住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年4月12日，本案应执行的标的为56231.03元，未执行到位金额为56231.03元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4817号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，1977年02月13日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：吴建鑫，男，1977年07月25日出生，汉族，住冠县。被告：蒋焕平，女，1967年05月12日出生，汉族，住冠县。被告：于建忠，男，1972年06月26日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人：于建忠，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴建鑫、蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼。被告吴建鑫、蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建鑫偿还原告借款本金147488.43元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月30日，被告吴建鑫向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）借款148000元，到期日2017年08月20日，月利率为10.3312‰。同日，被告蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告吴建鑫、蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告吴建鑫、蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月30日，被告吴建鑫从原告处借款148000元，与原告（冠宜春路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月30日至2017年08月20日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司因该笔借款与原告（冠宜春路支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月30日，原告将148000元转到被告吴建鑫账户内。借款发生后，被告于2019年05月19日偿还本金511.57元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告吴建鑫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吴建鑫应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吴建鑫承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴建鑫在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吴建鑫偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告吴建鑫支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金147488.43元及利息（自2016年08月30日至2017年08月20日以148000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年08月21日至2019年05月18日以148000元为基数、月利率15.4968‰计算；自2019年05月19日起以147488.43元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴建鑫追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249.77元，减半收取计1625元，由被告吴建鑫、蒋焕平、于建忠、山东冠县双赢置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢162号申请执行人通河县农村商业银行，地址通河县中央大街。法定代表人何承江，职务理事长。委托代理人孙晓莹，女，通河县农村商业银行资产保全部，住通河县通河镇长安街。被执行人：赵峰，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。身份证号：232128198506262415。本院于2019年7月16日依据已经生效的（2016）黑0128民督33号支付令，受理了通河县农村商业银行申请执行赵峰借款合同纠纷一案，执行标的167102.00元。在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢162号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月四日书记员  刘权恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8917号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈瑞明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈瑞明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈瑞明发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25921号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑞明钱款人民币62647.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初828号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈龙，男，1986年11月29日出生，满族，小学文化，无固定职业，现住辽宁省宽甸县（户籍所在地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县）。曾因赌博于2013年5月2日被上海市崇明县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月14日19时许，在大连经济技术开发区工业区兄弟快餐门口，被告人陈龙因工作琐事与同事张某发生口角，被告人陈龙手持日光灯管打在被害人张某面部和臂部，致张某鼻子左翼缺失，左臂划伤一道2厘米长口子。经鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈龙经民警电话传唤到案。到案后，陈龙主动赔偿张某38000元并取得谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈龙具有自首情节，到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月缓刑六个月。 被告人陈龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实: （一）书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、收条； （二）证人赵某、许某的证言； （三）被害人张某的陈述； （四）被告人陈龙的供述与辩解； （五）鉴定意见：大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]34号鉴定书。 本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人陈龙犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2160号申请执行人：姜树均,男性,1966年9月28日出生,住弓棚镇岭西村4组。被执行人：孔令顺,男性,1965年10月8日出生,住弓棚镇岭西村5组。本院在执行申请执行人姜树均与被执行人孔令顺民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘士强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3334号之一申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：詹福德，男性，1959年8月18日生，身份证：412922195908185315，住方城县小史店镇五星村五星36号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2342号民事判决书，现因被执行人詹福德至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹福德在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月二十一日书记员  白 杰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1172号 秦永胜、周小明： 关于申请人秦永胜与被执行人周小明民间借贷纠纷一案，申请人秦永胜依据已发生法律效力的（2018）内0622民初1799号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，2019年10月12日双方达成和解长期履行协议，本案以长期履行终结执行，现本案终结执行。 特此通知！ 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月五日
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初546号 原告：曹玉梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：程吉锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码91611000773832714C。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：任勇安，男，系该公司工作人员。 原告曹玉梅与被告程吉锋、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财保商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅及其委托诉讼代理人董国安、被告程吉锋、被告中华联财保商洛支公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38525.24元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1500元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费18521.70元、营养费1800元、鉴定费2736元、精神抚慰金5000元，共计124645.70元（减去被告程吉锋已垫付的28525.24元）；2、判令被告中华联财保商洛支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日6时30分，被告程吉锋驾驶车牌号为陕HXXXXX的小型客车，由102省道44公里600米（柞水县营盘高速路口路段）左转欲驶入营盘高速路入口时，与沿102省道由柞水县XX街道驶往药王方向原告曹玉梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告曹玉梅受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故经柞水县交警队认定，被告程吉锋驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反交通法规，负事故的全部责任,原告曹玉梅无责任。原告伤情被医院诊断为：左锁骨骨折、左肩锁韧带损伤;住院治疗9天，因病情好转出院，回家治疗。后据原告查询得知，被告程吉锋驾驶的车辆在被告中华联财保商洛支公司购买了交强险与50万元限额的第三者责任商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告程吉锋承认原告曹玉梅在本案中所主张的事实，承认原告曹玉梅提出的全部诉讼请求，但认为原告的全部损失应由被告中华联财保商洛支公司在交强险和商业险限额内承担，自己已垫付原告的医疗费用28525.24元，被告中华联财保商洛支公司应当返还。 被告中华联财保商洛支公司承认原告曹玉梅在本案中所主张的事实，但认为，被告程吉锋驾驶的车辆虽在本公司投保了交强险与50万元限额的第三者责任商业险，但车辆行驶证显示审验已过期，故对商业三责险不予赔付；对原告主张的误工费应当按照每天80元计算，住院期间护理费每天按100元计算，出院后护理费每天按70元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，精神抚慰金应按1000元计算，营养费不予认可，因为病历上没有加强营养的说明；被抚养人生活费、交通费主张金额不符合要求，由法院来认定；对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司应承担的范围，不予认可。 原告曹玉梅围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、陕HXXXXX号车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、中航工业西安医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、村委会证明、常住人口登记卡、交通费票据、鉴定费票据等证据，被告程吉锋均无异议，被告中华联财保商洛支公司对车辆行驶证提出异议，认为审验过期，经本院审查核实，陕HXXXXX号车正常年检,尚在审验期内，并未过期;故原告曹玉梅提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告程吉锋、中华联财保商洛支公司均承认原告曹玉梅在本案中主张的事实，故对原告曹玉梅主张的事实予以确认。柞水县公安局交通管理大队作出的事故认定，符合本案事实和相关法律规定，当事人双方均无异议，本院予以确认。被告程吉锋驾驶的车辆在被告中华联财保商洛支公司投保有交强险和商业三责险，故对原告曹玉梅的损失，首先由被告中华联财保商洛支公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告中华联财保商洛支公司在商业三责险责任限额内（50万元）赔偿。 根据原告曹玉梅的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定本案赔偿范围及数额如下： 1、医疗费28525.24元及后期治疗费10000元；合计38525.24元。 2、误工费9600元；双方均同意按照平均日收入80元计算120天。 3、护理费4470元；护理期限60天，住院期间9天每天按100元计算，出院后51天每天按70元计算，双方确认。 4、交通费1160元；根据实际情况确定的合理支出。 5、住院伙食补助费450元，原告主张未超过法定标准，予以认定。 6、营养费无医嘱，本院不予认定。 7、伤残赔偿金66638元；2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，原告十级伤残，33319元/年×20年×10%。 8、被抚养人生活费18521.70元；原告主张未超过法定标准，予以认定。 9、精神抚慰金2000元；根据原告的伤残程度等情况确定。 10、鉴定费2736元；予以确认。 以上各项损失共计为144100.94元。 上述损失总额未超过交强险赔偿限额及商业三责险责任限额，扣减鉴定费2736元，被告中华联财保商洛支公司在保险限额内应予赔偿141364.94元。被告程吉锋已垫付的费用28525.24元，应予返还。 综上所述，原告曹玉梅的诉讼请求，理由正当，对其诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、确认原告曹玉梅因此次交通事故损失总额为144100.94元（包含被告程吉锋已垫付的28525.24元）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险赔偿责任限额内和商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付赔偿金141364.94元；其中112839.70元给付原告曹玉梅，28525.24元给付被告程吉锋。 三、被告程吉锋赔偿原告曹玉梅鉴定费2736元。 四、驳回原告曹玉梅的其他诉讼请求； 上述给付事项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告曹玉梅负担196元，被告程吉锋负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  舒 挺 二〇一九年十一月九日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3192号 原告：黄兴，男，1969年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：许昌云，男,1970年12月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：许飞，男，汉族。住四川省巴中市巴州区。 原告黄兴与被告许昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年9月3日再次公开开庭进行了审理。原告黄兴、被告许昌云及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币281100元，并承担按银行贷款利率6%计算自2015年9月14日起至还清借款281100元为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程需要资金周转，多次向原告借款，其中2013年12月7日至2015年3月7日的借款累计1370197元，被告于2015年8月13日向原告出具了相应还款承诺书；2015年4月16日至2015年7月11日的借款累计531100元，减2015年5月25日归还25万元，经结算后被告于2015年9月13日向原告出具借条借款281100元。后因考虑诉讼成本。 原告先行通过诉讼并执行处理了1370197元的借款。现原告就被告拖欠的另一笔借款281100元多次催要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告许昌云辩称，原告提交的借条系原告伪造，借条中的签名不是被告本人签字。借款清单所列事项系原告个人所为与被告无关，被告已为其开具收条。被告转原告的25万元系原被告合伙项目所用工人工资，但被原告挪作他用，被告保留追究原告相关法律责任的权利。原告伪造证据造成被告就应诉产生的相关费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到黄兴人民币贰拾捌万壹仟壹佰元（281100）。借款人许昌云”。该借条上还列明了借款组成清单，共计12笔，清单下方载明“合计531100元，减去5.25日还25万元正，下欠281100元”。2019年4月18日，原告以上述借款未还为由诉至本院。 诉讼中，被告对原告提供的上述借条真实性提出异议，称上述借条中的签名都不是其本人所签；原告坚持，上述借条中的全部内容包括清单都是被告本人当面书写。因被告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对借条内容及被告签名进行鉴定，该鉴定所于2019年7月17日作出鉴定意见:“倾向认为送检的落款时间为‘2015年9月13日’的《借条》上‘借款人’落款处检材‘许昌云’签名字迹与样本字迹是同一人书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告举证的借条真实性提出异议，但经本院依法委托具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，倾向认为借条中借款人处被告的签名是其本人所签，该鉴定结论具有较强的证明力，本院对原告举证的借条的真实性予以确认，被告对借条真实性提出的异议本院不予采纳。根据该借条及清单内容，被告多次向原告借款，经结算后出具了本案借条，被告作为借款人应按借条中确定的金额履行返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可要求其在合理期限内返还，原告要求被告自出具借条之日支付利息无相关法律依据，但可自主张权利之日要求资金占用期间的利息，本院对自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌云于本判决生效之日起三十日内返还原告黄兴借款人民币281100元，并自2019年4月18日至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元（由原告预交）、鉴定费4010元（由被告预交），合计人民币9528元，由被告许昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  戴 静 人民陪审员  储青青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王晶晶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初8010号 原告：韩宝清，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：王善胜，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告韩宝清与被告王善胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩宝清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩宝清撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由韩宝清负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  滕学亮 人民陪审员  赵 蕾 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初770号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1970年7月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]402号                  指控事实              2019年5月25日22时许，被告人李某（持C1机动车驾驶证）驾驶与准驾车型不符的车牌号为鲁BJQ741的三轮摩托车，沿平度市区锦州路由南向北行驶至人民路路口时被平度公安局交警大队执勤民警查获，后经对案发日提取的李某血样进行血液检测，李某血液内乙醇含量是166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      被告人李某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年十一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4015号原告李某，女，汉族，1992年10月18日出生，住河南省商城县。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理。委托代理人田庚，河南竞远律师事务所实习律师，一般代理。被告陈某1，男，汉族，1993年4月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告陈某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟静静、田庚，被告陈某1及其委托代理人丁凡瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称,我和被告陈某1原系夫妻关系，××××年××月××日在信阳市平桥区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某2，2018年8月6日，因双方感情破裂，协议离婚，约定由被告抚养孩子，被告承诺由其母亲带孩子，在被告母亲没回来带孩子之前，可以由原告看护。然而双方离婚10个多月，被告并未如约让其母亲照看女儿，也没有尽到抚养女儿的义务，在离婚前，孩子一直由我和父母抚养，孩子跟我和我父母感情很深，被告带孩子不利于女儿的成长，为了给女儿一个健康成长的环境，与被告协商未果后无奈起诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令婚生女陈某2随原告共同生活。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某1辩称，原告诉请不属实，离婚协议是原告李某一手起草包办的，协议内容明确表明了原告并无抚养孩子的想法和念头，是其真实意思表示。我和我母亲尽到了对孩子的抚养义务，原告所述我和我母亲没有尽到抚养义务不是事实，孩子现在归我抚养更有利于孩子的健康成长，请求人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李某和被告陈某1原系夫妻关系，××××年××月××日在信阳市平桥区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某2，2018年8月6日，因双方感情破裂，协议离婚，协议约定，婚生女陈某2由被告陈某1抚养，原告李某不支付抚养费用。现原告以被告未能很好的尽到女儿的抚养陪伴义务为由，请求判令婚生女陈某2由其抚养。本院认为，原告李某与被告陈某1离婚时间较短，短期内变更抚养权，对孩子成长不利，原告提供的证据不能充分证明被告未尽到抚养陪伴义务，故其诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  秦寒雪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执445号申请执行人：杨金发，男，汉族。被执行人：易发红，男，汉族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人杨金发与被执行人易发红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人易发红在银行无存款，也无可供执行的财产，对其已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石 林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7524号原告：李灯宽，男，1952年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李灯宽与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灯宽向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉125斤，或按市场价位计225元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉125斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉125斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李灯宽面粉125斤。二、驳回原告李灯宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初834号之一 原告：河北迪威纺织服装有限公司，住所地：柏乡县柏镇路68号。 法定代表人：王换利，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：石家庄浩瑞服装有限公司，住所地：石家庄无极县建设路东头路南。 法定代表人：王耀辉，该公司经理。 原告河北迪威纺织服装有限公司与被告石家庄浩瑞服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北迪威纺织服装有限公司撤诉。 案件受理费1160元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘存 书记员张文龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4516号关于移送执行的李春明、李红案件受理费一案，我院于2019年10月30日依法立案执行后，至2019年11月5日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24696号原告：牟宁，女，汉族，1968年8月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨勋七，男，汉族，1984年7月1日生，住重庆市江津区。本院在审理原告牟宁诉被告杨勋七机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟宁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟宁撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告牟宁承担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十六日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2730号申请执行人:秦龙，男，1965年8月5日出生，汉族，济南市罗而小学教师，住济南市市中区。被执行人:金吉仓，男，1963年5月6日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人：王兴珍，女，1963年9月27日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人：金吉成，男，1960年1月25日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人：黄延萍，女，1962年1月10日出生，回族，无业，住济南市市中区。申请人秦龙与被执行人金吉仓、王兴珍、金吉成、黄延萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6906号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告金吉仓于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦龙借款本金、利息及其他费用共计86127.43元。二、被告金吉仓于本判决生效之日起十日内，向原告秦龙支付自2018年8月24日起至实际给付之日止，以86127.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。三、被告王兴珍、金吉成、黄延萍对上述判决第一条、第二条确定的付款义务，对原告秦龙向被告金吉仓不能追偿的部分，各承担五分之一的清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有银行存款，现已扣划。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年10月29日对申请执行人秦龙进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8390号之二原告：苏州市乐盛工艺滴塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥方浜村。法定代表人：陆斌，总经理。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被告：海宁市高丰鞋服有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇东风村河上埭20号2幢。法定代表人：计张华。原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司诉被告海宁市高丰鞋服有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司自愿申请撤回对被告海宁市高丰鞋服有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司撤回对被告海宁市高丰鞋服有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1590.5元，财产保全费1270元，合计人民币2860.5元，由原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年十一月十九日书记员  施 晴
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3236号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码91330206844283813H。 负责人：杨秀国，总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：何长金，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：江苏京东信息技术有限公司宁波第一分公司，住所地浙江省宁波市江北区湖西路147号，统一社会信用代码91330205691378052N。 负责人：黄星。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：张旭伟，被告员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(以下简称太保北仑公司)与被告何长金、江苏京东信息技术有限公司宁波第一分公司（以下简称京东宁波公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安北京公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2019年10月28日公开开庭。原告委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼。被告何长金、京东宁波公司、平安北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告太保北仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何长金、京东宁波公司赔偿太保北仑公司保险金损失10700元；2.判令被告平安北京公司在保险范围内承担责任。事实和理由：太保北仑公司为浙Ｂ×××××的保险人。2018年7月24日，何长金驾驶浙Ｂ×××××车辆在舟山市定海区车发生碰撞，造成交通事故。经舟山市公安局交警支队定海大队认定，此次事故何长金负全部责任。浙Ｂ×××××车在平安北京公司投保。浙Ｂ×××××的维修费为10700元。太保北仑公司已经赔偿，在取得索赔转让权益后提出代位赔偿。原告太保北仑公司围绕诉讼请求，依法提交证据如下：交通事故认定书、保险单、定损报告、损失确认书、发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、何长金劳动合同书。 被告何长金未到庭，无答辩。 被告京东宁波公司未到庭，无答辩。 被告平安北京公司未到庭，提交书面答辩状辩称，一、浙Ｂ×××××投保人为江苏京东信息技术有限公司上海分公司。投保范围包括了交强险、限额为100万元的三者险(不计免赔)，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日。二、本次事故为浙Ｂ×××××车驾驶员负全部责任，认可在商业险范围内赔偿车辆维修费10700元。三、对另一事故车皖Ｋ×××××，已经批复2100元，交强险限额已经用尽。四、诉讼费不属于保险责任范围，故不承担。 经审理查明，事故和责任认定、保险情况，原告太保北仑公司、被告平安北京公司无异议。本院予以认定。事故时，何长金为京东宁波公司员工。 本院认为，原告太保北仑公司根据就浙Ｂ×××××车辆损失保险合同履行了赔偿责任后，其有权代位向本案被告行使追偿权。双方对事故责任无异议。京东宁波公司作为雇主，对何长金的行为应当承担责任。平安北京公司作为事故责任车辆的保险人认可赔偿10700元，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司理赔款10700元。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告江苏京东信息技术有限公司宁波第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 侯微波
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2329号申请执行人：马某，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人：李某1，女，2000年5月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人:李某2，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区孝里街道办事处北凤凰村99号。本院在执行马某、李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鲁0113执2329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11665号原告朱景州，男，汉族，1977年8月22日出生，住商丘市。被告李淑兰，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省夏邑县。被告何涛，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告朱景州诉被告李淑兰、何涛买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景州到庭参加诉讼。被告李淑兰、何涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱景州向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年起在原告处批发服装，经结算共计欠货款15000元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李淑兰、何涛未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告李淑兰、何涛在原告处批发服装，经结算下欠货款15000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告通过微信×××年2月4日转账200元，×××年7月15日转账1000元，剩余欠款13800元，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告李淑兰、何涛在原告处批发服装，并向原告出具欠条一份，下欠13800元货款未还，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还货款13800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑兰、何涛偿还原告朱景州货款13800元，于本判决生效后十日内付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告李淑兰、何涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费88元，由被告李淑兰、何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 森
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6751号 申请执行人孙长辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人孙长辉与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司退还申请执行人孙长辉商铺款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人单伟凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙长辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2469号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：王敏江，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王敏江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王敏江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元，利息51,354.98元，合计101,354.98元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月22日在原告处贷款50,000.00元，当时约定月利率10.35‰，未按期还款加收利率的30%，约定2013年11月20日还款，截止2019年9月17日，利息为51,354.98元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王敏江未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告王敏江向原告借款50,000.00元，被告王敏江与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月22日起至2013年11月20日止，月利率10.35‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金50,000.00元及此款从2013年4月22日至2013年11月20日以月利率10.35‰及加罚息利率的30%计算的利息51,354.98元，本息合计101,354.98元。以上事实有原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、农户借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告王敏江履行了发放借款义务后，被告王敏江未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏江偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金50,000.00元，利息51,354.98元，合计101,354.98元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,164.00元，由被告王敏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执356号之四申请执行人罗立洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭贤华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人罗立洪与被执行人郭贤华民间借贷纠纷一案，因被执行人郭贤华未履行本院（2019）赣0881民初147号民事调解书所确定的义务，申请执行人罗立洪于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人郭贤华发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人郭贤华在遂川县有房产（有抵押且本院已查封）。另被执行人郭贤华已作出还款承诺。本院已向被执行人郭贤华发出限制高消费令。本案申请执行人罗立洪申请执行标的71800元，已执行5723元，未执行66077元。本院于2019年11月26日向申请执行人罗立洪告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾凡春
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督207号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦，该支行员工。 被申请人：祁治攀，男，1984年8月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月5日，被申请人祁治攀向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行（该名称由三门县农村信用合作联社海游信用社新城区分理处于2017年7月依法变更而来）借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为4万元；借款期限自2017年7月5日至2019年7月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容等。合同签订后，被申请人向申请人借款4万元。借款后，被申请人未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金4万元及利息、罚息、复息未还。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人偿还申请人借款本金4万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为12100.91元，2019年9月24日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人祁治攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金4万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为12100.91元，2019年9月24日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费370元，由被申请人祁治攀负担。 被申请人祁治攀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执579号 申请执行人：鹤城区金源五金经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路59号。 经营者：李玉民，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：管鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 在执行鹤城区金源五金经营部与管鹏不当得利纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0281民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人管鹏应于判决生效之日起五日内向鹤城区金源五金经营部返还470000元和受理费8350元。因管鹏未按上述生效法律文书履行义务，鹤城区金源五金经营部于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人管鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的478350元，执行费7075元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人管鹏名下的财产。冻结、扣划了被执行人管鹏名下的银行存款15200元，并于2019年11月19日支付给申请执行人鹤城区金源五金经营部。 三、向被执行人管鹏户籍所在地乐昌市××街道城北社区居委会调查，未发现被执行人管鹏有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人管鹏采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人管鹏的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位15200元外暂未发现被执行人管鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林文宇哲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2417号原告：尹秀英，女，1979年1月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告尹秀英与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告尹秀英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秀英撤诉。案件受理费8678元，减半收取计4339元，由原告尹秀英负担。审判员  于春霞二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉珠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2125号 申请执行人吴XX，男，1955年8月24日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人甘XX，男，1952年1月30日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行吴XX申请执行甘孝游交通事故赔偿纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，给付申请人人民币15448.70元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人拒不履行。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人甘孝游有银行存款1191.18元并扣回本院，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10655号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：黄宜来，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗会银，女，1955年8月23日出生，汉族，住址同上。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告黄宜来、罗会银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨艳梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31365号 申请执行人黄莹莹，女，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址深圳龙岗区。 被执行人深圳市信互创农产品电子商务有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路索泰克大厦西边一楼，统一社会信用代码91440300593010086Y。 法定代表人单洪亮。 申请执行人黄莹莹与被执行人深圳市信互创农产品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）【2015】151号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4715元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币4765元，其中执行费50元，余4715元人民币付至申请人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）【2015】151号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）【2015】151号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄梓峻
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1187号罪犯梁荣浇，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年9月2日作出(2015)肇怀法刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人梁荣浇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人经济损失人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁荣浇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁荣浇在服刑考核期间，获得总分2091分，表扬3次，剩余考核分291分。该犯已缴纳民事赔偿款人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁荣浇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁荣浇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1850号 原告：廖贵秋，男，1943年3月28日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：廖贵胜，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖贵涛(廖贵胜兄弟)，男，1968年2月2日出生，壮族，住广西武宣县。 原告廖贵秋与被告廖贵胜相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖贵秋的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖贵秋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖贵秋负担。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  覃德学 人民陪审员  黄光照 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄世安 书 记 员  李香丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执565号之二申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。被执行人：冀正江，男。被执行人：王美英，女。被执行人：徐全伴，男。被执行人：武耀荣，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与冀正江、王美英、徐全伴、武耀荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人冀正江、王美英、徐全伴、武耀荣送达执行通知书、报告财产令。被执行人冀正江、王美英、徐全伴、武耀荣签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人冀正江、王美英、徐全伴、武耀荣名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日通过土默特左旗住不动产登记中心查询被执行人冀正江、王美英、徐全伴、武耀荣的房产信息，经查徐全伴名下有集体土地，无法处置。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十一月八日书记员 王沛冉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18912号 原告：陕西欧亚乐金制冷工程有限公司。                                                                                                                       被告：中国启源工程设计研究院有限公司。原告陕西欧亚乐金制冷工程有限公司与被告中国启源工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西欧亚乐金制冷工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西欧亚乐金制冷工程有限公司撤诉。案件受理费5596元（原告已预交），减半收取2798元，由原告负担，剩余2798元退还原告。     审  判  员    焦秋景   二〇一九年十一月六日书  记  员    王晨汐
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1949号原告：金治林。委托诉讼代理人：谢望龙、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902695854212J，住所地沧州市新华区建设南大道6号。法定代表人：孝金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。原告金治林与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金治林于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金治林撤诉。案件受理费2347.64元，由原告金治林负担。审判员  王华二〇一九年十一月二十七日书记员  李悦