wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2548号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部主任。 被告：马占清。 被告：顾泮凤。 被告：牛琳。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告马占清、顾泮凤、牛琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告顾泮凤、马占清到庭参加了诉讼，被告牛琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马占清，顾泮琴共同偿还借款本金50000元；2、判令被告牛琳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告马占清以贫困户的身份申请扶贫贷款50000元，由被告牛琳担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，但被告至今未还。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告马占清、顾泮凤辩称，借款情况属实，打算明后年还清贷款。 被告牛琳缺席未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马占清、顾泮凤系夫妻关系，2015年12月2日被告马占清申请精准扶贫贷款50000元，并由被告牛琳提供担保，双方在合同中约定借款期限为两年，贷款利息由政府财政补贴，贷款办理机构为白银市平川区农村信用合作联社。贷款发放后，被告马占清至今未返还50000元贷款。 上述事实，有原告提交的白银市平川区精准扶贫借款合同、精准扶贫贷款申请审批表，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，马占清自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，马占清未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故马占清所借农村信用社贷款为其与顾泮凤夫妻共同债务，对于农村信用社要求马占清、顾泮凤返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。牛琳在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白银市平川区农村信用合作联社主张牛琳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。牛琳经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、马占清、顾泮凤于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元； 二、牛琳对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、牛琳承担连带清偿责任后，有权向马占清、顾泮凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马占清、顾泮凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初4041号原告：左敏龙，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市大观区。原告左敏龙诉被告吴运结承缆合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左敏龙及委托诉讼代理人程宝贵到庭参加了诉讼，被告吴运结经依法传唤未到庭，案件现已审理终结。原告左敏龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付不锈钢栏杆制作费16900元及自2019年5月1日起至支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处定作了不锈钢栏杆，2019年4月10日双方经结算，被告尚欠原告不锈钢栏杆制作费16900元，被告出具欠条一份，并承诺4月底付清。然而经原告多次催要，被告至今未能按约定付清欠款。遂诉至法院，请求依法支持其诉求。被告未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：被告吴运结机动车登记信息一份，证明被告的身份信息；第三组证据：欠条一份，证明被告欠原告不锈钢栏杆制作费16900元的事实，并承诺在4月底付清。根据原告提交的证据，经与原件核对，本院对其三组证据的真实性、合法性予以确认。根据庭审调查，本院确认以下事实：2019年4月，原、被告之间有业务往来，被告向原告定作了不锈钢栏杆，经双方结算，被告欠原告制作费16900元，被告出据了一份欠条，并承诺于2019年4月底付清。事后被告未按约定付清相关款项，原告经催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉求。本院认为：原、被告之间系承缆合同关系，原告按约履行了合同义务，被告未按约支付价款。原、被告依法成立的合同，应当受法律保护，因被告未履行价款给付义务，其应当承担本纠份的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运结于本判决生效后五日内向原告左敏龙支付不锈钢栏杆制作费16900元（欠款利息从2019年5月1日至款付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告吴运结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十九日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9515号之一原告：姜晓尧，男，汉族，1992年9月29日生，身份证住址天津市南开区，被告：深圳市龙华新区龙华吴星鑫五金经营部，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路泽华大厦1103室，统一社会信用代码92440300L91431588D。经营者：吴守平。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告姜晓尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜晓尧撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执743号之二申请执行人：周俊涛，男，汉族。被执行人：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇代家村。法定代表人：权文，该公司经理。被执行人：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村刘西组。法定代表人：李克，该公司经理。本院立案执行的周俊涛与西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初400号民事判决书，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司应支付申请执行人周俊涛价款223600元，及利息（以223600元为基数，自2016年12月30日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；负担案件受理费2300元。承担本案执行费3289元。在执行中查明，二被执行人名下无机动车辆登记信息，对其银行账户依法冻结（轮候），对被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司名下的土地使用权【土地证号为：西阎国用（2006）25号】及位于西安市阎良区关公路关山段北侧的12幢房屋（产权证号为：010325）予以查封（轮候查封）,对被执行人西安市阎良区秦关粮食购销有限公司的仓储租金收入予以提取，并对二被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人周俊涛通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月二十八日书记员 谷翔斌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5041号原告：夏邑县繁荣副食批发部，经营场所河南省夏邑县东三环南段路东，统一社会信用代码：92411426MA434E20X3。经营者：孟繁荣，男，汉族，1958年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方、郭明达（实习），河南栗城律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：夏邑县北岭镇农工商超市，经营场所河南省夏邑县北岭镇夏芒路西段路南，统一社会信用代码：92411426MA435M602G。经营者：夏建设，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县繁荣副食批发部与被告夏邑县北岭镇农工商超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人翟方、郭明达（实习）及被告夏邑县北岭镇农工商超市的经营者夏建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县繁荣副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款共计18550元及利息3281.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年以来一直有经销业务，经多次结算，被告尚欠原告货款18550元。经催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏邑县北岭镇农工商超市辩称，欠条上没有利息，原告送的油过期，被食检所没收，原告让我自己处理，处理费原告没有给我，所以不是我不想给。我们一直有经济往来，其进的货放在超市，原告许诺的陈列费一直没有兑现，货物过期，原告也没有调、退、换，其只愿意给原告方4000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告夏邑县繁荣副食批发部将价值2050元的汇源果汁出售给被告，被告向原告出具欠条一份，主要内容内：“今欠汇源果汁款2050元，￥贰仟零伍拾元，夏建设，2013.12.28”，该欠条并加盖有夏邑县北岭镇农工商超市印章。2016年5月29日，原告夏邑县繁荣副食批发部将价值1000元的长寿花油出售给夏建设，夏建设向原告出具欠条一份，主要内容内：今欠长寿花油款1000元整，￥壹仟元整，夏建设，2016.5.29。”2017年6月8日，原告将价值9000元的东鹏特饮出售给被告，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠东鹏特饮款9000元整，￥玖仟元整，夏建设，北岭镇农工商超市，17.6.8”。2016年6月12日，原告出售给夏建设价值6500元的2.5L桃果肉，夏建设在配送单上签字，该配送单的主要内容为“客户名称：北镇农工商超市，品名2.5L桃果肉，单位件，数量100，单价65，小计6500元，送石果翠40件，款未付，夏建设，￥陆仟伍佰元整，16.6.12。”上述欠款，经原告催要被告至今未还。以上事实，有当事人提交的证据为证，本院依法予以确认。被告提交陈列协议及协议费用应付条、产品销售合作协议，与本案无关联，本院依法不予采信。本院认为，被告夏邑县北岭镇农工商超市欠原告夏邑县繁荣副食批发部货款共计18550元,有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告夏邑县北岭镇农工商超市应予归还，原告要求被告偿还18550元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县北岭镇农工商超市于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县繁荣副食批发部货款18550元。二、驳回原告夏邑县繁荣副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），原告夏邑县繁荣副食批发部负担41元，被告夏邑县北岭镇农工商超市负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇一九年十一月十日书记员  郭洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1600号申请人：王俊智，男，1979年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被申请人：欧阳文明，男，1986年9月25日出生，汉族。被申请人：郭招秀，女，1989年10月11日出生，汉族。申请人王俊智与被申请人欧阳文明、郭招秀劳务合同纠纷一案，申请人王俊智于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳文明、郭招秀的银行存款56000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王俊智以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人王俊智以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳文明、郭招秀的银行存款56000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费580元，由申请人王俊智先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑾二〇一九年十一月四日书记员  李燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607破申4号申请人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3＃门面4。法定代表人：徐海江。2019年7月20日，襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院审理查明：申请人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司成立于2012年6月1日，登记机关为襄阳市襄州区工商行政管理局，注册资本金为1000万元人民币，由襄阳光彩田宇再生资源有限公司出资700万元，襄阳鸿基铭诚机械科技有限公司出资300万元，公司住所地为襄阳市襄州区光彩工业区雅苑3＃门面4；经营范围为普通机械制造、销售、铸造、生产性及生活性废旧金属、废旧物资的收购销售；机械设备配件、农机配件、汽车配件出口销售等。申请人主要生产车辆轮毂，由于经营管理混乱，库存原材料短缺现象严重，产品销售货款回笼渠道不畅，造成生产经营资金链断裂，被迫于2015年10月停产至今，大量的债务无力清偿。经中介机构审计，截止2019年4月30日，企业账面总资产为45616857.22元，总负债达59946632.69元，净亏损14329775.47元，实际资产负债率为131.41%。襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司向本院申请破产时，分别提交了营业执照、审计报告（附有财务明细）、涉诉案件明细表、房租付款明细及说明、设备清单、职工劳动债权及社保交纳的情况报告、公司章程、股东会决议、公司变更通知书等证明材料，并预交破产申请费5万元。本院认为，通过对申请人提交的证明材料的审查，可以初步判定申请人达到资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务的破产条件。但其没有提供完整职工名单和拖欠职工工资及社会保险缴纳情况的相关证据，也没有提供职工安置预案，存在较大地社会稳定风险。依据《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款和第十二条第一款之规定，裁定如下：对襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司破产申请不予受理。襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司预交的5万元申请费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 卓洪涛审判员 张占勇二〇一九年十一月二十八日书记员 孟佩冉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执554号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣，院长。 被执行人：吴金凤，女，1973年4月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。 吴金凤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初7刑事判决书，于2019年8月8日立案执行。并于当日并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统查得被执行人农业银行尾号为2067的账户有余额6215.23元，江西省农村信用社联合社尾号为ＸＸＸＸ5的账户有18603.8元，本院依法予以划拨。判决没收的财产本院依法予以拍卖。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人吴金凤违反财产报告制度，本院对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1500000元，截至目前执行到位24819.03元。2019年11月11日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗 娟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2847号原告：沧县国梦电暖器厂，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。统一社会信用代码：130921198501032235。法定代表人：皮乐乐，职位：经理。被告：邯郸市悦购贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路588号8号楼4层。统一社会信用代码：911304050657303460。法定代表人：张志红，职务：经理。原告沧县国梦电暖器厂与被告邯郸市悦购贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沧县国梦电暖器厂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县国梦电暖器厂撤诉。案件受理费776元，由原告沧县国梦电暖器厂负担。审判员  白西云二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12921号原告：袁胜国，男，汉族，1964年3月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：冷辉兵，男，汉族，1971年2月1日生，住胶州市。原告袁胜国与被告冷辉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁胜国委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼。被告冷辉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金紧张为由，向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要还款，被告以种种理由拒绝支付。被告冷辉兵未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷辉兵于2013年5月12日向原告袁胜国借款10000元属实。双方既未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冷辉兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷辉兵于本判决生效后十日内偿还原告袁胜国借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告冷辉兵负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十九日书记员  李婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初922号 原告：陈国生，男，1970年11月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黎建国，男，1976年6月23日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告陈国生与被告黎建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加诉讼。被告黎建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国生向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿损害原告房屋、家电等损失30,000元，并从2019年8月9日起至付清之日止，每日按5‰向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年10月9日共9,000元）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由： 原告在蒙山县华虹滨江新城购买有商铺，被告租赁原告商铺上属于他人的二楼。2019年7月27日，被告因未关自来水，造成原告商铺的天花、吊顶、家具、电器等被二楼渗漏的水损坏。2019年7月30日，原被告协商，达成《商铺损坏赔偿协议书》，被告自愿赔偿原告的天花、吊顶损失20,000元，家具、电器等损失10,000元，合计30,000元，在2019年8月8日付清，逾期付款的，每逾期一日按应付款的5‰支付逾期付款违约金。但被告没有在约定的期间内支付赔偿款，原告为此起诉，请求判如所请。 被告黎建国没有答辩，也没向法庭提供证据。 原告陈国生围绕诉讼请求依法提交了《商铺损坏赔偿协议书》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告黎建国未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告购买蒙山县华虹滨江新城8幢7号商铺。被告租赁位于原告商铺上的蒙山县华虹滨江新城8幢二楼用于经营。2019年7月27日，因被告未关自来水龙头，造成原告商铺的天花、吊顶、家具、电器等被二楼渗漏的水损坏。2019年7月30日，经原、被告协商，双方达成赔偿协议，并签订了《商铺损坏赔偿协议书》，约定被告自愿赔偿原告的天花、吊顶损失20,000元，家具、电器等损失10,000元，合计30,000元，在2019年8月8日付清，逾期付款的，每逾期一日按应付款的5‰支付逾期付款违约金。协议签订后，被告没有依约付款。原告催收未果，为此起诉，请求判如所请。 本院认为，被告的过失行为，造成原告的损失，被告理应赔偿。原、被告签订的《商铺损坏赔偿协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告应当按照协议的约定给付赔偿款。被告没有按时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付赔偿款30,000元，并从逾期之日起支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告遭受的是利息损失，故原告请求被告按每日5‰支付逾期付款违约金，请求过高，应予调整，逾期付款违约金应参照年利率24%利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第九项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎建国应于判决生效之日起五日内赔偿损失30,000元及支付以30000元为基数，从2019年8月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金给原告陈国生。 给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告黎建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终131号 原公诉机关双柏县人民检察院。 被告人杨宗智，男，1969年12月12日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯抢劫罪1998年6月5日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2003年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪2008年8月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，2009年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪2010年12月9日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年2月25日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2016年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年1月30日被云南省南华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2018年5月6日刑满释放。因本案于2018年9月11日被南华县公安局刑事拘留，2018年10月17日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控被告人杨宗智犯盗窃罪一案，双柏县人民法院于2019年8月7日作出（2019）云2322刑初31号刑事判决。原审被告人杨宗智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨宗智，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年5月18日21时许，杨宗智将苏某停放在双柏县妥甸镇兴贸路天天乐超市地下停车场通道边的一辆黑色嘉隆牌二轮踏板燃油助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2630元。 2、2018年7月19日20时许，杨宗智将李某停放在双柏县妥甸镇人民路原建设银行住宿区宿舍楼下过道的白色金福牌二轮助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。 3、2018年8月8日22时许，杨宗智将尹某某停放在双柏县妥甸镇东兴路“小刀电动车行”门口的一辆白色鹏城牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。 4、2018年8月11日，杨宗智将张某某停放在双柏县汽车客运站进站口的一辆白色爱立新牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1770元。 5、2018年8月15日，杨宗智将苏某某停放在双柏县邮政局办公楼外面人行道边的一辆白色的金捷牌150型二轮踏板燃油助力车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3030元。 6、2018年8月15日凌晨，杨宗智将苏某某1停放在双柏妥甸镇昌源路3号“如意风味园”门口的一辆蓝色金洪牌二轮燃油助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2350元。 7、2018年8月13日，杨宗智将冯某某停放在南华县龙川镇仁和三院门口的一辆二轮燃油助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2970元。 8、2018年9月3日，杨宗智将郭某某停放在南华县龙川镇龙山路小彝村饭店旁“云烟国酒便利店”门口的一辆黑色越野者电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2880元。 9、2018年5月22日晚，杨宗智将夏某某停放在牟定县共和镇中原东路彝和园大门旁街边的一辆粉珠白爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3060元。 10、2018年6月27日晚，杨宗智将秦某某停放在牟定县共和镇中原西路锦绣小区刘显大家门外的一辆白色华晖牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3478元。 11、2018年6月29日晚，杨宗智将杨某某停放在牟定县共和镇茅阳路尚购超市对面街边的一辆红色/银白色两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1972元。 12、2018年8月2日，杨宗智将伍某某停放在牟定县共和镇龙腾佳苑小区大门对面零肌龄美容店门口的一辆白色双狮牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2346元。 13、2018年8月5日，杨宗智将肖某某停放在牟定县共和镇四方街超市门口的一辆蓝色鹏城牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。 14、2018年8月19日，杨宗智将普某某停放在牟定县共和镇四方街后面一品烤羊旁的普氏祖传推拿店外的一辆白色天鹰牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3154元。 15、2018年8月19日，杨宗智将王某某停放在牟定县共和镇中原西路王玉禄家门口的一辆牌照为云EXXXXX的白色金捷牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2970元。 以上盗窃所得摩托车均被被告人杨宗智变卖，所得赃款被其挥霍。 认定上述事实，有接警记录、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、指认现场视频资料、视频监控资料、户口证明及前科查询记录等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人杨宗智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值合计41010元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的第2、4、6、7、8、15起犯罪事实，仅有被害人关于摩托车被盗的报案记录及陈述，没有其他证据佐证，该指控证据不充分，不予认定。起诉书指控的第20起、第21起犯罪事实，经庭审中播放视频监控，证实了2018年8月19日被告人杨宗智两次在牟定盗窃骑走摩托车的监控画面，被告人杨宗智承认了犯罪事实，公诉机关的指控成立。被告人杨宗智到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨宗智在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人杨宗智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨宗智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 上诉人杨宗智上诉主要理由：一审判决认定的第2、4、6、10起盗窃其未作案，希望二审从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人杨宗智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值合计41010元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨宗智在刑罚执行完毕五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨宗智上诉提出对一审判决认定的第2、4、6、10起盗窃其未作案，希望二审从轻判处的上诉理由，因其在二审期间未提供新的证据予以证实，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十一月十二日 法官助理  李 洋 书 记 员  李 娜
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初476号 原告王宗隆，男, 1953年1月15日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王宗隆请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王宗隆诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王宗隆系高新区二档村十三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王宗隆所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王宗隆所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王宗隆拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王宗隆的起诉。原告王宗隆预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3625号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。被执行人:纪胜钢，男，1971年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，其他身份情况不详。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人纪胜钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5859号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告纪胜钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金144742.09元；二、被告纪胜钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月13日对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十三日书记员  徐 进
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5520号原告：辽宁高压电器产品质量检测有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业园（熊岳）。法定代表人：王学斌，总经理。委托诉讼代理人：仇辉，马云鹤。辽宁同方律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，总经理。委托诉讼代理人：崔石根、王雨婷，辽宁海润律师事务所律师。原告与被告技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉，被告的委托诉讼代理人王羽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同款3690800元，并自2017年2月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的损失至全部款项付清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年1月期间，原、被告签订六份技术服务合同，约定原告对被告生产的产品进行试验，同时约定被告应在合同签订后向原告支付50%预付款，其余50%款项应在试验结束后付清。合同签订后原告按合同约定履行了义务，但被告拒绝按合同约定付款，累计欠付原告款项达3690800元。经原告催要，被告仍拒不履行付款义务。原告认为被告拒付合同款的行为已构成严重违约，除应向原告付清欠款外，还应按中国人民银行同期贷款之罚息利率向原告支付逾期付款的损失。被告辩称，对合同价款没有异议，对原告主张的利息起算时间有异议。经审理查明，2017年2月15日，原、被告签订技术服务合同，约定原告为被告的产品做静电等试验，合同价款为495000元。原告于2017年5月25日出具检验报告。2017年4月12日，原、被告签订技术服务合同，约定原告为被告的产品做绝缘等试验，合同价款为1644000元。原告于2017年10月27日出具检验报告。2017年9月27日，原、被告签订技术服务合同，约定由原告为被告的产品做性能试验，合同价款为171000元。原告于2017年9月30日出具检验报告。2017年9月27日，原、被告签订技术服务合同，约定原告为被告的产品做性能试验，约定价款为295800元。原告于2017年9月30日出具检验报告。2017年12月7日，原、被告签订技术服务合同，约定原告为被告的产品做高低温等试验，合同价款为370000元。原告于2018年8月31日出具检验报告。2018年1月4日，原、被告签订技术服务合同，约定原告为被告的产品做绝缘等试验，合同价款为715000元。原告于2018年2月9日出具检验报告。双方在以上合同中均约定于试验前给付50%预付款，全部试验结束后付50%尾款。被告未按约定向原告支付款项，原告于2019年2月15日向被告发出催款函，催收案涉款项。上述事实，有原、被告身份信息、技术服务合同等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张合同价款3690800元，因被告认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，应按合同约定的逾期付款时间予以确定，被告的该项答辩意见有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新东北电气集团高压开关设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司3690800元，并从2017年2月16日起以247500元为基数，从2017年5月26日以247500元为基数，从2017年4月13日起以822000元为基数，从2017年10月28日起以822000元为基数，从2017年9月28日起以85500元为基数，从2017年10月1日起以85500元为基数，从2017年9月28日起以147900元为基数，从2017年10月1日起以147900元为基数，从2017年12月8日起以185000元为基数，从2018年9月1日起以185000元为基数，从2018年1月5日起以357500元为基数，从2018年2月10日起以357500元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39160元，由被告新东北电气集团高压开关设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  赵 宇人民陪审员  梅 丹二〇一九年十一月二十日书 记 员  李梦彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初622号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人黄自柱，男，汉族，1970年11月20日生，临沂市罗庄区人，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人黄自柱犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人黄自柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日20时19分，被告人黄自柱驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区××小区前东西路由东向西行驶至事故地点左转向南过路时，与沿××路由北向南行驶至××小区前东西路路口左转弯向东行驶的陈兆杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成黄自柱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取黄自柱静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人黄自柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄自柱自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录，鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，被告人黄自柱的供述等证据证实。 被告人黄自柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄自柱已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人黄自柱在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄自柱到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄自柱的犯罪情节及悔罪态度，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄自柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱建瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监71号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文广，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告许文广民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第5933号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初631号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴友权，男，1986年9月8日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，住湖南省市慈利县。因本案于2019年7月5日被羁押并刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]618号起诉书指控被告人吴友权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月4日22时许，被告人吴友权酒后驾驶湘Ｇ×××××小轿车，行驶至广州市南沙区环市大道中出市南大道北15米路口碰撞到中央花基，造成车辆损坏的交通事故，次日零时被交警查获。经鉴定，被告人吴友权血液中检出乙醇（酒精）含量为187.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴友权具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人吴友权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴友权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴友权有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴友权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年十一月四日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2742号被执行人:陈华，男，1967年11月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地射阳县。执行被执行人陈华罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初340号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年8月12日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执254号申请执行人：严玉林，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请执行人：贾国昌，男，1998年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省运城市新绛县。申请执行人严玉林申请执行被执行人贾国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2016）云0721民初451号民事调解书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人贾国昌的银行账户进行网络查控，查明贾国昌名下无可供执行财产；二、对被执行人贾国昌名下车辆登记信息查询，查明其名下无车辆登记信息；三、依法查询了被执行人周汉军名下不动产登记信息，查无房产可供执行；四、对被执行人周汉军采取了限制高消费；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人贾国昌已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执254号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  季群龙二〇一九年十一月九日书记员  和育根
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭立，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原再审申请人彭自强（已去世）的女儿。委托诉讼代理人：彭君，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系彭立的叔叔，彭自强的弟弟、生前监护人。委托诉讼代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈元珍，女，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。原再审申请人彭自强因与被申请人陈元珍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终305号民事裁定，向本院申请再审。审查过程中，本院查明原再审申请人彭自强已去世，其权利义务继受人彭立（彭自强的女儿）申请参与诉讼，改列彭立为当事人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭立申请再审称：请求撤销二审裁定和一审判决，判令被申请人支付从2015年9月1日起，按湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1310号民事判决书认定的每天损失费198.6元的标准赔偿停业损失至2017年1月14日止，共计损失105534元，或者发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。其主要理由：1.有新证据证明被申请人不同意撤诉的事实。被申请人没有在《息访息诉协议》上签字，也未按该协议履行，没有撤诉，《息访息诉协议》应属无效。2.《息访息诉协议》系申请人自愿了结上访事项而签订，其中不包括（2017）湘0304民初360号诉讼案件，申请人没有自愿书面申请撤诉，二审法院驳回起诉于法无据。3.一审判决认定事实错误、适用法律不当。被申请人至今归还电机，导致豪华立交车项目无法正常经营，其对2015年9月1日起的后续停业损失应当赔偿。申请人已采取相应措施防止损失的扩大。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定系适用法律错误。陈元珍提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”根据查明的事实，湖南省岳塘区人民法院在本案一审期间，与彭自强、彭君就包含本案在内的数件案件达成了《息访息诉协议》，旨在彻底解决彭自强、彭君与陈元珍等人的系列案件。该《息访息诉协议》中载明：彭自强自愿撤回（2017）湘0304民初360号彭自强与陈元珍财产损害赔偿纠纷一案的起诉。‥‥‥彭自强自愿签订息诉息访承诺，了结所有上访事项，且以后不再就此事产生任何诉求及申诉信访。依据上述《息访息诉协议》，彭自强从一审法院已实际获得25万元，其所诉请的损失得到了相应补偿，诉讼目的已经实现。申请人现主张《息访息诉协议》无效没有事实和法律依据，对该再审理由，本院不予采纳。虽然彭自强没有申请撤诉，但彭自强已经明示放弃本案诉权，承诺不再就此事产生任何诉求，二审法院在一审法院已对本案进行信访处理，彭自强自愿放弃诉权又不按照协议撤回起诉的情况下，裁定驳回起诉并无不当。申请人主张二审法院驳回起诉于法无据的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人提出一审判决错误的再审理由，因二审生效判决已将一审判决撤销，对该再审理由，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭立的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月八日法官助理刘盼清书记员吴宇容
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执846号申请执行人周文良，1972年12月3出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人高作财，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行周文良与高作财借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年9月28日作出（2018）黑8102民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周文良于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为33450.00元，执行费432元，已经执回6533.96元，剩余总计27348.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月九日书 记 员 高 明
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执9号 救助申请人：陈平昌，男，1973年7月5日生，云南省牟定县人。 救助申请人陈平昌以其在民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈平昌称：2018年9月12日，牟定县人民法院作出民事判决书，陈平昌于2019年3月28日申请强制执行。在法院执行过程中，被执行人高波应该支付的劳务费难以执行到位，造成陈平昌家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2018年9月12日本院作出（2018）云2323民初757号民事判决书，判决由被告高波支付原告陈平昌劳务费13600元及诉讼费200元。判决书生效后，陈平昌于2019年3月28日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，高波欠债较多，无可供执行财产。 另查明，救助申请人陈平昌家庭人口4人，小女儿正在读书，经济收入靠外出打零工，家庭一般困难。 本院认为，因被执行人高波家中欠债较多，无财产可供执行。在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人高波穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人陈平昌陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈平昌司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终177号 上诉人（原审被告）：陈锦绣，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）:殷文亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：韩仁海，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人陈锦绣因与被上诉人殷文亮，原审被告韩仁海民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5481号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 陈锦绣上诉请求:请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。事实与理由：被上诉人殷文亮与韩仁海、上诉人陈锦绣民间借贷纠纷一案，六安市裕安区人民法院业已受理。因上诉人与被上诉人签订协议、未向被上诉人借款、上诉人亦没有使用该借款。依据“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的若干解释”的规定，上诉人不应承担任何责任。即便被上诉人要起诉上诉人，也应遵循“原告就被告”的原则，到上诉人经常居住地即安徽省潜山县人民法院起诉。且上诉人未与被上诉人以任何形式约定管辖，被上诉人与韩仁海在借条上所谓管辖约定对上诉人而言不具有任何约束力。故该裁定认定事实及适用法律均有错误。 本院经审查认为，本案系殷文亮基于借条向借款方追索借款而产生的纠纷，实属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合同纠纷的双方当事人可以书面约定管辖法院。本案中，韩仁海出具的《借条》中明确约定：“如借款人未能按时还本付息，经调解无效，双方约定在裕安区法院起诉……”。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院作为合同中约定的管辖的法院，依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1720号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。地址：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，系该公司员工.被上诉人（一审原告）：王某，汉族，1978年12月29日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人:张某，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，1988年4月22日出生，山西省保德县人。被上诉人（一审被告）：杜某，男，汉族，1982年9月10日出生，山西省保德县林遮峪乡杜家峁村。被上诉人（一审被告）：保德县亿鸿汽贸有限公司，地址：保德县东关镇城内村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：代某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（简称“人保财险保德支公司”）因与被上诉人王某、刘某、杜某、保德县亿鸿汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案中王某的治疗费用是否与2014年2月23日发生的交通事故具有相关性，相关性需要专业的医疗机构鉴定，不能直接判定与之前的交通事故有因果关系，由我公司承担赔偿责任。王某于2019年4月23日向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等费用共计7万元，庭审时变更为85498.54元；2、请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月23日被告杜某驾驶×××/×××号车与原告驾驶的×××号车发生碰撞，事故造成原告受伤。经保德县交警队认定，杜某负本起事故的全部责任。山西省保德县人民法院已作出（2014）保民初字第523号民事判决书，该判决对原告要求致伤后股骨头坏死保留治疗后的诉讼权利，法院予以支持。因本次事故伤情严重，原告伤情未治疗终结。原告于2018年11月27日在武警山西总队医院治疗股骨头坏死，住院14天，故对此次治疗产生的各项费用诉至法院。一审中，人保财险保德支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险一份，第三者责任险50万元，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。本次原告治疗病情与事故间隔4年，恳请法院审查此次病症与4年前事故的关联性以及是否超过诉讼时效。一审中，杜某、刘某、亿鸿汽贸公司均未提交答辩状，也未提供任何证据。对有争议的证据和事实，一审法院认定为：1、被告人保财险保德支公司对原告提交的医药费票据与本次事故的关联性有异议，因（2014）保民初字第523号民事判决书中，已证明事故发生的事实，并保留二次诉权，而本次治疗的病情与上次的治疗完全吻合。故对被告人保财险保德支公司的异议，一审法院不予支持。2、被告人保财险保德支公司对原告提交的误工费证明不予认可，但其并未提交相应的证据证明。故对被告人保财险保德支公司的异议，一审法院不予支持。3、被告人保财险保德支公司对原告提供的租车费发票有异议，认为费用过高，原告方提交的均是正规车票与租车费发票。故对人保财险保德支公司的异议，一审法院不予支持。4、被告人保财险保德支公司对原告提供的住宿费发票有异议，认为费用过高。原告提交的两支住宿费票据中，金额为1320元的住宿费票据属于正规发票，予以认可；金额为376元的住宿费票据为收据，一审法院不予认可。一审法院认为，原告与被告人保财险保德支公司对事实部分均无异议，被告人保财险保德支公司愿意在法律规定的标准内予以赔偿。根据原告提供的证据，对原告因本次交通事故造成的损失，依法认定为：1、医药费47974.24元；2、误工费4800元/月÷30天×60天＝9600元；3、护理费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业计算）46693元/年÷365天×15天＝1918.89元；4、营养费50元/天×15天＝750元；5、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元；6、交通费2445.80元；7、住宿费1320元。以上七项合计65508.93元。由被告人保财险保德支公司在第三者责任限额内向原告赔偿65508.93元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内向原告王某赔偿65508.93元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担719元，由原告王某负担250元并退还其诉讼费581元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：2014年2月23日杜某驾驶×××/×××号车与王某驾驶的×××号车发生碰撞，事故造成王某受伤。经保德县交警队认定，杜某负本起事故的全部责任。山西省保德县人民法院已作出（2014）保民初字第523号民事判决书，该判决对王某要求致伤后股骨头坏死保留治疗后的诉讼权利。2018年12月11日中国人民武装警察部队山西总队医院出院证诊断载明，王某系左股骨头骨折术后股骨头坏死，于2018年11月30日行左侧髋关节置换术。故该次左侧髋关节置换术与2014年2月23日的交通事故有因果关系。上诉人应当在第三者责任限额内承担赔偿责任。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十日书记员 陈星如
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执604号之一 申请执行人王月霞，男，汉族，1967年12月2日出生，住广西北海市海城区。 被执行人乔爱华，男，汉族，1980年1月28日出生，住江苏省兴化市。 被执行人费春江，男，汉族，1974年8月12日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人王月霞依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3625号民事判决，于2019年3月28日申请执行乔爱华、费春江民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额789911.74元及利息。本院于2019年3月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月10日向被执行人乔爱华、费春江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人乔爱华、费春江发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人费春江名下苏Ｋ×××××号海马牌汽车一辆，查封被执行人乔爱华名下苏Ｍ×××××号本田牌汽车一辆，但上述车牌未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 进
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2930号 原告：付先菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路中央广场2号楼1302室，送达地址为安徽省铜陵市石城大道660号安徽华廉建筑有限责任公司内。统一社会信用代码91341702664229772R 法定代表人：郭本华，总经理。 委托诉讼代理人：张世虎，该公司职工。 原告付先菊与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付先菊的委托诉讼代理人唐华生、被告池州市兴成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付先菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋质量问题造成的维修费人民币10798.82元；2、被告承担本案鉴定费人民币9000元及诉讼费用。事实与理由：被告开发并销售池州市贵池区中央广场商品房项目。原告于2010年购买了该商品房中的2幢1707室房屋，入住后发现所购房屋存在墙体开裂、渗水等质量问题。原告随即向被告、物业公司反映情况，并向池州市房产事务局投诉，但被告拖延修复，房屋质量问题至今未予解决。 付先菊围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的身份信息及被告的注册信息，证明当事人的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》及产权证书，证明被告开发并销售案涉商品房，应当交付符合质量要求的房屋；3、池州市房产事务局出具的《关于中央广场业主群体性上访情况说明》，证明原告因房屋质量问题于保修期内多次主张权利，但被告至今未履行修复义务；4、上海同测质量检测技术有限公司作出的《工程质量鉴定意见书》及鉴定费发票，证明涉案房屋存在质量问题及维修费、鉴定费数额。 池州市兴成房地产开发有限责任公司辩称，对原告主张的事实和提交的证据不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告开发池州市贵池区中央广场商品房项目，并于2010年10月23日向原告出售了位于池州市贵池区房屋，《商品房买卖合同》约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。原告支付价款并取得产权，2013年入住后发现所购房屋存在墙体开裂、渗水等质量问题，随即向被告及中央广场的物业公司反映，由于被告股东失联，处于非正常经营状态，对原告反映的情况未作处理。自2015年以来，原告等48户中央广场业主因房屋质量问题多次赴政府相关部门信访，池州市房产事务局对被告公司留守人员亦进行约谈，但被告至今未履行修复义务。 本案在审理过程中，经原告申请、本院委托，上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋的质量问题及维修费用作出鉴定意见：1、池州市贵池区房屋主卧室、次卧室渗水是外墙面层开裂雨水渗水导致，使与外墙接触的衣柜及地板受潮发霉或变形；主卧室东南角墙体是洗衣池防水失效导致；主卧室外墙内侧墙面粉刷层起鼓开裂是外墙渗水导致；外墙外立面面层因保温抗裂措施失效导致开裂。2、池州市贵池区房屋质量问题造成的修复费用为人民币10798.82元。原告支付鉴定费人民币9000元。 本院认为，被告作为房产开发商和出卖方，必须保证所售房屋的质量符合要求并负责售后保修。现涉案房屋发生质量争议，上海同测质量检测技术有限公司对质量问题产生的原因及质量问题所导致的维修费用作出鉴定意见，该鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以确认。经鉴定，涉案房屋存在墙面开裂、渗水等质量问题，构成“出卖的标的物不符合质量要求”，属于《商品房买卖合同》约定的保修范围，且质量问题发生在保修期内，被告应当承担修复责任。由于长期以来被告未能完成涉案房屋的修复工作，构成“在合理期限内拖延修复”，现原告要求自行修复、由被告承担修复费用，本院予以支持。修复费用根据上海同测质量检测技术有限公司的鉴定意见进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告池州市兴成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付先菊维修费人民币10798.82元、房屋质量鉴定费人民币9000元，池州市贵池区房屋的质量问题由原告付先菊自行修复。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告池州市兴成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年十一月五日 书记员  纪 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监597号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：魏绪跃，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾波，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：魏茂花，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告魏绪跃、顾波、魏茂花民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日作出的（2015）赣民初字第04701号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
结 案 通 知 书 关于张顺峰与宁波金晨四季房地产有限公司的（2018）浙0206执3958号商品房预售合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3434号申请执行人赵阶浩，男，1984年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张大平，男，1963年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人昝玉菊，女，1969年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尚爱荣，女，1965年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵阶浩与被执行人张大平、昝玉菊、尚爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人赵阶浩于2019年7月25日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明被执行人财产信息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在徐州铜山农商银行、中国建设银行、中国农业银行等的账户（冻结时间2019年7月30日—2020年7月29日），因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，冻结了被执行人财付通账户2个。7.本院2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询被执行人名下的证券、保险信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年12月18日，经申请人提供信息，本院与申请人一起找到被执行人并带至法庭，双方达成和解协议，约定：一、被执行人张大平于2019年12月20日前到庭交付5000元，于2020年1月20日前到庭交付1.5万元。则本案执行完毕；二、以上任一期被执行人任现国若不按期足额交纳，则承担5000元违约金。协议达成后，被执行人于2019年12月20日交纳1000元，未按协议履行，本院未查找到被执行人。10.因被执行人未按期申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元，执行到位1000元。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十四日书记员  匡 正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12526号之一 申请执行人彭国强，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人冯光春，男，汉族，1990年1月19日出生，住广西博白县。 关于彭国强与冯光春身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初步9728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯光春应向申请执行人彭国强赔偿46551.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费279元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行费602元。 在执行过程中，经查，被执行人冯光春名下有一桂Ｋ×××××号牌车辆，由于该车辆为二轮摩托车，没有处理价值。本院依法对被执行人冯光春采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4431号原告：潘发宝，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告潘发宝与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告潘发宝向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区37栋407室及32栋203室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月10日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村54栋4号73.885平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的住房。2007年1月2日，被告向原告安置了菱建小区27栋407室和32栋203室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘发宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十九日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1216号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄铮，男，1979年7月9日出生，汉族，大专文化。被告人黄铮因嫖娼，于2002年1月被原苏州市公安局沧浪分局行政警告并处罚款4000元；因聚众赌博，于2010年5月被苏州市公安局吴中分局行政罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2018年8月被南京市公安局直属分局行政拘留十日；因吸毒，于2019年9月11日被苏州市公安局高新区分局行政罚款500元；因实施未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2019年11月12日被苏州市公安局姑苏分局交警大队行政罚款1000元。被告人黄铮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被公安机关取保候审，因取保候审期间多次传唤不到案，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人黄铮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人黄铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月18日22时20分左右，被告人黄铮饮酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××轿车从宝带西路出发，途经盘蠡路、盘胥路，行驶至盘胥路胥江路路口处被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人黄铮血液中乙醇浓度为166mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄铮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人黄铮归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄铮拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄铮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人黄铮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止；罚金人民币三千元在判决生效之日缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张捷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱莉
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1887号原告：刘珂良，男，汉族，1996年3月28日出生，住址梅县区。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：翁林青，男，汉族，1993年11月22日出生，住址梅江区。原告刘珂良与被告翁林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂良的委托诉讼代理人黎伟杰到庭参加诉讼，被告翁林青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21万元及支付自2019年7月4日起，以21万元为基数，按年利率6%计算至还清借款本息之日止的利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是高中同班同学。在2017年至2018年期间，被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2017年底通过支付宝转账方式陆续出借借款给被告。因双方关系熟悉，且原告没有在梅州，所以在借款时被告没有出具借条给原告。2018年6月23日，被告结婚，原告回梅州参加被告婚宴，经双方核算，被告出具了一张6.6万元的借条给原告，约定借款期限为1年。2018年11月，被告以生意周转需资金为由，向原告借款15万元，原告通过支付宝分三次共转账15万元借款给被告。被告于2018年11月20日出具了一张21万元(包含之前的6.6万元)的借条给原告，约定借款期限至2019年6月30日还清。同时被告还在借条中注明所有款项已通过银行转账收到，证实其收到了原告的21万元借款。约定的还款期限到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告在规定的期限内未提出答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理后认定事实如下：2018年6月23日，被告出具借条一张给原告收执，载明被告因资金周转向原告借到6.6万元，借期为1年。原告在2017年12月间通过支付宝分6次共转账8.399999万元给被告，原告表示该借条为双方在2017年底双方之间的多笔借款结算形成。2018年11月18日，原告通过支付宝分三次合计转账15万元给被告。2018年11月20日，被告出具借条一张给原告收执，载明被告向原告借到21万元用于生意周转，定于2019年6月30日还清，并注明所有款项已通过银行转账收到。出具21万元的借条后，被告未按约定向原告偿还借款本金，原告经催收未果遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的借条原件2张及支付宝转账电子回单9张及当事人庭审陈述为据。诉讼期间，原告申请对被告名下的位于广州市增城区永宁街誉山国际山语七街1号702房进行查封，并提供了担保。本院经审查后，于2019年7月12日依法作出（2019）粤1402民初1887号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封，查封限额为21万元，查封期限为三年。为此原告预交了保全费1570元。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金21万元的事实，提供了两张借条原件及支付宝转账回单为据，本院予以确认。约定的借款期限现已届满，被告未按约向原告偿还借款本金，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金21万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，现原告请求被告支付自起诉之日即2019年7月4日，以实欠本金数按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁林青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁林青应在本判决生效之日起十日内向原告刘珂良偿还借款本金21万元；二、被告翁林青应在本判决生效之日起十日内向原告刘珂良支付自2019年7月4日起至21万元还清之日止，以实欠本金数按年利率6%计算的利息。如果被告翁林青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1570元合计6020元（此款已由原告预交）,由被告翁林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  李明雅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴尽娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执584号 申请执行人：黄全常，女，1963年7月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：卢春辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人黄全常与被执行人卢春辉民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2019）桂0603民特10号民事裁定书确定，申请执行人同意被执行人偿还借款本金及利息23500元，放弃剩余的利息请求，被执行人已于2019年11月7日支付8000元给申请执行人，剩余借款本息15500元，申请执行人同意被执行人分期偿还，即从2019年12月起每月20日前支付2000元，直至还清借款止，付款方式：由被执行人将案款汇入申请执行人名下的银行账户。二、申请执行人同意撤回本次执行申请及解除对被执行人名下银行账户的冻结，并同意屏蔽被执行人的失信被执行人名单及解除限制消费。三、申请执行费252.5元，由被执行人承担;本院扣划被执行人名下的银行存款377.41元，扣除本案执行费252.5元后，剩余案款124.91元，被执行人同意作为利息支付给申请执行人。四、如被执行人按时还款，则申请执行人放弃剩余债权及利息请求，双方的债权债务两清，本案执行完毕；如被执行人不按时还款，申请执行人可再次申请法院恢复对（2019）桂0603民特10号民事裁定书的强制执行，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执584号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审31号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：包洋，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：余江洪，男，1995年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2019年10月24日向本院申请强制执行被执行人余江洪交通行政处罚一案，本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚义务，于2019年11月1日向本院递交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十一月四日 书记员  马陈晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3295号 申请执行人王浩，男，1983年1月9日出生，住宁波市北仑区号。 被执行人李红国，男，1976年1月8日出生，宁波市北仑区5。 被执行人鲍琼寥，男，1975年5月23日出生，宁波市北仑区室。 本院在执行王浩与李红国、鲍琼寥（2019）浙0206执3295号合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6305号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月二十二日 印) 异 书记员王静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初325号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人陶元，曾用名陶开元，男，1965年1月9日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年11月26日由本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人陶元犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、董志瑜出庭支持公诉，被告人陶元到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年10月1日15时27分，被告人陶元未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至贾汪区耿紫线（县道）7KM+200M处，被执勤交警当场查获。当日，在贾汪区人民医院对被告人陶元抽血送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陶元静脉血中检出乙醇，含量为188.0mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人陶元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶元具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陶元拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陶元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶元自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2376号上诉人（原审被告）：占伟明（曾用名占九生），男，1976年9月9日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：徐高俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。上诉人占伟明因与被上诉人徐高俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服修水县人民法院（2019）赣0424民初2578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。占伟明的上诉请求和事实理由：1、被上诉人徐高俊应出示建筑设备租赁协议原件。2、上诉人出具的欠条合法性存异议。3、上诉人因在外打工，一审未能到庭。4、上诉人现在外打工，经济困难，请求分批偿还款项：今年付3万，明年偿还1.9万。被上诉人徐高俊答辩称，原审法院查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。徐高俊在一审的诉讼请求：1、请求被告支付欠款49000元；2、承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2015年3月26日至6月26日，被告为竹坪南圳工地租用原告一台挖斗炮机，每月租费32000元，合计96000元，扣除5月份被告支付给原告的10000元，同年6月26日，原、被告双方经过结算，被告出具欠条一张。2018年2月5日，原告向原审法院起诉要求被告归还欠款86000元，2月14日，被告归还原告欠款15000元，并用旧挖斗抵扣欠款2000元，同年6月11日，被告委托他人归还20000元，同日，原告向原审法院申请撤诉。之后，被告仍未归还欠款，2019年6月24日，原告再次诉诸原审法院。原审法院认为，被告为竹坪南圳工地租用原告一台挖斗炮机并出具欠条，结欠原告租金的事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。原告诉请被告支付欠款符合法律规定，予以支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：被告占伟明于本判决生效之日起十五日内向原告徐高俊支付欠款人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与原审法院相一致。本院认为，2015年6月26日，上诉人占伟明向被上诉人徐高俊出具欠挖斗炮机租金9.6万元的欠条。占伟明同年5月支付徐高俊1万元，2018年2月5日还款1.5万元，2月14日以旧挖斗抵款0.2万元，6月11日委托他人还款2万元，以上合计还款4.7万元，尚欠徐高俊4.9万元事实清楚，占伟明应承担偿还欠款的民事责任。原审法院查明事实清楚，处理正确。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人占伟明负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十一月一日书记员  励佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1658号原告：王君艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告：孙明，男，1993年7月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：辽源市龙山区源通地热门市店。经营者：王桂荣。原告王君艳、孙明与被告辽源市龙山区源通地热门市店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王君艳、孙明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王君艳、孙明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君艳、孙明撤诉。案件受理费88.00元，由王君艳、孙明负担。审判员  孙锡伟二〇一九年十一月二十七日书记员  顾 湘
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3334号 原告：刘叶，女，1987年6月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告刘叶与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶、被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1499元。2、请求法院判令本案的诉讼费月和来回消费全部自二被告承担。事实及理由：2018年6月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值2998元，至今一共消费了1499元，还余1499元，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联，原告要求被告把剩余1499元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，充值了3000元，拍摄了一套，还剩余两套。定金是200元（通过微信转账）包含在3000元之中。被告认为：认可原告的转账是3000元，原告享受拍两套赠一套，原告领取了两份价值1198元的大礼包。我认可1499的套系扣除两个礼品的，剩余301元。 经审理查明：2018年6月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子宿煊依摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份缴费3000元拍三套，已拍摄一套，剩余两套未拍照。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中缴费3000元拍三套，已拍摄一套，剩余两套未拍照，原被告均无异议，本院予以确认，被告应返还原告摄影款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘叶摄影款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢693号之一申请执行人：万新民,男,1958年12月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丁军利,男,1974年4月10日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终2206号民事调解书，在执行万新民与丁军利借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划兑付申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记有房屋。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红