wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3369号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人梁修查，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人梁维识，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人巫连彻，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人梁修查、梁维识、巫连彻为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行梁修查、梁维识、巫连彻履行生效法律文书确定的债务41251元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁修查、梁维识、巫连彻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁修查、梁维识、巫连彻逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁修查、梁维识、巫连彻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁修查所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁修查、梁维识、巫连彻拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁修查、梁维识、巫连彻采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执912号之一被执行人：吕宝柱，男，1981年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行吕宝柱罚金纠纷一案过程中，于2019年11月30日作出（2019）冀0902民初912号执行裁定，裁定：“一、冻结被执行人吕宝柱名下的存款2000元，期限为一年；二、查封被执行人吕宝柱名下的车辆：冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车，期限为二年”。现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人吕宝柱的存款的冻结、解除对被执行人吕宝柱冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月十五日书 记 员  窦玉肖
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执776号之一 申请执行人胡海军。 被执行人金明会。 被执行人郭琪。 被执行人席勇。 被执行人段媛媛。 本院在执行胡海军与席勇、段媛媛、郭琪、金明会民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初1443号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人郭琪530.54元、金明会2041.84元、席勇5241.97元，共计7814.35元，案件款7814.35元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院2019年8月12日通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年11月5日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执776号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月五日 书记员  郭 兵
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2986号原告：张建设，男，1973年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：董晓可，男，1987年10月8日出生，住叶县。原告张建设与被告董晓可劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告董晓可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张建设向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付原告的工资款23320元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年以来一直跟随被告在舞钢中加三选工地干活，工程结束后，原、被告结算了工资，结算后经原告多次追要，被告给原告书写了一份欠条。后原告多次追要下欠工资，被告以无钱为由推脱不给。为维护原告合法权益，原告诉至法院。董晓可未作答辩。经审理查明：2019年3月份起，董晓可雇佣张建设为其承建的工程提供劳务，约定每天劳务费220元。2019年9月19日，经双方结算，董晓可向张建设出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张建设（中加三选钢构工资）156天（220元），合计：34320元借支：11000元余：23320元整董晓可2019.9.19”。经张建设催要，董晓可未付欠条载明未付的劳务费，张建设诉至法院。以上有张建设当庭陈述及其向本院提交的欠条为据，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自身义务，董晓可雇佣张建设为其提供劳务，董晓可应当按双方约定足额向张建设支付劳务费。现张建设已提供董晓可向其出具的欠条证明董晓可尚欠其劳务款23320元，董晓可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果，即依照张建设出示的欠条载明金额向张建设给付欠付的劳务费23320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董晓可于本判决生效之日起十日内向张建设支付劳务费23320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由董晓可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王梦婕附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审49号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人张田，该局皇城派出所工作人员。被执行人李锁，男，1993年4月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人李锁殴打他人，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年7月9日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕701号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕701号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7154号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆秀芳，女，汉族，1970年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陆秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陆秀芳因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日信用卡欠款本金31416.55元、利息28683.11元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额60099.66元（截止2019年4月28日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陆秀芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月28日，被告的该信用卡尚欠本金31416.55元、利息28683.11元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月28日的欠款本金31416.55元、利息28683.11元及从2019年4月29日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月28日所欠信用卡本金人民币31416.55元、利息人民币28683.11元；二、被告陆秀芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1302元由被告陆秀芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6497号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:美联臣生物科技（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区营口道大泛华国际商务中心20层F2单元。法定代表人：郭宗卫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告美联臣生物科技（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28507号原告秦俊强，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，该公司总经理。委托代理人王凯，该公司员工原告秦俊强诉被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告在理赔范围内赔偿原告车损及鉴定费各项损失155646元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。经审理查明：原告投保诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司拒赔通知书中载明2019年8月7日22时26分许，张英杰驾驶豫Ａ×××××号车在河南省郑州市中原区银杏路与莲花街交叉口因驾驶不慎导致车辆侧翻的交通事故。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损150446元、评估费4500元，总计154946元，则被告应在保险范围内赔偿原告154946元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告154946元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十五日书记员  叶冉冉
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖354号 王连生诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1722刑初674号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人邵先锋，男，1987年6月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县曹庄乡王寨行政村王庄109号，住单县九瑞花园10号楼1单元东户阁楼，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。 被告人赵璐，曾用名赵争，女，1990年5月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县单城镇向阳中路471号，住单县香溪庭院18栋楼1单元901号，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月24日单县公安局取保候审，同年8月2日被山东省单县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人邵先锋、赵璐犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、徐纳出庭支持公诉，被告人邵先锋及其辩护人许守娟，被告人赵璐，到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，1.被告人邵先锋伙同被告人赵璐于2019年4月5日，冒充淘宝客服给淘宝买家李玲玉打电话，谎称其在淘宝上购买的商品有质量问题，以退货为由，诈骗李玲玉1910元。2.被告人邵先锋伙同被告人赵璐于2019年4月7日，冒充淘宝客服给淘宝买家房小莉打电话，谎称其在淘宝上购买的商品有质量问题，以退货为由，诈骗房小莉46247.60元。 公诉机关认为，被告人邵先锋、赵璐虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提交了二被告人的供述与辩解、被害人的陈述、淘宝客户信息、转账记录、通话记录、银行账户交易明细、银行卡交易明细、扣押清单、接受证据材料清单、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。 被告人邵先锋及其辩护人、被告人赵璐对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人邵先锋的辩护人请求对邵先锋适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在侦查阶段，被告人赵璐退赃13000元。在本案审理中，被告人邵先锋退赃35157.60元。二被告人自愿认罪认罚，并分别缴纳罚金八千元。经公诉机关委托，单县司法局对二被告人的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行了调查了解，出具的书面调查评估评估意见为：邵先锋、赵璐对社会危害程度较小。 本院认为，被告人邵先锋、赵璐虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，平均分赃，均系主要实行犯。但被告人赵璐所起作用相对小于被告人邵先锋，量刑时酌情考虑。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且被告人邵先锋在本案审理中退赃35157.60元，被告人赵璐在侦查阶段退赃13000元，可从轻处罚。二被告人对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。被告人邵先锋的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效上缴国库）。 二、被告人赵璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效上缴国库）。 三、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关单县公安局于判决生效后上缴国库。 四、被告人邵先锋所退赃款35157.60元于判决生效后发还被害人，被告人赵璐所退赃款13000元由单县公安局于判决生效后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 人民陪审员  陈清茂 人民陪审员  沙玉娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  房殿军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2004号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（上海浦东发展银行宁波开发区支行），住所地宁波市开发区新?明州西路185号，组织机构代码:704834900。 法定代表人楼尧东。 被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司，住所地山东省淄博市博山樵岭前村，组织机构代码:164311753。 法定代表人孙启臣。 被执行人孙启臣，男，1956年11月17日出生，住山东省淄博市博山区。 被执行人孙秀红，女，1970年3月27日出生，住山东省淄博市博山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（上海浦东发展银行宁波开发区支行）与被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1386号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（上海浦东发展银行宁波开发区支行）向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红给付1571670.14元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红拒不申报财产，本院于年月日对被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司、孙启臣、孙秀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  胡建凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初2890号之三本院于2019年10月29日对原告于峰与被告河南华盛建设集团有限公司、濮阳县习城乡人民政府、第三人王俊峰建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）豫0928民初2890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0928民初2890号民事判决书尾部将“案件受理费21394元，财产保全费5000元，共计26394元，由原告于峰承担14898元，由被告河南华盛建设集团有限公司、第三人王俊峰承担11496元”补正为“案件受理费42788元，财产保全费5000元，共计47788元。由原告于峰承担26974元，由被告河南华盛建设集团有限公司、第三人王俊峰承担20814元”。审判长 王   丽   军审判员 房朝军审判员张慧艳二〇一九年十一月十八日书记员 管   呈   卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2519号上诉人(原审被告)：佛山市骏盛贸易有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：庞滔，经理。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。住所地：广东省佛山市。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：伦晓瀚，广东顺德农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李碧莹，广东顺德农村商业银行股份有限公司职员。原审被告：庞滔，男，汉族，住广东省佛山市。原审被告：何秀平，女，汉族，住广东省佛山市。原审被告：庞维松，男，汉族，住广东省佛山市。原审被告：麦巧茜，女，汉族，住广东省佛山市。原审被告：庞锐波，男，汉族，住广东省佛山市。原审被告：陈翠珊，女，澳门特别行政区永久性居民。上述原审被告共同的委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。上诉人佛山市骏盛贸易有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行及原审被告庞滔、何秀平、庞维松、麦巧茜、庞锐波、陈翠珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人于2019年8月2日出具一份《授权委托书》，委托陆沛林为其本案诉讼代理人，代理权限为：特别代理，即包括一般代理权，以及作为调查取证、参加一审、二审诉讼活动，进行财产保全、提交有关证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起异议，提起撤诉，出庭，辩论，代为签收有关法律文书，盖生效章，申请执行，提交申请执行有关证据材料，进行执行和解，代收执行款项，参与执行活动，签收有关法律文书。原审法院收到上诉人提交的上诉状后，于2019年8月27日以司法专邮的方式向上诉人的委托诉讼代理人陆沛林送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接收到该《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费13696.16元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。2019年8月29日，上诉人向本院预交本案二审案件受理费13696.16元。另查：本案在上诉过程中，上诉人于2019年10月8日通过原审法院向本院提交《撤诉申请书》，以双方争议较少，若继续进行上诉可能会增加诉讼成本及诉累，上诉人认为就此情况已无诉讼必要为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市骏盛贸易有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费为人民币13696.16元，减半收取为人民币6848.08元，由上诉人佛山市骏盛贸易有限公司负担。本院清退佛山市骏盛贸易有限公司多预交的二审案件受理费人民币6848.08元。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月八日书记员  耿丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3434号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849499349F，住所地安徽省芜湖市北京东路98号。 法定代表人：马骏。 被执行人：伍祖雷，男，1976年10月08日出生，汉族，住芜湖市弋江区. 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与伍祖雷信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人伍祖雷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月三十日 书记员  丁 潮
结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（上海浦东发展银行宁波开发区支行）与西安新正航空科技有限公司、崔建、郭某的（2019）浙0206执3524号金融借款合同纠纷一案，被执行人西安新正航空科技有限公司、崔建、郭某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7474号原告：龚福军农村承包经营户。诉讼代表人：龚福军，男，生于1964年4月1日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚福军农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚福军农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚福军农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1056元，其2018年的资金占用费以528元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以528元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.96亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.96亩，年租金为528元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1056元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚福军农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚福军农村承包经营户支付土地租金1056元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金528元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金528元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金528元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金528元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2815号申请执行人巨天池，男，1965年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人巨天池申请执行姚升债权债务转让概括转移合同纠纷一案，依据本院于2019年8月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚升的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚升应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚升应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚升以人民币101050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 浩
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1118号之一申请人：高屎旦，男，1938年11月13日出生，汉族，住井陉县。申请人：高素青，女，1940年4月13日出生，汉族，住井陉县。被执行人：高国华，男，1973年5月29日出生，汉族，住井陉县。本院在执行高屎旦、高素青与高国华为赡养费纠纷一案中，被执行人高国华未履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国华名下银行存款2390元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月六日书记员  高五清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2200号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖厚权，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村翻身组。被执行人：彭伶俐，女，1975年8月12日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村翻身组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖厚权、彭伶俐行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1409号 申请执行人曾奇军，男，1988年6月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人刘勇，男，1986年8月23日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行查证：据房产部门反馈，刘勇名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，刘勇名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，刘勇没有任何存款可供执行。被执行人刘勇目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8984号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人唐俐，女，汉族，1977年10月3日出生。被执行人陈斌，男，汉族，1974年10月23日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2597号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐俐、陈斌、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款105984.68元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6598号 原告：刘杰，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：李明利，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码91320509951239877A（1/1）。 负责人：沈敏新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告刘杰诉被告李明利、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘权、王雨朝，被告李明利，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计48347.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2018年2月25日17时13分许，李明利驾驶苏Ｅ×××××号轿车，在怀远县境内，沿涡河南大堤路自东向西行至与卞和路十字交叉路口处，与沿卞和路自北向南刘杰驾驶的皖Ｃ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成刘杰受伤及两车损坏的交通事故。事故经怀远县交通管理大队认定：当事人李明利负事故的全部责任；当事人刘杰无责任。 二、医疗情况:事故发生后，刘杰即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折。住院36天，花去医药费845元、18088.7元，合计18933.7元。2019年1月23，刘杰至怀远县人民医院行内固定取出术，住院治疗15天，花去医药费8047.8元。以上刘杰共住院51天，花去医药费26981.5元，以上均有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。 三、鉴定情况：经刘杰委托，2019年7月23日，安徽大禹司法鉴定所对刘杰的三期情况作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘杰的误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。原告主张鉴定费600元，未提供鉴定费发票予以佐证，本院不予支持。原告可在收集证据后另行主张。 四、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，结合鉴定意见，因此原告主张误工费11307.3元未超出法律标准规定的范围，本院予以认定。 五、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合鉴定意见，原告护理费应当计算为7408.8元（123.48元/天×60天）。营养费应当计算为4500元（50元/天×90天）。住院伙食补助费应当计算为2550元（50元/天×51天）。 六、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为3000元。 七、交通费：考虑原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为1000元。 八、垫付款情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司已垫付医药费10000元，该费用不包含在原告本次的诉请中。 九、车辆所有人及保险情况：李明利所有的“苏Ｅ×××××”号轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，李明利驾驶机动车撞到刘杰驾驶的二轮摩托车，导致事故发生以及刘杰受伤，李明利对事故承担全部责任，对刘杰的损失应当承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司作为“苏Ｅ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费26981.5元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、护理费7408.8元、误工费11307.3元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计56747.6元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告46747.6元（56747.6-10000）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计46747.6元。 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由刘杰负担5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担73元，由李明利负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月五日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4661号 原告：唐良英，女，1970年1月24日出生，住重庆市大足区。 被告：王行秀，女，1965年9月23日出生，住重庆市大足区。 被告：姚高明，男，1989年9月24日出生，住重庆市大足区。 原告唐良英与被告姚高明、王行秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，因被告下落不明，本院2019年8月5日裁定转为普通程序进行审理。由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员周安静、吴应兰组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告唐良英到庭参加了诉讼，被告姚高明,王行秀经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良英的诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清时止);二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，二被告向原告借款，由原告出借5万元给被告，被告收款后向原告出具了借条一张，载明：借条今王行秀借到唐良英人民币大写伍万元正，小写50000.00元整，。借款人：王行秀、姚高明，2017年5月1日。此款经原告多次催收未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 被告姚高明、王行秀未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告与二被告通过朋友介绍认识，2017年5月1日，被告向原告借款50000元，原告将此款通过银行转账方式给被告亲属姚高玲账户，被告收款后向原告出具了借条一张，载明：借条今王行秀借到唐良英人民币大写伍万元正，小写50000.00元整。借款人：王行秀、姚高明，借款日期2017年5月1日。原告在庭审中自述，该借条上王行秀的签名是其儿子姚高明代签。此后，因被告一直未偿还此款，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告所提交的借条原件、银行转账凭证以及身份证复印件等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告姚高明出具的借条，同时结合原告的陈述，可以证明原告与被告姚高明之间的借贷关系成立;因原告自述借条中王行秀的签名系姚高明代签，故原告要求被告王行秀共同承担还款责任的诉求无事实依据，本院对此不予支持。同时对原告主张的利息诉求，因在借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认对原告主张的利息以50000元本金为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。另，二被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚高明于本判决生效后三日内偿还原告唐良英借款本金50000元并支付逾期利息(利息以借款本金50000元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至借款本金还清时止)； 二、驳回原告唐良英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姚高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胥 杰 人民陪审员  吴应兰 人民陪审员  周安静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杜琎琎
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1783号原告：修武县创业贷款担保中心，住所地：河南省修武县新兴街西头路南1号。法定代表人：杨小战，职务：主任。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师实习律师。被告：薛超波，男，汉族，1989年1月29日出生，住修武县。被告：许静静，女，汉族，1988年10月18日出生，住修武县。被告：范小玲，女，汉族，1982年4月10日出生，住修武县。被告：聂伟，男，汉族，1981年5月4日出生，住修武县。原告修武县创业贷款担保中心诉被告薛超波、许静静、范小玲、聂伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘喜庆，被告薛超波、范小玲、聂伟到庭参加诉讼，被告许静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛超波、许静静共同连带清偿原告代偿的借款本金306092.54元及利息、违约金（自2018年2月12日起按月息2%计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告范小玲、聂伟对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告薛超波、许静静与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行（以下简称邮政修武支行）签订合同编号为41009537117015281751的小额贷款借款合同，借款金额为300000元，贷款利率为年利率6.09%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年1月13日起至2018年1月13日止。同日，原告根据国家相关政策为被告薛超波、许静静的借款行为提供了连带担保，并与邮政修武支行签订了小额贷款保证合同，约定：原告为被告薛超波、许静静的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。为了保证原告追偿权的实现，信用担保人被告范小玲、聂伟为原告提供了反担保、三方约定：被告薛超波、许静静未按约还款致原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），并按借款本金的日千分之二计算自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金；同时三方还约定如发生争议向原告所在地修武县人民法院提起诉讼。合同签订后，邮政修武支行如约向被告薛超波、许静静发放了贷款，但借款期限届满，被告薛超波、许静静未履行偿还义务。2018年2月12日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上扣划了被告薛超波、许静静的借款本金300000元，2018年5月30日划扣了6092.54元。后经原告多次催促，四被告均未清偿，据此形成纠纷，特此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告许静静未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。被告薛超波答辩称：承认原告所述是事实。被告范晓玲答辩称：是我签的字，听说这笔款没有下，应该是贷不下的。被告聂伟答辩称：没有意见，贷款是案外人杨小超用了一部分。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同、保证合同各一份；二、反担保保证合同书一份；三、2018年5月31日说明一份、2018年2月12日扣款情况说明一份。以上证据证明被告范小玲聂伟为被告薛超波许静静的借贷向原告提供反担保，截止2018年2月12日原告代偿的本金300000元、利息6092.54元尚未归还，各被告应该按反担保合同约定偿还原告本金、利息及违约责任。经审理查明，2017年1月13日，被告薛超波、许静静与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行（以下简称邮政修武支行）签订合同编号为41009537117015281751的小额贷款借款合同，借款金额为300000元，贷款利率为年利率6.09%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年1月13日起至2018年1月13日止。同日，原告为被告薛超波、许静静的借款行为提供了连带担保，并与邮政修武支行签订了小额贷款保证合同，约定：原告为被告薛超波、许静静的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告范小玲、聂伟为原告提供了反担保、三方约定：被告薛超波、许静静未按约还款致原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），并按借款本金的日千分之二计算自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金；同时三方还约定如发生争议向原告所在地修武县人民法院提起诉讼。合同签订后，邮政修武支行如约向被告薛超波、许静静发放了贷款，但借款期限届满，被告薛超波、许静静未履行偿还义务。2018年2月12日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上扣划了被告薛超波、许静静的借款本金300000元，2018年5月30日划扣了6092.54元。为此原告向四被告行使追偿权为本案事实。本院认为，原告与被告薛超波、许静静之间属于担保合同关系，原告与被告范小玲、聂伟之间属于反担保合同关系。原告代为被告薛超波、许静静归还中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行金融借款后，四被告应归还原告借款本金及相关损失，原告请求损失过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告薛超波、许静静于本判决生效之日起六十日内清偿原告代偿的借款本金306092.54元及损失（损失按本金306092.54元月利率2分从2018年2月12日计算至归还之日止）二、被告范小玲、聂伟对上述借款及相关损失承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5891元，减半收取为2946元，由被告薛超波、许静静、范小玲、聂伟承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十五日书记员  梁泽亚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31675号原告：天津永固机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东方里7-1-104，统一社会信用代码911201167925114227。法定代表人：王庆。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所(实习)律师。原告天津永固机械设备租赁有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓豫，被告委托诉讼代理人王明明、廉崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金744882元并支付按银行同期贷款利率自2008年10月25日计算至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年9月9日签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告塔机用于聚英置业汉沽住宅项目建设，原告按约定出租塔机。2008年10月25日，原、被告就上述塔机租金进行了结算被告应支付原告租金999882元，已付255000元，尚欠744882元。此后原告一直催要未果。2019年7月1日，原告委托律师向被告发送律师函进行催款，但被告迟迟未予答复。原告故起诉至人民法院。望判如所请。被告辩称，原告的起诉已经超出法定诉讼时效，提交的证据不能认定案件事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕起诉讼请求向法庭提交了《天津市建设工程机械租赁合同》、结算单3张、律师函、催款函及快递信息等证据，以上证据具有合法性、客观性、关联性，被告对证据1、3真实性予以认可，对证据2被告认为不能证明原告的证明目的，缺乏真实性，但是其并未提交相应的证据予以佐证，经本院审查，对以上证据的其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2007年9月9日签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告塔机用于聚英置业汉沽住宅项目建设，原告按约定出租塔机。2008年10月25日，原、被告就上述塔机租金进行了结算被告应支付原告租金999882元，已付255000元，尚欠744882元。此后原告一直催要未果。2019年7月1日，原告委托律师向被告发送律师函进行催款，但被告始终未给付，故成讼。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应当向原告支付相应的款项，但是被告未完全履行付款义务，原告主张被告支付所欠款项的诉讼主张，有事实和法律的依据，故本院予以支持。原告主张的违约金同样具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，原告列举的证据以及当庭陈述的双方一直存在租赁关系，有其他业务合作的内容有事实依据，故不能认为本案已经超过诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津永固机械设备租赁有限公司租赁费744882元，并给付以744882元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年9月17日至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月十三日书记员 鲁振楠附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1529号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，系该行行长。被执行人张虎，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行张虎信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无房产，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更944号罪犯王夫均，男，1949年1月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0883刑初258号刑事判决，以被告人王夫均犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。于2017年9月27日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王夫均认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯王夫均在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2019年3月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯王夫均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王夫均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王夫均予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1357号 原告刘滨，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘滨因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月7日，原告与被告签订编号STCF0299《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘滨与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0299《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0302行初518号原告：李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湘潭县人，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭市岳塘区五里堆街道办事处，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道。统一社会信用代码：11430304006226254E。负责人：郭望，系该单位主任。委托诉讼代理人：孟坦，湘潭市岳塘区五里堆街道办事处党工委委员、办事处副主任，司法所所长。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。原告李汉和与被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年9月16日立案受理。2019年10月22日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李汉和，被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处的委托诉讼代理人孟坦、胡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉和诉称：2019年4月23日上午，原告将《政府信息公开申请表》亲手交五里堆街道办事处主任郭望手中，地点郭望主任办公室。时间已过法定答复时间，原告只得在2019年7月15日邮寄同一内容给郭望主任，但五里堆街道办事处拒收，原告认为被告拒收政府信息公开申请并不予公开政府信息违法，故起诉请求：1、确认被告不予政府信息公开违法；2、诉讼费用由被告承担。被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处辩称：原告诉称所述与事实不符，被告负责人郭望至今没有在办公室收到原告提交的《政府信息公开申请表》，被告至今也未收到原告邮寄《政府信息公开申请表》，依申请公开是公民、法人可以根据自身生产、生活、科研的需要，向本街道申请政府信息公开，答辩人有一个受理信息公开的机构，有联系地址和通信地址来接受政府信息公开，而不是向郭望个人来接受信息公开的申请。且经庭审查阅原告向法院提交的《政府信息公开申请表》注明的申请公开内容不属于依申请公开的政府信息，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李汉和向本院提交了提起本次行政诉讼的起始证据：证据1、信函、挂号信封（尾号643）、拒收信封（尾号643）复印件各一份，拟证明原告按照法律规定依法向被告申请政府信息公开，被告收到了原告的信件。证据2、7月15日的邮寄单和邮寄回执全程跟踪表，拟证明该邮件送达到了被告单位，但是被告单位拒收。被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处对原告李汉和提交的证据质证如下:对证据1原信封复印件、拒收的信封复印件的真实性异议，合法性、关联性及证明目的的均有异议。信封上张贴的二维码上没有记录邮寄文件的名称，不能证明信封上手写的“政府信息公开申请表”系邮寄之前书写，也不能证明邮寄的文件是《政府信息公开申请表》，且该挂号信注明的收件人是郭望个人，并非被告单位。因此，该证据不能证明原告于2019年7月15日向被告邮寄了政府信息公开申请，也不能证明被被告拒收其政府信息申请，更不能证明被告未履行政府信息公开职责，其证明目的均不能成立。对政府信息公开申请表的合法性、关联性有异议，不能证明邮寄给了被告，且该申请表表格中“所需信息内容描述”一栏中注明的申请公开信息内容不属于依申请公开的政府信息。对证据2的证据三性和证明目的均有异议，邮寄跟踪表最后的时间显示是安乐村代收，表示信件已经退回，我单位也没有收到这个信件。被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处向本院提交了一份《湘潭市岳塘区五里堆街道2019年政府信息公开指南》，拟证明其信息公开有专门的受理机构和途径以及邮寄地址，而不是郭望个人。原告李汉和对被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处提交的上述证据质证认为：原告寄的地址是五里堆街道办事处，邮寄的地址没有错，《政府信息公开条例》没有规定要在网上去找政府信息公开申请的受理机构和通信地址。对原告李汉和提供的上述证据1、2，能够证明原告向郭望邮寄了编号尾数为8643的挂号信一封，该邮件因拒收被退回，但不能达到原告向被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处有效送达了该信件，同时信件内容无法确定是包含了“2019年2月24日至3月17日五里堆街道办事处主要负责人实施的非法剥夺李汉和人身自由全体参与人员姓名、性别、工作、债务、年龄……”内容的《政府信息公开申请表》，本院对其关联性与证明目的不予采信。对被告湘潭市岳塘区霞城街道办事处所提供的《湘潭市岳塘区五里堆街道2019年政府信息公开指南》，符合行政诉讼证据规则，本院予以采信。根据以上确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月15日，原告李汉和向湘潭市岳塘区五里堆街道办事处郭望投寄了编号为XA37378658643的挂号信一封，2019年7月18日，该信件因被拒收而退回。原告李汉和遂以被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处不予信息公开违法为由诉至本院。另查明：2019年5月30日，湘潭市岳塘区五里堆街道办事处在岳塘区五里堆街道官网上发布了《湘潭市岳塘区五里堆街道2019年政府信息公开指南》，该指南载明了依申请政府信息公开的受理机构、办公地址、联系电话、通信地址、电子邮箱等详细内容。本院认为，本案的焦点为原告是否有效地向被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处申请了政府信息公开。依申请公开政府信息的前提条件是信息公开单位收到了申请人提出的公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出……”，本案被告在岳塘区五里堆街道官网上发布了《湘潭市岳塘区五里堆街道2019年政府信息公开指南》，该指南明确了政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、互联网联系方式等内容，而原告是以挂号信的形式向郭望个人邮寄的信件，从原告所提交的证据来看：邮件被退回，视为被告五里堆街道办事处没有收到信息公开申请，信息公开没有做到有效申请及受理，故本院认为原告没有充足的证据证明向被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处提出了有效的政府信息公开申请，其要求确认被告不予政府信息公开违法的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款、第三十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李汉和的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李汉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明人民陪审员  腾 云人民陪审员  石源清二〇一九年十一月十九日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。第三十一条行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢586号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第312号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额29545元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7050号原告：高某，女，1989年2月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1987年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告高某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人周中彬，被告胡某1及其委托诉讼代理人薛连锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、双方婚生子的抚养依法判决。事实和理由：原被告双方于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生有一子，取名胡某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不投，脾气不和，经常为琐事发生争吵。鉴于双方生活在一起难以融洽，夫妻感情一直不和，原告现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原被告双方婚前感情基础较好；二、原被告在生活期间从未发生过重大的冲突，只是发生一些口角；三、原被告分居时间较短，原告是2019年春节后出来打工的，双方未达到夫妻感情破裂的程度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生有一子，取名胡某2。现原告向本院提起离婚诉讼，认为双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。对此，被告提出异议，认为双方感情尚可，不同意离婚。同时审理中查明，双方有现金9万元及存款9.5万元曾在原告处，另双方还有7.5万元存款曾在被告处，原告认为在其处的18.5万元由于自身看病以及生活开销已经用完，被告则认为在其处的7.5万元由于生活开销以及抚养小孩亦已经用完，但双方对对方的陈述互不认可，双方存在一定的争议。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告提出与被告离婚，虽双方存在矛盾，也发生争吵，但根据庭审查明的事实不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂。原告本次诉讼要求与被告离婚理由尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告高某与被告胡某1离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年十一月二十八日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初903号 原告：杨喜红，女，汉族，1981年6月4日，甘肃省环县环城镇张滩滩行政村杨庄队人，农民，住本村。 被告：陶锦渊，男，汉族，1993年11月9日出生，甘肃省环县合道镇陶洼子行政村钻洞子队人，农民，住本村。 原告杨喜红与被告陶锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨喜红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨喜红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜红撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，与公告费300元，均由原告杨喜红负担。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员毛志宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 安         志         瑞
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2555号原告：冯琴琴，女，1983年8月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会，住所地山西省清徐县柳杜乡柳杜村。法定代表人：王维青，村主任冯琴琴与清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月21日，本院向冯琴琴送达了预交诉讼费通知单，并告知其七日内预交受理费，但冯琴琴无正当理由未按期交纳，也未向本院提出缓、减、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯琴琴撤诉处理。审判员 左广强 二〇一九年十一月二十八日书记员 王凯江
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2619号 申请人：何中国，男，生于1970年9月8日，汉族，住阆中市。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额10000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二日 书记员 孙永宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15582号原告：方树平，男，汉族，1978年1月17日出生，，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告方树平与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方树平的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告方树平向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费8000元；3．判令两被告向原告支付利息（以8000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了8000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交捌仟抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交8000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年5月9日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费8000元的收据。原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》后，并于2016年5月31日支付了购房首付款，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号旷远楚天画境二期的商品房，房屋总价格为869039元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受8000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告与旷远公司签订案涉房屋买卖合同，并于2016年5月31日支付了购房首付款，成功购买被告旷远公司旷远楚天画境二期的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告方树平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告方树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员沈丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11227号 申请执行人:谭定兰，女，汉族。 被执行人:陈军，男，汉族。 申请执行人谭定兰与被执行人陈军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5741号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000.00元及利息，支付受理费人民币88元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，发现被执行人可供执行的财产尚不足额。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产尚不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月五日 书记员  钟铭康
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2037号原告：刘廷涛，男，汉族，1974年3月15日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨芬，女，汉族，1973年4月18日出生，现住址不详。原告刘廷涛诉被告杨芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷涛向本院提出诉讼请求为判令被告立即归还16,000.00元。事实与理由：被告于2019年向原告借款16,000.00元，被告给原告出具借条，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提供被告的联系方式无法联系到被告，地址亦并非被告的准确地址，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告的有效的送达地址，属于被告不明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘廷涛的起诉。案件受理费200.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇一九年十一月十八日书记员  吕铭琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1105号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王乃兵，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王乃兵合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8222号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3108号申请执行人：赵致，男，汉族，住西市。被执行人：姚通远，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人赵致与姚通远民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款本金90000元及利息、迟延利息、案件受理费3960元、公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年9月27日冻结被执行人名下银行账户16个，冻结银行账户期限为壹年。申请执行人续冻应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金本金90000元及利息、迟延利息、案件受理费3960元、公告费600元，已执行到位0元。本案执行费1318元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                二〇一九年十二月十日  书    记    员       杨  欢      1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2183号申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司。住所地：沂南县界湖街道德胜花园社区沿街楼。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：薛峰，公司职工。被执行人吴允平，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈建红，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人闫正现，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙玉楼，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人吴允平、陈建红、闫正现、孙玉楼借款合同纠纷一案，查明本案执行依据未发生法律效力，申请执行人撤销执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年十一月六日书记员  袁 亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执3111号申请执行人：屈毛赛,男,1989年7月29日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。负责人:徐飞龙。本院在执行屈毛赛与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金55928元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月六日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7700号原告：何芬，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告何芬与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告何芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芬撤诉。案件受理费减半收取551元，由原告何芬负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执941号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：杨克朵，男，1992年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨克朵借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人杨克朵的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  桑 瑾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3233号之一申请执行人：梁瑞卿、孙允旗。被执行人：龙口市供销贸易中心有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1891号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人龙口市供销贸易中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市供销贸易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市供销贸易中心有限公司在中国农业银行账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  衣田甜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1297号 郑义、周昌伟、郑艳会： 本院执行的申请执行人郑义与被执行人周昌伟、郑艳会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人周昌伟于2019年11月28日主动交纳执行案款，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2559号 申请执行人：曾祥水，男，1955年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初5334号民事判决书，责令被执行人周守满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周守满的银行账户，限额25000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏芳芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1960号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区湖畔超市，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区阿奎利亚八组团31幢148商铺。 经营者：黄兵兵，男，1993年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双凤工业区湖畔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月12日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月五日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更843号罪犯周江余，男，1996年3月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初381号刑事判决，以被告人周江余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周江余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周江余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周江余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周江余减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初192号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人姜想，男，1993年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2013年10月31日因吸毒被容城县公安局行政拘留十日，2015年7月23日被容城县公安局责令接受社区康复三年。2018年7月24日因危险驾驶罪被容城县公安局上网追逃，同年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被容城县公安局取保候审，2019年4月10日因非法持有毒品罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元。2019年10月25日被容城县公安局解回容城县看守所刑事拘留，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人姜想犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人姜想及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年7月10日21时15分许，被告人姜想酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县高速口北侧时与由北向南行驶的陈某2驾驶闽Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，姜想受伤。经查，被告人姜想驾驶机动车被查获时体内血液中的酒精含量为113.8mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认定被告人姜想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院在拘役二至四个月，罚金三至七千元之间判处被告人刑罚。被告人姜想在上次刑罚执行完毕前，发现尚有危险驾驶罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人姜想对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出的意见是，被告人姜想自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年7月10日21时15分许，被告人姜想酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县高速口北侧时与由北向南行驶的陈某2驾驶的闽Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，姜想受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的姜想血液中检出乙醇，含量为113.8mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实有被告人姜想的供述、证人陈某1、倪某的证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、协议书、情况说明、抓获经过、受案登记表、容城县公安局行政处罚决定书、容城县公安局责令社区康复决定书、安国市人民法院刑事判决书、户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姜想违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜想在上次刑罚执行完毕前，发现尚有危险驾驶罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪认罚,依法从轻判处，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人姜想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年11月26日止（已经折抵刑期8日），罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年十一月十五日书记员  王 辰