山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12891号原告（反诉被告）：济宁瑞事达国际贸易有限公司，住所地济宁市任城区置城汇龙湾B座七层08号房，统一社会信用代码91370811692019617G。法定代表人：赵肖喃，董事长。委托诉讼代理人：邓立莉，济宁瑞事达国际贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：李家玉，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省诸城市。被告（反诉原告）：杨桂波，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住山东省诸城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。原告（反诉被告）济宁瑞事达国际贸易有限公司（以下简称瑞事达公司）与被告（反诉原告）杨桂波、被告李家玉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞事达公司之委托诉讼代理人董慧姝，被告（反诉原告）杨桂波及其委托诉讼代理人董玉金、被告李家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞事达公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失214499元；2.案件受理费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告负担。事实与理由：2019年10月9日，原、被告签订《承运协议》一份，由被告承运原告的货物一宗（苹果1264箱），协议对货物详情、收货地点、违约责任、管辖法院等均做明确约定。运输过程中，因被告的运输行为不当，导致原告货物损毁。双方经协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李家玉、杨桂波共同答辩，被告认为不存在被告运输行为不当导致运输货物毁损的事实，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。反诉原告杨桂波向本院提出诉讼请求：1.被反诉人支付运费7000元，赔偿损失18400元（诸城去栖霞运费4000元，栖霞回诸城4000元，黄岛卸货押车两天2400元，每天1200元），回诸城3天等处理6000元，冷库卸车费2000元，冷库租赁费自2019年10月开始按每月12000元计算到被反诉人提走货物为止。2.案件诉讼相关费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年10月9日，反诉人安排人员与被反诉人签订《承运协议》，约定由反诉人给被反诉人承运货物，协议自签订之日起生效至货物在目的地交付被反诉人负责人，并结清运费时止。货物到达目的地后，被反诉人的原因未能按时卸货，给反诉人造成损失。被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求依法判决。反诉被告瑞事达公司辩称，本案系承运人运输行为不当导致本诉原告货物损失，违约方为承运人，本诉原告不负有支付运费义务，且本诉被告应当赔偿本诉原告相关损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日，瑞士达公司因出口货物需要经案外人杨某介绍，与李家玉（车牌号鲁Ｇ×××××）签订《承运协议》，均约定，由李家玉将瑞事达公司的1264箱苹果由秦安县运送至黄岛；全程运费7000元；运输时间为2019年10月9日；乙方（即李家玉）确保安全、完好、准时运至甲方（即瑞事达公司）所指定的卸货点，乙方在运输途中如发生货物丢失、被盗、损坏、交通责任事故，乙方承担全部责任，乙方必须按照每箱贰佰元赔付甲方损失。2019年10月10日，李家玉驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆到港后因港口货柜调配问题未能卸货，后于12日进行卸货装柜。卸货过程中，经青岛瑞福达国际货运代理有限公司委托人周坤抽检发现货物存有损毁已不符合出口标准，故对该车货物中已装柜货物卸装至原运输车辆，因此产生箱使费、吊装费等共计2843元。后瑞事达公司要求将该车货物运回发货地（秦安县），后改运至栖霞市，后由承运人李家玉运至其住所地诸城市，并由杨桂波委托诸城市万向物流有限公司存储涉案货物，双方约定仓储租金为12000元每月，装卸费用2000元。2019年10月23日，瑞事达公司以承运人李家玉运输行为不当致使货物损毁为由向本院其他诉讼，要求承运人李家玉赔偿其货物价值损失及未能按时向外商履行义务所致损失。后李家玉以其为杨桂波雇员，其运输行为为职务行为为由，要求追加杨桂波为本案被告。瑞事达公司对杨桂波为李家玉雇主的事实予以认可。庭审过程中，杨桂波向本院提起反诉，要求瑞事达公司支付其运输费、卸车费及仓储费用等。瑞事达公司不同意支付。另查明，瑞事达公司于同日经案外人杨某介绍另与案外人韩君利签订《承运协议》，所运输货物、装车时间、运输时间、到港时间及卸车装柜时间均与李家玉一致，韩君利所承运货物已于2019年10月12日经抽检合格后装柜运往购买商处。同时查明，瑞事达公司委托李家玉、韩君利运输的货物均采购于秦安县平林农业开发有限公司，每车所运货物（1264箱，16kg/箱）采购价为80896元；包装纸箱采购于甘肃泰达包装印务发展有限公司，每车所用纸箱（1264件）采购价9480元、纸箱运输费2100元。涉案货物拟售与DHAYSAFWAN。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案货物损毁责任在何方。2.瑞事达公司因本案所涉纠纷产生的损失金额。3.瑞事达公司是否应当支付杨桂波所主张的运输费、押车费。4.杨桂波提存涉案货物的行为是否合理、有效。对于焦点1，承运人接收货物时双方虽未对交运货物进行检验，且因港口货柜调配原因导致货物装柜时间比原约定时间有所推迟，但根据同天交运的另一车辆货物情况可以推定秦安县平林农业开发有限公司向瑞事达公司提供的货物符合出口标准，延迟装柜亦非导致涉案货物损毁的原因。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及承运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，承运人未能举证证明其对货物的损毁具有免责事由，因此应承担举证不能的责任。李家玉作为杨桂波的雇员，其在从事雇佣活动过程中对第三人所造成的损失的赔偿责任应由其雇主杨桂波承担。对于焦点2，瑞事达公司主张其损失包含涉案货物货值808096元、包装纸箱相关费用11580元、国外索赔119180元、港口费用2843元，并向本院提交其与秦安县平林农业开发有限公司签订的《购销合同》、与甘肃泰达包装印务发展有限公司签订的《纸箱销售合同》、与DHAYSAFWAN签订的国际贸易《销售合同》及青岛瑞福达国际货运代理有限公司出具的港口费用清单予以证明。对其主张的货值、包装费用及港口费用损失，本院予以认定。对其所主张的海外索赔，根据瑞事达公司当庭陈述，其国外索赔实际应为补足外商所购货物而产生的货物价值损失并未因逾期交货而产生其他违约赔偿损失，该损失应与瑞事达公司主张的货值损失及包装费用重合，故对其该项损失，本院不予认定。对于焦点3，证人杨某证明双方曾口头约定车辆在黄岛等待装柜由瑞事达公司按每天1200元支付承运人压车费用，另证明瑞事达公司曾指示承运人将涉案货物运回甘肃省秦安县，后改运送至栖霞，双方口头约定黄岛至栖霞运输费为4000元。瑞事达公司主张因承运人违约对其造成损失，且事件发生后承运人未按照其指示操作导致损失扩大，对相关费用其不再负支付义务。本院认为，在运输合同中，承运人的主要义务为将承运货物按时、完好运送至托运人指定地点，同时托运人负有支付运费等相关费用的义务。本案中，因承运人未能将托运物完好送至指定地点，致使合同目的不能实现，应由其承担违约责任，托运人不再负有支付其相关费用的义务。故对杨桂波要求瑞事达公司支付其运输费、压车费的请求，本院不予支持。对于焦点4，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定，债权人无正当理由拒绝受领，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存。提存，指由于债权人的原因而无法向其交付合同标的物时，债务人将该标的物交给提存机关而消灭债务的制度。也就是说如果依照承运人陈述存有瑞事达无故拒不接受货物的事实，应当适用《合同法》关于提存的规定以解决运输纠纷。提存非仅是债务人单方面的行为，债务人必须到提存机关申请提存，经提存机关审查并出具有关证明文件后，才产生法律效力。因此，提存实际上是提存部门依法定原因对债务人受债务的不合理拘束之救济，是国家以非诉讼方式干预民事活动、调整民事关系的具体体现。提存机关为国家所设，其参与提存的行为系履行公法义务。由上可知，杨桂波自行单方提存托运物行为不符合法规规定。其次，我国《中华人民共和国合同法》第一百零一条第二款规定“标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款”，本案所涉标的物为苹果，属于不宜长期保存的物品，故不适于提存。且，杨桂波提存的费用为每月12000元，而涉案标的物的货值为9万元左右，杨桂波提存货物的费用明显过高，亦不适于提存。综上，本院对杨桂波自行提存标的物的行为不予认定。其反诉请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨桂波于判决生效之日起七日内赔偿济宁瑞事达国际贸易有限公司损失95315元。二、驳回本诉原告济宁瑞事达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨桂波的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2259元，济宁瑞事达国际贸易有限公司负担1168元，杨桂波负担1091元；反诉费元，由杨桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙守虎二〇一九年十一月二十七日书记员  谭鲁兵