wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民再81号 抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。 申诉人（原审被告）：何哲红，男，1964年3月25日出生，住湖南省桃源县。 申诉人（原审被告）：李彩华，女，1965年5月4日出生，住湖南省桃源县。 两申诉人的共同委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：侯守斌，男，1972年10月30日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：侯守珍（侯守斌姐姐），住湖南省桃源县。 被申诉人（原审被告）：何刚，男，1984年1月11日出生，住湖南省桃源县。 申诉人何哲红、李彩华因与被申诉人侯守斌、何刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民初字第1568号民事判决，向检察机关申诉。湖南省常德市人民检察院作出湘常检民（行）监［2019］43070000053号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）湘07民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。湖南省常德市人民检察院指派检察员朱峥嵘出庭。申诉人何哲红、李彩华及两人的共同委托诉讼代理人肖丕清、被申诉人侯守斌及其委托诉讼代理人侯守珍、被申诉人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省常德市人民检察院抗诉认为，湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1568号民事判决，适用法律错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。理由：㈠一审法院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷不当。侯守斌起诉是基于何哲红、何刚、侯守斌三人搭建的梯架断裂导致其从高处跌落受伤，即侵权，而非基于其受雇于何哲红、李彩华或者何刚，在雇佣活动中遭受人身损害所提起的诉讼。因此，一审法院将本案案由认定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应当认定为健康权、身体权纠纷。㈡一审法院送达文书行为违法，剥夺了何哲红、李彩华的辩论权。湖南省桃源县人民法院在没有依据的情况下就认定何哲红、李彩华下落不明，也没有采取其他的送达方式送达诉讼文书与判决书。由于何哲红、李彩华没有收到桃源县人民法院审理该案的诉讼文书，导致其无法到庭参与辩论，剥夺了何哲红、李彩华的诉讼权利。 何哲红、李彩华称：请求依法撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1568号民事判决；请求确认何哲红、李彩华与何刚是承揽合同关系，何刚是承揽合同的承揽人，并判令何刚对侯守斌依法承担赔偿责任；何刚负担诉讼费用。理由：1、一审判决对案件事实的认定错误。本案的基本事实是何哲红、李彩华与何刚是承揽合同关系，侯守斌与何刚是劳务合同关系。2、一审判决违反程序法的相关规定，没有将开庭时间、地点电话告知何哲红、李彩华及其父母，却采取登报公告送达方式和缺席审判，导致何哲红、李彩华无法到庭。 何刚辩称，1、何刚不是包头，何刚与侯守斌不存在承揽关系。何刚和侯守斌还有其他两个人之间，谁有事就去喊其他的人一起做事。2、出事的架子是由何哲红搭的。3、一审判决两年后，何哲红、李彩华才出一些钱。在侯守斌出事后，何哲红、李彩华只给了1000元，何刚与侯守斌各分了500元。 侯守斌述称，侯守斌当时不认识李彩华、何哲红。侯守斌与何刚是不是同工同酬不清楚。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在公告送达前没有以任何其他方式向何哲红、李彩华送达开庭传票等，也未收集何哲红、李彩华下落不明的证据，故一审公告送达违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第㈣项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1568号民事判决； 二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王星 书 记 员 谭桃丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有一列严重违反法定程序情形之下的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第㈣项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审： ㈢未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事辩论权利的。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2755号 原告：石家庄金士顿轴承科技有限公司。住所地：河北辛集经济开发区纬一路路南。 统一社会信用代码：9113018155043468XU。 法定代表人：陈月旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司。住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。 统一社会信用代码：911302217524094232。 法定代表人：李连争，该公司董事长。 被告：李连争，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：李娜，王溪，河北东晨律师事务所律师。 原告石家庄金士顿轴承科技有限公司与被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司、李连争买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄金士顿轴承科技有限公司委托诉讼代理人冯逸飞、被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司和被告李连争的委托诉讼代理人李娜、王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄金士顿轴承科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二连带被告支付原告货款40204元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告购买原告产品，自2012年建立业务联系以来累计欠下货款40204元。经查，被告公司系一人公司，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故在经催要被告不能支付货款的情况下，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司、李连争辩称，原告起诉欠款的数额、合同、时间均无异议。双方共发生业务近80万元，最终欠付的货款是4万余元。根据双方合同约定，货到后付款，原告要求支付利息从2014年8月29日开始，那么从2014年8月29日开始应当支付货款，根据民法通则的规定，到2016年8月28日诉讼时效到期，而原告在2019年9月17日在诉讼时效到期后两年才提起诉讼，这是原告没有行使其权利导致诉讼时效超过，因此应当依法驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕本案是否超过诉讼时效进行了举证、质证： 原告申请证人张某出庭作证，该证人证明：原告2012年销售给被告公司货物，农历2012年底到了我们公司每年催帐的时间，至今我们每年都在跟他们公司要帐。2015年到2016年期间，我们公司派我们去他们公司两次左右上门要帐，门卫不让进，电话联系不上了。最近的一次是2017年公司派我去被告公司要帐，结果被告公司里没有人了。 被告的质证意见为：证人系原告现任的员工，与本案审理结果有利害关系。证人证言是相互矛盾的，因为他说是每年都去，去了三次左右，我们简单算了下从2012年到现在是7年的时间，所以很明显的证人就是为了诉讼而做的证言，并不是客观事实。证人为一份孤证，没有其他证据相互印证。比如说开车去被告处的过桥费、加油费、来回差旅费等等，都没有证据。证人到的公司，并不能确定是哪个公司，因为他并没有见过公司的人。诉讼时效得有意思表达的程度，才能实现诉讼中断的目的。根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释的规定，如果找不到人的情况下，可以在省级有影响的媒体上刊登公告，而且刊登公告的内容应当是主张权利的内容，因此上述的证人无论从利害关系、还是证明内容以及最终的效果来说，均不能证实原告方的主张，不能达到诉讼时效的目的。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，虽然原告提供了证人证言，但该证人是原告公司的职工，与原告存在利害关系，且该证言是孤证，没有其它的证据来佐证原告公司主张了权利，本案明显已经超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄金士顿轴承科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费403元，由原告石家庄金士顿轴承科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田炯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张俏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初358号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张顺永，男，生于1968年7月20日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，云南能化商贸有限公司法人代表，住彝良县。因本案于2019年9月29日被彝良县公安局取保候审，2019年11月6日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人张顺永犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人张顺永到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人张顺永酒后驾驶其所有思威牌云Ａ×××××号小型普通客车由彝良县角奎镇易泊停车场往西顺城街客运站至洛泽河方向行驶。行至西顺城街客运站路口20M时与对向行驶的被害人黄某1驾驶的云Ｃ×××××二轮踏板摩托车相碰撞，造成被害人黄某1轻伤二级的损伤结果及乘坐摩托车的黄某3受伤。办案民警将被告人张顺永带至医院抽血检测，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：张顺永血样酒精含量为199.9mg/100ml。上述事实，被告人张顺永无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人张顺永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张顺永积极赔偿被害人损失，获得谅解，且签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张顺永判处五个月拘役，宣告缓刑，并处罚金6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张顺永犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张顺永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币6000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年十一月十八日书记员 何书函
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初543号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人鲍宏锋，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2019年11月18日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人鲍宏锋犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人鲍宏锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日18时许，被告人鲍宏锋因对被害人王某未将水暖工程承包给其产生不满，遂在宁江区江北吉林油田实验小学门前，对被害人王某驾驶车辆的前机盖子、风挡玻璃等部位进行击打踢踹，致使被害人王某车辆被毁坏，车辆修复价值人民币6252元。案发后，被告人鲍宏锋赔偿被害人王某人民币15000元。2019年10月23日，被告人王宏锋主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人鲍宏锋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲍宏锋案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，且自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人鲍宏锋判处罚金人民币5000元。 被告人鲍宏锋对指控的犯罪事实和罪名均认可，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述笔录、被告人鲍宏锋的供述笔录、鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、视听资料：现场监控光盘一张、以及物证照片（被损坏物品照片）、抓获经过、谅解书及赔偿协议书、治安调解协议书、被告人鲍宏锋的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍宏锋故意毁坏公私财物，数额较大，其行已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人鲍宏锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍宏锋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马文博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1280号原告：尹涛，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：尹维，男，1976年2月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告尹涛与被告谷春风、尹维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛、被告谷春风的委托诉讼代理人王洪亮、被告尹维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹涛向本院提出诉讼请求：要求被告谷春风立即偿还借款1000000.00元，并自2017年12月8日起按月利率2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月8日借给被告谷春风1000000.00元，约定月利息3.5分，还款日期为2018年10月8日。双方签订了《借款合同书》，同时被告谷春风又出具借据一份，被告尹维在《借款合同书》中的担保人处签字提供连带担保。被告谷春风用庆安县福兴家园小区的12套住宅作为抵押。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院。谷春风辩称，对原告诉求的事实无异议，《借款合同书》约定的利息过高，现原告要求按月利2分计算被告同意。尹维辩称，被告不是担保人，只是帮助谷春风从原告处借款，原告让被告签字的目的是证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：谷春风因开发庆安县福兴园小区缺少资金，于2016年的11月22日，通过尹维介绍从尹涛处借款1000000.00元，2017年11月22日谷春风给付尹涛利息后，双方于当年12月8日重新签订《借款合同书》，约定尹涛借给谷春1350000.00元，还款时间为2018年10月8日，月利率3.5%，谷春风用位于福兴家园小区共12套住宅作为抵押，并将房票交给尹涛，同时谷春风出具1350000.00元借据一张。《借款合同书》约定的1350000.00元中包含利息，实际借款数额为1000000.00元。借款到期后谷春风未偿还借款本金及利息，后经尹涛索要至今无果。庭审中，尹涛表示尹维只是证实谷春风从其借款的事实，并非担保人，庭审中放弃了尹维承担连带保证责任诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹涛与谷春风之间民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。谷春风未按约定履行还款义务，尹涛请求谷春风偿还本金1000000.00元的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定。本案双方当事人约定的借款月利率3.5%违反法律规定，现尹涛要求谷春风按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，尹涛要求谷春风偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告谷春风于本判决生效之日起20日内给付原告尹涛借款本金1000000.00元；二、被告谷春风于本判决生效之日起给付原告尹涛借款利息（以本金1000000.00元为基数，按月利率2%，自2017年12月8日起计算至实际给付之日止）。三、被告尹维不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告谷春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年十一月三十日书记员  安芯仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3669号之一原告：张丽娟，女，1970年2月3日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张方民，男，1976年6月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告张丽娟与被告张方民民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初3669号民事判决书已经发生法律效力，现原告张丽娟向本院提出解封申请，请求解除对被告张方民账户人民币56.6万元的冻结或解除其同等价值的其他财产及相应担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被告张方民账户人民币56.6万元的冻结或解除其同等价值的其他财产及相应担保物的查封本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十日书 记 员  任佳怡
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2064号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郝冰冰，男，1986年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人郝冰冰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人郝冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月24日22时许，被告人郝冰冰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区东岳庙街由南向北行驶至与桃园路交汇处时，与潘某驾驶的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郝冰冰静脉血液中乙醇含量为195.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人郝冰冰明知对方报警，仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人郝冰冰在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郝冰冰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郝冰冰系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郝冰冰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16481号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：候钢。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告候钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4248号原告：郑州翰锋置业有限公司,统一社会信用代码91410182090939184W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李梦琳、李飞燕（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住址潢川县。原告郑州翰锋置业有限公司与被告王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦琳、李飞燕到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2016年12月6日签订的编号为XY16002958736的《商品房买卖合同》及“补充协议”于2019年5月1日已解除；2．裁决被告支付违约金5659.32元，在被告已交纳房款中扣除，不足部分由被告补齐；3.裁决被告协助原告办理完成编号为XY16002958736的房产抵押预登记注销手续、《商品房买卖合同》合同备案（或）预告登记注销等手续；4．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订编号为XY16002958736的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××单元××房产，房屋总价282966元，付款方式为现金首付和商业贷款，其中首付款为142966元，商业贷款为14万元。合同签订后，被告支付52966元首付款。另，被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担连带责任。根据合同约定，原告有权解除合同，并向被告主张违约责任。原告已于2019年4月26日向被告发出《解除合同通知》，故双方签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”于2019年5月1日已解除。被告的行为严重违反《商品房卖合同》的约定，给原告带来极大损失。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订编号为XY16002958736的《商品房买卖合同》一份，该合同约定由被告购买原告的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村S幢1单元6层607号的房产一处，总价款为282966元，付款方式为现金首付和商业贷款，其中首付款为142966元，商业贷款为14万元。该合同及其附件还约定：买受人逾期60日未付款的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，买受人未按期向银行履行还款义务，导致出卖人承担保证责任，贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，出卖人有权代买受人偿还剩余贷款并收回房产另行处理，买受人已实际支付的房款（不含出卖人代偿款项）及出卖人代偿款项从处理款项中支付，不足时先行支付出卖人款项，有盈余的归出卖人所有。2016年11月26日和12月20日，被告支付首付款合计52966元。原、被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人商业用房贷款合同》约定，中国银行股份有限公司郑州金水支行为贷款人，原告为连带责任保证人，被告为借款人，贷款金额为14万元，贷款期限为20年，还款方式为每月等额本息，被告应于本合同签署后15日内与贷款人办理抵押权预告登记。2018年6月，被告贷款出现逾期，此后，原告作为保证人向贷款人代为偿还了12个月的逾期本息，合计18177.24元。2019年4月26日，原告向被告邮寄《解除通知》，解除双方签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”，并协助办理完成合同备案（或）预告登记注销等手续，并承担违约责任。本院认为：被告王冬梅签订《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》后，未按约定履行义务，长期违约，导致原告郑州翰锋置业有限公司向贷款人承担连带保证责任，原告依据合同约定享有解除权，故本案《商品房买卖合同》自解除合同的通知到达被告时解除。合同解除后，被告负有恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等民事责任，因原、被告双方未在合同中约定若被告未按期向贷款人履行还款义务时应当支付违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，原告的首付款、已偿还贷款和被告向贷款人代偿的贷款以及相关损失，原、被告双方可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告郑州翰锋置业有限公司与被告王冬梅于2016年12月6日签订的编号为XY16002958736的《商品房买卖合同》于2019年5月1日解除；二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内协助原告郑州翰锋置业有限公司办理编号为XY16002958736的《商品房买卖合同》备案登记、预告登记和房产抵押权预告登记的注销事宜；三、驳回原告郑州翰锋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元和公告费560元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 张万青审判员 赵 晖二〇一九年十一月四日书记员 赵 骑
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘07刑监11号 原审被告人魏旭犯帮助毁灭证据罪、非法拘禁罪，原审被告人向辉犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，原审被告人文强犯窝藏罪、寻衅滋事罪一案，湖南省石门县人民法院于2018年2月13日作出（2017）湘0726刑初121号刑事判决，认定被告人向辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人文强犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人魏旭犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 宣判后，三原审被告人均未上诉，原公诉机关也未抗诉，该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为湖南省石门县人民法院（2017）湘0726刑初121号刑事判决认定事实和适用法律确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令湖南省澧县人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） …… 第二百五十四条…… 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 …… 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》(节选) …… 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2283号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：王修建，男，汉族，1975年3月6日出生，住郓城县。被执行人：王正凯，男，汉族，1989年9月18日出生，住郓城县。被执行人：王修英，男，汉族，1973年6月27日出生，住郓城县。被执行人：张养林，男，汉族，1987年12月23日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王修建、王正凯、张养林、王修英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王修建、王正凯、张养林、王修英未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人王修建、王正凯、张养林、王修英送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王修建、王正凯、张养林、王修英至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人王修建、王正凯、张养林、王修英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2283号限制消费令，对被执行人王修建、王正凯、张养林、王修英限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194,300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
湖南省溆浦县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘1224刑更8号罪犯周生逢，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。2015年4月30日本院作出了（2015）溆刑初字第68号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯周生逢有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因罪犯周生逢患有严重疾病，溆浦县看守所不予收押。怀化市中级人民法院依法委托了怀化市第一人民医院对罪犯周生逢进行暂予监外执行罪犯病情诊断，怀化市第一人民医院于2019年10月25日出具了暂予监外执行罪犯病情诊断意见书，认为罪犯周生逢符合保外就医条件。经查，罪犯周生逢确实患有周围神经病变等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周生逢暂予监外执行。二〇一九年十一年二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2387号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：王杰，男，1991年04月05日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与王杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1251号申请执行人：韩自生，男，1979年1月27日生，汉族，住桐柏县。被执行人：徐英姿，女，1981年7月20日生，汉族，住桐柏县。申请人韩自生与被执行人徐英姿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐英姿于判决生效之日起二十日内偿还借款6万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人刘启明有银行存款4000元，本院已划扣4000元，已交付给被执行人。查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1251号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十日书记员 郝 岩
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1905号 原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人:杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：周乾才，男，1972年3月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被告：王小珍，女，1972年1月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告周乾才、王小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦到庭参加了诉讼，被告周乾才、王小珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金38630.53元及截至2019年8月15日的利息9146.02元；2、判令二被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日被告周乾才以建房欠缺资金为由向原告分支机构大塘支行借款人民币40000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年8月27日开始至2018年8月26日止，月息9.33‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。二被告系夫妻关系，共同来办理借款手续。借款后，经原告多次催收被告尚欠借款本金38630.53元及截至2019年8月15日的利息9146.02元。被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告周乾才、王小珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《常住人口登记卡》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《共同债务确认书》《贷款催收通知书回执》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。 被告周乾才、王小珍在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告周乾才、王小珍未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系配偶关系。2017年8月26日二被告向原告分支机构大塘支行申请借款人民币40000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2017年8月27日向二被告发放了借款40000元，双方约定到期日为2018年8月26日，利息按月利率9.33‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款后，被告归还原告借款本金3319.47元，利息还至2018年7月28日的1863.43元，至今尚欠原告借款本金36680.53元及相应利息。 本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定的期限履行还款付息的义务，原告主张的利息在期限内的按月利率9.33‰计算，超期从逾期之日起在月利率9.33‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，故对原告起诉要求由二被告归还尚欠借款本金及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周乾才、王小珍共同归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币叁万陆仟陆佰捌拾元伍角叁分（￥36680.53）及利息（期内即2017年8月27日至2018年8月26日的利息按月利率9.33‰计算，再扣减1863.43元，逾期即2018年8月26日后至还清款之日止的利息在月利率9.33‰的水平上加收50%计算）； 上述款项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元（原告已预交），由被告周乾才、王小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玉章
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7734号原告：郑义良，男，1973年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林顺利，男，1979年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑义良与被告林顺利承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑义良到庭参加诉讼，被告林顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工工资29000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包房屋工程建设需要，由原告承揽了被告承包房屋工程中的木工类工程。原告在约定的时间和要求交付了木工类的工程，双方于2018年1月28日按约定结算工程工资。被告尚有33000元工资款没有支付，并亲笔写下欠条，承诺当年年底全部付清。但是，被告在承诺的支付期限届满后，经原告多次催讨，仅在年底支付了4000元，剩余的29000元工资款被告都以资金紧张为由，至今没有支付。综上，原告认为依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告与被告约定承揽工程和被告签订的欠条合法有效，被告应及时支付原告人工工资。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条一份，拟证明被告尚欠原告人工工资29000元的事实。被告林顺利未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立建筑模板加工关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告报酬人民币29000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述报酬，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑义良报酬人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告林顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王选评二〇一九年十一月十二日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执911号申请执行人：杨志炉,男,汉族，浙江省乐清市城东街道北沙角村，农民。委托代理人：陈永，男，汉族，浙江省乐清市娄川村。被执行人：田元红，男,汉族，甘肃省庆城县庆城镇田家城，农民。委托代理人：李宏亮，男，汉族，宁县中村镇秦店村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初712号民事调解书申请执行，（(2019)甘1026民初712号民事调解书确定由被执行人支付给申请执行人入伙投资款1850000元，在执行过程中，被执行人无现金履行，同意用房产抵顶，申请执行人也同意用房产抵顶，但要求以1900000元的标的执行，被执行人同意以1900000元的标的执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人通过协商自愿达成协议，被执行人田元红将自己所有的位于宁县和盛镇和盛南街舒益家园7号楼3单元602室、7号楼3单元603室、1号楼4单元701室、5号楼2单元701室、7号楼2单元701室、7号楼2单元704室、7号楼1单元701室共七套房产以1900000元的价格抵顶给申请执行人杨志炉，抵顶案件执行款1900000元，抵顶后宁县人民法院（2019）甘1026民初712号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初712号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇一九年十一月七日书记员  陈 琨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9192号原告：台山市誉美厨卫制品有限公司，住所地广东省台山市四九镇新竹路3号之二。法定代表人：何展朋，公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。被告：高坚祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告台山市誉美厨卫制品有限公司与被告高坚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登嘉到庭参加诉讼，被告高坚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5000000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是原告股东之一，2016年5月9日，被告利用其身份便利，以购买材料为由将原告对公账户中的5000000元转到中山市锦辉五金电器有限公司，由被告支配使用。原告曾经不断向被告追索该笔资金，但被告声称是其个人借款，却一直不与公司办理借款手续。2018年5月10日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告回公司处理该笔借款及其他款项的事宜，但被告不予理睬。被迫之下，原告对中山市锦辉五金电器有限公司提起了返还之诉，案号为（2019）粤2072民初5550号。2019年6月5日，在审理该案时中山市锦辉五金电器有限公司提交了被告写于2019年5月27日的自认书等证据，认为涉案款项是被告借取原告的款项，中山市锦辉五金电器有限公司只是借用账户给被告走账。在（2019）粤2072民初5551号案件开庭审理时，被告委托诉讼代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因此，原告根据相关规定撤回了对中山市锦辉五金电器有限公司的起诉。原告是被告及何展朋以认缴方式注册成立的实体企业，被告以其从前低价购置的土地和建成的厂房重新作价入股，何展朋以认缴的设备入股。由于是新建企业，原告没有任何自有资金，全靠股东何展朋以自己的资金和向银行的借款维持日常经营。从有关案件来看，被告长期占用了原告多达一千多万元的现金，导致原告困难重重，濒临倒闭。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告向中山市锦辉五金电器有限公司转账支付5000000元，用途为购买材料。2018年5月10日，原告委托广东洲斌律师事务所李敬威律师向被告发出《律师函》，就被告不履行出资义务、向原告借款未还以及对外借债致使公司被查封等事宜告知被告，希望被告回公司商量处理方案。2019年4月24日，原告以中山市锦辉五金电器有限公司一直没有将其购买的材料交付给原告为由起诉中山市锦辉五金电器有限公司返还预付材料款5000000元并要求其支付利息，案号为（2019）粤2072民初5550号。在该案庭审过程中，中山市锦辉五金电器有限公司答辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，涉案的5000000元款项是被告向原告的借款，且中山市锦辉五金电器有限公司已经按照被告的指示将该款项转账至中山市东凤镇东方印塑厂的账户。中山市锦辉五金电器有限公司向法院提交了一份被告于2019年5月27日书写的情况说明及转账记录以证明上述事实。经查，该情况说明载明如下内容：“你给我看的（2019）粤2072民初5550号通知书、证据材料清单、广东洲斌律师函、民事起诉状、结算委托书连在一起起诉你公司不是事实，真实情况是：这笔500万是我本人向誉美公司借的，起诉所说的‘代原告购买材料’为由是不真实的，结算委托书所写的‘购材料款’也不是真的，真实情况是正如律师函所说的500万是5月9日向誉美公司借的（律师函第一页倒数第七行）。对现在原告起诉你我表示歉意，我愿意应你的要求以被告人身份参加诉讼，说清楚这件事，还你一个清白”。被告在上述情况说明下方签名捺印确认。转账记录显示中山市锦辉五金电器有限公司于2016年5月11日分两笔共向中山市东凤镇东方印塑厂转账支付5000000元。在（2019）粤2072民初5551号案件中，被告的委托诉讼代理人在庭审过程中对上述情况说明的真实性予以确认。原告称被告在借款后一直未予偿还相应款项，故起诉至法院主张权利。其后，本院向中山市东凤镇东方印塑厂的负责人曹杰锋就涉案的5000000元款项进行询问。曹杰锋称其与被告是朋友关系，是被告让其收取中山市锦辉五金电器有限公司转账的5000000元，也是被告告知其该5000000元是原告转给中山市锦辉五金电器有限公司的，并称其已经按照被告的指示将其中的2000000元转至李泽儒账户，700000元转至黄智玲账户，1751000元转至被告账户，549000元转至曹杰锋个人账户用于偿还被告欠曹杰锋的借款本金及利息。本院认为，被告在（2019）粤2072民初5551号案件中的委托诉讼代理人对被告2019年5月27日出具的《情况说明》的真实性予以确认，本院对该证据的证明力予以认可。本案中，原告虽然是以购买材料为由将涉案的5000000元款项转至中山市锦辉五金电器有限公司账户，但在中山市锦辉五金电器有限公司否认其与原告之间存在买卖合同关系，并称其已经按照被告的指示将该笔款项转账支付给了中山市东凤镇东方印塑厂，中山市东凤镇东方印塑厂的负责人曹杰锋也确认其是按照被告的指示收取的该笔款项，且被告在情况说明中自认上述5000000元是其向原告所借的款项的情况下，本院对原、被告双方的民间借贷关系予以认定。原告已经履行了出借款项的义务，而被告未就其还款事宜进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款5000000元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高坚祥于本判决生效之日起七日内向原告台山市誉美厨卫制品有限公司偿还借款本金5000000元并支付逾期利息（以5000000元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告高坚祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 阮   明   俞审判员 黄宏图审判员廖雪二〇一九年十一月四日书记员 周   淋   淋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12750号原告：袁金强，男，汉族，1972年11月6日生，身份证住址：江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：刘仁凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕴青，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市风驰汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华旺路18号琼珠花园一楼18号，统一社会信用代码：91440300MA5ECETJ23。法定代表人：尹超。被告：沈渊，男，汉族，1987年6月1日生，身份证住址：湖北省崇阳县，本院在审理原告袁金强诉被告深圳市风驰汽车销售服务有限公司、沈渊买卖合同纠纷一案中，原告袁金强于2019年11月11日向本院申请撤回对被告深圳市风驰汽车销售服务有限公司、沈渊的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁金强撤回起诉。本案案件受理费人民币3253元，由原告袁金强负担。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼)
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4800号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：杨少斌，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告杨少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5006号原告：李津妹，女，汉族，1994年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告李津妹与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李津妹的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李津妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪5950元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资5950元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资5950元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资5950元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告李津妹工资款2975元，合计5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4598号原告汪亚娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住长垣市。原告汪亚娟因与被告李勇民间借贷纠纷一案，汪亚娟于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院向李勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。汪亚娟到庭参加了诉讼，李勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪亚娟诉称，2015年6月1日，李勇因做生意资金周转紧张向汪亚娟借款50000元，李勇当天出具了借条。2016年4月27日，李勇因做生意经济紧张再次向汪亚娟借款300000元。后还款期限届至，汪亚娟多次催要，李勇均以没钱为由拒不偿还。汪亚娟要求判令李勇偿还借款本金350000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。本案诉讼费由李勇承担。李勇未到庭，亦未提交答辩意见。根据汪亚娟的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：汪亚娟要求判令李勇偿还借款本金350000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，汪亚娟向本院提交借条二份，据此证明李勇欠汪亚娟借款属实。针对本案争议焦点，李勇未向本院提交证据材料。李勇未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，汪亚娟提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李勇以做生意需要资金为由向汪亚娟借款50000元，并于2015年6月1日向汪亚娟出具借条一份，约定使用期为2个月。2016年4月27日，李勇再次向汪亚娟借款300000元，并于当日向汪亚娟出具了借条一份，约定“自今日起每年拾万元还于汪亚娟，三年还清”。借款期限届满后，经汪亚娟多次催要，李勇至今未偿还上述两笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇向汪亚娟借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。李勇作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对汪亚娟要求李勇偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持。汪亚娟与李勇向未约定借期内利率，又未约定逾期利率，汪亚娟要求李勇从起诉之日即2019年7月22日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勇于本判决生效后十日内偿还汪亚娟借款本金350000元及利息（自2019年7月22日起，按照年利率6%计算利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十一月一日书记员 焦跃辉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6419号 原告张江苏，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住东海县。 委托诉讼代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告王亮，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告张江苏诉被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张江苏的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张江苏向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至5月期间，原告为被告在盐城市、宿迁市、徐州市等高铁工地开钻井机，每月工资6000元。同年5月16日经双方结算，被告结欠原告劳务工资10000元，后经原告多次催要至今未支付。 被告王亮未作答辩。 经审理查明，2018年1月至5月期间，原告张江苏为被告王亮承包钻井项目工程工地开钻井机，每月工资6000元。同年5月16日经双方结算，被告王亮欠原告张江苏工资人民币10000元。事后虽经原告张江苏多次催要，被告王亮至今未支付。 本院认为，本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告王亮理应及时向原告支付结欠的劳务工资10000元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告张江苏要求被告王亮立即支付劳务工资人民币10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内支付原告张江苏劳务工资计人民币10000元。 如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1325号申请执行人：胡晓玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：傅红根，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人胡晓玉与被执行人傅红根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅红根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19946元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月十八日书记员  罗 淮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4442号原告：安定区鑫之发建材部，经营场所定西市安定区凤翔镇中川村贾家庄社。经营者：颜世祥，男，汉族，1982年12月2日生，个体户，现住定西市安定区。被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：高万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵磊，男，汉族，1991年5月29日生，甘肃二十一冶金正工程有限公司员工，现住兰州市城关区。原告安定区鑫之发建材部与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告安定区鑫之发建材部于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，安定区鑫之发建材部申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安定区鑫之发建材部撤诉。案件受理费690元，因撤诉减半收取345元，由安定区鑫之发建材部负担。审判员 翟 婷二〇一九年十一月十八日书记员 雷玺钰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1443号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄镜泽，男，1990年4月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄镜泽国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25994号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄镜泽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25994号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27207号原告：深圳市宝安区个体劳动者协会，住所地法定代表人：林玉堂。委托诉讼代理人：何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璋，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。被告：沈飞，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址原告深圳市宝安区个体劳动者协会与被告沈飞劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区个体劳动者协会的委托诉讼代理人何志军、李璋和被告沈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年4、5月工资17398元；2.判令原告无需支付被告2018年度政府绩效考核奖59940元；3.判令原告无需支付被告2018年7月至2019年3月31日正常晋升工资2043元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告发放2019年4月及5月的工资、补贴，2018年度政府绩效考核奖，2018年度7月至今正常晋升工资等请求。经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年7月22日作出深宝劳人仲案［2019］117号裁决书。原告认为，该裁决书中裁决结果第一项第1、2、3款裁决明显不当，缺乏事实和法律依据。1.2019年7月10日，原告已按照工资标准向被告支付2019年4月、5月工资，共计19565.94元，除此之外原告也已将2019年6月、7月工资按照工资标准向被告支付完毕。2.被告主张原告应支付其2018年度政府绩效考核奖59940元，则被告应对自己提出的主张负举证责任。在仲裁过程中，被告从未提交过相关证据材料证明政府绩效考核奖的存在，原告无须对被告的该主张承担举证责任，更无须承担举证不力的法律责任。3.被告提交《2018年7月基本工资标准调整工资核准表》证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，不能作为认定案件事实的依据。仲裁裁决依据该证据裁决原告向被告支付正常晋升工资2043元是错误的。被告辩称：被告已向仲裁委反映取消固定工资的仲裁请求，因原告仍未发放绩效考核奖，仲裁委就没有单独把这一项取消或增加，所以仲裁裁决是一个整体结果。被告系区政府事业在编的正式员工，正常的晋升工资是被告应得的。被告的编制在组织人事部门有备案，被告所收到的文件和通知是要发绩效考核奖和晋升工资的，原告说不发需要拿出证据来。本院经审理认定事实如下：被告于1999年入职深圳市宝安市场监管局（原工商局），2003年调入原告深圳市宝安区个体劳动者协会，事业编制，人事关系仍存续。原告已按工资标准向被告支付了2019年4、5月份工资。被告因不满原告不发放2018年度政府绩效考核奖和2018年7月至今正常晋升工资等行为，于2019年5月30日诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1.发放2019年4、5月工资和补贴27000元；2.发放2018年度政府绩效考核奖59940元；3.发放2018年7月至今正常晋升工资3000元；4.发放2019年1月起正常调资2500元；5.补缴2014年10月至今养老保险改革及年金，按系统审批为准。仲裁结果：原告一次性支付如下款项。1.2019年4、5月工资17398元；2.2018年度政府绩效考核奖59940元；3.2018年7月至2019年3月31日正常晋升工资2043元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被告沈飞系原告深圳市宝安区个体劳动者协会的事业编制人员，双方未签订聘用合同，且原告的诉讼请求所涉及的政府绩效考核奖及晋升工资，均不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市宝安区个体劳动者协会的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月二十八日书记员 周小宁（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执615号之一申请执行人：邱文建，男，1991年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张平，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，住。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初974号民事调解书，向被执行人张平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平在江西省农村信用社联合社622682201580044×××00账户内存款人民币10368.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 坚
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1809号 原告：磐安中诚物业服务有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道上章15幢1号。 法定代表人：赵雅婷。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王林方，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年10月23日立案受理了原告磐安中诚物业服务有限公司与被告王林方物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磐安中诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安中诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告磐安中诚物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈丽琳
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初182号公诉机关邢台县人民检察院。被告人胡某某，男，1985年5月5日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月27日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月2日，经邢台县人民检察院批准，被依法执行逮捕。同年9月30日被邢台县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。被告人胡某某涉嫌犯开设赌场罪一案，邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至今，被告人胡某某以非法营利为目的，担任境外“华纳国际”赌场网站平台代理商，伙同其上线“初心”利用微信群推广“华纳国际”赌博网站、“华纳国际”手机赌博软件，通过给玩家（赌客）提供赌博账号（通过其代理账号下设会员账号）、上、下“分”（兑换网络赌注）等方式，多次组织胡某1、罗某1、胡某2、罗某2、陈某、胡立国、胡某3、解某、马某等人登录赌博网站进行“百家乐”网络赌博。胡某某给罗某1上“分”共计91300元（微信转账91300元），给胡某2上“分”共计28600元（工商银行转账22000元，微信转账264000元），给罗某2上“分”共计121598元（工商银行转账39800元，微信转账4600元，支付宝转账77198元），给陈某上“分”共计80200元（工商银行转账9000元，微信转账71200元）。另外，给胡某1、谢某、马某、胡立国、胡某3等人上“分”约3万余元。胡某某通过给他人上“分”玩“百家乐”网络赌博，从中获取千分之八的“洗码”和百分之六的“返水”，非法获利达五万余元。公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的，利用互联网组织他人赌博，其行为以构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，但被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、赌资交易记录、到案说明、办案说明、受案登记表、立案决定书、身份信息查询表、户籍证明信、代理账号截图照片等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人退缴了违法所得并积极缴纳了罚金。本院认为，被告人胡某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，并积极退缴纳违法所得和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。邢台县司法局同意将其纳入社区矫正的调查评估意见书适当，公诉机关的量刑建议适格予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后执行。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币50000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十一月二十一日法官助理杨燕杰书记员吴芮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3903号原告：黄俊兰，女，1977年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陶玉贤（系原告黄俊兰母亲），女，1957年9月27日出生，汉族，蒙古族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。原告黄俊兰与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊兰委托诉讼代理人陶玉贤到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款44145.78元及利息（自2018年10月6日起至本案判决之日止按6%计算）；2、要求被告返还合同保证金1万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告黄俊兰与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司签订租赁合同，双方约定原告黄俊兰租赁被告位于安达市××街路南隆美超市内的大庆市庆客隆连锁商贸有限公司安达公公司面食面包部经营面食、面包等食品，原告每年租金7万元，水电另付。销售货款必须经过被告单位统一结算，延期一个月再由被告单位结款，租期一年。2018年10月6日，原告在被告处租赁经营两年，租期已满，自行撤出被告营业场所。在营业期间，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司共计拖欠原告货款44145.78元及合同保证金1万元。经原告多次索要，被告以各种理由无理拖欠至今，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告黄俊兰提交拖欠货款确认书两份及清账确认书两份，证明被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司拖欠原告货款44145.78元及合同保证金1万元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年10月6日，原告黄俊兰与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司签订租赁合同，原告黄俊兰租赁被告位于安达市××街路南隆美超市内的大庆市庆客隆连锁商贸有限公司安达公公司面食面包部经营面食、面包等食品。双方约定年租金7万元，水电另付，销售货款由被告单位统一结算。2018年10月6日，原告在被告处租期已满，自行撤出被告营业场所。在营业期间，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司共计拖欠原告货款44145.78元及合同保证金1万元未付。原告因多次索要欠款未果，诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。经庭审核实，原告黄俊兰在被告下属安达分公司经营面食、面包期间，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司共计拖欠原告货款44145.78元及保证金1万元未付，被告为原告出具拖欠货款确认书两份及清账确认书两份对此予以确认。原、被告债权债务关系明确。原告黄俊兰要求被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付货款44145.78元及保证金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年10月6日起至本案判决之日利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准对于自2018年12月1日起至判决生效之日期间的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告黄俊兰货款44145.78元、保证金1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付货款本金44145.78元自2018年12月1日起至本判决生效之日期间的逾期付款利息；二、驳回原告黄俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半），由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一九年十一月十四日书记员  高 云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5488号原告：程某1，女，汉族，学生，住江苏省睢宁县。法定代理人：程某2（系原告父亲），男，1978年12月10日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：程某3（系原告祖父），男，1954年4月16日生，汉族，睢宁县农业农村局退休职工，住江苏省睢宁县。被告：徐某，女，1980年10月12日生，汉族，徐州市邮政局职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐某2（系被告父亲），男，1949年5月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告程某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人程某3、被告徐某及其委托诉讼代理人徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告抚养费增加至4234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年12月24日出生后就由奶奶带着生活。在原告九个月大的时候因被告与原告父亲闹矛盾就由爷爷奶奶带到南京市宁海路派出所停车场生活，被告从未给一分钱抚养费。2017年9月11日，徐州市泉山区法院（2017)苏0311民初160号民事判决书判决被告与原告父亲离婚，原告跟随父亲程某2共同生活，被告自2017年9月起每月给付原告抚养费700元，至原告年满十八岁时止。时至今日被告仍然分文未给，连一件新衣服也未给原告添置。原告奶奶“乞求”被告给原告添置衣服，被告总说“钱给孩子存起来了”。原告万般无奈才向法院提起诉讼，恳求法院判决增加抚养费至每月4234元。理由如下：一、被告收入高，有固定收入且逐年上涨。2019年8月19日，被告收到原告父亲的执行款535158.13元，此款分在应付给原告抚养费的时间共计160个月（2017年9月一2030年12月），每月收入是3344.7元。当时被告收到这笔钱就存入银行定期，利息每月收入1979.1元。被告在徐州市邮政局金融局工作工资及房补每月收入6000多元。被告在原告出生前有30多万元的存款，分160个月，每个月收入2000元。被告与原告父亲离婚后，被告存款20万元利息每月收入791元。综上合计被告月收入14114.8元，因而恳切要求法院判决被告给付原告抚养费每月4234元。二、原告父亲无固定收入，现在下岗待业在家无收入，原告原住的房屋因被告将该房产保全，租客已经不再续租，无法出租也无收益，给被告房屋折价款近54万元全是原告父亲做的短期高利息贷款，还要分期归还贷款，故原告父亲生活实在拮据。三、原告和父亲住在睢宁县爷爷奶奶家，户口不在睢宁县就读困难、费用高。原告为更好地成长又参加了许多校外辅导班，今后的教育费用肯定更高。第四、原告于2015年在南京儿童医院就诊时，被诊断为两膝外翻，被告已知道原告爷爷给原告花了几千元做了矫正架子，被告也未花一分钱。医生说八周岁后还要做一次大手术。第五、为原告今后生活保障起见，父亲为原告买了保险，宁愿停交自己的养老保险，每年为原告交上万元的保险费用。第六、物价上涨的因素。综上，原判决书判决被告每月给付原告700元的抚养费远远不够原告生活、教育、医疗等一些必要费用开支，因而迫切恳求法院判决被告给付原告抚养费每月增加至4234元。被告徐某辩称，被告不同意增加抚养费。被告与原告父亲2017年9月11日经法院判决离婚，距今刚满两年，睢宁县物价未发生上涨。原告现在刚上一年级，属于义务教育阶段，不存在辅导费。抚养费应以必要为限，原告现在随父亲在睢宁县生活，法院判决抚养费金额足够维持当地的实际生活水平。被告现在还要抚养一个女儿，请法院考虑被告的实际经济压力。本院经审理认定事实如下：原告程某1的父亲程某2与被告徐某于2017年9月11日经本院判决离婚，原告随父亲程某2共同生活，被告每月给付原告抚养费700元，至原告十八周岁时止。程某2应给付被告房屋折价款47.75万元。因程某2未按判决履行付款义务，被告向本院申请强制执行。2019年8月20日，程某2将涉案款50余万元交至本院。2019年8月22日，原告以诉称理由诉至本院，要求判决被告增加抚养费至4234元/月。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费需符合以下法定情形之一：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由需要增加的。本案中，原告的父亲程某2与被告徐某于2017年9月经法院判决离婚，被告徐某每月支付抚养费700元，现原告的实际需要较判决时并未发生较大变化，原告起诉的主要原因是原告父亲程某2因给付被告房屋折价款而贷款造成一定的经济压力，该情形是原告父亲程某2主观原因造成，并不符合上述法律规定的情形，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年十一月十三日书记员 黄永梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初253号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人左某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年8月22日15时10分许，被告人左某醉酒驾驶×××号大众牌灰色小型轿车，行驶至牙克石市××镇口处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人左某血液乙醇含量为337.75mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人左某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人左某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初567号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人奚云涛，男，1972年8月5日出生，公民身份号码:×××,满族，初中文化，无职业，户籍地及现住址:吉林市吉林经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告人奚云龙，男，1977年7月2日出生，公民身份号码:×××,满族，初中文化，无职业，户籍地及现住址:吉林市吉林经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人奚云涛、奚云龙犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、李晓钊出庭支持公诉。被告人奚云涛及其辩护人陈洪亮、被告人奚云龙及其辩护人李思怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人奚云涛于2018年8月9日20时30分许，在吉林市吉林经济技术开发区九站街道盛业小区香香串都门口大排档处,发现其妻子杨某与石某行为暧昧,便上前用甩棍击打石某头部、胳膊等处。被告人奚云涛的弟弟被告人奚云龙见状上前用空啤酒瓶击打石某的头、面部数下,石某被打倒地后，被告人奚云涛又上前踢石某头、面部数下,将石某打伤。被害人石某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为:头部外伤、面部外伤，损伤程度均构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人奚云涛、奚云龙，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人奚云涛、奚云龙之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 被告人奚云涛对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：1、本案是因家庭邻里纠纷产生的案件，且被害人存在过错。2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪、构成坦白。3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹平时表现良好。4、被告人家属愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。 被告人奚云龙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：1、被害人对于本案的发生存在过错，被告人奚云龙在本案中属于从犯。2、被告人奚云龙系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害小。3、被告人认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失。 经审理查明：被告人奚云涛于2018年8月9日20时30分许，在吉林市吉林经济技术开发区九站街道盛业小区香香串都门口大排档处,发现其妻子杨某与石某行为暧昧,便上前用甩棍击打石某头部、胳膊等处。被告人奚云涛的弟弟被告人奚云龙见状上前用空啤酒瓶击打石某的头、面部数下,石某被打倒地后，被告人奚云涛又上前踢石某头、面部数下,将石某打伤。被害人石某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为:头部外伤、面部外伤，损伤程度均构成轻伤二级。被告人奚云涛、奚云龙经公安机关电话传唤到案。 另本案在审理过程中，被告人家属赔偿被害人石某经济损失七万元，被害人石某对二名被告人的行为表示谅解。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人奚云涛、奚云龙犯故意伤害罪的事实，有破案及抓捕经过；情况说明；北华大学附属医院病历、伤情照片；证人杨某、王某、李某证言；收条、谅解书；被害人石某陈述；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人奚云涛、奚云龙供述等证据证实。被告人奚云涛、奚云龙在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人奚云涛、奚云龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚云涛辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人奚云龙辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。被告人奚云涛经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首。故可以对其从轻处罚。被告人奚云龙虽经公安机关电话传唤到案，但到案后不能如实供述自己的罪行，故不能认定自首。被告人奚云涛、奚云龙当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人奚云涛、奚云龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚云涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月6日止。） 二、被告人奚云龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  沈 思
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执664号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：陈佩峰，女，系该公司经理。 委托代理人：底雅琴，女，系该公司员工。 被执行人：白廷，男，蒙古族，1960年9月14日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县 被执行人：罗俊青，女，汉族，1963年7月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李新荣，男，汉族，1975年11月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部与白廷、罗俊青、李新荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗俊青在中国农业银行股份有限公司兴和县支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗俊青在中国农业银行股份有限公司兴和县支行账号为XXX的存款XXX元；期限从2019年11月17日起到2020年11月17日止。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 二〇一九年十一月十七日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2019）内0924执664号之二 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：陈佩峰，女，系该公司经理。 委托代理人：底雅琴，女，系该公司员工。 被执行人：白廷，男，蒙古族，1960年9月14日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：罗俊青，女，汉族，1963年7月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李新荣，男，汉族，1975年11月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部与白廷、罗俊青、李新荣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗俊青在中国农业银行股份有限公司兴和县支行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人罗俊青在中国农业银行股份有限公司兴和县支行账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员兰天 二0一九年十二月二十七日 书记员乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2019）内0924执664号之三 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：陈佩峰，女，系该公司经理。 委托代理人：底雅琴，女，系该公司员工。 被执行人：白廷，男，蒙古族，1960年9月14日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：罗俊青，女，汉族，1963年7月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李新荣，男，汉族，1975年11月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部与白廷、罗俊青、李新荣借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初240号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人罗俊青在你行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗俊青在中国农业银行股份有限公司兴和县支行的账户，账号为：XXX的存款XXX元。 本裁定立即执行。 审判员兰天 二0一九年十二月十二日 书记员乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2811号 原告：孙凤霞，女，1960年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 被告：孔桂青，女，1959年7月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：孙昌裕，男，1961年4月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告孙凤霞与被告孔桂青、孙昌裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞、被告孔桂青及委托诉讼代理人单连春到庭参加诉讼。孙昌裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告孔桂青、孙昌裕共同偿还原告借款195,000元。事实与理由：被告孔桂青、孙昌裕系夫妻关系，从事渔船捕捞工作。因经营期间赔偿案外人的船损和支付船员工资，多次从原告处借款。截至2009年1月9日，经原、被告核对后，二被告尚欠原告借款195,000元，并重新向原告出具借条一张。因二被告借款用于家庭共同的生产经营，视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孔桂青辩称，因已还款95,000元，故同意偿还借款100,000元。 被告孙昌裕未到庭应诉，但提交书面答辩意见及质证意见，称与被告孔桂青已于2018年5月12日登记离婚，并不清楚被告孔桂青向原告借款的事情，亦未在原告出具的欠条中签字。被告孔桂青向原告借款，系其个人行为，与我无关，故要求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了《借条》，拟证明原告与二被告之间的借款事实。被告孔桂青对该证据的真实性没有异议。被告孙昌裕对该证据的真实性及证明内容均有异议，认为该《借条》于二被告离婚后形成的，且并未在《借条》中签字，案涉借款与我无关。本院认为，原告提供的上述借条中仅有被告孔桂青签字，对于被告孙昌裕是否共同借款一事，本院将结合其他证据依法综合认定； 2.原告提交了《借条》4份复印件，拟证明案涉借款系2015年发生借款后逐渐偿还后的金额。被告孔桂青对该证据不予认可，认为案涉借款系2019年发生的。本院认为，原告提供的上述证据中与2019年形成的借条系单独存在的、并不能形成完整的证据链条，且被告孔桂青亦不认可，故对于该证据，本院依法不予采信； 3.被告孙昌裕提交了离婚证、《刑满释放表》，拟证明被告孙昌裕、孔桂青已登记离婚，自2018年5月14日以后被告孔桂青的欠款与被告孙昌裕无关。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为案涉借款发生于2015年，借款45万元，后被告偿还部分借款，《借条》也是重新出具的，即案涉借款发生于二被告婚姻存续期间。被告孔桂青对上述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，原告及被告孔桂青对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据依法予以采信，但对于被告孙昌裕是否共同借款一事，本院将结合其他证据依法综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，被告孔桂青向原告出具《借条》一份，内容为“孔桂青借到孙凤霞人民币壹拾玖万伍仟元整。借款人：孔桂青”。 2018年1月11日，大连市看守所出具《刑满释放证明书》一份，内容为“兹有孙昌裕因犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑2016年4月12日至2018年1月11日，现因执法期满，予以释放”。 2018年5月14日，被告孔桂青、孙昌裕办理了离婚登记。 本院认为，依据被告孔桂青向原告出具的《借条》可以认定原告与被告孔桂青之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜的约定均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约履行出借款项义务，现要求被告孔桂青偿还借款，被告孔桂青理应及时还款。关于被告孔桂青辩称已偿还借款10,000元、尚欠原告95,000元，因其未提供相关证据证明，且原告亦不认可，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告孔桂青偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孙昌裕共同偿还借款195,000元，原告提交的《借条》中并没有被告孙昌裕的签字，被告孙昌裕对该借款并不知情且案涉《借条》形成于二被告离婚之后，无法认定为夫妻共同债务，故本院对该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条，判决如下： 一、被告孔桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤霞借款195,000元； 二、驳回原告孙凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告孔桂青负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执854号 潘晓莲、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人潘晓莲与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日