wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2685号原告：陈娇，女，1992年6月26日出生，汉族，住吉水县。被告：刘衣左，男，1981年3月13日出生，汉族，住吉水县。被告：罗娇，女，1984年8月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告陈娇与被告刘衣左、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇到庭参加诉讼，被告刘衣左、罗娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2019年8月1日期计算至还清之日止，截至2019年10月17日利息4,000元）；2．判令被告罗娇对以上借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告刘衣左系原告前夫的舅舅，被告罗娇系刘衣左前妻。被告刘衣左以公司经营需资金周转为由分别于2018年5月20日和2019年2月2日向原告借款两次，共60万元。借款后，被告陆续归还了部分借款本息。截至2019年8月10日，被告尚欠借款本金10万元及2019年8月1日之后的利息未还。被告刘衣左因此于2019年8月10日向原告出具了新的借条，约定按月利率2%计息并于每月1日付息，还款日期为2019年10月1日等。被告罗娇以担保人身份在借条上签字。到期后，被告未归还借款本息。刘衣左、罗娇未作答辩。本院经审理对原告陈娇诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈娇要求被告刘衣左归还借款本息，被告罗娇承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘衣左、罗娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘衣左应在本判决生效后五日内偿还所欠原告陈娇借款100,000元及利息（从2019年8月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告罗娇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,190元，由被告刘衣左、罗娇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十一月七日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21404号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：钱松林，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张慧玲，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱超，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告钱松林、张慧玲、钱超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红到庭参加诉讼，被告钱松林、张慧玲、钱超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2018年12月的物业管理费共计7,696元及滞纳金769.60元。被告钱松林、张慧玲、钱超未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费7,696元属实。原告主张滞纳金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱松林、张慧玲、钱超于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付2014年1月至2018年12月的物业管理费7,696元。二、被告钱松林、张慧玲、钱超于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付滞纳金769.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱松林、张慧玲、钱超负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一九年十一月五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初737号 原告：林维真，女，1961年5月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告：陈炳林，男，1991年7月25日，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈贵文，男，1955年3月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 原告林维真、陈炳林诉被告陈贵文、陈炜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林维真、陈炳林撤诉。 案件受理费7,101元，减半收取计3,550.5元，由原告林维真、陈炳林负担。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  游发健 人民陪审员  李丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初246号                     起诉书文号                   阎检公诉刑诉[2019]264号                         立案时间                   2019年11月20日                   适用程序                   速裁                   是否公开                   是                         公诉机关                   西安市阎良区人民检察院                         被 告 人           基本情况                   姓 名                   李小凯                   性别                   男                   民族                   汉                         出生日期                   1991年4月5日                         文化程度                   初中                   职业                   农 民                         家庭住址                   陕西省西安市阎良区。                         前科情况                   曾因犯故意伤害罪，于2017年9月27日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。                         强制措施                   因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月26日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。                         法律帮           助律师                   许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                         指控事实                   2019年7月3日1时37分许，被告人李小凯酒后驾驶陕AXXXXX小型客车行驶至阎良区XX路蓝天实业保障服务部门前非机动车道路段时，被民警现场查获。西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定：李小凯血液酒精含量为176.90mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被告人意见                   对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李小凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小凯自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李小凯具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李小凯对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决主文                   被告人李小凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                               审判员   丁琼琼       二〇一九年十一月二十七日     书记员   张皓楠           附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13999号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：罗春燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告罗春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  董建丽二〇一九年十一月十八日书记员  袁启超
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初320号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人张某1，男，1970年2月6日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，靖远森荣矿业工贸有限公司法人代表，户籍地甘肃省靖远县，住靖远县。2010年8月12日因故意损毁财物被靖远县公安局刘川派出所治安调解处理；2011年4月11日因殴打他人被靖远县公安局刘川派出所罚款五百元；2011年10月20日因赌博被靖远县公安局刘川派出所行政拘留十五日并处罚款1990元；2010年6月29日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处免予刑事处罚；2017年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2019年4月3日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人张某1犯伪造国家机关公文、印章罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员高兴俊、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日，被告人张某1（靖远森荣矿业工贸有限公司法人代表）与白银国鑫工贸有限公司签订了矿业权转让合同，将白银国鑫工贸有限公司位于靖远县三滩镇的建筑用石料矿采矿权转让给靖远森荣矿业工贸有限公司。合同签订后，张某1到靖远县国土资源局申请变更采矿权。2017年12月7日，靖远县三滩镇人民政府发文，申请靖远县林业局核查靖远森荣矿业工贸有限公司采矿所用土地是否占用公益林，靖远县林业局核查后于2018年1月15日发文靖林函发[2018]03号《靖远县林业局关于核查靖远森荣矿业工贸有限公司是否占用林地情况的函》致三滩镇人民政府，后张某1持该函到靖远县国土资源局办理采矿许可证，靖远县国土资源局查询该函所附土地坐标后，发现侵占了白银城投公司的采矿权，让张某1按照国土资源局给出的土地坐标到靖远县林业局核查是否侵占公益林之后再办理采矿许可证。张某1为了尽快获得采矿许可证，便伪造了靖林函发[2018]03号文件到靖远县国土资源局办理了采矿许可证。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：送检的2018年1月15日靖林函发[2018]03号的《靖远县林业局关于核查靖远森荣矿业工贸有限公司是否占用林地情况的函》壹份共2页的印文印章盖印形成，是彩色激光打印机打印形成。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、靖远县自然资源局靖自然资发〔2019〕24号关于协助查处靖远森荣矿业工贸有限公司变造公文违法行为的报告、白银市监察委员会市监建字〔2019〕1号监察建议书、靖远县林业局靖林函发〔2018〕03号关于核查靖远森荣矿业工贸有限公司是否占用林地情况的函、甘肃省靖远县国土资源局靖国土矿发[2018]01号关于采矿权转让的公示、采矿权变更、延续审批责任表、靖远县国土资源局局务会议议题、矿业转让合同、白银国鑫工贸有限公司石料场关于申请办理采矿权延续登记的报告、靖远县发展和改革局靖发改发〔2018〕66号关于靖远森荣矿业工贸有限公司靖远县三滩镇朝阳村建筑用石料矿开采加工建设项目登记备案的通知、甘肃省企业投资项目备案登记表、靖远县环境保护局靖环审〔2018〕11号关于靖远森荣矿业工贸有限公司靖远县三滩镇朝阳村建筑用石料矿开采加工建设项目环境影响报告表的审批意见、靖远县文化体育和广播影视局靖文广发〔2018〕35号关于《靖远森荣矿业工贸有限公司关于申请建筑用石料矿矿产资源开发建设项目是否为文物保护区的报告》的批复、靖远县国土资源局靖国土矿发[2018]0001号批复、采矿权延续登记价款确定书、采矿权变更申请登记书、靖远森荣矿业工贸有限公司营业执照、白银国鑫工贸有限公司建筑用砂岩矿安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、靖远县森荣矿业工贸有限公司范围拐点坐标、靖远县三滩镇人民政府三政发〔2017〕274号关于申请核查靖远森荣矿业工贸有限公司是否占有公益林的报告等，证人高某、金某、郑某、宋某、张某2、刘某的证言，被告人张某1的供述，辨认笔录，甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2019（文书）鉴字第292号司法鉴定意见书，本院（2009）靖刑初字第75号、（2017）甘0421刑初245号刑事判决书，靖远县公安局靖公（刘）现调字[2010]6号现场治安调解协议书、靖公（刘）决字[2011]第5号、第2385号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反国家法规，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某1在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年十一月十九日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6126号 原告：沈慧珍，女，1958年5月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被告：徐小钗，女，1977年3月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告沈慧珍诉被告徐小钗为房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈慧珍于2019年11月26日向本院申请撤回对被告徐小钗的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告沈慧珍要求撤回对被告徐小钗的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈慧珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈慧珍负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  林霞虹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1974号原告：许昌麦乐佳面业有限公司，住所地许昌鄢陵县金汇区金祥路西。法定代表人：夏志明，该公司董事长。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：吴雪锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告许昌麦乐佳面业有限公司（以下简称麦乐佳公司）因与被告吴雪锋买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告麦乐佳公司的法定代表人夏志明及其委托代理人程宏伟，被告吴雪锋的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦乐佳公司诉称：2018年6月，原告与被告口头协商购买小麦，被告以资金紧张为由，要求原告先支付部分购麦款，原告于2018年6月12日向被告支付300,000元，但截至原告起诉，被告未向原告交付小麦，为此起诉，要求：1、判令被告返还购麦款300,000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴雪锋辩称：2018年6月12日，被告收到原告公司会计夏俊朋转账的30万元，但该30万元系原告支付给被告的欠款，并非预付的购麦款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告麦乐佳公司与被告吴雪锋存在长期的粮食买卖合同关系。2018年6月12日，原告麦乐佳公司通过夏俊朋的账户向被告吴雪锋转账300,000元，转账时备注为“订金款”。原告麦乐佳公司主张该款项为其支付给被告吴雪锋，用于购买小麦的订金，被告吴雪锋辩称该款项为原告麦乐佳公司拖欠的货款，遂形成本案纠纷。另查明，根据被告吴雪锋向本院提交的中国农业银行交易明细清单中原告麦乐佳公司向被告吴雪锋转账的记录显示，除2018年6月12日的300,000元交易备注为“订金款”外，其余均备注为“货款”。被告吴雪锋自2018年6月12日后，未再向原告运送小麦。本院认为，本案争议焦点为原告麦乐佳公司于2018年6月12日向被告转账支付的300,000元的性质如何认定，是订金款还是拖欠的货款。对于该焦点应根据原、被告的交易习惯以及举证责任的分配来进行认定：首先在交易习惯上，根据交易明细清单，原告在2018年6月12日转账时的备注为“订金款”外，其余均备注为“货款”；其次，被告主张原告麦乐佳公司拖欠其货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当提交充分的证据证明其主张，但被告仅向本院提交了微信聊天记录及其单方的记账凭证，该两份证据并不能证明原告拖欠被告货款的具体数额。综上，本院认为，原告麦乐佳公司主张本案争议的300,000元为订金款，符合原、被告双方的交易习惯，被告亦不能提供充分证据证明原告拖欠其货款，被告在收到该300,000元订金款后，亦未向原告交付货物，故原告要求被告退还该300,000元订金的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告给付利息，未举证证明双方约定利息的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪锋于本判决生效之日起十日内退还原告许昌麦乐佳面业有限公司订金款300,000元；二、驳回原告许昌麦乐佳面业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告吴雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年十一月十九日书记员  牛冠辉
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执571号申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。法定代表人：郑俊生，执行董事。被执行人：徐成建，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省夹江县界牌镇凤山村3社。公民身份号码：511126196507080917。关于珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与徐成建追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2270号裁决书已发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐成建所有的车牌号为川L×××××的路虎牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘燕萍二〇一九年十一月十三日书记员  赵 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20262号原告：许子怡，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：钟意宝，广东金唐律师事务所律师。被告：龚智焕，男，汉族，1992年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,原告许子怡与被告龚智焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年11月20日开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许子怡撤诉。案件受理费100元，由原告许子怡负担。审 判 长  李春颖人民陪审员  何丽珊人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾晓芬
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3959号原告：王和，男，1958年5月18日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王德岭，男，1982年8月16日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区，系王和之子。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王和与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。王和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，李丽娜找到原告，向其借款共计10万元，约定月息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款，2019年7月16日李丽娜因意外事故死亡，此借款向上述被告索要未果，无奈，原告提起诉讼，望法院查清事实、判决被告还款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍正兴，男，1961年8月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西来宾东糖凤凰有限公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇。 法定代表人：梁剑威，董事长。 再审申请人霍正兴因与被申请人广西来宾东糖凤凰有限公司（以下简称凤凰公司）确认劳动关系一案，不服来宾市中级人民法院(2019)桂13民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍正兴申请再审称，其于1997年7月至2015年9月在凤凰公司所管辖的蔗区从事蔗管员工作，凤凰公司按月支付工资。其接受凤凰公司的工作安排，凤凰公司对其工作地点、工作内容、考核、评比、工资、福利奖励等享有管理权和决定权，凤凰公司安排的工作内容属于其经营业务范围和附属业务。其与凤凰公司之间存在劳动关系，原审判决适用法律错误。请求再审本案。 凤凰公司辩称，1.双方签订的《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》第三条明确约定了双方不存在劳动关系，该协议系双方的真实意思表示，双方之间的劳务关系是清楚的，霍正兴也从未对此提出异议。2.从霍正兴的工作性质上看，双方亦不存在劳动关系。蔗管员是蔗糖企业为指导农民种植甘蔗，增加农民收入，满足企业生产原料的需求，对农村甘蔗生产实施调控管理而聘请的人员。蔗管员与企业之间是一种季节性的劳务关系，而非蔗糖企业的职工，其不受蔗糖企业的劳动纪律约束，不用按时上下班，工作地点也不固定，其身份还是农民，属农村劳动者，不享受企业职工奖惩、工资福利、职务晋升等权利。3.凤凰公司为霍正兴购买工伤保险的事实不足以认定双方存在劳动关系。凤凰公司为霍正兴购买工伤保险是基于对农民这类弱势群体的关怀，如果双方存在劳动关系，凤凰公司还应为其购买与普通职工一样的社会保险，而非仅仅购买工伤保险。综上，霍正兴申请再审的理由不成立，请求予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合霍正兴申请再审的事由，本院主要审查二审判决是否存在适用法律错误的问题。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而在实践中，确认劳动关系一般应结合双方是否签订劳动合同、劳动者是否接受用人单位的工作安排及人事管理、工资是否由用人单位发放等情形进行认定。本案中，霍正兴与凤凰公司之间未签订过劳动合同，而是签订《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》，该协议系平等民事主体之间签订的劳务合同。在履行该协议的过程中，霍正兴所从事蔗管员的主要工作内容是协助做好原料蔗砍、运、种、管及农资发放相关工作，做好原料蔗砍、运、种的相关数据统计工作，种植原料蔗的宣传发动及与当地村、乡（镇）甘蔗站联络、沟通工作。霍正兴的工作时间较为灵活，不必执行凤凰公司的上下班固定时间，不参加凤凰公司的考勤，不接受凤凰公司的管理和约束。其工作地点不在凤凰公司所属的场所范围，在从事蔗管员工作期间仍兼顾本家庭农业生产劳动。霍正兴虽然从凤凰公司处获得劳动报酬，但该报酬实际上属于凤凰公司向其支付的劳务费用，而非用人单位向劳动者所支付的工资。原审判决认定霍正兴与凤凰公司之间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人霍正兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回霍正兴的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十一月七日 法官助理  彭绍征 书 记 员  马素蓉
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1854号 罪犯刘洋，男，1985年9月5日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0117号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)一中刑终字第0328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2017年9月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年2月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月26日起至2020年5月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2320号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人:郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，公司员工。 委托诉讼代理人：毛强，男，1991年2月12日出生，汉族，湖南省人，住华容县，公司员工。 被告：卢嘉诚，男，1999年01月06日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：卢光辉，男，1973年11月06日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区（杨树塘片区棚户改造区项目部旁）。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告卢嘉诚、卢光辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼，被告卢嘉诚、卢光辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求判令被告卢嘉诚、卢光辉向原告归还贷款本金99996.67元，并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息。二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由:被告卢嘉诚于2018年09月14日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司小微贷款中心(原岳阳县农村信用合作联社小微贷款中心)借贷款本金10万元，约定借款期限12个月，月利率8.8813‰，被告人卢光辉(卢嘉诚父亲)做为共同借款人在借款合同上签字，贷款到期后，经巴陵农商行催讨，被告人贷款本息不予配合清偿，严重影响了农商行贷款的资金安全，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求依法判令被告卢嘉诚、卢光辉向原告归还贷款本金99996.67元并按照约定的利率支付至还清本金之日时的利息,并由被告承担所有诉讼费用。 被告卢嘉诚、卢光辉未到庭，没有答辩。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、被告身份证、户口簿证明，证明被告身份；二、最高额借款合同，均是卢嘉诚、卢光辉本人所签，证明两被告借款的事实；三、银监局文件，证明信用社改制事宜；四、原告营业执照、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格；五、便民卡放款通知书、放款确认书、18年到19年付息清单，证明原告放款及被告违约的事实。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司提交的以上证据来源合法、真实与本案具有关联性。本院予以采信。本院对原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司主张的案件事实予以确认。 本院认为,原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告卢嘉诚、卢光辉所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向共同借款人被告卢嘉诚、卢光辉发放了贷款，被告卢嘉诚、卢光辉应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求判令被告卢嘉诚、卢光辉立即偿还所欠本金99996.67元、利息3052元（截止至2019年11月19日的利息）以及之后按约定的利率支付至还清本金之日时的利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告卢嘉诚、卢光辉未进行答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告卢嘉诚、卢光辉本判决生效后十日内向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99996.67元、利息3052元（截止至2019年11月19日的利息）;之后的利息以未偿还借款本金为基准按照约定的月利率8.8813‰计算支付至实际欠款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告卢嘉诚、卢光辉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9579号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人：郑文英，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告：韦真真，女，1976年6月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金46414.82元以及自2017年10月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为4078.85元，费用为12509.79元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。案件审理过程中，原告于2019年11月19日申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金46414.82元以及自2017年10月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为4078.85元，费用为12509.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告韦真真未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2014年8月6日向原告申请信用卡，原告于2014年8月27日向被告发放卡号为6259190033506548额度为50000元的信用卡一张。             被告在使用该信用卡进行消费期间自2017年10月16日起开始逾期，经原告多次催讨，被告至今未能还款，截至2019年8月31日，被告拖欠信用卡透支本金46414.82元以及相应的利息、费用【自2017年10月16日起计至欠款全部清偿之日止，暂计至2019年8月31日，利息为4078.85元，费用为12509.79元】；                               裁判             理由                       被告向原告申领信用卡并使用，截至2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡项下透支本金46414.82元以及相应的利息、费用【自2017年10月16日起计至欠款全部清偿之日止，暂计至2019年8月31日，利息为4078.85元，费用为12509.79元】。应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。庭审过程中，原告的委托代理人确认，原告要求被告支付费用为违约金、分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告韦真真应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金46414.82元以及自2017年10月16日起计至欠款全部清偿之日止相应的利息、分期付款手续费［透支利息、分期付款手续费按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算］；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行关于被告韦真真支付违约金等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1413元，减半收取为706.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告韦真真负担681.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1956号之一申请执行人：冯静云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：张胜军，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人冯静云与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下有被抵押房产一套，但由于本案标的额较小，不能够超标的额查封。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初670号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴达文，男，1980年2月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省广元市利州区。2006年因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年因犯盗窃罪被温州市乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月2日刑满释放。2019年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人吴达文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2019年9月9日凌晨2时50分许，被告人吴达文窜至路北街道××村轻轨工地职工宿舍××室，趁宿舍员工睡觉之际，窃得受害人殷某放在桌上黑色钱包内现金650元。同日凌晨3时许，被告人吴达文又窜至路北街道××村轻轨工地职工宿舍××室，趁宿舍员工睡觉之际，窃得事主刘某放在床头的白色华为牌荣耀20型手机1部（价值人民币1316元）。2019年10月11日，被告人吴达文被公安机关抓获，归案后如实供述自己犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴达文具有累犯、如实供述、具有前科等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴达文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴达文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人应退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴达文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人吴达文分别退赔被害人殷某、刘某损失人民币650元、1316元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月七日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5309号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路。 被执行人:曾伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人曾伟金融借款合同纠纷一案中，双方协商履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6519号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张翼翔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5091号 刘贤翠： 你诉与万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4349号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告千牛物业公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 苏德拉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17104号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：沈慧鹏，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告沈慧鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3096号 葛传飞、李兰： 关于申请执行人葛传飞与被执行人李兰婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的24000元，已执行标的24000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1596号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 主要负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 被告：徐兴淋，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张燕(系徐兴淋妻子),住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称人寿财险芜湖支公司)与被告徐兴淋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人陈刚，被告徐兴淋及其委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐兴淋支付赔偿款99698元及利息（以99698元为基数，自2019年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由徐兴淋负担。事实和理由：徐兴淋作为被保险人就其所有的皖Ｅ×××××号二轮摩托车（发动机号：10M06455)在人寿财险芜湖支公司处投保了交强险，保险单号为805072016340224011132,保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年7月10日20时05分，徐兴淋持C1类驾驶证，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芜湖市无为县柘无路自北向南行驶，行至57KM+700M处，碰撞了路上行人梅科能，造成梅科能、徐兴淋受伤及车辆部分受损。交警部门认定徐兴淋负本起事故全部责任。2018年8月1日，梅科能就上述事故所受损失，向无为县人民法院提起诉讼，请求徐兴淋及人寿财险芜湖支公司赔偿，该法院认定，徐兴淋持C1类驾驶证饮酒驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车，负事故全部责任，判决人寿财险芜湖支公司在交强险中赔偿梅科能98566元，并负担案件受理费1132元。人寿财险芜湖支公司不服一审判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，维持原判。人寿财险芜湖支公司于2019年3月26日向无为县人民法院支付上述判决款项99698元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，徐兴淋饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶摩托车致人损害，人寿财险芜湖支公司在交强险范围内赔付之后，有权向徐兴淋追偿。 徐兴淋辩称，对事故的发生、车辆保险情况、法院的判决及人寿财险芜湖支公司支付赔偿款的事实，均没有异议。交通事故发生时，徐兴淋也受伤严重，现每天都要吃药，妻子一个人要供养3个人的生活，确实没有能力给付人寿财险芜湖支公司的赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人寿财险芜湖支公司提交的证据： 1．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定，认定徐兴淋负事故全部责任。 2.保险单1份，证明徐兴淋在人寿财险芜湖支公司处投保交强险，保单号：805072016340224011132，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日，保险金额为122000元。 3.民事判决书2份，证明徐兴淋饮酒后驾驶二轮摩托车致人损害的机动车交通事故，经无为县人民法院和芜湖市中级人民法院两级法院审理，判令人寿财险芜湖支公司在交强险范围内赔付交通事故受害者梅科能医疗费、护理费、误工费等共计98566元。 4.付款凭证1份，证明人寿芜湖中心支公司在交强险中赔付98566元，并负担案件受理费1132元。 本院经审查认定，徐兴淋对上述4组证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐兴淋系皖Ｅ×××××号二轮摩托车所有人，在人寿财险芜湖支公司投保了交强险，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年7月10日，徐兴淋持C1类驾驶证，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使案外人梅科能人身损害。该事故经无为县公安局交通警察大队认定，徐兴淋负事故全部责任。此后，梅科能提起起诉，无为县人民法院作出（2018）皖0225民初4632号民事判决，判决人寿芜湖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿梅科能医疗费、护理费、误工费等共计98566元，并负担案件受理费1132元。人寿财险芜湖支公司不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院判决，维持原判。 2019年3月26日，人寿财险芜湖支公司支付梅科能赔偿款98566元。 本院认为，徐兴淋因违法驾驶机动车发生交通事故，徐兴淋被认定负事故全部责任，人寿财险芜湖支公司在交强险赔偿限额内，已向受害人梅科能进行了赔偿，依法享有追偿权。因此，本案应为追偿权纠纷。受害人梅科能因徐兴淋过错行为，遭受人身损害一案，经芜湖市中级人民法院终审判决，确定人寿财险芜湖支公司在交强险赔偿限额内，赔偿梅科能各项损失共计98566元，人寿财险芜湖支公司已支付该赔偿款。根据法律规定，徐兴淋持C1类驾驶证驾驶二轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属未取得相应驾驶资格，人寿财险芜湖支公司对已支付的赔偿款，有权向徐兴淋追偿。故人寿财险芜湖支公司主张徐兴淋给付赔偿款98566元，本院予以支持。 关于案件受理费的问题。在梅科能提起的诉讼中，法院已确定该案件受理费1132元由人寿财险芜湖支公司负担，人寿财险芜湖支公司主张给付该受理费，无法律依据，本院不予支持。 关于利息损失问题。人寿财险芜湖支公司依据生效判决，向受害人支付赔偿款，是其赔偿义务，其主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、徐兴淋于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿款98566元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元（已减半收取），由徐兴淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律及司法条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审87号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：步某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人步士某某在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2500053号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以步某某已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2500053号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7445号 原告：王磊，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 委托诉讼代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。 被告：李明明，男，1975年3月9日出生，汉族，住陕西省延川县。 被告：高春艳，女，1977年6月3日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告王磊与被告李明明、高春艳健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人齐晓勇，被告李明明、高春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费3016.63元、误工费5542.5元、护理费450元、住院伙食补助费100元、交通费2000元、营养费700元、后续治疗费9120元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计25728.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日1时30分，二被告酒后在大柳塔镇李家畔8号公馆KTV门口无故辱骂路人刘桐，后二被告与刘桐、原告王磊等四人发生撕扯。被告李明明用砖头殴打原告，被告高春艳用手抓扯原告，致原告头部、颈部受伤住院，以上事实均有证据可以证明。2019年4月28日，神木市公安局作出神公（柳）行罚决字【2019】第XXX号《行政处罚决定书》，决定对二被告合并执行行政拘留二十日。原告认为，二被告应共同赔偿给原告造成的损失。 王磊向本院提交了以下证据： 一、神木市公安局神公（柳）行罚决字〔2019〕第886号行政处罚决定书，用以证明被告李明明、高春艳酒后殴打原告，造成原告受伤的事实。 二、神木市大柳塔试验区人民医院诊断书、病历、医疗费票据一支、达拉特旗人民医院医疗费票据十八支，用以证明原告人身受到损害，治疗花费3016.63元的事实。 三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明经鉴定原告受伤误工期为30日，护理期为3日，营养期为7日，治疗疤痕的后续治疗费为9120元，原告支出鉴定费1800元的事实。 李明明辩称，本被告不应该向原告赔偿，事发当晚是原告先辱骂本被告，并与本被告发生争吵，后原告等四人殴打了本被告，本被告属于自卫。 高春艳辩称，本被告的答辩意见同被告李明明，当天晚上被告一行人准备去8号公馆唱歌，走到门口时，本被告一回头就看见原告等四人殴打被告李明明，后准备上车逃跑，本被告过去将他们拦住，在与原告撕扯过程中，本被告的手也受伤了，故不应该向原告赔偿。 李明明、高春艳未向本院提交证据。 本院出示并宣读了本院在神木市公安局大柳塔派出所调取的询问笔录七份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年4月28日1时30分许，在大柳塔镇李家畔8号公馆KTV门口，二被告酒后与刘桐和原告王磊等四人发生撕扯，被告李明明用砖头殴打了原告，被告高春艳用手抓扯原告，致使原告受伤，当即被送往神木市大柳塔试验区人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤，额部皮肤裂伤，颈部皮肤擦伤，原告在该院住院一天，花费医疗费1775.93元，医嘱出院后注意休息，定期复查，7天后拆线，不适随诊。后原告在达拉特旗人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1240.7元。2019年4月28日，神木市公安局作出神公（柳）行罚决字〔2019〕第XXX号行政处罚决定书，对二被告各合并执行行政拘留二十日。原告经鉴定，误工期为30日，护理期为3日，营养期为7日，治疗疤痕的后续治疗费为9120元，原告支出鉴定费1800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案二被告酒后遇到原告，发生撕打行为，导致原告受伤，二被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告自身亦存有一定过错，应对损害后果承担相应的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围及陕西省统计局公布的《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告因本次受伤产生医疗费为3016.63元，误工费为71983元÷365天×30天＝5916元，原告诉请误工费5542.5元在合法范围，本院予以支持，护理费为100元×3天＝300元，住院伙食补助费50元×1天＝50元，营养费20元×7天＝140元，后续治疗费9120元，鉴定费1800元，上述共计19969.13元，由被告承担其中的60%，即11981.48元，剩余部分由原告自行承担；原告诉请交通费2000元，因原告未提交证据证明该费用实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告诉请精神抚慰金，因未构成伤残，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告李明明、高春艳于本判决生效之日起七日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计11981.48元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李明明、高春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10426号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1984年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、刘文彬立即向宁波银行返还借款本金299779.78元；并支付期内欠息1156.02元、逾期罚息（截至2019年8月21日为3737.11元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以199779.78元为基数，按年利率7.181918%上浮50%计算，以100000元为基数，按年利率7.177768%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为14.41元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以757.26元为基数，按年利率7.181918%上浮50%计算，以398.76元为基数，按年利率7.177768%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28581元；2、本案诉讼费用由刘文彬负担。事实和理由：主债务情况：借款人是刘文彬；借款共3笔：1、借款本金20万元于2018年7月10日发放，于2019年7月10日到期；期内利率为年利率7.181918%；2、借款本金10万元于2018年7月10日发放，于2019年7月10日到期；期内利率为年利率7.181918%；3、借款本金10万元于2018年7月11日发放，于2019年7月11日到期；期内利率为年利率7.177768%。借款本金合计40万元已归还100220.22元，期内利息均归还至2019年6月21日；逾期利率均为期内利率上浮50%。刘文彬应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28581元。刘文彬未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，刘文彬未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299779.78元；并支付期内欠息1156.02元、逾期罚息（截至2019年8月21日为3737.11元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以199779.78元为基数，按年利率7.181918%上浮50%计算，以100000元为基数，按年利率7.177768%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为14.41元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以757.26元为基数，按年利率7.181918%上浮50%计算，以398.76元为基数，按年利率7.177768%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元减半收取为3149.5元、保全费2320元，合计5469.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘文彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇一九年十一月六日法官助理  曹 芸书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1110号之一申请执行人：井陉县秀林镇奥联彩钢销售部，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村，统一社会信用代码92130121MA0B5HGE76。法定代表人：郭红军，该部负责人。被执行人：河北鑫晨清洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇，统一社会信用代码91130121MA09PPRJ72。法定代表人：宋玉鑫，执行董事。本院在执行井陉县秀林镇奥联彩钢销售部与河北鑫晨清洁服务有限公司为施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河北鑫晨清洁服务有限公司未履行生效判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北鑫晨清洁服务有限公司的银行存款50650元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月五日书记员  高五清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1488号上诉人（原审原告）:罗淑方，女，1989年8月4日出生，土家族。上诉人（原审原告）:向银凤，女，1935年12月3日出生，土家族。委托诉讼代理人：祁斌，男，1989年2月16日出生，土家族。被上诉人（原审被告）:向明一，男，1992年5月9日出生，土家族。原审第三人：胡香，女，1966年10月21日出生，土家族，。原审第三人：向清龙，男，1965年3月8日出生，苗族，。原审第三人：徐丽丽，女，1993年2月3日出生，汉族。上诉人罗淑方、向银凤因与被上诉人向明一及原审第三人胡香、向清龙、徐丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗淑方、向银凤于2019年12月4日自愿撤回上诉。本院认为，罗淑方、向银凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗淑方、向银凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由上诉人罗淑方、向银凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十一月十二日书记员  梁 爽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执795号申请执行人：赵国云，女，生于1960年7月7日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北房县强盛实业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村五组。法定代表人：余鸿章，男，生于1959年1月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人：余强，男，生于1981年9月15日，汉族，住湖北省房县。申请执行人赵国云与被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司买卖民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国云于2018年11月12日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院至被执行人余强、湖北房县强盛实业住所地湖北省××镇××组调查其财产情况，亦未发现可供执行的财产；4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人赵国云，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人:刘海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭军长，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志红，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安明珠电力工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道209号1栋。法定代表人：王焕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安明珠供电服务有限公司泰和县分公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道186号。负责人：陈英。再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）与被申请人彭军长、曾志红、吉安明珠电力工程有限公司（以下简称明珠公司）、吉安明珠供电服务有限公司泰和县分公司（以下简称明珠泰和县分公司）追偿权纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2018）湘1302民初278号民事判决。昌达公司、彭军长不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院作出(2019)湘13民终1352号民事判决，已经发生法律效力。昌达公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌达公司申请再审称：原审认定昌达公司与曾志红签订的《湖南昌达输变电建设有限公司项目施工安全责任书》与本案的涉案工程相关事实、昌达公司出借资质给曾志红承揽本案涉案工程并向曾志红收取一定的管理费用相关事实、昌达公司与曾志红与新农电公司签订的案涉施工合同进行追认的相关事实、昌达公司与曾志红之间是挂靠法律关系均错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。原审判决把对印章的鉴定费用判决由昌达公司按过错责任承担是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：1、撤销(2019)湘13民终1352号民事判决；2、改判被申请人连带支付申请人130万元；3、本案案件受理费、财立保全申请费、鉴定费均由被申请人负担。本院经审查认为，2016年1月20日，曾志红到新农电公司办理案涉工程款付款手续，新农电公司于2016年1月21日转账支付工程进度款994758元至昌达公司账户。2016年2月3日，曾志红到新农电公司办理案涉工程款付款手续，当天新农电公司转账支付25万元工程款至昌达公司账户。昌达公司在扣留管理费和预留应纳税款共计132800元后，将余款全部转付给曾志红。旷建相因在案涉工程项目施工中受伤，2016年8月10日，旷建相申请工伤认定，其工伤认定申请表加盖昌达公司印章，该申请表有该公司法定代表人刘海宾的签字并注明同意认定为工伤。对以上事实申请人是无法否认的，虽然申请人就案涉工程款支付事实提出过异议，但并未提供证据证明其异议主张且也无法作出合理合法的说明和解释，结合昌达公司与曾志红签订的《湖南昌达输变电建设有限公司项目施工责任书》，因曾志红并无施工资质，故原二审认定昌达公司与曾志红之间就案涉工程项目存在挂靠关系并无不当。关于昌达公司对旷建相的受伤是否存在过错及如何承担责任、以及本案鉴定费的分担问题，原二审均作了充分有力的论述，且有事实依据并符合法律规定。综上，再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7053号原告：梁仕刚，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静宇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告一：仁怀市学孔镇米山村村民委员会，住所贵州省仁怀市学孔镇米山村。法定代表人:赵益宪，该村主任。被告二：仁怀市学孔镇荔枝坪村村民委员会，住所贵州省仁怀市学孔镇荔枝坪村。法定代表人：蔡回雄，该村主任。被告三：仁怀市学孔镇人民政府，住贵州省仁怀市学孔镇高峰社区。负责人：周毅涛，该镇党委书记。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。原告梁仕刚与被告仁怀市学孔镇米山村村民委员会、仁怀市学孔镇荔枝坪村村民委员会、贵州省仁怀市学孔镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王文强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁仕刚向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁仕刚撤回起诉。案件受理费30（已减半）元，由原告梁仕刚负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十九日法官助理葛明鑫书记员雷茂
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢590号申请执行人：吴金玉，男，1958年6月21日生，住如皋市。被执行人：陈兴，男，1963年3月17日生，住靖江市。申请执行人吴金玉与被执行人陈兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)苏1282民初6047号调解已发生法律效力，依该调解书：陈兴欠吴金玉劳动报酬18800元，约期于2017年10月28日前给付1000元，于2017年11月28日、2017年12月28日前各给付2000元，2018年1月28日前给付2500元，自2018年3月起至2018年12月止每月28日前各给付1000元，余款1300元于2019年1月28日前付清。陈兴如有一期未按约履行，应承担违约金3000元，同时吴金玉可一并申请执行下余全部欠款。因被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金玉向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递形式向被执行人陈兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈兴名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额为1071.36元，其中139元作为本案执行费，剩余932.36元已转移分配其他关联案件上作执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院至被执行人陈兴住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人。8.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初6047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月四日书记员  陈 亮
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执972号许雯：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人许雯罚金一案。经本院立案执行，被执行人许雯已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢416号 申请执行人：周学英，女，1972年12月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：肖本友，男，1975年02月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00981号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10220号原告：王丛，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告王丛诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王丛于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王丛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丛撤回起诉。案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告王丛负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7481号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：杨亦芳，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告杨亦芳信用卡纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告杨亦芳支付丰收贷记卡欠款本金9902.98元、利息1890.27元、违约金630.09元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杨亦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告杨亦芳向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告杨亦芳在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金人民币9902.98元、利息1890.27元、违约金2957.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亦芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9902.98元及截至2019年4月11日的利息1890.27元、违约金630.09元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按本金9902.98元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨亦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执147号申请执行人：周建明被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司申请执行人周建明与被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初12162号，判令被执行人向申请人给付欠款10000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周建明于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董宁二〇一九年十一月二十五日书记员  王兵
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初966号之三原告：刘世会，女，汉族，1974年2月9日出生，户籍所在地四川省。被告：郑州拼趣商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：母永辉。被告：新郑市康达枣业有限公司，住所地河南省。法定代表人：张书珍。原告刘世会与被告郑州拼趣商贸有限公司、新郑市康达枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人刘世会于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州拼趣商贸有限公司名下银行存款219,208元或查封、扣押等值的财产或财产性权益。天安财产保险股份有限公司上海分公司对申请人刘世会的财产保全申请提供财产保全担保书，为原告提供担保。本院认为，申请人刘世会保全申请相关事项符合相关法律规定，本院在诉讼请求范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州拼趣商贸有限公司银行存款219,208元或查封、扣押等值的财产或财产性权益。保全费1,616.04元，由申请人刘世会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐雪琴二〇一九年十一月十八日书记员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10172号原告：杨帆，男，1996年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省南充区武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。法定代表人：谭燕，该公司执行董事。被告：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨帆与被告武胜县馨程建筑劳务有限公司（以下简称馨程公司）、谭燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼；被告馨程公司、谭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款17，500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告馨程公司、谭燕在修建綦江中学工程项目中欠到原告材料款17，500元，经多方催要，被告都以种种理由拒绝。根据合同法及相关法律的规定，被告应当及时支付原告的欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。被告馨程公司、谭燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告杨帆为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了欠条、对账单、证明等证据。本院经审查认为，原告举示的书证系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，其中能与前述已确认证据相互印证的部分，予以采信；不相印证的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告杨帆系经销五金、建材的个体工商户；被告馨程公司系从事建筑劳务分包等业务的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告谭燕。被告馨程公司在承建中冶建工重庆市綦江中学迁建工程A区项目时，向原告经营的“杨洋五金店”（未登记为字号）购买了止水丝杆、丝杆等五金材料。2018年6月20日，被告馨程公司之法定代表人即被告谭燕向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨洋五金店所有材料款￥32，500元整（叁万贰仟伍元整），以转款凭证为据，款到欠条自动失效，材料款清款。账号：XXXXXX；户口：杨帆；开户行：农业银行；欠款人：馨程公司（加盖印章、谭燕签字）；2018年6月20日”。之后，被告馨程公司未予付款。2018年8月15日，经原告与被告馨程公司对账，双方对尚欠货款32，500元再次确认，被告馨程公司重新出具欠条一份，载明：“今欠到杨洋五金店止水丝杆周转材料款￥32，500元（大写叁万贰仟伍佰元整），在2018年8月21日前支付，若未按时支付将依法进行诉讼，以此为据。馨程公司（加盖印章、谭燕签字）；2018年8月15日”。期满后，被告馨程公司仅支付货款15，000元，对尚欠货款未再支付。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告杨帆与对账单上杨洋系同一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告与被告馨程公司虽未签订书面买卖合同，但原告交付货物的行为和被告馨程公司两次出具欠条并支付部分货款的行为，足以表明双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告履行了货物交付义务，被告馨程公司则应当及时履行货款支付义务。被告馨程公司支付了部分货款后便不再足额支付其余货款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应依法承担继续支付尚欠货款的违约责任。被告谭燕作为被告馨程公司的法定代表人，其代表公司与原告进行买卖、结算、完善手续的行为，系履行职务行为，其法律后果应由被告馨程公司承担。原告要求被告谭燕承担连带清偿责任，与法人的独立人格不符，且无证据证明股东财产与公司财产存在混同的情形，本院不予支持。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告馨程公司、谭燕经本院依法传唤，不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第六十条、第六十一条、第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告武胜县馨程建筑劳务有限公司于本判决生效时立即支付原告杨帆尚欠货款17，500元；二、驳回原告杨帆对被告谭燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告武胜县馨程建筑劳务有限公司负担（此费原告已预交，被告馨程公司在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇一九年十一月二十八日书记员  黎 松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11722号原告：莫申启，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：无锡住友家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区惠东里26号。法定代表人：郭培林。原告莫申启与被告无锡住友家园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告莫申启于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫申启的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫申启撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由莫申启负担。审 判 员 方玉宝二〇一九年十一月二十八日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2322号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人潘佩壮，男，1968年2月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘佩壮为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币17653.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费151元、申请执行费217.76元。 立案执行后，本院于2019年06月12日向被执行人潘佩壮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘佩壮履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘佩壮未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佩壮的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘佩壮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘佩壮不动产登记情况，经查被执行人潘佩壮名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘佩壮机动车登记情况，被执行人潘佩壮有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘佩壮发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘佩壮逾期未交出。本院已对其作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人潘佩壮。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘佩壮股权登记情况，经查被执行人潘佩壮名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘佩壮的金融理财产品信息。经查被执行人潘佩壮名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘佩壮的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人潘佩壮无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘佩壮通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘佩壮开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人潘佩壮居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘佩壮有其他可供执行的财产线索。 3、本院已要求公安机关协助控制被执行人潘佩壮。 4、因被执行人潘佩壮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘佩壮纳入失信被执行人名单及对被执行人潘佩壮采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人潘佩壮在本院另有4件执行案件未履行。 本案已执行到执行款5000元，本案申请执行人实现了债权5000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘佩壮的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘佩壮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘佩壮目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2322号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初436号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张宝杰，男，1970年8月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张宝杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年8月18日21时41分许,被告人张宝杰饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的灰色长安牌轻型封闭货车,沿本市河北区盐坨桥由北向南行驶至育红路与盐坨桥交口处,被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张宝杰案发时血液中的乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ。另，被告人张宝杰曾因酒后驾驶机动车，于2014年12月17日被天津市公安交通管理局河北支队处罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月。认定上述事实的证据有：证人周某证言，酒精检测凭条，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人基本信息查询表，案件来源、抓获经过，纠正违法行为经过，光盘一张，被告人张宝杰的供述，常住人口基本信息等。本院认为，公诉机关指控被告人张宝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝杰具有以下从重量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内，依法对被告人张宝杰实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十六日书记员 张晓蕊