wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4121号 原告：李中林，男，1960年6月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：胡凤珍，女，1958年2月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：任东，男，1971年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孙立霞，女，1972年7月22日出生，汉族，住顺城区。 原告李中林诉被告任东、孙立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托诉讼代理人胡凤珍，被告任东、孙立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、判令被告支付原告利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告通过他人与原告相识，被告向原告借款四万元并且承诺每借一万元每年给付原告利息1000元。当天原告借给被告四万元，二被告为原告出具了借据。借款后二被告从未给付过利息及本金，经过多次催要，二被告仍未给付，故诉至法院要求判如所请。 被告任东辩称：原告所述基本属实。但我与孙立霞于2018年10月9日离婚，离婚协议约定包括本案的债务由孙立霞偿还。所以，应该先由孙立霞偿还，如果孙立霞还不上了，我同意还。 被告孙立霞辩称：当时借款是用于我经营的钢材生意，后来我生意赔了，欠了好多钱。离婚协议属实约定由我偿还，我同意偿还，但是我现在无力一次性给付。 经审理查明，2017年3月20日，二被告向原告借款40000元，为原告出具《欠据》并承诺按照每年每一万元给付1000元的利率给付利息。此后被告未按照约定给付原告利息及本金。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年10月9日离婚。双方在离婚协议书中约定“夫妻共欠外债40-50万元，此债务由女方孙立霞偿还，与男方无关。”但借款到期后，被告并未及时支付欠款本金及利息。现原告来院告诉，要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的欠据、离婚证、离婚协议及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持。关于原告主张利息10000元一节，其虽未提供书面证据，但庭审中二被告亦认可双方存在关于每年每一万元给付1000元的约定，现原告主张的10000元利息，并未超出双方约定，且并未违反相关法律规定，故本院予以支持。关于被告任东主张依据离婚协议，案涉债务应由孙立霞偿还一节，因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”涉案借款发生在被告任东与孙立霞夫妻关系存续期间，且二被告共同为原告出具欠据，二被告间的离婚协议并不能对抗债权人，故二被告应共同偿还该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下： 被告任东、孙立霞于判决生效后十五日内一次性给付原告李中林40000元及利息10000元。 如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任东、孙立霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十一月二十日 书记员  王楚楚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2186号 原告：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会，住所地：清原满族自治县南口前镇南口前村河南街。 法定代表人：谭峰，该村村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：任铁，该村村民委员会书记。 被告：赵永娟，女，1971年5月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会（以下简称南口前村委会）与被告赵永娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南口前村委会的委托诉讼代理人任铁、被告赵永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南口前村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地租金款1,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年始，被告在2017年、2018年两年间，多种原告一九组八天地土地6亩，每年每亩土地承包费按150.00元，共计应交纳承包费1,800.00元。2018年底，经村民反应后进行追交，至今未交，其行为损害了原告合法权益，故由原告诉至法院。 被告赵永娟辩称：2013年涨水后，原告将八天地的土地承包给张立全（张大军）耕种，其中有我的土地，因我家原家庭承包土地较好，临时调换的水毁土地不好，所以原告上届领导班子同意让我多种些。 经审理查明，2014年原告对外承包土地让他人耕种，因该土地中含有被告的家庭承包地，经被告同意，原告用八天地水毁次等级土地调换原告原好等级的家庭承包地，并增补部分土地作为等级调换的补偿，当时双方未对调换及增补部分土地予以测量。2016年原告处村委会领导班子换届，2019年1月22日原告召开村民代表会议，会议记录记载的会议结果：八天地土地按150元/亩/年计承包费，要求被告对测量出的多种的6亩土地交纳2017年、2018年的土地承包费。 本院确认的上述事实，有村委会会议记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2014年原告上届村委会领导班子将被告及其他村民的家庭承包地外包他人，征得被告同意后，将涉案土地调换给被告使用耕种，并因土地等级差为被告增补土地耕种，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。双方在调换土地时，是以指定范围的方式进行调换、增补，未对调换土地面积予以测量确定及计算出增补的土地面积，该行为是双方当事人共同认同，不存在主观上认知瑕疵，原告仅依据现今测量的土地面积与被告原家庭承包地面积之差数，忽视双方土地调换、增补行为的初始原因及指定方式，对当时指定行为予以否定，没有事实及法律依据。现原告没有证据证明涉案土地在2017年、2018年系由被告强行使用耕种，并侵害原告物权造成损失，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张艳霜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5418号原告：臧杏娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告臧杏娟与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧杏娟的委托代理人周珩、曹芸芸到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧杏娟向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金23983元（以11192元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以12791元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，臧杏娟和曹平系夫妻关系。2014年2月28日，臧杏娟、曹平向无锡嘉阳置业有限公司（以下简称“嘉阳置业公司”）购买坐落于嘉阳生活购物中心1幢1单元3层3075号房，价款159888元。后，臧杏娟与嘉阳公司签订了嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议，该协议约定：臧杏娟将案涉商铺委托嘉阳公司经营管理，经营管理期内，嘉阳公司享有商铺的使用、经营、收益和管理权，并有权对外出租；前五年嘉阳公司需向臧杏娟支付委托保底收益金，第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）为房屋总款的4%，即6396元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）为房屋总款的5%，即7994元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）为房屋总款的6%，即9593元，第四年（2017年12月28日至2018年12月27日）为房屋总款的7%，即11192元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日）为房屋总款的8%，即12791元；如租金收益超过保底收益金，双方按照约定比例分配；每年的保底收益金于当年起始日支付；第六至第十年，双方根据实际租金收益按照比例分配；第十年后，双方可另行签订委托经营管理协议；委托经营管理期内，如嘉阳公司拖欠收益金，须按照中国人民银行同期贷款基准利率向臧杏娟支付滞纳金。委托管理协议另约定：如臧杏娟未向物业出售人付清全部购房款，即臧杏娟未取得完全所有权之前，商铺物业收益金归房地产开发公司所有。审理中，臧杏娟就购房款支付情况提供了购房发票，购房发票载明嘉阳置业公司于2014年2月28日开具增值税普通发票，开票金额为159888元。臧杏娟就租金支付情况提交了银行流水，证明嘉阳公司支付租金情况，于2018年4月4日支付了2017年11月租金799元，2018年4月9日支付了2017年12月的租金323.35元，此后未有支付租金的记录。臧杏娟表示2017年12月租金中扣除了当年5%的税费，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的保底收益金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营管理协议、银行交易记录、发票和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，臧杏娟与嘉阳公司签订的委托经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。根据臧杏娟提交的购房发票，以及嘉阳公司支付收益金的情况，可以认定臧杏娟在2014年已支付了全部购房款。嘉阳公司应当按照协议约定向臧杏娟支付受益金。臧杏娟现按照保底收益金金额要求嘉阳公司支付第四、第五年的收益金合计23983元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付收益金，应当承担违约责任。臧杏娟主张的利息符合合同关于滞纳金约定，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付臧杏娟租金23983元并支付滞纳金（以11192元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以12791元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 新二〇一九年十一月三日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1656号 申请执行人：王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：徐建峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人王爱萍与被执行人徐建峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0881民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为徐建峰归还借款本金50000元及利息（自2019年1月23日起至还清之日止按月利率0.5%据实际算），承担案件受理费525元、案件申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人徐建峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山美仁医疗美容逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人徐建峰名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户口所在地调查，查明被执行人徐建峰名下无大额银行存款信息，也无房屋、车辆登记信息，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人徐建峰在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其做出罚款1000元的决定，另因被执行人徐建峰未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐建峰采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人王爱萍，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1656号号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜林炜
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初3300号 原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。 法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李亮，该单位职员。 被告：王政春，男，1957年5月16日生，汉族，住尚志市。 被告：朱桂芳，女，1963年4月22日生，汉族，住尚志市。 原告尚志市农村信用合作联社与被告王政春、朱桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王政春、朱桂芳立即偿还借款本金150000元及借款利息41374.37元（利息计算至2019年1月22日），本息合计191374.37元。嗣后利息按逾期利率14.4‰计算至给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王政春于2014年10月23日以进货为由在原告处签订《个人担保借款合同》，借款本金150000元，约定月利率为9.6‰，借款期限自2014年10月23日至2017年10月22日，按季结息，到期一次性还本付息，约定逾期利率14.4‰。被告王政春用其名下坐落于尚志××××委××家属楼××单元××层东的住宅楼提供抵押担保，并办理了他项权利证书。房权证号码：尚房权证尚志镇字第××号，他项权证号码：尚房他证字第××号。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告王政春取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王政春、朱桂芳准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王政春、朱桂芳送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2064元，退回原告尚志市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张新春 人民陪审员  杨永刚 人民陪审员  冯丽丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞洪茹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执199号之一 申请执行人：胡梦龙，男，藏族，生于1992年10月2日，住青海省民和县。 被执行人：毛海英，女，汉族，生于1992年9月27日，住兰州市红古区。 申请执行人胡梦龙与被执行人毛海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡梦龙于2019年2月26日向本院提出强制执行申请，执行标的为5550元(含执行费50元)。 本院在执行过程中，被执行人毛海英于2019年8月28日向申请执行人胡梦龙给付案件款5500元，执行费50元被执行人毛海英已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1776号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1596号申请人：谢勤忠，男，1961年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：刘菊英，女，1962年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈菊兰，女，1962年8月2日生，汉族，溧阳市人，住镇江市。被申请人：谢建民，男，1961年11月30日生，汉族，溧阳市人，住镇江市。被申请人：谢斌，男，1986年3月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请人谢勤忠、刘菊英与被申请人陈菊兰、谢建民、谢斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈菊兰、谢建民、谢斌的银行存款3000万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3000万元，保单号为14688113900828540891。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈菊兰、谢建民、谢斌的银行存款3000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十二日书记员  王 辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执214号申请执行人：李某某。被执行人：毛某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人毛某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费的措施。执行过程中，当事人双方达成执行协议和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋1182民初1521号民事调解书中35万元及相关费用部分的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十一月二十八日书记员  武慧萍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9541号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人：郑文英，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告林建煌，男，1985年3月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林建煌立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金99998.44元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为11810.9元，费用为14850.26元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告林建煌未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2012年11月26日向原告申请信用卡，原告于2012年12月1日向被告发放卡号为6228110019332527额度为100000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金99998.44元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算；暂计至2019年8月31日，利息为11810.9元，费用为14850.26元】。                               裁判             理由                       被告向原告申领的信用卡并使用，现被告尚欠原告信用卡项下透支本金99998.44元以及相应的利息、费用，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。庭审过程中，原告的委托代理人承认，原告要求被告支付费用为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，故原告请求被告支付律师代理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告林建煌应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金99998.44元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息［透支利息计至2019年8月31日，利息为11810.9元，自2019年9 月 1日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算］；             二、被告林建煌应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1500元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行关于被告林建煌支付违约金等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2863元，减半收取为1431.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担86元，被告林建煌负担1346.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年十一月十六日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3813号上诉人（原审被告）：闫刘根，男，1962年9月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1947年7月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：闫多旺，男，1949年6月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。上诉人闫刘根因与被上诉人张桂花侵权责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。闫刘根上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定张桂花对案涉争议土地享有土地承包经营权错误，张桂花不具备本案原告的诉讼主体资格；2、案涉土地是村委会及小组批划给闫刘根使用的，闫刘根并未毁坏张桂花的耕地面积0.2亩；3、本案双方当事人均认可案涉土地为机动地，闫刘根与张桂花所在的村民小组将机动地平均分配给小组成员是错误的，违反法律法规和政策规定。张桂花答辩请求维持原审判决。张桂花向一审法院起诉请求：1、判令闫刘根从2006年麦季开始每年赔偿张桂花小麦200斤、玉米200斤；2、判令闫刘根停止侵害、排除妨碍并恢复原状（停止向张桂花机动地上排水、拆除临时建筑物、拔除8棵果树）；3、闫刘根赔偿其损坏张桂花的8棵树木款600元。一审法院查明：张桂花、闫刘根是辉县市拍石头乡圪道村第四村民小组成员，第四小组留有机动地，由第四小组的全体成员平均分配耕种。2006年，辉县市拍石头乡圪道村委会为闫刘根批划了一处宅基地，东西长16米，南北宽15米。后闫刘根按照圪道村委会通知建造一处房屋。闫刘根在未征得张桂花同意的情况下，在村委会批划的宅基地范围南边擅自毁坏张桂花的耕地，自行修建一条东西走向大约宽4米的土路，并在土路西头搭建一座简易房。闫刘根毁坏张桂花耕地面积为0.2亩。另查明，辉县市拍石头乡2014年至2018年夏粮亩产分别为325公斤、288公斤、252公斤、361公斤、270公斤；2014年至2018年秋粮亩产分别为176公斤、273公斤、307公斤、315公斤、307公斤。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案张桂花依法享有涉案地块的土地承包经营权，而闫刘根在没有合法手续的情况下，违法毁损占用张桂花承包的耕地，理应停止侵害，拆除搭建的简易房，恢复原状，即将案涉地块恢复到与相邻南边张桂花所承包土地的高度和形状一致，并按照辉县市农村社会经济调查队调查的2014年至2018年辉县市拍石头乡平均粮食产量计算，赔偿张桂花相应的经济损失。张桂花要求闫刘根赔偿树木款600元的主张，证据不足，不予支持。闫刘根要求驳回张桂花诉讼请求的辩解意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十六条，第三十七条规定，一审判决：一、闫刘根在判决生效后十日内立即停止侵害，将房屋院墙南边所毁损张桂花的耕地恢复到与南边张桂花承包耕地的高度和形状相同，并按照夏粮59.84公斤、秋粮55.12公斤的标准计算，赔偿张桂花自2006年麦季起至恢复耕地原状时止；二、驳回张桂花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由闫刘根负担。二审中，闫刘根提交李四合书写的闫刘根宅基地占用三家机动地的记录一份，证明辉县市拍石头乡圪道村村委会在给闫刘根批划宅基地时一并批划了案涉道路。张桂花对闫刘根提交的证据的真实性有异议，称李四合没有批划宅基地的权利，李四合出具的证明没有说服力。本院对闫刘根提交的证据认证如下：闫刘根的宅基地与案涉道路共占地304平方米，李四合出具的记录显示的占地面积为282.5平方米，与闫刘根的实际占地面积不符，故对闫刘根提交的该份证据，本院不予采信。本院二审查明：2019年1月26日，辉县市拍石头乡圪道村民委员会出具证明一份，内容为“2006年，村委会为闫刘根批划宅基地，村委会只负责批划宅基地，水、路由建房户自行解决。闫刘根门前有张桂花机动地0.34亩，闫刘根生活期间，侵占张桂花机动地建小房、栽树、挖排水沟、搭鸡窝等，侵权共占地0.2亩”。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据辉县市拍石头乡圪道村委会出具的证明，可以认定村委会仅为闫刘根批划宅基地而没有批划道路的事实，闫刘根上诉主张村委会为其批划宅基地时一并批划了案涉道路，无事实依据，本院不予采信。张桂花作为案涉机动地的使用权人，与本案有法律意义上的直接利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格，闫刘根的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采信。闫刘根侵占张桂花机动地0.2亩的事实，有辉县市拍石头乡圪道村委会出具的证明为证，本院予以确认，闫刘根上诉主张其没有侵占张桂花的机动地，无事实依据，不能予以认定，对其不同意停止侵害、将案涉争议土地恢复原状并对张桂花进行赔偿的上诉请求，本院不予支持。闫刘根上诉还主张村民小组将机动地平均分配给小组成员违反法律规定，闫刘根的该主张与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，闫刘根的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫刘根承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月十五日书记员  夏 禹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1276号 原告：周某，女，1934年8月13日出生，汉族，原住防城港市防城区防城镇惠民街23号（原37号），现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：杨某，男，1955年7月10日出生，汉族，原住防城港市防城区防城镇惠民街23号（原37号），现住广西钦州市钦南区。 第三人：黄某，女，1959年9月15日出生，壮族，现住广西钦州市钦南区。 原告周某诉被告杨某、第三人黄某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人庞体胜、被告杨某到庭参加诉讼。第三人黄某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告周某对位于防城区土地（土地证号：防区国用（1999）字第0515536号）及房产占有四分之三的份额，杨某占有四分之一份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某是杨敦孝的妻子，被告杨某是原告与杨敦孝的独生子。原告周某与丈夫杨敦孝于1987年2月与防城县附城乡房地产公司购买位于防城区房屋一间（占地面积245.70平方米，砖混结构），并办理了相关的用地建房手续，1999年12月30日防城土地管理局向杨敦孝颁发《中华人民共和国国有土地使用证》一本，证号防区国用（1999）字第0501536号，面积254.8平方米。被告杨某因工作原因于1997年10月16日去泰国居住经营，2012年8月7日回国。第三人黄某作为被告杨某当时的妻子（2003年7月经法院判决双方离婚），趁着被告杨某不在国内、杨敦孝病发期间及原告周某年老无知，伪造杨敦孝签字，通过在防城区土地管理局工作的姐姐及熟人以继承的名义办理使用权变更手续，先后办理得到防区国用（2000）字第0515536号《国有土地使用证》和防港房权证防城区字第××号《房屋所有权证》。后经原告向法院提起行政诉讼，防区国用（2000）字第0515536号《国有土地使用证》和防港房权证防城区字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》经人民法院审理查明事实后判决予以撤销。原告认为，位于防城区的房屋以及土地均是原告与杨敦孝在夫妻存续期间取得，属夫妻共同财产，原告依法应占有一半的权利。之后杨敦孝病故，杨敦孝所占的另一半财产依法应由原告和被告按法定继承来分割，而第三人对本案的房屋以及土地是没有权利的，也没有继承权。现原告特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、户口登记簿，用以证明原告与被告是母子关系；4、旅行证，用以证明被告杨某常年在国外居住；5、土地登记申请书、审批表，用以证明涉案土地的使用权人为杨敦孝；6、国有土地使用证（1999）第0515536，用以证明土地使用权属为杨敦孝；7、变更土地登记申请书审批表，用以证明变更的手续材料为伪造，无效；8、国有土地使用证（2000）第0515536，用以证明该证通过伪造办理得来，无效；9、房屋所有权证第D200030188号，用以证明该证系通过伪造办理得来，无效；10、死亡通知单及火化证明，用以证明杨敦孝因年迈于2012年5月13日死亡；11、行政判决书三份，用以证明黄某名下的土地证、房产证经法院查明系伪造得来，均判决予以撤销。 被告辩称，防城港市防城区房屋是其父母的共同财产，其父亲杨敦孝死亡后，其有权继承父亲的遗产，对防城港市防城区房屋享有四分之一的份额。 被告没有向本院提供任何证据。 第三人黄某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与杨敦孝是夫妻关系，共同生育一子杨某，杨某与第三人黄某原是夫妻关系。位于防城港市防城区房屋属原告周某与杨敦孝的夫妻共同财产，（该房屋未办理房屋产权证，于1999年12月30日取行取得国有土地使用证，国有土地使用证上的土地使用者登记为杨敦孝）。2000年，第三人黄某伪造杨敦孝的笔迹填写变更土地登记申请书审批表，向防城港市防城区土地管理局申请变更登记土地使用者。经审批，防城港市防城区人民政府将防区国用（1999）字第0515536号国有土地使用证上的土地使用者变更登记为第三人黄某，并颁发防区国用（2000）字第0515536号国有土地使用证给第三人黄某。2003年1月26日，第三人黄某又取得了防城港市防城区房屋的所有权证，证号为：防港房权证防城区字第××号。杨敦孝于2012年死亡，杨某与第三人黄某于2003年经钦州市钦北区人民法院判决离婚。后经原告向法院提起行政诉讼，请求撤销防区国用（2000)字第0515536号《国有土地使用证》和防港房权证防城区字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》颁证行为。经人民法院审理查明事实后，因防区国用（2000）字第0515536号《国有土地使用证》和防港房权证防城区字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》颁证的行政行为违法被撤销。现原告起诉请求确认位于防城港市防城区土地及房产占有四分之三的份额，杨某占有四分之一份额。 以上事实，有原告提供的原被告的身份证、户口登记簿、旅行证、土地登记申请书、审批表、国有土地使用证、变更土地登记申请书审批表、房屋所有权证、死亡通知单及火化证明、行政判决书等证据证实。 本院认为，防城港市防城区土地及房产属原告周某、杨敦孝的夫妻共同财产。杨敦孝死亡后，原告对防城港市防城区土地及房产占有二分之一的份额。另二分之一份额属杨敦孝的遗产，由原告周某与被告杨某共同继承。故原告周某对防城港市防城区土地及房产占有四分之三的份额，被告杨某占四分之一的份额。故原告请求确认位于防城港市防城区土地及房产占有四分之三的份额，杨某占有四分之一份额，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 防城港市防城区土地及房产（原国有土地使用证号为：防区国用（1999）字第0515536号）由原告周某与被告杨某共有，其中原告周某占该房地产的四分之三份额，被告杨某占该房地产的四分之一的份额。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告周某负担2500元，被告杨某负担2650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 杨家耀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗冰冰 书 记 员 刘丽文 温馨提示 在上诉期限届满后七日内要预交上诉案件受理费10300元，汇款：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可能按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7399号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《原来我爱你》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《原来我爱你》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《原来我爱你》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339642号《作品登记证书》载明，作品名称为《原来我爱你》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2006年5月1日，首次公映时间为2006年11月27日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《原来我爱你》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4926号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875。负责人∶桑峰，行长。执行委托代理人∶冯兵，河南振山律师事务所律师。被执行人∶新郑市佳美刨花板制造有限公司，住所地新郑市郭店镇，统一社会信用代码91410184571019071X。被执行人：韦岚，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人∶张健，男，1984年4月14日出生，汉族住郑州市。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与新郑市佳美刨花板制造有限公司、韦岚、张健金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初2057号民事调解书所确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司在新郑市郭店镇希望路西侧、高孟村土地北侧有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下∶查封被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司在新郑市郭店镇希望路西侧、高孟村土地北侧土地（权证号∶豫2017新郑市不动产权第0021234号）一宗，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；未在规定期限内提出书面申请的，造成查封财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月十一日书记员  柳秋亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢267号申请执行人：王蒙，男，1980年6月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:马静，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省章丘市，被执行人:刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市，被执行人:山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。申请执行人王蒙与被执行人马静、刘建国、山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1435号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙借款本金200万元。被告马静于本判决生效之日起十日内支付原告王蒙利息，以200万元为基数，自2015年3月25日起至本判决生效之日止，按年月息2%计算。被告刘建国、山东民基电力装备工程有限公司对判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任。北京市丰台区大成路28号院3号楼5层509室房屋（房产证号：Ｘ京房权证丰字第××号，他项权利证号：X京房他证丰字第××号）优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，财产保全费5000元，公告费600元，均由被告马静、刘建国、山东民基电力装备工程有限公司负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月十七日书记员  徐 进
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1796号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈华良，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈华良曾因吸食毒品，分别于2013年12月31日、2015年5月被苏州市吴江区公安局行政拘留三日、十日，并社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因贩卖毒品罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年8月3日释放。被告人陈华良现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被刑事拘留（12日到案），2019年8月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人陈华良犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈华良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月至同年4月期间，被告人陈华良在苏州市吴江区平望镇莺湖村（11）王家浜4-1号自己家中二楼卧室内，以烫吸的方式，容留张新华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下： 1.2018年3月中旬的一天下午，被告人陈华良在上述地点，采用上述手段，容留张新华吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2018年4月初的一天晚上，被告人陈华良在上述地点，采用上述手段，容留张新华吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2018年4月中旬的一天晚上，被告人陈华良在上述地点，采用上述手段，容留张新华吸食毒品甲基苯丙胺1次。 归案后，被告人陈华良如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月23日，被告人陈华良自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人陈华良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈华良为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈华良在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈华良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈华良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈华良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈华良有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈华良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2225号原告：刘国庆，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵磊，男，蒙古族，现羁押于赤峰市。原告刘国庆与被告赵磊租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘国庆负担。审判员 苑新新 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 杨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1524号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人于明利，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人于明利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4350号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币44465.22元，利息人民币5739.55元，案件受理费人民币586元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11645号原告：温建新，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：冯秀娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：温建新，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李建涛，男，1968年8月8出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：陈志义，男,1963年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李建涛，男，1968年8月8出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告温建新、冯秀娟与被告李建涛、陈志义、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀娟的委托诉讼代理人暨本案原告温建新，被告陈志义的委托诉讼代理人暨本案被告李建涛,被告太平保险公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建新、冯秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失25元、停运损失10934元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建涛与陈志义辩称：由保险公司进行赔偿。被告太平保险公司辩称：不同意赔偿原告的停运损失费。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日14时50分许，李建涛驾驶津Ｈ×××××号车辆行驶至津静公路与京福公路交口与温建新驾驶的津Ｅ×××××号车辆发生接触，造成两车车辆损坏、费咪咪受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，李建涛负事故全部责任。李建涛是陈志义的雇员，事发在履行职务行为期间。事故发生时，津Ｈ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。事发后，原告将事故车辆送往维修，陈志义支付维修费用6900元。津Ｅ×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为温建新、冯秀娟。维修公司出具维修结算单载明2019年9月19日开始维修，2019年10月4日结算完毕。上述事实，有原告提交的相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致车辆受损，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李建涛负事故全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：停运损失5600元。原告诉请车辆损失，未提交充足证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温建新、冯秀娟5600元；二、驳回原告温建新、冯秀娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取37元，此款由被告陈志义全部负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇一九年十一月十一日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3074号上诉人（原审被告）:扬州天山汉文化旅游开发有限公司，住所地高邮市送桥镇神居山村。法定代表人：马银根。被上诉人（原审原告）:高邮市送桥镇神居山村村民委员会，住所地高邮市送桥镇神居山村。法定代表人：顾文朋，该村主任。上诉人扬州天山汉文化旅游开发有限公司因与被上诉人高邮市送桥镇神居山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州天山汉文化旅游开发有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州天山汉文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年十一月十一日书记员  戴 伟
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8414号 原告：苏州英特福硅橡胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎珠江中路159号(金桥珠江路工业园内6幢C2)。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。 法定代表人：叶伟达。 原告苏州英特福硅橡胶制品有限公司（以下简称英特福公司）诉被告常熟市晓达通讯科技有限公司（以下简称晓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英特福公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告晓达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告英特福公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币130470元。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系。2018年间，其应被告要求供应治具密封圈、治具螺丝、胶套等产品，总金额137470元，其已开具增值税发票。2019年3月13日，原、被告对账协商后签订分期付款协议书，确定被告尚欠其货款130470元，分七期支付。但被告至今未支付款项。 被告晓达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告购买硅胶垫片、胶套等产品，原告交付了相关货物。后经双方对账确认，截至2019年3月13日，被告结欠原告货款130470元。为此被告向原告出具了《分期付款协议书》一份，协议确认截止本协议签订之日被告尚欠原告人民币130470元。被告在落款处盖章确认。 审理中，原告表示，出具《分期付款协议书》之后，被告未支付过任何款项。 以上事实，有原告提供的《分期付款协议书》、月结对账单、增值税专用发票、送货单及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未按约付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款人民币130470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市晓达通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州英特福硅橡胶制品有限公司货款人民币130470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1455元，财产保全费1172元，合计人民币2627元，由被告常熟市晓达通讯科技有限公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审判员  史华松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱吴祺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再51号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：颜景法，男，1965年11月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告张鹏与原审被告颜景法民间借贷纠纷一案，本院2012年4月18日作出的(2012)赣商初字第0919号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监147号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款70000元及利息。本院审理后作出判决：颜景法于本判决生效后十日内归还借张鹏款70000元。并计付自2012年3月13日起至付款之日止（按中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。案件受理费1750元，诉前保全费720元，共计2470元，由颜景法承担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2012)赣商初字第0919号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初974号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王智勇，曾用名王永智，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，厨师，户籍地及现住山东省枣庄市山亭区。2018年9月13日因犯故意伤害罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月29日，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人孙照宁、王雪，河北武英律师事务所律师。 被告人刘琪，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，北京市人，无业，户籍地及现住北京市丰台区。2019年1月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当日因患有严重疾病被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年7月16日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）886号起诉书指控被告人王智勇、刘琪犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人王智勇及其辩护人孙照宁，被告人刘琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日14时许，被告人王智勇、刘琪持有通过ＱＱ群收购的他人的29张银行卡（其中王智勇24张，刘琪5张）搭乘火车从北京市到石家庄市准备进行倒卖，在石家庄市桥西区纳宾馆被公安机关抓获。 公诉机关当庭出示了扣押物品、文件清单，调取证据清单，调取证据通知书，银行卡照片，银行卡信息查询单，微信聊天记录截图，搜查笔录，扣押笔录，被告人王智勇、刘琪的供述，户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过及其他证据。 据此，公诉机关认为，被告人王智勇、刘琪非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人王智勇系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王智勇有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，判处被告人刘琪有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人王智勇对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成妨害信用卡管理罪予以认罪。主要辩称，虽然在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但在开庭时认为公诉机关量刑建议有期徒刑二年过重。 辩护人孙照宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩称，公诉机关认定被告人王智勇非法持有他人银行卡24张，虽然是累犯，但公诉机关二年的量刑建议偏重，请求在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。 被告人刘琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明：被告人王智勇、刘琪通过ＱＱ群收购他人的银行卡。2019年1月14日14时许，被告人王智勇、刘琪搭乘火车从北京市来到石家庄市准备倒卖银行卡。当日，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队接到他人举报后，在石家庄市桥西区纳宾馆将被告人王智勇、刘琪抓获。该队民警从被告人王智勇背包内查获29张银行卡，其中王智勇的24张、刘琪的5张。该队对上述29张银行卡予以扣押。 另查明，被告人刘琪患有1、肾上腺嗜络细胞瘤（恶性）2、房颤，心律不齐，心率过速3、继发性高血压三级（极高危险组）。 上述事实，被告人王智勇、刘琪在开庭审理过程中无异议，且有被告人王智勇、刘琪的供述，扣押物品、文件清单，调取证据清单，调取证据通知书，银行卡照片，银行卡信息查询单，微信聊天记录截图，搜查笔录，扣押笔录，户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王智勇、刘琪非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人王智勇、刘琪归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。 被告人王智勇及其辩护人辩称，公诉机关认定被告人王智勇非法持有他人银行卡24张，虽然是累犯，但公诉机关二年的量刑建议偏重，请求在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。本院认为，根据被告人王智勇非法持有他人信用卡的数额及各种量刑情节，对被告人王智勇的量刑进行调整。 被告人刘琪患有1、肾上腺嗜络细胞瘤（恶性）2、房颤，心律不齐，心率过速3、继发性高血压三级（极高危险组）。综合被告人刘琪的犯罪情节、认罪态度，本院对被告人刘琪适用缓刑。公诉机关对被告人刘琪的量刑建议适当。 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王智勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年9月14日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人刘琪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  王颂扬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7827号 原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生汉族，住象山县。 被告：张文虎，男，1957年9月17日出生汉族，住象山县。 原告胡祥余与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告张文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥余向本院提出诉讼请求：1.被告张文虎归还人民币600000元，并支付利息（自2019年4月10日起按月利率2%计算的利息，暂算至2019年8月10日为48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文虎以急需资金为由，分别于2011年8月13日、2012年1月13日、2018年1月13日向案外人俞爱国借款共计600000元，并出具了三份借条给俞爱国。借款后，被告并未按约归还。2019年4月10日，案外人俞爱国同意免除被告所欠的17个月利息，并由被告重新出具一份借条，约定月利率2%。现案外人俞爱国将上述债权转让给原告胡祥余，并告知被告债权转让的相关事宜。 被告张文虎未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2011年8月13日，被告张文虎向案外人俞爱国借款100000元，约定5个月归还，利息按时付清，由被告出具借条一份。2012年1月13日，被告向俞爱国借款200000元，俞爱国于当日通过建行汇给被告200000元。2018年1月13日，被告再次向俞爱国借款300000元，约定归还期限为1年，否则按月利率2%计息。2019年4月10日，经俞爱国与被告结算，被告张文虎重新出具借条一份，载明“今借到俞爱国人民币陆拾万元正。按月息2分计息。”2019年7月28日，俞爱国与原告签订《债权（债务）转让协议书》一份，将其对被告张文虎的上述债权转让给原告，并出具了《债权（债务）转让通知书》一份。 以上事实由原告提交的借条、借条复印件、中国工商银行个人业务凭证、《债权（债务）转让协议书》、《债权（债务）转让通知书》及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，案外人俞爱国与被告张文虎之间的民间借贷关系依法成立。俞爱国与原告胡祥余签订的《债权（债务）转让协议书》，约定俞爱国将其对被告张文虎享有的涉案债权转让给原告，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。虽然无证据证明《债权（债务）转让通知书》已送达被告张文虎，但原告已通过法院诉讼向被告张文虎主张权利，被告依法领取了诉状副本及证据材料，该债权转让通知对被告发生法律效力。现原告要求被告归还借款本金600000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文虎于本判决生效后十五日内归还原告胡祥余借款600000元并支付利息（自2019年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告张文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月十二日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初204号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人曹海瑞，男，汉族，小学文化，农民。无党派，无前科。2019年5月8日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局抓获归案，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕。现羁押于庆城县看守所。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人曹海瑞犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员王志发出庭支持公诉，被告人曹海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2018年10月、2019年3月27日、2019年4月1日，被告人曹海瑞以虚假女性身份添加被害人温超某、吕某强、李某为好友，通过聊天取得对方信任后，分别骗取以上三人现金46429元、5500元、5500元，共计57429元。被告人曹海瑞以非法占有为目的，利用虚假身份，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。曹海瑞在被抓获归案以后，坦白交代全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议以诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元。 被告人曹海瑞对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议。辩解其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.2018年9月一天，被告人曹海瑞登录“快手”平台，以“李雅婷”的虚假女性身份，添加陕西省黄陵县农民温超某为好友，并通过聊天取得了温超某的信任。2018年10月至2019年3月，曹海瑞编造自己要归还信用卡欠账、家人生病、亲属去世、做微商代理等虚假事由，通过微信转账、登录温超某支付宝消费的方式，先后骗取温超某现金共计46429元，用于住宿、吃饭、娱乐挥霍。 2.2019年3月27日，曹海瑞登录“快手”相亲直播平台，以“刘妮妮”的虚假女性身份，添加甘肃省华池县农民吕某强为好友，并通过聊天取得了吕某强的信任。2019年3月28日，曹海瑞编造自己急需用钱归还信用卡欠账等虚假事由，通过微信转账方式，欺骗吕某强多次向其转账5500元，用于住宿、吃饭、购物、购买彩票挥霍。 3.2019年4月1日，曹海瑞登录“微信”平台后，以虚假女性身份添加甘肃省庆城县农民李某为好友，并以介绍对象为名取得李某的信任后，以自己的孩子住院做手术急需用钱为名，欺骗李某通过微信给其转账1500元、登录李某支付宝账户购买黄金戒指骗得4000元，共计5500元。作案后，曹海瑞将通过李某支付宝买得的黄金戒指以2700元出售，所得赃款全部用于挥霍。 总上，被告人曹海瑞诈骗作案三起，骗得现金合计57429元。 上述事实，被告人曹海瑞在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证： 1.被害人温超某的报案材料、华公（刑）受案字（2019）130号、庆公（刑）受案字（2019）126号、黄公（刑）立字（2019）151号受案登记表，华公（刑）立字（2019）125号、庆公（刑）立字（2019）128号、黄公（刑）立字（2019）166立案决定书证实了被告人曹海瑞诈骗一案的来源及侦破经过； 2.被害人温超某、吕某强、李某的陈述，曹海瑞指认购买和销售黄金戒指、购买彩票地点笔录及拍照，证人高文某、尤继某、高某、王娜某、冯某梅、解存某、杨舒某、翁志某、高某1、胡王某、沙某、刘艳某、闫星某、王强某的证言及辨认曹海瑞笔录、照片，高文某、尤继某的中国建设银行活期账户交易明细，温超某、李某、吕某强的微信转账交易记录、支付宝交易记录、聊天记录及截图，曹海瑞的微信转账交易及提款记录，翁志某的支付宝交易记录截图及销售黄金戒指质量保证单复印件，刘艳某微信转账交易记录截图，扣押作案工具清单及拍照，电子数据勘查取证工作记录，被告人曹海瑞的供述证实，2018年10月、2019年3月27日、2019年4月1日，被告人曹海瑞以虚假女性身份添加被害人温超某、吕某强、李某为好友，通过聊天取得对方信任后，分别骗取三人现金46429元、5500元、5500元，共计57429元； 3.户籍证明及庆城县公安局关于被告人曹海瑞的到案经过说明证实，被告人曹海瑞，男，汉族，农民。无党派，无前科。2019年5月8日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局抓获归案。 本院认为，被告人曹海瑞以非法占有为目的，冒充虚假女性身份，利用“微信”“支付宝”等网络平台，多次骗取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹海瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹海瑞在归案后，能够如实供述其所犯全部罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的罚金刑建议不当，予以调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月8日起至2023年2月7日止。） 二、依法追缴被告人曹海瑞犯罪所得57429元，退归被害人温超某、吕某强、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁晓平 审 判 员  雷普昌 人民陪审员  张小勇 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  邱红娟 书 记 员  安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海辞，男，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市不动产登记中心。住所地：辽宁省鞍山市铁东区明山街2甲号。法定代表人：李涛，该中心主任。再审申请人王海辞诉被申请人鞍山市不动产登记中心不予受理告知一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海辞申请再审称，（一）被申请人在举证期限内没有提供作出本案行政行为的证据，而是在开庭当天提交证据，提交证据程序违法，被申请人所提交的证据不应作为本案的定案依据。（二）再审申请人与鞍山嘉际房地产开发有限公司之间商品房买卖的事实成立，被申请人提交的证据已经表明案涉车库2007年开始抵押，至2010年结束，再审申请人提交房屋登记时该房屋已经不存在抵押的事实，且原审未依法追加鞍山嘉际房地产开发有限公司和鞍山市商业银行股份有限公司为本案第三人。（三）一审法院适用法律错误，应为再审申请人办理房屋所有权证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记。本案中，被申请人提交的证据能够证明案涉房屋已经办理了他项权利登记并处于贷款抵押登记状态及王海辞与鞍山嘉际房地产开发有限公司存在尚未解决的权属争议，故鞍山市不动产登记中心依据《不动产登记暂行条例》作出的《不动产登记不予受理告知书》程序合法，原审判决驳回王海辞的诉讼请求并无不当。关于王海辞主张案涉房屋抵押已解除的再审事由，因未提供充分证据予以证明，该项再审理由不能成立。王海辞提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王海辞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王海辞的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理于丹凤书记员刘美含
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22914号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州芬享云商科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号（C栋）3201房。法定代表人：郭志杰，执行董事兼总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告广州芬享云商科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月6日以案件已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  赖俊斌二〇一九年十一月七日法官助理童双书记员陈健辉
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初467号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周应强，曾用名周旦，男，1997年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月29日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人梁军伟，河南博同律师事务所律师。被告人赵帅康，曾用名大帅，男，1997年5月15日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月1日被宜阳县公安局取保候审，2019年11月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人周应强、赵帅康犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人周应强及辩护人梁军伟、被告人赵帅康到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年6月21日19时左右，曹泽敏、王帅锋、杨路遥（三人已判刑）、赵某1（另案处理）等人在宜阳县柳泉镇河东村农家大锅台吃饭、喝酒，被害人陈某、张某、姜某等人也在该农家大锅台吃饭、喝酒。因曹泽敏和张某、姜某、陈某酒后发生争执、打架，曹泽敏打电话给曹泽坤（已判刑），曹泽坤又电话联系周某某、王某某（二人另案处理）后，带着被告人周应强、赵帅康和王晓辉（已判刑）等人到案发现场，伙同曹泽敏、杨路遥、王帅锋又继续同对方进行厮打，造成曹泽敏、张某、姜某、陈某受伤，张某的白色福特车（豫Ｃ×××××）被砸坏。经鉴定，陈某、张某伤情为轻微伤，姜某伤情为轻伤二级；白色福特车维修费用为2800元。案发后，周应强亲属赔偿张某、姜某5000元，已取得谅解。陈某也表示对他们谅解。针对上述指控，公诉机关出示了被告人周应强、赵帅康的供述和辩解、同案犯曹泽敏、曹泽坤、赵某1、王晓辉、周某某、杨路遥、王帅锋的供述、被害人姜某、张某、陈某的陈述、证人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍、前科证明、到案经过、证明、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录等证据。通过以上事实和证据，公诉机关认为，被告人周应强、赵帅康明知曹泽坤欲同他人打架，仍跟随曹泽坤到案发现场，随意殴打他人，造成张某、陈某轻微伤和姜某轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。周应强、赵帅康在共同犯罪中系从犯，赵帅康具有自首情节，二被告人均认罪认罚，可从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月。被告人周应强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人周应强的辩护人提出如下辩护意见：本案询问笔录、讯问笔录、辨认笔录上办案人员签字笔体不一致，不能作为认定事实的证据。证据之间存在矛盾，指控周应强犯罪证据不足，应宣告无罪。被告人赵帅康对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年6月21日19时左右，曹泽敏、王帅锋、杨路遥（三人已判刑）、赵某1（另案处理）等人在宜阳县柳泉镇河东村农家大锅台吃饭、喝酒，被害人陈某、张某、姜某等人也在该农家大锅台吃饭、喝酒。因曹泽敏和张某、姜某、陈某酒后发生争执、打架，曹泽敏打电话给曹泽坤（已判刑），曹泽坤又电话联系周某某、王某某（二人另案处理）后，带着被告人周应强、赵帅康和王晓辉（已判刑）等人到案发现场，伙同曹泽敏、杨路遥、王帅锋又继续同对方进行厮打，造成曹泽敏、张某、姜某、陈某受伤，张某的白色福特车（豫Ｃ×××××）被砸坏。经鉴定，陈某、张某伤情为轻微伤，姜某伤情为轻伤二级；白色福特车维修费用为2800元。案发后，周应强亲属赔偿张某、姜某5000元，已取得谅解。陈某也表示谅解。2019年7月26日，被告人赵帅康主动到柳泉派出所投案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：同案犯王晓辉、周某某、曹泽敏、王帅锋、杨路遥、曹泽坤的供述；证人赵某1、赵某2、赵某3、王某的证言；被害人陈某、姜某、张某的陈述；接警登记表、立案决定书、报案材料、宜阳县人民法院建议函、宜阳县人民检察院建议函、户籍及前科证明、到案经过、照片制作证明、谅解书、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、汽车维修单等；被告人周应强、赵帅康的供述。本院认为：被告人周应强、赵帅康明知曹泽敏、曹泽坤、杨路遥等人欲殴打他人，实施寻衅滋事犯罪，仍积极参与其中，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人周应强、赵帅康在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。被告人赵帅康主动投案，具有自首情节，可从轻处罚。被告人周应强赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌予从轻处罚。周应强、赵帅康自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。辩护人关于办案人员签字笔体不一致，证据存在矛盾，指控周应强犯罪证据不足的辩护意见，因侦查人员已出庭说明了相关情况，证据之间能互相印证，被告人周应强自愿认罪认罚，故该辩护意见理由不足，不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周应强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵帅康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周应强的刑期自2019年5月31日起至2019年11月30日止；赵帅康的刑期即自2019年11月14日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨箫歌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3738号原告：陈心高，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邵大素，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈新潮，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈心高与被告邵大素、陈新潮侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈心高及其委托诉讼代理人夏彦军、被告邵大素到庭参加诉讼，被告陈新潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈心高向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告归还原告土地0.85亩，立即停止侵权；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，因原告经常在外打工，此地有被告耕种，现原告回到家中想要回自己的土地，可被告不同意退给原告土地。此地块位置东邻房屋，南邻陈贞喜，西邻生产路，北邻陈美亮。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵大素辩称，官地在路边，地之前一直都是我们种的，原告十七八岁出去打工就没有种过地，十多年前，我婆婆病故后地也是我种的，原告打工回来我管他吃，也没提过地的事情，原告听说地现在值钱能卖了，他就找到村里把这块地确权到他身上了，然后他把地卖给陈开登。被告陈新潮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告提交农村土地承包经营权证书、常住人口登记表真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈心高提交的土地协议书复印件，该证据系复印件，且被告邵大素对该证据的真实性有异议，故本院对该证据不予采信。2．被告邵大素提交夏邑县火店镇张庄村民委员会的证明，该证明无负责人签字，证据形式不合法，本院不予采信。被告陈新潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对到庭当事人提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，夏邑县人民政府颁发豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第519307号农村土地经营权证书，承包方代表为陈心高，陈心高家庭承包一块0.85亩土地，该土地东邻房屋，南邻陈贞喜，西邻生产路，北邻陈美亮。现该土地由被告邵大素、陈新潮耕种。本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。本案诉争的0.85亩土地，有夏邑县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书确认，原告享有合法的承包经营权，承包期限为1998年8月31日至2028年8月30日。现原告承包的土地仍在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占。被告强行耕种并拒不返还原告的行为，严重侵犯了原告的合法土地承包经营权，故对原告要求被告返还0.85亩土地、停止侵权的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵大素、陈新潮于本判决生效后十日内返还原告陈心高0.85亩土地。案件受理费100元，由被告邵大素、陈新潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 洋
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2569-2号申请人：赵凤武，男，1970年8月4日出生，汉族，住沧县。被申请人：谢炳文，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被申请人：叶玉婵，女，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告赵凤武与被告谢炳文、叶玉婵加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0921民初2569-1号民事裁定，冻结了被告谢炳文、叶玉婵名下的银行存款及查封了其名下相当价值的财产。原告赵凤武于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵凤武的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对谢炳文、叶玉婵名下的银行存款的冻结及其相当价值财产的查封。审判员  白西云二〇一九年十一月十四日书记员  康学生
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执722号申请执行人白成帮与被执行人刘存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初2927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白成帮向本院申请执行，请求被执行人刘存良履行调解义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘存良送达了执行通知书，要求其给付申请执行人白成帮赔偿款65000元，并承担执行费875元。后白成帮与刘存良达成和解执行协议，双方同意以60000元结案，执行费875元由刘存良承担。刘存良已实际执行60875元。本案执行完毕。本院认为：（2018）甘1026民初2927号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白成帮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2927号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10320号 奉宇、招裕锦： 关于奉宇申请执行招裕锦身体权一案，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人的银行账户扣划执行款88421.79元（包括赔偿款本金87960元、截至2019年7月1日迟延履行利息461.79元）和执行费1221元，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月八日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14332号   原告：吴某某，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。   委托诉讼代理人：江某某，男，无业，住本市雁塔区。   被告：王某某，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区。   被告：胡某某，男，1947年6月23日出生，汉族，无业，住本市碑林区。   共同委托诉讼代理人：柔某某，男，陕西紫苹果装饰工程有限公司法务，住陕西省泾阳县。   原告吴某某诉被告王某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吴某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴某某撤回起诉。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴某某承担。       （此页无正文）。              审判员  郭 玉 萍                    二○一九年十一月二十五日         书记 员 杨 小 玲                      1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10159号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：方莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王海涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：贺丽娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵冬强，男，1973年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：平瑞芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与方莹、王海涛、贺丽娟、赵冬强、平瑞芳借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人的银行存款178,815.93元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对方莹、王海涛、贺丽娟、赵冬强、平瑞芳的银行存款178,815.93元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十一月二十八日书记员  楚 焱
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1821号申请执行人：安可辉。被执行人：左彦堂。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1821号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十一月二十日书记员  郝 岩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3309号原告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司），统一社会信用代码914117007721699658。法定代表人：康占营，职务：总经理。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，职务：经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人周大峰、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告施救费6500元、车辆损失费36000元、评估费2000元，合计44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日17点29分许，马大有驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车在确山县城南10公里老年养老中心对面料场卸料时车辆发生侧翻，造成豫Ｑ×××××重型自卸货车损失的单方事故。事故发生后，马大有及时向被告公司电话报险，被告公司派出理赔员张云鹏到事故现场勘验保险事故发生的事实，但是没有向车主出具勘验报告单。事故车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车的车主是驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔险。现车辆已经修好，被告拒不赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如法庭审理查明事故车辆在答辩人处投有保险，事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，没有免赔的情形，保险公司依照保险合同的约定依法赔付其合理合法的损失，同时保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理查明，2019年4月21日17点29分许，马大有驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车在确山县城南10公里老年养老中心对面料场卸料时车辆发生侧翻，造成豫Ｑ×××××重型自卸货车损失的单方事故。事故发生后，马大有及时向被告公司电话报险，被告公司派出理赔员张云鹏到事故现场进行了勘验。事故发生后，本院根据原告的申请委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车损进行了评估，经评估，豫Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的损失修复价值为36000元，原告支付评估费2000元。事故发生后，原告支付交通事故施救费6500元。豫Ｑ×××××重型自卸货车的车主是驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失险责任限额为133000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告提供的机动车商业保险单可以证明豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投有机动车损失险（不计免赔），事故导致原告车辆损失36000元，施救费6500元，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案诉讼费、评估费均应由被告承担，被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失之意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司车辆损失36000元，施救费6500元，评估费2000元，共计44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十一月二十二日书记员  张俊成
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审86号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行银宇量子科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号25层3号。 法定代表人赵洪波。 委托代理人战梓宁，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对银宇量子科技（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2018]2526-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2526-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理乔建良等6名劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月21日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为乔建良等6名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年1月7日至2019年1月28日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]2526-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2526-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴乔建良等6名劳动者2018年6月至2018年12月社会保险费总计47408.4元（其中单位承担部分：34512.3元；个人承担部分：12896.1元。滞纳金和利息自2018年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年8月5日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2526-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人银宇量子科技（大连）有限公司为乔建良等6名劳动者2018年6月至2018年12月社会保险费总计47408.4元（其中单位承担部分：34512.3元；个人承担部分：12896.1元。滞纳金和利息自2018年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6932号原告：孙某，女，1974年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王某，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十二日书记员 朱炜芩