宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4315号 原告：宁夏达鑫源建设工程有限公司。住所地：银川市。 法定代表人：杨建东。 委托诉讼代理人：陈新有，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。 被告：南昌市路桥工程有限公司。住所地：江西省。 法定代表人：魏鹏。 被告：平罗县住房和城乡建设局。 负责人：宋志斌。 委托诉讼代理人：马丽荣，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏达鑫源建设工程有限公司（以下简称达鑫源公司）与被告南昌市路桥工程有限公司（以下简称南昌路桥公司）、平罗县住房和城乡建设局（以下简称平罗县住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏达鑫源建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈新有，被告平罗县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告南昌市路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告达鑫源公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告南昌市路桥工程有限公司向原告支付工程款208000元，利息（2018年11月1日至付清为止，暂算至2019年11月1日）12480元，合计220480元；2.判令被告平罗县住房和城乡建设局在欠付被告南昌市路桥工程有限公司范围内，对上述工程款本息范围内向原告承担付款责任；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，被告南昌路桥公司与原告签订《桩基施工劳务合同》一份，约定被告南昌路桥公司将位于平罗县2017年市政道路工程-XX西路的钻孔灌注桩工程承包给原告，由原告组织施工，合同签订后，原告按照约定完成了工程。2018年9月14日，被告南昌路桥公司与原告对涉案工程进行了结算，明确约定被告在2018年10月31日前付清工程款，被告陆续给原告支付了部分工程款，尚欠208000元工程款一直未付。涉案工程发包方是平罗县住建局，目前被告平罗县住建局尚未将全部工程款给南昌路桥公司付清，综上，原告诉至法院。 被告南昌路桥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告平罗县住建局辩称，1、原告要求平罗县住建局对其工程款承担连带责任无事实及法律依据，涉案工程系平罗县市政道路工程，工程发包方为平罗县住建局，承包方为南昌路桥公司，平罗县住建局与原告之间没有合同关系，双方也不存在债权债务关系，因此原告要求平罗县住建局对其工程承担责任无事实及法律依据。2、从原告与南昌路桥公司的合同中可以看出，双方签订是劳务合同，是基于原告向南昌路桥公司提供劳务所产生的法律关系，与平罗县住建局之间无关。3、平罗县住建局与南昌路桥公司之间签订的建设工程施工合同明确约定不允许南昌路桥公司就涉案工程向外进行转包和分包，因此南昌路桥公司和原告之间无论是签订的建设工程施工合同还是劳务合同均违反了南昌路桥公司和平罗县住建局的合同约定，平罗县住建局对此不予认可，请法庭依法驳回原告对平罗县住建局的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月22日，被告平罗县住建局与被告南昌路桥公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告南昌路桥公司承建平罗县城2017年市政道路工程-XX西路（翰林大街-民族大街）工程。2017年11月15日，被告南昌路桥公司与原告签订《桩基施工劳务合同》一份，约定平罗县城2017年市政道路工程-XX西路（翰林大街-民族大街）工程中钻孔灌注桩工程由原告施工，承包形式为清包施工，清包费含人工费、机械钻孔费、机械进出场费，工程造价758000元，提供3%增值税专用发票，结算方式为总价结算；施工日期为2017年11月15日至2017年12月15日，付款方式为桩基工程完工后付至70%，桩基检测完后全部付清。合同还约定了其他事项。2018年9月14日，南昌路桥公司的代表张国忠给原告出具《桥梁桩基钻孔费用结算单》一份，经结算原告施工费用共计758000元，扣除借款250000元，下剩508000元，约定在2018年9月30日前付250000元，剩余258000元在2018年10月31日前付清，后被告支付了原告部分款项，下剩208000元一直未付，引起原告诉讼。 上述事实，有原告出示的《桩基施工劳务合同》、《桥梁桩基钻孔费用结算单》及被告平罗县住建局出具的《建设工程施工合同》在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告就被告南昌路桥公司承包的平罗县城2017年市政道路工程-XX西路（翰林大街-民族大街）工程中钻孔灌注桩工程的清包进行施工，承包费用亦是人工费和机械使用费，且双方签订的是劳务合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告南昌路桥公司承包的工程提供劳务，被告南昌路桥公司应承担相应的劳务工程费用，故对原告要求被告南昌路桥公司支付工程费用208000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告南昌路桥公司没有按照约定的时间及时支付款项，应承担逾期付款利息，对原告要求被告南昌路桥公司承担利息的诉讼请求，本院依法支持9048元（208000元×4.35%÷365天×365天，自2018年11月1日计算至2019年11月1日）。 对于被告平罗县住建局是否承担责任的问题。因本案中原告与被告南昌路桥公司之间是劳务合同，被告平罗县住建局不是合同相对方，且被告平罗县住建局发包给被告南昌路桥公司的工程并没有验收，工程款项亦没有经过审计结算，被告平罗县住建局是否欠被告南昌路桥公司工程款及欠付金额无法确定，故对原告要求被告平罗县住建局在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告南昌路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市路桥工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏达鑫源建设工程有限公司工程款208000元，支付利息9048元（利息计算至2019年11月1日），合计217048元； 二、驳回原告宁夏达鑫源建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由原告宁夏达鑫源建设工程有限公司负担50元，由被告南昌市路桥工程有限公司负担2254元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。