wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4921号之三 申请执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 被执行人：刘怀生，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈年蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥博天化工有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、刘怀生、陈年蓉建设工程施工合同纠纷一案中，双方协商履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初7423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执929号申请执行人：赵子豪，男性，1992年11月11出生，汉族，住渑池县。被执行人：韩贵新，男性，汉族，住义马市。被执行人：钱麦叶，女性，汉族，住义马市。被执行人：韩志强，男性，汉族，住义马市。被执行人：李乐，女性，汉族，住义马市。赵子豪与韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐其他案由一案，作出的（2014）已发生法律效力，由于韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵子豪像我院申请强制执行。执行标的为：本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐银行存款150万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  刘亚辉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3794号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通公司）。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路岷峰九社。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司职工。被告：刘华伟，男，汉族，1968年6月14日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：樊小芸，女，汉族，1968年12月18日生，甘肃省临洮县人，农民，住址同上，系被告刘华伟妻子。被告：杨进喜，男，汉族，1972年5月18日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：胡建芳，女，汉族，1969年11月7日生，甘肃省临洮县人，农民，住址同上，系被告杨进喜妻子。原告岷县永通公司诉被告刘华伟、樊小芸、杨进喜、胡建芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县永通公司委托诉讼代理人党鑫，被告刘华伟、樊小芸到庭参加诉讼，被告杨进喜、胡建芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岷县永通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令以上被告向原告连带清偿贷款本金50万元及相应的利息，按月利率20‰计算，从2018年1月21日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告与被告刘华伟、樊小芸于2017年4月9日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款500000元，月利率15‰，期限6个月，同时原告与被告杨进喜、胡建芳签订保证合同，约定由被告杨进喜、胡建芳对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期，被告未按期归还本息，原告向被告多次催要均未果，希望支持原告的诉讼请求。被告刘华伟、樊小芸辩称，原告的起诉属实，我们会尽量想办法还款，我们的意见是：先向原告偿还10万元，剩余40万元在2020年的6月30日前陆续还清，希望原告将利息给我们免除了。该笔贷款由我们偿还，与担保人再没有什么关系。被告杨进喜、胡建芳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证明材料各1份；2、甘肃省岷县永通公司贷款档案1组；以证实被告刘华伟、樊小芸向原告贷款，被告杨进喜、胡建芳为该笔借款提供连带责任担保的事实。该证据被告刘华伟、樊小芸无异议，因被告杨进喜、胡建芳缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告刘华伟、樊小芸在原告处贷款，被告杨进喜、胡建芳为该笔贷款担保的客观事实，本院予以认定。本院认为，原告岷县永通公司与被告刘华伟、樊小芸、杨进喜、胡建芳在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告刘华伟、樊小芸收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告杨进喜、胡建芳作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告岷县永通公司诉讼要求被告刘华伟、樊小芸、杨进喜、胡建芳连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘华伟、樊小芸在本判决生效后五日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金500000元及利息（利率按月利率20‰计算，从2018年1月21日起计算至清偿完毕之日止）。二、由被告杨进喜、胡建芳承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，保全费4070元由被告刘华伟、樊小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋永强
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢793号            申请执行人：王莉莉，女，汉族，1956年10月7日出生，住所地哈尔滨市南岗区。      申请执行人：王跃建，男，汉族，1959年11月10日出生，住所地黑龙江省加格达奇。      申请执行人：王秀文，女，汉族，1954年10月7日出生，住所地哈尔滨市南岗区。      申请执行人：周淑芹，女，汉族，1931年11月28日出生，无固定职业，住所地福寿康养老院。      被执行人：李鸿德，男，汉族，1934年4月30日出生，住所地哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人王莉莉、王跃建、王秀文、周淑芹与被执行人李鸿德借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初4826号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月10日、11月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李鸿德名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李鸿德名下银行存款人民币69300.00元并已扣划、冻结，给付申请人53962.00元，执行费938.00元，给付被执行人李鸿德生活费14400.00元，现被执行人无其他可供执行财产信息。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金102860.00元，尚欠本金48898.00元及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                            审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月九日                                             书  记  员  任毅
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终261号上诉人（一审原告）高永昆，男，1952年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张云峰，河南省江海集团投资有限公司员工。被上诉人（一审被告）河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路79号。负责人唐远游，局长。委托代理人侯颖勋，工作人员。委托代理人弓广林，河南修瑾律师事务所律师。上诉人高永昆与被上诉人河南省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人高永昆的委托代理人张云峰，被上诉人河南省市场监管局的委托代理人侯颖勋、弓广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省市场监管局于2019年2月22日向河南省江海房地产有限公司（以下简称：江海公司）清算组作出豫市监撤字[2019]第1号《撤销行政处罚决定书》。内容为：本局（原河南省工商行政管理局）于2017年12月23日作出的《行政处罚决定书》（豫工商处字[2017]第14号）因适用法律依据错误，现决定予以撤销。郑州铁路运输法院一审查明：江海公司于2002年5月20日在原河南省工商行政管理局登记，注册号为4100002000248，高永昆为法定代表人及股东。2015年2月10日，江海公司成立清算组，清算组成员为尹富有、尹爱萍、高永昆，组长为尹富有。原河南省工商行政管理局依据清算组的注销登记申请于2015年4月16日决定准予注销公司登记，2015年6月6日注销了江海公司的营业执照。2017年8月15日，高永昆向原河南省工商行政管理局进行举报，认为江海公司清算组提交的有关办理注销登记文书上高永昆的签名不是本人签名，要求撤销江海公司的注销登记。2017年12月23日原河南省工商行政管理局作出豫工商处字[2017]第14号《行政处罚决定书》，认为江海公司清算组向注册登记机关提交的《公司注销登记申请书》《清算报告》中高永昆签字系本人不知情的情况下找人代签，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百零六条的规定，决定由公司登记机关责令改正，撤销注册号为4100002000248江海公司的注销登记。2019年2月22日省市场监管局作出豫市监撤字[2019]第1号《撤销行政处罚决定书》，以适用法律依据错误为由撤销豫工商处字[2017]第14号《行政处罚决定书》。并于2019年3月15日向尹富有、尹爱萍、高永昆送达。高永昆诉至法院，请求确认该处罚书无效，并予以撤销。郑州铁路运输法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者法定代表人可以提起诉讼。本案中，原江海公司为非国有企业，高永昆作为原江海公司的法定代表人可以对注销公司登记的行为提起诉讼。高永昆作为原江海公司的法定代表人及股东，向原河南省工商行政管理局举报，要求撤销江海公司的注销登记。原河南省工商行政管理局根据举报，作出的行政处罚决定中包含撤销江海公司注销登记的内容。故省市场监管局撤销该处罚决定与高永昆具有利害关系，高永昆具备原告主体资格。《中华人民共和国公司法》第二百零六条规定，清算组不依照本法规定向公司登记机关报送清算报告，或者报送清算报告隐瞒重要事实或者有重大遗漏的，由公司登记机关责令改正。清算组成员利用职权徇私舞弊、谋取非法收入或者侵占公司财产的，由公司登记机关责令退还公司财产，没收违法所得，并可以处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款。该条规定并没有规定公司登记机关可以作出撤销公司注销登记的行政处罚。原河南省工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第二百零六条作出撤销江海公司登记的行政处罚适用法律错误。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四条规定，上级工商行政管理机关对下级工商行政管理机关、各级工商行政管理机关对本机关及其派出机构的行政处罚行为，应当加强监督，发现错误，及时纠正。第五十八条规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。省市场监管局以法律适用错误为由撤销行政处罚的行为并无不当，且已通过邮寄送达的方式将处理结果向清算组成员及高永昆予以告知。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高永昆的诉讼请求。高永昆不服一审判决，向本院上诉称，上诉人主张和一审判决是两种不同法律关系下两件不同性质的事情。上诉人认为被诉《撤销行政处罚决定书》没有告知当事人应该享有的权利、没有说明法律依据且没有送达当事人，程序违法而无效，应当予以撤销。请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初110号行政判决；2.确认被上诉人下达的《撤销行政处罚决定书》（豫市监字[2019]第1号）内容和程序均违法，为无效行政行为；3.撤销该《撤销行政处罚决定书》；4.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人省市场监管局辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。2.上诉人称被诉撤销决定程序违法而无效应予撤销是对法律的误解。被上诉人主动纠错符合法律规定，被诉撤销决定书送达程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四条规定，上级工商行政管理机关对下级工商行政管理机关、各级工商行政管理机关对本机关及其派出机构的行政处罚行为，应当加强监督，发现错误，及时纠正。被上诉人发现豫工商处字[2017]第14号行政处罚决定适用法律错误，依照上述规定，作出被诉《撤销行政处罚决定书》予以纠正。关于上诉人的上诉理由，被诉《撤销行政处罚决定书》虽然没有告知当事人应享有的权利，但不影响当事人的诉权，当事人仍可依据《行政诉讼法》相关规定依法提起诉讼；被上诉人已电话通知上诉人代表前来领取被诉《撤销行政处罚决定书》，又通过邮寄送达的方式向清算组成员及高永昆予以告知，但邮件被拒收；被诉《撤销行政处罚决定书》没有明确载明法律依据，虽有不当，但被上诉人已在诉讼过程中予以充分说明，被上诉人应当在今后的工作中予以充分注意，但被诉《撤销行政处罚决定书》并无撤销的必要。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人高永昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十一月二十五日法官助理刘浡良代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4743号申请执行人：黄冬华，男，汉族，1971年11月21日生，住江阴市。被执行人：于明，男，汉族，1952年11月22日生，住如皋市。申请执行人黄冬华与被执行人于明不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人黄冬华的申请，于2019年7月17日立案执行。执行依据：（2018）苏02民终4917号民事判决书。申请执行标的：18982元。执行中，本院依法扣划被执行人于明银行存款1772元并发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人于明去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十九日书记员  丁秋悦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初203号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李成，男，1988年9月9日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因寻衅滋事，于2008年8月1日被景谷县公安局行政拘留15日。现因本案，于2019年8月26日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书，指控被告人李成犯危险驾驶罪，并出具景检公诉量建〔2019〕116号量刑建议书，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年11月26日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派代理检察员检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日，被告人李成饮酒后驾驶车牌号为云JAQXXX号普通二轮摩托车，由永平镇迁营小学往永平镇五十五木材加工厂方向行驶，20时40分许，行驶至景谷县瑞临线2669公里500米（景谷县永平镇迁营小学旁）处时，与陶某某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机相碰撞，造成李成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警现场对李成进行呼气式酒精含量检测，检测结果为265mg/100ml。经鉴定：送检李成血液中其乙醇含量为222.19mg/100ml血；经认定，李成负此次事故的次要责任，陶某某负此次事故主要责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月5日，被告人李成饮酒后驾驶云JAQXXX号普通二轮摩托车由永平镇迁营小学往永平镇五十五木材加工厂方向行驶，20时40分许，行驶至景谷县瑞临线2669公里500米（景谷县永平镇迁营小学旁）处时，与陶某某饮酒后驾驶的无号牌手扶拖拉机相碰撞，造成李成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警现场对李成进行呼气式酒精含量检测，检测结果为256mg/100ml。经检验，李成血液中乙醇含量为222.19mg/100ml血；经认定，李成负此次事故次要责任，陶某某负此次事故主要责任。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、证人陶某某、陶其顺、曹明才的证言、被告人李成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一九年十一月二十六日书记员  梁蕊
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初605号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王振，男，1988年12月8日出生于山东省平原县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省德州市平原县。2010年9月26日因犯抢劫罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年1月20日被济南市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年1月22日至2015年4月21日止。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日变更为指定居所监视居住，同年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人王振犯信用卡诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年6月10日，被告人王振在被害人刘某不知情的情况下冒用其身份信息及银行卡信息，在今日头条APP软件贷款人民币11600元，贷款转入刘某银行卡内，王振利用刘某手机微信将该款转入自己的微信内，随后王振将今日头条APP软件及转账记录删除。案发后，王振亲属代为赔偿被害人刘某损失，并获得谅解”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王振之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，且系累犯，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人王振以非法占为目的，冒用他人信用卡实施诈骗行为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人王振系累犯应从重处罚。因王振具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人王振有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证受案登记表、交易记录、被害人刘某的陈述、被告人王振在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人王振在接电话传唤后，于2019年7月6日主动至德州市派出所接受讯问，并如实供述了其冒用被害人信息进行贷款后转款至自己微信的经过。本院认为，被告人王振构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王振主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十一月六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7915号 原告：李从灵，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县惠民自来水有限公司，住所地蒙城县篱笆镇篱笆社区政通路139号，统一社会信用代码91341622343811956T。 法定代表人：曹平，该公司经理。 原告李从灵与被告蒙城县惠民自来水有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李从灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除其修建在原告承包地上的水井设施,并支付土地占用费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向用户供水修建在原告承包地上的水井设施，严重妨碍原告对其承包地的耕种,并导致原告被严重碰伤。原告一直要求被告采取措施予以处理,被告拒不理会。无奈，特具状诉请法庭依法裁判。 蒙城县惠民自来水有限公司辩称：此闸阀井是2014年建设，此闸阀井在其单位征用范围内，占地时是村民李轩耕种地，该项目建设是国家民生项目工程，由国家投资建设，建设主体是蒙城县委县政府，被告属于管理公司，不具备原告赔偿要求，闸阀井所做位置地名为骆家后地块，编号3416221140010100110。此地块四邻东边是沟渠，西边是曹笠，南边是沟渠，北边是水厂占地，不是原告所属地块。原告的地块是骆家东，地证编号3416221140010100099。他的四邻为东李秀民，南沟渠，西李秀才，北是机耕路。以上所述，原告诉讼不具备资格。 经审理查明：案涉闸阀井是2014年所建，此闸阀井建设占地时是村民李轩耕种地，该项目建设是国家民生项目工程，被告系管理公司，闸阀井所在位置地名为骆家后地块，编号3416221140010100110。此地块四邻东边是沟渠，西边是曹笠，南边是沟渠，北边是水厂占地，不是原告所属地块，2016年集体调换土地时，原告分到该地块耕种。 上述事实，有被告提供的被告地籍证明、原告所属地块四邻证明、承包人证明及土地证、闸阀井所在地地块名称、协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年，该土地的承包经营权人是李轩，案涉闸阀井建设时经有关各方协商同意，占用的是李轩的承包地，并没有侵害原告权益。原告即使后来取得了该土地的承包经营权，原告在取得时闸阀井早已建立，被告并无过错，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李从灵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十一月二十四日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8200号原告：刘玉波，女，1969年12月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：蒋作国，男，1967年1月2日出生，汉族，住庄河市。原告刘玉波诉被告蒋作国委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告蒋作国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还介绍工作款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的儿子姜世聪2015年于辽宁工业大学毕业后始终没有工作，2017年3月，被告称能为原告的儿子安排到辽宁沈阳市电厂工作，但前提条件是原告必须给付被告介绍工作的费用8万元，原告同意后，分两次给付了被告。第一次原告于2017年3月9日通过董某、姜某给付了被告4万元，第二次于2017年3月21日通过中国农业银行股份有限公司大连庄河青堆分理处给被告汇款4万元。后因工作未办成，原告向被告索要8万元款项，被告于2019年1月份返还原告2万元，余款经原告索要，被告以暂无款给付为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋作国未作答辩。根据原告提供的中国农业银行现金存款回单、证人证言、通话录音等，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月，原告通过案外人董某、姜某委托被告为其儿子姜世聪安排工作至辽宁沈阳市电厂。2017年3月9日，董某、姜某将原告给付的介绍工作费用4万元转交给被告，2017年3月21日，原告通过中国农业银行向被告汇款4万元，被告共收原告款项8万元。后被告未能将姜世聪安排至辽宁沈阳电厂工作，原告向被告索要上述8万元款项，被告于2019年1月返还原告2万元，余款未返还。庭审中，原告申请证人董某、姜某出庭证实原告委托被告给姜世聪安排工作并交付款项的事实，并证实被告未能将姜世聪安排至辽宁沈阳电厂工作，承诺返还款项及原告向被告索要款项的事实。本院认为，原告通过证人董某、姜某委托被告为姜世聪安排工作，并向被告交付款项8万元，双方间形成委托合同关系，因被告未能为姜世聪安排工作，其承诺返还款项，故被告应在原告向其索要款项时及时返还其收取的款项。现被告已返还原告2万元，尚余6万元，故对原告要求被告返还6万元款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋作国于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告介绍工作款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋作国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1964号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人田善智，男，1951年9月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张连芳，女，1955年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张士兴，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人田书英，女，1972年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴泽久，男，1953年8月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人田秀云，女，1953年3月23日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人田书英等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3578号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇一九年十一月二十一日书记员 刘书雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2003号 申请执行人刘寿福，男，1959年2月4日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市海龙种子有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农资市场B#。 法定代表人：侯海龙，经理。 申请执行人刘寿福与被执行人通辽市海龙种子有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日申请执行，在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人通辽市海龙种子有限公司在凤凰城回迁房（X#商业X#）建筑面积XX平方米(以房产部门测量面积为准)的房屋采取查封、拍卖的强制执行措施。本院经过二次网络拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为1120000.00元，2019年11月11日申请执行人刘寿福与刘秀华协商后，同意刘秀华接收该房屋。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，于2019年6月5日查封被执行人通辽市海龙种子有限公司所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区，丘（地）号XX，幢号开XXX砖木结构，1层，建筑面积XX平方米的房屋，房权证蒙字第××××号,经查该房屋暂不能处置。经调查被执行人通辽市海龙种子有限公司暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有513874元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 华
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司市场调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张贺，男，1988年4月30日出生，汉族，住山东省单县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与张贺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668162裁决，裁决：一、限张贺于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4032.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、仲裁费94.4元，由张贺负担。张贺未履行上述生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月30日向张贺发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人张贺未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人张贺的财产进行了查询：分别于2019年5月17日、2019年6月27日、2019年8月1日、2019年9月18日、2019年11月7日五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张贺财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，本院未查询到被执行人张贺有可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年5月30日向被执行人张贺发出了调查传票；于2019年6月4日到单县不动产登记中心查询土地使用权登记情况；于2019年6月14日到菏泽市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况；于2019年6月11日到单县房地产服务中心查询被执行人房产登记情况；于2019年7月2日到单县行政审批服务局查询被执行人的持有公司等市场主体股权、其它投资权益情况，未发现被执行人张贺名下有不动产、房产、公积金、股权等投资信息。2019年8月28日本院到被执行人张贺的户籍地山东省单县蔡堂镇黄菜园行政村四座楼村163号进行了调查，未发现被执行人张贺的财产线索。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁17执306号限制消费令，对被执行人张贺采取限制消费措施。2019年10月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒元公司表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权4032.24元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；迟延履行期间的债务利息、仲裁费94.4元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668162裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月七日书记员  曹 博
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执805号 申请执行人：杜全贤,男性,1955年8月23日出生,住五莲县； 被执行人：王庆霞,女性,1969年7月15日出生,住五莲县。 杜全贤与王庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1116号判决书已发生法律效力。王庆霞未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杜全贤于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。申请执行标的519142.46元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7591元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王庆霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王庆霞在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杜全贤也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王庆霞发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 涛
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1283号 四川来福物业管理有限公司、齐中伟： 四川来福物业管理有限公司与齐中伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30034.37元。经本院立案执行，被执行人齐中伟已自动履行标的款。至此，四川来福物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1621民初2479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1334号之一 申请执行人孙遂英，女，1962年03月15日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人康茂生，男，1958年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系申请执行人孙遂英丈夫。特别授权。 被执行人戴娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴国忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1201号《民事调解书》，于2019年11月4日立案受理孙遂英申请执行戴娟、戴国忠民间借贷纠纷一案。并于2019年11月6日向二被执行人发出《执行通知书》，责令二被执行人在三日内连带支付申请执行人孙遂英借款人民币100,000.00元、承担案件受理费人民币1,150.00元、执行费人民币1,417.00元。但二被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人戴娟的丈夫任应辉（已故）曾在松桃苗族自治县水务局承包实施“冷水溪乡木江及周边饮水安全小康”工程项目，尚有工程款人民币827,40.00元未结算。据此，为维护当事人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人戴娟的丈夫任应辉（已故）在松桃苗族自治县水务局的工程款人民币83,740.00元。 以上提取款项直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一账号执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，账户名称：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1742号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：李云贵，男，瑶族，1979年1月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告李云贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1715号之三原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉墩，该行员工，代理权限为特别授权。被告：河南剑如预应力工程有限公司，住所地：开封市书香名邸B区综合楼2楼202室。统一社会信用代码：914102215962686487。法定表人：杨玥。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司，住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码：91410221576334556N。法定代表人：吕继海。被告：河南仁安医院管理有限公司，住所地：开封市万胜路书香名邸B区综合楼。统一社会信用代码：91410200MA3X8Y7DX3。法定代表人：吕继海。被告：杨玥，女，汉族，1992年2月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：吕继海，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告：王惠玲，女，汉族，1971年6月29日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张献，男，汉族，1985年7月10日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南剑如预应力工程有限公司、开封鑫昌房地产开发有限公司、河南仁安医院管理有限公司、杨玥、吕继海、王惠玲、张献金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告张献的撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤回对被告张献的起诉。审 判 长  代乔鹏代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 玥
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执240号 申请执行人:杨遵华，男，1963年8月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：欧昌湖，男，1982年7月4日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨遵华与被执行人欧昌湖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初753号民事调解书已发生法律效力，调解书内容如下：欧昌湖应偿还杨遵华借款本金60000.00元。因被执行人欧昌湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨遵华于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人欧昌湖采取了如下的财产调查措施： 1.2019年5月16日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年5月16日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人欧昌湖有可供执行财产。 3.2019年11月6日，经本院组织双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欧昌湖于2019年10月起，每月30日前偿还申请执行人1000.00元，直至本金全部偿还完毕之日止；二、由被执行人欧昌湖承担申请执行费800.00元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为1000.00元，未执行的标的为本金59000.00元。申请执行费800.00元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执240号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十一月六日 法官助理周小玲 书记员王唯林
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保547号关于解除保全申请人宋文科、董春香与被申请人王建华财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5539号民事裁定书依法解除对申请人宋文科、董春香财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执951号关于申请执行人米杰与被执行人崔文辉借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米杰于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人崔文辉履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔文辉私自给付米杰7000元，自觉履行案件款4051元（含执行费51元），对于利息及诉讼费，米杰主动放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人米杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）甘1026民初1253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2589号 原告：袁君媛，女，1992年1月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书的送达地址）。 被告：苏桂丰，女，1980年2月3日出生，壮族，住广西天等县。 原告袁君媛诉被告苏桂丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理。原告袁君媛到庭参加诉讼，被告苏桂丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告劳务费15280元及利息（利息计算：以15280元为基数按年利率6%，从2019年4月1日起至被告清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。3、支付原告的误工费6000元。事实和理由：原告于2019年3月7日与被告苏桂丰口头协议，帮苏桂丰在广西贺州市八步区，希望幼儿园、珈琳幼儿园代课教练，未与其签订劳动合同，按每节课200元课时费支付原告工资。双方之间曾经有过交易记录，2019年3月份的工资，是4月10日苏桂丰以支付宝转账给原告发了4650元，4月份工资应5月10日前支付的，被告以各种理由拖欠原告4月份工资7220元，5月份工资8060元，合计15280元。为维护原告利益，原告诉至法院。 被告辩称：1、由于创业过程遇到了问题，拖欠袁君媛上课课时费15280元是事实。2、被告创业已遇到困难，没办法再付利息，袁君媛要求一个小时200元，这个课时费也不低，而且上一节课时（一个小时）袁君媛已经要求算两节课时（两个小时）了，这个工资已经要求很高了。3、由于苏桂丰现在能力不允许，无法支付原告袁君媛误工费6000元，能给回工资就好了。4、苏桂丰只能2020年元月底付一半，2020年6月底付清。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告认可，本院予以确认。 本院认为，原告按双方的口头约定到被告指定的幼儿园授课，提供了劳务，被告应支付相应的劳务费给原告。原告要求被告支付尚欠的劳务费15280元，被告认可，本院予以支持。关于利息，被告没有按约定在每月10日支付劳务费，造成原告的资金占用损失，应以每月逾期的劳务费为基数从逾期之日起至还清之日止按年利率6%计付，即：从2019年5月10日至2019年6月9日以7220元为基数、从2019年6月10日至还清之日止以15280元为基数均按年利率6%计算。双方并未约定误工费，原告要求被告支付误工费6000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏桂丰支付原告袁君媛劳务费15280元及利息（从2019年5月10日至2019年6月9日以7220元为基数、从2019年6月10日至还清之日止以15280元为基数均按年利率6%计算）。 二、驳回原告袁君媛的其他诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由被告苏桂丰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2337号申请执行人：天津市顺安机械设备租赁有限公司,住所地，天津市河东区大直沽田庄大街1号院。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市平城区青年路裕华街。本院在执行申请执行人天津市顺安机械设备租赁有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院主持，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议，申请执行人于2019年11月21日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2337号的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10685号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:邓立群,男,1995年1月6日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓立群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19978.69元、利息1471.23元、违约金及手续费332.88元（利息暂计算至2019年6月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25323.06元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓立群。申领情况:2016年10月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况:截至2019年6月14日，尚欠本金19978.69元、利息1471.23元、违约金及手续费332.88元，合计25323.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓立群于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19978.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，退回原告215元，由被告负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13166号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，1987年12月25日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2766.8元，罚息103.42元，共计2870.22元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告王斌通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月14日至2019年1月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王斌通过POS机等方式使用卡号为6217004220001303688等借贷卡共计支付消费10566.93元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王斌尚欠原告借款本金2766.8元，罚息103.42元，共计2870.22元。 被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220001303688银行卡系被告王斌所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月14日至2019年1月14日期间，被告王斌通过POS机等方式使用卡号为6217004220001303688等借贷卡共计支付消费10566.93元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王斌尚欠原告借款本金2766.8元，罚息103.42元，共计2870.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220001303688的银行卡一张，2018年1月14日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10566.93元。截止2019年7月20日，被告王斌尚欠原告借款本金2766.8元，罚息103.42元，共计2870.22元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2766.8元，罚息103.42元，共计2870.22元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王斌经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2766.8元，罚息103.42元，共计2870.22元（截止2019年7月20日），并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自2019年7月21日起至清偿之日止以借款本金余额为基数，按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6894号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：中文名字（ANDREA/LAMIERI）。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川翼翔龙电器有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园阳光林森东路288号爱登堡西部灯饰采购中心C栋026号。 法定代表人：黄顺斌。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告四川翼翔龙电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川翼翔龙电器有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3538号原告：邹仁祖，男，1946年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：骆相珍，女，1964年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：邹建伟，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托送代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：邹丽芳，女，1977年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托送代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹仁祖、骆相珍诉被告邹建伟、邹丽芳所有权确认纠纷一案过程中，原告邹仁祖、骆相珍未在本院限定的期限内预交案件受理费，亦未提出减免申请。本院认为，原告邹仁祖、骆相珍在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请减免，本案应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费2270元，减半收取1135元，由邹仁祖、骆相珍负担。审 判 长 张 露人民陪审员 张 靖人民陪审员 章亚娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王 旦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13036号原告：万某，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：闫某，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址山西省壶关县。原告万某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月五日书记员  李甘
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初156号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李红兵，男，1982年10月16日出生，云南省耿马自治县人，布朗族，小学文化，务农，户籍地云南省耿马自治县，住耿马自治县。因本案于2019年3月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，因耿马自治县人民检察院不批准逮捕，于同年3月25日被耿马自治县公安局释放并决定对其取保候审。 指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李红兵犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理该案，本院认为不宜适用简易程序，故转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人李红兵及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日晚，被告人李红兵在耿马自治县其母亲尹某家厨房内，因家庭琐事与尹某、兄长李某发生口角，李红兵遂在火塘边抽取火塘内一根柴棍，李某在起身准备阻拦李红兵时被李红兵用柴棍击打左额部一次，李某被打倒在地，李红兵继续持柴棍击打尹某左手肘部一次，后李红兵离开现场。经鉴定，尹某此次损伤程度属轻伤一级，李某此次损伤程度属轻微伤。2019年3月11日22时许，李红兵到耿马自治县公安局芒洪派出所投案自首，自愿如实供述自己的罪行，且已取得被害人尹某、李某的谅解。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李红兵及其指定辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人肖飞为被告人李红兵提出如下辩护意见：1.被告人李红兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；2.被告人李红兵此次犯罪系初犯、偶犯，之前无违法犯罪前科；3.被告人李红兵系因家庭矛盾纠纷引发犯罪，其主观恶性较小；4.被告人李红兵能够在案发后主动到公安机关投案自首，且已经取得两名被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人李红兵减轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明：2019年3月7日晚，被告人李红兵在耿马自治县其母亲尹某家厨房内，因家庭琐事与尹某、兄长李某发生口角，李红兵遂在火塘边抽取火塘内一根柴棍，李某在起身准备阻拦李红兵时被李红兵用柴棍击打左额部一次，李某被打倒在地，李红兵继续持柴棍击打尹某左手肘部一次，后李红兵离开现场。经鉴定，尹某此次损伤程度属轻伤一级，李某此次损伤程度属轻微伤。2019年3月11日22时许，被告人李红兵到耿马自治县公安局芒洪派出所投案自首，自愿如实供述自己的罪行，且已取得被害人尹某、李某的谅解。 上述事实有当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.户口证明及正侧面照片、证明，证实被告人李红兵犯罪时达到刑事责任年龄，无前科以及本案被害人的身份情况。 2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源系耿马自治县公安局民警在2019年3月11日走访群众时获悉，被告人李红兵于当日到耿马自治县公安局芒洪派出所投案自首。 3.拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，证实本案被告人于2019年3月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，耿马自治县人民检察院于2019年3月25日决定对被告人不批准逮捕，耿马自治县公安局当日释放被告人并对其取保候审。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2019年3月12日，侦查机关依法扣押被告人作案时使用的木柴一根。 5.申请书，证实本案被害人出具申请书对被告人的行为予以谅解并申请司法机关对其从轻处罚。 6.被害人陈述 6.1被害李某明的陈述，证实2019年3月7日，被告人李红兵在其家中厨房火塘边与其发生争执并使用柴棍殴打其的详细情况。 6.2被害尹某敌的陈述，证实2019年3月7日，被告人李红兵李某明因生活琐事发生争吵后，被告人使用厨房火塘内的柴棍殴李某明以及殴打其。 7.证张某珍的证言，证实其系被害李某明的妻子，案发后其李某明到医院进行治疗的情况。 8.被告人李红兵的供述与辩解，证实被告人到案后如实供述其殴打二名被害人的时间、地点以及使用的工具等详细情况。 9.DR检查报告单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定尹某敌此次损伤程度属轻伤一级李某明此次损伤程度属轻微伤。 10.人身安全检查笔录及照片，证实侦查机关依法对被告人的随身物品及人身进行检查，经检查未发现异常。 11.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、中心现场图，证实2019年3月11日，侦查机关依法对本案的案发现场进行勘验，现场位云南省临沧市耿马自治县尹某敌家中，中心现场在厨房位置。 12.辨认笔录及照片、现场辨认方位示意图、辨认中心现场图、辨认作案工具照片，证实经被告人辨认，其能辨认出其实施故意伤害的地点位于被害李某明家中的厨房内，其还辨认出其对二名被害人实施故意伤害行为时使用的工具。 上述证据经庭审质证，被告人李红兵及其指定辩护人肖飞均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证形成完整的证据锁链，证实被告人李红兵的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李红兵无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李红兵犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人肖飞为被告人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李红兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本案是因家庭纠纷而引发，且被告人已取得二名被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人李红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李红兵的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  陈秀芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  毕瑀瑢
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1399号申请执行人：湖南景程建筑工程有限公司（现名称为创元建工集团有限公司），住所地：湖南省长沙市。法定代表人：谢红星。被执行人：李钧武，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南景程建筑工程有限公司与被执行人李钧武追偿权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李钧武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南景程建筑工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人李钧武邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年11月21日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人李钧武银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无足额可供执行财产。被执行人有壹仟余元银行存款，已被本案冻结。2019年10月17日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。因被执行人李钧武外出，没有找到其本人，故没有对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人李钧武适用限制高消费措施。2019年11月21日将被执行人李钧武纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年11月20日自愿向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为327885.78元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2628号 申请执行人孙胜河，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平市黄山三路中段。统一社会信用代码91371626727546098X。 法定代表人李岩，该公司董事长。 本院于二〇一九年十月二十三日作出（2019）鲁1626民初4570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平东升商城开发有限公司银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6507号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该行董事长。委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告郭健，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告林岩，女，1983年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连银行股份有限公司诉被告郭健、被告林岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萃到庭参加了诉讼。被告郭健经本院公告送达期限届满、被告林岩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，被告郭健向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，同时被告林岩为其担保并签订了担保承诺书，保证范围为被告郭健与原告签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》项下的大连银行信用卡发生的全部债务和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告郭健大连银行信用卡项下透支期限届满至次日起两年。之后，被告郭健使用原告核发的卡号为62×××23的信用卡进行消费和取现，但不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告的信用卡欠款本息合计63119.99元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付截止2019年5月7日的信用卡欠款本息合计63119.99元，其中贷款本金49944.45元、利息8146.13元、违约金5029.41元，除本金外的费用均按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》规定的结息方式计算至款项全部清偿之日止；要求被告林岩对被告郭健的欠款本息承担保证责任。判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭健经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告林岩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月31日，被告郭健向原告大连银行股份有限公司申请办理大连银行信用卡，被告郭健填写了大连银行信用卡审批记录表和信用卡领用合约，被告林岩向原告出具了大连银行信用卡担保承诺书。原告审核后，向被告郭健发放了卡号为62×××61的信用卡，双方签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，该合约对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准以及信用卡的有效期及更换信用卡的方式均作了明确约定。被告开卡后，多次消费或提现，也多次还款。在信用卡到期后，原告为原告续发了卡号为62×××23的信用卡，被告郭健即开始使用该信用卡。截止至2019年5月7日，被告郭健累计尚欠原告信用卡贷款本金49944.45元、利息8146.13元、违约金5029.41元。本院所确认的上述事实，有大连银行信用卡审批记录表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡担保承诺书、信用卡交易明细、余额构成表、郭健账户发卡情况说明被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告郭健申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告郭健发放了信用卡，被告郭健在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告郭健偿还信用卡贷款本金49944.45元及截止至2019年5月7日的利息8146.13元、违约金5029.41元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、违约金一节，符合合同约定和法律规定，故被告郭健应当自2019年5月8日起至款项清偿之日止按照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》的约定给付原告利息、违约金。被告林岩向原告出具了担保承诺书，承诺对被告郭健信用卡项下的透支本息等承担保证责任，故对原告要求被告林岩承担保证责任的诉讼请求，本院亦应予支持。被告郭健经本院公告送达期限届满、被告林岩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金49944.45元；二、被告郭健给付原告截止至2019年5月7日的利息8146.13元、违约金5029.41；三、被告郭健自2019年5月8日起至款项清偿之日止，按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，给付原告欠款本金的利息、违约金；上述一、二、三项中被告郭健应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告林岩对被告郭健应当偿还原告之款项承担连带清偿责任。诉讼费1940元（含公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐虹艳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1048号原告：王万祥，男，1975年2月14日出生，汉族，万祥和汽车销售有限公司经理，住正宁县永正镇王沟圈行政村二组。被告：马杨红，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇人，住该镇马家村四组。原告王万祥与被告马杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加诉讼，被告马杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告车款70460元及该款按照年利率24%自2018年10月30日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营正宁县万祥和汽车销售有限公司。2017年6月11日原告与被告达成《售车协议》，被告向原告购买北汽绅宝X35白色汽车一辆，双方约定，车辆的保险7160.91元和购置税5300元，共计12460元由原告垫付，被告支付了部分车款，下欠58000元车款给原告出具了《借款协议》一份，约定上述欠款于2018年10月30日前付清，如到期不能还款，则按每日同期银行贷款利率的4倍承担自欠款之日至实际还款之日的利息。被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼。马杨红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、售车协议各一份，对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营正宁县万祥和汽车销售有限公司。2017年6月11日原告与被告达成《售车协议》，被告向原告购买北汽绅宝X35白色汽车一辆，双方约定，车辆的保险7160.91元和购置税5300元由原告垫付。被告支付了部分车款，下欠58000元车款给原告出具了《借款协议》一份，约定下欠车款58000元于2018年10月30日前付清，如到期不能还款，则按每日同期银行贷款利率的4倍承担自欠款之日至实际还款之日的利息。被告至今未清偿欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系原、被告因买卖车辆而形成的买卖合同关系。被告向原告购买车辆，拖欠原告58000元车款及原告垫付的车辆的保险7160.91元和购置税5300元，共计70460元，有原告提交的《售车协议》和《借款协议》予以证明，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务，故对原告要求被告支付车款58000元及垫付的车辆保险7160.91元和购置税5300元的请求予以支持。关于原告主张被告支付车款58000元自2018年10月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的问题，因双方约定逾期付款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，应以中国人民银行同期贷款年利率4.6%为基准，双方约定的年利率为18.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，予以支持，故58000元的利息应按年利率18.4%计算。对原告主张垫付的车辆保险7160.91元和购置税5300元自2018年10月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，因双方未约定利息，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马杨红支付王万祥购车款58000元及该款自2018年10月30日起至实际还款之日止按年利率18.4%计算的利息；二、马杨红支付王万祥为其垫付的车辆保险费7160.91元和购置税5300元；三、驳回王万祥的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费600元，共计2160元，由被告马杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范立源人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  樊昊鑫
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初593号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈家富，男，1964年11月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，住重庆市大足区，户籍所在地重庆市大足区。因犯盗窃罪,于2004年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪,于2017年被重庆市大足区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪,于2018年被重庆市大足区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人陈家富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人陈家富多次在重庆市大足区XX街道和XX镇盗窃手机，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月8日或9日，陈家富窜至重庆市大足区XX街道XX路X号“XX布艺”门市内，趁店主冯某某不注意，盗窃冯某某放在桌子上的女式包内的苹果6PLUS手机一部，经重庆市大足区发展和改革委员会认定（以下认定机构同一），被盗手机价值人民币367元（以下币种同一）； 2.2019年7月22日，陈家富窜至重庆市大足区XX镇XX路X号郑某某的门市，趁郑某某夫妇不注意，盗窃郑某某放在桌子上的华为畅享8e手机一部，经认定，被盗手机价值人民币303元； 3.2019年8月1日13时许，陈家富窜至重庆市大足区XX镇XX路X号X美容护肤门市内，趁唐某某不注意，盗窃唐某某放在桌子上的VIVO牌X27手机一部，经认定，被盗手机价值人民币2279元。 2019年8月1日，被告人陈家富被公安机关抓获归案即被羁押。同年8月22日，公安机关将被盗VIVO牌X27手机发还给被害人唐某某。 公诉机关认为，被告人陈家富盗窃公私财物，价值人民币2949元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家富到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人陈家富有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈家富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈家富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈家富在本判决生效后十日内退赔被害人冯某某的经济损失人民币367元、退赔被害人郑某某的经济损失人民币303元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘红姿 二〇一九年十一月十五日 法官助理 程 行 书 记 员 郎正洪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉会，男，汉族，1968年5月29日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人:李正富，男，住云南省昭通市巧家县。云南省昭通市巧家县白鹤滩旧营村委会推荐。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南东源矿山工程公司。住所地：曲靖市麒麟西路25号。统一社会信用代码：91530300713459743C法定代表人：喻林，总经理再审申请人彭玉会因与被申请人云南东源矿山工程公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭玉会申请再审称：其因工伤一案，向曲靖市仲裁院申请仲裁，在仲裁申请中提出支付伤残赔偿金的要求，仲裁员做了口头明示：该项请求不属于其管辖范围，应由申请人依照相关民事法律规定，另行向人民法院诉讼解决，后其向一审法院起诉，请求被申请人支付其伤残赔偿金。一审法院裁定驳回其起诉，二审裁定维持原裁定。根据《安全生产法》第五十三条规定，原审裁定存在错误。请求本院启动再审，并支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八十二条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案双方当事人均未在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。且再审申请人彭玉会已经向麒麟区法院申请强制执行，裁决书确定的赔偿款已经执行完毕，故其起诉不符合受理条件，原审所作裁定并无不当。彭玉会申请再审所提理由及主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭玉会的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年十一月五日书记员  黄永娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10718号之一申请执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人：翁文宇，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍地福建省泉州市德化县龙浔镇。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与翁文宇追偿权纠纷一案中，重庆胜太汽车销售服务有限公司要求被执行人支付贷款13073.19元、案件受理费126元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求本院扣划；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4593号上诉人（原审原告）：李某某，男，1990年8月6日出生，汉族，甘肃建投商品混凝土有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：XX公司，住所地兰州市城关区中山路海鸿大厦131-139号618室。法定代表人：段某某，该公司董事长兼总经理。上诉人李某某因与被上诉人XX公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3386号民事裁定，判令被上诉人交付案涉商品房。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2004年6月25日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》（合同编号为兰海房销字××号），原告购买被告开发的位于兰州市城关区。2007年，因被告没有按期交房，原告未按借款合同约定的时间偿还银行贷款，被告因担保责任代原告向银行履行了还款义务后，随即起诉原告主张其追偿权。2012年3月16日，通过司法拍卖原告向被告支付全部房款后，多次与被告协商交付房屋的相关事宜，均无果。现原审法院裁定与事实不符，特提起上诉。原审法院经审查认为，本案庭审中，被告向法庭提交了案涉房屋在2004年签订《商品房买卖合同》时购买人提供的身份证明、户口证明、收入证明以及委托公证文书等证据，上述证据中李某某身份证（复印件，证号620104198008060516），户主姓名为李志发、姓名为李某某的常住人口登记卡（复印件）二份涉嫌伪造。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费已减半收取50元，退还原告李某某。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁玲玉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初1254号原告：刘斌，男，1979年8月28日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：石淑涛，男，1968年10月11日生，汉族，住诸城市。公民身份号码：委托诉讼代理人：王芳，诸城德恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘斌与被告石淑涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘斌负担。审判员  郭海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张志莲
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1625号原告：潘法祥，男，1976年4月14日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：王洪波，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告潘法祥诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，在诉讼过程中，原告潘法祥以“被告王洪波已拟定还款计划，已无诉讼的必要”为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘法祥撤回起诉。案件受理费2417元（已减半收取），由原告潘法祥承担。审判员  黄卫平二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3075号 申请执行人：曹小燕，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：高增取，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特305号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人高增取的银行存款15000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，帐号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月十五日 书记员  董振亚
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异192号之二 喻周： 本院受理申请人覃锃福申请追加喻周为（2019）粤0309执2273号案件被执行人一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2756号 原告：林章是，男，1975年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈永家，男，1977年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告林章是为与被告陈永家民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告林章是委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告陈永家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林章是起诉称：2015年9月1日，被告陈永家向原告借款70000元。同日，被告陈永家向原告出具借条一份并约定月息3分。被告于2017年及2018年分别向原告归还利息5000元、4000元，后未再归还过本息。现原告起诉：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，自2015年9月1日起按2%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除已归还利息9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告林章是向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告陈永家未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告陈永家未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年9月1日陈永家向林章是借款70000元。同日，陈永家出具欠条一份，载明：“今向林章是借人民币现金柒万元正（70000）元，利息按月计算3分”。陈永家于2018年及2019年归还利息合计9000元。后陈永家未再归还过本息，故而成讼。 本院认为：被告陈永家欠原告林章是借款本金70000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息自2015年9月1日起按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除被告已归还的9000元利息。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永家于本判决生效后十日内归还原告林章是借款本金70000元及相应利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除已归还利息9000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告陈永家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王丽娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3294号 申请人：日照诚凯管道工程有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道玉泉二路。统一社会信用代码：91371103MA3BXA43XO。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：邵双燕，女，1979年12月25日出生，汉族，系该单位职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑琳琳，女，1987年11月4日出生，汉族，系该单位职工，住日照市东港区。 被申请人：山东荣华装饰安装有限公司，住所地日照市经济开发区海滨五路20号金阶广场4楼，统一社会信用代码：91371100726245381K。 法定代表人：苗正根，经理。 申请人日照诚凯管道工程有限公司与被申请人山东荣华装饰安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人日照诚凯管道工程有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东荣华装饰安装有限公司所有的在内蒙古包头市石拐区人民政府的应收工程款120万元。申请人以宋方忠所有的位于日照市岚山区海德花园小区XXX幢01单元1506号房产（房权证号ＬＳ××02）提供担保。 本院经审查认为，申请人日照诚凯管道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东荣华装饰安装有限公司所有的在内蒙古包头市石拐区人民政府的应收工程款120万元，冻结期限为一年； 二、查封宋方忠名下的位于日照市岚山区产（房权证号ＬＳ××02），查封期限为一年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请5000元，由申请人日照诚凯管道工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保561号 申请人：四川仁寿视高天府投资有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：郭文才，董事长。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 申请人：仁寿腾艺园林绿化工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林市民中心九楼。 法定代表人：王庆利，董事长。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 被申请人：四川伟易达科技有限公司，住所地四川省仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：蔡光德，李胜勇。 被申请人：蔡光德，男，1968年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川仁寿视高天府投资有限公司、仁寿腾艺园林绿化工程有限公司与被申请人四川伟易达科技有限公司、成都伟易达科技有限公司、成都浩博特科技有限公司、四川伟易达商贸有限公司、香港伟易达电子科技有限公司、蔡光德、蔡佳颖追偿权纠纷一案，申请人四川仁寿视高天府投资有限公司、仁寿腾艺园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川伟易达科技有限公司、蔡光德的财产在1200万元范围内采取保全措施。申请人四川仁寿视高天府投资有限公司以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6845号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川伟易达科技有限公司名下的位于仁寿县的房产（监证0210487、0210488、0210489号），查封期限三年； 二、冻结被申请人蔡光德持有的新疆伟易达电子科技有限公司的股权（出资比例：60%、出资金额：900万元），冻结期限二年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计1200万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5078号原告：肖志权，男，1970年12月18日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告肖志权与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告肖志权于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖志权撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告肖志权负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1995号 申请执行人：姜辉,男,1979年6月19日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：孙智洋,男,1993年2月21日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人姜辉与被执行人孙智洋附带民事赔偿一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽0624刑初31号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙智洋发出执行通知书，报告财产令。对孙智洋限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人姜辉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3954号原告：唐学多，男，生于1982年4月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：潘学增，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113200710622614。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟，该公司总经理。住所地：安阳市林州市振林区桃源大道83号。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。执业证号：14113200910165257。被告：王松岭，男，生于1980年9月20日，汉族，住社旗县。原告唐学多与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、王松岭为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。原告唐学多向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告钢材款135万元，并自2103年12月9日起按照约定支付占用费至款付清之日；2、判令二被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，被告安阳建设公司承建邓州市盛阳激光设备有限公司工程，要求郑州市滕泰商贸有限公司向其供应钢材，经协商，双方达成合意，并签订“钢材供货合同”一份，双方约定向被告供应总价值150万元的钢材，自合同签订当日起开始向其工程供货至2013年12月份止，期间按照约定供应了合同约定的全部钢材，每次收货均有被告委派的接收人申伟党接收货物，合同日期期满后，要求被告按照双方约定付清货款，二被告以种种理由推诿拒不支付。2014年5月，郑州市滕泰贸易有限公司将《钢材供应合同》中的全部债权债务，包括供应的钢材产品432.641吨中的全部未付货款本金1350000元及合同涉及的占用费、违约金等全部权利转让给了原告。原告受让后经对此追要，被告仅支付原告15万元，余款拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为：原告唐学多于2015年以案涉事实向南阳市公安局光武派出所报案，南阳市公安局光武派出所以诈骗罪对王松岭立案侦查。2019年9月27日，南阳市公安局光武派出所出具情况说明一份，载明“南阳市公安局光武派出所侦办的2015.04.20南阳市卧龙区王松岭诈骗案（王松岭，身份证号：），该案现在侦办之中。”根据最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见中“……在审理过程中，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告法院，法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉”，因本案中涉及事实与南阳市公安局光武派出所侦办的王松岭诈骗一案涉及事实属于同一事实，原告唐学多在公安部门已经立案侦办的情况下就同一事实向本院起诉，依法应予驳回。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告唐学多起诉。案件受理费16950元，退还原告唐学多。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 志