天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5848号上诉人（原审被告）：赵连明，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国秀，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所实习律师。上诉人赵连明因与被上诉人张国秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵连明及其委托诉讼代理人运正起、被上诉人张国秀的委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连明上诉请求：1．撤销（2019）津0115民初4803号民事判决书第一项，改判上诉人在本次交通事故中无责，无需对被上诉人进行民事赔偿，或将本案发回天津市宝坻区人民法院重审。2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的发生是由于被上诉人过错造成的，应由被上诉人承担本次事故的全部责任。上诉人在本次事故发生过程中无过错，不应承担相应责任。被上诉人的医疗费已经一次性了结，无权再次主张。被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等，因上诉人没有责任，被上诉人无权主张。张国秀辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不成立，被上诉人认可一审判决结果。本案乡村土路亦属于公路。事故发生与上诉人倒车及将车后部停在涉案路口有直接的因果关系，即便是车辆停驶也无法免除上诉人的责任，交管部门对此认定事实清楚。（2018）津0115民初9359号民事调解书并非一次性了结，被上诉人保留了后续治疗的权利。张国秀向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失1399元，人身经济损失86878.25元，包括医疗费16538.25元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），护理费36600元（123元/天×100天×2人＋30天×400元/天）、营养费5000元（100天×50元/天）、误工费22140元（180天×123元/天）、交通费5000元；首先由被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告负担80%；2．保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月23日19时05分许，赵连明持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未依法登记的金彭牌正三轮摩托车，沿乡村路自西向东倒车行驶至与铸华路交口时，遇未依法取得机动车驾驶证的张国秀驾驶未依法登记的追风鸟牌两轮摩托车，沿铸华路自北向南行驶至此，正三轮摩托车左侧厢板上围栏后弯角处与追风鸟牌两轮摩托车方向把右侧接触碰撞，造成车辆损坏，张国秀受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队经对当事方违法行为在事故中所起的作用分析，赵连明持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车行驶，倒车未查明后方情况的违法行为，是形成事故的原因；张国秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的追风鸟牌两轮摩托车上路行驶，通过路口未确保行车安全的违法行为，是形成事故的原因，均与事故发生有因果关系，应当承担事故责任，根据赵连明的违法行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度分析，其作用及过错的严重程度大于张国秀。交警部门遂认定赵连明承担事故的主要责任，张国秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行救治，住院1天，次日转至天津市环湖医院住院治疗，住院15天，确诊伤情为：1．闭合性颅脑损伤中型；2．左额顶脑挫裂伤；3．左额颞顶硬膜下出血伴左顶硬膜外血肿；4．外伤性蛛网膜下出血；5．右顶皮下血肿及皮肤擦伤，原告于2018年8月8日出院，出院医嘱：今日出院，终未消毒，药物继续治疗，定期半月或一月复查，变化随诊。沈阳佳实司法鉴定所于2018年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．两轮电动车方向把右侧与正三轮电动车左侧厢板上围栏后弯角处接触碰撞；2．两车接触前两轮电动车是由北向南行驶，根据现有证据材料无法确定事故时正三轮电动车的运动状态；3．两轮电动车碰撞初瞬时速度为18km/h。根据现有的证据材料无法计算正三轮电动车的行驶速度；4．追风鸟牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车类，金彭牌正三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类。赵连明驾驶的正三轮摩托车未投保交强险及商业险。2018年11月20日，张国秀以交通事故责任纠纷曾到一审法院起诉赵连明，2018年12月13日一审法院下发（2018）津0115民初9359号民事调解书，协议内容为：1．赵连明于2019年1月13日前赔偿张国秀医疗费用26000元（前期）；2．张国秀保留后续治疗及评残等相关诉权。现赵连明已履行了上述调解书确定的给付26000元医疗费的义务。双方对以下事实存在争议：赵连明主张在事故发生时其驾驶的车辆处于静止状态，是张国秀驾驶车辆直接撞到了其停止的车辆，因此张国秀无证驾驶车辆且未注意交通安全是本次事故的直接原因，其过错程度大于赵连明，应承担事故的主要或全部责任。赵连明为证实自己的主张申请了证人闫某1出庭作证，闫某1当庭陈述：事故发生时自己距离事发地点三十多米，当时赵连明驾驶的车辆在土坡上处于静止状态。张国秀对赵连明的主张及闫某1的证言不予认可，认为赵连明驾驶车辆倒车未查明后方情况是事故发生的主要原因。诉讼中一审法院调取了天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故卷宗，在事故卷宗中包括事故现场图及勘验照片15张，该事故卷宗中，赵连明陈述事故发生时其驾驶的车辆处于静止状态；闫某1于2018年8月7日陈述事故发生时赵连明驾驶车辆向后倒车，张国秀亦陈述事发时赵连明驾驶车辆向后倒车；赵连明及张国秀对事故现场图及勘验照片15张均无异议，庭审中，闫某1称其在交警部门的陈述是在民警的恐吓下形成的，但未能提供相应证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。赵连明主张在事故发生时其驾驶的车辆处于静止状态，是张国秀驾驶车辆直接撞到了其停止的车辆，张国秀过错程度大于赵连明，应承担事故的主要或全部责任。对此张国秀不予认可，赵连明就其主张虽申请了证人闫某1出庭作证，但闫某1的当庭陈述与其在交警部门的陈述相矛盾，赵连明就此未能提供其他证据，故对赵连明的主张，不予采纳。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况综合考虑，一审法院确认张国秀与赵连明的赔偿责任比例为3：7，即赵连明对张国秀的损失承担70%的赔偿责任。虽然赵连明驾驶的正三轮电动车被鉴定为机动车类，但该车辆未纳入机动车管理范围，故对原告要求其损失首先由赵连明未投保机动车交强险责任限额内予以赔偿的主张，不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，一审法院对原告损失认定如下：1．医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关。根据审核确认的医疗费票据，原告的医疗费为16518.25元；赵连明主张原告的部分医疗费形成于一审法院作出的（2018）津0115民初9359号民事调解书之前，被告已经赔偿原告。经审查，原告此次诉讼的医疗费用不包括原告在2018年11月起诉被告时的医疗费用，被告的抗辩意见没有事实依据，不予采信；2．住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告共计住院16天，计1600元；3．营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定营养期为45天，每天按照30元计算，合计1350元，原告诉讼请求超出部分，不予支持；4．误工费，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，故确定其误工期为住院16天及出院120天，合计136天。原告主张误工费标准按照123元/天计算未超出天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，予以支持。经核算原告误工费为16728元。原告诉讼请求超出部分，不予支持；5．护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，一审法院酌定原告的护理期为45天。根据原告伤情及年龄情况，确定原告应为1人护理。原告主张其由女儿及儿子代海福护理，护理费应按400元/天计算，并提交了代海福的劳动合同及银行流水明细。因被告对原告的上述主张不予认可，且原告未能提供因护理导致护理人员收入减少的相关证据，故对原告的上述主张，不予采纳。原告护理费标准应参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，经核算原告的护理费为5554.8元。原告诉讼请求超出部分，不予支持。6．就医交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，酌情支持1000元。7．车辆损失1399元，原告就此未能提供相应票据，且被告不予认可，故对原告的此项主张，不予支持。原告以上损失共计42751.05元，由赵连明赔偿70%，即42751.05×70%=29925.74元。原告保留后续治疗及伤残鉴定的相关诉权，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵连明于判决生效后十日内赔偿张国秀经济损失29925.74元；二、驳回张国秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由张国秀负担215元，赵连明负担503元。二审中，上诉人主张2018年7月23日至2018年7月24日，天津市宝坻区人民医院开具的2520.37元住院收费票据，系上诉人代为垫付并交付被上诉人，被上诉人不应在本案中重复主张。上诉人申请证人赵某、闫某2出庭作证。被上诉人发表质证意见，认可上诉人曾垫付费用，但不认可为该张票据。另查明，（2018）津0115民初9359号案件调解笔录记载，张国秀的调解意见为：一、被告赵连明于2019年1月13日前赔付原告张国秀本次医疗费用26000元；二、原告保留后续治疗及评残等相关费用诉权；三、案件受理费818元，已减半收取计409元，由原告张国秀负担。对于本次诉讼的营养、伙补、护理、误工、交通的费用于下次再行解决。被告赵连明表示同意原告张国秀的意见。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，交管部门通过对双方当事人违法行为在事故中所起的作用及双方过错的严重程度的分析，认定赵连明承担事故的主要责任，张国秀承担事故的次要责任。该事故认定书为复核后重新作出，认定意见客观公正，符合法律规定。根据当事人的行为对交通事故发生所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况，一审法院确定张国秀与赵连明的赔偿责任比例为3：7，并无不当。上诉人主张被上诉人在本起交通事故中应承担全部责任，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张医疗费已一次性解决，与（2018）津0115民初9359号案件调解笔录记载不一致。关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等，调解案件中未予涉及，被上诉人有权在本案中一并主张。上诉人的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于垫付的住院费用问题。上诉人主张本案中2520.37元的住院票据系其垫付，并申请证人出庭对票据交付的过程进行了陈述。结合该份票据记载的住院时间、双方当事人的陈述及证人证言等相关证据，本院经审查确认上诉人主张的真实性，本案中应当扣除相应的费用。赵连明赔偿张国秀的损失数额为42751.05×70%-2520.37=27405.37元。综上所述，赵连明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4803号民事判决；二、赵连明于判决生效后十日内赔偿张国秀经济损失27405.37元；三、驳回张国秀原审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费718元，由张国秀负担215元，赵连明负担503元。二审案件受理费300元，由张国秀负担25元，赵连明负担275元。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 李志锋审判员 刘洪雨二〇一九年十一月七日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……