河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4377号 原告：张秀红，女，1971年2月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：段旭琴，女，1968年4月28日，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所实习律师。 原告张秀红与被告段旭琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人郎俊富，被告段旭琴及其委托诉讼代理人李明、李荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60000.00元（具体损失待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月5日7时许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至（乡村水泥公路），在超过前方同向原告驾驶的二轮电动车时，将原告车辆刮倒，造成原告倒地受伤、车辆损坏的事故。后被告将原告抱起，并打电话找出租车，在场的村民打电通知了双方家属，被告当时表示是其刮的原告，并负责给原告治疗。出租车赶到后，被告将原告扶上车，并送往滦平县中医院住院治疗，被告支付了当天的门诊费用，并在医院照顾原告五天。原告住院一段时间后好转出院，因被告拒绝赔偿原告的损失，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法裁决，以维护当事人合法权益。 被告段旭琴辩称：1、原告受伤非答辩人所致，双方车辆未发生刮蹭，原告的伤情与答辩人无因果关系，原告受伤是因其自身未观察路况，同时违反道路安全法30条规定，违法载乘3人，是造成此次事故的直接原因，原告的损失应由其自身承担；2、在原告受伤之后，被告考虑到与原告有亲戚关系，送原告到滦平县中医院治疗，同时垫付医疗费，答辩人的行为在情理之中，不能推断答辩人负有责任；3、答辩人垫付了当天的门诊费用，原告应予返还，答辩人保留诉权。综上所述，答辩人伤情系其自身所致，与答辩人无关，请依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告的争议焦点是：原告损伤原因、具体损失数额及责任承担。 原告张秀红就本案争议焦点提供了以下证据： 一号证据：李荣和的证明一份，证明被告的车辆将原告车辆刮蹭导致原告受伤，被告当时表示认可事实； 二号证据：张某的证明一份，证明被告当时明确承认是她造成原告受伤的，也主动要去给原告看伤； 三号证据：原告丈夫与当时出租车司机李立岭的通话记录，证明当时被告联系出租车司机，且被告坐在出租车上认可将原告刮倒摔伤，认可负责给原告治伤，且要求不要经公，被告让出租车司机取了3000.00元钱拿给自己。 被告段旭琴对原告提供证据的质证意见是：对于一、二号证据：真实性、关联性、合法性不认可，待证人出庭发问；对于三号证据也是真实性、关联性、合法性不认可，整个通话记录中没有体现段旭琴的字样，所以对其关联性不认可，且通话双方的身份无法核实，我方认为达不到原告的证明目的。 证人李荣和张某出庭作证与其书写的证明内容基本一致。 原告张秀红的质证意见是：以上两位证人证言属实，且能够相互印证，能够认定是被告车辆将原告刮倒，被告存在侵权的事实，其侵权行为与原告受伤具有因果关系。 被告段旭琴对证人证言的质证意见是：两个证人均没有直接看到事故的发生，所以不能证实原告的伤是被告造成；通过询问证人，段旭琴均没有明确认可是其撞到了原告，即便是段旭琴说了她管，也是对于交通事故的不确定性，所以两位证人的证言达不到原告的证明目的。 被告段旭琴就本案争议焦点提供了以下证据： 一号证据：对赵文庆的调查笔录，证明本案被告段旭琴并没有刮碰到张秀红的电动车，张秀红电动车有可能是自己倒地，因为张秀红是向里侧倒地，且是段旭琴走出50多米后倒地，如果碰到不应走出50多米后才倒地，且张秀红违法多载一人。 原告张秀红对被告段旭琴提出证据的质证意见是：对于一号证据该笔录中陈诉与实际不符，且前后矛盾，赵文庆提到其坐在被告三轮车的前面右侧，应面向车辆前方，其陈述在超过原告50多米，听到电动车倒地，不符合实际情况，这与我方证人所说两车相距20米相互矛盾，同时我方认为赵文庆属于未成年人，其所做的陈述具有一定的局限性，与其相关的年龄智力不十分吻合，带有一定的倾向性，且证人没有出庭作证，该证据证明不了被告观点，证明不了张秀红系自己倒地。 原告张秀红对其损失情况提供了以下证据： 四号证据：滦平县中医院诊断书一份，证明原告的伤情； 五号证据：滦平县中医院的住院记录一份，证明原告住院治疗的情况及其诊断和住院时间为56天； 六号证据：滦平县中医院的住院病历一份，共27页，证明住院经过、二级护理； 七号证据：医疗费用单据2张，证明医疗费为20184.99元； 八号证据：用药清单，证明原告住院期间用药情况；提交 九号证据：交通费单据：证明原告交通费的支出。 以上证据证明原告医疗费等经济损失合计为38105.79元。其中医疗费20184.99元、误工费3600.80元、护理费5600.00元、伙食补助费2800.00元、营养费1120.00元、精神抚慰金4000.00元、交通费800.00元。 被告对原告提交证据的质证意见是：对于四、五、六号证据，真实性认可，但是本案的原告存在挂床现象，中间9天没有医嘱，应当扣除相应的住院天数；对于七号证据真实性认可，但是其中门诊收据的关联性不予认可，原告于2019年5月5日住院治疗，但是门诊时间是5月8日，住院期间不应该发生门诊费用；对于八号证据真实性认可；对于九号证据认可交通费80.00元，原告不能证明交通费损失为800.00元。对于医疗费的数额没有异议，对于误工费、护理费、伙食补偿费计算标准没有异议，但是天数应扣除16天，按40天计算，对于营养费没有相应的医嘱，不予认可，对于精神抚慰金不予认可，未达到伤残的程度。综上所述，因被告段旭琴没有与原告发生刮蹭，所以对张秀红的损失不同意赔偿。 原告张秀红对于住院期间存在门诊费用和交通费票据作出说明：2019年5月8日这笔门诊费用是因原告存在左胳膊肌腱损伤，购买的是一副肩部支架，住院处没有，所以才在门诊购买，属于用药合理部分；原告受伤之后住院期间，不存在挂床现象，被告如有异议，可以调取原告住院期间全程病例；对于交通费按照实际情况主张800.00元，有的交通费没有票据，请求法庭予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日7时许，被告段旭琴驾驶电动三轮车由北向南行驶至（乡村水泥公路），在超过前方同向原告张秀红驾驶乘载三人的二轮电动车时，将原告车辆刮倒，造成原告倒地受伤、车辆损坏的事故。在场村民打电通知原、被告的家属后,被告打电话找出租车，将原告送往滦平县中医院住院治疗，被告为原告办理了住院手续，支付了当天的门诊医疗费用，并在医院陪护原告五天。被告为原告办理住院是以：主因交通肇事致左肩、头部、左足疼痛、活动受限2小时。原告在滦平县中医院住院56天后，于2019年6月30日好转出院。原告张秀红的经济损失为：原告支付医药费20184.99元，被告垫付门诊费用1606.00元；误工费3600.80元、护理费5600.00元（56天×100.00元／天）、伙食补助费2800.00元（56天×50.00元／天）、营养费1120.00元（56天×20.00元／天）、交通费80.00元，合计34991.79元。 本院认为，本案的事故主要是因为被告段旭琴驾驶电动三轮车刮碰原告张秀红驾驶的二轮电动车造成的，被告段旭琴应负事故的主要责任，原告骑二轮电动车违章超载，增加行车的危险性，负事故的次要责任。本院确认被告的责任承担比例为70%，原告的责任承担比例为30%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告段旭琴赔偿原告张秀红医药费、误工费等经济损失34991.79元的70%，即24494.25元（包括被告垫付门诊费用1606.00元，陪床误工合款500.00元）。此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。 本案受理费1300.00元，减半收取计650.0元，由原告张秀红负担300.00元、被告段旭琴负担350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——