wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5493号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑晟，男，1999年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5530号起诉书，指控被告人郑晟犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人郑晟（未取得有效的驾驶资格）饮酒后于2019年11月12日04时01分许，驾驶粤SCXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙头美图酒吧路段时，车身左侧与由黄某驾驶的粤BZXXX号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。因协商不成，黄某报警，双方在原地等待民警前来处理。执勤民警对郑晟进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。经鉴定，郑晟血液中检出乙醇成分，含量为173.84mg/100ml。      2019年11月13日，被告人家属赔偿被害人黄某损失人民币四千元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的民、刑事责任。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人无异议。      被告人郑晟的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚、无证驾驶、发生车损事故并负事故全部责任，已赔偿谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人郑晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十八日                  书记员    冼   依   林
—6—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4600号原告：程芳。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告程芳诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议；2、被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款2,680元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年7月26日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款2,160元。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截至被告停业，原告并未开卡享受相关服务。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，所交费用理应退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款2,160元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告程芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告程芳提供的证据《会籍入会申请协议书》、收据、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年7月25日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：会费4,320元，定金补余2,160元，七月活动卡，此卡不得转让、停卡、退卡。2018年7月26日，被告中泰公司武汉分公司向原告开具2,160元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告程芳于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称其从未开卡消费过，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》合法、有效，协议书尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除协议书。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,160元。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告程芳与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告程芳返还会费2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十六日书记员  匡 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10060号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。被告：蒋保好，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告蒋保好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初2315号 原告：于田彬，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：严业全，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 本院在审理原告于田彬诉被告严业全民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于田彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于田彬撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告于田彬负担。 审判员  杨金涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘诗萌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初540号 原告：福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡工业区。 法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：亳州市逸香食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芦庙自然村后杜村。 法定代表人:周月雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。 本院在审理原告福建省晋江福源食品有限公司与被告亳州市逸香食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，福建省晋江福源食品有限公司以案外和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省晋江福源食品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江福源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由福建省晋江福源食品有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  程 梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保330号申请人：周长岭，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：师然辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孟丽丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：范义磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人周长岭诉被申请人师然辉、孟丽丽、范义磊民间借贷纠纷一案，本院根据申请人韩宁的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3625号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师然辉、孟丽丽、范义磊的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月二十六日书记员  付茂振
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4146号原告：张颖颖，女，1987年7月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：云南德源石业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路108号东来大厦16楼C座。法定代表人：曹长进。原告张颖颖与被告云南德源石业有限公司（以下简称“德源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张颖颖到庭参加诉讼，被告德源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资26882.8元，并支付自2017年4月1日起至2019年2月25日止按24%年息计算的利息12276元，合计39158.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月16日与被告签订劳动合同，即日起开始从事化工专员岗位职务，2016年6月起，被告无故拖欠原告工资，经原告多次催要，被告均以公司资金周转不灵，暂时不能发放员工工资为由推诿，一直拖欠工资至2017年2月份，后经劳动保障行政部门督促支付工资未果。原告为了生活无奈于2017年2月16日向被告辞职，被告向原告出具工资欠条，载明：被告拖欠原告26882.8元工资，承诺于2017年3月31日前一次性付清，逾期不付的，被告按日息千分之一向原告支付利息。被告承诺的付款期限届满后，被告未支付工资欠款，此后原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推诿拒绝支付欠款至今。综上所述，被告无故拒不支付欠款至今，导致原告合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告德源公司缺席无答辩。原告张颖颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.工资欠条，2.云南德源石业有限公司未发工资明细，3.官渡区参保单位医疗保险增减变更情况登记表、昆明市城镇职工基本医疗保险费征缴核定表、官渡区失业保险参保职工变动情况表，4.劳动合同书、内资企业登记基本情况表，上述证据形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原、被告之间存在劳动合同关系，被告德源公司拖欠原告工资26882.8元的事实，被告德源公司未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2016年4月16日原告张颖颖与被告德源公司签订合同期限至2019年4月15日止的书面劳动合同，原告的岗位为化工专员，工资3500元/月，被告依法为原告缴纳了医疗及失业保险。2017年2月16日，被告向原告出具《工资欠条》，确认被告拖欠原告工资26882.8元，并承诺于2017年3月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。现原告持《工资欠条》等证据诉至本院主张上述诉请。本院认为，原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，双方自愿签订书面劳动合同，双方意思表示真实，依法建立劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告拖欠原告劳动报酬26882.8元，依法应当支付原告。原告主张被告支付利息12276元，本案被告承诺于2017年3月31日前一次性归还拖欠原告的工资，现被告逾期，应承担相应的违约责任。被告承诺逾期每天按借款总额的1‰计息，原告主张按年利率24%计息未超出前述被告承诺的利息，本院依法予以支持。被告德源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南德源石业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张颖颖劳动报酬26882.8元及利息12276元，二项合计39158.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告云南德源石业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  李金昌二〇一九年十一月一日书 记 员  杨艳飞
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执632号     申请执行人：路易，男，1993年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行路易与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执632号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅      1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执703号之二申请执行人：徐细阔，男，1959年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县通隆房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人徐细阔与被执行人通山县通隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初字第276号民事判决书，应执行标的为2482544.83元，案件受理费27475.64元，执行费37238元，因被执行人通山县通隆房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐细阔向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人通山县通隆房地产开发有限责任公司在通山县通羊镇白云路四号(通隆新天地)有房屋一栋和通山县迎宾大道天下阳光B区一楼有门档但都有查封、抵押，暂时不宜处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人通山县通隆房地产开发有限责任公司在通山县通羊镇白云路四号(通隆新天地)的房屋一栋共7层（所有权证号：022952）和被执行人通山县通隆房地产开发有限责任公司在通山县迎宾大道天下阳光B区一楼的101、102、103、106、107、108号门档。五、冻结被执行人通山县通隆房地产开发有限责任公司的银行存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余83万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十五日书记员徐勇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6152号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦潮红，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告李丽娟、秦潮红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3346号 罪犯代建刚，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年9月4日作出(2007)榕刑初字第144号刑事判决，以被告人代建刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元（扣押在案的人民币七万七千元予以折抵）。判决发生法律效力后于2007年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月11日作出(2016)桂刑执字第625号刑事裁定，将罪犯代建刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，没收个人财产人民币八万元不变。有期徒刑刑期自2012年9月11日起至2031年9月10日止。本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯代建刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，没收个人财产人民币八万元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2354号刑事裁定，对罪犯代建刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，没收个人财产人民币八万元不变（已缴纳）。刑期至2029年2月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯代建刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯代建刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯代建刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯代建刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯代建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代建刚减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段                    静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李           玲 代书记员 李     红     臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：未海莉，女，1987年02月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告未海莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11444.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告未海莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告未海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2097号上诉人（原审原告）：林哲凌，男，1969年2月14日出生，福建省莆田市人，初中文化，个体户，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住湖南省怀化市芷江县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：彭德华，男，1965年2月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，户籍所在地镇远县，现住镇远县。上诉人林哲凌因与被上诉人彭德华合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林哲凌上诉请求：撤销镇远县人民法院（2019)黔2625民初518号民事判决，将本案发回重审或直接改判确认上诉人与被上诉人于2016年3月22日签订的协议书合法有效，并判令被上诉人履行协议在取得《危险化学品经营许可证》后将加油站交给上诉人承包经营14个月。事实和理由：一审认定事实错误、判决显失公正。上诉人认为一审的认定是错误的：首先，上诉人与被上诉人之间并不存在一审所认定的租借或出租上述《成品油零售经营批准证书》，《危险化学品经营许可证》及其他证照的情形，上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》应为债权债务折抵合同（实际系被上诉人用江古加油站三年经营权利折抵其拖欠上诉人的144000.00元借款），而非租借或出租加油站相关证照之合同。所谓租借或出租是指上诉人从江古加油站处将江古加油站的相关证照用于其他地方或其他无证加油站的经营，但本协议之约定是上诉人用江古加加油站的资质证照同样在江古加油站并以江古加油站的名义从事经营活动，并不存在将江古加油站的资质证照用于其他地方或其他加油站的经营活动，因此根本不存在一审所认定的租借或出租江古加油站资质证照之情形。其次，本协议约定的三年承包经营时间已实际履行了22个月，且被上述人也己实际收取（折抵）了上诉人三年的承包费用144000.00元。只因加油站升级改造完成业务成倍上升，被上诉人见利忘义，不讲诚信，恶意毁约，拒绝将协议约定的加油站剩余14个月的承包期间交给上诉人经营，欲图将加油站收回自己经营。被上诉人的这一不讲诚信，损人利己的行为严重《合同法》的规定及《协议书》之约定。而一审不顾本案客观事实，指鹿为马，硬将上诉人与被上诉人之间正常合法的债权债务抵偿行为等同为加油站相关资质证照租借或出租行为，并以此为由判决驳回上诉人一审之诉讼请求，显然不当、显然有失公正，显然严重损害了上诉人的合法权益，显然鼓励、支持、助长了被上诉人损人利己、不讲诚信的违法行为。综上所述，一审认定事实错误，判决显失公正，请求二审严格审查，主持公道，支持上诉人的上诉请求。彭德华在二审期间没有提出答辩意见。林哲凌向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告2016年3月22日达成的江古加油站承包经营合同有效；2、被告向原告交付江古加油站承包经营权14个月。一审法院认定事实：被告彭德华是镇远县江古加油站的投资人，镇远县江古加油站是彭德华个人投资的独资企业。2016年3月22日，原告与被告签订一份《协议书》，《协议书》载明：“彭德华同意将江古新加油站经营权一年零二个月时间交给林哲凌经营。（彭德华借林哲凌四十万现金人民币，扣除三年每年四万八仟元的租金，剩余二十五万六千即日起一个月之内还给林哲凌）。新加油站给林哲凌从开业那天起经营一年零二个月止，如果违约，在开业的5天之内彭德华赔款给林哲凌违约金四十八万人民币，否则后果自负。”原告林哲凌和被告彭德华在《协议书》上签名捺印。2016年3月28日，被告彭德华已将《协议书》上约定的256000元偿还给原告，并由原告在《协议书》上注明。镇远县江古加油站已取得《营业执照》、《安全生产许可证》、《成品油零售经营批准证书》，尚未取得《危险化学品经营许可证》。一审法院认为，原告与被告约定新加油站开业后由原告经营14个月，对于是否变更证照登记主体等没有进行约定，属租借他人的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》及其他证照，被告则属于出租行政许可的行为，原、被告的行为为法律所禁止。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”《危险化学品安全管理条例》第三十三条之规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。《成品油市场管理办法》第三条规定“国家对成品油经营实行许可制度”。成品油属易燃易爆物品，经营属特许经营。《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条明确规定，任何单位和个人不得伪造、变造经营许可证，或者出租、出借、转让其取得的经营许可证，或者使用伪造、变造的经营许可证。被告出租加油站及经营权给原告，未向有关部门申请、登记和许可。违反了法律及行政法规的强制性规定，是无效的合同。无效的合同自始无效，则原告不能依据无效的合同要求被告履行交付加油站的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林哲凌的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告林哲凌负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：双方约定的债权债务折抵偿还方式是否有效。经审理认为，从双方签订的《协议书》中“彭德华同意将江古加油站经营权一年零二个月时间交给林哲凌经营（彭德华借林哲凌四十万现金人民币，扣除三年每年四万八仟元的租金，剩余二十五万六千即日起一个月之内还给林哲凌）”和彭德华在《协议书》下方亲笔书写的“2012年7月20日江古加油站租赁协议作废，以本协议为准，本协议在5个工作日内重新拟定加油站租赁合同。如（合）同在5个工作日未签订加油站租赁合同，本协议还是生效”以及林哲凌的上诉状陈述“上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》应为债权债务折抵合同”等内容来看，是当事人对双方之间存在的债权债务清偿，拟通过将属于债务人彭德华所有的江古加油站以租赁合同的方式租赁给债权人林哲凌经营，以此来折抵彭德华对林哲凌的欠款。然而，因双方设立租赁经营的标的物是属于实行许可制度的易燃易爆物品，即经营危险化学品成品油的加油站。因此，根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可的单位和个人不得经营危险化学品”的规定，在没有证据证明林哲凌已经取得许可经营的情况下，双方自行约定将加油站以租赁经营折抵债务的方式交给林哲凌经营，显然违反上述行政法规的强制性规定，属无效协议。一审判决驳回林哲凌主张认定《协议书》有效和交付将江古加油站交付给林哲凌的经营的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。予以维持。虽约定折抵债权债务的《协议书》无效，但双方存在的债权债务关系，并不影响当事人通过其他方式继续履行。综上所述，林哲凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由林哲凌负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  杨再幸二〇一九年十一月十四日书记员  杨 兰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执54号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托代理人：邱明，该公司员工。 委托代理人：钟创红，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被执行人：广西中桂实业有限公司，住所地：钦州市钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧。 法定代表人：陆国霞，经理。 被执行人：陆国霞，女，1981年5月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：张功成，男，1969年7月18日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：张凯铭，男，1993年11月19日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：广西穗澳实业有限公司，住所地：钦州市子材西大街176号。 法定代表人：张功成，经理。 被执行人：广西中桂置业有限公司，住所地：钦州市南珠东大街五里桥（银信开发区内）。 法定代表人：张凯铭，经理。 本院于2019年3月11日立案执行南宁市金通小额贷款有限公司申请执行广西中桂实业有限公司、陆国霞、张功成、张凯铭、广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2500万元及利息14886989.02元（利息暂计至2018年3月14日），诉讼案件受理费241235元、诉讼保全费5000元等。本院于2019年3月13日向被执行人广西中桂实业有限公司、陆国霞、张功成、张凯铭、广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西中桂置业有限公司名下有位于钦州市南珠东大街的土地使用权及地上建筑物[土地证号：XXXXXXXX，建设工程规划许可证号：XXXXXXX]，土地使用权已为本案债权设定第二顺位抵押登记，本院已依法进行了查封。被执行人张功成分别在广西穗澳实业有限公司享有99.9%股权、在广西巨申投资有限公司享有100%股权、在广西坤大仓储物流有限公司享有60%的股权；被执行人张凯铭在广西坤大仓储物流有限公司享有40%的股权、在广西中桂置业有限公司享有95%的股权；被执行人陆国霞在广西中桂实业有限公司享有76%的股权，本院已依法对上述股权进行了冻结。本院已依法对被执行人广西中桂置业有限公司、张功成、陆国霞、广西穗澳实业有限公司的相应银行账户进行了冻结。对被执行人广西穗澳实业有限公司、广西中桂实业有限公司名下车辆，因已被其他法院先行查封，且去向不明，无法实际扣押。被执行人名下无住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示正与被执行人协商解决债权债务问题，且已经初步达成协议，请求法院暂时不处理被执行人的现有财产,并同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商解决债权债务问题，且申请执行人请求本院暂不处置被执行人现有财产，则本院暂时不适宜处置被执行人现有财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有符合恢复执行情形的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初6183号 原告:肖霄，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：沈冬友，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告肖霄与被告沈冬友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霄及其委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼，被告沈冬友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖霄向本院提出诉讼请求：1.判令沈冬友支付肖霄1.4万元货款；2.本案诉讼费用由沈冬友承担。事实与理由：肖霄做油漆生意，沈冬友于2017年向肖霄购买了油漆，2018年2月12日经双方结算，沈冬友尚欠肖霄油漆款1.4万元，并向出具欠条一张，但沈冬友至今仍未支付上述货款。 沈冬友未发表书面答辩意见、未发表质证意见、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年沈冬友向肖霄购买油漆，2018年2月12日，沈冬友向肖霄出具了欠条一张，欠条载明：“本人沈冬友（身份证号码：）由于资金紧张，尚欠肖霄（身份证号码：）现金14000人民币（大写：壹万肆仟元整），经双方协商约定为2018年12月1日前全部还清，如不按时结清，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据，债务人（欠款人）：沈冬友，2018年2月12日”，上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应依约履行各自义务。沈冬友欠肖霄货款14000元，有沈冬友出具的欠条为证，现双方约定的还款时间已过，故肖霄主张沈冬友支付所欠货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈冬友于本判决生效后十日内一次性支付原告肖霄价款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告沈冬友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇一九年十一月二十九日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1291号 申请执行人：朱丙昌，男，1945年4月6日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：于年宽，男，1951年12月15日生，汉族，住址大安市。 本院在执行申请执行人朱丙昌与被执行人于年宽借款合同纠纷一案中，经本院查控执行：每月冻结于年宽中国邮政储蓄银行60XX65的工资款1,260.53元。鉴于申请人同意进行扣款执行，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1424号民事判决书的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1209号 原告：崔建平,女,汉族,住榆树市。 委托诉讼代理人:孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。 被告:刘朋,女,,汉族,住德惠市边岗乡。 被告:温新奇,男,汉族,住榆树市华昌街。 原告崔建平与被告刘朋、温新奇赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建平的委托诉讼代理人孙立华、被告温新奇到庭参加诉讼,被告刘朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建平向本院提出诉讼请求：1要求被告刘朋返还赠与的金钱数额20万元，金项链一条，金手链一条，OPPO手机一部，苹果6手机一部；2.案件诉讼费、律师费、调查取证费均由二被告承担。事实及理由:原告与被告温新奇为合法夫妻关系，二被告存在不正当男女关系，被告刘朋自2014年12月起以在榆树租房子、德惠楼房装修、鲅鱼圈买楼首付款及偿还房贷、给付生活费、购买首饰、手机、亲友生病等为由向被告索要钱款20多万元,并购买了金项链、金手链等首饰及苹果6手机一部，原告作为被告温新奇的合法配偶，认定其私自处置夫妻共同财产，赠与小三的行为无效，侵犯原告合法权益，应全部予以返还，现原告为保护自身合法权益，诉至人民法院,望公正判决。 温新奇辩称，诉状所说的均属实，以法院判决为准，没有意见。 刘朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告崔建平与被告温新奇经政府登记结婚，二人均系再婚。被告温新奇自2009年起经营榆树市宏明驾驶员培训学校，现仍在经营。2014年6月许，被告刘朋在温新奇经营的驾校处学车，二人相识后发展成不正当的男女关系，自2015年5月20日起至2019年1月1日止温新奇（财付通账户085e9858e1f60f4f8b9d767fe@wx.tenpay.com、085e9858eceb0639878726cd4@wx.tenpay.com、085e9858e44a7a9ffccd1b7b2@wx.tenpay.com、085e9858e0f55eac71b928b9c@wx.tenpay.com）通过微信转账的方式向刘朋（财付通账户085e9858eeba6d5f50bc705fb@wx.tenpay.com、085e9858e1962d8ae1da97bd3@wx.tenpay.com、085e9858ea5078b623cfe52a1@wx.tenpay.com）转账共计188063.42元。 庭审时，原告要求被告刘朋返还赠与的金钱188063.42元，金首饰折价款4000元，撤回其他诉讼请求。 上述事实，有原告、被告温新奇的陈述、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天记录、结婚证等在卷为凭。 本院认为，被告温新奇通过微信转账的方式赠与被告刘朋188063.42元，被告刘朋未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故本院对温新奇向刘朋赠与188063.42元的事实予以认定。被告温新奇在与原告婚姻关系存续期间，赠与刘朋188063.42元，数额较大明显超出日常生活需要，且未与原告协商取得一致意见，损害了原告的财产权益，又因刘朋与温新奇之间存在不正当的男女关系，违背了公序良俗，该赠与行为应认定无效，故被告刘朋取得的188063.42元系不当利益应返还原告。关于原告要求被告刘朋返还金项链、金手链折价款4000元，原告虽向本院提供了微信聊天记录(复印件)，被告温新奇亦无异议，但原告没有提供证据原件，故原告该项该诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求已放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘朋返还崔建平188063.42元，此款于本判决生效后五日内付清； 二、驳回崔建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  王书申 审判员  王 林 审判员  尚祖峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 帅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢362号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：朱前锋，行长。被执行人：李延青，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马玉平，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。中国工商银行股份有限公司德州分行与李延青、马玉平纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉平在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1545549.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 凯
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2896号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：方超，男，1992年6月11日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告方超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保212号申请人：史涛，男，1968年11月26日生，汉族，住敦化市渤海街第一街区。被申请人：姜世君，男，1955年5月5日生，汉族，国家税务总局安图县税务局退休干部，住吉林省安图县。被申请人：金长学，男，1963年10月15日生，朝鲜族，国家税务总局安图县税务局干部，住吉林省安图县。被申请人：谭瑞益，男，1970年1月24日生，朝鲜族，安图县统计局干部，住吉林省安图县。本院在执行申请人史涛与被申请人姜世君、金长学、谭瑞益财产保全一案中，本院于2019年11月26日立案执行，依据（2019）吉2403民初3592号民事裁定书。于2019年11月27日向应协助单位及申请人和被申请人送达（2019）吉2403民初3592号民事裁定书、（2019）吉2403执保212号协助执行通知书，至此，敦化市人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉2403民初3592号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2019年11月26日作出（2019）吉2403民初3592号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2441号原告：黄玉，男，1984年12月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李增道，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，未到庭原告黄玉与被告李增道机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告黄玉到庭参加诉讼，被告李增道经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李增道返还黄玉维修费和误工费共计10000元；2.诉讼费由被告李增道承担。事实理由：2019年1月27日黄玉驾驶的北京现代IX25(皖Ａ×××××)在方兴大道与徽州大道交叉口等红灯时李增道驾驶报废车辆直接撞上去，导致北京现代车后备箱门车保险杠、排气管等撞坏，后经交警大队判决李增道负全责，后车辆送到修理店进行维修，共花费8100元，当时说好了，车子修好就还钱，可是电话打了无数次都拒接，信息也发了无数回，他就是拒不还款，本人也因此10天没上班，现要求李增道返还车辆维修费共计8100元和误工费2000元。被告李增道未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日15时45分，被告李增道驾驶无号牌小型客车，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道与徽州大道交口时，追尾黄玉驾驶的皖Ａ×××××小型客车，造成车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告李增道负事故的全部责任，原告黄玉无责任。另查明，事故发生后皖Ａ×××××小型客车在巢湖市辉峰汽车美容中心维修，发生维修费用8100元。再查明，皖Ａ×××××小型客车登记车主为吴晓艳（黄玉之妻），系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，吴晓艳同意由黄玉向本院主张相关车辆损失的权益。上述事实有原告当庭陈述及原被告身份信息、车辆登记信息、交通事故认定书、发票、结婚证、户口本、维修清单等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的应予赔偿。被告李增道驾驶无号牌小型客车与原告黄玉驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生交通事故，经公安交管部门认定被告李增道负此次事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。本案认定车辆损失为8100元，并由被告李增道予以赔偿。原告黄玉主张2000元误工费不在法律规定的赔偿范围内，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告李增道于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉8100元；二、驳回原告黄玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告李增道负担1040元，原告黄玉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  夏凯人民陪审员  周焰人民陪审员  凡莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初764号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人尚中苓，男，1972年12月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人尚中苓犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人尚中苓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月2日21时54分许，被告人尚中苓饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的雅阁牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至杨建路××××国道交口处，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，尚中苓的血液酒精含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尚中苓的行为已构成危险驾驶罪，并提出对尚中苓判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人尚中苓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月2日21时54分许，被告人尚中苓饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至杨建路××××国道交口处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，尚中苓血液中乙醇含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人尚中苓在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车号牌号码查询信息、机动车详细信息、户籍信息、案件来源及到案经过、纠违经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚中苓醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚中苓犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人尚中苓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚中苓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十一月八日法官助理周洪太书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2248号罪犯张八斤，男，1955年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年7月2日作出（2014）曲刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张八斤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29163.71元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张八斤在2018年5月21日至2019年1月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张八斤减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3670号 原告:日照钢铁有限公司,住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码：91371100747809801F1－1。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：潘帅，男，1990年2月28日出生，汉族，系该单位职工，住。 被告：高婷婷，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住合肥市肥西县。 日照钢铁有限公司与高婷婷均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的日劳人仲案字[2019]第409号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初3553号、3670号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初3670号即日照钢铁有限公司与高婷婷劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初3553号高婷婷与日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初3670号原告日照钢铁有限公司与高婷婷劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初3553号原告高婷婷诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初3670号原告日照钢铁有限公司与高婷婷劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  张桂刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：王敏，女，1976年1月出生，汉族，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金5347.42元、利息1591.02元、费用1899.79元，合计8838.23元（利息暂算至2019年9月2日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××16）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金5347.42元、利息1591.02元、费用1899.79元，合计8838.23元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王敏未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为62×××16。领用合约约定：日利率万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金5347.42元、利息1591.02元、费用1899.79元，合计8838.23元未清偿。另查明，根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准，原告主张的费用系按滞纳金的约定计算，但2017年1月1日后，原告就违约金问题未与被告达成过协议。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单、交易明细、委托代理合同、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告主张被告偿还信用卡项下所欠本金、利息以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于费用部分，原告系以滞纳金的标准计算，但根据中国人民银行的相关规定，原告与被告未达成协议，故原告的该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金5347.42元以及利息1591.02元（截止到2019年9月2日），合计6938.44元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告王敏于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，其中被告王敏负担34元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初169号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龙腾，男，1987年11月26日出生于湖南省长沙县，汉族，大学专科文化，经商，原系龙腾达（天津）国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙县。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月27日被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被衡阳县公安局逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人龙腾犯合同诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于10月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人龙腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月以来，龙腾达伟业（天津）国际贸易有限公司经营不善，资金紧张。2018年6月11日被告人龙腾明知自己资金紧张，大量负债的情况下，仍以其公司龙腾达伟业（天津）国际贸易公司的名义与被害人罗某1签订汽车销售合同，收取车辆定金36万元，后被告人龙腾既未通过自己的公司报关进购车辆，也未委托其他公司代理进购车辆，而是将购车款全部用于偿还债务。被告人龙腾在明知无法履行合同的情况下，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人罗某1父子相信车辆已经到货并在改装，继续骗取对方33万元，被告人龙腾收取钱款后，用于偿还欠款、个人消费及公司还债。罗某2、罗某1多次催促，被告人龙腾均以各种理由推脱，直至与罗某1、罗某2断绝联系。案发后，被告人龙腾家属已退赔被害人20万元。另查明，案发后和庭审中，被告人龙腾如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人龙腾曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人龙腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙腾的到案经过、户籍资料、前科材料、车辆销售确认书、银行电子回单、微信截图、银行账号明细等书证，证人韩某的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，被告人龙腾的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙腾以非法占有为目的，与他人签订车辆销售合同，没有履行能力也没有实际履行行为，通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人龙腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人龙腾如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙腾已赔偿了被害人的部分损失，并承诺赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人龙腾从宽处罚。根据被告人龙腾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2023年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人龙腾应返还被害人罗某149万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 长  邹学响审 判 员  王 娟人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月十二日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9729号原告：赵军超，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯拴庆，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。原告赵军超与被告冯拴庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵军超向本院提出申请，自愿撤回对被告冯拴庆的起诉。本院认为，原告赵军超申请撤回对被告冯拴庆的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军超撤回对被告冯拴庆的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵军超负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵亚琼
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执766号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：蒋跃明，男。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人蒋跃明追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800061号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 刘 林 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19620号原告：许云，男，汉族，1985年8月6日生，住重庆市綦江区，公民身份号码。原告：吴珊玫，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：唐垠。被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。负责人：关胜利。本院在审理原告许云、吴珊玫与被告重庆兴拓置业有限公司、中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院通知，原告许云、吴珊玫未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许云、吴珊玫撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月四日法官助理 王 超书 记 员 税思扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2523号之三 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 被执行人四川省宝兴县宇通石材有限责任公司。住所地：四川省宝兴县陇东镇老场村大沟。 法定代表人：杜厚斌。 被执行人杜厚斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人钱梅，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人谢如英，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人杨卫国，男，1968年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人周小芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初926号民事判决书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川省宝兴县宇通石材有限责任公司、杜厚斌、钱梅、杨本根、谢如英、杨卫国、周小芳金融借款合同纠纷一案。执行标的51810138元。 执行中查明，被执行人四川省宝兴县宇通石材有限责任公司所有的位于四川省宝兴县陇东大沟大理石矿的采矿权（采矿许可证：XXX）、29台机器设备；被执行人杜厚斌、杨本根、谢如英、杨卫国持有的被执行人四川省宝兴县宇通石材有限责任公司的股权；以及被执行人杜厚斌持有的大宗集团有限公司4.62%的股份（出资额231万元）均已向本案债权人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行设置抵押权，并办理了相关的抵押登记手续。 本院已依法委托评估机构对各被执行人上述财产进行评估。2019年11月15日，申请执行人向本院提交书面申请：因申请执行人正在进行破产重组事宜，请求法院对上述财产不予拍卖。 除上述财产外，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议，也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人书面请求对各被执行人抵押财产不予拍卖，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供各被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初926号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十九日 书记员 王浩吉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7310号原告：兰陵县德晟种植专业合作社，住所地：兰陵县经济开发区贾庄村。统一社会信用代码：93371324050946662D1-1法定代表人：于善德，经理。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：宋园涛，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程凤玲，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程凤臣，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘金钥，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张晋伟，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郝素玉，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县德晟种植专业合作社与被告宋园涛、程凤玲、程凤臣、刘金钥、张晋伟、郝素玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兰陵县德晟种植专业合作社以双方已达成还款协议，且被告已履行完毕为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰陵县德晟种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县德晟种植专业合作社撤诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告兰陵县德晟种植专业合作社负担。审判员  季长春二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9104号 原告：张文超，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告张文超与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文超向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的2019年2月和3月工资共计11000元（5500元/月×2个月）。事实和理由：原告于2017年9月30日起在被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）处从事抽沙工作，工资为5500元/月。因被告的合伙人黄维等人涉嫌犯罪被逮捕，被告公司无法继续正常运转。由于公司停止运转，无法支付原告劳动报酬等待遇，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙） 于2008年10月14日经重庆市工商行政管理局永川区分局登记成立，工商登记信息显示经营状态为：存续，经营范围为：碎石加工、销售；建材销售。原告系被告的职工，在被告处从事抽沙工作，工作时间从2017年9月至2019年3月。 庭审中，原告陈述在2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告的实际控制人黄维等人亦被公安机关采取强制措施。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除申请人与被申请人（本案被告）之间的劳动关系，支付经济补偿金11000元（5500元/月×2月）；2、由被申请人支付2019年2月和3月工资11000元（5500元/月×2月）；3、由被申请人支付失业保险待遇损失10368元；4、未签劳动合同双倍工资60500元；5、未休年休假工资7586元。同年8月6日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第727号超时未审结案件证明书，注明逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资5500元、3月份工资5500元，证明被告欠付其2019年2月和3月工资共计11000元。 本院认为，原告在被告处从事抽沙工作，双方存在劳动关系，双方的权利义务受劳动法保护。原告要求被告支付2019年2月、3月工资合计11000元，并在庭审中举示了加盖被告单位印章的相应工资表予以佐证，因2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告至今未支付原告上述工资，故应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付上述两月工资11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告张文超2019年2月、3月工资共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  李筱香
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2914号之二原告：马友焕，男，1959年4月7日生，汉族，住东营市东营区。被告:江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，董事长。被告：东营市技师学院，住所地：东营市东营区南一路77号。统一社会信用代码：12370500493400845H。法定代表人：梁海伟，院长。第三人：东营市广厦建设监理有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路105号。统一社会信用代码：913705007063522273。法定代表人：陈月东，执行董事。第三人：张春东，男，1968年6月12日生，汉族，原住江苏省江都市仙女镇唐庄村周庄组23号，现住址不详。原告马友焕与被告江苏省江建集团有限公司、东营市技师学院、第三人东营市广厦建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年十一月十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
陕西省延川县人民法院执行裁定书         (2019)陕0622执384号 申请执行人：郭占女，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被执行人：贺晓林，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。被执行人：贺强，男，1991年1月11日出生，汉族，大学文化，延川县人，现住延川县。本院在执行郭占女与贺晓林、贺强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺晓林在延川县城市广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺晓林在延川县延川县XX广场XX单元XX室房产，期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  员       张 慧 阳        二〇一九年八月二日                             书  记  员      李    旗
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1842号原告：周某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：陈某2，住内蒙古自治区满洲里市。原告周某诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某2系租用满洲里联众木业有限责任公司四期厂房从事木材加工的经营者。原告于2019年7月到被告处从事拼板和截头工作，双方约定劳务费每天150元。2019年8月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年9月15日前付清劳务费4200元。到期后，被告至今未给付。陈某2未出庭应诉，但其在与本院的通话录音中对拖欠的劳务费事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈某2系从事木材加工的经营者。原告周某于2019年7月到被告处从事拼板及截头工作，双方约定每天劳务费150元。被告于2019年8月15日为原告出具欠条一份载明：“经结算本人陈某2尚欠周某工资合计现金（小写）4200元，人民币（大写）肆仟贰佰元，定于2019年9月15日之前一次性还清。特此证明上述内容真实无误，陈某2对此承担法律责任。欠款人姓名：陈某2欠款人身份证号码：×××欠款人联系方式：185XXXXXXXX欠款人签名：陈某2日期：2019年8月15日。”出具欠条后，被告至今未支付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交欠条、被告电话录音光盘为证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定支付原告劳务费。现原告提交被告出具的欠条要求被告支付劳务费4200元，被告对拖欠劳务费事实及数额无异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起五日内给付原告周某劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一九年十一月二十七日书记员  董诗坪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保313号行政审判庭：你庭立案移送的申请保全人周兰珠与被申请保全人朱开友财产保全执行一案。申请执行标的为：对登记在第三人朱开友名下的位于连云港市海州区江化街江化路1号楼1单元402室房屋（丘号：307030-40）予以查封。（2019）苏0703行初33号行政裁定书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25969号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑州市天利食品有限公司，经营场所:新郑市梨河镇韩城东路，统一社会信用代码：914101843174303756。法定代表人：袁军。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异209号 异议人（原案被执行人）:兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路275号。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 原案申请人：孙辉，女，1960年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案申请人：孙玲，女，1965年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区付家巷120号204。 本院在执行孙辉、孙玲与兰州五金交电化工原料有限责任公司姓名权纠纷一案中，异议人（原案被执行人）兰州五金交电化工原料有限责任公司请求停止对（2019）甘0102执215号一案的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰州五金交电化工原料有限责任公司称，请求停止对（2019）甘0102执215号一案的执行。事实及理由：一、（2018）甘0102民初4645号民事判决书第一项判决执行标的不明确，不具有可供执行的内容。二、就姓名权纠纷中的停止侵权、恢复原状的判决，兰州市中级人民法院已在另案中予以改判。三、异议人并非侵权人，（2018）甘0102民初4645号民事判决书认定事实错误，异议人将向兰州市中级人民法院申请再审。 本院查明，孙辉、李聪玲、孙玲、刘治华与兰州五金交电化工原料有限责任公司姓名权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4645号民事判决书已发生法律效力，权利人孙辉、孙玲申请强制执行。本院于2019年1月20日作出（2019）甘0102执215号执行裁定书予以执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人对（2018）甘0102民初4645号民事判决书第一项执行标的不明确，执行内容兰州市中级人民法院已在另案中予以改判之异议与判决事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回兰州五金交电化工原料有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  赵 丹 审判员  张世华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 堃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1920号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1989年6月5日出生，住址：汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1990年1月23日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行王某、孙某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482行审368号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人王某、孙某社会抚养费共计92760元，因被执行人王某、孙某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、孙某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5278号申请执行人张永佳，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人张永佳申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第663号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执577号申请执行人杨显发，男，1957年2月7日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司法定代表人：孙其全，该公司执行董事。彭忠云与云南星贸食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初432号民事调解书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付申请执行人货款1046.50元。因被执行云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人2019年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人无存款。云南星贸食品有限公司的房产已被抵押查封，暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将孙其全列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人彭忠云同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执577号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一九年十一月四日书记员  徐丽花
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                                   （2019)陕0118民初5371号   原告：关军锋，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹镇真花硙村民委员会。   法定代表人：孟宪军，系该村民委员会主任。   原告关军锋诉被告西安市鄠邑区五竹镇真花硙村民委员会（以下称真花硙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关军锋到庭参加诉讼，被告真花硙村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告关军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款125952元及该款从2014年1月1日按月利率20‰计付至给付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告承包被告村健身广场工程，2013年1月被告对工程进行验收，核算工程款为125952元，并承诺在2013年内付清工程款，否则按月息2分计算利息。现原告以被告至今未给付其工程款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告真花硙村委会未作答辩。   原告关军锋围绕其诉讼请求提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原告承包被告健身广场工程，双方对工程的相关情况进行了约定；2、2013年1月18日验收协议一份，证明被告于2013年1月18日对涉案工程进行了验收，工程总价款125952元，被告承诺2013年内付清工程款，否则按月息2分计算违约金。被告真花硙村委会未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2011年原告与户县苍游乡振华威村民委员会（后变更为西安市鄠邑区五竹镇真花硙村民委员会）签订《振华威健身广场建设合同书》一份，约定：XX村XX广场工程承包给原告，工程时间为2011年11月19日至12月29日；工程总面积为1500平方米，外加舞台（舞台不作计价），完工后按实际面积计算，工程造价为每平方米80元；工程费用由原告垫资。原告按约定完成工程，2013年1月18日原、被告签订《振华威健身广场验收协议》一份，约定：验收时间为2013年1月18日上午；合同每平方米80元验收后30日内一次付清，由于被告暂时资金困难，经原告同意2013年内全部付清，到期未付按月息2分计算；广场水泥面面积长61.50米，宽25.60米，面积为1574.40平方米，工程款为125952元。之后，被告一直未将工程款给付原告，原告于2019年9月25诉至本院，要求被告给付其工程款125952元及违约金。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告欠原告工程款125952元，有原、被告签订的验收协议佐证，对该事实本院予以确认，现原告要求被告给付工程款，依法有据，本院予以支持。原、被告约定，被告在2013年内全部付清工程款，到期未付按月息2分计算违约金，现被告未按约定的时间给付工程款，已构成违约，故对原告要求被告给付工程款从2014年1月1日按月利率20‰计付至给付之日的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区五竹镇真花硙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关军锋工程款125952元及该款从2014年1月1日按月利率20‰计付至给付之日的违约金。   本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告西安市鄠邑区五竹镇真花硙村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员 谢水浪                                     二〇一九年十一月十八日     书 记 员 吴天资      1
（2019）粤19民终9763号                       商品房预售合同纠纷                                             李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执920号之一申请执行人：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市。法定代表人：杨青，该公司董事长。被执行人：凌贤民，男，1965年2月7日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人海南农垦东兴农场有限公司与被执行人凌贤民房屋买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人凌贤民名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查询到被执行人凌贤民在海南农商银行有存款17743.27元，现已依法扣划到申请执行人海南农垦东兴农场有限公司的银行账户。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人凌贤民没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月十五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初420号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区时代百盛通讯经营部，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4（F）1-9号。 经营者：陈鄱，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：资阳市百盛通信有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园1号楼。 法定代表人：江晓玲。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告资阳市雁江区时代百盛通讯经营部、资阳市百盛通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告资阳市雁江区时代百盛通讯经营部、资阳市百盛通信有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 唐玮琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保164号 申请人：王勇，男，1982年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，1986年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈丫丫，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人王勇于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明、陈丫丫价值170000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王勇、保全担保人粟丹以其共有的位于东兴区房屋提供担保。 本院经审查认为:申请人王勇提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈明、陈丫丫价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由王勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾梓宸
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1734号原告：李兴玲，女，1982年4月29日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。特别授权委托诉讼代理人：尹华，东川区阿旺镇法律服务所工作人员。被告：邓谢聪，男，1973年2月6日生，汉族，昆明市东川区居民。原告李兴玲与被告邓谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告李兴玲到庭参加诉讼，被告邓谢聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔还原告借款63000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月被告向原告借现金3000元，当时未写借条。2018年5月26日，被告因资金周转需要与原告协商，向原告借款100000元。原告于2018年5月28日经中国农业银行转账97000元给被告，加之2018年3月份被告向原告借走的现金3000元，被告便向原告出具借条确认向原告借款100000元，并约定借款期限为2018年5月26日起至2018年7月26日止。履行期限届满，经原告多次催要，被告赔还了原告37000元，现尚欠63000元未赔还。为此，特请求法院依法判令被告限期赔还原告借款63000元，诉讼费由被告承担。被告邓谢聪未答辩。原告针对自己的诉讼主张，向法庭出示以下证据：借条一份、中国农业银行银行卡交易清单一份、（2019）云0113民初937号民事裁定书一份、证人徐某出庭作证，证明2018年5月26日被告向原告借款100000元，原告先找人写好借条内容，2018年5月28日原告及证人徐某带着借条到昆明找到被告邓谢聪，被告在原告已准备好的借条上作为借款人签字并书写本人身份证号码。证人徐某作为证明人签名并书写自己的身份证号码。当日，原告经中国农业银行向被告邓谢聪转账97000元。本案原告曾于2019年5月向本院提起诉讼，后需补充新证据而申请撤回起诉。本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，能相互印证本案法律事实，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告邓谢聪与原告李兴玲协商借款。原告先找人写好被告向其借款100000元的借条内容，于2018年5月28日原告与案外人徐某带着借条到昆明找到被告邓谢聪，被告在原告已准备好的借条上作为借款人签名并书写本人身份证号码，徐某作为证明人签名并书写自己的身份证号码。当日，原告经中国农业银行向被告邓谢聪转账97000元。借条约定借款期限为2018年5月26日起至2018年7月26日止。原告当庭确认被告在借款期限届满后已经偿还了借款37000元，尚欠63000元至今未偿还。本院认为：原告主张被告向其借款100000元，虽然被告在原告自己准备好借款内容100000元的借条上签字，但原告提供的证据仅能证明其转账97000元给被告，对借款现金3000元给被告无相关证据证实，故对借款现金3000元的主张本院不予支持，本院依法确认被告向原告借款97000元。现双方约定的借款期限届满，原告确认被告已经偿还借款37000元，对原告要求被告返还剩余借款63000元的诉求，本院依法支持由被告返还原告借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告邓谢聪于本判决生效之日起十日内返还原告李兴玲借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告邓谢聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  高永刚人民陪审员  桂 丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王征文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9201号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵友仓，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人赵友仓因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵友仓申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵友仓的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青