湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4039号原告：刘七一，男，1973年7月1日出生，土家，大专文化，建行工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。被告：王嘉翔，女，1965年7月15日出生，苗族，高中文化，退休职工，住湖南省张家界市永定区。被告：王富，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告刘七一与被告王嘉翔、王富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘七一及其委托代理人张凌云、被告王嘉翔到庭参加诉讼，被告王富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘七一向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金20万元，并支付以年利率24%计算的至还清本金之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告王嘉翔偿还借款40万元，并支付以40万元为基数按照年利率24%计算的自2017年7月15日至借款付清之日止的利息。2.判令被告王富承担连带责任。事实和理由：2016年12月15日，被告王嘉翔因资金周转与原告在张家界市永定区份借款合同，约定借款40万元,月利率3%，借款期限3个月，并由被告王富对该借款承担连带保证责任。原告于当日向被告通过银行转账的方式交付40万元借款。被告支付利息至2017年7月后停止付息，原告经多次催讨无果。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王嘉翔辩称：1.40万元打到被告账户上是事实，当时王富是抗金生态观光园有限公司的董事长，王富让被告给公司融资，就借了本案40万元，被告只是公司财务经办人。40万元到被告账户的当天，被告就支出到抗金生态观光园有限公司的工程方。除被告支付利息外，王富还代付了部分现金，公司做账做到了2017年7月份。2.借款时王富和李长如承诺两个星期就到账，如果未到账就按每股20万元的价格计算给原告入股。2017年1月23日，在被告手中通过协调会以入股形式已给原告办理了合法手续。综上，本案40万元借款不应当由被告负责返还。被告王富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：张某系个体工商户张家界市武陵源区丽景疗养院的经营者，与原告刘七一系朋友关系。2016年12月15日，被告王嘉翔向原告刘七一提出借款40万元，刘七一便将王嘉翔借款40万元情况告诉给张某，张某认为其不认识王嘉翔，只认可借款人是刘七一才同意借款。原告刘七一便向张某出具了借条一份，载明：“经借到张某现金人民币40万元整，借款期为3个月，利息为月息3分，付息方式为按月支付，到期后一次性归还本金。借款人：刘七一。2016年12月15日。”原告刘七一在借款人一栏签字，并注明其身份证号码。被告王嘉翔便向原告刘七一出具了借条一份，同时被告王富同意为该笔借款提供担保。该借条载明：“经借到刘七一人民币40万元整。借款期为3个月，利息为月息3分，付息方式为按月支付，到期后一次性归还本金。借款人王嘉翔。担保人王富。2016年12月15日。”被告王嘉翔在借款人一栏签名，并注明其身份证号码，被告王富在担保人一栏签名。同日，张某通过其经营的张家界市武陵源区丽景疗养院的账户将40万元转账到被告王嘉翔的银行账户。被告王嘉翔已按月支付利息至2017年7月份。上述事实，有当事人陈述、借条、张某的证言等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点是：一、被告王嘉翔是否系本案借款人，应否承担还款责任的问题；二、被告王富应否承担连带责任的问题。关于焦点一。被告王嘉翔辩称被告王富是抗金生态观光园有限公司的董事长，案涉40万元借款系王富让其给公司融资，其已将借款付给抗金生态观光园有限公司的工程方，其只是公司财务经办人，不应当承担还款责任。本院认为，在借贷案件纠纷中负有偿还责任的应是借款合同中的借方当事人，借款的实际用途并不影响借贷法律关系中借款主体的认定。案外人张某因对被告王嘉翔不了解不同意给王嘉翔借款，只认可原告刘七一为借款人，原告刘七一因此向张某出具了借条，在被告王嘉翔向原告刘七一出具借条后，张某将40万元借款转账至被告王嘉翔的个人账户。原告刘七一诉称因被告刘嘉翔有房屋搬迁才同意给被告刘嘉翔借款，不清楚刘嘉翔是给公司借款，要求王嘉翔向其还款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告王嘉翔系完全民事行为能力，以其名义借款40万元，并且40万元借款已向其交付，被告王嘉翔应知晓其行为的法律后果。至于此后被告王嘉翔是否将钱交付他人使用，则是王嘉翔与他人之间的权利义务法律关系，不属本案审理范围，故本院对被告王嘉翔的上述辩称不予采纳。被告王嘉翔辩称案涉40万元的借款已给原告办理了入股手续，其提供的证据为2017年1月23日的《股权确认书》复印件一份，载明刘七一认购抗金生态观光园有限公司的5%股权，公司股东决议同意其入股。上述《股权确认书》落款处加盖了抗金生态观光园有限公司的公章，李长如在法人签字处签名，王富在确权人处签名，王嘉翔在股东签字处签名。原告刘七一不予认可。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利的后果。上述股权确认书没有原告刘七一的签名，系抗金生态观光园有限公司及股东的单方行为，不能证明原告刘七一将案涉40万元借款已转入认购股本金。故被告王嘉翔的该项抗辩无证据证明，本院不予采纳。法律规定，借贷双方约定的利率超过了年利率36%的，超过部分无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息。借贷时约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但利率以不超过年利率24%为限（月利率2%）。原告刘七一与被告王嘉翔约定的月利率超过了2%，被告王嘉翔已经按照月利率3%支付利息至2017年7月份，现原告刘七一诉请被告王嘉翔按照月利率2%支付至借款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起算日期应为2017年7月16日。关于焦点二。本院认为被告王富已经免除保证责任，理由如下：1.担保法及其司法解释规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王富以担保人的身份在《借条》上签字，被告王富与原告刘七一之间的保证合同即已成立。现借条中对保证方式没有约定，故被告王富应按照连带责任保证承担保证责任。2.本案已过保证期间。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的保证期间于2017年9月15日届满（2016年12月15日＋3个月的还款期限＋6个月的保证期间）。原告刘七一没有证据证明其在保证期间向被告王富主张了保证责任，并且被告王嘉翔陈述付息时有时王富代付了部分现金，但被告刘七一及证人张某均未能证实该事实，故被告王嘉翔陈述的该事实无证据证明。综上，本案担保已超过保证期间，故被告王富依法应免除保证责任。至于原告刘七一提供其与被告王富的录音，拟证明2019年9月25日，其及其委托诉讼代理人在被告王嘉翔、王富等参与下对还款事宜协调时，王富自愿承担该债务本金及利息。本院认为，被告王富已经免除保证责任，原告刘七一与被告王富若要重新建立保证法律关系，因保证合同属于要式合同，双方必须签订书面保证合同，保证法律关系才能成立，故原告提交录音不能达到其证明目的。因此，原告刘七一的该项主张本院不予采纳。综上所述，原告要求被告王富承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告王富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉翔于本判决生效之日起十日内返还原告刘七一借款40万元，并支付以40万元为基数按照年利率24%计算的自2017年7月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘七一其他的诉讼请求。案件受理费10040元，适用简易程序减半收取5020元，由被告王嘉翔负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇一九年十一月二十七日书记员  田际容附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。