山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6021号 原告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。 统一社会信用代码：91510104556423666T。 负责人：万清，公司总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 被告：李志刚。 委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者 被告：成都冠城物业管理有限公司，住所地成都市顺城大街308号冠城广场八楼K单元。 法定代表人：洪清农，执行董事。 统一社会信用代码：91510100713035609U。 原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与被告李志刚、成都冠城物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经李志刚庭前申请，本案追加成都冠城物业管理有限公司为共同被告。原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人解天男、被告李志刚的委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼，被告成都冠城物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鼎和财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已垫付的保险赔款45405元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日8时40分，李志刚驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在青羊区院内倒车时，与案外人吴春江相碰撞，造成吴春江受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第四分局做出第5101054201508970号《道路交通事故认定书》，确定李志刚负全部责任，吴春江不承担责任。李志刚持有C1驾驶证，有效期至2013年1月24日（事故发生时已过期），事故中李志刚驾驶的川Ａ×××××车辆为案外人潘建军所有，该车在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。事故发生后，经成都市青羊区人民法院作出（2016）青羊民初字第3068号《民事判决书》，判决鼎和财产保险股份有限公司四川分公司向案外人吴春江支付保险赔偿金45405元，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在赔偿损失后有权向李志刚追偿。一审宣判后，各方当事人均未上诉，2017年1月10日，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已依法履行了该判决确定的交强险赔偿责任，向吴春江支付完毕。本案诉讼过程中，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司同意追加成都冠城物业管理有限公司为共同被告。 李志刚辩称，原告所诉的事实基本属实，但是被告不应当承担责任，因造成该事故的主要原因是成都冠城物业管理有限公司将车钥匙交于李志刚，委托挪车造成的，因此责任应全部由成都冠城物业管理有限公司承担。 成都冠城物业管理有限公司书面答辩称，一、答辩人不是适格被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被答辩人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司诉被答辩人李志刚的是保险公司在交强险责任限额范围内承担责任后向侵权人所主张的追偿权纠纷，与被答辩人无关，并且成都市青羊区人民法院作出的(2016）青羊民初字第3068号《民事判决书》中也已经明确：“鼎和财保四川分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，并享有向李志刚主张追偿权的权利。”二、答辩人已全面履行完毕(2016）青羊民初字第3068号《民事判决书》，已于2017年2月9日向案外人吴春江现金支付了赔偿金4509.31元及案件受理费470元，该判决已经全面履行完毕。故请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民初3068号民事判决，该判决查明，潘建军居住于成都市青羊区小区，该小区由成都冠城物业管理有限公司负责物业管理。2015年10月16日潘建军的川Ａ×××××号车停放于小区内后，将车钥匙留在小区物管处。2015年10月17日早上，李志刚发现川Ａ×××××号车挡住了其车辆，遂从物管处取得川Ａ×××××号车的车钥匙并挪车，8时40分许，李志刚驾驶川Ａ×××××车在小区院内倒车时，与吴春江骑行的自行车发生碰撞，造成吴春江受伤。事故发生后，成都市交警四分局作出《道路交通事故认定书》，确定李志刚承担事故全部责任，吴春江不承担事故责任。李志刚持有Cl驾驶证，有效期至2013年1月24日，此后其驾驶证信息的状态记载为“违法未处理，汪销”。事故中李志刚驾驶的川Ａ×××××号车为潘建军所有，该车在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和300000元商业三者险。成都市青羊区人民法院在（2016）川0105民初3068号民事判决中经审理认为，成都冠城物业管理有限公司在未核实李志刚是否具有驾驶资格的情况下将川Ａ×××××号车的车钥匙交给了李志刚，未尽到良好的管理义务，李志刚在明知自己已不具备驾驶资格的情况下驾驶车辆，且在驾驶过程中未注意安全引发事故，故认定对于交强险赔偿不足部分的损失，由成都冠城物业管理有限公司承担30％的赔偿责任，李志刚承担70％的赔偿责任，并判决鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内支付吴春江保险赔偿金45405元，成都冠城物业管理有限公司支付吴春江赔偿金4509.31元，李志刚支付吴春江赔偿金10521.72元。 上述（2016）川0105民初3068号民事判决生效后，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于2017年1月10日按判决规定给付吴春江45405元。 上述事实，有机动车保险报案记录、（2016）川0105民初3068号民事判决书、银行转账回单等证据证实，均已收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，成都冠城物业管理有限公司在未核实李志刚是否具有驾驶资格的情况下将川Ａ×××××号车的车钥匙交给了李志刚，李志刚在明知自己已不具备驾驶资格的情况下驾驶车辆，且在驾驶过程中未注意安全引发案涉事故，成都冠城物业管理有限公司、李志刚对于案涉事故损害的发生均有过错，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司作为川Ａ×××××号事故车辆的交强险投保公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人成都冠城物业管理有限公司、李志刚主张追偿权，对于鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已保险赔付的赔偿金45405元，根据各被告的过错大小，应由被告李志刚承担70％的赔偿责任，被告成都冠城物业管理有限公司承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司垫付款31783.5元及利息（利息以31783.5元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告成都冠城物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司垫付款13621.5元及利息（利息以13621.5元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.13元减半收取468元，由被告李志刚负担328元，被告成都冠城物业管理有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 杜金香