黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3583号原告：讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：焦守全，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：黑龙江恒阳农业集团，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。被告：黑龙江恒阳农业集团有限公司，住所地黑龙江省讷河市希望工业园区，统一社会信用代码：912302005651599082。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司（以下简称宝达公司）与被告黑龙江恒阳农业集团（以下简称恒阳集团）、黑龙江恒阳农业集团有限公司（以下简称恒阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宝达公司的委托诉讼代理人肖义良，被告恒阳公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告黑龙江恒阳农业集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款人民币4,843,600元，并以本金为基数，从2018年1月1日起开始按照合同（补充协议）约定的，以年利率9%的标准支付利息到欠款的实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日原告于被告签订了《黑龙江恒阳集团建设工程施工合同》及后续签订的该合同的补充协议，协议约定，由原告作为施工单位为被告施工建设“清真方便米饭加工车间”的工程施工建设，工程的施工期限从2016年9月29日至2017年10月30日，工程总造价为17,000,000元。合同及补充协议签订后，原告为被告进行具体施工建设，2017年9月12日原告向被告申请拨付工程款申请书确认的工程款数额为5,100,000元，2017年9月12日原告向被告申请拨付的工程款申请书确认的工程款数额为4,250,000元，2017年9月30日原告向被告出具的购买回填土情况说明中确定的回填土支出金额为93,600元，以上款项共计9,443,600元，被告共计给付原告工程款4,600,000元，剩余工程款4,843,600元至今未予给付，故原告诉至法院。恒阳公司辩称，1.被告黑龙江恒阳农业集团有限公司是与原告讷河市宝达建筑公司签订的建筑工程施工合同，合同签订后原告并没有真正施工，而是由挂靠的个人进行的施工，所以宝达公司并不是真正的施工人，也不是真正的原告;2.原告未按合同约定进行全面施工，也未按合同约定按期交付工程，属于违约在先;3.被告诉讼请求4,843,600元没有法律依据，应当出示整个工程所施工的工程量进行鉴定后才有权提起诉讼，否则请求的数额缺乏法律依据;4.原告请求的利息既没有合同上的约定也没有法律规定，所以被告不同意支付利息。被告恒阳集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、建设工程施工合同一份及补充协议一份，证明由原告为被告施工建设清真方便米饭加工车间，工程开工日期2016年9月29日，竣工时间为2017年10月30日，补充协议约定：甲方同意按照实际完成工程量未付款项年利息9%的比例给付乙方，同时约定被告作为建设单位按照施工进度节点的要求比例支付工程款。被告恒阳公司对该证据的真实性无异议，但被告恒阳农业集团有限公司与原告签订的工程施工合同明确约定工程总造价为17,000,000元，从原告的诉讼请求看出，原告并没有全部施工结束，而是中途停工，所以是违约在先，另外，关于补充协议，是黑龙江恒阳农业集团与原告签订的，所约定的内容在没有黑龙江恒阳农业集团有限公司授权的情况下签订补充协议，被告恒阳农业集团有限公司不予认可，所签订的内容是无效的。原告提供的证据二、工程拨款申请书三份，证实2017年8月30日与2017年9月30日原告向被告申请拨付工程款的事实，通过拨款申请书可以认定被告尚欠原告工程款5,850,000元，申请书上有建设单位负责人刘源的签字。被告恒阳公司对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，三份工程拨款申请表均是由原告向被告提出申请，都是属于单方的行为，并没有被告的认可，所以体现不出被告尚欠原告的工程款数额，该三份申请表体现建设单位负责人刘源的签字，体现监理单位负责人签字，刘源的签字代表不了建设单位，被告单位没有此人，监理单位体现的是杨明全，也没有经过被告单位授权，所以对三份申请表不予认可。原告提供的证据三、2017年10月15日停工报告一份，证实被告单位因拖欠工程款同意原告的申请所承建的清真方便米饭加工车间停止施工，有徐鹏飞签字。被告恒阳公司对该证据真实性无异议，是否是徐鹏飞本人签字待与徐鹏飞本人核对后再予以确认。原告提供的证据四、购买回填土说明一份，因场内回填需要大量土方，原告对外购买了360车回填土，每车价格为260元，共计金额为93,600元，同时也取得了被告单位集团有限公司的确认。被告恒阳公司对该证据真实性无异议，但情况说明证明不了形成的回填土价款93,600元由谁承担的问题。原告提供的证据五、施工进度计划一份，证实2017年8、9、10月份原告承建的加工车间各项施工部位的工程进度情况，可以证明集团对工程进度进行签字确认。被告恒阳公司对该证据的真实性无异议，但证明不了工程进度具体的情况，被告恒阳农业集团加盖的公章，被告农业集团有限公司不予认可。本院认为，因被告恒阳公司对上述证据真实性均无异议，购买回填土情况说明中，被告恒阳公司加盖了公章，刘源在建设单位负责人处签字，能够证明刘源系恒阳公司负责人，且上述证据能够相互佐证，并形成证据链条，能够证明原告为被告施工建设清真方便米饭加工车间及被告未给付原告剩余工程款的事实，故本院对上述证据予以采信。被告恒阳公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告宝达公司与被告恒阳公司签订黑龙江恒阳集团建设工程施工合同，工程名称为清真方便米饭加工车间施工项目，发包人为黑龙江恒阳集团，并加盖被告黑龙江恒阳农业集团有限公司公章，承包人为原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司，合同约定开工日期为2016年9月29日，竣工日期为2017年10月30日，节点三：屋面工程完工后拨付总工程款的20%；节点四：装修工程完工后拨付总工程款的20%。后被告恒阳公司与原告宝达公司又签订了该合同的补充协议，甲方处加盖了黑龙江恒阳农业集团公章，并由刘源代替徐鹏飞签字，协议约定：一、自2016年6月8日乙方进场施工之日起至2017年10月31日，乙方应按照双方约定的“2017年度施工进度表”完成施工，甲方同意按照实际完成工程量未付款项年利息9%的比例付给乙方。合同签订后，原告为被告进行了施工建设，原告向被告提交了工程拨款申请表，原告已完成了黑龙江恒阳集团清真方便米饭加工车间施工进度节点一：基础工程工作；节点二、主体工程工作，按施工合同的规定，建设单位应该支付该项工程施工进度节点一工程款、节点二工程款分别为5,100,000元、4,250,000元，建设单位负责人处均有刘源的签字。原告于2017年9月30日向原告提交了购买回填土情况说明，因考虑到成品库、速冻间地面的构造要求，需要大量回填土，买土每车单价260元，总计购买360车土，合计金额93,600元，建设单位负责人处有刘源的签字，且加盖了被告恒阳公司公章。原告于2017年10月15日向被告单位提交了停工报告，建设单位负责人处签字为徐鹏飞，被告已给原告拨付工程款4,600,000元，原告认为剩余工程款原告未予给付，故原告诉至法院要求二被告共同给付剩余工程款及回填土款项合计4,843,600元，并以本金为基数，从2018年1月1日起开始以年利率9%的标准支付利息到欠款的实际给付之日止。本院认为，原告宝达公司与被告恒阳公司签订黑龙江恒阳集团建设工程施工合同，工程名称为清真方便米饭加工车间施工项目，加盖了黑龙江恒阳农业集团有限公司公章。在补充协议中，加盖的是黑龙江恒阳农业集团公章，法定代表人或授权代理人签字为刘源代徐鹏飞。黑龙江恒阳农业集团有限公司与黑龙江恒阳农业集团法人均为陈阳友，在工程拨款申请表中，原告已完成了黑龙江恒阳集团清真方便米饭加工车间施工进度节点一：基础工程工作；节点二、主体工程工作，按补充协议中的约定，建设单位按照工程进度，根据施工进度节点按照合同要求比例支付工程款，建设单位应该支付该项工程施工进度节点一工程款、节点二工程款分别为5,100,000元、4,250,000元，建设单位负责人均为刘源签字。购买回填土情况说明中，标明购买回填土合计金额93,600元，被告恒阳公司加盖了公章，刘源在建设单位负责人处签字。停工报告中，建设单位负责人均为徐鹏飞签字。2017年施工进度计划表中也加盖了黑龙江恒阳农业集团公章，签字为刘源代徐鹏飞签字。以上证据证实徐鹏飞与刘源具体负责该项目的实施。原、被告均认可被告已经给付原告工程款4,600,000元，二被告应该给付原告剩余工程款及购买回填土款共计4,843,600元（5,100,000元＋4,250,000元＋93,600元－4,600,000元）。在补充协议中约定，乙方应按照双方约定的“2017年度施工进度表”完成施工，甲方同意按照实际完成工程量未付款项年利息9%的比例付给乙方。故原告请求二被告给付工程款人民币4,843,600元，并以本金4,843,600元为基数，从2018年1月1日起，以年利率9%的标准支付利息到欠款的实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告黑龙江恒阳农业集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江恒阳农业集团、黑龙江恒阳农业集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司拖欠工程款及购买回填土款共计4,843,600元，并以本金4,843,600元为基数，按年利率9%计算利息，从2018年1月1日起至欠款实际给付之日止。案件受理费45,548.80元，由被告黑龙江恒阳农业集团、黑龙江恒阳农业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 淼