河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10803号原告：王建军，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：陈保村，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：李要林，系该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼。负责人：孙祥，总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，系该公司员工。原告王建军与被告陈保村、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安保险聊城支公司”）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安邦保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人李军英，被告永安保险聊城支公司的委托诉讼代理人李要林，被告安邦保险聊城支公司的委托诉讼代理人杜立堂到庭参加诉讼。被告陈保村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢险施救费、车损费、评估费等各项损失共计73435元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月7日05时20分许，陈保村驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁PJQ15挂号重型罐式半挂车沿新郑市107连接线由东向西行驶至潮河大桥处左转掉头时，与对向王建军驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成王建军车辆受损。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：陈保村承担此事故的全部责任，王建军不承担事故责任。经查，陈保村驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PJQ15挂号重型罐式半挂车在分别在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司和被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。永安保险聊城支公司辩称，永安保险聊城支公司需要审核鲁Ｐ×××××号车车架号、发动机号是否与保单信息一致，被保险人及驾驶员有义务配合核查。需要审核鲁Ｐ×××××号车行驶证、上岗证是否合法有效，以确定保险责任。如审核确系被告公司承保车辆，鲁Ｐ×××××号车如违反装载，根据《机动车第三者责任险》第二十七条第二款约定，实行10%的绝对免赔率。号牌为鲁Ｐ×××××号的危险品牵引汽车，在永安保险聊城支公司投保商业三者险200万，不计免赔；鲁PJQ15挂在永安保险聊城支公司投保商业三者险5万元，不计免赔。对于本次事故，应优先由涉案车辆投保的交强险公司承担赔偿责任，如核实无免赔免责的情形下，对于超出交强险的原告合理合法的损失，永安保险聊城支公司在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告方车辆未让永安保险聊城支公司定损，自行委托鉴定的，永安保险聊城支公司对鉴定结论不予认可，鉴定过程未通知永安保险聊城支公司当场，有违公平公正公开原则，永安保险聊城支公司申请重新鉴定。因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。被告公司不承担本案鉴定费以及其他间接损失。安邦保险聊城支公司辩称，在查明被保险车辆是否具有合法有效的行驶证、驾驶证，在确认充分的情况下，安邦保险聊城支公司同意在交强险限额内承担赔偿。原告车辆评估系单方鉴定，安邦保险聊城支公司不予认可。鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险责任，安邦保险聊城支公司不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日05时20分许，陈保村驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PJQ15挂号重型罐式半挂车沿新郑市107连接线由东向西行驶至潮河大桥处左转掉头时，与对向王建军驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、王建军及豫Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人高雷娜受伤。2019年8月16日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定陈保村承担此事故的全部责任，王建军不承担事故责任，高雷娜不承担事故责任。事故发生后，原告支出抢险施救费3900元。另查明：1、豫Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为原告王建军。2、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PJQ15挂号重型罐式半挂车的登记所有人为茌平现代物流有限公司。3、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险；鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PJQ15挂号重型罐式半挂车在永安保险聊城支公司投保第三者责任保险（保险责任限额分别为2000000元、50000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。3、发生事故时陈保村具有合法的驾驶资格。4、2019年9月9日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2019]1338号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，对涉案的豫Ａ×××××号轻型厢式货车因交通事故造成的损失进行了估价鉴定，确定该车损失总值为人民币66235元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈保村对本次事故的发生、车辆损坏均存在过错，应对本案中原告的损失承担全部赔偿责任。原告提交的证据能够证明案涉的A2R0X5号轻型厢式货车损失价值为66235元、实际支出抢险施救费3900元，对于原告要求赔偿其抢险施救费、车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿其评估费的诉讼请求，无证据，本院不予支持。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险聊城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安邦保险聊城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失费、抢险施救费2000元，不足部分为68135元。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PJQ15挂号重型罐式半挂车在永安保险聊城支公司投保有第三者责任保险（保险责任限额分别为2000000元、50000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，永安保险聊城支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额2050000元的范围内对原告的车辆损失费不足部分承担全部的赔偿责任，即68135元。对于二被告辩称原告车辆损失各项项目定价明显过高、要求对案涉车辆的损失价值重新鉴定的抗辩意见及申请，二被告没有提交相关证据相佐证，对被告的该抗辩意见本院不予采信。由于本案中原告的损失已经得到足额赔偿，故对原告要求陈保村承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王建军车辆费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在机动车第三者责任保险责任限额范围内责任原告王建军车辆费损失68135元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告王建军负担41元，由被告陈保村负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  敬志敏二〇一九年十一月二十日代理书记员  唐晨红