wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执3026号之一申请执行人：张晓保。被执行人：张清军。申请执行人张晓保与被执行人张清军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)陕0802民初10944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清军向本院申请强制执行，请求责令被执行人被执行人张清军偿还申请执行人张晓保借款7万元,同时承担案件受理费人民币910元、案件申请执行费人民币960元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张清军的银行存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张清军银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人张清军在银行账户存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000004134）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年十一月三日书记员 刘统帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1553号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：潘超，男，1988年8月17日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告潘超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1345号 原告：黄大宜，男，1991年8月9日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 原告：谢明宏，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告：周子程，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区，现被羁押于钦州市看守所。 原告黄大宜、谢明宏与被告周子程合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月20日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告黄大宜、谢明宏委托诉讼代理人李春起,被告周子程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大宜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元，现变更为：判令被告返还原告合伙投资款5万元。事实与理由：2018年9月底，原告黄大宜经人介绍与被告周子程相识，双方约定合伙经营一家由被告周子程承租的位于南宁市塘区海吉星旁的“特产店”，主要经营海鸭蛋和大蚝销售。2019年10月份，原告黄大宜正式以合伙人身份入股投资。投资款5万元包括1万元的店面租金以及用微信、支付宝支付的投资款及2万元现金。但仅过了五天时间，原告发现被告周子程是个不值得信任的合作对象，决定退伙，被告周子程表示同意退伙，这5万元就当作向原告黄大宜的借款，因当时原告谢明宏也在场，因此便把谢明宏作为证人也写进了借条里，于是出现2018年10月10日，周子程向黄大宜出具的《借条》内容载明：“今借到黄大宜、谢明宏人民币伍万元，限于2018年11月5日前还款，落款人：周子程，2018年10月10日”。但到目前为止，周子程尚未归还欠款，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周子程辩称，1、本案因合伙引起的纠纷，原告黄大宜投入的5万元，一部分用于支付房租款，另一部分用于货款周转金使用；2、不同意返还50000元，因为合伙经营的店铺里很多物品、招牌和车辆已经被原告占用未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：1、身份证复印件，2、借条，3、微信转账记录、支付宝转账记录、银行ATM机取款记录，工商银行卡，4、银行卡明细清单，被告没有异议，本院予以确认。对于本院依职权向被告妻子魏东琴作的调查笔录，被告无异议，原告否认扣押有被告的财产，对该证据由本院结合全案证据进行综合认定。对于本院依职权向案外人郑其涛作的调查笔录，原、被告均无异，本院予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周子程经他人介绍与原告黄大宜相识。双方于2018年9月经协商达成口头合伙协议：约定双方合伙经营海鸭蛋及大蚝销售，被告周子程以自有店面及店里设施（包括收银台、包装材料、车辆等）作为出资，原告黄大宜出资50000元现金用于支付铺面租金及货款，产生的利润由原告黄大宜占30%，被告周子程占70%，双方共同承担亏损。达成协议后，原告黄大宜先是向房主支付铺面租金，接着通过微信、支付宝转账及支付20000元现金等方式将投资款支付给被告周子程，共计50000元。双方合伙的事项于2018年10月开始对外经营，但仅仅过了10天，双方因经营理念产生分歧。接着，原告黄大宜要求退伙，要求被告周子程退还50000元投资。被告周子程同意退款，并以借款名义于2018年10月10日出具一张借条，内容载明：“今借到黄大宜、谢明宏人民币伍万元（¥50,000元），限于2018年11月5日前还款，借款人周子程，2018年10月10日”。2019年5月15日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年10月31日，原告谢明宏以本案实际上是原告黄大宜与被告周子程因合伙而产生的纠纷，与其无关，其只是作为证人写到借条里，并愿意放弃向被告周子程主张50000元的诉讼权利，因此向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）桂0703民初1345号民事裁定书予以准许。 再查明，在本案审理期间，被告周子程因涉嫌其他刑事犯罪，现被羁押于钦州市看守所。 本案争议焦点：1、本案案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷？2、原告黄大宜主张被告周子程返还50,000元有何事实与法律依据？ 本院认为，本案明为民间借贷纠纷，实则是因合伙协议产生的纠纷，原、被告对本案定为合伙协议纠纷均无异议，为此，本案案由定为合伙协议纠纷。关于原告黄大宜主张被告周子程返还50000元有何事实与法律依据的问题，本案中,原告黄大宜与被告周子程协议共同出资合伙经营店铺从事海鸭蛋及大蚝销售的事实，双方虽未有签订书面合同,但被告已认可双方合伙的事实，本院予以确认。双方经过协商退伙后店铺由被告周子程继续经营,被告周子程以借款名义于2018年11月5日前将投资款50000元返还给原告,周子程应按约定履行返还投资款的义务。该《借条》系双方真实意思的表示,合法有效。现被告周子程未按约返还投资款，已构成违约，原告黄大宜主张被告周子程返还投资款50,000元合法有据，本院予以支持，被告周子程抗辩称，原告黄大宜侵占了店铺里很多物品及车辆，不同意返还投资款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。如被告周子程有证据证实原告黄大宜侵占了店铺里的财物及车辆，被告周子程可以通过另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告周子程应返还原告黄大宜投资款50,000元。 上述债务，义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,050元，被告周子程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1018号申请执行人：杨成龙，男，汉族，1954年8月1日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191954××××××××。被执行人：孙淑维，女，汉族，1958年10月24日出生，户籍地瓦房店市。身份证号：2102191958××××××××。被执行人：王国政，男，汉族，1959年9月17日出生，户籍地瓦房店市。身份证号：2102191959××××××××。本院在执行申请执行人杨成龙与被执行人孙淑维、王国政民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初2128号民事判决书确定的义务，本院2019年8月13日立案恢复执行。2019年11月14日本院依法扣划被执行人孙淑维退休工资69000院；2019年11月20日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十日书记员  张传健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5849号申请人陈昭南，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理人黎倩，广东卓效律师事务所实习律师。被申请人陈创松，男，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。法定代表人陈创松。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11400000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币11400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈创松、嘉兴市雄达染织有限公司名下价值人民币11400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5574号 张科： 朱学池： 申请执行人张科与被执行人朱学池车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9558号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张科在本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5574号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2753号罪犯黄伟，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0104刑初65号刑事判决，以被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22802号原告邹维莲，女，汉族，1955年12月4日出生，住址江西省高安市，委托代理人王益文，男，汉族，1976年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告之子。被告深圳市侨鸿盛物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区侨鸿盛工业园综合楼A栋A805，统一社会信用代码91440300311611036W。法定代表人吴泽平。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人方玉叶，广东华商律师事务所实习律师。上列原告邹维莲诉被告深圳市侨鸿盛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹维莲及其委托代理人王益文、被告深圳市侨鸿盛物业管理有限公司的委托代理人刘运兵、方玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求经变更后为：1、请求判令被告支付原告全部工资、因工受伤住院医疗费、护理补助费、误工费、营养补助费，胸部护具安装及维修费、更换费等共计人民币53973.31元；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况2019年3月11日，被告雇佣原告从事清洁卫生等劳务工作。关于原告的受伤经过及治疗经过，原告当庭陈述如下：2019年3月27日上午，原告在侨鸿盛工业园区的公寓楼丢垃圾时扭到腰，当时即向被告的经理（具体姓名不清楚）说明了情况，之后继续上班，2019年3月28日即到宝安区中心医院检查，经检查须住院，但因当时未携带足够资金，故回来继续上班，于2019年3月31日又去宝安区中心医院检查，经检查仍须住院，当日又回来继续上班，后于2019年4月5日去南山医院住院治疗，于2019年4月10日出院，2019年4月15日再去南山医院复诊。被告认可原告受伤治疗的事实，但否认原告是因从事雇佣活动时受伤，因原告的门诊就医时间和入院治疗时间均不是从事雇佣活动的时间，且从原告的诊断结果来看，原告本身就有严重骨质疏松症及陈旧性骨折，故原告受伤原因的可能性很多。根据原告提交的证据显示，原告于2019年3月28日到宝安区中心医院治疗，病历显示建议住院治疗，随诊；原告于2019年4月5日到南山医院住院治疗，于2019年4月10日出院，出院诊断为严重骨质疏松症、胸12椎体压缩性骨折、胸7、11、12，腰3椎体陈旧性骨折。原告还主张被告尚欠原告劳务费用2560元未支付，被告则对此予以确认，并同意支付。判决结果本院认为，双方对成立劳务合同关系并无异议，本院予以确认，被告对尚欠原告劳务费用2560元未支付的事实无异议，并同意支付，故本院对原告要求被告支付劳务费用2560元的主张予以支持。关于原告主张的2019年3月27日在从事雇佣劳动时所受伤的事实，因原告未能提交充分的证据加以证明，且原告主张第二日即去往宝安区中心医院治疗，但又未提供相应的诊断证明，根据原告提交的最早的医院诊断记录，显示原告就医的时间为2019年3月31日，故从时间上看不能排除原告的受伤是由于其它原因造成的。综上，原告不能提交充分证据证明原告系因从事被告安排的劳动遭受的损害，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的相关诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市侨鸿盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邹维莲劳务费用2560元；二、驳回原告邹维莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币577元，由原告负担550元，被告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月四日书记员 梁倩（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县住房和城乡规划建设局，住所地光山县紫水办事处健康路1号。法定代表人田乃贵，局长。再审申请人梁太光因诉光山县住房和城乡规划建设局（以下简称光山县住建局）规划许可行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终26号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。梁太光向本院申请再审称：（一）本案被申请人没有依法为申请人的亭子颁发建设用地规划许可证，申请人提起本案诉讼不属于重复起诉；（二）根据光山县政府授权下设机构光山县联创办与我签订的协议，以该亭作为我节育手术造成的并发症的赔偿，故该亭产权应归申请人所有，被申请人不颁发建设用地规划许可证不符合法律规定。综上，请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：梁太光曾于2016年9月向法院提起过行政诉讼，请求光山县住建局为梁太光位于光山县城公安街西口一间（8平方米）便民服务亭办理建设用地许可证，新县人民法院审理后于2016年11月17日作出（2016）豫1523行初71号行政判决书，判决驳回梁太光诉讼请求，该判决已生效。梁太光提起本案诉讼是对同一事实同一理由的再次起诉，属于重复起诉，原审法院以此为由裁定驳回梁太光的起诉正确。梁太光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回梁太光的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初112号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人申某林，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人申某林犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人申某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日19时许，被告人申某林与杨某1、杨武等人在锦屏县三江镇大众服装超市楼上牛某庚饭店吃饭时饮酒，后申某林驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由锦屏县三江镇二桥往锦屏县三江镇六街方向行驶。20时41分，当车辆行驶至锦（屏）茅（坪）线0KM+800m处时，被锦屏县公安局交通警察大队民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。2019年9月12日，经黔东南州公安局司法鉴定中心对申某林血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为109.89mg/100ml。 2019年10月17日，黔东南州公安局交通警察支队对申某林作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人申某林具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实；系初犯；自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份复印件、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等相关书证；2.证人杨某1的证言；3.被告人申某林的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视频光盘一张。 建议以危险驾驶罪对被告人申某林判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人申某林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人申某林醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人申某林在案发后能主动配合调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据以上情节，本院对被告人申某林从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人申某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇一九年十一月二十日 书记员  周长萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6397号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1225号 上诉人（原审原告）陈鑫，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段366号。 法定代表人林强，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人罗晓薇，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人陈鑫因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局房屋行政登记一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年12月，原双流县房产管理局将位于华阳街道的房屋登记为陈鑫和罗晓薇共有。陈鑫认为房屋登记错误，于2018年2月26日向四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局递交房屋更正登记申请，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局于当日作出不动产登记《不予受理告知书》，陈鑫不服《不予受理告知书》向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，该院（2018）川0112行初69号生效行政判决书判令撤销《不予受理告知书》，责令四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局对陈鑫提出的更正登记申请作出处理。2018年10月12日，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局作出《不予登记告知书》，陈鑫不服《不予登记告知书》，再次提起行政诉讼。2019年1月18日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2018）川0112行初207号生效行政判决书，判决驳回陈鑫的诉讼请求。陈鑫遂起诉至原审法院，诉请撤销原双流县房产管理局的房屋登记。 另查明，2013年12月1日起，经成都市人民政府批准，包括华阳街道在内的原双流县部分街道划入四川天府新区成都片区管理委员会管理，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局系四川天府新区成都片区管理委员会所属的工作机构，负责天府新区成都直管区不动产登记管理等工作，本案诉争房屋的不动产登记管理现属于四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局的法定职权。 再查明，2014年2月18日，陈鑫对案涉房屋权属登记信息进行了查询。 原审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据《关于委托天府新区成都管委会国土房管局办理辖区范围内不动产登记的通知》《关于天府新区成都党工委管委会机构编制有关事项的通知》《四川天府新区成都管委会办公室关于印发党工委管委会工作部门、直属单位职责的通知》的规定，本案诉争房屋的不动产登记管理现属于四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局法定职权，陈鑫起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈鑫要求撤销的是原双流县房产管理局于2011年12月作出的房屋产权登记，陈鑫于2014年2月18日对案涉房屋权属登记信息进行查询时已经知道涉案房屋产权登记的内容，陈鑫于2019年2月18日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回陈鑫的起诉。案件受理费50元，由陈鑫负担。 宣判后，陈鑫不服，向本院提起上诉称，本案涉及不动产应依法适用20年起诉期限的规定，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局于2011年12月30日对上诉人房屋的登记。 被上诉人四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 原审第三人罗晓薇在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人陈鑫要求撤销的是原双流县房产管理局于2011年12月作出的房屋产权登记，陈鑫于2014年2月18日对案涉房屋权属登记信息进行查询时已经知道涉案房屋产权登记的内容，且陈鑫未提交其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据材料。故陈鑫于2019年2月18日提起本案诉讼已超过上述法定期限。原审法院裁定驳回陈鑫的起诉，并无不当。上诉人陈鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初456号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人姜晓斌，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年3月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2019年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局被刑事拘留。2019年9月19日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市东湖区。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人姜晓斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日晚21时，豫章派出所民警接到线报有涉嫌进行毒品交易的违法犯罪活动，当晚21时40许，豫章派出所民警在南昌市青云谱区解放西路东方明珠城铂金特区B座大门口发现有多名形迹可疑男子，随即民警当场将姜晓斌（男，身份证号：，南昌县人），万建（男，身份证号：，南昌县人，该人因非法持有毒品于2019年9月8日被刑事拘留），涂小建（男，身份证号：，南昌市人，因吸毒于2019年9月8日被行政拘留）等三名男子控制，现场在姜晓斌身上查获一袋疑似毒品冰毒物品，为进一步查明情况，民警将姜晓斌等人口头传唤至豫章派出所进行调查，经审讯，被告人姜晓斌对其两次向他人出售毒品麻古、冰毒的犯罪事实供认不讳。 1、2019年9月7日晚20时，在南昌市青云谱区解放西路东方明珠城铂金特区B栋向“冬瓜”出售价值200元的毒品（0.2克冰毒和半粒麻古）。 2、2019年9月7日下午16时，姜晓斌微信收款后叫朋友万新华在南昌市青云谱区东方明珠城B区给“安同学”出售价值200元的毒品（一小袋冰毒和一粒麻古）。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，公安机关扣押了姜晓斌持有的毒品“冰毒”0.06克，三星牌黑色手机一部。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人姜晓斌表示自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元的量刑意见没有异议。 本院认为，被告人姜晓斌违反国家对毒品的管理规定，先后二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜晓斌归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年5月7日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的姜晓斌持有的毒品“冰毒”0.06克、三星牌黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  熊文群 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复225号复议申请人（申请执行人）：姚茂员，男，1963年2月27日出生，汉族，住吉首市乾州新区。被执行人：吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）。住所地吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：杨秀成。湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）在执行××人××与被××人吉首市住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）湘31执异4号执行裁定。姚茂员不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告姚茂员与被告吉首市房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，湘西中院于2018年12月3日作出（2018）湘31民初32号民事判决，主要内容：一、被告吉首市房地产管理局于判决生效之日起十五日向原告姚茂员支付工程款36，624，237元，从2018年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本金付清时止。二、驳回原告姚茂员的其他诉讼请求。吉首市房地产管理局不服，提起上诉。本院于2019年4月23日作出（2019）湘民终61号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，姚茂员称：被执行人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）无财产可供执行。因政策调整，吉首市人民政府研究决定于2015年8月31日成立吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司（以下简称吉首市安居工程建设公司），吉首市住房保障服务中心不再负责棚改工程工作，原棚改工程所有资金也随着政策××给吉首市安居工程建设公司。因此，申请追加吉首市安居工程建设公司为本案被执行人。吉首市安居工程建设公司答辩称：其公司系吉首市财政局和中国农发重点建设基金有限公司出资设立的国有控股公司，只承担吉首市2015年以后的棚改建设任务及使用2015年以后的棚改资金和计划招标，其公司不应追加为被执行人。湘西中院审查认为，吉首市安居工程建设公司系2015年8月31日新成立的国有控股公司，不是被执行人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）设立的分支机构或分立的法人组织。且目前尚无证据证实吉首市安居工程建设公司与吉首市住房保障服务中心存在资金混同或债权债务承继关系。故姚茂员申请追加吉首市安居工程建设公司为本案被执行人的请求，于法无据，应予驳回。2019年9月18日，湘西中院作出（2019）湘31执异4号执行裁定，驳回姚茂员的追加申请。姚茂员不服，向本院申请复议称：依本案的执行依据，吉首市住房保障服务中心应向其支付的工程款就是棚户区改造工程款。由于政策性调整，吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）不再负责保障性住房建设。吉首市人民政府根据省、自治州上级有关部门的规定，于2015年重新成立了吉首市安居工程建设公司，专门接管吉首市国家投资建设的保障性安居工程，从工程项目到建设资金进行了整体移交。湘西中院在执行中查实被执行人吉首市住房保障服务中心银行账户上只有200多元，这足以证明本应付给姚茂员的工程款已经进行整体移交。棚户区改造资金是中央和省一级人民政府拨下来的专项资金，湘西中院没有查清被执行人的资金流向，本案至今没有执行到位。请求撤销湘西中院（2019）湘31执异4号执行裁定。本院认为，对于被执行人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）有关本案棚户区改造项目的申请、批准、资金发放及资金去向等情况，尚需湘西中院进一步核查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘3l执异4号执行裁定，本案发回湘西土家族苗族自治州中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇一九年十一月五日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3133号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：王平，男，1987年11月1日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5810号 赵涛： 浙江宁慈建设工程有限公司： 申请执行人赵涛与被执行人浙江宁慈建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵涛在本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5810号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1448号 原告：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被告：张小波，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告白前顺诉被告张小波、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行审理。原告白前顺的特别授权委托诉讼代理人杜中德到庭参加诉讼，被告张小波、黄英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白前顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金16.10万元及利息（以借款本金16.10万元为基数，从2016年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小波、黄英系夫妻关系，2014年9月10日被告张小波、黄英向原告借款18.50万元，尔后，被告张小波、黄英偿还借款2.40万元，2016年9月9日重新达成借款协议，借款期限为一年，借款利息为月利率3%，被告张小波、黄英向原告出具借条、收款确认书。嗣后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果。 被告张小波、黄英未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体适格。 2.借款合同、借据、收款确认书、照片1张，证实2016年9月9日原告与被告张小波、黄英双方达成了借款合同，约定将以前下欠原告的借款余款16.10万元的借款期限、利率等进行了重新约定，被告张小波、黄英收到原告出借款项的事实。 3.银行流水复印件，证实2014年9月10日原告向被告张小波、黄英转款18.50万元的事实。 原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2、3被告张小波、黄英虽未质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2014年9月10日被告张小波、黄英向原告借款18.50万元，尔后，被告张小波、黄英偿还借款2.40万元。2016年9月9日原告与被告张小波、黄英重新签订借款合同，该借款合同载明：借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日，借款利息为月利率3%。即日，被告张小波、黄英向原告分别出具借据、收款确认书，借据载明：兹有本人张小波、黄英向白前顺借到现金16.10万元，作为资金周转；收款确认书载明：本人张小波、黄英已经收到借款合同项下借款16.10万元。嗣后，张小波、黄英未按照借款合同约定偿还借款本息，原告多次催收未果。 本院认为，原告与被告张小波、黄英签订借款合同，被告张小波、黄英向原告出具借据、收款确认书，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告将借款利率调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告张小波、黄英偿还借款16.10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告张小波、黄英于本判决生效之日起十日内向原告白前顺偿还借款16.10万元及利息（以借款本金16.10万元为基数，从2016年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告张小波、黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7805号原告:陈新钊，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:杨国俊，男，汉族，1954年6月30日出生，住河南省确山县。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省范县新区。法定代表人：史乃建，经理。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告陈新钊与被告杨国俊、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称：华隆工程公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈新钊及其委托诉讼代理人马传领、被告华隆工程公司委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼，被告杨国俊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国俊偿还原告借款550000元及利息（利息按照月息2分计算，直至还清时止）；2、判令被告华隆工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告杨国俊因张巡路供水工程建设需要，向原告借款550000元，约定还款期限为2017年10月24日，月利率为2%，由于该工程系被告华隆工程公司承揽，对该借款进行了连带责任担保。到期后，被告于2018年4月27日偿还原告利息200000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告杨国俊未答辩。被告华隆工程公司辩称：借款合同及收据上的印章不是我公司的印章，杨国俊不是我公司的工作人员，我公司也未向原告借款，应驳回原告对我公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告杨国俊因工程建设需要，与原告签订借款合同一份，约定向原告借款550000元，还款期限为2017年10月24日，月利率为2%，原告当日通过银行向被告杨国俊转账400000元，交付现金150000元，被告杨国俊给原告出具收条一张。借款合同及收据担保栏盖有濮阳华隆建设工程（集团）有限公司商丘市商务中心区张巡路一标段印章。2018年4月27日被告杨国俊偿还原告200000元。本院认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告以约定将550000元交付给被告杨国俊履行了出借义务，被告杨国俊未按约定偿还本金及利息，属违约行为，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。但是鉴于原告诉状中已认可被告于2018年4月27日偿还200000元，按照先冲息后冲本的原则，被告仍欠原告本金493000元及之后的利息。关于被告华隆工程公司是否应当承担连带保证责任，从原告提交的证据看，借款合同及收据上的印章为“濮阳华隆建设工程（集团）有限公司商丘市商务中心区张巡路一标段”，而被告注册全称为“濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司”，两个公司，一个冠名“濮阳”，一个冠名“濮阳市”，显然借款合同与收据上的名称不是本案被告，故被告华隆工程公司不应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国俊于本判决生效后十日内偿还原告陈新钊借款本金493000元及利息（利息计算：本金493000元，月利率按2%计算，从2018年4月28日起至付清之日止）。二、驳回原告陈新钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年十一月十九日书记员 郭志豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8215号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨秀志，男，1985年8月18日出生，成都市新都区。 被告：曾维英，女，1990年3月6日出生，成都市新都区。 原告四川华宇房地产开发有限公司与被告杨秀志、曾维英商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十一月八日 书记员  沈欣瑶
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2565号申请执行人：李广磊，男，汉族，1988年5月25日出生,住济南市槐荫区阳光新路21号29号楼2单元303室。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人李广磊与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3949号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：侯志强，男，1977年8月25日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告侯志强金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告侯志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告侯志强立即偿还原告贷款本金49,000.00元，利息及罚息50,504.97元，本息合计99,504.97元，要求被告支付利息及罚息至本金全部偿还清时止；2、依法判令被告王垦立即偿还原告贷款本金35,000.00元，利息及罚息36,076.93元，本息合计71,076.93元，要求被告支付利息及罚息至本金全部偿还清时止；3、判令二被告互付连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年2月6日，被告侯志强、王垦在原告处分别借款50,000.00元、35,000.00元，共同与原告签订农户互保借款合同，借款使用期限至2014年1月20日止。贷款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今未偿还全部本金支付相应利息，故原告起诉至法院。被告侯志强未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证两份，本院组织当事人进行了质证，被告侯志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告侯志强因种养需要资金与王垦共同和原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，被告侯志强在原告处贷款50,000.00元、王垦在原告处贷款35,000.00元，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2014年1月20日止。2013年2月6日，原告向被告侯志强及王垦发放贷款，到期日为2014年1月20日。到期后，被告侯志强只偿还1,000.00元本金尚欠原告本金49,000.00元及相应利息，王垦未偿还本金支付利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。在本院受案后开庭审理前，原告肇东市农村信用合作联社向本院递交申请，撤回对王垦的起诉，只要求侯志强偿还侯志强本人所借贷款本金支付相应利息及罚息。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；侯志强未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息；原告肇东市农村信用合作联社在本院开庭审理前撤回对王垦的起诉，是其真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯志强欠原告肇东市农村信用合作联社借款49,000.00元、利息及罚息50,504.97元（截止至2019年10月14日以前的利息及罚息），合计99,504.97元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告侯志强自2019年10月15日起以本金49,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.00元，由被告侯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月十一日书记员  曹明明
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初269号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人张文强，男，1992年9月5日出生于浙江省温州市文成县，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地浙江省温州市文成县，住邵武市。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张文强犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人张文强庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人张文强建立网站平台“92卡盟”发布游戏外挂链接，并利用ＱＱ群对外销售刺激战场、绝地求生，英雄联盟等游戏外挂，共计获利人民币15125元。其中张文强销售的绝地求生、刺激战场游戏的“夜神”外挂，经福建中证司法鉴定中心鉴定,属于破坏性程序。在案证据显示，被告人张文强销售“夜神”外挂共计40人次，非法获利200元。2018年8月21日，公安民警至邵武市将被告人张文强抓获归案。 公诉机关认为，被告人张文强提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。根据被告人犯罪情节提出对被告人张文强判处有期徒刑六个月至一年缓刑并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了电脑主机、手机等物证;户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过、支付宝账号涉案资金转账情况汇总等书证;证人吴某1、吴某2、温某的证言;被告人的张文强的供述和辩解;福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;勘验笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人张文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从张文强处扣押了作案工具电脑主机硬盘一个，黑色Iphone手机一部。 本院认为，被告人张文强提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，销售次数共计40人次，情节严重，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张文强的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张文强犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人犯罪所得200元，予以没收。 三、作案工具：电脑主机硬盘一个，黑色Iphone手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年十一月七日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执237号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人徐建松，男，汉族，1987年7月24日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐建松借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36822号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36822号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再43号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告张也，女，1989年4月15日出生，住江苏省。原审被告镇江新亚达汽车有限公司，统一社会信用代码91321191553846671C，住所地镇江新区丁卯经十二路600号。法定代表人张也。原审被告封成，男，住江苏省。原审原告项黎明与原审被告张也、镇江新亚达汽车有限公司、封成民间借贷纠纷一案，原审原告项黎明于2017年4月6日向我院提交撤诉申请，本院口头裁定准许项黎明撤回起诉。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监53号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、判令被告一立即偿还借款本金885500元及相应利息（逾期利息按本金885500元以月利率2%自2015年3月18日起计算至被告实际付款之日）；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任（以被告二抵押的房产江滨新村59幢第6层603室优先受偿）；3、本案全部保全费用、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告一、被告二以生产经营为由与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告一向原告借款人民币170万元，利息为分3期归还，利率按月息1%，2014年11月17日还清全部借款；被告一、被告三与原告签订《抵押担保借款合同》，被告三以其房产对上述债务做担保；被告二、三对上述债务均承担连带担保责任。2014年11月17日借款到期后被告归还了20万元，应被告需求，双方又签订了《借款展期协议》，将上述借款展期4个月。合同签订后原告按约向被告一发放了借款，但被告一仅支付部分款项，未如期履行约定的还款付息义务，目前仍有本金885500元及逾期利息未还。原告多次催款，被告一仍不还款，被告二、被告三也不履行相应的担保责任。被告的行为已严重违约，应当按约定向原告支付借款本金、利息、逾期利息。特向法院起诉，恳请法院判如所请。经再审查明，本院于2016年4月13日立案受理原审原告项黎明与原审被告张也、镇江新亚达汽车有限公司、封成民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0113民初1993号。原审原告项黎明于2017年4月6日向我院提交撤诉申请，本院口头裁定准许项黎明撤回起诉。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1993号口头裁定；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张阳，男，1983年3月25日生，住磐石市。被执行人：张成国，男，1974年2月9日生，住磐石市。被执行人：周美海，男，1964年9月13日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3175号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付26622.61元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1206号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十三日书记员 王圆圆
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)黑1282刑初495号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某，男，1979年2月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。系本案被害人。被告人赵国财，男，1967年2月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因殴打他人于2018年11月27日被肇东市公安局行政拘留10日，同年12月6日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年12月14日被肇东市公安局取保候审，本院于2019年9月11日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。辩护人（诉讼代理人）姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人赵国财犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。同年9月24日附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人赵国财及辩护人姜静春，附带民事诉讼原告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人赵国财系肇东市宋站镇铸造厂工人。2018年11月27日9时许，被告人赵国财在车间干活时与被害人倪某因用电镐工作一事发生口角，后赵国财用电镐把将倪某左面部打伤。经法医鉴定：倪某所受伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵国财因琐事与他人发生矛盾，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。被告人赵国财认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人倪某要求被告人赵国财赔偿医疗费18,431.81元、误工费36,000元、护理费16,792.26元、伙食补助费1,200元、营养费18,000元、交通费1万元。被告人赵国财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人倪某的赔偿要求表示无能力赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人赵国财犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，提出被害人在案件的起因上具有过错，被告人系初犯，无前科劣迹，如实供述，认罪认罚，具有从轻、减轻处罚情节，建议对其判处六个月有期徒刑。经本院审理查明：2018年11月27日9时许，被告人赵国财在肇东市宋站镇铸造厂车间干活时与被害人倪某因使用工作用电镐发生争执，赵国财用电镐打倪某左面部致其受伤。案发后，被害人倪某向公安机关报案，公安机关于当日将被告人赵国财传唤到案。2018年12月6日，倪某的伤情经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定：倪某左颞部及左耳部钝挫伤致颅底骨折，左侧脑脊液耳漏（7-8天停止），损伤程度属轻伤一级；对症治疗60日行医疗终结。2019年10月28日，经肇东市光大司法鉴定所对倪某鉴定：1、未构成伤残；2、医疗终结6个月；3、误工120日；4、营养期45日；5、护理45日（住院期二人护理，余一人）。另查明，附带民事诉讼原告人倪某在案发当日到肇东市第一医院治疗后，于当日转入哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗。经济损失为医疗费18,431.81元、护理费9,219.28元，营养费4,500元、误工费19,982.40元、鉴定费3,300元，共计55,433.49元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赵国财供述、辩解，证实案发时其与倪某均在肇东市宋站镇铸造厂干活，因倪某拿其车间的电镐，其去找倪某要电镐时二人产生争执，其用电镐钳子那面朝倪某后背打了一下，撕巴时又朝倪某左脸部打了一下。2、倪某陈述，证实2018年11月27日上午9时许，其磨件需要用电镐，去磨件车间取电镐回来后放在另一车间，赵国财来取电镐去磨件，赵国财拿起其取回来的电镐往外走时，说：“你要再拿电镐我就整死你”，其说赵国财真能装，二人发生争吵，赵国财拿起电镐打其两下，一下打在后背上，一下打在左侧脸上了。3、刘某、赵某证言，证实案发当天赵国财与倪某因使用电镐发生争执后，赵国财用电镐钳子的位置打倪某后背和左脸部的事实。4、公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、案发现场照片、涉案工具照片等，证实本案的侦破情况。5、肇东市公安局法医鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字【2018】135号鉴定书，证实倪某的伤情程度。6、附带民事诉讼原告人倪某提交的肇东市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费收据、住院病历、鉴定费收据，证实倪某因本案受伤后治疗及所花费用情况。7、肇东市光大司法鉴定所（2019）肇光临司鉴字200号司法鉴定意见书。本院认为：被告人赵国财持械故意伤害被害人倪某身体，致倪某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵国财犯罪后能够坦白罪行，具有法定的从轻处罚情节。被告人赵国财辩护人提出的被告人赵国财系初犯，无前科劣迹，如实供述，认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，符合事实及法律规定，予以采纳，提出的被害人倪某具有过错的意见及对被告人赵国财判处六个月有期徒刑的建议不当，不予采纳。被告人赵国财对其实施伤害行为使附带民事诉讼原告人倪某受到的经济损失的合理部分，即人民币55,433.49元，应承担赔偿责任。对超出此数额部分，因无证据证实且超出司法鉴定确定的范围，故不予支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人赵国财的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵国财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押18天，予以折抵，即自2019年9月11日起至2020年12月23日止。）二、被告人赵国财赔偿附带民事诉讼原告人倪某经济损失共计人民币55433.49元，于判决生效后七日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  范学忠人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李玉敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1787号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：李孔军，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李孔义，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李孔启，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李孔臣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣借款合同纠纷一案中，2019年11月24日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初635号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月16日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执16号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地山东省广饶县花官镇花官村。 法定代表人：王保辉，该公司执行董事。 被执行人：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地山东省广饶县花官镇花官村。 法定代表人：王爱明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省广饶县陈官工业园88号。 法定代表人：杨宝勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地山东省广饶县花官镇来家村。 法定代表人：杨国岗，该公司监事。 被执行人：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 招商银行股份有限公司济南分行与东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁71民初5号民事判决，且该判决已经发生法律效力。该判决确定：一、东营市康森秸秆制品有限公司自判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金2994万元及相应的利息。（本金利息以本金2994万元为基数，按年利率4.5675%标准，自2017年5月21日起计算至2017年6月29日止，对东营市康森秸秆制品有限公司已支付的0.13元的利息予以扣减；逾期利息以本金2994万元为基数，按年利率6.85125%标准，自2017年6月30日起计算至实际支付之日止；复利自2017年6月21日起至实际支付之日止按照招商银行股份有限公司济南分行与东营市康森秸秆制品有限公司之间的约定支付）；二、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉对上述第一项确定的东营市康森秸秆制品有限公司的还款数额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；三、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉在承担连带保证责任后，有权向东营市康森秸秆制品有限公司进行追偿；四、保全申请费5000元，由东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192384元，由东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉负担。因各被执行人均未按上述生效判决履行义务，申请执行人招商银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日对本案立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了财产情况。 执行中，本院对被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.到各被执行人登记的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产；2.依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请对各被执行人采取限制消费措施；3.先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；4.向广饶县不动产登记中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；5.分别向东营市行政审批服务局、东营经济技术开发区行政审批服务局、广饶县市场监督管理局调查核实被执行人对外投资信息（持有股权及其他投资权益），未发现可供执行的财产；6.向广饶县车辆管理所调查各被执行人名下登记的车辆信息，未发现可供执行的财产；7.轮候查封（冻结）了部分被执行人名下的不动产、股权、车辆（登记查封）等。 本案申请执行标的为29942988元，经过对被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉的财产进行上述全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行予以书面确认。本院已约谈了申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 猛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更967号 罪犯郑杨军，男，1980年10月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，经商。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0181刑初1171号刑事判决，以被告人郑杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金40000元。罪犯郑杨军于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯郑杨军到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑杨军入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金40000元。罪犯考核间隔期间获得5个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯郑杨军的父亲郑某签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省上饶市信州区司法局（2019）信司评字036号《调查评估意见书》，评估罪犯郑杨军可适用社区矫正。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》；5.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯郑杨军服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，遵守监规纪律。已经履行原判财产刑，确有悔改表现。符合假释条件，且已落实帮教矫正措施。综合其犯罪的性质、情节服刑表现考量，准予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑杨军予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1309号之一申请执行人叶德喜，男，1968年06月20日出生，住松阳县。被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。被执行人徐菊英，女，1985年05月02日出生，住松阳县。申请执行人叶德喜与被执行人潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶德喜向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行标的为被执行人潘永信、徐菊英返还申请执行人叶德喜借款540000元及利息，并负担案件的诉讼费4600元，执行费7800元。执行立案后，本院向被执行人潘永信、徐菊英发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘永信、徐菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘永信、徐菊英已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永信、徐菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘永信、徐菊英名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人潘永信所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，截止2019年11月21日，本案未执行到位540000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘永信、徐菊英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘永信、徐菊英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘永信、徐菊英采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人潘永信、徐菊英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 邹笑蓉
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审78号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人馨康养生馆，所在地址烟台市牟平区政府大街。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0071号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2564号原告：魏红军，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：张建武，男，1979年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈瑞，女,1987年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县七户乡七户六村31号。原告魏红军与被告张建武、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告魏红军及其委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告张建武、陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金151000元；2、判令被告给付利息9060元（自2018年12月23日至2019年4月23日共计四个月，月利率15‰）；3、自2019年4月23日起按照月利率15‰承担利息至还清借款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告做彩钢房资金紧张向原告借款151000元，并出具借条一份，双方约定月息15‰，借款期限为两个月，约定的还款期限到后，经原告向被告索要借款本息无果，故原告诉至法院，请求解决。被告张建武、陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：借条一份、婚姻登记档案查询记录一份，被告张建武、陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的该组证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自认本案借款实际发生在2016年，二被告当时向原告借款100000元，并向原告出具了100000元的借款借据，约定按照月利率15‰计算利息，后二被告未向原告偿还该借款本息；双方于2018年12月23日将之前的利息核算为51000元，与借款本金100000元相加后由二被告重新向原告出具151000元借条一份，借条约定按照月利率15‰计算利息，该笔借款本金和利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。本案的争议焦点是：原、被告之间的借款事实是否存在？原告主张的借款利息如何认定？本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告主张被告张建武、陈瑞向其借款151000元的事实由其提供的被告出具的借条为证，按照原告自认借款本金100000元以月利率15‰计算利息后计入本金，符合法律规定，故对原告主张被告张建武、陈瑞返还借款本金151000元的请求，本院支予以支持。关于利息的请求，原、被告在借条中约定按照月利率15‰计算利息，该约定未超过法律规定，本院对该约定予以确认。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告请求的本息之和并未超过年利率24%，故本院对原告要求被告承担自2018年12月23日至2019年4月23日期间的利息，本院支持为9060元（151000元×15‰×4个月）。对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告自2019年4月24日起按照月利率15‰承担借款本金151000元的利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建武、陈瑞于本判决生效后三十日内向原告魏红军返还借款本金151000元，并支付利息9060元，合计160060元；二、被告张建武、陈瑞于本判决生效后三十日内向原告魏红军承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金151000元为基数，自2019年4月24日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1751元，由被告张建武、陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十一月四日书记员 王影星
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执628号申请执行人姚守成，男，1953年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人罗宝，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人姚守成与被执行人罗宝（2019）辽1102民初150号民间借贷合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人罗宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗宝履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗宝至今未能履行。本院依职权调查被执行人罗宝在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人姚守成又未能提供被执行人罗宝其他可供执行财产线索。已对被执行人罗宝采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初150号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十一日书记员 李 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢53号之一申请执行人徐林，女，汉族，1954年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人孔建伟，男，汉族，1970年6月14日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）岳民初字第00649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔建伟银行存款250000元；或扣留、提取其经济收入250000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十九日书记员  刘 卓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执846号申请执行人陈世全，男，汉族，1967年7月20日出生，住湖北省大冶市，被执行人李昆，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初817号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昆在金融机构的存款人民币20350元(含货款20000元、案件受理费150元、执行费200元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月九日书 记 员  明 凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4471号 原告：宋淑兰，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告宋淑兰与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰及其委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋淑兰向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款1836元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。宋淑兰的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。经结算，被告郭占金于2018年2月3日为刘宝生出具农产品收购单一份，证实欠刘宝生桃款1836元。刘宝生现已故，原告宋淑兰系刘宝生之妻。上述款项经原告催要未果，为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款1836元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告宋淑兰之夫刘宝生出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款1836元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告宋淑兰桃款1836元； 二、驳回原告宋淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7062号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：沈亚红，女，汉族，1977年12月7日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告沈亚红物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取131元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月八日书记员 鲁欣怡
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执1064号 申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 被执行人：朱凤玖，男，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：刘丽红，女，1966年2月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤玖、刘丽红借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1680号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3456号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：武恒超,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告武恒超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告武恒超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武恒超清偿截至2019年4月26日的信用卡本金34955.48元、利息579.46元、还款违约金2032.44元，共计37567.38元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年11月16日，被告武恒超在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××88的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共37567.38元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告武恒超未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告武恒超在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××88，专向分期额度为100000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途：其他，手续费率：11%。被告武恒超签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年1月5日，被告武恒超申请提款90000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告武恒超尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金34955.48元、利息579.46元、还款违约金2032.44元，共计37567.38元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告武恒超申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告武恒超承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告武恒超清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金34955.48元、利息579.46元、还款违约金2032.44元，共计37567.38元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武恒超于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金34955.48元；二、被告武恒超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息579.46元、还款违约金2032.44元；三、被告武恒超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告武恒超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月十八日书记员  程森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10967号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈观链，女，1975年10月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45347.35元、利息2770.77元、罚息699.19元，合计48817.31元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费567元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年5月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（广州市番禺区）作为人民法院邮寄送达法律文书接收地址。 3.合同履行：2017年5月19日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年4月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金45347.35元、利息2770.77元、罚息699.19元。原告因本次诉讼支出律师代理费567元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45347.35元并支付截至2019年8月7日的利息2770.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息699.19元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为599.35元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费567元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈观链于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息2770.77元和罚息599.35元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、陈观链于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费567元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计517元，由陈观链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1012号 原告：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，所在地址：山西省榆社县泰新东街5号。 法定代表人：韩彦飞，负责人。 委托诉讼代理人：张寿银，男，1967年3月28日出生，榆社县人，中和农信榆社县分公司职工。 被告:任志平，男，1976年2月24日出生，汉族，榆社县人。 被告:张建兵，男，1979年3月14日出生，汉族，榆社县人。 被告:李雪平，男，1969年9月13日出生，汉族，榆社县人。 原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被告任志平、 张建兵、李雪平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司委托诉讼代理人张寿银，被告张建兵、李雪平到庭参加诉讼，被告任志平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求终止合同。2.依法判令被告一次性归还欠原告借款及利息共计23181.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订贷款合同，被告任志平、张建兵向我公司借款5万元，用于购买工具车分12期偿还，每月8日偿还一次，每次偿还4636.27元，被告李雪平为上述贷款承担担保责任，被告在偿还21545.07元后不再履行义务，经多次催要不予偿还，被告已经构成严重违约，故起诉，请求依法裁判。 被告张建兵、李雪平辩称，借款事实存在，同意归还借款，但应当给予一定的时间。 被告任志平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方签署的借款合同、借款申请、确认书还款登记表，被告对以上证据没有异议，本院予以采信。 经庭审本院认定的事实是：2019年3月8日，原告与被告签订贷款合同，三被告向原告公司借款5万元，用于购买工具车分12期偿还，每月8日偿还一次，每次偿还4636.27元，但在偿还21545.07元后不再履行义务，经多次催要不予偿还。 本院认为，被告未按合同的约定履行义务，构成了违约，原告请求解除合同并一次性归还借款及利息的请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 解除双方的合同。 被告任志平、张建兵、李雪平于本判决生效之日起五 日内一次性归还欠原告借款及利息共计23181.37元。 三、被告李雪平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328.50元，由被告任志平、张建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔 璟