wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初649号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王友才，男，1979年1月18日生，户籍地安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月5日被南通市通州区公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 指派辩护人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王友才犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人王友才及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月15日20时许，被告人王友才来到南通市通州区先锋街道新城4S店宿舍，向张某甲索要工钱未果，继而发生争吵并相互谩骂，后王友才拿了该宿舍桌子上的老虎钳走出宿舍。被害人张某乙上厕所返回时，因王友才一直在辱骂他人，与王友才发生争执，后王友才使用老虎钳砸在张某乙嘴部，造成张某乙两颗牙齿脱落。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。事发后，王友才明知张某甲报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被害人张某乙的陈述，证人张某甲、饶某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人王友才的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王友才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定构成故意伤害罪，应予惩处。王友才具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。 被告人王友才对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 辩护人刘鹏提出被告人王友才系初犯，本案系索要拖欠工资引起，作案工具老虎钳也非随身携带，系临时从宿舍桌子上拿的，主观恶性不深，且有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月15日20时许，被告人王友才来到南通市通州区先锋街道新城4S店宿舍，向张某甲索要工钱未果，继而发生争吵，王友才拿了该宿舍桌子上的老虎钳走出宿舍。同宿舍的被害人张某乙上厕所返回时，因王友才一直在辱骂他人，与王友才发生争执，王友才遂用老虎钳砸在张某乙嘴部，造成张某乙两颗牙齿受损。经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王友才明知被害人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发至今，王友才未赔偿被害人经济损失，被害人张某乙表示将待治疗结束后另行处理。 上述事实，被告人王友才在庭审时并无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、饶某的证言，南通市通州区公安局拍摄的作案工具老虎钳的物证照片，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，以及被告人王友才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王友才明知他人报警，并滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王友才自愿认罪，且本案系民间矛盾激化引起，可酌情从轻处罚，采纳辩护人刘鹏上述从轻判处的辩护意见。由于王友才不具备社区矫正条件，且至今未赔偿被害人经济损失，故不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止）。 二、作案工具老虎钳1把，予以没收，作为证物保管。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  刘小三 人民陪审员  卫素娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异918号 异议人：石成彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：欧阳志俭，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执1488号申请执行人欧阳志俭与被执行人欧阳志坚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程，异议人石成彬向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人石成彬称，2016年11月11日，异议人与欧阳志坚签订《出租房屋装修合作合同》，约定由异议人出资装修欧阳志坚名下分别位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会新村15号、16号两处房产。装修完毕后，涉案的两处房产归异议人使用96个月（八年）。由于被执行人尚欠异议人18万元投资款的利息，2019年7月1日续签延长2年涉案房屋的使用期作为抵消所欠利息，所以异议人对涉案房屋有10年的使用期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，异议人与欧阳志坚签订的合作合同合法有效，异议人有权在合作期限内继续使用该不动产，并阻止向受让人移交该不动产。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出执行异议，请求法院裁定对位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会新村15号、均安镇三华社区居民委员会新村16号两处房产带合约拍卖。异议人向本院提交了出租房装修合作合同、投资出租屋确认款、三华出租房15楼、16楼、22楼、27楼房租明细表等证据。 听证过程中，异议人明确其提出的对涉案房产带合约拍卖的异议请求意思是对涉案房产带租约拍卖。 本院经审查查明，关于原告欧阳志俭与被告欧阳志坚民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，于2018年10月23日以（2018）粤0606民初15718号民事裁定书查封了欧阳志坚名下位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会新村15号（产权证号24XXX65）、均安镇三华社区居民委员会新村16号（产权证号26XXX36）等房产。后本院作出的（2018）粤0606民初15718号民事判决书已经发生法律效力，因欧阳志坚未履行上述生效判决确定的义务，权利人欧阳志俭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执1488号。在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）粤0606执1488号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人欧阳志坚名下的上述房产。异议人石成彬向本院提出书面异议。 以上事实，有（2019）粤0606执1488号之一执行裁定书等证据证明。 异议人向本院提交的《出租房装修合作合同》显示，欧阳志坚、欧阳建锋作为建设方（业主）与石成彬、石成丽作为施工方（合作方）于2016年11月1日签订合同，约定由施工方带资按双方确认图纸要求标准对三华新村27、15、16、22号楼以分批装修为标准出租公寓，装修总金额120万左右，双方各占50%，施工方总投资60万元资金为前期工程开工启动资金，合作经营出租公寓，合作期96个月（完工日计算），合约期满自动解除，每季度租金收入除支出清洁和保安支出（以租金收入8%开支）后可分配，双方的投入本金在总租金收入双方各半每季收回，双方收回投资本金后分配改为建设方80%，施工方20%，直至合同期满止。在合同后有手写的一段文字，内容为：石成彬*出租年限：在本年度未收回装修工程款和利息的合作年限要加长二年给石成彬；*如果在2019年9月1日前收回装修工程款和利息款的合作期可以终止；*继续合作的按石成彬要求增加年限二年收回成本后各占50%。落款处为欧阳志坚签名，落款时间为2019年7月1日。三华出租房15楼、16楼、22楼、27楼房租明细表显示，2017年9月至12月的租金收取人为欧阳志坚，2018年1月至2019年9月的租金收取人为石成彬、石成丽，欧阳志坚作为房东签名确认，石成彬、石成丽作为投资人签名确认。投资出租屋确认款显示，欧阳志坚与石成彬、石成丽于2019年10月19日确认，石成彬投资出租房合计850541元，未收回投资款427974元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人石成彬提出的异议请求是对位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会新村15号、16号房产进行带租约拍卖，故异议人应对其与被执行人欧阳志坚就上述房产存在合法有效的租赁关系负有举证责任。异议人提交的证据显示，异议人是作为施工方（合作方）、投资人等身份与被执行人欧阳志坚就上述房产签订相关文件，文件内容没有关于上述房产的租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。因此，异议人的举证不足以证明其与被执行人欧阳志坚之间存在合法有效的租赁关系，异议人提出本案执行异议不属于上述法律规定的案外人异议的情形。 综上，异议人请求对涉案房产进行带租拍卖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人石成彬的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月七日 书记员  汪晓娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初499号 原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人何军，系内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人梁建华，男，汉族，1974年03月23日出生，系内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理负责代理人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被告张萍，女，汉族，1968年10月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，于2019年7月18日本院立案后，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。 审 判 长 乌仁其木格 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 乌 伊 杭
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3245号原告：港闸区晋凯建材经营部，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道工农北路558号，统一社会信用代码92320611MA1WQ2NG27。经营者：姚洪亮，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：汪爱民，男，汉族，1977年3月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告港闸区晋凯建材经营部与被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告港闸区晋凯建材经营部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区晋凯建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港闸区晋凯建材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告港闸区晋凯建材经营部负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异123号 案外人：韩今莲，女，1974年6月3日出生，汉族，现住吉林省和龙市。 申请执行人：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地石家庄市和平东路419号白佛钢材市场，统一社会信用代码662220723。 法定代表人：杨军翠，该公司经理。 被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏泰州市东润第一城商业楼B102室，统一社会信用代码692586398。 法定代表人：叶进华，该公司经理。 在本院执行石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩金莲于2019年10月9日对查封亚太天鹅湖海上庄园92号楼101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩金莲称，案外人于2015年12月10日和亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订了购房合同对亚太海上庄园92号楼101号房进行了购买，缴纳了购房款并由亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司，开具了正式购房发票,案外人于2016年1月份，对亚太天鹅湖海上庄园92号楼101号房产，进行装修，购买了家具家电，入住该房屋，在此期间多次询问亚太房地产集团有限公司荣成分公司关于办理不动产证的相关事项而未得到落实，故没有办理房屋的不动产登记证。综上，案外人申请晋州法院终止执行，以便查清事实。以保护案外人合法权益不受侵害。 本院查明，石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出（2012）长民二初字第136号民事判决书，判决中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效后十日内向石家庄益和盛商贸有限公司支付货款1901641元，违约金200000元。判决生效后，石家庄益和盛商贸有限公司向石家庄市长安区人民法院申请强制执行。因案情需要，石家庄市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）石执（综）字第00019号执行裁定书，裁定将石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出的（2012）长民二初字第136号民事判决书关于石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，指定晋州市人民法院执行。石家庄市长安区人民法院在执行石家庄益合盛商贸有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司送达协助通知书，要求停止支付中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司在该单位的工程款400万元。随后要求协助提取其中的280万元，该公司未予以协助，并擅自向中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司支付工程款2000万元。石家庄市长安区人民法院向亚太房地产开发集团股份有限公司发出限期追回擅自支付款项通知书，该公司逾期未执行。2017年3月1日本院作出（2017）冀0183执73号执行裁定书，裁定协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司在擅自支付而未能追回的280万元的范围内，向石家庄益合盛商贸有限公司承担280万元的责任。2017年7月21日本院作出（2017）冀0183执73号之二执行裁定书，裁定冻结协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司或分公司名下钱款280万元或查封同等价值的财产。2019年7月26日本院向荣成市不动产登记局发出协助执行通知书，协助查封协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司分支机构亚太房地产开发集团有限公司荣成分公司名下坐落在荣成市。 案外人韩今莲向本院提交商品房买卖合同、购房款发票作为证明材料。 以上事实有(2012)长民二初字第136号民事判决书、(2016)石执(综)字第00019号执行裁定书、(2017)冀0183执73号执行裁定书、(2017)冀0183执73号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人韩今莲在法院查封前已与亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司名下92号楼101号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  聂文刊 审判员  尹双凯 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 澍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执673号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：沈士祥，男，汉族，1972年10月18日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人沈士祥借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初280号民事判决书，执行标的237440.72元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初280号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执649号申请执行人:杜新亭，男,1983年1月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人:石友林，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人:李鲁宁，男，1986年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人杜新亭与被执行人石友林、李鲁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1290号民事判决已经发生效力。因被执行人石友林、李鲁宁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜新亭向本院要求被执行人偿还欠款本金20，000.00元及利息，执行费200.00，受理费150.00元，共计20，350.00元。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人石友林、李鲁宁的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无可供执行财产。申请执行人杜新亭未能提供被执行人石友林、李鲁宁其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杜新亭同意以书面的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1290号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十二日书记员 柳 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2025号申请执行人：郑某，男，汉族，1961年11月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市纸坊镇留王村民委员会，住所地：汝州市纸坊。法定代表人姚增欣，男，汉族，成年，住汝州市纸坊镇留王村。案由：合同。关于郑某与汝州市纸坊镇留王村民委员会合同纠纷一案，2019年3月1日作出的（2019）豫0482民初127号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人汝州市纸坊镇留王村民委员会偿还借款20050元。因被执行人汝州市纸坊镇留王村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市纸坊镇留王村民委员会负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十三日书记员  陈鹏磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张静，女，1986年3月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3279号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张静银行卡纠纷一案，申请执行标的47739.93元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8907本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11425号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：周春生，男，1980年3月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告周春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，同时向原告合肥新运物业管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥新运物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 沈洪涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2222号罪犯王维，男，1980年8月16日出生，汉族，云南省元阳县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月28日作出（2018）云2503刑初21号刑事判决，以被告人王维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执恢3号 申请执行人袁富强，男，1988年1月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区。 被执行人杨虎，男，1980年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部和平小区。 本院在执行申请执行人袁富强与被执行人杨虎承揽合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年5月23日作出的〔2017〕黑8106民初185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁富强于2018年7月5日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人杨虎无财产可供执行，申请执行人袁富强又提供不了被执行人杨虎的财产可供执行。被执行人杨虎尚欠申请执行人袁富强46440.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10677号原告：周大洋，男，1982年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周大洋与被告刘兴伦劳务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周大洋到庭参加诉讼，被告刘兴伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘兴伦给付周大洋劳务工资9740元及资金占用利息(以9740元为基数，按年利息率6%从2011年6月14日计算至欠款还清之日止，暂算至2019年6月利息计算为4723.9元)，以上两项合计为14463.9元；2.本案诉讼费由刘兴伦承担。事实与理由:被告于2010年在兴义市坪东镇承包一民房的建房工程并叫周大洋为其工地做工，周大洋为刘兴伦做了一个多月工后，经结算，刘兴伦尚欠周大洋劳务工资9740元未付，后刘兴伦向周大洋出具《欠条》一份，承诺半年后支付周大洋5000元，余款此后一月内付清。期满后刘兴伦不如约付款，还恶意躲避周大洋。为此周大洋诉至人民法院，请求判如所诉。刘兴伦经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。周大洋紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，刘兴伦受领本院向其送达的《起诉状》和相关庭前文书后，经本院传票传唤后未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，故本院根据周大洋的当庭陈述及其所举的证据，认定如下法律事实：2010年11月刘兴伦雇请周大洋为其在兴义市坪东街道办事处承包的一民房做外墙瓷砖粘贴工作。2010年12月13日经双方结算，刘兴伦尚欠周大洋劳务报酬9740元未付，刘兴伦向周大洋出具欠条一份，《欠条》载明：今欠到周大洋工资合计9740元，（大写）玖仟柒佰肆拾元整，半月之内付5000元，到时不付工地上有什么要什么，一个月内付清，刘兴伦在《欠条》上签字捺印确认。在庭审中，周大洋当庭陈述确认刘兴伦在出具前述《欠条》后未支付其任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周大洋受刘兴伦的雇请为刘兴伦在兴义市坪东街道办事处承包的一民房建房工程做外墙贴瓷砖工作，双方之间形成劳务合同关系，刘兴伦依法应当支付周大洋劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，周大洋当庭所举的《欠条》已证实刘兴伦尚欠其9740元的劳务费未付这一事实，故对周大洋诉请刘兴伦支付其劳务报酬9740元的诉讼请求本院予以支持。关于周大洋要求刘兴伦按照年利率6%支付资金占用利息的问题。虽《欠条》中没有约定逾期付款利息，但刘兴伦向周大洋出具欠条之后，并没有按照约定时间支付周大洋劳务报酬，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故周大洋有权要求刘兴伦赔偿其损失。就刘兴伦的逾期付款行为来看，其行为造成周大洋的直接损失也可界定为利息损失。从欠条看，欠条中载明“一个月付清”，周大洋主张的利息起算时间从2011年6月14日开始计算亦符合《欠条》内容的约定，本院依法予以支持。故周大洋诉请刘兴伦支付资金占用费应该从2011年6月14日起以9740元为基数，按年利率6%予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘兴伦于本判决生效之日起十日内支付周大洋劳务报酬9740元及资金占用费（资金占用费以劳务报酬9740元为基数，按年利率6%从2011年6月14日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由刘兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇一九年十一月七日书记员  刘 星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3560号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人:梅传武，行长。 委托代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告：陆莹莹，女，汉族，1987年1月20日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大洞镇钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告陆莹莹、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林喆到庭参加诉讼；被告陆莹莹、大华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本院在诉前对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告、被告于2016年2月1日签订的编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[196]号《个人购房借款/担保合同》；判令被告陆莹莹偿还原告贷款本金201232.57元及利息3327.37元（利息暂计至2019年2月21日，以后续计至还清之日止）；判令原告对被告陆莹莹的抵押物位于钦州市钦北区大垌镇大华富贵家园9号楼2单元1002号房[购房合同：2016011611321]享有优先受偿权；判令被告广西钦州大华房地产开发有限公司对被告陆莹莹的债务承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。 主要事实与理由：原、被告于2016年2月1日编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[196]号《个人购房借款/担保合同》，贷款21万元，购买本案房屋，贷款期限为30年，被告按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明[购房合同号：2016011611321]。原告于2016年2月5日向被告发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务，截止2019年2月1日累计逾期还款12期。根据合同第十四条第14.1款第L项约定，被告逾期还款，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除合同。合同还约定，被告大华公司对陆莹莹的贷款承担保证责任。 被告陆莹莹、大华公司没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求及焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的基本一致，本院不再累述。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于大华公司为陆莹莹贷款提供保证担保，故在被告陆莹莹逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告要求大华公司对陆莹莹在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 对于原告主张对被告陆莹莹用于抵押的房屋享有优先受偿权问题。由于双方签订合同后，只是办理预抵押登记，没有办理正式抵押登记，没有取得他项权证，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于贷款的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告陆莹莹、广西钦州大华房地产开发有限公司2016年2月1日签订的编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[196]号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陆莹莹偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金201232.57元及利息（利息暂计至2019年2月21日为3327.37元，以后按合同约定续计至还清之日止）； 三、被告广西钦州大华房地产开发有限公司对被告陆莹莹上述应付债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元减半收取2234元，诉前保全费1470元，由被告陆莹莹、广西钦州大华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑稚钟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3413号原告：呼伦贝尔唯美物业服务有限公司。`法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：初某，住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司与被告初某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司以与被告初某自行协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔唯美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月十九日书记员  李艳蒙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7406号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：蒋洪岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘经武，该公司职工。委托诉讼代理人：任洋洋，该公司职工。被告：李静，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：车美琴，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨宏宇，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告李静、车美琴、杨宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘经武、任洋洋到庭参加诉讼，被告李静、车美琴、杨宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李静、车美琴归还借款本金17万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费用，杨宏宇在保证范围内对上述款项承担连带还款责任。事实和理由:李静、车美琴于2016年5月10从涡阳农商行申请办理贷款，杨宏宇自愿为其贷款提供连带责任保证，签订了《易贷卡贷款工作本保证协议》和《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定了借款额度、借款额度使用方式、利率等。额度有效期自2016年5月24日至2019年5月24日，可循环使额度。同时约定借款合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告于2018年5月23日分两笔用款合计金额17万元，年利率8.4825%，期限为一年的贷款，2019年5月23日到期后，被告未能偿还贷款本息、逾期罚息。李静、车美琴、杨宏宇未答辩，也未向本院提供证据。涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、户口簿、借款申请书、涡阳农商行个人贷款申请面谈记录、金农易贷福农卡贷款授信申请、调查、审查审批表、易贷卡贷款、工资本保证协议、个人额度借款（担保）合同、贷款明细及交易流水等证据，李静、车美琴、杨宏宇正当理由未到庭视为对自己抗辩权利的放弃，本院认为涡阳农商行提供的上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李静、车美琴作为共同借款人于2016年5月23日从原告处申请办理贷款，杨宏宇签订易贷卡贷款工资本保证协议，为李静、车美琴贷款提供连带保证责任，5月24日李静、车美琴、杨宏宇与涡阳农商行签订了个人额度借款（担保）合同，约定借款额度为17万元，借款额度有效期自2016年5月24日至2019年5月24日，如李静、车美琴未按时还清借款本息，涡阳农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款利率加收50%的罚息。2018年5月23日李静通过自助渠道用款17万元，年利率均为8.4825%，期限从2018年5月23日到2019年5月23日止。此款到期后，被告未能偿还借款本息及逾期罚息未能偿还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，李静、车美琴未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任和还款责任。对涡阳农商行要求李静、车美琴偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨宏宇作为保证人，对该款承担连带保证责任，对涡阳农商行要求杨宏宇偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李静、车美琴于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17万元及利息和罚息（利息按年利率8.4825%计算，从借款之日起至借款还清之日止，逾期利息按年利率8.4825%的50%计算，从借款逾期次日起计算至借款还清之日止）。二、杨宏宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由李静、车美琴、杨宏宇共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一九年十一月十四日书记员  江浩强
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执737号     申请执行人：崔卫平，男，1968年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民崔卫平，男，1968年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区青松路甲字1号25号楼805号，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区育青路75楼2门8号，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路24号1楼3门7号，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行 崔卫平与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执737号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日                           书记员  赵 红梅      1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1364号 上诉人（原审被告）：张雨恒，男，1967年2月10日生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：初风杰，女，1969年9月21日生，汉族，现。 上诉人张雨恒因与被上诉人初风杰民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雨恒，被上诉人初风杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨恒上诉请求：请求人民法院还我一个公道，依法撤销原审判决。事实和理由：上诉人张雨恒借被上诉人初风杰二万二千圆人民币，于2019年8月20日前已全部还清，以据为证。（以两台电三轮车和一台夏利车还清抵债）。还款详情：两方同意用车还款，上诉人张雨恒用三台车还清所有欠款（其中两台电三轮和一台夏利）。被上诉人初风杰2017年在街里拉活时违章，被交警抓住，把车扣了一台，现家里有两台（其中一台夏利，一台三轮）。上诉人张雨恒原想把车卖掉还款，当时有人买了，价格也讲好了，就把这事情都告诉被上诉人初风杰，可被上诉人初风杰原来不想要车，这时立马改变态度，说车她要，带了一名男司机，同时带来了上诉人张雨恒给她写的欠据，到我家把欠据打开让我家一看，我们一看是上诉人张雨恒的字迹，我们就把两个车的钥匙都给被上诉人初风杰了，当她接过钥匙,没把欠条给我们，随手撕了，然后走出屋，把夏利车的钥匙给了男司机，男司机开车走了，这时被上诉人初风杰回屋要欠据，我家人说，方才你给撕了，让我们扔了，她这一举动让我们看出问题，所以她撕的残据，我们没扔，始终保留。借钱一事，她说的话完全是假的，她说我们上楼为了扩大面积，借她三万元钱，这不是事实，她给拿一万元，不长时间就还给了她，后期的欠款是她主动把存款折的钱取出，放到张雨恒处保管，后张雨恒车出事给占用了。八月二十九日开庭一事，因张雨恒有病住院，没参加，借此机会她拿出第二张假据做伪证，欺骗审判员，利用法律的途径诈骗钱财，实属可恶。 初风杰辩称：一、原审法院的判决是正确的，适用法律得当，对公民得到合法保护，根据以下事实驳回其上诉请求，依法维持原审判决。1、根据上诉人上诉状中，上诉事由争议焦点是（2019年8月29日开庭一事，因张雨恒有病住院，没参加，借此机会她拿出第二张假据做伪证，欺骗审判员，利用法律的途径诈骗钱财，实属可恶）。上诉人拒不承认该据是真，为此上诉答辩人委托白城市中级人民法院依法作出指纹与文字鉴定，答辩人提供上诉人在2018年12月5日证据1枚作为鉴定参考依据。2、用夏利车和三轮车抵顶债务不成立，该夏利车不是上诉人的，是张雨顺的，用他人车辆抵顶债务不符合法定程序，这是一种圈套。2018年4月16日，该车籍张雨顺转入初风杰（答辩人），请求法院另案处理。3、上诉人自己打据，自己撕掉，又重新粘贴，用该证据说服车辆抵顶欠款，不符合法律规定，请求人民法院不予保护。4、上诉人承担一切笔迹、指纹鉴定费。综上所述，为保护人民合法权益不受损失，请求中级人民法院依法做出公正判决。 初风杰向一审法院起诉请求：1、判令被告依法偿还借款22,000.00元，承担逾期后农业银行贷款利息；2、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月27日，被告给原告出具了欠据，载明欠款22,000.00元。未约定还款时间及利率。现被告未偿还借款。 一审法院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方未约定利息，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：被告于本判决生效后立即偿还原告借款22,000.00元。案件受理费175.00元由被告负担。 二审时被上诉人出示证明（复印件）及保单各一份，证明张雨恒买这个车的时候，车籍转到张雨恒弟弟名下，之后发生车祸，张雨恒的弟弟就不让其动这个车，张雨恒和我商量把车籍转到我名下，我让张雨恒给我打的证明。 张雨恒质证后称，我一共偿还被上诉人22,000.00元，我现在不欠被上诉人的钱了，我这两台车顶账了，初风杰是同意的。车是我买的，但是落在我弟弟张雨顺名下了，之后转给初风杰了，顶账了。 二审中，张雨恒未向法庭提交证据。 本院二审查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。 本院认为，张雨恒认可欠初风杰22,000.00元欠款的事实，但主张已经用夏利车和三轮车进行了顶账，其与初风杰之间的欠款已经协商解决完毕。庭审中，张雨恒所出示的证据不能证明双方针对还款一事已经达成一致意见，且初风杰亦对张雨恒的主张不予认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故张雨恒的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.00元，由张雨恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 蕾
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2531号上诉人（原审被告）：杨旭初，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：毛岳临，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省耒阳市。原审被告：王金侠，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省珠海市。原审被告：谢福成，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省光山县。上诉人杨旭初因与被上诉人毛岳临及原审被告王金侠、谢福成民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，杨旭初收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。本院认为，本院审理过程中，杨旭初收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨旭初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  杨文采
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8062号原告：刘全锁，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被告：王文博，男，1981年6月16日出生，汉族，住西青区（未出庭）。原告刘全锁与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴京菁到庭参加了诉讼。被告王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘全锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元，并以1500000元为基数，从2018年4月17日起至借款本息清偿之日止，按照月利率1.25%支付借款利息（暂计算至2019年5月31日，利息为252825元）；2.判令被告以1500000元为基数，从2018年4月17日起至借款本息清偿之日止，按照月利率0.75%向原告支付违约金（暂计算至2019年5月31日，违约金1537500元）；3.被告承担律师费2.8万元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王文博2017年1月17日以资金周转为由向原告借款。双方签署了《抵押借款合同》，约定借款金额1500000元，借款期限6个月，自2017年1月17日起至2017年7月16日止，月利率1.25%，每月支付利息，借款到期偿还本金。王文博未按期偿还借款本金和利息的，刘全锁有权要求被告偿还本金、利息、承担违约责任支付违约金，承担原告实现债权而支付的全部费用。当日，双方就该《抵押借款合同》在天津市塘沽公证处公证，被告王文博用其位于天津市西青区房屋作为抵押物，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费等。被告未提交答辩意见，亦未能提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原被告双方签订《抵押借款合同》1份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款本金150万元，借款用途为资金周转，借款期限六个月，自2017年1月17日至2017年7月16日止，借款利息为1.25%，自乙方出借资金实际到甲方指定银行账户之日起开始计算，甲方每月支付一次利息，本利息不高于银行同期贷款利率的四倍。甲方愿以坐落于西青区的房地产抵押给乙方作为担保；违约责任约定：甲方未能按本合同约定时间归还本金，则承担违约金，违约金为应还本金的每日千分之二，违约金计算至本金清偿之日止；甲方逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息的每日千分之三，违约金计算至利息清偿之日止。当日，双方另签订《借款合同补充协议》1份，约定抵押人王文博同意就抵押房产为借款合同的履行提供抵押担保，并同意在借款人不履行或不完全履行债务时以抵押物直接接受人民法院强制执行，并放弃抗辩权...；关于相关费用约定：因甲方违约，乙方聘请律师起诉或申请强制执行，乙方预付的律师费、诉讼费、执行费、保全费等所有催收相关费用均由甲方承担。后原、被告双方就上述合同在天津市塘沽公证处予以公证，并在天津市国土资源和房屋管理局（西青区办理了抵押登记并取得了他项权证，原告通过农行为被告转款150万元。原告当庭提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实双方存在借贷关系及被告拖欠借款的事实，本院认可；被告向未本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》及《借款合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告未能如约履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息损失1.25%及违约金0.75%合并后为年利率24%，故律师费用属于其他费用，属于超出法律规定范围，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文博于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款本金1500000元；二、被告王文博于本判决生效之日起十日内一次性给付原告利息损失及违约金（自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，即2150元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月十九日书记员  何 欣本法律文书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初179号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人隆贵德，男，1968年8月25日出生，湖南省花垣县人，苗族，高中文化，种植业生产人员，住花垣县。因涉嫌强奸罪于2019年6月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月27日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。 辩护人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人隆贵德犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，2018年11月26日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人隆贵德、辩护人龙万到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2019年6月7日，被告人隆贵德明知被害人龙某1智力低下，在花垣县麻栗场镇沙坪对面的山坡强行与龙某1发生性关系。 2019年6月13日，被告人隆贵德将在花垣县麻栗场镇沙坪对面山坡放牛的龙某1强行拉至山坡偏僻处，强行与龙某1发生性关系。 该院认定，被告人隆贵德的行为已触犯刑律，构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定处罚。并列举了接报案件登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；证人龙某2、石某、吴某的证言；被害人龙某1的陈述；被告人隆贵德的供述；鉴定意见：（1）湖南武陵司鉴所（2019）精鉴字第28号：（2）州公物鉴（法物）字（2019）116号；现场勘查笔录（附照片）等证据。 被告人隆贵德辩称：与被害人系男女朋友关系，被害人没有反抗。 辩护人龙万提出的辩护意见是：被告人隆贵德主观上没有强奸的故意，客观上隆贵德没有实施暴力、胁迫行为，其行为不构成强奸罪。 经审理查明：2019年6月7日，被告人隆贵德明知被害人龙某1智力低下，在本村对面的山坡与龙某1发生性关系。 2019年6月13日，被告人隆贵德将在本村对面山坡放牛的龙某1强行拉至山坡偏僻处，与龙某1发生性关系。 经鉴定，被害人龙某1患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 上述事实有下列证据证实： 1.接报案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.户籍证明，证实被告人隆贵德出生于1968年8月25日，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2019年6月15日午12时，花垣县公安局民警在沙坪将被告人隆贵德抓获。 4.证人吴某的证言，证实2019年6月13日12点左右，吴某看见隆贵德拉龙某1的手上山，龙某1不断挣扎、反抗，但龙某1没有叫喊。吴某当时害怕，没有跟上去看，大概四十分钟左右，只看见龙某1一个人从山上走下来，吴某就问怎么了，龙某1说被隆贵德强奸了。当天下午隆贵德就威胁吴某我，不准讲出去。 5.证人龙某2的证言，证实2019年6月14日晚上8点钟左右，龙某1告诉龙某2她被隆贵德强奸了，龙某2就去问与龙某1一起放牛的吴某情况，吴某告诉龙某2昨天她和龙某1一起放牛，但吴某没有看见隆贵德当场强奸龙某1，只是龙某1来时跟吴某讲的。龙某2了解情况后，就打隆贵德电话问此事，隆贵德不说话就把电话挂了，龙某2当时就肯定了隆贵德强奸了龙某1的事是真的，所以龙某2就报案了。 6.被告人隆贵德的供述，证实2019年6月7日17时许，隆贵德看见到龙某1与本村阿娥（吴某）在对面山上放牛，隆贵德就跟龙某1讲想和她发生性关系，龙某1没有答应。后来隆贵德见她一个人走到山林里去砍柴，就跟着去，隆贵德从她身后抱住了她，与龙某1发生了一次性关系。6月13日13时许，隆贵德在寨子里看见龙某1与阿娥在对面山上放牛，隆贵德又想与她发生性关系，龙某1不答应，隆贵德下山后看见龙某1一个人走上山林，就跟着她，到山林上隆贵德就把龙某1带到偏僻的地方，与她发生了一次性关系。 7.被害人龙某1的陈述，证实2019年6月13日早饭过后，龙某1在寨子河对面的山上放牛，大概一个小时之后，隆贵德就来了，来了之后什么都没讲，就直接把龙某1拉到山上偏僻的地方强行发生性关系。过程中龙某1怕被打，一点都不敢反抗。 8.现场勘查笔录（附照片），证实案发现场位于花垣县麻栗场沙坪路边的一个山上。 9.司法鉴定意见书，证实被害人龙某1患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人隆贵德明知被害人智力低下，无性防卫能力，仍然与其发生性关系，其行为已经触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人隆贵德犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。 被告人隆贵德提出“与被害人系男女朋友关系，被害人没有反抗”的辩解，及辩护人提出“被告人隆贵德主观上没有强奸的故意，客观上隆贵德没有实施暴力、胁迫行为，其行为不构成强奸罪”的辩护意见。经查，根据司法鉴定意见书，被害人龙某1患中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，不能正确表达自己的意志，不能明辨是非，系中度智力缺损的精神病患者。被告人隆贵德明知被害人与正常人存在差异，而与其发生性关系，不管采取什么手段，被害人是否同意，应视为违背妇女意志，构成强奸罪。被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告人隆贵德犯强奸罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人隆贵德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2023年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨朝晖 人民陪审员  石金刚 人民陪审员  周 婵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁 才 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初3877号 原告：合浦县任你行汽车租赁服务部，住所地：合浦县廉州镇金鸡路83号,注册号：4505216003069761-1。 经营者：曾鸿强，该服务部经理。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：吴洵鹏，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告合浦县任你行汽车租赁服务部（以下简称：任你行服务部）诉被告吴洵鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢章兰到庭参加诉讼，被告吴洵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告任你行服务部向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付租金16000元。事实与理由：2018年9月8日，原告与被告签订了《汽车租赁合同书》，约定原告将桂Ｅ×××××号轿车租给被告使用，每日租金200元，租期自2018年9月8日至2019年3月9日，租期内被告不得改变车辆使用性质进行任何违法活动，不得将车辆进行任何形式的抵押、担保等行为。然被告租借到车辆后未依约支付租金，截止2018年12月16日已拖欠原告租金16000元，并承诺于2018年年底还清。但被告至今一直拒不支付，被告已构成严重违约，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴洵鹏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 原告任你行服务部围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证、被告的身份证、被告的驾驶证、汽车租赁合同书及借条等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告吴洵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告任你行服务部与被告吴洵鹏签订了《汽车租赁合同书》壹份，约定原告将桂Ｅ×××××号轿车租给被告使用，每日租金200元，租期自2018年9月8日至2019年3月9日止。2018年12月16日被告提前将车辆归还了原告，但尚欠原告租金16000元未支付，且向原告出具了《借条》壹份，予以确认了尚欠租金16000元的事实。立下借条后，原告多次向被告催收拖欠的租金，但被告至今分文未支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案原、被告于2018年9月8日签订的《汽车租赁合同书》系双方真实的意思表示，是合法有效的租赁合同。原告任你行服务部已依约向被告吴洵鹏交付了出租的车辆，被告作为承租人理应及时向原告支付租金，但截至2018年12月16日被告归还车辆之日止，尚欠原告租金16000元，有原告提交的《借条》予以证实，被告也不提出异议，故原告要求被告支付拖欠的租金16000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告吴洵鹏于本判决生效之日起五日内向原告合浦县任你行汽车租赁服务部支付拖欠的车辆租金16000元。 本案受理费200元，适用小额诉讼程序减半收取100元，由被告吴洵鹏负担。受理费原告合浦县任你行汽车租赁服务部已预交，由被告吴洵鹏在履行上述支付义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2470号原告：梅秀丽，女，生于1971年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，参与诉讼，参加调解，签收法律文书。被告：吴晚霞，女，生于1971年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告梅秀丽与被告吴晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀丽及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告吴晚霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月，被告以需资金周转为由向原告借款，原告即在银行柜台向其指定账户存入100000元，被告收款后于2014年3月28日出具借条。同年5月，原告的债务人徐某提议转让其对被告所享有的债权以抵偿债务，2014年5月20日三方当面协商转让债权100000元，被告又向原告出具了借条。时至今日，原告需要资金，而被告却渺无踪迹，分文未还。原告梅秀丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1-1、黄梅县公安局向其签发的居民身份证复印件；1-2、黄梅县公安局黄梅派出所于2019年7月11日出具的№04904739户籍证明复印件。以上证据拟证原、被告双方当事人具有诉讼主体资格。2-1、被告吴晚霞于2014年3月28日出具借条复印件；2-2、被告吴晚霞于2014年5月20日出具借条复印件；3、证人徐某（住湖北省××××）于2019年10月11日出庭作证的证言。以上证据2、3拟证原告所主张债权成立。被告吴晚霞未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晚霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告梅秀丽所提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅秀丽、被告吴晚霞系朋友关系。2014年3月被告以需资金周转为由向原告借款，原告允诺借款并向被告指定账户存入100000元，被告收款后2014年3月28日出具借据，载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（100000）2014.3.28吴晚霞”。同年5月20日，案外人徐某将其对被告所享有债权100000元转让给原告（以抵偿其差欠原告的债务），三方当面交接，被告出具借据交原告收执，载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（100000元）借款人：吴晚霞2014.5.20”。上述款项，被告拖延未付，原告遂于2019年7月15日向本院提起本诉。上述认定事实，有原告梅秀丽当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梅秀丽主张债权有被告吴晚霞所出具借据为凭并有证人徐某的证言予以佐证，本院依法予以确认。其中，借据没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利，有关诉讼时效自债权受到侵害，即债务人拒绝履行时起算。被告吴晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身依法享有诉权的放弃，由此所产生的不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。综上所述，原告梅秀丽的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由吴晚霞清偿梅秀丽借款200000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴晚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王学周审判员  吴干东审判员  桂 彦二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓航
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1024行初49号原告王五连，男，1944年9月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告鄢陵县马坊镇人民政府，住所地：鄢陵县马坊镇马寨村。法定代表人唐伯涛，该镇镇长。委托代理人王勇奎，河南三兵律师事务所律师。委托代理人和晓伟，该镇副镇长。第三人王友良，男，1941年10月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。第三人王俊要，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，河南省鄢陵县。原告王五连不服被告鄢陵县马坊镇人民政府与第三人王友良、王俊要行政处理决定一案。本院于2019年9月12日立案受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告王五连及其委托代理人崔克伟，被告鄢陵县马坊镇人民政府法定代表人唐伯涛之委托代理人王勇奎、和晓伟，第三人王友良，第三人王俊要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五连的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销鄢陵县马坊镇人民政府于2019年5月27日作出的马政【2019】105号政府文件关于王五连与王友良（又名王有连）土地使用权纠纷的处理决定，并判决被告重新对该土地使用权争议作出处理决定。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：鄢陵县马坊镇人民政府2019年5月27日的马政【2019】105号政府文件关于原告与王友良土地使用权争议的处理决定事实不清，证据不足，导致其作出错误的处理决定。原告兄弟五人，70年代，我们的父母在分家时，把王四连宅基地以西、王友良宅基地以东，东西宽5.3米，南北约20米，南邻路，北邻2组荒地的一块土地使用权及该宅基地上的两间房屋归王五连所有并占有使用。同时，原告自分家之后，已经占有该宅基地及房屋并使用多年。2009年3月份，王友良、王俊姚在自己的宅基地上建房，未经原告同意，非法向东占据了王五连的上述全部宅基地（东西宽5.3米，南北长约20米）。当时原告远在新疆外出打工，对此并不知情。王五连退休后，准备在自己家的宅基地上建房时，才发现自己宅基地被侵占，要求王友良、王俊姚腾出上述被侵占的宅基地，但是其二人拒不腾出，遂因宅基地纠纷，形成本案。本案原告与第三人均无争议宅基地的使用权。而马坊镇政府在调查本案时，不通知原告，不让原告陈述事实并提供证据，仅以王友良的房屋已建成，就决定争议的土地归王友良使用，实属事实不清，程序错误，导致马坊镇政府作出了错误的决定，原告认为，对该争议的宅基地使用权，原告有宅基使用权，符合公序良俗的历史和事实，合理合法。而第三人除自己分家时所得宅基地以外，趁原告外出不在家侵占原告的宅基地使用权，原告与第三人双方均未取得国家颁发的宅基地使用证，是之前的老宅基地分家划分而来，是典型的土地使用权争议纠纷，依照《土地管理法》的相关规定，应由马坊镇政府来确定争议土地的使用权。被告鄢陵县马坊镇人民政府辩称：1、原告所诉与事实不符，在原告与第三人发生纠纷后，马坊镇政府与马坊寨村委会多次调解，因本案系邻居纠纷，我单位不便做出处理，故责成马坊寨村委会多次调解，并邀请马坊镇、司法所、土地所等召开委员会，但终因原告诉求过高，未协商成功，因此原告所述不让陈述事实、不让提供相应证据与事实严重不符。2、被告在做出行政行为之前，进行多次走访群众，实体勘验，召开听证会，最终以马坊镇人民政府名义做出马政（2019）105号文件，该文件的形成正是尊重历史，维护社会善良风俗所做出，综上，马坊镇政府无论从主体权限程序内容上做出该文件均具有合法性。3、本案本是一起民事纠纷，是家族内部矛盾引发，且各方均未提供相应的有效证件，但我镇政府仍在尊重各方利益的前提下进行调解，在调解无效后，原告多次起诉被告，是诉讼性质错误，原告强制将被告拉入本案，被告投入大量人力物力财力去解决内部纠纷，又多次诉被告不作为，是浪费其司法资源，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王友良辩称：原告居住的宅基地是批给他的，不是过继给你二叔的。现在涉案的灰庄已经找到，必须得按照灰庄盖，我没有侵占原告的利益。现在原告建房还侵占我的地方15公分，不存在我占原告地方。灰庄是原告亲自挖出来，当时村里书记及调解员都在场。第三人王俊要辩称：原告所说的5.3米不存在，我小时候没有听过我爷爷和奶奶说有原告5.3米的地方，更没有听我父母说过。经审理查明：原告王五连父亲王相臣夫妇生育有弟兄五人，长子王友德、次子王友宽、三子王友良、四子王四连、五子王五连，原告排行第五。王相臣夫妇家中有北房屋八间。1968年间，长子王友德、次子王友宽分居另住。1970年原告因招工参加工作。1973年至1974年间，第三人王友良分得北屋房西侧三间，王四连分得北屋房东侧三间，中间二间由原告王五连所有。1975年原告王五连因自己宅基地窄小，向村委会申请宅基地建房，由于原告二叔王相本身边无男孩，经村委会同意，在王相本宅基处为原告审批宅基地一处，原告遂在此宅基上建房，并扒掉分家时分得两间北房屋，土地闲置。2009年3月份之前，第三人王友良、王四连将原告闲置在老宅院内的东西宽约5.3米、南北长20米的土地以东西之宽从中间各自占用一半建房。原告知情，但并未提出异议。2017年，原告要求第三人王友良在其宅基南侧的厕所扒掉，便于原告生活，而第三人拒绝拆除，原告王五连即要求第三人腾出所占自己分家时所分得的房屋留置土地，遭第三人拒绝，双方发生土地使用权纠纷，原告向被告要求对原曾归自己使用的东西宽约3.5米，南北长20米的土地使用进行处理。被告马坊镇人民政府于2019年5月27日作出马政（2019）105号“关于马坊寨村王五连与王友良土地使用权纠纷的处理决定”。决定中对原告所请求处理的东西宽3.5米，南北长20米的土地使用权未作处理，而只对原告要求第三人拆除自建的厕所所占土地进行了处理。原告不服，来院起诉。本院认为，个人之间土地使用权发生争议，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，原告要求被告对第三人王友良占用自己曾拥有土地使用权的土地进行处理，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告应在其职权范围内依法对原告申请的土地权属争议事项作出处理，但被告未进行处理，被告辩称原告诉请系平等主体之间的民事权益纠纷、不应作为行政诉讼案件受案范围的理由不能成立，本院不予采纳。被告作出马政（2019）105号处理决定，并未对原告申请内容作出实质性处理，所处理事项与原告申请内容并无关联，不存在撤销的法定事由，原告要求撤销被告作出的马政（2019）105号处理决定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告鄢陵县马坊镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告王五连与第三人王友良土地权属争议作出处理。二、驳回原告王五连的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告鄢陵县马坊镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  李翠月人民陪审员  孙春生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨孝成
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7213号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：宋沛，男，1985年5月3日出生，汉族，住邓州市。被告：鲁丰敏，女，1984年8月26日出生，汉族，住邓州市。被告：宋志宏，男，1956年9月26日出生，汉族，住邓州市。被告：郭春风，女，1956年3月23日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告宋沛、鲁丰敏、宋志宏、郭春风为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘国磊二〇一九年十一月二十五日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢599号 申请执行人垫富宝投资有限公司 被执行人杭州铭安市政工程有限公司、李令安 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州铭安市政工程有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4975号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼。法定代表人：朱士辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市威管家文化娱乐有限公司（以下简称威管家公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令威管家公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十期（涉案歌曲《坏翅膀》《LotionSong》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《那些年》《红日》）；2.判令威管家公司赔偿经济损失15000元；3.判令由威管家公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现威管家公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威管家公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《坏翅膀》《LotionSong》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《那些年》《红日》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，登记日期为2017年1月12日。音乐电视作品出版物《中国之星》包装盒上印有如下内容：中国之星梦之声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟13张，印有“中国之星第10期”的光碟载有涉案7首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第13767号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市番禺区胜石牌坊附近的7天广场内的“明星汇KTV”。公证书所附图片显示明星汇KTV位于7天广场的三楼。现场取得的“POS签购单”及魔方KTV票据显示消费金额分别为196元、158元，编号为0009007的收据显示今收到明星汇消费196元，该收据下方盖有威管家公司公章。名片的抬头为明星汇KTV，下方载有“地址：钟村市场对面七天广场三楼明星汇量贩式KTV”字样。VIP卡片抬头为威管家明星汇，地址：广州市番禺区钟村市场对面（7天广场内三楼）。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案7首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、威管家公司的经营性质和规模：威管家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月8日成立，注册资本为100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、威管家公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证消费费196元（有威管家公司出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为29343854的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初4975-4984十案中分摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初4975-4984号案进行立案并合并审理。判决结果威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书及音乐电视作品出版物《中国之星》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的取证场所地址与威管家公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示收据有威管家公司的公章，且经当庭百度地图搜索威管家公司登记地址“广州市番禺区钟村街滑石围”，显示为明星汇KTV（钟村店），与公证取证场所相符。因威管家公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，威管家公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映7首涉案作品，该行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及威管家公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定威管家公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市威管家文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《坏翅膀》《LotionSong》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《那些年》《红日》7首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市威管家文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担126元，被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担49元。公告费390元，由被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担[（2019）粤0115民初4975-4984号十案的公告费已在本案统一处理，其他九案不再进行处理）]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十七日法官助理李丽梅书记员李志明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9002号 上诉人（原审原告）：邹成浩，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杨，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人邹成浩因与被上诉人李杨合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邹成浩上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决李杨支付拖欠的现金30638元,并支付利息2426元(按年息4.75%计算至2019年6月25日共计20个月,之后的利息按此标准计算至付清为止);3、本案一、二审全部诉讼费用由李杨承担。事实与理由：一、邹成浩一审已完成了举证责任,足以证实李杨的欠款事实。本案中,邹成浩提供了由李杨亲笔书写的欠条用以证明欠款的真实性、合法性。李杨当庭认可欠条的真实性,并且当庭承认其已还款2万元。李杨的当庭陈述构成了自认,说明该笔款真实、有效应当受法律保护。二、一审判决无事实依据。一审法院判决认定李杨当庭陈述的由其负责土地流转、提供劳务、土地平整。邹成浩负责投入资金的情况,李杨并未提供任何证据加以证明。事实上邹成浩与李杨共同经营龙虾塘养殖龙虾,后经营失败,双方经过结算后李杨出具欠条一张。已证明李杨认可了双方结算的结果并且偿了部分欠款。而一审法院在无任何其他证据证明的情况下否定了邹成浩主张的欠款,缺乏事实依据。综上,请求二审法院查明案件事实,依法改判。 李杨二审辩称：我和邹成浩合伙投资龙虾，约定是邹成浩投资资金，于是我书写了欠条，土地完成95%还未开始经营，邹成浩突然不干了。 邹成浩向一审法院提出诉讼请求：1.判令李杨支付拖欠的现金30638元，并支付利息2183元（按年息4.75%计算至2019年4月25日共计18个月，之后的利息按此标准计算至李杨付清为止）；2.诉讼费用由李杨承担。 一审经审理查明：2017年，邹成浩与李杨计划在长丰县合伙养殖龙虾，由李杨负责流转土地、提供劳务、土地平整，邹成浩投入资金。2017年，双方流转了部分土地，邹成浩预付了1年的租金，但并未实际从事龙虾养殖。2017年10月25日，李杨亲书欠条一张，载明：今日欠到邹成浩现金50638元。后经邹成浩多次催要，李杨支付了邹成浩20000元。 一审法院认为：邹成浩与李杨达成口头合伙养殖龙虾的协议，约定由李杨负责流转土地、提供劳务、土地平整，邹成浩投入资金；合意达成后，李杨出面流转了土地，对土地进行了平整、开挖，邹成浩出资预付了一年的土地租金。在上述准备工作完成后，双方因故未从事龙虾养殖，邹成浩向李杨主张投入款项的返还，李杨出具欠条一张。一审法院认为，双方只是完成了合伙事务的准备工作，双方均认可系邹成浩支付土地租金，该欠条应认定对邹成浩投入资金的确认，而不能认定为合伙的结算；在从事合伙的事务准备过程中，李杨投入了劳务、进行了土地的整理，在其已经支付邹成浩20000元的情形下，其应承担的合伙投入份额与邹成浩大致相当，因此，邹成浩再向李杨主张支付30638元，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹成浩的诉讼请求。案件受理费621元，减半收取310.5元，由邹成浩负担。 二审中，邹成浩提交了邹成浩妻子与李杨的电话录音一份，证明李杨认可本案系借款，且归还了2万元。 李杨进行质证：通话记录属实，但只是片面的，不是全部录音。邹成浩在长丰投资龙虾没有告诉他的妻子，他妻子对此不知情。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：2017年，邹成浩与李杨在长丰县合伙养殖龙虾，由李杨负责流转土地、提供劳务、土地平整，邹成浩负责投入资金。土地承包经营合同由李杨与造甲乡凤楼村民组签订，租期从2017年9月20日至2027年9月20日，租赁土地112亩，每亩租金约定530元，邹成浩预付了1年的租金。在前期准备工作完成后，双方因故未实际从事龙虾养殖。2017年10月25日，李杨向邹成浩出具欠条，载明：今日欠到邹成浩现金50638元。后经邹成浩催要，李杨支付了邹成浩20000元。李杨在诉讼中陈述，双方在平整土地前期，挖掘机系邹成浩租赁，但租赁费35000元系由李杨支付，目前尚欠15000元租赁费及一年的土地租金没有支付。本院认为，从李杨向邹成浩出具的欠条来看，李杨欠邹成浩50638元系事实，虽然在此之后李杨向邹成浩支付了20000元，尚欠邹成浩30638元，应系双方对合伙事务投入资金的结算，系李杨对其权利的自行处分行为，并未违反法律规定。而李杨在诉讼中陈述，挖掘机的租赁费35000元系由其支付，但其未能提供证据加以证明。鉴于双方合伙养殖龙虾的愿望已经不能实现，邹成浩诉请李杨向其支付30638元的理由正当，李杨应当向邹成浩支付30638元，至于邹成浩诉请李杨按照年利率4.75%标准支付利息的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2500号民事判决； 二、李杨于本判决生效之日起十日内向邹成浩支付30638元；三、驳回邹成浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费621元，减半收取310.5元，由邹成浩负担；二审案件受理费627元，由李杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十一日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。被执行人：彭建华，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与彭建华银行卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行要求被执行人偿还透支借款本金10884.04元、利息1402.62元、案件受理费150元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3389号原告:王正春,男,1964年1月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告:肖忠林,男,1964年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：肖太平，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告王正春与被告肖忠林、肖太平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王正春及其委托诉讼代理人聂志强、被告肖忠林、肖太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正春向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计16086.82元;2、判令两被告支付原告精神抚慰金4000元。事实和理由：2019年6月10日8时许,原告王正春在浩口镇××村××组虾田干农活,被告肖忠林手持一根长木棍在撬界桩,双方为此发生争吵、打斗,经在场人极力劝解,原本事态得到平息。被告肖忠林拨打电话给被告肖太平,要肖太平过来帮忙殴打原告,大约4分钟左右,被告肖太平赶到现场,追着原告拳打脚踢,被告肖忠林冲上前用拳头朝原告的胸部和腹部连续击打数下,原告被打的倒在地上后,被告肖忠林、肖太平才肯罢休。事后原告在江汉油田总医院住院治疗,医生确诊为全身多处浅表损伤,胸椎骨折。原告实际住院11天,于2019年6月21日出院。在原告住院期间支付了医疗费9634.35元。经公安机关多次调解,均无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益,特依法向法院起诉。被告肖忠林、肖太平承认原告在本案中所主张的事实，但认为,是原告先动手打伤被告肖忠林；原告诉请的赔偿金额过高,只承认赔偿原告2000元-3000元。本院认为，被告肖忠林、肖太平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告将原告打伤，致原告的身体受到损害，原告主张两被告承担侵权赔偿责任,本院予以支持。原告的合理损失,根据法定赔偿范围,并参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费9634.35元，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、原告主张的护理费1172.26元〔106.57元/天(居民服务业38897元/年÷365天)×11天湖北江汉油田总医院住院治疗11天〕,在法律的规定的范围内，予以认定；3、原告主张的住院伙食补助费880元(80元/天×湖北江汉油田总医院住院治疗11天),在法律的规定的范围内，予以认定;4、原告主张的交通费550元，考虑其住院治疗及出院医嘱还需复诊的记录，酌情认定300元;5、原告主张的误工费3850.31元〔93.91元/天(农、林、牧、渔业34280元/年÷365天)×41天（湖北江汉油田总医院住院治疗11天＋出院医嘱休息30天））〕,在法律的规定的范围内，予以认定；6、原告主张的精神损害抚慰金4000元,因原告之伤未构成伤残，不予认定。上述认定的各项损失共计15836.92元，应由两被告赔偿;被告肖忠林虽提供了被原告打伤的相关医疗费条据,但未提起反诉,且本案是原告在与被告肖忠林发生冲突后，被告肖忠林邀约其弟被告肖太平共同将原告致伤，不存在混合过错，被告肖忠林可就被原告打伤一事，另行向法院主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖忠林、肖太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正春经济损失15836.92元；二、驳回原告王正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告肖忠林、肖太平负担280元，由原告王正春负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０一九年十一月二十二日书记员  谌美君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段树林，男，汉族，1976年6月27日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告段树林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告段树林因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金43006.82元、利息30106.03元、费用3627.81元（滞纳金2625.87元、单项增值服务费30元、好享贷分期手续费971.94元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额76740.66元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告段树林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××01的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金43006.82元、利息30106.03元、滞纳金2625.87元、单项增值服务费30元、好享贷分期手续费971.94元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金43006.82元、利息30106.03元、滞纳金2625.87元、单项增值服务费30元、好享贷分期手续费971.94元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段树林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币43006.82元、利息人民币30106.03元、滞纳金人民币2625.87元、单项增值服务费人民币30元、好享贷分期手续费人民币971.94元；二、被告段树林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1719元由被告段树林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9202号原告：韩亚，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所律师。被告：李念，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告韩亚与被告李念买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩亚及其诉讼委托代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告李念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告购车款66500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月购买黄国成所有的宝马X3汽车一辆，当时未办理过户手续。2017年3月31日，原告将该车辆转卖给被告，并将车辆及手续全部交给被告。被告将车辆开走后，迟迟未将购车款支付给原告。原告多次催要无果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李念未有提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:原告韩亚系阜阳市韩亚汽车销售有限责任公司法定代表人，主要经营汽车销售、二手车销售。被告李念系阳春市众源汽车销售服务有限公司副总经理。被告经常到阜阳购买二手车，双方认识后多次进行二手车交易，交易方式为车辆交付后付款。2017年3月27日，原告韩亚与黄国成签订《车辆转让协议书》一份，主要约定将黄国成所有的车牌号为皖Ｋ×××××号宝马X3转让给原告，发动机号码为29225852256S5，车架号为WBAPA710X0WB14331；价格为66500元。原告韩亚支付黄国成现金66500元，黄国成将该车及该车的手续交给了原告韩亚。双方未办理过户手续。原告韩亚将该车信息及图片发布到二手车交易平台。被告李念看到信息后，欲购买该车，双方协商价格为66500元。被告李念将其身份证复印件通过微信发给原告韩亚。2017年3月31日，原告韩亚为了减少过户所产生的费用，便直接以黄国成的名义将车辆过户到被告李念名下。原告韩亚于当晚将该车交付至被告李念指定的合肥市厚博轿车托运处，由该托运处托运至广东省阳春市交付给被告李念。车辆交付后，原告多次向被告催要购车款无果，原告诉至本院。上述事实由原告提供的:原被告身份证、营业执照、机动车登记证书、行驶证、《车辆转让协议书》、二手车销售统一发票、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告韩亚与被告李念之间存在买卖合同关系，被告李念欠原告韩亚购车款66500元，事实清楚，有《车辆转让协议书》、二手车销售统一发票在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付车辆的义务，被告李念理应依约履行给付全部购车款的义务。原告主张要求被告支付拖欠原告购车款66500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李念于本判决书生效之日起十日内给付原告韩亚购车款66500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取732元，由被告李念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十一月二十四日书记员  王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1425号之一 申请执行人周夫华，男，1969年8月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博九圣化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂西侧。 法定代表人：姜本水，经理。 申请执行人周夫华申请执行淄博九圣化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初1075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人周夫华于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博九圣化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博九圣化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1075号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博九圣化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4284号原告：汪仲霞，女，1960年4月3日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：闫德伟，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：闫俊，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：闫喜梅，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省息县。四原告共同委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告：息县淮河街道十里社区居民委员会。代表人：方强。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。原告汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅与被告息县淮河街道十里社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲霞、闫俊及四原告的共同委托代理人任玉斌、被告息县淮河街道十里社区居民委员会的委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32995元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪仲霞的丈夫闫守军，生前系被告下辖闫庄村生产队队长，闫守军在职期间工资及部分开支一直没有给付，共计32995元。原告向被告要求返还相关款项，被告于2005年出具欠条一张，证明被告欠原告32995元。后经原告多次催要，被告一直在推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告息县淮河街道十里社区居民委员会辩称：1、原告诉求数额不属实，所欠闫守军债务总额为38908元，其中包括修桥款和工资款。2006年的帐是最终结算账目，是经过当年张榜公示、群众无异议才上报的。关于工资条32995元及闫守军生前记的条子，我们经查询，并没有这个条子，而且闫守军的记录不能替代我方债务信息。2、原告诉请已过诉讼时效。3、如果法庭认为原告诉请应支持，数额应按照债务表认定。是经过当年张榜公示、群众无异议才上报的，这是2006年的最终结算帐。本院经审理认定事实如下：原告汪仲霞与闫守军为夫妻关系，闫德伟、闫俊、闫喜梅为二人子女。闫守军生前系被告息县淮河街道十里社区居民委员下辖闫庄村生产队队长。2005年，被告向闫守军出具欠条一张，内容为：“今欠到十里村欠闫守军交开支条及工资款叁万贰仟玖佰玖拾伍元整32995.00经手人周泽铭主管单位息县城郊乡十里村民委员会结账单村存2005、11、17号前是此帐”，并加盖有息县城郊乡十里村民委员会公章。2006年5月15日，十里村上报息县村级债务情况清查登记表，其中显示欠闫守军修桥款为38908元。因闫守军于2017年死亡，汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅以被告欠有闫守军工资及部分开支为由，向法院起诉，要求被告予以偿还。上述事实有欠条、闫守军所写的账目记录、十里村2006年上报的息县村级债务情况登记表、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。普通诉讼时效期间为3年。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。本案被告出具欠条的日期虽为2005年，但期间闫守军及其家人多次向被告催要，且闫守军死亡后汪仲霞亦多次找被告协商追要，引起了诉讼时效的中断，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告追要工资及其他开支，所提供证据有2005年被告向闫守军出具的欠条，并且有闫守军所写的账目记录与之相印证，足以证明欠款的形成经过以及被告欠款的事实。被告辩称所欠闫守军修桥款和工资款的债务总额为38908元，提供的证据为十里村2006年上报的息县村级债务情况登记表，因该债务登记表没有依据，不能说明欠款的由来，也无其他证据与之相印证，故于被告的辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还32995元工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，经合议庭合议，并报院审判委员会研究决定，判决如下：被告息县淮河街道十里社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅欠款32995元。本案诉讼费624元，由被告息县淮河街道十里社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费624元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  王 群人民陪审员  牛广伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  常林臻