wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3291号原告：新乡市兴昌建筑租赁站，住所地封丘县李庄乡李庄村。统一社会信用代码：91410727MA40C56Q4Y。法定代表人：李祖昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张平禄，河南循界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所实习律师。被告：山西宝联建筑有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华B座16层。统一社会信用代码：91140000602001609G。法定代表人：席振宇，该公司董事长。原告新乡市兴昌建筑租赁站与被告山西宝联建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新乡市兴昌建筑租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市兴昌建筑租赁站撤诉。案件受理费3087.5元，由原告新乡市兴昌建筑租赁站负担。审判员  杨军强二〇一九年十一月十三日书记员  陈鹏举
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5755号原告：孙立功，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告:江红超，男，汉族，1968年3月11日出生，住所地河南省内乡县。原告孙立功与被告江红超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙立功诉称，2019年4月份，被告江红超在原告经营的烟酒门市部拿烟酒礼品，共欠原告款15810元。后原告向被告江红超多次催要，被告江红超以种种理由推托至今未予归还。被告江红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告是因为买卖烟酒拖欠货款而发生的争议，根据原告诉状认可的事实，夏邑县人民法院没有管辖权，且原告在郑州金水区购买了住房，并在郑州××区××了十几年，由于原、被告都在郑州金水区居住，本案在郑州市金水区法院进行诉讼对双方都便利。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”本案中，原告诉称被告是在原告经营的烟酒门市部购买原告的烟酒礼品，而原告经营的烟酒门市部在郑州市××与××路交叉口，双方未签订书面的合同约定合同履行地，依据上述法律规定，被告应当在原告的门市部经营地支付价款，合同履行地在郑州市××区，夏邑县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，裁定如下：被告江红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十一月八日书记员  潘羿辰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初569号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人潘建磊，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省许昌市长葛市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月15日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人潘建磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人潘建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月30日01时37分许，在长葛市人民路与新华路交叉口处，被告人潘建磊持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与被害人何某驾驶二轮电动车行驶时发生碰撞，造成何某受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月11日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第2093号鉴定意见为：送检潘建磊血样样品中乙醇含量为175.603mg/100ml。2019年9月16日长葛市公安局交通管理大队第1910126号道路事故认定书认定：潘建磊负该事故主要责任。认定上述事实的证据有被告人潘建磊供述和辩解、被害人何某陈述、鉴定意见、书证等，潘建磊的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役二个月零十五天并处罚金10000元，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人潘建磊在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书、光盘、诊断证明书、诊断证明结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、110接处警记录、免冠照片、现场调查记录、到案经过、党员信息查询、户籍证明、前科查询证明等证据、认罪认罚具结书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘建磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人潘建磊自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月15日起至2019年12月29日止。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十一月十一日书记员  许文文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2656号原告：袁建，男，1988年5月15日出生，汉族，住微山县。被告：张洪相，男，1998年7月20日出生，汉族，住微山县。原告袁建与被告张洪相民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日审核通过了原告袁建的网上立案申请后，原告袁建未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁建撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇一九年十一月七日书记员  赵 宇
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审88号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。 法定代表人张庆学。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连长富瑞华集团有限公司作出的大金普人社理字[2018]3162号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]3162号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者秦宁对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年1月3日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者秦宁补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年1月17日至2019年2月12日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]3162号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]3162号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者秦宁2015年12月至2018年12月社会保险费总计66216元（滞纳金和利息自2015年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年8月22日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]3162号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连长富瑞华集团有限公司为劳动者秦宁2015年12月至2018年12月社会保险费总计66216元（滞纳金和利息自2015年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执804号申请人邓某军，男，1971年8月11日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市。申请人邓某，女，2012年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，在校小学生，住常宁市。申请人邓某黑，男，2008年11月23日生，汉族，湖南省常宁市人，在校小学生，住常宁市。被执行人彭某某，男，2000年7月27日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。申请执行人邓某军、邓某、邓某黑申请被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某军、邓某、邓某黑于2019年11月4向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人彭某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2085号申请执行人：荆现华，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张效奎，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：戴如言，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人荆现华与被执行人张效奎、戴如言民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3210号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款200000元，被执行人张效奎应依法缴纳案件受理费4420元，被执行人应依法缴纳执行费2900元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券等有价财产信息，法院已依法对其账号进行冻结。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日依法对其限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3210号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月二十八日书记员 邓 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保308号 申请人业兴实业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3－5－1。统一社会信用代码：91500112203526977P。 法定代表人叶星阳，董事长。 被申请人重庆中奥实业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路胜利路91号。统一社会信用代码：91500112450529139G。 法定代表人杜永平，董事长。 被申请人重庆市渝北区汇城商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区胜利路91号。统一社会信用代码：91500112671027546L。 法定代表人谢顺惠，总经理。 本院受理的申请人业兴实业集团有限公司与被申请人重庆中奥实业有限公司、重庆市渝北区汇城商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：15730000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人业兴实业集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7728号 原告:钱学满，男，1974年2月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：钱春生，男，1965年12月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：魏光志，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽绿环锰业科技有限公司，所在地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2MR6733C。 法定代表人:魏光志，该公司执行董事兼总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 原告钱学满诉被告钱春生、魏光志、安徽绿环锰业科技有限公司（以下简称“绿环锰业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学满及其委托代理人钱开春，被告魏光志及被告钱春生、魏光志、绿环锰业公司共同委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学满向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付工程款人民币100000元及利息(利息自2019年10月21日起按银行同期同类贷款利率计算至被告欠款付清之日止);2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告钱春生、魏光志因绿环锰业公司厂房基础、机械设备基础、厂区道路等建设工程需要，找到原告给其施工建设，同月，原告依约开工建设，并于2017年11月完工交付使用，截止到2018年7月13日，被告共支付工程款290000元。2018年11月3日，原、被告共同确认该项目工程款为440000元，按410000元支付，并同意未付工程款在被告绿环锰业公司变卖设备、原料款中支付，三被告于同日出具欠条一张。然被告在变卖原料款后，仅于2018年12月14日支付20000元，仍欠工程款100000元，后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告钱春生辩称，被告钱春生主体不适格，请求法院驳回原告对被告钱春生的起诉。 被告魏光志辩称，被告魏光志系绿环锰业公司的法人代表，其签名系法人的职务行为，对欠条不承担法律责任。 被告绿环锰业公司辩称，被告绿环锰业公司作为案涉工程的发包方，2016年5月份通过钱诚、钱春生和公司本身向原告支付工程款，原告也相应的出具了大部分的收条，至2019年2月2日，被告共向原告支付工程款341219.24元，原告作为工程的承包方，在收取工程款后，原告有向被告开具发票的义务，被告并非拒绝支付工程款，而是多次向原告催要发票，原告都置之不理，迫于无奈，被告才暂缓支付剩余款项；被告出具的欠条明确未付工程款在绿环锰业公司变卖原料时扣除，即使被告支付工程款也要按照欠条的约定进行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月，原告承建被告绿环锰业公司发包的厂房基础、机械设备基础、厂区道路等建设工程，2017年11月完工交付使用，至2018年7月13日，被告共支付原告工程款290000元。2018年11月3日，双方结算，绿环锰业公司出具一份欠条，言明：“今欠到钱学满在安徽绿环锰业做工程计四十四万元，按四十一万元付款，未付的工程款在绿环公司卖设备原料款中扣除支付”。绿环锰业公司、魏光志、钱春生在欠条上盖章、签字确认。绿环锰业公司在变卖设备原料后，仅支付原告20000元，尚欠100000元未支付，原告经催讨未果，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告承建被告绿环锰业公司厂区基础设施建设，该工程已建设完工并交付绿环锰业公司使用，绿环锰业公司应支付相应的价款。2018年11月3日双方经结算，该工程按410000元总价款支付原告，扣除此前已支付的290000元及变卖设备原料后支付的20000元，尚欠100000元未支付，已构成违约，故原告主张被告绿环锰业公司支付尚欠的工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证明案涉工程款给付的具体时间，故原告主张自起诉之日起绿环锰业公司应按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；本案原告承建的是绿环锰业公司发包建设工程，魏光志为该公司的法定代表人，钱春生为该公司的股东，其二人在结算欠条上签字确认，是代表绿环锰业公司正当行使的职务行为，由此产生的义务，应由绿环锰业公司承担，故原告主张魏光志、钱春生承担给付涉案工程款项的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩暂缓支付原告剩余款项，是因为原告未履行开具发票的义务，本院认为，支付工程款是发包人的主合同义务，开具发票仅为承包人的从给付义务，在合同中如无特别约定的，二者不具有对等关系，发包人不享有先履行抗辩权。本案被告未提供证据证明双方有开具发票时支付工程款的特别约定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽绿环锰业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钱学满支付工程款100000元及利息（利息自2019年10月22日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告钱学满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告安徽绿环锰业科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋一飞 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2022号原告：杨炳贵，男，1950年12月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。被告：保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市竞秀区东风西路527号。统一社会信用代码91130602748458011T。法定代表人：戴全利，系该公司经理。委托诉讼代理人：许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。原告杨炳贵与被告保定市乐福经贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳贵及其委托诉讼代理人吴小凯、被告保定市乐福经贸有限公司委托诉讼代理人许哲、张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炳贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付27个月的股金红利114480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为有限责任公司成立于2003年3月，原告在被告成立时即作为股东出资。被告作为有限责任公司成立后，被告的全体股东共出资319800元，原告的出资额为494000元，后另一股东李荣荣回购了其之前卖给原告的股额70000元，故之后原告对被告的出资额为424000元。被告于2005年1月5日作出“关于公司成立后股东福利的若干规定”，之后被告依上述规定的相关内容向原告支付股金红利，但自2012年3月10日起被告拒绝向原告支付股金红利；期间2014年4月1日被告作出会议决议，自2014年4月1日起每月支付1%红利，因被告拒不向原告支付股金红利，原告先后多次起诉被告，经各人民法院分别作出多份判决，均最终支持原告的诉讼请求。自原告胜诉被告的（2017）冀06民终5603号民事判决，被告败诉向原告支付股金红利至2016年12月，而至今拒绝向原告支付2017年1月至2019年3月共27个月的股金红利（4240X27=114480元），被告拒付原告股金红利的行为给原告造成经济损失，且经原告多次起诉并胜诉，被告仍不正常支付，现依法向贵院提起起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。保定市乐福经贸有限公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，也不符合客观事实，应该依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保定市乐福经贸有限公司成立于2003年，公司注册资本246万元，原告当时出资40多万元，出资比例为17.48%，后来另一股东李荣荣回购了原告股额7万元，原告出资额变更为42.4万元。公司章程第42条规定：公司分配当年利后利润时，提取利润的10%作为法定公积金，提取利润的5%作为法定公益金。第44条规定：公司的法定公益金用于公司员工的集体福利。2014年4月1日公司办公会议决定：公司股东年度劳务分配由原10%调整为年度12%，自2014年起每月支付1%。2019年8月1日和2019年10月26日股东王红和李刚出具了证明，内容是：本人系保定市乐福经贸有限公司股东，自2017年1月至2019年3月一直收到公司发放的股东分红，每月（股资）1%，总计27个月。原告主张按照自己出资额42.4万元的1%分红，每月4240元，27个月共计114480元。被告提交了：1、2010年9月27日原保定市公安局新市区分局对臧凤水等人举报的原告涉嫌职务侵占的“立案告知书”；2、2017、2018年度公司的《利润表》，证明公司2018年度亏损46919.99元，2018年度不具备分红条件；3、2019年1月27日公司股东大会表决事宜，内容是：公司股东任职期间，对公司造成损失的，由该股东承担公司的损失；经司法部门已立案受理的，受理期间停止该股东的公司分红，待有结果后，再对损失进行确定赔偿。且造成的损失超过持有的股值（投资额）的，取消其股东资格。另查明，2013年11月24日本院作出（2013）新民初字第1423号民事判决书，判决被告给付原告2012年5月至12月的红利29640元。被告不服提出上诉，2014年5月16日保定市中级人民法院作出（2014）保民三终字第108号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年7月1日本院作出（2014）新民初字第567号民事判决书，判决被告给付原告2012年11月、12月、2013年10个月、2014年1月、2月3月共计15个月的股金红利74100元。上述判决已经发生法律效力。被告还以损害公司利益责任纠纷为由起诉原告，但是最终被告败诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例收取红利。原告系被告的股东之一，出资额42.4万元，按照约定的1%分红，每月4240元，27个月共计114480元，被告已经向其他股东发放了红利，之前的生效判决也佐证了原告诉请受到了法律支持。被告提交的公安局立案告知书是近十年之前给案外人出具的，与本案不具有关联性。2017年度、2018年度公司的利润表，系当事人单方举证，该证据比较孤立，没有其他证据予以佐证，也与其他事实相矛盾，因此本院不予认可。关于2019年1月27日公司股东大会表决事宜，被告没有提供其他证据证实原告属于给公司造成损失、被司法部门立案受理的范围，因此该表决与本案没有关联性。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告保定市乐福经贸有限公司公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨炳贵2017年1月至2019年3月共27个月的股金红利114480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元由被告保定市乐福经贸有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十七日书记员  常 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8714号 原告：王伟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：郑凯，公民身份号码：×××，住黑龙江省大庆市。 原告王伟与被告郑凯民间借贷纠纷一案，原告王伟于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告郑凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款17,000元并支付违约金（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月12日向原告借款17,000元，并出具欠条，约定同年6月25日前还清全部借款。但是之后，被告经原告多次催要后，拒不偿还，故原告诉至法院。 郑凯未出庭、未答辩。 王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑凯未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对王伟提交的证据一、二、三，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月12日，郑凯为王伟出具欠条，载明郑凯向王伟借款17,000元，将于2017年6月25日前还清，如未按时还清，郑凯愿意承担一切责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，郑凯为王伟出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，郑凯作为债务人应当履行还款义务，而其未按约定期限偿还借款，依法应当支付逾期利息。综上，对王伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑凯于本判决生效之日立即偿还原告王伟借款本金17,000元； 二、被告郑凯于本判决生效之日立即给付原告王伟自2017年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的上述借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，原告已预付，由被告郑凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶洋
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢55号张佰臣、雷明昕：张佰臣申请执行雷明昕生命权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人许涛已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十一月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2616号原告：黄光波，男，1976年6月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，地址：吉首市人民北路峒河公园旁边科技文化城143号。法定代表人：瞿成圣，公司董事长。原告黄光波诉被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄光波及委托代理人张二平到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金916元；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年8月22日，原告向被告一次性支付购房款183179元，用于购买被告开发建设的阳光城小区b栋1815室住房。由于是现房，被告于当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内为原告办理房屋产权登记，如逾期将承担已付房款的0.5%违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋不动产权证，但时至提起本案诉讼前，被告方一直以种种理由拖延为原告办理房屋不动产权证，涉案房屋不动产证直至开庭前方办理完成，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告向被告一次性支付购房款183179元，用于购买被告开发建设的阳光城小区b栋1815室住房。由于是现房，被告于当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，但时至提起本案诉讼前，被告一直未为原告办理房屋不动产权证，涉案房屋不动产证直至开庭前方办理完成。原告为维护其合法权利，故诉至我院。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、吉首市商品房销售合同、购房款、契税及专项维修资金收据等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了付款义务，被告未按约定为原告办理房地产证，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房价款的0.5%支付迟延办证违约金916元（183179元×0.5%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光波支付逾期办证的违约金916元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈良美
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初第2083号原告：黑龙江省引龙河农场，统一社会信用代码91233005606478068D，住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，该场场长。委托诉讼代理人：冯晓艳，该单位建设科科长。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，注册号230103100226382，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。法定代表人：杨成。原告黑龙江省引龙河农场，（以下简称引龙河农场）因与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）建设合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告引龙河农场委托诉讼代理人冯晓艳，到庭参加诉讼，被告华星公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。引龙河农场向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代缴的引龙河农场十号楼税金1274914.03元、滞纳金488102.44元，合计1763016.47元，并按银行同期贷款利率支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由，2009年3月10日，原、被告签订了引龙河农场10号楼开发建设协议，协议约定：被告是实际投资主体、建设主体、受益主体，原告协助被告办理案涉小区各项报批手续，土地费用、勘察、设计、施工和监理、以及所有税费等工程所需费用都由被告交纳。该工程完工后，被告违反合同约定，没有缴纳税金。根据税务部门的核定，原告已经代缴了税金1274914.03元、滞纳金488102.44元，合计1763016.47元。华星公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院认定如下：证据一，引龙河农场10号楼开发建设协议一份，原法人代表人登记表一张。证明一切税金应由被告承担，签订该协议时候被告法人是张玉林。证据二，黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局作出沾地税强扣【2018】0709号税收强制执行决定书一份，纳税检查汇总报告表一张，税收缴款书（银行经收专用）四张。证明案涉房屋所扣税款1274914.03元，滞纳金488102.44元，合计1763016.47元，沾河地方税务局已将此款从引龙河农场账户全部扣缴。此款应由被告按照合同约定自己缴纳，现在由原告代缴，所以要求被告予以偿还。证据三，注册信息查询单三张，证明被告由黑龙江华星房地产开发有限公司变更为黑龙江华星房地产开发集团有限公司，法定代表人由张玉林变为杨成，住所地由黑龙江省黑河市北安市第二粮库制酒厂变更为哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。被告华星公司未到庭参加诉讼，也未对以上三组证据提出质证意见。以上三组证据来源合法，客观真实，相互印证，客观真实反映了原告的诉求，形成了完整的证据链条，本院对以上三组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年3月10日，原、被告签订了引龙河农场10号楼开发建设协议，协议约定：原告协助被告办理案涉小区各项报批手续，土地费用、勘察、设计、施工和监理、以及所有税费等工程所需费用都由被告交纳。该工程完工后，因被告没有缴纳税金。2018年7月12日，黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局给原告下发沾地税强扣（2018）0709号税收强制执行决定书，扣缴原告引龙河农场10号楼税金1274914.03元、滞纳金488102.44元，合计1763016.47元。本院认为，原、被告之间签订了开发建设协议，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，该协议书是认定双方责任的主要依据，该协议书合法有效。双方应按照协议内容履行义务，现因被告的不履行约定，导致原告为其承担了本应由其承担的税款，根据“《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护，第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，此款应由被告给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省引龙河农场代缴的营业税、城市维护建设税、印花税等税款本金1763016.47元及利息（按银行同期贷款利率支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息）。案件受理费10334.00元（已减半收取），由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇一九年十一月三日书记员  宋艳双
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执字第834号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。执行代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：丁文清，男，汉族，1971年9月10日出生。住云南省会泽县。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与丁文清仲裁纠纷一案中，经网络查询未发现被执行人丁文清财产，现被执行人下落不明，本院已限制被执行人消费并录入失信被执行人名单，并告知申请执行人前述事实。依照《最高人民法院关于人民法院适用,的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月一日书记员 杨 靖
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初36号原告程光华，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解，代为调解、撤诉。委托代理人：程先均，系原告胞弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解，代为调解。被告郧西县医疗保险管理局。住所地：郧西县城关镇人民路15号。法定代表人：严冰，男，系该局局长。被告郧西县人力资源和社会保障局。住所地：郧西县城隍街69号。法定代表人：魏荣冰，男，系该局局长。第三人：十堰市武当山建筑工程有限公司郧西分公司，住所地：湖北省郧西县店子镇天宝山村委会。本院在审理原告程光华诉被告郧西县医疗保险管理局、郧西县人力资源和社会保障局、第三人十堰市武当建筑工程有限公司郧西分公司行政给付一案中，因被告人程光华于2019年11月20日以行政机关同意重新审核工伤保险待遇为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告程光华申请撤回对被告郧西县医疗保险管理局、郧西县人力资源和社会保障局、第三人十堰市武当建筑工程有限公司郧西分公司行政给付一案的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程光华撤回对被告郧西县医疗保险管理局、郧西县人力资源和社会保障局、第三人十堰市武当建筑工程有限公司郧西分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程光华负担。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 张建强二〇一九年十一月二十日书记员 宋世豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审18-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：彭艳芳，女，1953年5月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，彭艳芳于2018年9月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县建设房屋，占地面积90.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月19日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第015号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除彭艳芳在非法占用的90.6平方米土地上的建筑物。经审查查明，2019年3月25日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过动态巡查发现，彭艳芳于2018年9月在杜尔伯特蒙古族自治县职高东北侧，未经批准，擅自占地建设房屋，涉嫌非法占地。申请执行人经依法查明，2018年9月，被申请执行人彭艳芳未经批准擅自占地90.6平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2019年4月19日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第015号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月21日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第015号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第015号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第015号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第015号行政处罚决定中拆除彭艳芳在非法占用的90.6平方米土地上的建筑物的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1583号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京普洋投资咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼A幢020室。法定代表人：端月云，该公司总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京普洋投资咨询有限公司确认共同债务纠纷，本院于2019年5月8日作出（2018）苏0105民初1413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初9543号 原告：金晓华。 被告：刘俊。 被告：杨巧迪。 原告金晓华诉被告刘俊、杨巧迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓华到庭参加诉讼,被告刘俊、杨巧迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金晓华向本院提出诉讼请求：判令解除其与被告刘俊、杨巧迪于2019年4月18日确定的房屋买卖合同关系，并双倍返还定金200000元。事实与理由：2019年4月21日，其与被告刘俊、杨巧迪签订了房屋买卖合同，约定其向两被告购买苏州市吴中区木渎镇青山溪语某幢某室及某号车库，总价款为1720000元。其按照合同约定支付了定金100000元，但被告未按约提供房产证原件，后又拒绝与其沟通联系。后经查询该房屋涉其他诉讼，两被告已与他人签订买卖合同，且有3个轮候查封，构成根本违约。 被告刘俊、杨巧迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原、被告及苏州豪仕房产经纪有限公司三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定由两被告向原告出售苏州市吴中区木渎镇青山溪语花园某幢某室房屋及某幢某号车库，房屋建筑面积118.6平方米，房屋总价款1720000元。原告应于2019年4月18日向两被告交付定金100000元，两被告收到定金的同时向房产经纪公司提供房产证、土地证（不动产证）等相关权证。若房屋已抵押他人，两被告需于2019年8月15日之前解除该房屋所有抵押，并注销他项权证。原、被告双方应按本合同约定的时间办理涤除抵押权、资金托管、房屋交付等手续，未按合同约定办理的视为违约，每逾期一日，违约方向守约方支付该房屋成交价的0.05%作为逾期履行金，逾期超过七日的，守约方有权选择解除合同并向违约方要求支付该房屋成交价的20%作为违约金。合同还约定两被告须保证该房屋权属无争议，若发生与两被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由两被告负责解决并承担一切后果及违约责任等。 另查明，涉讼房屋登记在被告刘俊、杨巧迪名下，不动产登记薄载明该房屋设定有债权数额为126万元的抵押，设定日起为2019年1月29日，且该房屋分别于2019年6月3日、6月19日、6月20被本院及苏州市虎丘区人民法院其他案件查封。 又查明，合同签订后，原告按约于2019年4月18日向被告刘俊、杨巧迪支付了定金100000元。 以上事实，有《房屋买卖（居间）合同》、收款收据、不动产登记簿查询记录及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。由于被告未按约履行出卖人的合同义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合原、被告《房屋买卖（居间）合同》约定的合同解除条件。本案起诉状等法律文书依法认定于2019年10月31日送达被告，故本案确定原、被告于2019年4月18日确定的房屋买卖合同关系于2019年10月31日解除。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，两被告已收取原告定金100000元，现两被告根本违约，原告要求两被告双倍返还定金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金晓华与被告刘俊、杨巧迪于2019年4月18日确定的房屋买卖合同关系于2019年10月31日解除。 二、被告刘俊、杨巧迪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金晓华定金共计人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2150元，由被告刘俊、杨巧迪负担（该费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审 判 员 史华松 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴 兵 书 记 员 赵 霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2225号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王中平，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村光华组。被执行人：敖月，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村光华组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王中平、敖月行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2423号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山和兴养菌场有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉南路。法定代表人：黄伯良，董事长。委托代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中山市雅乐思电器实业有限公司。住所地：广东省中山市南头镇民安村升辉北工业区。法定代表人：夏云彪，董事长。再审申请人中山和兴养菌场有限公司（以下简称和兴公司）因与被申请人中山市雅乐思电器实业有限公司（以下简称雅乐思公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和兴公司申请再审称：（一）和兴公司在签订和履行《房地产转让合同书》过程中不存在违约情形，对案涉土地及房产至今无法办理过户手续不存在过错，案涉合同应当继续履行。1.案涉土地被查封发生在案涉合同签订后，且是因为和兴公司隐形债务（未在公司账册上反映）而发生，和兴公司在签订案涉合同时对土地及房屋状况并不存在任何隐瞒。2.和兴公司已依约积极配合雅乐思公司办理案涉土地及房屋的查封、解除抵押手续，也将案涉土地相关的证件及房屋实际交付给雅乐思公司，积极履行合同。3.案涉土地及房屋因八个案件被查封导致至今无法办理过户手续是和兴公司无法意料的事情，是意外事件。4.雅乐思公司作为买受方，对投资对象的隐形债务应当有所预见。案涉土地及房屋被查封导致无法过户属于雅乐思公司的投资商业风险，不能因此全部归咎于和兴公司。（二）雅乐思公司主张利息和巨额违约金违反法律规定，理应予以驳回。1.违约金数额的确定应当严格依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。雅乐思公司已在本案一审中明确其损失仅是利息损失和派驻保安看管案涉土地及房屋的费用损失，违约金数额的确定应以上述两项损失为依据。2.雅乐思公司诉求的违约金数额明显过高，应当予以降低调整。3.《借款抵押担保合同书》不是双方真实意思表示，不得作为衡量利息是否过高的依据。据此，和兴公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。雅乐思公司与和兴公司签订的《房地产转让合同书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，和兴公司在收到雅乐思公司的4200万元转让款后，未能按照合同约定将案涉土地及房地产过户至雅乐思公司名下，应承担相应的违约责任。和兴公司以案涉房地产因另案纠纷被法院查封属于无法预见的意外事件抗辩，主张自身不存在过错，但和兴公司根据案涉合同应承担将案涉土地及房地产过户给雅乐思公司的义务，《中华人民共和国合同法》第一百五十条亦规定出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，故和兴公司的上述抗辩缺乏法律依据。至于违约金是否过高的问题。一、二审判决结合案涉合同履行情况、和兴公司过错程度以及和兴公司与陈伟文借款抵押担保等因素，认定雅乐思公司依据合同约定，要求和兴公司支付违约金1200万元并未过分高于造成的损失，在法律适用与处理结果上并无不当。综上，和兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山和兴养菌场有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月四日法官助理王静书记员罗莹莹
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初933号原告：杨凤贤，男，1991年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张菊英，女，1972年3月15日出生，汉族,系原告杨凤贤母亲。委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。被告：崔彦飞，男，1985年2月10日出生，汉族。被告：杨成明，男，1974年4月10日出生，汉族。被告：张隆俊，男，1990年1月13日出生，汉族。被告：崔彦祥，男，1989年2月10日出生，汉族。被告：崔子帅，男，1990年2月12日出生，汉族。上述五被告共同委托诉讼代理人：马文斌，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。原告杨凤贤与被告崔彦飞、杨成明、张隆俊、崔彦祥、崔子帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨凤贤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤贤申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨凤贤撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告杨凤贤负担。审判长  周元林审判员  马仕安审判员  罗贤玉二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702财保83号 申请人：赣州市益衡辉实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇和乐村坑子组牛形山5号。统一社会信用代码：9136070205644126XW。 法定代表人：胡勇。 被申请人：赣州明德实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路18号银顶花园E栋1#2#小区店面。统一社会信用代码：9136070068850795XC。 法定代表人：王福伙。 申请人赣州市益衡辉实业有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年11月8日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赣州明德实业有限公司所有的财产价值20万元采取财产保全措施。申请人赣州市益衡辉实业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月15日，赣州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的财产保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赣州满园建设开发有限公司应支付给被申请人赣州明德实业有限公司的工程款计人民币20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特366号申请人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司法务经理。委托诉讼代理人：时伟华，该公司法务总监。被申请人：黎霄，女，1999年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因与被申请人黎霄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十八日书记员 曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4747号原告：向晓春。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被告：彭兴志。第三人：澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部，地址永定区凤湾路口凤湾兴业苑1单元10楼。负责人：杨建军，指挥长。原告向晓春与被告彭兴志、第三人澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部分家析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晓春及其委托诉讼代理人熊志刚、被告彭兴志到庭参加诉讼，第三人澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付房屋、门面征收款130万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年在三家馆乡政府登记结婚，婚后搬至市区居住。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某1。××××年××月××日生育一女孩，取名彭某2。在婚姻关系存续期间，双方共同出资20余万元，购置位于澧滨小学旁原永定区粮食局的门面、住房（上下一体），后双方一直共同生活、居住于住房内，但因门面登记于被告一人名下，故实际由被告对外对该门面行使物权。2018年，因政府部门决定在澧滨小学周边兴建地下停车场，而原被告双方的不动产在征收拆迁的范围内，属于被征收的对象。被告在接到征收指挥部的相关通知后，只以个人名义向指挥部申报权利，也未告知原告征收的相关情况。原告在偶然得知该情况，并经向指挥部询问确认征收的相关情况后，便与被告协商征收补偿款分配的问题。但被告拒绝承认原告对被征收标的物所占的份额，不同意向原告支付其所占份额的征收补偿款。在原告向征收指挥部、双方户籍所在地居委会、街道办事处多次主张权利，虽经征收指挥部、双方户籍所在地居委会、街道办事处多次组织原被告双方协商，但每次均不欢而散。鉴于此种情况，原告认为，被征收的不动产系在原被告双方婚姻关系存续期间共同出资购买，虽只登记于被告一人名下，但仍应当认定为夫妻共同财产，夫妻对婚后所取得的财产共同共有。被告依法应当将征收补偿款的一半交付给原告。被告不向征收指挥部告知被征收的不动产的真实权利情况，且在原告向其主张后，仍然拒绝向原告支付原告所占份额，原告基于《婚姻法司法解释三》第4条之规定，依法具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告彭兴志辩称：原告所述不是事实，门面和房屋是以被告为主投资购买的，被告也没有说过门面和房屋的产权是被告一人的。被告不同意分割门面和房屋的拆迁补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部未作陈述。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：××××年，原告向晓春与被告彭兴志在原大庸县三家馆乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女（儿子彭某1，××××年××月××日出生，女儿彭某2，××××年××月××日出生）。婚后，原、被告共同添置财产：位于XXX市XX城区，位于XXX市XX城区澧滨小学旁门面、住房各一间。判决的理由与结果本院认为，分家析产是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案中，原告向晓春与被告彭兴志系夫妻关系。原告向晓春起诉所处理的财产，即起诉的标的为给付房屋、门面征收款130万元，是夫妻关系存续期间的财产，为单个家庭财产，而不是复合家庭的财产。原告向晓春起诉的目的实际是分割夫妻关系存续期间的财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，原告向晓春应提交有关被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为，或者是被告负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，而不同意支付相关医疗费用得行为，从庭审查明的事实，原告起诉的目的只是分割房屋、门面征收款130万元，没有提交相关证据证明《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的情形；该征收款是否已取得，原告没有提交相关证据证明。综上，原告向晓春请求判令被告立即向原告给付房屋、门面征收款130万元整诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：驳回原告向晓春的诉讼请求。案件受理费16500元，适用简易程序减半收取计8250元，诉讼保全费5000元，共计13250元由原告向晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇一九年十一月二十九日书记员  贺玲玲附相关法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1394号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陆建华，男，1974年12月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1477号起诉书指控被告人陆建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月22日21时许，被告人陆建华酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市滇池路与怡云路交叉口滇池春天酒店附近时被民警查获。经鉴定，被告人陆建华血液中乙醇含量为175.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆建华具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人陆建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1763号原告：杨光辉，女，1977年10月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：李克臣，男，1962年10月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：阜新蒙古族自治县太平镇克臣碎石加工厂，经营场所辽宁省阜新市阜蒙县太平镇大道村。经营者：李克臣。李克臣、阜新蒙古族自治县太平镇克臣碎石加工厂共同委托诉讼代理人：李刚，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被告：崔凤伟，男，1968年8月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新宏光商贸有限公司，住所地阜新市太平区红勿小区12-101网。法定代表人：贾邵帅。原告杨光辉与被告李克臣、阜新蒙古族自治县太平镇克臣碎石加工厂（简称克臣碎石厂）、崔凤伟、阜新宏光商贸有限公司（简称宏光商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光辉及其委托诉讼代理人张新峰、被告李克臣及克臣碎石厂的共同委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼，被告崔凤伟、宏光商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款125万元，并支付利息至全部款项付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告崔凤伟、李克臣系朋友关系，被告崔凤伟、李克臣因送料给中铁十九局需要资金周转，向原告借款125万元，并于2019年6月22日出具借条和证明材料，约定利息为10%，分三次返款，如果违约被告应承担诉讼费、律师费等所有费用，证明中约定被告宏光商贸公司承担还款责任，且用被告李克臣账号进行运作。现在还款期限已过，被告一直未偿还该笔欠款。被告李克臣、克臣碎石厂辩称，原告诉讼主体错误，本案是民间借贷纠纷，出借人是原告，借款人是宏光商贸公司，没有担保人，原告提交的起诉状中写明由宏光商贸公司承担还款责任，本案诉讼主体只有宏光商贸公司一个。李克臣、克臣碎石厂与原告没有借款行为，不是诉讼主体。克臣碎石厂依据采购合同收取78万元采购款，是宏光商贸公司向原告借款后支付的货款，所以克臣碎石厂出具的原告替崔凤伟支付货款的收条。原告收到宏光商贸公司的借条，原告按借据把自己的钱不管是打到谁的账户，只有借款人宏光商贸公司对这笔钱可以支配。原告利息过高，不应到得到支持。原告错误冻结克臣碎石厂的账户造成克臣碎石厂经营问题，原告应承担责任。被告崔凤伟、宏光商贸公司均未答辩。本院经审理认定事实如下，被告崔凤伟自2013年开始陆续向原告杨光辉借款，2019年6月22日，崔凤伟给杨光辉出具一张借条，写明：2013年至今向杨光辉借款125万元，约定利率10%，如违约承担诉讼费、律师费所有费用，还款方式2019年7月20日还20万元、2019年12月31日还款50万元、余款于2020年11月31日前还，崔凤伟签字确认。并附明细共23项合计123.64万元，第二项2013年赌球（世界杯）1.4万元。双方约定分三次还完，如果其中一笔没有按时还款杨光辉有权利起诉追回所有欠款。同日，崔凤伟又给杨光辉出具证明，写明：杨光辉给李克臣78万元，是崔凤伟上料用款，所有从杨光辉处借款，宏光商贸公司愿意承担还款责任，李克臣账号回款归崔凤伟所有，用李克臣账号进行运作。2019年7月11日李克臣出具证明，写明：2017年10月11日至2018年5月28日期间，杨光辉共分10次给李克臣汇款78万元，这78万元是杨光辉替崔凤伟付碎石款的，崔凤伟与克臣碎石厂有购销碎石合同，崔凤伟送料给中铁十九局，以克臣碎石厂名义进行销售，十九局付材料款打入克臣碎石厂账户，由崔凤伟支配。宏光商贸公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告崔凤伟占股100%，2019年7月23日宏光商贸公司法定代表人由崔凤伟变更为贾邵帅。上述事实有当事人陈述、借条、明细、证明、工商登记证明等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告崔凤伟、宏光商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应由其承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款项，到期后被告理应偿还，故原告杨光辉诉请的合理部分，本院予以支持。借款明细第二项1.4万元是因赌球借款，该借款属于法律禁止行为，不受法律保护，本院不予支持。明细表中其他22项合计122.24万元，故本案借款本金为122.24万元。双方在2019年6月22日出具的欠条中约定借款年利率10%（庭审中原告明确为年利率）符合法律规定，本院予以支持，利息应从双方出具借条约定之日起（即2019年6月22日）计算。被告崔凤伟作为宏光商贸公司100%股东且在出具借条之日系该公司法定代表人能够代表公司承诺承担还款责任，故被告宏观商贸公司应承担还款责任。从原告借条及证明中能够证实被告崔凤伟向原告借款78万元给付克臣碎石厂货款，被告李克臣、克臣碎石厂未在借条签名不是本案借款人，李克臣、克臣碎石厂与杨光辉之间不存在借贷法律关系，故原告请求被告李克臣、克臣碎石厂承担还款责任，本院不予支持。原告在诉讼过程中撤销对中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉属于自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告崔凤伟、宏光商贸公司应偿还原告借款本金122.24万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤伟、阜新宏光商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨光辉借款本金122.24万元及利息（利息自2019年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告崔凤伟、阜新宏光商贸有限公司共同负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  徐 冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李彦筱
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2653号原告：张某，男，汉族，1971年5月08日出生，住所地河南省柘城县。被告：余某某，男，汉族，1984年12月08日出生，住所地河南省宁陵县。原告张某与被告余某某追索民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十一月二十七日书记员  王利娟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1618号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告:张某，女。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室承担。审判员  李鸿焕二〇一九年十一月二十九日书记员  高培嘉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4559号申请执行人：邹汉武，男，1960年1月17日出生，汉族，住。被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：杨金宝,系公司董事长。申请执行人邹汉武与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）湘0124民初8206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹汉武于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人长沙金山牛农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年11月5日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。本院于2019年11月28日依法扣划被执行人银行存款10927元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人长沙金山牛农业科技有限公司的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙金山牛农业科技有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息25200元（计算至2018年10月25日）及后段利息、案件受理费2804元，已执行到位10927元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙金山牛农业科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人长沙金山牛农业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4092号原告：高宗祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:石明辉,咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:朱天胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告高宗祥与被告朱天胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗祥及其委托诉讼代理人石明辉到庭参加了诉讼。被告朱天胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗祥向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款65000元及利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，被告朱天胜因承建工程需资金周转而向原告高宗祥借款65000元,并向原告高宗祥出具了借条。原告高宗祥通过微信转账及现金支付方式向被告朱天胜给付了合计65000元的借款。此后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院。被告朱天胜未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告高宗祥与被告朱天胜系朋友关系。2018年10月16日，被告朱天胜向原告高宗祥借款65000元,并向原告高宗祥出具了借条。双方未约定还款期限和借款利息。后原告高宗祥多次向被告朱天胜催讨还款未果。为此，双方产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告朱天胜拖欠原告高宗祥借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付借款利息的请求，因未提交证据支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天胜应偿还原告高宗祥借款65000元。此款限被告朱天胜在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告高宗祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告朱天胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一九年十一月十二日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5278号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：李明华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都市乐翻天娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终184号上诉人（原审被告）：李红，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍住址河南省泌阳县，现住泌阳县。被上诉人（原审原告）：刘进，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人刘进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初9397号之二民事裁定，向本院提出上诉。李红上诉称：一审裁定对其提出的管辖权异议理由未给予回应，直接依据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，认定本案接收货币一方是贷款方，该认定是建立在事先确定上诉人有给付金钱义务的假定基础之上（裁定书第一页倒数第一行“如果……”）。而该问题正是本案的争议问题，属于法律未确定的事实，一审法院将未确定的事实作为认定管辖权的依据显然错误。本案中，上诉人居住在泌阳县，且被上诉人刘进已在郑州市管城区人民法院起诉并有生效裁定，故一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省泌阳县人民法院或郑州市管城区人民法院审理。被上诉人刘进答辩称：上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院查明：2016年4月12日，李红与刘进签订借款合同，双方约定：李红向刘进借款35万元，借期2个月，李红以其拥有的位于郑州市××区东××马路××、××楼××号商铺作为抵押，并于2016年4月14日办理了抵押登记手续。因借款到期未还，2019年6月12日，刘进向郑州市管城回族区人民法院申请实现担保物权，该院审查后，以当事人对实现担保物权有实质性争议为由裁定驳回了刘进的申请。2019年7月15日，刘进向驻马店市驿城区人民法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘进要求李红偿还欠款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故刘进作为接收货币一方，其所在地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人李红称一审法院在裁定书中事先确定上诉人有给付金钱义务的问题，经核查一审裁定，一审法院论述的“如果……”是对法律条文的进一步阐述，并非事先对相应事实的论断，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十八日书记员  袁 野
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执408号 申请执行人江口县农村信用合作联社。 法定代表人杨兴华，系该联社理事长。 委托代理人姚云，系该联社风险部经理。 被执行人杨再举，男。 被执行人张华英，女。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初368号民事调解书，于2019年8月19日依法受理申请执行人江口县农村信用合作联社与被执行人杨再举、张华英金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨再举、张华英发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付800,000.00元及利息（以800,000.00元为本金从2018年10月21日起按照月利率千分之一十四点六零七计算至履行完毕为止）、迟延履行期间的债务利息，并承担执行案件受理费5,900.00元、执行费10,400.00元。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本院（2019）黔0621执408号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执408号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十一月七日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初186号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人晏前军，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月16日被沿河土家族自治县公安局指定居所监视居住。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］596号起诉书指控被告人晏前军涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云远程视频出庭支持公诉。被告人晏前军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日22时许，被告人晏前军先后在团结街道月亮岩“枕头堡”停车场，以切割发动机电线后再连接发动的方式，先后将被害人田某停放于该处的黄色宗隆牌三轮摩托车和被害人冉某1停放于该处的红色先风牌三轮摩托车盗走，藏匿于月亮岩停车场等待时机销赃，后被公安机关调查发现后依法扣押并发还被害人。经鉴定：两辆三轮摩托车的总价值为人民币20,749元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人晏前军涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人晏前军有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单，被害人田某、冉某1的陈述，被告人晏前军的供述与辩解，沿价认字［2019］78号、79号价格认定结论书，现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实。 被告人晏前军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人晏前军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏前军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已将被盗财物发还给被害人，可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人晏前军认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人晏前军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖诗楠
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初221号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人纪佳佳，女，1995年4月16日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，大专文化，富平县城区供水公司职工，住陕西省渭南市富平县，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月1日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。辩护人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人纪佳佳犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人纪佳佳及其辩护人曹团到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2019年2月9日凌晨1时许，在阎良区XX路与胜利路十字路口西南侧，被告人纪佳佳因婚姻问题与前夫张某某发生纠纷。张某某拦停被害人王某某驾驶的陕AXXXXX6帝豪出租车准备离开，纪佳佳驾驶陕AXXXXX宝马小型轿车直接撞上该出租车尾部。经西安市阎良区价格认证中心认定：陕AXXXXX6帝豪出租车损毁价格为人民币10952元。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人纪佳佳故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人纪佳佳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人辩称，被告人纪佳佳案发后主动在案发现场等候公安机关抓捕，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述案件的全部事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极主动的赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人真诚悔罪、自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚；被告人纪佳佳一贯表现良好，因与张某某就婚姻纠纷发生矛盾，因一时冲动实施犯罪行为，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，未造成危害社会的严重后果，可酌情从轻处罚，并建议判处缓刑。2019年2月9日1时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队值班民警接王某某报警称其驾驶的车牌号为陕AXXXXX6帝豪出租车在阎良区XX路与胜利路十字，与后方行驶的一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。接警后，民警迅速赶赴现场。在事故现场，民警见到了陕AXXXXX小型轿车驾驶员纪佳佳，经询问纪佳佳，办案民警认为该案件不属于交警大队受理范围，遂即将案件移交至西安市公安局阎良分局阎良派出所。经审查，纪佳佳对其驾车故意撞向陕AXXXXX6号出租车，致双方车辆受损的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人纪佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证之户籍证明、受案登记表、到案经过、价格认定书、谅解书、证明等；2、证人张某某、柳某某的证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人纪佳佳的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：现场监控视频、现场勘查视频等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人纪佳佳故意毁损他人财物，经委托鉴定，被毁损的财物价值达10952元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人纪佳佳犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人纪佳佳案发后主动在现场等候司法机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳；鉴于本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发的犯罪，对被告人纪佳佳可酌情从轻处罚，故对于辩护人该项辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人纪佳佳主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人纪佳佳自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，依法可从宽处理。富平县司法局同意对被告人纪佳佳进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪佳佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁琼琼二〇一九年十一月七日书记员  张宇寒1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12031号之一原告：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园，统一社会信用代码915001186733745929。法定代表人：黄耀滨，董事长。被告：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街（青杠经济开发区内），统一社会信用代码915000007935052193。法定代表人：周开荃，总经理。第三人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司与被告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司、第三人重庆荣易达铝业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆新格有色金属有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆新格有色金属有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费5000元，共计5025元由原告重庆新格有色金属有限公司负担。审判员  肖云涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘镇豪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2936号原告：王某，男，1972年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告王某与被告郭某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某提出诉讼请求：要求被告郭某归还土地复耕款18700元,本案诉讼费由郭某承担。事实和理由：2016年9月20日，被告租用原告位于枣林镇××土地41.24亩，并于2017年2月18日签订协议，后被告一直未按照约定付土地租赁费，原告于2018年11月14日起诉被告，法院已判决被告偿还原告至2018年9月20日地租，但被告一直不履行法院判决，致使土地杂草野树丛生。2019年7月份原告再次起诉后，法院判决此合同解除,但被告还是不履行。迫于无奈我只有先复耕土地,花费18700元,现请求法院判决被告及时归还我土地复耕款。郭某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王某为证明其主张向本院提交的证据有租地协议、本院（2019）豫0481民初2048号民事判决书一份、收条四张。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。郭某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，王某（乙方）与舞钢市枣林镇徐庄村委（甲方）签订《舞钢市农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方将其承包经营的枣林镇徐庄村5组146.4亩土地从2010年9月20日至2025年9月20日止的承包经营权转让给乙方从事生产经营。流转价款为每年每亩750元。支付时间分两次为每年9月20日及次年5月20日，第一次先付500元，第二次付250元。以后每年按800斤中等花麦价格折价。2016年9月20日，被告租用原告所租赁的位于枣林镇××土地41.24亩，并于2017年2月18日签订租地协议，协议的主要内容为：甲方：舞钢市凤鸣湖莲藕种植专业合作社，王某。乙方：郭某。今由甲乙双方协商同意，由乙方租用甲方土地共41.24亩，租金随甲方与徐庄村所签订价格为准，每次付款时间为每年的9月20日与次年的5月20日，付款方式为每年9月20日付地款500元，次年的5月20日付剩余款项。见证人：韩洪海，马富新。2018年11月20日，王某到本院起诉，要求郭某支付土地租金61860元。本院于2018年12月14日作出（2018）豫0481民初3618号民事判决，认定双方的租地协议合法有效，判令郭某向王某支付土地租赁费45860元。2019年7月8日，王某再次起诉，本院经过审理，于2019年7月30日作出（2019）豫0481民初2048号民事判决，判决解除双方之间的租地协议，郭某向王某支付土地租赁费30930元。以上两个判决均已生效。双方之间的租地协议经本院判决解除后，王某在郭某拒不履行法院判决的情况下，为了减少损失，及时对涉案土地进行复耕处理，共计垫付支出18700元。分别为：2019年8月20日，向李延勇垫付平整土地挖机台班费9400元；2019年8月20日，向韩富军垫付平整土地三轮运费3300元；2019年8月21日，向李建民垫付犁地款2400元及平整小刘庄土地人工工资1600元，合计4000元；2019年8月21日，向刘国平垫付拆除临时房费用2000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院以郭某严重违约，导致王某无法实现合同目的为由，依法将原、被告签订的租地协议判决予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案所涉租地协议解除后，原告王某在被告郭某怠于履行法院生效判决的情况下，为了减少损失，垫付费用对土地进行了复耕，恢复土地的耕种条件，不影响下一季庄稼的播种。在此基础上，原告要求被告郭某承担该笔土地复耕款，真实合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭某于本判决生效之日起十五日内向王某支付土地复耕款18700元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十一月七日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终454号上诉人（一审原告）：刘超，男，1977年10月2日出生，赫哲族，农民，住同江市。上诉人（一审原告）：刘杰，女，1982年7月17日出生，赫哲族，农民，住同江市。上诉人（一审原告）：刘慧东，男，1983年10月24日出生，赫哲族，农民，住同江市。上诉人（一审原告）：刘静，女，1985年6月22日出生，赫哲族，农民，住同江市。上诉人（一审原告）：刘菊，女，1987年3月8日出生，赫哲族，农民，住同江市。上诉人（一审原告）：刘英，女，1988年6月20日出生，赫哲族，农民，住同江市。六上诉人共同委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张立发，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会。住所地同江市街津口赫哲族乡卫华村。法定代表人：张立发，该村村民委员会主任。上诉人刘英、刘杰、刘慧东、刘静、刘菊、刘超因与被上诉人张立发、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会（以下称卫华村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服同江市人民法院(2018)黑0881民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘英、刘杰、刘慧东、刘静、刘菊、刘超上诉请求：1、对同江市人民法院(2018)黑0881民初147号判决予以改判；2、将0.58垧小开荒地返还上诉人；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、张立发承袭杨中山的合同权利后，有权利耕种的五荒地块面积为3.5公顷，而不是4.08公顷。2、张立发以其延期承包了杨中山的3.5公顷荒原为由，拒绝归还刘万清的小开荒地0.58公顷。3、上诉人承包给张立发4.08公顷荒原包含上诉人0.58公顷小开荒地，卫华村委会和上诉人都没有将0.58公顷小开荒地承包给张立发，所以张立发应当返还上诉人0.58公顷小开荒地。张立发辩称，上诉人新增加的上诉请求，在一审中均未提及，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条之规定，不属于二审法院审理范围，其应当另行起诉。刘英、刘杰、刘慧东、刘静、刘菊、刘超向一审法院起诉请求：1、撤销二被告签订的土地承包合同；2、返还被侵占的承包田4亩；3、被告负担原告的误工费、2017年6月至2018年1月往返车费；4、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年5月13日，被告卫华村委会与杨忠山签订荒原承包合同书，将刘万清小开荒往西、菜地南头往南共3.5垧承包给杨忠山，承包价6000元，从1997年始至2016年年末止，承包年限20年。1997年5月25日，原告与杨忠山签订协议书，杨忠山用河东菜地南头荒原换原告河西应分土地3垧，从1997年起至2016年年末止年限20年，杨忠山付原告开荒费7000元。2002年11月13日，原告与被告张立发签订土地承包合同，原告将河东山地4.08垧承包给被告张立发，承包年限自2003年1月至2017年12月止（实际应为2016年末），承包费30000元，中间人张忠昌、孙晓华、李长林。2006年5月20日，被告卫华村委会与金海波、张立亮、孟凡民、杨忠山、孟祥文和被告张立发签订土地承包合同，合同写明因卫华村与卫国村薛金见土地官司败诉，村里补偿分得薛金见土地的本村村民损失，在没有其他办法的情况下，经村民代表会议决议通过，将金海波、张立亮、孟凡民、张文彬、孟祥文和被告张立发名下五荒合同延期承包，张文彬本人不同意延期，通过竞标形式村民杨忠山延期承包张文彬名下五荒合同，其余五户都同意延期本人的五荒合同，被告张立发延期承包河东原杨忠山承包五荒地块、河西地块，承包年限从2006年延至2024年年末，承包费28000元一次性付清，村民代表包括村书记孙晓华在内在该合同上签名按手印，当时村主任金海波、会计张立亮。同江市街津口赫哲族乡人民政府和卫华村委会证明（2018年1月11日），证实原告在与被告张立发争议的村南山59.98亩土地中有原告0.387亩（村里台账土地面积387平方米,双方当事人认可）耕地是原告家二轮应分土地。被告张立发认可原告在村南山有387平方米承包田，认为地块位于原告承包村南山59.98亩土地地块东侧，不属于同一地块。一审法院认为，2006年5月20日被告卫华村委会与金海波、张立亮、孟凡民、杨忠山、孟祥文和被告张立发签订土地承包合同，该合同写明因为土地官司败诉，村里补偿本村村民损失，经村委会村民代表会议决议通过，将金海波、张立亮、孟凡民、张文彬、孟祥文和被告张立发名下五荒合同延期承包。该合同将其中村河东原杨忠山承包五荒地块即争议土地承包给被告张立发，承包期从2016年至2024年年末，被告张立发一次性支付承包费，当时村民代表包括村书记孙晓华在内在该合同上签名按手印，是二被告的真实意思表示，合同合法有效，原告要求撤销二被告签订的土地承包合同的诉讼请求不予支持。被告张立发耕种争议土地中有原告387平方米承包田，被告卫华村委会将该387平方米土地承包给被告张立发耕种，二被告虽签订了土地承包合同，但侵害了原告的土地承包经营权，该部分无效，原告要求返还被侵占承包田的诉讼请求本院予以支持。原告未提供相关证据证明其造成的经济损失，其要求误工费、往返车费的诉讼请求不予支持。判决：1、被告张立发于判决生效之日返还原告刘万清在卫华村河东南山承包田387平方米，土地位于村河东南山原告刘万清与被告张立发争议的59.98亩土地中，长沿该地从北起西北方向向东南方向20米，宽沿该地东北方向向西南方向计算长度直至387平方米止；2、驳回原告刘万清的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，一审原告向一审法院起诉请求：1、要求撤销二被告签订的土地承包合同；2、要求返还被侵占的承包田4亩；3、要求被告负担原告的误工费、2017年6月至2018年1月往返车费；4、要求被告负担本案诉讼费用。上诉人二审上诉请求为张立发返还0.58公顷小开荒地，是二审新增加的诉讼请求，因被上诉人不同意一并审理及进行调解，所以本院对上诉人二审上诉请求不予支持，上诉人可以另行起诉。上诉人与被上诉人均认可刘万清在第二轮土地承包中，在村南山分得0.387亩土地，一审判决据此判决张立发返还上诉人0.387亩承包田并无不当。综上所述，上诉人刘英、刘杰、刘慧东、刘静、刘菊、刘超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘英、刘杰、刘慧东、刘静、刘菊、刘超负担。本判决为终审判决。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年十一月十五日书记员  蒋婧玮