德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2526号 原告：德阳建喜精密机械制造有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：赖发阳，执行董事。 委托诉讼代理人：李调喜，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：成都沈机数控机床有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：李儒光。 委托诉讼代理人：蔡清国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 原告德阳建喜精密机械制造有限责任公司（以下简称建喜机械公司）与被告成都沈机数控机床有限公司（以下沈机数控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建喜机械公司委托诉讼代理人李调喜、吕世平、被告沈机数控公司委托诉讼代理人蔡清国、王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建喜机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还预付款100000元；2.判令被告立即退还铣床零部件（含配件）；3.判令被告承担因其员工就餐费2520元；4.判令被告承担违约造成的损失45000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确第2项诉请中请求被告退还的铣床零部件为1、3开门电器柜一套；2、减速器1台；3、50千瓦直流电机1台；4、立式刨头2台；5、侧式刨头2台；6、横梁/夹紧液压缸1个、24*160丝杆30颗、横梁压板2块、横梁箱条4根、吊式操作平台1台、吊式丝杆4根；第4项诉请中损失的计算方式为2019年4月2日起至起诉之日即2019年7月9日止，按500元/天计算。事实和理由：2018年9月23日，原、被告自愿签订《B12500X10000龙门刨大修数控改造合同》一份，合同载明了改造价款、验收标准、费用结算及期限、工期等内容。后原告依约于2018年10月17日向被告支付改造预付款100000元，但被告却以各种理由予以拖延。2019年4月2日，双方为此签订《机床项修补充合同》一份，再次明确了被告须完成的工作内容，被告也于2019年4月18日作出书面承诺：在5月16日完成龙门铣改造工作。此后，原告也多次进行催告，但被告至今仍旧没有按照约定及承诺完成龙门铣改造。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 沈机数控公司辩称,被告收到原告的解除合同通知但不同意解除合同，被告已完成合同内容的99%，仅剩安装调试工作没有完成。在合同履行过程中，由于原告不停修改施工方案，增加施工内容、阻止被告安装施工，导致延误工期，被告未按期履行合同系原告的原因，并不存在违约，原告没有解除权。如果法院支持原告主张的违约金，则双方约定的过高，请求予以调整。原告未按合同约定支付预付款，存在严重的违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告同意退还原告第1-5项零部件，第6项配件不清楚，需要核实。 本院经审理认定如下：2018年9月25日，原告作为需方与被告作为供方签订合同编号为018-0901A的《机床B12500X100000龙门刨床大修数控改造合同》（以下简称《大修改造合同》），约定：产品名称龙门刨床、规格型号B12500X100000、壹台、单价214000元、总金额214000（含税16%、含运费）；备注：其余事项按报价单执行；交提货地点方式：供方厂内；按国家标准验收，保修6个月，终身有偿服务；运输、安装费用需方承担；计算方式及期限：预付款50%，修理厂现场验收合同付清45%，剩余5%质保金，验收后三个月内付清；违约责任：按《中华人民共和国合同法》的相关条款执行。李调喜在需方委托代理人处签名并加盖原告合同专用章，被告在供方处加盖其合同专用章。同日，被告出具《关于B12500X100000龙门刨床大修数控改造方案及报价》（以下简称《改造方案及报价》），载明：根据贵公司要求，对B12500X100000龙门刨床大修及数控改造，结合我公司有关技术人员现场对该机床外观察看，特作如下报价：大修，65000元，按国家标准；单刀架数控安装，15000元，数控总成广泰系统；电气改造（PLC系统控制），19000元，立式电气柜总成；数控立铣头（动力15KW），36000元，强力立铣头；机械立铣头（动力15KW），18000元，强力立铣头；双轴滚珠丝杆，13500元，沈阳机床制造（CQ235）;工作台变频驱动（电机，变频器），22000元，外购电机变频器；各传动系统低值易损件，15000元，油封轴承…等；机床外观油漆，4000元，机床整体外观油漆（颜色用户定）；往返运费，3000元，各往返运费；安装，3500元，机床整体精度恢复；价格合计：214000元（不含税），付款方式：预付款50%，修理厂颜色合格付95%，质保5%三个月内付清；工期75天；质保时间：六个月。原、被告分别在该报价表尾部加盖各自合同专用章。2018年10月17日，案外人王晓兰向被告账户转账100000元，附言：德阳建喜精密机械制造有限责任公司维修。 2019年3月4日，原告向沈阳机床股份有限公司出具《通知函》，载明：关于我公司2018年9月23日与你司签订大修改造B12500X100000龙门刨床的合同，由于你已全现超期，并不履行合同条款，已给我司带来严重经济损失，所以请你司在三日内，以书面向我司报告你司所有大修改造（设备外面的处置清单及设备清单型号），如不配合我司，三日后我司将终止合同，所造成的一切后果由你司全全负责，明天正式给你来律师函。原告在上述《通知函》尾部加盖印章。 2019年4月2日，原告作为需方与被告作为供方签订合同编号为019-0010的《机床项修补充合同》（以下简称《补充合同》），约定：一、供方须完成以下工作内容（B12500X100000龙门刨床大修数控改造）：1、床身部分：床身中部精铣—约60宽的齿条安装基础：配钻齿条把合孔，钻孔攻丝。2、工作台部分：断面加工—消隙齿轮箱把合基准：配钻把合孔，钻孔攻丝，安装消隙齿轮箱。3、研配工作台结合面，降低摩格系数，制作安装导轨静压装置（静压液压站）。4、精调齿条、消隙齿轮箱各项精度，达到国家标准要求。5、拆除原有的各类减速箱、减速齿轮。二、交（提）货地点、方式：需方厂内交货。三、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：保修六个月，按工业和信息化部发布的机械行业标准（JB/T10226.1-2015）执行。不平度、垂直度、尺寸误差严格按前述标准执行。四、运输方式及到达站港和费用负担：无。五、结算方式及期限：见其它约定事项。六、违约责任：供方安装、调试工作没有按时完成，每日处罚500元。逾期10日以上需方有权立即终止本合同的履行，供方所收费用扣除零部件费用后全部应予以返还。需方没有按要求的时间付款，需方每日补偿供方500元损失费用。七、解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼解决。八、其他约定事项：1、关于X轴改造精度差的问题。消隙齿轮箱及齿条由需方自购。床身及工作台加工费由需方付给加工厂家；静压装置材料费0.245万元、安装调试费1.5万元（不含税）由需方承担。2、鉴于供需双方签订合同后至今供方已严重逾期，为尽快完成改造需方同意延长工期45天，5月16日之前务必全面调试安装完成，达到第三条质量原则，投入生产。自齿轮箱及齿条到需方厂内次日开始计算。3、合同约定价21.4万元，已付10万，还有11.4万元没有支付。本补充合同安装调试费1.5万，合计12.9万没有支付，付款方式按合同约定执行。4、本合同经双方签字后立即生效。5、本补充合同及供方报价单是2018年9月23日所订《大修改造合同》合同编号018-0901A的组成部分，具有同等法律效力。李调喜在需方处签名并加盖原告合同专用章，被告在供方处加盖其印章。 2019年4月4日，原告向成都沈机数控机床有限公司出具《催告函》，载明：贵公司于2018年9月25日与我公司签订《大修改造合同》）及贵公司于2018年9月24日提交的《改造方案及报价》载明工期为75天。合同签订后，我公司依约履行了相应的预付款义务，但贵公司至今对合同所涉机床改造仍停滞不前，我公司为此也多次派人到贵公司修理厂进行当面催告，仍未解决。为此现郑重致函如下：1、请贵公司立即按照合同约定严格、诚信执行合同。2、请贵公司在收到本催告函之日起三日内，用书面形式向我公司报告机床B12500X100000龙门刨床大修数控改造情况（包括但不限于设备外购设备、材料清单、型号等内容）。3、由于贵公司的一再拖延，导致给我公司已造成巨大的经济损失，贵公司在接到本催告函后仍旧置之不理，我公司届时将依法解除《大修改造合同》的执行，由此造成的一切后果将由贵公司承担（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、代理费及由此造成的其他合理费用）。原告在上述《催告函》尾部加盖印章。2019年4月18日，被告向原告出具《承诺函》，载明：成都沈机数控机床有限公司给贵公司承制的龙门铣改造工作现在已进入到安装调试阶段，截止目前此机床所需部件仅有横梁梯形丝杆（4.28到）、X轴电机（5.5到）、动力头滑座（5.5到）没有到齐，其余部分均在我厂装配调试中，下一步工作安排如下：1、床身调试完成，完成时间4.22；2、工作台研配，完成时间4.25；3、横梁背板研配，完成时间4.27；4、床身工作台液压系统布置，完成时间4.30；5、齿条及消隙齿轮箱的安装调试，完成时间5.7；6、电气系统的安装布线调试，完成时间5.10；7、横梁安装调试，完成时间5.5；8、动力头、背板安装调试，完成时间5.10；9、综合检查问题、解决问题，完成时间5.14。被告在上述《承诺函》尾部加盖印章。2019年6月6日，原告向被告出具《催告函》，主要内容如下：1、请贵公司立即按照合同约定严格、诚信执行合同。2、请贵公司在收到本催告函之日起三日内，用书面形式向我公司报告龙门刨床大修数控改造情况（包括但不限于设备外购设备、材料清单、型号等内容）。3、由于贵公司的一再拖延，导致给我公司已造成巨大的经济损失，贵公司在接到本催告函后仍旧置之不理，我公司届时将依法解除《大修改造合同》的执行，以修补合同019-0010执行。由此造成的一切后果将由贵公司承担（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、代理费及由此造成的其他合理费用）。4、如你公司在拖延大修工期，6月16日我公司将全面终止合同，并追究贵公司法律责任，一切费用由你公司承担。原告在上述《催告函》尾部加盖印章。2019年6月26日，原告向被告出具《通知函》，载明：关于你公司大修龙门铣（B1250X10000）合同号018-0901A与补充合同合同号019-0010未履行合同义务，严重超期，我公司已发3次催告函，无人理会，现已给我公司带来严重的经济和名誉损失。现我公司与你公司终止合同和补充协议。限你公司在5日内将机床原配件退还我公司，并退还预付款十万元（100000）整。否则引起的一切法律责任由你公司承担。我公司将在10日内，提起法律诉讼。原告在上述《通知函》尾部加盖印章。庭审中，被告认可收到原告的解除合同通知，但不同意解除合同。 诉讼中，被告于2019年8月22日向本院出具《完工情况说明》，载明：一、大修65000元，已全部完成；二、单刀架数控安装15000元，已全部完成，所有零部件全部在原告处；三、电气改造（PLC系统控制）19000元，包括系统柜、电气柜、PLC，其中系统柜、电气柜已送到原告处，PLC现存于被告厂内，因原告没付款，故没有交付；四、数控立铣头（36000元）、机械立铣头（18000元）各一套，已完成此工作，原告没付款，现存于被告公司；五、双轴滚珠丝杆13500元，已制作安装完毕，现放于原告厂内；六、工作台变频动力装置22000元，原告未付款，故没有交付；七、各传动系统低值易损件15000元，库存件；八、机床外观油漆4000元，已处理完毕；九、往返运费4000元，机床所有主件、附件均系被告派车从原告公司运到被告公司，大修完后被告公司派车送到原告公司，已全部完成；九、安装，被告公司完成床身、立柱主体工作、齿条安装工作、工作台静压油管铺设完成、横梁双丝杆及两端电机支架已完成，原告安装横梁及顶帽；十、补充合同第一条的内容15000元，齿条已安装完毕，消隙齿轮箱支承制作完毕；合计已完成226350元，原告已付100000元，还应补126350元。2019年8月26日，原告向本院出具《关于德阳建喜精密机械制造有限公司设备运回时交接情况说明》，载明：1、设备运回时，仅作了全部清洗工作；2、交接时，设备床身导轨面虽进行钏花，但导轨面表面粗糙且未提供相应的检验、检测报告；3、其余零部件全部是原告外协、外购，尚未安装；4、双方在《补充协议》中约定外购零部件，均由原告外购并支付相关费用；5、被告提供机床设备安装照片，均系其在终止合同后由原告另行聘请人员进行组装完成（该组照片系本案被告派人到原告公司偷拍获得），与被告无关。 庭审中，本院就截止2019年4月18日，被告出具《承诺函》时尚未完成工作量的金额向双方当事人进行询问，原告陈述被告截止2019年4月18日未完成的工作量金额为16万余元；被告陈述截止2019年4月18日未完成的工作量金额为几万元。原告认可，被告已将部分设备运至原告公司并在原告公司内进行过一至两个月左右的安装调试工作，但未按合同约定及出具的《承诺函》完成合同义务。 上述事实有当事人陈述、《机床B12500X100000龙门刨床大修数控改造合同》、《关于B12500X100000龙门刨床大修数控改造方案及报价》、中国银行业务回单、《机床项修补充合同》、《通知函》、《催告函》、《承诺函》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《大修改造合同》、《补充合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行合同权利、义务。《大修改造合同》中约定原告应支付预付款50%即107000元，虽原告向被告实际支付预付款100000元，但双方在《补充合同》中对原告已付款金额及未付款金额进行确认，表明被告对原告支付预付款100000元没有异议，双方实际对预付款金额进行了变更，原告已履行支付预付款的义务，不存在违约情形，对被告抗辩认为原告未足额支付预付款，存在严重违约行为的意见不予以采纳。原告履行支付预付款义务后，被告应按《改造方案及报价》约定的75天完成龙门刨床改造工作，被告未在约定的期限内完成改造工作，双方在签订的《补充合同》中对工期进行了延长，约定被告须在2019年5月16日前完成改造工作，被告于2019年4月18日向原告出具的《承诺函》中亦承诺在5月16日前完成龙门铣改造工作，但被告未在上述期限内完成龙门铣改造工作，已构成违约。被告抗辩其未按期完成工作任务系原告造成，并未违约，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予以采纳。原告于2019年6月26日向被告发出《通知函》，通知被告终止合同和补充协议，被告认可收到原告的解除合同通知但不同意解除，而双方在《补充合同》中约定被告逾期10日以上未完成安装、调试工作，原告有权终止合同，原告解除合同符合双方的约定，且本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿”之规定，原告作为定作人享有随时解除合同权，不以被告是否同意为前提，故原、被告双方签订的《大修改造合同》及《补充合同》已于被告收到原告的解除通知时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《大修改造合同》及《补充合同》已解除，现原告主张被告退还预付款100000元，根据上述法律规定及双方在《补充合同》对违约责任的约定，被告未按期完成改造工作，应当退还原告的预付款，但应当扣减被告已完成工作部分的报酬。双方对被告已完成工作量无法达成一致意见，被告提供的证据不足以证实其已完成工作量，庭审中，本院询问截止2019年4月18日被告出具《承诺函》时尚未完成的工作量金额，虽双方仍无法达成一致意见，但原告认可被告尚有16万余元未完成，即认可被告已完成工作量的金额为69000元，被告退还给原告的预付款中应当扣减该金额，扣减后，被告还应向原告退还预付款31000元。 关于原告主张被告退还铣床零部件的问题，合同解除后，被告应当将从原告处拉回的铣床零部件退回，被告同意退还原告第2项诉请中1-5项零部件，本院予以确认，原告第2项诉请中的第6项，因被告未予确认，原告未提供证据证实该项所列配件存放于被告处应当予以退回的事实，本院对原告的该部分诉讼请求不予以支持。 关于原告主张被告承担因其员工就餐费2520元的问题，被告认可其员工在原告处工作期间确实在原告处就餐，但双方并未对费用承担进行约定，本院认为，原告既未对就餐费2520元是否实际发生进行举证，又未对该部分费用应由被告承担进行举证，应当承担不利的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予以支持。 关于原告主张被告承担违约造成的损失45000元的问题，本院认为，被告未按期完成龙门铣改造工作，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《补充合同》中双方对违约责任进行了约定，被告抗辩双方的约定过高，请求予以调整，因原告未提供证据对其损失予以证实，根据本案实际情况，综合双方合同履行情况及过错程度，本院将原告的损失调整为资金占用利息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，但应以31000元为基数，从原告发出解除通知次日即2019年6月27日起计算至2019年7月9日止，金额为97.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条规定，判决如下： 一、被告成都沈机数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳建喜精密机械制造有限责任公司退还预付款31000元并赔偿损失97.39元，合计31097.39元； 二、被告成都沈机数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳建喜精密机械制造有限责任公司退还3开门电器柜一套、减速器1台、50千瓦直流电机1台、立式刨头2台、侧式刨头2台； 三、驳回原告德阳建喜精密机械制造有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1625元、保全费1295元，合计2920元，由原告德阳建喜精密机械制造有限责任公司负担1000元、被告成都沈机数控机床有限公司负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟