云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11113号原告李希，女，汉族，1977年12月25日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告段寅霞，女，汉族，1987年9月30日生，云南省玉溪市人，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。被告胡昌荣，男，汉族，1987年8月26日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告李希诉被告段寅霞、胡昌荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告李希，被告段寅霞、胡昌荣及其共同委托代理人甘艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希诉称：原告李希于2019年3月26日在昆明市官渡区万科魅力之城1期1栋102-103号臻爱私人定制里做美容护理时烧伤腹部、腿部，伤后到昆明医科大学第二附属医院诊疗。诊断：拔火罐烧伤腹部、腿上3%二度烧伤（附医院诊断证明、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书许可证号：530105059）。事情发生当日原告拨打电话说明过实情：市场工商监督管理局、110官渡区矣六派出所进行过相关调查，该店属于无证经营期间。事后工商管理局多次联系调解，被告都不予以配合，原告认为，被告致其身体受伤，应当得到赔偿，故而向法院主张诉请：一、要求被告赔偿原告损失164200元（后期医疗费3000元、疤痕修复医药费10万元、误工费45天：13500元、护理陪护费30天：9000元、营养费30天：6000元、伤残补助金30000元、伤残鉴定费2700元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告段寅霞、胡昌荣辩称：一、本次纠纷非人为故意造成的侵权纠纷，而属于意外事件。事发当天是原告主动要求被告增加流罐时间，被告并无明显操作，主观过错较小，且被告认为拔火罐起水泡的主要原因是因为被告身体湿气过重。根据一般经验拔火罐后起水泡属于小损伤，经过简单处理基本上都可以痊愈。二、意外发生之后被告分别三次积极陪同原告到医院治疗，并主动承担相关的医疗费用。而且事发当天被告要求住院，但是主治医生告知原、被告不用太过担心，不需要住院，拔罐起水泡不是什么大问题，敷点药及吃点药就可以好。三、被告认为原告所主张的赔偿费用过高涉嫌过度医疗，明显超过必要且合理的范畴。后期医疗费3000元、疤痕修复费10万元，应当提交正规医疗机构的收费票据、病历收费项目明细清单等证据加以证明。误工费13500元，应当提交工作收入证明、住院证明、个人收入纳税凭证、社保缴费证明等证据支持。护理费9000元，应当提供医疗机构出具的医护人员收入证明。护理人员人数及护理天数等相关证明，护理费缴费票据等；营养费6000元应当提交医疗机构的诊断报告且注明需要补充何种营养的医嘱及营养期限等材料。伤残补助金30000元应当提交有资质的司法鉴定机构鉴定为伤残且明确伤残等级的鉴定报告，若原告不能提供合法有效且充分的证据证明以上费用已经实际发生，则被告认为可以拒绝支付上述费用，针对原告诉状提及的被告无证经营的事情。被告已向法庭提交营业执照，被告的经营场所系今年转让而得，转让之时系有营业执照，但是，在经营的过程中被工商2019年3月20日的时候告知之前的营业执照已被原来的所有人注销，要求被告重新申请。在事发之前被告已提交材料办证申请。营业执照4月1日已重新获得，但是事情却发生在了3月26日。从这方面可以证明被告已经在办理营业执照的过程中，而且资料符合市场监督管理局的要求。故而被告并非无证经营。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书三份；二、病历原件一份以上证据欲证明原告所受伤情。被告对原告所提的证据一的真实性、合法性无异议，被告认为该司法鉴定意见报告只能证明当时被告因为拔火罐起水泡受到了轻微伤，但并没有致残，与本案的伤残赔偿金无关系，故而认为该证据于本案无关联性；对证据二的三性无异议。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、被告经营场所的营业执照，执照时间显示为4月1日，欲证明被告并非无证经营；二、原告伤情照片一组，欲证明被告并非原告所受的伤情并非重度烧伤；三、缴费单据照片，欲证明事发之后，被告三次同原告到医院治疗并且积极承担了医疗费用。原告对被告所提交的证据一、二、三的三性无异议。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、二以及被告所提交证据一、二、三的真实、合法、有效，本院对上述证据的三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告李希3月26日前往被告段寅霞、胡昌荣所经营的美容场所做美容护理时，腹部、腿部在拔火罐时遭受不同程度的烧伤。此后原告李希前往医院治疗，昆明医科大学第二附属医院烧伤科门诊病历（登记号：1881479）载明：“李希，女，41岁，因拔火罐烧伤腹部、腿部8小时于2019年3月26日入院，查体：腹部、腿部可见烧伤创面，总面积约3%TBSA，创面见多个大水泡，局部表皮脱失，创基红，见血浆样清亮渗出液，量多，痛觉敏锐，拔毛试验阳性。诊断：拔火罐烧伤腹部、腿部3%Ⅱ0；行创面清创换药等治疗等”。原告李希伤后昆明医科大学第二附属医院门诊治疗费共计2119.12元由被告段寅霞垫付。此后原告李希前往昆明法医院司法鉴定中心进行了伤情、三期、今后治疗费的鉴定。昆明法医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定被鉴定人李希此次的损伤程度鉴定为轻微伤。今后治疗费3000元。现原告认为其合法权益遭受侵害，故而向本院提起诉讼主张诉请。本院认为：原被告之间系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？二、原告李希所主张的诉请是否具有事实及法律依据？针对争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中系原告到被告段寅霞所经营的美容店消费时，在拔火罐烧伤其腹部、腿部。被告段寅霞主张烧伤的原因系原告要求增加流罐时间所致，因被告段寅霞对该主张未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告作为美容机构，在为原告拔火罐中，致原告腹部、腿部烧伤，应承担民事责任。原告在本案中对损害结果的发生无过错。就争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告要求赔偿的后期医疗费3000元及疤痕修复医药费100000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告仅向本院提供今后治疗费鉴定，本院对原告诉请的今后治疗费3000元予以确认。对疤痕修复医药费100000元，因无据证明，不予确认。原告要求赔偿的45天误工费13500元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告系具有固定收入的人员，其未向本院提交其因误工实际减少的收入证据，也未提交其接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工的时间，故本院对其该主张也不予确认。原告要求的陪护费9000元，依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告未提交医院陪护证明，要求住院期间专人护理，本院对该费用不予确认。原告要求的营养费6000元，根据依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告未提供医院在出院医嘱中有关加强营养的医嘱，本院对原告的该项诉请主张不予确认。原告要求的伤残补偿金30000元，根据依据《解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定，本案中，原告未提供伤残等级鉴定，本案对原告的该诉请不予确认。原告要求的鉴定费2700元，因原告已经向本院提交2370元的鉴定费发票，除对三期鉴定发票不予确认外，其余1580元本院予以确认。就原告要求被告胡昌荣承担民事责任的诉请，因被告胡昌荣不是本案的侵权责任主体，故本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为今后治疗费3000元、鉴定费1580元，以上共计4580元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告段寅霞于本判决生效后五日内赔偿原告李希今后治疗费3000元、鉴定费1580元，以上共计4580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告段寅霞承担321元、原告李希承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  邹 雄