安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终346号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈扣朝，男，汉族，1971年2月5日出生于安徽省天长市，半文盲，无业，户籍地天长市，经常居住地天长市。曾因犯盗窃罪于1998年1月19日被天长市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年3月1日被天长市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年5月8日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪2017年12月28日被天长市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月25日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被天长市公安局刑事拘留，同年4月24日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人谭翠华，男，汉族，1958年4月29日出生于江苏省宿迁市，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，经常居住地安徽省天长市。曾因盗窃于2015年10月被天长市公安局行政拘留五日。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被天长市公安局刑事拘留，同年4月24日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人余赞杨，男，汉族，1972年9月9日出生于湖北省利川市，文盲，无业，户籍地湖北省利川市，经常居住地天长市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月18日被天长市公安局刑事拘留，同年4月24日被天长市公安局取保候审。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈扣朝、谭翠华犯盗窃罪，余赞杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1181刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人陈扣朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月的一天晚上，陈扣朝骑摩托车到天长市仁和集镇王桥村华塘队9号董某家无人居住的老宅，将东侧墙的草窗踹开，入室盗窃16只土鸡（3只公鸡、13只母鸡）。凌晨2、3点，被告人陈扣朝返回天长市将盗窃的鸡子卖给余赞杨。2018年10月的一天晚上，陈扣朝骑摩托车到天长市仁和集镇陶庄村芦庄队38号缪某家无人居住的老宅，将西侧厨房的木门踹开，入室盗窃20只土鸡（2只公鸡、18只母鸡）。凌晨2、3点，陈扣朝返回天长市，将盗窃的鸡子卖给余赞杨。2019年2月的一天晚上，陈扣朝骑摩托车到天长市郑集镇老山村罗庄队30号金某家无人居住的老宅，用起子把窗户下掉，入室盗窃16只土鸡（2只公鸡、14只母鸡）和1只土狗。之后，陈扣朝返回天长市，将盗窃的鸡子卖给余赞杨。2019年3月17日晚上，陈扣朝骑摩托车到天长市仁和集镇吴庄村北塘队23号周翠英家无人居住的老宅，采用撬锁的方式进入房内未盗窃到财物。之后，陈扣朝到北塘队18号张某家无人居住的老宅，采用撬锁的方式进入房内，盗窃22只土鸡（4只公鸡，18只母鸡）。接着，陈扣朝又到北塘队19号孙某家无人居住的老宅，采用撬锁的方式进入房内，盗窃17只土鸡（7只公鸡，10只母鸡）。3月18日凌晨2、3点，陈扣朝返回天长市，将盗窃来的39只土鸡子中的25只卖给余赞杨。2018年9月至2019年3月18日，谭翠华采用线绑“土狗子”（小虫子）引诱鸡子的方式在天长市区盗窃他人散养的鸡子。其中：2018年9月的一天早上，谭翠华窃得天长市石梁镇石街社区和平队39号林某家1只土母鸡。2019年3月的一天早上，谭翠华分别窃得天长市汊涧镇釜山社区三柳村张营队18号崇某家1只土母鸡、天长市汊涧镇郜山村郜山队29号陈某家1只土母鸡、天长市石梁镇何庄村冯营队25号冯某家1只土母鸡。2019年3月16日早上，谭翠华窃得天长市汊涧镇双园村联合队24号李某家2只大三黄鸡。上述谭翠华所盗窃的鸡子，除将一只被捂死的扔掉外，其余均被其带至天长市老东门车站内卖给余赞杨。2019年3月18日早上，谭翠华采用同样的方式，分别窃得天长市石梁镇何庄村唐庄队21号朱某家1只土母鸡、天长市石梁镇何庄村唐庄队24号王某家2只土母鸡、天长市石梁镇何庄村唐庄队37号许某家1只土母鸡、天长市石梁镇石街社区高塘队34号周某家2只土母鸡。2018年9月至2019年3月18日，余赞杨明知谭翠华、陈扣朝的鸡子是盗窃所得，而予以收购，加价出售，从中获利。案发后，经天长市价格认证中心认定，陈扣朝盗窃鸡子及土狗共计价值人民币5834.5元；谭翠华盗窃鸡子共计价值人民币728元；余赞杨收购被告人谭翠华、陈扣朝盗窃所得鸡子共计价值人民币5134.5元。2019年3月18日上午，余赞杨在万家福菜场出售鸡子时被抓获。当日11时许，余赞杨协助民警在老东门车站，将前来和其交易鸡子的谭翠华抓获。同年4月9日21时许，陈扣朝在其租住的出租房内被抓获。余赞杨退出违法所得六千元。原判依据证人干某的证言，被害人张某、孙某、金某、缪某、董某、朱某、王某、许某、周某、林某、崇某、陈某、冯某、李某等人的陈述，价格认定结论，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，到案经过及相关物证、被告人陈扣朝、谭翠华、余赞杨的供述与辩解等证据认定上述事实，并认为：被告人陈扣朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭翠华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人余赞杨明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈扣朝系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈扣朝多次盗窃酌情从重处罚。被告人陈扣朝盗窃过程中有未遂部分，对未遂部分作为酌定量刑情节考虑。被告人陈扣朝、谭翠华、余赞杨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余赞杨协助公安机关抓捕被告人谭翠华，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余赞杨案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈扣朝，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谭翠华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人余赞杨，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈扣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谭翠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人余赞杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；四、责令被告人陈扣朝、谭翠华退赔犯罪所得财物给相关被害人；五、被告人余赞杨退出的违法所得六千元，依法予以没收，上缴国库。上诉人陈扣朝上诉提出：其涉案金额5134.50元，具有坦白、认罪情节，其犯罪是因生活确实有困难，身体有残疾。原判对其量刑过重，请求对其从轻判处。二审法院审理查明的原审被告人陈扣朝、谭翠华犯盗窃罪，余赞杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，各原审被告人未提供证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人陈扣朝及原审被告人谭翠华犯盗窃罪，余赞杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。原判依据各原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及及其具有的法定、酌定量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈扣朝提出原判量刑过重的上诉理由，经查，陈扣朝以身体存在部分残疾为借口，好逸恶劳，并以非法占有为目的经常秘密窃取他人财物，多次受到刑事处罚，仍不思悔改，社会危害性较大，其上诉理由与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十一月八日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。