wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6827号 原告：郑良道，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。 原告郑良道与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑良道于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑良道撤诉。 本案案件受理费27485元，减半收取计13742.50元，由原告郑良道负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  童婉瑜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3550号 原告：王庆臣，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：郭培斌，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：张顺，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：乔修章，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 原告王庆臣、郭培斌与被告张顺、乔修章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆臣、郭培斌及其委托诉讼代理人焦恩师、被告张顺、被告乔修章的委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆臣、郭培斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30万元及利息3万元（暂计算至2019年8月11日，实际计算至付清之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告张顺向原告借款30万元，被告乔修章提供担保，二被告出具借条一份，双方约定在铸诚第十标段封顶时付清。借款到期后，经其多次催要，被告至今不予清偿。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 张顺辩称，借款属实，我拿着借条让被告乔修章签的字，但是由于我和原告之间有其他经济纠纷尚未结算，故没有偿还该笔借款。 乔修章辩称，2019年3月11日，我在借据上签的字，但原告和被告张顺之间并没有实际交付借款，不能认定借款成立，担保人不应承担责任，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张顺于2019年3月11日向原告王庆臣、郭培斌借款30万元，约定月息2分，同时约定该笔借款应于铸诚第十标段封顶时付清。被告乔修章为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，二被告出具借条一份。2019年4月16日，铸诚公司第十标段封顶，张顺未偿还借款，乔修章未履行担保责任。二原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张顺向原告王庆臣、郭培斌借款30万元，并出具了借条，被告张顺对借款事实无异议，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告张顺辩称其和原告有其他经济纠纷，但未提交证据证实，当事人可另行主张权利。对于原告要求被告张顺偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。被告乔修章为该笔借款提供担保，借据中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应为连带保证，保证期限为6个月。该笔借款于2019年4月16日到期，故保证期间为2019年4月17日至2019年10月16日，现原告在保证期间内要求被告乔修章承担保证责任，符合法律规定。被告乔修章辩称不能证实借款人和出借人之间已实际交付了涉案款项，保证人不应承担保证责任。根据查明事实，被告张顺对借款事实无异议，且被告乔修章亦无证据予以反驳，该辩解意见不成立，本院不予支持。对于利息，双方约定月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告乔修章承担保证责任后，有权向被告张顺追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效后十日内偿还原告王庆臣、郭培斌借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年3月11日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）（案款户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）； 二、被告乔修章对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告乔修章承担保证责任后，有权向被告张顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元、保全费2170元，由张顺、乔修章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨彤彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李雪松，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李雪松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22542.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22542.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22542.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，由被告李雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执964号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王娇，该公司职员。被执行人：吴挺明，男，1989年12月29日出生，汉族,住万宁市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴挺明民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴挺明名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人吴挺明没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月十九日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特957号 申请人:李爱菊，女，1965年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 申请人:祝旺荣，男，1982年3月25日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。 申请人：宁波朴素建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28318Q0K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇春华路1155号。 法定代表人：祝旺荣，该公司总经理。 本院于2019年11月27日受理了申请人李爱菊与申请人祝旺荣、宁波朴素建筑安装工程有限公司关于确认（2019）浙0212引调6359号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人李爱菊与申请人祝旺荣、宁波朴素建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人祝旺荣、宁波朴素建筑安装工程有限公司共同支付申请人李爱菊材料款49491元，该款由申请人祝旺荣、宁波朴素建筑安装工程有限公司于2019年12月至2021年2月每月15日前各支付3000元,于2021年3月15日前再支付4491元，共分十六期履行完毕。（直接汇入申请人李爱菊开户于中国农业银行兴宁支行账号为62×××70的账户内）； 二、如申请人祝旺荣、宁波朴素建筑安装工程有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付申请人李爱菊以未还款项为基数自2019年3月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，且申请人李爱菊有权就剩余款项及利息一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6359号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执575号申请执行人：黑龙江水运科学研究所,住哈尔滨市南岗区东大直街128号。法定代表人：韩某某，负责人。委托诉讼代理人：李某某，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：范某某。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江仁则律师事务所律师。本院在执行黑龙江水运科学研究所与范某某物权保护纠纷一案中，依法将被执行人范某某从位于哈尔滨市南岗区东大直街128号房屋中强制迁出，该房屋申请执行人已经接收。通过全国网络查控系统查询被执行人范某某的银行存款、有价证券、房地产登记信息、车辆信息、工商等均未发现有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，将被执行人范某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因本案被执行人确无财产可供执行，根据申请执行人的终本申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3829-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人郭晶，女，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晶等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4939号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶在中国农业银行15-37**61账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1974号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人艾忠明，男，汉族，1965年10月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与艾忠明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1863号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人艾忠明发出执行通知书，责令被执行人艾忠明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾忠明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾忠明的银行存款计人民币10154.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9302号原告：三河市星河商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧，统一社会信用代码91131082358541207X。法定代表人：孙建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景禹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司法务。被告：李素爽，女，1983年10月7日出生，住河北省河间市。原告三河市星河商贸有限公司与被告李素爽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告三河市星河商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市星河商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市星河商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市星河商贸有限公司负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十日书记员  田珈溪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执629号 申请执行人洪保东，男，1962年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人宁慧娟，女，1962年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 洪保东依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1150号民事判决，于2019年4月2日申请执行宁慧娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额280000元及利息。本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月10日向被执行人宁慧娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人洪保东未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人宁慧娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人的养老金帐户。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月五日 书记员  关凯瑜
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                          （2019）陕71行终1179号     上诉人（原审原告）胡娜利，女，1976年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区，现住陕西省西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，该局局长。   委托代理人赵欣，该单位工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   上诉人胡娜利因与被上诉人西安市自然资源和规划局及原审第三人西安唐宫实业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初2938号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人胡娜利主张2008年6月19日其与原审第三人签订商品房买卖合同，约定购买原审第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）房屋。购房时该房地产开发项目已经五证齐全，但自2011年入住至今始终无法取得房屋不动产登记证，曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令西安市自然资源和规划局对胡娜利购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由西安市自然资源和规划局承担。原审法院认为，胡娜利未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，其陈述曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记的行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，故其请求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定：驳回原告胡娜利的起诉。案件受理费50元予以退还。                    一审裁定送达后，胡娜利不服，向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误、程序违法，未开庭未征求回避意见；上诉人履行了合同义务，原审第三人一直消极抵抗不办证，其在建设过程中应履行的行政管理过程中缴纳的各种规费，属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此导致涉案房屋办理产权登记。请求：撤销一审裁定，依法改判。   二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。   本院认为，上诉人与原审第三人之间的商品房买卖合同对因出卖人原因导致买受人不能取得房地产权属证书的情形，约定了违约责任。案涉房屋的权属登记，属于依申请发生的行政行为，虽最终由行政机关完成，但应当符合首次登记、变更登记关于申请主体、申请资料等进行行政登记的法定条件，因此一审法院认定胡娜利虽陈述其曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记，但其未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，故其单方申请行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，其要求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，不违反法律规定。上诉人应当按照商品房买卖合同的约定和履行情况，确认案涉房屋的权属，按照法律规定的条件和程序保护自己的合法权益。另行政机关明显不具有申请人请求履行的法定职责的，人民法院经过阅卷认为不需要开庭的，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，处理并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 朱爱琳   二○一九年十一月三十日                书记员 徐博          1
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保192号之二十堰市不动产登记中心：关于申请人张湾区长兴建筑材料租赁站申请保全被申请人李德江财产一案，现申请人申请解除保全，本院做出的(2017）鄂0303财保60号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对担保人卢爽位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路XX号房屋一套（证号：鄂2016十堰市不动产权第XX）的查封、冻结措施。附：(2017）鄂0303财保60号之一民事裁定书1份二〇一九年十一月五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2158号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：吕文武,男,24岁,汉族,住四川省中江县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人吕文武罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初53号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人吕文武采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢1号之三申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被执行人宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202。法定代表人谢永信，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00038号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年1月7日，依法立案恢复执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人杨继东、郑露艳、万永生、赵晓红借款合同纠纷一案。执行过程中，第三人宜昌宏信房地产有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的全部债务，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请追加第三人宜昌宏信房地产有限公司为本案被执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂05执恢1号之一执行裁定书，裁定追加第三人宜昌宏信房地产有限公司为本案被执行人。同时根据当事人之间达成的执行和解协议和申请执行人的申请，本院作出（2019）鄂05执恢1号之二执行裁定书，裁定终结对被执行人杨继东、郑露艳、万永生、赵晓红所采取的强制执行措施。2019年11月8日，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌宏信房地产有限公司达成执行和解协议，约定的还款截止日为2021年11月20日。因该和解协议履行期间较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月十二日书记员 许 婧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢117号申请执行人：刘继明，男，汉族，1931年5月8日出生。被执行人：申金平，男，汉族，1978年5月24日出生。本院在执行申请执行人刘继明与被执行人申金平道路交通事故人身损害纠纷一案中，山东省单县人民法院于2010年8月26日作出的（2010）单民初字第671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款131298.03元及相应利息。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月29日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1722执恢117号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权131298.03元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2010）单民初字第671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十八日书记员  董国杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4687号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、胡建淳，该支行职员。 被告：张永明，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告张永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行负担。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 陶明珠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3491号原告：艾某，男，2005年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人肖某，原告之母，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：艾卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告艾某与被告荆世勇、第三人艾卫东保证合同纠纷一案，原告艾某于2019年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告艾某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾某申请撤回对被告荆世勇、第三人艾卫东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告荆世勇、第三人艾卫东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  张春丽人民陪审员  周建玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 捷
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初345号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人呼继鹏，男，2000年1月4日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年7月31日被行政拘留八天，同年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2019]10号起诉书指控被告人呼继鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员崔虹、王立志出庭支持公诉，被告人呼继鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日22点左右，陈永奇、孟祥一在“烤涮时代”吃饭，姜程瑞和杨元帅向陈永奇和孟祥一索要200元钱，陈永奇和孟祥一没有理会，随后姜程瑞和杨元帅找到呼继鹏，呼继鹏带领孙军、姜程瑞和杨元帅4人到“烤涮时代”找到陈永奇和孟祥一，呼继鹏打车将陈永奇、孟祥一二人带到西南派出所西侧大地里，呼继鹏又用孟祥一的电话找来于洋，于洋打了陈永奇和孟祥一几下，责备二人惹怒呼继鹏。随后，呼继鹏和孙军、姜程瑞、杨元帅4人将陈永奇、孟祥一殴打，期间姜程瑞用树条子抽打陈永奇和孟祥一，打完后，呼继鹏带着陈永奇和孟祥一到长岭县“翡之翠KTV”唱歌，唱完歌后孟祥一回家，呼继鹏又带着陈永奇到“小铁签子二店”吃烧烤，吃完烧烤，呼继鹏在长岭县客运站附近一旅店安排陈永奇住宿，第二天，呼继鹏要用2000元钱，让陈永奇以2000元钱价格将手机抵押给手机店，陈永奇没有同意，说帮助张罗2000元钱，然后陈永奇直接报警。案发后，呼继鹏等人在逃。经法医鉴定，陈永奇、孟祥一的伤情均为轻微伤。2019年7月31日，呼继鹏到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人呼继鹏纠集未成年人随意殴打未成年人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人呼继鹏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日22时许，陈永奇、孟祥一在“烤涮时代”吃饭，姜程瑞（2005年3月22日出生）和杨元帅（2004年1月9日出生）向陈永奇和孟祥一索要200元钱，被拒绝后，姜程瑞和杨元帅找到呼继鹏，呼继鹏带领孙军（2004年10月24日出生）、姜程瑞和杨元帅4人到“烤涮时代”找到陈永奇和孟祥一，呼继鹏打车将陈永奇、孟祥一二人带到西南派出所西侧大地里，呼继鹏又打电话找来于洋（2003年4月13日出生），五人将陈永奇、孟祥一殴打。打完后，呼继鹏带着陈永奇和孟祥一到长岭县“翡之翠KTV”唱歌，唱完歌后孟祥一回家，呼继鹏又带着陈永奇到“小铁签子二店”吃烧烤，吃完烧烤，呼继鹏安排陈永奇住宿。第二天，呼继鹏要用2000元钱，让陈永奇将手机抵押给手机店，陈永奇没有同意，说帮助张罗2000元钱，然后陈永奇直接报警。案发后，呼继鹏等人在逃。经法医鉴定，陈永奇、孟祥一的伤情均为轻微伤。2019年7月31日，呼继鹏到公安机关投案自首。 另查明，案发后，被告人呼继鹏通过家属与被害方达成赔偿谅解协议，共计赔偿被害人经济损失4000元。 上述事实，有法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、证人孙军、姜程瑞、于洋、曾庆炎证言、被害人陈永奇、孟祥一陈述予以证实，且被告人呼继鹏对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人呼继鹏纠集未成年人随意殴打未成年人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，呼继鹏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在案发后通过其家属赔偿被害方的经济损失，其行为取得对方的谅解。综合上述各情节，依法对其从轻处罚。公安机关已经对其行政拘留八天，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人呼继鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  邱 波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘红妤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3089号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。负责人：王丙森，系公司总经理。委托代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：邢某，女，1976年1月1日生，汉族，单位地址葫芦岛恒大物流K左29-30号，现住葫芦岛市龙港区。被告：张某，女，1990年5月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告邢某、张某保险纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年4月18日，被告邢某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的贷款提供保证保险。2018年5月2日，二被告签订《共同还款承诺书》，张某承诺对邢某全部欠款承担连带保证责任。2018年5月14日，被告李辉从葫芦岛农行贷款136,000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年7月3日，因被告未及时归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款103,171.41元，此外被告还拖欠原告保险费35,668.88元。原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权依据保险条款向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同给付原告己垫还的银行贷款103,171.41元、拖欠的保险费35,668.88元，合计138,840.29元，并自2019年7月4日起以138,840.29元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；二、二被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向二被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费3,080.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨怡培
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7159号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王丽娜，该公司员工。委托代理人：杨帆，该公司员工。被告：纪银花，女，1967年6月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被告：纪银龙，男，1967年7月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被告：抚顺市佳兆商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路104号。统一社会信用代码：91210411MAOQCHXB2N。法定代表人：纪银花。被告：抚顺市鹏圣食品有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路30号。统一社会信用代码：91210411692671031X。法定代表人：纪银花。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告纪银花、纪银龙、抚顺市佳兆商贸有限公司、抚顺市鹏圣食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6300元，退回原告6275元。诉讼50元,减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁超男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1212号申请人：安徽尚街商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王孔明，执行董事。被申请人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：完春霞，董事长。被申请人：黄孝银，男1975年12月21日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽尚街商业投资发展有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初9530号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人安徽尚街商业投资发展有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞名下银行存款3205200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初658号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。刑事附带民事原告人代某,男,1974年7月15日生，汉族,住河南省桐柏县。委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。被告人王小康,男,1985年12月10日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被桐柏县公安局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王小康犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人代某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院检察员指派李晓梦出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人代某及委托代理人余良、被告人王小康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时许,位于桐柏县城关镇凤凰城东门对面的肖记牛肉汤馆”厨师王小康酒后到其店内,与店老板代某发生口角并引起争执,王小康用随身携带的折叠刀将代某面部、后脑勺等处扎伤,经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定,代某面部的损伤程度构成轻伤一级,头部的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任；2、判令被告人因犯罪行为给原告造成的一切经济损失共计85668.27元。被告人王小康对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称没有能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2019年6月份，被告人王小康受雇于代某经营的桐柏县城关镇凤凰城东门对面的“肖记牛肉汤馆”，从事厨师工作。9月份，因王小康临时有事，找其朋友帮忙3天，2019年9月6日22时许,因工资结算和押金问题，王小康酒后到店内与店老板代某发生口角，后引起二人争执,王小康用随身携带的折叠刀将代某面部、后脑勺等处扎伤,经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定,代某面部的损伤程度构成轻伤一级,头部的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月18日，被告人王小康被抓获归案，到案后，被告人供述了主要犯罪事实，案发后被告人王小康支付被害人代某3000元。为治伤，附带民事诉讼原告人代某实际住院治疗29天，支付医疗费、检查费等费用8959.27元，应予支持的护理费45677元/年/365天X29天=3629元，误工费45677元/年/365天X29天=3629元，住院伙食补助费、营养费29天X70元/天=2030元；因受伤导致门店停业房租损失6351元；交通费酌定支持500元，以上费用合计25098.27元。上述关于被告人故意伤害的犯罪事实，被告人王小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人肖某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过证明，被告人王小康前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于附带民事部分的证据，有附带民事诉讼原告人提交的身份证、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、住院病例、出院费用清单等相关证据予以证实。本院认为，被告人王小康故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条规定，“因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，故附带民事诉讼原告人主张的面点师、服务员工资损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，且未提交相关证据予以证实，不予支持；请求精神抚慰金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人及代理人关于以故意杀人追究被告人刑事责任的意见，经查，本案的发生，系因普通的民间纠纷引起，被害人在侦查机关询问时的陈述及证人肖某的证言，能够证实被告人与被害人平时没有矛盾，相处关系较好，由于被告人酒后与被害人发生争执的偶发矛盾，引发本案，被告人不具有故意杀人的主观故意，客观上亦造成了被害人轻伤的后果，故公诉机关按故意伤害起诉定性准确，附带民事诉讼原告人及代理人的此项意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年9月18日止。）被告人王小康于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失25098.27元（已支付3000元）；驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  牛富林人民陪审员  陈从党二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9816号 原告：童雷，男，1969年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：邓楚让，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。 法定代表人：冯霞，职务不详。 原告童雷诉邓楚让、成都万科物业服务有限公司相邻关系纠纷，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 童雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓楚让停止侵权、恢复原状、消除妨害、赔偿损失，拆除其位于新都区露天车位、一楼、二楼前后、二楼楼顶及负一楼构建的违法违章建筑；2.判令被告赔偿原告交通费、证据保全费、担保法、精神损失费30000元；3.判令第三人成都万科物业服务有限公司对原告主张的第二项、第四项诉请承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年4月13日，童雷与成都万科新都置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于新都区的不动产，并于2016年5月9日取得土地使用权证和房屋权属证书。被告所有的房产位于新都区，与原告的房屋相邻。被告装修期间，未取得相关行政主管部门的施工许可的情况下，为拓展使用空间，私自占用大面积公共空间，在房屋一楼前后方向花园、露天车位、二楼前后方位、二楼楼顶和负一楼疯狂搭建各类违章违法建筑。原告认为被告的违章搭建存在严重的安全隐患，且被告的行为严重侵害了原告采光、通风、视线、通信及安全居住的权利，原告曾多次好言相劝，告知被告停止违法施工并恢复原状，均遭到拒绝。被告与房屋开发商及物业公司签订诸多协议，物业公司应该按照约定对违反临时管理规约或物业使用守则的行为采取措施。原告认为物业公司在履行职责过程中，存在过错过失，没有及时制止被告建造违法建筑，应该承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故，诉至法院。 本院经审查认为，成都市新都区综合行政执法局已于2019年10月22日向被告邓楚让送达了暂停施工通知书，新都执暂停字［2019］第06233号，通知书载明被告邓楚让在新都区龙山龙山别墅修建房屋的行为，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，现责令其立即暂停施工，接受调查，听候处理。违章建筑，涉及非法占用国家、集体土地、资源，被告邓楚让的违章搭建行为已经由相关行政部门介入、解决中，其已形成的违章建筑物被依法拆除后，原告相邻的采光、视线等限制亦将随之而解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”，鉴于本案纠纷依照法律规定尚在行政执法部门处理解决过程中。综上，原告起诉不当，本院依法应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告童雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 倩
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复79号 复议申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：蒋辉祥，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陶长珍，女，1981年3月4日出生，汉族，住住浙江省常山县。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，该公司执行董事。 金华市中级人民法院（以下简称金华中院）在执行申请执行人蒋辉祥、陶长珍与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人施根生向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第125号仲裁裁决。金华中院于2019年9月23日作出（2019）浙07执异37号执行裁定，裁定驳回施根生不予执行仲裁裁决的申请。施根生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，蒋辉祥、陶长珍与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，蒋辉祥、陶长珍依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年6月14日作出（2018）金裁经字第125号仲裁裁决，裁决由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向蒋辉祥、陶长珍支付逾期交付权属证书的违约金人民币50880元。该案案件受理费2585元，处理费517元，合计3102元，由韩辰公司承担，与上述款项同时支付给蒋辉祥、陶长珍。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，蒋辉祥、陶长珍向金华中院申请强制执行，该院于2019年7月15日立案执行，案号为（2019）浙07执507号。立案后，金华中院向韩辰公司送达了执行通知书等材料，2019年7月18日施根生向该院提交不予执行申请。 金华中院另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年7月18日，韩辰公司向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第125号仲裁裁决，该院已立案审查。 金华中院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽举证证明其为韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生的不予执行仲裁裁决申请，该院不予支持。金华中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定驳回施根生不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第125号仲裁裁决的申请。 施根生不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）浙07执异37号执行裁定；二、不予执行金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第125号裁决。主要理由如下：一、韩辰公司是其独资公司，（2018）金裁经字第125号裁决涉及的执行标的损害其权益。二、蒋辉祥、陶长珍恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害其合法权益。案涉商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明的约定，不是对转移登记证明的约定。浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号裁定、浙江省检察院浙检民（行）监[2017]33000000017号不支持监督申请决定均认定，上述条款属于初始登记证书，而非转移登记证书；委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知上述裁决，仍枉法曲解，作出与事实及上述裁决相违背的裁决，错误追究出卖人即韩辰公司未办理转移登记权属证书的违约责任，显属不当。蒋辉祥、陶长珍虚构法律关系，捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出案涉裁决，严重损害其合法权益。 本院对金华中院查明的事实予以确认。 本院认为，施根生在本案中未提供证据证明韩辰公司与对方当事人在仲裁案件中存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形。且仲裁案件当事人一方就是施根生独资设立的韩辰公司，故亦不存在韩辰公司与对方当事人恶意串通损害公司股东权益的可能。若施根生认为蒋辉祥、陶长珍申请仲裁损害韩辰公司合法权益，应由韩辰公司通过申请不予执行仲裁裁决寻求救济。施根生申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条及第十八条规定的法定条件。综上，施根生申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施根生的复议申请，维持金华市中级人民法院（2019）浙07执异37号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方嘏风 审判员  汤华桐 审判员  李佩瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓青
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3085号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655Ｘ6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。委托诉讼代理人：李林，该公司职工。被告：储葆宏，男，1971年4月20日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被告：余凤梅，女，1973年9月18日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告储葆宏、余凤梅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6210元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文胜二〇一九年十一月十三日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1931号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟兆国，男，1977年3月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，住山东省泰安市新泰市。2017年4月11日因犯交通肇事罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人孟兆国犯变造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孟兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人孟兆国将其雇佣员工王某遗忘的机动车驾驶证，更换为其本人头像照片。2019年4月10日10时许，被告人孟兆国驾驶鲁Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区义堂镇高速出口被执勤交警检查时，向交警出示变造的“王某”的C1机动车驾驶证。经查实，被告人孟兆国的驾驶证被吊销。 上述事实，被告人孟兆国在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，驾驶证信息，扣押清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟兆国变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟兆国犯变造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人孟兆国归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟兆国犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1710号 上诉人（一审原告）：白某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：苏尼特右旗人民医院。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：宋某。 委托诉讼代理人：王某，系该医院法律顾问。 上诉人白某因与被上诉人苏尼特右旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初289号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白某因自身原因于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人白某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈   晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2741号谢洪彬：你与阜阳市自然资源和规划局行政非诉执行一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204行审58号已发生法律效力。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年2月21日作出阜国土资（监）字[2019]22号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第2项剩余罚款23000元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执781号 申请执行人:方娟娟，女,汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行方娟娟与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为91281元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月19日、10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月2日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更518号罪犯栗粟，男，1965年7月2日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年11月14日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05刑初24号刑事判决，以被告人栗粟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人栗粟不服，提出上诉。经本院审理，于2017年5月22日以（2017）辽刑终183号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月22日起至2019年5月21日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯栗粟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯栗粟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚秋林，男，1967年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚文林，男，1969年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。二申请人共同委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事物所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗秀花，女，1945年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任根顺、裴志方，河南安昌律师事务所律师。再审申请人尚秋林、尚文林因与被申请人苗秀花土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚秋林、尚文林申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决。理由如下：一是二审判决后的2018年10月12日，村委会出具证明，并提供了申请人的《农村土地承包经营权证》、被申请人苗秀花的《农村土地承包经营权证》和申请人实地调查、收集的材料，能够证明一、二审判决涉案1.8亩土地属于被申请人错误。二是村委会提供的被申请人的《农村土地承包经营权证》显示：被申请人家庭承包地确权总面积为6.21亩，足以推翻村委会出具的被申请人承包8.58亩承包地的事实，不存在被申请人承包西北地1.8亩的事实。三是根据村委会提供的申请人的《农村土地承包经营权证》和村委会出具的证明，可以证明诉争土地应由申请人享有。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。苗秀花提交意见称，一、申请人提交的2018年10月12日村委会提交的两份证明不能作为认定本案事实的依据。一、二审被申请人提供了村委会三份证明，与被申请人提供的1993年棉花订购任务表相印证，并经过庭审质证，证明了本案争议土地应归被申请人所有。判决后效后，申请人强迫村干部出具了不符合客观事实的证明，2019年3月3日，村干部又给被申请人出具证明，说明2018年10月12日村委会给申请人出具的两份证明内容不属实。二、申请人提供的《农村土地承包经营权证》不能作为认定本案事实的依据。2017年安阳县人民政府对双方承包的责任田进行了审查登记，因双方对涉案1.8亩土地发生争议，村委会、县政府让双方诉讼解决。本案判决生效后，安阳县政府违反法定程序向申请人颁发了土地承包经营权证。对此，被申请人已提起行政诉讼，请求撤销政府向给申请人颁发的证书，安阳市中级法院2019年3月19日已立案受理。请求驳回申请的再审申请。本院审查查明，2019年2月21日，苗秀花向本院提起行政诉讼，请求撤销被告安阳县人民政府为尚秋林、尚文林颁发的代码为410502102213020078J和410502102213020087J农村土地承包经营权证。本院2019年3月19日立案受理。2019年4月7日，安阳县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组下发安农确权组（2019）6号文件，对安阳县政府颁发的下列证书予以撤销：苗秀花的豫（2017）安阳县农村土地承包经营权第251159号《农村土地承包经营权证》（编号NO.D4105220131030)。尚秋林的豫（2017）安阳县农村土地承包经营权第251226号《农村土地承包经营权证》（编号NO.D410502102213020078J）。尚文林的豫（2017）安阳县农村土地承包经营权第251235号《农村土地承包经营权证》（编号NO.D410502102213020087J）。其后，苗秀花自愿撤回其起诉安阳县人民政府、第三人尚秋林和第三人尚文林土地承包经营权登记一案，2019年4月17日，本院作出（2019）豫05行初102号、103号行政裁定书：准许原告苗秀花撤回起诉。本院经审查认为，被申请人提交的盖有村委会印章及有毕庆东、程友文、李合军、毕海民签字的村委会证明、1993年开信村棉花订购任务表、争议土地相邻耕种农户的证言等证据，可以证明本案诉争的位于开信村××××西北地1.8亩土地系被申请人苗秀花家庭的承包地。一、二审判决申请人返还诉争土地，于法有据。申请人主张案涉1.8亩土地系1996年承包而来，但现有证据并不能证明开信村1982年以后再次调整过土地，故申请人该项主张，无事实基础，本院不予采纳。2019年4月7日，安阳县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组下发安农确权组（2019）6号文件，对安阳县政府颁发给申请人的豫（2017）安阳县农村土地承包经营权第251226号、第251235号《农村土地承包经营权证》证书予以撤销，故申请人主张对本案争议土地享有承包经营权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚秋林、尚文林的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十二日书记员  周 蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2989号 原告：潘广英，女，1960年3月5日出生，汉族，住平昌县。 被告：郑家礼，男，1982年9月11日出生，汉族，住平昌县白衣镇龙凤村。 被告：郑家成，男，1972年4月3日出生，汉族，住平昌县白衣镇龙凤村。 被告：平昌县白衣镇龙凤村村民委员会，住所地平昌县白衣镇龙凤村。 原告潘广英与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因原告潘广英所提供的被告郑家成的住址和联系方式均不准确，经要求其补充被告郑家成的准确信息后，原告潘广英仍没有在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告潘广英在诉状中虽列明了被告郑家成的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告郑家成应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘广英的起诉。 本案受理费2116元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏成
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初144号原告内黄益民医院，住所地内黄县中召乡南王庄农机市场。投资人李益闯，职务院长。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告内黄县社会医疗保险中心，住所地河南省内黄县城振兴路西段寿险公司院内。法定代表人铁锐，该中心主任。委托代理人申红军，该中心工作人员。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。原告内黄益民医院因要求被告内黄县社会医疗保险中心履行社会保障法定职责，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告内黄益民医院的投资人李益闯及委托代理人殷海铭，被告内黄县社会医疗保险中心的委托代理人申红军、刘战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄益民医院诉称，内黄县益民医院成立于2007年，自成立以来一直被确定为内黄县新农合定点医疗机构，2016年7月份内黄益民医院与内黄县新型农村合作医疗办公室签订过《内黄县新型农村合作医疗定点医疗机构服务管理协议》，有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，并于2016年8月1日又签订了《内黄县新型农村合作医疗定点医疗机构补充协议（规定）》，原告严格按照协议及补充协议规定执行。由于每年医保中心年终结算，新农合报销网络系统都会停止一段时间，自2017年1月1日至2017年8月15日期间在原告处就诊的新农合患者无法报销医疗费用。截止到目前，672人次住院新农合病人无法报销，给原告造成极大损失。2018年11月12日，原告正式向被告递交书面申请，要求补签2017年1月1日至2017年8月15日《服务协议》，但目前已超过两个月期限，被告拒不答复。请求法院依法判令被告内黄县社会医疗保险中心限期对原告提出的履行职务（签订服务协议）申请予以答复。原告内黄益民医院向本院提交的证据材料有：1.2018年11月9日申请书；2.2019年1月15日高留杰证明及身份证复印件；3.2019年1月18日李益闯与铁锐通话录音及光盘；4.2017年8月16日内黄益民医院与内黄县新型农民合作医疗办公室签订的《内黄县基本医疗保险定点医疗机构服务管理协议》；5.2016年7月内黄益民医院与内黄县新型农村合作医疗办公室签订的《内黄县新型农村合作医疗定点医疗机构服务管理协议》；6.2018年4月13日内黄益民医院与内黄县社会医疗保险中心签订的《内黄县基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议》；7.内黄县益民医院组织机构统一社会信用代码；8.滑县人民法院（2019）豫0526行初20号行政裁定书。被告内黄县社会医疗保险中心辩称，被告没有收到原告的书面申请，原告的诉讼请求不明确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告内黄县社会医疗保险中心未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告内黄县社会医疗保险中心对原告内黄县益民医院提交的证据提出以下质证意见：第1份证据被告未收到；第2份证据证人应当出庭，且系原告职工，与原告有利害关系；第3份证据未取得被录音人的同意。本院对上述证据认证如下：原告内黄益民医院提交的第4、5、6、7、8证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告内黄益民医院提交的第1、3份证据，被告不予认可，无其他证据相印证，对其效力本院不予确认。原告内黄益民医院提交的第2份证据，证人未到庭接受质证，被告不予认可，无其他证据相印证，对其在本案中的效力本院不予确认。经审理查明，原告内黄益民医院成立于2012年，系个人独资企业，投资人为李益闯。2016年7月，内黄益民医院与内黄县新型农村合作医疗办公室签订《内黄县新型农村合作医疗定点医疗机构服务管理协议》，协议有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年8月16日，原告内黄益民医院与内黄县新型农村合作医疗办公室签订《内黄县基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议》，协议有效期自2017年8月16日起至2017年12月31日止。2018年4月13日，内黄益民医院与内黄县社会医疗保险中心签订《内黄县基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议》，协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，原告内黄益民医院未能提供充分证据证明其依法向被告内黄县社会医疗保险中心提出过履行法定职责的申请，本案亦不属于被告内黄县社会医疗保险中心应当依职权主动履行法定职责的情形。因此，原告内黄益民医院直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对于其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告内黄益民医院的起诉。原告内黄益民医院预交的案件受理费50元，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  王德勋人民陪审员  段蓉蓉二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯春燕附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3268号申请执行人：肖婧雯，女，1991年8月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋凌凌，男，1992年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的肖婧雯与宋凌凌合伙企业财产份额转让纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初577号民事调解书，执行标的为被执行人宋凌凌返还申请执行人肖婧雯4.8万元并支付利息。本院于2019年7月26日向被执行人宋凌凌邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人宋凌凌至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人宋凌凌名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人肖婧雯的债务。本院于2019年11月28日对被执行人宋凌凌限制高消费。现申请执行人肖婧雯也提供不了被执行人宋凌凌可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执678号 申请执行人：庞寿福，男，1951年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：庞其金，男，1972年4月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人庞寿福与被执行人庞其金健康权纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初524号民事调解书申请执行，标的为损失9300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人父母已去世，其常年不归家，下落不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的9300元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟志明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1568号 原告：广西灵山县志辉商贸有限公司，住所地:灵山县新圩镇沙路村委根竹湖村丰裕东路（锐锋实验学校对面）。统一社会信用代码：91450721MA5MYQ2X5B。 法定代表人：李辉。 被告：灵山县利客隆购物广场有限责任公司，住所地：灵山县灵城镇六峰路步行街。统一社会信用代码：914507217884144514。 法定代表人：陈宁。 原告广西灵山县志辉商贸有限公司与被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告广西灵山县志辉商贸有限公司的法定代表人李辉到庭参加诉讼、被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西灵山县志辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还尚欠原告的货款的欠款122242.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方关系是购销合作关系，原告是供货商，被告是超市零售商。截至2019年6月21日止，由于被告单方面原因，超市关门不营业，所以货物己清空。原告多次商讨催款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2015年至2019年6月22日间，被告向原告购买食品，尚欠原告货款122242.3元。2019年6月24日，原告广西灵山县志辉商贸有限公司（供方）与被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司（需方）签订了1份《对账确认函》，《对账确认函》写明：经供需双方对账确认，截至2019年6月22日止，需方尚欠供方货款122242.3元，其中：供应商代码220127#志辉（原克明面业）2015年2月至12月剩余货款为76276元，供应商代码220625#志辉2018年4月至2019年6月20日货款为45966.3元。原告、被告均在《对账确认函》上盖章。后原告多次催要货款未果，遂于2019年7月9日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告尚欠原告货款122242.3元的事实，有原告提供的由原告与被告盖章的《对账确认函》1份予以证实，原告要求被告支付货款122242.3元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司支付给原告广西灵山县志辉商贸有限公司货款122242.3元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5490元，由被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  劳宏耀 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  刘昭军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初372号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号9楼。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。被告：邹平县长山供销社石油组，住所地：滨州市邹平市长山镇北史小学西北250米。负责人：王友国。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告邹平县长山供销社石油组侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十日书记员  宋廷晓
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初5140号 原告：陈鑫，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：邢英蓉，女，1974年6月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告陈鑫与被告邢英蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。本案案件受理费620元，免予收取，退还原告。   审判员  王维妙                        二〇一九年十一月二十六日书记员  刘锦云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28606号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭桂芳，女，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。原审被告：何房军，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原审第三人：深圳市宝安区石岩人民医院，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办事处吉祥路11号。法定代表人：黄居科。委托诉讼代理人：梁健，广东德纳（成都）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人郭桂芳及原审被告何房军、原审第三人深圳市宝安区石岩人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初17847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月十二日书记员 赵怡欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6061号 被执行人王乾羽，男，1995年1月31日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被执行人王乾羽掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初1001号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人王乾羽未缴纳罚金12000元，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王乾羽缴纳罚金12000元。 执行立案后，本院向被执行人王乾羽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王乾羽履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王乾羽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省运城市临猗县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王乾羽名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月1日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王乾羽有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王乾羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月一日 书记员 赵      李      娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更798号罪犯匡奎远。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年3月19日作出(2010)张刑初字第0230号刑事判决，认定被告人匡奎远犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。江苏省张家港市人民法院于2013年9月4日作出（2013）张刑再初字第2号刑事判决，认定被告人匡奎远犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，与挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00431号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯匡奎远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯匡奎远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯匡奎远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月共获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡奎远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡奎远减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8440号原告：夏建朝，男，1982年4月26日生，汉族，住唐河县。被告：王德富，男，1959年5月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告夏建朝与被告王德富建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告王德富准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏建朝的起诉。案件受理费198元，退回原告夏建朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十一月二十五日书记员  刘阳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初473号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人渠永军，男，1986年8月29日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被开封县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人渠永军犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年10月29日、2019年11月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、赵苏出庭支持公诉，被告人渠永军及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日上午9时许，家住开封市祥符区大李庄乡大孟昶村村民韩某电话联系被告人渠永军让其在网上帮忙贷款，两人商量好后在开封市龙亭区山水华府9号楼901室见面，见面后被告人渠永军用韩某的手机在“海尔消费金融”贷款平台上贷出现金10000元，渠永军对韩某谎称未贷款成功，用韩某的微信将贷出的10000元钱转到渠永军的微信账号内，随后将钱挥霍。本院审理期间，被告人渠永军退赃10000元。上述事实，被告人渠永军在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、无前科证明、明细清单、微信支付交易明细、民事起诉状、传票、现金交款单、接受证据材料清单及照片等，被害人韩某的陈述，被告人渠永军的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人渠永军当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人渠永军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人渠永军的刑期自2019年7月3日起至2019年12月2日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  朱家霖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李倩倩
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初691号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市六亩塘镇。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月10日18时许，被告人谭某在谭某某家吃晚饭，在吃晚饭的过程中谭某喝了一杯多米酒。饭后，谭某走路回到自己家中。21时许，谭某在血液中乙醇含量为134.94mg/100ml的情况下驾驶其湘KXXXXX普通二轮摩托车从其位于涟源市六亩塘镇的家中出发往涟源市区行驶，途经涟源市芙蓉北路路段时，被涟源市公安局交警大队民警查获。 被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年11月12日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人谭某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、司法鉴定意见书、提取血样笔录、提取血样登记表、呼吸气体酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、照片、常住人员信息表、抓获经过、被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人谭某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人谭某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现及被告人谭某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2619号原告：林振宇，男，2000年12月20日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告林振宇诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0104民初4073号原告: 陕西德伦律师事务所，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5242。法定代表人：梁志新，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安合一信息技术股份有限公司（原西安合一信息技术有限公司），住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103552342578H。法定代表人：王成，该公司总经理。原告陕西德伦律师事务所与被告西安合一信息技术股份有限公司法律服务合同纠纷一案，原告陕西德伦律师事务所于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德伦律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西德伦律师事务所撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告陕西德伦律师事务所承担1150元（原告已预交）。公告费300元，由原告陕西德伦律师事务所承担（原告已预交）。                     审    判    长      王  弘   审    判    员      陈丽娜  审    判    员      孙龙君   二Ｏ一九年十一月八日   书    记    员     邱伏林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1541号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：邹成路，该行员工。被执行人：陈一华，女，1970年1月21日生，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈一华信用卡纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）苏1204民初779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在本次执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地张甸镇××村进行实地调查，未找到被执行人，亦未查询到其有可供执行的财产。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月九日书记员  陈 志
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初640号原告：重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，统一社会信用代码91500222556764735B。法定代表人：李良树，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：张伟，男，汉族，1988年3月7日出生，户籍所在地重庆市忠县。原告重庆市嘉富汽车运输有限公司（以下简称“嘉富公司”）与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告嘉富公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告嘉富公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月23日签订的挂靠合同；2.判令被告支付管理费4800元、违约金10000元，合计14800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，嘉富公司与张伟签订挂靠合同，张伟将车牌号为渝BJXXXX的货车挂靠在原告处经营。合同签订并履行后，张伟从2019年1月1日起拖欠管理费，嘉富公司多次催收未果。嘉富公司认为张伟的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交的书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，嘉富公司（甲方）与张伟（乙方）签订合同（合同自编号：375号）。合同约定，乙方将自购的大地牌重型仓栅式货车一辆(车牌号：渝BJXXXX，发动机号：A35DXXXX，车辆识别代号：L102XT3CXXXX)挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，费用由乙方承担，乙方自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2009年9月23日起至该车报废为止；乙方向甲方交纳服务费用每月500元；乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种和额度投保，由甲方统一办理；如乙方未按期缴纳费用，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权终止本合同，并要求乙方必须承担违约金20000元等内容。另查明，2018年9月6日，因张伟拖欠嘉富公司2018年度的管理费4800元，张伟出具《欠条》一张，承诺2018年12月还清。但张伟并未支付，且也未交纳2019年的管理费。上述事实有嘉富公司提交的合同、机动车登记证书、《欠条》等书证以及原告的当庭陈述载卷为凭，足以采信。本院认为，嘉富公司与张伟签订的合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张伟和嘉富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但张伟从2018年起至今未向嘉富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现嘉富公司要求解除挂靠合同的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，本案中，嘉富公司举示的《欠条》能证实张伟确认尚欠嘉富公司管理费4800元并承诺在2018年12月还清，本院对嘉富公司要求张伟支付管理费4800元的主张予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张伟自2018年起至今未按约向嘉富公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，张伟应承担违约金20000元。嘉富公司要求张伟支付违约金10000元，自愿放弃其余违约金，其请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市嘉富汽车运输有限公司与被告张伟于2018年3月23日签订的合同（合同自编号：375号）；二、被告张伟于本判决生效后十日内向原告重庆市嘉富汽车运输有限公司支付管理费4800元三、被告张伟于本判决生效后十日内向原告重庆市嘉富汽车运输有限公司支付违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 吴泽波二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2650号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人郭建东。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郭建东信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3497号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8157号 原告：杨春雨。 被告：王光年。 原告杨春雨与被告王光年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费5202元。由于原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。 有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按杨春雨撤回起诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐佳奇