安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终388号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高岩，女，1964年11月15日出生于安徽省淮北市，汉族，大学本科文化，淮北市教育局教研员（病退），萧县高岩石材加工厂负责人，户籍地淮北市相山区，居住地淮北市相山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年10月19日被淮北市公安局相山分局抓获，同月23日被萧县公安局刑事拘留，11月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张昕光，上海联合律师事务所律师。 辩护人金源，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人高岩犯非法采矿罪一案，于2019年5月12日作出（2018）皖1322刑初244号刑事判决。原审被告人高岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员邵彦龙出庭履行职务，上诉人高岩及其辩护人张昕光、金源到庭参加诉讼。审理期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 原判认定，2014年7月21日，被告人高岩申请注册成立萧县高岩石材加工厂（以下简称高岩石材厂），该厂坐落在萧县，系从村民申某处转租欧盘村老水泥厂址及牛头山西坡土地而建。高岩安排其亲戚宣某（另案处理）负责该厂的日常管理工作。2015年1月至4月间，高岩石材厂在未取得采矿许可证的情况下，以需要场地平整爆破施工为由，先后四次向萧县公安局治安大队申请施工用火工品工业炸药2.8万千克、雷管8000发，由萧县雷鸣爆破工程有限公司（以下简称雷鸣公司）在萧县坡实施爆破施工。萧县价格认证中心认定，2015年1月1日至2015年11月15日，萧县区域范围内毛石价格为7元／吨。经安徽金联地矿科技有限公司估算，2015年1月31日至2015年11月14日高岩石材厂开采萧县坡建筑石料用灰岩矿资源储量162174立方米（合437870吨），造成矿山资源破坏价值人民币306.509万元。 原判根据相关书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人高岩伙同他人违反矿山资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。在共同犯罪中，高岩起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十一条之规定，以非法采矿罪，判处被告人高岩有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人高岩的违法所得予以追缴，上缴国库。 高岩上诉提出：1、高岩石材厂是为平整场地而爆破施工，手续齐全，并非非法采矿，萧县非煤矿山联合执法组已确认高岩石材厂爆破施工是平整场地，她没有通过爆破施工以获取矿产品营利的主观故意。2、安徽金联地矿科技有限公司出具的《关于萧县高岩石材加工厂开采矿产资源量估算说明书》（以下简称《估算说明书》）程序违法，勘验时她不在现场，也没有签字，不能作为证据使用。3、公安机关现场勘查时间早于立案时间，取证程序违法。其行为不构成犯罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、高岩石材厂为平整场地依法依规申请爆破施工，不需要办理采矿许可证，且没有证据证明爆破产生的石头进入了流通领域及高岩具有非法采矿的目的；萧县非煤矿山联合执法组是政府授权设立的联合执法机构，对高岩石材厂爆破施工是平整场地性质的确认应当予以认可。2、安徽金联地矿科技有限公司无鉴定资质，也非法定鉴定机构，鉴定依据错误，鉴定程序违法，出具的《估算说明书》不能作为定案依据。3、现场勘验笔录系在立案前作出，程序违法，应予排除。综上，一审法院认定高岩构成非法采矿罪事实不清，证据不足，适用法律错误，高岩不构成犯罪。辩护人当庭出示了萧县人民政府信息公开网发布的萧政办法（2014）65号《萧县人民政府办公室批转县国土资源局关于加强非煤矿山管理工作的意见的通知》，以证明非煤矿山联合执法组是政府授权建立的联合执法机构，有权对高岩石材厂施工的性质进行确认。 出庭检察员意见为：1、高岩平整场地虽有相应的手续，但其是以平整场地为名行非法开采之实，不影响对其非法开采行为性质的认定。萧县非煤矿山联合执法组是临时性的行政执法机构，其出具的调查情况说明可以作为案件的参考，但是否构成犯罪，应由人民法院认定。2、安徽金联地矿科技有限公司于2019年2月作出的《估算说明书》利用的2015年1月开采现状图是2014年12月出版的地形图，较2016年4月作出的《鉴定报告》利用的1979年出版的地形图更为合理，该估算说明书可以作为定案依据。3、对现场勘查时间早于立案时间的问题，公安机关已作说明，现场勘查笔录不属应当排除的非法证据，且现场勘查笔录只是载明高岩石材厂的位置，并未对定罪量刑起到关键作用。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2014年7月21日，上诉人高岩在萧县注册成立高岩石材厂，经营范围为石材加工、销售。该厂坐落在萧县，系从村民申某处转租欧盘村水泥厂旧址及牛头山西坡土地而建。高岩安排其亲戚宣某（另案处理）负责该厂的日常管理工作。2015年1月至4月间，高岩以其厂平整场地需要爆破施工为由，先后四次向萧县公安局治安大队申请施工用工业炸药2.8万千克、雷管8000发，由雷鸣公司在萧县坡实施爆破施工。高岩除平整场地爆破施工，又擅自开采了牛头山西坡山体。经安徽金联地矿科技有限公司估算，2015年1月31日至2015年11月14日高岩石材厂开采萧县坡建筑石料用灰岩矿资源储量162174立方米（合437870吨）。萧县价格认证中心认定，2015年1月1日至2015年11月15日，萧县区域范围内毛石价格为7元／吨。经计算，高岩石材厂在没有取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产品价值306.509万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 一、书证 （一）常住人口基本信息证明，高岩的出生日期等自然情况。 （二）发破案经过、抓获经过、临时羁押证明证明，本案系萧县国土资源局于2016年8月23日向萧县公安局移送，萧县公安局当日立案侦查。高岩于2017年10月19日被淮北市公安局相山分局抓获，当日至同年10月23日被临时羁押于淮北市第二看守所。 （三）高岩石材厂营业执照、企业信息证明，该厂于2014年7月21日由高岩出资注册成立，住所地萧县老水泥厂，企业负责人高岩，经营范围石材加工、销售。 （四）萧县发展和改革委员会关于同意高岩石材厂年加工30万吨建筑石料项目备案的函、企业投资项目备案表、固定资产投资项目节能登记表等证明，2014年8月15日，萧县发展和改革委员会审核认为，高岩石材厂的经营项目经审核符合国家产业政策，予以备案，该文件有效期二年。项目联系人高岩。 （五）萧县环境保护局2014年10月14日关于高岩石材厂年加工30万吨建筑石料项目环境影响报告表的批复证明，该局原则同意高岩石材厂拟投资800万元在萧县建设年加工30万吨建筑石材厂项目，占地面积26666.8平方米，主要为原料堆场、成品堆场、综合办公室及休息室其他综合配套设施。 （六）萧县林业局临时使用林地审核同意书证明，2015年4月24日，该局同意高岩石材厂石料加工（来料加工）项目临时使用林地0.6公顷。该同意书同时明确：根据《森林法实施细则》和《安徽省林地保护条例》的有关规定，任何单位和个人采石占用林地，必须先报经林业主管部门审核或者审批，其中占用林地申请经审核同意后，再到土地行政管理部门办理相关手续。 （七）高岩石材厂场地平整土石方爆破工程申请报告、爆破方案申请审查表、雷鸣公司爆破方案及购买爆炸物品申请表等证明，2015年1月5日，高岩石材厂以需要平整场地爆破施工为由，向萧县公安局治安大队申请工程施工所需火工品，萧县公安局审查批准，由雷鸣公司实施爆破施工。该爆破工程位于高岩石材厂厂区范围内，待爆岩石岩性为弱风化石灰岩，待爆破山体要求平均下降深度为5.0米至20.0米，总面积为26667平方米，工程量约为33万立方米，爆破钻孔深度6.0米至21.5米。根据现场实际测量，爆区东南西三个方向距离300米范围内全部为荒山，北侧距离一厂房150米。雷鸣公司于2015年1月9日、3月26日、4月14日、4月28日为高岩石材厂爆破施工四次共申领炸药计2.8万千克、雷管8000发。 （八）萧县非煤矿山联合执法组2015年5月31日出具的关于萧县高岩石材厂的调查情况说明证明，高岩石材厂成立后报萧县发展和改革委员会备案，萧县环境保护局对该项目认可，加工厂在各项手续完备后，正式投产运行。该厂依山而建，受地形限制必须爆破才能平整场地，该厂与雷鸣公司签订协议实施爆破，萧县林业局已审批了林权使用证。萧县县委县政府加强了非煤矿山整治工作，萧县白土镇人民政府对辖区内非煤矿山进行统一关停整顿，建议对高岩石材厂在手续进一步完备的情况下恢复生产。 （九）萧县国土资源局关于高岩和陈万春石料加工点是否拥有釆矿权的说明、关于高岩石材厂区域有关情况的说明证明，高岩石材厂属于加工企业，不具备釆矿权，没有采矿许可证。高岩石材厂未设置过采矿权，在2015年查处高岩非法开采前，未发现其他非法开采行为。 （十）安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321行初28号行政判决书载明，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2015）860号行政处罚决定书没有送达高岩石材厂，直接影响其陈述权、申辩权的行使，属严重违反法定程序，依法撤销该行政处罚决定。 二、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，现场位于萧县萧县高岩石材加工厂内，院内南侧为办公用房，东侧堆有石料，北侧为石料加工设备，石料加工设备东侧为荒山山体。 萧县公安局治安大队出具的关于高岩石材加工厂涉嫌非法采矿现场勘验的情况说明证明，本案系该局工作人员在工作中发现，认为高岩石材厂可能涉嫌非法采矿，即行现场勘验，于2015年10月27日作出现场勘验笔录。 三、安徽金联地矿科技有限公司出具的《萧县白土镇高岩石料加工厂开采萧县坡建筑石料用灰岩矿资源储量估算说明书》及情况说明证明，高岩石材厂自2015年1月31日至11月14日在加工平整场地过程中开采萧县坡建筑石料用灰岩矿资源储量162174立方米（合437870吨）。本次估算的开采量较2016年4月《鉴定报告》估算量减少了17277立方米（合46648吨）。该估算说明书附表2载明，场地平整区内原始地形块段资源储量体积17277立方米，消耗矿石量46648吨。 四、萧县价格认证中心价格认证结论书证明，2015年1月1日至2015年11月15日，萧县区域范围内毛石价格为7元/吨。 五、证人证言 （一）申某证言证明，他承包欧盘村老水泥厂和牛头山经营采石厂，2006年后即未开采。2014年5月，高岩租赁他承包的水泥厂场地建石材加工厂，签过租赁合同后，高岩又向北扩租荒山。高岩在山脚下建厂，2014年11月前后开始平整场地，炸平山坡安装机器，后来炸山。2006年至2015年，高岩开采前山体没有变化，该处山体只有高岩一家开采。宣某是生产厂长，具体负责生产、销售。 （二）朱伟（时任萧县林业局林业站站长）证言证明，2014年12月，高岩申请临时用地，选址在欧盘村水泥厂旧址。2015年4月，他们经研究为高岩石材厂办理了临时使用林地审核同意书，明确其使用林地性质只是来料加工、石料加工，占用林地0.6公顷。 （三）李菲证言证明，2014年下半年，高岩购买他厂的生产设备，2015年春节前安装好。安装的主机生产线距山50米，安装位置是高岩指定的，傍山而建。他告诉高岩安装机器要求距山超过300米。 （四）张学起证言证明，2014年冬至2015年春节前，他按高岩指定的位置，在距山六七十米的地方为高岩石材厂安装了生产设备，当时场地已平整好。 （五）胡某1证言证明，他给高岩石材厂打过炮眼，位置是厂长宣某指定的，高岩经常去现场看，让他们好好干。按每米20元的价格总共打了20多万元的炮眼，从开始到最后炸的都是山，他们先在山脚下打炮眼，炸平安装机器，装好机器后开始生产，又让他们往山上打炮眼，炸山体开采石头。炸出的石头都加工成石料了，生产了一个多月。 （六）胡某2证言证明，2015年春节前至同年三四月份，他们在高岩石材厂共打炮眼1万多米，去打炮眼是蔡波介绍的。他们开始在山脚打炮眼，为安装机器平整场地放了两三炮，安装好机器后在山上打炮眼，放了两炮后他就到别的地方干了。打炮眼的位置由宣某告诉蔡波，蔡波再告诉他们。宣某与高岩有亲属关系，什么事都过问。 （七）孙某证言证明，2015年春节前到同年6月，他在高岩石材厂打炮眼，是胡某1喊他去的。开始在安装机器的地方打炮眼，安好机器后又在山上打，一直打到半山腰的石灰窑下面，共打2万多米炮眼。安装机器前放了四炮，安装好机器生产时在山上放有十炮左右。宣某是厂领导，安排电工给他们接电打炮眼。 （八）张义峰证言证明，胡某1让他到高岩石材厂打炮眼，他在牛头山西坡一共打几千米，是从2015年春节前开始干的。 （九）胡永泉（时任白土派出所副指导员主持工作）证言证明，2015年1月，高岩到派出所找到他说，开个加工厂要平整场地，需要申请炸药。高岩提供了相关手续，萧县公安局治安大队审批可以使用炸药。共爆破七次，在爆破过程中，派出所负责爆破安全及炸药的监管。 （十）安长海（时任白土派出所辅警）证言证明，2015年，高岩石材厂爆破，所领导安排他去监爆两次，都是宣某开车到派出所接他到爆破现场。现场清理人员后，由雷鸣公司实施爆破，因没有意外情况，爆破后他即离开。第一次的爆破点在山西坡北边，第二次的爆破点在第一次的南边二三十米处。他第二次到现场时，见到有机械，该机械北离爆破点有几十米，因怕毁坏机械，还用炮被盖着。 （十一）张某1（时任白土派出所辅警）证言证明，2015年三四月份，所领导安排他到高岩石材厂监爆安保两次，爆破的地方在西部山坡上，离生产设备最北部50米左右。爆破后炸出的石头被装上货车拉到运料口。第二次去的时候，高岩石材厂已安装好设备，开始生产。他看见有人拉料，应该是正常生产。 （十二）梁某（时任白土镇国土资源管理所工作人员）证言证明，他负责欧盘村的土地管理。高岩石材厂是来料加工企业，于2015年四五月份投产，11月停产，没有到国土部门办理用地及其他手续。高岩石材厂按规定不能使用火工品，但该厂一直在放炮炸山，为此他多次向所长徐辉反映，要求对这家企业下达停止违法行为通知书。有一次，他和肖广胜巡查时发现该厂正在装火药准备炸山，即予以制止，并向徐辉汇报，又向分管副镇长武彧汇报。后来这家企业在县里统一清理石料加工点过程中，被发现涉嫌非法釆矿，予以限期拆除取缔。宣某负责日常生产销售。从2010年至2015年高岩开采前，牛头山山体没有人开采，2015年仅高岩一家开采。 （十三）张某2（时任白土镇国土资源管理所工作人员）证言证明，2015年2月，梁某、肖广胜在巡查时发现高岩石材厂有装炸药爆破情况，即予以制止，并分别向所长徐辉和副镇长武彧汇报。同年3月，他们巡查时又发现该厂施工，10月底或11月初，该厂被责令停业。 （十四）杨念之（时任白土镇党委书记）证言证明，2014年8月，群众举报有人违规建石料厂，镇政府要求停止施工。2015年1月，群众举报高岩石材厂炸山，镇政府当即要求该厂停止生产，不准将石头外运。高岩石材厂说需要平整土地，公安机关审批了炸药，他和副镇长武彧要求镇国土所书面向萧县国土局汇报。大概在2015年5月，萧县非煤矿山联合执法组作出调查情况说明，认定高岩加工厂须爆破平整场地，建议对该厂在手续进一步完备的情况下恢复生产。后高岩石材厂说手续齐全，镇政府安排国土所进行监督，但是监督不力，造成高岩石材厂非法开釆情况严重。 （十五）武彧（时任白土镇副镇长）证言证明，2015年1月，他接到高岩石材厂无证开釆的举报后，即带领镇国土所所长徐辉去现场，安排国土所上报国土局派人实地勘察，作出鉴定，以对其进行处罚，并要求该厂停产。高岩石材厂停产几天后又继续生产，他认为已交给国土所，就没有再过问。 （十六）陈浩（时任萧县县政府办公室副主任）证言证明，2014年12月，他任萧县非煤矿山联合执法组组长。高岩石材厂爆破平整场地使用火工品，涉嫌开釆山石资源，由国土部门进行调查处理，联合执法组只是查处非法开釆，无权批准爆破开釆，开采必须经合法批准才能进行。 （十七）宣某证言证明，高岩石材厂于2014年7月始建，高岩是法定代表人，高岩让他帮忙协调与当地村民的关系，厂外人喊他厂长，他负责与当地村民协调关系、买卖石料及厂里日常管理。2014年年底，高岩石材厂开始使用炸药放炮炸山，放炮的位置在厂区机台西侧，打炮眼的是胡某1，放炮的事由高岩负责。2015年见过土管所的人来厂里，具体是与高岩谈的。放炮炸出的山石部分修厂里的路，部分加工成石子，剩余的与厂里收购的毛石一起堆放在厂里。 六、上诉人高岩供述，2014年7月21日，她办理了高岩石材厂营业执照，11月底动工建厂。场地是租用申某的，所爆破的山体也是申某承包村里的。她把石材厂施工方面的事交给她的远房亲戚宣某处理、协调。受地形限制，2015年1月初，她向萧县公安局治安大队申请炸药爆破平整场地，治安大队批准后，由雷鸣公司实施爆破，白土派出所监爆。当月下旬开始爆破，四次共申请并使用炸药2.8万千克。爆破前，她们厂先确定好具体的方位和面积，她带雷鸣公司人员到山上指出要爆破的地点、范围，由雷鸣公司实施爆破。平整场地爆破的石头建机台使用了部分，其余的都堆放在厂里。 对于高岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于高岩是否具有非法采矿的行为。经查，高岩石材厂经营范围为石材加工、销售。高岩采用爆破方法平整场地，履行了相关审批手续。如果高岩爆破施工仅为平整场地，根据《国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》第二条规定“建设单位因工程施工而动用砂、石、土，但不将其投入流通领域以获取矿产品营利为目的，或就地采挖砂、石、土用于公益性建设的，不办理采矿许可证，不缴纳资源补偿费。”高岩则不存在非法开采行为。但是高岩除平整场地爆破施工，又擅自开采了牛头山山体，此节事实有以下证据证明：证人申某证明，高岩在山脚下建厂，2014年11月前后开始平整场地，炸平山坡安装机器，后来炸山；证人胡某1证明，高岩石材厂从开始到最后炸的都是山，他们先在山脚下打炮眼，炸平安装机器，装好机器后开始生产，又让他们往山上打炮眼，炸山体开采石头，炸出的石头都加工成石料了；证人胡某2、孙某证明，他们开始为安装机器平整场地打炮眼，放了几炮，安装好机器后在山上打炮眼，放炮炸山；证人张某1证明，爆破后炸出的石头被拉到运料口；证人梁某、张某2证明，他们巡查时发现高岩石材厂准备放炮炸山，即予以制止。证人宣某证明，2014年年底，高岩石材厂开始使用炸药放炮炸山，放炮的位置在厂区机台西侧，炸出的山石部分加工成石子，剩余的与厂里收购的毛石一起堆放在厂里；萧县国土资源局出具的情况说明证明，高岩石材厂不具备采矿权，没有采矿许可证。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。高岩爆破施工并非仅为平整场地，萧县非煤矿山联合执法组出具的关于高岩石材厂的调查情况说明，并不能证明高岩所有的开采行为均合法。高岩在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采山体，违反了矿产资源法的规定，显属非法采矿行为。高岩石材厂作为石材加工、销售企业，擅自开采矿产资源，高岩关于其不是非法开采的上诉理由及辩护人关于高岩不具有非法采矿目的的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于高岩具有非法采矿行为的意见成立，本院予以采纳。 二、关于安徽金联地矿科技有限公司出具的《估算说明书》能否作为定案依据。经查，证人申某证明，他承包欧盘村老水泥厂和牛头山经营采石厂，2006年后即未开采。2006年至2015年，高岩开采前山体没有变化。证人梁某证明，他负责欧盘村的土地管理，从2010年至2015年高岩开采前，牛头山山体没有人开采。萧县国土资源局出具的关于高岩石材厂区域有关情况的说明证明，在2015年查处高岩非法开采前，未发现其他非法开采行为。安徽金联地矿科技有限公司接受萧县公安局的委托，通过比对2014年出版（数据现势性为2013年6月）的地形图和2015年11月现状图等资料，经过专业估算，计算出萧县高岩石材加工厂自2015年1月至11月开采灰岩矿资源量为162174立方米（合437870吨），并出具《估算说明书》。该《估算说明书》附表2载明，场地平整区内原始地形块段资源储量体积17277立方米，消耗矿石量46648吨。安徽金联地矿科技有限公司在估算时，已考虑到平整场地情况，扣除了上述场地平整区内原始地形块段资源储量。安徽金联地矿科技有限公司具有国土资源部颁发的地质勘查资质证书及安徽省国土资源厅颁发的测绘资质证书，其根据公安机关的委托，按照相关程序作出的《估算说明书》作为定案依据并无不当。高岩及其辩护人关于《估算说明书》不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见本院予以采纳。 三、关于现场勘验程序是否违法，现场勘验笔录应否排除。经查，公安机关的现场勘验虽系在本案立案之前进行，并于2015年10月27日作出现场勘验笔录，但萧县公安局治安大队出具的情况说明证明，本案系该局工作人员在工作中发现，认为高岩石材厂可能涉嫌非法采矿，即行勘验现场；后萧县国土资源局经过专业鉴定，认为高岩石材厂涉嫌非法采矿犯罪，将案件移送该局，该局于2018年8月立案，之前作出的现场勘验笔录、现场照片程序合法，内容客观真实。公安机关对现场勘验时间早于立案时间已作出说明，且公安机关对发现的犯罪线索可以进行初查，故现场勘验笔录具备证据资格，不属应当排除的非法证据。高岩及其辩护人关于现场勘验程序违法，现场勘验笔录应予排除的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见本院予以采纳。 本院认为，上诉人高岩伙同他人违反矿山资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值306.509万元，其行为构成非法采矿罪，情节特别严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，高岩起主要作用，系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高岩及其辩护人关于高岩不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。