河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2819号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德北南街10号。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，公司员工。被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1981年11月22日生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永胜，男，1985年9月2日生，住阳原县。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张海燕、周永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2019）冀0727民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人肖秋玉、被上诉人张海燕的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被上诉人周永胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽保险公司上诉请求：1、依法改判或撤销河北省阳原县人民法院(2019)冀0727民初702号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、住院伙食补助费原告提供证据未在举证期限内提交，已经过了举证时效，且我公司未见延期举证申请，仅在开庭后进行提交，对于提供的真实性合理性关联性我公司均不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定，判决由我公司承担原告因举证不利后果，明显违反了相关法律规定。故对于一审法院认定金额1650元中的1110元不予认可。二、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，我公司作为晋Ｂ×××××承保公司，作为主要赔偿方，我公司已在法院委托司法鉴定过程中明确了通知参与鉴定过程，原告及鉴定中心并未通知我公司鉴定时间地点，对于鉴定结论的真实性合理性关联性均存在异议。而一审法院认定鉴定结论仅根据法定委托后鉴定中心出具报告予以认可，对于司法鉴定中心应尽到通知义务并未提及，故对于司法鉴定中心出具意见判决我公司承担以上四项费用金额99004元我公司不予认定。三、护理费同第二条意见一致，我公司认可法院判决10800元中3600元护理费用，超出部分7200元不予认可。张海燕辩称，一审判决正确，应维持原判。周永胜未答辩。张海燕向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费等损失共计140675.36元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对本次事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况，有事故认定书和保险单证实，且有原、被告的当庭陈述，本院予以确认。对被告驾驶人的驾驶手续及车辆行驶手续，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告张海燕的损失依法确认如下：1.医药费14807.08元（原告主张医疗费14807.08元，证据：票据8张，诊断证明、病历、费用清单。被告对医疗费无异议。本院认为，原告依据医疗费票据及诊断证明和病例、费用清单等证据主张权利符合法律规定，故对原告主张予以支持）。被告周永胜为原告垫付医疗费830元（原、被告无异议，本院予以确认）。2.住院伙食补助费1650元（原告主张住院伙食补助费1650元，住院55天，每天按30元计算，证据：病历。被告认为原告提供的住院病历，无长期医嘱和临时医嘱及体温记录表，无法从现有的证据中确认实际住院天数，是否存在挂床行为，要求完善住院病历。如无法提供，则公司认可病程记录中所就诊的天数18日，本院认为，原告主张住院伙食补助费1650元，庭后提供了长期医嘱和临时医嘱及体温记录表，故支持原告主张）。3.营养费2700元（原告主张营养费2700元，加强营养90天，每天按30元计算，证据：鉴定意见书。被告认为在法院委托鉴定机构时，公司明确告知要求通知我公司参与鉴定过程，在原告做鉴定时未收到鉴定机构通知，故对鉴定报告公司不予认可，对原告的营养费不认可。本院认为，鉴定机构是法院依法定程序，依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告对鉴定结论不认可，未提供鉴定机构无鉴定资质和鉴定程序违法的证据，故对被告的辩称不予采信，本院采信鉴定意见书意见，支持原告主张）。4、护理费10800元（原告主张护理费10800元，90天1人护理，每天120元，证据:鉴定意见书。因被告对鉴定意见书不认可，故对护理费不认可，认可30天的护理期限。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，对原告主张予以支持）。5、误工费10848元（原告主张误工费10848元，主张按河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算120天，证据：安置购房协议一份、拆迁协议一份、租房协议一份、结婚证一份、事发前的工作证明一份、户口本、鉴定意见书。被告对安置购房协议一份，拆迁协议一份的真实性无意见，认为原告未提供公司发放工资表，银行流水、劳务合同、未提供实际减少收入证明，原告提供的安置购房协议一份，拆迁协议一份，租房协议一份，证实原告居住未满一年，认可按农村居民标准64元计算90天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定工作的，又不能举证证明最近三年的平均收入状况的，依据原告提供的证据综合认为，应该按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算120天，即：32997元/365天*120天＝10848元）。6、伤残赔偿金65994元（原告主张伤残赔偿金65994元，按照河北省2018年城镇居民可支配收入32997元计算20年，10级伤残，证据：鉴定意见书，其他证据同误工费。被告认为神经功能鉴定时效为出院后6到12个月，原告出院后未到6个月鉴定，对伤残等级不认可。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，且综合原告提供的证据，认定原告经常居住地和主要生活收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，支持原告主张，即：32997元*20年*10%＝65994元）。7、被抚养人生活费28210元（原告主张被抚养人生活费28210元，长子：段佳乐，生于2002年1月3日，抚养1年，次子：段佳俊，生于2011年3月7日，抚养10年，有两个抚养人；父亲张美灵，生于1954年11月24日，抚养15年，母亲朱翠莲，生于1953年2月23日，抚养14年，父母有4个抚养人，证据：户口本，抚养关系证明、结婚证。被告对户口本、结婚证无异议。对抚养关系，无证据证实其丧失劳动能力，不认可。证明中有4个子女，未体现其他抚养人的作息，公司不认可鉴定意见，对计算方式不认可。本院认为，原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，故对其主张应予以支持，即：22127元*1年*10%/2人+22127元*10年*10%/2人+22127元*15年*10%/4人+22127元*14年*10%/4人＝28210元）。8、精神抚慰金2100元（原告主张精神抚慰金3000元，10级伤残，按有关规定，请求3000元，并优先在交强险限额内赔付，证据：鉴定意见书。被告不认可。本院认为，在本次事故中，被告周永胜负主要责任，故支持原告精神抚慰金2100元）。9、交通费2000元（原告主张去张家口往返入院、出院救护车费6000元，去北京一次；到张家口鉴定一次共计交通费7000元，证据：救护车票据2张，证明一份。被告对救护车票、证明不认可，认为原告提供的张家口就医的发票日期为2018年10月29日，发票日期为2018年10月16日，未提供该日期之前的就诊发票，不认可。被告周永胜为原告支付救护车费140元，本院依据本案实际酌情支持交通费共2000元，其中包括被告周永胜140元）。10、车辆损失800元（原告主张车辆损失2000元，电动车损失。被告认可300元至500元。本院依据本案实际，为了节约诉讼成本，酌情支持电动车损失800元）。11、鉴定费、诉讼保全费1890元（原告主张鉴定人身损害程度鉴定费1670元，诉讼保全费220元，证据：票据2张。被告张家口中心支公司认为不在保险赔偿范围。本院确认鉴定费1670元、诉讼保全费220元）。一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的张家口中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告张家口中心支公司按事故责任比例赔偿。综上所述，原告张海燕的损失共计140739元（不包括鉴定费1670元及保全费220元）。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海燕120800元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金2100元、交通费110000元，财产损失800元），剩余原告的损失19939元，由于被告周永胜的车辆在事故中负主要责任，故被告张家口中心公司按70%的责任比例在商业三者险内赔偿原告张海燕13957.3元。原告张海燕收到赔偿款后，给付被告周永胜医疗费830元，救护车费140元，共970元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张海燕120800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张海燕13957.3元，二项共计134757.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113.5元，减半收取1556.75元，原告张有负担124.75元，被告周永胜负担1358元；被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担74元，鉴定费1670元，原告张海燕负担501元，被告周永胜负担1048元。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担121元；诉讼保全费220元，原告张有负担66元，被告周永胜负担154元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司对司法鉴定报告不认可，对一审认定受伤者的损失赔偿金额不认可，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据司法鉴定结论及当事人提供的证据依法认定受伤者的赔偿金额，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2493.48元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  成 进审判员  吴义清二〇一九年十一月十八日法官助理王文武书记员王娟