江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1845号原告：邵才健，男，汉族，1988年3月29日出生，住南通市港闸区，户籍地在宝应县。委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室，统一社会信用代码：913206007673539956。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：许清箐，女，该公司职员。被告：南通好当家贸易有限公司，住所地在南通市钟秀中路8号现代生活广场1幢326室，统一社会信用代码：91320602061860514B。法定代表人：侯未艳，总经理。委托诉讼代理人：李德林，男，驾驶员。被告：李德林，男，汉族，1970年2月4日出生，住南通市港闸区。原告邵才健与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“华安南通公司”）、南通好当家贸易有限公司（以下简称“好当家公司”）、李德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵才健及其委托诉讼代理人刘正明、被告华安南通公司的委托诉讼代理人许清箐、被告李德林（同时系好当家公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月26日1时42分许，邵才健驾驶电动自行车，途经南通市港闸区，由北向南行驶时，所驾车与李德林停靠在路边的牌号为苏Ｆ×××××重型普通货车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果：邵才健与李德林负事故的同等责任。三、当事人身份情况、车辆所有人及投保情况：李德林系苏Ｆ×××××重型普通货车所有人，该车辆挂靠于好当家公司，在华安南通公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业第三者责任保险100万元（含不计免陪）。四、原告邵才健的伤后治疗情况及鉴定情况：2018年6月26日，原告至南通市第六人民医院治疗，主诉：头部外伤口鼻流血全身多处疼痛，经医院检查诊断为：双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，口鼻处见血迹，双侧眼眶上方肿胀压痛阳性，左肩、右膝关节压痛阳性，左肩、右膝关节活动稍受限。头颅CT：鼻骨骨折，左侧眼眶周围皮下血肿，左侧上颌窦少量积液。当日，原告后又至南通大学附属医院治疗，主诉：鼻部受撞击2小时，经医院检查诊断为：鼻根部肿胀，皮肤少许擦伤，PE：开口约3cm，咬合可，1十112冠折，上唇轻微咬伤。2018年7月2日，原告至崇川区社会医疗机构（健卫口腔诊所）治疗，PE：十1冠折至龈下、裂开，牙髓外露，1十折断1/3，32十23隐裂，十12冠折、叩（+），牙髓外露，321十3牙冠隐裂。初步诊断为：1十112冠折，32321十323隐裂。处理：十1拔除。2018年8月21日，复诊：十1种植牙，32121十12123牙体制备。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年7月8日出具关于邵才健的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邵才健因交通事故致鼻骨骨折、牙齿损伤、多处软组织伤，其损伤未构成伤残。2、建议邵才健误工期限以90日为宜；护理期限以45日（其中2人护理5日，1人护理40日）为宜；营养期限以45日为宜。南通三院司法鉴定所于2019年9月11日出具关于邵才健的司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵才健32121十2123烤瓷牙后期更换费用约需10800元，平均使用年限为12年。五、原告邵才健主张的损失明细：1.医疗费61483.2元；2.误工费12900元；3.护理费5000元；4.营养费1350元；5.交通费520元；6.物损7300元（手机6000元、电动车维修费1300元）；7．牙齿更换费用44992.8元；8、鉴定费2820元。以上损失合计136366元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费：61483.2元。原告提供了医疗费发票等证据加以佐证，被告华安南通公司要求扣除10%非医保用药金额，但就该免责事由未能证明，本院不予支持；对原告在健卫口腔诊所安装的一颗种植牙21000元认为费用过高不予认可，仅认可10000元，对原告安装的十颗烤瓷牙认为费用过高不予认可，仅认可1200元一颗，本院经审查认为，原告在安装种植牙及烤瓷牙时选用了价值更高的进口材料，目的是为了使口腔牙齿功能恢复到较好的状态，原告作此选择合情合理，应予以支持；对原告于港闸陈桥医药商店购买的云南白药气雾剂认为无医嘱证明不认可，本院认为，该费用系原告在治疗牙齿过程中所花费的合理费用，与案涉交通事故造成的伤情有关联，应予以支持。原告主张的金额未超过其实际发生的医疗费金额61496.19元，本院予以支持；2、误工费:3844元（4087元/月×2个月-1040元-3290元）。根据鉴定结论，邵才健的误工期限为90日，其主张以4300元/月标准计算，两被告对三个月的误工期未提异议，但认为应以原告实际减少的收入来计算误工费。根据原告提供的银行流水，原告事发前两个月平均工资为4087元（取整），原告伤后三个月误工期内，只有两个月收入实际减少，最后一个月收入正常，故只应计算两个月实际减少的收入，为3844元；3、护理费：5000元【100元/天×（2×5+40）天】。根据鉴定结论，邵才健的护理期限以45日，其中2人护理5日，1人护理40日，原告主张100元/天的计算标准符合法律规定，本院予以支持；4、营养费：1350元（30元/天×45天）。根据鉴定结论，邵才健的营养期限为45日，原告主张按30元/天计算符合当地市场物价水平，应予以支持。被告华安南通公司主张按10元/天计算的抗辩意见本院不予支持；5、交通费：300元。原告提交的停车费、加油费发票无法证明与本案有关联性。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为300元；6、车损：1300元。原告提交了询问笔录、说明等，证明其在事故发生现场遗失苹果手机一只，当时购买价格为6000元，并据此主张手机损失6000元。本院经审查认为，原告提供的询问笔录并非事发当天所作，而是事发后几天才作的询问笔录，且交警部门出具的事故责任认定书中亦未对其手机丢失的事实加以确认，原告并无其他证据证明其在事故发生时丢失手机，对其丢失手机的事实，本院难以确认，故对其主张的手机损失6000元不予支持，对于车损，被告华安南通公司予以确认，本院对车损1300元予以支持；7、牙齿更换费用：43200元（10800元/次×4次）。根据鉴定结论，原告烤瓷牙后期更换费用约需10800元，平均使用年限为12年，本院对鉴定结论中的更换标准10800元/次予以支持。根据原告的年龄及平均寿命，本院支持更换次数为四次，故原告的牙齿更换费用为43200元。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，邵才健因交通事故的损失为医疗费61483.2元、营养费1350元、误工费3844元、护理费5000元、交通费300元、车损1300元、牙齿更换费用43200元，合计116477.2元。二、关于本起事故责任及责任比例、赔偿主体的认定。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认邵才健与李德林负事故的同等责任，因原告所驾车为电动自行车，为非机动车一方，被告李德林所驾车为机动车，据此，本院确认由李德林方承担60%的责任；因李德林所驾车挂靠于好当家公司，该车辆为营运车辆，故好当家公司应对李德林的赔偿责任承担连带责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,苏Ｆ×××××重型普通货车在华安南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业第三者责任保险100万元，故原告因交通事故造成的损失应由华安南通公司先行进行赔偿，不足部分由李德林、好当家公司按责任承担。因此，华安南通公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告9144元，在交强险物损限额内赔偿原告1300元，在商业三者险限额内赔偿原告57620元【（61483.2+1350+43200-10000）元×60%，取整】，合计应赔偿原告78064元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付邵才健赔偿款78064元。该款汇至邵才健中国农业银行账户（户名：邵才健，开户行：中国农业银行陈桥支行，卡号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由邵才健负担85元，华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担170元，南通好当家贸易有限公司、李德林负担170元。鉴定费2820元，由邵才健负担1128元，华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担846元，南通好当家贸易有限公司、李德林负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 刘得兵二〇一九年十一月五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。