新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2300号   原告（反诉被告）：吴建乐，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX   委托诉讼代理人：潘加恩，男，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系吴建乐丈夫。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   被告（反诉原告）：奎屯欣禾田农资服务中心，住所地：奎屯市。   负责人：严建欣，系该中心负责人。公民身份号码×××，联系电话：132XXXXXXXX   委托诉讼代理人：景翠红，女，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。系严建欣妻子。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所律师。   被告：北京神农源生物科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇上庄村731号平房。   法定代表人：王海斌，系该公司总经理。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所律师。   原告（反诉被告）吴建乐与被告奎屯欣禾田农资服务中心（反诉原告）、北京神农源生物科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴建乐的委托诉讼代理人潘加恩、杨雪荣与被告奎屯欣禾田农资服务中心的委托诉讼代理人景翠红、宋合胜，被告北京神农源生物科技发展有限公司（以下简称北京神农源公司）的委托诉讼代理人汤福春、宋合胜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告吴建乐向本院提出诉讼请求：1、被告奎屯欣禾田农资服务中心、北京神农源生物科技发展有限公司赔偿原告经济损失2911426元，购药费53200元，交通费1000元，投递费1000元，保全费5000元，担保手续费7750元，合计2979376元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日原告在第一被告处购买第二被告生产的智控专家，登记证号：微生物肥（2011）准字（0713）标准证号：Gb2087-2006(俗称免打顶）。原告将该智控专家用在其承包的位于乌苏市八十四户乡的7000亩土地中的4000亩，打完该药剂后一周发现棉花出现严重落蕾的现象。原告就给第一、第二被告打电话，第一被告来到现场否认有损失，原告认为第一被告销售的药剂有问题提出做鉴定,并在2019年7月26日通知第一被告做鉴定。第二被告在8月派技术人员到原告的棉花地查看同意给原告赔偿但不签订合同，让原告等待。原告害怕证据消失便通知两被告做鉴定，二被告对原告的损失置之不理，后原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司做了鉴定，现鉴定结果已出，原告与被告协商赔偿事宜未果，现向法院提起诉讼。   被告北京神农源公司辩称，第一被告是我公司下属销售中心，如有任何法律问题由本公司承担。原告起诉的各项诉讼请求没有事实及法律依据，原告依照鉴定书并不能够证明减产、相关损失，与被告单位销售的产品有因果关系，本公司该产品于2013年6月开始在新疆推广，机械化解决棉田的管理是一个大趋势，截止今日被告单位在新疆近6年的销售只有原告提出了有损失问题，本案没有法律依据，原告提到是用了该产品后受损，至今原告未提出相应证据，具体表述我公司将根据法庭调查及证据做后续代理意见及补充。   被告奎屯欣禾田农资服务中心反诉称，反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人“质控专家”棉花免打顶剂货款18200元（1400元/件×13件）；2、判令被反诉人承担鉴定费60000元。上述合计：78200万元。   原告辩称，反诉原告诉讼主体不适格，鉴定费发票开具人是原告，后期与第二被告协商，第二被告新疆总经销王利同意以第二被告名义向原告支付鉴定费，王利与反诉原告没有任何关系；该智控专家属于假冒产品，原告没有权利索要货款，依据相关规定，销售假冒产品假一赔十，被告应十倍返还药款；请求法庭查明案件过程中发现本案涉及刑事犯罪将本案移交公安机关，依据相关刑法规定，销售数额达到50000元已构成销售假冒产品罪。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月5日原告在第一被告处购买第二被告生产的智控专家，登记证号：微生物肥（2011）准字（0713）标准证号：Gb2087-2006(俗称免打顶）。原告将该智控专家用在其承包的位于乌苏市八十四户乡的7000亩土地中的4000亩，打完该药剂后一周发现棉花出现严重落蕾的现象。原告就给第一、第二被告打电话，第一被告来到现场否认有损失，原告认为第一被告销售的药剂有问题提出做鉴定并在2019年7月26日通知第一被告做鉴定。第二被告在8月派技术人员到原告的棉花地查看同意给原告赔偿但不签订合同，让原告等待。原告害怕证据消失便通知两被告做鉴定，二被告对原告的损失置之不理，后原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司做了鉴定，现鉴定结果已出，原告与被告协商赔偿事宜未果，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，原告提供的由被告奎屯欣禾田农资服务中心销售的免打顶剂“智控专家”包装瓶上商标标注登记号（2011）准字（0713）为微生物菌肥，生产企业为北京神农源公司，通过肥料登记号查询，该登记证号为微生物菌肥，生产企业为北京甸甸丰生物科技有限公司。产品商标标注的生产企业与产品登记的生产企业名称不一致。产品商标标注及产品登记均为微生物菌肥，微生物菌肥与植物生长调节剂是两种完全不同的物质，产品标注登记内容与产品宣传、使用效果不一致。两被告与原告共同委托新疆臻冠达农业科技有限公司补充鉴定意见书结果为，原告损失为，每亩减少95.7公斤。原告的损失为2710262.28元（4040亩×95.7公斤/亩×701元）。被告北京神农源公司新疆总经销王利自愿以公司名义向原告支付了鉴定费6000元，故原告放弃了对鉴定费6000元的主张。   本院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。   在本案中，被告北京神农源公司生产的产品有缺陷，通过被告奎屯欣禾田农资服务中心销售给原告，原告在使用该产品后致棉花减产。被告北京神农源公司生产的产品有缺陷与原告的棉花减产有因果关系，二被告理应赔偿原告的损失。故原告依法要求被告北京神农源公司、奎屯欣禾田农资服务中心赔偿原告棉花减产损失2710262.28元，购药费53200元，交通费1000元，投递费1000元，保全费5000元，担保手续费7750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告奎屯欣禾田农资服务中心被告的反诉请求，该鉴定费6000元系被告北京神农源公司新疆总经销王利自愿向原告支付，非被告奎屯欣禾田农资服务中心支付。被告销售的产品系有缺陷的产品，给原告造成了经济损失，故不应当支付其货款。故被告的反诉，无事实及法律依据，本院不予支持。对北京神农源生物科技发展有限公司抗辩称，原告依照鉴定书并不能够证明减产及相关损失，与原告单位销售的产品有因果关系的抗辩意见，无事实及法律依据，故本院对该抗辩理由不予采信。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告奎屯欣禾田农资服务中心、北京神农源生物科技发展有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告吴建乐经济损失2710262.28元，购药费53200元，交通费1000元，投递费1000元，保全费5000元，担保手续费7750元，共计2778212.28元；   二、驳回原告吴建乐的其他诉讼请求；   三、驳回被告奎屯欣禾田农资服务中心的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31146元，减半收取15573元，反诉费878元，投递费420元，由原告吴建乐负担1060元，被告奎屯欣禾田农资服务中心负担15811元（原告已交费用15993元，被告奎屯欣禾田农资服务中心已交费用878元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二十八日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。   产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。   因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。