wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3860号原告：孔政治，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告孔政治与被告商玉富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔政治到庭参加诉讼。被告商玉富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔政治向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款16600元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告商玉富购买原告孔政治一车花生米，经双方算账确认后，被告欠原告16600元，并出具欠条，承诺2017年12月底还款，到期后，经原告多次追要，被告未还。被告商玉富未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告商玉富购买原告孔政治花生米一车，并于2017年12月20日，向原告出具欠条，载明欠原告花生米款16600元。后经原告追要，被告未还该款。本院认为：本院系买卖合同纠纷。原告提供的欠条证明了被告商玉富欠款的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款16600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商玉富于判决生效之日起10日内给付原告孔政治款16600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月八日书 记 员  袁鑫磊
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1947号 原告：原庆福。 委托诉讼代理人：刘国建。 被告：冀宪文。 被告：李国民。 被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地，山西省晋中市榆次区开发区迎宾西街100号晋商国际B座4层401室。 法定代表人：张合理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告原庆福与被告冀宪文、李国民、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原庆福委托诉讼代理人刘国建、被告李国民、被告紫金保险委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼，被告冀宪文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计95271元。2、判令三被告就上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年12月2日12时10分许，被告冀宪文驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿汾阳市韩石线由西向东行驶至韩石线17KM+100M（巩村村口）处时，与相对方向左转弯的原告原庆福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队认定，被告冀宪文负本起事故次要责任，原庆福负事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告原庆福在汾阳医院接受治疗，现基本康复出院，原告原庆福的伤势经司法鉴定中心评定为十级伤残。原、被告经协商未就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼请求判如所请。 被告冀宪文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。 被告李国民辩称，我是次要责任，我不能全部都赔偿90000多元，交警队扣留我九天车。 被告紫金保险辩称，对事故的责任没有异议，同意在合理的范围内赔偿原告损失，我方不承担诉讼费和鉴定费。 当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合庭审及质证认证，本院查明：2018年12月2日12时10分许，被告冀宪文驾驶被告李国民所有的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿汾阳市韩石线由西向东行驶至韩石线17KM+100M（巩村村口）处时，与相对方向左转弯的原告原庆福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队做出的第141182120180000448号道路交通事故认定书认定，原庆福负事故的主要责任，被告冀宪文负本起事故次要责任。对于上述事实和交警部门做出的责任认定，双方当事人均不持异议。事故发生后，原告原庆福即被送入山西省汾阳医院治疗，经诊断，原告原庆福脑挫裂伤、头部皮肤擦伤、脚踝皮肤擦伤、双下肢静脉曲张，住院治疗8天。2019年8月9日，原告委托太原市交通事故司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，该中心鉴定意见为：原告原庆福的颅脑损伤构成十级伤残。 另查，被告冀宪文驾驶的事故车辆晋K×××××行车证登记车主为李青峰，被告李国民于2018年3月15日向李青峰购买了该车，虽未办理车辆过户手续，但该车的实际所有人为被告李国民，该车在被告紫金保险投保有交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期内。 本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费10402.3元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、护理费11513.3元（参照2018年度山西省在岗职工居民服务、修理和其他服务业年度平均工资46693元计算，46693÷365×90）；5、残疾赔偿金46552.5元（2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元，即31035元×15年×10%）；6、误工费20799元（2600元÷30天×240天）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元9、交通费500元；10、财产损失（电动车）1000元。上述损失，被告不持异议，本院予以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告李国民雇佣被告冀宪文驾驶其所有的车辆与原告原庆福发生交通事故，造成原告人身和财产损害，对其形成的各项损失，应由被告李国民承担相应赔偿责任。因被告李国民的车辆在被告紫金保险投保有机动车交通事故强制责任保险，故先由被告紫金保险在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，应按照汾阳市公安局交警大队做出的事故认定，由被告按30%比例予以赔偿。即被告紫金保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿84364.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，三项共计95364.8元，原告剩余的各项损失款5702.3元，由被告李国民承担30%的赔偿责任，即1710.69元。其余损失部分，由原告自行负担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告原庆福各项损失95364.8元； 二、被告李国民在本判决生效后十五日内赔偿原告原庆福各项损失1710.69元； 三、驳回原告原庆福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由被告李国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任志东 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王慧丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：薄海，行长。被执行人：王贺，男，1987年3月15日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限公司，住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘炜，总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人王贺、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）吉0702民初7592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付本金232286.81及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王贺、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王贺、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王贺、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王贺、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十八日书记员  王海洋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1070号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：杨贵友，男，1977年10月9日出出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告杨贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十一月六日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12221号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹志文。委托代理人梁腾云、杨雨，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告阳远德，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告阳远德追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告阳远德的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请撤回对被告阳远德的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回对被告阳远德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，剩余25元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。审判员 彭 毅二〇一九年十一月二十二日书记员 胡彩燕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5879号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告张林，女，汉族，1977年5月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告张林侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执248号 被执行人：李伟伟，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。住广西南宁市。 本院在执行被执行人李伟伟没收个人财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初45号刑事判决，将扣押在案李伟伟所有的三星笔记本电脑壹台、小米手机壹部、U盘壹支依法予以没收。因上述物品是陈锦翔进行犯罪活动时使用的属于个人所有的电子产品，电子邮件、手机短信、手机微信等内容涉及犯罪活动信息，仅作为书证使用。不宜在市场上流通，故不作变价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异107号 异议人(被执行人)：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，银行职员，现住长春市双阳区。 申请执行人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：史国民，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：王力斌，1964年4月19日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人史国民、杨凤祥、王力斌民间借贷纠纷执行一案中，杨凤祥向本院提出执行异议，请求预留租房费。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人杨凤祥称，贵院（2018）吉0112执1201号民事裁定书，对申请人的住房公积金进行冻结，现异议人名下无房产，一直是租房居住，租房费用全靠公积金支付，这是唯一租金来源。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。吉林省2017年城镇居民人均消费性支出20051元/年计算，每年应当保留按照长春市住房公积金规定支付的房租费用12000元。 本院经审查查明，申请执行人王鑫与被执行人史国民、杨凤祥、王力斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0112民初1289号民事判决书，判决内容为：一、被告史国民于本判决生效后一次性给付原告王鑫借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日至，按月利2分计算）；二、被告杨凤祥、王力斌对上述借款本息承担连带给付责任，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（已减半收取）、保全费820.00元，总计1720.00元，由被告史国民负担；被告杨凤祥、王力斌承担连带给付责任，给付时间均同上。2018年6月5日，本院作出（2018）吉0112财保40号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人杨凤祥名下在长春市住房公积金管理中心分理处的公积金40000.00元，冻结期限为一年。二、依法冻结被申请人王力斌名下在长春市住房公积金管理中心分理处的公积金40000.00元，冻结期限为一年。2018年6月6日，长春市住房公积金管理中心依法将上述二被申请人的住房公积金依法予以冻结。判决书生效后，被告未按时履行还款义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1201号。2018年11月8日，本院作出（2018）吉0112执1201号协助执行通知书，对被执行人杨凤祥的住房公积金以40000.00元为限予以冻结。冻结类型为部分冻结，冻结期限为一年。长春市住房公积金管理中心双阳分理处于2018年11月9日予以协助冻结。2018年12月5日，本院作出（2018）吉0112执1201号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或扣划被执行人杨凤祥、王力斌、史国民名下（或所有）的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产、收入，总财产价值与90966.00元相当（利息及迟延履行期间的债务利息另算）。 另查明，本院（2018）吉0112执1115号案的申请执行人向本案提交申请书，申请：吴国利与杨凤祥民间借贷纠纷执行一案，因公积金处不能轮候查封，现申请与申请执行人王鑫与被执行人杨凤祥民间借贷纠纷执行一案合并查封被执行人杨凤祥的公积金账户。并同时承诺王鑫申请执行的案件总价款优先执行。吴国利在申请人处签字按印，王鑫在同意处签字按印。2019年1月22日，本院作出（2018）吉0112执1201号及（2018）吉0112执1115号协助执行通知书，载明：“长春市住房公积金管理中心双阳分理处：关于申请执行人王鑫、吴国利与被执行人杨凤祥因民间借贷纠纷执行一案……请协助执行以下事项：冻结被执行人杨凤祥，身份证号码为（220********1012），个人账号为000483****名下的住房公积金193533.00元，冻结类型为全部冻结，冻结期限为一年。”长春市住房公积金管理中心双阳分理处于2019年1月22日予以协助冻结。经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，被执行人杨凤祥名下无房产。被执行人杨凤祥名下吉林双阳农村商业银行股份有限公司623********7234账号工资卡被本院及长春市南关区人民法院冻结、轮候冻结。另，吉林双阳农村商业银行股份有限公司司法冻结账户系统，经扣划后，该文书冻结扣划账户的效力相应解除，如需继续冻结扣划账户，只能重新冻结或轮候冻结。 本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人名下的该银行账户无法在冻结状态下进行扣划后继续保持首次冻结的顺序，故对异议人申请的请求从其公积金账户支取租金的请求，本院予以支持。结合被执行人杨凤祥的收入、年龄、债务及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人杨凤祥房屋租金费用1000.00元/月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结或扣划被执行人杨凤祥、王力斌、史国民名下（或所有）的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产、收入，总财产价值与90966.00元相当（利息及迟延履行期间的债务利息另算），从2019年11月8日起，每个月保留杨凤祥房屋租金费用1000.00元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄 琼
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执540号申请执行人李小明，住甘肃省临夏县。被执行人杨文博，住甘肃省临夏市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初206号民事调解书，责令被执行人杨文博在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文博在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人杨文博所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11170号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：喻兰，女，1978年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，被告：田英男，男，1979年3月1日出生，朝鲜族，居民身份证住址吉林省安图县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告喻兰、田英男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告喻兰、田英男经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻兰、田英男归还原告剩余贷款本金人民币98851.55元；2、判令被告喻兰、田英男支付拖欠利息人民币2643.99元、本金罚息人民币695.35元、利息复利人民币95.21元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币98851.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2643.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币102286.1元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告喻兰、田英男支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告喻兰、田英男共同承担。案件查明事实（一）签约情况：喻兰、田英男通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017071200002338号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：喻兰、田英男向平安银行武汉分行贷款150000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.0833‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。喻兰、田英男违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向喻兰、田英男指定的武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年7月24日发放贷款150000元。贷款发放后，喻兰、田英男足额偿还了2017年7月24日至2018年8月24日的借款本息，合计偿还借款本金51148.45元、利息8068.37元、罚息23.62元、复利1.22元。截至2019年2月27日，喻兰、田英男尚欠平安银行武汉分行贷款本金98851.55元、利息2643.99元、罚息695.35元、复利95.21元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告喻兰、田英男未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与喻兰、田英男之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，喻兰、田英男未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求喻兰、田英男偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求喻兰、田英男支付截至2019年2月27日的利息2643.99元、罚息695.35元、复利95.21元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求喻兰、田英男支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求喻兰、田英男承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告喻兰、田英男未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻兰、田英男于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金98851.55元，并支付截至2019年2月27日的利息2643.99元、罚息695.35元、复利95.21元；二、被告喻兰、田英男于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金98851.55元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告喻兰、田英男于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，公告费560元，由被告喻兰、田英男负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告喻兰、田英男应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7001号原告:张某1，公民身份号码：×××。被告：张某2，公民身份号码：×××。本院立案受理了原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张 波二〇一九年十一月二十七日书记员 武姝妤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4533号原告：汤光照，男，1958年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：于美庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告汤光照与被告于美庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光照到庭参加诉讼，被告于美庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤光照向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元，并要求被告承担自借款之日按银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款5万元用于交纳保证金，当时说好三天后归还，但被告一直未能归还。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告于美庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告汤光照通过网上银行转账的方式，向被告于美庆出借5万元，并由被告于美庆向原告汤光照出具借条一份。双方未约定还款期限及利息的计算方式。事后，被告于美庆未能还款。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据以上查明的事实及法律规定，可以确认被告于美庆借到原告汤光照5万元，并且尚未偿还。至于利息，因双方未约定借期内及逾期利息的计算，依据相关规定，可以自原告诉讼时，按同期银行贷款利率计算至实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告于美庆偿还原告汤光照5万元，并承担自2019年9月10日起按同期贷款利率计算的利息，直至实际付清为止。二、驳回原告汤光照的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告于美庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  童清涛二〇一九年十一月十五日书记员  张飞飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1303号罪犯黄康祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月19日作出(2012)江新法刑初字第616号刑事判决，以被告人黄康祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月27日作出(2013)江中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄康祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄康祥在服刑考核期间，获得总分3436分，表扬5次，剩余考核分436分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄康祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3895号之三原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦。负责人：徐新松，行长。被告：闫艳，女，1992年9月2日生，汉族，住上海，现羁押于上海市女子监狱。被告：江苏省绿岛置业有限公司，住所地海门市海永乡沙南村5组。法定代表人：张耀忠，总经理。原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告闫艳、江苏省绿岛置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司南通分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。案件受理费3469元（已减半），保全费2399.5元，由原告兴业银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 范春华法官 助理 孙太永二〇一九年十一月二十二日书 记 员 余秋月
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1126号申请执行人：韩现军，男，1957年5月29日出生，汉族，职业，高中文化，现住邢台市任县。申请执行人：王发连，女，1957年3月13日出生，汉族，住邢台市任县。被执行人：吉保安，男，1962年4月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院执行的申请执行人韩现军、王发连与被执行人吉保安生命权、健康权、身体权一案，于2019年7月23日立案执行。申请执行标的为18.36419万元及利息，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人银行账号存款，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人已实现债权1270.66元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十一月二十七日书记员  晁宗宸
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2102号申请执行人：朱桂鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：马雪平，董事长。本院在执行申请执行人朱桂鑫与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂鑫于2019年11月19日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 亮
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2456号原告方祖华，男，汉，1961年4月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告杨学明,男，汉，1960年2月14日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告方祖华诉被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告方祖华到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传唤到庭后又自行离开法庭未参与庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月22日，被告杨学明向原告方祖华借款人民币10万元。原告在银行取款10万元现金交给了被告，被告向原告出具借条。根据最高院关于民间借贷纠纷司法解释的规定，法定利息为2分，至今借款期限为144个月，故利息计算为28.8万元。被告拒不清偿借款也不接电话，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付原告借款利息28.8万元（按月利息2分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。借条一份，欲证明被告向原告借款事实。被告未发表质证意见。本院认为，上述证据有被告签字，与原告陈述相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未提交证据。经审理查明，2007年6月22日被告向原告出具借条载明，今借到方祖华人民币100000元，大写壹拾万元整，月利息3000元。此据，借款人杨学明。本院认为，本案争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交借条，借条中有被告签字，并写明借款金额，与原告所作借给被告现金100000元的陈述相互印证，故本院认定，原、被告借贷关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告借款给被告，被告向原告出具借条，故对本案中原告提出要求被告归还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中并未约定还款时间，经本院询问原告，原告表示当时约定月息3分，被告从借款到现在没有支付过相关本金及利息，可以对本案利息降低按6%计算自借款开始计算十二年，利息计算为72000元。原告主张并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告杨学明于本判决生效后六十日内支付原告方祖华借款本金及利息人民币172000元。案件受理费7120元（原告方祖华已预交），减半收取3560元，由原告方祖华承担1566元，由被告杨学明承担1994元（限被告杨学明于本判决生效后六十日内支付原告方祖华人民币1994元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年十一月二十日书记员  梁 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监680号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告何宜军，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈素珍，女，1978年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告何宜军、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）赣商初字第0071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢303-2号 申请执行人：张爱荣，女，1968年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈汉法，男，1983年9月14日生，汉族，住诸城市。 本院查封了被执行人陈汉法所有的位于诸城市××（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××）房产一处，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈汉法所有的位于诸城市××（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××）房产的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月十八日 书记员  邢学兵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2855号之一 申请执行人海宁市佳益印刷有限公司，住所地海宁市袁花镇袁尖公路虎啸桥北，组织机构代码：765212099。 法定代表人周佳益。 代理人邱国平，浙江虎良律师事务所。 被执行人海宁福得电器有限公司，住所地海宁市袁花镇秋港路12号，组织机构代码：MA28A82D3。 法定代表人潘恩伟。 被执行人潘恩伟，男，1977年10月25日出生，住海宁市。 申请执行人海宁市佳益印刷有限公司与被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市佳益印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟向申请执行人海宁市佳益印刷有限公司支付执行款305451.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，海宁福得电器有限公司负担案件受理费4486元、执行费4482元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 帆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申15号再审申请人（原审被告）：李凤霞，女，1983年6月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：曾长星，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省太康县。被申请人（原审被告）:太康县韵达速递有限公司。法定代表人:李坤，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李义祥，女，汉族，1995年8月18日出生，住河南省太康县。再审申请人李凤霞因与被申请人曾长星、太康县韵达速递有限公司、李义祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1627民初1557号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤霞申请再审称，1、原判决审判程序违法，不应当适用小额诉讼程序；2、适用法律确有错误，应该适用《侵权责任法》改判申请人不承担责任；3、原判决超出原告诉讼请求，原审法官滥用自由裁量权。综上，该案符合再审条件，要求再审。本院经审查认为，原审适用小额诉讼程序并无不妥，申请人李凤霞亦无证据证明其再审理由成立，故其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤霞的再审申请。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 冰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1056号 申请执行人彭国武,男,1969年10月30日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚苹娟，王淑娇（实习律师）云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人云南展业建筑工程有限公司,住所地临沧市凤庆县凤山镇平村村委会滇红古镇6栋-1号。 法定代表人：王浩伟，执行董事兼总经理。 彭国武与云南展业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人彭国武依据已发生法律效力的（2019）云2923民初772号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的金额为91018.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息，其名下有工商登记信息，有云Ａ×××××长城牌车辆，本院已依法进行查封，但未能扣押，其名下有银行存款14455.38元，本院已依法进行冻结，在冻结过程中该款项已被支取，被执行人在祥云县交通运输局有债权可供执行，本院已依法扣留。本院从（2019）云2923执364号案件中转入执行款108373.45元，本院依法对该笔款项进行分配，申请执行人彭国武分得案款10392.87元。因被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债权，本院依法委托云南省凤庆县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，可供执行的财产本院已依法采取相应的执行措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额79607.13元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月五日 书记员  丁志凌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保954号 申请人沈艳秋，女，汉，1970年10月4日，住辽阳市太子河区。 被申请人徐占胜，男，汉，1966年12月10日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2882号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款73284.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐占胜的存款73284.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3234号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   被告：乔俊芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告乔俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月七日   书记员 任丽萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8508号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：张林东，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告张林东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司自愿申请撤回对张林东的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，保全费180元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。审 判 员 赵会娟二〇一九年十一月十九日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4149号原告：刘振民，男，1956年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：崔栓记，男，1978年11月25日生，汉族，住邳州市。原告刘振民与被告崔栓记买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振民到庭参加诉讼，被告崔栓记经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振民向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔栓记于2018年在徐州开明市场陆续拖欠原告猪耳熟食款9900元，写有欠条字据。经多次催要，已偿还部分，尚欠5666元，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告崔栓记未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三份，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告崔栓记多次从原告处购买熟食，并书写欠条三张，合计欠货款9900元。后被告支付部分货款，余款5666至今未付。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告已按约交付货物，被告尚欠货款5666元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告崔栓记支付货款5666元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告崔栓记一次性支付原告刘振民货款5666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔栓记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年十一月十一日书记员  居红
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之三 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2019年09月27日以（2019）赣0721执保168号保全裁定对游云祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行游云祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游云祥在中国工商银行15×××54账户内存款人民币40990.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4326号 原告：李安浩，男，1992年5月7日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告李安浩与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安浩到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还违约金11859.94元；2、案件受理费等费用由被告承担诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告在被告处购买了一套房屋，双方签订合同约定2018年12月31日前交房，被告没有按约定交房，原告诉至法院，支付原告违约金11853.94元（截止至2019年10月22日，共计295天，每天为总房款的万分之一）。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2017年11月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积87.02平方米，总房价402032元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告向被告一次性交纳了全部房款 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年11月30日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已将全部房价款402032元交纳完毕。被告应当按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，但被告一直未履行。现原告诉至法院请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一向其支付违约金的主张，本院予以支持。原告庭审中明确违约金自2019年1月1日起计算，原告已经交纳的总房款为402032元，自2019年1月1日起自2019年10月22日止，按日按总房款的万分之一计算被告应向原告支付逾期交房的违约金共计11859.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李安浩支付自2019年1月1日起自2019年10月22日止逾期交房的违约金共计11859.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 牟思诺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执310号申请执行人汤国胜，男，汉族，现住鄯善县。被执行人汤国辉，男，汉族，现住鄯善县。被执行人鄯善县鑫益铁业有限责任公司。法定代表人：汤国辉，董事长。本院在执行申请执行人汤国胜与被执行人汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鄯善县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）新2122民初1117号民事调解书已生效。申请执行人汤国胜于2019年5月26日申请执行要求被执行人汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司支付欠款3870183元，本案在执行过程中，我院采取了如下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院对被执行人汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司名下的证奍、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产登记等信息进行了查询，发现汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司名下有三套房产，均已进行评估拍卖，已将房屋拍卖案款2943848元退还给申请人汤国胜，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人汤国胜已撤回强制执行申请，待发现其他财产线索时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十一月二十二日书记员 吕     纯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4307号申请执行人徐敏，女，1979年1月24日生，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街道南街村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人张兴良，系该村村主任。被执行人西安市长安区XX街道XX村第六村民小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人郝军平，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐敏向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道南街村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     许  立             二〇一九 年 十一 月 十二 日   书  记  员     刘姜琼
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2849号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：荣庆龄，女，1986年7月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告荣庆龄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1174号 申请执行人肖艳，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑。 被执行人符凤然，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行肖艳与符凤然民间借贷纠纷一案中，2019年10月28日，本院组织申请执行人与被执行人达成执行和解，协议分两期在2019年12月30日前履行完毕。因该协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2809号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人於移夫，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人於移夫为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行於移夫履行生效法律文书确定的债务1471.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於移夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於移夫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於移夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币333.78元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於移夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於移夫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权258.78元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2809号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执304号申请执行人莫在兴，男，生于1967年10月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人周明华，男，生于1967年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人徐大芬，女，生于1969年4月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告莫在兴与被告周明华、徐大芬民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）云0628民初695号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告周明华、徐大芬共同偿还原告莫在兴借款本金60000.00元；并以该借款本金从2017年1月1日起，按月利率2%支付原告莫在兴利息至还清该借款之日止。以上款项定于本判决生效后十日内一次履行。案件诉讼费1600.00元，由被告周明华、徐大芬共同负担。该判决发生法律效力后，被告周明华、徐大芬未履行法定义务。申请执行人莫在兴于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人周明华、徐大芬现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执304号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十七日书记员  李 路
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何箕伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市赣县区卫生和计划生育委员会。住所地赣州市赣县区梅林镇兴农路12号。 法定代表人范军明，该委主任。 再审申请人何箕伟因其诉赣州市赣县区卫生和计划生育委员会政府信息公开不作为一案，不服赣州市中级人民法院（2018）赣07行终362号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何箕伟提出再审申请称：1.请求撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初204号行政判决和赣州市中级人民法院（2018）赣07行终362号行政判决。2.依法确认被申请人未依法履行政府信息公开职责，构成行政不作为违法。3.请求判令被申请人限期履行政府信息公开职责。4.请求判令一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：1.被申请人自2018年4月15日签收申请人的信息公开申请表，但至2018年6月8日才回复，超过了15个工作日，应属违法，一、二审法院仅仅认为是瑕疵，属于事实认定错误。2.被申请人混淆适用《信访条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》，引发错误判决。被申请人错把申请人的政府信息公开申请当作信访件来处理，说明被申请人不懂法。一、二审法院回避这个事实，司法不公。3.征收社会抚养费是被申请人的法定职责。4.申请人申请的“长中村2006-2007年执行计划生育政策的社会抚养费征收情况信息”，不涉及个人隐私。综上恳请依法再审，判决确认被申请人违法，限期履行政府信息公开职责，维护申请人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第十二条规定，乡（镇）人民政府应当根据本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（八）执行计划生育政策的情况。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定，政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。《江西省社会抚养费征收管理办法》第四条第二款规定，县级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内社会抚养费的具体征收工作。本案中，申请人何箕伟向赣州市赣县区卫生和计划生育委员会申请公开2006-2017年赣县区韩坊镇长中村社会抚养费征收的征收政策、征收标准及其落实情况，根据上述法律、法规的规定，赣州市赣县区卫生和计划生育委员会具有公开该行政区域内社会抚养费征收工作的有关职责。赣州市赣县区卫生和计划生育委员会收到申请后，明确举证自2008年起已在赣县区人民政府网公开社会抚养费的征收法规、政策、征收标准以及征收管理办法等信息，制作并发放《赣县2004-2013年社会抚养费应征收标准》宣传卡，且在给何箕伟的书面答复中，明确告知其申请的信息按年度已在各村村务公开栏中公开，如有不清楚之处，其可到当地村委会、乡政府或区卫计委征管办查询。由此可见，被申请人已经履行了相关政府信息公开的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供的。据此，一审法院判决驳回何箕伟的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，均无不当。申请人何箕伟的再审理由，不能成立。 综上，何箕伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何箕伟的再审申请。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  林贤瑛 审 判 员  方石清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吁洪虹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初988号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人盛卫洋，男，1980年12月9日出生于山东省罗庄区，汉族，小学文化，人，住罗庄区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月6日取保侯审。经兰陵县人民检察院决定，2019年9月6日被取保侯审。被告人王洪涛，男，1983年10月19日出生于山东省罗庄区，汉族，初中文化，住罗庄区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年8月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月6日取保候审。经兰陵县人民检察院决定，2019年9月6日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）644号起诉书指控被告人盛卫洋、王洪涛犯重大责任事故罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人盛卫洋、王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人盛卫洋、王洪涛系鲁城镇公众建材有限公司的股东。2018年8月30日下午15时许，兰陵县鲁城镇公众建材有限公司职工张德生在操作码砖机时，未带安全帽，在砖头歪倒后张德生上前扶正。在张德生扶正砖头的过程中，码砖机再次运送砖头将张德生推倒，砖头掉落砸到张德生，致其当场死亡。被告人盛卫洋、王洪涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议被告人盛卫洋、王洪涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对二被告人各判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人盛卫洋、王洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院向山东省临沂市罗庄区司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初988号调查评估委托书，对被告人盛卫洋、王洪涛是否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人盛卫洋、王洪涛犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到山东省罗庄区褚墩镇镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人盛卫洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人王洪涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十一月五日书记员  柏慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1516号之一 申请执行人：陈文莲，女，1981年4月30出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人陈文莲依据已生效的北劳人仲字(2019)第752号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为9172元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡莉，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人胡莉经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七甲公司申请再审称：1.涉案劳动合同约定的履行地为昆山，七甲公司要求胡莉至昆山市北门路厂区上班，未超出合同约定范围。停薪留职也只是员工可选方案之一，不是最终意见，并非要求胡莉等人停薪留职，不能据此认定七甲公司单方变更合同内容。一、二审法院认定因七甲公司自身原因被当地政府责令停产，导致胡莉等员工无法在原厂区工作，安排胡莉等人到昆山市北门路厂区上班或选择停薪留职实质上属于变更劳动合同内容，属于认定事实不清。2.七甲公司要求胡莉去昆山市北门路厂区上班，是行使自主经营权，且做出了有利于胡莉的安排，未侵犯其根本利益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，胡莉主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，申请依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致胡莉无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同，七甲公司安排包括胡莉在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或选择停薪留职，实质是对劳动合同履行地点或履行内容进行了调整，本质上为劳动合同变更。同时，七甲公司还表示张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由公司给予经济补偿。后胡莉等员工以提起劳动仲裁的方式表明不再履行劳动合同，应视为同意解除劳动合同，一、二审法院据此认定双方合意解除劳动合同，并根据上述法律规定，未支持七甲公司主张不向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，七甲公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲电子（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  易 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5129号 原告：罗冬英，女，1967年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：俞益华，男，1991年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，现住上海市松江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司。住所地：上饶市广丰区。 法定代表人：夏丽琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1987年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，该公司员工，住江西省上饶市广丰区。特别授权代理。 原告罗冬英与被告俞益华、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬英的委托诉讼代理人王启国、被告俞益华、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司代理人刘燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冬英向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞益华赔偿原告罗冬英各项费用计币156,271.55元；2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司对俞益华的赔偿责任在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月1日13时30分许，被告俞益华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从永丰大道往铜钹山大道方向行驶时，车头右侧碰撞到原告驾驶的二轮电动车车身左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告俞益华与原告罗冬英承担本起事故的同等责任。原告罗冬英所受伤情经评定构成九级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天。 经查，该赣Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险责任期限内。因各项赔偿原、被告无法达成一致，故起诉至本院。 被告保险公司代理人辩称，标的车在我司投保了交强险和100万第三者险及不计免赔，另本案标的车同责，超出交强险部分按照50%承担赔偿责任；前期我司垫付医疗费10000元，赔付时应当予以扣除；针对原告诉请：医疗费应当以实际治疗票据为准，且是该交通事故造成的医疗费，按照合同约定扣除10%非医保用药；后续治疗费根据原告实际伤残及需要拆除内固定情况，我司认可5000元；住院伙食补助费根据原告住院天数，标准为30元每天计算；护理费标准应当按照实际住院天数，100元每天计算；误工费因原告未提供相关误工损失证明，其计算标准应当按照江西省2018年城镇农林牧渔业工资即29800元每年计算，误工期为107天；残疾赔偿金，原告伤残重新鉴定后为十级，且其伤残等级与自身脊髓炎灰质后遗症存在因果关系，故请求法院予以核定伤残赔偿比例，同时赔偿标准应当以原告实际户口性质计算，即农村户口；交通费根据住院天数，标准为10元每天；精神损害抚慰金因本案我司并非侵权人，且原告在本次事故中承担同等责任，故精神损害抚慰金不予承担；鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不承担。 被告俞益华未发表答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2019年2月1日13时30分许，被告俞益华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从永丰大道往铜钹山大道方向行驶时，车头右侧碰撞到原告驾驶的二轮电动车车身左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告俞益华与原告罗冬英承担本起事故的同等责任。 事故发生后，原告罗冬英被送入广丰区中医院入院治疗，共住院57天，花费医疗费61,198.2元，其中被告俞益华垫付了5700元，被告保险公司垫付了1万元。2019年5月17日，原告罗冬英的伤情经江西铭志司法鉴定中心评定构成九级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天。被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告右踝关节功能障碍伤残等级评定为十级。 另查明，被告俞益华驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和100万第三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险责任期限内。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告俞益华与原告罗冬英承担本起事故的同等责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告罗冬英因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告俞益华赔偿，但因被告俞益华的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。关于本案原告误工费标准，原告罗冬英虽然提供其于事故发生前在上饶市广丰区新志达雨具有限公司从事手工缝伞工作，每月收入2600元的工作证明，但未能提供相应的劳动合同及工资证明，故其误工费标准应当参照江西省2018年农林牧渔业年平均工资29800元计算，误工期为107天。上饶市人民医院出院记录出院医嘱建议原告卧床休息一个月。原告的车辆修理没有正规发票，本院酌定500元。 综上审定原告各项经济损失如下：医疗费61,224.2元，住院伙食补助费2280元（40*57），营养费500元（5000*10%），护理费11,832元（136*87），精神抚慰金1500元，残疾赔偿金67,638元（33819*20*10%），鉴定费1400元，误工费8774元（29800/365*107）；交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持1140元（57*20），车辆损失500元，后续治疗费可待实际发生后再另行主张，上述费用合计156,788.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔付原告罗冬英因交通事故造成的经济损失计人民币102,084元，在商业险限额内赔付原告罗冬英因交通事故造成的经济损失计人民币27,002.1元，合计人民币129,086.1元； 二、被告俞益华赔偿原告罗冬英鉴定费700元。 （保险公司垫付1万元，仍需支付119,086.1元；俞益华垫付5700元，扣减应承担的费用应返还其3976元，原告罗冬英得115,110.1元）。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告罗冬英指定的丈夫吴志华账户，开户行：农村信用社广丰支行，账号：62×××98） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告罗冬英承担1024元，被告俞益华承担1024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4953号原告：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：刘连营，男，1966年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜全立与被告刘连营股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜全立、被告刘连营的委托诉讼代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜全立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理股权过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告持有的夏邑县绿色食品有限公司100%的股权，2011年5月30日被告将67%的股权已经过户到原告的名下，下余33%的股权原持有人刘素争（名义持股），已经过户到被告的名下。被告拒不给原告办理股权过户手续，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘连营辩称，由于原告不履行付款义务，应付款项包括土地出让金、股权转让金100万元未支付，原告存在严重违约情形，使得被告无法继续履行过户行为。因此，原告的诉请不应该得到支持。原告姜全立为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年11月21日被告承诺书复印件一份。证明被告承诺将下余33%的股权10日内无条件过户到原告名下或原告指定的人名下；2、2014年11月21日姜全立与刘连营签订的合同复印件一份。证明刘素争33%的股份暂时过户到被告名下（代持）；3、2014年11月姜全立与刘连营签订的协议书复印件一份。证明被告取得刘素争名下绿色公司33%的股权十日内，将该股权过户到原告名下或原告指定的人名下，过户费用由被告承担。被告刘连营只是名义上的股东，不享有公司的权利及义务；4、调解书复印件一份。证明刘素争33%的股权暂时过户到被告名下代持。被告刘连营为支持其辩解向本院提交如下证据：1、2011年5月31日，刘连营与姜全立签订的《协议书》及2011年5月26日《法人变更协议》。证明：2011年5月份，姜全立购买刘连营实际持有记名在夏邑县绿色食品有限公司土地一宗，并因土地转让约定变更法定代表人（而不是根据股权转让变更法定代表人）。2、2019年7月22日刘连营起诉姜全立《民事起诉书》及姜全立反诉刘连营《民事反诉状》。证明：姜全立没能按照协议履行给付义务，同时姜全立主张的不仅是土地还有夏邑县绿色食品有限公司的房产。而2011年5月31日签订的《协议书》仅指明购买土地不包括房产，那么说明全部股权的变更不仅是支付土地款，还要支付房产等款项。结合2017年11月28日《夏邑县绿色食品有限公司章程》公司股权等价应该是300万元（这一点姜全立也在另案中认可），进一步说明姜全立不仅欠土地款，同时如取得全部股权还应当支付90万元股权转让款；3、2017年11月28日修订的《夏邑县绿色食品有限公司章程》。证明：姜全立仅依据土地转让款认缴200万元股金占67%股份，下余100万元股金仍有刘连营持有。现姜全立要求将刘连营名下股权过户给姜全立，那么姜全立不仅要支付下余土地款，还要支付下余的股金取得公司房产等全部资产，方达到过户的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向本院提交的证据1、2、3的真实性无异议，原告对被告向本院提交的证据1的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告向本院提交的证据2系本院正在审理的刘连营起诉姜全立的《民事起诉书》及姜全立反诉刘连营的《民事反诉状》，其诉讼请求能否得到支持、该证据的真实性、合法性，本合议庭不宜评判。被告向本院提交的证据3为夏邑县绿色食品有限公司章程，与已被本院依法确认的原告向本院提交的证据相矛盾，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，夏邑县绿色食品有限公司作为甲方，刘连营作为乙方，双方签订协议一份，协议约定：1、姜全立持有绿色公司67%的股权，下余33%股权甲方同意过户到乙方名下（代持）。2、因过户而产生的费用由乙方承担。3、本协议一式三份甲乙双方各持一份，夏邑县人民法院存档一份，本协议自双方签字时生效。该协议已被本院于2014年11月21日作出的(2014）豫1426民初02596号民事调解书予以确认。2014年11月份，原告姜全立作为甲方，被告刘连营作为乙方，双方签订股权转让协议一份，协议约定：1、乙方在2005年12月15日取得夏邑县绿色食品有限公司100%的股权。在2011年5月乙方将该公司67%的股权已经过户到甲方名下。下余33%股权在刘素争的名下，甲方同意过户到乙方的名下（代持）。2、乙方取得刘素争名下夏邑县绿色食品有限公司33%的股权十日内，将该股权过户到甲方或者甲方指定的人名下。过户股权产生的费用有乙方承担。3、乙方只是名义上的股东，不享有公司的权利及义务。2014年11月21日，被告刘连营给原告姜全立出具承诺书一份。承诺：2005年承诺人（刘连营）取得夏邑县绿色食品有限公司100%的股权，2011年5月承诺人（刘连营）将该公司100%的股权转让给姜全立，其中将公司67%已经过户到姜全立的名下，下余33%的股权持有人为刘素争（名义）。姜全立同意将该股权先过户到承诺人（刘连营）名下，承诺人（刘连营）承诺在过户到承诺人（刘连营）名下十日内，无条件过户到姜全立或者过户到姜全立指定的人名下。因被告刘连营不给原告办理股权过户手续，原告诉至本院,双方发生纠纷。另查明，刘素争名下夏邑县绿色食品有限公司33%的股权已过户到刘连营名下。原告刘连营与被告姜全立合同纠纷一案本院正在审理中。本院认为，原告姜全立与被告刘连营签订的股权转让协议，经双方签字确认，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。2014年11月21日，被告刘连营给原告姜全立出具的承诺书，进一步明确了该股权转让协议中关于刘连营取得刘素争名下夏邑县绿色食品有限公司33%的股权后，将该股权过户到甲方（姜全立）或者甲方（姜全立）指定的人名下的约定。在刘素争名下的夏邑县绿色食品有限公司33%的股权已过户到刘连营名下的情况下，被告刘连营仍不协助原告给原告办理股权过户手续，被告刘连营不仅违反了双方股权转让协议的约定，而且违背了自己的承诺。现原告要求被告给原告办理股权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告不履行付款义务而拒不给原告办理股权过户手续的答辩观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十七条规定，判决如下：被告刘连营于本判决生效之日起十日内协助原告姜全立将刘连营名下夏邑县绿色食品有限公司33%的股权过户到原告姜全立名下；案件受理费100元，被告刘连营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  段万里审判员  吕 朴二〇一九年十一月二十日书记员  彭素素
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2100号之二原告：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被告：谭华格，男，1967年10月8日出生，汉族。本院于2019年10月17日立案受理原告何新建与被告谭华格买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何新建自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新建撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告何新建负担。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖寒梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执462号 申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人陆楠，该公司总经理。 被执行人云南雄图建筑装饰工程有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人田长春。 被执行人田长春，男，1964年12月27日生，住昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司与被执行人云南雄图建筑装饰工程有限公司民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人103000元。经查，被执行人无财产。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭浩宇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执671号之二 被执行人李克利，男，身份证，230902195905090352，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初2号刑事判决书，于2019年10月8向被执行人李克利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李克利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李克利在哈尔滨银行6217524646877783952账户内存款人民币506.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初95号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李博，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。2018年1月13日，因交通肇事逃逸被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，2019年9月29日被本院取保候审。 辩护人齐文永、叶瑞青，河北正照律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李博犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、助理检察员徐建雪出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人齐文永、叶瑞青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控： 2018年8月7日23时许，被告人李博与被害人樊某在一矿爱光加油站对面“老赵大锅台”饭店同桌喝酒，两人因之前樊某殴打李博被行政拘留5日一事，再次发生口角，双方起身。樊某突然从背后取出一把菜刀，执菜刀砍向李博，被同在一桌喝酒，为双方进行调解的王岩拦住，樊某手中的菜刀不慎掉落在地上，后菜刀被杨某从地上捡走，王岩等人将樊某和李博拉开。随后樊某又掏出一把剪刀刺向李博，被李博躲开，李博在躲避同时抓住樊某持剪刀的手，两人互相争夺，剪刀被李博夺下。李博持剪刀刺向樊某，致樊某的左眼，双臂，后背等部位不同程度受伤。经鉴定：樊某的伤情属于重伤二级。 检察机关提交了相应的证据指控被告人李博犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李博定罪处罚。 被告人李博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人发表如下意见：李博的行为不构成犯罪，1、依据现有证据，无法认定樊某身上的伤一定是被告人李博所为；2、本案无所谓“约架”行为，李博原本不愿与樊某见面，李博的朋友王岩约樊某见面是为了调解樊某与李博之间的矛盾，而不是为了打架，即使与樊某发生了争吵，李博依然不想和樊某打架。樊某与李博之前有矛盾，且报复心理强，具有实施犯罪行为的预备和故意；3、李博的行为完全符合特殊正当防卫的构成要件。 经审理查明： 2018年8月7日23时许，被告人李博与被害人樊某在一矿爱光加油站对面“老赵大锅台”饭店同桌喝酒，两人因之前樊某殴打李博被行政拘留五日一事，再次发生口角，并约定“不服劲就试试”，后双方起身离开饭桌，一同到饭桌附近的空地。到空地后，樊某突然从背后掏出一把菜刀，持菜刀砍向李博，被一同喝酒，为双方进行调解的王岩拦住，后樊某手中的菜刀掉落在地上，菜刀被杨某从地上捡走，王岩等人将樊某和李博拉开。随后樊某又掏出一把剪刀刺向李博，被李博躲开，李博在躲避同时抓住樊某持剪刀的手，两人互相争夺，剪刀被李博夺下。李博持剪刀刺向樊某，致樊某的左眼、双臂、后背等部位不同程度受伤。经鉴定，樊某的伤情属于重伤二级。 案发后，被告人李博被公安机关传唤到案。本案审理中，被告人李博和被害人樊某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事诉讼，本院作出（2019）冀0406刑初95号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人樊某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场提取的菜刀一把、剪刀一把（详见扣押清单），樊某治疗记录、通话详单，证人证言，被害人陈述，监控录像，被告人供述与辩解，鉴定意见书，勘验、指认、辨认笔录、菜刀照片，现场监控、视频截图，被告人李博的到案证明、户籍证明、社会调查，调解协议书、收到条、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李博故意伤害他人身体，致使被害人重伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李博赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李博被公安机关传唤到案后自愿认罪认罚，系自首，依法可以减轻处罚；被害人存在重大过错，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案中有被告人供述、证人证言、监控视频等证据能证实被告人李博和被害人樊某之间的冲突起源于樊某发起“不服劲，咱就试试”的挑衅，李博回应“试试就试试”，并同时走向饭桌的北边，双方在预期的侵害场合，均具有挑衅逞强的斗殴故意，属于明显的约架行为，不论谁先动手，基于事先斗殴故意实施的反击行为，不成立正当防卫行为；证人杨某、高某的证言证实李博与樊某互殴的过程中用剪刀捅伤樊某的事实。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7806号之一申请执行人：朱小妹，女，1953年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵小军，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3923号民事调解书，在执行朱小妹与赵小军房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院协助将上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人朱小妹名下。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人赵小军名下仅有若干银行账户，在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。另本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3923号民事调解书金钱债务部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2068号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人卓兴建（曾用名卓成），男，1991年7月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人卓兴建犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人卓兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月7日21时30分许，被告人卓兴建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇大芝房村中心街由东向西行驶至金峰加油站路口时，与由北向东左转弯的尤某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人卓兴建负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人卓兴建明知对方报警，仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人卓兴建在开庭审理过程中无异议，且有证人尤某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卓兴建犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卓兴建系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卓兴建应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓兴建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2353号原告：王彬锋，男，2087年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：张鹏，男，1997年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：张建庄，男，1979年3月26日出生，汉族，住汝南县。被告：吴海峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住汝南县。原告王彬锋诉被告张鹏、张建庄、吴海峰民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王彬锋撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月五日书记员 袁鑫磊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2261号申请人韩伟伟，男，1990年11月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人俞压保，男，1984年11月21日生，汉族，住南京市高淳区。关于韩伟伟与俞压保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞压保未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人韩伟伟向本院申请强制执行被执行人俞压保9000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十八日书记员  徐来福