wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2774号 申请执行人：徐蓉，女,1973年2月10日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：吴光辉，男，1968年04月09出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：骆汉华，女，1968年11月29出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人徐蓉与被执行人吴光辉、骆汉华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂01民终6380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 攀
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢19号申请执行人：刘云山，男，1969年10月31日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙建杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘云山与被执行人孙建杰租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0792民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云山于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙建杰银行存款35008.19元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙建杰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2520号原告：江苏大师兄电气设备有限公司，住所地海门市南海东路768号，统一社会信用代码91320684MA1NWM6F58。法定代表人：郭闵武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被告：江苏省消防工程有限公司常州分公司，住所地常州市东方东路151号，统一社会信用代码91320405562922779E。本院立案受理原告江苏大师兄电气设备有限公司与被告江苏省消防工程有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  黄文娣二〇一九年十一月二十日书记员  马 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9564号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：斯那永初，女，藏族，1983年11月14日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：旺顶，男，藏族，1984年7月6日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告旺顶、斯那永初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告旺顶、斯那永初经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金124385.58元，贷款利息4807.94元，共计129193.52元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金25605.35元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为WAUCGD8R4GA143778的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月12日签订编号为PYNKM0850185的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为329000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为WAUCGD8R4GA143778的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年1月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年2月13日至2018年12月13日共还贷款本息227483.71，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款329000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽奥迪为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为4.0667‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年1月13日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为WAUCGD8R4GA143778的奥迪汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告旺顶、斯那永初于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金124385.58元，利息4807.94元；二、被告旺顶、斯那永初于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金124385.58元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告旺顶、斯那永初未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告旺顶、斯那永初抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为WAUCGD8R4GA143778的奥迪汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告旺顶、斯那永初承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢399号申请执行人陈某，男，汉族，甘肃省某某县人，大学文化。被执行人侯某某，男，汉族，甘肃省某某县人。被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化。本院在执行申请执行人陈某与被执行人侯某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某以被执行人侯某某已将所有借款还清、不需法院执行为由，于2019年11月6日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2395号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月六日书记员  何建辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4699号之一原告：张新途，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。被告：郭文龙，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。原告张新途与被告郭文龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉称，在2012年12月份左右，原告在深圳市××街道福围社区内丢失过身份证，当时由于社会经验不足，考虑到过年回家补办就可以了，所以没有现场报警。2013年2月份，原告在户籍地福建省××县官陂派出所补办了身份证。2017年9月6日下午约三点，原告到国税局办理深圳市硕十科技有限公司三证合一的业务的时候，国税局给原告打印出《非正常信息监控告知书》；《非正常信息监控告知书》明确指出原告是深圳市新图鑫贸易有限公司和深圳市恒声荣广告有限公司的法定代表人，有人冒用原告的姓名和身份信息去注册公司。在随后的数月，原告到各个机关单位（派出所、经侦局、市场监督局、档案局，国税局等）反映情况、打听事情应该如何处理、办理相关业务或者查看业务办理进度。龙华国税局工作人员告诉原告深圳市恒声荣广告有限公司在侵权期间，通过税务系统开出大量的（千万元级）发票；罗湖国税局工作人员告诉原告深圳市新图鑫贸易有限公司在侵权期间，同样通过税务系统开出大量的（千万元级）发票。原告到市档案局××深圳市恒声荣广告有限公司登记档案材料，才知道深圳市恒声荣广告有限公司有多次变更登记，每次变更登记都有不同的经手人，2014年12月10日，变更登记的经手人是郭文龙，2014年10月27日，变更登记的经手人是李萌，2014年6月17日，变更登记的经手人是袁丙香；原告与郭文龙，李萌、袁丙香不认识，也没有任何交往，原告当时不知道深圳市恒声荣广告有限公司存在，也没有任何交集；深圳市恒声荣广告有限公司3次变更档案材料构成3次独立的侵权原告。原告只能独立起诉：原因之一，原告到派出所报案后，没有收到派出所作出他们是团伙作案的认定，原告没有证据证明他们是团伙犯罪；原因之二，从档案局调取到深圳市恒声荣广告有限公司2014年12月10日的变更登记档案材料中，唯一的经手人是郭文龙，深圳市恒声荣广告有限公司使用公章进行盖章。原告诉至法院，请求判令：1、被告从2014年12月10日开始侵犯原告的姓名权，被告应该在法庭上向原告赔礼道歉并承担原告的所有经济损失：包括精神损害赔偿金75000元，原告为法定代表人的深圳市硕十科技有限公司的实际经济损失282826.29元，原告误工费3000元/月（自2017年9月6日开始计算至该案结束并消除影响之日止，暂计48000元），交通费（燃油费、停车费、过路费等）2358.15元,整理资料纸张费60元，合计408244.44元；2、被告负责到深圳信用网××深圳市恒声荣广告有限公司在互联网公开与原告的关联（在原告名下出现不是自己的非正常的企业，严重影响原告的个人形象和信用，使原告及原告的公司正常的经营活动受到无形的阻碍，对原告造成二次伤害）；3、本案的诉讼费（公告费、鉴定费等）均由被告全部承担。被告郭文龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因原告身份信息被冒用进行深圳市恒声荣广告有限公司变更登记（备案）而产生纠纷，深圳市恒声荣广告有限公司注册地址在深圳市××区辖区内，公司变更登记（备案）行为亦发生在深圳市××区，故本案侵权行为地在深圳市××区。被告郭文龙的住所地（户籍地）、侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年十一月七日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 丁  云  华
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1426号   原告：马松叶，女，1983年11月20日生，汉族，住山西省怀仁市。   被告：孟志清，男，1985年11月10日生，汉族，住山西省怀仁市。   原告马松叶与被告孟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马松叶到庭参加诉讼，被告孟志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马松叶向本院提出诉讼请求：1.要求孟志清归还借款本金200000元及利息153000元（从2013年10月10日计算至2019年10月10日,减去已付的135000元，为153000元）。2.诉讼费由孟志清承担。事实和理由：孟志清于2013年10月10日因做工程资金不足，周转不开，向马松叶借款200000元，经马松叶多次催要，孟志清分多次给付利息135000元。孟志清于2019年1月1日写下欠条，并承诺2019年春节前归还本金及其余利息。马松叶多次催要，一直未归还，故提起诉讼。   孟志清未作答辩。   马松叶向本院提交下列证据：1.借款合同一份，证明马松叶与孟志清签订了借款合同。2.孟志清证明一份，证明孟志清于2019年1月1日给马松叶写下欠款证明。3.录音、视频。（当庭播放手机录音、视频，存储于U盘），证明马松叶向孟志清催要借款。4.潘某的证言，证明潘某是介绍人，他介绍孟志清向其外甥女马松叶借款200000元。5.谢琼芳的证言，证明她替其女儿马松叶向孟志清交付借款200000元。因上述证据能够互相印证，真实、客观，故本院确认均具有证据效力。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   孟志清因做生意缺乏资金，潘某当介绍人，介绍孟志清向其外甥女马松叶借款200000元，约定借款月利率2%，并于2013年10月10日,潘某和谢琼芳受马松叶的委托与孟志清签订了借款合同，当天，马松叶母亲代马松叶向孟志清交付借款200000元。双方未约定借款期限。孟志清陆续支付给马松叶135000元利息。2019年1月1日，孟志清给马松叶写下证明，证明其200000元借款未还，并承诺2019年春节前归还。孟志清现仍未归还马松叶借款本金200000元，并仍欠利息153000元。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孟志清向马松叶借款，马松叶向其提供了借款，双方的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。孟志清于2013年10月10日向马松叶借款200000元，双方未约定借款期限，2019年1月1日，孟志清承诺于2019年春节前归还，但该借款至今未还，马松叶要求孟志清归还200000元借款本金的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，现马松叶要求孟志清支付所欠利息153000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   孟志清在本判决生效之日起十日内归还马松叶借款本金及利息200000元,并支付所欠利息153000元，共计353000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3298元（马松叶已预交），由孟志清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年十一月十五日   书记员 任志华
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保313号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘亚明、杨建芳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘亚明、杨建芳名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月19日以（2019）湘1102财保313号执行裁定书，已冻结被申请人刘亚明、杨建芳名下银行存款4050.8元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3764号申请执行人：周悦，女，1996年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中商华夏财务管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6、7号（原9号）D座203。法定代表人：夏雅娜。本院在执行申请执行人周悦与被执行人中商华夏财务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初5753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1546号申请执行人周德国，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区双河镇双北村。被执行人李荣斌，女，朝鲜族，无职业，现住绥化市北林区兴和朝鲜乡江南村。本院在执行申请执行人周德国与被执行人李荣斌借款纠纷一案中，申请执行人周德国书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北双民初字第101号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月三日书记员  丛开林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1839号申请执行人：李彦龙,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住九台市土们岭镇李家村本院在执行李彦龙与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字【2019】第299号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，标的：71800.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十一月三十日书记员  张 壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3250号 原告：掌海亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：陈玮，男，1991年12月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告掌海亮与被告陈玮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告掌海亮委托诉讼代理人戴嘉到庭参加诉讼，被告陈玮经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告掌海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装饰装修款16300元并承担利息（按年利率6%从2019年6月26日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担因其施工不规范导致的重新铺设水管费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告陈玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月16日，原、被告签订装修合同，约定原告委托被告进行工程装修，工程总价28000元，工期30天，自2019年5月18日至2019年6月17日，合同约定首付款18000元，二次付款5800元，工程竣工后支付相当于总价款15%的工程款。合同签订后原告按照合同约定支付了首付款及二次工程款共计23800元。因装修工程未完成，被告同意退还原告部分装修工程款，并于2019年6月24日出具欠条，载明“本人陈玮欠掌海亮壹万陆仟叁工程款于2019年6.26日早上10：30前归还”落款处有被告签字。因被告前期施工问题导致原告商铺水管不通，原告委托江苏铭洋装饰工程有限公司重新铺设，花费2000元，由江苏铭洋装饰工程有限公司出具说明。被告在出具欠条后不再为原告商铺施工，在约定还款日届满后亦未按期支付欠付工程款。 上述事实，有当事人的庭审陈述，装修合同、微信转账截图、欠条及说明一份载卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告在签订装修合同后，被告应当按约完成商铺装修工作，但至合同约定工期届满，施工仍未完成，被告亦向原告出具欠条，同意退还部分装修费用，但未实际给付，故对于原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未及时退还工程款已构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任，且原告诉请按照年利率6%不违法法律及行政法规规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付重新铺设水管的2000元费用，本院认为，据原告庭审陈述，在被告出具欠条时双方已经对已完成工程进行勘验并最终结算，原告主张的2000元水管铺设费用并未包含在欠条所载费用范围内，故本院对原告的该项诉请不予支持。 被告陈玮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈玮于本判决生效后十日内退还原告掌海亮装修款16300元并支付利息（以16300元为基数，按年利率6%计算自2019年6月26日至实际清偿之日）； 二、驳回原告掌海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1548号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：密密，男，1987年1月14日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告密密合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2043号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7467号原告：浙江青龙消防安装有限公司台州分公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路428号。负责人：吴志勇，总经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：梁赛君，女，1977年10月8日出生住浙江省台州市路桥区。被告：王小红，女，1971年4月28日出生住浙江省台州市路桥区。上述二被告委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。原告浙江青龙消防安装有限公司台州分公司与被告梁赛君、王小红为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江青龙消防安装有限公司台州分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江青龙消防安装有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告浙江青龙消防安装有限公司台州分公司负担。审判员  陈小龙二〇一九年十一月七日法官助理付庆磊书记员陈铮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7406号原告：海城市三星生态农业有限公司，统一社会信用代码91210381788773593D，住所地海城市响堂管理区杨家委。法定代表人：李世鸿，系该公司总经理。委托代理人：朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：王丽影，女，1971年9月19日出生，住海城市。委托代理人：李新月，女，1996年8月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系被告的女儿。原告海城市三星生态农业有限公司诉被告王丽影借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市三星生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元、保全费320元，共计595元，由原告海城市三星生态农业有限公司承担。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 松
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2538号被执行人：刘鹏，男，汉族。被执行人：田志，男，汉族。本院在执行被执行人刘鹏、田志罚金、追赔一案中，现因被执行人刘鹏、田志无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十一月十伍日书记员  汪浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：成发，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告成发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4841号原告：王素君（曾用名：王春霞），女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张海洋，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王素君与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素君到庭参加诉讼。被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款53000元及应得利息。事实于理由：2013年4月25日，被告借原告现金53000元整，被告出具欠条二份，第一张欠条约定，被告欠原告23000元，还款时间2个月，延期不还，按民间借贷年息2分计算，第二张欠条约定，被告欠原告三万元，还款时间为5个月，延期不还，按民间借贷年息2分计算。欠款到期后，被告没有按照约定还款时间还款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，迟迟不予偿还。原告无奈，起诉到法院，请求依法判决。被告张海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2011年10月-2013年4月，被告以承揽工程需要用钱为由，先后三次向原告借款共计53000元。2013年4月25日，被告向原告出具2张欠条，欠条内容分别为：“欠条，今欠王春霞贰万叁千元整——期限叁个月之内还款，如延期不还，按照民间借贷年息贰分。张海洋，2013年4月25日”、“欠条，今欠王春霞叁万元整——（￥30000）期限五个月还款如延期不按民间借贷年息贰分。张海洋，2013年4月25日”。还款期限逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，遂酿纠纷。上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告向原告借款53000元后，向原告出具欠条，系被告真实意思表示，原、被告之间成立借贷关系。该借款合同符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未能按照约定向原告返还借款，构成违约，应当承担向原告返还借款53000元的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款53000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效之日起三日内返还原告王春霞借款本金53000元及利息（23000元借款利息，按年息贰分自2013年6月26日起计算至还清之日,30000元借款利息按年息贰分自2013年9月26日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王纪元审判员  高海涛二〇一九年十一月十一日书记员  王 凯
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终179号上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂芹，女，1966年6月18日出生，汉族，黑龙江省萝北县鹤北林业地区桂芹农药化肥经销处业主，住鹤北林业局。委托诉讼代理人：赵凤森，男，住黑龙江省鹤北林业局。上诉人（原审被告、反诉原告）：王艳梅，女，1970年10月21日出生，汉族，萝北县利源粮食贸易有限公司经理，住黑龙江省鹤北林业局。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人张桂芹因与上诉人王艳梅民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省鹤北人民法院(2019)黑7527民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对反诉原告提出的关于确认张桂芹与王艳梅订立的借款合同部分无效的反诉请求未予审理，属于遗漏当事人的诉讼请求。且当事人在二审中不同意对反诉请求内容进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤北人民法院(2019)黑7527民初105号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤北人民法院重审。上诉人张桂芹预交的二审案件受理费2900元、王艳梅预交的二审案件受理费18840元予以退回。审判长  刘庆林审判员  王峄东审判员  芦 颖二〇一九年十一月二十五日法官助理邓尧书记员郑方
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执680号被执行人：沈楠，女，1980年9月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区老站街建设委四组，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人沈楠罚金纠纷执行一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。通化市东昌区人民法院刑事审判庭移送执行，对被执行人沈楠处罚金十三万元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月25日向被执行人沈楠送达执行通知书、财产申报令；二、于2019年11月3日、2019年11月28日对被执行人沈楠进行了网络查控，经查，被执行人沈楠名下无可供执行财产；三、本院于2019年11月15日对沈楠名下不动产及房产进行了查询，经查，沈楠名下无房屋登记信息；四、本院于2019年11月28日对沈楠采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李泽慧
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执28号申请执行人徐茂全，男，1953年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：薛德宝，男，1970年4月23日生，汉族，大专文化，私营企业主，住禄劝县。本院在执行徐茂全与韩世明、薛德宝劳务合同纠纷一案，本院于（2018）云2327民初566号民事判决书确定被告韩世明、薛德宝于判决生效后三十日内支付原告徐茂全劳务报酬22426元。因被告韩世明、薛德宝未按时履行法律义务，申请执行人徐茂全于2018年12月14日申请执行，本院依法于2019年1月9日立案执行。2019年3月7日向被执行人韩世明、薛德宝送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年1月10日提起网络查控措施，未发现银行存款及不动产登记信息，被执行人韩世明所有的哈弗H6汽车一辆已在其他执行案件中依法查封并在评估拍卖中，一辆被质押在修理厂。经本院核查被执行人韩世明、薛德宝已无其他财产可供执行，经申请执行人徐茂全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年十一月二十九日书记员 苏 加 彬
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5988号 申请执行人：徐某某，男，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某某，男，1981年12月4日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人徐某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初14146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000.00及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈某某在中国银行深圳市分行的76×××42账户（截至2019年10月31日控制金额为人民币45.32元），期限自2019年10月31日至2020年10月30日。 二、已冻结被执行人陈某某在招商银行深圳分行的62×××93账户（截至2019年10月31日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月31日至2020年10月30日。 三、已冻结被执行人陈某某在杭州银行深圳分行的60×××10账户（截至2019年10月31日控制金额为人民币10.22元），期限自2019年10月31日至2020年10月30日。 四、已冻结被执行人陈某某在中国工商银行深圳市分行的40×××73账户（截至2019年10月31日控制金额为人民币(本位币)0.17元），期限自2019年10月31日至2020年10月30日。 五、已轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市新伟欣眼镜有限公司50.00%的股权。 六、已轮候查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。 七、已冻结被执行人陈某某支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××43，期限自2019年5月7日至2020年5月6日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶学敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3768号之一申请执行人：程世海，男，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。被执行人：大连诺德餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘虎，经理。本院在执行申请执行人程世海与被执行人大连诺德餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7906号民事调解书，申请被执行人大连诺德餐饮管理有限公司给付申请执行人程世海保洁承包费30000元、返还保证金10000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连诺德餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连诺德餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7553号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。 被告：孙路线，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：袁响，女，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙全亮，男，汉族，1981年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙大伟，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙路线、袁响、孙全亮、孙大伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2864号原告：吕新建，男，汉族，生于1955年10月21日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。被告：三门峡昆山工程设备有限公司。法定代表人：戴立新，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。被告：中油中泰（河南）新能源有限公司。法定代表人：戴立新，该公司执行董事。住所地：河南省灵宝市大王镇209国道与310国道交叉口路东。被告：中油中泰（深圳）新能源有限公司。法定代表人：高法连，执行董事。住所地：深圳市福田区车公庙天祥大厦AB座9B1-03。被告：中油中泰燃气投资集团有限公司。法定代表人：许铁良，负责人。住所地：广东省珠海市香洲区前山路9号心海中央国际商务中心大厦15层。原告吕新建诉被告三门峡昆山工程设备有限公司、中油中泰（河南）新能源有限公司、中油中泰（深圳）新能源有限公司、中油中泰燃气投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吕新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十一月十二日书记员  李欣芮
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执526号申请执行人：李宜洪，男，汉族，1968年03月05日出生，住重庆市城口县。被执行人：白建华，女，汉族，1971年02月12日出生，住重庆市城口县。申请执行人李宜洪与被执行人白建华民间借贷纠纷一案，城口县人民法院（2019）渝0229民初867号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款150000元并支付利息，利息计算：以150000元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止。本院于2019年7月16日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无银行存款；被执行人下落不明，依法对其进行了临控，但至今未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初867号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的150000.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年十一月二十六日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执342号之一 申请执行人袁伟军，男，1974年11月12日出生，汉族，住全南县。 被执行人李文轩，男，1983年11月11日生，汉族，住全南县。 申请执行人袁伟军依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初714号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李文轩在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李文轩名下无可供执行的财产。2019年11月28日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行10050元，未执行10050元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3745号原告:孙秀哲，男，汉族，生于2002年10月5日，住河南省社旗县。法定代理人:孙玉松，男，汉族，生于1980年10月21日，住河南省社旗县，系原告父亲。原告:李刚，男，汉族，生于2001年11月23日，住河南省社旗县。法定代理人:李徳兵，男，汉族，生于1967年10月12日，住河南省社旗县，系原告父亲。原告:常广水，男，汉族，生于2001年8月20日，住河南省社旗县。法定代理人:杨晓峰，女，汉族，生于1967年5月20日，河南省社旗县李店镇家桥村贾桥，系原告母亲。被告:惠鹏程，男，汉族，生于1999年10月5日，住河南省社旗县。被告:候林豪，男，汉族，生于1999年5月28日，住河南省社旗县。被告:郭湘江，男，汉族，生于2001年2月10日，住河南省社旗县。被告:王献振，男，汉族，生于2000年4月17日，住河南省社旗县。原告孙秀哲、李刚、常广水与被告惠鹏程、候林豪、郭湘江、王献振健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告孙秀哲、李刚、常广水向本院提出诉讼请求1、依法判令被告共同赔偿原告孙秀哲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等共计:17555.78元。依法判令被告共同赔偿原告李刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计:7498.6元。依法判令被告共同赔偿原告常广水医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计:9498.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日22时，三原告在位于社旗县××行政服务中心门前××字往××北烧烤夜市摊吃饭时，被告人无故对原告进行辱骂殴打，造成原告身体多处受伤，后原告报警后才被解救，随即三原告被家人送往社旗县人民医院救治，现原告已经花费大量医疗费用，而各被告均拒不愿承担赔偿责任，其行为严重的侵害了原告的合法权益，经公安机关最终调解没有结果，现原告为保护其合法权益，特依据《民法总则》、《侵权责任法》等规定提起诉讼，请求人民法院查明事实以后，判令上述诉请。本院经审查认为，不属于共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙秀哲、李刚、常广水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年十一月二十六日书记员  王新真
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6002号 罪犯张平，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省绵竹市人民法院于2019年3月29日作出(2019)川0683刑再1号刑事判决，以被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 另查明，该犯已履行财产刑1300元。但再审法院认定其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及再审判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张平在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其曾因故意犯罪被判刑，现综合考量张平的犯罪情节、性质和前科情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张平不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6373号原告李丽丽，女，汉族，1984年6月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人李国坤，金博大律师事务所律师。被告张金新，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。原告李丽丽与被告张金新返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1627民初5302号民事裁定书，原告李丽丽不服该裁定，提起上诉，河南省周口市中级人民法院裁定撤销本院（2019）豫1627民初5302号民事裁定，指令太康县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽委托诉讼代理人李国坤，被告张金新及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值11.97万元，车牌号为豫Ａ×××××的北京现代小型轿车一辆；二、判令被告赔偿原告车辆折旧损失3万元:(以上共合计14.97万元)；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为郑州酒福惠商贸有限公司经理，2017年12月23日，被告经人介绍到原告公司应聘，并做了原告的私人助理。2018年2月1日，原告因工作需要需购买小轿车一辆，但因工作忙碌，原告遂指示被告代为购买，同时让其朋友王蕾(2018年1月29日转账5万元)、陈立鹏(2018年1月30日转账3.793万元)、闵利广(2018年1月30日现金直存2.087万元)，三人分别向被告账户汇入购车款共计10.88万元。原告又于2018年2月1日微信转账1050元、7日分两笔共向被告支付宝转账5000元、9日微信转账700元、11日微信转账1600元、19日微信转账3800元，合计1.215万元。以上购车款及车辆交强险共计12.095万元。2个月后，被告因工作懒散被原告开除，但被告离职后却连同原告车辆一并开走，经原告多次催要，被告于2019年5月16日将车辆归还于原告。但仅两天后，18日，被告伙同其他两名社会闲散人员在荥阳市，将车辆从原告朋友处抢走，原告随即报案，后公安机关以经济纠纷为由不予立案。7月9日，原告朋友赵联合于某小区发现原告被抢车辆，遂报警，并找来拖车将涉案车辆拖至国基路花园路商堡C区1排15号进行修理。赵联合等人离开后，下午13时许，被告跑到修理厂将正在维修中的车辆再次强行抢走，赵联合得知后立即报案，郑州市公安局柳林分局出警后，以经济纠纷为由不予立案。与此同时，被告并未收手，一直纠缠原告，通过微信向原告发各种恐吓、威胁、侮辱性信息，扬言要通过泼硫酸、绑架、诋毁原告名义等卑劣手段报复原告及其家人，并多次趁原告外出之际，潜入原告居住小区，试图撬锁进入原告家中，后被小区保安发现后制止。原告为寻求保护，避免自己及家人的人身受到侵害，于7月18日向经八路派出所报案。截止原告起诉之日，被告实际控制并使用原告车辆已经长达近一年半的时间，不但严重影响了原告的工作及生活，而且在被告使用该车辆期间，发生过2次重大事故，使车辆价值严重贬损，已经严重地侵犯了原告的财产权利，同时，被告不停地对原告进行人身攻击，其目无法纪、不择手段实施的侵权行为，也已经严重的威胁到了原告及其家人的人身安全和原告的人格利益。综上，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权、赔礼道歉、返还原告车辆及赔偿损失。被告张金新辩称，原告诉称被告为其公司聘用人员及被告为其代购车辆不属实。原、被告双方于2017年12月份认识，互为朋友关系。2018年2月1日，被告在郑州裕华汽车销售公司通过银行转账支付车款119300元，并为涉案车辆购买了保险。涉案车辆一直由被告管理使用、维护保养、处理违章及事故。因为被告在郑州暂住证过期而原告为郑州市户口，被告为了便于在郑州经营网约车，双方协商将涉案车辆登记在原告名下。因此，被告出资购买涉案车辆并为该车辆购买了保险并实际使用、维护、保养、处理违章，被告是涉案车辆的实际车主，原告所诉无事实根据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，本案争议的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为李丽丽。被告张金新于2018年2月1日通过中国建设银行转账给河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司（豫Ａ×××××号小型轿车）购车款119300元。上述事实有银行转账记录、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主虽为原告李丽丽，但实际出资人为张金新。庭审中原告李丽丽仅提供证人证言及转账凭证证明被告张金新支付的购车款系原告本人及朋友转帐给被告张金新代为支付，因被告不予认可，且原告认可原、被告之间曾是雇佣关系，不能排除原、被告及他人之间存在其他经济往来，原告又不能提供其他证据证明转给被告张金新的款即为购车款，不能充分证明其为豫Ａ×××××号小型轿车的实际所有权人，对原告要求被告返还车辆及赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李丽丽的诉讼请求。案件受理费3294元，由原告李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇一九年十一月二十七日书记员  郑文迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91725号原告：陈克，男，1975年4月7日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告：居军，女，1970年9月28日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：黄荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：黄怡悦，女，2001年4月26日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居仁祥，男，1943年9月10日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。原告陈克诉被告居军、黄荣、黄怡悦相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈克撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终508号上诉人（原审被告）：博野县高山农机经销处,住所地河北省博野县博兴西路,统一社会信用代码92130637MA08A09R7X。经营者：高山。被上诉人（原审原告）：洛阳博途农业装备有限公司,住所地河南省伊川县先进制造产业区,统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢、赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原审被告：高山，男，1979年1月9日生，汉族，住河北省博野县。上诉人博野县高山农机经销处因与被上诉人洛阳博途农业装备有限公司、高山买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019)豫0329民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告作为甲方与作为乙方的被告于2015年11月20日签订一份《博途拖拉机主机、配件经销合同》,第九条约定“若有争议,向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合协议管辖的法律规定,本案依法应由原告住所地人民法院即本院管辖,被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告博野县高山农机经销处对本案管辖权提出的异议。博野县高山农机经销处上诉请求：依法撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初2882号民事裁定，将本案移送河北省博野县人民法院审理。事实与理由：上诉人和高山住所地均为河北省××博野县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,应当由被告住所地人民法院管辖。洛阳博途农业装备有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳博途农业装备有限公司为甲方、博野县高山农机经销处为乙方的《博途拖拉机主机、配件经销合同》第九条载明“若有争议,向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人书面协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1820号申请执行人许士卫,女性,1969年8月9日出生,住莱西市。被执行人任日桂,男性,1973年12月5日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人许士卫与被执行人任日桂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月8日生效的（2019）鲁0285民初2709号判决书审结，责令：赔偿经济损失6476.56元，案件受理费18元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款6660元。至此，(2019)鲁0285执1820号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1820号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月六日书记员  姜俊杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢580号申请执行人：河南金鹏房地产开发有限公司，住郑州市未来大道73号。统一社会信用代码：91411700769498661U法定代表人：王坤，总经理。受委托人：王付友，男，1963年6月1日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人：许昌市城市建设公司，住许昌市许继大道589号。组织机构代码：17427104-6法定代表人：贺纪宾，总经理。本院在执行申请执行人河南金鹏房地产开发有限公司与被执行人许昌市城市建设公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中因许昌市城市建设公司现已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0423执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭嘉磊
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审350号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人翟淑君，女，汉族，1966年10月6日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]14号行政处罚决定书第一项和第三项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人翟淑君于2009年5月至2012年间，擅自占用通化县快大茂镇快大茂村四组集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对翟淑君作出了通县国土资执罚[2019]14号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的353.34平方米耕地；3、对非法占用的353.34平方米耕地处以每平方米8元罚款，计2826.72元。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人翟淑君送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请人又于2019年9月30日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]14号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请执行人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]14号行政处罚决定书的第一项和第三项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1495号原告：刘某五（曾用名：刘飞），男，1973年1月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘某林，男，1976年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘某五与被告刘某林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某五到庭参加诉讼，被告刘某林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某五向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告货款26000元；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系生鲜货店的业主，2015年及2016年，被告因生意所需，先后在原告处购买肉食货物数万元。2017年元月26日，经原、被告双方结算，被告一共欠原告货款26000元，并由被告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今被告拖欠原告货款尚未清偿。被告刘某林未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某五系生鲜货店的业主，被告刘某林因生意所需，先后在原告处购买肉食货物数万元。2017年元月26日，经原、被告双方结算，被告一共欠原告货款26000元，并由被告出具欠条一张，内容为“今欠到刘某五人民币贰万陆仟元整（26000元），2015年2月18日，刘某林”。事后，原告刘某五因被告刘某林拖欠货款一事，多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今被告拖欠原告货款尚未清偿。本院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人验收货物合格后即应支付价款给出卖人。本案中，原告刘某五将货物提供给被告刘某林，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，被告刘某林在收货后应支付原告刘某五货款；经双方结算，被告刘某林欠原告刘某五货款26000元。对于原告刘某五诉请被告刘某林支付货款26000元，本院予以支持。在本案的审理过程中，本院通过直接送达、住址地送达等方式均无法联系被告刘某林，最后采取公告方式送达被告刘某林。公告费用（包括公告送达传票费用260元，公告送达裁判文书费用300元，共计560元）属于原告刘某五为实现债权的合理支出项目，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某林支付原告刘某五货款26000元，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费560元，由被告刘某林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄渊强人民陪审员  廖 凯人民陪审员  彭丽芬二〇一九年十一月十一日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1287号 发往银行：中国农业银行 事由：因花正民诉张云柱民间借贷纠纷一案，关于张云柱在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张云柱银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初6139号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。法定代表人：印鸿。被告：李芳，女，1985年4月7日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告李芳为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇一九年十一月五日书记员 詹梦涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16231号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：高文华，男，1957年9月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告高文华物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1629号之七申请人王新年，男，1955年10月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫17民终767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在兴业银行46×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年十一月十三日书记员 李 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5806号申请人陈平，男，汉族，1990年12月9日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人郭庆，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人武汉市友和道通物流园发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码91420116666754132C。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房（办公场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通控股有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都A座3906，统一社会信用代码91440300MA5DN5R68D。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8145479.45元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币8145479.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司、张煊楠、李艺、郭庆、武汉市友和道通物流园发展有限公司、深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通控股有限公司名下价值人民币8145479.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2018号上诉人（原审被告）：邹志平，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈秋根，男，1952年8月8日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：张勇，峡江县法律援助中心法律服务工作者。上诉人邹志平因与被上诉人陈秋根劳务合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹志平上诉请求：撤销原判，驳回陈秋根的诉讼请求。事实和理由：一是双方从来没有约定陈秋根代开发票工资为20000元；二是一审证人晏某、陈某在砖厂时间未超过一个月，晏某还是陈秋根的亲妹夫，故一审法院采信两证人听说的所谓的陈秋根工资是20000元，不符合证据规则；三是工资全部结清了，为什么代开票的工资没有结算；四是陈秋根自己承认在砖厂从事开搅拌机工作；五是邹志平登记的记录中已按小时向陈秋根支付了代开票工资；六是陈秋根在邹志平起诉其不当得利案件〔（2018）赣0823民初427号〕中没有提及代开票工资20000元。因此，一审法院认定事实错误，采信证据违反法律规定，导致判决错误。陈秋根辩称，其为邹志平做事有5年，开票工资一年20000元之前都付了。现在邹志平违背诚信，拖欠劳务工资，请法院主持公道，驳回邹志平的上诉。陈秋根向一审法院起诉请求：判令邹志平向陈秋根支付2016年1月至2017年2月的劳务工资20000元。本案诉讼费由邹志平承担。一审法院认定事实：邹志平在峡江县巴邱镇经营机砖生产期间，陈秋根在邹志平经营的砖厂务工，系邹志平雇请的员工。2016年期间，陈秋根在邹志平经营的砖厂主要负责操作搅拌机及代开票工作。双方口头约定，代开票的工资为每年20000元。2016年12月底，邹志平经营的砖厂停产，邹志平尚欠陈秋根20000元代开票工资未支付。一审法院认为，劳动者在用人单位工作，用人单位应当及时足额支付相应的劳动报酬。陈秋根主张20000元代开票工资，结合陈秋根陈述、证人证言以及邹志平亦认可陈秋根在其经营的砖厂中从事过代开票工作，因此，陈秋根要求邹志平支付20000工资的诉讼请求，予以支持。邹志平认为其代开票工资已经支付并提交工资计算登记表予以佐证，因该工资计算登记表系邹志平单方制作，且陈秋根陈述登记表中的工资系其开搅拌机及其他琐事所产生的工资，故该院对邹志平的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：邹志平于判决生效后十日内支付所欠陈秋根工资20000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邹志平负担。二审中，邹志平提交一份长期在案涉砖厂做事的女工钟喜莲、廖菊香的视频资料，拟证明钟喜莲、廖菊香不知道邹志平要发陈秋根20000元代开票工资以及不认识一审中的证人晏某、陈某的事实。陈秋根认为该视频应在一审中提出，故不予质证。本院认为，该组证据实际为以视频资料形式记载的证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，因该视频的真实性无法确认以及钟喜莲、廖菊香未到庭作证，故对该证据不予采纳。陈秋根未提交新证据，但在二审询问中陈述2016年以前砖厂还有一个合伙人毛慧勇向陈秋根支付过代开票工资20000元。为查明本案事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，于2019年12月10日通知毛慧勇到本院接受调查。毛慧勇陈述砖厂每年支付陈秋根代开票工资20000元属实。邹志平对此质证认为毛慧勇支付给陈秋根代开票工资20000元与邹志平无关，毛慧勇退伙时没有说过要邹志平对陈秋根另外支付什么工资，对该证言的证明力不予认可。本院认为，毛慧勇曾经系案涉砖厂的合伙人，对砖厂经营情况知晓，且其证言与一审中的证人晏某、陈某的证言相互印证，具有补强一审证据的证明力，故予以采信。一审法院认定的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，因陈秋根起诉主张的是劳务工资，故本案案由应定为劳务合同纠纷。一审法院确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。当事人在二审中的争议焦点为邹志平是否应当向陈秋根支付劳务工资20000元。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方对陈秋根在砖厂从事开票、开搅拌机等工作的事实予以认可，砖厂每年给付陈秋根开票工资20000元的事实有两名证人到庭作证，综合当事人的陈述及全案其他证据，可以认定邹志平拖欠了陈秋根2016年1月至2017年2月代开票工资20000元。因此，邹志平应当依照前述规定遵循诚信原则向陈秋根支付劳务工资20000元。邹志平以双方没有口头约定、证人证言不应采信、工资已结清、有工资登记表记载等理由抗辩不应支付该20000元的上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，邹志平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹志平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇一九年十一月二十七日书记员 王 婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1281号之一申请执行人：朱邦俊，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：华合意，女，1960年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成焕和，男，1946年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭喜琴，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱邦俊、华合意与被执行人成焕和、郭喜琴民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人成焕和、郭喜琴下落不明又无财产可供执行，申请执行人朱邦俊、华合意向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十三日书记员  秦 超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监121号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地扬州市。原审被告：王玥，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）125号。原审原告许文与原审被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)苏1002民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5076号原告：丁立萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告：睢县交通运输局，住所地：河南省商丘市睢县凤城大道西侧。法定代表人：肖传东，职务：局长。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：陶素英，女，1966年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。被告：李占海，男，1959年6月18日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。原告丁立萍与被告睢县交通运输局、陶素英、李占海公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓光、张艳瑞，被告李占海、陶素英及二被告的委托诉讼代理人樊良启，被告睢县交通运输局的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立萍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计83,848.07元。事实与理由：2019年4月4日凌晨1时左右，原告驾驶两轮电动车下夜班回家，沿睢县县城至蓼堤镇的县道由东向西靠右行驶至睢县涧岗乡铁佛寺村西头时，与被告李占海、陶素英在道路上私架的水管及搁置的架子车相撞，刹车不及，致原告摔倒受伤。事故发生时，被告李占海、陶素英在道路上设置大量障碍，且未做任何提示。根据现场所示，被告李占海、陶素英私自在本村西头睢县至蓼堤镇的公路上架铺水管堆土及设置障碍物浇地，当时水管呈南北走向，在水管的两侧南北方向用木棍夹住水管，在水管及所夹木棍上垫有大量的土，且在大路的南北两侧被告分别放置了木头断料及树根，架子车一辆，路北侧放的架子车及阻碍物几乎搁置到主干道的中央。原告受伤后，随即住院治疗。天明后，原告丈夫去事发地找被告李占海、陶素英协商此事，被告李占海、陶素英对此事予以承认，但是，对于原告的损失，被告李占海、陶素英坚持不赔。被告睢县交通运输局作为该道路的管理方，没有及时清理障碍物，导致事故的发生，其具有重大过错。为此，提起诉讼。被告睢县交通运输局辩称，本案中交通局并不承担任何责任，请求依法驳回原告对交通局的诉讼请求。被告陶素英、李占海辩称，原告所述不是事实，2019年4月4日1时左右，二被告没有在睢县县道事发地浇地，更没有在道路上放置架子车。二被告没有认可原告所诉的事实。本院经审理认定事实如下：被告李占海、陶素英系夫妻关系，二人系睢县涧岗乡铁佛寺村村民，其家在村西面睢县至蓼堤镇的公路南侧有承包地，2019年4月3日白天，二被告用在睢蓼公路北侧的井浇公路南侧的承包地，水管横跨睢蓼公路，为防止水管被压坏，二被告在水管两侧堆了土和其他障碍物。2019年4月4日凌晨1时左右，原告丁立萍驾驶两轮电动车下夜班回家，沿睢蓼公路由东向西靠右行驶至睢县涧岗乡铁佛寺村西头时，行驶至被告李占海、陶素英在道路上架设水管处，与障碍物相撞，致原告摔倒受伤。原告回到家中，因伤处疼痛难忍，就给弟弟丁刚要打电话，丁刚要将原告送到睢县中医院治疗。原告的丈夫徐玉东得悉原告受伤后，于当天上午赶到睢县中医院，当天下午原告的丈夫徐玉东和原告的弟弟丁刚要赶到事发地，对事发地进行了拍照，仍有土、架子车、树根等障碍物。在地里找到李占海，说原告摔伤赔偿的事，并用手机进行了录像，被告李占海在视频中说白天浇地，晚上把障碍物拆了，又说提醒着呢。原告住院治疗9天，花去医疗费15,324.29元。2019年8月13日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，后续医疗费8,000元，护理期为60天。原告的父亲丁在涵，生于1949年5月1日，母亲赵玉兰，生于1948年7月13日，原告有兄妹5人。原告的合理损失有：1、医疗费15,324.29元；2、误工费计算至定残前一天为：40,990元÷365天×131天=14,711元；3、护理费：39522÷365天×60天=6,497元；4、伙食补助费：50元×9天=450元；5、营养费：20元×9天=180元；6、交通费：20元×9天=180元；7、后续治疗费：8,000元；8、鉴定费：1,900元；9、残疾赔偿金：13,830.74元×20年×10%=27,661.48元；10、精神抚慰金：5,000元；11、父母赡养费：父亲丁在涵：10,392.01元×10年÷5×10%=2,078元；母亲赵玉华：10,392.01元×9年÷5×10%=1,871元。共计：83,852.77元。本院认为，本案争议的焦点是原告丁立萍摔伤与被告李占海、陶素英的行为有无因果关系，被告睢县交通运输局是否尽到了管理责任。2019年4月3日白天，二被告浇地时水管横过睢蓼公路，并在公路上堆土、设置其他障碍物，对这一事实，二被告未曾否认，只是抗辩说晚上把障碍物拆除了，但是二被告没有举出充分的证据证明其拆除了障碍物，其提供的证据只有其亲哥李占民的证言，因该证人与二被告系近亲属，该证言效力较低，不予采信。从2019年4月4日的照片看，事发地公路上堆的土不是新土，证明二被告并没有把障碍物完全清除。民事诉讼的证明标准是高度盖然性的标准，待证事实只要具有高度的可能性就可以认定。根据原、被告双方所举证据来看，在2019年4月3日晚上，二被告并未将其在睢蓼公路上所设置的障碍物完全清除。原告丁立萍在此处骑电动车摔伤，与被告李占海、陶素英设置障碍物的行为存在因果关系。任何一个智力正常的人都会认识到在公共道路上设置障碍物有可能发生意外事故，被告李占海夫妇作为智力正常的人，在公共道路上设置障碍物在主观上存在过错。被告睢县交通运输局作为道路的管理责任单位，对公路的安全畅通具有管理职责，对在公路上设置障碍的，有责任清除路障，由于其怠于管理，致使车流量、人流量都很大的睢蓼公路上连续几天存在路障，使公路上存在安全隐患，其应当承担责任。原告丁立萍在县城务工，每天从事发地经过，其应该知道事发当天事发地有可能有浇地的设置的路障，应小心驾驶，其摔伤也有其驾驶不当的原因，其本人也存在过错。根据案件的实际情况，本院酌定原告丁立萍负30%的责任，被告李占海、陶素英负50%的责任，被告睢县交通运输局负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告李占海、陶素英于本判决生效后3日内赔偿原告丁立萍各项损失共计41,926.38元；二、被告睢县交通运输局于本判决生效后3日内赔偿原告丁立萍各项损失共计16,770.55元；三、驳回原告丁立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，减半收取948元，原告丁立萍负担300元，被告李占海、陶素英负担450元，被告睢县交通运输局负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月二十日书记员  秦芹芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6152号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人李希国，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人王庆双，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李希国、王庆双追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3501号民事判决书，责令被执行人李希国、王庆双自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李希国、王庆双至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李希国名下中联牌泵车一台（车牌号为：藏Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李希国名下中联牌泵车一台（车牌号为：藏Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月八日书记员  李佳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执599号之二申请执行人:霍喜堂，男，1976年出生，汉族，住邢台县。被执行人：韩立民，男，1976年出生，汉族，住邢台县。本院在执行霍喜堂与韩立民民间借贷纠纷一案中，本院查出被执行人有银行存款4125.13元，扣划至法院后申请执行人已领取该款，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院也未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十一月十九日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执保12号 申请保全人：某县某建材有限公司，住所地：甘肃省某县木耳镇叶儿村二级公路洞口向西1000米。 法定代表人：沈某，系该公司经理。 被保全人：某县某建筑工程公司，住所地：甘肃省某县柳林镇。 法定代表人：杨某，系该公司经理。 被保全人：朱某，男，1982年3月5日出生，藏族，现住甘肃省某县喀尔钦乡多扎村。 申请人某县天信建材有限公司申请保全被申请人某县某建筑工程公司、朱某申请诉前财产保全一案，卓尼县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘3022民初952号民事裁定书裁定冻结被申请人某县某建筑工程公司名下开户行为甘肃银行股份有限公司某支行账号为663202027856300039及朱某的银行存款1118830元。期限至2020年12月16日。 本院在执行过程中，我院依法冻结了被保全人某县某建筑工程公司名下开户行为甘肃银行股份有限公司某支行账号为663202027856300039及朱某的银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 甘3022民初952号民事裁定书冻结被保全人某县某建筑工程公司名下开户行为甘肃银行股份有限公司某支行账号为663202027856300039及朱某的银行存款保全事项已实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 乔建平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2207号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：邓方群，女，1974年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告邓方群劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告邓方群劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3944号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某      被告人林某某      辩护人余帅文，广东高哲律师事务所律师。      上列被告人均因本案于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4036号起诉书，指控被告人李某某、林某某犯开设赌场罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。林某某辩护人发表如下辩护意见：1、林某某如实供述，认罪态度好；2、林某某认罪认罚，有深刻悔罪表现；3、林某某系初犯，无前科，一贯表现良好；4、林某某开设赌场持械时间短，赌资金额不大，社会危害性相对较小；5、林某某与其丈夫同时归案，家中老人及小孩无人照顾。请求对其判处拘役或缓刑。                  查明事实              被告人李某某、林某某系夫妻关系，该二人在深圳市龙岗区龙岗街道莲心路个体经营体育彩票店。2019年4月至今，被告人李某某、林某某在该店内，通过现金、微信接受黄某连、严某林、代某旗等人下注“广东11选5”外围码，再投注到汇盛国际赌博网站，从中获取返水，其中一小部分也自行坐庄与客人对赌。经统计，被告人李某某、林某某共收取参赌人员黄某连下注赌博“广东11选5”外围码金额共计人民币55840元。参赌人员代某旗、黄某连、严某林均已因赌博被行政处罚。      被告人李某某、林某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某某、林某某的行为构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人收受赌注后投注到赌博网站，起帮助作用，均系从犯，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初706号原告：杨得艺，男，1989年10月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：闻路路，女，1998年3月14日生，壮族，云南省马关县人。原告杨得艺与被告闻路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年11月19日，原告杨得艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨得艺撤诉处理。案件受理费266元，减半收取133元，由原告杨得艺负担。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨仲全二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈思洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2550号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告韦某，男，17岁，2002年8月25日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7113号原告马晓鹏，男，生于1979年11月27日，汉族，住河南省禹州市。被告朱晓妍，女，生于1984年7月15日，汉族，住郑州市金水区。原告马晓鹏诉被告朱晓妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马晓鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马晓鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马晓鹏撤回起诉。审判员  靳炳奎二〇一九年十一月二十七日法官助理赵予华书记员王艳琳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5419号原告：张某，男，1972年11月16日出生，汉族，兖矿集团鄂尔多斯营盘壕煤矿职工，住兖州市。委托诉讼代理人:孟凡国（特别授权），邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认坐落于邹城市雅苑小区7号楼2单元502市楼房归原告个人所有，该房屋价值为230000元；2、判令被告协助办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日原被告因夫妻感情不和为由，双方在邹城市民政局协商自愿离婚，同时约定双方购买位于邹城市雅苑小区7号楼2单元502室楼房归原告个人所有。该房产贷款16万元由原告偿还，原告支付给被告贰万元也已履行完毕。现原告要求被告协助办理房产过户手续，而被告迟迟不配合办理。为此，为保护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉求。庭审中，张某申请撤回第三项诉讼请求。何某未进行答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，何某拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查,张某提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定，原、被告于2015年3月30日在邹城市民政局协议离婚，签订离婚协议书，约定“……。2.财产处理位于雅苑小区7号楼2单元502室房产归男方所有，该房产16万元银行贷款由男方偿还。雅苑小区7号楼2单元502室的双人床、沙发、橱子、电视柜、洗衣机归女方所有，男方支付给女方贰万元钱。无债权无其他经济纠纷。”双方离婚后，张某于2017年4月24日向何某支付现金20000元，何某出具收到条一份，载明：“今收到张某现金￥20000元。贰万元整。收到人：何某。2017年4月24日。”2019年10月，张某将雅苑小区7号楼2单元502室房屋（证号：邹房权证城区字第××号）贷款还清后，要求何某协助办理产权过户手续，何某不予配合，张某诉至法院。本院认为，原、被告于2015年3月30日离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反相关的法律法规，各方应按协议的约定履行自己的义务，协议约定位于雅苑小区7号楼2单元502室房产归张某所有，现该房产贷款已经偿还完毕，可以办理房屋登记手续，所以对于张某确认该房产归张某个人所有的请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于邹城市房屋（证号：邹房权证城区字第××号）归原告张某个人所有。二、被告何某协助原告张某办理房产过户手续。案件受理费减半收取2375元，由原告张某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 许 敏二〇一九年十一月四日书记员 孙晓彦
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇。 主要负责人：王勃，职务行长 委托诉讼代理：孙亚娟，该单位职工。 被执行人：王旭辉，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人王旭辉借款合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议即“被执行人王旭辉共欠申请执行人邮政储蓄银行执行款贷款本金254,196.72元、按约定支付利息、迟延履行金、案件受理费2,568.00元，现邮政储蓄银行同意继续按双方于2017年4月19日签订的《个人购房借款及担保合同》履行权利义务，王旭辉于2019年12月31日之前给付邮政储蓄银行2019年12月31日之前所欠贷款本息19,159.22元及案件受理费2,568.00元，如果王旭辉能够按期履行，2020年以后按原合同约定按期履行还款义务，每月25日以前王旭辉按期在邮政储蓄银行账户为62XX53存款至少3,000.00元，以便于邮政储蓄银行直接扣划。如果王旭辉不按期偿还贷款本息，邮政储蓄银行可以解除合同，继续按原判决确定的内容，申请恢复执行。执行费3,756.00元由王旭辉负担。”并且申请执行人于2019年11月30日向本院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1456号民事判决书终结执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王化龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  奚 权
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之十九被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之十九裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在交通银行62×××38账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1380号之一 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，山东瑞丰高分子材料股份有限公司职工。 被执行人：浙江金德新型管业有限公司，住所地：浙江省金华市白龙桥工业园区镇北小区。 法定代表人：韩玉伟，董事长。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人浙江金德新型管业有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人浙江金德新型管业有限公司在银行的存款1576648元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月四日 书记员  周乐乐