wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审114号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：李延军，长岭县自然资源局监察大队四中队中队长。 委托代理人：林玉峰，长岭县自然资源局监察大队四中队科员。 被执行人：史长亮，男，汉族，1987年9月17日生，农民，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月25日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人林玉峰因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人李延军和被执行人史长亮均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）31号行政处罚决定书，认定被执行人史长亮于2010年5月10日,未经县级以上人民政府批准,擅自占用东岭乡糜子厂村一般耕地354.8㎡【其中225㎡（建筑面积173.9㎡）符合东岭乡土地利用总体规划，129.8㎡不符合土地利用总体规划】建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》（土地部分）之规定，对被执行人史长亮作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）31号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会；没收在非法占用的土地上173.9㎡建筑物，拆除在非法占地上新建的围墙；2.对你非法占用的354.8㎡一般耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：1774.0元。被执行人史长亮在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]72号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月18日送达被执行人史长亮。被执行人史长亮在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）31号行政处罚决定（退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会；没收在非法占用的土地上173.9㎡建筑物，拆除在非法占地上新建的围墙）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）31号行政处罚决定中（退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会；没收在非法占用的土地上173.9㎡建筑物，拆除在非法占地上新建的围墙），认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对没收被执行人在非法占用土地上173.9㎡建筑物，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 三、对拆除被执行人在非法占地上新建的围墙，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18918号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：余保词，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金122560.12元、利息13818.78元、支付罚息5688.36元、复利1492.75元（利息、罚息、复利自2019年1月2日起，暂计至2019年11月6日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2017年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为20万元的贷款，年利率为18.8%,期限自2017年8月24日起至2020年8月24日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约向被告支付贷款本金，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年2月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人借款借据》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》及律师费发票等证据为证。另查，截至2019年11月6日，被告拖欠贷款本金122560.12元、利息13818.78元、支付罚息5688.36元、复利1492.75元。原告因本案支付律师费4000元。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年11月6日，被告拖欠贷款本金122560.12元、利息13818.78元、支付罚息5688.36元、复利1492.75元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余保词应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金122560.12元、利息13818.78元、支付罚息5688.36元、复利1492.75元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告余保词应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告余保词负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费2948元，由本院予以退回。被告余保词应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2948元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费180元由被告余保词负担，被告余保词应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  殷雨晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10523号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司,住哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，该公司工作人员。被告：哈尔滨市道外区马三烧烤回口香店（个体工商户;组织形式：个人经营），住哈尔滨市道外区东莱街95号。经营者：马立秋。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区马三烧烤回口香店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨同创伟业商贸有限公司已预交），由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员于明路
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1579号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰。被执行人：陈路路，男，汉族，1082年12月10日出生，住河南省新乡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与陈路路保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人13970元及利息，执行费110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月28日作出的执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月08日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3279号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：王军威，男。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：刘志福，男。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）与被告王军威、刘志福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易商公司的委托诉讼代理人白水旺，王军威的委托诉讼代理人吕殿斌，刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商公司向本院提出诉讼请求：判令1.王军威偿还易商公司代偿款316379.34元及违约金（以各笔代偿款为基数，自各笔代偿之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.刘志福作为共同还款人对前述代偿款、违约金及实现债权支出的费用承担连带清偿责任。事实和理由：易商公司与王军威签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定由易商公司为王军威向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称东直工行）申请办理《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供担保。合同第十四条约定：如因王军威逾期未按时偿还东直工行的贷款，发生东直工行要求易商公司垫付并从易商公司保证金账户扣划或易商公司按银行要求垫付王军威的逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金等款项等情形的，王军威除归还为其代偿的垫付资金外，还应按代偿款每月5%的利率承担违约金。合同第十五条约定：如出现第十四条第3款（前述情形）的，东直工行的债权转让给易商公司，原先东直工行享有的债权、抵押权一并由受让方享有。合同第十六条约定：因王军威出现逾期还款等情形致使易商公司提起追偿权诉讼，王军威应当承担诉讼费、律师费等费用。刘志福作为按揭消费服务合同的担保人在共同还款人处签章。2018年1月31日，王军威同东直工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由东直工行为王军威办理一次性借款、分期还款业务。此后王军威多次出现逾期还款。东直工行要求王军威提前清偿合同项下全部剩余债务并要求易商公司承担担保责任，履行保证义务。易商公司分两次共计代偿316379.34元。易商公司为王军威代偿后，多次向王军威索要，但王军威拒不偿还。故诉至法院。王军威辩称，王军威贷款事实存在，应当承担还款责任。易商公司要求按月利率2%给付违约金，违约金过高，请求法院予以调整。刘志福辩称，合同上的签名捺印都是刘志福本人的。当时王军威以用车抵押贷款，缺少一名联络人为由，让刘志福签名捺印的。经审理查明：王军威与易商公司签订了《汽车按揭消费服务合同》。合同约定，王军威因购买汽车向东直工行申请汽车按揭贷款，同时申请易商公司作为王军威贷款担保人（或共同还款人）。该合同约定王军威贷款金额为27万元，王军威向易商公司交纳按揭服务费56700元；若王军威逾期还款，东直工行要求易商公司垫付并从易商公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或易商公司应东直工行要求垫付王军威逾期贷款本息、罚息、王军威应付的手续费滞纳其他款项时，王军威除归还易商公司为其代偿的垫付资金外，从易商公司代偿之日起，王军威应按代偿款每月5%的利率向易商公司支付违约金。并约定了王军威及共同还款人因本合同产生纠纷所涉诉讼的送达地址。刘志福在合同的共同还款人处签名捺印。2018年1月31日，王军威与东直工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：王军威在本合同项下的透支金额为27万元，透支分期还款期为36期，王军威以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。刘志福在合同的共同债务人处签名捺印。该合同生效后，王军威未按期履行债务。易商程新公司按照东直工行的要求于2018年8月25日为王军威代偿316364.65元、于2018年9月5日为王军威代偿14.69元。上述事实，有《汽车按揭消费服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同系王军威、刘志福、东直工行、易商公司的真实意思表示,合法有效,对各方具有法律约束力，各方均应当依约全面履行。王军威应当按照约定偿还借款，其未按约偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。易商公司作为担保人代替王军威向东直工行偿还借款后，有权向王军威追偿。王军威理应偿还易商公司代偿款，并自代偿之日起支付违约金。易商公司主张按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。刘志福作为共同还款人或共同债务人分别在两份合同上签名捺印，应当与王军威共同对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王军威、刘志福于本判决生效之日起十日内给付易商新程（杭州）有限公司代偿款316379.34元及违约金（以316364.65元为基数自2018年8月25日起至清偿之日止按月利率2%计算，以14.69元为基数自2018年9月5日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元（已减半收取），由王军威、刘志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十一月八日书记员  姜文智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3420号原告:李文鹤，男，汉族，1961年2月13日出生，住所地新乡市。委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师,特别授权。被告：闫红军，男，汉族，1974年2月16日出生，住所地新乡市。原告李文鹤（下称原告）诉被告闫红军(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款166400元及利息（利息以166400元为基数，从2017年3月27日起计算至还清之日止，按月息2%计息。暂计至2019年3月27日利息为79872元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告诉称，2015年3月31日，被告急需用钱向原告借款，原告通过妻子孙哲账户将120000元借给被告，约定被告用一个月后归还给原告，但到期后被告并没有如约偿还借款，经原告多次催要，于2017年3月27日，被告同意还款并重新书写借条,经原告共同确认被告仍欠原告166400元的事实，约定2017年7月底一次性还清本息，利息按月息2%计算。但到期后被告仍然拒不还款，为此诉至本院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，本院认为原告出示的证据与本案有关联性，证据间能够形成完整的证据链条，能够证明原告的主张，故均予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告最初向原告借款的时间为2015年3月31日，数额为120000元，该款原告于2015年3月31日用其妻孙哲账号转给被告，约定月息为2分，使用期限为一个月，到期后被告未能按约定还本付息，2016年2月3日，被告向原告还款14000元，由于被告未能将剩余借款及利息予以偿还，被告于2017年3月27日向原告重新出具借条，在该借条中载明“今借李文鹤现金166400元整，2017年7月底之前连本带息一次性还清（利息按2%计息）以前借条作废。到期未还承担相应法律责任。”并签字进行了确认。该约定到期后，被告仍未能履约。另查明：1、原告提供的借条中166400元的来源为借款本金与以往所欠利息之和，原告的具体计算方式为，被告借款最初之日为2015年3月31日，2016年2月3日还款14000元，从2015年3月31日至2016年2月3日止，以120000元为基数，月息2分，利息共计24240元，本金及利息共计为144240元，原告称双方确认数为144000元，144000元减去已还的14000元得出130000元；2017年3月27日重新出据的借条是以130000元本金为基数，按月息2分，从2016年2月4日起至2017年3月27日止，原告共按14个月计算，得出利息为36400元，用130000元加上利息36400元得出起诉数额166400元。根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（下称二十八条）的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据二十八条规定，本案中计算本息合理数额应为：以120000元为基数，从2015年3月31日至2016年2月3日止，月息2分，利息为24240元，由于被告于2016年2月3日偿还借款本金14000元，故尚欠本金106000元，以上本息共计130240元。从2016年2月4日起至2017年3月27日止，本金应以106000元，月息2分，利息为29185.41元，从2015年3月31日起至2017年3月27日止，尚欠本息共计130240+29185.41=159425.41元。2、原告未向本院出示2017年3月27日之前的其他债权凭证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告合理的款项应为159425.41元，该款项中包含有未还借款本金及以往所欠利息。因原告所依据的借条中的款项的所得不符合法律规定，其也未向本院出示除2017年3月27日之前的其他债权凭证，故应以本院计算的159425.41元为准。之后的利息应以最初借款本金120000元减去已偿还本金14000元等于未偿还本金106000元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫红军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李文鹤借款159425.41元及利息（以本金106000元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告李文鹤的其他诉讼请求。如果闫红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，保全费1820元，合计6814元由被告闫红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十一月二十八日书记员王彦智
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2320号原告：王凤才，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，现住林甸县。委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：杨志江，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县，现住大庆市龙凤区。原告王凤才诉被告杨志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤才及委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼，被告杨志江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凤才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿借款人民币本金80000.00及利息(以本金40000.00元，分别自2011年8月19日、2011年7月30日计算至实际给付之日止，按月利率1.5分计算)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨志江因承包工程需要资金周转，于2001年7月30日向原告借款本金40000.00元；于2011年8月19日向原告借款本金40000.00元。被告分别于借款当日出具了借据，约定借款利息按月利率1.5分给付利息。后经原告索要，被告以各种理由拒绝偿还。无奈原告诉至法院。被告杨志江未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、2011年7月30日抬据原件一份，证明原告与被告之间形成了借贷关系，且该借贷内容没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，具有法律效力，依照约定被告有偿还本金40000.00元及利息义务的事实。本院经审核对该证据依法予以确认；二、2011年8月19日抬据原件一份，证明原告与被告之间形成了借贷关系，且该借贷内容没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，具有法律效力，依照约定被告有偿还本金40000.00元及利息义务的事实。本院经审核对该证据真实性予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：被告杨志江于2001年7月30日向原告借款本金40000.00元；于2011年8月19日向原告借款本金40000.00元。被告分别于借款当日出具了借据，约定借款利息按月利率1.5分计算利息。后经原告索要，被告未给付欠款。原告诉至法院。本院认为，原告王凤才与被告杨志江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写抬据，应确认为有效，由此产生的债务款被告杨志江应当及时给付。因双方当事人约定借期内的利率，出借人所主张的借款利率不超过最高人民法院规定的利率标准，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志江于本判决生效后三日内立即给付原告王凤才借款本金80000.00元及相应利息118420.00元，本息合计198420.00元(利息分别以本金40000.00元，自2011年8月19日、2011年7月30日计算至2019年10月30日，按月利率1.5分计算)；二、被告杨志江给付原告王凤才2019年11月1日开始至给付时止的利息(计算标准为以本金80000.00元，月利率1.5分计算至实际给付时止)。案件受理费2134.00元，由被告杨志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月八日书记员  刘 娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1674号申请执行人赵理发,男,1968年8月22日出生，甘肃省环县人。被执行人田峰峰，男，1978年1月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵理发与被执行人田峰峰请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终3402号 上诉人（原审原告）：张琴芳，男，汉族，无固定职业，1958年10月19日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：姜淑芬，女，汉族，退休，1945年9月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告）：张仲宽，男，汉族，退休，1942年9月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告）：张守波，男，汉族，无固定职业，1969年3月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告）：张海英，女，汉族，无固定职业，1971年10月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 四被上诉人委托诉讼代理人：于雷，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。 上诉人张琴芳因与被上诉人姜淑芳、张仲宽、张守波、张海英合伙纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，龙沙区颐和食品厂为个体工商户，现已注销，另合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告张琴芳主张合伙与退伙均无书面协议，不能确定原告与本案有直接利害关系，原告张琴芳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告张琴芳的起诉。张琴芳不服，向本院提起上诉。上诉人张琴芳上诉称，上诉人提供的录音、证人证言、上诉人与被上诉人张守波微信记录及长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1121号民事判决书及庭审笔录，均能证实上诉人与被上诉人之间具有合伙关系；上诉人在一审时提交的证据足以证明上诉人与被上诉人经清算将大部分机器设备、成品糖分配给上诉人，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人张琴芳在一审期间提供的录音、证人证言、上诉人与被上诉人张守波微信记录及长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1121号民事判决书及庭审笔录，可以证明上诉人与被上诉人姜淑芳、张仲宽、张守波、张海英之间存在合伙事宜，上诉人有权对被上诉人提起合伙纠纷诉讼。在一审期间，被上诉人抗辩上诉人所主张的合伙纠纷系与案外人杨丽之间进行的合伙事宜，但未提供书面证据予以证明，且在二审期间，案外人杨丽证明其与被上诉人之间不存在合伙关系，案外人只是帮助上诉人张琴芳进行财务工作。综上，上诉人张琴芳的诉请符合人民法院受理的合伙纠纷条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初4053号民事裁定； 二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年十一月十八日 书记员  马海莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终772号上诉人（一审被告）：鹤岗绿森林业有限公司，住所地鹤岗市向阳区红军街一马路37号。法定代表人：张金光，职务董事长。委托诉讼代理人：李达，该公司职工。委托诉讼代理人：闫旭，该公司职工。被上诉人（一审原告）：鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社，住所地鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。法定代表人：武光，职务总经理。委托诉讼代理人：李长辉，该合作社职工。上诉人鹤岗绿森林业有限公司与被上诉人鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服鹤岗向阳区人民法院（2019）黑0402民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鹤岗绿森林业有限公司上诉请求：撤销鹤岗市向阳区人民法院判决。事实与理由：1、其公司所欠债务是在其公司转岗分流前形成的，目前黑龙江省国资委没有明确公司转岗前资产及债务移交前仍应由原母公司鹤岗矿业集团与其公司共同承担。2、按银行同期贷款利率支付利息的要求，违反了双方多年来达成交易的共识。多年来双方挂账及还款时也是计算花苗款，不计算利息。被上诉人鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社辩称，双方买卖关系事实存在，上诉人鹤岗绿森林业有限公司已经5年没有给付买卖合同款项，利息虽然没有形成文字，但上诉人鹤岗绿森林业有限公司违约造成了被上诉人鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社的损失，利息应该得到支持。上诉人鹤岗绿森林业有限公司的分流是其内部的事与欠款无关，希望法院维持一审判决。鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社向一审法院起诉请求：要求被告偿还树苗、花苗款41,020.00元整（其中花苗款4,780,00元，树苗款36,240.00元），同时要求被告按银行利息支付欠款利息和承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2014年春天，经鹤岗绿森林业有限公司赵后平与鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社武光共同协商决定，鹤岗绿森林业有限公司购买鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社价值41,020.00元的树苗及花苗，货到付款。鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社工作人员武光将苗木送至鹤岗绿森林业有限公司赵后平处，赵后平以财务未在为由，未付货款。2014年9月25日鹤岗绿森林业有限公司向鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社出具了发票，该款已在鹤岗绿森林业有限公司处财务挂账。庭审中鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社要求鹤岗绿森林业有限公司给付欠款本金，及自2014年9月25日开始逾期付款的利息，鹤岗绿森林业有限公司对欠款数额无异议，以公司处于转岗分流时期，原公司的资产及债务并未移交为由，不同意给付货款及利息。一审法院依据上述事实认为，鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社、鹤岗绿森林业有限公司买卖关系成立，鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社主张索要货款，因该货款已在鹤岗绿森林业有限公司财务挂账，鹤岗绿森林业有限公司应按约定的期限给付货款，鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社主张利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。因鹤岗绿森林业有限公司公司营业执照是独立的法人单位，鹤岗绿森林业有限公司公司以原公司的资产及债务并未移交拒绝给付货款抗辩的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，判决：被告鹤岗绿森林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社货款41,020.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年9月25日起至实际履行之日止的利息。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院根据上诉人鹤岗绿森林业有限公司与被上诉人鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社买卖关系成立，且被上诉人鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社价值的树苗及花苗款41,020.00元已在上诉人鹤岗绿森林业有限公司挂账的事实，判决上诉人鹤岗绿森林业有限公司给付被上诉人鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社货款41,020.00元正确，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，被上诉人鹤岗市阳光园林苗木种植专业合作社主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定。上诉人鹤岗绿森林业有限公司提出企业转岗分流问题与其对外所欠债务无关联性，其主张双方约定逾期付款不支付利息未能举示相应的证据证实。综上所述，上诉人鹤岗绿森林业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825.50元，由上诉人鹤岗绿森林业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十一月二十五日书记员  侯丽杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2360号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人郭全新，男，1970年2月11日出生，汉族，住章丘市。被执行人周小花，女，1970年5月19日出生，汉族，住章丘市。被执行人邢念微，男，1984年5月13日出生，汉族，住章丘市。被执行人李继广，男，1969年9月23日出生，汉族，住章丘市。本院在执行申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04687号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月23日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人郭全新名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人郭全新名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1476900元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人郭全新名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××），作价1476900元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执3910号裁定对被执行人郭全新名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32804号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所律师。（实习）被告闫明兴，男，1979年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告闫明兴财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款32101.54元，支付逾期保费3685元，并以35786.54元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月28日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告闫明兴经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计32101.54元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款32101.54元及逾期保费3685元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以35786.54元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月28日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以32101.54元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫明兴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32101.54元及违约金（以32101.54元为基数，从2018年6月28日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告闫明兴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3685元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取382元，由被告闫明兴负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十三日书记员  叶冉冉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人:郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：罗伟，女，生于1978年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与罗伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7304号民事判决书已发生法律效力。因罗伟逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款30317.68元、诉讼费351元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗伟名下的房屋、车辆等财产信息，查明被执行人罗伟是重庆市黔江区某单位的职工，有工资可供执行。本院于2019年11月22日依法扣留了被执行人罗伟在重庆市黔江区某单位的工资收入。本院依法告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行已依法裁定扣留被执行人罗伟的工资，本案案款将每年提取一次进行分配，本案将以和解长期履行结案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人罗伟有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并将定期提取分配支付，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执3917号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1926号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：赵长允。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵长允追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵长允至今未履行生效法律文书确定的义务，孟祥翔于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人赵长允发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵长允至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月31日对被执行人赵长允的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执1926号限制消费令，对被执行人赵长允限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3692号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10,371.15元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  任传田
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1960号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张加文，男，汉族，1989年09月05日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张加文银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人张加文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1960号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执497号之三 申请执行人：梅河口市生态环境局，住所地：梅河口市。 法定代表人：刘本成，局长。 委托代理人：黄金海，梅河口市生态局法制科科长。 被执行人：梅河口市佳兴养鸡场，住所地：梅河口市。 经营者：邓久权，男，1979年3月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市生态环境局与被执行人梅河口市佳兴养鸡场行政非诉纠纷一案中，现因申请执行人梅河口市生态环境局自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月八日 书记员  李明新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申131号再审申请人（一审被告）：王春霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：朱丹丹，河南明天律师事务所律师。委托代理人：马宁，河南明天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李海锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人王春霞与被申请人李海锋合同纠纷一案，不服本院二○一九年六月十三日作出的(2019)豫0191民初8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十一月二十一日书记员  韩梦
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2312号 原告四平开元换热设备有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业孵化基地。 法定代表人宋艳玲，经理。 委托诉讼代理人熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告哈尔滨市热力公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路2号。 法定代表人刘波，经理。 原告四平开元换热设备有限公司与被告哈尔滨市热力公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊瑛、姜宏到庭参加诉讼。被告哈尔滨市热力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 四平开元换热设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付尚欠货款198000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过招标于2017年6月26日与被告签订订购换热设备合同。原告按照被告提供的技术协议及现场工况情况进行加工制作换热设备，总价款419800元，并约定结算方式。除已经给付的货款221800元外，至今尚欠198000元。经多次索要未果，现诉至法院。 哈尔滨市热力公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月26日,原告四平开元换热设备有限公司与被告哈尔滨市热力公司签订《工业品买卖合同》,合同对价款、质量标准及给付货款时间等进行了约定,约定合同总价款419800元，2019年7月末前结清全部货款。2019年2月1日前，被告哈尔滨市热力公司给付货款221800元。2019年10月23日经双方对账，被告哈尔滨市热力公司尚欠原告四平开元换热设备有限公司货款198000元。2019年11月26日，被告哈尔滨市热力公司又给付货款30080元，现尚欠货款167920元未能给付。原告四平开元换热设备有限公司诉至法院，请求法院维护其合法权益，支持诉请。 以上事实，有原告四平开元换热设备有限公司当庭提供的证据：《工业品买卖合同》、银行专用回单、对账单及当事人当庭陈述在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条前款规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告四平开元换热设备有限公司为被告哈尔滨市热力公司加工制作板式换热器，二者属于加工承揽合同关系，合同的双方主体适格，作出意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方合同签订后应依约履行义务，原告已按照约定交付设备，被告哈尔滨市热力公司应依约给付剩余货款。基此，原告四平开元换热设备有限公司诉请被告哈尔滨市热力公司给付货款167920元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告哈尔滨市热力公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告四平开元换热设备有限公司货款167920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元、保全费1535元，合计3665元，由被告哈尔滨市热力公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  吕东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈博
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3019号原告敦化市荣晟机械设备租赁部，地址敦化市。经营者林凤云，女，汉族，住敦化市。委托代理人袁宝成，男，汉族，敦化市荣晟机械设备租赁部司机，住敦化市。被告敦化市大石头镇东升村村民委员会。负责人聂富帅，村书记。敦化市荣晟机械设备租赁部与敦化市大石头镇东升村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦化市荣晟机械设备租赁部的委托代理人袁宝成到庭参加诉讼，敦化市大石头镇东升村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市荣晟机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法判令敦化市大石头镇东升村村民委员会支付敦化市荣晟机械设备租赁部工程款37800元；二、诉讼费由敦化市大石头镇东升村村民委员会承担。事实与理由：2017年至2018年期间，敦化市荣晟机械设备租赁部为敦化市大石头镇东升村修路、挖沟、清理垃圾、下管，敦化市大石头镇东升村村民委员会欠敦化市荣晟机械设备租赁部工程款37800元。敦化市大石头镇东升村村民委员会至今未给付，故诉至法院。敦化市大石头镇东升村村民委员会未到庭，未答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，敦化市荣晟机械设备租赁部为敦化市大石头镇东升村进行修路、挖沟、清理垃圾、下管，敦化市大石头镇东升村村民委员会欠敦化市荣晟机械设备租赁部工程款37800元。2019年4月25日，时任敦化市大石头镇东升村村民委员会主任代同伟代表敦化市大石头镇东升村村民委员会（甲方）向敦化市荣晟机械设备租赁部(乙方)出具欠条，载明“乙方自2017年至2018年为甲方修路、挖沟、清理垃圾、下管，甲方欠乙方工程款叁万柒仟捌佰元整（小写：37800.00元整）。”欠条下方有代同伟签名，并加盖敦化市大石头镇东升村村民委员会公章。另查明，现敦化市大石头镇东升村村民委员会的负责人为村书记聂富帅。认定上述事实的证据有：欠条，代同伟、王立陈述材料。本院认为，原告敦化市荣晟机械设备租赁部为被告敦化市大石头镇东升村进行修路、挖沟、清理垃圾、下管施工，原告要求被告敦化市大石头镇东升村村民委员会支付工程款，庭审中敦化市荣晟机械设备租赁部提供了原村主任代同伟代表敦化市大石头镇东升村村民委员会出具的欠条，并加盖敦化市大石头镇东升村村民委员会公章，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”之规定，时任村主任出具欠条的行为系其行使职权的职务行为，该行为代表敦化市大石头镇东升村村民委员会，且经敦化市大石头镇东升村村民委员会加盖公章予以确认，该行为对外发生法律效力，结合本院向村主任、村会计所调查的相关情况，本院能够认定敦化市大石头镇东升村村民委员会与敦化市荣晟机械设备租赁部之间形成了建设工程合同关系，在敦化市荣晟机械设备租赁部履行义务后，敦化市大石头镇东升村村民委员会拖欠工程款未支付，现要求敦化市大石头镇东升村村民委员会支付工程款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。敦化市大石头镇东升村村民委员会与原任村主任代同伟之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，且不属于民事案件调整范围，至于敦化市××镇主任代同伟在履行职责过程中有不当行为，亦不属于本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市大石头镇东升村村民委员会于本判决生效后三日内支付敦化市荣晟机械设备租赁部工程款37800元。案件受理费745元，减半收取373元，由敦化市荣晟机械设备租赁部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王丽 二○一九年十一月二十八日书记员 康超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2603号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：张平春，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人张平春合同诈骗纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13刑终382号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：驳回上诉，维持原判。因被执行人张平春未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张平春名下股金已被我院扣划、少量互联网银行存款、无车辆信息、无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县XX社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13刑终382号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终382号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱小青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15271号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邱海波，男，1976年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：赵红，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈旭，1991年3月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告邱海波、陈旭、陈旭买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告邱海波、陈旭、陈旭的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月十四日书记员  於 雪
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1767号 原告：代胜云，男，1958年5月8日出生，壮族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王会文，乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王占芬，女，1955年8月15日出生，壮族，住云南省砚山县。 原告代胜云与被告王占芬健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告代胜云及其委托诉讼代理人王会文，被告王占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代胜云向本院提出诉讼请求：判决王占芬赔偿我的医药费和损失费共计3486.9元。诉讼过程中，代胜云变更诉讼请求为：判决王占芬赔偿我的医药费和损失费共计5486.9元。事实和理由：我们村按照政府要求异地搬迁后，属村集体的原小学校校址复垦，复垦后村集体就把它给我村老年协会耕种管理使用。2019年6月15日上午村老年协会组织大家老年人去复垦的原小学校校址栽种玉米，在栽种结束后回来到村里吃饭，吃饭时有人提出，地块里有两颗桃树苗和一些瓜藤，如果不拨出来，以后这块地就是沈廷刚、王占芬夫妇的了。于是在大家意见一致的情况下就集体去到地块里清理这两颗桃树苗和瓜藤。在刚准备清理的时候王占芬就出来辱骂大家，我弯腰去拨树苗的时候王占芬就把我按倒在地上，拿着一小半截红砖头打在我的嘴上，导致我的四颗牙齿脱落，该事件造成我的损失为：1.医药费486.9元；2.鉴定费1000元；3.四颗牙齿的赔偿4000元，合计5486.9元。综上所述，王占芬不顾他人身体的安全，实施危害他人健康的行为，请人民法院依法维护我的合法权益。 王占芬辩称，我认为不应该由我来赔偿，因为代胜云来拨我家的树苗，我才用土块打了代胜云，代胜云和沈康云也来打着我。 综合当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、代胜云的合理损失应该如何确定；二、王占芬应该承担多少赔偿责任。 代胜云就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.代胜云身份证复印件一份，证明其身份信息；2.门诊病例一份，证明代胜云受到王占芬殴打后到砚山县人民医院检查牙齿的事实；3.司法鉴定意见书、发票各一份，证明代胜云受到王占芬殴打后导致牙齿松动缺失的事实，以及受伤后支出鉴定费1000元；4.医药费收费票据一份，证明代胜云受到伤害后到医院治疗的医疗费为486.9元的事实；5.袁金柱、沈康云、代胜祥在砚山县公安局维摩派出所所作的询问笔录复印件一份，证明代胜云受到的损害是王占芬拿砖头打着造成的；6.收据一份，证明代胜云受伤后镶牙的费用为4000元。 经质证，王占芬对第1组证据没有意见，对第2、6组证据不认可，认为自己用土块打代胜云不可能造成牙齿被打掉的情况，对第3组证据发票的真实性认可，对司法鉴定意见书不认可，认为自己用土块打代胜云不可能造成牙齿被打掉的情况，对第4组证据不认可，认为是代胜云自己去医院看病支出的，对第5组证据不认可，袁金柱、沈康云、代胜祥的陈述不符合事实。 王占芬未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，即代胜云提交的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对代胜云提交的第2、3、4组证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对第5组证据，本院将结合庭审及其他证据予以综合判定；对第6组证据，该收据为非正规发票，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，砚山县维摩乡普底村民委古登寨村老年协会组织复垦原小学校校址的土地，在地里栽种玉米结束后，因地里有王占芬家栽种的两棵桃树苗和一些瓜藤，代胜云去拨出桃树苗时，王占芬用一硬物将代胜云的右侧颊部打伤，代胜云将王占芬推倒后就跑开了。沈康云当时报了警，砚山县公安局维摩派出所出警进行处理，后对沈康云、袁金柱、代胜祥等人作了询问笔录。2019年6月16日，代胜云到砚山县人民医院治疗，共支付医疗费486.9元。2019年6月26日，代胜云的损伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定为轻微伤，并支付鉴定费1000元。庭审中查明，本案所涉地块属砚山县维摩乡普底村民委古登寨村集体所有。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案代胜云、王占芬为同一村小组成员，平时也无矛盾，本应互谅互让、和睦相处，因王占芬家私自在村集体的土地上栽种了农作物，在村集体与王占芬家双方没有协商处理的情况下，代胜云采取强行拨除的方式拨除农作物，存在一定过错，而王占芬也未能冷静处理，将代胜云打伤，导致本案纠纷的发生，存在主要过错。根据本案实际，本院确定王占芬在本案中承担90%的责任，代胜云承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，结合庭审以及代胜云提交的证据，确定代胜云的合理损失为：1.医疗费486.9元，根据代胜云提交的砚山县人民医院病历资料及医疗费发票等证据确认；2.鉴定费1000元，根据代胜云提交的鉴定费发票确认；3.四颗牙齿的赔偿费，因代胜云未提交正规发票予以证明其损失情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依照此规定，对该损失，本院不予支持；以上损失共计1486.9元，由王占芬承担90%的责任即1338元，余下的损失148.9元由代胜云自行承担。 综上所述，对代胜云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由王占芬赔偿代胜云因纠纷受伤造成的医疗费、鉴定费等各项经济损失共计1338元，定于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回代胜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王占芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  董云林
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3150-2号原告：冯某，女住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：青岛渤船机械船舶有限公司，住山东省青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区。法定代表人：罗寰，该公司经理。本院在审理原告冯某诉被告青岛渤船机械船舶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费14,070.00元，减半收取计7,035.00元、保全费5,000.00元，合计12,035.00元，由原告冯某承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李连萍人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  牛 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1428号申请执行人张宝河，男，汉族，农民，无职业，现住绥化市北林区宝山镇新立村。被执行人吕久敏，男，汉族，农民，无职业，现住绥化市北林区宝山镇永新村。申请执行人张宝河与被执行人吕久敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3975号民事判决书，申请执行标的40000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户予进行多次查询，经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金40000元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将吕久敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月四日书记员  孙翠兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖348号 四川景逸达劳务建筑有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保184号 申请人：张立慢，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：姚学文，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 被申请人：宁波御都置业有限公司（统一社会信用代码：91330211567001194F）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰。 申请人张立慢、姚学文于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波御都置业有限公司所有的价值人民币660000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为申请人张立慢、姚学文出具保单保函。 本院经审查认为，申请人张立慢、姚学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波御都置业有限公司所有的价值人民币660000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3820元，由申请人张立慢、姚学文负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 许淑娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1753号申请执行人：喻万贤。申请执行人：喻士琳。申请执行人：喻士强。申请执行人：喻士媛。申请执行人：喻刚。申请执行人：喻伟。申请执行人：喻梅。申请执行人：喻娥。申请执行人：喻世超。申请执行人:喻世贵。申请执行人：。申请执行人：喻世全，男，1970年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：喻万珍，女，1948年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：喻万勤，女，1949年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：喻慧琴，女，1953年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：喻万慧，女，1955年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：喻万萍，女，1957年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：喻万华，女，1960年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于喻万贤等十二名申请执行人与被执行人喻万珍、喻万慧、喻万华、喻万勤、喻万慧分家析产纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0602民终602号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻万珍、喻万慧、喻万华、喻万勤、喻万慧银行存款80万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十五日书记员  刘麒方
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终267号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀前，男，汉族，1995年8月16日生，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2019年4月25日被贵州省盘州市人民法院判处拘役六个月，2019年6月10日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李秀前犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）黔0222刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人李秀前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李秀前申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李秀前自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人李秀前撤回上诉。贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初429号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 谭茶芬二〇一九年十一月四日法官助理张军书记员严维
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7821号原告：张振，男，汉族,1979年9月20日生，住信阳市羊山新区。委托代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐成伟，男，汉族,1981年4月9日生，住信阳市羊山新区。被告：廖小平，女，汉族,1979年6月6日生，与徐成伟系夫妻关系。原告张振诉被告徐成伟、廖小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人张晓兵、被告徐成伟到庭参加诉讼。被告廖小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款83万元及利息。事实与理由：2018年3月29日，二被告向原告借款10万元，月利息3分，利息付至2018年12月30日；2018年8月10日，被告第二次向原告借款10万元，月利息3分，利息已付至2019年1月9日；2018年9月4日，被告第三次向原告借款3万元；2018年9月26日，被告夫妻二人再次向原告借款60万元，月息2分，利息已付至2019年5月26日。被告徐成伟对原告的诉请无异议。被告廖小平未作答辩。经审理查明：原告与被告夫妇是朋友关系，2018年3月29日，二被告向原告借款10万元，约定月息3分，当天原告扣除一个月利息3000元实际汇入徐成伟账户9.7万元，该笔借款利息已付至2018年12月30日。2018年8月10日，被告第二次向原告借款10万元，约定月息3分，原告扣除一个月利息3000元后通过微信实际转账给被告9.7万元，该笔借款利息已付至2019年1月9日。2018年9月4日，被告第三次向原告借款3万元，原告通过微信转账给被告。2018年9月26日，被告夫妇二人再次向原告借款60万元，约定月息2分，原告经银行转账60万元至被告廖小平的银行卡，二被告共同向原告书写了借条，此笔借款利息已付至2019年5月26日。本院认为，被告向原告借款有借条、转款凭证为证，被告亦予认可，本院予以确认，被告应当及时还款。被告拖欠未付的利息应当以年利率24%计算，其中2018年9月4日的3万元借款，未约定利息，视为不支付利息。两笔10万元的借款名为10万元，实际为9.7万元。两笔9.7万元借款及一笔60万元借款至2019年10月31日共欠利息：9.7万元×24%÷365×（305+295）天+60万元×24%÷365×158天=10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成伟、廖小平自本判决生效之日起五日内偿还原告张振借款本金82.4万元；二、被告徐成伟、廖小平自本判决生效之日起五日内支付原告张振所欠2019年10月31日之前的利息10万元；三、被告徐成伟、廖小平自本判决生效之日起五日内支付原告张振以79.4万元为本金，以年利率24%，自2019年11月1日起至借款还清之日止期间的利息。本案受理费减半收取计6050元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月七日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初663号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人吕和松，男，1997年4月1日生，汉族，初中文化，无业，租住重庆市南岸区，户籍在重庆市江津区。因本案于2019年8月20日在重庆市被抓获并刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人周怡洁，江苏荣匡律师事务所律师。 被告人周小彬，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，无业，租住重庆市南岸区，户籍在四川省资阳市雁江区。因本案于2019年8月20日在重庆市被抓获并刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人吕和松、周小彬犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吕和松、周小彬及辩护人周怡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至7月间，被告人吕和松、周小彬通过快手平台，发布“出售手机靓号”的虚假信息，多次诈骗被害人钱财。其中，被告人吕和松骗得人民币145188元；被告人周小彬骗得人民币25200元。具体分述如下： 1.2019年4月20日，被告人吕和松、周小彬骗得被害人武某人民币4500元。 2.2019年4月22日，被告人周小彬骗得被害人于某人民币1300元。 3.2019年4月22日，被告人周小彬骗得被害人郭某人民币2300元。 4.2019年4月23日，被告人周小彬骗得被害人隋某人民币4600元。 5.2019年4月底，被告人周小彬骗得被害人唐某人民币12500元。 6.2019年4月20日，被告人吕和松骗得被害人王某人民币140688元。 上述事实，被告人吕和松、周小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、于某、郭某、隋某、唐某、王某的报案陈述笔录，微信聊天及转账记录截图，电子数据检查笔录及提取固定清单，辨认笔录，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕和松、周小彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，其中被告人吕和松诈骗数额巨大，被告人周小彬诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕和松、周小彬到案后坦白交代，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。辩护人提出“吕和松到案后坦白交代，系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕和松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年8月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人周小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人吕和松应退赔人民币145188元、周小彬应退赔人民币20700元，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  朱杰焰 人民陪审员  闫威园 人民陪审员  吕友胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执103号申请执行人李凤仙，女，汉族，1971年9月3日出生,住天镇县玉泉镇团结里康乐路佳宁巷113号。申请执行人李凤武，男，汉族，1973年4月20日出生,住天镇县玉泉镇团结里康乐路佳宁巷113号。被执行人杨科科，女，汉族，1988年10月21日出生,住天镇县谷前堡镇一半庄村052号。关于申请执行人李凤仙、李凤武与被执行人杨科科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查，申请执行人在判决生效后，二年内未向本院提出执行申请，且没有执行时效中止、中断的情形，故被执行人提出的异议成立，依法不予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李凤仙、李凤武的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十一月二十八日书记员 刘鹏程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5567号 罪犯贾世木，男，1971年3月21日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月1日作出（2014）深宝法刑初字第881号刑事判决，以被告人贾世木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8千元。刑期自2013年11月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付监狱执行。服刑期间刑期变更：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3633号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年5月19日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾世木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金8千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾世木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾世木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6766号原告：周思存，男，1965年10月18日生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李甜虹，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张家抱，男，1974年11月13日生，汉族，身份证住址安徽省庐江县。原告周思存诉被告张家抱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周思存及其委托代理人杨建刚、李甜虹到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月28日，被告打电话给原告，向原告借款3000元，并承诺第二天还款，原告当天通过微信转账将借款转给被告，还款到期后被告未及时归还原告欠款。原告多次向被告催讨借款，被告以资金未到账不能偿还借款为由未还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款3000元，并支付自2018年9月30日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件二份、租房协议一份、生活缴费单一份、收据截图一份，欲证明原、被告身份情况及官渡区法院对本案具有管辖权；2、微信聊天记录两张、农业银行交易明细一张，欲证明被告向原告借款3000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年9月28日，原告通过其微信向其备注的微信名为“张家抱”的微信账户转款3000元。后原告曾于2018年12月31日通过微信向信名为“张家抱”的用户催要欠款。现原告以被告向其借款3000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款3000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金3000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，庭审中原告主张认为原、被告双方口头约定借款期限为2018年9月29日归还，对此原告未提供证据证明，本院对原告该主张不予采纳，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，而原告曾于2018年12月31日催要过欠款，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款按年利率6%自2019年1月1日起支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张家抱于本判决生效之日起三日内归还原告周思存借款3000元，并支付该款自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告周思存的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 浩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20231号 申请执行人:邓婉玲，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:丘康圣，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人邓婉玲与被执行人丘康圣民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16727号民事调解书，被执行人丘康圣应向申请执行人邓婉玲偿还借款本金19375元；并承担本案执行费191元，共计19566元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丘康圣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年10月24日发函至福建省五谷丰登食品有限公司调查被执行人丘康圣工资情况，福建省五谷丰登食品有限公司电话回复称丘康圣已离职。执行人员于2019年11月7日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人丘康圣发出限制消费令，依法对其限制消费，对被执行人丘康圣作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月23日向申请执行人邓婉玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20231号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖翠文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3330—1号原告：潘先，女，汉族，1951年12月8日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：彩新防，男，汉族，1978年5月9日出生，住郸城县。被告：郭洋洋，男，汉族，1996年5月10日出生，住沈丘县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：郝威，职务：总经理。原告潘先诉被告彩新防、郭洋洋、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  邹昌韦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监730号原审原告：郑宇琳，女，1961年6月23日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审原告郑宇琳与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0105民初4074号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2019）云0111民督77号申请人：王志芬，女，汉族，1965年4月28日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：昆明亚东医院。住所地：昆明市官渡区星体花园小区第5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林,董事长。申请人王志芬于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人王志芬称，2017年10月申请人王志芬入职昆明亚东医院，现因被申请人昆明亚东医院多处欠款，医院无法维持经营，2019年6月3日医院宣布停业，2019年10月16日医院向王志芬出具《欠工资证明》，2017年11月至2018年2月欠付王志芬工资11969元。要求被申请人昆明亚东医院给付申请人王志芬工资收入11969元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昆明亚东医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志芬工资11969元。申请费33元，由被申请人昆明亚东医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭虹二〇一九年十一月十四日书记员  陈鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6452号 原告：石磊，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘义虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨勇，安徽立能律师事务所律师。 本院在审理原告石磊与被告刘义虎民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石磊撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取计537元，由石磊负担。 审判员  张友生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2104号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人张希美，女，汉族，居民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张希美金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2074号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了并扣划了被执行人张希美银行存款762.01元。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2074号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力.审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3578号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：唐振洲，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告唐振洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1119号 申请人：淄博圆东物资有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：杨某，经理。 被执行人：张兵，男，1977年11月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：江苏华麒建设有限公司。住所地：靖江市开发区。 法定代表人：季某某，经理。 申请人淄博圆东物资有限公司于2019年11月18日向本院提出保全申请，请求被执行人张兵、被执行人江苏华麒建设有限公司银行存款260000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2019年11月19日作出（2019）鲁0321民初3652号民事裁定书，并于2019年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 对被执行人张兵、被执行人江苏华麒建设有限公司银行存款260000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 苏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7881号原告：陈为伟，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：许崇刚，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告陈为伟与被告许崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为伟到庭参加了诉讼，被告许崇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为伟向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告归还借款9000元，支付利息，承担本案所有费用。事实与理由：被告2018年4月2日，借款叁仟称丈母娘住院费，又借陆仟称还透支卡，提出二天后归还，后拖拉一直不还，其妻子电话872×××6，住相家庄海曲北生活区，请求法院依法判令还款及利息。案经送达，被告许崇刚未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，许崇刚出具借条一份，该借条载明“今借陈现金9000元正，玖仟元整”。借条出具后，许崇刚未偿还过借款本息。庭审中陈为伟明确其主张的利息的计算方式为以9000元为基数自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日。本院认为，陈为伟提交的证据足以证明其与许崇刚之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，许崇刚至今未全部偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。本案陈为伟要求许崇刚偿还借款9000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许崇刚于本判决生效之日起三日内偿还原告陈为伟借款9000元及利息，利息自2018年4月2日起以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一九年十一月二十日书记员  王 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11373号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告袁光辉,男，汉族，1968年11月23日出生，住湖南省宁远县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告袁光辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告袁光辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金5649元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率计算至清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金4220元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2019年1月14日签订了《贷款服务协议书》，约定：（1）被告向银行申请办理汽车消费贷款，委托原告为该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。原告同意作为被告与贷款人于2019年1月14日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书；（2）贷款发放前，原告为被告垫付购车款42200元；（3）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买众泰汽车，车辆总价为61000元，被告支付首付款18800元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为42200元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为1283元。合同约定了抵押，抵押物为所购众泰车辆。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年5月14日从原告账户划扣5649元，该笔款项系原告为被告支付的代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁光辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款服务协议书》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿5649元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《贷款服务协议书》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为564元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁光辉于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金5649元及违约金564元；二、限被告袁光辉于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用1000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担36元，由被告袁光辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十七日书记员  易 慧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2641号申请执行人:济南春天生物农业开发有限公司，住所地济南市市中区丰齐东路2号。被执行人:山东裕龙酿酒有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处小白村。被执行人：商锡俊，女，1963年5月8日出生，汉族，山东裕龙酿酒有限公司职工，住济南市市中区，被执行人:石相胜，男，1966年7月1日出生，汉族，山东裕龙酿酒有限公司法定代表人，住济南市市中区，申请人济南春天生物农业开发有限公司与被执行人山东裕龙酿酒有限公司、商锡俊、石相胜追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0103民初2765号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东裕龙酿酒有限公司、石相胜、商锡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南春天生物农业开发有限公司代偿款697059.39元。二、被告山东裕龙酿酒有限公司、石相胜、商锡俊于本判决生效之日起十日内支付原告济南春天生物农业开发有限公司代偿款利息及违约金：以697059.39元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月1日起至代偿款还清之日止。三、驳回原告济南春天生物农业开发有限公司的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人济南春天生物农业开发有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28326号原告：潘旭杰,男,1993年12月25日出生,汉族,住上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号。被告：符元森,男,1998年8月26日出生,汉族,住海南省海口市美兰区文明东路XXX号XXX栋XXX房。原告潘旭杰与被告符元森民间借贷纠纷，本院于2019年11月1日立案。潘旭杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘旭杰撤回起诉。本案受理费收取100元，由原告潘旭杰负担。审判员 周 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2776号 原告：洪本艮，男，1980年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨杨，男，1995年4月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告洪本艮与被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告洪本艮及其委托诉讼代理人乐传民与被告杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪本艮向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款219030元及自起诉之日始按银行同期贷款利率支付至付清止的逾期付款利息。事实和理由：原告系从事砂石销售工作，2016年6月至2017年4月，被告因生产需要向原告购买砂石共计389030元，被告仅给付170000元，尚欠219030元。 被告杨杨辩称：欠款数额不对，给付其170000元后，2016年7月委托刘胜代付了150000元。 经审理查明：原告系从事砂石销售工作，2016年6月至2017年4月，被告因生产需要向原告购买砂石共计389030元，被告仅给付170000元；2016年7月，原、被告与其生意伙伴刘胜一起协商，由刘胜代被告支付150000元货款，尚欠389030－170000－150000＝69030元。 上述事实有原告提交的8份送货单及双方在庭审中的陈述作为证据；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告提出要求“案外人刘胜于2016年7月为其付过原告150000元货款”的辩解意见，虽然原告在庭审中陈述：因案外人刘胜欠被告债款，三方即原告、被告与刘胜曾经一起协商过“由刘胜代被告偿还150000元，后被告又反悔”，但由于原告未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此陈述意见不予采信。故本院对刘胜于2016年7月给付原告150000元系为被告代偿的货款，因此，本院对此欠款调整为219030－150000＝69030元；对被告在庭审中提出的“原告砂石缺斤少两”的辩解意见，由于其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳；对原告提出的要求“判令被告给付其及自起诉之日始按银行同期贷款利率支付至付清止的逾期付款利息”的诉讼请求，虽然双方并无约定，但此请求不违背相关法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨杨于本判决生效后十日内一次性给付原告洪本艮货款69030元自2019年9月2日始按银行同期贷款利率支付至付清止的逾期付款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，由原告洪本艮承担1570元；被告杨杨承担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月十一日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3343号申请执行人：姜涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住邹城市。被执行人：尹宜奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人尹宜奎建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月23日、2019年10月14日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的70000元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十四日书记员  王 强