内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初794号原告：任某1，现住址：商都县，联系电话：131XXXXXXXX182XXXXXXXX。委托代理人：任某2，现住址：商都县。系任某1之子。被告：岳某，现住：河北省张家口市康保县，联系电话：158XXXXXXXX被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：杜某。委托代理人：班某，系内蒙古策度律师事务所律师。原告任某1与被告岳某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员张石适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某1的委托代理人，被告岳某及被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告商都县县医院费用510元、医疗费72654.02元、复查换药及鉴定时费用951元、护理费29412元、误工费38622元、伙食费1400元、营养费6400元、交通费2145元、救护车费用4200元、陪床期间折叠床位费160元、打印病历费36元、残疾赔偿金306440元、精神抚慰金30000元、后期治疗费含二次手术30000元、事故发生时原告电动三轮车损失费4400元，共计527330.02元。二、本案诉讼费、鉴定费均由二被告承担。事实与理由：2019年5月11日17时左右，岳某驾驶半挂大货车，沿S314线由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶的由任某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成任某1受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后由乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队，于2019年5月24日作出了乌公交商认字【2019】第1039号道路交通事故认定书，认定岳某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，任某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，双方当事人过错相当，分别承担本起事故的同等责任。受伤后原告即被120送往商都县县医院急诊室救治，急诊科大夫建议转院，当即又转院到内蒙古医科大学第二附属医院，经各项检查后确诊为：1、右额硬膜外血肿，大枕大池，右额部开放性损伤；2、肺气肿；3、左侧锁骨、肩胛骨多发骨折；4、右手开放性损伤。住院手术治疗共14天后出院，医生建议还需二次手术。综上所述：被告的行为给原告精神上造成莫大痛苦，经济上蒙受重大损失，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，望贵院依法判如所请！被告岳某辩称：对事故发生的过程无意见。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人辩称：第一，对事故发生的情况无异议。岳某驾驶的车辆在公司投保的交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险各一份，根据原告诉讼，事故发生在保险期间，对原告主张的合法合理，并且有证据主张的诉讼请求，公司同意首先在交强险各项赔偿限额内，承担赔偿责任。超出交强险部分，核实被保险车辆及驾驶人员的责任，在事故发生时，没有商业三者险约定的免赔情形下，公司同意按照商业三者险的约定在保险限额内，在被保险车辆事故中应当承担同等责任所对应的比例不超过50%承担责任。第二，原告住院期间公司分别在交强险及商业三者险限额内各垫付医药费1万元，应该予以核减。第三，原告主张的二人护理不认可，只认可一人护理，原告主张的三期费用，均包含住院期间，不应该重复计算。原告主张的租折叠床的床位费，打印病例费用均不属于赔偿范围，不予承担。原告主张的精神抚慰金，不属于商业三者险赔偿范围。本案鉴定费，诉讼费不应当由公司承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本案发生交通事故的时间和地点，以及造成原告受伤的事实及责任的承担；3、司法鉴定意见书，证明原告伤残、三期及后续医疗费的情况；4、住院病历及费用的清单、病情证明书、商都县县医院医疗门诊收费预交款收据复印件5张（庭后提交商都县县医院医疗门诊收费收据12张）、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据复印件一张、呼和浩特市第一医院医疗收费票据三张、商都县中医院医疗门诊收费票据两张、内蒙古医科大学第二附属医院门诊其他收费收据一张、租床租金专用收据一张，证明原告住院产生的费用及原告病情情况；5、村委会开具的证明，证明原告一直务农，因车祸后丧失劳动能力。6、电动车收据一张以及机动车合格证一张，证明当时车辆是借别人的，后赔偿了电动车，原告有损失。7、过路费票据26张，加油票2张，鉴定票据1张，证明治疗所花销的交通费用和鉴定伤残花费费用。被告岳某对以上证据的质证意见是由保险公司说明。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司质证意见为：对交通事故认定书，内蒙古医科大学第二附属医院收费收据，呼市第一医院三张票据，村委会出具的证明无异议。对伤残鉴定意见书中有异议的是：1、对伤残鉴定意见书中的手部九级伤残、脑部十级伤残等级不认可。理由是对鉴定意见中只说明了原告有头疼头晕的症状，认定其就存在伤残，属于主观臆断，仅凭在鉴定意见中文字描述认为原告肌力三级构成九级伤残，属缺乏事实依据。在脑部鉴定时，原告在恢复期间，不符合鉴定时机。2、对伤残鉴定意见书中的三期评定，认为不应当重复计算住院期间。后期治疗费偏高，同意在2万元限额内理赔，认为二次手术不应该花费那么多。对原告主张护理费，病历及三期鉴定意见中，都没有关于二人护理的意见，不符合主张二人护理。对商都县中医院的门诊收据票据有异议，这两张实为一次花销和本案事实无关，不认可。对商都县医院的收据质证意见为收据均为预收款收据，不能结算出准确的医疗费，应当按照结算后计算。对内蒙古医科大学第二附属医院的其他费用（36元）票据，应该是病历复印费，不是法定赔偿项目，认可真实性。对租床租金收据质证意见为不属于法定赔偿项目不认可。对电动车收据一张以及机动车合格证一张，质证意见为不认可。被告岳某未提交证据，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提交了机动车辆保险预付赔款计算书两张，证明被告保险公司为原告垫付过2万元医疗费，原告质证意见为无异议。本院依法对原告提交的交通事故认定书、呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书、病历一套、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收据一张、呼和浩特市第一医院医疗挂号收费票据一张、呼和浩特市第一医院医疗门诊收费票据两张，商都县县医院医疗门诊收费票据12张、商都县中医院医疗门诊收费收据一张、鉴定费票据一张、顺城公司村委会提供的证明一份以及被告提交的机动车辆保险预付赔款计算书两张等证据予以采信。结合以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2019年5月11日17时左右，被告岳某驾驶车牌号为×××、冀GD393半挂大货车，沿S314线由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶的由任某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告任某1受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后由乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队，于2019年5月24日作出了乌公交商认字【2019】第1039号道路交通事故认定书，认定岳某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，任某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，双方当事人过错相当，分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后即被120送往商都县县医院急诊室救治，急诊科大夫建议转院，第二天转院到内蒙古医科大学第二附属医院，经各项检查后确诊为：1、右额硬膜外血肿，大枕大池，右额部开放性损伤；2、肺气肿；3、左侧锁骨、肩胛骨多发骨折；4、右手开放性损伤；住院手术治疗共12天后出院，共住院治疗13天。2019年5月11日在商都县医院住院1天，花费医疗费4487.47元，于2019年5月12日转到内蒙古医科大学第二附属医院住院12天，于2019年5月24日出院，花去医疗费用72654.02元，于2019年7月22日商都县县医院门诊治疗，花去医疗费用96元，于2019年8月27日在商都县中医院门诊治疗花费258元，后于2019年8月30日在呼和浩特市第一医院门诊治疗花费585元，共计花费医疗费78080.49元。期间被告阳光财险张家口分公司在交强险范围内垫付1万元，在商业三者险范围内垫付1万元。2019年8月29日受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“1、右手开放伤，皮肤脱套性损伤，伸指肌腱部分断裂、桡神经、指背神经、示指桡侧指神经断裂修复术后，右手部分肌瘫，肌力三级，为九级伤残；2.右额叶脑挫裂伤，遗留有软化灶，头痛、头晕；左锁骨骨折、肩胛骨骨折致左肩关节活动功能丧失28.33%二项，均为十级伤残；3.误工300日、护理100日、营养50日；4.后期治疗费约2.8-3万元。”。被告岳某所驾驶的×××号、×××号半挂大货车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险（保险期限2019年4月26日始-2020年4月25日止）、机动车第三者责任保险（保险期限2019年4月26日始-2020年4月25日止），保险金额50万元，事故发生在保险期间内。另查：原告任某1系商都县屯垦队镇顺城公司滑家村村民，一直以种地为生。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护，被告岳某在本次事故中承担同等责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算如下：“（1）医疗费78080.49元；（2）住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；（3）后期康复、对症治疗费用3万元；（4）营养费（50天+13天）×100元/天=6300元；（5）伤残赔偿金38305元/年×20年×30%=229830元；（6）误工费（300天+13天）×122.2元/天=38248.6元；（7）护理费（100天+13天）×129.7元/天=14656.1元。（8）精神抚慰金9000元（30000×30%）（9）鉴定费2750元。（10）车辆损失费1000元，原告提交的电动三轮车发票收据日期为事故发生后的2019年5月17日，本院不予认可，但交通事故认定书中认定两车均不同程度损坏，故酌情认定1000元。（11）交通费2000元，虽然原告提交的证据与本案发生无直接关联，但考虑原告异地就医，有实际支出，故酌情考虑2000元。”以上十一项共计413165.19元。其中（1）（2）（3）（4）项共计115680.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔付，不足部分105680.49元由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险内按责任比例50%赔付，金额为52840.25元。第（5）（6）（7）（8）（11）项共计293734.7元由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，不足部分183734.7由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险内按责任比例50%赔付，金额为91867.35元。第（9）项鉴定费由被告岳某按责任比例赔偿原告1375元。第（11）项车辆损失费1000元由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1000元。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人提出的认为鉴定机构鉴定原告任某1脑部构成十级伤残缺乏事实依据，手部损伤构成九级伤残不符合客观事实，并提交重新鉴定申请书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提交任何证据证明存在以上情形故不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告任某1人民币111000元（已扣除诉前阳光财产保险股份有限公司张家口分公司为原告垫付费用10000元），在第三者责任险范围内赔偿原告任某1人民币134707.6元（已扣除诉前阳光财产保险股份有限公司张家口分公司为原告垫付费用10000元），两项合计245707.6元。于本判决生效后十日内一次性履行。二、被告岳某赔偿原告任某1人民币1375元，于本判决生效后十日内一次性履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告岳某承担2500元，原告任某1承担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇一九年十一月二十五日书记员 王燕青赔偿直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。