江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3897号 原告:佟建玲，女，1964年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：侯玉霞，女，1972年9月4日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园西区。 被告：乐春颜，男，1968年7月12日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园西区。 原告佟建玲诉被告候玉霞、被告乐春颜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建玲到庭参加了诉讼，被告候玉霞、被告乐春颜经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告佟建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯玉霞、乐春颜偿还原告代其偿还给借款人南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款100000元及利息50292.72元；2、判令两被告偿还原告代其缴纳的律师费1500元、案件保全费1220元、诉讼费2340元、执行费1460元，共计6520元；3、判令两被告支付原告代偿相关费用自起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行同期利息计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告候玉霞、被告乐春颜向农商银行借款100000元，原告已故丈夫欧阳庭理为上述借款提供担保。因两被告未还款，农商银行向法院起诉，经法院调解由两被告及欧阳庭理偿还借款本息，但两被告未履行还款义务。欧阳庭理意外死亡后，原告代为履行了担保义务，共计偿还了农商银行贷款本金100000元及利息50292.72元，另向法院缴纳了案件受理费2340元、案件执行费1460元、财产保全费1220元、律师代理费1500元，上述款项共计156812.72元。现要求两被告归还原告代为偿还的上述款项，支持原告的全部诉请。 原告当庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件及复印件、欧阳庭理身份证复印件、南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的死亡证明各一份，证明原告与欧阳庭理系夫妻关系，欧阳庭理于2019年4月5日死亡的事实；3、《个人经营借款合同》、《个人保证合同》各一份，证明两被告在2015年7月31日向农商银行贷款100000元，欧阳庭理为两被告的上述贷款本息提供担保；4、南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1848号民事调解书，证明：农商银行诉两被告及欧阳庭理金融借款合同纠纷案经法院调解，由两被告在2017年11月20日前归还贷款本息121596.56元及律师费1500元，欧阳庭理对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2430元、保全费1220及执行费1460元，共计5020元由两被告及欧阳庭理共同承担；5、农商银行现金缴款单三份，农商银行综合凭证、江西省政府非税收入票据、农商银行贷款本金利息收回凭证及农商银行出具的代偿证明各一份，证明原告代其丈夫欧阳庭理为两被告向农商银行偿还了借款本息150292.72元，并向农商银行支付了案件律师费1500元、诉讼费2430元、案件保全费1220元，向法院缴纳了执行费1460元，共计支付了6520元；6、江西省南昌市大成公证处出具的公证书一份，证明欧阳庭理名下坐落于新建县明矾路158号2栋（家景·莱卡小镇）1单元201室的不动产（房权证新总房字第××号）房产由原告继承，欧阳庭理的其他继承人均放弃对该套房产的继承权。 被告候玉霞、被告乐春颜未到庭，亦未提交证据。被告乐春颜在应诉过程中提交的答辩意见中辩称：一、本案是重复诉讼，应予驳回；二、倘原告确已代为偿还该追加部分本息，未经本人商量许可，本人不予认可。 原告佟建玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，其中（2017）赣0102民初1848号民事调解书中已明确受理费2430元减半收取计1215元，退回农商银行减半收取的受理费1215元，农商银行在2019年9月24日向原告收取的诉讼费2430元与上述调解书确认的农商银行收取的受理费金额不符，本院对超出部分不予确认。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年7月31日，被告候玉霞、被告乐春颜向农商银行借款100000元，借款年利率11.8%，借款期限为一年，欧阳庭理为上述借款本息提供担保。因此后两被告未依约履行还款义务，农商银行为此向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，该院经调解后于2017年10月31日做出（2017）赣0112民初1848号民事调解书，确认：由两被告在2018年1月31日前偿还农商银行截止2017年10月30日止的借款本息121596.56元，自2017年10月31日起的借款利息按借款合同约定的借款利率计取至借款清偿日止；由两被告承担农商银行支付的律师费1500元；欧阳庭理对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。该案案件受理费2430元减半收取计1215元及财产保全费1220元，共计2435元由两被告及欧阳庭理共同负担，减半收取的1215元退回农商银行。此后，因两被告未按调解书履行还款义务，案件进入执行程序后，南昌市东湖区人民法院查封了欧阳庭理个人名下的家景·莱卡小镇的房产。欧阳庭理死亡后，原告在办理该套房产的继承权时得知该套房产被法院查封后，原告在2019年9月24日代其已故丈夫欧阳庭理偿还了两被告欠农商银行的借款本金100000元，截止还款当日的借款利息50292.72元，并支付了保全费1220元、诉讼费2430元，律师费1500元，农商银行当日出具“代偿证明”一份，证明原告已向该行支付了上述费用，欧阳庭理的代偿义务已全部履行完毕。此外，原告代欧阳庭理向南昌市东湖区人民法院缴纳了上述案件的执行费1460元。 同时查明，原告佟建玲与欧阳庭理于2007年12月12日登记结婚，欧阳庭理于2019年4月5日死亡，其第一顺序继承人为：死者配偶原告佟建玲、死者儿子欧阳鑫、死者继女唐洁、死者母亲刘菊香。在案件审理过程中，刘菊香、欧阳鑫、唐洁均表示自愿放弃继承原告代欧阳庭理为被告候玉霞、被告乐春颜偿还农商银行贷款本息及相关费用后产生的追偿权，该追偿权由原告行使。 本院认为，因原告佟建玲已故丈夫欧阳庭理系被告候玉霞、被告乐春颜向农商银行贷款的连带责任保证人，原告依据法院生效裁判文书代已故的欧阳庭理为两被告偿还了该两被告向农商银行的借款本息150292.72元，并代两被告支付了相关的保全费1220元、诉讼费2430元，律师费1500元、执行费1460元，已代欧阳庭理对两被告的借款本息及应承担的义务履行了全部保证责任，两被告债务因原告代保证人欧阳庭理履行义务而全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告代欧阳庭理履行了保证义务后，欧阳庭理即享有了向两被告的追偿权。现因欧阳庭理已死亡，除本案原告以外的欧阳庭理其他第一顺序继承人均明确表示自愿放弃对上述欧阳庭理追偿权的继承，因此，原告作为欧阳庭理的第一顺序继承人要求被告候玉霞、被告乐春颜归还代偿的借款本息150292.72元，及保全费1220元、律师费1500元、执行费1460元，于法有据，本院予以支持。南昌市东湖区人民法院调解书确认农商银行缴纳的案件受理费2430元经调解后退回了减半收取的1215元，农商银行实际缴纳的受理费应当为1215元，但农商银行向原告收取了诉讼费2430元，本院对超出部分1215元不予支持，就该超出部分，原告可向农商银行另行主张权利。原告佟建玲诉请要求两被告自起诉之日，即自2019年11月5日起按人民银行同期贷款利率向其支付代偿款项的利息至代偿款项清偿日止的请求于法有据，本院予以支持。被告乐春颜辩称原告提起追偿权诉讼是重复诉讼及代两被告偿还银行借款本息未经两被告同意的意见，与法律规定不符，本院对被告乐春颜的上述辩解意见不予采纳。被告候玉霞、被告乐春颜经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告候玉霞、被告乐春颜于本判决生效后三日内归还原告佟建玲代偿的借款本息150292.72元、受理费1215元、保全费1220元、律师费1500元、执行费1460元，共计155687.72元及利息（利息自2019年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至155687.72元清偿之日止）； 二、驳回原告佟建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3436元减半收取计1418元，由原告佟建玲负担10元，被告候玉霞、被告乐春颜负担1408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈欣祎