浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10469号 原告：张学全，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码91370800670502202D。 主要负责人：杨宝文，总经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，女，汉族，系公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦，统一社会信用代码9137080065441517X4。 主要负责人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：赵志帅，男，汉族，系公司法务专员。 委托诉讼代理人：冯超翔，男，汉族，系公司员工。 原告张学全与被告刘辉、梁山骏驰货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁都邦财险）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。在审理过程中，原告撤回对被告梁山骏驰货运服务有限公司的起诉。本院经审查后，口头裁定予以准许。被告济宁安邦财险在审理过程中，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后依法委托鉴定并扣除审限。后因原告骨折部位钢板内固定在位，不符合鉴定时机，鉴定机构将案件予以回退。本案于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张学全的委托诉讼代理人刘新永，被告刘辉，被告济宁安邦财险的委托诉讼代理人冯超翔到庭参加了诉讼。被告济宁都邦财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计320840.28元，其中医疗费178473.33元，误工费50218.36元，护理费25857.18元，伙食补助费4600元，营养费9000元，残疾赔偿金312454.72元（含赡养费12769.60元、抚养费53632.32元），精神抚慰金20000元，鉴定费2400元，交通费3000元，后续治疗费18000元，康复及辅助费用1289.50元，合计625293.09元，按照三者险40%计算为322117.24元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2018年3月28日5时25分许，原告驾驶浙Ａ×××××重型货车，沿京福线行驶至绍兴市上虞区路段时，与被告驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞事故，造成二车损坏，原告受伤的事故。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告刘辉负次要责任。另鲁Ｈ×××××重型货车在被告济宁都邦财险、济宁安邦财险投有保险。鉴于以上事实，原告依法起诉，请求如前，望支持。 被告刘辉辩称：对事故经过和责任认定无异议，对被告济宁都邦财险、济宁安邦财险陈述的鲁Ｈ×××××重型货车的投保情况无异议。事故发生后已垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。 被告济宁都邦财险书面辩称：鲁Ｈ×××××重型货车在被告处仅投保了交强险，同意在交强险的限额内合情合理合法的范围内承担保险责任。如被告刘辉在事故中有责任，按照交强险有责限额承担。若被告刘辉无责任，则不予承担。原告对自己的主张应提供合法有效证据予以证实，依据不足的，应予驳回。原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予赔偿。综上，在事故真实，车辆一致，证件有效的情况下，依法赔偿。 被告济宁安邦财险辩称:对事故经过和责任认定无异议。鲁Ｈ×××××重型货车在被告处投有商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费具体金额请法院审核，但应扣除非医保部分费用。误工费标准过高，且没有证据证明原告收入存在实际减少。自行鉴定的伤残等级过高，已申请重新鉴定。营养费应按照20元/天计算。交通费、鉴定费和诉讼费不予承担。后续治疗康复费用依据不足，不予赔偿。精神抚慰金过高，原告自行购买的商品不予认可。本次事故中，鲁Ｈ×××××重型货车存在违反安全装载的情节，根据三者险合同约定，应扣除绝对免赔率。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告济宁都邦财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查：事故认定书、被告刘辉的机动车驾驶证、鲁Ｈ×××××重型货车的行驶证、交强险和三者险保单、住院病案、检验（诊断）报告单、入院记录、手术记录单、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票、结婚证、户口本符合证据三性，且被告刘辉、济宁安邦财险亦无异议，本院均予认定；陪护费发票的真实性予以确认，但无法证明原告伤后一个月需要两人护理；病假证明的真实性予以认定，但具体误工期限将结合具体伤情和鉴定结论加以确定；住院用材料发票能与发票清单、购物小票相互印证，且系住院所需而实际支出，本院予以认定；太康县龙曲镇王泽普行政村村民委员会出具的证明，能与户口本相互印证，本院予以认定；商品房买卖合同能与不动产登记资料查询结果证明、房权证复印证相互印证，本院均予认定；太康县华夏金鼎置业有限公司出具的入住证明能与电费、水费、燃气费缴纳发票相印证，本院均予认定；买的东西清单，系原告自行制作，未经被告确认，且无其他证据印证，本院不予认定；鉴定意见书的真实性予以认定，但原告的伤残已由本院委托重新鉴定，且因不符合鉴定时机而被退回，结合原告拆除内固定亦需休养恢复，故原告的伤残等级和误工、护理、营养期限暂不予确认；施救牵引拖车费发票符合证据三性，本院予以认定；投保单、投保人声明、客户身份基本信息登记表、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书的真实性本院均予确认，证据效力，将在说理部分予以分析说明。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事故经过和责任认定，被告济宁都邦财险、济宁安邦财险陈述的鲁Ｈ×××××重型货车的投保情况等事实予以确认。同时查明：本次事故中，被告刘辉驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车存在违反安全装载的情节。鲁Ｈ×××××重型货车行驶证登记所有人为梁山骏驰货运服务有限公司（以下简称骏驰货运）。被告济宁安邦财险提供的该车保险投保单投保日期、商业三者险保险单签单日期及投保时客户身份基本信息登记表落款时间均为2017年6月17日，但投保人声明落款时间为2016年6月17日。投保人声明载明“保险人已通过书面形式向投保人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免责条款、免赔额、免赔率等免除或者保险人责任的条款作出了书面明确说明。投保人已充分理解并接受，同意作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 另查明：原告户口本载明户别为居民家庭户口。原告与其妻子共育有一女二子，长女张雅杰出生于2005年1月11日，长子张团辉出生于1995年12月10日，次子张龙杰出生于2001年7月14日。张文峰系原告父亲，出生于1946年7月20日，张文峰共育有三子，原告系次子。原告与其妻子在2016年购买了位于太康县的商品房，并于同年入住。 还查明：事故发生后，被告刘辉已垫付医疗费2271.62元，施救牵引拖车费1000元，合计3271.62元。 原告可主张的损失，本院审核如下：1.医疗费按照发票核算为178779.25元，其中原告部分金额为176507.63元（含250元急救车费，已扣除伙食费460元），被告刘辉部分为2271.62元；2.住院伙食补助费1380元（46天*30元/天）；3.鉴定费根据发票金额确定为2400元；4.住院卫生用品及辅助材料根据发票计算为778.50元；5.交通费根据原告住院天数、就诊次数、往返路途及赴杭州等地治疗的实际，本院酌定2500元；6.施救费牵引拖车费1000元。以上各项合计186837.75元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据鲁Ｈ×××××重型货车的投保情况，原告的损失首先应由被告济宁都邦财险在交强险限额内赔偿。根据事故责任认定，原告负主要责任，被告刘辉负次要责任，结合事故系机动车间发生碰撞，原告超过交强险部分的损失，由被告刘辉按照30%的比例承担。被告济宁安邦财险可根据商业三者险合同约定，对被告刘辉应承担的责任直接赔付给原告。 本院再认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，被告济宁安邦财险对于违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的免责条款，应履行提示义务。又由于保险人对保险合同中免责条款的提示义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，故如济宁安邦财险对上述免责条款未在合同签订前或合同签订时进行提示，将产生免责条款不发生法律效力的后果。本案中，投保单投保日期、商业险保单签单日期均为2017年6月17日，说明保险合同订立时间应为2017年6月17日，而投保人声明的落款日期却为2016年6月17日，保险合同此时根本未订立。故不能据此认定济宁安邦财险已根据保险法的规定正确履行相应的提示义务，因此，相应的免责条款不发生法律效力。被告济宁安邦财险辩称，商业三者险应扣除10%的免赔率，依据不足，本院不予采纳。 本院还认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告济宁安邦财险虽辩称，医疗费应扣除非医保费用，但未能提供证据证明，应承担不利后果。因原告的伤残等级目前尚不符合鉴定时机，又考虑到拆除内固定亦需要休养和护理，故本案中暂不处理原告诉请中的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等项目。鉴定费等损失，不属于保险理赔范围，由侵权人被告刘辉按责承担。为减少讼累，被告刘辉已垫付的款项，本案中予以一并处理。 综上，原告要求三被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学全医疗费、交通费、施救费等损失合计13500元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张学全医疗费、住院伙食补助费等损失51047.78元； 三、被告刘辉应赔偿原告张学全鉴定费、住院卫生用品及辅助材料等损失953.55元，已垫付3271.62元； 上述二、三项经折抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告张学全48729.71元，支付被告刘辉2318.07元，均于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告张学全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元，减半收取849元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 何银丹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。