wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14064号原告：刘彦邦，男，汉族，1993年9月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告：祁云春，男，壮族，1976年4月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。第三人：昆明誉诚信房地产经纪有限公司，住所地昆明市五华区科普路固地尚诚1幢A座一楼，统一社会信用代码915301007873808785。法定代表人：董伟。本院在审理原告刘彦邦诉被告祁云春，第三人昆明誉诚信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘彦邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按刘彦邦撤诉处理。案件受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由刘彦邦负担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  饶承显人民陪审员  周晓田二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵云莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执200号申请执行人肖建平，男，汉族，1968年12月10日出生，住湖北省应城市东马坊办事处求实路1-106，公民身份号码422202196812101810。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。肖建平与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第438仲裁调解书已经发生法律效力。权利人肖建平于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付33474.75元，承担本案执行费402元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执970号 尤景波、苑洪波： 尤景波与苑洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28173.00元。经本院立案执行，现已就履行金额及期限自行和解长期履行。至此，尤景波向本院申请执行的（2019）内2224执970号民事判决书已和解长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11391号原告：杜夏利，女，1977年5月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：闫保琴，女，1971年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。原告杜夏利与被告闫保琴委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜夏利到庭参加诉讼。被告闫保琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜夏利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还款项1232200元，并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承诺帮助原告购买15套单位内部低价房屋，并在三个半月办完手续，原告陆续向被告支付179万元，但至今未办任何手续。经原告催要，被告陆续退还了部分款项，剩余至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。被告闫保琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年期间，原告陆续通过银行转账方式向被告转账支付179万元。被告收到上述款项后给原告出具了收据，载明：收到杜夏利信息服务费，办不成全额退还，办成的话（网签）此条作废。后被告未办理完委托事项，经原告催要，被告陆续退还款项557800元，剩余款项1232200元没有退还。原告称：不清楚此房屋的性质，但应被告要求提交的有以家庭为单位的户口本、身份证等资料。本院认为，原、被告之间委托办理低价房屋事项的合同，有违社会公序良序，违反了房地产管理有关政策规定，应认定为无效合同。根据有关法律规定，合同无效后，取得的财产应当予以返还。被告收到原告好处费后未办成委托事项，应全额退还原告款项，故对原告要求退还款项本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（四）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫保琴于本判决生效之日起十日内返还原告杜夏利款项1232200元；二、驳回原告杜夏利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元（已减半收取），由被告闫保琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十七日书记员  吴肖洁
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初611号 原告：王某，男，汉族，中阳县宁乡镇南岔人，现住中阳县。 被告：郭某，女，1997年12月28日，汉族，石楼县人,现住中阳县。 原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王某于2019年11月18日向本院提出撤出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取计293元，由原告王某负担。 审判员  张征平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘倩瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5292号原告：万国生，男，1972年6月23日出生，住宁城县。被告：王志国，男，1970年9月9日出生，住宁城县。被告：宁城县森米商贸有限公司，住所地宁城县天义镇泰和家园小区A区4#-1-110号。法定代表人：宫相勇，经理。本院在审理原告万国生与被告王志国、宁城县森米商贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告万国生撤回起诉。案件受理费400元，邮寄费44元，由原告万国生负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十一月二十五日书记员 王胜玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2649号原告：吴同华，女，1992年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告吴同华诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初175号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人尚晓光，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，系铁力市火车站恒发铝塑门窗商店经营者，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月22日被黑龙江省铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定取保候审。      被告人郭清祥，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月22日被黑龙江省铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定取保候审。      被告人白玉龙，男，1991年1月9日出生，汉族，系黑龙江省铁力市火车站恒发铝塑门窗商店学徒，居住地铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月22日被黑龙江省铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞158号                  指控事实              2019年9月21日晚，被告人尚晓光、郭清祥、白玉龙开车来到铁力市林业局兴隆林场施业区八家子北边小河处，使用“电鱼机”等工具捕捉林蛙52只，被发现后逃离现场。经黑龙江省小兴安岭野生动植物救护繁育研究中心检验：被告人尚晓光、郭清祥、白玉龙捕捉的52只林蛙均为东北林蛙，系国家三有保护动物。52只林蛙已被小兴安岭野生动物救护繁育研究中心放归自然。      2019年9月22日，被告人尚晓光、郭清祥、白玉龙到铁力市森林公安局投案。                  指控罪名              非法狩猎罪                        量刑建议              被告人尚晓光单处罚金人民币3 000元；被告人郭清祥单处罚金人民币3 000元；被告人白玉龙单处罚金人民币1 000元。                          被告人意见              被告人尚晓光、郭清祥、白玉龙对指控的犯罪事实和证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              被告人尚晓光、郭清祥、白玉龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人尚晓光、郭清祥、白玉龙犯非法狩猎罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，尚晓光、郭清祥系主犯，白玉龙系从犯。被告人尚晓光、郭清祥、白玉龙认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。被告人白玉龙系从犯，应从轻处罚。                  法律依据               依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定。                  判决结果              一、被告人尚晓光犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；      二、被告人郭清祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；      三、被告人白玉龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。      四、在案扣押的作案工具电鱼机、水叉等予以收缴，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                                                              二〇一九年十一月二十九日                                          书  记  员     顾  委
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执2214号宋小萍：申请执行人龙游县体育发展有限公司与被执行人宋小萍合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1683号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月23日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执2214号案件执行完毕。二〇一九年十一月五日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3635号 原告:西安市临潼区XX店，住所地：西安市临潼区XX市场内。 经营者：党彦朋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。 被告：封东鲲，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 原告西安市临潼区XX店（以下简称：彦朋干菜店）与被告封东鲲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彦朋干菜店的经营者党彦朋到庭参加诉讼，被告封东鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彦朋干菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告（货款）23936元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在西安市临潼区XX市场XX店，2018年4月原、被告达成口头协议，由原告向被告承包的临潼区XX餐厅供应干菜，承诺当日结算。但被告未按约定向原告支付干菜款，至2019年1月11日经双方结算，被告下欠原告干菜款23936元，并出具欠条一张，后原告又向被告供应5天干菜，共计货款25735元。后原告多次向被告催要货款，被告承诺2019年5月1日结清，后被告拒接原告电话，催要货款未果，现诉至法院，请求依法判决。 彦朋干菜店提交的证据有：欠条一张，证明被告封东鲲欠原告干菜款23936元。 封东鲲未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的欠条，本院结合原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，彦朋干菜店与封东鲲达成口头供货协议，由彦朋干菜店为封东鲲承包的西安市临潼区XX餐厅供应干菜。2019年1月11日经双方结算，封东鲲下欠彦朋干菜店干菜款23936元。同时封东鲲为彦朋干菜店出具欠条一份，载明：“至2019年1月11日欠送干货贰万叁仟玖佰叁拾陆（23936元）。欠款人：封东鲲，2019年1月11日。”之后，彦朋干菜店经营者党彦朋多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告封东鲲缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为彦朋干菜店的诉讼请求是否得到支持。彦朋干菜店与封东鲲口头达成供应干菜的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。彦朋干菜店依约完成供应干菜的义务，双方结算后，封东鲲应及时向彦朋干菜店清结干菜款，但封东鲲拒绝支付显属违约，应承担继续支付的义务，故彦朋干菜店要求封东鲲支付干菜款23936元的请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告封东鲲于判决生效后三日内支付原告西安市临潼区XX店干菜款23936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元及公告费800元，由被告封东鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  雷 博 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6450号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳市世壮物流有限公司。法定代表人：李红年。被告：李红年，男，1974年2月1日出生。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告洛阳市世壮物流有限公司、李红年追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十七日书记员  牛菲洁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8733号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：黄天建，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王治秀，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称永川农行）与被告黄天建、王治秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告黄天建、王治秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永川农行向本院提出诉讼请求：1、由黄天建、王治秀支付截止2019年8月5日透支的信用卡本金28236.49元、利息3045.08元、手续费951.97元、违约金579.62元，共计32813.16元；2、由黄天建、王治秀支付自2019年8月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠本金28236.49元为基数，复利以未偿还利息3045.08元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以32813.16元为基数，按5%计算）；3、基于就黄天建所有的奇瑞牌汽车享有的抵押权，永川农行要求对该车辆折价、拍卖或变卖后的价款在前述第1、2项债务范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月20日，黄天建向永川农行申请办理金穗白金贷记卡。之后，经审批，永川农行向黄天建、王治秀夫妇发放了授信额度为51000元的信用卡，用途为专项分期。同时，黄天建向永川农行申请办理“金穗贷记卡汽车分期”，双方签署了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定永川农行向黄天建提供51000元分期购车款额度，黄天建、王治秀在指定的汽车销售商门店pos机刷卡使用该额度即可，分期手续费为4896元，分36期。同时，王治秀向永川农行出具《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，愿意就黄天建的上述债务承担共同还款责任。尔后，黄天建进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止2019年8月5日，黄天建、王治秀累计逾期本金28236.49元、利息3045.08元、手续费951.97元、违约金579.62元，共计32813.16元。故黄天建、王治秀依法应当承担本案责任。 黄天建、王治秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，黄天建向永川农行申请办理金穗贷记卡，并办理了金穗信用卡专项商户分期业务（汽车分期），还承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。同日，黄天建之妻王治秀向永川农行签署《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对持卡人黄天建与永川农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，共同还款责任的范围与分期借款合同约定的持卡人权利和义务一致。尔后，永川农行与黄天建（持卡人、借款人、抵押人）、王治秀（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定采用抵押担保方式，由永川农行向黄天建提供51000元分期购车款额度，黄天建在指定的汽车销售门店进行刷卡使用，分期手续费4896元，分36期还完，并以其购买的汽车提供抵押担保。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。随后，永川农行向黄天建发放了信用卡，就黄天建购买的奇瑞牌汽车办理了抵押登记。但黄天建持卡交易后，未按照约定按时偿还透支本金，截止2019年8月5日，黄天建尚欠永川农行信用卡本金28236.49元、利息3045.08元、手续费951.97元、违约金579.62元，共计32813.16元。 本院认为，被告黄天建、王治秀未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现黄天建未按约定偿付透支本金，永川农行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金、手续费。因黄天建用其所有的汽车为本案借款作抵押担保，且依法办理了抵押权登记手续，现黄天建未按约偿付借款本息，故永川农行有权要求对抵押汽车处置后的价款优先受偿，因此，本院对永川农行要求对处置抵押汽车的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。王治秀是涉案担保借款合同的保证人，还向永川农行承诺了无条件对持卡人黄天建就该担保借款合同项下的债务承担共同还款责任，故理应承担本案共同还款的民事责任，本院对永川农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄天建、王治秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付截止2019年8月5日透支的信用卡本金28236.49元、利息3045.08元、手续费951.97元、违约金579.62元以及自2019年8月6日至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠本金28236.49元为基数，复利以未偿还利息3045.08元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以32813.16元为基数，按5%计算）； 二、若被告黄天建、王治秀逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告黄天建所抵押的奇瑞牌汽车优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告黄天建、王治秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十一月一日 书记员 周袁媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6078号原告：张卫，男，1982年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周浩，男，1998年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张卫与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。审理中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张卫撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告张卫负担。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  吴 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19061号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：江京心，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告江京心物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5409号 原告:赵勇，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告赵勇与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费122002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告于2015年12月6日签订砼泵车租赁合同，约定被告租用原告泵车为其作业，同时双方约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等内容。2016年2月4日，双方经结算被告欠原告租赁费12002元，后期原告多次要求被告支付该费用，被告总以各种理由推拖。 怀远县霖源商品混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下，2015年12月6日,原、被告签订了砼泵车租赁合同，约定了租赁设备、租赁期限、租金及支付方式、违约责任等内容。2016年2月4日，经双方结算被告尚欠原告租赁费12002元。后被告未支付租赁费。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告签订砼泵车租赁合同，后经双方结算被告尚欠原告租赁费，被告应按结算单支付租赁费。故原告要求被告支付租赁费122002元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇租赁费122002元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十一月八日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初897号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴俊超，男，1998年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被刑事拘留、9月4日被逮捕。辩护人张耀华，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）508号起诉书指控被告人吴俊超犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人吴俊超及其辩护人张耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年8月14日，被告人吴俊超在上蔡县李斯步行街蓝鲨网吧，用电脑登录被害人耿某的支付宝，秘密将耿某支付宝捆绑的卡号62×××50农商银行卡上3400元人民币转走。同年8月15日，被告人吴俊超又以同样方法秘密将耿某支付宝捆绑的上述农商银行卡上650元人民币转走。另查明，被告人吴俊超系初犯。案发后，吴俊超陪同被害人耿某一同到公安机关报案，后在公安机关询问时如实交代了自己的罪行，且主动退赔了耿某的经济损失；2019年8月22日，公安机关将吴俊超持有的手机1部、银行卡3张予以扣押（均未随案移送）。上述事实，被告人吴俊超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，书证被告人吴俊超的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、银行交易明细、扣押清单、收条及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，吴俊超陪同被害人一同到公安机关报案，后在公安机关询问时如实交代了自己的罪行，系自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于吴俊超自首及据此提出对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人吴俊超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴俊超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决执行之日起5日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。)二、扣押而未随案移送的吴俊超持有的手机1部、银行卡3张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年十一月十五日书记员  李凯丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2113号原告：刘力，男，1960年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：陈丽红，系原告刘力的妻子。被告：马衍生，男，1961年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告刘力与被告马衍生合伙协议纠纷一案。本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘力的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告马衍生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力向本院提出诉讼请求：1.判决马衍生立即偿还欠刘力的166064元及利息（按月利率2分计算，从2018年2月20日起至给付时止）；2.由马衍生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘力与马衍生是朋友关系，2017年6月10日，刘力与马衍生就在广州市大郎村大唐工业园区合作办喷漆厂（和远表面处理厂）等相关事宜达成协议：由刘力出资，马衍生提供原材料，利益共同，责任均担。且在生产的前半年内，不论该厂盈利及亏损由双方各占50%的责任；且在生产的前半年内，不论该厂盈利或亏损与否，若刘力想撤出合作，马衍生须接管该厂，并返还刘力已投入的资金。2017年8月25日，经刘力与马衍生协商，双方自愿解除合作办厂协议，经结算后，马衍生给刘力出具了欠条“现有马衍生欠刘力现金壹拾陆万陆仟零陆拾肆元整（166064.00元）”并约定了还款期限为半年等违约责任。可是，还款期限过后，马衍生却以各种理由推托，拒不偿还欠款。马衍生在法定期限内未进行答辩，也没有参加本院的庭审。刘力围绕诉讼请求依法提交的证据，马衍生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。刘力提交的证据有：证据一、《合作办厂协议》原件壹份,证明刘力与马衍生合伙办厂的事实；证据二、《定车单》壹份，证明刘力的代理人陈丽红购买货车的事实；证据三、《欠条》原件壹份，证明马衍生欠刘力现金166064元的事实。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘力陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘力与马衍生于2017年6月10日签订《合作办厂协议》,决定在广州市大郎村大唐工业园区合作办喷漆厂（和远表面处理厂）。协议约定，由刘力出资，马衍生提供原材料，利益共同，责任均担。且在生产的前半年内，不论该厂盈利及亏损由双方各占50%的责任；且在生产的前半年内，不论该厂盈利或亏损与否，若刘力想撤出合作，马衍生须接管该厂，并返还刘力已投入的资金。2017年8月25日，经刘力与马衍生协商，双方自愿解除合作办厂协议，经结算后，马衍生给刘力出具了欠条“现有马衍生欠刘力现金壹拾陆万陆仟零陆拾肆元整（166064元）”并约定了还款期限为半年，即2017年8月20日至2018年2月19日止。还款期限满后，刘力有权按中国人民银行个人借贷利率的4倍收取欠款逾期利息。马衍生至今都未偿还所欠款项。本院认为：本案属合伙协议纠纷。刘力与马衍生之间因合伙办厂而产生了债权、债务关系。债权人刘力有请求债务人马衍生履行给付166064元的权利。刘力要求马衍生给付逾期付款的利息按月利率2%计算，有合同依据，也不违反有关的法律规定，本院予以支持。综上所述，马衍生下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马衍生欠刘力的债务166064元及逾期付款的利息（利息以166064元为基数，按月利率2%，从2018年2月20日起计算至此款付清给刘力之日止）应在本判决生效之日起三十日内清偿给刘力。如果马衍生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621.28元，由马衍生负担。刘力预付的受理费3621.28元，本院予以退回。马衍生应向本院补缴受理费3621.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘任仁人民陪审员  李源蔚二〇一九年十一月一日法官助理盘其然书记员黄灼辉
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1248号 案件移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马非个，男，东乡族，1979年5月9日出生，住甘肃省康乐县。 被执行人马非个罚金一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）甘0123刑初301号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马非个未按期履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送强制执行。 本案经审查查明，被执行人马非个应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月30日向被执行人马非个送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行义务。 2.本院多次通过网络查控手段对被执行人马非个名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人马非个名下有财产可供执行。 3.2019年10月24日到榆中县房地产管理局查询了被执行人马非个名下的房产登记信息，未发现被执行人马非个名下有房产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月5日对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公告。 因本案被执行人查无财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 张耀星
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初123号之四原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师。被告：吕自伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李文朝，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗义林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述七被告委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者。上述七被告委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。2016年8月23日，湖北中州投资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案外人太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020160000018）。本院于同日作出(2016)鄂0113财保16号民事裁定书，裁定冻结吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2016年9月21日，本院立案受理了原告湖北中州投资担保有限公司诉被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪合同纠纷一案。2017年8月9日，原告湖北中州投资担保有限公司提交书面申请，请求本院冻结、查封已冻结、已查封的财产。同日，本院作出（2016）鄂0113民初676号之四民事裁定书，裁定继续冻结被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，原告湖北中州投资担保有限公司提交书面申请，请求本院冻结被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，本院作出（2016）鄂0113民初676号之三民事裁定书，裁定冻结被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2019年11月21日，湖北中州投资担保有限公司向本院提交申请，请求：解除对吕自伟在湖北车神汽配实业有限公司股权的查封。本院认为，湖北中州投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对吕自伟在湖北车神汽配实业有限公司股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何炎林人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张梦月
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执369号之一申请执行人李五星，男，1959年12月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵万杰，男，1965年12月25日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李五星与被执行人赵万杰借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初3002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李五星于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金25万元及利息。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日、8月1日、10月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年6月24日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年6月24日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2019年6月24日通过协助机关太平洋保险股份有限公司汝阳支公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年11月5日通过终本约谈方式将被执行人赵万杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李五星，并告知其提供财产线索，李五星认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵万杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李五星释明被执行人的财产情况，李五星明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月五日书记员  葛林需
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2854号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代理人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：刘嘉鸿，男，1994年5月25日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段50号。 法定代理人：刘明生，董事长。 被执行人：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何欣，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘嘉鸿、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘刚、何欣、毛静、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘嘉鸿、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘刚、何欣、毛静、刘宁银行账户上的存款1100万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘嘉鸿、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘刚、何欣、毛静、刘宁价值1100万元的财产；或扣留、提取被执行人刘嘉鸿、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘刚、何欣、毛静、刘宁的合法收入1100万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2853号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所，特别授权。被告：洛阳向海商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区书香苑第10幢1单元1-1002号。法定代表人：袁冬。被告：张瑞霞，女，汉族，1974年6月18日出生，住河南省巩义市。被告：王吉昌，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省巩义市新市。被告：新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区下养义村。法定代表人：张瑞霞。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳向海商贸有限公司、张瑞霞、王吉昌、新安县恒基铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十一月十五日书记员 胡珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2855号申请人：饶石清，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：施春媛，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省安乡县。本院(2015)岳民初字第06891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施春媛至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人施春媛的银行存款177032元；或扣留、提取其应得收入177032元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月十五日书记员 唐荣华
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3786号 原告张金玲，女，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告王德光，男，汉族，住德惠市。 被告何秀春，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司。 负责人时春阳，经理。 委托诉讼代理人李娜，吉林率真律师事务所律师。 原告张金玲与被告王德光、何秀春、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金玲及其委托诉讼代理人杨景才，被告王德光及其与被告何秀春的委托诉讼代理人李广军，被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2019年5月22日11时许，被告王德光驾驶被告何秀春为登记车主的×××小型普通货车沿京哈线由北向南行驶至1184公里加800米小丽颖麻辣烫店处，车辆爆胎失控、驶入原告麻辣烫店内，造成原告受伤及物品损坏的后果;原告物品损失达47000元（此损失另案告诉)。经交警部门认定:原告无责任，被告王德光负全部责任;原告为此在德惠市医院住院治疗43天出院。现仍有后遗症、需要继续辅助治疗,要求被告保险公司应当在强制险内给原告予以足额赔偿，不足部分再由被告王德光、被告何秀春赔偿。 被告王德光、何秀春辩称，车牌号×××小型普通货车实际车主是被告王德光，买车时登记在被告何秀春名下，如果承担责任由王德光自己承担，与何秀春无关。该车在华泰财产保险有限公司吉林分公司只投保了交强险。原告的麻辣烫店未经有关部门批准建在路边，存在安全隐患，原告应承担主要责任。发生事故时原告没有受伤，因此不同意赔偿原告的各项损失。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，对事实及责任认定无异议，事故车辆仅在我公司投保交强险，交强险医疗费保险限额10000元，包括住院伙食补助费，原告诉请超出限额部分，我公司不予赔偿，误工费、护理费足月应按月计算，律师代理费不是强险赔偿范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年5月22日11时，被告王德光驾驶×××小型普通货车沿京哈线由北向南行驶至1184公里加800米小丽颖麻辣烫店处，车辆爆胎失控、驶入原告麻辣烫店内，致原告受伤，经德惠市交通警察大队责任认定，原告不承担责任，被告王德光承担全部责任。×××小型普通货车车主为被告王德光，登记在被告何秀春名下。该车在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保交强险。原告张金玲受伤后在德惠市人民医院共计住院治疗43天。原告张金玲的各项损失为36247.23元，其中：医药费14658.51元,住院伙食补助费100×43天＝4300元，护理费161.93元×43天＝6962.99元，误工费147.11元×43＝6325.73元，代理费4000元。被告王德光已付给原告医药费3000元。 本院认为，交警部门已对该事故进行责任认定，本院予以确认，被告王德光、何秀春称事故发生时原告没有受伤，证据不足，因此，被告王德光、何秀春的抗辩理由不成立。原告的各项损失应由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内依法赔偿，不足部分应由实际车主被告王德光赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告张金玲23288.72元（医药费10000元+护理费6962.99元+误工费6325.73元）。 二、被告王德光赔偿原告张金玲9958.51元（36247.23元-23288.72元-3000元）。 上述判决于生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取339元，由被告王德光承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十八日 书记员 王旭东
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2227号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。法定代表人：郝某，经理。委托诉讼代理人：薛某，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河曲县豪朗煤销运输有限公司。法定代表人：刘某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人河曲县豪朗煤销运输有限公司（以下简称豪朗公司）保险合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1542号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司预交的二审案件受理费388元予以退还。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月十一日书记员 张婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3235号罪犯张涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0612刑初59号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。对被告人张涛主动退出的涉案毒资人民币6300元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月8日起至2023年10月7日止。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1350号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年1月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯张涛判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执202号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路271号。 负责人：欧乐，该公司经理。 委托代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被执行人：唐显富，男，1968年2月19日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司与被执行人唐显富追偿权纠纷一案，于2019年3月22作出的（2019）桂0332民初62号民事判决书已经发生法律效力。因义务人唐显富未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人唐显富返还保险赔款111401.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用及案件受理费由被执行人承担。本院于2019年5月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：被执行人唐显富在广西恭城农村商业银行股份有限公司振兴分理处33×××95账户、在中国农业银行62×××76账户、在华夏银行10×××70账户内有银行存款。本院以（2019）桂0332执202号执行裁定书冻结了上述银行账户，并以（2019）桂0332执202号之一执行裁定书裁定扣划了被执行人名下银行存款共计7629.9元。上述款项扣除执行费用1571元、案件受理费1216.5元，申请执行人可领取4842.4元执行款。除此外，被执行人唐显富名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于决定将被执行人唐显富纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了本院强制扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5492号原告：扬州鑫洋生物有限公司，住高邮市马棚镇东湖村。法定代表人：居荣华。被告：陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地连云港赣榆区。原告扬州鑫洋生物有限公司（以下简称鑫洋公司）与被告陆振宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人居荣华到庭参加诉讼。被告陆振宜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款143800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告曾向原告购买渔药，后经结算，被告共计欠原告货款143800元，2017年1月25日被告出具欠据一份给原告。因原告催款未果遂诉至本院要求判如所请。被告陆振宜未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陆振宜曾向原告购买渔药，2017年1月25日经双方结账，被告共计欠原告货款143800元，当日被告出具欠据一份给原告。嗣后，被告未还款，原告催款未果遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告法定代表人的当庭陈述及提交的欠据原件、申请证人蒋某,4出庭作证的证人证言予以证明。本院认为，被告陆振宜欠原告货款143800元的事实，有原告提交的欠据单原件予以证明，原告法定代表人及证人蒋某,4均到庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现相反证据推翻欠据的真实性，本案亦未发现有违反法律规定的情形，故本院依法确认被告下欠原告货款143800元的事实。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成供货义务后，被告应及时履行给付货款义务。自双方结账后至今，被告一直未履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告给付欠款143800元的诉讼请求本院依法予以支持。被告陆振宜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆振宜应于本判决生效后十日内给付原告扬州鑫洋生物有限公司货款143800元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告陆振宜负担。（此款原告已预交，被告陆振宜应在履行判决给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十一月二十五日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6602号原告：莒县塑之诚塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村601号，统一社会信用代码91371122MA3EQE1F4C。法定代表人：李彦君，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：韩玉涛，男，被告：周国君（韩玉涛之妻），原告莒县塑之诚塑料有限公司与被告韩玉涛、周国君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告莒县塑之诚塑料有限公司于2019年10月31日以二被告已履行部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县塑之诚塑料有限公司撤诉。案件受理费108元，由莒县塑之诚塑料有限公司负担。审判员  周京涛二〇一九年十一月七日书记员  曹汉伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1595号之四申请执行人：王吉平，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：朱继甫，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人王吉平与朱继甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1204民初5562号民事判决书，依照该民事判决书：朱继甫应于判决生效后三日内给付王吉平货款148591元。因被执行人朱继甫未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人王吉平向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，本院委托浙江省嘉兴市人民法院代为本院至浙江省嘉兴市公安局车辆管理所登记查封了被执行人朱继甫名下的车牌号码为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型汽车各1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年6月10日止（申请执行人应在查封期限到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果由申请执行人自行承担）。3、2019年11月11日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1595号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 露
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：西双版纳爱凯派对娱乐有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城泼水广场商业广场负一楼1号。统一社会信用代码：91532801MA6N4FR463。法定代表人：朱广先。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司达成和解为由，2019年11月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费129元，减半收取为64.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月五日书记员  蒋金良
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1317号上诉人（一审原告）夏卓琳，女，1958年5月2日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审原告）胡中德，男，1946年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。法定代表人张俊杰，该区区长。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码113412027548946026。法定代表人王海荣，该办事处主任。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市西清路南苑廉租房小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。夏卓琳、胡中德因诉阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）、阜阳市颍州区颍西街道办事处（简称颍西街道办事处）、阜阳市颍州区城市管理行政执法局（简称颍州区城管局）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏卓琳、胡中德向一审法院起诉称，其居住于阜阳市颍州区颍西街道办事处四里社区后队，其房屋所在地于2018年进行征地拆迁。颍州区政府在未与其签订征收补偿协议，也未进行违法建筑认定的情况下，于2018年底强制拆除了其房屋，严重侵害其合法权益。请求：确认颍州区政府、颍西街道办事处、颍州区城管局强制拆除其房屋的具体行政行为违法。一审庭审中原告明确本次诉讼系针对其房屋第一层有产权证的合法部分的房屋强制拆除行为提起诉讼。一审法院审理查明，胡中德、夏卓琳于2003年在阜阳市颍州区颍西街道办事处罗庄社区庙后扩建房屋（接建房屋第二层、第三层和在院内扩建房屋一层），扩建面积1135.19平方米，所扩建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市规划局阜规函[2018]23号《关于对胡中德、夏卓琳房屋的认定申请的回复函》认定属违法建设。2018年1月26日，颍州区城管局作出[2018]041号行政处罚决定，2018年7月6日作出强制拆除决定，后原告的房屋被全部拆除。另查明，2018年9月27日，颍西街道办事处向颍州区城管局发出《关于申请配合强制拆除的函》载明：经区政府研究，决定2018年9月28日上午对西清河项目胡中德房屋进行强制拆除，请贵局给予配合。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告应当提供该拆除行为系三被告实施的证据。原告提供的《关于老西清河综合整治项目国有土地上房屋征收的决定》载明实施单位是颍州区鼓楼、颍西街道办事处，结合被告颍州区城管局提供的《关于申请配合强制拆除的函》，能够证明颍西街道办事处实施了涉案强制拆除行为。颍州区城管局仅认可拆除了原告第二层和第三层房屋，但原告房屋已被全部拆除，原告称其房屋是同时被拆除，颍州区城管局未能提供证据反驳，故认定颍州区城管局对原告房屋的第一层也实施了拆除行为。故颍州区城管局和颍西街道办事处共同实施了涉案强制拆除行为，是适格的共同被告。颍州区政府否认实施了涉案强制拆除行为，原告也未能提供颍州区政府拆除涉案房屋的证据，因此原告对颍州区政府起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，对颍州区城管局和颍西街道办事处提起诉讼不属于该院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告夏卓琳、胡中德的起诉。夏卓琳、胡中德上诉称，颍州区政府系涉案房屋的征收主体，也应当认定是强制拆除行为的实施主体。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。颍州区政府、颍西街道办事处、颍州区城管局未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，夏卓琳、胡中德认为颍州区政府系涉案房屋的征收主体，继而推定颍州区政府也应当是强制拆除其房屋的实施主体，明显依据不足，其提供的证据不能证明颍州区政府对其房屋组织实施了拆除行为，应承担举证不能的法律后果。根据房屋征收决定载明的征收实施单位是颍西街道办事处，以及颍西街道办事处发函申请颍州区城管局配合其强制拆除、颍州区城管局亦自认参与了房屋拆除工作，故一审认定颍西街道办事处、颍州区城管局系本案强制拆除行为的实施主体，依据充分。颍西街道办事处、颍州区城管局系本案适格被告，颍州区政府不是本案适格被告。虽然一审法院在查明本案被告的情况下未对本案移送管辖不当，本应依法予以纠正，但考虑到一审法院的处理结果并不影响夏卓琳、胡中德对颍西街道办事处、颍州区城管局另行起诉的权利，旨在谋求对于原告的便利，减少不必要的诉讼环节，因此决定维持一审裁定。夏卓琳、胡中德可以以本裁定为据，另行向有管辖权的基层人民法院主张相应的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十一月二十一日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1141号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司，住所地泽州县犁川镇铁南上村。法定代表人：王怀东，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乔乔，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泽州县犁川镇铁南上村村民委员会。法定代表人：任峰峰，任村委会主任。委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。上诉人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司（以下简称瑞旺煤业）因与被上诉人泽州县犁川镇铁南上村村民委员会（以下简称铁南上村委）租赁合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人于2012年11月1日签订的005、006号协议中，约定瑞旺煤业租赁铁南上村委土地的范围及四至不明确，一审确定解除上述协议，瑞旺煤业搬离及返还铁南上村委土地，将可能造成执行标的不明确，并且对土地上所属瑞旺煤业的建筑物的处置，以及是否影响瑞旺煤业今后的生产经营等问题均未涉及。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初327号民事判决；二、本案发回泽州县人民法院重审。上诉人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司预交的二审案件受理费30328元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十一月十二日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1132号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王进宝，男，1980年8月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被兰陵县公安局取保候审。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人王进宝犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人王进宝及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日21时22分，被告人王进宝酒后驾驶无号牌汽油三轮摩托车，沿兰陵县206国道由西向东行驶至向城镇峰下沟村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时王进宝的血液中乙醇含量为217.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王进宝酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进宝自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍信息、血样登记表等书证、鉴定意见、证人证言、被告人王进宝的供述等证据证实。被告人王进宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人系自首；2、积极缴纳罚金；3、认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王进宝系自首，已积极缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人王进宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王进宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王进宝系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极缴纳全部罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王进宝的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王进宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年十一月二十五日书记员  翟自法
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执967号 申请执行人：爱平，男，1965年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人:七斤，男，1971年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖登高娃（与被告七斤系夫妻），女，1975年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖登高娃在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX24账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4113号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：蒋松，男，1968年12月9日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：杨敬美，女，1967年12月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蒋松、杨敬美借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月一日书记员  於丹凝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39247号原告：吴杰，男，汉族，1966年3月16日出生，住址广东省珠海市香洲区，委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人：孙小免，广东都源律师事务所实习律师。被告：王海玲，女，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：湛小宁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告吴杰与被告王海玲合同纠纷一案，本院已立案受理。2019年11月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴杰撤诉处理。本案案件受理费1458元（原告已预交），因原告未到庭，按规定收取案件受理费729元，由原告负担。本院退还原告案件受理费729元。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十一月六日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初524号原告:何希联，男，汉族，1974年7月4日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所沈阳市沈北新区尹家社区1号。法定代表人:金彦涛，该单位主任。出庭负责人：张成才，该单位副主任。委托代理人:关质敏，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告何希联要求确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告何希联及其委托代理人庞洪元，被告尹家街道办的出庭负责人张成才及其委托代理人关质敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在2011年6月28日通过合同流转取得尹家村五亩土地使用权，并根据合同约定，建设大棚两座，栽种葡萄2万颗。2019年2月22日，被告下达关于有房无棚“大棚房”的整改通知，贴到原告大棚上。因为原告的大棚栽种的是葡萄，属于农业设施，原告没动。3月15日，被告组织铲车将原告的两座大棚全部拆除，葡萄架全部拔掉。3月17日，中央电视台时空观察节目已经质问，清理大棚房，避免一刀切，但原告的大棚还是被拆除了。原告认为，原告承租的土地合法取得，大棚是依据合同约定依法建设的农业设施。被告乱作为，搞一刀切，将农业生产的大棚按大棚房拆除。原告起诉到法院，请求确认被告强制拆除原告承包大棚违法。在庭审中，原告明确被告强拆了两个看护房，建筑面积均是24平方米，两个大棚架，以及铁质的葡萄架。原告向法庭提交的证据有：1.35号、36号两份《农村土地承包经营权流转合同》，用以证明原告通过土地流转的方式取得案涉土地，建设看护房，种植葡萄；2.照片12张，光盘一张，用以证明被告拆除的现场情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同租用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，原告主体资格不适格；涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于有看护房但农业设施不全，不能按审批要求进行农业生产，应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除；二、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月5日被告作出的《大棚闲置问题清理整治公告》；2.2019年3月7日被告作出的“看护房”整改通告，用以证明被告将整改通知贴在了原告的看护房墙上；3.2019年3月8日11:13分拍摄的照片一张，用以证明原告的大棚没有大棚膜，没有用于农业建设。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的合同，因被告无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的照片、光盘，因无其他证据佐证，且无拍摄说明，本院无法予以认定。对被告提供的1、2号证据，本院对其真实性予以采信；对被告提供的3号证据照片，因原告予以否认照片系其所建设的大棚房，被告无其他证据佐证，在此情况下，本院不予认定。经审理查明，2011年6月28日，沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司（甲方：转让方）与何希联签订了两份《农村土地承包经营权流转合同》。两份合同均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜；流转期限：从2011年1月1日至2018年12月31日止，共18年；流转价格：2.5亩捌万元整。该合同鉴证机关是沈北新区尹家乡尹家村民委员会。2019年2月末、3月初，尹家街道办先后在原告的大棚房上张贴整改通知，认定原告有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的的大棚，即有房有棚架无棚膜，要求原告整改。2019年3月15日，被告将原告的两个看护房、两个棚架及两个葡萄架强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。另查明：2010年7月15日，沈阳市沈北新区尹家乡人民政府在沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司（法定代表人潘莲香）申请的“新建农事项目备案审批表”中作出“同意”的审批意见。2010年10月27日，沈北新区农林局在该表亦盖章，并注明“保证金乡里已收取”。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月15日强制拆除原告何希联位于尹家街道尹家村内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1607号申请人：徐佩昕，女，1999年4月12日生，汉族，溧阳市人，住上海市杨浦区。被申请人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481696727899H。法定代表人：仲玲。申请人徐佩昕与被申请人江苏皇珈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏皇珈置业有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额36万元，保单号为PZDM201932040000003019。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇珈置业有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十一月十四日书记员  王 辉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执787号之一申请执行人：宁津县市场监督管理局。法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长。被执行人：武延刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422行审9号裁定书，于2019年08月06日立案执行，并向被执行人武延刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武延刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武延刚在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币6615.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年十一月十三日书记员  宋春阁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8655号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委院内，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：吴孟灯，任公司总经理。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：贾长明，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省鼎鑫源置业有限公司（以下简称“鼎鑫源公司”）与被告贾长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫源公司委托诉讼代理人王高应、冯阳到庭参加诉讼，被告贾长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除鼎鑫源公司与被告签订的编号为ZM180××××5201的《商品房买卖合同》并由被告支付原告代为垫付的按揭贷款26254.92元及代为垫付按揭贷款的利息损失（自2019年3月26日起至被告实际支付原告代为垫付的款项止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告协助原告办理编号为ZM180××××5201的《商品房买卖合同》的合同备案登记手续；3.请求依法判决被告支付原告违约金50403.9元；4.判令被告赔偿原告支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，鼎鑫源公司与贾长明签订了编号为ZM180××××5201的《商品房买卖合同》及《补充协议》。涉案商品房的总价款为504039元，付款方式为被告于2018年11月14日付款252039元，剩余房款252000元由被告办理商业贷款于2019年1月14日支付给原告。合同签订后，被告未按约定向贷款银行偿还贷款，导致原告承担了担保责任，截至原告起诉之日，贷款银行直接扣除原告保证金26254.92元，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。贾长明未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，贾长明作为买受人，鼎鑫源公司作为出卖人，双方签订编号为ZM180××××5201的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。贾长明购买鼎鑫源公司开发的位于绿博文化产业园区××通路东、××路南融信城市之窗5幢12层1201号房屋一套，建筑面积为51.09平方米，总金额为504039元。《合同补充协议》第四条第1款约定：买受人向银行申请贷款，按银行有关规定出卖人以保证方式向银行提供担保的，故买受人在此确认并承诺：买受人同意按贷款合同约定全面履行合同约定的按期偿还贷款义务，否则由此而引起的法律责任由买受人承担。出卖人保证期间，如买受人出现逾期偿还贷款本息等任何违约导致银行要求解除贷款合同的，银行从出卖人账户扣款之日即有权解除本合同，收回房屋另行出售，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于银行罚息、政府税费、出卖人销售人员与中介机构的佣金、相关手续费、诉讼费用、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时收取买受人总房价款10%的惩罚性违约金。贾长明在买受人处签名按印，合同出卖人处加盖有鼎鑫源公司的公章。合同签订后，被告向原告支付购房定金8000元，并办理了银行按揭贷款252000元于2019年1月14日支付给原告。后被告于2019年3月26日起逾期偿还银行按揭贷款，原告代为垫付按揭贷款26254.92元。原告于2019年3月27日向被告贾长明发出《销售合同解除函》，告知被告因其违约，双方签订的协议已经解除，并要求被告承担违约责任。另查明，原告鼎鑫源公司因实现涉案债权支出律师费用10000元。本院认为，原告鼎鑫源公司与被告贾长明签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告贾长明未按约定偿还银行按揭贷款，原告作为担保人，承担了担保责任，被告构成违约，符合双方当事人约定解除合同的条件，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM180××××5201），并要求被告贾长明协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为ZM180××××5201）的备案登记注销手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告双方签订的《合同补充协议》第四条第1款明确约定了因实现债权而支出费用的承担及违约金的计算方式，故关于原告要求被告支付违约金及律师费的诉请，本院予以支持。因被告逾期偿还银行按揭贷款，原告作为担保人为其垫付按揭贷款26254.92元，被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，本院支持被告支付原告以扣除款项的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年8月31日）起至被告实际清偿之日止的利息的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告贾长明签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM18004515201）；二、被告贾长明于本判决生效之日起十日内协助原告河南省鼎鑫源置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；三、被告贾长明于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎鑫源置业有限公司违约金50403.9元；四、被告贾长明于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎鑫源置业有限公司代偿款26254.92元及利息（以26254.92元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告贾长明于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎鑫源置业有限公司律师费10000元；六、驳回原告河南省鼎鑫源置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告贾长明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月七日书记员 师慧婵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1978号 申请执行人：卢斯杰，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李苗苗，女，1999年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人卢斯杰与被执行人李苗苗请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人卢斯杰于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈文涛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢94号 申请执行人：牛广臣，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭晓莉，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人牛广臣与被执行人郭晓莉借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年03月11日作出的（2015）成民督字第3号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付牛广臣借款，牛广臣于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年05月21日向被执行人郭晓莉发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭晓莉至今未自动履行。 本院于2019年05月21日对郭晓莉的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经本院冻结划扣被执行人郭晓莉案款人民币共计4700.23元，执行费人民币50元。本院于2019年11月15日支付申请执行人案款4650.23元，剩余款项暂不具备执行能力。本院又于2019年11月1日再次对郭晓莉的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人郭晓莉的财产登记信息。本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1723执恢94号限制消费令，对被执行人郭晓莉限制高消费。 2019年11月1日向牛广臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人牛广臣至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人牛广臣，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2015）成民督字第3号支付令的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭腾飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22353号上诉人（原审原告）：张一飞，男，汉族，1991年11月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑建华，女，汉族，1955年4月4日出生，住郑州市金水区。上诉人张一飞因与被上诉人刘辉、郑建华第三人撤销之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张一飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：张一飞与刘辉签订房屋买卖合同并付清房款，对该房屋进行了装修。但刘辉与郑建华通过法院达成调解将该房屋归郑建华所有，严重侵害了张一飞的合法权益。本案符合起诉条件，一审法院驳回起诉不当。本案虽然涉及刑事，但并不意味民事案件不能受理。刑事追赃程序并未完结，即便通过民事诉讼支持张一飞的诉求，也不存在双重受偿的可能性。张一飞享有诉权，本案应当进入实体审理。郑建华辩称，一审裁定正确，应予维持。张一飞向一审法院起诉请求：依法撤销（2017）豫0191民初10782号民事调解书；判令位于郑东新区××大道××文苑花园××楼××单元802房屋由张一飞居住使用；判令刘辉协助张一飞将上述房屋产权过户登记至张一飞名下。一审法院认定事实，2013年10月，刘辉将涉案房屋出售给郑建华，后刘辉又将涉案房屋出售给张一飞等人，并收取张一飞126.95万元，上述事实因涉嫌刑事犯罪，已由河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院提起公诉，现该刑事案件程序正在进行中，张一飞为该刑事案件中的受害人。一审法院认为，刘辉为该刑事案件被告人，原告张一飞提起本案诉讼所要维护的权益已因刘辉涉嫌刑事犯罪而应在刑事案件中予以处理，故其提起的本案诉讼不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张一飞的起诉。本院审理查明，公诉机关指控刘辉犯诈骗罪一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月18日作出（2019）豫0191刑初492号刑事判决书，判决：一、被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘辉于本判决生效后三十日内退赔被害人张一飞人民币一百二十六万九千五百元，退赔被害人黄某人民币七十一万二千零五十三元。刘辉提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月28日作出（2019）豫01刑终1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘辉犯合同诈骗罪一案中认定刘辉诈骗张一飞126.95万元，已判令刘辉退赔。张一飞提起本案诉讼不符合起诉条件，一审驳回起诉无误。综上所述，张一飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇一九年十一月二十八日书记员  陈威东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21298号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王慧，女，汉族，1988年12月09日出生，山西省平顺县。被告：梁斐，男，汉族，1984年11月21日出生，山西省长治市郊区高新区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王慧、梁斐金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2894号 原告：田海亮。 被告：四川都旺建筑劳务有限公司。 法定代表人：岳顶聪，该公司总经理。 被告：张成双。 原告田海亮与被告四川都旺建筑劳务有限公司、张成双劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告田海亮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田海亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海亮撤诉。 已减半收取的案件受理费500元，由田海亮负担。 审 判 员 何莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王玲 书 记 员 朱婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26440号 被执行人陈建斌，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黎凤媚，女，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于本院移送陈建斌、黎凤媚诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初3951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款900.64元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6046号       本院作出的碑劳仲案字（2018）887号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2236号罪犯韦宁飞，男，1989年2月3日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)武刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人韦宁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯韦宁飞在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦宁飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦宁飞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2041年4月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6027号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人孙细军，男，1972年8月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐满昌，男，1991年4月27日出生，住贵州省兴义市。 被执行人杨荣志，男，1994年2月28日出生，住贵州省兴义市。 被执行人潘兴友，男，1992年6月18日出生，住贵州省盘县。 被执行人邵林在，男，1989年12月12日出生，住贵州省盘县。 被执行人王克维，男，1986年2月15日出生，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行被执行人孙细军、徐满昌、杨荣志、潘兴友、邵林在、王克维犯组织卖淫罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00031号刑事判决书一案中，责令被执行人孙细军、徐满昌、杨荣志、潘兴友、邵林在、王克维缴纳罚金等人民币19000元，被执行人孙细军、杨荣志、潘兴友、邵林在、王克维已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐满昌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐满昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐满昌有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐满昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐满昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐满昌、采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐满昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6027号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1835号 罪犯李桂来，男，1967年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2014年9月4日作出(2014)红刑初字第0198号刑事判决，以被告人李桂来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2016年12月19日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年9月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李桂来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李桂来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯李桂来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李桂来减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年2月22日起至2020年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源