湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初232号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈靖中，男，汉族，湖南省洞口县人，大专文化，个体工商户，户籍和住所地均为湖南省洞口县水东镇XXX村。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。 辩护人李峰，湖南威朗律师事务所律师。 被告人王栗梨，男，1978年12月15日出生，公民身份号码430521197812153573，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省邵东县斫曹乡万福村2组28号，住所地为湖南省邵东县昭阳大道银河大酒店后面小区201号。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。 被告人莫登文，男，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地为湖南省邵东县宋家塘街道新辉社区，住所地为湖南省邵东县XXX花园二栋。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2019年2月3日被宁远县公安局取保候审。 辩护人佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。 被告人杨再利，男，，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，户籍及住所地均为贵州省黎平县尚重镇XXX村。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告人万忠伟，男，湖南省衡阳县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地为湖南省衡阳县西渡镇XXX街8号，住所地为湖南省衡阳县西渡镇XXX路2号。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2019年2月2日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）186号起诉书，指控被告人陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利、万忠伟犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义担任审判长，与审判员欧阳凯、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，依法适用普通程序于2019年9月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人陈靖中及其辩护人刘金鹰、李峰，被告人王栗梨及其辩护人张闻，辩护人莫登文及其辩护人佘天然，被告人杨再利及其辩护人何明辉，被告人万忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2016年3月份到2018年9月份，被告人陈靖中、王栗梨、莫登文各出资12万元平均占股先后在邵东县谭山铺、四星桥等地开设加工厂，生产、销售假冒注册商标金杯等品牌电线。三人从广东普宁市的沈镇成、詹巧秀夫妇进购170余万元的铜及塑料等原料生产假冒电线用于销售，假冒电线销往邵阳、衡阳、郴州、永州等地。三人约定每人拿出销售额的百分之七用于工厂运营开支和利润平分，剩余部分归个人所有，期间，被告人陈靖中销售了假冒电线107万余元，被告人莫登文销售假冒电线近43万余元，王栗梨销售假冒电线38万余元。2017年9月21日，被告人陈靖中销往宁远县潇湘山水城的600卷假冒“金杯”电线被查获。经金杯电工衡阳电缆公司鉴定，查获的“金杯”牌电线系假冒“金杯”牌产品。经宁远县价格认定，假冒“金杯”电线价值96000元。 2018年3月份，被告人杨再利经被告人莫登文聘请到工厂生产假冒电线，从2018年3月至10月，生产假冒电线40余万元，领取工资7万元。 2018年3月初到2018年9月底，被告人万忠伟从陈靖中手中购买价值40余万元的假冒金杯电线用于销售，获得近3万元。 2019年1月8日，被告人王栗梨家中仓库及位于邵东县后冲李家村制假车间的2330卷假冒电线和7卷铜芯被宁远县公安局民警查获。经中国检验认证集团湖南省有限公司检测，查获的“金杯”牌、“瑞龙”牌、“星辉”牌、“金联”牌等电线均为不合格产品。经宁远县价格认定，查获的假冒电线价值515352元。 2019年1月8日，被告人陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利经传唤到案，2019年1月18日，被告人万忠伟经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍资料、银行转账记录及扣押决定书等相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人陈靖中、王栗梨、莫登文违反国家产品质量规定，生产、销售以不合格产品冒充合格产品的产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，系主犯。 被告人杨再利违反国家产品质量规定，生产以不合格产品冒充合格产品的产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨再利起了次要作用，系从犯。 被告人万忠伟违反国家产品质量规定，销售以不合格产品冒充合格产品的产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈靖中辩称：公安机关对于我销售的产品没有进行实质性的检测，我没有销售40万元的产品给万忠伟，而且我也没有实际销售107万元的假冒电线。 被告人陈靖中的辩护人提出辩护意见如下：公诉机关指控陈靖中生产、销售伪劣产品罪的罪名不能成立。一、认定的事实不清。1、生产假冒电线不仅需要铜线，还需要塑料等其它材料，在没有证据证明陈靖中等人购买塑料等其它材料时，且因铜的价格时有浮动，在2016年至2018年期间具有投资囤积倒买的价值及事实，故推断进购的170多万元的铜全部用来生产假冒电线缺乏客观证据；2、起诉书中并未明确列出被告人陈靖中销售107万元假冒电线的明细，该107万元销售额系公诉人认定陈靖中通过其个人账户和莫登文“公卡”账户向沈镇成购买97万余元的铜材料并在这97万元的基础上增加了10%左右而臆断得出的，没有任何证据能证明107万元的组成部分；3、对于宁远县价格认定中心认定的陈靖中销售假冒的金杯电线价值96000元有异议。本案中，该批电线的标价和实际履行价均为79200元，根据《关于办理生产销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定，应按该批货物交易的实际履行价格79200元予以认定；4、起诉书中认定陈靖中销售给万忠伟40余万元的假冒金杯电线仅有双方在办案民警的诱供下作出的口供，除此既无其他充足的具有证明力的证据佐证，也无认定陈靖中销售给万忠伟的电线是不合格电线的鉴定结论；5、在被告人王栗梨处查获的假冒电线和铜芯与陈靖中无关。陈靖中2018年9月份已与莫登文、王栗梨散伙，其合伙期间所做的是金杯电线，而查获的电线品牌主要是非金杯电线。二、证据不足。电线是否合格应依法通过质量鉴定得出。陈靖中销售给下家的所有电线并无鉴定机构作出的相关结论，除莫登文、王栗梨仓库中被查获的电线经鉴定为不合格产品外，其他所有已销售的电线是否属于假冒金杯电线和不合格产品均无直接证据可以证明。 被告人王栗梨辩称：我家里只做了金杯的假冒电线，销售假冒金杯电线三十万左右，其他的都是通过正规厂家做的电线销售的。 被告人王栗梨的辩护人提出辩护意见如下：一、被告人王栗梨是经传唤到宁远县公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；二、被告人王栗梨当庭认罪、悔罪，且从侦查到审查起诉到庭审过程都能如实供述，具有坦白情节；三、被告人王栗梨系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；四、被告人在三人合伙做生意过程中是由其他两人提议合伙，公卡由他人管理，原材料由他人购进，被告人只是一起投资、销售，被告人王栗梨比照其他主犯可以从轻减轻处罚；五、起诉书中认定被告人王栗梨家中仓库及车间的产品货值为515352元不正确。被告人王栗梨家中仓库及车间的产品疑似衡阳星晖电线不是被告人的，系他人放在被告人仓库的，应减去这206016元的货值，且疑似制作假冒电线的原材料铜芯并未制作产品，还应减去价值75000元的铜芯。 被告人莫登文辩称：我只销售了30万余元的假冒电线，希望能从轻处罚。 被告人莫登文的辩护人提出辩护意见如下：一、公诉机关指控被告人莫登文的销售金额事实不清，证据不足。公诉机关指控被告人的销售金额是在被告人采购铜线金额的基础上增加一定比例推测出来的，实际上被告人莫登文从沈镇城处购买的铜线既生产了一部分假冒电线，也生产了其他品牌合格的电线，还有一些转手倒卖给他人从中赚取差价。莫登文具体的销售金额，除被告人本人供述及陈靖中、王栗梨之间相互矛盾的供述外，没有其他证据证实；二、被告人莫登文依法不应对王栗梨家中查获的价值515352元假冒商品负责。2019年1月8日莫登文、陈靖中、王栗梨三人的合伙关系已经结束，合伙期间生产的是金杯假冒电线，而查获的电线品牌有金联、瑞龙、星辉等品牌。根据疑罪从无的原则，王栗梨家中的假冒电线与莫登文无关；三、被告人莫登文依法不应对陈靖中、王栗梨的销售金额负责。1、莫登文与同案犯之间无共同的采购行为，对各自的犯意与采购计划毫不知晓，更没有参与或组织、指挥同案犯进行采购；2、莫登文与同案犯之间没有共同的生产行为；3、莫登文与同案犯之间没有共同的销售行为，所有的销售行为都是分别进行的。四、被告人还具有以下几个方面法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人莫登文认罪态度好，并且有悔罪表现。2、被告人莫登文积极退赃。3、被告人莫登文无前科、系初犯。 被告人杨再利辩称：我只是打工的，希望能从轻处罚。 被告人杨再利的辩护人提出辩护意见如下：一、杨再利系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；二、被告人杨再利具有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人杨再利系初犯、偶犯，无前科劣迹。 被告人万忠伟辩称：我和陈靖中销售的金额确实没有那么多。 经审理查明：2016年3月至2018年9月期间，三被告人陈靖中、王栗梨、莫登文各出资12万元先后在邵东县谭山铺、四星桥等地开设加工厂；生产、销售假冒注册商标金杯品牌电线。三被告人从广东普宁市的沈镇成、詹巧秀夫妇处进购铜及塑料等原料生产假冒“金杯”牌电线用于销售。假冒电线销往邵阳、衡阳、郴州、永州等地。三被告人在合伙期间约定：三人各自分别销售，谁联系的单就算谁个人的销售业绩，也由谁负责出钱购买铜芯并在生产车间下单，同时每人拿出销售金额的7%用于工厂运营开支和利润平分，剩余利润部分归个人所有。 被告人陈靖中、莫登文、王栗梨合伙期间，被告人陈靖中个人销售了假冒“金杯”牌电线总计426200余元，其中销售给宁远县潇湘山水城的600卷假冒“金杯”电线标价及销售价79200元，销售给万忠伟假冒金杯电线347000元（已核减销售给万忠伟的53000元正品湘江牌电线），向工厂交纳7%的运营开支29834元；被告人莫登文销售假冒“金杯”牌电线300000余元，向工厂交纳7%的运营开支21000元；被告人王栗梨销售假冒“金杯”牌电线300000余元，向工厂交纳了7%的运营开支21000元。2017年9月21日，被告人陈靖中销往宁远县潇湘山水城的600卷电线被查获，经金杯电工衡阳电缆公司鉴定均为假冒“金杯”牌电线，宁远县价格中心认定查获的假冒“金杯”牌电线价值96000元。 2018年3月份，被告人杨再利经被告人莫登文聘请到工厂生产假冒电线，从2018年3月至10月，被告人杨再利总计生产假冒电线400000余元，领取工资70000元。 2018年3月初到2018年9月底，被告人万忠伟从陈靖中手中购买了价值347000余元（已核减53000元湘江牌正品电线）的假冒“金杯”牌电线用于销售，获利近三万元。 2019年1月10日，宁远县公安局民警在被告人王栗梨仓库等处查获电线2290卷。该查获的电线经中国检验认证集团湖南省有限公司检测：查获的“金杯”牌、“端龙”牌、“星晖”牌电线均为不合格产品。经宁远县价格中心认定，该查获的假冒电线价值人民币440352元，其中假冒“金杯”牌电线470卷价值人民币112319元、“端龙”牌电线493卷价值人民币122017元、“星晖”牌电线1327卷价值人民币206016元。 2019年1月8日，被告人陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利经传唤到案，2019年1月18日，被告人万忠伟经传唤到案。 另查明，被告人莫登文案发后向公安机关缴纳了非法所得（追缴款）199000元；被告人万忠伟案发后向公安机关缴纳了非法所得（追缴款）100000元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1、户籍资料，证实陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利、万忠伟的基本身份情况以及已达到完全刑事责任年龄； 2、到案经过，证实各被告人的到案情况； 3、微信聊天记录及转账记录，证实被告人电线销售交易情况； 4、缴款书，证实被告人莫登文在公安机关缴纳追缴款199000元，被告人万忠伟在公安机关缴纳追缴款100000元； 6、银行转账记录，证实被告人的资金来往情况； 7、扣押决定书，证实被告人等处查获假冒电线等情况； 8、价格认定书，证实被告人被扣押假冒电线等的价值情况； 9、投诉状，证实被告人销售假冒电线等被相关生产企业投诉的情况。 10、驰名商标的注册，证实金杯商标受让人为衡阳电缆厂有限公司，有效期至2027年9月21日的事实。 二、证人证言 1、证人欧某某的证言证实：宁远县潇湘实业有限公司（山水城）从杨晓婷处购进了600卷金杯电线，采购价格为88800元，该批电线被宁远县食品药品监督管理局查获后，经金杯电工衡阳电缆有限公司鉴定，该批电线均为侵犯金杯牌电线注册商标专用权商品； 2、证人张某某的证言证实：宁远县潇湘实业有限公司（山水城）从王小微处采购了600卷金杯电线，采购价为88800元。王小微向该公司提供的收款人账户是杨晓婷。该批电线于2017年9月21日被宁远县食品药品监督管理局查获，经鉴定该批电线均为侵犯“金杯“牌电线注册商标专用权商品； 3、证人韦某某证言证实：其妻子王晓微以79200元的价格从被告人陈靖中处进购了600卷“金杯”牌电线，并以88800元的价格将该批电线销往宁远县潇湘实业有限公司（山水城）。该600卷金杯牌电线由被告人陈靖中直接送到宁远县山水城小区工地一楼的一个仓库内。是第一次从陈靖中处进购电线； 4、证人戴某某的证实，证明其丈夫王栗梨购买了衡阳星辉电线、端龙电线、广东振好科宇电线的三种商标粘贴在其生产出来的电线上用于销售的事实； 5、证人吴某某的证言，证实被告人杨再利受雇非法加工金杯、广西、华桂等电线，每天领取工资300余元的事实； 6、证人沈某某的证言，证实陈靖中、王栗梨、莫登文三人从2017年初到2018年底在沈镇城处购买了约200万元的铜线，以及此期间铜线价格有浮动的事实； 7、证人成某某的证言，证实接到相关生产企业工作人员举报，公安机关查获产品属于假冒产品。 三、鉴定意见书，证实在宁远县山水城查获的600卷假冒“金杯电线”价格评估为96000元；在被告人王栗梨仓库及车间查获的470卷“金杯电线”价格评估为112319元，查获的493卷“端龙电线”价格评估为122017元，查获的1327卷“衡阳星晖电线”价格评估为206016元，查获的7卷假冒电线原材料（铜芯），价格评估为75000元。 四、勘查笔录、辨认笔录及照片，证实：被告人生产、销售电线的现场情况。 五、被告人的供述及辩解 1、被告人陈靖中的供述及辩解证实：自2016年开始，被告人陈靖中、王栗梨、莫登文三人各出资12万元在邵东县城郊地区合伙开设了一个生产假冒伪劣金杯电线的车间。三人去广东省揭阳市考察进购原材料时认识了沈镇城，决定在沈镇城处进购铜芯，并由莫登文负责与沈镇城联系进购铜芯事宜。合伙期间，三人约定各自分别销售，谁联系的单就算谁个人的销售业绩，也由谁负责出钱购买铜芯并在生产车间下单，同时拿出2%的利润用于工厂的运营开支，后因提取的2%的运营开支不能够满足工厂的正常开支，三人便重新约定由每人拿出销售金额的7%用于工厂运营开支。2017年约9月份，陈靖中经与王晓微联系，将假冒金杯电线销售至宁远县山水城，三人合伙期间，陈靖中还将该假冒电线销售给了张礼花、许冬生、周芳、万忠伟等人，同时还将假冒电线销售至隆回的乡下地带的一些小五金店。2018年10月，三合伙人因为各种原因正式结束了合伙关系。由于销售对象的不特定性，具体销售了多少假冒电线记不清楚了； 2、被告人王栗梨的供述及辩解证实：2016年2月的一天，莫登文与陈靖中想找个合伙人生产假冒电线。经莫登文联系找到了王栗梨，三人经商议同意合伙，并签订了入股协议，协议约定：“三人各出资12万元开设生产车间，平均分股。生产出来的假冒电线由三人分别销售，谁销售的假冒电线除去提取的7%的公共开支外，剩余的其他利润归其个人所有”。生产车间的机器由莫登文提供，制作假冒电线的铜芯在广东省揭阳市棉湖镇一个叫沈镇城人处进购，制作假冒金杯电线的胶皮和商标由陈靖中提供，提取的公共开支用于支付工人工资、车间电费、各种运费及共同消费等支出。王栗梨销售的对象均是零售商家，假冒电线获得的利润都用于了家庭生活开销，具体销售金额约30万元左右。2018年9月底，三人解除了合伙关系。公安机关在王栗梨处查扣的假冒金杯电线系其分得的剩余未出售的电线。假冒金联、端龙牌电线系王栗梨用其名字注册的品牌，衡阳星晖牌电线是一个叫刘凯树的存放至王栗梨仓库。 3、被告人莫登文的供述及辩解证实：2015年因莫登文父亲莫国良与陈靖中相识，当时陈靖中系金杯公司工作人员。此后因各种原因，被告人陈靖中因辞职后并找莫登文合伙生产、销售假冒电线。由于双方资金不够，莫登文便找来了王栗梨一起合伙，三人于2016年3月开始合伙，各出资12万元，共同生产、销售假冒电线，用于生产的铜芯是在广东省揭阳市一个姓沈的老板处进购的，用于生产假冒电线的塑料及商标由陈靖中负责，具体进购途径莫登文与王栗梨并不知情。销售方面由三人各自单独销售，销售利润也是各自享有。期间提取三合伙人销售额的7%用于正常运营，运营费用包括工人工资、厂房租金、设备维修及其他费用，合伙期间三人采购铜芯的款项是用通过莫登文用其的名字开设的银行卡负责转账的。期间莫登文因为铜芯价格浮动，还直接将从沈镇城处进购的铜芯予以倒卖而赚取了一部分利润。莫登文在三人合伙期间销售对象主要是曾某、罗某及一个姓霍的老板等一些散客，具体销售金额约30万元。2018年5月份，因陈靖中销售至宁远县的假冒金杯电线被人举报了，三合伙人于2018年9月散伙； 4、被告人杨再利的供述及辩解证实：2018年3月莫登文打电话叫杨再利到他那里做生产电线，每个月一万元工资，到了同年的10月份就没有继续生产了，后莫登文、陈靖中、王栗梨三人闹矛盾散伙了。杨再利的工资由莫登文支付，杨再利一共拿了七万元工资； 5、被告人万忠伟的供述及辩解证实：2018年3月至9月份期间，陈靖中向万忠伟推销金杯牌电线，说可以给万忠伟低于金杯电缆厂价的供货，万忠伟从陈靖中手中进货假冒金杯电线三十余万元，王忠伟销售电线获利近三万元。 上述所有证据经庭审举证、质证并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈靖中、王栗梨、莫登文违反国家产品质量规定，生产、销售不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人杨再利违反国家产品质量规定，生产以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产伪劣产品罪。被告人万忠伟违反国家产品质量规定，销售以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。因此，公诉机关指控被告人陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利、万忠伟各自所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈靖中、王栗梨、莫登文在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人杨再利在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其依法适用减轻处罚。被告人陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利、万忠伟均当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫登文、万忠伟案发后能积极退赃，酌情可以从轻处罚。被告人王栗梨其处被查获的假冒电线系其预备销售电线，因属意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对其依法适用减轻处罚。 根据本案的事实及情节，因本案现有证据无法确实、充分地查清本案被告人的生产、销售假冒电线金额等事实，根据疑罪从无的原则，依据各被告人的供述中能相互印证部分及结合本案其它证据，依照《关于办理生产销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，现有证据可以查明被告人陈靖中个人销售了假冒电线总计426200余元（含销售给宁远县潇湘山水城的600卷假冒“金杯”电线，按价值79200元计算、销售被告人万忠伟个人347000元假冒金杯电线）；被告人王栗梨个人销售假冒电线300000余元以及在其处查获的价值440352元假冒电线（已核减价值75000元铜芯）；被告人莫登文个人销售假冒电线300000余元；被告人杨再利生产假冒电线400000余元；被告人万忠伟个人销售假冒电线347000元（已核减价值53000元正品电线）。在被告人陈靖中、王栗梨、莫登文、杨再利的共同生产、销售伪劣产品罪中，被告人陈靖中、王栗梨、莫登文总计向工厂交纳的运营开支为73164元（被告人陈靖中、王栗梨、莫登文所提取的7%的工厂运营开支），该笔金额用于被告人陈靖中、王栗梨、莫登文合伙开办的工厂的日常运转及工人工资，剩余金额被告人陈靖中、王栗梨、莫登文可以用于利润分配，应当按照被告人陈靖中、王栗梨、莫登文共同参与的共同犯罪处罚。 被告人陈靖中提出“我没有销售40万元的假冒产品给万忠伟，而且也没有实际生产107万元的假冒电线”的辩解意见。其辩护人提出的“1、公诉机关指控陈靖中生产、销售伪劣产品罪不能成立。电线是否合格应当依法通过鉴定得出。本案中所有已销售的电线是否属于假冒金杯电线和不合格产品，无直接证据可以证明；2、认定被告人陈靖中个人销售107万余元假冒电线缺乏依据；3、销售给宁远县山水城的电线价值应按标价79200元认定；4、被告人万忠伟从陈靖中处购买的假冒金杯电线没有40余万元；5、被告人王栗梨家中仓库及车间查获的假冒电线和铜芯与陈靖中无关”的辩护意见。被告人万忠伟提出“我和陈靖中销售的金额确实没有那么多”的辩解意见。经查，1、起诉书认定被告人陈靖中107万的销售金额系根据公安机关的“情况说明”中按陈靖中购买97余万元铜芯的总金额另加约10%的价格比例计算得出，但因与被告人陈靖中自己供述的金额不一，且无其它确实充分证据佐证；2、被告人万忠伟的供述中可以确认被告人陈靖中交易的电线销售金额中含通过银行转账的53000元正品湘江牌电线；3、被告人陈靖中销售给下家韦贵宾的600卷假冒“金杯”牌电线的标价和交易价均为79200元，该600卷假冒“金杯”牌电线后由韦贵宾销售给宁远县潇湘山水城，根据《关于办理生产销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定：“货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算……”，故该批600卷假冒“金杯”牌电线货值金额应认定为79200元；4、在被告人王栗梨处查获的假冒电线等无充分证据证实与本案其他被告人相关；5、被告人陈靖中在主观上有共同与他人合伙生产假冒电线的故意，客观上已经实施完成了生产并多次销售假冒电线从中获利的行为，上述事实有各被告人供述、销售下家经销商的证人证言及衡阳金杯公司的相关鉴定意见等证据证实，完全符合生产、销售假冒伪劣产品罪构成要件。因此对于被告人陈靖中、被告人万忠伟的上述辩解意见及被告人陈靖中的辩护人提出的第2、3、4、5项的辩护意见予以采纳，对被告人陈靖中辩护人提出的第1项辩护意见不予采纳。 被告人王栗梨提出“我家里只做了金杯的假冒电线，其他的都是通过正规厂家做的电线销售的，销售假冒金杯电线三十万左右”辩解意见。被告人王栗梨的辩护人提出：“1、被告人王栗梨系传唤到案并且如实供述，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人王栗梨当庭认罪，从侦查、起诉阶段到庭审过程，都积极交代犯罪事实，如实供述，具有坦白情节；3、被告人王栗梨系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；4、被告人王栗梨根据其所起的作用比照其他主犯可以从轻减轻处罚；5、起诉书中认定被告人王栗梨家中仓库及车间的产品货值为515352元不正确，被告人王栗梨家中仓库及车间的产品系其他人放于被告人仓库的，应减去这206016元的货值及并未制作假冒电线的原材料75000元铜芯”的辩护意见。经查，1、被告人王栗梨提出其仅做了“金杯”牌假冒电线，其它都是通过正规厂家做的电线销售的辩解与本案事实不符；2、经审理查明被告人王栗梨本案中个人销售假冒电线金额约为三十万余元；3、被告人王栗梨虽经传唤到案，但并未主动投案，不符合自首条件；4、本案中被告人王栗梨、陈靖中、莫登文系合伙人关系，地位平等作用相当；5、从被告人王栗梨处查获除假冒“金杯”牌电线外的其他品牌电线经鉴定均为不合格产品，且没有证据证实上述非假冒“金杯”牌电线系他人所有。现有证据无法确实、充分证实被查获的75000元铜芯系必须用于生产假冒电线的原材料，根据疑罪从无原则，对该75000元铜芯应予核减；6、被告人王栗梨归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好。因此对被告人王栗梨提出其没有销售那么多的金额辩解意见及其辩护人提出的第2、3项辩护意见予以采纳，对其辩护人提出的第5项辩护意见予以部分采纳，对被告人王栗梨提出其只做了金杯的假冒电线，其他都是通过正规厂家做的电线销售的辩解意见及其辩护人提出的第1、5项辩护意见不予采纳。 被告人莫登文提出“我只销售了三十万余元的假冒电线，希望能从轻处罚”的辩解意见。被告人莫登文的辩护人提出“1、公诉机关指控被告人莫登文的销售金额事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人的销售金额是在被告人采购铜线金额的基础上增加一定比例推测出来的，被告人莫登文购买的铜线既生产了一部分假冒电线，也生产了其他合格的电线，还有一些转手倒卖给他人，从中赚取差价；2、被告人王栗梨家中查获的价值515352元假冒电线等与被告人莫登文无关；3、被告人莫登文不应对被告人陈靖中、王栗梨的销售金额负责，因被告人莫登文与同案犯之间无共同的采购、生产、销售行为，所有的销售行为都是分别进行的；4、被告人莫登文认罪态度好，并且有悔罪表现，能积极退赃，无前科，系初犯”的辩护意见。经查，1、根据本案的事实和证据，被告人莫登文个人销售金额经审理查明核定为三十万余元；2、在被告人王栗梨处查获的假冒电线等无充分证据证实与本案其他被告人相关；3、被告人莫登文、王栗梨、陈靖中系生产假冒电线的合伙人，虽然各自分别销售，但三人均约定都从各自销售金额中拿出7%的比例作为公共开支和利润平分，剩余部分归个人所有，在共同犯罪中均起了主要作用；4、被告人莫登文归案后能如实供述犯罪事实并积极退赃，当庭认罪，认罪态度较好。因此对被告人莫登文提出的上述辩解意见及其辩护人提出的第1、2、4项辩护意见予以采纳，对其辩护人提出的第3项的辩护意见不予采纳。 被告人杨再利提出：“我只是一个打工的，希望能从轻处罚”的辩解意见。被告人杨再利的辩护人提出“1、杨再利系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；2、被告人杨再利具有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人杨再利系初犯、偶犯，无前科劣迹”的辩护意见。经查，被告人杨再利上述辩解意见及其辩护人的辩护意见与事实相符予以采纳。 综上所述，被告人莫登文、万忠伟、杨再利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的事实和情节，对被告人陈靖中适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定处罚；对被告人王栗梨适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定处罚；对被告人莫登文适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定处罚；对被告人万忠伟适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定处罚；对被告人杨再利适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈靖中犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月9日起至2023年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人王栗梨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 三、被告人莫登文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 四、被告人万忠伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 五、被告人杨再利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 六、对本案五被告人的违法所得及因本案被扣押的物品依法予以追缴、没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周友义 审 判 员  欧阳凯 人民陪审员  谢冒仔 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条刑法第一百四十条、第一百四十九规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应提的全部违法收入。 伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。