wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异128号案外人：张威，女，汉族，1984年4月7日生，住吉林省东辽县平岗镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区临河街昆山路委207组。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区临河街昆山路委207组。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区临河街昆山路委207组。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张威不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：张尊海系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠张尊海工资，用车位抵顶工资款，张尊海将宏泰第一城小区39-43号楼033号地下车位以10万元转让给案外人，宏泰公司于2017年8月为案外人出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对欠工资款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.张尊海系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠张尊海工资，用车位抵顶工资款，张尊海将宏泰第一城小区39-43号楼033号地下车位以10万元转让给案外人，宏泰公司于2017年8月为案外人出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人购买的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《买卖协议》、《抵账车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。张尊海及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给张尊海，张尊海又将车位转让给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张威的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼033号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2148号上诉人（原审被告）：岳付荣，女，1948年8月23日出生，汉族，黎城县人。上诉人（原审被告）：刘黄苏，男，1980年11月2日出生，汉族，黎城县人，住黎城县。委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：桑根有，男，1960年2月10日出生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人岳付荣、刘黄苏与被上诉人桑根有、原一审被告黎城县上遥镇新村村民委员会（以下简称“新村村委”）财产损害赔偿纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0426民初878号民事判决书，新村村委不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日作出（2019）晋04民终582号民事裁定书，撤销山西省黎城县人民法院(2018)晋0426民初878号民事判决；本案发回山西省黎城县人民法院重审。重审中，桑根有撤回了对新村村委的起诉。经重审，山西省黎城县人民法院于2019年9月10日作出(2019)晋0426民初416号民事判决，上诉人岳付荣、刘黄苏不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳付荣以及上诉人岳付荣、刘黄苏的委托诉讼代理人刘永军、被上诉人桑根有及其委托诉讼代理人田晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳付荣、刘黄苏上诉请求：1.撤销黎城县人民法院(2019)晋0426民初416号民事判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1.鉴定意见书不应被采信，系被上诉人单方委托，既不符合法律规定，又剥夺了上诉人的程序性权利，也超出了申请人的申请范围和司法鉴定机构的业务范围，且上诉人在原一审和本次重审中均提出了重新鉴定的申请。2.上诉人院内的积水和被上诉人的损害无因果关系，有积水不等于渗漏，积水的位置没有在被上诉人窑洞坍塌的垂直上方，窑洞塌方是被上诉人所致。3.新村村委作为公共道路的管理人，对本案的发生有过错，应承担相应责任。被上诉人桑根有辩称，重审认定事实清楚，程序合法。1.一审和重审已经对鉴定意见书作出认定和采信，应确认，鉴定是由被上诉人和新村村委共同申请的。上诉人院内常年积水与被上诉人的损害有直接关系，因此应承担赔偿责任。新村村委针对被上诉人窑洞损害的情况给予了简单的帮衬修缮，并和我在庭外达成调解，所以我撤回了对新村村委的起诉，不是漏判，是合法合理的判决。被上诉人（原审原告）桑根有向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失81277.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告桑根有与被告岳付荣、刘黄苏母子二人均系上遥镇新村村民，双方系南北向的上下邻居，被告岳付荣、刘黄苏家的窑院居北在上，原告的窑院居南在下。被告岳付荣、刘黄苏的院落南侧位于原告桑根有家窑顶后侧垂直正上方，其院中北侧经水泥预制，平整光洁，院南未经硬化，低洼潮湿，该院落西南角原栓牲口处堆放生活垃圾出水不畅。靠近原告塌方正上方窑顶路边位置有一处石块垒砌的护坡已经塌落。原告仅有的两、三米宽的窑顶既有上方住户的通行道路，也有上方住户雨水下行的水道。2003年，新村村委出资为村民铺设了自来水管道，主管道由村委负责，入户管道由各户负责，至今未发现有水管破裂或漏水情况。2018年5月1日,原告桑根有家的东孔窑洞内中后侧顶部发生塌落，塌方处存在明显泥浆水渍痕迹。该窑内墙壁上还出现多处裂缝。经山西建伟工程造价咨询有限公司对该坍塌窑洞进行鉴定，其作出了建伟咨询[2018]造价鉴字第1号鉴定意见书，主要内容有：“（一）损失原因，根据黎城县上遥镇新村村民委员会、吴家庄保护区管理中心提供的证明材料：窑上邻居岳付荣家院内积水是导致村民桑根有既有窑洞顶部塌方的直接原因。（二）损失价值，受鉴房屋建筑在鉴定基准日2018年10月11日的质量损失价值为81277.13元。”，原告垫付鉴定费5000元，合计86277.13元。另查明，原告的窑洞未经传统的坯彻或石彻，只是在凿开的窑孔内表面抹了一层泥皮，且事发当日，新村有降雨发生。以上事实有原告提供的集体土地使用证、窑洞塌方照片及被告岳付荣、刘黄苏家院落照片、新村村委证明、吴家庄水库生态功能保护区证明、鉴定意见书及鉴定费票据、被告提供的现场照片、县气象局证明、新村村委提供的照片及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以采信。原告提供的黎城县人民武装部的证明与本案无关联性，不予采信。被告提供的两份证人证言因证人未出庭作证，依法不予采信。一审法院认为，被告岳付荣、刘黄苏与原告桑根有系同村村民，又系上下紧邻，本应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。经鉴定部门鉴定，被告岳付荣、刘黄苏家的院落积水是导致原告桑根有窑顶坍塌的直接原因，故二被告应对原告窑洞的损害后果承担主要赔偿责任。其赔偿比例以60%（86277.13*60%＝51766.28元）较为妥当。原告的窑洞垒彻不够规范，且年久失修，对窑顶护坡疏于管护，其对自身窑洞损害的发生未能尽到合理注意义务，也应承担相应责任，故剩余损失应由原告自行承担。被告岳付荣、刘黄苏在此次庭审结束之后虽提出了重新鉴定申请，但其未能提供相应的证据足以反驳该鉴定意见，不符合申请重新鉴定的法定情形，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：被告岳付荣、刘黄苏在判决生效后十日内共同赔偿原告桑根有窑洞塌方所造成的部分财产损失51766.28元。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元，由原告桑根有承担783元，由被告岳付荣、刘黄苏承担1174元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人岳付荣、刘黄苏是否应赔偿被上诉人桑根有窑洞塌方所造成的部分财产损失51766.28元的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人岳付荣、刘黄苏对山西建伟工程造价咨询有限公司[2018]造价鉴字第1号《鉴定意见书》提出异议，认为其院内积水并非是导致被上诉人桑根有窑洞塌方的原因，但二上诉人未能提供充分证据足以反驳该鉴定结论，对上诉人岳付荣、刘黄苏要求重新鉴定的申请本院不予支持。一审法院根据该《鉴定意见书》载明的“窑上邻居岳付荣家院内积水是导致村民桑根有既有窑洞顶部塌方的直接原因”，认定上诉人岳付荣、刘黄苏应当承担60%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人岳付荣、刘黄苏认为新村村委应承担相应责任，但其未能提供充分证据证明新村村委对被上诉人桑根有的窑洞塌方存在过错，对上诉人岳付荣、刘黄苏的该项主张本院不予支持。上诉人岳付荣、刘黄苏的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人岳付荣、刘黄苏的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人岳付荣、刘黄苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人岳付荣、刘黄苏负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执518号宋明玉、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：宋明玉与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，宋明玉向本院申请执行的（2019）黑0722民初1001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5894号原告：姜文奇，男,1975年10月21日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。被告：李鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住莱西市。原告姜文奇与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文奇的委托诉讼代理人王辛强到庭参加了诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金23300元并自2018年4月9日起至还清全部借款之日止按照本金23300元、年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2017年12月17日和18日向原告借款共计23300元。后原告多次催要，被告无故拒付。李鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日、12月18日，李鑫以资金周转为由先后两次向姜文奇借款合计23300元，姜文奇于12月17日通过微信向李鑫转账3000元，于12月18日通过微信向李鑫转账20300元。姜文奇于2018年4月9日向李鑫催要借款，李鑫至今未付。本院认为，姜文奇与李鑫之间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在姜文奇履行了给付义务后，李鑫应当承担还款的责任。李鑫拒不履行还款义务，姜文奇请求李鑫偿还借款23300元并支付自2018年4月9日起至实际还款之日止按照本金23300元、年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。李鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李鑫于本判决生效之日起十日内偿还姜文奇借款23300元并支付自2018年4月9日起至实际还款之日止按照本金23300元、年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月十五日法官助理刘慧书记员孙洪亮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3168号之一申请执行人：颜永强，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：张祥群，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪借贷开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行申请执行人颜永强、张祥群与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月28日作出的（2019）渝0110民初4318号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日申请执行，要求被执行人支付案款31695.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费296元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封被执行人重庆宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套（建筑面积103.36平方米），系轮候查封；三、本院对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款31695.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费296元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3168号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司负有继续向申请执行人颜永强、张祥群履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5795号申请人牛勤，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。被申请人龚永峰，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币742991元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币742991元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚永峰名下价值人民币742991元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3491号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：黄启敏，男，壮族，1976年1月1日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄启敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告黄启敏的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2799号原告：袁金明，男，1940年8月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被告：周武民，男，1966年9月1日出生，汉族，住汤阴县。原告袁金明与被告周武民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金明及其委托诉讼代理人杨明春到庭参加诉讼，被告周武民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款40800元及利息。事实和理由：2013年3月份，被告急需用钱，向原告借款40800元，且写下借据并约定月息2分。事后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还,为了维护原告的合法权益不受侵犯,故诉至法院。被告周武民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告周武民向原告袁金明借款40800元，并向原告袁金明出具借据1份。借据载明：“借款协议，今借到袁金明现金肆万捌佰元，周武民，2018年12.14号，见证人：张忠堂，张跃杰”。因被告周武民未偿还借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周武民向原告袁金明借款40800元的事实，有其向原告袁金明出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告袁金明要求按照月息2分计算利息，并提交一份2013年3月6日的借款协议复印件，称该复印件为原借条，于2018年12月14日重新出具本案借条时将原件撕毁，故应按照月息2分，从2013年3月6日起计算利息。原告袁金明提供的本案借据并未显示双方对借款利息进行过约定，提交的2013年3月6日借款协议为复印件，无法核实真伪，也未提交其他证据对此予以佐证，故对原告袁金明该项主张，本院不予支持。被告周武民经原告袁金明催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确认利息以40800元为基数，以年利率6%的标准计算，从起诉之日即2019年9月4日起计算至实际给付完毕之日止。被告周武民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告周武民应偿还原告袁金明借款本金40800元及利息（利息以40800元为基数，以年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2019年9月4日起计算至实际给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周武民于本判决生效之日起十五日内给付原告袁金明借款40800元及利息（利息以40800元为基数，以年利率6%的标准计算，从2019年9月4日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告袁金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（已减半收取），由原告袁金明负担1102元，由被告周武民负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月八日书记员  常振兴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7561号原告：赵山，男，生于1968年2月4日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李芳，湖北宏济律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，住湖北省恩施市，原告赵山与被告侯天祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵山的委托诉讼代理人刘伦伟、被告侯天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯天祥立即偿还原告赵山人民币351500元，修车费4800元。2014年1月29日至2019年8月21日利息共计469370元，共计825670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告因做生意需要周转，向原告借款351500元，被告出具《借条》一份，约定月息2分。借款过后，被告支付了部分利息，剩余借款本息经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告侯天祥辩称：原告诉状所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告侯天祥因建木材厂需资金周转为由，向原告赵山借款人民币150000元。同日，原告赵山通过案外人黄登奎向被告侯天祥个人账户中转账人民币150000元。后，被告侯天祥又陆续向原告赵山借款人民币共计200000元，原告赵山分别于2012年6月21日、2012年6月22日、2012年7月10日、2012年8月6日向被告侯天祥个人账户中转账人民币50000元、50000元、90000元、10000元。双方对借款利息约定为月利率2%。期间，原告赵山向被告侯天祥又现金出借1500元。借款过后，被告侯天祥支付利息至2014年1月29日，本金未能偿还，遂于同日向原告赵山重新出具了内容为：“今借到赵山人民币叁拾伍万壹仟伍佰元整（351500.00元）月利率按2%计算.付.已付一月利息7000.00元2014.1.29日.侯天祥”的《借条》一份。此后，被告侯天祥未按约偿还借款本息，致原告赵山诉至本院，请求判准上述诉请。庭审中，原告赵山将诉讼请求第一项变更为，要求被告偿还借款本金351500元，并按月利率2%支付自2014年1月30日起至借款还清之日止的利息，放弃修车费4800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵山提交的证据足以证明其与被告侯天祥之间的债权债务关系成立，本院予以确认。本案中，被告侯天祥对借款本金351500元未偿还及利息支付至2014年1月29日的事实并无异议，故对于原告赵山要求被告侯天祥偿还借款本金351500元，并按月利率2%支付自2014年1月30日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯天祥于本判决生效后十日内偿还原告赵山借款本金351500元，并按月利率2%支付自2014年1月30日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6028元（已减半），由被告侯天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月二十八日书记员 张玮航
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初133号公诉机关北安市人民检察院。被告人曹立峰，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书，指控被告人曹立峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人曹立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年9月27日18时许，被告人曹立峰酒后驾驶本人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿北安市政府西路自北向西南行驶至政府西路与泰山街交叉口左转弯时，与自南向北行驶的凌某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员凌某受伤、两车受损。经司法鉴定：曹立峰血液中乙醇含量为162.98mg/100ml。经侦查，被告人曹立峰于2019年9月27日在案发现场被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。被告人曹立峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、住院诊断书、认罪认罚具结书等；证人凌某、杨某1、夏某的陈述；被告人曹立峰的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片足以认定。公诉机关建议对被告人曹立峰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元为宜。本院认为，被告人曹立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹立峰如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢602号戚建伟：戚建伟与马勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年10月25日将该款转付给戚建伟。至此，戚建伟向本院申请执行的(2018)豫0223执1390号终结执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十一月一日书记员  严艳红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2607号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市润中纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人：路小凤，总经理被执行人临清市绿地纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人：姜文海，总经理被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司,住所地：临清市康庄镇。法定代表人：王泽立，总经理被执行人刘继海，男，汉族，1969年07月14日出生，住临清市。被执行人秦桂华，女，汉族，1966年08月07日出生，住临清市。被执行人路小凤，女，汉族，1984年08月06日出生，住临清市。被执行人王泽立，男，汉族，1969年09月11日出生，住临清市。被执行人姜文海，男，汉族，1970年01月13日出生，住临清市。被执行人董凤梅，女，汉族，1967年07月05日出生，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市润中纺织品有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3679号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇一九年十一月十四日书记员 刘书雷
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5558号 原告：赵某，男，1947年9月8日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1964年10月4日生，汉族，住仪征市。 原告赵某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人周继兵，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的租赁合同，判令被告迁出租赁房屋；2、判令被告给付租金3150元，并支付实际迁出租赁房屋时的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于仪征市房屋租赁给被告使用，年租金12600元，租期二年，自2016年9月18日起至2018年9月17日止。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告未按时缴纳租金。原告提供的证据有：1、房屋产权证，证明涉案房屋系原告所有；2、租赁合同，证明租期为两年，现已超过租赁期限；3、补充协议。 胡某辩称，我跟原告不存在合同关系，又何来房租问题，我现在在租赁房屋是在等着原告给我押金，但是原告不给我，我不好走。去年拆迁办通知拆迁的时候原告让我在外面租房子，我说租房子可以，但拆迁款需要跟我交接一下，原告收取我房租费没有依据。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于仪征市房屋租赁给被告使用，租期自2016年9月18日至2018年9月17日。合同到期后，双方未续签合同，被告继续租赁房屋，原告未提出异议。租金支付至2019年6月17日。另查明：被告有2000元押金在原告处。上述事实，有原告提供的房屋产权证、房屋租赁合同及双方一致陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。房屋租赁期满后，双方未续签租赁合同，被告继续租赁该房屋，原告未提出异议，双方间形成不定期租赁关系，任何一方均可随时解除合同。本案原告的诉讼请求第一项要求解除房屋租赁合同，被告于2019年10月10日收到起诉状，应当认定原告于此日通知被告解除合同，故本院确认双方之间2016年9月18日签订的房屋租赁合同于2019年10月10日解除。综上，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当迁出租赁房屋并交付给原告，同时应当结清租金。合同解除后，被告仍占用使用原告房屋，应当比照租金标准向原告支付房屋占用使用费，直至实际交付房屋之日止。被告辩称，该租赁房屋将要拆迁，原告应当协助被告取得拆迁利益，对此，本院认为，本案系房屋租赁合同关系，对拆迁利益的分割，属另一法律关系，与本案无涉，如有纠纷，双方当事人可协商解决，亦可另行起诉。被告缴纳的押金2000元，应当在租金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某与被告胡某2016年9月18日签订的房屋租赁合同于2019年10月10日解除； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内迁出位于仪征市租赁房屋并将租赁房屋交付给原告赵某； 三、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某计算至2019年9月17日的租金1150元（押金2000元已抵扣）； 四、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某自2019年9月18日起至实际交付租赁房屋之日止的租金房屋占有使用费（租金房屋占有使用费按每月1050元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杜志宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3604号 原告：刘丹兰，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：梁鑫，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告刘丹兰诉被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹兰到庭参加诉讼，被告梁鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及违约金、滞纳金；2、判令被告支付原告律师费用6469.44元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款50000元，用于临时周转，约定10月16日还款，并约定了违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告梁鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月16日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“借条今借到刘丹兰人民币伍万元整（50000）借款人：梁鑫2017.5.1618852360380”。借条出具后，被告一直未还款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，借款经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照年利率24%计算没有依据，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于律师费用，双方没有约定，原告主张没有依据，本院不予支持。被告梁鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁鑫在本判决生效后十日内归还原告刘丹兰借款50000元并支付利息（以50000为本金，从2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告梁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。 审 判 长 王 涟 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 徐 锋 二〇一九年十一月五日 法官 助理 王 力 书 记 员 王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2623号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：王庆华，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王庆华信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初200号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王庆华应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金199938.16元、手续费40500元及利息、违约金（截止至2018年6月24日的利息为5994.8元、违约金为9846.57元，自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息以199938.16元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并负担案件受理费2509.1元、保全费1759.4元。因王庆华没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费3808元由被执行人王庆华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王庆华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人王庆华名下有位于深圳市龙岗区中心城的房屋一间，已被深圳市南山区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮候查封了该房屋档案，本案去函该法院参与分配被执行人王庆华的房屋执行款，该法院回复目前尚无被执行人为王庆华的执行案件，故将参与分配函退回；本院依法对被执行人王庆华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省兴山县人民法院调查被执行人王庆华在户籍当地财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王庆华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王庆华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初200号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执773号 华永成与李明红借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款10305元（其中案款标的10251元、执行费54元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28658号原告：闫振增，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼。法定代表人：董志鹤。被告：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭。被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江。原告闫振增与被告河南龙湖酒店管理有限公司（以下简称“龙湖公司”）、河南省昌荣企业管理有限公司（以下简称“昌荣公司”）、河南省祥博投资担保有限公司（以下简称“祥博公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王稣到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照约定月息15‰计算，从2015年2月7日计算至还清之日）；2、三被告承担原告的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告龙湖公司和原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限4个月，约定月息15‰。被告昌荣公司、祥博公司为被告龙湖公司的借款提供担保。2015年2月7日借款到期后，被告龙湖公司没有偿还借款。原告多次向三被告追要借款，三被告拖延至今没有偿还原告本金及全部利息。为维护原告合法权益，诉至法院。三被告均未答辩。经审理查明：2014年10月8日，原告作为出借人，被告龙湖公司作为借款人，被告昌荣公司作为保证人共同签订编号为昌荣投字第20149090号借款合同一份，约定借款用于流动资金，借款金额50000元，借款期限自2014年10月8日起至2015年2月7日止。借款利率为月息15‰，计息方式为按月计息，到期不足整月按日计息。借款人应于2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月21日向原告指定账户分别偿还利息300元、750元、750元、750元，并于2015年2月7日向原告指定账户偿还借款利息450元、本金50000元，本息合计50450元。若借款人未按合同约定期限偿还借款（含本金及利息），除按约定利率继续支付利息外，还应按应付金额每日万分之五向出借人支付逾期罚金。借款人承担合同项下的有关费用，包括评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。保证人自愿同意向出借人提供连带责任保证。保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所具有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。合同另约定，借款人如果要求借款展期，经出借人、保证人审查同意展期，并由各方签订相关的展期协议后，合同项下借款才能相应展期。合同生效后，除合同已有约定外，任何一方都不得擅自变更或提前解除该合同，如确需变更或解除合同，应经各方协商一致，并达成书面协议。当日，被告龙湖公司向原告出具借据一份，载明：今借到原告50000元，并对借款利率及借款期限等事项进行确认。同日，被告昌荣公司向原告出具承诺函，被告祥博公司向原告出具担保函，均自愿为借款合同项下的还本付息义务提供连带责任保证。保证期间为债权存续期间。2015年2月7日，被告昌荣公司向原告出具还款承诺书一份，载明：鉴于当前经济环境下行，担保投资行业突发挤兑风波，为确保原告的资金及收益安全，保障原告合同债权不受损失，对原告已到期的合同做如下履约变动：2014年12月1日至2015年2月21日（因春节假期，实际支付日期为2015年2月15日），支付原告合同本金的20%-30%，利息按照合同约定保持不变，每月正常支付；2015年4月21日前，再次支付原告合同本金的20%-30%，并按照原告剩余本金的合同利率支付利息，每月正常支付；2015年6月30日前，结清合同全部剩余本金及利息；在此期间，如项目资金提前到位，按照原告的意愿，可结清已到期合同。庭审时，原告自认被告已将合同期内的3000元利息还清。对于2015年2月7日后的利息，自2015年6月9日至2019年9月12日，被告通过李强、屈琴、王培娟账户共计向原告偿还了29笔合计15673元的利息。以上事实有原告提交的借款合同、借据、承诺函、担保函、还款承诺书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告龙湖公司、昌荣公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向借款人提供借款50000元，被告龙湖公司应当按时足额支付利息并偿还借款本金，故对原告主张被告龙湖公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年2月7日起按照月利率15‰计算的利息，原告自认合同期内的3000元利息已经还清，2015年2月8日后的利息已付15673元，按合同约定的利息标准计算，已支付逾期利息至2016年11月4日，故被告龙湖公司应当向原告支付以50000元为基数，按照月利率15‰的标准自2016年11月5日起计算至债务实际清偿之日止的利息。关于原告主张的律师代理费3000元，原告并未提交相应证据证明该费用实际发生，本院对此不予支持。关于本院民事责任的承担，被告昌荣公司在保证人处签字确认并向原告出具承诺函，自愿对被告龙湖公司的上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告昌荣公司主张权利，故被告昌荣公司应当对被告龙湖公司的上述债务承担连带清偿责任。被告祥博公司虽向原告出具了担保函，但原告并未举证证明其在保证期限内向被告祥博公司主张权利，故对原告要求被告祥博公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙湖酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫振增借款本金50000元并支付自2016年11月5日起至债务实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按照月利率15‰的标准计算）；二、被告河南省昌荣企业管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫振增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告闫振增负担32元，被告河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司共同负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十三日书记员  王远松
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初212号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人郝代伦，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人郝代伦犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人郝代伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日20时许，被告人郝代伦饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号“五羊本田”普通二轮摩托车，自郧西县店子镇往郧西县关防乡方向行驶，行至M处被执勤民警现场抓获，经现场酒精呼气测试结果为86mg/100ml，民警随即将被告人郝代伦带至郧西县关防乡医院进行血样提取。2019年9月10日武汉福田爱民司法鉴定中心从送检被告人郝代伦的血液中检测出乙醇成份，含量为107.54mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郝代伦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝代伦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人郝代伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝代伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝代伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝代伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十一月七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16617号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5481号原告：杨永兵，男，1994年11月12日生汉族，贵州省普定县人，普定县永信手机店经营者，住贵州省普定县。被告：刘丽，女，1996年1月14日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨永兵诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永兵到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告偿还借款11000元并从2017年9月15日起按年利率6％支付原告资金占用利息及违约金2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告系手机经销商。2017年3月被告向原告购买手机8台，总价值为30000元。因被告资金困难，于2017年8月1日被告向原告出具《借条》，原告将上述手机款以借款的方式借给原告，并对还款日期、违约责任作了约定。后被告仅向原告归还了19000元，余款一直拖延支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提出如上所诉。被告刘丽在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证身份证，营业执照、借条、微信转账记录。以上证据，本院予以确认。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告系朋友关系，原告系手机经销商。2017年3月被告刘丽向原告杨永兵购买手机8台，总价值为30000元。因被告资金困难，于2017年8月1日被告向原告出具《借条》，原告将上述手机款以借款的方式出借给原告，并约定还款日期为2017年9月15日。同时约定了违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。”后被告陆续归还了原告的款项19000元，余款11000元一直未能支付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案名为借贷，实为买卖关系。原、被告虽未订立书面合同，但双方达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到手机后，应当按照约定履行按时支付货款的义务，但被告一直未付清该款，现原告要求被告支付所欠款项的请求，本院予以支持。原告对违约金的主张，因被告没有按约定履行，造成了原告不能及时收回款项而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性。双方对违约金进行了约定，根据《合同法》的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，应当可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。原告按照所欠款项的百分之二十即2200元主张权利，并未违反法律规定，本院予以支持。原告对利息的主张，因本案系买卖合同，双方对利息并未约定，原告的请求，本院不予支持。被告刘丽不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽在本判决生效之日起十日内支付原告杨永兵的欠款人民币11000元。被告刘丽在本判决生效之日起十日内支付原告杨永兵的违约金2200元。驳回原告杨永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告刘丽负担。该费用原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告杨永兵，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十一月七日法官助理杨君书记员王凯（代）
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1178号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人卜立友，男，1973年7月10日生，汉族，小学文化，捕前系苏州市大成服务有限公司司机，暂住本市，户籍所在地为江苏省灌南县。被告人卜立友曾因非法携带管制刀具，于2007年6月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日。被告人卜立友因涉嫌诈骗罪，于2019年8月12日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人卜立友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人卜立友及其辩护人顾春晓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月至2019年7、8月份，被告人卜立友以虚假身份信息，虚构自己名下有待交付房产，承包工地，欲与被害人结婚等名义，取得被害人董某、邱某、罗某等人的信任，多次骗取各被害人共计价值人民币25558.5元的财物，具体分述如下： 1.2018年11月前后至2019年1月间，被告人卜立友以上述虚假身份、名义，骗取被害人邱某人民币共计11499.2元财物。 2.2019年2月至5月前后，被告人卜立友以上述虚假身份、名义，骗取被害人董某人民币共计12199.4元、OPPOA7X手机1部、标识为茅台的白酒1瓶等物品。经鉴定，上述手机价值人民币1233元。 3.2019年7、8月份，被告人卜立友以上述虚假身份、名义，骗取被害人罗某人民币49.9元、捷安特牌自行车1辆、手环1个。经鉴定，上述自行车价值人民币77元。 4.2019年7、8月份，被告人卜立友以上述虚假身份、名义，骗取被害人刘某人民币500元。 2019年8月12日，被告人卜立友在本市淞泽家园被抓获归案。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人卜立友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卜立友如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卜立友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人卜立友对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人卜立友犯诈骗罪不持异议，认为被告人卜立友犯罪情节尚不属于情节严重或特别严重，且具有诸多法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请求对被告人卜立友从轻处罚，判处9个月以内有期徒刑并适用缓刑。 公诉人当庭宣读、出示了被告人卜立友的供述与辩认笔录，被害人董某、邱某、罗某的陈述与辨认笔录，被害人刘某的电话记录，证人孙某的证言与辨认笔录，提取笔录、转账记录，接受证据清单，扣押清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，苏州市价格认定局出具的价格鉴定结论书，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人卜立友均无异议，据此足以认定指控事实。 谅解书证实了被告人卜立友的家属退还被害人邱某人民币11500元，退还被害人董某人民币13800元，被害人邱某、董某对被告人卜立友予以谅解的情况。 人口基本信息表证实被告人卜立友的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人卜立友的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人卜立友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人卜立友以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卜立友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人卜立友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜立友多次诈骗，酌情从重处罚。被告人卜立友有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人卜立友的家属积极代其退赔赃款，可酌情对被告人卜立友从轻处罚。被告人卜立友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人卜立友从轻处罚的意见，予以支持，但建议判处有期徒刑九个月并适用缓刑的意见，不予采纳。 为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜立友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、扣押于公安机关的捷安特牌自行车1辆、手环1个，发还被害人罗某。责令被告人卜立友继续退出赃款人民币四十九元九角，发还被害人罗某；退出赃款人民币五百元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈万科
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1287号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。法定代表人：何承江，职务董事长。被执行人：李刚，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年1月30日已发生法律效力的（2018）黑0128民督10号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行黄永林借款合同纠纷一案，执行标的：144092.71元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1287号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  郭光举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5245号原告：刘坤，男，1988年3月18日生，汉族，住新疆巴州。被告：新疆民尚苑商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市香梨大道天汇广源新寓。法定代表人：申艳，总经理。本院在审理原告刘坤诉被告新疆民尚苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘坤的起诉。本案受理费445.93元，退还原告刘坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 那 木 贞二〇一九年十一月十二日书记员 阿丽米热
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1228民初184号 原告:宝鸡蕊新商贸有限责任公司，地址：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：石永浩，男，陕西博仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店,地址：两当县城关镇。 负责人：李元刚。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张君勇，男，甘肃两当紫源国际旅游有限公司副总经理，现住甘肃两当县城关镇，代理权限：一般代理。 原告宝鸡蕊新商贸有限责任公司（以下简称蕊新公司）与被告甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店（以下简称两当大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕊新公司委托诉讼代理人石永浩与被告两当大酒店委托诉讼代理人何旭伟、张君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蕊新公司向本院提出诉讼请求：1、判令两当大酒店向蕊新公司支付货款53628.5元和违约金18442.5元；2、本案诉讼费由两当大酒店承担。事实与理由：蕊新公司与两当大酒店是买卖合同关系。蕊新公司、两当大酒店于2018年4月6日签订《采购供应合同》，蕊新公司按约向两当大酒店供应洗发液、沐浴液、被套、拖鞋等物品，货款共计53628.5元，两当大酒店收到货后，未按约定支付货款。由于两当大酒店违约，应支付蕊新公司违约金18442.5元。蕊新公司多次催要未果，现诉至法院。 两当大酒店辩称：一、两当大酒店与蕊新公司从未签订关于酒店用品的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定,“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中蕊新公司向法庭提交的《采购供应合同》并非两当大酒店签订，该合同购货方签字盖章部分没有两当大酒店的任何签章，也未见负责人的签章，因此对于两当大酒店而言，该合同是一份空白的合同，是一份无中生有的合同，完全不符合合同签订的形式要件，对两当大酒店不产生法律效力。也不能作为认定案件事实的依据。 二、蕊新公司向法庭提交的供货单，也没有两当大酒店的任何签章确认，与两当大酒店不存在任何法律关系。买卖合同是存在标的物交付的，本案中两当大酒店未曾收到蕊新公司的任何标的物，双方不存在任何法律关系，不存在支付相关货款的义务。 三、两当大酒店高度怀疑蕊新公司存在恶意诉讼、虚假诉讼的行为。从《采购供应合同》的形式要件来分析，蕊新公司可以书写任何公司或者自然人为购买方，就可以以此为证据材料提起诉讼。蕊新公司作为商贸公司签订向法院提交这种合同，存在着滥用诉权的行为。 综上，答辩人认为双方不存在合同买卖的法律关系，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日蕊新公司与自称为两当大酒店采购人员的李元勇签订了酒店布草用品《采购供应合同》，合同约定：“总金额为53628.5元，蕊新公司于合同签署之日起30内交付采购物品；合同未尽事宜，双方以书面形式协商补充，加盖购货方、供货方双方印章后生效；本合同自购货方、供货方双方加盖公司印章后生效”。2018年5月4日、11月28日李元勇分四次签字载明洗发液、沐浴液、拖鞋、被套等酒店布草用品的清单价格合计53628.5元。 本院认为，本案的争议焦点为蕊新公司与李元勇签订的《采购供应合同》是否对两当大酒店发生效力。 一、代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中蕊新公司并未举证证明李元勇与两当大酒店之间存在代理与被代理关系或李元勇的行为为职务行为，且蕊新公司也未举证证明李元勇签订《采购供应合同》时存在有权代理两当大酒店的外观表象。 二、《采购供应合同》第三条第3项明确约定：“本合同自购货方、供货方双方加盖公司印章后生效”，但此合同中只有蕊新公司签章，未见两当大酒店的签章。蕊新公司提供的李元勇签字的供货清单中并未有两当大酒店的签章或其他工作人员的签字确认，同时蕊新公司未提供其他证据印证其已向两当大酒店实际履行了合同约定的交付义务。 综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。蕊新公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回宝鸡蕊新商贸有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费1602元，减半收取801元，由宝鸡蕊新商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 姣 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1620号申请执行人：彭玉印，男，1957年6月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：刘泽宗，男，1952年8月22日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初345号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿损失137638元，但被执行人至今未予履行分文。本院查明：被执行人刘泽宗在灵宝市××××层房屋及小院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘泽宗所有的位于灵宝市尹庄镇尹溪西街1幢4间2层房屋及小院一处，房产证号：灵房管字第××号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年十一月十二日书记员  盛红波
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初872号 原告：李志通，男，1980年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李志通与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志通委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志通向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款7258元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年11月5日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7258元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李志通围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计7258元，证明原告委托第一被告代收货款7258元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李志通提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告李志通在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01579050、01570167号机打货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为7258元。因丰顺合公司至今未向李志通支付上述代收货款，李志通遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李志通等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李志通在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向李志通出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李志通与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李志通出具的2张货运单据中的记载，李志通与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7258元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李志通托运的货物交付给收货人后，应代托运人李志通向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李志通，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李志通，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对李志通主张丰顺合公司向其支付代收货款7258元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于李志通主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李志通主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李志通支付代收货款7258元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李志通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢47号 申请执行人宫采凤,女性,1954年10月11日出生,住东辽县。 被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司,住东丰县。 本院在执行申请执行人宫采凤与被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10041号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：林XX，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西壮族自治区XX县XX镇XX村XX屯XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告林XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21300元，利息1203.03元，罚息1109元，共计23612.03元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费21300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金21300元，利息1203.03元，罚息1109元，共计23612.03元。被告林XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月5日至2018年5月5日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出21300元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金21300元，利息1203.03元，罚息1109元，共计23612.03元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金21300元、利息1203.03元、罚息1109元，共计23612.03元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢258号之一 被执行人：朱相平，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地韶关市乳源瑶族自治县。 关于朱相平欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0203刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人朱相平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。”因被执行人朱相平未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱相平名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、暂未扣押的车辆外，未发现被执行人朱相平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱相平负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  官业钦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1999号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰北路19号。负责人刘玉峰，行长。被执行人卢承祥，男，1988年9月5日出生，住金乡县。被执行人张瑞瑞，女，1989年12月3日出生，住址同上。被执行人山东金乡海润置业有限公司，住所地金乡县文峰路19号建行3楼。法定代表人林起凤，经理。被执行人济宁鲁信融资担保有限公司。法定代表人田林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0828民初1580号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被执行人卢承祥、张瑞瑞、山东金乡海润置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司偿还借款134912.49元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭、未履行。2、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。3、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2019年11月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行向本院提交书面申请，以被执行人暂无履行能力为由要求本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请终结本次执行程序理由正当，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月二十九日书记员  邢友好
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2060号周崇高、卓机林：关于周崇高申请执行卓机林侵权责任纠纷一案，被执行人卓机林已按照（2018）湘0626民初1659号民事判决书的内容履行11863.34元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终1019号上诉人（原审原告）：xx，男，1976年4月5日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏xx。被上诉人（原审被告）：xx，男，1974年11月12日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏xx。上诉人xx因与被上诉人xx房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人xx于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28650元，减半收取14325元，由上诉人xx负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十一月十九日书记员 苗     晓     荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保767号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：孟工厂，男，1970年08月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孟文艺，男，1977年03月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李艳秋，女，1977年08月07日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人孟文艺之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟工厂、孟文艺、李艳秋银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟工厂、孟文艺、李艳秋银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人孟工厂、孟文艺、李艳秋不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2285号申请执行人白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪军章,男，1973年11月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人查凤梅，女，1971年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪灵军，男，1976年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马秀萍，女，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白凤珍申请执行纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍以人民币13357.66元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 浩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7083号原告：高祥领，男，汉族，初中文化，个体，住山东省曹县。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市。被告：刘恒聚，男，成年，汉族，住山东省临沐县。原告高祥领与被告刘浩、刘恒聚机动车交通事故责任纠纷一案，原告高祥领于2019年11月25日向本院提出撤回对被告刘恒聚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高祥领撤回对被告刘恒聚的起诉。审判员  吕旭礼二〇一九年十一月二十五日书记员  史瞳杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初677号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1983年5月5日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2011年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】511号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月6日晚8时许，被告人王某某为盗窃财物，购买了作案工具螺丝刀、电筒、手套。同日晚12时许，王某某窜至安顺经济技术开发区盗窃多辆轿车内财物。具体为：在土桥村附近，使用螺丝刀撬坏被害人杨某停放在路边的贵Ｇ×××××东风蓝鸟轿车后窗玻璃实施盗窃，未盗窃得财物。在派力花园后门处，撬坏被害人马某的贵Ｇ×××××奥迪车左右后车窗，盗走车内现金10元。在西城印象小区门口，撬坏被害人代某贵Ｇ×××××别克轿车实施盗窃，未盗得财物。在西兴村路口，撬坏被害人胡某贵Ｇ×××××福特轿车，盗走现金200元；撬坏被害人吴某贵Ｇ×××××夏利轿车左后车窗实施盗窃，未盗得财物；撬坏被害人王某1贵Ｇ×××××吉利博越左后车窗，未盗得财物；撬坏被害人高某贵Ｇ×××××哈弗H2S右后车窗玻璃，未盗得财物。在安顺市西秀区萝卜冲路口，撬坏被害人郑某吉利博越车右后车窗，未盗得财物。二、2019年3月7日，被告人王某某乘坐火车窜至贵州省遵义市红花岗区，使用事先准备好的工具盗窃多辆轿车内财物。具体为：在红花岗区东联线居委会附近，使用螺丝刀撬坏被害人刘某车牌为贵Ｃ×××××的白色雪佛兰迈锐宝轿车左后方车玻璃，将车内驾驶室中间的一串貔貅手串及一部金色IPHONE6手机盗走，经鉴定被盗手机价值404元。在红花岗区莫家湾路口，撬坏鄢某车牌为贵Ｃ×××××名爵牌汽车右后车窗，盗走放在车内的现金人民币90元及7美元。在红花岗区凉水井还房小区楼下停车场，将骆某车牌号为贵Ｃ×××××白色起亚K2轿车左后车窗撬坏，未盗窃得财物。在在红花岗区凉水井村委会后面路边，将王某2车牌号为粤Ｊ×××××白色吉利越野车的左后车窗撬坏，将放在车内红包里面的现金120元盗走。在红花岗区凉水井还房小区楼下停车场，撬坏顾某车牌号为贵Ｃ×××××白色本田凌派轿车左后车窗撬坏，未盗得财物。在红花岗区凉水井村委会后面路边，将陈某1车牌号为贵Ｃ×××××白色吉利帝豪车的左后车窗撬坏，未盗得财物。在红花岗区凉水村村委会后面路边，将余某车牌号为贵Ｃ×××××的东风风神越野车右后车窗撬坏，未盗窃得财物。在红花岗区东联线动物园处路边，撬坏王某3号牌为贵Ａ×××××黑色奥迪车右后车窗玻璃，未盗得财物。在红花岗区凉水井村老马窝路边，撬坏陈某2车牌号为贵Ｃ×××××哈弗H6汽车左后车窗，未盗得财物。在红花岗区凉水井村老马窝路边，撬坏罗某车牌号为川Ｂ×××××起亚K5汽车左后车窗，未盗得财物。在红花岗区万和佳苑停车场外面的露天坝处，撬坏秦某牌号为贵Ｃ×××××白色福特福睿斯轿车，盗走车内200元现金及两台POSE机。在红花岗区东联线黔水明园小区门口，撬坏肖某车牌为贵Ｃ×××××长安车右后车窗，未盗得财物。2019年3月8日凌晨，公安民警在贵州省遵义市红花岗区农贸市场附近将正在实施撬车窗盗窃的王某某抓获归案。破案后，公安机关追回被盗苹果6手机一部及手串一串，发还被害人刘某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、报案材料、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书和刑满释放证明，被害人马某、胡某、代某、吴某、高某、杨某、王某1、郑某、刘某、鄢某、骆某、王某2、顾某、陈某1、余某、王某3、陈某2、罗某、秦某、肖某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，西发价认字（2019）135号价格认定结论书，现场勘验笔录及王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次流窜采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、从被告人王某某处查获的作案工具螺丝刀一把、手电筒一支，由安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收。三、继续向被告人王某某追缴非法所得，已追回的赃物、赃款由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7310号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：陈刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈刚为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈刚偿付借款本金28650.22元及截至2019年9月4日的利息2979.08元、罚息5858.16元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告陈刚承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月13日，被告陈刚与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，贷款月利率为1%；借款人不按合同约定期限归还借款本金、利息的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告陈刚发放了贷款。借款到期届满后，被告陈刚未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金28650.22元及利息2979.08元、罚息5858.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金28650.22元及前期利息2979.08元、罚息5858.16元，并支付上述本金自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3115号 申请执行人：屈广旭,男,1973年7月15日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行屈广旭与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金62830元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保622号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人雷莉，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告雷莉信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14659号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值59832.37元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费59832.37元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣