wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执361号之一申请执行人：陈王威，男，汉族，1978年7月1日出生，现住焦作市马村区。被执行人：焦作市鑫田置业有限公司，住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。法定代表人：刘冻，经理。陈王威与焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人焦作市鑫田置业有限公司协助原告陈王威办理位于焦作市马村区鑫园名苑2号楼1单元4楼13号房屋（房屋买卖合同编号1040000088）不动产权证书；（二）被执行人焦作市鑫田置业有限公司于判决生效起十日内向申请人陈王威支付违约金453.75元。因焦作市鑫田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈王威向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余728.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市鑫田置业有限公司负有继续向申请执行人陈王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王柴君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3721号之一原告：杭州精诚非开挖工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏军勇，总经理。委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁显唐，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：胡锦裕，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：林龙御，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林丽华，女，1976年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海筑越置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪根，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。原告杭州精诚非开挖工程有限公司与被告胡锦裕、林龙御、林丽华、上海筑越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州精诚非开挖工程有限公司撤回对被告胡锦裕、林龙御、林丽华、上海筑越置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费690元，由原告杭州精诚非开挖工程有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年十一月七日书 记 员  李韵洁
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初2578号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任理事长。委托诉讼代理人：韩兆辉，系该联社西刘分社主任。委托诉讼代理人：吴矫宇，系该联社风险部客户经理。被告:陈安利，男，汉族，1965年9月17日出生。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告陈安利保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托诉讼代理人韩兆辉、吴矫宇及被告陈安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带清偿责任,偿还我社借款本金30万元及2018年12月21日至借款本金还请之日的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，董军亮以采购工程材料为由向原告申请借款。同日，原告与董军亮签订借款合同一份，双方约定原告给董军亮发放借款30万元，借款期限为三年，月利率8.46‰。还款方式为按季结息，到期还本，逾期加收50%利息。董军亮之妻刘改利对该笔借款承担共同还款责任，被告陈安利自愿为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向董军亮发放借款30万元，董军亮仅清偿借款利息至2018年12月20日。2018年12月21日之后的利息未偿还。刘改利未履行共同还款责任，被告陈安利也未承担连带清偿责任。为了维护我社的权益，诉至法院。被告陈安利辩称，我为董军亮、刘改利在原告处借款30万元提供担保属实，但我不知道承担的是连带保证责任。另外，贷款时的信贷员史义华称，借款期限和担保期限均为一年，即2016年4月20日至2017年4月20日，现保证期间已过，我不承担还款责任。贷款时信贷员给我说担保期限为一年，因董军亮有工程款未收回具有偿还能力，我才同意担保的，如果我知道担保期限为三年的话，我是不会担保的。我认为我是被原告的信贷员欺骗了，保证合同应为无效。本院经审理，认定法律事实如下：2016年4月21日，董军亮作为借款人，刘改利作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为董军亮、刘改利提供借款人民币30万元用于购材料，借款期限自2016年4月21日至2019年4月20日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为按季结息，借款到期一次性归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证。同日，被告陈安利向原告陈仓信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人自愿以其所有的财产为该笔借款提供保证担保；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年等。同日，原告向董军亮发放了借款30万元。此后，董军亮、刘改利按照合同约定将借款利息清至2018年12月20日，借款本金30万元及2018年12月21日后的利息均未偿还。保证人陈安利亦未对上述借款利息履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓信用联社与董军亮、刘改利签订的《个人借款合同》、与被告陈安利签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按照约定向董军亮、刘改利发放了贷款，董军亮、刘改利未按约定向原告履行部分清息义务，被告陈安利作为保证人也未履行连带清偿责任，其行为显然违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告要求被告陈安利履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告陈安利辩称其不知承担的是连带担保责任，信贷员称担保期限为一年已过，其受到信贷员的欺骗等，因其提交的证据不能达到其证明目的，且被告陈安利与原告签订的《保证担保合同》中明确约定了保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。故陈安利作为保证人承担保证责任的承担方式及担保期限以《保证担保合同》约定为准。本案中所涉借款于2019年4月20日到期，原告的起诉未超过保证期间，故对被告陈安利的上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告陈安利于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息计算方法：以借款本金30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年4月20日，按照月利率8.46‰计算；自2019年4月21日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元减半收取3102元，由被告陈安利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    薛晓琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理    范晓艳书 记 员   石叶叶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2275号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼，统一社会信用代码913416922588884328M。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622697369915C。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王旭东，男，1983年3月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因与被上诉人王旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司提出撤回上诉的申请。本院认为，蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十一月二十九日法官助理孙曼书记员刘明明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1718号之三申请执行人：蔡志，男，1982年1月15日出生，汉族，住武穴市武穴街道吴谷英村上蔡垸37号。公民身份号码422129198201150510。被执行人：周绘新，男，1975年10月3日出生，汉族，现住武穴市龙潭国际商贸城4栋2单元1205室。公民身份号码421182197510030017。本院在执行申请执行人蔡志与被执行人周绘新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绘新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱康灵
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初132号公诉机关北安市人民检察院。被告人梁世兴，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书，指控被告人梁世兴犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人梁世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年2月23日22时许，被告人梁世兴酒后驾驶牌照为蒙Ｅ×××××的正三轮摩托车，在北安市通北镇老天鑫商城接到口与张某驾驶货车相遇，双方发生争执，后张某报警。经司法鉴定：梁世兴血液中乙醇含量为149.98mg/100ml。经侦查，被告人梁世兴于2019年2月23日在案发现场被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。被告人梁世兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证梁世兴驾驶车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行驶证复印件，住院诊断书，认罪认罚具结书等；证人张某、杜某的证言；被告人梁世兴的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关建议对被告人梁世兴犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元为宜。本院认为，被告人梁世兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁世兴如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁世兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执559号 唐祖辉： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执559号被执行人唐祖辉罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初495号刑事判决，被执行人唐祖辉应缴纳罚金100000元，其中应在判决确定之日缴纳罚金20000元。经审查，被执行人唐祖辉已于2018年12月29日履行上述生效判决所确定的缴纳罚金20000元的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5241号 原告：日照市金林物流有限公司,驻日照市经济开发区无锡路与澳门路交汇处南300米路东。统一社会信用代码：91371100550908857J。 法定代表人：房祥晓，经理。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：孟令强，男，汉族，居民，住邹城市。 原告日照市金林物流有限公司与被告孟令强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告日照市金林物流有限公司委托代理人梁允江、被告孟令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市金林物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告购车款本金及利息合计52603元；2、请求判令被告立即办理车辆转移过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年10月份在原告公司所在地日照经济开发区共同达成《分期付款购买车辆协议书》一份，协议约定被告自愿购买原告所属的鲁/鲁挂号牌重型半挂牵引货车一辆，合同约定总价款110000元，被告购买车辆后已经实际给付原告车款本金59533元，尚欠原告购车款本金50467元及部分利息2136元，时至今日迟迟未给付。 被告孟令强辩称，对于原告诉称的剩余车款不予认可，买车时口头协议以运费的形式支付剩余车款，但原告所作运费扣抵车款的账目混乱，具体抵扣数额未与答辩人对账。原告请求办理车辆过户登记手续，答辩人去了日照车管所查询了机动车详细信息，发现与答辩人购买时车辆信息不符，原告所售车辆私自改装不合法，涉案车辆不能年审也无法正常过户。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原、被告双方签订《分期付款购买车辆协议书》，双方约定被告以总价11万元的价格购买原告名下鲁/鲁挂号牌重型半挂牵引货车一辆。付款方式为首付现金3万元，剩余8万元货款以扣抵被告运费的形式支付。同时约定，由于被告所用资金，系借贷而来，按照等价有偿的原则，双方约定后期贷款利息为月息1%。后双方履行合同过程中因剩余购车款的支付产生分歧，故诉至本院。 上述事实，有《分期付款购买车辆协议书》、机动车登记证书及车辆行驶证与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，通过庭审质证及双方当事人陈述，可以确认双方存在车辆买卖合同关系，双方对于车辆总价款为11万元、已支付首付款3万元以及剩余价款8万元以运费扣抵的形式支付均无异议。但对于剩余未支付价款的数额及利息的计算双方存在争议。原告主张被告应立即给付其购车款本金及利息合计为52603元，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告所欠剩余购车款的金额及利息的金额，原告负有举证义务，其所提交的被告还款明细表，被告不予认可。本院认为该明细表仅系原告单方制作，既未经被告对账签字确认，亦未附有其他材料印证其真实性，因此不具有证明力，本院不予采信，原告对此应承担举证不能的不利后果。原告请求被告立即办理车辆转移过户登记手续，被告抗辩原告所售车辆存在非法改装的情形，无法正常办理车辆年审与过户登记，被告提交的证据不足以证实车辆存在非法改装的情形，本院不予采信。但是根据双方签订的《分期付款购买车辆协议书》，双方未对办理车辆转移过户登记手续的事宜作出约定，依照合同遵循双方当事人意思自治的原则，双方应先通过协议补充解决。故原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告日照市金林物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费558元，由原告日照市金林物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  龙海奇 书 记 员  王秀琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2775号申请执行人：王金荣，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：朱礼春，男，汉族。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人朱礼春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人朱礼春无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十一月二十九日书记员  汪浩然
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监501号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英。原审被告：孔令俊，男，1976年10月6日，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：王雁，女，1972年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京元翀商场有限公司、王雁、孔令俊借款合同纠纷，本院于2018年5月3日作出（2017）苏0105民初4395号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3585号原告：肖金华，男，1969年4月15日生，汉族，住江西省宁都县，被告：宋青林，男，1970年10月16日生，汉族，住江西省宁都县，原告肖金华与被告宋青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖金华、被告宋青林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金9万元，支付农历2017年12月30日前的利息47200元，并支付2018年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息（截止起诉日利息约4万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转分别于2009年、2010年、2011年向原告借款共计9万元。因被告借款后没有按时归还，故曾多次续具借条，借条均明确借款利息及借款期限。2017年12月30日，被告再一次要求展期，并向原告续具借条，言明借款9万元在2017年归还45000元，在2018年归还45000元，如未按时归还自愿按二分利息全部归还。双方还对续具欠条前的借款利息进行了结算为47200元。可是，被告续具借条后，没有按照借条约定归还借款本息。虽多次催讨，均予推诿，严重丧失了诚信，侵害了原告的权益。为此，诉至贵院，以实现诉请。被告辩称，我去年年底还了5000元原告没有记到，其它没有异议。如果原告同意调解，我也会想办法还钱，我现在比较困难，又欠了这么久，我一下子拿不出这么多钱，要分年还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在农历2016年12月30日之前，被告因做工程周转所需而多次向原告借款。农历2016年12月30日原、被告双方经结算，被告至此共欠原告借款本金9万元及此前的利息47200元未偿还，被告即于该日重续一张借条（借条中的落款时间误写为农历2017年12月30日）给原告，借条中写明借到肖金华人民币9万元；2017年还45000元，2018年还45000元；如未按期还款自愿按2分月息归还（已到期利息47200元）；还款时间为每年农历12月中等内容。可是，此后被告并未按照约定的期限偿还原告的借款，仅于2018年年底付给原告5000元，但未言明是支付利息还是偿还本金，其余本息经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条两张（其中2015年1月1日的借条为复印件，落款农历2017年12月30日的借条为原件），以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。其中，借条的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人也一致确认在2018年年底被告付给了原告5000元，但对是支付利息还是偿还本金双方有争议。对此，本院认为，首先，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未能举证证明支付的5000元款项是用于偿还借款本金，被告对其辩称意见举证不能。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”由此可见，借款利息应优先于借款本金受偿。即当债务人既欠债权人借款本金，又欠债权人借款利息时，债务人向债权人归还的款项在没有约定是用于偿还本金还是利息的情况下，应当先充抵利息，再充抵本金。而被告在2018年年底付给原告5000元款项时，其尚欠原告的利息远不止5000元。因此，被告支付的这5000元应当认定为用于支付利息，而不是偿还借款本金。借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的借款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。但是，被告已经支付的利息应当从中抵销。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告宋青林欠原告肖金华借款9万元和农历2016年12月30日前的利息47200元，以及2018年1月1日起后的利息（利息按借款本金9万元，月利率2%计算至借款还清之日），已付利息5000元应从应付利息中扣减，限于本判决生效后七日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年十一月十二日书记员  刘 宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3429号原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：裴宝迎，男，1956年4月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：裴忠存，男，1990年4月4日出生，汉族，住滕州市，系被告裴宝迎之子。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告裴宝迎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。审 判 长  吕世峰人民陪审员  王兆勇人民陪审员  张 静二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 彤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1067号申请执行人赵诗佳，女性，汉族，1991年1月22日出生,住龙江镇被执行人冯志强，男性，汉族，1977年7月24日出生,住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十一月二日书记员  张亦弛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3674号原告：陶新乐，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告陶新乐与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新乐的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶新乐向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金27000元；2．开心置业公司退还收取陶新乐的办证费用4330元，合计31330元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年5月11日，陶新乐与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢19层1901房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额866027元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，陶新乐按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取陶新乐办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日，开心置业公司作为出卖人，陶新乐作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陶新乐购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢19层1901号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款866027元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，陶新乐按照合同约定交付了购房款。2018年9月30日，陶新乐签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。陶新乐经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，陶新乐与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。陶新乐已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人陶新乐已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年9月30日。陶新乐主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，陶新乐可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陶新乐支付逾期交房违约金15730元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年9月27日起计算至2018年9月30日止；二、驳回原告陶新乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告陶新乐负担145元，被告河南开心置业有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1123民初1090号 原告：黑河市住房公积金管理中心。 法定代表人：郭建华，主任。 被告：李杨，女，现住逊克县。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告委托中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告签订的《住房公积金借款合同》。2.请求依法判令被告偿还借款本金252345元、利息660.65元、拖欠本金、利息罚息及复息31440.75元（截至2019年5月21日），共计284446.9元。3.请求依法判令被告给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，自2019年5月21日起计算至实际给付日。4.请求依法判令被告承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿。5.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 原告黑河市住房公积金管理中心因与被告李杨借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黑河市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费减半收取2783元退回原告黑河市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇一九年十一月四日 书记员  董玉超 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2765号之一 申请执行人许成林，男，1981年9月23日出生，住安徽省庐江县。 被执行人刘利看，男，1975年11月10日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人许成林与被执行人刘利看租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许成林向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人刘利看给付10000元及相应利息，并负担案件诉讼费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人刘利看发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘利看履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘利看逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘利看的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘利看有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘利看拒不申报财产，本院于2019年9月4日对被执行人刘利看采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人刘利看采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘利看暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡      杰      杰
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1635号原告：黄某，男，汉族，1975年5月24日出生，现住深泽县石油西区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1974年1月28日出生，住址同上，系原告之妻。被告：马某，男，汉族，1940年8月4日出生，现住四川省南充市嘉陵区。原告黄某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋产权过户登记一切手续及相关事宜。事实与理由：经原、被告协商一致，原告购买了被告位于深泽县石油西区的房屋，并于2002年6月7日签订房屋买卖协议，原告当场支付了被告全部购房款叁万元，被告也于当日将该套房屋交付原告，原告居住并使用该套房屋至今，但当原告要求被告配合办理该套房屋过户手续及其他相关事宜时，被告以各种理由推脱，未能配合办理，故提起诉讼。被告马某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年被告马某从华北石油管理局第四综合服务处购买坐落于深泽县石油西区房屋一套，2002年6月7日被告马某将该套房屋以3万元的价格卖给原告黄某，双方于2002年6月7日签订房屋买卖协议，并于当日交付了购房款及房屋，现该房屋由原告居住至今，并由原告持有该套房屋的所有权证。涉案房屋的房产证载明：房产证号为深泽县房权证深泽镇油字第××号，房屋坐落于深泽县，房屋所有权人马某。原告表示过户费用及诉讼费用由原告自行承担。上述事实，有房屋买卖协议书、马某所出具的收款条、房屋所有权证、华北石油管理局成本价出售公有住房协议书等予以证实。本院认为，原告提交与被告签订的房屋买卖协议书，证实坐落于深泽县的房产（即原告所称的深泽县石油西区15号楼3单元301室）归原告所有，该房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定，原告要求将该房屋过户到原告名下应予支持，过户费用由原告自行负担，被告马某有义务协助原告办理房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起三日内协助原告黄某办理坐落于深泽县的房屋产权过户手续（房产证号：深泽县房权证深泽镇油字第××号）。案件受理费减半收取40元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十一月十九日书记员  贾 赛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初369号   原告：宋志福，男，1958年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：130XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：郑增坤，男，1994年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：138XXXXXXXX   原告宋志福与被告郑增坤身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋志福及其委托诉讼代理人周登明与被告郑增坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告宋志福向本院提出诉讼请求：1、被告郑增坤赔偿原告医疗费5011.85元，住院伙食补助费1800元（120元/天×15天），误工费9000元（200元/天×45天），营养费2700元（60元/天×45天），交通费1000元，共计19511.85元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日许，在乌苏市哈图布呼镇鸭十代火锅店包厢内，原告与被告等人一起吃饭时，被告与原告发生争执，用酒瓶砸在原告的头部脸部，致使原告受伤，原告受伤后在乌苏市人医院治疗。2018年11月7日，经乌苏市公安局（2018）90号法医鉴定书鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2018年11月13日，因被告殴打原告，乌苏市公安局作出了（2018）805号行政处罚决定书，分别对原被告均进行了处罚，原告因此次事件受伤，产生各项损失费用共计19511.85元，以上费用经原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。   被告郑增坤辩称，认可与原告是互相殴打行为，我只同意承担原告的医疗费，我们私下调解过，但调解金额没有达成一致。   本院经审理认定事实如下：2018年10月14日许，在乌苏市哈图布呼镇鸭十代火锅店包厢内，原告与被告等人一起吃饭时，被告与原告发生争执，用酒瓶砸在原告的头部脸部，致使原告受伤，原告受伤后在乌苏市人医院治疗15天。2018年11月7日，经乌苏市公安局（2018）90号法医鉴定书鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2018年11月13日，因被告殴打原告，乌苏市公安局作出了（2018）805号行政处罚决定书，分别对原被告均进行了处罚，原告因此次事件受伤，产生各项损失费用共计19511.85元，以上费用经原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。   另查明，1、原告为城镇户口；2、原告受伤，乌苏市人民医院治疗证明书中建议：①休息一个月、②加强营养。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。   在本案中，被告郑增坤与原告宋志福因琐事发生争议，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。故原告依法要求被告郑增坤赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费计算标准过高，住院伙食补助费应当为50元/天，误工费应当为150元/天，营养费应当为30元/天，误工费交通费过高，由本院酌定为400元，本院不予支持。故本院依法认定原告的损失为1、医疗费5011.85元，2、住院伙食补助费750元（50元×15天），3、误工费6750元（150元×45天），4、营养费1350元（30元×45天），5、交通费400元，共计14261.85元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告郑增坤应当于本判决生效后十日内赔偿原告宋志福损失14261.85元；   二、驳回原告宋志福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，减半收取144元，投递费104元，合计248元，由被告郑增坤负担248元（原告已交费用248元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十七日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人公民、造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26336号原告：重庆鑫乐泰石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2区109号，统一社会信用代码91500107565600652G。法定代表人：何赞坚，职务总经理。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：泸州市同润石材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁石材市场国A区11号，统一社会信用代码91510504MA65JMAE4Q。法定代表人：曾文旭。被告：刘孝冲，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘志彬。原告重庆鑫乐泰石业有限公司与被告泸州市同润石材有限公司、刘孝冲、刘志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫乐泰石业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取228元，由原告重庆鑫乐泰石业有限公司承担。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15323号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：宋海涛，住址沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告宋海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23493号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：宋大义，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告宋大义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佩宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保68号申请人：张学焕，女，汉族，1982年6月17日生，身份证登记住址：西安市周至县。被申请人：张龙飞，男，汉族，1975年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人张学焕诉被申请人张龙飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张龙飞价值830000元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张学焕的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张龙飞价值830000元财产。保全费4670元，已由申请人张学焕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十八日法官助理李红丽书记员符慧芸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2020号之一原告郝某，现住包头市。委托诉讼代理人刘某，系内蒙古梦楠律师事务所律师（特别授权）。被告袁某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人王某，系内蒙古子阳律师事务所律师（一般授权）。原告郝某与被告袁某合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告郝某与被告袁某合同纠纷一案本院于2019年6月4日立案，乌拉特前旗公安局于2019年8月2日以对袁某被诈骗案，已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费5800元，原告预交2900元，退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  王晓琴人民陪审员  史小琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高嘉乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4432号申请执行人：李方琼，女，苗族，1991年08月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鼎速优农业有限公司，重庆市黔江区城东街道花鼓园路105号，统一社会信用代码91500114MA5YRBYR1B。法定代表人：王志云。关于李方琼与重庆鼎速优农业有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初378号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。重庆鼎速优农业有限公司逾期未履行确定的义务，李方琼于2019年10月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆鼎速优农业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人重庆鼎速优农业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人重庆鼎速优农业有限公司纳入失信执行人名单，并将其法定代表人王志云纳入限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人重庆鼎速优农业有限公司注册地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为重庆鼎速优农业有限公司注册地属文汇社区，公司的其他情况不了解；本院于2019年11月22日依法对申请人李方琼进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人重庆鼎速优农业有限公司其他执行财产线索，清楚本院终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李方琼申请执行标的1400元，案件受理费5元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产，申请人李方琼认可本院已查明的被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人重庆鼎速优农业有限公司其他执行财产线索，清楚本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1044号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人于晓华，女，1972年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与于晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3319号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于晓华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于晓华在财付通支付科技有限公司085e9858e22361aac9f494601@wx.tenpay.com账户内存款人民币11416.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月五日书记员 李红旭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2186号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：彭云美，女。被执行人：张洪全，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与彭云美、张洪全借款合同纠纷一案，申请执行标的2000元。本院于2019年11月1日划拨被执行人彭云美在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县阎庄营业所账户62×××71内存款21800元。被执行人张洪全于2019年11月14日向本院交来案件款1866元。本院于2019年11月15日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司23616元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与彭云美、张洪全借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2186号案件予以结案。二〇一九年十一月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1416号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王如意，男，1987年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王如意合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8227号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申520号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：沈重庆，男，1984年4月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：张明，男，1983年4月17日出生，汉族，住邳州市。再审申请人沈重庆因与被申请人张明运输合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，发现沈重庆与张明于2019年1月23日在执行过程中达成和解协议，“双方一致同意73000元结案，其余部分自愿放弃，双方因本案引起的权利义务纠纷到此了结”，并且该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查沈重庆的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月十一日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1401号 申请执行人:张晓丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:梁涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：朱洪芬，女，1986年2月10日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人张晓丽2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5201号之一裁定书。审查认为,申请执行人张晓丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人梁涛、朱洪芬名下银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月五日 书记员  李 杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4147号申请执行人:朱成龙，男，1964年6月20日出生，泗洪县交通局职工，住泗洪县。被执行人:桑龙，男，1973年10月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱成龙与被执行人桑龙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪界民初字第00029号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱成龙的申请，本案的执行内容为：桑龙应赔偿朱成龙代偿款34470元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年10月10日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月5日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱成龙申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱成龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1721号申请执行人新乡市润泽保温节能有限公司，住所地新乡市经济技术开发区经三路。法定代表人：张守军，该公司总经理。被执行人曹果，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省新乡市牧野区。新乡市润泽保温节能有限公司申请执行曹果买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币30812元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30812元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  陈 岑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21325号原告：叶增武，男，1998年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。被告：方光妙，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。原告叶增武与被告方光妙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶增武及其委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告方光妙现下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶增武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资3200元。事实和理由：我于2019年3月27日入职被告经营的方光妙皮具厂，该厂没有进行工商登记。我在该厂工作月薪为4200元。2019年4月30日，被告跑路，拖欠我工资4800元未付。工厂场地的房东垫付了33%的工资，至今被告仍拖欠我工资3200元。因此，我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告方光妙：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年3月27日至2019年4月29日在被告开办的方光妙皮具厂上班，负责台面工作。该皮具厂位于本市白云区嘉禾望岗忠和街64号，该厂无工商登记。工资约定每月底薪4200元+全勤奖100元+房屋补贴100元。每月月底，被告通过微信转账方式发放当月工资，没有工资条，不需要签收。入厂时，被告收取了原告500元押金。2019年4月30日，原告发现被告跑路，原告主张被告拖欠其2019年4月的工资4200元、入厂押金500元、全勤奖100元共4800元，遂向劳动行政部门主张权利。2019年4月30日，广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心向原告等讨资工人发出《告知书》，告知原告等工人合法追讨工资的法律途径，并向被告发出《公告》，要求其在规定时间内达到指定地点处理工资支付问题。但被告未按《公告》要求协助处理。2019年5月5日，在劳动行政部门的协调下，被告经营的工厂所在场地出租方黎兆添与原告在内的六名方光妙皮具厂的员工签订了《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》，约定由出租场地单位垫支员工工资总额33%的工资；发放时间2019年5月5日11时；等。该协议签订后，原告从场地出租方处已领取工资1600元。2019年5月7日，为讨要工资，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月10日，该委作出穗云劳人仲不字[2019]298号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。另：经查询，在国家企业信用信息公示系统查无方光妙皮具厂的注册登记信息。本院认为：原告虽未能就其与被告之间的关系提交直接的证据证实，但被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及劳动行政部门的处理情况，本院依法认定原告实际为被告开办的方光妙皮具厂提供了劳动，被告亦定期向原告发放劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2019年4月为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张其每月工资为底薪4200元+全勤奖100元+房屋补贴100元，原告入厂时被告收取了原告500元押金，原告虽未能提交直接证据予以证实，但根据原告陈述的工作岗位、工作内容，工资计算方式以及劳动行政部门对该厂员工工资的审查确认情况，上述证据之间能相互印证形成证据链，该工资标准亦处于合理范畴，故本院予以确认。原告主张被告拖欠其2019年4月份工资4200元、全勤奖100元、入厂押金500元，共计4800元，被告未到庭应诉抗辩，本院采信原告的主张。由于在劳动行政部门的主持下房东已垫付原告工资1600元，该部分应在原告的诉请中予以扣除。因此，被告还向原告支付工资3200元。被告方光妙下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告方光妙支付原告叶增武工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方光妙负担（原告叶增武已预交受理费25元，其预交的受理费可向本院申请退回；被告方光妙应于本判决生效之日起三日内向本院交纳其应负担的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  郑洁梅人民陪审员  赵 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡波辰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2317号申请人：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码L6178664-4，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼第三户。被执行人：杨秀军，男，汉族，1966年1月26日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：潘维军，男，汉族，1993年6月17日出生，黑龙江省。被执行人：李忠臣，男，汉族，1969年2月10日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：杨大海，男，汉族，1981年4月10日出生，黑龙江省前进农场。被执行人：张秀波，男，汉族，1965年9月10日出生，黑龙江省绥化市北林区。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款128192元，执行费1823元。执行中被执行人已付执行款1034.13元，尚欠执行款127157.87元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十八日书 记 员 马 睿
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏05执402号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人苏州博杰思达机械有限公司合同争议纠纷一案，该案[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0065号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币58780.73元及相应利息。执行过程中申请执行人与被执行人自愿协商达成一致和解协议，被执行人已经于2019年9月19日按协议履行了义务，向本院执行款账户支付了15781元。现将该执行款中15000元发放给申请执行人，另外781元汇至本院执行费账户。至此，[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0065号裁决书已执行完毕，现本案以和解执行方式予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6472号原告：袁忠贵，男，1975年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市晟鼎再生棉厂，住所地如皋市磨头镇邓高居十三组。经营者：朱海峰，男，汉族，1982年10月22日生，住如皋市。原告袁忠贵与被告如皋市晟鼎再生棉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁忠贵及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告如皋市晟鼎再生棉厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告工资款14460元及利息1129.49元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年初，原告在被告单位从事褪色（漂白）工作，2017年10月26日双方结算，被告欠原告工资14460元，被告出具欠条一份约定一个月内结清。但被告至今未能履行给付义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将利息的计算方式明确为：以14460元为本金，自2017年11月27日起至2019年7月12日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息为1129.49元。被告如皋市晟鼎再生棉厂未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告出具欠条一份，载明:“欠条今欠到袁忠贵褪色工资壹万肆仟肆佰陆拾元整（14460），于一个月内付清。2017.10.26欠款人：朱海峰”。被告如皋市晟鼎再生棉厂在欠条上加盖公章，朱海峰在欠条上签字捺印。另查明，被告如皋市晟鼎再生棉厂于2016年1月15日注册成立，系个体工商户，朱海峰为登记的经营者。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、国家企业信用信息公示系统查询记录打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告如皋市晟鼎再生棉厂欠原告袁忠贵工资14460元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条出具于2017年10月26日，约定一个月内付清工资，但被告逾期未支付，故原告主张被告立即支付工资14460元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期未履行还款义务，应当自逾期之日即2017年11月27日起承担逾期付款期间的利息。原告主张以14460元为本金，自2017年11月27日起至2019年7月12日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失为1129.49元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市晟鼎再生棉厂于本判决生效后立即给付原告袁忠贵工资14460元及利息1129.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由被告如皋市晟鼎再生棉厂负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  朱建明人民陪审员  李美云二〇一九年十一月五日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1384号之一 申请人：山东信联建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区育红街6号。 统一社会信用代码：913712027232923348。 被申请人：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村。 负责人：尚念清，村主任。 申请人山东信联建设集团有限公司与被申请人济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款300万元。 二、冻结期限一年，自2019年11月4日至2020年11月4日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月四日 书记员  王 悦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更929号罪犯李飞，男，1986年7月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省菏泽市牡丹区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年8月10日作出(2015)山刑初字第96号刑事判决书，以被告人李飞犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并依法追缴非法所得（均已退交），刑期自2014年10月11日起至2021年4月10日止。宣判后该犯提出上诉，2016年10月26日山东省枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04刑终146号刑事裁定书，作出维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月17日至2019年4月23日，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯李飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判处追缴非法所得均已退交，财产性判项已全部履行。2019年4月30日，山东省菏泽市社区矫正工作领导小组办公室出具了《菏泽市司法局调查评估意见书》，对该犯作出了“未发现罪犯李飞对所居住的社区有不良影响”的意见。本院认为，罪犯李飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系数罪并罚，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李飞准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初801号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人刘某庆，男，1986年6月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科，务农。2019年10月18日，因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2019年10月31日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2019年11月18日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］808号起诉书指控被告人刘某庆犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉。被告人刘某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月20日4时许，被告人刘某庆酒后驾驶牌照为鄂Ａ×××××车搭乘刘某欢、邹某群，沿Ｓ208线由北往南行驶，行驶至宁乡市Ｓ208线500Ｍ地段（喇叭口菜市场）与被害人陈某明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈某明当场死亡，二车受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见：通过检测，被告人刘某庆血液中检测出酒精浓度为：119.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经宁乡市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某庆和被害人陈某明负事故同等责任。 另查明，宁乡市公安局交警大队事故认定书认定被害人陈某明无证驾驶无号牌三轮摩托车，未按标志标线在道路上逆行，未戴安全头盔是造成事故的根本原因；被告人刘某庆醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，未注意安全是造成事故的次要原因，但发生事故后逃逸，故被告人刘某庆和被害人陈某明负事故同等责任。 事故发生后，被告人刘某庆向被害人家属赔偿了人民币六十三万元，被害人家属对被告人表示谅解。 2019年10月17日，被告人刘某庆主动向公安机关投案。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人邹某群、刘某欢、黄某明、赵某超等人的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场图，视频光盘两个及制作说明书一份，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，到案经过，户籍证明，调解协议，谅解书，被告人刘某庆的供述与辩解。 本院认为，被告人刘某庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某庆自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某庆赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某庆自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某庆醉酒在道路上驾车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应当从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某庆犯危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3030号 申请执行人：广州市从化区保安服务有限公司，住所地广州市从化区街口街青云路329号，统一社会信用代码914401017237596432. 法定代表人：廖玉兰，该公司主任。 被执行人：广州智涛家俱制品有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号，统一社会信用代码91440101734939631Q。 法定代表人：苏国强，该公司董事长。 关于申请执行人广州市从化区保安服务有限公司与被执行人广州智涛家俱制品有限公司保安服务合同一案，广州中院作出的（2019）粤01民终11229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行保安服务费314496元及利息，本院于2019年9月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人广州智涛家俱制品有限公司已不在原址，下落不明，暂无法送达。故本案暂无法将被执行人列入失信人名单及对其进行罚款等强制措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经走访工业园管委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年11月18日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3030号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月二十一日 书记员 李绍铭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4201号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理。被告：王军峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：肖晓卫，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵学高，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王涛侠，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王军峰、肖晓卫、赵学高、王涛侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王丽丹、被告王军峰到庭参加诉讼，被告肖晓卫、赵学高、王涛侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军峰偿还欠原告借款本金25万元、利息22733.98元（利息算至2019年9月11日），余息算至借款本金还清之日；2、肖晓卫、赵学高、王涛侠承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，王军峰与原告签订借款合同1笔，金额25万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年8月13日。同日原告与担保人赵学高签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金25万元及利息22733.98元（利息算至2019年9月11日），余息算至借款本金还清之日。王军峰辩称，借款属实，也应当还款，只是目前没有能力一次性偿还。肖晓卫、赵学高、王涛侠逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年7月27日，王军峰向偃师农商银行提出借款申请，申请借款25万元。同日，肖晓卫为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与王军峰共同承担该笔借款的偿还义务；赵学高为偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为王军峰的25万元借款提供连带责任担保，王涛侠为偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺自愿对上述贷款承担连带责任担保。2018年8月13日，偃师农商银行与王军峰签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向王军峰贷款250000元、贷款期限12个月，自2018年8月13日起至2019年8月13日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。6、最后一次还款时，利随本清。同日，偃师农商银行与赵学高签订最高额保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾伍万元整的授信，债务履行期为2018年8月13日至2019年8月13日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款250000元转入王军峰账户。借款期间王军峰仅支付了部分利息，借款到期后也未归还借款本息。截止2019年9月11日，尚欠贷款本金250000元及利息22733.98元。上述事实，有原告提交的借款申请、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告王军峰由被告赵学高担保向原告偃师农商银行借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王军峰借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告王军峰归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。肖晓卫为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，对借款本息应当承担共同偿还责任。赵学高对该笔借款提供连带责任担保，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任；王涛侠为原告出具担保人配偶承诺书，亦应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军峰、肖晓卫于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息22733.98元（利息算至2019年9月11日），此后利息算至借款本金还清之日止。二、被告赵学高、王涛侠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告王军峰、肖晓卫、赵学高、王涛侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月九日书 记 员  董崇国
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执49号申请执行人:田进，男，1981年11月7日出生，土家族，无业，初中文化，住宣恩县，申请执行人：李兵，男，1981年12月2日出生，汉族，在外务工，初中文化，住宣恩县，申请执行人：周仕琼，男，1972年3月20日出生，土家族，务农，高中文化，住宣恩县，申请执行人：熊忠华，男，1965年12月27日出生，土家族，务农，初中文化，住宣恩县，被执行人：恩施州施恩建筑有限公司，住所地：恩施市施州大道福星城一期大桥路设计院一楼，统一社会信用代码91422800MA48AYJH93。法定代表人：杨军，该公司总经理。本院在执行田进、李兵、周仕琼、熊忠华与恩施州施恩建筑有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人田进、李兵、周仕琼、熊忠华于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息135050元、承担诉讼费用2026元。在执行过程中查明恩施州施恩建筑有限公司暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十六日书记员  尹朦朦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2538号之一申请执行人：张平三，男，1966年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：李华，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：叶爱民，男，1966年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园。法定代表人：吉浦钧，董事长。被执行人:吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王学友，男，1977年6月6日出生，住河南省淮滨县，现住济南市槐荫区。申请执行人张平三、李华、叶爱民与被执行人郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧、王学友合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5452号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张平三、李华、叶爱民损失80万元。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张平三、李华、叶爱民违约金（以80万元为基数，自2018年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告吉浦钧、王学友对本判决所确定的被告郑州市康洁洗涤有限公司所负债务向原告张平三、李华、叶爱民承担连带赔偿责任；被告吉浦钧、王学友承担保证责任后，可向被告郑州市康洁洗涤有限公司行使追偿权。四、驳回原告张平三、李华、叶爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧、王学友负担。因被执行人郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧、王学友未履行上述生效法律文书确定的义务，经张平三、李华、叶爱民向本院申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧、王学友目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧、王学友发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  周晓燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初855号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高志立，男，1987年11月28日生于河南省长葛市，汉族，高中文化，农民，住河南省长葛市。2019年6月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人于添，天津修信律师事务所律师。辩护人鲁海威，天津修信律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉（2019）14号起诉书指控被告高志立犯组织、领导传销活动罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人高志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人高志立于2013年2月加入“蝶蓓蕾”传销组织并于2015年成为该传销组织的代理商层级，其在下级传销人员的协助下管理传销组织的80余名成员，采用欺骗、引诱、胁迫的手段在本市静海区发展新成员。至案发，高志立获利355500元。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、“蝶贝蕾”传销组织网络图、上线单、记录本、销售业绩单、银行存取款汇款凭证、银行账户交易明细、房屋租赁协议书、微信聊天记录、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人高志立伙同他人组织、领导非法传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高志立承认公诉机关指控的犯罪事实及罪，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：高志立能如实供述犯罪事实，积极退赃，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人高志立于2013年2月在本市静海区加入“蝶贝蕾”传销组织。该传销组织要求参加者缴纳2900元购买“商品”，填写上线单后获得加入资格成为会员，以直接或间接发展的人数作为晋升和返利的依据，其晋升顺序依次为会员、推广员、培训员、代理员、代理商。高志立于2015年5月晋升为代理商，其在下级传销人员的协助下领导、管理该传销组织8个寝室的80余名传销组织成员，采用欺骗、引诱、胁迫的手段在静海区继续发展新会员。案发时当场查扣上线单402张（存在一人多单情况）。至案发，高志立共获利355500元。2019年6月27日，高志立被抓获。其亲属代为退缴非法所得355500元。上述事实，有证人崔某、王某、周某、魏某的证言，同案人员王倩、蒋文航、杨海兵、田静、田玉霞的供述，被告人高志立的供述及案件来源、抓获经过、“蝶贝蕾”传销组织网络图、上线单、记录本、销售业绩单、银行存取款汇款凭证、银行账户交易明细、房屋租赁协议书、微信聊天记录、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高志立伙同他人以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为获利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人高志立起主要作用，应认定主犯。被告人高志立归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其退缴非法所得的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高志立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2023年6月26日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、被告人高志立退缴违法所得355500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月十九日法官助理明海荣书记员商晔
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终946号上诉人（一审原告）：蒋京希，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人蒋京希因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋京希上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉《房屋买卖合同》有效，案涉房屋存在继续履行的可能；2、案涉房屋不属于破产财产。香河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋京希向一审法院起诉请求：1．判令继续履行蒋京希与香河公司签订的《商品房买卖合同》，交付并配合蒋京希办理房屋产权登记手续；2．判令蒋京希购买的房屋不属于破产财产。一审法院认定事实：2017年6月28日，，蒋京希与香河公司签订《商品房买卖合同》，购买永州市香河一品1栋504房屋，蒋京希未足额支付购房款。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理香河公司破产一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人，2018年12月7日，蒋京希收到了香河公司管理人出具的《解除合同通知书》，蒋京希与香河公司因此产生纠纷诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、香河公司是否需要继续履行《商品房买卖合同》；二、涉案商品房是否属于破产财产。评析如下：一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案合同签订时，香河公司未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，至本案开庭时，香河公司仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此根据上述法律的规定，涉案合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此，蒋京希要求香河公司继续履行涉案合同的诉讼请求，一审法院不予支持。二、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为破产财产。本案涉案房屋由香河公司修建，在建成时其所有权归香河公司所有，在破产申请时属于香河公司的全部财产，均为破产财产。因此蒋京希提出涉案房屋不属于破产财产的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回蒋京希的诉讼请求。案件受理费200元，由蒋京希负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋京希未向本院提交新的证据，本院对香河公司提交的证据认证如下：1、《香河公司第二次债权人会议资料》，蒋京希对该证据三性无异议，本院予以采信。2、《香河公司第二次债权人会议表决香河一品续建方案情况的报告》，蒋京希对该证据的真实性提出异议，本院认为异议不能成立，对该证据本院予以采信。3、“香河一品“项目1号栋未办理预售许可证的《证明》，蒋京希对该证据的证明目的提出异议，本院认为异议不能成立，对该证据本院予以采信。本院经审理查明，2019年7月18日，香河公司召开第二次债权人会议，会议对香河一品续建方案（草案）予以了讨论通过，对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都将予以解除。对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：一、蒋京希是否就案涉房屋享有取回权；二、香河公司应否继续履行案涉合同。一、关于蒋京希是否就案涉房屋享有取回权的问题。蒋京希上诉提出“案涉房屋不属于破产财产”的上诉理由。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型，故本案不再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定争议房产是否属于破产财产。其次，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，支付对价并不导致特定之物发生物权变动。香河公司开发建造的案涉房屋所有权在未办理产权过户登记手续前仍归属香河公司，香河公司基于事实行为而取得房屋所有权，故本案诉争房屋应属于债务人财产。蒋京希提出的诉争房屋不属于破产财产的上诉理由,于法无据,本院不予支持。二、关于香河公司应否继续履行案涉合同的问题。蒋京希上诉提出“案涉《房屋买卖合同》有效”和“案涉房屋存在继续履行的可能”的上诉理由。经查，首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售证明的,可以认定有效。本案中，香河一品1号楼至今未办理预售许可证明，故蒋京希与香河公司签订的《商品房买卖合同》因香河公司未取得商品房预售证明，应认定为无效。因此，蒋京希与香河公司签订的《商品房买卖合同》没有法律约束力，蒋京希要求继续履行无效合同，没有事实和法律依据。其次，香河公司于2017年12月18日被一审法院裁定受理破产清算后，案涉房屋项目至今尚未竣工。一审中，该项目处于停工状态，诉争房屋不具有居住使用功能，无法交付。香河公司已进入破产清算程序，已不可能由香河公司继续履行合同约定的交付义务。2019年7月18日的第二次债权人会议通过了续建草案，2019年9月初，案涉房屋项目恢复建设，有完工的可能，蒋京希可以选择申报债权，交纳续建资金，也可以等续建后，用房屋销售款退还其已付购房款。该处置方案经债权人会议通过，是基于有利于全体债权人权益的考虑，且不损害蒋京希等购房人的利益，一审未支持蒋京希继续履行的请求并无不当。综上所述，蒋京希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由蒋京希负担。本判决为终审判决。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十八日法官助理向英书记员刘思伊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余华明，男，1979年06月08日生，汉族，住深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余华明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14936号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人余华明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币412103.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6081.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人余华明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民