广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2691号上诉人（原审原告）：万星娥，女，1974年5月28日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：蒋真群，男，1979年5月8日出生，汉族，住英德市。上诉人万星娥因与被上诉人蒋真群合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万星娥上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人立即偿还万星娥工程款29690元及该欠款自签订欠款之日起至本案法律文书指定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、被上诉人偿还上诉人餐费701元。3、被上诉人偿还增加工程费4325元。4、被上诉人偿还购买屏风款3560元。5、被上诉人偿还油卡款5000元。6、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人确认了欠款金额为29690元并签下欠款单，此后被上诉人并未按约支付欠款，上诉人的诉讼请求均有证据证明，二审法院应查明事实后改判。一、蒋真群应在工程完工后支付上诉人和上诉人的业务员37500元的工资费，而不是在其收到工程款后再支付工资费；二、鉴于蒋真群采取欺诈手段让上诉人在明细清单上签字，其违背诚实信用原则。因此，上诉人不同意免除明细清单上第1、5条的债务，要求蒋真群向上诉人支付3560元购买屏风的货款、5000元油卡钱；三、蒋真群应向上诉人支付701元餐费。蒋真群答辩称：对一审判决没有意见，当时的合同有120多万元，开工约半个月后，款项支付不顺利，工程就停止了，我们签署了终止协议，工程款变成70多万，江有章的家电是在英德的金海家电买的，只给了定金，江有章没有支付完剩余的费用，由于蒋真群与家电店有工程合作，蒋真群就垫付了江有章剩余的家电费用，所以欠款就是60多万。至于上诉人所提及的屏风和油卡等的欠款，蒋真群也有证据证实，这不是蒋真群负责的。蒋真群向一审法院起诉请求：1、蒋真群立即偿还万星娥工程款29690元及该款自起诉之日起按原欠款按月收取2%的违约金，直至付清为止。2、蒋真群负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年6月17日万星娥与蒋真群签订一份《蒋真群（乙方）与万星娥（甲方）往来账明细清单》（以下简称《明细清单》），主要内容：1、2014年6月26日，蒋真群购万星娥油卡一批，金额5000元，经双方确认，此款蒋真群已拿茶叶抵扣给了万星娥，此单不欠款。2、2014年9月25日，蒋真群与万星娥合股做工程，蒋真群付蔡益文人工费12620元，经结算后万星娥应分给蒋真群10515元，此单万星娥未付给蒋真群。3、2014年10月14日，蒋真群购万星娥屏风一批，金额是3705元，已付订金1000元，仍欠万星娥货款2705元。4、2014年10月30日，蒋真群购万星娥窗帘，金额是600元，经确认此窗帘未安装，此单不存在。5、2014年11月5日，蒋真群购万星娥屏风一批，金额是3560元，用了一年多之后蒋真群已退给了万星娥，此单不存在。6、2015年8月19日，万星娥介绍工程给蒋真群，蒋真群按总工程款的5%提成给万星娥，也就是750000×5%＝37500，此单蒋真群未付给万星娥。综合以上核算截止至2017年4月19日止，蒋真群欠万星娥现金29690元。该《明细清单》中在第6项后还有部分手写内容：按照当初协议，收到工程款再付提成，故要收到工程款再支付。7、万星娥在老乡群、朋友圈诋毁蒋真群，必须道歉，否则后果自负。根据万星娥提交的证据蒋真群与案外人江有章的2015年8月19日的《石牯塘宾馆结算清单》，蒋真群为江有章做装修工作，双方同意按照75万元结算，截止至2015年8月19日，江有章已支付15万元，约定两年内付清余款60万元。后在2017年1月20日的《欠条》中，江有章确认欠蒋真群装修工程款513500元，并承诺一年内付清。蒋真群提交的一份2019年2月1日的《欠条》，江有章因装修宾馆仍欠蒋真群工程款60万元，于2019年12月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息。关于欠装修款数额前后不一致的问题，蒋真群在庭审中陈述，其与江有章之间只有此一项装修工程，因中间有一笔款没有支付，所以数额从2017年1月20日的513500元变更为2019年2月1日的60万元。上述事实，有万星娥的起诉状及证据和蒋真群的答辩状及证据，以及双方的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：根据万星娥、蒋真群之间的《明细清单》，其中既有对双方合伙做工程的事项的结算，又有对买卖窗帘、屏风事项的结算，还有对介绍工程的提成事项的约定，因此《明细清单》实际包含了合伙、买卖合同、居间合同三种法律关系，万星娥依据该《明细清单》内容提起诉讼，应按合同纠纷处理。按照《明细清单》第6条及手写部分约定在蒋真群收到工程款之后，按照总工程款的5%向万星娥支付提成，工程款总共75万元，而根据《石牯塘宾馆结算清单》及2017年1月20日的《欠条》，案外人江有章仍欠装修款513500元，即表明江有章已支付236500元装修款给蒋真群。因该工程结算时间为2015年8月19日，蒋真群虽未收到全部装修工程款，但是因该装修工程结算至今已有近四年时间，江有章一直未积极履行付款义务，若要等待蒋真群收到全部装修工程款，再向万星娥支付提成，则使得万星娥的利益一直无法兑现，对万星娥亦不公平，因此本院对万星娥要求的装修工程款提成中蒋真群已收到的装修工程款236500元对应的部分提成予以支持，按5%计算为11825元。按《明细清单》第2条、第3条、第6条双方互欠的款项数额计算，蒋真群仍应向万星娥支付4015元。万星娥要求从起诉之日起按月利率2%计算利息，因双方未约定逾期利息或违约金，万星娥诉求的利息标准过高，对于万星娥资金被占用期间的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情予以支持按照年利率6%从万星娥起诉之日起计算至款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院作出如下判决：一、限蒋真群于判决发生法律效力之日起五日内向万星娥支付欠款4015元及利息，利息以实欠款为基数按照年利率6%从2019年2月22日计算至还清之日止。二、驳回万星娥的其他诉讼请求。案件受理费271.13元，由蒋真群负担25元，万星娥负担246.13元。本案二审期间，上诉人提交证据：证据一，用餐收据，拟证明的是被上诉人在上诉人店里就餐所欠的餐费；证据二，工程款欠条，拟证明涉案欠款是60多万元；证据三，送货单，拟证明被上诉人欠上诉人3560元；证据四，油卡签收单，拟证明蒋真群欠上诉人油卡费5000元；证据五，大湾嘉雁宾馆欠货款单，拟证明嘉雁茶叶不是5000元的油卡抵销的，而是另外欠的。被上诉人质证称：对上述证据不予确认。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为蒋真群向万星娥支付的款项数额应如何确定。万星娥、蒋真群签订的《明细清单》系双方的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，该清单应为合法有效，双方当事人均应按照清单的约定履行各自的权利义务。万星娥认为蒋真群采取欺诈的手段让其在明细清单上签名，但其并无提供证据证实其主张，事后亦无向当地公安机关报案，万星娥应承担举证不能的法律后果。《明细清单》第6条及手写部分约定，在蒋真群收到工程款之后，按照总工程款的5%向万星娥支付提成，工程款总共75万元。但根据一审法院审理查明，上诉人提供的《石牯塘宾馆结算清单》及2017年1月20日的《欠条》可证实，案外人江有章已支付236500元装修款给蒋真群。虽《明细清单》约定蒋真群收到工程款之后才向万星娥支付提成，但是因该装修工程结算至今已有近四年时间，江有章一直未积极履行付款义务，因此，一审法院对万星娥要求的装修工程款提成中蒋真群已收到的装修工程款236500元对应的部分提成予以支持，按5%计算为11825元并无不当。由于《明细清单》的第1条、第4条、第5条已经明确“此单不欠款”，因此，按照该清单的第2条、第3条、第6条双方互欠的数额计算，蒋真群应向万星娥支付款项4015元。该清单并无约定利息或者违约金，对于万星娥的利息请求，一审法院酌情按照年利率6%计算，并无不妥。另外，对于万星娥上诉请求被上诉人偿还上诉人餐费701元、增加工程费4325元，该上诉请求万星娥一审并未提出，属于新增加的诉讼请求，本案不予处理，万星娥应另行起诉解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881.9元，由上诉人万星娥负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十八日法官助理周嘉俊书记员林月敏附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。