湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2063号原告：岳阳湘水农业发展有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣湾湖村兴无片7组。法定代表人：吴红华，董事长。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：长沙映发食品有限公司，住所地：长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段699号恒大雅苑6、18号栋1306号房。法定代表人：张海军。被告：张海军，男，1980年1月29日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。原告岳阳湘水农业发展有限公司与被告长沙映发食品有限公司、被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳湘水农业发展有限公司到庭参加了诉讼，被告长沙映发食品有限公司及被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳湘水农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款78277元，并承担违约金;2、由被告张海军对上述货款及违约金承担连带清偿责任;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告于2017年8月1日签订了一份销售合同，由原告向被告提供湘莲产品，双方对质量要求、包装、交货方式、销售价格、铺底、货款结算等进行了详细的约定。原告根据合同的约定自2017年7月17日至2018年2月1日止向被告提供了价值近20万元的货物，被告也根据合同的约定向原告支付了106056元货款，并退回了部分货物。剩余的货款38277元及铺底金40000元被告一直未支付，根据被告向原告支付货款的方式均系其公司法定代表人张海军从其个人银行账户转出，其个人与公司人格混同，张海军作为公司唯一股东应就公司债务承担连带责任。原告多次打电话及微信向被告催讨，被告均置之不理。请求人民法院依法处理。被告长沙映发食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告张海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：一、原告单位的营业执照复印件，证明本案原告的主体资格；二、原告与被告于2017年8月1日所签订的销售合同，证明原、被告于2017年8月1日签订的销售合同，就买卖标的、质量要求、包装、交货方式、货款结算、违约责任等进行了详细的约定；三、原告单位法定代表人吴红华与被告张海军的微信聊天记录，证明被告张海军收货后与原告法定代表人就货款转款及货款的金额与原告沟通的经过，及合同约定的铺底金一直未支付给原告的事实，同时证明转款一直是张海军个人，其个人与被告公司严重人格混同，应当承担连带偿还责任；四、原告的出货单，证明原告在指定的时间向被告发货的具体明细；五、原告法定代表人与张海军的电话录音，证明被告至今欠原告货款及铺底金的数额。两被告未发表质证意见，本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。根据采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月17日原告岳阳湘水农业发展有限公司给被告长沙映发食品有限公司发了第一批湘莲产品，计货款18560元，由此双方开始了湘莲产品销售业务。7月18日原告给被告发第二批湘莲产品，计货款12528元。2017年8月1日，双方的法定代表人自愿签订了一份《销售合同》，由原告向被告提供湘莲产品，双方对质量要求、包装、交货方式、销售价格、铺底、货款结算、风险负担、退货率、违约责任等进行了详细的约定。其中：1、乙方（原告）铺底货款4万元，超出铺底金额的货款按先打款后发货的原则执行，双方合同关系终止甲方（被告）两个月内退还乙方铺底货款4万元。2、甲方未按合同约定支付货款，将按该货款金额每日3％向乙方支付违约金。合同有效期自2017年8月1日至2019年8月1日止。该合同加盖双方单位的公章。8月5日原告依约发货，货款为13876元，以上三批货合计货款44964元。2017年8月30日下午4点25分，被告根据合同约定扣除40000元铺底金后将余款4964元转入原告法定代表人吴红华个人建行尾号为4814的账户。2017年8月31日原告向被告发货，货款为24210元；9月11日发货，货款为21542元；9月14日发货，货款为14340元；9月21日发货，货款为21000元；11月22日发货，货款为29020元；2018年1月17日发货，货款为23870元；2月1日发货，货款为17600元。自2017年8月31日至2017年9月21日，四次发货的总货款为81092元，被告张海军在2017年10月9日15时15分向原告法定代表人吴红华上述账户转账21092元，尚欠60000元，之后被告于2018年1月8日21时分两次各30000元共计60000元转入了原告公司账户。2017年11月后发的三次货，货款共计70490元，被告张海军于2017年11月1日15时40分向原告法定代表人吴红华上述账户转账20000元，尚欠50490元，2017年11月3日原告收到被告退货，货款为1329元；2018年1月13日收到退货，货款为4478元；2018年3月25日收到退货，货款为6406元；核减之后被告尚欠原告货款38277元。对于下欠原告的款项，原告法定代表人吴红华提供微信与被告张海军进行了沟通，加上40000元铺底金，被告欠原告78277元。经多次催讨无效，原告向本院提起诉讼，请求依法处理。另查明，被告长沙映发食品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东二人，其中张海军认缴90万元，官琴认缴10万元。本院认为，被告长沙映发食品有限公司与原告岳阳湘水农业发展有限公司之间订立《销售合同》是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应按约定履行自己的义务，原告按约向被告发货后，被告没有按约及时履行付款义务，原告主张被告支付原告货款78277元并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。其中38277元货款应自2018年2月1日起计算违约金，40000元铺底金自合同终止之日（2019年8月1日）后两个月即2019年10月1日起计算违约金。双方在合同中约定违约金按该货款金额每日3％支付过高，应予调整。可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，确定为月利率1.2％。原、被告签订合同后，在合同履行过程中，被告长沙映发食品有限公司每次都是以其法定代表人张海军个人银行账户转账支付的货款，其法定代表人与公司人格混同，且该公司目前经营异常，其注册地无经营固定场所，张海军作为公司法定代表人及公司最大股东，同时也是公司实际控制人，原告主张被告张海军承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告长沙映发食品有限公司及被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙映发食品有限公司支付原告岳阳湘水农业发展有限公司货款78277元并承担违约金（其中货款38277元自2018年2月1日起按月利率1.2％计算利息，铺底金40000元自2019年10月1日按月利率1.2％计算利息）；二、由被告张海军对上述货款及违约金承担连带清偿责任。上述款项，限被告长沙映发食品有限公司及被告张海军在本判决生效后十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半征收879元，由被告长沙映发食品有限公司、被告张海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇一九年十一月二十日书记员  荣玉娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。