河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4504号原告：谷锦杭，男，汉族，2008年5月23日出生，住河南省虞城县。法定代理人：陈素华，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省虞城县。系原告谷锦杭之母。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县工农小学，住所地河南省虞城县城关镇小学路中段北侧。负责人：张同领，该学校校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告谷锦杭与被告虞城县工农小学（以下简称：工农小学）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称:中华联合财险商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟蒙蒙，被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷锦杭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等100000元（待伤残鉴定结论出来后予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷锦杭就读于被告学校，2019年1月2日原告在体育课期间，因无老师看管，在玩双杠过程中坠落，造成原告右侧尺桡骨远端骨折，在虞城县人民医院住院治疗24天，花费巨额医疗费用。另查明被告工农小学在被告中华联合财险商丘支公司投保有校方责任险，且事故发生时在保险期内。原告作为未成年人，在被告学校就读，被告学校应承担安全保障义务。现原、被告因赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法审理。被告工农小学未答辩，开庭审理时未到庭。被告中华联合财险商丘支公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称，1、本案我公司前期已赔付医疗费9619.72元，该部分损失应予以扣除，本次诉讼的相关损失应根据保险合同及条款的约定进行对应的赔付；2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，原告提交的第一组证据、原告谷锦杭户口本复印件一份、法定代理人陈素华身份证复印件一份；第六组证据、中华联合财险商丘支公司校方责任保险保险单一份；被告工农小学提交的证据证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：对原告向本院提交的第二组证据、虞城县人民医院病历一份、出院证、诊断证明一份，经审查，该组证据能够证明原告谷锦杭于2019年1月2日16点30分因不慎摔倒致右侧尺桡骨远端骨折入住虞城县人民医院住院治疗，于2019年1月25日14点出院，共住院24天的事实，故本院对该组证据予以采信。第三组证据、医疗费票据四张，经审查，该组证据能够证明原告住院治疗支付医疗费共计13088.65元的事实，故本院对该组证据予以采信。第四组证据，河南木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据各一份，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告谷锦杭右侧桡骨骨折切开复位内固物取出术后（原骨折线及内固定物累及骨骺），构成十级伤残；需护理60日的事实，故该组证据可作为本案有效证据予以采信；该鉴定费用属于为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以采信。第五组证据、失地证明一份，经审查，该组证据能够证明原告及其父母在虞城县××××村居住，为失地农民的事实，故本院对该组证据予以采信。对被告中华联合财险商丘支公司向本院提交的证据1、投保单及保险条款各一份，经审查，该保险条款属于格式条款，其与法律法规不相悖的部分本院予以采信。证据2、医疗费赔偿明细，经审查，能够证明被告中华联合财险商丘支公司向被告工农小学赔付医疗费9619.72元的事实，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告谷锦杭就读于被告工农小学，2019年1月2日在学校上体育课期间摔伤胳膊，原告受伤后被送往虞城县人民医院，经检查，诊断意见：右侧尺桡骨远端骨折。因病情需要，同日原告入住虞城县人民医院住院治疗24天，支付医疗费12663.85元，支付门诊费用424.8元，共计支付医疗费13088.65元。后经鉴定原告伤情构成十级伤残，需护理60日，原告支出鉴定费1300元。被告工农中学为其在校生在被告中华联合财险商丘支公司投保校方责任险，其中包括原告谷锦杭，承保期间12个月，自2018年9月1日零时起至2019年8月31日24时止，每次每人责任限额为300000元，且事故发生在保险期限内。另查明，原告谷锦杭及其父母在虞城县××××村居住，均为失地农民，且工农小学座落于虞城县县城内。《2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年。又查明，被告中华联合财险商丘支公司按赔付比例90%已向被告工农小学赔付医疗费9619.72元，被告工农小学已赔付原告谷锦杭9000元。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”本案原告谷锦杭系被告工农小学学生，为限制民事行为能力人，原告在被告学校上体育课时，被告工农小学疏于管理，且被告工农小学未提供证据证明其尽到教育、管理责任，致使原告摔伤并构成伤残，其应当承担责任。因被告工农小学为在校学生在被告中华联合财险商丘支公司投保了校园方责任保险、附加学校无过失责任保险，其中包括在校生原告，故原告要求被告中华联合财险商丘支公司赔偿损失的诉请合法有据，本院予以支持。结合本案案情，故其对原告谷锦杭受伤致残的损失被告中华联合财险商丘支公司应当承担90%的赔偿责任，原告谷锦杭自行承担10%的责任，因原告谷锦杭为限制行为能力人，其损失应由其法定代理人承担。原告谷锦杭及其父母在虞城县××××村居住，均为失地农民，且工农小学座落于虞城县县城内，其生活消费标准与该校其他城镇学生相同，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告谷锦杭的损失如下：1、医疗费13088.65元；2、护理费9095.47元【39522元/年÷365天/年×（24天+60天）】；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%,10%为伤残系数）;6、交通费酌定支持480元（20元×24天）。以上共计88092.5元。由被告中华联合商丘公司在保险限额内予以赔偿原告谷锦杭79283.25元（88092.5元×90%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”结合本案案情，本院对原告诉请的精神抚慰金酌定支持4000元，因本案系校园方责任保险，属于商业保险的范畴，精神抚慰金不属于保险责任的赔偿范围，故原告谷锦杭的精神抚慰金4000元应由被告工农小学予以赔偿。原告谷锦杭鉴定费1900元，由被告工农小学承担1710元（1900元×90%）。因原告谷锦杭为限制行为能力人，其余损失应由其法定代理人承担。因被告中华联合财险商丘支公司按赔付比例90%已向被告工农小学赔付医疗费9619.72元，被告工农小学赔付原告谷锦杭9000元。故被告中华联合财险商丘支公司应再赔付原告谷锦杭69663.53元（79283.25元-9619.72元），被告工农小学再赔付原告谷锦杭4619.72元（4000元+619.72元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任保险限额内再赔偿原告谷锦杭医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计69663.53元；二、被告虞城县工农小学赔付原告谷锦杭医疗费、精神损害抚慰金等共计4619.72元；三、驳回原告谷锦杭的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内日履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞城县工农小学负担829元，由原告谷锦杭法定代理人陈素华负担321元；鉴定费1900元，由原告谷锦杭法定代理人陈素华负担190元，由被告虞城县工农小学负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十一月十二日书记员  申春玲