苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11335号 原告：胡巧珍，女，1960年6月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：刘世英，女，1987年8月21日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：余家云，女，1989年2月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，现暂住江苏省苏州市吴江区,系被告刘世英的亲属。 被告：余家云，女，1989年2月10日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县，现暂住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室内。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 原告胡巧珍与被告刘世英、余家云、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡巧珍的委托诉讼代理人戴芳芳，被告刘世英的委托诉讼代理人暨被告余家云，被告保险公司的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18593.96元、误工费21000元、护理费10800元、营养费5400元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车损费1000元、交通费1500元，合计158793.96元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2018年12月17下午，被告刘世英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至红绿灯下西转弯时，与原告胡巧珍骑直行的电动自行车相撞，致车辆受损及原告受伤的交通事故。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了强制险和商业险。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。 被告刘世英及余家云共同辩称：事故发生后被告刘世英及余家云共同垫付了3746.13元，本案赔偿责任由被告余家云承担。事故当天，由被告刘世英开车，被告余家云也在车上。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级不予认可，诉讼费及鉴定费不同意承担。 经审理查明：2018年12月17日14时57分，刘世英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车行驶至红绿灯下西转弯时，与胡巧珍骑直行的电动自行车相撞，致车辆受损及胡巧珍受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘世英负全部责任，胡巧珍无责任。 事故发生后，胡巧珍至江苏盛泽医院住院治疗，于2019年1月8日出院，共住院22天。出院后多次复诊，累计花累医疗费18593.96元。刘世英、余家云为此已垫付3746.13元，保险公司已垫付10000元。 2019年5月30日，苏州同济司法鉴定所受理苏州市吴江区盛泽法律服务所的鉴定申请，对刘世英的伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡巧珍因车祸致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人胡巧珍的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此刘世英支付鉴定费3060元。案件审理过程中，保险公司认为鉴定程序及鉴定结论均不合理，申请重新鉴定。本院为避免双方诉累，增加诉讼成本，向苏州同济司法鉴定所发函要求该所对保险公司的异议进行说明。该所针对保险公司的异议向本院回函进行解释与说明，认为：1、本鉴定的委托方为苏州市吴江区盛泽法律服务所，程序合法；2、胡巧珍损伤属于骨盆二处骨折，2019年5月9日复摄骨盆片见骨盆双侧闭孔不等，评定为十级残疾，完全正确。据此本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，对胡巧珍提供的鉴定意见书予以认定。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为余家云，刘世英与余家云系亲戚关系，双方确认由余家云承担赔偿责任，胡巧珍予以认可，本院予以确认。该车在保险公司处投保了交强险和限额为100万元机动车第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告胡巧珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，本院发函、苏州同济司法鉴定所回函及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 一、医疗费。原告主张18593.96元，提交门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票16份予以证明。被告保险公司对真实性没有异议，认为应扣除住院费用中陪护床费用190元；部分门诊费用由医保支付，个人未支付费用，应予扣除；要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除的陪护床费系原告在住院治疗时其陪护人员产生的必要且合理的费用，属于医疗费范畴，本院不予扣除；被告保险公司要求扣除的部分门诊费用，系由原告医保个人账户支付，本院不予扣除；被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩不予采信。据此，本院认定原告的医疗费为18593.96元。 二、住院伙食补助费。原告主张1100元，按50元/天计算住院22天，本院予以认定。 三、营养费。原告主张5400元，按60元/天计算90天。本院结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，确认原告的营养费标准为50元/天，认定原告的营养费为4500元。 四、护理费。原告主张10800元，按120元/天/人计算90天。本院结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准100元/天，认定原告的护理费为9000元。 五、误工费。原告主张21000元，按3500元/月计算六个月，为此提交其女儿陈春芳提交的房屋租赁合同、营业店面照片、收入证明，证明其在帮助女儿陈春芳经营微商（餐饮）及“胖妞粉丝煲”快餐店，月收入3500元。三被告对此不予认可。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原告的女儿租赁店面从事餐饮经营，原告在事故发生时为58周岁，虽已达退休年龄，根据本地居民的身体健康状况，仍具备一定的劳动能力，辅助女儿从事餐饮经营的概然性较高，本院予以认定。但是原告未提供证据证明其实际收入情况，本院考虑到其已达退休年龄，按最低工资标准2020元/月计算，认定原告的误工费为12120元。 六、残疾赔偿金。原告主张94400元，按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算十级伤残，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告在本起事故中受伤构成十级伤残，且对事故无责任，故本院予以认定。 八、交通费。原告主张1500元。本院认为，结合原告伤情及就医天数、次数，本院酌情认定交通费为800元。 九、车损费。原告主张1000元，并提供施救费发票（金额100元）一份，施救费以外的车损另行主张。本院认为，交通事故认定书查明原告车辆受损，必然产生施救费，原告主张的100元在合理范围内，本院予以认定。原告另行主张的车损，在本案中不予理涉。 十、鉴定费。原告主张3060元，提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司对真实性无异议，但认为不属理赔范围。本院认为鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定鉴定费为3060元。 综上，原告胡巧珍的损失范围为：医疗费18593.96元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、施救费100元、鉴定费3060元，合计148673.96元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡巧珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。原告超过交强险范围的损失（含鉴定费），应由被告余家云按照事故责任负担。被告刘世英负事故的全部责任，故被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告保险公司已垫付的10000元，应从赔偿款中扣除。被告刘世英、余家云已垫付的3746.13元，扣除其应承担的诉讼费用外，余款应由原告胡巧珍返还，为避免双方诉累，本院确定由被告保险公司在赔偿款中直接代原告返还被告刘世英、余家云。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡巧珍各项损失合计148673.96元，扣除已支付的10000元，余款138673.96元其中给付原告胡巧珍135499.83元，同时返还被告刘世英、余家云3174.13元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部） 二、驳回原告胡巧珍的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由原告胡巧珍负担25元，由被告余家云负担572元（已计入本判决主文第一条，从垫付款3746.13元中直接扣除），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  强 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上； 2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。