wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6877号原告任璐，女，汉族，1961年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人梅金星，男，汉族，1956年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告赵华，男，汉族，1969年12月19日出生，住址同上，系被告孙亚丈夫。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）。原告任璐与被告孙亚、赵华民间借贷纠纷一案，由原告起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2019年11月26日公开开庭审理了此案。原告任璐及其委托代理人梅金星，被告孙亚、赵华的委托代理人左海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任璐诉称，2018年10月8日，原告借给被告孙亚人民币100万元，被告出具借据一张，载明：借款人孙亚于2018年10月8日借到任璐现金壹佰万元，月利率1%，借款期限自2018年10月8日至2019年10月8日止。中信投资有限公司作为保证人，负连带保证责任。被告于2019年3月8日付给原告第五个月利息之后，再未付息。原告曾多次催要，均无果。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息（按月息1%，从2019年3月9日起计算至实际偿还之日止）并由被告承担诉讼费。被告孙亚答辩称，借款及利息约定属实，被告偿还了部分利息，原、被告间从2014年起就有经济往来，从2014年1月至2019年3月，被告共支付给原告利息356800元。被告赵华答辩称，原告让我承担还款付息没有事实和法律依据，原告没有证据证实该款用在我与孙亚日常生活或夫妻共同经营中，承担担保责任的是信阳中信投资有限公司。经审理查明，2018年10月8日，被告孙亚向原告任璐出具借据一份，载明：借款人孙亚，出借人任璐，经双方协商约定如下，借款人孙亚于2018年10月8日借到任璐现金壹佰万元（小写1000000元），月利率10‰，借款期限自2018年10月8日起至2019年10月8日止。利息按月存入出借人指定账户，中信投资咨询有限公司作为保证人，负连带保证责任。借款到期当借款人不能按约及时足额向出借人偿付到期借款本金及利息，由中信投资咨询有限公司在七个工作日内无条件偿付全部款项给出借人。如出借人用款，需提前七个工作日通知借款人。出借人指定账号：62×××80，开户行建行，姓名任璐，出借人任璐，借款人孙亚，保证人信阳中信投资咨询有限公司，2018年10月8日。同天，原告通过以上指定的账户向被告账户转款1000000元。2018年11月至2019年3月期间，被告分5次共向原告支付了50000元的利息，借款本金及其余利息经原告催要，被告未能按约支付。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息（按月息1%，从2019年3月9日起计算至实际偿还之日止）并由被告承担诉讼费。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款1000000元，有双方签订的借据及银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当按照约定偿付借款本息，逾期不还除应当承担偿还本息义务外，还应当承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按借款利息计算，原告请求被告孙亚偿还本息的理由成立，本院予以支持。原告与被告赵华间并没有签订借款合同，原告提供的《借据》明确载明借款人为被告孙亚，原告主张该借款为被告赵华与被告孙亚的夫妻共同债务，其应当提供相应的证据予以证实，如不能提供应当承担举证不力的不利后果，从被告孙亚借款金额看已远远超出了家庭日常生活所需，庭审中原告没有提供证据证实该借款是用在被告夫妻共同生活、夫妻共同生产经营活动中或者基于夫妻共同意识表示，被告赵华否认其向原告借款，也不认可该借款为夫妻共同债务，故原告请求被告赵华共同偿还借款的主张缺证据支持，本院不予支持，被告相应辩解成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙亚于本判决书生效后十日内偿还原告任璐借款1000000元及利息、逾期利息（按月息1%，从2019年3月9日起算，算至本息还清时止）。二、驳回原告任璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元减半收取6900元，由被告孙亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十一月二十八日书记员  熊鑫鑫
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督69号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社。住所地：武山县洛门镇长青路。法定代表人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：王忠保，男，1985年6月17日出生，汉族，住武山县。被申请人：周雪梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称:2017年3月20日，被申请人王忠保与申请人签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被申请人王忠保向申请人借款100000元，执行年利率6.8%，借款期限为12个月，自2017年3月20日起止2018年3月19日止。借款按季结算，借款到期，利随本清，贷款逾期，在合同利率基础上加收50%的罚息。被申请人周雪梅作为共同还款人，在借款申请书上签字并承诺申请人王忠保不能按照合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠申请人借款本金100000元、利息25633.55元未予偿还。武山县农村信用合作联社开发区信用社要求被申请人王忠保、周雪梅偿还申请人借款本金100000元、利息25633.55元，并按照年利率10.2%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠保、周雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金100000元、利息25633.55元，并按照年利率10.2%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。申请费938元，由被申请人王忠保、周雪梅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 云二〇一九年十一月二十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6781号原告：陶芳芳，女，汉族，1986年12月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告陶芳芳诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陶芳芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶芳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陶芳芳撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2928元，因原告陶芳芳减少诉讼请求退还2878元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告陶芳芳25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8808号原告：何某，男，1974年5月9日出生，汉族，住东海县。被告：李某，男，1988年1月7日出生，汉族，住东海县。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月13日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月十三日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初7788号 原告：汤恺，男，1986年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：苏州蝶美装饰装潢有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥路70号。 法定代表人：杜鹏飞。 被告：杜鹏飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告汤恺与被告苏州蝶美装饰装潢有限公司（以下简称蝶美公司）、杜鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告汤恺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蝶美公司向原告支付40000元；2、被告蝶美公司完成剩余工程项目，如不履行则赔偿原告6000元；3、被告杜鹏飞对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汤恺与被告蝶美公司于2018年9月16日签订装修合同，服务周期90天(不含法定假期)，至今未完成。期间多次与被告协商，被告都以各种理由欺骗原告。后原告于2019年8月21向市场监督局投诉，经市场监督局负责人调解，被告与原告达成协议，被告承诺于2019年9月15日前完成部分工程并就未完成工程被告同意退还原告40000元，但被告既未完成其承诺的工程也未向原告支付任何款项。另外，被告蝶美公司为被告杜鹏飞投资设立的一人公司，如被告杜鹏飞不能证明公司财产独立于个人财产，则应当对被告蝶美公司的债务承担连带责任。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 被告蝶美公司、杜鹏飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月16日，汤恺（甲方）、蝶美公司（乙方）签订家装服务合同书一份，约定由乙方为甲方中海珑湾11#1502室（面积128平方米）房屋进行装修，合同金额132470元。后乙方未能按约完成上述装修工作。2019年8月26日，蝶美公司作为乙方向汤恺签署《关于中海珑湾11-1502合同解除协议》，甲方处为空白，汤恺表示其就是甲方，虽然没有签字，但其作为甲方认可该协议内容。该协议内容为：本着和平解决事情的原则，甲乙双方现达成如下协议；乙方根据之前甲方双方签订装修报价，结算出乙方未完成部分款项，合计金额40000元；剩余工程归甲方自己找供应商制作，任何质量问题，跟乙方无关；签订协议起，乙方每个月月底，只要按时退还甲方装修款，甲方不得追究乙方任何民事和刑事责任；附加协议，现因为甲乙双方纠纷，涉及格力经销商周明，拖延乙方工期，协议签订日第二天，即2019/8/26必须把苏州相城区水韵花都26幢1102和苏州市吴中区苏胥湾9幢1304的大3匹风管机的出风口和进封口，以及空调控制面板安装结束，否则协议无效。上述协议反面由蝶美公司杜鹏飞手写附加协议一份，由蝶美公司盖章，杜鹏飞签字，内容为：乙方承诺甲方剩余工程需要安装项目，a、9月15日之前完成木门、门套、地板、踢脚线安装，b、水电安装结束（根据业主购买灯具、洁具时间为准），c、完成收尾油漆、保洁；结算余款33000元，承担违约金5000元，一年之内分期付完余款利息2000元，合计40000元。汤恺表示，因蝶美公司未完成装修工作，双方解除合同，达成了上述协议；协议约定一年内分期支付款项，并且每月月底按时付款，目前蝶美公司分文未付，其有理由相信蝶美公司之后也不会支付，所以要求其一次性一并支付款项；因为蝶美公司需要一年内分期支付，所以月底2000月利息，没有具体计算方法；上述协议正面的附加协议是蝶美公司要求加上的，因为汤恺的朋友周明介绍了蝶美公司来装修，在出现纠纷时，汤恺要求周明协助解决，后来双方达成解除协议时，蝶美公司要求添加该附加协议内容，目前，周明已经把空调都安装完毕了。 再查明，蝶美公司是自然人独资公司，杜鹏飞是蝶美公司唯一股东。 以上事实由原告提供的《家装服务合同书》、施工项目清单、《关于中海珑湾11-1502合同解除协议》以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《关于中海珑湾11-1502合同解除协议》，并且客观上原、被告已不再履行《家装服务合同书》，可以认定被告结欠原告工程余款33000元、违约金5000元，合计38000元。根据《关于中海珑湾11-1502合同解除协议》，被告应于2019年8月26日起一年内分期付完，每月月底支付；但是被告蝶美公司未完成装修工作导致违约，之后连续三个月均未按约支付款项，系连续违约，原告认为其有理由相应被告蝶美公司不会按约支付后续款项，要求被告立即一并支付，可予支持。利息2000元系对上述款项款项付款期限的利息，并无具体计算方法，故酌情按照2019年8月26日至2019年11月29日计算96天，以96天占一年的比例，认定被告蝶美公司应支付利息526元。被告蝶美公司系一人有限责任公司，杜鹏飞系该公司的唯一股东，杜鹏飞不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告蝶美公司、杜鹏飞均未到庭，系自行放弃诉讼权利，应由其承担不利法律后果，原告主张杜鹏飞对蝶美公司的上述债务承担连带责任，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州蝶美装饰装潢有限公司应退还原告汤恺工程价款33000元，支付违约金5000元，及利息526元，合计38526元； 二、被告杜鹏飞应对上述第一项确定的给付义务向原告汤恺承担连带清偿责任。 上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（直接支付至汤恺在中国工商银行苏州相城支行62×××42账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由原告汤恺负担15元，被告苏州蝶美装饰装潢有限公司、杜鹏飞负担385元（两被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘渝瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执260号申请执行人吴玲翠，女，汉族，1970年12月29日出生，住武汉市洪山区珞喻东路10号22栋3单元705室，公民身份号码422202197012291841。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。吴玲翠与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第402号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴玲翠于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付24963.92元，承担本案执行费274元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32792号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层,统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩雪松（原告之夫），住天津市滨海新区。被告：韩雪松，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称远洋亿家物业）与被告刘玉珍、韩雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学庆、李硕,被告刘玉珍委托诉讼代理人韩雪松、被告韩雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5022.86元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金3194.55元；3、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费5022.86元为基数，每日按照千分之三计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的滨熙花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年9月15日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费为2.7元/月/平方米，业主于当月25日前交纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的日千分之三交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为132.88平方米，拖欠自2017年11月1日至2018年12月31日的物业服务费共计5022.86元。经原告多次催缴后仍拒绝交纳，故产生违约金3194.55元。以上两项金额合计8217.41元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。被告刘玉珍、韩雪松辩称，原告陈述的建筑面积、欠费时间及金额属实。未交纳物业费是因为：我们不是不缴纳物业费，不缴纳物业费是有原因的，我不缴纳的理由主要是安全问题，安全问题没有到位，在业主多次反映的情况下，根本没有改进，我们楼栋在进入小偷后，就一直在反映，至今都没有改善；物业各种业务收入都不向业主进行公示，在我们楼下安装了蜂巢快递柜，都不和我们业主沟通，房屋租给教育机构的租金也没有向业主公示过；门禁启动后，保安不核实身份，就直接开门，和没有安装门禁是一样的。综上，我不同意缴纳全部的物业服务费，我只缴纳物业服务的部分。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽滨熙花园小区业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为132.88平方米。2014年9月15日，天津普利达房地产建设开发有限公司通过招投标与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2014年9月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准采用包干制，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.88元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.82元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。按以上标准，被告自2017年11月1日起至2018年12月31日止拖欠物业服务费共计5022.86元。2016年1月4日原告公司名称由“北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司”变更为“远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司”。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主有主动交纳物业服务费的义务。庭审中，原告虽然对其主张提供证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告拒交物业服务费，并陈述了原告在物业服务过程中存在诸多问题，对此提供了照片予以证实。原告对照片没有形成时间、地点，无法证明拍摄于业主欠费期间及滨熙花园小区，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，被告提供的照片无法证明拍摄于欠费期间，故本院对被告提供的证据不予确认。被告拒交物业服务费缺乏事实及法律依据，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减10％,关于原告主张的第二项、第三项违约金的诉求本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉珍、韩雪松于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自2017年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4520.57元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉珍、韩雪松负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一九年十一月二十一日书记员  胡春苗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1736号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人戴超文，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴超文金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2011年11月4日作出的（2011）新法民二初字第129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日向本院提出执行申请，本院于2019年11月16日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人戴超文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年10月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人戴超文适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1.783705万元，尚有1.783705万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2790号 原告：肖某，男，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：侯某，男，1983年2月16日生，汉族，大学文化，系甘肃万帮律师事务所实习律师。住古浪县。 被告：颉某，男，汉族，住天水市甘谷县。 原告肖某与被告颉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告肖某于2019年11月5日申请撤诉。 本院认为，原告肖某自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由肖某负担。 审判员  吴成智 二〇一九年十一月五日 书记员  唐鹏科
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初297号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人田斌（又名田永斌），男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，住本村。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】205号起诉书指控被告人田斌犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人田斌及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年2月17日14时许，被告人田斌与被害人马某在其家中吃饭，因家庭琐事马某与田斌的家属发生争执，田斌用凳子将马某面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：马某伤情属轻伤二级。就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人田斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田斌对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。辩护人提出，对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人具有如下可从轻、或酌情从轻处罚的情节：自首、赔偿被害人并取得被害人谅解、因家庭矛盾引发、被告人身患疾病，综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月17日14时许，被告人田斌与被害人马某在其家中吃饭，因家庭琐事马某与田斌的家属发生争执，田斌用凳子将马某面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：马某伤情属轻伤二级。案发后，被告人田斌对被害人予以赔偿并取得被害人马某谅解。2019年4月24日下午14时，被告人田斌到雄县公安局大营派出所投案自首。上述事实，有检察机关、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田斌供述，供认其到派出所投案自首，2019年2月17日马某辉到其家田某1平。中午吃饭时马某辉和其母亲说分家的事，其母亲让他田某1平商量着来马某辉说分家他做主，不用商量。其看着他们吵就生气，拿起塑料凳子冲马某辉扔过去，马某辉的鼻子砸流血了。砸人的凳子是粉色、方形的塑料凳子。2、被害马某辉陈述，证实2019年2月17日上午10点多，其到大营岳母家接妻田某1平回家，之前其和妻子因家务事闹别扭了。吃饭时说着这事田斌用凳子砸其面部，鼻子当时就出血了，鼻子骨折，缝了十几针，眼睛也看不清。3、证田某2良证言，证实2019年2月17日中午13点多到田斌家，马某辉田某1平因分家双方发生纠纷。这时田斌生气了，就拿起塑料凳子砸马某辉一凳子，砸在脸上，当时鼻子就流血了。4、证田某3印证言（田斌父亲），证实其女田某1平因和丈马某辉闹矛盾回娘家，正月十马某辉来接妻子回家，说马某辉家分家事时马某辉说话不好听，其儿子田斌拿塑料凳子砸马某辉脸部一凳子马某辉鼻子流血了。5、证梁某波证言（田斌表哥），证实2019年2月17日中午其到了田斌家，马某辉说他们家分家的事他说了算，其表田某1平不愿意分，说也不和她商量一下田某1平妗子也马某辉这事办的不好，应该两口子商量着来马某辉就田某1平的妗子嚷，其表弟田斌看着挺生气，拿茶杯马某辉扔过去，没砸着，又拿起凳子照马某辉脸部砸了一下马某辉鼻子流血了。6、证金某池证言（田斌母亲），证实案发当马某辉到其家田某1平，因说分家的马某辉说话很冲，其儿子田斌听不下去了，拿凳子砸马某辉脸上一下。7、证田某1平证言（田斌姐姐），证实案发当马某辉到其娘家接其回家，中午说到分家的事马某辉冲其妗子嚷了两句，其弟弟田斌一气之下就拿一个茶杯照马某辉扔了过去，紧接着又拿凳子马某辉的鼻子砸了一下马某辉的鼻子流血了。8、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证马某辉属轻伤二级。9、雄县公安局扣押决定书，证实扣押作案工具凳子一把。10、到案经过，证实被告人田斌于2019年4月24日到雄县公安局大营派出所投案自首。11、户籍证明信，证实被告人田斌于1981年5月5日出生。12、河北大学附属医院保外医学诊断证明书，证实被告人田斌患有疾病。13、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人田斌赔偿被害马某辉各项损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人田斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解、本案系家庭矛盾引发可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对本案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁爱民审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张宇潮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6120号原告：苏金辉，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：张汝宽，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告苏金辉与被告张汝宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏金辉在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金辉撤诉。案件受理费920元减半收取计460元，保全费468元，由原告苏金辉负担。审判员 董 芸二〇一九年十一月二十五日书记员 孙同同
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30651号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市创科网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路40号A厂房。法定代表人：孙长松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市创科网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月四日法官助理高珊珊
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初429号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人鲁某某，男，1957年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯抢劫罪于1994年3月25日被叶县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2015年11月4日被叶县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月8日刑满释放。因殴打他人，于2018年5月11日被叶县公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月12日被叶县公安局刑事拘留，2019年3月26日被叶县人民检察院批准逮捕，2019年3月27日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王建民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年5月11日8时许，叶县任店镇寺东村举行村主任选举期间，被告人鲁某某以与被害人王某2存在经济纠纷为由，手持伸缩棍到被害人王某2家中，与王某2家人发生争执，并使用伸缩棍将王某2的妻子陶某打伤。后鲁某某手持伸缩棍到本村村部，使用伸缩棍将正在村部的王某2打伤。经鉴定，被害人王某2、陶某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人鲁某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人鲁某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人鲁某某当庭辩护称，在其任村主任期间，因村上扶贫资金问题去过北京，引起政府不满，这次是被陷害的。因王某2欠其有钱，当天是去要账的，而且王某2的伤做了鉴定，自己的伤公安上不让做鉴定；但其休庭后向本院递交保证书，表示认罪认罚，接受法院判决。被告人鲁某某的辩护人对公诉机关指控鲁某某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出鲁某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.本案因去索要欠款引起的，系事出有因；2.王某2和陶某的伤不符合轻微伤标准，鲁某某不应承担二人轻微伤的刑事责任；3.归案后如实供述犯罪事实，属坦白；4.已得到被害人谅解；综上意见，建议对鲁某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年5月11日8时许，在叶县任店镇寺东村举行村主任选举期间，被告人鲁某某以与被害人王某2存在经济纠纷为由，手持伸缩棍到被害人王某2家中，与王某2家人发生争执，并使用伸缩棍将王某2的妻子陶某打伤。后鲁某某手持伸缩棍到本村村部，使用伸缩棍将正在村部的王某2打伤。经鉴定，被害人王某2、陶某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人对被告人鲁某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人鲁某某的供述与辩解；2.被害人王某2、陶某的陈述；3.证人安玉荣、刘某、鲁某、王某1、任某等人的证言；4.鉴定意见书；5.户籍证明、抓获证明、前科证明及刑事判决书、谅解书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。关于被告人鲁某某及其辩护人提出本案系事出有因的辩护意见，现无证据证实，本院不予采纳；辩护人提出本案二被害人不构成轻微伤的辩护意见，经查证，在卷鉴定意见是由具有资质的鉴定机构和鉴定人员依法做出，应予采信，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出鲁某某具有坦白情节的辩护意见，经查证，鲁某某并未完全如实供述其全部犯罪事实，不构成坦白，该项辩护意见不予采纳；另鲁某某提出其当时也受伤，但公安机关未安排其做伤情鉴定的辩护意见，经查证，在侦查阶段，办案人员告知其具有鉴定的权利，鲁某某自愿放弃做伤情鉴定，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人鲁某某自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  刘亚君二〇一九年十一月二十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初627号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十一月十二日书记员 张 彤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1660号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人廖福明，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市，被告人廖福明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1328号起诉书指控被告人廖福明犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并提交被告人廖福明的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张路为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人廖福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月2日20时许，被告人廖福明和朋友董某在昆明市官渡区桃源山附近餐馆吃饭期间饮酒，后酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，搭载着董某上路行驶。当其行驶至昆明市附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，廖福明静脉血中乙醇含量为98.92毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人廖福明被抓获后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人廖福明在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖福明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖福明有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人廖福明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人廖福明一个月以上二个月以下拘役（可使用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人廖福明的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人廖福明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖福明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月五日书记员  张家方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1787号 申请执行人：张维维，女，1966年3月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：吴小兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：谢刚，男，1967年12月20日出生，汉族，住淮安市。 张维维与吴小兰、谢刚民间借贷纠纷一案，我院2019年6月20日作出的（2019）苏0891民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴小兰、谢刚于本判决生效之日起十日内归还张维维借款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，被执行人谢刚无车辆、工商登记。被执行人吴小兰无工商登记。被执行人吴小兰名下苏Ｈ×××××号车辆已被本院依法查封，查封期限为两年，自2019年9月11日至2021年9月10日，该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下位于淮安市××诗××地××楼××室的不动产已被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年9月16日至2022年9月15日。该不动产已设定多次抵押权并被多次轮候查封，即便处置也可能不足以实现抵押权。本院已向首查封法院送达参与分配函。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初5807号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律服务工作者。被告：赵锋，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址肥城市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告赵锋偿还借款本金158600元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年8月12日共计7661.22元，本息合计166261.22元）；3、判令被告赵锋支付原告实现债权的费用11000元；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实和理由：被告赵锋于2019年3月21日从我行贷款15.86万元，用于资金周转，贷款到期日为2024年3月20日。贷款后，借款人未按约定偿还我行贷款本息，已构成违约，为此，我行向人民法院起诉，请求判如所诉。被告赵锋辩称：原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告岱岳农商行与被告赵锋签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为15.86万元，借款期限为2019年3月21日至2024年3月20日，贷款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方另就权利义务、争议的解决等内容进行了约定。在借款合同履行过程中，被告赵锋未按约定偿还原告借款本息，截止至2019年10月30日，被告赵锋尚欠原告借款本金158600元及逾期利息11991.57元未付，原告为此提起诉讼。上述事实有原被告陈述、《个人借款合同》、欠息证明等证据在案证实。本院认为，原告与被告赵锋签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告赵锋未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，合同解除条件已经成就。原告岱岳农商行要求解除与被告赵锋签订的《个人借款合同》，并要求被告赵锋归还借款本金158600元及至2019年10月30日的逾期利息11991.57元的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。原告向本院起诉，与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，支付代理费11000元，原告要求被告按照合同约定支付实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告赵锋签订的《个人借款合同》。二、被告赵锋支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金158600元及2019年10月30日前的逾期利息11991.57元，并按合同约定支付原告2019年10月31日后的逾期利息至借款付清之日止。三、被告赵锋支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权费用11000元。四、综上二至三项，限被告赵锋于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，诉讼保全费1520元，两项合计5365元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 李祥意二〇一九年十一月十八日书 记 员 郑 轲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初710号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张正春，男，1989年10月27日出生，彝族，初中文化，务工，住云南省云县。2019年11月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张正春犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控，2019年11月12日23时39分许，被告人张正春饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××的轻型普通货车，从温岭市泽国镇鸣翔宾馆驶往路桥区峰江街道三进公司方向，途经路桥区峰江街道峰南村村部路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张正春的血液中酒精含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人张正春具有坦白、认罪等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张正春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人张正春的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十一月二十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11136号原告：靳建亭，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李强，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告靳建亭与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳建亭、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3237.02元、误工费2400元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费300元，共计7437.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日6时40分左右在郑州市中原区棉纺西路105号楼门口靳建亭、周彩玲与李强、赵素芳因为停车问题发生纠纷，引起打架，致使赵素芳和靳建亭受伤，根据（建设）公（刑）鉴（伤检）字【2019】599号鉴定，靳建亭的损伤程度已构成轻微伤。后经郑州市公安局桐柏路分局于2019年9月8日作出郑公桐（治）行罚决字（2019）10255号行政处罚决定书，对原告靳建亭以故意伤害行政拘留五日，并处罚200元，同样对被告李强以殴打他人行政拘留五日，并处罚200元。后原告于2019年8月9日在郑州××附属郑州市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑外伤；2、多处软组织损伤；3、双眼底动脉硬化等。原告住院共花去医疗费等其他费用共计7437.02元，双方协商无果，特提起诉讼，请依法判决。被告李强辩称：原告打被告媳妇，被告是正当防卫。经审理查明：2019年8月9日6时40分左右，在郑州市中原区国棉四厂棉纺西路105号楼门口，靳建亭、周彩玲与李强、赵素芳因停车问题发生纠纷，引起打架，致赵素芳和靳建亭受伤。靳建亭受伤当天前往郑州市中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤。长期医嘱单载明：留陪1人。靳建亭在该院住院6天后于2019年8月15日出院。出院医嘱：院外继续口服药物，低盐低脂饮食，适度户外活动锻炼，不适随诊。靳建亭为此支出住院费3237.02元。根据当事人在公安机关的陈述，原告靳建亭伤情系被告李强殴打所致。诉讼中，原告向本院提交河南魔方实业有限公司出具的证明和收入证明各一份，用以证明原告系该单位员工、月收入12000元，其中：2019年8月9日至2019年8月20日未能上班，单位扣其12天工资共计4800元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生纠纷后，双方均应保持理智、克制的态度，运用法律手段予以解决，不能采取暴力或以暴制暴的手段损害对方的生命权、身体权、健康权，被告李强在纠纷发生过程中采取暴力手段致靳建亭受伤的基本事实清楚，其行为已构成对靳建亭生命权、身体权、健康权的侵犯，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告靳建亭的经济损失，本院分析计算认定如下：关于医疗费，根据原告所提供的住院医疗费票据，本院认定医疗费为3237.02元；关于住院伙食补助费，按原告实际住院6天、每天50元标准认定300元；关于营养费，按6天、每天20元标准认定120元；关于护理费，按原告实际住院6天、每天108.28元标准认定649.68元；关于误工费，原告未提供劳动合同和工资银行流水明细证明其所从事的工作行业和因本次受伤住院误工而减少收入的客观事实，本院参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年（折合87.33元/天）、结合原告实际住院6天认定误工费523.98元。综上，原告靳建亭的损失合计为4830.68元。对上述损失，被告李强应予赔偿。原告请求的赔偿数额超出部分，无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李强赔偿原告靳建亭经济损失4830.68元；二、驳回原告靳建亭过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇一九年十一月三十日书记员  蒋亚莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4418号原告：胡保忠，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市亿阳置业有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道中段北侧。法定代表人：曹钦付，总经理。第三人：李秀玲，女，汉族，1956年1月27日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告胡保忠诉商丘市亿阳置业有限公司、第三人李秀玲确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  张学鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张修博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4083号原告：赵艳荣，女，1957年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：大庆市肇源县宏翔铸造加工厂，住所地黑龙江省肇源县头台镇政府南500米处。法定代表人：吕洪海，该厂厂长。原告赵艳荣与被告大庆市肇源县宏翔铸造加工厂劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对该案进行了审查。原告赵艳荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原告为被告单位大集体职工身份；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1972年3月1日开始在肇源县头台镇铁木社工作，工种为铸造工。因该单位改制，原始档案丢失。2011年8月22日肇源县中小企业局开具证明，证实原告系头台铁木社大集体职工，工种为铸造工。2014年11月12日头台镇人民政府出具证明，证实原告系头台铁木社职工，为该单位大集体职工。2018年11月9日头台镇人民政府又为原告出具证明，证实原告在头台铁木社大集体工作。原告于2018年起诉被告，要求确认劳动关系，肇源县人民法院作出（2018）黑0622民初3675民事判决，认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告已有充分证据证明原告为被告单位大集体职工，请求法院依法确认原告为被告单位大集体职工身份。本院经审查认定事实如下：原头台镇铁木社是由头台镇木业分社与头台镇铁业社在1960年合并成立的，企业性质是集体企业，原属肇源县二轻局主管，改制后为乡镇企业，由肇源县中小企业局、头台镇人民政府进行管理。原告赵艳荣于1972年3月1日在肇源县头台镇铁木社工作，工种为铸造工。1997年5月26日肇源县企业产权制度改革领导小组源产改复〔1997〕8号《关于头台镇铁木社改造为股份合作制企业实施方案的批复》决定，同意头台铁木社按“全员持股、合作经营”的方式改制，成立股份合作制企业，由肇源县头台镇人民政府组建大庆市肇源县宏翔铸造加工厂。被告单位于1997年6月2日成立，原告在该厂工作至2005年该厂解体。2004年3月2日肇源县头台镇企业办公室、肇源县头台镇人民政府在原告简历表上对其在头台铁木社的大集体职工身份及其他工作情况进行确认。2011年8月22日肇源县中小企业局出具证明，证实原告为头台铁木社职工，工种为铸造工，身份是集体工人身份。2014年11月12日头台镇人民政府出具证明，证实原告系头台铁木社大集体职工。2018年10月23日原告申请劳动仲裁，肇源县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出源劳人仲不字〔2018〕第63号不予受理通知书，以超仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。2018年10月25日原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院于2018年12月25日作出（2018）黑0622民初3675号民事判决，确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求确认其为被告企业的大集体职工身份，系被告企业的内部的人事管理问题，并非劳动争议案件，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且肇源县头台镇人民政府、肇源县中小企业局作为被告企业的管理机关，已多次对原告的大集体职工身份进行确认，因此原告的大集体职工身份问题不存在争议，无需重复确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告赵艳荣的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年十一月六日书记员  孙倩悦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7550号上诉人（原审原告）：赵立华，女，1980年6月1日生，汉族，住唐山市。委托代理人：么金玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦希群，男，1969年8月8日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：任伟，男，1990年9月18日生，汉族，住唐山市。二被上诉人委托代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。上诉人赵立华因与被上诉人任伟、焦希群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1527号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵立华上诉请求：撤销丰南区人民法院（2019）冀0207民初1527号民事判决书。依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为，上诉人骑行电动车已到种植园、养殖园内，摔伤是在准备工作期间发生的，属于劳务活动范畴，依据最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被上诉人应当赔偿上诉人这次摔伤造成的经济损失10万元。一、一审法院认定上诉人“是在骑车上班途中”摔倒受伤，这是弯曲事实，不符合常理，本案上诉人已骑车进入园内，并被指派到杀猪坊做准备工作，是属于工前准备，应认定为雇佣活动。二、一审法院认定被上诉人无过错，这是偏袒一方。下雪后园区本应及时清扫，但被上诉人不安排人员清理积雪，上诉人看不清路面，这也是导致上诉人摔伤的原因之一。焦希群、任伟答辩称，一审事实认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵立华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币10万元，以鉴定结论为准；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费18153.3元、误工费12000元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费3000元、住院伙食补助1040元，共计45693.3元。一审法院认定事实：焦希群在南孙庄乡承包土地，进行种植和养殖业。2017年2月14日，焦希群雇佣原告等人到其承包土地处进行工作，工资给付方式为现金日结，每天80元。原告于2017年2月22日骑车上班途中摔倒受伤。于受伤当日被送往唐山市丰南区医院住院治疗12天，被诊断为1、左踝关节骨折脱位，2、高血压病。2018年7月17日，原告再次到唐山市丰南区医院住院治疗4天，进行左外踝骨折术后骨性愈合。赵立华伤情经其本人申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月7日出具司法鉴定意见，（一）被鉴定人赵立华之损伤未达伤残标准（二）被鉴定人赵立华建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。赵立华支付鉴定费2800元。以上事实，有当事人陈述、赵立华的住院病例、出院证、诊断证明书、用药明细表，住院收费收据、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据予以证明。一审法院认为，原告赵立华与被告焦希群系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中原告赵立华系在骑车去工作途中摔伤，并非是因劳务过程中受伤，同时亦无证据证明被告有过错。故原告主张二被告赔偿其因摔伤造成损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：驳回原告赵立华的诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告赵立华负担。本院二审查明，上诉人赵立华是在进入被上诉人焦希群的农场后摔伤，属于在雇佣活动中受伤的情形。任伟是焦希群雇佣对农场进行管理的人员。上诉人因摔伤损失为：住院医疗花费18153.3元（12314.64元+5838.66元）；误工费按上诉人80元/日计算120天为9600元；护理费按河北省2018年度农林牧渔行业标准64.28元/日计算60天为3856.8元；营养费按40元/日计算90天为3600元，交通费酌定500元，鉴定费2800元，住院伙食补助按40元/日计算16天为640元，合计39150.1元。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人赵立华在雇佣活动中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案雇主为焦希群，故应由焦希群承担赔偿责任，鉴于上诉人赵立华摔伤其自身存在过错，应减轻焦希群的赔偿责任，由焦希群承担赵立华损失的60%，即23490.06元（39150.1元*60%）。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，赵立华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1527号民事判决；二、焦希群于本判决生效之日起十日内赔偿赵立华各项损失23490.06元；三、驳回赵立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由赵立华承担880元，由焦希群承担270元；二审案件受理费2300元，由赵立华承担1760元，由焦希群承担540元。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月十九日书记员 王 欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保238-1号申请人刘帅东，男，1993年10月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人刘建伟，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人长葛市长剑保安服务有限公司。住所地：长葛市建设路中段618号。法定代表人：郭遂成。申请人刘帅东与被申请人刘建伟、长葛市长剑保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫1082财保238号民事裁定书，裁定对被申请人刘建伟驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆予以扣押。2019年11月4日，被申请人刘建伟向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人刘建伟向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人刘建伟驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆的扣押。案件申请费170元，由被申请人刘建伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年十一月四日书记员  田 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1166号申请人：郑礼清，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人郑礼清根据已生效的(2019)皖0102民初3252号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人王斌名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人郑礼清申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王斌名下银行存款643550元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月八日书记员  施 勇
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2016）琼01强清1号申请人：海口通海新型建筑材料工业有限公司清算组。2019年11月26日，海口通海新型建筑材料工业有限公司清算组向本院提出申请，称海口通海新型建筑材料工业有限公司（以下简称通海公司）的股东之一海马汽车集团股份有限公司以其“在法律上没有义务提供清算企业财产、账簿，客观上无法保管清算企业财产、印章、账簿、文书等资料”为由拒绝向清算组提供清算企业财产、印章、账簿、文书等资料；其他股东下列不明，经公告仍未向清算组提供相关资料。因通海公司已经被吊销，自清算至今工作人员下落不明、无办公场所，没有账册，无法依法清算，申请本院终结通海公司的清算程序。本院认为：根据通海公司的企业机读档案登记资料显示，通海公司有两位股东，分别为海口市工业建设开发总公司和BEFS技术有限公司。海口市工业建设开发总公司几经变更，现通海公司的中方股东为海马汽车集团股份有限公司。海口通海新型建筑材料工业有限公司清算组在向通海公司的两位股东发出《关于提供清算企业财产、账簿的释明通知》之后，仍无任何通海公司的财产线索以及公司账册、文书等材料，无法进行清算，本院对海口通海新型建筑材料工业有限公司清算组的申请予以准许，依法终结本案的强制清算程序。终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条之规定，裁定如下：终结海口通海新型建筑材料工业有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 韩 芬审 判 员 陈杰林审 判 员 赵 曼 二○一九年十一月二十九日法官助理 汪园圆书 记 员 张晨曲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5236号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：孙东林（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年3月25日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告孙东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告孙东林的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告孙东林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十六日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10409号 原告：郭国富，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹剑侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭国富与被告李超、曹剑侠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭国富到庭参加诉讼，被告李超、曹剑侠经传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告二被告连带偿还原告代付偿款100000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：安徽阜南农村商业银行有限公司与李超、曹剑侠、杜天刚、郭国富、程钰借款合同纠纷一案业经贵院依法审理作出(2018)皖1225民初6183号民事判决,判决生效后安徽阜南农村商业银行股份有限公司依法申请强制执行,安徽省阜南县人民法院依法受理(2019)皖1225执1510号执行案件并进行强制执行,于2019年10月30日作出《结案通知书》,载明:安徽阜南农村商业银行有限公司与李超、曹剑侠、杜天刚、郭国富、程钰借款合同纠纷一案,经本院立案执行,现被执行人杜天刚、郭国富、程钰已于2019年10月21日分别履行了执行款100000元,共计300000元:被执行人李超履行80000元。安徽阜南农村商业银行向本院申请执行的(2018)皖1225民初6183号民事判决书中执行内容已全部执行完毕，(2019)皖1225执1510号执行案件现已结案。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”民法通则第89条也规定:“保证人履行债务后,有权向债务人追偿。”原告已经承担了10万元的保证责任,依法向二被告进行追偿。 被告李超、曹剑侠未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超、曹剑侠系夫妻，共同于2017年6月25日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款300000元，由杜天刚、程钰、郭国富担保。安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院起诉，本院于2018年12月3日作出（2018）皖1225民初6183号民事判决书，判决李超、曹剑侠共同偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息29631元；杜天刚、程钰、郭国富承担连带清偿责任。判决生效后，安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院在执行期间,杜天刚、郭国富、程钰于2019年10月21日分别履行了执行款100000元,共计300000元，李超履行80000元，该案执行完毕。 本院认为，被告李超、曹剑侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告李超、曹剑侠向债权人安徽阜南县农商银行股份有限公司代偿了借款，原告按约履行了保证责任后，有权就其代偿款项向被告李超、曹剑侠追偿。原告要求二被告偿还代偿款项100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超、曹剑侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭国富代偿款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告郭国富已预交），由被告李超、曹剑侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1094号 原告：付某，男，1990年4月18日生，汉族，山西省盂县人。 被告：武某，女，1992年3月7日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 原告付某诉被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告武某及委托代理人梁燕青、刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款10万元，黄金项链两条（含一枚黄金项链坠子）、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚，价值15237元。2、诉讼费共同分担。事实与理由：2017年初，原、被告经人介绍认识，同年10月11日，双方举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告彩礼款10万元。2017年10月23日，原、被告在未领取结婚证情况下举行完婚仪式。完婚前，原告给被告购买黄金项链两条（其中一条含黄金项链坠）、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚。婚后至今未曾生育，被告现未有生孕。因原、被告系经人介绍，完婚后双方感情平淡，故未补领结婚证，双方一直保持非法同居关系。加之被告率性、任意，今年初与原告发生争吵后负气离家至今不归，双方已无和好可能。为此，原告特诉至法院。 被告武某辩称，1、答辩人收到的彩礼，用于举行婚礼购买金银首饰、买衣服款、走亲戚礼道钱、置办结婚用品、摆酒席等等花费及举行婚礼后共同生活开支，已全部花完，现已不存在返还条件，故无法返还。2、举行婚礼当天答辩人父母陪嫁20000元现金，根据法律规定该款项是答辩人的个人财产，不存在返还的问题。3、认大小长辈给的6000元，根据法律规定该款项属于答辩人个人财产，但举行婚礼后被答辩人全部拿起还了他的信用卡等债务，故该6000元应返还答辩人。4、被答辩人说答辩人离家至今不归不是客观事实，正月初二是被答辩人不让答辩人进家门，答辩人只好回娘家暂住，之后答辩人多次回家，被答辩人及其家人均不让回家且只准拿走一套工作服，其余的换洗衣服及个人物品至今仍在被答辩人家。5、被答辩人诉请的黄金项链两条（含一枚黄金项链坠子）、黄金手链一条、黄金戒指一枚原本就在被答辩人家存放，第一不存在返还问题，第二答辩人认为这些属于答辩人私人物品，被答辩人应予返还答辩人；6、答辩人与被答辩人双方举行婚礼后，未进行结婚登记领取结婚证责任在男方，答辩人没有不领证的意愿，是多次想领证而男方不领，故本案不符合婚姻法解释规定的返还彩礼的立法本意；7、彩礼是结婚为目的而支付的，双方虽然没有领取结婚证，但其已经实际同居生活；8、鉴于答辩人一直没有不领证的意思，且不想离婚，被告请求双方补领结婚证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月原、被告双方经人介绍相识，于2017年农历8月20日双方举行订婚仪式，并于同年农历9月3日举行婚礼后开始同居生活。订婚时，原告给付被告彩礼款10万元，原告为被告购买黄金项链两条（其中一条含黄金吊坠）、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚，共计价值15237元。被告陈述其只佩戴一枚白金钻戒，其余首饰均在原告家存放，原告对此不予认可。被告陈述办事时其陪嫁为2万元存款，但2019年双方发生矛盾时将钱款取出全部花费，原告陈述对此不知情。庭审中被告主张原告给付彩礼后，被告共计支付酒席款16000元；烟、酒、饮料、糖果等共计15162元；亲戚礼道钱6770元；红包2200元；给家人买衣服款5200元；原、被告双方在经济往来中，被告给原告多转了10472元，彩礼已大部分花费，故不能返还，并提供盂县孙家庄镇祥和流动饭店证明、盂县和平路长春烟酒铺证明、清单、转账记录等予以证明。原告对上述花费名目具体数额表示不清楚，对多转的10472元不予认可。庭审中被告又提供微信聊天记录若干张，主要证实双方未办理结婚登记手续的责任在于原告，而不是被告。原告对其真实性无异议，对证明目的不予认可。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持。鉴于被告为举办婚礼等已实际支出了部分费用，并综合考虑到本案双方当事人在订立婚约后已经共同生活的实际等因素，本院酌情认定返还彩礼款50000元为宜。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的未办理结婚登记的责任在于原告故不予返还彩礼的主张，因原告不予认可，被告提供的微信聊天记录亦不能充分证明其所主张的案件事实，对此本院不予支持。关于被告要求扣除给原告多转的10472元，因原告不予认可，且系另一法律关系，本院不予处理。原告主张首饰全部在被告处，要求被告返还，被告认可除白金钻戒外其余均在原告家里存放，现无法查清剩余首饰下落，故原告要求被告返还白金钻戒一枚本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼款50000元。 二、被告武某于本判决生效之日起十日内返还原告付某白金钻戒一枚。 三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付某负担225元，被告武某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年十一月五日 书记员  史慧峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1985年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王某1，男，1945年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，王某之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1982年5月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。再审申请人王某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1、原审在判决事实认定本案存在家庭暴力不争事实的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，法院应当支持再审申请人的赔偿诉讼请求；2、原审在判决事实认定本案存在家庭暴力不争事实的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，法院对家庭共同财产予以平分有失公平、公正；3、再审申请人及被申请人在登记结婚并共同生活的情况下，且没有任何证据证明被申请人给付礼金后导致绝对生活困难的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，法院不应当判决再审申请人返还礼金。综上，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经复查认为，关于家庭暴力问题，原审基于根据现有证据不能认定存在被申请人周某对再审申请人王某实施了经常性或严重性的暴力行为的事实，故未支持王某的赔偿诉请，并平均分割共同财产并无不当。关于礼金问题，原审因周某与王某共同生活时间较短可以适当返还，但从礼金的实际剩余情况、造成双方离婚的原因考虑和照顾妇女儿童的综合角度出发，原审判决返还1万元并无不当。综上，对再审申请人以上主张及理由，本院不予支持。综上，王某再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 廉光强二〇一九年十一月十九日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4654号 原告：刘艳群，女，1982年01月16出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：杨奇，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 原告刘艳群与被告杨奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳群及其委托诉讼代理人程翠翠、刘韧，被告杨奇及其委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘艳群向本法院提出诉请：请依法判令被告杨奇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币142071.67元（已扣除原告支付的24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告杨奇驾驶未登记正三轮摩托车沿池州市贵池区秋浦中路由东向西行驶，18时53分许，行至处，因判断操作失误右驾方向致车辆失控，撞到沿牌坊街由北向南行至该处的原告刘艳群所驾未登记二轮电动车（乘坐人：史海昕）后，车辆继续失控，撞到人行道上的凉皮摊铺以及坐在摊铺旁边的许艳，造成车辆、物品损坏，原告刘艳群、史海昕和刘艳不同程度受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告刘艳群被送往池州市人民医院进行治疗，入院诊断为：左肱骨远端骨折；左肱骨远端内侧、左足底开放伤；脑外伤；多部位软组织损伤。后经池州市公安局交警支队事故处理大队出具第341702120180000199号《道路交通事故认定书》认定杨奇负事故的全部责任，刘艳群、史海昕和许艳均无责任。2019年4月8日原告刘艳群委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、“三期”以及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为左膝关节活动功能障碍属十级伤残；误工期评定为270日、护理期为120日，营养期为90日；后续治疗费8000元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告之诉请。具体赔偿清单如下：医疗费：32261.57元、住院伙食补助费2500元、护理费11959.2元、营养费4500元、误工费30474.9元、鉴定费2090元、交通费500元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合计166071.67元。 被告杨奇辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议，原告骑行二轮电动车后面乘坐的其女儿，违反了道路交通安全法的相关规定。事故发生后我垫付了24140元。医疗费以医药费票据结算，其中在大药房购买的两张收据不予认可。对住院天数没有异议，住院伙食补助费应按30元/天计算。护理费天数没有异议，但出院后应按照60元/天计算，营养费应按30元/天计算。误工费天数没有异议，标准有异议，原告提供的证明不属实，没有提供营业执照、租赁合同，所以误工费应按照农村标准计算，原告未提供在上海居住的证明，按法律规定户籍在农村，所以残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告提供的房产证明只能证明在城镇购买了住房，不能说原告在池州市贵池区的住房是空的就一定在上海居住，奖状的证明与本案没有关联性，对鉴定费、交通费无异议，鉴定意见中后续治疗费8000元过高，清求法院酌情判定。 经审理查明,2018年7月8日，杨奇驾驶未登记正三轮摩托车沿池州市贵池区秋浦中路由东向西行驶，18时53分许，行至处，因判断操作失误右驾方向致车辆失控，撞到沿牌坊街由北向南行至该处的刘艳群所驾未登记二轮电动车（乘坐人：史海昕）后，车辆继续失控，撞到人行道上的凉皮摊铺以及坐在摊铺旁边的许艳，造成车辆、物品损坏，刘艳群、史海昕和刘艳不同程度受伤的一起道路交通事故。该事故经池州市公安局交警支队事故处理大队出具第341702120180000199号《道路交通事故认定书》认定杨奇负事故的全部责任，刘艳群、史海昕和许艳均无责任。 同日，刘艳群被送往池州市人民医院进行治疗，入院诊断为：左肱骨远端骨折；左肱骨远端内侧、左足底开放伤；脑外伤；多部位软组织损伤。实际住院50天，花费医疗费30078.07元。2019年4月8日刘艳群委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、“三期”以及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：左膝关节活动功能障碍属十级伤残；误工期评定为270日、护理期为120日，营养期为90日；后续治疗费8000元。鉴定费2090元。刘艳群事故发生前在上海市嘉定区居住生活，主要收入来源于城镇。事故发生后，杨奇垫付原告医疗费24000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘艳群因交通事故受伤，由此造成的相关损失，被告杨奇应予赔偿。医疗费依票据确认30078.07元，对原告自行在药房购买的药物票据不予支持。误工期、营养期、护理期以安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》为依据，确认为270日、90日、120日。刘艳群因交通事故致左股骨远端骨折，临床上给予行左股骨远端骨折切开复位逆行髓内钉内固定术，后续需行内固定取出，必然产生后续医疗费费用，对原告主张后续治疗费8000元予以支持。刘艳群在城镇居住，生活来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告不能证明其出事故前一年的平均收入情况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算其误工费。原告刘艳群主张的损失核定如下：医疗费30078.07元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费500元、护理费12244元（50天×132.88元/天+70天×80元/天）、误工费25441.4元（34393元/年÷365天×270天）、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、后续医疗费8000元，合计156339.47元，由杨奇赔偿132339.47元（已扣除杨奇垫付费用24000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳群交通事故各项损失132339.47元； 二、驳回原告刘艳群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，减半收取2570.5元，由杨奇负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3141元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖俊然
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3280号 原告：邵某，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邵某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雯雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6795号原告：张华平，男，汉族，1972年4月27日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：梁雅萍，女，汉族，1975年2月20日生，身份证住址云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告张华平、梁雅萍诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张华平、梁雅萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华平、梁雅萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张华平、梁雅萍撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1953元，因原告张华平、梁雅萍减少诉讼请求退还1903元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告张华平、梁雅萍25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初512号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张乾，男，1994年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，务工人员，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住地昆山市。2018年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 辩护人张飞、解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人张乾犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人张乾及其辩护人解苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月24日8时许，被告人张乾等人至苏州工业园区胜浦街道苏州某环保科技股份有限公司门口，采用汽车堵门、拉横幅的手段讨要所欠工程款，后民警至现场，要求被告人张乾等人移走车辆、取下横幅，被告人张乾等人拒不配合，在民警对其传唤过程中，被告人张乾反抗激烈，将警务辅助人员金某乙的大腿咬伤。经法医学鉴定，金某乙腿部皮肤损伤已构成人体轻微伤。 另查明，被告人张乾归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；其已取得金某乙谅解。 上述事实，被告人张乾在庭审中不持异议，并有被害人金某乙的陈述笔录，证人金某甲、高某的证言笔录，病历、法医学鉴定意见书，情况说明，人民警察证，抓获经过、发破案经过，谅解书，人口信息资料等证据经庭审质证予以证实。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张乾如实供述自己罪行、无前科劣迹、取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人张乾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张乾归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张乾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张乾如实供述自己罪行、无前科劣迹、取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张乾犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 顾丽萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执712号之二申请执行人：宋建东，男，1963年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区西区2单元201室。被执行人：管鹏，男，1965年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城一期1区16栋1单元201室。本院执行的（2018）黑0109执712号申请执行人宋建东与被执行人管鹏借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初88号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为506900元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人管鹏名下登记的黑ADG220号朗风牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢324号申请执行人：日照昱港机械工程有限公司，住所地日照市经济开发区北京路街道臧家荒村，组织机构代码69201317-8。法定代表人：韩斐，该公司经理。被执行人：战廷伟（又名战伟廷），男，1985年7月14日出生，汉族，住。申请执行人日照昱港机械工程有限公司于2019年11月8日向本院申请恢复执行日照昱港机械工程有限公司与战廷伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16689元。本案在执行过程中查明，被执行人战廷伟已向申请人日照昱港机械工程有限公司交付标的款16689元，日照昱港机械工程有限公司授权委托法定代表人韩斐收取被执行人战廷伟的执行款项且于2019年10月31日向本庭支取标的款及利息。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院恢复执行的日照昱港机械工程有限公司与战廷伟买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5339号申请人朱彩艳，女，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被申请人深圳市盛福机械设备有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码914403007798624476。法定代表人蔡琴。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1420000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1420000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛福机械设备有限公司名下价值人民币1420000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初184号 原告胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，四川省成都市高新区。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号8楼。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人井晶，该局工作人员。 委托代理人胡月，四川云木律师事务所律师。 原告胡显珍诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款、第一百三十四条第一款的规定，本院依法追加成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（以下简称高新区社会事业局）为本案的共同被告，并于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告胡显珍，被告高新区管委会的负责人傅亚明及被告高新区管委会的委托代理人庞俊怡，被告高新区社会事业局的委托代理人井晶、胡月及被告高新区社会事业局负责人委派的工作人员包世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告胡显珍起诉，请求撤销被告高新区管委会作出的成高管复决字〔2018〕27号《行政复议决定书》。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中作出原行政行为〔2018〕1号《行政复查答复书》的行政机关为高新区社会事业局，故本案应当移送给有管辖权即高新区社会事业局所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  彭 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3545号申请执行人：江苏华平市政工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吴志新。被执行人：扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李玮。申请执行人江苏华平市政工程有限公司与被执行人扬州市业星建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人扬州市业星建筑装饰工程有限公司的法定代表人李玮采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初3990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈芳园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31492号之二 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区红岭北路1号，统一社会信用代码91440300190338159U。 法定代表人王明峰。 被执行人许祥隆，男，汉族，1959年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人许祥隆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初27744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259677.62元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被申请人已向申请人主动履行，所有款项都已结清。 本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初27744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0304民初27744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹立影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28816号原告杨小六，男，汉族，1962年8月29日出生，住郑州市金水区。被告河南金源诚商贸有限公司，住郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区26号楼1单元4层西户。法定代表人：白松涛。被告河南贝驰商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号21层2108号。法定代表人林文雨。委托代理人赵志鹏、杨坤，河南昱玮律师事务所律师。原告杨小六诉被告河南金源诚商贸有限公司、被告河南贝驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令二被告还原告借款432万元及利息466.45万元，共计：898.45万元，（利息以432万元为基数，暂计至2019年8月10日为466.45万元，以后利息计算至实际还款之日）；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告河南金源诚商贸有限公司（以下简称“金源公司”）被告河南贝驰商贸有限公司（以下简称“贝驰公司”）签订《借款合同》一份，约定：金源公司向原告借款肆佰叁拾贰万元整（小写：4320000.00）用于企业流资周转；借款月利率20‰；贝驰公司对金源公司的借款承担连带责任保证；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向金源公司提供了借款。但是，被告仅支付原告部分利息，剩余本金利息经原告多次催要，被告一直已种种理由推脱。无奈，原告诉至法院，望贵院判如所请。经审查，本院认为，原告诉状所述与事实存在差距，导致无法明确其诉讼请求。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨小六的起诉。案件受理费减半收取37346元，退还给原告杨小六。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十日书记员 裴淼淼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执444号之三申请执行人:许云飞，男，1974年4月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县车站街果品公司家属楼1单元502室。被执行人：李建斌，男，1978年7月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县大运路公路段家属院。被执行人：李瑶，女，1980年11月20日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县大运路公路段家属院。本院在执行申请执行人许云飞与被执行人李建斌、李瑶民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人李建斌、李瑶发出执行通知书，责令被执行人李建斌、李瑶限期履行2018年8月3日本院作出的（2018）晋1023民初1204号民事调解书确定的被执行人李建斌、李瑶返还申请执行人许云飞借款240,000元，并分别自2017年4月14日、7月7日、2018年2月6日起至付清之日止，以100,000元、65,000元、75,000元为基数，按月利率2%计付利息，负担案件受理费2,450元等义务，但被执行人李建斌、李瑶未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李建斌、李瑶分别在山西省曲沃公路管理段、襄汾公路管理段有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人李建斌在山西省曲沃公路管理段的工资收入161,638元；二、提取被执行人李瑶在山西省襄汾公路管理段的工资收入200,000元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月六日书记员  王卓尔
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2261号上诉人（原审被告）：红河石屏锋电新能源有限公司，住所地云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路湖畔雅苑小区3幢1单元1-1室。法定代表人：郑大勇，总经理。被上诉人（原审原告）：衡水广厦铁塔制造有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2618号。法定代表人：高翔，总经理。上诉人红河石屏锋电新能源有限公司因与被上诉人衡水广厦铁塔制造有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河石屏锋电新能源有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，红河石屏锋电新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河石屏锋电新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3202元，减半收取1601元，由上诉人红河石屏锋电新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月四日书记员  王聪颖