wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2432号原告韩加新，女，1994年8月4日生，汉族，哈尔滨中合农业发展有限公司统计员，住哈尔滨市平房区。被告刘彦峰，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省长春市榆树市富宇花园Ａ区。原告韩加新与被告刘彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩加新到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩加新诉称：2019年6月30日14时50分许，刘彦峰驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小汽车于哈五路和向东街交口追尾韩加新乘坐的大众牌轿车黑Ａ×××××，造成韩加新受到轻微伤害，花销医疗费用共计1552元。经交警部门责任认定，刘彦峰承担全部责任。刘彦峰驾驶的车辆未投保交强险，现韩加新放弃主张黑Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司承担赔偿责任，仅主张刘彦峰在剩余90%责任范围内承担赔偿责任。现诉请：刘彦峰赔偿韩加新医疗费1396.80元。被告刘彦峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年6月30日14时50分许，刘彦峰驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿哈五路由北向南行驶至哈尔滨市平房区哈五路与向东街交叉路口处时，追尾前方同车道孙运泽驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号的大众牌小型轿车，黑Ａ×××××号的大众牌小型轿车又追尾前方同车道的刘伟杰驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，致孙运泽及黑Ａ×××××号的大众牌小型轿车乘车人韩加新受轻微伤、三车损坏的道路交通事故发生。当日，韩加新在哈尔滨医科大学附属第二医院支付门诊医疗费1552元。2019年6月30日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出第230108420190000345号道路交通事故认定书，认定：刘彦峰负全部责任；刘伟杰无责任；孙运泽无责任；韩加新无责任。因刘彦峰驾驶的车牌号鲁Ｄ×××××小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，故刘彦峰被交警部门罚款2000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘彦峰在此次交通事故中负全部责任，且其驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车未依法投保交强险，刘彦峰因此被交警部门罚款2000元，侵权人刘彦峰应在交强险责任限额范围内对韩加新因此次交通事故受到的损害予以赔偿。刘伟杰在此次交通事故中无责任，韩加新在本次诉讼中放弃主张刘伟杰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司承担赔偿责任，属对其自身权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”根据医疗机构出具的收款凭证，韩加新的医疗费数额为1552元。现韩加新主张刘彦峰承担90%的医疗费1396.80元，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告刘彦峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩加新医疗费1396.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彦峰负担，上述款项与判决主文一并给付原告韩加新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  范晓雪人民陪审员  关 欣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5705号申请人渤海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦1层和4层，统一社会信用代码91440300692508867H。代表人刘丛中，行长。委托代理人唐瑶，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。委托代理人黄冰冰，女，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人崔凯，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1751475.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1751475.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔凯名下价值人民币1751475.01元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初2974号原告：常彦强，男，生于1990年12月11日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX012113815。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8626。负责人：张建锋，任公司经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。第三人：刘从祥，男，生于1951年2月20日，汉族，宝鸡市轻纺机械厂退休职工，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX102201010。委托诉讼代理人：刘从谨，男，生于1958年7月10日，汉族，中国电话局西安电话处退休工人，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市，公民身份号码：61030XXXX80710101X，系第三人刘从祥之弟。原告常彦强与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称：人保财险宝鸡市斗鸡支公司）、第三人刘从祥保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彦强、被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司的委托诉讼代理人张雷、第三人刘从祥的委托诉讼代理人刘从谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险及商业险范围内支付原告垫付刘从祥的各项损失共计28478.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日7时20分许，原告驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿高新区XX路由西向东，行驶至高新区XX镇路段时，与同向前行的第三人刘从祥相撞，致其受伤。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，原告负事故全部责任，第三人刘从祥无责任。事故发生后，第三人刘从祥被送往解放军第三医院住院治疗。原告为第三人垫付医疗费及护理费等共计28478.70元。原告的肇事车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的商业险。原告认为，其与被告之间存在保险合同关系，交通事故发生后，原告主动向第三人垫付各项费用，用于及时治疗，但在第三人出院后，被告拒不理赔原告合理支出的行为违反了保险合同约定。原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任划分无异议。原告车辆陕CXXXXX号小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故伤者刘从祥住院期间，我公司垫付医疗费10000元，请法院裁定从本案原告诉请中扣除。本案的诉讼费我公司不承担。第三人刘从祥辩称：对本起交通事故的事实与责任划分无异议。本起事故的伤者刘从祥住院期间，原告常彦强垫付医疗费及护理费共28478.70元，对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：2018年11月5日7时20分许，原告常彦强驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿高新区XX路由西向东，行驶至高新区XX镇路段时，与同向前行的第三人刘从祥相撞，造成刘从祥受伤，车辆受损的道路交通事故。刘从祥被送往宝鸡市陈仓医院抢救，后送往解放军第三医院住院治疗。原告常彦强为其垫付宝鸡市陈仓医院门诊费1407.70元，预交解放军第三医院住院费29331元（其中包含被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司垫付的医疗费10000元），垫付护理费7740元。原告常彦强垫付费用共计28478.70元。本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，常彦强负事故全部责任，刘从祥无事故责任。原告常彦强驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车系常彦强所有，在被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。上述事实，有原、被告陈述；原告常彦强提交的收条，门诊费、护理费票据，道路交通事故认定书；被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司提交的交强险、商业险保单抄件，电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，原告常彦强作为被保险人，在被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司为自己的陕CXXXXX号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，原、被告之间保险合同关系依法成立并生效。原告常彦强驾驶该车发生道路交通事故，事故发生在保险期间内，原告常彦强垫付第三人刘从祥的医疗费、护理费，被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司理应按照合同约定向被保险人常彦强赔偿，被告拒不理赔原告合理支出，违反了保险合同约定，原告常彦强诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告常彦强诉讼请求28478.70元，不包括被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司垫付的医疗费10000元，无需扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司限判决生效之日起十五日内给付原告常彦强垫付第三人刘从祥的医疗费、护理费共计28478.70元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员    寄宝霞                   二0一九年十一月二十一日                            法 官 助 理    张晓妮                        书  记  员    高  媛   1
陕西省子长县人民法院   执行裁定书               （2019）陕0623执异35号   申请人：梁某某，男，2012年1月30日生，汉族，子长县村民，现住该村。   法定代理人：梁新云，男，1990年2月28日，汉族，子长县XX镇XX村村民，现住该村，系梁某某之父。   被执行人：延川县永坪汽车出租有限责任公司，住所地延川县永坪镇中心区。   法定代表人张候如。   被申请人：张候如，男，1980年7月17日生，汉族，陕西省子长县村民，现住延川县延川县永坪汽车出租有限责任公司。   被申请人：任婵婵，女，1981年11月15日，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县。   被申请人：刘彦庭，男，1967年8月3日生，陕西省延川县永坪镇枣林区民，现住延川县。   本院在执行梁某某与薛某某、延川县永坪汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁某某提出执行异议申请，申请追加被执行人延川永坪汽车出租有限责任公司股东张候如、任婵婵、刘彦庭为本案执行人，本案立案后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。   申请人梁某某称，请求追加被执行人延川县永坪汽车出租有限责任公司股东张候如、任婵婵、刘彦庭为被执行人，梁某某与薛某某、延川县永坪汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法院申请执行后，出租公司没有能力承担民事责任，故我方现追加被执行人延川县永坪汽车出租有限责任公司股东张候如、任婵婵、刘彦庭为被执行人。   被申请人称，不同意申请人意见，薛帅是事故责任方，他要承担责任。   审理查明：梁某某与薛某某、延川县永坪汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）陕0623民初157号民事判决已发生效力，被执行人偿付各项费用1095151.76元，案件受理费9670元、鉴定费8440元，二被执行人薛某某和延川县永坪汽车出租有限责任公司至今未履行义务，故申请追加延川县永坪汽车出租有限责任公司股东张候如、任婵婵、刘彦庭出资不实故追加其股东为被执行人，承担民事责任。延川县永坪汽车出租有限责任公司股东张候如、刘彦庭、高海军认缴资金各为92万元、持股比例20%、实缴股资6.2万元，股东任婵婵认缴184万元、持股比例40%、实缴股资12.4万元，后股东任婵婵折合高海军20%的股份，该公司实际持股比例为张候如、刘彦庭各20%，任婵婵占股60%。   本院认为，作为被执行人延川县永坪汽车出租有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人梁某某申请变更、追加未足额缴纳的股东、出资人张候如、任婵婵、刘彦庭为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担民事责任，人民法院应予支持。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   追加被执行人延川县永坪汽车出租有限责任公司股东张候如、任婵婵、刘彦庭为本案被执行人，三被执行人按出资比例承担本案民事责任。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长县人民法院提起执行异议之诉。     审判长   宋 志 刚   人民陪审员  霍 海 燕   人民陪审员  封      帅       二 一 九 年十一月二十日       书记员 郭      洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3173号罪犯黄宏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2017年6月8日作出(2017)苏0602刑初317号刑事判决，认定被告人黄宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币1786000元，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年1月14日起至2020年7月13日止。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯黄宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6189号原告马某，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人张某，甘肃长治律师事务所律师。被告柴某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告兰州康泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620122076773659R。法定代表人耿某1。委托诉讼代理人耿某2。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q。法定代表人杜某。委托诉讼代理人赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告马某与被告柴某、兰州康泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某、被告柴某、被告兰州康泰汽车服务有限公司委托诉讼代理人耿某2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴某在交强险范围内赔偿原告之子马斌损失122000元，剩余605226.51元由被告柴某承担70%即423659元，共计545659元。（医疗费34684.01元、护理费145.5元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、精神抚慰金50000元、三轮车损失2000元、处理丧失误工费4365元）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿70%，仍有不足的由被告柴某与兰州康泰汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月19日13时28分许，原告之子马斌驾驶电动三轮车与马荣、马梅英、马文皓一起去牌路小学上学，当行驶至肃州区标准化养殖园区道路与通往富农有机肥厂道路T型交叉路口向东右转弯时，与被告柴某驾驶的由东向西行驶的×××号重型自卸货车相撞，致马斌及车内乘坐人员受伤，车辆损坏，原告之子马斌后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告之子马斌与被告柴某负事故同等责任，车上人员马荣无责任。原、被告就赔偿问题产生争议，现向法院起诉要求被告赔偿原告的经济损失。被告柴某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元，对于原告的各项损失应该有保险公司承担。另外，事发后，我垫付了3万元的丧葬费，应该予以扣除。被告兰州康泰汽车服务有限公司辩称，被告柴某驾驶的车辆挂靠在我公司名下，投保了交强险和商业险，应该有保险公司承担理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对于交强险之外的部分，我公司按照事故认定书认定的同等责任及相关法律规定，只承担50%的责任，原告主张的70%赔偿责任没有根据，不应支持；原告主张的精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，交强险和商业险赔付不足的部分应该有被告柴某和兰州康泰汽车服务有限公司承担。本院经审理认定事实如下：原告马某系死者马斌之父。2019年3月19日13时28分许，原告之子马斌驾驶电动三轮车在酒泉市××区口向东右转弯时，与沿肃州区标准化养殖示范区道路由东向西行驶的由被告柴某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告之子马斌及电动车后车厢乘坐人员马荣、马梅英、马文皓受伤，车辆损坏。原告之子马斌当日被送往酒泉市人民医院抢救，因急性重型闭合性颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。事发当日，原告马某之子马斌经酒泉市第二人民医院诊断为重度颅脑闭合性损伤，在该院治疗花费2266.3元，支付门诊费849.9元。当日转入酒泉市人民医院，经抢救无效死亡，支付抢救费20840.8元，门诊费357.01元，支付120急救费170元，血液调剂费1200元。此次事故经交警部门认定，原告之子马斌与被告柴某负事故同等责任。被告柴某驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在被告兰州康泰汽车服务有限公司处，在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保有交强险和商业险，商业险限额100万元，事故发生时在保险责任期间。事发后，被告柴某向原告垫付丧葬费3万元。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费用票据、门诊费票据、费用清单、死亡医学证明、投保单及庭审笔录等证据证明。本院认为，公民的生命权依法受到法律保护，因侵权行为造成他人死亡的，应当赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。原告马某之子马斌驾驶电动三轮车与被告柴某驾驶的重型货车相撞，致原告马某之子马斌死亡，车辆损坏，依据交警部门的事故认定书，被告柴某应当对原告因此产生的丧葬费等按照过错责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内按照交警部门确定的同等事故责任比例，承担50%的赔偿责任。对于原告马某因本次事故造成的各项损失，本院逐项认定如下：1.医疗费：根据酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院票据、门诊费票据确定为25684.01元。对于原告在医疗费项下主张的9000元救护车运尸费，该费用应为丧葬费所包含，不应在医疗费当中重复计算，本院不予支持；2.因马斌抢救一天无效死亡，对于原告主张的住院伙食补助费40元，护理费145.5元，本院予以支持；3、丧葬费确定为36852元；4、死亡赔偿金确定为599140元（29957元/年×20年）；5、处理丧事人员误工费，原告主张的人数和天数符合实际情况，本院予以支持，确定为4365元（3人×10天×145.5元/天）；6、财产损失，原告主张按照2000元赔偿，根据摩托车鉴定报告当中的照片来看，已经报废，主张金额符合实际，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告之子在此次事故中死亡，对其精神打击和创伤较大，原告主张的50000元在合理范围之内，本院予以支持。原告与另外三案原告达成协议，主张交强险部分在本案中全部使用，其他伤者马荣等在另案当中直接使用商业险赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告马某之子马斌因交通事故死亡产生的医疗费25684.01元、护理费145.5元、住院伙食补助费40元、丧葬费36852元、处理丧事人员误工费4365元、死亡赔偿金599140元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计718226.51元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产限额内赔偿2000元。不足部分596226.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内承担50%即298113.25元，扣除被告柴某已经垫付的30000元，还应支付268113.25元。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告柴某承担4000元，原告马某承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩懿婧
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢188号之一 申请执行人：刘耀，女，1959年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王英,女,1976年6月13日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被执行人：王秋红，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0623民初830号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人王英、王秋红发出恢复执行通知书，责令俩被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王英、王秋红的银行存款人民币113000元。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2905号申请执行人：东台市海鸿纺织整理有限公司，住所地东台市。法定代表人：万成梅，该公司董事长。被执行人：如皋丰汇纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吴经民，该公司执行董事。申请执行人东台市海鸿纺织整理有限公司与被执行人如皋丰汇纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0981民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人如皋丰汇纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人如皋丰汇纺织有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币172500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  王孟璨
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1999号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、金少军、姜红霞:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人金少军、姜红霞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2851号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金少军、姜红霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1999号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7582号原告：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号（2406）室。统一社会信用代码：91210103764395305C。法定代表人：梅慧琳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：抚顺市神州行旅行社有限公司，住所地抚顺市新抚区东七路10-1号。统一社会信用代码：91210402761849922Q。法定代表人：姜淑清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1965年6月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：谭军，女，1974年10月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区，职业抚顺市神州行旅行社有限公司员工。原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司与被告抚顺市神州行旅行社有限公司、被告刘丽霞合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  张长科人民陪审员  潘 颖二〇一九年十一月一日书 记 员  梁 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2037号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区祥云毛巾商行，经营地址安徽省合肥市临泉路安徽大市场D4幢777号（二区）。 经营者：刘礼勤，男，汉族，1955年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区祥云毛巾商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年11月5日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异947号 案外人：张占刚，男，1980年5月8日出生，身份证住址辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人：袁护平。 委托诉讼代理人：张旭清，该司员工。 委托诉讼代理人：林莉，该司员工。 被执行人：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210100720972078R。 法定代表人：张荣革。 委托诉讼代理人：李鑫瑶，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：赵兴平，男，1959年2月5日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李鑫瑶，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：沈阳市诚大实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街63号，统一社会信用代码91210102702095008M。 法定代表人：赵兴平。 被执行人：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号，统一社会信用代码91210114725661973Y。 法定代表人：赵兴平。 被执行人：沈阳诚大冷藏有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号，统一社会信用代码9121010071573354X4。 法定代表人：董凯。 被执行人：宋秀云，女，1958年10月4日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：赵焕囡，女，1983年6月28日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：朱杰，男，1981年7月9日出生，身份证住址上海市黄浦区。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简华融资产深圳分公司）与被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司（以下简称沈阳筑成公司）、赵兴平、沈阳市诚大实业有限公司、辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳诚大冷藏有限公司、宋秀云、赵焕囡、朱杰借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2016年4月以（2016）粤03财保25号案名义诉讼保全查封了被执行人沈阳筑成公司名下位于沈阳市和平区多套房产。后案件进入执行程序[执行依据为本院（2016）粤03民初864号民事调解书，执行案号为（2016）粤03执3620号]，案外人张占刚不服对其中位于沈阳市和平区文萃路临街路段诚大数码国际广场E座XX号房（以下简称涉案房产）的查封措施，向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭于2019年10月10日进行了公开听证。案外人的委托诉讼代理人李彩燕、杨斌，申请执行人的委托诉讼代理人张旭清、林莉及被执行人沈阳筑成公司、赵兴平的委托诉讼代理人李鑫瑶到庭参加听证，被执行人沈阳市诚大实业有限公司、辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳诚大冷藏有限公司、宋秀云、赵焕囡、朱杰经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证，本案现已审查完毕。 案外人张占刚提出异议称，其于2011年4月与被执行人沈阳筑成公司签订房屋买卖合同，购买诚大数码国际广场E座1单元7层2号房。其已付清全部购房款，并于2011年接收房产后实际占有、使用至今，因开发商沈阳筑成公司的原因至今未能将房产过户登记至其名下，致使房产被法院查封。综上，涉案房产虽然登记在被执行人沈阳筑成公司名下，但实际已归其所有，请求解除对涉案房产的查封，并中止对涉案房产的执行，以维护其合法权益。 案外人张占刚向本院提交了下列证据材料：一、《商品房买卖合同》，证明案外人于2011年4月与被执行人沈阳筑成公司签订《商品房买卖合同》，约定以491972.87元的价格购买涉案房产；二、沈阳筑成公司出具的收款收据一张，证明案外人已于2011年4月18日付清全部房款491972.87元；三、《前期物业服务合同》、《房屋准住通知书》，证明案外人于2011年7月起接收涉案房产；四、房屋准住通知单、入住交费明细及物业费收据，证明案外人实际占有、使用涉案房产至今。 就案外人所提异议请求及所提交的证据材料，申请执行人华融资产深圳分公司答辩及质证称，涉案房产所在楼盘的土地使用权证、商品房预售许可证等均登记在被执行人沈阳筑成公司名下，涉案土地及地上建筑物应认定为该司财产。另，案外人仅提供购房款收据，未提供银行转账凭证予以印证，不能认定其已付清全部房款。根据案外人提交的《商品房买卖合同》第24条约定“商品房预售的自本合同生效之日起三十日内应当向相关部门申请备案”，而案外人并未提供备案资料，案外人对房产未能过户存在重大过错，对涉案房产不享有阻却执行的权利。对案外人提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。请求法院驳回案外人的异议请求。 就案外人所提异议请求及所提交的证据材料，被执行人沈阳筑成公司、赵兴平答辩及质证称，涉案房产已出售给案外人，并于2011年交付给案外人使用，由于沈阳筑成公司后来用房产对外抵押，在抵押解除后又因申请执行人的案件被法院查封，致使一直未能办理过户手续。对案外人的异议请求予以认可，对案外人提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院查明，案外人张占刚于2011年4月与被执行人沈阳筑成公司签订《商品房买卖合同》，约定以人民币491972.87元的价格购买沈阳筑成公司开发的位于沈阳市和平区文萃路临街路段诚大数码国际广场E座XX号房，案外人已付清全部购房款，并于2011年接收涉案房产后实际占有、使用至今。因被执行人沈阳筑成公司的原因，涉案房产未能办理过户至案外人名下，本院诉讼案件于2016年将涉案房产作为沈阳筑成公司的财产予以保全查封。 另查明，根据（2016）粤03民初864号民事调解书，申请执行人华融资产深圳分公司对被执行人沈阳筑成公司抵押给该司的编号为沈房建中心字第XXXXXXX号抵押登记证明项下的在建工程享有抵押权，申请执行人华融资产深圳分公司未提交相应材料证明涉案商铺属抵押物范围内。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案根据查明的情况，案外人张占刚于法院查封之前与被执行人沈阳筑成公司签订了房屋买卖合同，案外人已付清全款并合法占有涉案房产，涉案房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续。本案情形符合上述司法解释的规定，对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于沈阳市和平区文萃路临街路段诚大数码国际广场E座XX号房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李秋霭
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初165号之三 解除保全申请人：南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道717号，统一社会信用代码：92360104746079341Q。 经营者：涂爱莲，女，1954年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：樊红林、万琦，江西林涛律师事务所律师。 被申请人：邹全旺，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：江园花，女，1979年10月26日出生，汉族，住同上。 本院在审理解除保全申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部诉被申请人邹全旺、江园花建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年1月18日作出（2019）赣0104民初165号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹全旺、江园花的银行存款1050000元或查封、扣押相应价值财产，并查封担保人李晨名下的坐落于江西省南昌市东湖区二七北路XXX号东晖育才苑X栋X单元XXX室的房屋一套。现申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部以双方已经庭外和解且申请人已撤回起诉为由，申请解除对担保人李晨名下的坐落于江西省南昌市东湖区二七北路XXX号东晖育才苑X栋X单元XXX室的房屋一套的查封。 本院认为，申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人李晨名下的坐落于江西省南昌市东湖区二七北路XXX号东晖育才苑X栋X单元XXX室的房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  李 静 人民陪审员  何 敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  施林方
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5399号之三申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，行长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王金昌，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人庞圣英、程保锁、王金昌金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞圣英、程保锁、王金昌的银行存款10000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以其自有资金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、本金利息一览表、结婚证、借款人夫妻双方同意借款意见书。上述证据显示：被申请人庞圣英向申请人借款800000元，期限为2015年12月29日至2016年12月17日，申请人根据合同约定，于借款合同签订的当日向被申请人庞圣英发放了上述贷款，同日，申请人与被申请人王金昌签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为1200000元。结婚证显示被申请人庞圣英与程保锁系夫妻关系。本金及利息一览表显示被申请人现结欠本金490000元。申请人自述：自贷款到期后，经催收，被申请人庞圣英、程保锁、王金昌拒不偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人王金昌的银行存款10000元。案件保全费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月六日书记员  唐景顺
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1252号申请执行人：朱江华，男，1968年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱江华与被执行人黄锦乐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1593号民事判决书，应执行标的为100000元及利息，案件受理费3806元，执行费2600元，因被执行人黄锦乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人朱江华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄锦乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人在通山县通羊镇南门社区桃花泉小区有房屋（所有权证号：S01275），该房屋已被另案查封，本案依法予以轮候查封。2、扣划被执行人银行存款9839.8元，已发放给申请人朱江华。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十日书记员  刘颀晗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9427号原告：张桂英，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市市场监督管理局，住所地永城市东城区文化路中段。法定代表人：翟庆新，该局局长。被告：永城市住房公积金管理中心，住所地永城市东城区永兴路西段路北。法定代表人：翟凤超，该中心主任。第三人：张小兰，女，1980年12月19日出生，身份证号码412328198012190321，汉族，住河南省永城市城厢乡税务局家属院006号。第三人：李雨聪，女，2006年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张小兰（系李雨聪之母），女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：李雨泽，男，2015年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张小兰（系李雨泽之母），女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡税务局家属院006号。原告张桂英诉被告永城市市场监督管理局、永城市住房公积金管理中心及第三人张小兰、李雨聪、李雨泽代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告张桂英起诉后，未提交第三人张小兰、李雨聪、李雨泽具有法律效力的身份信息，本院按照原告张桂英诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告张桂英的起诉属于无明确的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告张桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十一月十二日书记员  郑 灿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8519号原告：杨平安，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：冯辉丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李秋丽，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨平安诉被告冯辉丽、李秋丽买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于亚洲,被告冯辉丽、李秋丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告车贷款41413.82元、保险费7679.83元、车船税218.4元，共计49312.05元，并自2018年9月20日起以49312.05元为基数按照年利率6%支付利息至欠款全部还清为止；判令被告冯辉丽协助原告将豫Ａ×××××号货车过户至被告冯辉丽名下，过户费由被告冯辉丽承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告冯辉丽签订《车辆转让协议》，约定原告将豫Ａ×××××号江淮牌货车以30000元的价格出卖给被告冯辉丽。约定该车自交车之日起（2016年11月8日）所发生的交通事故及违法活动均有被告冯辉丽负责，与原告无关等内容。协议签订后，原告按照约定将车辆交付给被告，但二被告在偿还了部分车贷后,拒不偿还剩余车贷和购买车险，原告无奈将剩余车贷偿还完毕且购买了2017年9月8日至2018年9月7日的车险等。由于以上债务发生在二被告婚姻存续期间且被告李秋丽偿还了部分车贷，故被告李秋丽应承担共同还款责任。后经原告催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：第一组：豫Ａ×××××号牌车辆的登记证书两页、豫Ａ×××××号牌车辆行车证复印件一页、车辆转让协议一份，证明：2016年11月7日，原告与被告冯辉丽签订车辆转让协议，协议约定原告将其所有的豫Ａ×××××号牌车辆以3万元价格转让给被告冯辉丽；自交车之日起，该车以后所需费用均由被告冯辉丽负责购买（包括养路费、车审费、保险费、车贷）；剩余车款由被告冯辉丽负责，车款还完过户给被告冯辉丽。同日，被告支付原告3万元车款，原告将豫Ａ×××××号牌车辆交付二被告；第二组：原告所有的郑州银行涉案车辆贷款账户明细7页、涉案车辆投保2017年9月8日至2018年9月7日的交强险、商业险复印件保单两页、户口本复印件三页，证明：二被告因拒不购买涉案车辆2017年9月8日至2018年9月7日的交强险和商业险，拒不偿还2017年8月18日之后的车贷，贷款公司多次催促原告购买保险和支付车贷，原告无奈购买了交强险、商业险和车船税共计7898.23元，并从2017年9月15日起至2018年9月20日委托原告之子杨晓东、儿媳王雅丽、车贷公司河南玖奥汽车贸易有限公司员工杜昆偿还下欠的车贷共计41489.94元，因为杜昆将车辆备用钥匙交付原告，原告交付杜昆钥匙押金8000元。2018年11月2日涉案车辆解除抵押登记。根据合同约定和法律规定，二被告应支付原告垫付的车贷及交强险、商业险、车船税共计49388.17元；第三组：二被告2017年6月27日结婚登记表一页，证明:2017年二被告系夫妻关系，且被告李秋丽支付了从2017年2月14日至2017年8月17日的车贷，也为实际购车人，二被告购买车辆用于共同经营，提高家庭生活质量，被告李秋丽应承担还款责任。被告冯辉丽辩称，被告也有经济损失。2017年8月份，被告和原告协商过，一次性将剩余车款全部付完，过户给被告，原告不予配合。造成从2017年9月份因为原告儿子经常抢车、车买不了保险也不能审车，车不能正常经营(买车时保险到2017年9月初，审车时间也是9月初，因为买保险需要原告名字，买不了保险就不能正常经营)。2018年4月份因为车不能经营，被告也有外债所以被告将车当废品卖掉。被告李秋丽辩称，不愿意还钱，因为买车时被告与冯辉丽没有结婚，二被告是2017年6月结婚的，2018年3月离婚。二被告提交以下证据：公司工作人员发给被告的按揭还款明细表一份、结婚证一份，证明李秋丽与冯辉丽婚姻情况和还款情况。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2016年11月7日原告与被告冯辉丽签订《车辆转让协议》一份，主要内容为：原告将其所有的江淮车，车牌号豫Ａ×××××号车转让给被告冯辉丽，成交总额叁万元整。原告应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年11月7日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（2016年11月8日起）所发生的交通事故及违法活动均有被告冯辉丽负责，与原告无关；该车自交车之日起，该车以后所需费用均有被告冯辉丽负责购买（包括养路费、年审费及保险费、车贷）；剩余车款由被告冯辉丽负责，车款还完过户给被告冯辉丽。另双方在协议背面注明：分期车贷剩余车款为51000元。协议签订后，被告向原告当即支付了30000元。原告按照约定将车辆交付给被告冯辉丽。被告自2016年11月起至2017年8月按期向郑州银行还款共计28395元，剩余22605元未支付。车辆交付给被告冯辉丽后，被告冯辉丽未按约购买车辆2017年9月8日至2018年9月7日的交强险和商业险，原告为该车垫付了2017年9月8日至2018年9月7日的交强险款1850元、车船税218.4元和商业险款5829.83元。另查明，1.被告冯辉丽、李秋丽2017年6月27日登记结婚；2.2018年4月份被告冯辉丽将豫Ａ×××××号车出卖给他人。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告冯辉丽2016年11月7日签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行。协议签订后，被告冯辉丽已支付车辆首付款30000元，剩余51000元车款未按约支付，扣除被告冯辉丽已经支付28395元，因此被告冯辉丽还应支付原告22605元。原告主张按原告向其实际向银行还款数额支付，本院不予支持。另根据协议约定被告冯辉丽应承担该车辆保险费用，该费用原告已经垫付，被告冯辉丽应向原告支付保险费7679.83元，车船税218.4元。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告李秋丽承担共同还款责任，本院认为该债务不属于夫妻共同债务，对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张被告冯辉丽协助原告将豫Ａ×××××号货车过户至被告冯辉丽名下，因被告冯辉丽已经该车出卖于他人，该请求客观无法实现，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条等法律之规定，判决如下：一、被告冯辉丽于本判决生效后十日内支付原告杨平安车贷款22605元、保险费7679.83元、车船税218.4元，共计30503.23元；二、驳回原告杨平安对被告李秋丽的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为516元，由被告冯辉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月十八日书记员 刘书伟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1036号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马连波，男，汉族，1973年12月2日出生，户籍地为黑龙江省泰来县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人马连波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月2日0时10分许,被告人马连波饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至雷帝歌厅门口时，因躲闪情况撞孙某停驶的电动自行车,致双方车损、孙某受伤。后他人报警，民警赴现场勘查，并将马连波带至静海区医院提取血样。经检验，送检的马连波血液中检出乙醇，含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，马连波负事故的全部责任。案发后,马连波赔偿了孙某经济损失,并获得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，协议、谅解书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，证人韩某1、孙某、韩某2的证言，被告人马连波的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人马连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿经济损失并获得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马连波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十一月二十一日书记员  魏克东
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执恢39号申请执行人：李学林，男，汉族，1966年7月23日出生，陵川县崇文镇东毕村人，农民。被执行人：张有忠，男，汉族，1964年10月24日出生，陵川县崇文镇张庄村人，农民。本院在执行申请执行人李学林与被执行人张有忠机动车交通事故责任纠纷一案中，晋城市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院（2019）晋0524执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十六日书记员 申科楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1151号 上诉人（原审被告）：广东锦煜物流有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路一号菉塘商贸大厦4楼。 法定代表人：杨柳，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川省川粮油脂有限公司，住所地四川省三台县潼川镇南河路11号。 法定代表人：王波，职务不详。 案件由来：上诉人广东锦煜物流有限公司因与四川省川粮油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5404号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人住所地及抵押物所在地均在广东省湛江市霞山区，且上诉人未拖欠被上诉人货款300多万元，货款中的253万元系上诉人为广州雄铧公司拖欠四川粮油批发中心直属储备库提供连带担保，与上诉人无关。上诉人申请追加四川粮油批发中心直属储备库为本案第三人参加诉讼是为了法院查明事实，不存在一审裁定书认为的“不排除存在恶意滥用民事诉权的行为”。本案管辖法院为上诉人住所地广东省湛江市霞山区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《解决协议书》第四条约定：“对于合同中产生的争议，任何一方均有权向成都市新都区人民法院起诉”，该约定具体明确，合法有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1452号 申请执行人代宁，女，1989年4月4出生，汉族。 委托代理人吴祥春，系申请执行人的丈夫，身份证号码：510221198208015519。 被执行人：惠州永晟家具有限公司，住所地：惠阳区新圩镇长布村。 法定代表人：张玉美。 申请执行人代宁与被执行人惠州永晟家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2019】224号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定：1、被执行人惠州永晟家具有限公司一次性支付申请人2018年9月4日至2018年11月12工资6852元；2、由被执行人惠州永晟家具有限公司一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿1500元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人代宁于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费50元，但被执行人未履行。本院于2019年7月26日、2019年11月4日通过网络执行查控系统和到现场调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人已经停止生产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月31对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1452号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月七日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6116号原告：田某，女，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所。被告：青岛某包装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：高某，男，系公司副总经理。被告：某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于某，职务总经理委托诉讼代理人：韩某，女，系公司职工。原告田某与被告青岛某包装有限公司、某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十一月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监167号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：王利君，男，汉族，1972年11月21日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原审被告：汤曙红，女，汉族，1974年8月23日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原审被告：金勇，男，汉族，1973年8月27日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原审被告：江苏绿谷商贸有限公司，组织机构代码07986346-5，住所地丹阳市千家乐园B区第12间门市房。 法定代表人：王利君。 原审被告：江苏联升企业发展有限公司，组织机构代码68531704-2，住所地丹阳市云阳镇丹金路华南巷1号。 法定代表人：金勇。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告王利君、汤曙红、金勇、江苏绿谷商贸有限公司、江苏联升企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）丹民初字第4669号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12878号之二 申请执行人：深圳市大和油墨科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡黄麻布工业区8栋2楼(办公场所)，统一社会信用代码91310105698751403H。 法定代表人：潘越。 委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市辉煌铭科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道新湖办事处新羌社区羌下山新村22号101，统一社会信用代码91440300063898882D。 法定代表人：王辉成。 被执行人：王辉成,男,1973年12月21日出生,汉族,身份证住址贵州省龙里县。 申请执行人深圳市大和油墨科技有限公司与被执行人深圳市辉煌铭科技有限公司、王辉成买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27698号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证： 一、本院已依法查封被执行人王辉成名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年8月21日至2021年8月20日止。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 二、本院已冻结被执行人王辉成持有的深圳市辉煌铭科技有限公司（统一信用代码91440300063898882D）90%的股权，期限自2019年11月18日至2021年11月17日止。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫超文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1138号原告：大连乾雨农业开发有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：孙淑凤，系公司经理。委托诉讼代理人：董子明，系该公司法务专员。被告：大连市农业科学研究院，住所地大连市甘子区。法定代表人：赵元敏，系该院院长。委托诉讼代理人：王秋艳，系该院员工。原告大连乾雨农业开发有限公司与被告大连市农业科学研究院植物新品种纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失88000元的诉讼请求变更为10000元。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连乾雨农业开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连乾雨农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连乾雨农业开发有限公司负担。原告预交案件受理费2000元，退还原告1975元。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月十八日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33163号原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂大街19号103房。法定代表人：邝颖辉。委托诉讼代理人：谢颖仪，公司职员。委托诉讼代理人：黄爱萍，公司职员。被告：冯家卫，男，1952年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州市金鸣物业管理有限公司与被告冯家卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金鸣物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄爱萍、谢颖仪及被告冯家卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金鸣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴交从2017年9月至2019年6月期间物业管理服务费2200元；2、被告向原告缴交第1项欠费的滞纳金666元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月与海德花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告从2006年9月起对海德花园（地址：广州市白云区机场路1217-1294号、新达路26-80号、陶然街2-28号）进行物业管理。原告与海德花园业主委员会于2010年10月13日签订的《物业管理委托合同》期限届满后，由于海德花园业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原告自愿按照原合同约定继续为海德花园业主提供物业管理服务至今。被告所拥有的广州市白云区机场路1241号606房的房屋面积是83.32㎡，从2010年11月1日起至今，该房屋物业管理服务费收取标准为1.2元／平方米。每月应缴交的物业管理服务费为100元。每期（两个月为—期）应交纳物业管理服务费200元，被告现未向原告缴交2017年9月至2019年6月期间物业管理服务费为2200元。原告多次向其追收欠费及发出催缴通知单，告知被告需要缴交所欠的费用，可是被告一直不予缴交，原告故而诉至法院。被告冯家卫辩称：对于原告主张的物业管理费金额2200元属实，我确实没有支付。其实按道理我就与原告是没有关系的，因为原告没有与我签订合同，原告在2015年10月已经退出，因此原告与我方没有关系，因为没有合约关系，因此不同意支付物业管理费。2、我是在2017年才开始没有缴纳物业管理费，因为原告管理存在不好的情况，在这一段时间发现原告侵蚀了小区的利益，比如说老人家的康体室没有，自行车车库被侵占，从而2018年6月水浸导致我电动车损坏。一开始原告来小区时还没有东门的电梯，出行是安全的，但现在原告是封锁我们出行的路导致我们要绕道而行，一出来就容易遇到车辆的通行而没有办法安全出行。另一个就是高空抛物问题，当时我们将窗户开15角度，结果突然之间有一袋东西扔下来，后来我一打开东西一看是脏东西，我就将东西拿到物管处，并找到了扔东西的11楼业主，物业公司没有为我解决发生的高空抛物问题，反而不了了之，甚至我到居委投诉也没有处理结果。还有就是卫生问题，长期乱丢、有恶臭。环保问题，小区一到早上6到8点，中午11到2点，晚上5点开始就有油烟，导致我长期流鼻涕，经检查我有慢性哮喘。我本身就是受害者，不能要求原告有优质的服务，但现在服务很差，因此我也不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有物业管理资质。2010年10月13日，海德花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将海德花园（广州市机场路1217-1291号、新达路26-80号、陶然街2-28号）委托乙方实行物业管理，委托管理期限为5年，自2010年11月1日起至2015年10月31日止；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，由乙方向业主或物业使用人收取，住宅（广州市机场路1231号、1241号、1251号、1263号、广州市白云区新达路28号、76号、68号）：1.2元/月·平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金等。合同签订后，原告为海德花园提供物业管理服务。2019年8月2日，原告向广州市白云区新市街新街社区居民委员会出具《海德花园物业管理现状说明》，载明：“广州市金鸣物业管理有限公司与广州市白云区新市街新街社区海德花园业主委员会签订的《物业委托管理合同》在2015年10月31日期限届满，由于海德花园业主大会没有作出选聘或续聘决定，我司自愿按照原合同约定继续为海德花园业主提供物业管理服务至今，请贵处给予证明为盼。”该说明下方由广州市白云区新市街新街社区居民委员会注明情况属实并签章，广州市白云区新市街海德花园第二届业主委员会盖章表示同意。另查明，被告是广州市白云区机场路1241号606房的产权人之一，该房屋的建筑面积为83.32平方米，另二产权人为被告的妻子谢焕萍及儿子冯梓榕，被告对原告起诉要求其承担给付物业管理费责任表示无异议。庭审中，被告确认缴纳物业管理费至2017年8月，被告提交涉案小区的照片及病历，拟证实原告没有履行管理义务，垃圾乱堆放，高空坠物，侵占业主权益，产生的油烟致其哮喘。原告表示已经尽责任。以上事实，有《物业管理委托合同》、海德物业物业管理现状说明、不动产查册表、明细、通知、欠费明细、缴费通知单、照片、病历及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业与海德花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为海德花园的业主应受《物业管理委托合同》的约束。该合同约定的期限于2015年10月31日届满后原告按原合同继续为涉案小区提供物业管理服务至今，现无证据证实业主大会作出选聘或者续聘决定，原告自愿继续提供服务，业主委员会对管理现状予以确认，参照《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定，物业服务合同应自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。鉴于原告已为涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主已享受该服务，故应参照原合同的约定向原告交纳对应的物业服务费用。现被告确认其缴纳物业管理费至2017年8月，原告主张被告欠缴2017年9月至2019年6月期间的物业管理费2200元（1.2元/月/平方米×83.32平方米×22个月），被告予以确认，原告该请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金666元，原告在物业服务管理上确存在瑕疵，被告冯家卫并非无故拒交物业管理费，且无证据证明原告已将滞纳金标准告知被告或向其公示，所以对于物业管理费的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告冯家卫向原告广州市金鸣物业管理有限公司支付2017年9月至2019年6月期间的物业管理费2200元；二、驳回原告广州市金鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯家卫负担，并在本判决生效之日起五日内向原告广州市金鸣物业管理有限公司直接支付。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年十一月二十七日书记员  郑萍军
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1746号北票市城关九龙装饰店：北票市城关九龙装饰店与陈井文、陈勇心承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，北票市城关九龙装饰店向本院申请执行的（2018）辽1381民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2085号上诉人(原审被告)：孟永发，又名孟荣发，男，1953年9月19日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）:史善佑，男，1979年12月8日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）:孟永德，男，1970年8月13日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）:陈建文，男，1973年11月16日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）:史水珍，女，1977年2月1日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人孟永发因与被上诉人史善佑、孟永德、陈建文、史水珍建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案死者史康辰的母亲系必要共同诉讼人，人民法院必须依法通知其参加本案诉讼。由于一审法院未能通知其参加诉讼，遗漏当事人，且二审调解不成，应依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初353号民事判决。二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人孟永发预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3645号罪犯罗尚军，男，1963年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人罗尚军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗尚军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗尚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗尚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗尚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗尚军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月10日起至2035年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8981号 上诉人（原审被告）：邓世桂，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余康，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人邓世桂与被上诉人余康租赁合同纠纷一案。不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓世桂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余康一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由余康承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人余康辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓世桂的上诉，维持原判。 余康向一审法院起诉请求：1.邓世桂返还余康租金12000元、押金3000元，共计15000元；2.邓世桂承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、邓世桂向余康返还租金12000元；二、邓世桂向余康返还押金3000元。案件受理费175元，由邓世桂负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案的争议焦点为：1、双方签订的《仓库租赁合同》是否合法有效？2、邓世桂应否向余康返还租金12000元及退回押金3000元。 本院认为：一、关于合同的效力问题。一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，因涉案房屋没有建设工程规划许可证，也没有经主管部门批准建设，故认定余康与邓世桂签订的《仓库租赁合同》系无效合同，依法有据，本院予以支持。 二、关于邓世桂应否向余康返还租金及押金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效产生的法律后果即是因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方当事人签订的《仓库租赁合同》属于无效合同，故邓世桂依据该合同收取余康的租金12000元、押金3000元，理应予以返还。 综上所述，上诉人邓世桂的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人邓世桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周莹洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4010号上诉人（一审原告）：贾新才，男，1949年10月1日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住址河南省息县。一审第三人：余东海，男，1980年12月8日出生，汉族，住址河南省息县。上诉人贾新才因与被上诉人贾俊、一审第三人余东海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾新才及其委托诉讼代理人吴建、被上诉人贾俊到庭参加诉讼。一审第三人余东海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾新才上诉请求:1、撤销（2019）豫1528民初3284号民事判决书，判令被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、贾俊不是原息县金泰房地产开发有限公司的经理，贾新才是该公司的经理，而不是董事长，贾新才没有授权贾俊任何权利。2、杨辉不是息县金泰房地产开发有限公司的会计，其身份经法院认定，杨辉与息县金泰房地产开发有限公司之间是借贷关系，杨辉是出借人，息县金泰房地产开发有限公司为借款人，息县金泰房地产开发有限公司已归还了杨辉的本金及利息，杨辉与息县金泰房地产开发有限公司之间的债权债务关系已不存在。3、2011年4月16日，被告贾俊在贾新才不知情的情况下，将息县金泰房地产开发有限公司位于息县工业集中区C区“忆江南”项目的2幢1-2单元2103房卖给第三人余东海（详见商品房买卖合同）。贾俊在合同上加盖了本人的私章，冒充息县金泰房地产开发有限公司经理，其行为是无效行为。二、上诉人具备原告主体资格。息县金泰房地产开发有限公司已被法院判决解散，贾新才作为公司两个股东之一（贾新才占51%股权），有权提起诉讼。综上所述，一审认定事实错误，贾俊不是公司股东，也不是公司经理，对本案涉案房屋没有任何权益，其卖房行为属于无权处分，损害了作为公司大股东的上诉人的合法权益，一审作出的判决错误，要求二审撤销原判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾俊辩称，这份合同我应该是没有签字，我的印鉴是交给公司了，钱我也没有收到过，公司的公章都在法人手里，合同加盖有公章，我聘请的人员没有见过这个公章，一审提交的证据可以证明这些问题。上诉人贾新才向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；2、被告及第三人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月16日，本案第三人余东海与息县金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房产公司，于2017年11月13日被一审法院判决解散）签订了“商品房买卖合同”，该合同为河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的固定统一印制格式条款合同，该合同显示：①出卖方为金泰房产公司、加盖有该公司印章并有时任总经理贾俊的私章，买受人为余东海；②所购房产为“忆江南”小区商用房门面楼共六层，即第二幢（座）1-2单元、共127.25平方米，计款57万元（实际为572090.33元）。当日，余东海到售楼部交款（一次性付结），时任出纳员杨辉开具57万元收据，该收据加有公司公章和贾俊私章，同时余东海还交纳了水电入户费960元。此后，第三人余东海出租给他人使用。另外，一审经查明：2009年5月15日，金泰房产公司与蔡佳（息县城关镇北大街72-8号居民。身份证号码为）签订了四份商品房买卖合同，约定由蔡佳以每平方米800元的价格购买该公司开发的商铺九间，其中即有本案涉案房产第二幢2103号；后利害关系人李明起诉要求确认上述买卖行为无效。一审法院经审理、以“恶意串通损害第三人利益”为由、判决上述四份合同无效、且判决已发生效力。一审法院认为，2011年4月16日，被告金泰房地产公司由时任经理贾俊即被告加章确认、与第三人余东海签订的商品房买卖合同是否有效为本案争议焦点。第一，该合同为国家统一印制的固定样式的格式合同，合同显示的出卖人、买受人、涉及的房产信息、出让的地块、开发的小区等字号均清晰可见；第二，余东海交纳结清了房款57万元，而且按当时的房价每平方米4497.37元较为合理（2008年该地块第五幢2单元5704号住宅价为1228元/每平方米）；而且余东海所交之款是按公司规定的操作程序进行、由财务人员杨辉收款开具收据、该收据加盖有公司印章和贾俊个人私章，同时第三人还交纳了水电入户费用，买卖行为真实有效。第三，余东海对涉案房屋现已占有、使用、收益多年，虽然该房产至今没能过户于第三人名下，但确实是由多种主客观因素所致；第四，被告贾俊于2010年9月1日被金泰公司聘任为总经理，其履职已得到董事长贾新才认可（共同签字才入账报销）。综上所述，金泰公司与余东海签订的商业房产买卖合同合法有效。另外，原告贾新才作为金泰房产公司存续期间的法定代表人，如果认为被告贾俊的行为侵犯了其公司利益，可依《公司法》相关规定，提起侵权之诉，在本案中，原告作为出卖方的法定代表人，以个人名义起诉其管理代表的金泰公司与他人所签房屋买卖合同无效，主体不适格、亦无法律依据。综上所述，原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告贾新才的诉讼请求。一审案件诉讼费减半收取为50元，由原告贾新才承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，息县金泰房地产开发有限责任公司息金泰〔2010〕3、4号任职文件、会议纪要以及上诉人与被上诉人共同签字认可的入账支出凭证、购房款收据、公司时任出纳的证人证言等证据足以证明，被上诉人签章并加盖息县金泰房地产开发有限责任公司公章的《商品房买卖合同》，是被上诉人基于公司经理职权与第三人共同缔约的职务行为，且第三人向公司财务交纳结清了购房款，利益归属于公司。因此，上诉人关于本案《商品房买卖合同》系无效合同的上诉理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人贾新才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾新才负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 唱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1824号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓卫冬，男，汉族，1969年9月28日出生，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月29日被取保候审，期限自2019年4月30日起算。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月21日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人邓卫冬犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。并提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南佰申律师事务所王某律师为被告人邓卫冬提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉。被告人邓卫冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日，被告人邓卫冬轻型普通货车，拉载货物3085千克（超载100%以上）由昆明市官渡区大板桥镇前往嵩明县杨林镇。同日18时25分许，被告人邓卫冬驾车沿昆明市新国道320线由西向东行驶至与云水路交叉口，其以79公里/小时的车速违反交通信号灯指示越过停止线直行通过路口，遇被害人李某1驾驶电动自行车载乘被害人吴某1违反交通信号灯由北向南行驶，被告人邓卫冬驾车来不及避让，其所驾车车身前侧与被害人李某1所驾车车身左侧发生碰撞，被害人李某1、吴某1连人带车倒地，并发生侧滑又遇李克郎驾驶普通二轮摩托车停于道路南口等待信号灯放行，被害人李某1所驾车侧滑过程中车身右侧前端与李某2车身左侧发生碰撞，且被害人李某1、吴某1身体与李某2所驾车后轮左侧胎壁及车架左侧后端相碰擦。被害人吴某1现场死亡、被害人李某1受伤。经鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡；被害人李某1此次损伤伤情达轻伤二级。经认定，邓卫冬承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担次要责任。李某2、被害人吴某1无责任。另查明，事故发生后被告人邓卫冬拨打电话报警，在现场等待。李某1、被害人吴某1的近亲属、被告人邓卫冬三方就交通事故损害丧葬费达成赔偿协议书，由邓卫冬承担55000元，李某1承担15000元。上述事实、罪名及庭审适用程序，被告人邓卫冬在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邓卫冬违反国家道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人邓卫冬犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人邓卫冬交通肇事致一人死亡，一人轻伤二级，且承担事故主要责任；具有自首情节；部分赔偿”的量刑情节。被告人邓卫冬在事故发生后立即打电话报警，留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人邓卫冬从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人邓卫冬判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议。被告人邓卫冬具有自首，部分赔偿被害人，具有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，决定对被告人邓卫冬宣告缓刑。据此，根据被告人邓卫冬的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓卫冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗鼎
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2941号申请执行人：寿光市金沃农资有限公司，住所地：寿光市晨鸣路东，社会统一信用代码：91370783310383537L。被执行人：于友良，男，1964年12月20日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0783民初3917号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款82241元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十五日书记员  张国伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢551号申请人马素萍，女，1965年9月24日生，汉族，住辉县。申请人刘一名，女，1992年3月24日生，汉族，住址同上。申请人刘某，男，2002年9月5日生，汉族，住址同上。申请人史素景，女，1941年12月9日生，汉族，住辉县。四申请人委托代理人马金涛，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县市胡桥乡胡桥村，代理权限为特别授权。被执行人刘小龙，男，1965年8月29日生，汉族，住辉县。马素萍、刘一名、刘某、史素景申请执行刘小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景依据生效的（2018）豫0782民初5950号民事判决书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小龙送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款447573.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4006.5元、执行费6614元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年11月11日对被执行人刘小龙名下存款以470000元为限予以冻结。2019年12月14日，申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景与被执行人刘小龙经协商自愿达成执行和解协议。申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景向本院撤回执行申请，同时申请解除对被执行人刘小龙名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小龙名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月十五日书记员 尚 特
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3993号申请执行人：肖德伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡家兴，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人肖德伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1060号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请立案执行被执行人胡家兴劳务合同纠纷一案，要求被执行人胡家兴支付工程款21438元和利息（利息以21438元为基数从2017年10月25日起按年利率6%计算至付清之日止）、负担案件受理费373元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划618.27元已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有工程款21438元和利息（利息以21438元为基数从2017年10月25日起按年利率6%计算至付清之日止，其中已兑现245.27元），本案执行费222元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5788号原告：曾丹丹，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：程永凤，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾丹丹与被告程永凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丹丹的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼；被告程永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丹丹诉称：请求依法判决被告程永凤偿还原告借款20000元及利息（截止起诉之日尚欠利息4800元，从起诉之日起按年利率24%计算利息至本息清偿时止）。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告借款20000元，原告通过银行向被告账户转账了20000元。被告向原告出具借条一张。后经原告向被告要求偿还，被告拒绝偿还。被告程永凤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月14日，被告程永凤以商业投资为由向原告曾丹丹借款20000元，原告于当日通过银行转账方式向被告提供了借款20000元。同时，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到曾丹丹身份证号5002301990********人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整。用于商业投资，转入银行账号6228********6650679。借款期限为1个月，从2017年11月14日至2017年12月13日止。利息约定为3分。按月支付利息。借款逾期未偿还，另赔偿经济损失500元整。特此为据借款人：程永凤身份号码：5123241983********电话号码：136****0234131****8777152****3110家庭住址：重庆市丰都县名山镇****借条出具时间：2017年11月14日”。借款到期后，被告未予返还原告借款本息。上述事实有原告曾丹丹举示的证据：1、借条，2、被告的身份证复印件，3、原告的身份证复印件，4、中国建设银行交易明细，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告程永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。2017年11月14日，被告程永凤以商业投资为由向原告曾丹丹借款20000元，原告于当日通过银行转账方式向被告提供了借款20000元。同时，被告程永凤向原告曾丹丹出具了借条。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告程永凤未予返还，应当承担返还借款的民事责任。关于原告曾丹丹要求被告程永凤支付利息的请求。原、被告双方对支付利息约定了月利率3%，原告要求被告程永凤支付利息（截止起诉之日尚欠利息4800元，从起诉之日起按年利率24%计算利息至本息清偿时止），其计算方式超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。应当从原告向被告提供借款之日起按年利率24%计算利息至借款本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程永凤在本判决生效后十日内向原告曾丹丹偿还借款本金20000元，并从2017年11月14日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止；二、驳回原告曾丹丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半计收160元，由被告程永凤承担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员 万馥榕
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16130号申请执行人：龚建华，男，1971年，12月13日出生，执行河北省唐山市曹妃甸区唐海镇文化小区旭日里青年楼211-1-1005。被执行人：李全兵，男，1982年7月2日出生，汉族，现住唐山市。申请人龚建华与被执行人李全兵借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳执行费350元，案件受理费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李全兵限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1009号之二申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县。法定代表人：刘同彬。被执行人：霍永，男性，1970年06月27出生，汉族，住太康县龙曲镇。被执行人：王中勤，女性，1969年04月26出生，汉族，住太康县龙曲镇。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与霍永、王中勤借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行发律文确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王中勤存款204300元。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十八日书记员 王子宽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11548号上诉人（原审被告）：杜伦平，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾光辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。原审第三人:长沙铁信交通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化培训后勤楼1楼105房。法定代表人：杜伦平。原审第三人:何迪力，男，汉族，1986年3月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：成定波，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人杜伦平与被上诉人顾光辉、原审第三人长沙铁信交通科技有限公司、何迪力、成定波股权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1288号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人杜伦平预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇一九年十一月八日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7760号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王元轩，男，1989年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：郑璐，男，1987年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：徐燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王元轩、郑璐、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王元轩、郑璐、徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王元轩归还原告借款本金150000元，及支付利息、罚息、复息等7128.97元（从2018年11月21日起至2019年5月7日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告郑璐、徐燕等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 一、借款时间：2018年8月10日（三笔）； 二、借款金额：150000元； 三、约定利息：月利率为8.312499‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年8月10日； 五、借款用途：装修； 六、担保情况：由被告郑璐、徐燕对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 七、还款期限：2019年8月10日； 八、还款情况：本金未归还，利息支付2018年11月20日； 九、尚欠本息：本金150000元，约定利息、罚息、复息等7128.97元（从2018年11月21日算至2019年5月7日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；丹城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。 为证明以上事实，原告向法庭提供《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。 被告王元轩、郑璐、徐燕未作答辩。 鉴于被告王元轩、郑璐、徐燕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告王元轩、郑璐、徐燕签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年8月10日按约向被告王元轩发放了贷款150000元，被告王元轩未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告王元轩按约归还尚欠的借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郑璐、徐燕在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，自愿为被告王元轩的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告王元轩追偿。被告王元轩、郑璐、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元轩于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年5月7日为7128.97元，以后按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告郑璐、徐燕对上述款项承担连带清偿责任；被告郑璐、徐燕承担担保责任后，有权向被告王元轩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由被告王元轩、郑璐、徐燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月四日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑  事  裁定  书      （2019）陕01刑终820号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郑佳佳，男，1995年6月23日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，住淳化县。2016年10月25日因犯妨害公务罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，2016年11月11日刑满释放，2019年6月10日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。   西安市灞桥区人民法院审理的西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人郑佳佳犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）陕0111刑初616号刑事判决，以被告人郑佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郑佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑佳佳申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定原审被告人郑佳佳犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑佳佳撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人郑佳佳撤回上诉；   二、西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初616号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。   本裁定为终审裁定。         审判长   杨    靖   审判员  王 兰 琪   审判员  许    楠     二○一九年十一月十八日      书记员 李    蓓            1
青海省海西州西部矿区人民法院   执行裁定书   （2018）青2893执122号   申请执行人：冯怀恩，男，汉族，1951年4月10日出生，陕西省安寨县人，个体，住陕西省安寨县。   被执行人：张建民，男，1954年12月26日出生，汉族，陕西省西安市人，个体，住陕西省西安市莲湖区。   冯怀恩依据已经发生法律效力的青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初137民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张建民支付欠款127373.1元，在执行过程中被执行人张建民向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法现已立案并裁定中止执行，现青海省高级人民高院已对案件审理完毕并撤销了（2017）青2893民初137民事判决第一项、第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：   终结本院（2017）青2893民初137民事判决书内容的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵 蕾   审判员 杨宏伟   审判员 井 静     二〇一九年十一月二十五日   书记员 张振隆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11396号原告：赵敏华，女，1962年8月25日出生，汉族，住江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：陈德宽，女，1951年12月6日出生，汉族，住江津区。被告：胡镕，女，汉族，出生年月不祥。本院在审理原告赵敏华与被告陈德宽、胡镕相邻关系纠纷一案中，原告赵敏华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵敏华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵敏华负担。审判员  谭逢路二〇一九年十一月二十九日书记员  慕 敏