wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初133号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人葛祖方，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，务工，住临澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月30日被临澧县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审；2019年10月29日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年11月8日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人葛祖方犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员娄静琪担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人葛祖方到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2018年10月23日，临澧县公安局望城派出所民警获悉被告人葛祖方持有枪支的信息后，即在基层组织的协助下前往其家里调查，并在葛祖方家中发现疑似火药枪3支、疑似高压气枪1支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所扣押的4支疑似枪支中，有2支具有致伤力，分别是以火药和高压气体为动力，是枪支。 案发后，被告人葛祖方自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人葛祖方在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、金某证言，指认枪支存放地点及枪支照片，临澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字（2018）216号鉴定书，临澧县公安局接报案登记表、办案民警出具的书面说明材料，被告人葛祖方的常住人口登记表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛祖方违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛祖方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人葛祖方的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人葛祖方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄静琪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1986号原告：方优，男，汉族，1988年11月11日生，高中文化，农民，住罗平县。被告:何芳，女，壮族，1983年7月3日生，初中文化，农民，住师宗县。原告方优与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方优、被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方优向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何芳偿还原告借款人民币11万元；2.请求人民法院判令被告何芳支付从2016年3月17日起至2019年10月11日止按年利率6%计算的资金占用期间利息共计23650元；3.请求人民法院判令被告何芳支付从2019年10月12日起至借款本息清偿完毕之日止；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月17日被告何芳因做生意需要周转资金225000元，处于多次经济来往存在的信任，被告何芳称没有在罗平，急需这笔钱，在没有写欠条的情况下，原告在被告何芳的要求下于2016年3月17日把资金225000元通过银行柜面存入何芳名下银行账户，之后原告找到被告何芳只偿还了115000元，剩余的110000元并承诺两个月内还清，约定期限届满之后，原告便多番催促被告何芳归还借款。被告何芳每次都以各种理由拖欠借款，后更发展至不接原告的电话，不回原告的信息对原告避而不见。综上，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现根据相关规定特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉请。被告何芳辩称，钱是借给我前男友柳文涛的，原告说的不是事实，2016年3月17日原告转给我225000元我拿给柳文涛了，钱我已经还给原告了，我不欠原告钱。庭审中，原告方优针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及本案诉讼主体适格；2.借记卡账户历史明细清单一份，欲证实原告于2016年3月17日转账225000元到被告何芳账户上；3.原、被告聊天记录复印件一份，欲证实被告欠原告钱的事实。被告何芳对上述证据质证后认为：对证据1、2没有意见；对证据3有异议，认为聊天记录是2017年5月的，后面钱还掉了。被告何芳未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据3来源合法、部分内容与本案具有内在关联性，与本案能相互印证的部分本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:原告方优于2016年3月17日通过中国工商银行股份有限公司罗平支行向被告何芳转账225000元，后被告何芳归还原告方优115000元，剩余110000元原告一直索要无果，为了维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但原告通过银行卡转账方式借款给被告，原、被告双方的借款合同已实际成立，双方均应按照约定履行义务，关于借款金额，原告通过银行转账225000元到被告账户上，庭审中原、被告亦均认可借款225000元，本院认定借款金额为225000元。关于被告欠原告的金额，庭审中原告表示被告还下欠110000元未偿还，被告辩称其向原告通过银行转账借款225000元，但已按每次22000元，分11次全部归还给原告，但对其全部偿还的事实未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”被告未能提供证据证明其已经全部偿还借款，应当承担举证不能的法律后果，故本庭认定被告尚欠原告借款110000元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告应支付按年利率6％计算资金占用期间的利息，因原、被告借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。本院对原告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告方优欠款110000元。案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由原告方优承担252.5元，由被告何芳承担1234元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇一九年十一月六日书记员  张姝娴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5343号之一申请执行人：李丽，女，汉族，1962年8月11日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：金雨、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）,住所地云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-13室。主要负责人：边三，该合伙企业执行事务合伙人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司委派的代表。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所地昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，该公司执行董事。申请执行人李丽与被执行人昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云0111民初6808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向我院申请执行，本案执行标的人民币811800元及利息、执行费10518元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月6日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年10月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25563号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张文华，女，汉族，1974年10月25日出生，住福建省云霄县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1453.54元，截至2018年10月27日的利息62.64元；2、判令被告立即支付自2018年10月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1453.54元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2190%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月28日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张文华未作答辩。 本院经审理查明：被告张文华（乙方）于2017年10月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张文华提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.2190%；2、借款期限自2017年10月26日起至2018年10月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2018年10月27日，被告尚欠原告本金1453.54元、利息62.64元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1453.54元、利息62.64元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1453.54元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张文华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张文华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1453.54元、截至2018年10月27日的利息62.64元； 二、被告张文华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1453.54元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张文华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执270号之一申请执行人黄山市徽州区万达缝纫设备商行，住所地安徽省黄山市徽州区凤凰金街03幢105号商铺，统一社会信用代码92341004MA2PLK9Q2C。经营者蒋林军，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人祁门县雅轩服装厂，住所地安徽省黄山市祁门县水云居4号楼4012、4202号店，统一社会信用代码92341024MA2R1GPU90。经营者吴让桥，男，户籍地安徽省安庆市大观区，现住祁门县。本院在执行黄山市徽州区万达缝纫设备商行与祁门县雅轩服装厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区万达缝纫设备商行与被执行人祁门县雅轩服装厂达成执行和解协议。现申请执行人黄山市徽州区万达缝纫设备商行自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市徽州区万达缝纫设备商行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初111号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇一九年十一月七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢43号 申请执行人：李新旺，男，1965年4月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：陈玉军，男，1966年12月1日出生，汉族，现住承德市高新区。 被执行人：高凤华，女，1966年2月2日出生，汉族，现住同上。 本院在执行李新旺与陈玉军、高凤华民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 诚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1249号罪犯盘其成，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月16日作出(2011)珠香法刑初字第1660号刑事判决，以被告人盘其成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)珠中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘其成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯盘其成在服刑考核期间，获得总分3832分，表扬6次，剩余考核分232分。2017年11月13日在劳动岗位晒陈皮扣10分；2018年7月17日对部分罪犯违纪，知情不报扣30分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘其成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯盘其成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执291号 申请执行人：南丹县娄双红砖厂。住所地：南丹县城关镇拉易村拉让队。统一社会信用代码：91451221MA5L236292。 负责人：黄志仁，执行事务合伙人。 被执行人:郑勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人:丘德福，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人:林开明，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人南丹县娄双红砖厂与被执行人郑勇、丘德福、林开明合同纠纷一案，南丹县人民法院（2018）桂1221民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑勇、丘德福、林开明应共同支付申请执行人南丹县娄双红砖厂人民币357334元，承担案件受理费6660元。申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执291号。 本案在执行过程中，被执行人郑勇、丘德福、林开明已将人民币369438.5元缴至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1221民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦华健
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初188号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏品林，男，1980年8月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西马山县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月9日被上林县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现居家中。 辩护人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人苏品林犯交通肇事罪，并建议判处苏品林有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人苏品林对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 查明事实2019年2月19日17时许，被告人苏品林驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿G242国道从上林县明亮镇往巷贤镇方向行驶，途经明亮镇万古村路段时，未注意前方交通情况、未与前车保持安全距离驾驶，撞上前方由被害人陆某某饮酒后、未戴安全头盔驾驶的未登记二轮摩托车，造成被害人陆某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人陆某某血液中的乙醇含量为89.55mg/100ml。经上林县公安局交通管理大队认定，被告人苏品林负该起事故的主要责任，被害人陆某某负该起事故的次要责任。案发后，被告人苏品林主动向公安机关投案，并与被害人家属达成调解协议，按协议如期赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 本院意见被告人苏品林的行为构成交通肇事罪，且具有自首和赔偿谅解的从轻情节。 判决主文被告人苏品林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏柳婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执848号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人张明君，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月14日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人张明君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张明君于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金42692.96元及利息。本案受理费433.5元，由被执行人张明君承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查发现被执行人有一套房产，被其他案件查封，已做轮候查封，未发现被执行人张明君有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10791号 原告：蔡明桥，男，1978年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨家香，女，1979年6月20日生，汉族，住重庆市永川区，系原告蔡明桥之妻。 被告：贾贵忠，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省九江市。 原告蔡明桥与被告贾贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡明桥的委托诉讼代理人杨家香到庭参加诉讼。被告贾贵忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡明桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾贵忠向原告蔡明桥支付材料款及搬运费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告贾贵忠为装修永川某小区52-2-301和25-1-301房屋时在原告蔡明桥处购买了水泥和河沙，但至今被告贾贵忠未向原告蔡明桥支付货款。 被告贾贵忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告贾贵忠为装修永川某小区52-2-301和25-1-301房屋时在原告蔡明桥处购买了水泥和河沙，并于2018年9月4日向原告蔡明桥出具欠条一张，载明“今欠到蔡明桥河沙水泥材料及搬运费款52-2-301（￥10000）壹万元整、25-1-301（￥1100）壹仟壹佰元整，9月8号付清”，被告贾贵忠在欠条上签字、捺印。但至今被告贾贵忠未向原告蔡明桥支付欠款。 本院认为，被告贾贵忠向原告蔡明桥购买货物后，因被告贾贵忠向原告蔡明桥出具11000元欠条，视为对货款及搬运费的结算，故由此原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 综上所述，对原告蔡明桥要求被告贾贵忠支付货款及搬运费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾贵忠于本判决生效后3日内向原告蔡明桥支付货款及搬运费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告贾贵忠负担（此费原告蔡明桥已预交，由被告贾贵忠于本判决生效后3日内直付原告蔡明桥）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘镇豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3728号申请执行人：余志芬，女，1951年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。被执行人：金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：钱敏，女，1990年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：山东郓城众信实业有限公司，统一社会信用代码371725200002060，住所地山东省郓城县。法定代表人：李波，该公司经理。申请执行人余志芬与被执行人金积娣、钱敏、山东郓城众信实业有限公司（以下简称众信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0281民初1293号民事调解书已发生法律效力。依该调解：金积娣、钱敏结欠余志芬借款100万元，该款由金积娣、钱敏于2016年6月30日前给付2.5万元，于2016年9月30日前给付2.5万元，2016年12月30日前给付5万元，余款90万元由金积娣、钱敏自2017年、2018年、2019年于每年的3月30前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付7.5万元。金积娣结欠余志芬借款100万元，该款由金积娣于2016年6月30日前给付2.5万元，于2016年9月30日前给付2.5万元，2016年12月30日前给付5万元，余款90万元由金积娣、钱敏自2017年、2018年、2019年于每年的3月30前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付7.5万元。如金积娣、钱敏不按时足额给付上述借款，则余志芬有权就未给付部分及借款利息（未给付部分自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息）一并向法院申请执行。山东郓城众信实业有限公司对金积娣、钱敏的上述债务承担连带保证责任。案件受理费11400元由金积娣、钱敏、山东郓城众信实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月20日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1091号 申请执行人：王德胜,男,汉族,1965年11月28日出生53,岁,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市金海铝业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新北路。 法定代表人:郭廷胜,机构代码:913418816789199857。 本院在执行××人××与被××人宁国市金海铝业有限公司劳动争议一案中，本院作出的宁劳人仲案字（2019）第061号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的宁劳人仲案字（2019）第061号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6794号原告：王思月，女，汉族，1991年8月15日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告王思月诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王思月于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王思月撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2127元，因原告王思月减少诉讼请求退还2077元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告王思月25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5414号原告：王章红，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告王章红与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章红的委托代理人曹芸芸到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王章红向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金63873.15元（以29807.47元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以34065.68元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订房屋租赁合同，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，王章红、王家伟向无锡嘉阳置业有限公司（以下简称“嘉阳置业公司”）购买坐落于嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1079号房，价款425821元。该商铺登记于王章红、王家伟名下。2014年12月28日，王章红与嘉阳公司签订了店面房屋租赁合同，该协议约定：王章红将案涉商铺出租给嘉阳公司；租赁期限十年，2015年、2016年年租金标准为房款的6%，2017年、2018年租金为房款的7%，2019年至2024年年租金为房款的8%；嘉阳公司需在每年12月28日预交下一年度租金，如无故拖欠租金，王章红有权要求嘉阳公司按照人民银行同期贷款基准利率两倍支付滞纳金。审理中，王家伟向本院出具情况说明，载明其作为案涉商铺共有人，同意将王章红将商铺出租给嘉阳公司。审理中，王章红就购房款支付情况提供了购房发票，购房发票载明嘉阳置业公司于2018年12月17日开具增值税普通发票，开票金额为425821元。王章红就租金支付情况提交了银行流水，证明嘉阳公司支付租金情况，于2018年4月2日支付了2017年11月租金4174元，2018年4月9日支付了2017年12月的租金1673.33元，此后未有支付租金的记录。王章红表示2017年12月租金中扣除了当年5%的税费，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的租金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营管理协议、银行交易记录、发票和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，王章红与嘉阳公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司应当按照合同约定向王章红支付租金。王章红现要求嘉阳公司支付2018年和2019年度的租金合计63873.15元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付租金，应当承担违约责任。王章红主张的利息符合合同关于滞纳金约定，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王章红租金63873.15元并支付滞纳金（以29807.47元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以34065.68元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄树杰二〇一九年十一月三日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37551号之一申请人汪义峰，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被申请人深圳市世纪中心商业管理有限公司，住所地深圳市福田区本院受理的原告汪义峰与被告深圳市世纪中心商业管理有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初37551号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市世纪中心商业管理有限公司名下人民币3338736.78元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币3338736.78元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市世纪中心商业管理有限公司所有价值人民币3338736.78元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月十一日书记员 张智明（兼）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5269号原告鲁某，女，1980年1月20日出生，汉族，住平舆县。被告翟某，男，1983年6月17日出生，汉族，住上蔡县。原告鲁某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鲁某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某自愿申请撤回对被告翟某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费150元，由原告鲁某负担。审判员 朱 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 朱继业
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27227号原告:慕福亚，女，汉族，1966年5月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇永安村。被告：商艳，女，汉族，1978年2月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西竹路。被告：谢泽江，男，汉族，1970年2月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告慕福亚诉被告商艳、谢泽江民间借贷纠纷一案中，因原告慕福亚经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  王 庆二〇一九年十一月十二日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4283号申请人：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省临朐县城新华路18号。法定代表人：窦立永，总经理。被申请人：潍坊永昌志远散热器有限公司。法定代表人：吴绍国，总经理。被申请人：吴绍国。被申请人：孙国娟。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款300万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款300万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1991号之一被执行人潘晓东，男，1984年02月11日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124刑初204号刑事判决书,对被执行人潘晓东并处罚金110000元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人潘晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于潘晓东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘晓东作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，并对被执行人潘晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年11月14日，被执行人尚欠罚金110000元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十四日书记员 邹      笑      蓉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1054号 申请执行人：山丹某单位。 被执行人：王某，男。 申请执行人山丹某单位与被执行人王某农村土地承包合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月28日作出的（2018)甘0725民初2889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月6日、6月20日、8月5日、9月21日、11月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王某名下有三菱牌甘和北京牌甘车辆两辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人被执行人王某名下无房产。 4.2019年9月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年11月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款221307元，已履行40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  王灵娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1629号之一申请人王新年，男，1955年10月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫17民终767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年十一月十三日书记员 李 冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7776号原告：何利娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁刚礼，男，1960年2月15日出生，汉族，濮阳县渠村乡前园村人。被告：梁成高，男，1980年1月28日出生，汉族，濮阳县渠村乡人前园村人。原告何利娟诉被告梁刚礼、梁成高追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利娟到庭参加了诉讼。被告梁刚礼、梁成高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告代为支付的信用社借款本金、诉讼费、公告费共计80100元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告梁成高因承包工程资金周转，让其父亲被告梁刚礼为借款人，宋双双、原告何利娟、被告梁成高作为保证人向濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款300000元，借款期限为12个月（2018年7月1日期满）。贷款到期后，被告未偿还借款，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社将被告梁刚礼和原告何利娟等起诉至法院，2019年5月15日，原告何利娟代被告梁刚礼偿还信用社80100元。该信用社自愿申请撤回对原告何利娟的起诉。濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2080号民事裁定书，准许该信用社撤回对原告何利娟的起诉。原告承担保证责任后，多次找二被告催要代偿款80100元。二被告不与原告见面，也不偿还代偿款。故诉至法院，望判如所请。被告梁刚礼、梁成高未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁刚礼、梁成高拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2019年10月17日濮阳县农村信用合作联社解放路信用社证明一份；2、2019年5月15日贷款本金利息收回凭证一份；3、（2018）豫0928民初8233号裁定书一份、（2019）豫0928民初2080号裁定书一份。证明原告何利娟为被告梁刚礼代偿贷款本金74000元、诉讼费5800元及公告费300元，共计80100元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告梁刚礼向濮阳县农村信用合作联社解放路信用社贷款300000元，借款期限12个月。原告何利娟为其提供了连带责任保证，后由于被告梁刚礼没有按期偿还借款本息，原告何利娟于2019年5月15日代被告梁刚礼向该信用社偿还借款本金74000元，诉讼费5800元，公告费300元，共计80100元，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社对以上情况出具证明、贷款本金利息收回凭证各一份，证明原告何利娟代偿事实及代偿金额共计80100元。被告梁成高也是被告梁刚礼向解放路信用社涉案借款的保证人之一，系被告梁刚礼之子。本院认为，原告何利娟代被告梁刚礼向濮阳县农村信用合作联社偿还借款本金、诉讼费、公告费共计80100元事实清楚，证据确实充分。原告提交的贷款本金利息收回凭证、信用社证明可以证明原告代替被告履行还款义务的事实，原告有权依据担保法等法律规定向被告梁刚礼追偿，本院依法应予支持。原告何利娟目前要求被告梁成高承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依据法律规定，原告何利娟向债务人梁刚礼不能追偿的部分，何利娟可以另行主张权利，要求由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告梁刚礼、梁成高经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告梁刚礼应向原告承担还款责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁刚礼于判决生效后十日内偿还原告何利娟代偿款80100元。二、驳回原告何利娟对被告梁成高的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁刚礼承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  甘 霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3675号 原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区栖岩路33号附4号楼二楼。 法定代表人：李刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：刘运平，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：胡京宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司(简称通泰汽车出租公司)与被告刘运平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司(简称太平洋财险江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰汽车出租公司委托诉讼代理人陆长胜、被告太平洋财险江苏公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告刘运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通泰汽车出租公司诉称：2019年5月17日1时许，刘运平驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿东海大道东向西行驶至学海路路口遇红灯亮后继续向西行驶时，与李光亮驾驶的皖Ｃ×××××号出租车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，被告刘运平负此起事故全部责任。现要求被告赔偿修车费21147元、停运损失7781元、评估费1550元、施救费430元，合计30908元，另由被告承担本案诉讼费。 被告太平洋财险江苏公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔；按照保险合同约定，我公司不承担停运损失、诉讼费、评估费；申请车辆损失重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日1时许，刘运平驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿东海大道东向西行驶至学海路路口遇红灯亮后继续向西行驶时，与李光亮驾驶的皖Ｃ×××××号出租车发生碰撞，导致两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，被告刘运平负此起事故全部责任。2019年6月25日，经安徽盈溢价格评估有限公司评估，皖Ｃ×××××号出租车由于事故导致车辆损失为21147元，停运损失为7781元（18天×432.28元），原告支出评估费1550元。皖Ｃ×××××号出租车经蚌埠哲宇汽车修理厂维修完毕，原告实际支出车辆维修费21147元、拖车费430元。 另查明，苏Ａ×××××号轻型货车在被告太平洋财险江苏公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔率。 本院认为：公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定出庭当事人无异议，本院予以采纳。由于苏Ａ×××××号轻型货车在被告太平洋财险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告太平洋财险江苏公司在保险责任限额内予以赔偿。 原告损失确认如下：车辆损失21147元、停运损失7349元（17天×432.28元）、评估费1550元、拖车费430元，合计30476元。关于保险公司提出停运损失、评估费不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告太平洋财险江苏公司向法庭提交了投保单、保险条款及“投保人声明”，其中投保单中投保人声明栏仅盖有投保人公章无相关人员签名，“保险条款及“投保人声明”不能证明与本案的关联性，故被告太平洋财险江苏公司不能证明其已就相关免责条款向投保人作出了明确说明，相关免责条款不产生效力。被告太平洋财险江苏公司的该意见，本院不予支持。关于保险公司申请车辆损失重新鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，申请重新鉴定须提供证据足以反驳鉴定结论。本案被告太平洋财险江苏公司未提供任何证据反驳鉴定结论，故其重新鉴定申请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告共计30476元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。 （原告确认接受赔偿款账户：工商银行宏业村支行户名蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司账号13×××17） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告刘运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4411号申请执行人：吉林市财亿钻探工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街玉山路1号楼2单元5层17号。法定代表人：高长财，职务执行董事。被执行人：黑龙江中扬经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区二期11栋4单元6层1号。法定代表人：高利春，职务执行董事。本院在执行吉林市财亿钻探工程有限公司与黑龙江中扬经贸发展有限公司承揽合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初11630号民事判决书已经发生法律效力，吉林市财亿钻探工程有限公司于2019年5月21日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金276276元及利息，案件受理费5444元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月17日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1068号原告：王巍，男，1990年12月8日出生，汉族，东兴煤化工有限公司工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：徐辉，男，1971年7月9日出生，汉族，佳木斯润龙护运公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王巍与被告徐辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王巍于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费50元，由原告王巍负担。审判员  刘晨阳二〇一九年十一月十三日书记员  李 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8044号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：佛山神行宝新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人：佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼2号，统一社会信用代码91440605MA4WL8DP76。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付8500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。由于被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区内，本院委托佛山市南海区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人的赖债行为在其住所地张贴了执行公告进行了公开曝光。经查询被执行人在南海区辖区内均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月四日 书记员  黄智锴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1733号申请人：张秀云，男，1966年5月23日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人：北票金河丰源矿业有限公司，住所地北票市娄家店乡七家子村。法定代表人：孙晟博，经理。委托诉讼代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。本院在审理申请人张秀云与被申请人北票金河丰源矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人北票金河丰源矿业有限公司的《营业执照》予以查封，此次保险限额为400万元，申请人向本院提供了信用担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人北票金河丰源矿业有限公司在工商行政管理机关登记的代码为912113815841941270的营业执照，查封期限为1年，查封期间允许生产经营，但不得有转让、质押、抵押等处分行为，不得办理过户手续，如转让、办理过户等处分行为必须经本院同意并保留价款400万元存于本院执行款专用账户内。申请人需要继续查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇一九年十一月四日书 记 员  庄 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢379号申请执行人李某某，男，住金昌市金川区。被执行人何某某，男，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某于2019年12月2日将烟酒款3200元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民特5号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  史 杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3066号原告：高长军，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，营业场所朝阳市双塔区友谊大街四段Ⅱ-13-1-166北第2户和166C号北数第3户、第4户。负责人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：张忠华，太平财产保险有限公司朝阳中心支公司员工。原告高长军与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高长军、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失6,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日12时45分，在北票市家镇京沈线548公里800米处，陈宝祥驾驶无牌照正三轮摩托车由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告高长军驾驶的无牌照白色五菱宏光牌小型普通客车相撞，造成致双方车辆不同程度损坏，陈宝祥受伤。事后，经北票市公安局交通警察大队认定，陈宝祥承担主要责任，高长军承担次要责任。原告高长军支付白色五菱宏光牌小型普通客车维修费6,000元。因该车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有机动车损失保险，故原告要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失6,000元。太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，原告高长军驾驶的白色五菱宏光牌小型普通客车确实在我公司投保了交强险和商业险，但商业险的保险起始时间为2018年5月28日0时，而此次交通事故发生的时间是2018年5月27日，商业险保险未生效，我公司拒绝承担赔偿责任。此外，根据交警队出具的事故认定，高长军承担次要责任，即使我公司承担赔偿责任，也应按事故责任比例赔偿。经本院审理，认定事实如下：2018年5月27日12时45分，在北票市家镇京沈线548公里800米处，陈宝祥驾驶无牌照正三轮摩托由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告高长军驾驶的无牌照白色五菱宏光牌小型普通客相撞，致双方车辆不同程度损坏，陈宝祥受伤。此起交通事故，经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈宝祥承担本起道路交通事故的主要责任，高长军承担本起道路交通事故的次要责任。原告高长军驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险，其中“第三者责任保险”责任限额为500,000元，“机动车损失保险”责任限额为65,800元，两者均不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险单(正本)记载保险期间为2018年5月27日10时51分至2019年5月27日24止。机动车综合商业保险保险单记载保险期间为2018年5月28日0时至2019年5月27日24时止，被保险人王彩华于2018年5月27日10时51分07秒将两份保险的保险费共计4,665.29汇入太平财产保险有限公司账户内。事故发生后，原告高长军在辽宁鹏达汽车贸易有限公司朝阳分公司（即五菱汽车朝阳特约维修服务站）对受损的五菱宏光牌小型普通客进行维修，共计支付车辆维修费6,000元。伤者陈宝祥于2019年1月4日向本院起诉，要求高长军、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿其各项经济损失。本院于2019年6月12日作出（2019）辽1381民初51号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告陈宝祥医疗费10,000元、护理费7,705元、精神损害抚慰金14,622元、残疾赔偿金48,740元、气垫床费用260元、交通费500元、复印费550.50元、以上合计82,377.50元。二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿陈宝祥医疗费14,487.82元、伙食补助费594元、营养费72元，以上合计15,153.82元；三、驳回原告陈宝祥要求被告高长军承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行时被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司可将被告高长军垫付款9,000元直接返还被告高长军。该判决书已经生效。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案，被保险人王彩华于2018年5月27日10时51分07秒就原告高长军驾驶的无牌照白色五菱宏光牌小型普通客车向太平财产保险有限公司交纳了“交强险”、“商业险”保险费，此时二份保险合同已成立并生效。原告驾驶无牌照白色五菱宏光牌小型普通客车于2018年5月27日12时45分发生交通事故，致车辆受损，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司应按照合同约定进行保险理赔。因此，对原告要求被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿修车费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。因保单系格式条款，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司未能提交证据证明“商业险”自2018年5月28日零时起生效的条款已向投保人进行了明确说明，该项条款不发生法律效力，且本院（2019）辽1381民初51号生效判决书中对“商业险”的生效时间已经进行了认定，故被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司主张“商业险”在交通事故发生时未生效的辩解意见，本院不予采纳。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司向原告赔偿保险金后，可依据道路交通事故认定书认定的主次责任，在其承担的赔偿金额范围内向责任方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高长军车辆维修费6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年十一月十三日书记员  王 蒙
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3388号原告：吴立荣，男，1957年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：王智勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住潜江市。原告吴立荣与被告王智勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴立荣于同年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴立荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴立荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立荣负担。审判员  徐志强二〇一九年十一月三日法官助理魏康书记员张乔
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4550号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：申艮良被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与申艮良、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申艮良、郑州市基正房地产开发有限公司应向申请人支付802806.41元及利息。因申艮良、郑州市基正房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月4日、2019年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月17日在郑州市自然资源和规划局查封被执行人申艮良预告登记房产一套(因该房产未交付，暂时无法处置)。四、2019年11月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申艮良、郑州市基正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 斌
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621司惩11号 被拘留人：刘前进，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行（2019）皖0621执1590号邵艳春与刘前进民间借贷纠纷一案中，查明刘前进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对刘前进拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初390号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李孟耀，男，1976年12月4日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李华军，广西法严律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人李孟耀犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李孟耀及辩护人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：2017年8月1日21时许，被告人李孟耀与廖某（已判决）为了索取赌债，纠集李洪漫、李艺扬、李瑜（三人已判决）等人将被害人陆某1、吴某1挟持到南宁市良庆区大塘镇南北公路97号福里来宾馆402号房进行拘禁。次日21时许，将被害人吴某1放行筹款。被害人陆某1于2017年8月4日0时30分许被公安民警现场解救，并当场抓获李某1、李某2、李某3，整个非法拘禁过程持续52个小时。廖某于2017年11月1日主动到公安机关投案。被告人李孟耀于2019年8月28日被公安机关抓获。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人陆某1、吴某1的陈述；3.证人邓某，同案人廖某、李某1、李某2、李某3的证言；4.被告人李孟耀的供述与辩解；5.刑事案件现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李孟耀非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人李孟耀及辩护人李华军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，李孟耀如实供述，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月1日21时许，被告人李孟耀与廖某（已判刑）为了索取赌债，纠集李洪漫、李艺扬、李瑜（三人已判决）等人将被害人陆某1、吴某1挟持到南宁市良庆区大塘镇南北公路97号福里来宾馆402号房进行拘禁。次日21时许，被害人吴某1获放行筹款。同月4日0时30分许，公安人员将被害人陆某1解救，并当场抓获李某1、李某2、李某3。 2019年8月28日，被告人李孟耀被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人陆某1、吴某1的陈述，证人邓某的证言，同案人廖某、李某1、李某2、李某3的供述，被告人李孟耀的供述与辩解，刑事案件现场照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人李孟耀非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。李孟耀在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。李孟耀如实供述,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。辩护人提出李孟耀具有坦白等从轻处罚的情节，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李孟耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初407号 原告张善林，男，1963年2月24日出生，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告张善林请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张善林诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告张善林系高新区周营村七组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内周营村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告张善林所在高新区周营村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告张善林所在的周营村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告张善林拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告张善林的起诉。原告张善林预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13890号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆平，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市汇富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市汇富物业管理有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异954号 案外人：徐俊仪，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄志坚，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执7783号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人黄志坚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人徐俊仪向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人徐俊仪称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执7783号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄志坚金融借款合同纠纷一案过程中，查封了位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭D梯614号房屋及218号摩托车位。因案外人与被执行人黄志坚离婚纠纷中，经顺德区法院审理于2015年4月15日作出（2015）佛顺法杏民初字第204号民事调解书，上述房产的所有权归案外人徐俊仪所有，故法院查封上述房产侵犯案外人的合法权益。请求法院停止对上述房产的执行，并解除查封。案外人向本院提交了房地产权证（共有）证、房地产权证复印件、佛山市顺德区不动产登记信息查询结果、（2015）佛顺法杏民初字第204号民事调解书等证据。 本院经审查查明，关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22716号民事判决书已经发生法律效力。因黄志坚未履行上述判决书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执7783号。在执行过程中，本院于2019年7月8日查封了被执行人黄志坚名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭D梯614号房的房屋（产权证号：67XXX69）及佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭218号摩托车位（产权证号：62XXX93）的所占份额。案外人徐俊仪对上述查封不服，遂于2019年11月5日向本院提出执行异议。 另查，案外人徐俊仪与被执行人黄志坚离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月15日作出（2015）佛顺法杏民初字第204号民事调解书，确认双方达成的调解协议：一、徐俊仪与黄志坚自愿离婚；……四、双方确认位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪庭D梯614号房屋及218号摩托车位归徐俊仪所有，2015年3月24日后的房屋贷款余额155784.65元及相应的贷款利息由黄志坚负责清还，上述贷款清还完毕之日起三个月内黄志坚协助徐俊仪办理房屋过户手续，过户费用由徐俊仪承担；…… 以上事实，有佛山市顺德区不动产登记信息查询结果、（2015）佛顺法杏民初字第204号民事调解书等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（2015）佛顺法杏民初字第204号民事调解书是在涉案房产被查封前作出的，属于上述规定的就案外人与被执行人之间的权属纠纷的法律文书，故案外人据此请求解除对涉案房产的查封并停止执行，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 不得执行位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭D梯614号房（产权证号：67XXX69）及佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭218号摩托车位（产权证号：62XXX93），并解除对上述房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪晓娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302民初3480号原告：陈水秀，女，汉族，1965年1月12日生（身份证号码：532201196501122744），住麒麟区寥廓街道红庙村委会1组。原告：王桃珍，女，汉族，1946年5月14日生（身份证号码：532201196405142724），住址同上，系陈水秀母亲。被告：中国工商银行股份有限公司曲靖城北支行。统一社会信用代码：9153030271942186E。地址：云南省曲靖市麒麟北路大坡寺。负责人：李红梅，行长。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告陈水秀、王桃珍诉被告中国工商银行城北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司曲靖城北支行的起诉。本院认为，原告陈水秀、王桃珍申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈水秀、王桃珍撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告陈水秀、王桃珍承担。审 判 长  何江维人民陪审员  陈怡成人民陪审员  许国云二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5986号申请执行人：昆山雄楚金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路1258号l幢10室，统一社会信用代码91320583MA1MPWM02A。法定代表人：熊盼，该公司总经理。被执行人：昆山赛克达精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路232号2号房，统一社会信用代码91320583MA1M998K7X。法定代表人：李娟，该公司执行董事。被执行人：李伦，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人昆山雄楚金属制品有限公司诉被执行人昆山赛克达精密钣金有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0583民初2504号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山赛克达精密钣金有限公司确认结欠原告昆山雄楚金属制品有限公司货款65197元，该款由被告分期支付:于2019年4月起至2020年1月止每月28日前支付6000元，于2020年2月28日前支付5197元（款项汇至原告公司账户，户名：昆山雄楚金属制品有限公司，账号：3225XXXXX207，开户行：中国建设银行昆山周市支行）。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告任一期未按上述约定履行付款义务，应承担违约金8000元,且原告有权就未付款项全额及违约金申请法院强制执行。三、被告李伦对被告昆山赛克达精密钣金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告昆山赛克达精密钣金有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年06月06日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年06月06日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山赛克达精密钣金有限公司、李伦的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山赛克达精密钣金有限公司、李伦在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李伦公积金账户情况，反馈结果为截止2019年6月11日被执行人公积金账户无可供执行财产。5、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山赛克达精密钣金有限公司、李伦名下无不动产登记信息6、2019年7月26日，本院到被申请执行人李伦住所地进行调查，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。7、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人李伦的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人李伦在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年8月8日，本院到被申请执行人昆山赛克达精密钣金有限公司住所地进行调查，反馈被执行人无可供执行的财产。10、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73938.00元，实际执行到位0元，剩余73938.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十七日书记员 张 生
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4994号 上诉人（原审原告）：陈群，女，1975年4月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：刘荣，男，1985年9月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原审第三人：郭晓勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人陈群因与被上诉人刘荣、原审第三人郭晓勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1648号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈群提出上诉请求：1、请求依法撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1648号民事判决,改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、原审法院认定事实不清，虽然涉案房屋未办理变更登记，但首付款、装修等费用均是上诉人承担的，上诉人实际占有该房屋，第三人与上诉人针对涉案房屋达成的协议应当认定为已将该房屋转让给上诉人；2、原审法院直接执行涉案房屋的行为并不妥当，本案第三人郭晓勇属于政府工作人员，有稳定的收入，并且其也一直在履行还款义务，案外人郭娅婷与郭晓勇承担连带责任，郭娅婷系政府工作人员，均有偿还能力，故不应当查封涉案房屋。一审判决错误，请求支持上诉的上诉请求。 被上诉人刘荣二审答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人郭晓勇二审中未作答辩。 一审原告陈群提出诉讼请求：1、请求撤销纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525执恢39号执行；2、请求确认位于纳雍县文昌街道办事处骏豪·盛世国际小区10幢25层25-4号的房屋（登记产权证号为黔[2018]纳雍县不动产第000504号、权证号/备案号2016001229，面积124.76㎡）归原告所有；3、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与第三人郭晓勇于1995年5月同居生活，1996年3月4日生育儿子郭映。2016年6月30日，以第三人为买受人与贵州骏豪房地产开发有限公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将涉案房屋售卖给买受人，房屋总价款432799元，首付127799元，余款305000元用公积金贷款支付。合同签订前后，以第三人郭晓勇名义共计向出卖人支付了首付款及其他款项共计145962元，之后的装修费以原告陈群的名义支付。2016年12月16日，原告与第三人签订《解除同居关系子女抚养及财产分割协议》，案外人向文碑和张槐青在在场人处签字，协议第二条约定：涉案房屋归原告所有，房屋所欠的贷款由原告自行偿还，与第三人郭晓勇再无任何关系；协议还约定了双方其他权利和义务。 2018年2月27日，本院作出（2018）黔0525民初115号民事判决书，判决郭晓勇清偿刘荣借款本金人民币237500元及利息，郭娅婷承担连带清偿责任。判决生效后，郭晓勇、郭娅婷未履行义务，刘荣向本院申请执行，本院作出（2019）黔0525执恢39号执行裁定书，裁定查封第三人郭晓勇位于纳雍县文昌街道办事处骏豪·盛世国际小区10幢25层25-4号房屋（登记产权证号为黔[2018]纳雍县不动产第000504号、权证号/备案号2016001229，面积124.76㎡）。2019年3月26日，原告对涉案房屋提出执行异议，本院于2019年4月8日作出（2019）黔0525执异5号执行裁定书，裁定驳回原告陈群的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”之规定。第一，原告与第三人针对案涉房产分割达成的《解除同居关系子女抚养及财产分割协议》，对双方均具有法律约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在第三人名下，本案仅凭涉案财产分割协议无法发生讼争房产物权变动效力。但原告可基于财产分割协议对涉案房产归属的约定，依法向不动产登记机关请求变更登记其为房产所有权人，该请求能否实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，如在按揭贷款未全额偿还的情况下抵押权人是否同意变更登记等，故尚处于不确定状态。因此，现阶段原告对涉案房产仅享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利，尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件，对原告请求确认对涉案房产享有所有权的请求，一审法院不予支持。第二，双方在解除同居关系子女抚养及财产分割协议》中约定涉案房产权归原告所有，这是第三人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效果。因涉案房屋的产权未变更登记，第三人郭晓勇仍为涉案房屋的产权人，争议房屋的产权尚未变更至原告陈群名下。故在第三人郭晓勇对外尚存未履行债务的情况下，被告刘荣作为第三人郭晓勇的债权人要求对郭晓勇名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告依据财产分割协议要求解除对涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行的诉请，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告陈群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈群负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人陈群对涉案房屋是否享有排除强制执行的权利。 经查，涉案房屋系第三人郭晓勇向贵州骏豪房地产开发有限公司购买所得，《商品房买卖合同》上购买方为郭晓勇，首付款也是以第三人郭晓勇的名义支付，同时涉案房屋系按揭贷款购买，按揭款也一直是由郭晓勇在偿还，该房屋登记为郭晓勇单独所有。虽然上诉人提交了其与郭晓勇2016年12月16日签订的《解除同居关系子女抚养及财产分割协议》，明确涉案房屋归上诉人所有，但双方并没有办理产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”之规定，本案中，涉案房屋仍登记在第三人名下，第三人才是涉案房屋所有权人，上诉人仅仅具有根据双方《解除同居关系子女抚养及财产分割协议》请求不动产登记部门办理变更登记的权利，但其权利是否能实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生。故本案上诉人目前并不是涉案房屋所有权人，其不具有对涉案房屋享有排除强制执行的权利，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈群的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈群承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  朱 莉 审 判 员  曹建军 二〇一九年十一月六日 法官助理  王 跃 书 记 员  向 旭
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执561号被执行人：刘百生，男，1989年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告人刘百生没收财产一案，山东省菏泽市中级人民法院于2011年8月25日作出的（2011）菏刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘百生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送立案执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人刘百生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘百生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘百生至今未自动履行，其已表示无履行能力。本院于2019年10月31日对刘百生的存款、车辆、不动产进行查询，未查询到登记信息。刘百生被判处无期徒刑，现在菏泽市监狱服刑。经询问其财产状况，其表示自己没有财产，父母年龄偏大，也没有什么财产。本院认为，刘百生现在菏泽市监狱服刑，没有固定收入；在刑事判决生效后，经查询未查到有财产登记，依法应终结没收财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2011）菏刑二初字第15号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十一月二十九日书记员 朱忠浩
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执170号 申请执行人：沈小燕，女，汉族，1987年10月16日出生，住青海省茫崖市。 被执行人：刘丽，女，1973年5月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住青海省茫崖市。 沈小燕依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘丽支付欠款103399.33元及执行费1451元的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘丽发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产，每月工资5000余元，除每月生活费2000元外其余工资收入已被我院扣划，直至扣足之前案件的执行款。 2、被执行人住房公积金41850已被我院扣划。 3、被执行人在茫崖市财政局住房押金28000元已被冻结。 4、对被执行人刘丽采取限制高消费措施。 5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有上述可供执行财产。 6、本院向申请执行人沈小燕告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）青2894民初229号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 杨 宏 伟 审判员 李 岩 岭 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏雅力图