贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3559号原告：李金文，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：段军辉，男，1963年9月2日出生，白族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托权限为特别授权。（与原告系姊妹关系）。被告：罗德书，男，1967年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告李金文诉被告罗德书提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文及其委托代理人段军辉，被告罗德书及其委托代理人李高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金文诉称：2018年12月16日，原告应罗德书的女婿杨某之约给罗德书进行室内装修，原告一大早就到罗德书位于黔西县××镇××村村委会背后的住房。施工过程中，因在顶楼把吊机搬到二楼吊砂，搬吊机时原告与工友陈某和另一名张姓工友同时搬运吊机，在二楼平台转角时，吊机倾斜重心下压，原告支撑不住脚下踏空，从二楼平台跌落到一楼化粪池，致原告受伤。在众工友和罗德书的帮助下，原告被送至黔西县人民医院救治，经黔西县人民医院诊断为：1、右侧颞顶叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧顶骨骨折；4、右枕顶部皮下出血；5、左顶骨骨折；6、全身多发性软组织受伤；7、左肩胛骨粉碎性骨折。事故发生后，在医院就医期间，被告垫付了7000元医疗费，在医院建议保守治疗且考虑被告的实际情况、为减轻被告负担的情况下，原告同意办理出院手续。原告用自己的医疗证作为农合保销并在报销后将退得的4668元费用退还被告，因恐被告之后否认工伤事实，罗德书于2018年12月16日立下字据，承诺承担原告受伤的一切损失及伤残等相关赔偿。因原、被告双方对后续治疗商谈未果，被告有意推卸责任，原告特诉至法院请求判决：一、被告罗德书赔偿原告因务工而造成事故的伤残赔偿金，误工费和护理费共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，以及对其所需误工期、护理期、营养期进行评定。黔西县人民法院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，于2019年8月30日，该司法鉴定中心作出遵医[2019]临鉴字第2547号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李金文2018年12月16日所受颅脑损伤后遗脑软化灶形成并神经系统功能症状评定为十级伤残；2、李金文2018年12月16日所受损伤，误工期评定为90-180日。护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。为此，原告变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告1、伤残赔偿金62184元（31592×2=62184元），2、误工费21525元（58198元/年÷365天×135天），3、护理费4510元（38568元/年÷365天×45天），4、营养费4500元（100元/天×45天），5、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），6、精神抚慰金5000元，7、被扶养人生活费18200元，8、鉴定费1226.4元，9、复查费502元，10、交通费536元（351元+185元），共计121183.4元。为支持其诉讼请求，原告李金文于举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、黔西县人民医院住院病历30页及票据一张，证明原告为被告做工受伤至黔西县人民医院住院25天的事实；3、图片九张，证明原告受伤及工友送原告就医的事实；4、2018年12月16日被告所出具的字据，证明双方雇佣关系的存在及被告对此次事故的承诺；5、遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告，证明原告受伤为十级伤残、误工期评定为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。6、鉴定费发票，用以证明原告进行伤残及三期鉴定花费1300元；7、原告出院过后的复查票据，证明原告出院进行复查花费445元；8、过路费票据2张及加油发票，证明鉴定花去交通费85元和90元，加油花费351元。二、证人证言证人陈某出庭证实：原告和我们都是被告罗德书的女婿喊去一起为被告做工的,按天数付工资。原告受伤是在被告的工地上，从天井上落下来，怎样落下来的我不清楚。被告罗德书辩称：1、原、被告不存在雇佣劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。原告是因为什么来被告工地，与原告是如何联系，被告均不知晓。同时，原告为什么从被告工地二楼掉下来，被告也不知道。原告应提供其与被告成立雇佣劳动关系的依据，否则，请求不成立；2、原告的伤情鉴定为十级伤残，我方认为原告的病历中显示原告有外伤史，鉴定结论是新旧伤一起鉴定，我们认为达不到十级伤残，故而申请重新鉴定，法院告知不予以重新鉴定，但我方请求为了查明新伤的伤残占比及旧伤的伤残占比，只有重新鉴定，才能予以说明，才能做出正确的判决；3、原告计算方法错误，适用城镇可支配收入是不恰当的，原告是黔西县××村××组的农民，残疾赔偿金的计算应按照农村可支配收入进行计算，不能按照城镇可支配收入计算；另外，因我们对鉴定有意见，故而三期的赔偿费不应按照鉴定上的日期进行计算；最后，我们认为原告伤残达不到十级，对于赔偿的各项费用只能按照农村可支配收入予以计算赔偿；4、原告受伤后，原告就每天找人来被告处，一边威胁，一边要钱，强行要被告承担责任，被告因在修建住房，怕原告家来新房闹事或对被告进行打骂。因此，原告找来的人叫被告签什么，被告就签什么，该行为并不是被告自身意志支配下的行为。为此，原告在受伤后，由被告给原告的承诺、签字的书证，依法应不予认可。被告罗德书在举证期限内向法庭提交了下列证据。1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、原告复印给被告的本次事故的病历5页，证明原告病前有外伤史；经举证、质证，被告罗德书对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为病历可以看出原告之前有外伤史，鉴定报告没有对新伤还是旧伤进行说明，需要再鉴定；对第三、第七组证据真实性无异议，但认为从图片可以看出原告未采取安全措施做工，事故责任在于原告，原告复查与被告无关，复查费用应由原告自行承担；对第四、六、八组证据有异议，认为出具的承诺是被逼迫下出具，鉴定时没有参与选择鉴定机构不认可鉴定发票，交通费票据并非公共交通工具发票不予认可；对第五组司法鉴定意见书的质证意见与答辩意见一致。原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。经本院认证，虽被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，但经本院审查鉴定程序合法、鉴定机构具有相应资质，且系本院合法委托，对于被告提出的原告之前有外伤史的问题，鉴定结论已明确指出“李金文2018年12月16日所受颅脑损伤……”，该司法意见书已经把受伤时间写出，该鉴定结论没有参杂以前的旧伤，本院予以采信，故对被告申请不予准许。对原告提交的第四组书证字据，被告虽辩称其出具的承诺不是其真实意思表示，但并未向本院提交被逼迫出具的相关依据，该证据能与原告提交的其余证据相互印证证明事故发生后，双方经过交涉的事实，本院予以采信。对原告提交的第八组书证交通费票据，因并非是就医或转院治疗所实际发生的用于交通的费用，本院不予采信。原告提交的其余书证、证人证言及被告提交的证据，因来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信，本院予以确认。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告本案受伤时、受伤过程中是否是被告雇员；2、原告在本案受伤中是否存在过错、过失；3、原告各项损失怎样计算，由谁赔偿怎样赔偿。经审理查明：原告应被告罗德书的女婿杨某之约给罗德书进行室内装修，原告于2018年12月16日早上到被告罗德书位于黔西县××镇××村村委会背后的住房进行室内装修。施工过程中，因需在顶楼把吊机搬到二楼吊砂，原告与工友陈某和另一名张姓工友同时搬运吊机，在二楼平台转角时，吊机倾斜重心下压，原告支撑不住脚下踏空，从二楼平台跌落到一楼化粪池，致原告受伤。在众工友和被告罗德书的帮助下，原告被送至黔西县人民医院救治，经黔西县人民医院诊断为：1、右侧颞顶叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧顶骨骨折；4、右枕顶部皮下出血；5、左顶骨骨折；6、全身多发性软组织受伤；7、左肩胛骨粉碎性骨折。事故发生后，在医院就医期间，被告预先垫付了7000元医疗费，在医院建议保守治疗且考虑被告的实际情况、为减轻被告负担的情况下，原告同意办理出院手续。原告用自己的医疗证作为农合保销并在报销后将退得的4668元费用退还被告。被告罗德书于2018年12月16日立下字据，承诺承担原告受伤的一切损失及伤残等相关赔偿。后因原、被告双方对后续治疗商谈未果，原告特诉至法院请求判决：一、被告罗德书赔偿原告因务工而造成事故的伤残赔偿金，误工费和护理费共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，以及对其所需误工期、护理期、营养期进行评定。本院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，于2019年8月30日，该司法鉴定中心作出遵医[2019]临鉴字第2547号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李金文2018年12月16日所受颅脑损伤后遗脑软化灶形成并神经系统功能症状评定为十级伤残；2、李金文2018年12月16日所受损伤，误工期评定为90-180日。护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。为此，原告变更诉讼请求为如前所述。另查明，1、原告李金文系黔西县××社区居民，××社区不属于城镇社区；2、施工作业中，原告李金文未采取佩戴安全帽等相关防护措施。本院认为：原告李金文与被告罗德书之间的纠纷属提供劳务者受害责任纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条文规定的调整。被告于庭审中认可原告系其女婿喊来做工的人员，根据原告陈述和被告的诉辩意见以及依法确认的证据，对原告诉称其系被告女婿喊来为被告做工，在为被告提供劳务的过程中受伤的事实，本院依法予以确认原告属于被告的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定可见，被告作为接受劳务一方，即雇主一方，应当对原告因受伤导致的经济损失承担赔偿责任。关于原告的经济损失。根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告因此次事故导致的经济损失确认如下：1、残疾赔偿金19432元（由于原告是金凤社区居民，金凤社区不属于城镇社区，按农村标准计算，其伤残等级为十级，因此其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入9716元计算）[20年×9716元/年×10%（十级伤残赔偿系数）＝19432元]；2、误工费21525元（58198元/年÷365天×135天＝21525元）；3、护理费4512元（38568元/年÷365天×45天＝4512元）；4、营养费4500元（100元/天×45天＝4500元）；5、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天＝2500元）；6、精神抚慰金酌情支持2000元；7、原告未向法庭提交被扶养人生活费的依据，故对其主张赔偿的被扶养人生活费因无事实依据，不予支持；8、鉴定费1226.4元（鉴定费票据金额为1300元，原告只主张1226.4元，故按原告主张）；9、复查费445元（按票据金额）；10、因原告提交的交通费票据并非是因就医或转院治疗所实际发生的用于交通的费用，故对其交通费主张，不予支持。以上各项共计56140.4元。原告在工地作业时未采取相关安全及防护措施，即对可预见的危险而没有采取积极有效的措施加以预防，属疏忽大意的过失，应对此次事故的发生承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合本案事故发生的过程及原被告双方的过错程度，酌定由原告李金文与被告罗德书各承担此次事故20%和80%的责任，即被告罗德书应赔偿原告经济损失44912.32元（56140.4元×80%＝44912.32元）。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗德书在本判决生效之日起十日内赔偿原告李金文因务工造成的各项损失等共计人民币44912.32元。案件受理费1400元（已减半收取），由原告李金文负担280元、被告罗德书负担1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一九年十一月八日书记员  张 婷