wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1188号原告云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人戴红骏（系该公司董事长），男，汉族，1968年1月20日生，福建省厦门市思明区人，住杭州市西湖区金地自在城东苑37幢503室。身份证号码：35020319680120401X。住所：云南省嵩明县职教园区工商学院内。委托代理人周晓明、刘玉学（实习），系云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曹传忠，男，汉族，1969年8月10日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告云南正丰兴房地产开发有限公司诉被告曹传忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晓明、刘玉学到庭参加了诉讼，被告曹传忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月23日与被告签订商品房购销合同，合同约定原告将坐落于云南省嵩明县杨林职教园区学府名邸二期第12B幢302号商品房一套出售给被告，价款及支付方式为房屋总价为669295元，首付款209295元，余款460000元向中国工商银行南屏支行以商业贷款的方式支付。合同签订后，双方向嵩明县房屋管理部门办理登记备案。被告在支付首付款1万元后，剩余首付款199195元虽经原告多次催缴，但被告一直未交付。依据原被告签订的商品房购销合同第七条:“乙方不能履行其与银行签订的借款合同中约定的还款义务，从而导致银行要求甲方承担连带保证责任的，甲方在承担保证责任后，有权解除《商品房购销合同》及补充协议，收回房屋，并要求乙方承担甲方向银行支付的全部贷款本息、违约金、诉讼费、律师费及其他损失。同时，乙方应向甲方支付房价款5%的违约金。”现经原告多次催缴首付款，被告一直未按照约定交纳首付款，已严重违反了合同约定，根据双方约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。原被告双方协商无果，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年7月23日签订的《商品房购销合同》（编号为：12B-3-2）及合同补充协议；2、由被告配合原告办理撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：SM2015072301891)的相关事宜;3、由被告支付违约金66919.50元；4、由被告承担原告律师费6000元，以上共计72919.50元;5、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年7月23日，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》,约定被告购买原告开发建设的坐落于嵩明县杨林开发区房屋一套（套内建筑面积123.33㎡），房屋总价款为669195元，被告应于2015年3月13日前向原告支付首付款209195元，其余购房款46万元向工商银行南屏支行按揭贷款支付，约定交房日期为2015年12月31日，同时约定双方的其他权利义务关系及违约责任。如果被告未按照约定付款，自合同约定的付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，被告按照每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，原告扣除购房款总额20%作为违约金，同时原告有权解除合同并另行出售该房屋。另外，双方还签订了《合同补充协议》，合同第16条约定房屋交付前，因被告原因导致《商品房购销合同》解除的则被告按照房价款10%向原告支付违约金，无论何种原因解除合同，被告有义务无偿配合原告及时办理注销商品房备案登记手续，否则被告应该承担诉讼费、律师费、执行费等相应费用，还对代收税费、合同文本、物业服务及装饰装修等事项约定。2015年7月23日，原告到房管部门办理了该房屋的商品房买卖合同备案登记手续，备案登记号为[SM2015072301891]。上述合同签订后，被告于2015年7月29日与中国工商银行南屏支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向中国工商银行南屏支行贷款46万元，中国工商银行南屏支行于2015年8月3日向被告发放了贷款46万元。事后，被告按期偿还银行按揭贷款至2018年12月后就未偿还银行按揭借贷，原告自2019年1月起代被告偿还银行按揭贷款。2019年4月30日，原告与云南锦绣江山律师事务所签订《委托协议》，约定该所指派律师为原告与本案被告等41件房屋买卖合同纠纷案件提供法律服务，本案代理费为6000元，该费用原告现已支付。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《法律服务合同》、收据、发票等证据在卷予以证实。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务，然被告未按照合同约定支付银行按揭贷款，由原告履行担保责任代为偿还银行按揭贷款，故对原告要求解除原被告双方于2015年7月23日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金66919.50元的诉请，因被告未能按期交纳首付款的行为违反了合同约定，又因原告在被告未付清首付款情况下，便办理了该房屋的备案登记手续和银行按揭贷款手续，综合考虑被告的违约行为及给原告造成的损失，故本院酌情支持由被告向原告支付违约金20919.50元（209195元×10%）；对原告要求被告支付因本案支出的律师费6000元的诉请，符合双方在《合同补充协议》中的约定，本院予以支持；对原告要求被告配合原告办理撤销商铺房买卖合同登记的相关事宜的诉请，因与第一项诉请重复，且与第三项、第四项和第五项诉请系选择关系，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告曹传忠于2015年7月23日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由被告曹传忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司违约金20919.50元。三、由被告曹传忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司律师费6000元。四、驳回原告云南正丰兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1623元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  熊洊俪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12319号上诉人（原审被告）：许建兴，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：浣国平，男，汉族，1951年8月7日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈汉安，长沙县心一法律服务所法律工作者。原审被告：苏新艳，女，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人许建兴因与被上诉人浣国平、原审被告苏新艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许建兴上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审案件诉讼费用由浣国平负担。事实与理由：6万元的借条实际系浣国平与许建兴之间的工程往来款，借款关系并未实际发生，该款引起的纠纷实际系双方之间的土方工程纠纷，借条上的电话号码是浣国平私自添加上去的。浣国平辩称：1、工地上的借支款有单独的借支单。2、本案的条据写得很清楚“今借到浣国平现金陆万元整”，只写了月日，没写年份，跟工程款无关，后来确认是1999年。约定还款的日期是2019年5月23日，许建兴同意2019年5月25日来还钱，结果到了那一天电话就打不通了，在此情况下，才形成了本案诉讼。浣国平向一审法院起诉请求：1、判令许建兴、苏新艳立即共同偿还借款6万元以及从浣国平起诉之日起至许建兴、苏新艳全部还清借款之日止的利息，按法律规定的标准（年利率6%）计算；2、由许建兴、苏新艳共同承担该案全部诉讼费。一审法院认定的事实：一、（1999年）12月5日，许建兴向浣国平出具借条一份，该借条的内容是，今借到浣国平现金陆万元整。浣国平催要上述借款未果，向该院提起该案诉讼。二、在庭审过程中，浣国平就其诉讼请求向该院提交了借条原件，许建兴、苏新艳对于借条的真实性无异议，但是认为该借条是工程款的借支，且浣国平与许建兴之间的工程款没有结算。就许建兴在答辩状中提出的三项请求，该院当庭进行了答复。许建兴向该院申请30日的举证期间，该院予以准许。许建兴在庭审后，提交了视频资料以及文字说明。浣国平对上述证据的质证意见是，对真实性无异议，但是与民间借贷无关，许建兴是在浣国平承包的育英小学项目进行土方施工，但是浣国平与许建兴之间的工程款已经结清。一审法院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有付款凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。对借条的真实性，许建兴未提出异议，但许建兴在庭审后提交的辩解意见中提出，“审理借贷案件应当调查银行流水，没有银行流水的借贷，人民法院不应予以确认”。该院认为，根据许建兴在开庭前提交的答辩状、开庭时的陈述，许建兴均没有否认收到6万元的事实，而且浣国平也陈述是用现金的方式支付的，故对于许建兴提出的辩解意见，该院不予采纳；许建兴提出借款是发生在工程款的借支中，而工程款未结算完毕，6万元的借款是工程款。该院认为，根据借条的文义性，借条上未注明是工程款，对于许建兴提出的该项辩解意见，该院不予采纳；许建兴可以就工程款事项另行诉讼处理。许建兴应当向浣国平支付借款6万元。双方当事人在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许建兴应当向浣国平支付6万元借款的利息，该利息以6万元为本金，利率按年利率6%计算，从2019年7月9日开始计算至本息付清之日止；二、关于苏新艳的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。该案中的借款金额明显超出家庭日常生活所需，浣国平未能提交证据证明许建兴的借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故其要求苏新艳承担共同偿还责任的依据不足，该院不予支持；三、苏新艳经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：（一）许建兴于判决生效之日起5日内向浣国平支付借款本金6万元；（二）许建兴于判决生效之日起5日内向浣国平支付借款本金6万元的利息，该利息以6万元为本金，利率按年利率6%计算，从2019年7月9日开始计算至本息付清之日止；（三）驳回浣国平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由许建兴承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：许建兴出具借条向浣国平支取的6万元是借款还是工程款。从本案认定的事实分析，许建兴于1999年12月5日向浣国平出具借条，借条内容载明今借到浣国平现金陆万元整，许建兴对于已经支取6万元并没有异议，但其认为支取的6万元是工程款中支取的款项，而非向浣国平的借款。对此主张许建兴并没有提交证据证明，而借条载明的内容及实际支取的事实能证实浣国平与许建兴之间民间借贷关系成立，许建兴上诉主张双方之间是工程款关系的理由不能成立。许建兴另称浣国平在借条上添加电话号码的问题，浣国平对此予以认可，并称是自己的女儿在2008年添加上去的，本院认为，借条上添加电话号码并没有改变借条的实质内容，也没有对本案的性质产生影响，不属于变造证据的行为。综上所述，许建兴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人许建兴负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5355号原告：李国富，男，汉族，生于1963年3月13日，住商水县；。被告：李国强，男，汉族，生于1955年2月15日，住商水县；。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师；特别授权。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师；特别授权。被告：常伟，男，汉族，生于1979年11月20日，住商水县；。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司；住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间；统一社会信用代码：9141160066722802X4；负责人：石卫东，总经理；委托代理人：朱田田，公司员工。特别授权原告李国富、李国强诉被告常伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、车损费、鉴定费、评估费等各项损失共计145583.08元；赔偿原告李国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1709元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日11时45分许，在商水县康庄大道军港××门口处，常伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向行驶的李国富驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、李国富及三轮车乘车人李国强、康新国受伤。经道路交通管理部门认定：常伟负事故全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2019年12月20日前赔偿原告李国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、车损费、鉴定费、评估费等各项损失共计126491元，扣除保险公司垫付的10000元、被告常伟垫付的5000元，保险公司再赔偿原告各项损失李国富111491元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2019年12月20日前赔偿李国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1709元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2019年12月20日前支付被告常伟垫付款5000元。四、各方就本次事故再无纠纷其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1622元，被告常伟自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇一九年十一月二十七日书记员  胡世聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7264号申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人候俊，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州人文物业管理服务有限公司与候俊一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候俊银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23937号之四申请人:翁xx，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：吴xx，男，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被申请人：薛xx，女，汉族，1966年9月25日出生，住址：广东省深圳市南山区，本院受理原告翁xx（申请人）诉被告吴xx、薛xx（被申请人）民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴xx、薛xx名下价值7315000元（币种：人民币，下同）的财产。本院随后作出了（2019）粤0307民初23937号之一、之二民事裁定书，裁定查封了：1、被申请人吴xx名下招商银行深圳分行泰然支行的账号：62×××37；2、申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼xxx的房产（不动产证号：xxxxx）；3、申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼xxx的房产（不动产证号：xxx4）；4、被申请人薛xx名下位于宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园xxx的房产（不动产证号：xxxx）；5、被申请人薛xx名下位于宝安区石岩街道都汇大厦xxxx的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxx号）。现申请人称已与被申请人和解，并于2019年11月20日提出申请解除查封以下财产限额为7315000元的财产:1、被申请人吴xx名下招商银行深圳分行泰然支行的账号：62×××37；2、申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼xxxx的房产（不动产证号：xxx）；3、申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼xxxx的房产（不动产证号：xxxxx）；4、被申请人薛xx名下位于宝安区××大道西南××、××南侧尚都花园××2202的房产（不动产证号：5000633921）；5、被申请人薛xx名下位于宝安区××街道都××大厦××2203的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0107744号）。经审查，申请人翁xx的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人下招商银行深圳分行泰然支行的账号：62×××37；二、解除查封申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼xxxx的房产（不动产证号：xxxx）；三、解除查封申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼xxxx的房产（不动产证号：xxxxx）；四、解除查封被申请人薛xx名下位于宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园xxxxx的房产（不动产证号：xxxx）；五、解除冻结被申请人薛xx名下位于宝安区石岩街道都汇大厦xxxxx的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxx号）。审判员 廖 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 王丹玲
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7465号原告：贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道国威路，注册号520382000194734。法定代表人：张贵忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：夏正雄，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份522130197802121218。原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司诉被告夏正雄民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周正芳到庭参加诉讼，被告夏正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款本金人民币38000元，借款利息31820元，并按38000元为基数支付从2018年8月10日起至偿付之日止按照双方约定给付月利30‰的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告因做酿酒生意急需周转资金，向原告借款50000元，并签订了借款合同。借款合同约定的贷款利率按15‰确定，同时约定如未按合同约定日期偿还贷款，按照15‰利率基础上加收200%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了12000元借款后，要求延期偿还借款本金及支付利息。经双方协商，被告夏正雄于2018年8月22日向原告出具了借款展期协议，协议载明，展期借款金额38000元，展期借款利率为月息30‰，截止至2018年8月尚欠利息31820元，展期期限至2019年9月30日。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息。据此，原告为保护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。被告夏正雄未答辩。原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证、身份证明、被告夏正雄的身份证、2013年9月9日原、被告签订的个人借款合同一份、2014年3月11日签订的抵押承诺书、2018年8月22日签订的承诺书及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告因做酿酒生意急需周转资金，向原告借款50000元，并签订了《酒通小额贷款有限公司个人借款、担保合同》。借款合同约定的贷款利率按15‰确定，同时约定如未按合同约定日期偿还贷款，按照15‰利率基础上加收200%。借款到期后，经原告多次催收，被告归还原告12000元借款后，被告夏正雄要求延期偿还借款本金及支付利息，并出具书面承诺书一张，该承诺书载明“本人夏正雄于2013年9月9日向贵公司借款5万元整(合同编号:仁酒通贷字[2013]38号)，截止到2018年8月8日尚欠本金3.8万，利息3.182万，约定利息为月息3%。本人承诺:自2018年9月8日起按每月3000元归还贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司借款直至还清尚欠贵公司本息共计6.982万元。2018年9月8日后的利息，待还清本息后与公司协商解决。如上述承诺有一期未履行，贵公司可向法院提起诉讼。特此承诺。承诺人:夏正雄。日期:2018年8月22日”。嗣后，经原告多次催收，被告夏正雄至今仍未还款。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及承诺书是双方真实意思表示，原告借给被告现金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。被告归还12000元借款后，拒不归还剩余借款本金38000元、利息31820元，原告诉请被告偿还剩余借款本金38000元、利息31820元诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付2018年8月10日以月利率30‰计算至清偿之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持支付从2018年9月8日以年利率24%计算至清偿之日止的利息的部分，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏正雄在本判决生效后十日内偿还所欠原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司借款本金38000元、利息31820元，共计69820元。并支付以本金38000元为基数从2018年9月8日起以年利率24%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半），由被告夏正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十一月十九日书记员  杨炯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6955号原告：黄梅英，女，1949年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：艾冬根，男，1945年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。第三人：熊玉琴，女，1993年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄梅英（下称原告）与被告艾冬根（下称被告）、第三人熊玉琴（下称第三人）共有纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与被告无效婚姻期间所取得的共同财产，并判令被告立即向原告支付共同财产分配款456800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1967年在姚圩公社（现新余市姚圩镇）登记结婚，婚后1970年至1974年间育有一女二子，目前均已成家并各自育有子女。被告婚后主要从事司机工作，在80年代初期调至新余市市委工作。被告调至市委工作后，由于工作繁忙，经常需要出差，加上被告收入不高，原告一直一边带三个孩子一边从事裁缝工作补贴家用。1986年至1988年间，新余市委出台福利政策，结婚家庭可以享受到福利房政策。原、被告因已婚且育有三个孩子，分到福利房即新余市市委一大院10栋3单元105室（下称105室）作为宿舍使用。因被告存在家暴行为，原、被告曾在1992年协议离婚，在1993年复婚，但双方并没有实际分开生活。1998年房改政策出台后，原、被告双方共同出资将案涉共同所有房屋购置为私有，由于申请房产证时由被告一人办理，因此在2000年9月29日办理的房产证中只有被告一人的姓名。后双方因家庭矛盾不断加深无法共同生活，被告于2015年、2016年分别向人民法院提请诉讼离婚，法院依法宣告原、被告双方婚姻无效，但并未对双方共同财产进行处理。在无效婚姻存续期间，原、被告取得105室房产，另银行存款均由被告掌控，现原告为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求分割共同财产。被告辩称，原、被告于2016年5月16日被法院宣告婚姻无效，故本案已过诉讼时效。原、被告在1992年5月19日离婚时的离婚协议已经对105室房屋进行了处分，该离婚协议也已对双方共同财产进行了处理，在1993年复婚后并没有重新进行约定，因此1993年12月复婚之后原被告之间不存在共同财产。经审理查明，1967年，原、被告在新余市姚圩公社登记结婚。1992年5月19日，原、被告在婚姻登记部门协议离婚并办理离婚证。离婚协议约定：“住房问题双方同意：家里和街上（城北竹山路）房面各两间，女方要求要街上两间店面，经双方同意街上（城北）给女方，家里的房子给男方，现住单位的因有房住，由父住”；该离婚协议对其他财产也进行了处分。1993年12月7日，双方复婚并办理复婚登记。位于新余市市委一大院10栋3单元105室的房屋一套（房产证号为余房权证Ａ1区改字第××号）系被告所在单位的房改房，于2000年9月29日办理房屋产权登记，房屋所有权人为被告，2019年8月22日，被告将该房屋出卖给第三人。2016年3月4日被告向本院起诉，要求与原告离婚，2016年5月16日，本院判决：原、被告的婚姻关系无效；且该判决书注明：“关于原、被告的共同财产，因原告（本案被告）并未主张分割，故本院在本案中对双方的财产不作处理，原、被告可另行主张权利”。以上事实，有（2016）赣0502民初635号民事判决书、房产证、土地证，离婚证、离婚协议书、结婚登记审查处理表，存量房交易合同及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属共有纠纷。因原告系基于共有关系产生的分割共有物的诉讼，不应适用诉讼时效的规定，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告的婚姻被本院的生效判决确认为无效婚姻，该婚姻自始无效，位于105室房屋系被告所在单位的房改房，应认定为被告的个人财产，原告无权参与分割，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明原、被告在共同生活期间取得哪些共同存款，故对原告要求分割共同存款的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄梅英的诉讼请求。案件受理费792元（已减半收取），由原告黄梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月六日书记员 章钰婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1226号申请执行人：姜长斌，男，1956年4月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于海军，男，1970年11月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：顾艳波，女，1969年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人姜长斌与被执行人于海军、顾艳波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年6月6日作出了（2019）吉0702民初2138号民判决书，内容如下：一、于海军、顾艳波于本判决生效后立即偿还姜长斌本金2万元，并自2016年12月21日起至给付之日至按照月利1.2分计算给付利息。如于海军、顾艳波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由于海军、顾艳波负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人姜长斌于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月3日向被执行人于海军、顾艳波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年7月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人于海军、顾艳波的房产情况，查询结果被执行人于海军、顾艳波名下无房产；三、于2019年7月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人于海军、顾艳波的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年7月8日对被执行人限制高消费。申请人申请执行欠款20231元，执行到位金额0.00元，执行费203元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年6月6日作出了（2019）吉0702民初2138号民判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十一日书记员  毕远杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4178号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该银行行长。 委托诉讼代理人：高娟、李叔凡，河北朗域律师事务所律师。 被告：温延亭，男，1981年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：程丹妹，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省深州市。 上述二被告委托诉讼代理人：周静、孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：河北曲馨家具贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道商业楼。 法定代表人：温延亭，该公司董事。 被告：张雅东，男，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行与河北曲馨家具贸易有限公司、温延亭、程丹妹、张雅东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月四日 书记员 谷乐乐 ——
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4856号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号楼。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：夏玉秋，女，1975年6月12日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告夏玉秋物业服务合同纠纷一案中，黑龙江绿波物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江绿波物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江绿波物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月四日书记员  周航
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2601号原告：宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角居民小组，住所地：宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角村。负责人：杨丽英，系上皂角居民小组组长。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角居民小组与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角居民小组的负责人杨丽英、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角居民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2019年4月12日至土地返还之日的租金，租金按每年2万元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月12日至2029年4月11日，租田面积为10亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计2万元，在租期内无递增，付款方式为一年一付。被告2012年至2015年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2015年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月30日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为15年，租田面积为10亩，年租金2万元，付款方式为一年一付，不增收任何附加费。被告支付的租金支付至2019年4月。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告土地租赁费，经法院判决后仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角居民小组与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角居民小组的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告宜良县汤池街道办事处禾登社区上皂角居民小组从2019年5月1日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2万元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1749号申请执行人：林霞，女，1974年1月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人林霞与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4304号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：于闯闯，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告于闯闯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告于闯闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款28247.93元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金25710元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告于闯闯签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定于闯闯向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额85700元。但是于闯闯并未按合同约定还款，截至2019年8月21日，原告总共为其垫付贷款28247.93元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为25710元整。以上费用总计53957.93元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告于闯闯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（分期款项发放人）、被告于闯闯作为债务人（分期付款申请人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7151LAAA型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款85700元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2651元，以后每期偿还的金额为2593元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告于闯闯为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年2月22日、2019年7月24日代其向工商银行偿还14122.14元、14125.79元，共计代偿28247.93元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告于闯闯、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告于闯闯签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人于闯闯支付代偿款28247.93元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即25710元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于闯闯于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款28247.93元及违约金（违约金按年利率24%，以14122.14元为基数自2019年2月22日起计算至清偿之日止、以14125.79元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过25710元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担258元，由被告于闯闯负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十九日书记员  秦 涵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1772号之一申请执行人杨某某，男，生于1984年6月10日，汉族，初中文化，住金川区。被执行人晁某某，男，汉族，生于1993年1月5日，住金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人晁某某车辆租赁合同纠纷一案过程中，以被执行人晁某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此申请人于2019年11月28日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如能发现被执行人其他可供执行的财产，在法定期限内再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十八日书记员  史 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2649号 原告：刘加根，男，1966年6月21日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘爱颖，男，1950年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲项，男，1980年7月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲党，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘仲船，男，1990年4月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉四被告共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告刘加根诉被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加根、被告刘仲项、刘仲党、刘仲船及四被告的共同委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加根向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船赔偿原告刘加根房屋地基损坏修复费用人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船以书面形式向原告刘加根公开道歉，并将公开道歉书发布到六仲村微信群（连续3天推送道歉书，每天推送不少于3次）。事实与理由：原告刘加根位于刘加琚户（宗地号062221024，贵港市港北区中里乡坦阳村六仲屯111号）东面斜坡方向距离6米远处，约60平方米的旧屋地被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船（刘加琚正北方向有一条专门的路通行）。2019年6月7日，被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船为建造新房，在未征求原告刘加根意见的情况下，擅自将刘加根家的地基全部用推土机和挖机铲平。在农村，祖宅不仅是房屋所有权人的不动产，而且寄托着宗族人的情感，一定程度上也蕴含着特定的人格权。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船在有道路通往自家房屋的情况下，不沿现有的道路通行，而是擅自强行将他人旧屋地铲平强行通行，且过后未从未主动向侵权人道歉或协商解决办法，被告行为野蛮霸道，不仅严重侵害了原告刘加根的财产权，也在一定程度上对原告的人格权造成损害，在村里造成了巨大的恶劣影响。为此，原告刘加根特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告提出的全部请求事项。 被告辩称，1.对于案件定性的问题，本案属于相邻关系问题，被告建房雇请的钩机经过刘家根、刘广辉闲置的宅基地及刘加琚房屋门前的通道是必经的唯一通道，所以是相邻通行问题。2.主体方面刘爱颖并不参与建房、出资等，只是他三个儿子建房，他不属于适格的被告。3.由于刘加琚门前的基础松动被告所请的钩机翻倒，后来必须请大钩机施救，大钩机需通过原告的旧房地基，原告的房子已经倒塌，只是经过他的宅地基，没有损坏他的房屋，也没有损坏其房屋地基，原告请求被告赔偿5万元，没有事实及法律依据；4、增加的诉讼请求要求道歉，不符合侵害名誉权等的主观条件、客观条件，没有法律依据，依法不应支持。事实上被告在请求大钩机施救过程只是损坏了刘家琚门前的通道，施救完后已重新填土恢复原状，整个路段被告想用水泥硬化，但是原告提出过分要求，要求加钢筋水泥等不合理要求，阻止了被告想要用水泥硬化，综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，四被告在建造房屋的过程中，需使用钩机挖地基，钩机能通过的唯一路径是从刘家根原宅基地、刘广辉原宅基地及刘家琚门前的通道，四被告刚开始请的是小钩机，小钩机在通过刘家琚门前通道时侧翻，钩机砸了刘家宜房屋背面墙体一个小洞。为对小钩机进行施救，四被告又请了一台大一点的钩机进场施救，并挖了刘家琚门前的通道以便大钩机进场施救。完成作业后被告已用泥土回填刘家琚门前的通道。根据现场图片显示，未发现刘家根原地基（石脚）有损坏的痕迹，刘广辉亦的原宅基地上也没有新损坏墙体的泥砖，刘家根及刘广辉的原宅基地上均长了草。原告与被告多次协商不成，遂诉至本院。 本院认为，原告称被告擅自将其地基全部用推土机和挖机铲平，对此原告应承担举证责任。原告未能提供证据证实被告雇请的钩机将其地基铲平，从现场看原告用石头砌的地基仍然存在，故原告称将其地基全部用推土机和挖机铲平证据不足。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，四被告雇请的钩机能通过的唯一路径是从刘家根原宅基地、刘广辉原宅基地及刘家琚门前的通道通过，在刘家根、刘广辉原宅基地上房屋已倒塌的情形下，在其宅基上通过，即便对宅基地进行适当平整，均属合理的使用范围，相邻方应予以容忍。另外在本院审理过程中，原告对其地基的损坏修复、维护费用申请鉴定，因原告未能证实系被告损坏了原告的地基，故无鉴定的必要，对原告的鉴定申请，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘家根的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由原告刘家根负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李婷
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初148号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人张金友，男，汉族，2001年7月21日生，小学文化，无业，云南省马关县人，户籍地：云南省马关县，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被河口县公安局取保候审，2019年10月8日被河口县人民检察院取保候审。 河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张金友犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人张金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2018年8月27日，被告人张金友饮酒后，在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：LP7TCJP70F0005935）载乘肖某沿北山路由北山方向驶往河口城区方向，当日23时23分许，车辆行驶至北山路××+500M处时与胡建伟驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成张金友、肖某受伤，两车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，张金友承担此次事故的全部责任，肖某和胡建伟不承担此次事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的张金友血样中检测出乙醇成分，定性检验检测含量为84.82mg∕100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人张金友醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张金友的刑事责任。案发后，被告人张金友在现场等候交警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张金友在拘役二个月以下予以量刑。 被告人张金友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月27日，被告人张金友饮酒后，在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘肖某沿北山路由北山方向驶往河口城区方向，当日23时23分许，车辆行驶至北山路××+500M处时与胡建伟驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成张金友、肖某受伤，两车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，张金友承担此次事故的全部责任，肖某和胡建伟不承担此次事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的张金友血样中检测出乙醇成分，含量为84.82mg∕100ml血。 上述事实，被告人张金友在庭审中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、收条、谅解书、被告人张金友的供述和辩解等证据在卷证实。 上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人张金友酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人张金友系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人张金友在现场等候交警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张金友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人张金友认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人张金友及其亲属对被害人肖某的经济损失进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张金友犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张金友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗惠香 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 微
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初442号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人员龙，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月9日被三门峡市公安局取保候审，11月15日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人员龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人员龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月21日5时20分许，被告人员龙酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿三门峡市上阳路由北向南行驶至崤山路口处时，追尾碰撞前方等待信号灯的王某和驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，豫Ｍ×××××号小型客车向前滑行又碰撞同向前方杨某驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车，致三车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，员龙血液中乙醇含量为279mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，员龙负事故的全部责任。另查明，2019年7月21日，被告人员龙在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月25日，被告人员龙赔偿被害人王某和修车费用2100元，被害人王某和出具谅解书表示对被告人员龙予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人员龙在侦查机关的供述；被害人王某和、杨某的陈述；证人高某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片；酒精呼吸检测结果单、血样提取登记表；交通事故调解协议书、收条、谅解书；讯问同步录音录像；被告人员龙的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人员龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人员龙拘役一个月至三个月，并处罚金2000至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人员龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人员龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人员龙危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人员龙在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人员龙血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人员龙在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人员龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人员龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人员龙的刑期自2019年11月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十五日书记员  刘天鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0423民初1782号原告：陈兴，男，1972年6月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，委托代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘世捷，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王怀汉，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告陈兴诉被告王怀汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，由审判员黄庆虹于2019年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托代理人伍永禄、刘世捷、被告王怀汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉请：1.判决被告偿还原告借款500000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因生产经营需要，于2014年7月21日从原告处借得300000元，2014年9月12日从原告处借得200000元。原告通过信用社将上述500000元借款打到被告账户，被告收到借款后出具借条给原告。后原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告王怀汉辩称：借款属实，约定年利率36%，原告从我处拉走100000元的木材，原告称这笔木材款作为500000元的利息。经审理本院认定以下事实：被告因生产经营需要向原告借款。2014年7月21日被告出具借条一张，载明借款金额为300000元，该笔借款由银行转账263500元，另有36500元为此前借款产生利息转入的本金。2014年9月12日，被告再次向原告借款200000元，该借款通过银行转账方式形成支付。庭审中，被告自认双方口头约定年利率为36%。至今被告未归还过原告的借款本金。以上事实，有身份证、借条、银行账户流水单、微信截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告陈兴与被告王怀汉缔结借款合约，原告依约向被告支付借款后，双方形成了合法的民间借贷关系。原被告双方虽未约定借款期限及还款日期，但根据法律规定，债权人可随时要求债务人偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。至于被告自认双方口头约定的利息，因原告未主张此项权利，系其对自己权利的处分，本院不予干预。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告王怀汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈兴借款本金人民币500000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告王怀汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一九年十一月二十九日书记员  唐海燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1562号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴俊，男，1985年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴俊合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）苏0105民初617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5308号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人彭志成。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人彭志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4870号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人彭志成在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金56835.6元，利息2366.74元，（利息及违约金暂计算至2018年11月29日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人彭志成至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人彭志成名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭志成名下房产。经查，被执行人彭志成名下无可供执行的房产。3、本院依法对被执行人彭志成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人彭志成进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人彭志成住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2018年11月29日，本案应执行的标的为62880.34元，未执行到位金额为62880.34元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4972号上诉人（原审原告）：安阳市鹏旭物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区解放路64号。法定代表人：张振雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银(安阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南国银(安阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道中段路北。法定代表人：白光明，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵光辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。上诉人安阳市鹏旭物业管理有限责任公司（以下简称安阳鹏旭物业公司）因与被上诉人安阳振动器有限责任公司（以下简称安阳振动器公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳鹏旭物业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋系被上诉人与金港公司联合开发，《安振公寓安振公司所属房屋确认书》已经加盖了金港公司的印章，证明被上诉人取得了房屋并进行了实际处分。《交纳安振公寓配套费一览表》加盖有安阳振动器有限责任公司工会委员会的公章，证明被上诉人实际收取了涉案房屋的物业管理费等费用，该部分费用被上诉人应当予以返还。本案被上诉人一审时委托三名代理人参加诉讼，程序违法。安阳振动器公司辩称，上诉人没有收取物业费的权利，上诉人未经招投标也未经审批，违反了法律禁止性规定。实际居住的是住户，上诉人应当查清每户都是谁，找到适格被告。三个代理人问题属于判决书笔误，开始委托一名律师一名实习律师，后来变更委托手续，是律师和员工一起开庭，并非程序问题，而系笔误。请求驳回上诉，维持原判。安阳鹏旭物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付36套房产物业管理费65101.32元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年3月起计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告立即向原告支付欠付的物业管理费141840.26元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年3月至偿还完毕之日止）；3.判令被告立即向原告支付36套房产的垃圾清运费、电梯上料费、装修管理费34325.55元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年3月起计算至偿还完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：安阳市龙安区人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫0506民初2076号民事裁定书，该案原告安阳市安振高新产业有限责任公司诉称，2011年1月李水廷经金港公司指定为安振公寓提供物业服务，其以安振公寓物业公司的名义开始履行物业管理职责，其职责主要是代收该小区业主的水、电费。安阳市文峰区人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫0502民初2651号民事判决书，其中记载安振公寓小区是由金港公司和安阳振动器公司开发的小区，2014年3月1日，安阳鹏旭物业公司与金港公司签订的物业管理委托协议书，安振公寓小区的物业被委托给安阳鹏旭物业公司管理，协议期限为三年，从2014年3月1日至2017年3月1日止。原告提交2011年3月1日、2014年3月1日金港公司与被告签订物业管理委托协议书，被告对2011年3月1日的物业管理委托协议书不予认可。原告提交被告与安阳市永恒建筑安装有限责任公司签订的联合开发安振公司开发区综合办公宿舍楼协议书、被告与金港公司签订的安振公寓安振公司所属房屋确认书及未有签名的房源表，称被告在开发案涉房屋中，分得了部分房屋及门面房，共计36套，被告对此不予认可，称房屋并未交付，房源表并未有被告签章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告安阳鹏旭物业公司要求被告安阳振动器公司给付物业管理费、垃圾清运费、电梯上料费、装修管理费及利息，提交物业管理委托协议书、民事判决书、裁定书、联合开发安振公司开发区综合办公宿舍楼协议书、安振公寓安振公司所属房屋确认书及未有签名的房源表，被告辩称被告并非房屋所有权人，也并非业主，且金港公司并未向原告交付房屋，本案原告作为安振公寓小区的物业服务公司，对于小区业主欠付物业费情形，应向欠付物业费所对应的房屋业主主张权益，被告安阳振动器公司虽与金港公司签订安振公寓安振公司所属房屋确认书，但该确认书系被告与金港公司签订，被告辩称金港公司并未交付房屋，原告亦未举证证明该确认书的履行情况，提交的房源表亦未有被告签章或具体业主的签名，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4919元，由原告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人要求被上诉人支付涉案房产的物业管理费、垃圾清运费等费用，主张涉案房产物业管理费等费用被上诉人收取后未交付给上诉人，或被上诉人作为物业的实际所有人应交纳物业费，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人认为《安振公寓安振公司所属房屋确认书》已经加盖了金港公司的印章，证明被上诉人取得了房屋并进行了实际处分，被上诉人主张金港公司并未交付房屋，结合上诉人提供的其他证据亦无法确认被上诉人是否为涉案房产的实际所有人，上诉人主张被上诉人作为物业实际所有人应当交纳物业费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张《交纳安振公寓配套费一览表》加盖有安阳振动器有限责任公司工会委员会的公章，证明被上诉人实际收取了涉案房屋的物业管理费等费用，该部分费用被上诉人应当予以返还的上诉理由，上诉人如认为小区业主欠付物业费，应向欠付物业费所对应的房屋业主主张权益，对该上诉理由，本院不予采纳。关于一审委托诉讼代理人问题，被上诉人虽委托三名诉讼代理人参加诉讼，但仅有二人参加庭审，庭审时双方已经确认了诉讼代理人的身份，一审判决书被上诉人委托诉讼代理人表述为三人确有不当，但该情况并非严重违反法定程序之情形，上诉人认为一审程序违法，应当撤销原判，发回重审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，安阳市鹏旭物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4919元，由上诉人安阳市鹏旭物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 朋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3490号原告：李某，女，1984年5月24日出生，汉族，护士，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：彭某，男，1980年4月10日出生，汉族，教师，户籍所在地甘肃省榆中县，现住住甘肃省榆中县。原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋兴华、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女彭子曦（××××年××月××日出生）随原告一起生活，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子独立生活；3、房屋：婚后购买位于榆中县.84平方米）房屋归原告所有，位于榆中县.33平方米）房屋归被告所有，原告不承担剩余房款及该房屋相关债务。共计67万元；4、婚后购买车辆：车号甘Ａ×××××荣威牌轿车折价平均分配；5、债务：任何一方如对外有债务，由负债方自行承担；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：20092591）。婚后于××××年××月××日生育女彭子曦。由于婚前缺乏了解，对彼此不够了解，婚后未建立良好的夫妻关系，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不管不顾，原告将自己的收入全部投入到家庭开支，日子过得非常紧张，但被告有赌博嗜好。双方分居近一年，婚姻关系名存实亡长时间处于冷暴力状态，夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，现原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系。被告彭某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻关系没有破裂，我和原告共同生活期间主要是缺乏沟通和看问题的态度不同，而且孩子还小，为了孩子健康成长，我认为只要以后我和原告沟通，我和原告可以继续生活；如果离婚，我要求抚养孩子；关于财产分割问题，如达到离婚地步，财产请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：20092591）。婚后于××××年××月××日生育女彭子曦。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认。本院认为：夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告婚后生育一个孩子，说明原、被告二人有一定的感情基础。原、被告共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。原告称其与被告感情破裂，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告彭某离婚。案件受理费2655元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  赵之贤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑元英
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1190号 申请人：梁应则，女，1958年12月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路双江学校宿舍。 委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被申请人：李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住涟源市桥头河镇花枝村镇机关宿舍。 被申请人：周清平，女，1961年12月14日出生，住涟源市蓝田办事处文艺路人民中路211号。 申请人梁应则与被申请人李忠、周清平民间借贷纠纷一案，申请人梁应则向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠、周清平的银行存款17万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人梁应则已向本院提供了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人梁应则因与被申请人李忠、周清平民间借贷纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠、周清平的银行存款17万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴玉辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4480号之一原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：刘玉保，男，1969年2月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被申请人：杨吉，男，1960年12月13日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被申请人：丁少山，男，1976年6月9日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被申请人：崔红霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。约翰迪尔融资租赁有限公司与刘玉保、杨吉、丁少山、崔红霞保理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）津0116民初4480号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘玉保、杨吉、丁少山、崔红霞的银行存款2572489.90元或查封、扣押其他等值财产。约翰迪尔融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，原、被告已庭外和解，原告现已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉保、杨吉、丁少山、崔红霞的银行存款2572489.90元冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员  卓丹红二〇一九年十一月十一日书记员  艾伊凡
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执896号之一申请执行人：周虹，男性，1955年07月22日出生，汉族，住。申请执行人：周樱，女性，1957年10月25日出生，汉族，住。申请执行人：周霖，女性，1961年09月08日出生，汉族，住。申请执行人：周黎，女性，1953年03月09日出生，汉族，住。申请执行人：吴坦，女性，1930年03月24日出生，汉族，住。申请执行人：周涛，女性，1963年12月05日出生，汉族，住。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于周涛、周虹、周樱、周霖、周黎、吴坦诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初893号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还周涛、周虹、周樱、周霖、周黎、吴坦141528元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人周涛、周虹、周樱、周霖、周黎、吴坦于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权141528元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初893号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人周涛、周虹、周樱、周霖、周黎、吴坦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1461号申请执行人：北京易迪基金管理有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1842。法定代表人：李刚。被执行人：众应互联科技股份有限公司（原名：昆山金利表面材料应用科技股份有限公司），住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1701室。法定代表人：李化亮。被执行人：宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0077。执行事务合伙人：冉盛（宁波）股权投资基金管理有限公司（委派代表：王寅）。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京易迪基金管理有限公司据此向本院申请强制执行。上述民事案件审理过程中，本院依北京易迪基金管理有限公司申请，作出（2018）京03民初505号民事裁定，以（2018）京03执保137号、（2019）京03执保173号协助执行通知，采取如下财产保全措施：一、轮候冻结众应互联科技股份有限公司中信银行账户及平安银行账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。二、冻结众应互联科技股份有限公司持有的上海能观投资管理合伙企业（有限合伙）2.87%份额，冻结期限自2018年6月26日至2021年6月25日。三、冻结宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）持有的众应互联科技股份有限公司7.37%股权（股票代码：002464；持股数量17168050股），冻结期限自2018年6月27日至2021年6月26日。四、冻结众应互联科技股份有限公司持有的霍尔果斯市摩伽互联娱乐有限公司28%股权，冻结期限自2018年6月27日至2021年6月26日。本院于2019年10月29日立案执行后，依法向被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款一亿四千一百一十六万四千五百六十元三角七分。二、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应支付的股权收益权回购溢价（以六千六百万元为基数，自2017年11月13日计算至实际付清之日止；以三千六百六十万元为基数，自2017年11月20日计算至实际付清之日止；以三千四百三十万元为基数，自2017年11月27日计算至实际付清之日止；以三百一十万元为基数，自2017年12月4日计算至实际付清之日止。以上各项均按年利率8%计算）及违约金（以一亿四千六百零五万三千三百六十九元八角六分为基数，自2018年6月5日计算至实际付清之日止，按年利率16%计算）。三、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应负担的案件执行费二十六万一千八百八十七元以及执行中实际支出的费用。五、拍卖、变卖被执行人众应互联科技股份有限公司质押给申请人北京易迪基金管理有限公司的霍尔果斯市摩伽互联娱乐有限公司28%的股权用于上述各项执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月一日书记员  原文茹
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审132号申请执行人郑州市水利局，住所地郑州市中原区颍河路。法定代表人张胜利，职务局长。委托代理人董磊,河南佐达胜律师事务所律师。被执行人郑州新型包装材料研究所（普通合伙），住所地郑州市新郑路。合伙人刘玉庆，1964年10月23日出生，汉，住成都市金牛区营和街。合伙人李建一，1953年2月6日出生，汉，住郑州市二七区中原东路申请执行人郑州市水利局于2019年10月8日向本院申请强制执行郑州市水务局限期缴款通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年2月20日作出对被执行人郑州新型包装材料研究所（普通合伙）限期缴款通知书。限期缴款通知书主要内容如下：“欠款内容：2014年5月份至12月份、2015年1月份至4月份水资源费等欠费合计31887元。征收标准根据《郑州市水资源管理条例》、《郑州市节约用水条例》、《河南省矿产资源补偿费征收管理办法》、郑价综[2015]21号文件规定。”该限期缴款通知书于2019年2月20日直接送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2019年9月12日作出郑水催字[2019]第06号催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的限期缴款通知书规定的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向申请执行人提出。如无正当理由，逾期仍不履行该义务，申请执行人将申请人民法院强制执行。该催告书于2019年9月12日直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对被执行人欠缴2014年5月份至12月份、2015年1月份至4月份水资源费等共计31887元依法强制执行。另查明，根据中共郑州市委办公厅、郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州市机构改革事实方案》的通知，原郑州市水务局更名为郑州市水利局，故郑州市水利局作为本案申请人申请强制执行。本院认为，申请执行人于2019年2月20日作出对被执行人郑州新型包装材料研究所（普通合伙）的限期缴款通知书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市水利局对被执行人郑州新型包装材料研究所（普通合伙）作出的限期缴款通知书中欠缴2014年5月份至12月份、2015年1月份至4月份水资源费等共计31887元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月五日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执98号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住无法定代理人：邹某，该协会总干事。被执行人：白塔区鸥派主题娱乐会所。法定代表人：吴胜,该会所总经理。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与白塔区鸥派主题娱乐会所、吴胜知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院经查，被执行人网查、不动产查询、工商登记均无财产可供执行。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 军审判员  张洛良二〇一九年十一月二十五日书记员  秦士博
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4179号原告：南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。法定代表人：江一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告:陈贵松，男，1962年7月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈贵松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告陈贵松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费4327元、公共能耗费607元，合计4934元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向万福城小区提供物业服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系××小区××幢××室业主，房屋建筑面积为103.02M2。原告依照合同约定为万福城小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。但被告尚欠2013年5月1日起至2017年12月20日止的物业服务费4327元、公共能耗费607元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。《前期物业服务合同》对万福城小区所有业主均具有约束力，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业服务费。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈贵松未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，高淳县万福房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在万福城小区成立业主委员会之前，该合同对万福城小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据南京市高淳区物价局高政价[2014]55号《关于“万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复》，原告主张按照0.75元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。原告为该小区提供物业服务需产生公共照明等费用，原告主张130元/年符合该小区实际情况，本院予以支持。原告与案外人李永辉签订《内部承包协议书》后，该小区物业服务质量下降，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，故可酌情减少2013年5月至2016年8月期间被告应当缴纳的物业费及公共能耗费。本院根据物业服务的实际质量，酌定由被告缴纳70%。2016年9月之后的物业费，因原告进行了整改，故应由被告全额缴纳。2013年5月1日至2016年8月期间物业费为3090.6元[40月×0.75元/月/M2×103.02M2]，公共能耗费为433.33元（40月×130元/年÷12月），合计3523.93元，由被告缴纳2466.75元（3523.93元×70%）。2016年9月至2017年12月20日期间的物业费为1210.48元[（15+2/3）月×0.75元/月/M2×103.02M2]，公共能耗费169.72元[（15+2/3）月×130元/年÷12月]，合计1380.2元，被告应向原告全额缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈贵松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费及公共能耗费合计3846.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵松负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1476号申请执行人：周安冬，男，1983年12月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托代理人:郑顺恩，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人：朱海稳，男，1963年10月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周安冬与被执行人朱海稳追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4099号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周安冬向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行后，向被执行人朱海稳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱海稳名下无不动产登记信息，车牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被我院于2019年11月1日依法查封，无银行存款；2、本院前往被执行人朱海稳的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人朱海稳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周安冬对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9468-1号原告：高显，女，1963年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：城阳区镕辉红家居生活馆，住所地：青岛市城阳区正阳路82号红星美凯龙综合馆三楼D8055。负责人：赵月秋。被告：赵月秋，女，1971年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王文革，男，1966年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告高显与被告城阳区镕辉红家居生活馆、被告赵月秋、被告王文革定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0214民初9468号财产保全裁定，现原告申请解除对被告王文革平安银行账户62×××62、中国建设银行账户23×××16、中国银行账户62×××19的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告王文革平安银行62×××62账户、中国建设银行23×××16账户、中国银行账户62×××19账户的查封查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年十一月七日书记员  任君君
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15477号原告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码915001105567646631。法定代表人：王万超。被告：蔡必平，男，1979年02月18日出生，汉族，住贵州省马场镇。本院在审理原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告蔡必平挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆卓威汽车运输有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡必平的起诉。本院认为：原告重庆卓威汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓威汽车运输有限公司撤回对被告蔡必平的起诉。本案诉讼受理费用332元，由原告重庆卓威汽车运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 朱丽佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5307号原告：张沛文，男。被告：常四伟，男。张沛文与常四伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张沛文到庭参加了诉讼。常四伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。张沛文向本院提出诉讼请求：1、依法判令常四伟偿还张沛文借款4,700元；2、本案的诉讼费用由常四伟承担。事实和理由：2019年2月17日，常四伟向张沛文借款9,000元，后常四伟还款5,000元。2019年3月24日张沛文又给付常四伟700元。2019年7月5日常四伟给张沛文出具借条一张，承诺2019年7月15日还款4,700元。该款至今未还。张沛文向本院提交证明材料有：借条原件一份、转账记录。常四伟没有答辩，也没有质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，常四伟向张沛文借款9,000元，后常四伟还款5,000元。2019年3月24日张沛文又给付常四伟700元。2019年7月5日常四伟给张沛文出具借条一张，承诺2019年7月15日还款4,700元。该款至今未还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中常四伟向张沛文借款4,700元，有借条、转账记录、当事人陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。张沛文起诉要求常四伟偿还借款4,700元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：常四伟于本判决生效后十日内偿还张沛文借款4,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由常四伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月二十一日书记员  李 琳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初696号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周兆银，男，1979年9月20日出生于浙江省庆元县，个体经营超市，住南通市通州区，户籍地浙江省庆元县。曾因赌博，于2013年4月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人周兆银犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人周兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日19时30分许，被告人周兆银应邀到南通市通州区先锋街道“绿洲皇冠度假村酒店”参加朋友赖某的生日聚会，期间饮酒。当日20时许，被告人周兆银酒后驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车回家，当车行驶至通甲路南通市通州区先锋街道秦家埭村九组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周兆银血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml。 被告人周兆银到案后，如实供述了自己的罪行。被告人周兆银在公诉机关起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：判处被告人周兆银拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人周兆银当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人周兆银在庭审中亦无异议，并有：1.被告人周兆银驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车的物证照片；2.被告人周兆银的户籍资料查询及其违法犯罪记录查询结果、交通违法行为查询结果，被告人周兆银持有的驾驶证及其驾驶证信息，浙Ｋ×××××小型普通客车行驶证及其车辆信息，浙Ｋ×××××小型普通客车2019年2月28日0时0分至2019年2月28日23时59分的运动轨迹查询结果，南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过及其办案民警出具的查获经过，被告人周兆银签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人王某、赖某的证言；4.被告人周兆银的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]0702号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队办案人员制作的被告人周兆银的血样提取登记表。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周兆银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周兆银犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人周兆银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周兆银当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周兆银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人周兆银的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周兆银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十一月六日 书记员  吴忧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧珍，女，1953年9日14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄贤胜（陈碧珍表哥），男，住四川省三台县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨曦，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路2号。 负责人：张鹏，经理。 再审申请人陈碧珍因与被申请人杨曦、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈碧珍申请再审称，原审事实认定错误，法律适用不当，请求：1.判令杨曦、财保三台公司赔偿陈碧珍各项损失费共计183995.38元，撤销一审判决和二审判决不公正部份；2.判令杨曦、财保三台公司赔偿朱学清的扶养费11397元；3.二审诉讼费3980元由杨曦、财保三台公司承担。事实和理由：在2018年1月5日的交通事故中，按照交警部门的责任分划，杨曦承担全部责任，陈碧珍无责任，经鉴定机构评定陈碧珍为九级伤残。陈碧珍在黄旭中医诊所处治疗31天，虽无发票，但是事实，法院对此医疗费用应当予以认定。陈碧珍之夫朱学清为照顾陈碧珍辞去工作，至今未外出工作，夫妻二人均失去收入。陈碧珍提起诉讼，请求赔偿的总金额为183995.38元。原审判决对陈碧珍在黄旭中医诊所就医的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、朱学清的扶养费及精神抚慰金等费用在计算和认定上都存在错误。故此，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：关于陈碧珍在黄旭中医诊所就医的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、朱学清的扶养费以及精神抚慰金的认定问题。一、关于陈碧珍在黄旭中医诊所就医相关费用的的认定问题。陈碧珍提出在黄旭中医诊所治疗31天，花费1000元的医疗费，但没有相关病历资料和票据予以证实，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，对陈碧珍主张在黄旭中医诊所的医疗费1000元、治疗31天产生的护理费和住院伙食补助费不予认定并无不妥。二、关于陈碧珍残疾赔偿金的认定问题。原审已查明，陈碧珍是农业户口，虽然四川省三台县潼川镇柳林村民委员会出具了陈碧珍长期在外经商的证明，但该证明与财保三台公司调查取证的情况明显不符，同时陈碧珍未提供其他证据证明其长期居住在城镇、主要收入来源于城镇，故原审判决按照农村标准计算残疾赔偿金并无不妥。同时，因陈碧珍在定残之日已年满65岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，赔偿年限应减少5年，原审判决按照15年计算残疾赔偿金符合法律规定。三、关于陈碧珍主张的误工费认定问题。陈碧珍在事故发生时已年满64周岁，已达退休年龄，陈碧珍亦未举证证明其有实际收入的减少，对陈碧珍主张的误工费本院不予支持。四、关于陈碧珍主张的被扶养人生活费和增判精神抚慰金2000元。陈碧珍一审起诉时并未主张被扶养人生活费，精神抚慰金亦明确只主张2000元，根据《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，可告知当事人另行起诉。”之规定，对于陈碧珍二审中增加的被扶养人生活费以及增判的精神抚慰金2000元等请求，本院不予支持。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈碧珍申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈碧珍的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保175号 关于申请人田东县作登加油站与被申请人陆新贵、肖瑞芳租赁经营合同纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保175号民事裁定书（申请冻结金额为500000元），于2019年11月21日对被申请人陆新贵名下银行账户进行冻结，已冻结金额500000元，冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月21日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日