wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执634号之二十七申请执行人：严秋方，男，1967年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴恩典，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，被执行人：武汉市硚口区盛誉建材商行，住所地武汉市硚口区新墩特1号雅丰园1-4-102号。经营者：吴谊森，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执634号之二十七裁定书，向被执行人吴恩典发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴恩典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩典在福建省农村信用社联合社9070×××83账户内存款人民币1849539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月十四日书记员 付文芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初233号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人梁某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检公诉二部(2016)53号起诉书指控被告人梁某犯放火罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人梁某向其小叔子刘哲索要钱款时发生矛盾，2019年1月13日晚，被告人梁某从其家中步行至乌奴尔镇文明路川味饭店对面刘哲妻子贾某名下的房屋后进入屋内，用自带的打火机将卧室衣柜内的衣物点燃，致房屋内财物被烧毁；2019年3月16日凌晨，被告人梁某再次携带打火机到贾某名下房屋，用打火机将刘哲放在院内的两轮摩托车坐垫点燃，致使刘哲的两轮摩托车被烧毁，贾某家房屋及屋内财物被烧毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，房屋买卖协议，房屋产权证复印件，处警记录，扣押清单，谅解书，收条，监控视频时间节点说明，监控视频资料，现场勘查检查卷，证人张某、靳某、褚某的证言，被害人贾某的陈述，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某因经济纠纷而在他人房屋内实施放火的行为已构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人梁某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止）二、公安机关扣押并随案移送的作案工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  秦福来人民陪审员  王洁芙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 哲附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保413号 申请人：郭继丰，男，1979年12月14日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：石志彬，男，现住临漳县。 被申请人：靳海超，男,1988年10月11日生,汉族，住。 郭继丰于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对靳海超驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，郭继丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人靳海超驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 芮
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢310号申请执行人:陶克俭，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：谢小华，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。因犯非法吸收公众存款罪于2016年5月18日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑6年，现在湖南省湘南监狱服刑。申请执行人陶克俭与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年11月6日立案恢复执行（2019）湘0422民初1319号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向衡南县不动产登记中心发出执行通知书，要求其协助将坐落于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街3栋604房的不动产产权登记到申请执行人陶克俭（身份证号：430421198209154431）的名下，并办理不动产产权登记证。上述执行情况及相关信息，本院已告知了申请执行人陶克俭，其表示没有异议。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人陶克俭也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶克俭如发现被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执161号之一 申请执行人：张勇，男，1963年12月28日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陈科旺，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人张勇与被执行人陈科旺房屋租赁合同纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14民终162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈科旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2019年5月20日向本院申请强制执行，被执行人陈科旺支付租金59826元及违约金30052.8元，并承担案件受理费2300元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用1283元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联银行、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为租金59826元及违约金30052.8元和案件受理费2300元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4172号原告深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛璐17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人刘年新。委托代理人谭某某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告贵州宏德教育管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元22层4号房，统一社会信用代码91520190076003689D。法定代表人蒋璐。原告深圳市洪涛集团股份有限公司诉被告贵州宏德教育管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳洪涛集团股份有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告深圳市洪涛集团股份有限公司撤回起诉。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月十九日书记员  邵 益
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初359号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，1990年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于山西省阳曲县，无业。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏、魏宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月8日19时55分许，被告人王建驾驶超载货物的×××号轻型普通货车，由北向南行驶至忻州市三马线16KM+300M处（庄磨镇连寺沟村至路村路段）时，与前方行人宋通海发生碰撞，致宋通海当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王某拨打报警电话，在现场等待民警处置和调查。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，被告人王某负本次事故的主要责任，宋通海负次要责任。   2019年5月7日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某与宋通海家属达成调解协议，除肇事车辆投保保险公司将理赔款直接赔付宋通海家属外，王某另行赔偿70000元。同日，宋通海家属出具谅解书。   上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行车证复印件、驾驶人员及机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、忻州市公安局110接处警信息表、车辆制动、转向系统技术状况检验鉴定书及车体痕迹分析鉴定意见、法医学尸体检验意见、血液酒精含量检测意见书、呼气检测结果单、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人宋某的证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人王某保护现场，积极拨打报警电话，在现场等待民警处置，到案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   禁止被告人王某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二O一九年十一月五日   书记员 杨皓翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩首层商铺及二层。负责人：梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子雄、区浓女，均系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温伟坤，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温伟英，女，1960年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温阳明，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温伟坚，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温伟莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告）：朱桂明，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告）：邓海祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆支公司）因与被申请人温伟坤、温伟英、温阳明、温伟坚、温伟莲、朱桂明、邓海祥机动车交通事故责任纠纷，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安财保肇庆支公司申请再审称：（一）温养的死亡与案涉交通事故没有直接因果关系，二审判决永安财保肇庆支公司承担死亡赔偿金、丧葬费、处理事故和办理丧葬事宜的交通费、死者家属的误工费、精神损害抚慰金等费用不当。（二）温养的病情并不严重，但医疗费用却高达228508.99元，二审判决没有结合温养病情而仅根据医疗费发票、病历资料等证据认定医疗费用不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于永安财保肇庆支公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执997号申请执行人：邱某，男，1957年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：傅某1，女，1960年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：傅某2，女，1969年10月25出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：陈某，男，1964年11月30日出生，汉族，扬州市邗江区。关于申请执行人邱某、傅某1与被执行人傅某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下有两处不动产，但该不动产上均设定了两重抵押且面积均较小仅能满足家庭基本生活需要，被执行人名下虽有轿车一辆，但也设定了抵押且已在本院另案执行中进行拍卖，应无剩余价款清偿普通债权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月31日，本院依法对被执行人傅某2司法拘留15日。执行中，本院执行到位9875元。本院已依法对被执行人傅某2、陈某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3534号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月二十二日书记员  张雅璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1512号 关于国际萍申请执行王文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3713号申请人：河南中原重工制造有限公司，住所地封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人：葛钦春。被申请人：浙江友联修造船有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙。统一社会信用代码：91330900662860245H。法定代表人：朱桂明。申请人河南中原重工制造有限公司与被申请人浙江友联修造船有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南中原重工制造有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江友联修造船有限公司开户行为中国工商银行舟山市分行核算中心、银行账号为12×××81的银行存款1150000元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人河南中原重工制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江友联修造船有限公司名下银行账户12×××81中银行存款1150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十一月十三日书记员  陈鹏举
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1786号申请执行人邓珍珍，女。被执行人张召华，男。本院在执行申请执行人邓珍珍与被执行人张召华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0222民初1584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层。法定代表人：徐长才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪峰，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人安徽美兰农业发展股份有限公司（简称美兰公司）因与被申请人汪峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美兰公司申请再审称：一、其有新的证据，足以推翻原判决,具体如下:原一审、二审法院审理美兰公司主张汪峰偿还借款15000元被判决驳回，2018年汪峰以索要工资、经济补偿金、销售提成为由在合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,仲裁庭于2019年1月22日作出了(2018)合高新劳人仲裁字596号仲裁裁决书。仲裁庭查明汪峰2005年5月13日至2017年12月31日在美兰公司从事销售工作，月工资4400元加销售提成，但是汪峰在工作期间有大量货款没有进行回款，根据美兰股份公司营销管理办法的相关规定，美兰公司可以决定不予发放汪峰剩余部分的销售提成。因此，有新的证据证明原一审、二审判决结果是错误的,应予以纠正。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体如下：原一审、二审法院在汪峰没有提供任何证据的情况下直接采纳了其陈述意见，且二审法院在审查关键证据借条时使用了假设推定，二审判决书陈述：借条中徐长才在同日两处批示签名与常理明显不符，而且两处签名均为徐长才书写，但是字迹大小、行文格式明显不一致，同时，案涉借条出具时间为2017年7月2日，美兰公司向汪峰转款时间为2017年7月5日，假使徐长才下一处批示及签名系当日书写，则案涉15000元不会在2017年7月5日向汪峰转账支付，美兰公司有严格的财务制度，其有足够的时间发现汪峰2016年度销售提成不足以抵扣案涉借款15000元。在无任何证据证明和法律依据的情况下认定借款合同上徐长才批示提醒财务部待发销售提成一律按公司中期考核执行,多退少补不是借款合同上约定的内容。这样的假设推定很显然缺乏事实根据。因此，美兰公司认为原审法院在没有查明案件事实的情况下以签字大小来改变案件性质，把个人的书写习惯与正规的行文格式联系起来，把借款纠纷判决为业务提成，如果美兰公司把业务提成变成借款要求汪峰打借条显然是有悖常理，更不会在美兰公司起诉追讨借款后汪峰才到合肥高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。一审、二审法院错误判决，请上级法院予以纠正。综上，美兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。汪峰未提交书面意见。美兰公司在再审审查过程中，提交下列证据：合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份［（2018）合高新劳人仲案字第596号］，证明美兰公司诉求认定汪峰的借款事实成立。经查，该份仲裁裁决书查明以下事实：汪峰从2005年5月13日至2017年12月31日期间在美兰公司处从事销售工作，月工资4400元加提成。美兰公司扣发了汪峰2017年12月工资共计4400元。美兰公司为汪峰缴纳了2016年3月至6月的社会保险。裁决主文为：美兰公司支付汪峰工资4400元，双方劳动关系于2017年12月31日解除。本院经审查认为，上述仲裁裁决书系本案二审判决后作出，且仅就汪峰与美兰公司之间劳动关系的存续期间及美兰公司欠付汪峰的工资进行了确认，属劳动争议纠纷，并非本案所涉借款合同关系，该证据不足以推翻原判决认定的事实，故不能达到美兰公司的证明目的。美兰公司的此节再审申请理由，不能成立。本案的审查重点在于汪峰就案涉15000元应否承担还款责任。由汪峰手书的借条对于出借人、借款人、借款的时间、借款金额及还款方式进行了明确约定，以上内容均系该借款合同的主要条款，美兰公司法定代表人徐长才于2017年7月2日当天进行签字确认应系对该借条包括还款方式在内的全部内容的认可，且该法定代表人签字后，2017年7月5日美兰公司实际向汪峰进行了与借条所载金额相符的转款，故该借款合同已生效，各方均应遵守借款合同的相关约定。根据原审中美兰公司提供的“北区市场部2016年提成核发”，载明汪峰剩余奖金为19550元，与案涉借条所载明的2016年度销售提成中未发放金额20000元大致相符，美兰公司称汪峰违反公司管理制度没有及时回收货款，故根据考核办法没有发放剩余部分销售提成，但并未就汪峰违反公司管理制度的具体情形、汪峰2016年实际销售业绩及是否对汪峰发放过2016年部分销售提成提供相关证据证明。故案涉借款15000元应按照借条约定从汪峰销售提成中扣除，美兰公司应按此约定履行合同，其要求汪峰另行偿还案涉借款15000元的主张无事实和法律依据。原审法院对美兰公司要求汪峰偿还借款15000元的诉讼请求不予支持，并无不当。美兰公司的此节再审申请理由，亦不能成立。综上，美兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的再审申请。审判长  胡晓辉审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十一月三十日法官助理郭玮书记员方也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执355号之三 申请执行人：王海霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住海口市龙华路。 被执行人：海口龙华美丽汇娱乐城，住所地海口市滨海大道。 经营者：敖小刚，男，1974年5月出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人王海霞与被执行人海口龙华美丽汇娱乐城劳动争议纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款37174元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经查询，海口龙华美丽汇娱乐城经营者敖小刚名下有一辆柯帕奇牌小型普通客车，本院已于2019年1月16日拍卖成交，成交金额为55432元。因被执行人海口龙华美丽汇娱乐城可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人宋丽萍、海口华源鑫商贸有限公司申请参与分配该拍卖款项。经过分配，本案王海霞受偿金额为2535元，本院已为其办理退款。 四、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 五、本院通过传统查控对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院前往被执行人住所地海口市滨海大道32号新外滩复兴城B幢进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院已向被执行人及其经营者发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 八、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，除已执行回的案款2535元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张贤勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）与被告吴艳、张贤勇保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告人保财险滁州市分公司的委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼，被告吴艳、张贤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险滁州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告47046.47元（保险理赔款44535.33元+应收保费2511.14元）及利息（2018年2月5日起至今实际清偿之日止，按年利率24%计算）至2019年8月27日利息为17814.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月4日，被告吴艳与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，被告张贤勇为第二还款人。2017年5月17日，被告吴艳与中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行签订《个人担保借款合同》。后因被告逾期不偿还贷款，原告于2018年2月5日向银行进行理赔，理赔金额为44535.33元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款款项和未付保费，若投保人拒不支付的，应以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人交纳违约金及催收产生的其他费用。被告至今未向原告履行相关还款义务，特为此诉至贵院，请求判如所请。 吴艳、张贤勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，吴艳向人保财险滁州市分公司作出《个人信用贷款保证保险投保人声明书》。2017年5月16日，张贤勇自愿作为吴艳在人保助贷险部贷款5万元的第二还款人，按期归还共计36期。2017年5月16日，吴艳与人保财险滁州市分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》约定：投保人吴艳；被保险人中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行；贷款5万元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费691.41元。特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款款项和未付保费，若投保人拒不支付的，应以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金及催收产生的其他费用。2017年5月17日，吴艳与中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行签订《个人担保借款合同》。因被告吴艳逾期达80天不偿还贷款本息，2018年2月5日，人保财险滁州市分公司向中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行进行理赔，理赔金额为44535.33元（其中贷款剩余本金43635.92元、贷款利息845.81元、逾期罚息53.60元）。吴艳尚欠应缴保险费2511.14元。 以上事实有人保财险滁州市分公司的当庭陈述及人保财险滁州市分公司提供的《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《第二还款人信息登记表及申明》、《个人信用贷款保证保险合同》、《个人担保借款合同》、支付凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷予以证实。 本院认为，人保财险滁州市分公司与吴艳签订的《个人信用贷款保证保险合同》、吴艳与中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行签订《个人担保借款合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行向吴艳发放了借款，吴艳未按合同约定的期限返还借款本息。人保财险滁州市分公司作为吴艳借款的保险人，已按约定对该借款本息进行全部理赔，人保财险滁州市分公司根据《个人信用贷款保证保险合同》的约定要求吴艳偿还理赔款、应收保费合计47046.47元及主张的利息损失按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。人保财险滁州市分公司根据《第二还款人信息登记表及申明》要求张贤勇承担还款义务，本院予以支持。被告吴艳、张贤勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴艳、张贤勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司理赔款47046.47元及支付利息（利息自2018年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，适用简易程序减半收取711元，由被告吴艳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3227号申请执行人：李福星，男，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。被执行人：吴金龙，男汉族，无业，地址：辽宁省海城市。申请执行人李福星与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0381民初4545号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年9月3日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年9月4日向被执行人吴金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限其于2019年9月5日前给付申请执行人欠款10000元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初4545号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十日书记员  孙 雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1098号申请执行人郑庆和，男性，汉族，1960年9月16日出生,住龙江县被执行人郑培玺，男性，汉族，1965年8月26日出生,住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十一月二日书记员  张亦弛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1465号 原告：黄志南，男，1976年9月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告黄志南与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄志南于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志南在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志南负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1637号申请执行人：张杰锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市.被执行人：陈国升，男，1981年2月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人张杰锋与被执行人陈国升民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂1181民初697号生效民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰锋于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院依法向被执行人陈国升送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人熊绪立支付案款25000元及相应利息；二、负担案件受理费225元，执行费275元；三、拒不依法履行的将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国升所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人陈国升应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人陈国升所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5464号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：李晓琴，女，生于1985年4月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓琴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告李晓琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十四日书记员 张恒银
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异892号 异议人（利害关系人）：梁雁嫌，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事业所律师助理。 申请执行人：郭惠华，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦祐光，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省彿山市顺德区。 本院在执行郭惠华与麦祐光民间借贷纠纷一案过程中，异议人梁雁嫌于2019年10月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梁雁嫌称，梁雁嫌与麦祐光原是夫妻关系，位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号（产权证号：63××65）及位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街二座304号（产权证号：03××70）的房屋属于两人共有财产。已生效的（2019）粤0606民初10634号民事判决书判决异议人与麦祐光离婚，异议人对上述房屋分别占有50%和55%的份额。故异议人认为，法院根据（2018）粤0606民初21193号民事调解书在执行（2018）粤0606执3058号案件过程中，应保留异议人合法份额或将拍卖所得款项相应份额支付给异议人，请求法院将（2018）粤0606执3058号案件拍卖位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号（产权证号：63××65）房屋所得款项的50%支付给异议人；将拍卖位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街二座304号（产权证号：03××70）房屋所得款项的55%支付给异议人。 本院经审查查明，郭惠华与麦祐光民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2018年11月23日作出（2018）粤0606民初21193号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告麦祐光截至2018年11月23日止尚欠原告郭惠华借款52.6万元，被告麦祐光于2019年2月28日前向原告郭惠华支付借款本金52.6万元及利息2.2万元（2019年2月28日前的利息），上述归还的款项先付利息，后付本金；二、如被告麦祐光未按上述第一项的规定足额还本付息，原告郭惠华有权对登记在被告麦祐光名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂二街二座304号的房屋（不动产权证号：03××70）享有优先受偿权。上述调解书生效后，郭惠华向本院申请强制执行，本院受理案号为（2018）粤0606执3058号。 本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0606民初21196号民事调解书，确认郭惠华与麦祐光自愿达成的如下协议：一、被告麦祐光截至2018年11月23日止尚欠原告郭惠华借款60万元，被告麦祐光于2019年2月28日前向原告郭惠华支付借款本金7.4万元及利息3万元（2019年2月28日前的利息）；余下本金52.6万元于2020年3月1日前向原告郭惠华支付完毕，以借款本金52.6万元为基数，从2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算，每月的利息于当月26日前支付。上述归还的款项先付利息，后付本金；二、如被告麦祐光未按上述第一项的规定足额还本付息，原告郭惠华有权对登记在被告麦祐光名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号的房屋（产权证号：63××65）享有优先受偿权。 后本院于2019年3月21日裁定查封被执行人麦祐光名下位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号的房屋（产权证号：63××65）及位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街二座304号的房屋（产权证号：03××70）。本院于2019年10月8日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上就位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号的房屋（产权证号：63××65）进行公开拍卖，最终以1058000元的价格成交，并已作出（2018）粤0606执3058号之二执行裁定书，裁定将该房屋所有权转移给买受人。在本院就位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街二座304号房屋（产权证号：03××70）发出拟评估拍卖的公告后，梁雁嫌向本院提出上述异议。 另查，异议人梁雁嫌于2019年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0606民初10634号民事判决书，判决：一、准许梁雁嫌与麦祐光离婚；二、梁雁嫌与麦祐光夫妻共同财产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号的房屋（产权证号：63××65）由梁雁嫌占50%份额，麦祐光占50%份额；三、梁雁嫌与麦祐光夫妻共同财产位于佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街二座304号的房屋（产权证号：03××70）由梁雁嫌占55%份额，麦祐光占45%份额；四、驳回梁雁嫌的其他诉讼请求。该判决于2019年8月20日生效。 2019年10月30日，本院同意将拍卖位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号的房屋（产权证号：63××65）所得款项在扣除共益费用并清偿该房屋抵押权人的债务后，将余款266332元的50%支付给梁雁嫌。梁雁嫌对此仍持异议，认为麦祐光是为其个人债务设定的抵押权，异议人对此不负有义务，应离婚判决已确定房屋份额，故应先将拍卖所得款项50%分给异议人再用于清偿麦祐光的债务。 上述事实，有民事判决书、公告、民事调解书、执行裁定书等证据佐证。 本院认为，本案异议人梁雁嫌的请求是按比例分割涉案执行标的的拍卖款，并不具有排除本院对涉案两间房屋执行的内容，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。涉案两间房屋登记于被执行人名下且均已设定抵押权，郭惠华对位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂二街二座304号的房屋（不动产权证号：03××70）和位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号的房屋（产权证号：63××65）享有优先受偿权已经生效法律文书确认，即使异议人主张对上述房屋拥有的产权份额成立，亦不能对抗本院对涉案房屋的强制执行，也不能据此要求按其请求分割变价款。因此，异议人主张先返还拍卖位于广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路四巷10号的房屋（产权证号：63××65）所得款项的50%和拍卖位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街二座304号（产权证号：03××70）房屋所得款项的55%，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回梁雁嫌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄俞璇
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初83号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人张灵，男，1980年7月13日生，藏族，中专文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年6月20日因本案被取保候审。辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张灵涉嫌盗伐林木罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人张灵及其辩护人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2019年3月6日，被告人张灵为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，拿着油锯和斧头来到香格里拉市“关阳”（当地地名）山上砍伐了37棵树木，砍伐的37件原木均未造材。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，涉案37件原木材积为135.771m3，立木材积（蓄积）为226.285m3，林木权属为集体。2019年3月12日，被告人张灵经公安机关民警电话通知到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。2.调取证据通知书、户口证明、党员信息材料复印件，证实被告人张灵的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。3.查获经过，证实2019年3月12日，被告人张灵经香格里拉市森林公安局格咱森林派出所民警电话通知到案的情况。4.勘验检查笔录、现场示意图、现场位置图、原木材积现场检测统计表、伐桩检测统计表、提取痕迹物证登记表、勘验照片、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及照片，证实本案案发现场、原木、作案工具的基本情况及被告人张灵进行辨认，现场提取树皮、树枝的情况。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、扣押物品情况说明、作案工具情况说明，证实香格里拉市森林公安局依法从被告人张灵处扣押原木（长5.25至18.8米不等、直径19至76厘米不等）37件、油锯（机身为红色）1台、斧头（木质斧身）1把，因被告人张灵砍伐树木的地段山路崎岖，37件原木不便随案移送，扣押于香格里拉市“关阳”（当地地名）山上，将油锯1台、斧头1把随案移送的情况。6.鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书），证实经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人张灵砍伐的树木的林木树种为松科云杉属云杉，不上保护级别，原木37件的原木材积为135.771m3，立木材积（蓄积）为226.285m3，林木权属为集体，并已将鉴定意见通知被告人张灵的情况。7.情况说明，证实2019年被告人张灵未在香格里拉市格咱乡林业和草原服务中心办理过林木采伐许可证的情况。8.被告人的供述和辩解、证人证言，证实本案的主要事实。公诉机关认为，被告人张灵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达226.285立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张灵经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张灵盗伐林木的目的是为了补修自家房屋，并不是为了出售获得利益，可酌情考量。综上，建议判处被告人张灵有期徒刑四年，并处罚金人民币12000.00元。被告人张灵对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，提出请对其从轻减轻处罚的要求。被告人张灵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人张灵经电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人张灵盗伐林木的目的是因其房屋需要修缮，而不是为了出售，其主观恶性不大，社会危害性较小，可以从轻处罚；3.被告人张灵系初犯、偶犯，无犯罪前科，且其一贯表现良好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张灵从轻减轻处罚，并宣告缓刑。本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人张灵及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。综上，本院认定本案事实如下：2019年3月6日，被告人张灵为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，拿着油锯、斧头来到香格里拉市“关阳”（当地地名）山上砍伐了树木37棵，砍伐的原木37件均未造材。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人张灵砍伐的树木的林木树种为松科云杉属云杉，不上保护级别，原木37件的原木材积为135.771m3，立木材积（蓄积）为226.285m3，林木权属为集体。2019年3月12日，被告人张灵经香格里拉市森林公安局格咱森林派出所民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张灵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积为226.285立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张灵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人张灵为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，其主观恶性不大，社会危害性较小，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人张灵及其辩护人提出的对被告人张灵从轻减轻处罚的要求，本院予以采纳。被告人张灵的辩护人提出的对被告人张灵宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人张灵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人张灵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000.00元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案涉案物品原木37件，依法予以没收，上缴国库；作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 和 志 诚审 判 员 益西拉姆人民陪审员 达娃卓玛二〇一九年十一月二十一日书 记 员 韦  宣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3814号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：张虎，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住址，系张虎妻子。被告：毛天寿，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：罗耀霞，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告张虎、王丽、毛天寿、罗耀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告张虎、王丽、毛天寿、罗耀霞的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5800元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦余鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2334号申请执行人：张玉霞，女，1963年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘夕义，男，1975年11月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王庆余，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行张玉霞与刘夕义、王庆余民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘夕义、王庆余104252元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十五日代理书记员  尹林点
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4602号     姜某某：   本院作出的(2018)陕0103民初3080号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十七日       1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1575号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人：谭力。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区诚雅餐饮店，住所地：湖南省长沙市。经营者：陈岳峰。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区诚雅餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年十一月二十二日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初474号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人周德新，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1988年9月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年10月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年5月被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2003年7月被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年11月10日被响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年7月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯招摇撞骗罪，于2013年10月8日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月22日刑满释放。因本案，于2019年8月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日，同年8月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人周德新犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，被告人周德新利用偷配的阜宁县人民医院北院食堂门钥匙，分别于2019年7月31日晚、8月1日晚、8月6日晚先后3次溜进食堂二楼吧台进行盗窃作案，计窃得洋河天之蓝白酒5瓶、今世缘国缘单开白酒2瓶、今世缘国缘双开白酒2瓶、今世缘国缘四开白酒1瓶、百年皖酒绵爽窖藏20年白酒2瓶、贵州金沙酱酒15年白酒5瓶、分金亭15年白酒4瓶、今世缘96888白酒4瓶、卢州原酿天典白酒2瓶、金色庄园干红葡萄酒4瓶、赫柏湾露丝庄园干红葡萄酒2瓶、U格蜂蜜柠檬乳酸菌果汁饮料2瓶。经鉴定，所窃财物合计价值人民币7274元。 公诉机关认为,被告人周德新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周德新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周德新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周德新判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币四千元至一万元。公诉机关提交了被告人周德新的供述、被害人李某的陈述、证人王立芳等人的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、阜宁县公安局拍摄的照片、出具的户籍证明、案发经过说明、调取的监控录像、刑事判决书等证据证实。 被告人周德新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周德新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周德新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周德新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周德新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周德新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周德新有犯罪前科，且具有多次盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周德新向被害人李某退赔盗窃犯罪所得人民币七千二百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季益岭 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王佳佳 书 记 员 张 晗 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9255号 原告：通辽市筑成土石方工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大华粮库院内办公楼（新建大街西）。 法定代表人：陈卫华，职务经理。 委托诉讼代理人：于文志，男，1974年8月20日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港××路。 法定代表人：杨坤，职务董事长。 委托诉讼代理人：马晓庆，男，1972年1月30出生，汉族，青岛公路建设集团有限公司省道207线大康段土建五标项目经理部项目经理，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：陈阳阳，男，1987年6月27出生，汉族，青岛公路建设集团有限公司省道207线大康段土建五标项目经理部会计主管，现住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市筑成土石方工程有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告通辽市筑成土石方工程有限公司诉称，1.要求被告给付工程剩余款323.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告所属公司项目部在××旗基工程劳务合同（项目部不具有诉讼主体资格），工程地点位于内蒙古通辽市××旗，工程内容为承建省道207线大康段土建五标内部分路基工程（K91+000-K104+000）。工程价款约定，交通局拨款后定期按照实际发生结合清单表进行结算。交通局于每月不定时拨款给被告，被告从未给原告结算过，被告只是代付料款、机械、油款将180万元支付给原告部分发生费用的商户。打入原告账户100万元，其余工程款从未结算，而是给原告出具工程量计算单共计391.8067万元，但实际按照合同约定，原告实际施工量计算后工程款为613.5万元。现该工程已经验收合格，但被告未按合同约定结算工程款。我公司多次委派人员去青岛公路建设集团有限公司注册地协商，但均未找到该公司负责人和办公地点。经现场确认，近一年该公司施工地即是办公地。所以虽然双方在合同中约定如有纠纷在甲方公司注册地处理，但是注册地不是被告住所地不符合法律关于约定管辖的规定，该约定无效。故诉至贵院，望判如所请。 被告青岛公路建设集团有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人在《劳务施工合同》第15.2条中明确约定本合同纠纷处理地为甲方（即申请人）公司注册地法院管辖，因被告注册地在青岛市崂山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，提出如上管辖异议，恳请支持。 本院经审查认为，原告通辽市筑成土石方工程有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司所属该公司项目经理部于2018年4月28日签订了劳务合作协议书（即路基工程劳务合同），该合同第15.2条明确约定本合同纠纷处理地为甲方公司注册地。本案甲方青岛公路建设集团有限公司注册地为青岛市崂山区香港××路，该地不属于本院管辖范围，故被告青岛公路建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告青岛公路建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 瑜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5025号原告张智利，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告邹玉全，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告张智利与被告邹玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智利到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，其未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张智利诉称，被告因做生意所需，于2016年8月26日向原告借款100000元，并出具借据一张，并约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。现被告一直未能还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告欠款100000元，以及按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息共计48000元。被告未能到庭，亦无答辩意见。经审理查明，被告邹玉全向原告张智利借款100000元，并于2016年8月26日在原告所提交的一份借据上签字确认，约定逾期按中国人民银行“同期贷款四倍”承担利息，但未约定还款期限。该份借据未注明出借人，但本案原告持有该借据原件。现原告主张被告偿还本金100000元及承担自2016年10月12日借款期满后的利息共计48000元。在诉讼过程中，原告于2019年6月28日提出保全申请，并提供44000元现金作为保全担保。本院于当日作出（2019）辽0681民初5025－1号民事裁定，裁定查封被申请人邹玉全所有的位于东港市长山镇新升村仁昌小区8A楼1单元301室（面积为79.614平方米、东房权证村字第××号）房屋，并于当日移交立案执行，执行部门作出（2019）辽0681执保147号执行裁定书，并予以查封。本院所确定的事实，由原告陈述、借据、银行流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的借款合同是双方间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告理应及时偿还，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案中，虽借据未注明借款人，但原告持有，在没有其他证据证明该笔借款非他所有的情况下，应认定为原告所有。关于原告主张利息48000元的请求，因该借款期内未约定利息，视为借款期限内无利息。本案约定的逾期按中国人民银行“同期贷款四倍”，应理解为逾期“同期贷款利率的四倍”，但未约定还款期限。对此原告虽然陈述借款期限至2016年10月11日止，但未提供证据证明自己的主张，对此应承担举证不能的不利法律后果，综合本案可认定原告通过本院起诉主张权利之日起视为借款期限届满。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹玉全于本判决生效后十日内给付原告张智利借款100000元，并自2019年6月29日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（若中国人民银行同期贷款利率超过年利率24%，则以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，公告费800元，合计5320元。由原告承担811元，被告承担4509元。此款原告已预交，被告承担部分，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  郭长胜人民陪审员  王岩军二〇一九年十一月四日书 记 员  栾忠莲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4004号 原告：谢德才，男，1990年4月18日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习人员。 被告：苏海平，男，1993年8月11日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告谢德才诉被告苏海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢德才撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告谢德才负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20103号上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉雷，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金萍，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。上诉人李伟、毛慧因与被上诉人金萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人金萍于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，金萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4891号民事判决；二、准许金萍撤回起诉。一审案件受理费176元，减半收取88元，由金萍负担。二审案件受理费176元，减半收取88元，由李伟、毛慧共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十九日书记员 李明玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢468号申请执行人：高路，男，1975年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚平，男，1956年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高路与被执行人姚平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜民初字第01818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月28日，本院立案受理。本院执行人员在执行申请执行人高路与被执行人姚平追偿权纠纷一案中:1、本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除冻结扣划被执行人小额银行存款外未能发现其他可供执行财产；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院根据申请执行人申请前往姜堰区晟嘉房屋征收服务中心冻结被执行人享有的拆迁份额，冻结期限至2020年10月10日止，因该财产尚在诉讼中暂时无法提取。上述冻结措施如申请执行人需要申请续行冻结应当在到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结失效的后果由申请人自行承担；5、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2015）泰姜民初字第01818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈 志
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4193号 申请执行人郭友祥，男，1968年2月12日出生，住舟山市普陀区。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人郭友祥与被执行人宁波明诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭友祥向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付610000元及相应利息，并负担案件受理费8500元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7174号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：邹立岩，男，1983年12月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告邹立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告邹立岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费7095元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系海达南街65号2－17－2房屋业主，该房屋建筑面积67.57平方米。被告于2014年1月20日已入住，并交付了部分的物业费，但自2016年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹立岩于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5676元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邹立岩负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二○一九十一月二十一日书记员 江云峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁木兴，男，汉族，1946年7月20日出生，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟金雄，男，汉族，1964年3月2日出生，住广东省肇庆市高要区。再审申请人梁木兴因与被申请人钟金雄返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁木兴申请再审请求：1.依法裁定对本案再审；2.撤销一、二审裁定；3.判令被申请人向再审申请人返还位于蛟塘镇振兴路和平街单元房（以下简称“案涉房屋”）的占有；4.判令被申请人向再审申请人支付案涉房屋占有使用费。（以每月450元计算，自2018年4月1日起计至被告返还该房屋占有时止）；5.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、职工个人购买的经济适用住房和按成本价购买的公有住房，房屋产权归职工个人所有。案涉房屋在经出售后已不属于公有住房，且再审申请人已依法取得房屋产权证明。本案所涉纠纷为平等主体之间的物权纠纷，符合起诉条件，属于人民法院受理范围。一、二审法院适用法律错误。二、再审申请人取得案涉房屋物权的来源合法，是《不动产权证》登记的权利人，享有的不动产物权是对世权、绝对权。蛟塘粮所没有对案涉房屋进行回购，蛟塘粮所对案涉房屋没有处分权。一、二审法院认定事实不清，证据不足。三、再审申请人于1998年向高要市粮食企业集团粮食贸易公司购买的位于肇庆市端州区房屋（以下简称“二马路房屋”）是以商品价购买并非福利房。一、二审法院认定事实不清。本院认为，根据一、二审认定的事实和理由以及再审申请人提出的理由，本案争议焦点为本案是否属于民事诉讼受理范围。一、二审查明，梁木兴起诉请求判令钟金雄腾退的案涉房屋为房改福利性房产，该房产属于肇庆市高要区粮食局及高要县蛟塘粮所依照《国务院深化城镇住房制度改革的决定》分配给钟金雄的房改房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，梁木兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，一、二审裁定驳回梁木兴的起诉和上诉并无不当。综上，梁木兴提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁木兴的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月一日书记员 陈泽纯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21665号原告：单平平，男，1983年3月8日出生。被告：史糙毅，男，1984年1月8日出生。被告：周宇虹，女，1989年5月2日出生。原告单平平诉被告史糙毅、周宇虹民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月立案受理后，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内依法处分自已的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单平平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5272号申请执行人许海情，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人许海情申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第627号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民终2452号 上诉人（原审被告）：陈鑫，女，1984年1月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。 被上诉人（原审原告）：何宝林，男，1965年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 上诉人陈鑫因与被上诉人何宝林排除妨害纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈鑫在2019年11月15日向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人陈鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李占通 审判员  景志贤 审判员  范俊洁 二〇一九年十一月十五日 法官助理辛喜艳 书记员马志光
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2685号申请执行人：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。被执行人：上海顺昌宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱小萍，董事。申请执行人上海锦润物业管理有限公司与被执行人上海顺昌宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民再6号民事判决书确认：被执行人上海顺昌宾馆有限公司应在本判决生效之日起十日内迁出上海市顺昌路XXX弄XXX-XXX号二层中间并支付违约金、一审案件受理费、二审案件受理费等合计人民币50,000元。判决书生效后，被执行人上海顺昌宾馆有限公司未自觉履行，权利人上海锦润物业管理有限公司向本院申请执行。执行中，经本院强制执行，已将上海市顺昌路XXX弄XXX-XXX号二层中间房屋交付申请执行人，并调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4422号 原告：吉林省吉星肥业有限公司。 法定代表人：杨华，经理。 被告：刘莹，男，1967年12月29日生，汉族。现住伊通满族自治县。 原告吉林省吉星肥业有限公司与被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 吉林省吉星肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款49，660.00元及利息11，918.00元。2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告吉林省吉星肥业有限公司提供的住址无法给被告刘莹送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省吉星肥业有限公司的起诉。 案件受理费670元退回原告吉林省吉星肥业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢373号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人杨仙菊，女，汉族，1962年3月18日生，住址：富源县。关于孙敏诉杨仙菊民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3643号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为8696.53元，诉讼费172.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，于2019年8月27日终结（2019）云0302执2423号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢373号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执829号申请执行人：郑菊秋，女，1939年10月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初348号民事调解书执行郑菊秋与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的19517元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初348号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二○一九年十一月二十九日书记员张璐阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1162号申请人：俞书能，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：李乐红，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人俞书能根据已生效的(2019)皖0102民初5142号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人李乐红名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人俞书能申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李乐红名下银行存款229775元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月八日书记员  施 勇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2043号申请执行人郭丽琴，女，汉族，1962年1月24日出生，住河南省新乡市。被执行人崔荣会，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人常玉英，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行郭丽琴申请执行崔荣会、常玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽琴于2019年8月27日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人崔荣会、常玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人郭丽琴同意被执行人崔荣会将其名下退休工资银行卡（账号：中国建设银行6217002500010393826）给申请执行人郭丽琴抵扣欠款。自2019年11月起每月30日之前在工资到账后用工资3000元抵扣欠款，由申请执行人郭丽琴取款，直至剩余借款40000元全部偿还完毕止。若在还款期间被执行人常玉英有能力一次性偿还剩余欠款，在偿还完毕时申请执行人郭丽琴将其工资卡一并退还被执行人，之后双方债权债务两清。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2018）豫0711民初1913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 ：刘建明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4284号关于移送执行的石磊、汪会宝、徐宁、徐燕、车银双、淄博方基制釉有限公司案件受理费一案，我院于2019年10月22日依法立案执行后，至2019年10月30日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4342号 原告：姚金帮，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区，现住四川省德阳市旌阳区。 原告：朱凤，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：姚金帮，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区，现住四川省德阳市旌阳区，系朱凤之夫。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告姚金帮、朱凤与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姚金帮、朱凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚金帮、朱凤撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291执异79号异议人:李桂芳，女，1963年8月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新技术产业开发区。负责人：于海，该支行行长。被执行人：杨杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王文，男，1975年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张玉录，男，1968年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘宝元，男，1965年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨庆喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏亚泰消防实业有限公司，统一社会信用代码91321012562945911U，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨庆喜。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人杨杰、刘敏、王文、张玉录、刘宝元、杨庆喜、江苏亚泰消防实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李桂芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李桂芳提出异议请求：请求法院中止拍卖泰州市天禧玫瑰园××幢房屋。事实和理由：异议人与被执行人杨庆喜于1987年11月10日领取结婚证，后来以为结婚证遗失，因为家中拆迁就于2015年12月8日又补领了结婚证。2010年购买泰州市天禧玫瑰园××幢房屋，该房屋登记于杨庆喜名下，该房贷款100万元，异议人与杨庆喜为共同借款人。2018年8月28日，异议人与杨庆喜离婚，双方约定案涉房屋归李桂芳所有，因该约定不能对抗债权人，异议人认为案涉房屋仍属于李桂芳与杨庆喜共同共有。异议人基于共有人身份对（2019）苏1291执796号之一裁定提出异议。异议人向本院提交：结婚证、土地使用权证、离婚证、离婚协议书、民事起诉状、贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、证明、民事调解书、执行裁定书、泰州市不动产产权情况表各一份，以上证据均为复印件。经审查查明，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291执796号之一执行裁定：拍卖杨庆喜名下位于泰州市天禧玫瑰园××幢不动产。另查，杨庆喜与李桂芳原系夫妻，2018年8月28日双方登记离婚，离婚协议书中约定包括泰州市天禧玫瑰园××幢房屋在内的四套房屋归李桂芳所有。泰州市天禧玫瑰园××幢不动产产权登记于杨庆喜名下[泰房权高字第512579号；泰州国用（2011）第13501号]。本院认为，杨庆喜与李桂芳虽然在离婚协议中约定泰州市天禧玫瑰园××幢不动产归李桂芳所有，但并未办理产权转移登记，该不动产产权仍登记于杨庆喜名下，异议人李桂芳自认其与杨庆喜该约定不能对抗债权人，案涉房屋仍属于李桂芳与杨庆喜共同共有。异议人基于共有人身份请求排除执行，但该不动产不可分割，对李桂芳提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李桂芳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2255号原告：潘茂松，男，汉族，1945年12月25日出生，住安做省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告1：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。法定代表人：赵贤栋，校长。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告2：泗县职业教育中心，住安徽省泗县。法定代表人：李良剑，校长。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。原告潘茂松与被告泗县黑塔初级中学、泗县职业教育中心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潘茂松的委托代理人杨培孝律师，被告1泗县黑塔初级中学委托诉讼代理人孙得才律师，被告2泗县职业教育中心委托诉讼代理人尤晟伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款150000元并按约定支付月息1.5%的利息（自2004年起分段计算利息）2、本案诉讼费用由二被告承担。原告诉讼的事实和理由：2004年1月10日，被告原安徽省泗县黑塔高级职业中学因教学需要从原告处借款150000元，约定月利息率1.5％，借期自2004年1月10日至2005年3月10日。2009年4月7日，政府化债还原告借款97350元，2009年7月22日原安徽省泗县黑塔高级职业中学职业教育部分并入县职业教育中心，九年义务教育部分成立了泗县黑塔中学，但化债后剩余的借款本息一直末还。请求人民法院判决二被告共同偿还原告化债后剩余的借款本息。现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中，原告所举证据有：1、借款协议一份，证明原告借款15万元给被告，借款时间是2004年1月10到2005年3月10日，约定利息是月息1.5％，2、泗县黑塔职业中学向本案原告出具的借据一份，证明借款15万元用作教学，经办人是张群洲，当时的法定代表人王静在借条上签字承认借款。3、农村义务教育债务还款通知书，证明2009年4月7日还款97350元，这部分属于义务教育部分还款，证明了这笔债务的存在。4、泗教信字(2017)25号文件，证明原告在教育化债当中由向教体、信访局反映了这笔债务。证明黑塔中学在履行债务，该案时效没有中断。被告1泗县黑塔初级中学发表的质辩意见是：1、对欠条真实性有异议，对王静何时签的字不清楚，该欠款没有入学校的账。对教育化债支付给原告97350元没有异议。该债务属于初中部的义务教育部分已经化解完毕。二，对教体局文件真实性不持异议，对关联性认为有异议、该文件中没有提到原告潘茂松的问题，同时文件时间是2017年，在该文件下发之前该笔债务早已超过诉讼时效。被告2泗县职业教育中心发表的质辩意见是：1、对欠条和化债质证意见同意被告1代理人意见。不能证实原告履行了15万元的出借义务。2、对教体局文件真实性不持异议，但是与本案原告无关联，该文件中明确说明有账内和账外两笔账，不能证明原告的证明观点。本院经对原被告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告潘茂松于2004年1月10日，向原泗县黑塔中学出借人民币150000元，当日，泗县黑塔中学给原告写下150000元借条一张。时任校长王静在该借条上签字，同意借款，承诺利息为月息1.5%。双方在借款协议书上约定借款期限为2004年1月10日至2005年3月10日。2009年4月7日，泗县化解农村义务教育债务办公室对该债务进行了化解还债，偿还原告97350元，尚欠52650元。此事实原被告当庭均认可，本院予以确认。本院认为，原泗县黑塔中学于2004年1月10日给原告写下150000元借条一张，借款事实清楚，证据充分。在泗县化解农村义务教育办公室对原告潘茂松的债务进行了化解还债97350元后，尚欠52650元。此后，原告及家人一直就此事向被告及相关部门信访此事，应当视为诉讼时效的延续。原泗县黑塔中学在2009年，只是将高中部分并入到泗县职业教育中心，没有证据证明原泗县黑塔中学的债权债务发生了转移，现泗县黑塔初级中学应当对原告的诉求，承担偿付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原泗县黑塔中学现泗县黑塔初级中学于本判决生效后十日内偿还原告潘茂松借款人民币52650元及利息，利息自2009年4月7日起，以52650元为基数按照同期银行贷款利率计算至履行完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由原告潘茂松负担2000元，被告泗县黑塔初级中学负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年十一月五日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。