山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民再8号原审原告：邹加良，男，1952年11月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省长岛县，现住山东省蓬莱市。原审原告：宋玉香，女，1954年6月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省长岛县，现住山东省蓬莱市。二原审原告的共同委托诉讼代理人：邹雪琳，女，1985年12月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省长岛县，现住山东省蓬莱市。系二原审原告的女儿。二原审原告的共同委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。原审被告：梁兆亭，男，1950年10月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。原审被告：梁明，男，1991年1月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原审原告邹加良、宋玉香与原审被告梁兆亭、梁明民间借贷纠纷一案，本院（2015）蓬登民初字第784号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月17日作出（2018）鲁0684民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告宋玉香及原审原告邹加良、宋玉香的委托诉讼代理人邹雪琳、王晓，原审被告梁兆亭及委托诉讼代理人高强、原审被告梁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹加良、宋玉香称，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。2010年2月6日的借款是原审被告梁兆亭与黄美兰婚姻关系存续期间的借款，该笔债务属于梁兆亭与黄美兰的夫妻共同债务，梁兆亭应当承担连带偿还责任。2013年10月7日，原审被告梁兆亭的妻子黄美兰出具的借条上的借款数额是自2006年11月22日和2010年2月6日的借款数额衍生而来的，该借款属于梁兆亭与黄美兰的夫妻共同债务，原审被告梁兆亭应对该笔债务承担连带偿还责任。请求：1.原审被告依法支付原审原告借款及利息（利息按照年利率6%计算至2015年7月23日原审起诉之日止。）合计53099.03元，原审被告支付原审原告自2015年7月23日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2006年11月22日，原审被告梁兆亭及其妻黄美兰到原审原告家借款60000元，当时原审被告及其妻黄美兰出具借条一份，并约定5%的年息。2010年2月6日，原审被告梁兆亭及其妻黄美兰到原审原告家借款25000元，因当时原审被告梁兆亭着急上班，所以先走了，由黄美兰出具借条一份，约定10%的年息。后经原审原告多次索要，原审被告梁兆亭及其妻黄美兰先后还借款及利息共计61000元，至2013年10月7日被告梁兆亭之妻黄美兰重新书写借条一份，载明仍欠原审原告50570.25元，且于2014年7月31日前还清欠款。黄美兰于2014年12月去世。经原审原告多次索要，原审被告均以各种理由拒付。梁兆亭辩称：请求法院依法撤销（2015）蓬登民初字第784号民事判决。理由是，原判决认定事实不清，原判决认定的借款50570元，是原审被告梁兆亭与黄美兰离婚后，黄美兰出具的借条，梁兆亭对此不知情；原判决认定梁兆亭借款25000元，也是梁兆亭的妻子黄美兰单方打的条，梁兆亭对此不知情，梁兆亭依法不承担责任。2006年11月22日，梁兆亭与妻子黄美兰共同借原审原告60000元，后梁兆亭已经还给原审原告61000元，现尚欠18000余元。梁明表示不知情，未提出答辩意见。邹加良、宋玉香向本院起诉请求：1、请求被告依法支付原告借款及利息合计53099.03元。2.诉讼费由被告承担。被告梁兆亭未提出答辩。被告梁明辩称，钱是我母亲借的，借款的数额、用途我不清楚，目前我没有能力给付原告借款。本院原审认定案件事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。本院原审认为：本案争议的焦点为：被告梁兆亭、梁明应否给付原告邹加良、宋玉香借款及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁明对原告提交的3张借条无异议，根据上述借条及原告的陈述，足以证明被告梁兆亭及其妻子黄美兰先后两次向原告借款85700元并陆续偿还原告部分借款本息，然后经双方对账，形成黄美兰签名的2013年10月7日的借条。2013年10月7日的借条中未约定利息，违约金处是空白，原告主张支付借期间的利息，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利息，原告主张的利息可从逾期还款之日起按年息6%计算。尽管黄美兰出具借条时被告梁兆亭与黄美兰已经离婚，但上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于被告梁兆亭与黄美兰的夫妻共同债务，被告梁兆亭与黄美兰应承担共同还款责任。被告梁明主张黄美兰的继承人还有自己同母异父的哥哥田英平，但未提供证据加以证明，且原告放弃向田英平主张权利，故被告梁明作为被继承人黄美兰的法定继承人，应在继承黄美兰遗产的范围内偿还上述借款本息。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，被告梁明的答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁兆亭于本判决生效后10日内给付原告邹加良、宋玉香借款50570.5元及利息（自2014年8月1日始，按年息6%计算至本判决生效后10日止）。二、被告梁明在继承黄美兰遗产的范围内偿还上述借款本息，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告梁兆亭承担。本院再审认定案件事实如下：2006年11月22日，原审被告梁兆亭及其妻黄美兰向原审原告借款60000元，约定按年利率5%计算利息，并向原审原告出具借条一份。原审被告梁兆亭对原审原告提交的借条无异议，并认可其与黄美兰向原审原告借款60000元并约定按年利率5%计算利息的事实。庭审中，原审原告主张，2010年2月5日傍晚，黄美兰与原审被告梁兆亭又到原审原告家借钱，说等着钱急用，原审原告宋玉香说家里存折里面还有25000元，明天去取，黄美兰和梁兆亭讲这次按年利率10%计算利息，第二天早晨黄美兰打车到原审原告家接原审原告宋玉香去银行取钱，取了25000元及700元的利息，都被黄美兰借去，并约定借期一年，黄美兰打车拉着宋玉香到了黄美兰家，当时梁兆亭不在家，由黄美兰向宋玉香出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万伍仟元正邹家良（2500）+利700元借款人：黄美兰2010年2月6号”。之后，黄美兰分别于2011年6月还款20000元，2011年12月7日还款7000元，2012年7月还款10000元，2012年12月28日还款14000元，2013年9月22日还款10000元，合计还款61000元。2013年10月7日，黄美兰就之前借款尚欠的本金及利息重新向原审原告出具借条，载明：黄美兰因家庭急需资金周转向宋玉香借到现金人民币50570.5元，借款期限自2013年10月7日至2014年7月31日。为证实自己的主张，原审原告除了提交上述二份借条之外，还提交黄美兰还款明细一份，利息计算及尚欠款数额清单一份及录音U盘一份，原审原告主张，还款明细中前四笔是黄美兰写的，最后一笔是原审原告的女儿邹雪琳写的；利息计算及尚欠款数额清单是原审原告委托北京银行计算的，原审原告主张，因为双方约定25000元借款的期限是一年，故计算方法是按照原审被告先还借款25000元计算，截止到2013年9月，原审被告尚未还款50720元；录音是2014年夏天，宋玉香到原审被告梁兆亭单位要求其还款用手机录的音，后拷贝到U盘中，用以证明梁兆亭对之前60000元及25000元的借款知情，并且用于家庭共同生活。原审被告梁兆亭对原审原告提交的二份借条及录音的真实性未提出异议，但对原审原告主张的事实有异议，梁兆亭辩称，关于25000元的借款，是黄美兰自己借的，梁兆亭不知情，梁兆亭在录音中只是承认黄美兰借款25000元，并不认可与黄美兰将来共同偿还，该笔借款没有用于夫妻共同生活；关于黄美兰向原审原告出具借款50570.5元的借条，是原审被告梁兆亭与黄美兰离婚后，黄美兰出具的，梁兆亭对此不知情，依法不承担责任。梁兆亭对已还款给原审原告61000元的事实无异议，但对原审原告提交的还款明细中最后一笔还款的10000元由原审原告的女儿标记的时间2013年9月22日有异议，认为凭其记忆是2012年1月份偿还，对有黄美兰签字的还款明细予以认可；对原审原告提交的利息计算及尚欠款数额清单不予认可。为证实自己的主张，原审被告梁兆亭提交离婚协议书复印件一份，用以证明梁兆亭与黄美兰于2012年2月14日离婚，对外发生的债务各自承担；提交利息计算及尚欠款数额清单，梁兆亭主张，该清单是在其单位，宋玉香与其对账时，其找中国工商银行计算截止到2014年的利息为17100元，其已经还款61000元，先还本金60000元，尚欠16100元。原审原告对原审被告梁兆亭提交离婚协议书复印件的真实性无异议，认为能够证实梁兆亭与黄美兰系2012年2月14日离婚，但原审原告主张从黄美兰签字的还款明细中可以看出，自梁兆亭与黄美兰离婚以后，黄美兰个人还款34000元，与梁兆亭无关，就黄美兰与梁兆亭离婚协议约定，对外发生的债务各自承担，该约定仅对其二人发生效力，对原审原告不发生效力的；对利息计算及尚欠款数额清单不予认可。原审被告梁兆亭辩称，其与黄美兰系再婚，家庭生活实行AA制，共同借款就共同在欠条上签字，黄美兰私下向原审原告借款，黄美兰的行为不代表梁兆亭，另外，根据原审原告主张黄美兰还的34000元与梁兆亭没有关系，梁兆亭就有理由认为黄美兰借的款与梁兆亭没有关系，且借款有先后，还款必然也有先后，黄美兰还的61000元是针对2006年11月22日的借款，与其他款项没有关系。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审被告梁兆亭及其妻黄美兰共同向原审原告借款60000元，并约定按年利率5%计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认，对原审原告提交的证据借条一份，予以采信。黄美兰向原审原告偿还借款61000元的数额，双方均予以认可，梁兆亭虽对还款明细中最后一笔还款10000元的时间有异议，认为是2012年1月份偿还，但其对有黄美兰签字的还款明细予以认可，而有黄美兰签字的最后一笔还款时间是2012年12月28日，故梁兆亭主张的在此之后的最后一笔还款时间是2012年1月本院不予采信，本院对原审原告提交的黄美兰还款明细予以采信，对原审原告主张的还款事实予以认定，因还款明细中的第一笔还款时间只标明2011年6月，没有标明具体日期，本院认定黄美兰于2011年6月1日还款20000元。本案的焦点问题是：1.黄美兰于2010年2月6日向原审原告出具借条借款25000元，是否属于黄美兰与原审被告梁兆亭的夫妻共同债务；2.黄美兰于2013年10月7日重新向原审原告出具借条，对原审被告梁兆亭是否有约束力；3.黄美兰偿还原审原告借款的顺序及至2016年7月4日原审庭审时，原审被告梁兆亭欠原审原告借款本息的数额是多少。针对第一个焦点问题，本院认为，原审原告虽主张黄美兰与原审被告梁兆亭共同借款25000元，但梁兆亭不予认可，原审原告并未提交充分的证据证实该款属于黄美兰与梁兆亭的共同借款，亦未提交充分的证据证实该款用于二人夫妻共同生活，故对原审原告的主张不予采信，该款应认定为黄美兰的个人借款，且从黄美兰向原审原告出具的借条中看不出约定利息和还款期限，故对原审原告主张双方约定借款期限一年，约定年利率10%，及将取款25000元的利息700元也借给了黄美兰的意见，本院不予采信，本院认定原审原告与黄美兰对该笔借款未约定利息和还款期限；针对第二个焦点问题，本院认为，黄美兰于2013年10月7日重新向原审原告出具借条的行为，发生在其与梁兆亭离婚后，故对原审被告梁兆亭不具有约束力；针对第三个焦点问题，本院认为，在黄美兰与原审被告梁兆亭离婚之前，按照交易习惯，按照先偿还借款60000元的利息，后偿还60000元借款本金的顺序计算，之后，先偿还借款60000元中剩余借款的利息，后偿还60000元借款剩余本金的顺序计算，在黄美兰与原审被告梁兆亭离婚之后，按照公平的原则，黄美兰的还款应按照先偿还黄美兰的个人借款25000元，再按照先偿还借款60000元中剩余借款的利息，后偿还60000元借款剩余本金的顺序计算，至2013年9月22日黄美兰还款10000元后，尚欠原审原告本金43268.70元。因原审原告与原审被告梁兆亭及黄美兰针对借款60000元未约定还款期限，且原审原告在原审庭审中变更诉讼请求，主张利息计算至原审庭审的时间2016年7月4日，故原审原告主张的利息应以本金43268元为基数，按照年利率5%计算至2016年7月4日，利息为6022.82元，原审被告梁兆亭尚欠原审原告借款本息合计49291.52元，原审原告在再审中请求原审被告给付利息至借款付清之日止，超出原审的诉讼请求，本院不予支持，故本院对原审原告诉讼请求的合理部分予以支持。因黄美兰已死亡，故其子原审被告梁明作为被继承人黄美兰的法定继承人，应在继承黄美兰遗产的范围内偿还上述借款本息。综上，原判决应予以撤销，依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）蓬登民初字第784号民事判决；二、原审被告梁兆亭于本判决生效后十日内偿还原审原告邹加良、宋玉香借款本息合计49291.52元；三、原审被告梁明在继承黄美兰遗产的范围内偿还上述借款本息，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原审原告邹加良、宋玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1127元，由原审被告负担1032元，原审原告负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王青松审判员  高 军审判员  李心功二〇一九年十一月五日书记员  刘 晶