宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11103号 原告：孙军，男，1967年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：哈金祥，男，1965年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王玲，女，1965年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：哈金祥（系被告王玲之夫），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨茂生，男，1964年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱祥，男，1968年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孙军与被告哈金祥、王玲、杨茂生、朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军，被告哈金祥并作为被告王玲的委托诉讼代理人，被告杨茂生、朱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告哈金祥、王玲、杨茂生、朱祥偿还借款23万元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告哈金祥、王玲、杨茂生、朱祥承担。事实与理由：原告与被告杨茂生系朋友关系,被告哈金祥与杨茂生是亲戚关系。2015年4月17日,经杨茂生介绍,原告与哈金祥认识，后被告哈金祥、王玲以偿还银行贷款为由,向原告借款33万元整,并由被告杨茂生、朱祥担保。原告出于对被告杨茂生的信任,将33万元借给了被告哈金祥、王玲,被告向原告出具了借条一张。2016年被告向原告还款10万元整,剩余23万元原告多次催要,但被告始终以各种理由推托不还。现为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求予以支持。 被告哈金祥、王玲共同辩称，我因为银行转贷向原告孙军、案外人刘某某借款33万元，并给孙军出具33万元借条。扣除一个月利息16500元，我于2015年4月17日收到转账31万元及现金3500元。借款后我及家人共向原告偿还约50万元，具体如下：1.王玲向刘某某转款情况：2015年5月11日转款16500元，2015年5月25日转款1500元，2015年6月16日转款18000元，2015年8月18日转款1万元，2015年8月25日转款3000元，2015年9月18日转款13000元，2015年10月28日转款13000元，2015年11月20日转款13000元，2015年12月17日分别转款5万元、2万元，2016年4月1日转款1万元，2016年4月8日转款1万元；2.哈金祥向刘某某转款情况：2015年7月24日转款10万元；3.被告哈金祥儿子哈某1向刘某某转款情况：2016年7月4日转款25000元，2016年11月8日转款1万元，2016年11月24日转款2万元，2016年12月31日转款2万元；4.被告哈金祥女儿哈某2向刘某某转款情况：2017年5月9日转款3万元，2017年7月26日转款2万元，2017年7月29日转款1万元，2017年8月10日转款1万元，2018年4月2日转款1万元，2018年11月8日转款2万元，2018年12月11日转款1万元。 被告杨茂生辩称，原告诉状中说的很清楚，我就是担保人，哈金祥后来又向原告借款，用路虎车抵押，后面的借款已经偿还了，为什么前面我们担保的借款没有偿还。 被告朱祥辩称，借款期限是2个月，我作为担保人，担保期限已经过了。他们后来又做了很多次交易，为什么没有撤回借条。当时借条中没有约定利息，我不知道他们之间还有利息的约定，如果约定了5分钱的利息，我绝对不会担保。他们之间的出借与还款明细应该给我一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的借条、还款承诺，据以证明2015年4月17日，被告哈金祥、王玲作为借款人向原告借款，并出具借条。2019年3月28日，哈金祥给原告出具还款承诺，承诺分期还款的事实。被告均对该组证据真实性无异议，被告哈金祥认为有一段时间是其儿子在经营公司，因其不知道一共偿还了多少钱，才给原告出具了还款承诺，原告起诉后，其把银行流水打出来，才知道儿子和女儿偿还了这么多钱；2.被告哈金祥提交的王玲、哈金祥、哈某2、哈某1的银行流水，被告孙军认为王玲向刘某某转款属实，这178000元有前面借款的利息，也有偿还后面哈金祥儿子的借款，哈金祥向刘某某转款2万元是利息，哈某2向刘某某转款的9万元中偿还的有哈金祥单独向其借款的8万元（5万元、3万元），其手中还有一张3万元的借条没有撤回去，剩下的1万元偿还的本案借款利息。对于哈某1向刘某某转款数额认可，但是哈某1或者哈金祥和刘某某之间是否有其他债务往来其不清楚。被告杨茂生、朱祥对还款情况不清楚；3.被告哈金祥提交的户口簿，据以证明哈某2系其女儿。原告及被告杨茂生、朱祥无异议；4.被告哈金祥提交的2015年7月24日其向刘某某偿还10万元的银行流水，原告无异议。经质证，本院认为，刘某某称，哈某1向其转款系偿还其与哈某1之间的债权债务，与本案无关，孙军称哈金祥偿还的款项中有8万元是哈金祥单独向其所借，但均未提交任何证据予以佐证，对该质证意见，本院不予采信。上述证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人刘某某出庭作证，对于与证据及原、被告陈述能够相互印证的证人证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告哈金祥、王玲给原告出具一张33万元借条。同日，孙军扣除一个月利息16500元后向王玲账户转账31万元，现金交付3500元，实际出借款项313500元。被告杨茂生、朱祥为上述借款承担连带保证责任。后被告哈金祥、王玲及其女儿哈某2共计向案外人刘某某账户转款388000元，具体情况如下：1.王玲共计转款178000元：2015年5月19日转款16500元，2015年5月25日转款1500元，2015年6月16日转款18000元，2015年8月18日转款1万元，2015年8月25日转款3000元，2015年9月18日转款13000元，2015年10月28日转款13000元，2015年11月20日转款13000元，2015年12月17日分别转款5万元、2万元，2016年4月1日转款1万元，2016年4月8日转款1万元；2.哈金祥共计转款12万元：2015年7月24日转款10万元，2018年4月2日转款1万元，2018年12月11日转款1万元；3.被告哈金祥女儿哈某2共计转款9万元：2017年5月9日转款3万元，2017年7月26日转款2万元，2017年7月29日转款1万元，2017年8月10日转款1万元，2018年1月18日转款2万元。2019年3月28日，被告哈金祥给原告出具一份还款承诺，承诺哈金祥因借孙军现金23万元，分期进行偿还。后原、被告因还款事宜协商未果，涉诉本院。 另查明，涉案借款系原告孙军与案外人刘某某共同向被告哈金祥、王玲出借的，双方口头约定借款期限为一至二个月，月息5分。除本案借款外，哈金祥、王玲与刘某某之间无其他债权债务关系。案外人哈某2与原告孙军及刘某某之间无债权债务关系，哈某2向刘某某的转款系偿还本案借款。 庭后，本院向原告孙军、证人刘某某及案外人哈某1核实被告哈金祥提供的其子哈某1向刘某某账户共计转款75000元的相关情况，并制作了谈话笔录，三人均认可：哈某1于2016年7月4日向刘某某转款25000元中的1万元、2016年1月18日转款1万元、2016年11月24日转款2万元、2016年12月31日转款2万元，共计6万元，均系哈某1代替哈金祥向孙军偿还的本案借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告哈金祥、王玲共同向原告借款33万元并给原告出具了借条，该借条约定意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应予遵守。原告依约向被告哈金祥、王玲提供借款，被告亦应履行偿还借款的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可预先在本金中扣除了一个月利息16500元（月息5分），实际向被告出借313500元；被告哈金祥、王玲及其子女哈某1、哈某2共计偿还448000元，应按先付息后还本的原则进行扣减，原告及被告哈金祥、王玲、杨茂生均认可口头约定月息5分，换算成年利率为60%，原告亦按该约定计算收取利息，虽然被告哈金祥于2019年3月28日给原告出具还款承诺中载明借款金额为23万元，但该利息约定超过法律规定年利率36%的部分无效，不予支持，本院以313500元为基数，对于已经支付的利息按年利率36%经重新核算（计算结果明细详见后附清单），至2018年1月18日，被告已偿还完毕全部借款本息，原告要求被告哈金祥、王玲偿还借款23万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告杨茂生、朱祥作为担保人，在主债务已经履行完毕的情况下，亦不再承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙军的诉讼请求。 本案已减半收取的受理费2375元，由原告孙军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。