山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12303号原告：邱茂荣，男，1973年1月28日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：杜守双，男，1972年6月29日生，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：姜秀林，男，1972年4月18日生，汉族，住胶州市。被告：交运集团青岛温馨校车有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号301、302。法定代表人：贺叶荣，董事长。二被告委托诉讼代理人：贤杰，男，1970年1月29日生，汉族，该公司员工，住。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1990年11月18日生，该公司员工，住。原告邱茂荣与被告杜守双、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）、姜秀林、交运集团青岛温馨校车有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂荣的委托诉讼代理人张红娟，被告杜守双，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人马爱军，被告姜秀林、交运集团青岛温馨校车有限公司的委托诉讼代理人贤杰，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人徐冰到庭。本案现已审理终结。原告邱茂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失及营运损失约计17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日16时许，被告杜守双驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市正阳路由东向西行驶至温州路东处,与原告邱茂荣驾驶的挂靠在诸城远征汽车站有限公司的鲁Ｇ×××××号车、被告姜秀林驾驶的交运集团青岛温馨校车有限公司所有的鲁Ｂ×××××号校车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定,被告杜守双承担事故的主要责任,被告姜秀林承担次要责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在被告泰山保险公司、渤海保险公司投保交强险和商业三者险,两保险公司应予赔偿。被告杜守双辩称，事故属实，其是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告泰山保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，原告主张的损失应由被告泰山保险公司赔偿。被告泰山保险公司辩称，本案为三方事故，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在该公司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，其中三者车鲁Ｂ×××××号车车损该公司已赔付完毕（交强险赔付277.61元，商业险赔付764.67元），对于原告的车辆损失该公司与鲁Ｂ×××××号车按比例划分后，在无拒赔免赔情形下，在剩余交强险财产损失限额1722.39元内优先赔付，超过交强险的部分，根据保险合同约定及责任划分赔付原告的损失。本案原告另有营运损失，要求一并处理，以明确交强险份额分摊问题。本案的诉讼费不属于保险理赔范围。被告姜秀林、交运集团青岛温馨校车有限公司辩称，本案原告另有营运损失，要求一并处理，本案若不能一并处理，交强险财产损失限额剩余1000元应当预留。交运集团青岛温馨校车有限公司在被告渤海保险公司投保，产生任何费用应由被告渤海保险公司承担，该公司不予承担，请求法院依法判决。被告渤海保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车为该公司标的车辆，在该公司承保交强险、商业三者险100万及不计免赔，其中三者车鲁Ｂ×××××号车车辆损失已由该公司交强险赔付1000元，交强险外部分赔付余额30%，应扣除交强险赔付部分后按事故责任比例由该公司进行赔付。原告诉求营运损失及诉讼费属间接损失，该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、原告方车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、客运出租汽车经营合同复印件、证明、车辆损失确认书、维修费发票、被告方车辆驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单复印件，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年5月9日16时许,被告杜守双驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市正阳路由东向西行驶至温州路东处变道，与原告邱茂荣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车、被告姜秀林驾驶鲁Ｂ×××××号校车相撞，致三车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定,被告杜守双承担事故的主要责任,被告姜秀林承担次要责任，原告无责任。被告杜守双是其驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，车辆在被告泰山保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生时在保险期间内。被告泰山保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付鲁Ｂ×××××号校车277.61元，剩余1722.39元。被告交运集团青岛温馨校车有限公司是被告姜秀林所驾驶鲁Ｂ×××××号校车的所有人，车辆在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生时在保险期间内。被告渤海保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付鲁Ｂ×××××号小型轿车1000元，剩余1000元。原告邱茂荣是其驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车的实际车主，车辆挂靠在诸城远征汽车站有限公司从事经营。本次事故发生后，被告泰山保险公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失进行了核定，金额为17000元，当事人均无异议。在本案审理过程中，原告申请对鲁Ｇ×××××号小型轿车的营运损失进行鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司鉴定，因原告在鉴定过程中放弃该鉴定，青岛大华保险公估有限公司予以退案。原告表示对营运损失另行主张。本院认为，被告杜守双驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告邱茂荣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车、被告姜秀林驾驶鲁Ｂ×××××号校车发生交通事故，致三车受损，经查证属实。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定,被告杜守双承担事故的主要责任,被告姜秀林承担次要责任，原告无责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告杜守双驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔,被告姜秀林驾驶鲁Ｂ×××××号校车在被告渤海保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生时在保险期间内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告泰山保险公司和被告渤海保险公司在各自可使用的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告泰山保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任，由被告渤海保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内按照30%的比例承担赔偿责任。因营运损失属于间接损失，原告本案中亦未主张营运损失，被告要求对原告的营运损失一并处理并预留交强险财产损失限额剩余部分，本院不予支持。原告邱茂荣所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失，经被告泰山保险公司核损为17000元，当事人均无异议，本院予以认定。原告的该项损失，已经超出被告泰山保险公司和被告渤海保险公司可使用的交强险财产损失赔偿限额，由被告泰山保险公司在剩余交强险财产损失赔偿限额内赔偿1722.39元，被告渤海保险公司在剩余交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，交强险赔付不足部分14277.61元（17000元－1722.39元－1000元），由被告泰山保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%为9994.33元（14277.61元×70%），由被告渤海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%为4283.28元（14277.61元×30%）。综上，被告泰山保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告11716.72元（1722.39元＋9994.33元），被告渤海保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告5283.28元（1000元＋4283.28元）。因原告的损失已由被告泰山保险公司和被告渤海保险公司在保险范围予以赔偿，被告杜守双、姜秀林、交运集团青岛温馨校车有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邱茂荣11716.72元，于本判决生效后十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邱茂荣5283.28元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邱茂荣对被告杜守双、姜秀林、交运集团青岛温馨校车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担155元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十一月八日书记员  王 琳