大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5717号原告：王公利，男，1958年4月11日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大连中帝制油有限公司，统一社会信用代码91210200732741883Q，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家。法定代表人：朱明玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德凤，女，1958年9月13日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许洪，男，1958年9月18日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。原告王公利与被告大连中帝制油有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王公利、被告大连中帝制油有限公司的诉讼代理人王德凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的自2010年8月至2012年3月的保险费42,752.95元以及自2012年4月至2013年11月的保险费12,799.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月1日至2013年11月7日，原告在被告单位工作，任司炉工。2018年4月11日，原告从被告单位办理退休手续。因被告欠缴原告自2010年8月至2012年3月期间的保险金共计42,752.95元。故，被告与原告协议“由原告自行缴纳后，被告按照社会保险缴费证明数额给付”。2018年3月6日，原告通过大连银行支付2010年8月至2012年期间的保险费共计42,752.95元。原告依约向被告索要上述款项时，被告却以种种理由予以拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告公司法人在2010年1月7日因为经济纠纷被抓，2010年3月开始公司全体员工全部彻底放假，公司停产，被告给原告交纳社会保险至2010年7月份。第二，被告只同意承担2010年8月至2012年3月的社会保险费用，其他的不同意承担。2012年3月这个时间点是社保机构给设定的，社保机构就把原告的保险关系全部转到了个人账户。原、被告的劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，因双方之间不再存在劳动关系，被告认为2012年3月原、被告之间的劳动关系就已经解除了。经审理查明，2008年8月5日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处任司炉工，双方劳动合同期限自2008年8月1日至2009年7月31日止。2010年3月5日被告发生重大变故导致停产，安排原告于2010年4月16日放假回家。被告为原告缴纳社会保险至2010年7月末。2014年1月8日，大连市劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲裁字[2014]第8号仲裁裁决书，裁决认定，王公利2008年8月1日至2013年11月7日期间与大连中帝制油有限公司之间存在劳动关系。该裁决现已发生法律效力。2018年3月，原告即将年满60周岁，需要办理退休手续，因原告的社会保险长期欠缴，需补缴后方能办理退休，原告经与被告协商，被告同意由原告自行缴纳后，被告按照社会保险缴费证明数额给付。2018年3月6日，原告以现金方式通过大连银行一次性补缴2010年8月至2012年3月的社会保险费42,752.95元（其中单位缴费14,118.65元，个人缴费4,602.88元，滞纳金22,779.42元，利息1,252元）。2018年3月12日，原告补缴了2012年4月至2013年11月的社会保险费14,235.70元（其中医疗保险3,013.80元，养老保险10,046元，养老保险利息1,175.90元）。被告至今未给付原告上述代缴款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字[2014]第8号仲裁裁决书、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表、大连银行现金交款单、养老保险历史明细查询单，被告提供的《劳动合同书》，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，劳动者有依法享受社会保险的权利。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。关于2010年8月至2012年3月的社会保险费。经庭审查明，原告为能顺利办理退休手续，经与被告协商，关于欠缴的社会保险费用，被告同意由原告自行缴纳后，被告据实返还。现原告已自行垫付了应由其本人及单位共同承担的社会保险费，故被告理应将应由用人单位承担的社会保险费用返还给原告。关于被告当庭辩称不同意承担其中滞纳金部分的观点，其理由是：其已经告知原告不需要缴纳滞纳金，是原告自己的原因缴纳了滞纳金，属于其个人行为，故应由原告自行承担该部分费用。本院认为，社会保险费的补缴应由用人单位出面办理，现被告未派员到场，亦没有证据证明其已通知原告不需要缴纳滞纳金，且从常理讲，原告亦不可能在行政机关允许减免滞纳金的情况下坚持缴纳来扩大自己的损失，因此，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。经查，原告于2018年3月6日补缴了2010年8月至2012年3月的社会保险费42,752.95元，其中单位缴费应为14,118.65元，个人缴费4,602.88元，滞纳金22,779.42元，利息1,252元。据此，被告应偿还原告垫付的应由被告承担的社会保险费部分38,150.07元。关于2012年4月至2013年11月的社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，因生效的仲裁裁决书认定了原、被告之间自2008年8月1日至2013年11月7日期间存在劳动关系，因此，被告理应为原告缴纳2012年4月至2013年11月期间的社会保险费。但因被告未为原告办理，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，原告自行按照灵活就业人员的标准自行补缴了2012年4月至2013年11月的社会保险费，被告理应承担损失赔偿责任。经查，原告于2018年3月12日补缴了2012年4月至2013年11月的社会保险费14,235.70元，其中医疗保险3,013.80元，养老保险10,046元，养老保险利息1,175.90元。现原告自认承担医疗保险、养老保险的11%，要求被告承担剩余部分，符合法律规定，本院对此予以照准，即被告应赔偿原告损失12,799.12元[（3,013.80元+10,046元）×（1-11%）+1,175.90元]。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中帝制油有限公司偿还原告王公利垫付的2010年8月至2012年3月的社会保险费38,150.07元。二、被告大连中帝制油有限公司赔偿原告王公利2012年4月至2013年11月的社会保险费损失12,799.12元。上述第一、二项，共计50,949.19元，被告须于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王公利的其他诉讼请求。案件受理费494元（简易程序已减半收取，原告已预付），由被告大连中帝制油有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十一月六日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。