云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1537号原告(反诉被告)昌宁县田园镇龙安消防器材经营部。注册号530524600078341。住所地：昌宁县田园镇宝丰路35号。经营者：姜纪伟，男，1983年2月6日生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，个体工商户，住江山市。被告(反诉原告)彭志永，男，1955年10月02日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，退休教师，住昌宁县。现住昌宁县。被告（反诉原告）杨荟群，女，1986年11月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。系被告(反诉原告)彭志永之妻。未到庭。委托代理人彭志永，男，1955年10月02日生，汉族，云南省昌宁县人，文化，退休教师，住昌宁县，现住昌宁县。原告（反诉被告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部与被告（反诉原告）彭志永、杨荟群互诉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部经营者姜纪伟、被告（反诉原告）彭志永同时代理被告（反诉原告）杨荟群到庭参加诉讼，被告（反诉原告）杨荟群未到庭，本案现已审理终结。本诉原告昌宁县田园镇龙安消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭志永、杨荟群支付原告工程款人民币8000元、违约金400元，合计8400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告昌宁县田园镇龙安消防器材经营部与二被告签订《建设工程施工合同》一份。双方在合同中约定，原告为被告安装被告在昌宁县田园镇北小区所建酒店内的消火栓系统、应急灯、安全出口、灭火器等消防工程设备。被告应向原告支付系统工程款48000元。支付办法为合同签订后付20000元，工程完工后付15000元，尾款在消防部门验收合格后十日内一次性付清。如被告未按约定期限如数支付工程款，应向原告支付逾期金额5%的违约金。此外，合同还对双方各自的责任、合同争议的解决等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定及相关标准完成消防系统的安装、调试工作，同时经消防部门验收合格，并交付原告使用。然而被告并未按照合同约定支付给原告工程款。截止现在，被告尚欠原告工程款8000元，该欠款经原告多次催要，但被告始终没有付款。现原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告彭志永、杨荟群辩称，原告经营者不守信用，出尔反尔，过错违约在先。2015年11月底，我的房建已按中档酒店的标准完成了装修等各项事宜，就差原告承包的消防设施安装及检测验收没有完成，我电话告知原告经营者，我计划在年底办完酒店开业需要的所有事情，争取在2016年元旦开业，原告经营者满口答应，并保证不会耽误我开业，直到2015年12月中旬还不见原告经营者的踪影，我又一天一个电话的催，可原告经营者总说在这在那，说其他地方的工程也等着验收，撤不开身，说我要是等着开业，应急灯、安全出口标识市面上有卖的，让我自己去买，请水电工安装一下，工程款从我应付给他的款里扣除。进入2016年1月，我着手办理酒店工商登记注册手续，又电话催促原告经营者来履约完工和办证，原告经营者回答说已回家过年，只能年后给我办。2016且3月中旬，原告经营者给我打电话说，他已请得三川公司的人要到我的酒店做什么蓝图设计，要我与他们配合一下。2016年4月初，乙方电话邀我一起到政务大厅消防大队窗口申办消防检查验收手续，当时我拿到一份消防设计文件，我一看只有说明书没有图纸，就问原告经营者怎么没有图纸，他回答说已交到消防大队了。第二天，有人送来八个灭火器和四个灭火器箱。4月14日，消防大队通知领证，但领到的只是一个注明有“灭火器、应急灯、安全出口”字样的《开业前消防检查验收合格证》，并不是消火栓系统的检测合格证。过了几天，原告经营者让我付给他15000元工程款，我说只要他把消火栓系统的检验合格证办给我，我就付给他15000元工程款，原告经营者说他就去催办。2016年5月24日，原告经营者突然打电话给我，说三川公司向他催要5000元蓝图设计费，他那边手头紧，让我垫付一下，以后从工程款中扣还给我，5月25日我到三川公司为他垫付了5000元设计费。2017年元月5日，原告经营者突然又给我打电话，说消火栓系统的检测合格证近期就要办下来了，临近春节，他要给小工发拖欠的工资，还要支付材料款，财务吃紧，让我体谅一下他的难处，扣除我为他垫付的蓝图设计费5000元，我采购和安装的应急灯、安全出口标识牌及他延误工期扣除3000元，让我再付给他20000元就行了。我当时觉得原告经营者又在欺骗我，但又想自己对原告经营者已很厌烦了，不想再和他纠缠。我回复他，希望他这回说话算数，消火栓系统检验合格证十天之内给我办来，让他第二天到我的酒店写个款项收据和切结书，他说他在昆明，货主逼着要货款，让我给他打20000元，他过两天回来就来写切结书，我又一次轻信了原告，当天就给他打了20000元。此次过后，为了图个清静，我也没有再和原告经营者根究消火栓系统的检验合格证和写切结书的事，原告经营者也没有再与我联系过，想不到2018年元月末，原告经营者又突然给我发来一条短信：“贵处好像还欠我8000元工程款”。我当时回了一句：“你怎么还好意思发这种不要脸的短信？”，又静了一年，今年元月底，原告经营者又给我打电话说要8000元，我当时真是气不打一处来，狠狠训斥了他一通，现原告经营者还公然把我告上法庭。总之，本案原告经营者在合同履行的关键后期，使用忽悠、搪塞、拖延、逃避、欺骗、耍赖等一系列套路和伎俩，致使我在经济上造成损失，精神上遭受了创伤，人格和名誉上蒙受了玷污，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告向被告道歉。反诉原告彭志永、杨荟群诉称，反诉被告存在如下违约事实：1、没有给反诉原告办理消火栓系统的检测验收及相关证件；2、没有按合同约定时限完工及验收；3、没有安装合同约定的应急灯、安全出口标识牌；4、没有按合同约定给反诉原告做过任何消火栓系统的使用知识的技能培训。5、没有对消火栓系统进行过任何的检查维修。请求人民法院判令反诉被告给反诉原告办理消火栓系统检测验收合格证，或者退赔反诉原告工程款22500元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告酒店迟延开业两个月应得收入40000元之50%，计20000元；3、判令反诉被告支付给反诉原告违约金12000元（五项违约，每项违约要承担合同约定的工程总价款的5%的违约金）。反诉被告昌宁县田园镇龙安消防器材经营部辩称，我方没有迟延完工。按照反诉被告开办酒店的规模，是不用安装消火栓系统的，当时反诉原告主要是从长期安全考虑，才要求安装消火栓系统，因此，消防检测合格证中也就没有包含消火栓的检测。请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。根据诉辩双方的陈述，本案本诉的争议焦点如下：1、被告(反诉原告)是否拖欠工程款？2、应急灯、安全出口标识牌由谁采购？谁安装？3、蓝图设计费应由谁承担？本案反诉的争议焦点问题如下：1、反诉被告是否存在违约行为？存在哪些违约行为？2、反诉原告的房屋装修工程何时结束？反诉被告的安装工程何时竣工？何时验收？针对上述争议焦点，原告（反诉被告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部向法庭提交了如下证据：第一组：营业执照复印件一份。欲证明原告（反诉被告）主体适格。第二组：“建设工程施工合同”一份，欲证明原、被告双方于2014年5月30日签订该合同，被告（反诉原告）将酒店的消防系统承包给原告（反诉被告），原告（反诉被告）按约定完成了施工，被告（反诉原告）至今还欠工程款8000元。经质证，被告（反诉原告）彭志永对原告（反诉被告）提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告（反诉被告）所要证明的问题。被告（反诉原告）彭志永、杨荟群向法庭提交了如下证据：第一组：收据二份、银行流水一份；欲证明被告（反诉原告）于2014年5月30日合同签订日即向原告（反诉被告）支付工程款20000元，2016年5月25日被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付蓝图设计费5000元；2017年1月5日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）指定的银行账户打款20000元；被告（反诉原告）已支付工程款45000元。第二组：收据七份；欲证明被告（反诉原告）在2015年11月就完成了酒店的全部装修工程，并结清了装修工程款。第三组：公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份。欲证明已安装的消火栓系统在合格证中“现有消防设施”一栏中没有标明，原告（反诉被告）没有按合同约定办理消火栓系统的检测合格证。第四组：三川公司消防设计文件一份；欲证明这个设计文件是原告（反诉被告）与三川公司交涉做出的，该文件中说有图纸，但实际并没有图纸。第五组：骏睿酒店总台值班记录本一份；欲证明被告（反诉原告）酒店开业后的经营状况。第六组：照片一张，开业当天被告（反诉原告）的朋友购物送礼收据三份。欲证明被告（反诉原告）酒店开业的具体时间。经质证，原告(反诉被告)昌宁县田园镇龙安消防器材经营部认为被告（反诉原告）提供的第一组证据中，对被告（反诉原告）支付的二万元两笔工程款无异议，认为5000元蓝图设计费与原告（反诉被告）无关；对被告（反诉原告）提供的第二组证据，认为自己不清楚；对被告（反诉原告）提供的第三组证据，认为合格证上没有标明消火栓系统，是因为根据被告（反诉原告）开办的酒店的规模，是不用安装消火栓系统的，签订合同时被告（反诉原告）要求安装该系统，主要是从安全考虑，所以在合格证中没有写明消火栓。对第四组证据，认为该文件是办理消防验收必备的材料，因为被告（反诉原告）不认识设计单位，自己只是介绍人，具体业务是被告（反诉原告）与三川公司办理。对第五组证据，认为该证据与本案无关。对第六组证据，认为该证据与本案无关，自己是按时完成安装工程的。本院认为，原告(反诉被告)昌宁县田园镇龙安消防器材经营部提供的两组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；被告（反诉原告）提供的第一、第二、第三、第四组、第六组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以我采信；第五组证据系被告（反诉原告）自己做的流水账，且没有完整的信息记录，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告（反诉被告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部的经营范围为“消防器材零售”。2014年，被告（反诉原告）彭志永、杨荟群夫妇二人准备在田园镇北小区安置小区16号宗地建设综合用房，用于开办酒店（后注册为昌宁县田园镇骏睿酒店）。2014年5月30日，双方签订“建设工程施工合同”，被告（反诉原告）以48000元的价款将该酒店的消火栓系统、应急灯、安全出口、灭火器、消防器材的安装，消防设施的检测承包（包括设备采购、安装、检测）给原告（反诉被告），约定该工程开工日期与建房施工同时进行，竣工日期为房屋装修完工之后一个月内。质量达到国家有关消防部门验收标准。双方在系统设计维修方面约定“本工程设计、施工人员均为本公司（原告方）专业技术人员，严格按照《国家消防工程施工规范》等国家有关技术要求与规范进行设计、布线施工及设备调试，保证此系统工程通过甲方（被告方）及行业有关管理部门的验收。双方在违约责任方面约定，即“乙方（原告）未按双方确认的设计方案及规定期限完成工程安装、调试，行政管理部门验收等，应承付工程总价5%违约金。”“因乙方（原告）原因造成返工、停工、怠工或修改设计方案，更换器材等（除不可抗因素外），致使本系统工程无法按时交付使用，由乙方（原告）按照本工程总价5%违约金赔偿甲方（被告）损失。双方签订合同当日，被告（反诉原告）即给原告（反诉被告）预付工程款人民币20000元。被告（反诉原告）的建房装修工程于2015年12月中旬结束，此时，原告（反诉被告）的大部分消防系统安装工程已结束，只差应急灯、灭火器、应急出口标识牌及检测报告没有完成。被告（反诉原告）经催促原告（反诉被告）未果，遂自行购买和安装了应急出口标识牌（出资180元）和应急灯（出资255元）。被告（反诉原告）于2016年01月13日申请办理酒店注册登记，因原告（反诉被告）未能提供消防安全合格证，被告（反诉原告）未能办理到营业执照。办理消防安全合格证必须有具备相关资质的机构出具的消防设计蓝图，而原告（反诉被告）没有该资质，原告（反诉被告）于2016年3月与云南三川建筑设计有限公司联系，让该公司为其完成蓝图设计，该公司于2016年3月22日完成蓝图设计，2016年4月14办理了消防系统的验收合格证，2016年5月25日原告（反诉被告）让被告（反诉原告）到云南三川建筑设计有限公司支付消防蓝图设计费人民币5000元。至此，该工程完工结束。被告（反诉原告）于2016年5月17日领取了酒店的营业执照。2017年1月5日被告（反诉原告）通过银行转账支付工程款人民币20000元。原告（反诉被告）起诉来院，要求被告支付工程款8000元，并承担违约金400元；被告（反诉原告）认为按合同约定，蓝图设计费5000元应由原告（反诉被告）承担，并且原告（反诉被告）存在多项违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。本院认为，原告(反诉被告)昌宁县田园镇龙安消防器材经营部与被告（反诉原告）彭志永、杨荟群签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，双方当事人应按合同约定严格全面履行。按合同约定，消防系统的设计、应急出口标识和应急灯的采购和安装系原告（反诉被告）的义务，由此支出的5000元蓝图设计费及应急灯、应急出口标识采购款435元应由原告（反诉被告）承担，因此，被告（反诉原告）未付工程款应为2575元；在合同履行过程中，被告（反诉原告）的房屋装修工程于2015年12月中旬结束，原告（反诉被告）的消防系统工程于2016年4月14日结束，原告（反诉被告）违反了合同约定的完工期限，应承担约定的违约责任，即承担合同总价款5%的违约金。被告（反诉原告）要求原告(反诉被告)承担其他违约责任的主张，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本诉部分：一、由被告（反诉原告）彭志永、杨荟群在本判决发生法律效力后五日内付给原告（反诉被告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部工程款人民币2575元、违约金129元，合计2704元；二、驳回原告昌宁县田园镇龙安消防器材经营部的其他诉讼请求；反诉部分：一、由反诉被告（本诉原告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部在本判决发生法律效力后五日内赔偿给原告违约金人民币2400元；二、驳回反诉原告（本诉被告）彭志永、杨荟群的其他诉讼请求；本诉判项与反诉判项相抵后，由被告（反诉原告）彭志永、杨荟群在本判决发生法律效力后五日内付给原告（反诉被告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部工程款人民币304元；本诉案件受理费人民币25元，由原告（反诉被告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部17元、被告（反诉原告）彭志永、杨荟群负担8元。反诉案件受理费人民币581元，由反诉原告（本诉被告）彭志永、杨荟群负担555元，反诉被告（本诉原告）昌宁县田园镇龙安消防器材经营部负担26元。如被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇一九年十一月十八日书记员  杨雅婕