wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1858号之一 申请执行人叶显森，男，1968年08月04日出生，住松阻县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶显森与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特832号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶显森向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶显森借款300000元及利息，并负担案件的执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位300000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5652号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人胡新业，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。被申请人汪德平，女，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2623986.59元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2623986.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡新业、汪德平名下价值人民币2623986.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7821号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：张崇武，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告张崇武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1270元，城市垃圾费75元，违约金200元，共计1545元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月31日，原告与长沙九城房地产开发有限公司签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，合同约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同到期后，甲方如没有解除乙方的委托，乙方根据该合同已实际履行的，视为自动续签，本合同继续有效。同时约定原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业17-405号的业主，物业面积132.26平方米，物业费收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用1270元，城市垃圾费75元，违约金200元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院。被告张崇武未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）17栋307室的所有权人，建筑面积为132.26平方米。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同约定管理费住宅房屋每月每平方米不超过0.8元计算，原宁乡县发展和改革局核定该小区多层住宅物业服务费为0.8元/㎡·月。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付自2015年1月1日至2015年12月31日欠缴物业管理费共计1270元。关于生活垃圾处理费属于原告代宁乡市市容环境卫生管理局按年度收取,故本院对于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日生活垃圾处理费75元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金。根据本案的实际情况,本院认为违约金不合理,故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张崇武于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费1270元、生活垃圾处理费75元，共计1345元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇武负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初230号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人宋贤林，男，1984年7月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。曾因赌博于2010年10月21日被赣县公安局给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。 辩护人赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人宋贤林犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，发现不宜适用速裁程序审理，本院于2019年11月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人宋贤林及其辩护人曾科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日15时许，被告人宋贤林发现其与李某等人合伙开办的制衣厂搬离原址，遂联系李某并来到位于赣县区五云镇粮管所老仓库的新制衣厂质问李某，与李某的妻子即被害人余某发生争吵。被告人宋贤林从门外将一罐正常使用的液化气罐搬进该制衣厂，打开液化气罐阀门喷射出液化气，对着制衣工人和被害人余某。被害人余某和制衣工人等在场人员退出该厂房，钟某把液化气罐阀门关闭。被害人余某不久后晕倒，被送至赣县区人民医院诊断为急性一氧化碳中毒，经住院治疗病情已好转出院。被告人宋贤林于2019年9月5日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人余某达成协议，赔偿了经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人宋贤林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息表、余某的住院病历、刑事谅解书、协议书、收条，被害人余某的陈述，证人钟某、曾某、李某、宋某、郭某、叶某、方某、陈某1、陈某2的证言，被告人宋贤林的供述和辩解，现场勘验笔录及现场摄影照片、辨认笔录，检验报告，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋贤林在室内将液化气罐阀门打开释放液化气，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人宋贤林能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋贤林具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等减轻、从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人宋贤林系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人宋贤林在正在生产的小厂房内打开液化气罐阀门对着余某及做事的工人，并未主动拧紧阀门，而是由在场的钟某拧紧阀门，不属于自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，对该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋贤林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  罗 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5794号申请人石一梅，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张丽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市度飞实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路上梅林卓越城一期四号楼15楼，统一社会信用代码91440300MA5EJRLC8B。法定代表人许艳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7350477.43元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币7350477.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市度飞实业有限公司名下价值人民币7350477.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                              （2019）陕0304民初2890号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：李涛，联社职员。被告：史小强，男，1979年12月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：马丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：史小平，男，1973年1月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：闵拴财，男，1971年12月12日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告史小强、马丽丽、史小平、闵拴财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告宝鸡市陈仓区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：    本案按原告宝鸡市陈仓区XX社撤诉处理。案件受理费2222元，减半收取，实际收取1111元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                                 审  判  员     朱奋强                二0一九年十一月十九日书  记  员   袁晨   1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2308号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：田杰，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。深圳博泽商业保理有限公司与田杰仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2147号裁决书，即田杰偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息28644.41元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人田杰纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于辽宁省辽中县朱家房镇田家房村4组44号查找田杰，未查找到被执行人。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人田杰的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2147号裁决书，被执行人田杰应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人田杰纳入失信被执行人名单。已对被执行人田杰限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2308号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人田杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 涛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执809号之一申请执行人:马文浩，男，汉族，农民，住甘肃省宁县中村镇。被执行人：马兴国，男，汉族，农民，住甘肃省宁县中村镇，现住址不详。申请执行人马文浩与被执行人马兴国借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初324号民事判决书，由马兴国在判决书生效之日起10日内清偿马文浩借款39200元及利息，案件受理费920元，由马兴国负担。判决书生效后，马兴国未按期履行。2019年6月19日马文浩向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，查明：被执行人马兴国外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书、财产报告令。同时查明：被执行人马兴国无足以履行该案的银行存款、无房产，无工商登记信息，再无其它可供执行的财产。本院依法对其作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，就此已与申请执行人进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十一月八日书记员  王 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14256号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。被告：向其霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告向其霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告向其霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2017年6月30日起至2019年9月30日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为18170.67元）；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于XXXX项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2015年06月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果。故提起诉讼。向其霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，向其霞系天津市武清区XXXX小区住宅的业主，面积305.15平方米。2011年4月1日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛庆房地产投资有限公司将XXXX（物业项目名称）委托宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，物业服务各项内容按照一级服务标准执行。住宅物业管理服务费收费采取包干制的形式。物业服务费收费标准按照建筑物的规格和建筑面积，多层住宅为1元/月每平方米，高层住宅为1.2元/月每平方米，别墅为2.2元/月每平方米，商业为2.2元/月每平方米。另配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月5日前。合同还约定了其他权利义务。2015年6月30日，向其霞签署确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2016年6月5日，向其霞签收了由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司出具的入伙确认单，按照2.2元/月每平方米的标准交纳了12个月的物业服务费用等。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，该合同对被告亦具有法律约束力，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向其霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2017年6月30日起至2019年9月30日止的物业服务费18125.91元（305.15平方米X2.2元/月每平方米X27月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告向其霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月二十二日书记员  李静华附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11283号原告：永川区富华建筑设备租赁站，经营场所重庆市永川区北大桥村土墙村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UPRRL71。经营者：文华，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：深圳市科建建设集团有限公司永川分公司，经营场所重庆市永川区胜利路51号1幢附25号，统一社会信用代码91500118MA5YTA715N。负责人：孔德会。被告：深圳市科建建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2003号瑾运大厦506，统一社会信用代码9144030059070526L。法定代表人：马光军，执行董事。原告永川区富华建筑设备租赁站与被告深圳市科建建设集团有限公司永川分公司、深圳市科建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告永川区富华建筑设备租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区富华建筑设备租赁站撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告永川区富华建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告永川区富华建筑设备租赁站负担。审判员 罗 杰二〇一九年十一月十八日书记员 谢昀杉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3104号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：王某1，男，汉族，1977年7月25日出生，住山西省忻州市。   被告：王某2，女，汉族，1979年11月3日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2共同偿还原告借款本金68000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月30日出具借款借据，向王某1发放68000元贷款，约定的借款期限为2015年12月30日至2016年12月1日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告王某2作为被告王某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告王某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告王某2作为被告王某1的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：   1、被告王某1、王某2的身份证复印件，证明王某1、王某2的诉讼主体资格。   被告王某1、王某2的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。且在贷款发生时，王某2对王某1的贷款知情，并且愿意共同承担债务。   原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明原告与被告王某1在2013年12月29日签订了贷款合同。2015年12月30日原告向被告王某1发放贷款金额为68000元，贷款期限为：2015年12月30日-2016年12月1日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905%。   被告王某1、王某2在答辩期间未提出抗辩，庭审过程中承认上述事实。   经审理查明：2013年12月29日，原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月30日出具借款借据，向王某1发放68000元贷款，约定的借款期限为2015年12月30日至2016年12月1日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。（即月利率为13.905‰计算）。借款到期后，被告王某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息。另查明：被告王某1在原告处贷此款是与被告王某2是夫妻关系存续期间的行为。原告于2019年11月7日将此案诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告王某1未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告王某2作为被告王某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告王某1、王某2归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元减半收取750元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十一月二十日   书记员 董明眼
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2381号原告：张军，男，无工作单位，住呼市。委托诉讼代理人：郭卫政，女，住呼市，系原告妻子。被告：白学义，男，住呼市。原告张军诉被告白学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人郭卫政到庭参加诉讼，被告白学义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（从起诉日到实际给付之日止，利息为一分五厘），暂计算为1.47万元。事实与理由：2018年3月24日，白学义当时正经营自家的超市。他家生意挺好，但因超市进货缺钱为理由，向我借人民币柒万元整，利息是1分5厘，承诺一年偿还本金和利息。到了还款日期，也就是2019年3月24日，张军夫妻俩多次通过打电话，去家里催促其还款，白学义一直以各种理由拒绝还款，一拖再拖。在这期间，我与白学义多次交涉都无结果，直到现在14个月之久，仍不还款，至今联系不上白学义。无奈只能通过法院提起诉讼，维护我作为公民的合法权益。请求法律的帮助，在此迫切希望法院接受我的诉讼请求，因张军身体原因，特委托妻子郭卫政代理诉讼。被告白学义未提交答辩意见及证据。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案的事实认定如下：原告张军与被告白学义系朋友关系。被告白学义于2018年3月24日向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定月利息1050元。原告当庭自认被告白学义于2019年2月24日偿还本金5000元。截止判决前被告白学义未还本付息，导致本次诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告白学义应当按照承诺履行到期偿还本息的法律责任。因此，对于原告请求的借款本金70000元，核减被告已经偿还的5000元，本院认定借款本金尚欠65000元。对于原告起诉的利息，符合法律规定，本院予以支持，截止2019年2月24日，欠付利息11550元。之后的利息以本金65000元计算，因双方约定的利率为每月1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告白学义在本判决生效后十日内一次性偿还原告张军借款本金65000元及利息11550元，其余利息以65000元为本金按照月利率1.5%，从2019年2月25日开始计算到实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1920元，由被告白学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李宇虹 二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告：张军，男，汉族，1971年5月13日出生，无工作单位，住呼市××区西户。委托诉讼代理人：郭卫政，女，1969年8月25日出生，住呼市××区西户，系原告妻子。被告：白学义，男，汉族，住呼市。原告张军诉被告白学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人郭卫政到庭参加诉讼，被告白学义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（从起诉日到实际给付之日止，利息为一分五厘），暂计算为1.47万元。事实与理由：2018年3月24日，白学义当时正经营自家的超市。他家生意挺好，但因超市进货缺钱为理由，向我借人民币柒万元整，利息是1分5厘，承诺一年偿还本金和利息。到了还款日期，也就是2019年3月24日，张军夫妻俩多次通过打电话，去家里催促其还款，白学义一直以各种理由拒绝还款，一拖再拖。在这期间，我与白学义多次交涉都无结果，直到现在14个月之久，仍不还款，至今联系不上白学义。无奈只能通过法院提起诉讼，维护我作为公民的合法权益。请求法律的帮助，在此迫切希望法院接受我的诉讼请求，因张军身体原因，特委托妻子郭卫政代理诉讼。被告白学义未提交答辩意见及证据。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案的事实认定如下：原告张军与被告白学义系朋友关系。被告白学义于2018年3月24日向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定月利息1050元。原告当庭自认被告白学义于2019年2月24日偿还本金5000元。截止判决前被告白学义未还本付息，导致本次诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告白学义应当按照承诺履行到期偿还本息的法律责任。因此，对于原告请求的借款本金70000元，核减被告已经偿还的5000元，本院认定借款本金尚欠65000元。对于原告起诉的利息，符合法律规定，本院予以支持，截止2019年2月24日，欠付利息11550元。之后的利息以本金65000元计算，因双方约定的利率为每月1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告白学义在本判决生效后十日内一次性偿还原告张军借款本金65000元及利息11550元，其余利息以65000元为本金按照月利率1.5%，从2019年2月25日开始计算到实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1920元，由被告白学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长任子娇人民陪审员刘玲人民陪审员李宇虹二〇一九年十一月十一日书记员赵巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1958号之一被执行人冉中其，男，1966年11月17日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3771号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人冉中其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉中其在中国邮政储蓄银行60511xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3532号申请执行人：郭井春，男，1960年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：高桂福，男，1959年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人郭井春与被执行人高桂福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月八日书记员  郁 枫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2276号申请执行人：莒南县新城建筑安装工程有限公司，住所地莒南经济开发区官地村，统一社会信用代码91371327783493066M。法定代表人：吴文岭，该公司董事长。被执行人：莒县兴利清恒能源有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区南岭村，统一社会信用代码913711223129830187。法定代表人：刘俊力，该公司经理。申请执行人莒南县新城建筑安装工程有限公司于2019年10月31日向本院申请执行的莒南县新城建筑安装工程有限公司与莒县兴利清恒能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的397485.68元。在执行过程中，本院于2019年7月30日以（2019）鲁1122民初4821号民事裁定书冻结被执行人莒县兴利清恒能源有限公司在莒县金谷村镇银行股份有限公司账户内存款400000元，本院于2019年11月6日扣划该账户存款468331.59元。于2019年11月11日发放给申请执行人莒南县新城建筑安装工程有限公司462469.59元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒南县新城建筑安装工程有限公司与莒县兴利清恒能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2276号案件予以结案。二〇一九年十一月十四日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初740号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人胡书军，男，1984年9月17日出生于湖北省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地湖北省襄阳市宜城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人胡书军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人胡书军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月1日20时56分许，被告人胡书军饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色宝来牌小型轿车，沿天津市北辰区华盛道由西向东行驶至华盛道盛永机电有限公司门前时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，胡书军的血液乙醇含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人胡书军的行为已构成危险驾驶罪，并提出对胡书军判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡书军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月1日20时56分许，被告人胡书军饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色大众宝来牌小型轿车，沿天津市北辰区华盛道由西向东行驶至华盛道盛永机电有限公司门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，胡书军的血液乙醇含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。2019年7月11日，被告人胡书军被公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡书军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询详细信息、户籍信息、案件来源及到案经过、纠违经过、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡书军醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡书军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡书军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡书军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十一月五日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1221号 上诉人（原审第三人）胡元英，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人李雷，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川爱华学院。住所地：四川省成都市双流区九江街道双温路198号。 法定代表人王林峰，院长。 委托代理人刘晓英，四川自优律师事务所律师。 原审被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 上诉人胡元英因诉被上诉人四川爱华学院（以下简称爱华学院）、原审被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，死者周某彬系胡元英之夫，2016年6月13日至2016年6月18日期间系爱华学院的职工，从事保安工作，工作时间为下午三点至晚上十一点。2016年6月18日21时14分许，虞某才驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车沿双九路往成新蒲路方向行驶，当行驶至双九路爱华学校路口时与由爱华学校内驶出后左转弯往成新蒲路方向行驶的周某彬驾驶的无号牌自行车相撞，致车辆受损，周某彬经医疗机构确认当场死亡。成都市公安局双流区分局交通警察大队于2016年7月25日作出双公交认字【2016】第00227号道路交通事故认定书，认定虞某才承担此事故同等责任，周某彬承担此事故同等责任。2018年11月14日，胡元英向市人社局提出对周某彬所受伤害进行工伤认定的申请。2019年1月11日，市人社局作出〔2019〕15-0035号认定工伤决定书（以下简称15-0035号决定），认定周某彬的死亡情形为工伤。该工伤认定决定书已送达给本案爱华学院和胡元英。爱华学院不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的15-0035号决定，并判令市人社局重新作出不予认定为工伤的决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。 《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。周某彬与爱华学院自2016年6月13日至6月18日期间存在劳动关系已被生效法律文书所确认，周某彬确系受到非本人主要责任的交通事故伤害。本案的争议焦点为，周某彬发生的交通事故是否属于在下班途中。原审法院认为，事故当天周某彬的上班时间为下午3点至晚上11点，交通事故发生于当晚9时14分，周某彬早于9时14分离开工作岗位，距下班时间近两小时。周某彬提前近两小时离开工作岗位是否已与同事完成交接班或已征得爱华学院同意、亦或有其他正当理由，市人社局并未查清相关事实，就径直认定周某彬因交通事故所受伤害发生在下班途中缺乏事实依据。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销市人社局作出的15-0035号决定；二、责令市人社局在60日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由市人社局负担。 宣判后，胡元英不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的15-0035号决定认定事实清楚、证据确实充分，原审判决认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判维持市人社局作出的15-0035号决定，判令本案诉讼费由爱华学院承担。 被上诉人爱华学院、市人社局在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，胡元英诉爱华学院确认劳动关系纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0116民初3141号《民事判决书》，判决：确认周某彬与爱华学院自2016年6月13日至2016年6月18日期间存在劳动关系。爱华学院不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月29日作出（2018）川01民终3489号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理胡元英提交的周某彬的工伤认定申请后，向被上诉人爱华学院送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出15-0035号决定，并依法送达爱华学院和胡元英，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。生效的民事判决已确认周某彬与爱华学院自2016年6月13日至2016年6月18日期间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。本案的争议焦点为周某彬发生的交通事故是否属于在下班途中。本案中，事故当天周龙彬的工作时间为下午3点至晚上11点，交通事故发生于当晚9时14分，周龙彬于9时14分离开工作岗位，距下班时间近两小时。周某彬提前近两小时离开工作岗位是否已与同事完成交接班或已征得爱华学院同意、亦或有其他正当理由，市人社局并未查清相关事实，就认定周某彬因交通事故所受伤害发生在下班途中缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡元英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡元英负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初871号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人景秀银，男，1989年5月15日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市二七区长江路与爱心路交叉口爱馨阳光城1号楼2单元406号（户籍在河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人景秀银犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人景秀银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日8时许，被告人景秀银醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车，沿郑州市中州大道城市快速路由北向南行驶至南三环下桥口出快速路，继续沿南三环由东向西行驶至通站路，后沿通站路由南向北行驶至南三环北50米处时，与路中间电线杆相撞，造成单方事故。群众报警，民警赶到现场后将景秀银查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，景秀银静脉血乙醇含量为187.38mg/100ml。景秀银归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；轿车卡口信息；110接警信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人景秀银的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人景秀银的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景秀银判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景秀银对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人景秀银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人景秀银的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警仍在现场等待民警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对景秀银依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人景秀银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十一月二十八日（代）书记员  时雪佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡巧丽，女，1988年05月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡巧丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为17161.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡巧丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告胡巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初2361号 原告：吴国林，男，1955年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。 被告：张怀华，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市。 原告吴国林与被告张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴国林的委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼。被告张怀华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款4万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应木方材料，经结算，被告于2012年4月12日向原告出具欠到木材货款43000元的欠条一张，以多次催讨，被告于2014年元月30日支付了3000元尚欠40000元整，但之后虽经原告数次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间的欠款可以确立为民间借贷关系，在原告主张偿还欠款时，被告应予履行偿还欠款义务，但原告经过数次催讨未果，为维护自己的合法权益，具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张怀华未答辩，亦未举证、质证。 对原告在法定期限内向本院提交的身份证、欠条与本案具有关联性，且客观、真实，予以采信。 被告张怀华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应木方材料，2012年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到吴老板木材货款全部合计肆万叁仟元整，落款，张怀华，2012年4月12日”。在原告多次催讨下，被告于2014年元月30日偿还了3000元，尚欠40000元整，之后虽经原告多次的催讨，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 本院认为，原、被告因木材买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定的履行交付木材后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。因被告欠原告的货款有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款人民币40000元的请求，本院予以支持。因欠条中未约定还款时间及利息，庭审中，原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照6%计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张逾期付款违约金可按照年利率6%从主张之日（2019年8月28）计算至还清之日止，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张怀华偿还原告吴国林货款人民币40000元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2019年8月28日至偿还完毕之日止），限被告张怀华在本判决生效后7日内清偿完毕； 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告张怀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判长 李珍旦人民陪审员阮文忠人民陪审员喻曙方 二〇一九年十一月七日 书记员 沈                 维 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2459号   原告：杨庆丰，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：132XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路1号。   法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，系新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话：136XXXXXXXX   原告杨庆丰与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庆丰、被告新疆城轩高新材料有限公司的委托诉讼代理人钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告杨庆丰提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资28391.27元；2、判令被告补缴2017年1月至2018年12月的社会保险金；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月在被告工作，于2018年12月与被告解除劳动关系。但被告欠原告工资28391.27元未发，并将原告的工资扣除了个人应交的8400元后自2017年至2018年两年未给原告缴纳社会保险金，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。   被告新疆城轩高新材料有限公司辩称，原告是我公司后勤厨师，原告所述情况属实，对拖欠原告的公司28391.27元属实，拖欠原告2017年1月至2018年12月的社保金有异议，因为发工资的时候是交的社保金，只有没有发工资的时候才没有发，原告计算有误。现在公司无能力支付，资金短缺。   经审理查明，原告自2015年9月在被告工作，担任后勤厨师，于2018年12月底与被告解除劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告欠原告工资28391.27元未发，并从原告的工资里扣除了个人应交的8400元后自2017年至2018年两年未给原告缴纳社会保险金。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资28391.27元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付工资的民事责任。对原告要求被告支付工资28391.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的。该类案件既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。根据我国《劳动法》第100条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。因此，对原告要求被告补缴2017年1月至2018年12月的社会保险金的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十日内向原告杨庆丰支付工资28391.27元；   二、驳回原告杨庆丰的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费32元，合计37元，由被告负担(原告已交费用37元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月二十日   书记员 库地拉提   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   4、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5356号申请执行人孙慧，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人上海贸能信息科技有限公司，经营地上海市。法定代表人：徐颖颖。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第1043号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币20,745.14元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7003号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：柏亚忠，男性，1981年05月21出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9474号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与柏亚忠借款合同纠纷一案，申请执行标的15981.62元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1473号上诉人（原审被告）：安明君，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李云宝，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人安明君因与被上诉人李云宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人安明君及其委托诉讼代理人胡翼峰、被上诉人李云宝的委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安明君的上诉请求：1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1253号民事判决，改判驳回被上诉人李云宝的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决审判程序严重违法，应当予以撤销。1、原审判决在未向安明君合法送达开庭传票的情况下，缺席判决安明君偿还李云宝40000元，属于程序严重违法，应当予以撤销。本案中，一审法院未向安明君直接送达，也未通过邮寄送达开庭传票，更没有通过公告送达开庭传票，缺席判决安明君返还李云宝40000元，属于程序严重违法，应当予以撤销。2、本案属于事实不清楚、权利义务关系不明确、争议大的复杂的民事案件，本案不符合适用简易程序，应当适用普通程序。一审法院剥夺了上诉人陈述意见的权利。二、原审法院认定事实错误。李云宝为套路贷，原审法院支持违法行为。被上诉人李云宝与郭会全、姚微恶意串通，编造虚假的借贷，欺骗上诉人签字，事后给付借款，损害上诉人合法权益。双方并未产生合法的真实的借贷法律关系，借贷合同无效，应由实际取得款项的人返还，上诉人未取走该借款，无返还款项义务。被上诉人李云宝辩称，上诉人已在庭审当中承认被上诉人将案涉借款40000元已实际交付给共同借款人之一的郭会全，本案的共同借款人安明君、郭会全、姚微三人作为出具债权凭证的共同借款人，已实际收到了被上诉人交付的借款。虽然原审判决认定双方之间签订的借款合同是无效合同，但上诉人已实际收到了被上诉人交付的借款，应当予以返还。上诉人所称的非法经营的司法解释是在2019年，而案涉借款发生在2012年。上诉人接收到了被上诉人交付的借款，返还是其应当履行的义务，原审判决并无不当之处。借据被上诉人不存在涂改的问题，该沟抹的印记是在借据发生的当时，如上诉人对该问题有异议，其应当提供证据予以证明。原审程序合法请求驳回上诉，请求维持原判。李云宝一审诉讼请求：1、要求被告安明君偿还借款40000元，并按年利率6%支付从判决生效之日起至借款清偿完毕时的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告安明君与借款人姚微、郭会全于2012年6月18日共同在原告李云宝处借款40000元，未约定还款时间及利息条款。经原告催要，被告及借款人姚微、郭会全均未还款；2018年8月至今，本院受理原告起诉的民间借贷类案件共计16件。本案原告李云宝自2018年8月至今借贷对象主体众多，除了本案债务人安明君以外，原告作为债权人于2018年至今先后向多人出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。一审法院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告以获利为目的，擅自从事经常性的借贷业务，其出借行为具有反复性、经常性，属于从事非法金融业务活动，应认定原、被告之间的借款合同关系无效。无效合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告与借款人姚微、郭会全共同或其中任何一人应向原告返还40000元。因原告是有过错的一方，其所主张按年利率6%支付从判决生效之日起至借款清偿完毕时的逾期利息，法院不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，原、被告之间签订的借款合同无效，被告安明君返还原告李云宝40000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安明君于本判决生效后10日内返还原告李云宝40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安明君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对二审争议的事实认定如下：上诉人安明君提供了高振英、于朋仙证言，二人出庭作证，证明上诉人未收到借款。被上诉人李云宝质证认为证人证言虚假，因证人根本不认识出借借款人李云宝，其在证言内容当中陈述是由李云宝出借给郭会全安明君等人钱款，并且其陈述的交付地点时间都不属实。二人的陈述前后矛盾，所陈述的交付地点和被上诉人出借款项时的地点不一致。本院认为，两位证人所证明的是上诉人没有收到借款，其陈述不具有高度的盖然性，故对该证据不予确认。另查，2012年6月18日的借据“安明君”的签字的字是上诉人安明君本人所写，名字上的指纹也是上诉人按的。180××××9056的手机号是上诉人安明君本人。2019年4月18日上诉人和富锦市人民法院工作人员李宏宇通过电话，后者通知其开庭时间。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人安明君与被上诉人李云宝均对一审法院认定被上诉人与上诉人、郭会全、姚微三人的借款合同关系无效不持异议。争议的是上诉人否认接收到借款，主张案涉借款由郭会全、姚微事后收到，自己无义务返还，但未能提供证据佐证，对其主张本院不予支持；上诉人等三人中的任何一人均有义务返还借款，原审判决其返还借款本金并无不当。综上，安明君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人安明君负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年十一月十二日书记员  孙思雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6499号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：汪某，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告汪某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元,由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担；公告费400元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  李孝年人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6948号原告：周某，男，1989年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。被告：顾某，女，1990年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2019年11月6日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人姜鹤龙，被告顾某及其委托诉讼代理人姚宗元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女周怡安随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生一女周怡安。原、被告婚前了解不多，婚后被告经常回娘家居住。2017年4月起，被告一直在娘家居住，至今未回。被告顾某辩称：原、被告恋爱交往时间达两年，不存在婚前未了解的情况；因双方的父母干预较多，导致夫妻之间产生矛盾，只要原、被告双方之间能加强沟通，婚姻不存在问题；原告作为男同志，应该主动与被告沟通，对子女关心照顾，而不应该导致双方处于冷战状态。原告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生一女周怡安。因双方发生矛盾，从2017年4月起，被告一直在其娘家居住。本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，所提交证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方步入婚姻的殿堂，实属不易，现双方虽处于冷战状态，但尚未出现根本性的矛盾，本院希望双方好好珍惜夫妻感情，互谅互让，尽快恢复正常的夫妻关系，照顾好年幼的女儿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十一月七日书记员  朱雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1631号 被执行人:王某,男,2002年6月14日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人王某因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金一千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，刑事庭将此案移送立案庭，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王某至今仍不履行。本院对被执行人王某依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人王某有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王某无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3961号原告：穆海钦，男，1955年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：宁粉霞，女，1956年12月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。原告：穆姚格，女，2010年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：姚翠翠，女，1985年5月9日出生，汉族。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王娟萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。现服刑于河南省郑州女子监狱。原告穆海钦、宁粉霞、穆姚格与被告王娟萍生命权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆海钦、宁粉霞、穆姚格的共同委托诉讼代理人李彦，被告王娟萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆海钦、宁粉霞、穆姚格共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟萍赔偿三原告各项经济损失759933.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告穆海钦与宁粉霞之子穆毅国和被告王娟萍系恋人关系。2019年1月10日，穆毅国与被告王娟萍因琐事发生争执。被告王娟萍持刀朝穆毅国左胸前捅了一刀，致穆毅国死亡。后被告王娟萍被法院判处有期徒刑十二年。另，原告穆姚格系穆毅国和姚翠翠之女，穆毅国与姚翠翠于2018年9月17日离婚。离婚后穆姚格一直跟随穆毅国及原告穆海钦、宁粉霞一起生活至今。王娟萍的行为给穆毅国的家属即三原告造成巨大经济损失。事故发生至今，双方经多次协商，被告没有赔偿的悔意和诚意，致使原告始终无法得到相应的赔偿。原告为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。被告王娟萍辩称：被告愿意赔偿，但是因在监狱服刑没有经济能力，被告名下有一套房（建业壹号城邦16号楼2单元705室），目前处于按揭状态。本院经审理认定事实如下：王娟萍与穆毅国系恋人关系。2019年1月10日21时许，王娟萍酒后前往穆毅国位于三××市开发区××小区××楼××单元××室的家中，二人因琐事发生争执。在争执过程中，王娟萍称要轧穆毅国一刀以示爱恨程度，并从餐桌上拿起一把不锈钢水果刀（长约25cm）走到穆毅国面前，穆毅国用左手抓住王娟萍右手，两人均称要先扎对方一下，后王娟萍在争执过程中右手持刀刺入穆毅国左胸，致穆毅国死亡。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，穆毅国系被他人用单刃锐器刺破心脏致心脏破裂死亡。本院于2019年8月8日作出（2019）豫1202刑初202号刑事判决书，判决王娟萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。穆姚格出生于2016年10年8月30日，穆毅国与姚翠翠于2018年9月17日协议离婚，离婚协议中载明：婚生女穆姚格随男方穆毅国生活，由男方作为孩子的直接抚养人，抚养权由男方享有，孩子所需的抚育费（生活费、教育费、医疗费）全部由男方承担。另查明：穆毅国、穆姚格均系城镇户口。穆海钦、宁粉霞系穆毅国的父母。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案结合事情发生经过，王娟萍系酒后致穆毅国死亡，存在过错，应当负全部责任。依据相关法律规定，对原告穆海钦、宁粉霞、穆姚格主张的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金：因穆毅国系城镇户口，原告主张参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，符合法律规定，该项费用为637483.8元；2、丧葬费：原告主张参照河南省在岗职工平均工资55997元/年计算，符合法律规定，该项费用为27998.5元；3、被抚养人生活费：穆毅国之女穆姚格2010年8月30日出生，原告主张参照河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算9年，符合法律规定，该项费用为94451.18元。上述合计759933.48元，应由被告王娟萍赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王娟萍赔偿原告穆海钦、宁粉霞、穆姚格的各项损失共计759933.48元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半），由被告王娟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月十九日书记员  陈 瀚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3279号原告：潘志伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏淳泓律师事务所实行律师。被告：卞小兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。原告潘志伟与被告卞小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本案依法转为适用普通程序。原告潘志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元；2.判令被告向原告期内利息14054元（计算至2019年3月2日），逾期利息以本金80万元为基数，按年利率24%自2019年3月3日起计算至实际归还之日止；3、判令被告承担原告的律师费损失40462元；4、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款就涉案债务享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告(出借人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额(本金)为130万元，借款人用于资金周转。借款期限为12个月，自2018年10月28日起至2019年10月17日。借款利息：借款期限内年利息为15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按年息24%计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次。合同第六条约定延期清偿利息超过10日合同到期终止，出借人无需通知借款人。借款合同对资金交接、违约责任等均作了具体约定。合同第九条约定：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于，本抵押权人享有第一顺序抵押权。合同第八条约定了由于借款人违约应当赔偿出借人实现债权的费用包括但并不限于诉讼费、律师费公告费等，合同第十条约定：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同对其他事项作了相应的约定。苏州市林丰投资咨询服务有限公司姑苏分公司进行了见证。后双方协商借款本金为80万，2018年10月19日，原告通过银行转账支付至被告账户80万元。被告用上述房屋办理房屋抵押登记手续，抵押权人为原告。被告仅归还了3期利息，2019年2月20日未能还息，按照合同违约责任的约定合同于2019年3月2日到期终止，被告应当归还本金及产生的利息。原告催讨未果，只得诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告卞小兵辩称，自己通过案外人刘开颜介绍到苏州市林丰投资咨询服务有限公司借款，在签订抵押借款合同时才知道是向原告个人借款，原告于2018年10月19日14:56前分4笔每笔5万元合计转账20万元给被告，被告收到该20万元后，刘开颜说要先结费用，不然剩余的款项就不再支付。被告于15:04按照刘开颜的要求转账80280元到案外人李彦杰账户。原告于15:08另放款20万元，被告于15:22按刘开颜的要求转款64000元到案外人周俊杰账户。原告于15:52放款40万元，被告于16:17按刘开颜的要求转款48000元到案外人朱梦龙账户，在16:18-16:20转款15万元到周俊杰账户，因当天银行卡额度受限，被告按照要求于次日向周俊杰账户又转账20700元、4万元，以上被告共计转出402980元，被告借款80万元，实际仅收到30余万元，本案涉及套路贷，现向法院举报。本院经审查认为，卞小兵反映潘志伟存在套路贷等违法行为，并提供银行交易明细、微信截图等用以证明。卞小兵在收到借款后按照案外人指示向他人转账四十余万元，现原告按照80万元主张债权，存在套路贷的违法犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  薛亚明人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈文彬
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3760号 原告:骐进汽车服务有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。 法定代表人：康志国，董事长。 委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告刘美军，男，1972年11月27日生，汉族，住山西省娄烦县。 原告骐进汽车服务有限公司与被告刘美军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐进汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘新会到庭参加诉讼，被告刘美军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美军、李淑芳给付原告款84884.09元，并自逾期之日起按日1‰计付原告违约金。2、判令被告刘美军给付原告催收欠款费用。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告刘美军签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告刘美军提供担保，被告刘美军向河北定州农村商业银行股份有限公司贷款197000元购车，因原告为被告刘美军贷款提供连带责任保证，被告刘美军贷款后须按原告出具的《分期还款明细表》约定的时间和金额缴存甲方指定账户，再有原告代其偿还银行贷款。原告所收乙方款项，偿还银行贷款后剩余部分则作为原告的担保费用，归原告所有。后按照协议约定，在被告刘美军向农商行借款时，原告为被告刘美军提供连带责任保证。被告刘美军借款后未按约定还款。现原告已履行保证责任代被告刘美军偿还了全部借款。为维护原告合法权益现向贵院起诉，望依法判决。 被告刘美军未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年7月3日原告（甲方）骐进汽车服务有限公司与被告（乙方）刘美军签订消费贷款购车协议，主要内容：第一章车辆型号、数量及附件。一、乙方向甲方购买汽车一辆。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。一、汽车价格：汽车总价为人民币282000元。二、付款方式：（1）乙方应在提车之前一次支付首付款85000元。（2）剩余车款197000元依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向河北定州农村商业银行股份有限公司银行贷款支付。因甲方为乙方贷款提供连带责任保证担保，乙方贷款后须按甲方出具的《分期还款明细表》约定的还款时间和金额交存甲方指定账户，再由甲方代其偿还银行贷款。甲方所收乙方款项，偿还银行贷款后剩余部分则作为甲方的担保费用，归甲方所有。第四章违约责任。一、如果乙方未按《分期还款明细表》按时足额付款，乙方应按逾期部分每日3‰向甲方支付逾期违约金。乙方逾期还款的，甲方有权收回车辆并要求乙方提前归还未到期的全部款项。二、如乙方未按时足额将《分期还款明细表》约定款项存入甲方指定账户，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。四、如乙方违约，甲方有权无须通知乙方，有权直接终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。因收回车辆造成的一切损失由乙方承担。在收回车辆满十天后乙方仍不能支付所欠各种款项和税费时，甲方有权自行委托评估机构对车辆价值进行评估，并有权按评估价出售，或向法院起诉有权法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方各种款项和税费（含收回车辆后发生的税费）及由此支出的所有费用（含律师代理费、评估费等）。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。该合同有原告骐进汽车服务有限公司盖章，被告刘美军签字确认。2017年7月20日原告（担保人）骐进汽车服务有限公司、被告（借款人）刘美军、贷款人河北定州农村商业银行股份有限公司、定州市骐进汽车贸易有限公司（担保人）签订个人购车借款合同，主要内容为：第一条借款金额。贷款人向借款人提供人民币叁拾玖万柒仟元整。第二条借款用途。借款用于购买华菱之星汽车一辆，车价282000元。车牌号为晋Ｋ×××××.第三条借款期限。借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日止。第四条借款利率。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。第十一条借款担保。（二）保证担保。1、保证方式为连带责任保证。2、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第十四条违约责任。（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有原告骐进汽车服务有限公司签章、被告刘美军签字、贷款人河北定州农村商业银行股份有限公司及定州市骐进汽车贸易有限公司签章确认。2017年7月20日，河北定州农村商业银行股份有限公司将借款197000元发放给被告刘美军。被告刘美军借款后未能按约定偿还借款，2018年7月19日河北定州农村商业银行股份有限公司出具证明，证实原告骐进汽车服务有限公司自2017年8月20日至2018年7月19日代被告刘美军偿还贷款共计202847.8元。被告刘美军实际向原告还款118871.96元，按分期还款明细表被告共应还款203756.05元，余款84884.09元经原告向被告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、借款借据、银行证明、分期还款明细表、财产共有人承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，2017年7月3日，原告与被告刘美军签订《消费贷款购车协议》及2017年7月20日河北定州农村商业银行股份有限公司与原告、被告刘美军签订个人汽车借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，河北定州农村商业银行股份有限公司依约向被告刘美军履行了发放贷款的义务，被告刘美军亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘美军逾期未还款，原告作为保证人代被告刘美军履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款84884.09元（203756.05-118871.96），合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收3‰违约金约定较高，原告代被告最后一期还款时间为2018年7月19日，故被告应自次日起（2019年7月20日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供相关证据，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美军于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款84884.09元及违约金（违约金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961元，由被告刘美军负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月三十日 书记员  李兴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2582号 申请执行人：鹿婷婷，女，1985年3月4日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨家辉，男，1998年5月15日出生，汉族住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人鹿婷婷与被执行人杨家辉民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初625号民事调解书，确认：一、杨家辉欠鹿婷婷借款100000元，此款由杨家辉自2019年7月始每月月底前偿还3000元，直至借款100000元还清为止；二、案件受理费共计2660元，因本案调解结案，减半收取1330元，由杨家辉负担（此款本院从预交诉讼费中扣除，由杨家辉同最后一笔欠款一同支付给鹿婷婷）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经鹿婷婷申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨家辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向鹿婷婷发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨家辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实鹿婷婷提供的财产线索，未发现杨家辉有可供执行的财产，本院已依法将杨家辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知鹿婷婷，要求其提供杨家辉其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人鹿婷婷已受偿债权0元，未受偿债权100000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨家辉有可供执行的财产，鹿婷婷也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初115号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人杨恩玲，女，汉族，1975年12月29日出生于黑龙江省通河县，无文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人杨恩玲犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人杨恩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2019年8月30日18时许，被告人杨恩玲在通河县通河镇丽水华城小区9号楼3单元602室其家中与崔某、廉某夫妇因琐事发事口角，被告人杨恩玲用啤酒瓶将廉某右面部打伤。经通河县公安局刑事技术大队鉴定：廉某右面部创，评定为轻伤一级。被告人杨恩玲于2019年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨恩玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人杨恩玲赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。2019年11月11日通河县司法局作出调查评估意见书，明确对杨恩玲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实，被告人杨恩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、通河县公安局刑事技术大队的鉴定意见，证人崔某的证言，被害人廉某的陈述，被告人杨恩玲的供述，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。杨恩玲主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。杨恩玲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。杨恩玲使用凶器故意伤害他人身体健康，属从重处罚情节，应从重处罚。杨恩玲经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，依法对其宣告缓刑。故公诉机关建议判处被告人杨恩玲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨恩玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬伟二〇一九年十一月十四日书记员  王泽龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12932号之一 申请执行人：吴雄瑛，女，汉族，1989年2月3日出生，住广西灵山县。 被执行人：佛山市南方标准件供应有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱永丰里1号地下。统一社会信用代码91440604193544046P。 法定代表人：詹端。 关于吴雄瑛申请执行佛山市南方标准件供应有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。经查明，关于吴雄瑛诉佛山市南方标准件供应有限公司一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】1153号仲裁裁决书，佛山市南方标准件供应有限公司收到上述裁决书后向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日受理，案号为（2019）粤0604民初23490号。 本院认为，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴雄瑛的执行申请。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  关素苗
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初326号原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司,统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：西盟县勐卡路563号。法定代表人：孙志清。被告:娜风，女，佤族，1978年11月6日生，云南省西盟县人，小学文化，胶农,户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住西盟县。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告娜海合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司负担。审判长  高会春审判员  刀达英审判员  尼 新二〇一九年十一月二十二日书记员  岩 信
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4539号 上诉人（原审被告）：赵梓如，女，汉族，1980年12月5日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）:邓杰，女，汉族，1983年6月19日出生，住四川省营山县。 上诉人赵梓如因与被上诉人邓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人赵梓如预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按赵梓如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1492号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：郑有鑫，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉郑有鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9064号原告：高立丰，女，1989年9月23日出生，满族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。被告：邓硕，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告高立丰与被告邓硕物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高立丰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立丰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高立丰负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  李若楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1248号罪犯陈国清，男，1968年10月27日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2014年11月13日作出(2014)肇要法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国清在服刑考核期间，获得总分2061分，表扬3次，剩余考核分261分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17728号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池。委托诉讼代理人：钱远军（系公司员工），男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：邬文贵，男，1988年01月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在审理重庆鸿漉贸易有限公司与邬文贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鸿漉贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鸿漉贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费158.00元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担。审判员  肖秉文二〇一九年十一月二十七日书记员  赵澜莘
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2873号 原告：张雷，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王志强，男，1989年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 法定代表人：魏成玉。 本院在审理原告张雷诉被告王志强、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告张雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雷撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊