新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1588号   原告：唐军强，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX   被告：刘燕，女，1977年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX   被告：杨晓燕，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，暂住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX   被告：李芬，女，1972年1月26出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX   原告唐军强与被告刘燕、杨晓燕、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告唐军强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘燕立即向原告偿还借款本金100000元，利息72000元[100000×20%×36个月（2016年6月至2019年6月）]，本息合计172000元，被告杨晓燕、李芬对以上款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告刘燕向原告唐军强借款100000元并出具《借条》一份，约定还款时间及由被告杨晓燕、李芬提供担保。上述借款到期后，本金及利息三被告至今未还，原告遂诉至法院。   被告刘燕辩称，其与原告不认识，实际借款人是被告杨晓燕，且该款已经还清，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求不予认可。   被告杨晓燕辩称，其向原告借款属实，借款也由其使用，与被告刘燕无关，但已偿还部分借款，现剩余30000余元未还。   被告李芬辩称，其作为担保人签字属实，但已经超过了保证期间，故不应承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘燕向原告唐军强出具《借条》一份，内容为：“今借唐军强现金100000元，借期一个月，到期还本金”，由被告杨晓燕、李芬作为担保人签字，未约定保证期间。被告刘燕对其签名认可，但对其作为“借款人”身份不予认可。   另查明，1.庭审中，原告唐军强认可其出借现金为96000元，预先按照40‰扣除借款一个月期间的利息；   2.被告杨晓燕认可其为本案的实际借款人，并称与原告之间存在另外一笔金额为100000元的借款，已按照月利率40‰向原告支付了11个月的利息，其中有6个月的利息24000元，为本案借款的利息（100000元×40‰×6个月）原告唐军强对由被告杨晓燕向其偿还利息的事实予以认可，并对杨晓燕支付的11个月的利息中涉及本案的6个月利息24000元的事实无异议；   3.2016年6月13日，原告唐军强的妻子王新平向被告刘燕出具《收条》一份，内容为：“今收到刘燕还款100000元，”经庭审查明，刘燕并未实际向被告王新平交付该款项，该《收条》系王新平按照杨晓燕的要求出具；   4.被告杨晓燕称其陆续已微信转账的方式向王新平偿还借款62000元，原告唐军强对此不予认可，经庭审查明，杨晓燕与王新平的其他亲戚之间存在债务纠纷，部分借款通过王新平偿还；   5.原告唐军强与王新平于2017年11月15日在乌苏市民政局登记离婚。   本院认为，本案的争议焦点为（一）还款责任的主体如何确定？（二）还款的数额应当如何计算？（三）担保人是否应当承担保证责任？   关于争议焦点（一），合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告刘燕作为借款人在《借条》中签字，内容并未违反法律规定，应认定为合法有效。被告刘燕辩称，该款项的实际借款人为被告杨晓燕，本院认为，被告刘燕作为完全民事行为能力人，其应当预见其在借条中作为“借款人”产生的法律后果，刘燕作为借款合同的相对人，应当承担相应的民事责任，故本院对其辩解意见不予采纳，其与杨晓燕之间的债务纠纷可另行处理。被告刘燕辩称，借款已偿还，但经庭审查明，原告唐军强的妻子王新平向被告刘燕出具《收条》中的金额并未实际交付，故本院对其已偿还的辩解意见不予采纳。对原告唐军强要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓燕虽然作为担保人在《借条》中签字，但其为实际借款人，且自愿向原告唐军强履行还款义务，亦应承担还款责任。   关于争议焦点（二），借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案《借条》中虽然载明借款本金为100000元，但根据庭审查明的事实，原告唐军强的实际出借款项为96000元，故本院对借款本金按照96000元予以认定。《借条》中未书面约定利息，且原告按照40‰计算利息违反了法律规定，本院不予支持，应当予以扣除，原告唐军强、被告杨晓燕均认可杨晓燕的还款中，有24000元系偿还本案的借款，故本院对原告唐军强主张本息的请求，按照89280元[96000元+96000元×5‰×36个月（2016年6月至2019年6月）-已偿还24000元]予以支持。被告杨晓燕辩称其已向唐军强的妻子王新平偿还62000元，原告唐军强对此不予认可，经庭审查明，杨晓燕与王新平的其他亲戚之间存在债务纠纷，部分借款通过王新平偿还，故本院对杨晓燕的辩解意见不予采纳，其可与王新平另行处理。   关于争议焦点（三），根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，视为被告李芬对被告刘燕的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《借条》中约定的还款时间为2016年6月13日，原告唐军强要求被告李芬承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故本院对该请求不予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘燕、杨晓燕应当于本判决生效后十日内向原告唐军强偿还借款本息合计89280元；   二、驳回原告唐军强的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额172000元，结案标的额89280元，诉讼费2740元，减半收取1870元，投递费129元，合计1999元，由原告唐军强负担961元，被告刘燕、杨晓燕负担1038元（原告唐军强已预交费用1999元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十八日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。