湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1789号 原告湖南威诺企业管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-11号门店102房。 法定代表人柯光耀。 委托代理人蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。 委托代理人罗武华，湖南湘达律师事务所律师。 被告王欣，男，汉族，户籍湖南省衡东县。 被告颜燕，女，汉族，户籍湖南省衡东县。 本院于2019年9月10日立案受理了原告湖南威诺企业管理有限公司与被告王欣、颜燕买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南威诺企业管理有限公司的委托代理人罗武华、蒋晓娴，被告王欣、颜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南威诺企业管理有限公司请求判令：1.判令被告王欣支付原告货款人民币150000元；2.判令被告王欣以未支付货款本金为基数从2018年9月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%向原告支付利息（暂计算至2019年9月2日，为人民币27000元）；3.判令被告王欣承担原告因主张权利而产生的律师费人民币30000元；4.判令被告颜燕对被告王欣上述债务承担共同偿还责任；5.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告颜燕与被告王欣系夫妻关系，2018年9月2日，在二被告夫妻关系存续期间，被告王欣向原告购买了螺纹钢，欠下原告货款150000元，故被告王欣向原告出具欠条一张，并约定欠款期间按月息1.5%的标准支付利息。出具欠条后，原告多次向被告催要款项，被告均置之不理，并采取不接电话，不肯见面等方式逃避债务。为维护自己的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王欣辩称：1.欠原告15万元货款属实；2.利息无异议；3.律师费过高；4.我欠原告货款被告颜燕并不知情，该款也未用于家庭消费，该债务由我一个人偿还；5.无异议。 被告颜燕辩称，对于王欣欠原告的货款我并不知情，我在家里带小孩，因去年有很多人打电话向我催款才知道王欣欠款的事情，王欣未给过我任何钱，经商是由王欣个人所做，且我与王欣已经于2019年2月份离婚，本案我不应承担责任。 经审理查明，二被告2008年12月16日结婚，2019年2月12日双方解除婚姻关系。于2018年9月2日被告王欣向原告购买钢材，截止2019年4月29日尚欠原告货款150000元及利息18000元（按月息1.5%的标准自购买之日计算至本欠条出具之日），被告王欣承诺于2019年6月前归还全部欠款本息，如未按时归还则同意以上述本息总额为基数按月息1.5%计算利息至付清之日止。被告王欣与原告还约定，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者其他损失由债务人承担。原告实际支付律师费用30000元。原告的诉讼保全责任保险费1000元。 以上事实，依据原、被告提供的欠条、发票、离婚证、当事人陈述等，予以认定。 本院认为：被告王欣向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护，原告和被告王欣都确认目前被告王欣欠付原告货款150000元，被告王欣一直未依约支付货款已经构成了违约，因此该笔货款被告王欣应当予以清偿。 关于利息，因欠条上约定了还款期限和利息，被告王欣未在期限内归还欠款则应当依据约定支付利息。原告主张被告王欣以未支付货款本金为基数从2018年9月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%向原告支付利息，这是其对自己合法权益的处分，被告王欣与原告在欠条中约定按月利率1.5%的计算标准未违反法律的规定，本院予以认可。被告王欣自购买之日即2018年9月2日一直未付清150000元货款。综上所述，应付利息为以未支付货款本金150000元为基数从2018年9月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%向原告支付利息。 关于被告颜燕是否应当承担共同偿还责任，涉案欠款的时间虽发生在二被告婚姻存续期间，但是，被告颜燕未在欠条中签字，亦未事后进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中的货款150000元是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，目前证据显示其为被告王欣个人做钢材生意即生产经营所负债务，而原告未能提供足够的证据证明该欠款为二被告夫妻共同生产经营导致，且也无足够证据证实被告颜燕享受了以此带来的收益。因此，对于原告要求被告颜燕承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告为本案所支付的律师费，被告王欣与原告在欠条中约定，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者其他损失由债务人承担，因此被告王欣应支付原告为本案所支出的合理范围内的律师费。原告主张被告王欣应承担律师费人民币30000元，被告辩称原告所付律师费过高。原告当庭表示根据湖南省律师收费标准十万元以下按一万元收，超过十万元至五十万的部分是按6%至8%的标准来收取的，77000元对应8%就是6160元，共16160元，在该基础上按案情重大及复杂程度调整为30000元，原告律师代理该案件一审二审以及执行所有费用。据湖南省律师协会所出《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条可知，本案收费可按比例分段累计收费，即争议标的10万元以下的收费标准为3000元—10000元，争议标的10万元至50万元部分收费标准为6%—8%，原告所述16160元的律师费收费标准未超过范围，但是原告认为本案案情重大及复杂程度将律师费调整为30000元，且代理该案件一审二审以及执行所有费用。本案为买卖合同纠纷，且被告王欣也承认了买卖合同关系、欠款150000元事实、利息的约定等，且本案事实也较为清楚，因此本案案情较为简单，本院认为原告的前述说法和收费调整不合理且牵强，另外二审以及执行所有费用尚未发生，因此本院综合本案案情酌情认定被告王欣应当承担依据《湖南省律师服务收费行业指导标准》收费的16160元的律师费，至于原告多支出的部分律师费，因30000元的收费已经超出了指导标准且包含该案件一审二审以及执行所有费用，所以剩余部分律师费应由原告自己承担。因欠条中被告王欣与原告约定债权人为实现债权而产生的交通费等费用或者其他损失由债务人承担，因此原告请求被告王欣承担本案诉讼费、保全费等费用的部分诉讼请求，本院予以认可，根据原告提供的保险费用票据等，原告申请对被告进行保全的诉讼保全责任保险费1000元应由被告王欣承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王欣在本判决生效后十日内偿还原告湖南威诺企业管理有限公司货款人民币15万元以及利息（利息按月利率1.5%的标准计算，以货款15万元为基数从2018年9月2日起至实际清偿之日止向原告支付利息）； 二、被告王欣承担原告因主张权利而产生的16160元的律师费； 三、被告王欣承担原告为主张权利而产生的诉讼保全责任保险费1000元； 四、驳回原告湖南威诺企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2203元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。