湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7806号 原告：刘钦贵，男，汉族，1955年10月24日出生，户籍住所地山东省费县）。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：孙伟，男，汉族，1983年7月13出生，住湖北省监利县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层#。 主要负责人：彭云祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡晋瑜，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司员工。 原告刘钦贵与被告孙伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称：人寿财险荆州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦贵的委托诉讼代理人王辉、被告孙伟、被告人寿财险荆州支公司委托诉讼代理人胡亚瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟赔偿原告刘钦贵因本次事故造成的各项损失共计158112元；2.由被告人寿财险荆州支公司在保险责任限额内对原告刘钦贵的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，被告孙伟驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在岳阳楼区将横过道路驾驶二轮自行车的原告撞倒，造成原告刘钦贵受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队现场勘查、调查取证，确定被告孙伟事故全部责任，原告刘钦贵不负责任。事故发生后，被告孙伟支付了部分医药费。孙伟驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告孙伟辩称，交通事故的发生是真实的，事故发生后，被告孙伟分三次垫付了原告李钦贵医疗费18000元，请求在本案中一并处理。 被告人寿财险荆州支公司辩称，本案交通事故真实，孙伟驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告刘钦贵诉求的赔偿项目及金额部分不实、请求依法审查。原告的户籍性质为农村户口，其残疾赔偿金应当按农村标准计算。原告虽提供了岳阳经济技术开发区宏秦建筑安装工程有限公司厂内维修项目部出具的收入证明，仅凭一份证明无法证实原告存在实际误工损失及误工损失的大小。原告已达到法定退休年龄，其误工费不应予以支持。根据交强险保险条款约定，人寿财险荆州支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理查明：2018年8月30日2时，被告孙伟驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在岳阳楼区将骑自行车横过道路的原告刘钦贵撞倒，造成原告刘钦贵受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告孙伟事故全部责任，原告刘钦贵不负责任。事故发生后，原告刘钦贵在岳阳市一人民医院住院治疗16天，发生门诊和住院医疗费10295.8元。2018年12月5日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2018年12月10日，岳阳市平安司法鉴定所作出【2018】临鉴字第825号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘钦贵所受损伤，其损伤致残程度评定为九级伤残；被鉴定人刘钦贵自受伤之日起治疗休息120天，护理60天，营养60天。前期医疗费用凭医院正规发票审核，预计后期医疗费用3000元左右。原告支付了鉴定费1500元和鉴定检查费540元。 被告孙伟具有合法的驾驶资格，其驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 另查明：1、原告刘钦贵受伤前居住在岳阳楼区城陵矶社区，并在中纸宏泰生态建设有限公司维修项目做工；2、原告刘钦贵在本案中未主张前期医疗费用，被告孙伟未提供支付医疗费的有效证据；3、原告在本案中未主张鉴定费用。 以上事实有事故认定书、病历资料、司法鉴定意见、工作证明、保险单等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘钦贵被孙伟驾驶鄂Ｄ×××××号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，原告刘钦贵有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案侵权事实的依据。被告孙伟负事故全部责任，应当对原告刘钦贵遭受人身损害后果承担赔偿责任。因孙伟驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告刘钦贵因本次交通事故造成的损失应先由被告人寿财险荆州支公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内赔付，保险免赔部分由被告孙伟赔偿。被告人寿财险荆州支公司依据保险合同的约定主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持，鉴定费为查明本次事故原因、性质所发生的必然费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人寿财险荆州支公司承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告刘钦贵的损失认定如下： 1、前期医疗费凭票据认定，因原告未主张该项损失，且被告孙伟也未提供支付医疗费的有效凭证，故本院在本案中不予处理，相关权利人可凭有效支付凭证另行主张权利。后续医疗费3000元，有司法鉴定意见，且与原告的伤情相符，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合原告主张的住院16天予以计算，即960元（16天×60元/天）； 3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养建议，本院酌情认定为1800元； 4、护理费，护理期限按鉴定意见认定60天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即10064.71元（61227元/年÷365天×60天）； 5、误工费，误工期限按鉴定意见120天认定，误工费的标准按原告主张的月收入3500元认定，故原告的误工费为13808.22元（3500元/月×12个月÷365天×120天）； 6、交通费，按住院治疗时间酌情认定160元； 7、残疾赔偿金117433元（36698元/年×16年×20%）； 8、精神损害抚慰金酌情认定10000元。 以上损失共计157225.93元，由被告人寿财险荆州支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘钦贵保险金115760元（医疗费限额5760元+伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔付原告刘钦贵保险金41465.93元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在承保的鄂Ｄ×××××号车辆交强险和商业三者险责任范围内赔付原告刘钦贵保险金157225.93元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80×××82），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 可