河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9374号原告：黄首伟，男，1974年8月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：候爱粘，女，1974年10月16日生，汉族，住滑县。系原告黄首伟之妻。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：康常法，男，1972年7月2日生，汉族，住滑县。被告：刘素利，女，1974年5月4日生，汉族，住滑县。系被告康常法之妻。二被告共同委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。原告黄首伟诉被告康常法、刘素利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄首伟及其委托诉讼代理人候爱粘、董宏志，被告康常法及二被告共同委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄首伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款56250元及利息，给付鸡苗款21000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告系淇县畜禽发展有限公司代销商，二被告系夫妻，2018年7月，二人因家庭养殖从原告处购买鸡苗6000羽，饲料15吨未支付对价。现具状起诉。被告康常法、刘素利辩称：1、被答辩人起诉状中所述不属实，答辩人不欠被答辩人饲料款和鸡苗款，答辩人没有给被答辩人出具过任何欠据，双方之间没有买卖关系；2、2013年8月28日答辩人与鹤壁市永达养殖有限公司签订商品代肉鸡委托饲养合同，合同有效期至2018年8月27日。合同签订后答辩人还经被答辩人妻子候爱粘向永达公司交了鸡苗保证金50400元，合同约定了饲养过程中雏鸡、饲料、兽药都是由永达公司指定的地点提货，雏鸡、饲料、兽药的所有权归永达公司，肉鸡出栏后，答辩人与永达公司进行最后核算，最后一批肉鸡养成后，永达公司突然不回收成品鸡，存在严重违约行为，导致答辩人损失惨重，双方至今往来账目没有结算。被答辩人在2019年5月份曾起诉答辩人要求支付饲料款，没有要求鸡苗款，庭审后撤诉，这次起诉明显捏造事实。综上，被答辩人诉请没有事实和法律依据，主体不适格，望驳回诉请。经审理查明：原告黄首伟系案外人鹤壁市永达养殖有限公司的区域经理，负责在滑县××、白道口镇（被告居住的乡镇）在内的个别乡镇发展肉鸡养殖户。2013年8月28日，鹤壁市永达养殖有限公司作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的被告刘素利，签订编号为2013-28-00938的《商品代肉鸡委托饲养合同》一份，合同约定：鹤壁市永达养殖有限公司委托刘素利饲养商品代肉鸡。委托方鹤壁市永达养殖有限公司主要权利义务有：鹤壁市永达养殖有限公司为刘素利提供合格的商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等；商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗、商品代肉鸡所有权均属鹤壁市永达养殖有限公司；按合同规定的给付金额和方式向刘素利支付饲养费等。受托方刘素利的主要权利义务有：饲养场必须按鹤壁市永达养殖有限公司要求建设，经验收合格后方可投入使用；商品代雏鸡、饲料、药品及疫苗等均由刘素利在鹤壁市永达养殖有限公司指定地点提货，商品代肉鸡由刘素利送到公司指定地点;饲养费=出栏商品代肉鸡结算金额-商品代雏鸡结算金额-饲料结算金额-药品疫苗结算金额-刘素利应承担的其他费用等。合同有效期5年，自2013年8月28日至2018年8月27日。经合同双方当事人同意后，由原告黄首伟代被告刘素利在合同上签字，刘素利按捺指印并加盖个人印章；原告黄首伟还与案外人刘利胜、和贵红作为刘素利的担保人在合同书担保人处签字并加盖个人印章。同时，原告黄首伟还代笔被告刘素利与鹤壁市永达养殖有限公司签订一份《饲养受托方饲养场担保协议》，刘素利自愿以自己的饲养场为抵押物为《商品代肉鸡委托饲养合同》约定的义务提供担保。另，原告黄首伟与案外人刘利胜、和贵红作为担保方，被告刘素利作为被担保方、鹤壁市永达养殖有限公司作为第三方，共同签订《受托方担保人担保协议》一份，约定原告黄首伟与案外人刘利胜、和贵红三人为刘素利提供连带责任保证担保。同日，被告刘素利与原告黄首伟签署《个人委托书》一份，刘素利委托黄首伟作为其合法代理人全权代办：1苗鸡、饲料、药品领用手续；成鸡交付结算手续；履约保证金的交付手续；委托饲养费的领取手续等。并载明：对黄首伟在办理委托事项过程中所签署的有关文件及发生的债务债权关系刘素利均予以认可，承担相应法律责任。依委托饲养合同约定，被告刘素利及其丈夫康常法夫妻二人从事代肉鸡家庭饲养，并经手原告之妻候爱粘手交付饲养保证金50400元。鹤壁市永达养殖有限公司指定淇县畜禽发展有限公司向二被告供应饲料、代雏鸡等。案外人黄要功系原告黄首伟弟弟，平日接受代肉鸡养殖户联系委托并经黄首伟指派，代为向养殖户拉送鸡饲料。2018年7月2日、7月18日、7月25日、7月31日，黄要功接受被告康常法的联系委托并经黄首伟指派，分别四次到淇县畜禽发展有限公司滑县饲料库为被告康常法拉送鸡饲料共计15吨，黄要功在饲料领用单上签署本人名字并代被告刘素利签字，被告康常法收到该鸡饲料当日，分别在黄要功书写好的载有“今欠到黄首伟饲料名称、吨数”字样的二联单上签字确认。2018年7月3日，淇县畜禽发展有限公司向二被告供送鸡苗6000羽，合款21000元。原告黄首伟当庭提供淇县畜禽发展有限公司内部保质价格单一份，证实涉案鸡饲料每吨价格3750元。提供淇县畜禽发展有限公司出具书面证明一份，载明：黄首伟系该公司的代销商，2018年7月份经黄要功分四次向被告送去的15吨鸡饲料价格为每吨3750元。2018年7月3日接鸡苗6000羽，单只3.5元；因黄首伟为代销商，15吨料款56250元+苗款21000元，合计77250元均由黄首伟与公司结算完毕，票据交给黄首伟，公司不对客户刘素利结算。黄首伟向二被告索要饲料款及鸡苗款未果，提起此次诉讼。另查明，原告黄首伟曾起诉要求被告康常法偿还上述15吨鸡饲料料款及鸡药款，经本院审理，于2019年3月27日依法作出（2019）豫0526民初2816号判决，因原告黄首伟无证据证实饲料单价，其诉求饲料款的主张未得到支持。2019年5月份，原告黄首伟再次提起诉讼，要求被告康常法、刘素利偿还鸡饲料款56250元，后又撤回了起诉。上述事实有原、被告双方当庭部分陈述；原告黄首伟向法庭提供的：（2019）豫0526民初2816号判决书一份、畜禽公司鸡饲料领用单四份、被告康常法签字的二联单四份、刘素利出具的个人委托书一份、淇县畜禽发展有限公司内部保质价格单一份、淇县畜禽发展有限公司出具的书面证明一份；被告提供的：商品代肉鸡委托饲养合同、饲养场担保协议、受托方担保人担保协议各一份，鸡苗保证金收据一份、畜禽公司鸡苗领用单一份；以及本院依申请调取的本院（2019）豫0526民初5415号买卖合同纠纷案件涉案起诉状、庭审笔录为证。上述证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告康常法、刘素利夫妻二人在履行饲养合同期间，收到鹤壁市永达养殖有限公司指定的淇县畜禽发展有限公司供应饲料15吨、鸡苗6000羽，对此二被告认可无异议。根据原、被告双方提供的证据，可以认定涉案15吨饲料每吨3750元，合计56250元，鸡苗6000羽合款21000元，两项货款共计77250元，对此货款二被告亦认可未予支付。而本案原告黄首伟既是鹤壁市永达养殖有限公司的区域经理，又是鹤壁市永达养殖有限公司指定供应商淇县畜禽发展有限公司的代销商，同时还是被告刘素利从事养殖合同的担保人以及全权处理与鹤壁市永达养殖有限公司办理相关事项的受托人，基于上述不同身份的原告黄首伟将涉案15吨鸡饲料款56250元，以及6000羽鸡苗款21000元，共计77250元的货款予以了结算，并持相关证据诉请被告偿付合法有据，本院应予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案款项发生在夫妻共同经营期间，故二被告应共同偿还。原告述称其以现金方式购买了涉案饲料和鸡苗，然后卖给了二被告，对此未提供相应证据予以证实。但基于原告实际已将涉案两项货款结算完毕的基本事实，本案为追偿权纠纷更为适宜。至于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告康常法、刘素利于本判决生效后二十日内支付原告黄首伟饲料款、鸡苗款共计人民币77250元及利息，利息自原告主张权利之日即2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告康常法、刘素利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一九年十一月二十九日书记员  赵耀