新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）兵01刑终27号 原公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟振文，男，1941年7月15日出生，大专文化，捕前住新疆生产建设兵团第一师二团。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月4日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月8日新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局将该案移交新疆生产建设兵团金银川垦区公安局管辖；同年8月9日，经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院决定被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。 原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1988年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1952年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审附带民事诉讼原告人比某某，女，2004年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代理人阿某某（系比某某的父亲），男，1976年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指控被告人孟振文犯放火罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）兵0102刑初54号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人均未提出上诉，原审附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。原审被告人孟振文不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人孟振文原系新疆生产建设兵团农一师二团职工，1959年8月参加工作，1994年3月经孟振文本人申请，原农一师二团党委根据有关政策规定及团场机构精简，决定批准被告人孟振文退休。事隔几年后，被告人孟振文后悔提交退休申请，不服组织部门的退休决定，向原农一师相关部门要求解决其工作及工资待遇。因其诉求不符合规定，无法解决。自2009年底至2018年期间，孟振文通过劳动仲裁、诉讼、上访和信访等方式要求原农一师二团变更退休证退休时间，并解决其调资级差金额、奖金、补偿、精神损失、门诊费、诉讼出差费用共计123000元。因其主张已超过劳动争议仲裁处理的时效范围、亦超过诉讼时效，且不符合法定再审的情形和检察院提起抗诉的条件，先后不予受理和驳回。2013年11月经新疆生产建设兵团分院复查案件，认为孟振文劳动争议案件原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，判决得当，劝其息诉服判。因其诉求未能解决，2016年被告人孟振文想通过放火使其上访事由得到关注。 2018年6月被告人孟振文趁给路某某修理电动喷雾器时，将喷雾器油箱内的汽油偷装至两个矿泉水瓶中，将装有汽油的两个矿泉水瓶先后藏匿于第一师二团“福合”家园小区外马路边的土坑和其居住的某养老院某室内，并事先将卫生纸搓成条状，为点燃汽油瓶作准备。2019年8月3日，孟振文携带事先准备好的两个汽油瓶、搓成条状的卫生纸、打火机等物品，从第一师二团养老院来到阿克苏市东大街“地区第一人民医院”公交车站台，当日15时37分，孟振文将搓成条状的卫生纸放入汽油瓶，用打火机点燃两个汽油瓶分别扔向停靠在该站台的某路公交车前、后门正在上、下车的乘客人群中，火势在人群中燃烧并蔓延至公交车内，造成税某某、徐某某等4名乘客身体头部、后背、上肢等多处部位被火烧伤，公交车前、后门、车身着火受损的结果。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，现场装助燃剂的塑料瓶、地面残留物、其居住的某养老院2楼208室卫生间洗手池上塑料瓶、垃圾桶内塑料瓶、公交车上燃烧残留物、现场条状卫生纸均检出汽油残留物。经阿克苏市公安局物证鉴定室鉴定，受害人税某某、比某某、徐某某、张某某的损伤程度均为轻微伤。受害人徐某某、张某某、比某某因本案受伤住院分别遭受直接经济损失11993.81元、10401.86元、7095.43元。据此，原审认为，被告人孟振文因自己的无理诉求得不到满足，为达到自己不合法的诉求引起社会关注，采用极端手段，在群众乘车上班时间段，故意以投掷汽油瓶的方式放火泄愤，将燃烧的汽油瓶投掷在公交车前、后门上下车的人群中，致多人受伤和车辆损坏，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立。被告人孟振文在人员、车辆密集路段实施放火，酌情从重处罚。被告人孟振文犯罪时已年满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人孟振文到案后虽如实供述放火的犯罪事实，具有坦白情节，但其认罪悔罪态度差，结合其实施犯罪手段、犯罪情节及社会危害程度，对其不予从轻处罚。对于三名附带民事诉讼原告人的赔偿主张有证据证实，且不违反法律规定的部分，予以支持；部分费用于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第十七条之一、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人孟振文犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2026年8月3日止。）二、犯罪工具含有汽油成分的矿泉水瓶依法予以没收。三、被告人孟振文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项损失共计13113.81元。四、被告人孟振文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失共计10401.86元。五、被告人孟振文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人比某某各项损失共计7095.43元。六、驳回附带民事诉讼原告人张某某、徐某某、比某某的其他诉讼请求。 宣判后，被告人孟振文不服，提出上诉称：1、依法撤销（2019）兵0102刑初54号刑事附带民事判决，要求查清事实起因，改判上诉人无罪；2、烧伤人员的损失不应由上诉人赔偿，应由法院承担。理由是：上诉人在1994年虽已满52岁，但身体健康，还有工作能力，第一师二团党委精简人员对其按退休予以处理。上诉人不服退休决定，先后多次从上海来到新疆通过找组织部门、仲裁、诉讼、信访和上访等方式要求解决退休待遇等问题，但未得到解决，其无奈之下想通过放火的方式引起重视，使问题能够得以解决。上诉人认为是法院错判的原因导致其产生念头并实施放火。原审未查明事实起因，认定上诉人实施危害公共安全的行为构成放火罪无法律依据，应予撤销。同时，原判认定上诉人认罪态度差无事实依据。对原审认定的附带民事赔偿数额没有异议，但不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明本案全部事实依法公正判决。 新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院二审检察意见认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审期间，控辩双方均未提交新的证据。 本院经审理查明与原审查明事实一致，上诉人孟振文实施放火行为的犯罪事实清楚，认定犯罪事实的证据已经一审当庭举证、质证，证据来源合法，且查证属实，证据间能够相互印证，上诉人孟振文对原审查明的犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。 关于上诉人提出其事出有因，是法院错判其想引发关注而实施放火行为不构成犯罪的理由。经查，上诉人孟振文因对其退休问题不满组织决定，多次找有关部门解决，并通过仲裁、诉讼、上访信访方式要求解决其工资待遇，因超过劳动争议处理时效范围和超过诉讼时效，不符合政策法规及法律规定而被仲裁机构、人民法院不予受理和驳回。其又分别向新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院申请抗诉和第一师中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，因其申诉不符合法定抗诉条件和再审条件而不提起抗议和不予受理。同时，有关部门也对其上访、信访多次做出答复和劝导。新疆生产建设兵团分院对其案件进行复查后认为原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，劝其息诉服判。对此，上诉人孟振文为达到引起关注使自己的不合理诉求得以解决的目的，事前预谋并准备犯罪工具，采用极端的方式实施纵火危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，且上诉人孟振文选择在群众上班时间、在公共汽车站、车多人流量大的公共场所故意纵火,明知其行为一经实施,就可能造成不特定多数人的伤亡或者公私财产遭受难以预料的重大损失，其仍然不计后果而故意为之，可见其主观恶性之深、犯罪动机和手段恶劣，情节严重，社会危害性大。上诉人孟振文辩称犯罪是事出有因的理由没有法律依据，其认识不到自己存在的问题，对自己的犯罪行为拒不认罪也无悔罪之意。原审综合考虑孟振文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,对其判处的刑罚及赔偿三名附带民事诉讼原告人的经济损失符合法律规定,故对其上诉理由不予采纳。 本院认为，公民应遵纪守法，对自己的合理诉求有权通过合法的方式和途径予以表达，但上诉人孟振文为达到自己的目的实施犯罪行为，且造成了人身和财产损害的危害后果，其行为触犯了刑法，依法应当受到处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人孟振文的上诉理由不能成立。对于原审判决书中审理查明部分对附带民事诉讼原告人徐某某因本案受伤住院遭受的经济损失“误工费3680元及合计11993.81元”与原审判决主文未一并补正，应予纠正。该处为书写瑕疵不影响本案事实认定及定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋 敏 1