湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2034号 原告（反诉被告）:张小花，女，1965年2月21日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：田智生（原告张小花之夫刘朝兵的表弟），住邵阳县。 被告（反诉原告）:刘响妹，女，1949年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张小花与被告（反诉原告）刘响妹健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张小花及其委托诉讼代理人田智生、被告（反诉原告）刘响妹及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张小花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿殴打原告（反诉被告）致伤造成的损失25883.6元；2.判决被告（反诉原告）向原告（反诉被告）当面赔礼道歉；3.本案受理费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：双方因邵阳县塘渡口镇争如庵村17组的一块0.1亩土地承包经营权的归属问题发生纠纷。2019年5月1日，原告（反诉被告）发现被告（反诉原告）占用了该块土地，前去找被告（反诉原告）论理，双方发生肢体冲突，被告（反诉原告）殴打原告（反诉被告）致伤，经鉴定原告（反诉被告）的伤构成轻微伤。事后，被告（反诉原告）还多次辱骂原告（反诉被告）及其家人。为此，原告（反诉被告）向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告（反诉原告）刘响妹辩称：她没有打原告（反诉被告），邵阳县塘渡口镇争如庵村17组的那块0.1亩土地承包经营权是她跟村民换来的，原告（反诉被告）多次损坏她在该块土地上种植的瓜苗。2019年5月1日，原告（反诉被告）的丈夫再次损毁她的菜地瓜苗，还用言语刺激她，她才拿来一根树枝拨弄了原告（反诉被告）的秧田里的秧苗，原告（反诉被告）因此辱骂并殴打她致伤，她家人在得知情况后报警并将她送至邵阳市中西结合医院进行治疗。故向法院提出如下反诉请求：1.判决原告（反诉被告）赔偿殴打被告（反诉原告）致伤造成的损失共计17959.9元；2.判决原告（反诉被告）以书面形式向被告（反诉原告）赔礼道歉并消除影响和排除妨碍；3.判决由原告（反诉被告）承担案件诉讼费。 原告(反诉被告)对反诉辩称：1.本案是因被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的秧苗拔倒引发的；2.被告（反诉原告）的伤情是假的，住院票据也是假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告（反诉被告）提交的对证人刘某1、刘某2的调查笔录证明的涉案0.1亩土地的土地承包经营权的归属问题应以政府确权为准，对该两份调查笔录，本院不予采信；2.关于被告（反诉原告）提交的住院病历、诊断证明，发票、用药清单等证据，被告认为均系虚假证据，但是没有提交反证，且这些证据客观真实，与本案有密切联系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方因邵阳县塘渡口镇争如庵村17组的一块0.1亩土地承包经营权的归属问题发生纠纷。该块土地承包经营权登记在原告（反诉被告）的哥哥刘某2名下，原告（反诉被告）认为该块土地承包经营权应当归原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）以已与刘某2的妻子调换了该土地为由认为该块土地承包经营权应当归被告（反诉原告）所有。2019年5月1日，原告（反诉被告）发现被告（反诉原告）占用了该块土地，前去找被告（反诉原告）论理，双方发生肢体冲突，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均在冲突中受伤。2019年5月2日，原告（反诉被告）在邵阳县人民医院治疗伤情，花费373元；同日，原告（反诉被告）在邵阳县治疗伤情，花费320元；5月6日原告（反诉被告）在邵阳市云天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，花费鉴定费800元，经鉴定，原告（反诉被告）张小花头面部及左手多处软组织挫伤，脑震荡，构成轻微伤；5月10日至5月15日，原告（反诉被告）在邵阳县医院住院治疗6天，花费2129.08元；7月19日，原告（反诉被告）在邵阳县人民医院复查，花费9元。2019年5月1日至5月12日，被告（反诉原告）在邵阳市中西结合医院住院治疗11天，花费4514.61元；5月13日被告（反诉原告）在邵阳市中兴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，花费鉴定费400元，经鉴定，被告（反诉原告）头、胸、腰多处软组织挫伤，脑震荡，构成轻微伤，预计后期医疗费用500元，护理期11天，营养期11天。 再查明：湖南省2018-2019年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为36698元，农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，国有居民服务、修理和其他服务业职工的年平均收入为61227元，省内住院伙食补助费为50元/人·天。 根据原告（反诉被告）的请求和本案的事实，依照法律规定，本院核定原告（反诉被告）在本案中的各项合理损失为： 1.原告（反诉被告）主张住院15天，从原告（反诉被告） 提交的票据来看，原告（反诉被告）只住院了6天；2.原告（反诉被告）主张医疗费2831.8元，提交了正规票据予以证实的只有2831.08元，应认定为2831.08元为宜；3.原告（反诉被告）主张鉴定费800元，未超出其提供的湖南省医疗门诊收费票据金额，予以认定；4.原告（反诉被告）主张因被告破坏原告秧苗而找秧苗4天误工费800元，没有提交证据予以证明，不予认定；5.原告（反诉被告）主张住院误工费加护理费为3000元，经查，原告（反诉被告）住院6天，误工费宜认定为734.68元（44693元÷365天×6天），护理费宜认定为1006.47元（61227元÷365天×6天）；6.原告（反诉被告）主张营养费1500元，因无明确医嘱原告需加强营养，对该项主张，不予认定；7.原告（反诉被告）主张交通费600元，没有提供正规票据，但是考虑到原告（反诉被告）住在霞塘云乡，坐车在县城看病合情合理，酌定认定200元；8.住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；9.原告（反诉被告）主张精神抚慰金4000元，依原告（反诉被告）的伤情，不予以认定。 以上各项损失共计为5872.23元。 被告（反诉原告）在本案中的各项合理损失为： 1.被告（反诉原告）主张住院12天，从被告（反诉原告） 提交的邵阳市中西医结合医院的出院记录来看，被告（反诉原告）住院天数11天；2.被告（反诉原告）主张医疗费、后续医疗费、鉴定费5414.61元，提交了正规票据予以证实，且有司法鉴定意见予以印证，予以认定；3.被告（反诉原告）主张误工费为5032.35元，经查，被告（反诉原告）已年满60周岁，达到法定退休年龄，且没有证据证明其有其他劳动收入来源；对被告（反诉原告）的该项主张，不予认定；4.被告（反诉原告）主张护理费为2012.94元，经查，被告（反诉原告）住院11天，护理费宜认定为1845.2元（61227元÷365天×11天）；5.被告（反诉原告）主张住院伙食补助费为1200元，经查，被告（反诉原告）住院11天，住院伙食补助费宜认定为550元（50元/天×11天）；6.被告（反诉原告）主张营养费1100元，因司法鉴定意见明确被告（反诉原告）的所需营养期为11天，对该项主张，酌情认定220元（20元/天×11天）；7.被告（反诉原告）主张交通费1200元，没有提供正规票据，但是考虑到案发地在霞塘云乡，坐车在邵阳市看病合情合理，酌定认定300元；8.被告（反诉原告）主张精神抚慰金2000元，依被告（反诉原告）的伤情，不予以认定。 以上各项损失共计为8329.81元。 本院认为：本案属健康权纠纷。自然人的健康权受到法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中原告（反诉被告）张小花和被告（反诉原告）刘响妹均未能理性面对矛盾，引发争吵最终导致原告(反诉被告)、被告（反诉原告）向体均受到伤害，根据本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的过错程度，综合事件的起因，原告（反诉被告）张小花、被告（反诉原告）均应承担此次冲突的50%责任，即被告（反诉原告）刘响妹赔偿原告（反诉被告）张小花2936.115元；原告（反诉被告）张小花赔偿被告（反诉原告）刘响妹4164.905元；原、被告因在本案中均有过错，且未对其名誉权、荣誉权等造成侵害，故对其均要求对方赔礼道歉的诉讼请求均不予支持；被告（反诉原告）还要求原告（反诉被告）消除影响、排除妨害的诉讼请求因无事实依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘响妹自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张小花各项经济损失共计2936.12元； 二、原告（反诉被告）张小花自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘响妹各项经济损失共计4164.91元； 三、驳回原告（反诉被告）张小花的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）刘响妹的其他诉讼请求。 上述款项由原告（反诉被告）张小花付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，反诉受理费125元，由原告（反诉被告）张小花负担150元，由被告（反诉原告）刘响妹负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐志刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦