苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12070号原告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。法定代表人：周立成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告：苏州绿控传动科技股份有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区白龙路西侧。法定代表人：李磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹敬煜，女，系该公司员工。原告江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞公司）与被告苏州绿控传动科技股份有限公司（以下简称绿控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托诉讼代理人汪钢、被告绿控公司的委托诉讼代理人曹敬煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款95700元。2、被告支付原告违约金47850元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与苏州绿控传动科技有限公司(以下简称“苏州绿控公司”)签订采购合同一份，苏州绿控公司向原告采购V55(主轴加高)立式加工中心1台、V55立式加工中心2台，合同总价款为957000元。双方对规格、型号、付款方式及违约责任等均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，并经验收合格。后苏州绿控公司仅支付了部分款项，余款95700元至今未付，该款经原告多次催要未果。另，苏州绿控传动科技有限公司于2018年8月8日更名为苏州绿控传动科技股份有限公司(即被告)。被告绿控公司辩称：1、对原告主张的事实没有异议，但95700元是质保金。2、我司未支付质保金的原因是由于2019年对方工程师已无售后服务，且不再做大刀功能的整改。3、我司积极与对方沟通，要求整改大刀功能。根据采购合同约定，在保修期内，如乙方接到甲方通知之后，二十四小时未能派人到甲方进行保修服务，甲方可自行委托第三方提供甲方所需要的技术支持和售后服务，所发生的费用由乙方承担，甲方可以直接从乙方质保金内扣除。因此，我司认为暂停支付质保金是有理有据的。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，苏州绿控公司作为甲方与新瑞公司作为乙方签订《采购合同》一份，约定：绿控公司向新瑞重工采购V55（主轴加高）立式加工中心1台、V55立式加工中心2台，总价款为95.7万元（含16%增值税）。双方对货物质量要求、交付、运费承担等均作了详细约定。其中第四条“安装调试及验收”第4条载明：在货物安装调试完毕后，甲方在30天内组织对货物进行验收。验收内容包括：(1)对照合同及装箱单验收货物的型号、数量、及外观；(2)货物所附技术资料、货物组件及配置；(3)货物功能、性能及各项技术参数指标；(4)其它无。5、验收标准：按技术协议的技术要求、产品说明书以及国家相关标准，由甲乙双方组织验收。6、甲方所购货物全部通过验收，甲方确认并出具验收合格证明，视为验收合格……乙方签章处有段来清的签名及新瑞公司合同专用章。合同签订后，新瑞公司交付了约定的机器设备，绿控公司也已支付90%货款，尚余10%即95700元作为质保金暂未支付。后在使用过程中，绿控公司发现所购买的设备大刀功能出现问题。2018年9月，绿控公司以刀具长度补偿值不稳定为由向新瑞公司提出报修。同年9月14日至9月16日，新瑞公司提供了保内服务。2018年10月16日，双方在绿控公司就大刀功能问题进行协商，并形成《关于三台加工中心质保金支付会议记录》一份，该记录第一条明确：“大刀”功能是系统标配的基础功能，且“大刀”功能应为该种机床系统标配，故双方签订的技术协议中未体现“大刀”功能的要求。二、绿控于2017年8月发现此前购买的4台V55立式加工中心不具备“大刀”功能，本着友好合作的精神，经协商一致，新瑞承诺：新瑞无偿对此前4台机床和今后绿控所购的所有V55立式加工中心提供大刀功能。关于“大刀”功能原则上保持和绿控所购的斗山655立式加工中心功能一致…….四、目前新瑞大刀功能设计方面基本已经完成，考虑新瑞现场V55加工中心数量较多，为了交付后能保证可靠运行，还需对新机床运行中出现不同情况进行试验验证。五、本着长期合作的精神，新瑞无偿对绿控所购的13台V55立式加工中心提供大刀功能。由于目前新瑞资金紧张，在未完成大刀功能的前提下，绿控已先行支付8台加工中心的质保金，现绿控再次向新瑞支付2台加工中心的质保金，新瑞积极履行增加大刀功能的义务。在给绿控提供完善的大刀功能，并通过绿控验收后，绿控向新瑞支付剩余3台加工中心的质保金。参会人员签字处有新瑞公司工作人员段来清的签名。另查明：苏州绿控传动科技有限公司于2018年8月8日更名为苏州绿控传动科技股份有限公司(即绿控公司)。以上事实，有原告举证的采购合同、终验收报告、服务派工单，被告举证的会议记录，及双方的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告新瑞公司所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已将被告订购的设备交付给被告，被告理应按照约定履行付款义务。现新瑞公司提供的设备在交付时虽经被告验收合格，但在实际使用过程中出现大刀功能问题，双方为此进行沟通，并就三台加工中心质保金支付问题达成一致意见，即在给绿控公司提供完善的大刀功能，并通过绿控公司验收后，绿控公司向新瑞公司支付剩余3台加工中心的质保金，亦即双方对质保金的支付时间达成了新的合意。段来清作为原告公司工作人员在双方采购合同上代表原告公司签名，并在此后参与协商大刀功能的完善及质保金的支付问题，故被告绿控公司有理由相信段来清系代表原告公司参与协商并签署会议记录。现原告并未举证证明其已经给绿控公司提供完善的大刀功能，并通过绿控公司验收，也不能证明段来清仅系案涉加工中心维修服务人员，故原告新瑞公司要求被告绿控公司支付剩余3台加工中心的质保金条件不成就，其要求被告支付质保金及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1586元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年十一月二十一日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。