山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3031号 原告：袁二换，女，1983年6月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告：曹天意，男，1993年5月18日生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告袁二换与被告曹天意、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁二换的委托诉讼代理人陈玉菡，被告中国人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告曹天意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁二换向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹天意与中国人寿财险滨州支公司赔偿袁二换医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计25000元；2.诉讼费用由曹天意与中国人寿财险滨州支公司承担。事实和理由：2019年8月6日20时40分，曹天意驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿张北路由北向南行驶至宝恩皮革厂路段时，将由西向东过公路的袁二换撞倒致伤，车辆受损，并致袁二换部分财产损失，造成交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定曹天意负主要责任，袁二换负次要责任。鲁Ｍ×××××的小型客车在中国人寿财险滨州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，袁二换就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 曹天意未作答辩。 中国人寿财险滨州支公司辩称，一是待核实袁二换提交的证据后再确定是否赔偿以及赔偿数额，且曹天意应提供合法有效的驾驶证、行驶证，若证件失效，中国人寿财险滨州支公司的赔偿责任应予免除。二是对医疗费中的非医保用药部分不予承担，且事故发生后，中国人寿财险滨州支公司已经先行垫付袁二换医疗费10000元。三是本案的诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日20时40分许，曹天意驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿张北路由北向南行驶至宝恩皮革厂路段时，将由西向东过公路的袁二换撞倒致伤，车辆受损，并致袁二换部分财产损失，造成交通事故。2019年8月7日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420190002159号道路交通事故认定书，认定曹天意负此事故的主要责任，袁二换负次要责任。 涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车的注册车主为曹天意，事故发生时驾驶人为曹天意，该车辆在中国人寿财险滨州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为1000000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。 涉案事故发生后，曹天意先行垫付袁二换医疗费10000元，中国人寿财险滨州支公司先行垫付袁二换医疗费10000元。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，袁二换因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1.医疗费26080.66元。袁二换提交了桓台县人民医院的住院病案、费用清单、诊断证明、住院收费票据、门诊诊疗手册、门诊收费票据，证明袁二换就医期间共支付医疗费26080.66元。对此，中国人寿财险滨州支公司有异议，认为袁二换所主张的门诊费用5414.19元，没有相关的证据予以证实，对此不予认可。经审核，袁二换主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费630元。袁二换主张在桓台县人民医院住院21天，每天按照30元计算，共计630元。对此，中国人寿财险滨州支公司无异议。经审核，袁二换主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费2520元。袁二换提交护理人员李晓敏、李月芹的身份证复印件，主张住院期间需两人护理21天，护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算，袁二换的护理费应为：21天×120元/天×2人，计5040元。对此，中国人寿财险滨州支公司有异议，认为袁二换应当提交护理人员因护理导致其收入实际减少的证明，若袁二换无法提交，护理费应当按照农村标准计算。经审核，关于护理期限，结合袁二换的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，本院确认袁二换住院期间21天需一人护理；对于护理费标准，袁二换主张按照每天120元计算，不违反法律规定，本院予以确认。故，袁二换主张的护理费应为：120元/天×21天×1人，计2520元。 4.误工费7946.40元。袁二换提交所在单位淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司营业执照（副本）、扣发工资证明、工资明细、银行交易明细、劳动合同书、诊断证明，主张因涉案事故发生，误工时间为住院期间及院外60天，共计81天，袁二换的月工资为4045.90元，其误工费计算为：4045.90元÷30天×（21天＋60天），计10923元。对此，中国人寿财险滨州支公司有异议，认为一是对于诊断证明的真实性没有异议，但是该诊断证明建议的误工期限、护理期限过高，结合袁二换的伤情，其误工期限不应超过40天，且根据袁二换提交的误工证明可知，其误工时间为2019年8月6日至2019年9月28日（54天），这与袁二换主张的误工时间81天也不对应，应当以其实际误工时间为准。二是袁二换应当提交涉案交通事故发生后的银行流水，以此证明其因本次事故导致收入减少的情况，同时，袁二换还应提交完税证明予以佐证。经审核，误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失。根据袁二换提交的证据能够证明其在淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司务工，因涉案交通事故发生导致其工资被停发，故，中国人寿财险滨州支公司应当赔偿袁二换的误工损失。关于误工时间，结合袁二换的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院认为袁二换的误工时间以计算60天为宜。关于误工费标准，袁二换受伤前六个月的日平均工资为：（4186.20元＋3951.27元＋4341.23元＋4651.14元＋3652.28元＋3056.50元）÷6个月÷30天，计132.44元。故，袁二换主张的误工费应为：132.44元/天×60天，计7946.40元。 5.交通费210元。袁二换提交票据一宗，主张交通费300元。对此，中国人寿财险滨州支公司有异议，认为袁二换主张的交通费过高，请求法院酌情处理。经审核，因袁二换就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于袁二换主张的交通费本院酌情支持210元。 6.复印费27元。袁二换提交桓台县人民医院的门诊收费票据一份。对此，中国人寿财险滨州支公司有异议，认为该费用属于间接损失，不予承担。经审核，袁二换主张的复印费符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计37414.06元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定曹天意负此事故的主要责任，袁二换负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告中国人寿财险滨州支公司作为涉案车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失按照80%的比例承担赔偿责任。原告袁二换因涉案交通事故所受损失系被告曹天意造成，该损失应由被告曹天意负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告曹天意按照80%的比例承担赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告袁二换因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人寿财险滨州支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁二换的费用为：医疗费、护理费、误工费、交通费等共计10676.40元（计算方法为：费用中的第1项的10000元与第3项至第5项之和，被告中国人寿财险滨州支公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元)。被告中国人寿财险滨州支公司应在商业险范围内赔偿原告袁二换的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计13368.53元（计算办法：费用中的第1项扣除10000元与第2项之和，按照80%的责任比例计算）。超出保险范围外的部分，被告曹天意应赔偿原告袁二换的费用为：复印费共计21.60元（计算办法：费用中的第6项，按照80%的责任比例计算）。 因被告曹天意已先行支付原告袁二换的费用为10000元，与其应赔偿原告袁二换的费用21.60元，相互折抵后，原告袁二换应返还被告曹天意已超额垫付的费用9978.40元。 关于原告主张的营养费，其未提交医嘱或司法鉴定意见等证据予以证明，且被告中国人寿财险滨州支公司不予认可，故，对原告的该项主张，本院不予采信。 关于原告主张的财产损失。涉案交通事故认定书中并未记载原告因本次交通事故发生手机损坏的事实，且原告袁二换未提交支付手机维修费用的票据、受损手机的照片等证据，单凭购机发票不足以证明其主张，且被告中国人寿财险滨州支公司对此不予认可，故，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁二换医疗费、护理费、误工费、交通费共计10676.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告袁二换医疗费、住院伙食补助费共计13368.53元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告袁二换返还被告曹天意已超额垫付的费用9978.40元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告袁二换的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由原告袁二换负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵晴晴