wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执359号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：梁银才，男，汉族，1974年6月1日出生，住七台河市宏伟镇。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人梁银才借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初288号民事判决书，执行标的155110.09元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初288号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3174号申请执行人：兰建中,男性,1975年6月18日出生,住大同市平城区美好新里程4-1-1805被执行人：大同市华宁装饰有限责任公司,住大同市平城区工农路17-3-6-7本院在执行兰建中与大同市华宁装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人大同市华宁装饰有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人大同市华宁装饰有限责任公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭寅鲜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2443号原告:杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县东街。法定代表人：邹义，职务：董事长。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：新疆国力源投资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区石河子市。法定代表人：张跃平，职务：董事长。被告：大庆国利源环保科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县东街。法定代表人：何慧琴，职务：总经理。原告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司（以下简称海达公司）与被告新疆国力源投资有限公司（新疆国力源公司）、大庆国利源环保科技有限公司（大庆国利源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达公司委托诉讼代理人田雷、被告新疆国力源公司法定代表人到庭参加诉讼，大庆国利源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆国利源公司给付原告海达公司租金900万元，被告新疆国力源公司对此款的给付承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月8日，海达公司与新疆国力源公司签订《厂房、机械设备租赁合同书》，被告新疆国力源公司租赁原告部分厂房、机械设备及配套设施后，成立大庆国利源公司生产纸制品。租赁期限自2017年12月14日至2022年12月14日，共五年，自2018年10月以后，二被告始终没有按照约定给付租金。被告新疆国力源公司辩称，1.《厂房、机械设备租赁合同》已经解除；2.新疆国力源公司应当承担保证责任，而不是作为租赁主体承担直接给付租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的《厂房、机械设备租赁合同书》，欲证明新疆国力源公司是合同主体，承租方，合同的第三条和第八条能够证明新疆国力源有给付租金和承担连带保证责任的义务。大庆国利源有给付租金和承担违约责任的义务，新疆国力源有承担违约责任的义务。租赁期限自2017年12月14日至2022年12月14日止，第一年租金是1800万元，其余租金每年为1750万元，自2018年8月份开始二被告欠付租金（第一年欠租金191万元，第二年没有给付租金）。被告质证称合同主体是大庆国利源公司，大庆国利源公司应当承担主要责任，新疆国力源公司承担保证责任。因双方对于该份证据的真实性均无异议，因此本院对该份证据予以采信。综上，本院认定事实如下：2017年12月8日，海达公司与新疆国力源公司签订了《厂房、机械设备租赁合同书》，海达公司将位于其公司院内的部分厂房、机械设备及配套设施租赁给新疆国力源公司。租赁期限自2017年12月14日起至2022年12月14日止。租金交付方式为：第一年租金为1800万元，第二年至第五年每年租金为1750万元。合同的第三条第2款记载“甲方（海达公司）知悉并同意，乙方（新疆国力源公司）后续在租赁标的物所在地成立新的项目公司。新项目公司注册金额一亿元人民币，且项目公司将继受乙方在本合同约定的全部权利义务内容和安排。自项目公司成立之日起，本合同约定乙方的权利义务即由项目公司享有和履行。但乙方对项目公司租金的缴纳和违约责任的承担负有连带保证责任”，第八条第1款记载“乙方注册的项目公司享有本合同权利，承担本合同义务”。2019年7月17日，海达公司向大庆国利源公司和新疆国力源公司发出《厂房、机械设备租赁合同解除的通知》，解除了与新疆国力源公司于2017年12月8日签署的《厂房、机械设备租赁合同书》，大庆国利源公司、新疆国力源公司对此并未提出异议。大庆国利源公司注册地址为黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街（海达纸业有限公司院内），注册资本10000万元。新疆国力源公司系大庆国利源公司股东，出资5100万元。本院认为，新疆国力源公司出资5100万元主导设立大庆国利源公司，其具备发起人资格。新疆国力源公司以自己的名义与海达公司签订《厂房、机械设备租赁合同书》，且在大庆国利源公司成立后，该合同书上的权利、义务均由大庆国利源公司实际享有及承担。因此，大庆国利源公司应当对海达公司承担该合同的相关义务，即应当向海达公司给付其在合同有效期间内的租金。在《厂房、机械设备租赁合同书》第三条第2款中，明确约定了“乙方（新疆国力源公司）对项目公司租金的缴纳和违约责任的承担负有连带保证责任”，因双方是出于真实的意思表示签订的该合同，故新疆国力源公司应当对租金的给付承担连带给付责任。根据海达公司陈述，自2018年8月起二被告均未向其支付过租金。同时二被告均未提供其曾向原告给付租金的证据。且原告海达公司现只要求二被告给付900万元租金即可，而海达公司保留主张其他租金的权利系其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是其对于其实体权利的处分，本院对此予以认可，故二被告应当在900万元范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告大庆国利源环保科技有限公司给付原告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司租金900万元，此款于本判决生效后15日内一次性给付；被告新疆国力源投资有限公司对上款的给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.74万元，由被告大庆国利源环保科技有限公司、新疆国力源投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月十九日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1255号 上诉人（原审被告）：尹红燕，女，1968年12月23日出生，汉族，现住洮北区。 被上诉人（原审原告）：董力华，女，1970年6月26日出生，汉族，住洮南市。 上诉人尹红燕因与被上诉人董力华民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹红燕，被上诉人董力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹红燕上诉请求：撤销洮南市黑水法庭（2019）吉0881民初2295号民事判决不服，据此请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。上诉理由，上诉人因不服吉林省洮南市黑水法庭（2019）吉0881民初2295号民事判决书，原审认定事实不清，特提出上诉。 董力华辩称，上诉人在我这共抬了4万元钱，一笔1万元，一笔3万元，都有欠据，3万元的本息都偿还了，1万元未偿还。 董力华向一审法院起诉请求：求被告偿还借款壹万元及利息。 一审法院认定事实：2014年3月6日，齐满杰及尹红燕向董力华出具了一张30,000.00元的欠据，约定月息2分，还款时间为2015年1月6日。2015年5月7日，尹红燕又向董力华出具了一张10,000元的借条，约定月息2分，2015年5月底偿还。现尹红燕称“我一共借了30,000元，2015年这张条是2016年打的，是在2015年5月7日之后打下来的，第一笔2015年1月6日我给了原告6,000元利息，第二笔是2016年1月4日给原告10,000元，第三笔是2015年12月8日开始至2016年4月7日共给付原告10,000元，第四笔是2018年10月28日给付原告现金3,000元，第五笔是2019年1月9日给付原告现金20,000元。”董力华对尹红燕偿还的钱数和还款时间予以认可，但对欠债的总数不予认可。另尹红燕称双方在偿还最后一笔20,000.00元欠款时，有派出所同志在场，把双方的债务已解决完毕，并申请本庭调取了派出所的执法视频。在视频中“董力华与尹红燕、齐满杰就本金30,000元的欠据达成和解，并当场撕毁了30,000元的欠据。在场的人有证人潘某及派出所的警察，另10,000元的欠据在和解时未出示，双方一直就本金30,000元及利息进行协商，但董力华在视频的结尾称还有一张条，要诉至法院”。 一审法院认为，尹红燕应当向董力华偿还欠款本金10,000.00元及利息（利息自2015年5月7日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。第一、就双方的债务本金总额来说，到底是本金30,000元还是本金40,000.00元，应当以尹红燕向董力华出具的借据为凭，两张借据载明双方的债务为本金40,000.00元，尹红燕没有证据证明双方的欠款本金为本金30,000.00元，应当承担举证不利的原则。第二、就双方视频中所述和解的债务是否包括本案中的10,000元，因双方在视频中一直再说本金30,000元，并当场撕毁了借条，而董力华在视频中的结尾明确说还有一张条，要到法院起诉，因此该视频中的债务应不包含这10,000元，或者说即使包含，董力华也以不交还欠据的行为明确表示了拒绝。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：尹红燕于本判决生效之日立即向董力华偿还欠款本金10,000.00元及利息（利息自2015年5月7日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尹红燕上诉称一共向董力华借款30,000.00元，均已偿还完毕，本案诉争的10,000.00元欠款包含在30,000.00元欠款里。因尹红燕在一、二审均未举证证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。且本案诉争的10,000.00元欠据时间为2015年5月7日，而另一张30,000.00元欠据时间为2014年3月6日，诉争的10,000.00元欠据在30,000.00元欠据之后形成，故不可能包含在30,000.00元之内。 综上所述，尹红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人尹红燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  牟 啸 二〇一九年十一月四日 书记员  潘海峰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初754号公诉机关淅川县人民检察院。被告人龚某某，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因犯重大责任事故罪，于2014年7月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2019年4月11日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人龚某某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：敲诈勒索罪2017年7月18日，被告人龚某某之子龚石涛到淅川县上集镇钟观村河道内游泳溺亡。2017年9月8日，淅川县人民法院认为钟观村村支书杨某3因在事发河道内非法采砂未及时回填行为，与龚石涛的溺亡后果存在因果关系，判令杨某3赔偿龚某某夫妇损失113523.68元。杨某3不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院维持该判决。2018年6月4日，杨某3按照判决内容履行判决义务。后杨某3就该案提起申诉，被告人龚某某不满杨某3的上诉、申诉行为，于2018年9月份，以杨某3贪污霸占土地等为由到淅川县信访局上访，杨某3为做好稳控工作，遂委托他人与龚某某协商。龚某某向杨某3索要100万元，后又先后降至70万元、50万元。2018年10月18日，杨某3委托其哥哥杨某1与龚某某协商，在杨某2饭店内，杨某1付给龚某某3万元。危险驾驶罪2019年1月25日13时许，被告人龚某某无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××报废两轮摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至淅川县友谊商场门口路段时被执勤民警查获。淅川县公安局交通警察大队对被告人龚某某血液提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，龚某某血液中检出乙醇成分，含量为118.82mg/100ml。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3陈述，证人杨某1、杨某2等人证言，鉴定意见，书证到案经过、民事判决书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取信访告状的方式对他人实施要胁，从而索取他人支付人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在对被害人杨某3敲诈勒索时，曾先后向被害人杨某3开价100万元、70万元、50万元，该行为作为量刑情节予以考虑。被告人龚某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护道路公共交通安全管理秩序打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2021年3月26日止。）二、责令被告人龚某某退赔被害人杨忠林人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十一月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初776号 原告：刘玉新，男,1975年8月18日生,汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吴玉秀，女,1977年5月23日生,汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：吴玉品，女，汉族，1966年12月10日生，住长春市绿园区。 原告刘玉新与被告吴玉秀离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新的委托诉讼代理人齐柏卓、刘泊宁，被告吴玉秀及其委托诉讼代理人吴玉品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割离婚后的原夫妻共同财产,即位于长春市××区的房屋(长房权字第XXXX号)价值30万元及2018-2019年的房租10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年7月开始同居生活，2013年3月11日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩刘洛，现年20岁。婚初原、被告感情较好，后因性格不投以及经常因家庭琐事发生口角，2017年4月原告起诉离婚，被法院判决驳回后,被告于2017年5月离家出走,至今下落不明。其后原告再次起诉离婚,榆树市人民法院于2018年9月21日判决准予原、被告离婚，但判决未涉及夫妻共同财产及共同债务的分割。婚姻存续期间,原、被告于2013年3月共同购买房屋,房屋的贷款一直由原告按月定期偿还，被告从未偿还，现仍有贷款未还清，除此之外,被告在2018年至2019年期间将该房屋出租出去，收取年租金10000元。原、被告之间已经解除夫妻关系，原告多次要求分割夫妻共同财产,但被告均予以拒绝，故原告向贵院提起诉讼,请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告吴玉秀辩称，对于出租房屋，自2017年4月4日至2018年4月4日出租，我交了取暖费1500多元。现在房子有我居住，对于房子，房子归我，我也没有能力拿钱给原告，但我需要住房，且对于离婚原告应给我一定的赔偿。 经审理查明，原、被告于1998年7月开始以夫妻名义同居生活，2013年3月11日办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩刘洛，现年成年。原告于2018年诉至榆树市人民法院，要求与被告离婚，该法院于2018年9月21日判决准予原、被告离婚，但判决未涉及夫妻共同财产及共同债务的分割，该判决于2019年1月25日生效。 另查明，原、被告在婚姻存续期间,于2013年3月共同购买绿园区青石路9号的房屋一套，该房屋登记在原告刘玉新名下，建筑面积54.95平方米，丘地号X，房权证长房权字第X。房屋系按揭贷款方式购买，贷款24万元,240期，每期还款1591.43元，至2019年1月，尚欠银行贷款本金196374.64未还。2019年1月25日双方离婚判决生效后，银行贷款一直由原告偿还。诉讼中，经原告申请，法院委托吉林通汇房地产估价有限责任公司对房屋价值进行鉴定，评估结果是，在价值时点2019年8月22日的房地产市场价值总额为人民币467130元。 以上事实，有原告提交的民事判决书、房屋所有权证、还款明细、还款计划表、评估报告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案诉争房屋购买于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应由双方平均分割。综合今后合同权益行使及原、被告情况，该房屋归原告所有为宜，原告给予被告相应等值货币补偿。原告刘玉新应给付被告吴玉秀房屋分割款135377.68元(467130元-196374.64元)/2。 关于原告主张分割2018-2019年租金10000元，未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在原告刘玉新名下，坐落于××区，建筑面积54.95平方米，丘地号X，房权证长房权字第X的房屋归原告刘玉新所有，该房屋剩余银行贷款由原告刘玉新负责偿还；原告刘玉新于本判决生效之日起五日内给付被告吴玉秀财产分割款135377.68元； 二、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元、评估费4670元，合计10620元(原告已预交)，由原告刘玉新负担5310元，由被告吴玉秀负担5310元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 波
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4137号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，系公司职工,住淄川区。 被告：山东众美健身产业发展有限公司，住所地：淄川经济开发区众美路1号。 法定代表人：孙丰光。 被告：淄博恒百利纺织有限公司，住所地：博山开发区辛庄村4号。 法定代表人：孙丰昌。 被告：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司，住所地：博山开发区岜山村。 法定代表人：孙丰昌。 被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。 被告：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。 被告：高玉玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住博山区。 被告：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住博山区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东众美健身产业发展有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告山东众美健身产业发展有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东众美健身产业发展有限公司偿还借款本金1500000.00元；2.判令山东众美健身产业发展有限公司支付自欠息之日起至2018年12月12日止的利息、复利100301.71元；3.请求判令被告山东众美健身产业发展有限公司支付自2018年12月13日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.请求判令被告淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同1500000.00元，合同期限为2017年12月19日至2018年12月12日，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款到期后，山东众美健身产业发展有限公司未能按照合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款1500000.00元，截止到2018年12月12日止的利息、复利100301.71元，保证人亦未履行保证责任。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 山东众美健身产业发展有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年12月19日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同1500000.00元，合同期限为2017年12月19日至2018年12月12日，按月利率5.4375‰计算利息，每月20日结息。同日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款。截止2018年12月12日,山东众美健身产业发展有限公司共欠利息及复利100301.71元，山东众美健身产业发展有限公司至今未归还借款本金，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法成立并有效。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的义务，借款到期后，山东众美健身产业发展有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及支付相应利息构成违约，故对淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求山东众美健身产业发展有限公司偿还借款本金1500000.00元，支付自欠息之日起至2018年12月12日止的利息、复利100301.71元及支付自2018年12月13日起至偿清借款本息之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，依法予以支持。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅对涉案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅在承担连带责任后有权向山东众美健身产业发展有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东众美健身产业发展有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元； 二、山东众美健身产业发展有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2018年12月12日止的利息、复利100301.71元； 三、山东众美健身产业发展有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年12月13日起至借款本息偿清之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清； 四、淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向山东众美健身产业发展有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19202.00元，减半收取9601.00元，由山东众美健身产业发展有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、孙丰昌、高玉玲、薛凤梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2323号原告：云南保利物业服务管理有限公司，住所地：昆明市人民西路保利中心。法定代表人：蔡运明，董事长。委托诉讼代理人：洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢甜添，女，1986年3月18日生，白族，云南省洱源县人，现住云南省。委托诉讼代理人：赖纪清，男，1962年2月26日生，汉族，四川省什邡市人，现住云南省，与被告谢甜添系夫妻关系，特别授权代理。原告云南保利物业服务管理有限公司（以下简称“保利公司”）与被告谢甜添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人李亚磊，被告谢甜添及其委托诉讼代理人赖纪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日起至2019年8月31日欠付的物业服务费共计15,542.4元；2、判令被告向原告支付欠付的二次加压费1,200元；3、判令被告向原告支付欠付垃圾清运费620元；4、判令被告向原告支付违约金16,107元；（上述1、2、3、4向诉请暂计金额共计33,469元）；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务等相关费用。被告自入住后，一直享受原告提供的物业服务。但自2013年至今，被告长期拖欠物业服务、二次加压费和垃圾清运费，经原告多次催款均无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告谢甜添辩称：根据我们签订的前期服务协议，因为对方没有达到合同要求的标准，所以说我们认为对物业的服务费我们不应该去支付。针对二次加压费和垃圾清运费，我们同意支付，其他费用我们不同意支付。原告保利公司提交如下证据材料：1、营业执照、业主资料登记卡、业主身份证复印件、交楼通知书、收楼确认书；2、《前期物业服务协议》、保利?宁湖峰境住宅小区物业服务费备案申请、关于保利?宁湖峰境住宅小区物业服务收费问题的通知、证明、垃圾清运处理合同、垃圾清运费缴纳发票；3、物业管理相关费用催收资料、律师函；4、2013年12月6日整改通知书二份、2014年3月31日一份、相关文件传输凭证。被告谢甜添提交如下证据材料：1、告知书一份、责任告知书两份；2、照片打印件十四张。经审查，本院对原告所提交的证据材料的三性均予以确认，依法予以采信；对被告提交的证据1和证据2的真实性予以确认，对与本案的关联性将综合全案予以判定。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告谢甜添与原告保利公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告保利公司向谢甜添所购买的保利宁湖峰境小区V48栋1单元201号房屋提供物业服务，后被告谢甜添自2013年1月1日起至2019年8月31日未向原告保利公司支付物业服务费15,542.40元、二次加压费1,200元、垃圾清运费620元。本院认为：保利公司与谢甜添之间签订的《前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，协议合法有效。在物业服务合同中，法律对物业公司的服务标准没有统一的规定，合同约定的服务标准完成的质量也难以量化。就本案而言，保利公司基本履行了物业服务的义务，被告谢甜添也接受了保利公司提供的服务，根据民法的诚实信用原则，保利公司要求支付自2013年1月1日至2019年8月31日期间共计欠缴15,542.40元的物业服务费、二次加压费1,200元、垃圾清运费620元，共计17,362.4元，符合法律规定，应予支持。对于被告谢甜添提出的，因为原告保利公司未有效制止小区其他业主私搭乱建影响被告的住房使用，因此不应当支付物管费的抗辩理由，本院认为结合庭审中原告所提交的第4组证据可以证实原告保利公司对小区其他业主的私搭乱建行为已经发过整改通知，并上报过有关管理部门，已经尽到了管理义务，但物业公司并不具备强制执法的权力，因此对于部分业主仍有私搭乱建行为存在，不能完全归责于物管公司，法律不强人所难，因此本院认为被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告谢甜添提出的，因为所购房屋保利宁湖峰境小区V48栋1单元201号房出现外墙开裂等现象，故不应当支付物管费的抗辩理由，庭审中原告未能提交有效证据证实有房屋外墙开裂现象，通过法庭实地查看，被告所购房屋V48栋1单元201号房确有内墙开裂渗水的情况，但根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》的内容可知，作为提供物业服务的主体，原告保利公司仅对小区的共用部位及共用设施设备进行维护和管理，因此本院认为被告的该项抗辩理由也不能成立，本院不予支持。关于违约金的问题。一般而言，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，保利公司在小区的综合管理方面因物业管理的特殊性，免不了会存在一定的瑕疵，因此在保利公司基于合同履行所应得的利益得以实现的情况下，本院对其违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告谢甜添于本判决生效后三十日内向云南保利物业服务管理有限公司支付自2013年1月1日至2019年8月31日期间欠缴的物业服务费人民币15,542.40元、二次加压费人民币1,200元、垃圾清运费人民币620元，共计人民币17,362.4元；二、驳回原告云南保利物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.5元，由被告谢甜添承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周玉洁二〇一九年十一月二十六日书记员  庄云超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初529号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李荣，曾用名李道荣，绰号“大个”，女,1964年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李荣因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月24日被阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。辩护人师博，安徽仲天律师事务所律师。辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告人张斌，曾用名张恒，男,1981年11月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张斌因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月24日被阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人李荣、张斌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李荣及其辩护人吴岩岩、被告人张斌及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、张建(另案处理)小姑张义侠与其丈夫张国华住阜阳市颍州区九龙镇姬庙村。因张义侠夫妇提出要按1952年土地档案参与复垦后土地分配，与同村村民张振海、刘某夫妇产生纠纷。姬庙村委会多次调处未果，该土地一直由张振海家耕种。申友影(另案处理)得知此事后，主动向张义侠提出由其出面处理。被害人刘某婆兄张某是姬庙村干部，在马寨乡朱大庄村承包一个桃园。2016年5、6月份左右，为给张某施加压力，被告人申友影伙同被告人李荣、张斌等人多次到张某桃园滋扰闹事，辱骂他人。2、张建小姑张义侠与其丈夫张国华住颍州区九龙镇姬庙村因复垦后土地分配一事，张义侠夫妇提出要按1952年土地档案参与分地，与同村村民张振海、刘某夫妇产生纠纷。姬庙村委会多次调处未果，该土地一直由张振海家耕种。申友影得知此事后主动向张义侠提出由其出面处理。2016年6月初，张义侠找人悬耕了刘某家耕种的土地，但刘某家仍继续在该土地上种庄稼。申友影知道后于2016年6月14日上午伙同被告人李荣、张斌开车来到姬庙刘某家门口，申友影、被告人李荣辱骂刘某，后又对刘某殴打，附近邻居欲上前拉架时，张斌称申友影是马寨申家的人，邻居们不敢再上前拉架，刘某被打倒在地。随后，被告人张斌又给张建打电话，张建赶到姬庙村后鼓动申友影、被告人李荣再次对刘某进行殴打，并叫嚣谁敢拉架就抄谁家。事后，刘某因患应激相关障碍被送至阜阳市第三人民医院治疗。经鉴定，刘某所患应激相关障碍与其2016年6月14日被打骂有直接因果关系。另查明：两被告人经公安机关电话传唤主动到公安机关自首，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李荣赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、住院病历、谅解书、抓获经过、前科情况查询证明，证人陈某等证人证言、被害人张某、刘某的陈述、被告人李荣、张斌的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李荣、张斌随意辱骂、殴打他人，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李荣、张斌有自首情节，且已赔偿被害人刘某经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况，对被告人李荣、张斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志人民陪审员  吕学峰人民陪审员  王 炯二〇一九年十一月十二日书 记 员  李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7776号原告：丁祖建，男，1962年8月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：丁陈华，男，1983年2月8日生，汉族，住南通市通州区。原告丁祖建与被告丁陈华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月12日，原告丁祖建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祖建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁祖建撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告丁祖建负担。审判员  赵广荣二〇一九年十一月十二日书记员  黄 凤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1257号申请执行人：魏秀秀，女，1989年4月13日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：谢强强，男，1990年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人魏秀秀与被执行人谢强强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年5月30日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年5月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年8月8日，本院按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十九日书记员 梁 媛
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4730号原告：蔺涛，男，汉族，1962年12月2日出生，住鞍山市立山区。被告：郭瑞，男，汉族，1978年7月22日出生，住鞍山市立山区。被告：李广彧，男，汉族，1970年8月21日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告蔺涛诉被告郭瑞、李广彧房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔺涛不能向本院提供被告郭瑞的准确地址，本院无法对被告郭瑞进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告蔺涛的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘爱萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘刚,男性,1980年3月23日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8830号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘刚银行卡纠纷一案，申请执行标的50374.59元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终651号上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁、徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角贰期商业J幢楼。负责人：黄连智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新彤、齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人康成投资（中国）有限公司因与被上诉人淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司以双方当事人已自行和解且淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司同意为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民初239号民事判决；二、准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元、减半收取2900元，由康成投资（中国）有限公司负担；二审案件受理费5470元、减半收取2735元，由康成投资（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨 蕾
（2019）粤19民终9849号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2300号之五申请执行人：魏某，男，汉族，1952年2月25日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1957年10月13日出生，住汝州市。本院在执行魏某与李某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于本判决生效后十日内，向原告魏某偿还借款10万元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人在河南省农村信用社联合社000000×××01账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制946元，现已划拨该案款，扣除执行费50元，剩余896元案款已发放给魏某；被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市王寨乡营业所AM20×××27账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制2197.52元，现已划拨该案款，并已发放给魏某；被执行人名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已履行3093.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十四日书记员  武星广
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8194号原告：张乾坤，男，汉族，1992年11月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：何伟，男，汉族，1984年7月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：马大学，男，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：葛东超，男，汉族，1982年11月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：黄超，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省涡阳县。原告张乾坤与被告何伟、马大学、葛东超、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月28日，原告张乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张乾坤撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张乾坤负担。审判员  刘静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宇
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保326号申请人：赵xx，男，1967年9月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：王xx，男，1986年8月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：窦xx，女，1986年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人赵xx于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王xx、窦xx名下银行存款30000元或同等价值财产。申请人赵xx以陈某同名下中国建设银行卡内现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王xx、窦xx名下银行存款30000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月二十八日书记员  韩伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20554号之一 申请执行人黄从兵，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址湖南省石门县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄从兵与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1626号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币24750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20554号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3118号 申请执行人：汪军,男,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行汪军与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金61003元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2435号申请执行人王志森，男，1969年11月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街3委23组106号。被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人金宝宗，职务经理。被执行人王雪峰，男，1969年11月13日生，汉族，现住绥化市北林区和谐福源小区。申请执行人王志森与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司、王雪峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2012号民事判决书。申请执行标的额760000.00元、案件受理费16200.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款760000.00.00元、案件受理费16200.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将绥化鑫桂房地产开发有限公司、王雪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  吴文举
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1693号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：郑湘宏，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人郑湘宏借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执700号申请执行人吕瑞，男，1953年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德永丰种业集团有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县四合永镇。法定代表人于永，职务董事长。关于申请执行人吕瑞与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.3317万元，缴纳执行费99.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人围××自治县腰站镇镇边墙山有房屋，但该房屋存在抵押，无法进行处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德永丰种业集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十三日书记员  屈利然
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4682号申请人：李淑霞，女，汉族，1960年2月9日出生，现住农安县。被申请人：隋宝影，女，汉族，1964年12月16日出生，现住农安县。本院在审理原告李淑霞与被告隋宝影买卖合同纠纷一案中，原告李淑霞依法向本院提出申请，要求保全被申请人隋宝影所有的小型轿车（吉A6WJ16）或冻结相应的存款，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告隋宝影（身份证号：220122196412165728）名下的小型轿车（吉A6WJ16）或冻结3万元的存款。查封期限为两年，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪伟二〇一九年十一月十八日书记员  赵浩然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执245号申请执行人喻英伟，男，汉族，1966年7月23日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码422202196607231835。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。喻英伟与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第436号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人喻英伟于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付85848.49元，承担本案执行费1188元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昆荣，女，1966年3月6日出生，汉族，司法厅退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖懿娜，女，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李伟华，新疆智瑞律师事务所律师。再审申请人赵昆荣因与被申请人肖懿娜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3150号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）新民申1061号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵昆荣、被申请人肖懿娜及其委托诉讼代理人李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昆荣申请再审称，请求：依法撤销一、二审民事判决，驳回肖懿娜要求我方赔偿损失30万元的请求，并由肖懿娜承担本案一、二审发生的各项诉讼费用。事实和理由：（一）肖懿娜借款30万元，至今未还，现肖懿娜又起诉要回质押物。在未还清借款的时候，就不能起诉要回没有交付给我方的质押物，更不可能要求我方进行赔偿，且抵押物根本未交付，抵押行为不成立，故一、二审法院不应当支持肖懿娜要求赔偿30万元的诉讼请求。（二）肖懿娜匿藏伪造证据。三块石头是赠予我方的，是感谢我方同意延期还款的礼物。本案实际就没有交付质押物，肖懿娜把收条与本案无关的图片打印到了一起，进行造假，伪造编造证据。三块小石头是附条件的赠与，若十天内不归还借款赠予条件成立，故我方不应返还赠品。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。肖懿娜辩称，一、二审认定事实清楚，证据确凿，赵昆荣在质押期间擅自处置抵押物。一、二审法院判决正确，请求法院驳回赵昆荣的请求。本院再审认为，关于肖懿娜是否已向赵昆荣偿还30万元借款的问题，双方当事人在再审中存在争议。原审法院根据已经发生法律效力的（2017）新01民终3361号民事判决认定肖懿娜已经向赵昆荣返还涉案借款30万元，并据此认为赵昆荣应当将其占有的三块玉石返还给肖懿娜。现（2017）新01民终3361号民事判决已被（2018）新01民再11号民事裁定予以撤销。因此原审法院认定“肖懿娜已经向赵昆荣偿还完毕涉案借款30万元，赵昆荣无占有三块玉石的合同依据和法律依据，应当将其占有的三块玉石返还”的基本事实已失去相应依据。为查清本案的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终3150号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初986号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。审判长 梁 剑审判员 达莲花审判员 朱 源二〇一九年十一月二十九日书记员 齐 慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2147号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：阳谷县驰达汽车用品有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处开发区东区。法定代表人：杨峰，总经理。被执行人：聊城市雨露净水科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区迷唐31号。法定代表人：刘慧敏，总经理。被执行人：杨峰，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘慧敏，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住址同上，系杨峰之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县驰达汽车用品有限公司、聊城市雨露净水科技有限公司、杨峰、刘慧敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人阳谷县驰达汽车用品有限公司、聊城市雨露净水科技有限公司、杨峰、刘慧敏名下银行存款550万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十一月十五日书记员  魏承静
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初547号 原告：李朱大。 委托诉讼代理人：翟小玲，山西立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延旭宇，山西立新律师事务所律师。 被告：中阳县陈家湾水库管理处。住所地：中阳县宁乡镇陈家湾村。 法定代表人：朱艳兵，主任。 委托诉讼代理人：武治国，副主任。 原告李朱大诉被告中阳县陈家湾水库管理处（以下简称水库管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朱大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费（包括养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）造成的损失300000元；2、判令被告支付原告因没有签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11月工资赔偿24915元；3、判令被告支付原告因没有签订无固定期限劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资951300元；4、判令被告支付原告经济补偿金90600元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：养老保险变更为76412.36元，滞纳金297714.81元，共计374127.17元；核算工资的基数变为2269元。事实与理由：1979年初原告高中毕业后在被告单位应招为临时工，通过自身努力成为发电工技术员，同时也兼任汛期值班、工业用水的调节等重要工作，至今达40余年，在此期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资，原告依法应当获得11个月工资赔偿。第二款规定，用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，被告虽在2015年与原告签订劳动合同，但是原告认为该合同无效。因被告在原告工作期间一直没有缴纳过社会保险，导致原告达到退休年龄，不能办理退休手续，无法享受社会保险待遇，根据劳动法规定，被告应赔偿未给原告缴纳社会保险造成的损失。请求依法判决。 原告向法庭提交的证据：1、身份证复印件一份、仲裁裁决书一份，证明原告主体适格。2、银行工资流水三份，证明原告每月的平均工资2269元。3、中阳县社会保险事业管理局证明一份，证明被告应当缴纳的养老保险从2004年4月-2019年12月单位应缴纳的数额76412.36元，个人部分27774.8元，合计104187.16元，滞纳金按结算时间所欠费用加收万分之五计算。 被告水库管理处质证意见：对于原告提供的证据无异议。 被告水库管理处辩称，原告起诉的事实与理由无异议。原告是我单位临时工，每月工资为1800元。原告所诉每月平均工资2269元，是因我单位有些零碎劳务，根据原告完成情况给付的相应劳务报酬。原告今年的工资领取至6月份，原告虽到退休年龄，但是我单位因工作需要，一直没有辞退原告。 被告水库管理处未向法庭提交任何证据。 经审理查明：1979年初原告李朱大高中毕业后，在被告水库管理处应招为临时工，从事发电工技术员、汛期值班、工业用水的调节等工作，至今40工作余年，原告李朱大月工资为1800元。2015年12月31日原告李朱大与被告水库管理处签订劳动合同，但是被告水库管理处一直没有给原告李朱大缴纳过社会保险。2019年原告李朱大因被告水库管理处一直没有给缴纳社会保险，导致原告李朱大达到退休年龄，不能办理退休手续，无法享受社会保险待遇。原告李朱大向中阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月15日中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2019）第23号仲裁裁决书，裁决由水库管理处一次性给付李朱大解除合同的经济补偿金43200元，并解除劳动合同。原告李朱大不服该裁决书，向本院提起诉讼。以上是为本案事实。 本院认为，原告于1979年初在被告单位工作至今长达40余年，双方存在事实劳动合同关系，当事人双方均无异议，本院予以认可。原告要求判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费（包括养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）造成的损失374127.17元，属于社会保险费的征收与缴纳关系，属社会保险行政法律关系，依法应由社会保险行政部门强制征缴，因其未能提供提供证据证实不能补缴补办，又未证明存在的实际损失，不属于人民法院受理的社会保险纠纷范围，本院不予支持。原告要求被告支付因没有签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11月工资赔偿24915元，虽然符合法律规定，但是计算依据超出其月工资1800元，本院予以支持19800元。依据劳动合同法规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同，本案中原告在被告处工作满十年后，原、被告均未协商签订无固定期限劳动合同事宜，而被告继续让原告在被告处工作直至到达退休年龄，无固定期限劳动关系已经是既成事实，应视为原被告成立事实上的无固定期限劳动合同关系。故对于原告要求支付因没有签订无固定期限劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资951300元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金90600元，原告已到达退休年龄，而被告一直未与原告签订劳动合同，违反劳动合同法相关规定，应给原告支付经济补偿金。按照劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，原告工作40年按照40个月计算，本院予以支持72000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 1、解除原告李朱大与被告中阳县陈家湾水库管理处之间的劳动合同关系。 2、被告中阳县陈家湾水库管理处支付原告李朱大因解除劳动合同的经济补偿金72000元。 3、被告中阳县陈家湾水库管理处支付原告李朱大11个月的二倍工资19800元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中阳县陈家湾水库管理处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  由建国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执122号 申请执行人李玉钟，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人青羊区蜜糖服饰部，住所地成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 经营者凌佳怡，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市金牛区。 申请执行人李玉钟与被执行人青羊区蜜糖服饰部劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0513号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人青羊区蜜糖服饰部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉钟于2019年1月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0513号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓永平
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执840号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人孙永斌，任该公司董事长。被执行人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会，住所地泽州县巴公镇。法定代表人李青岗，任该村委主任。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据(2019)晋05民终141号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会支付其借款及利息共计2157782.4元，诉讼费25600元，共计2183382.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、依法扣留被执行人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会在泽州县巴公镇农村三资委托代理中心的存款，但该账户暂时没有钱。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，向本院出具申请书同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2922号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：张我秀，女，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行张我秀行政处理决定一案，因被执行人张我秀逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】251号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金2204元（从2017年1月至2019年6月，每月76元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人张我秀邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张我秀至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张我秀名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张我秀名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人张我秀住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人张我秀无财产可供执行。本院已依法对被执行人张我秀采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人张我秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人张我秀尚有债务2204元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张我秀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2922号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2522号原告：安保国，男，1971年5月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。原告安保国与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保国、被告大寨村委会的法定代表人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令大寨村委会向安保国支付征用“新渠东”2.408亩承包地的补偿款108360元。事实与理由：1999年，农村二轮土地承包，安保国与大寨村委会签订土地承包合同，承包土地11.736亩。清徐县人民政府为安保国颁发了《农村土地承包经营权证》。2018年，该“新渠东”2.408亩地被征收，按照每亩45000元的补偿标准，安保国应得补偿款108360元，但当安保国去领取上述补偿款时，大寨村委会以该地上承包权存有纠纷为由，拒绝向安保国发放补偿款，侵害了安保国的合法权益，安保国认为：安保国与大寨村委会签订的《土地承包合同》，清徐县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上明确记载了安保国对该地享有承包权，不存在承包权纠纷，该补偿款应发放给安保国，为此诉至法院。大寨村委会辩称，对于安保国提供的土地承包合同、农村土地承包经营权证、村委会出具的证明及村委会的公告没有异议，涉案的“新渠东”土地被征用，征用后王臭山提出异议，称涉案的“新渠东”地其中的0.6亩1986年时属其承包经营，因该地上有争议，村发会就暂时没有发放征收款，对于有争议的，村委会的原则是一人一半平均分配。本院经审理认定事实如下：安秃儿系大寨村村民。1999年4月24日，大寨村委会与安秃儿签订土地承包合同，并领取了《土地承包经营权证》，承包土地中包括本案诉争的“新渠东”2.408亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。2018年，清徐县大寨村职教园项目征地时，征用了涉案的“新渠东”2.408亩，土地补偿费为每亩45000元。安秃儿已去世，其妻子张香兰、儿子安保红、安保卫、女儿安晓红均同意征地补偿费由安保国领取。本院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。安保国提供的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》可以证明，从1999年1月1日起“新渠东”2.408亩地的承包经营权为安保国一家享有，由安保国一家耕种、管理、收益，安保国一家对该土地享有承包经营权。大寨村委会虽辩称涉案土地中0.6亩1986年王臭山享有承包经营权，但没有提供证据证明王臭山对涉案土地中的0.6亩享有承包经营权。承包地被依法征收、征用、占有的，承包方有权获得相应的补偿，“新渠东”2.408亩被征用，土地的补偿款应归承包经营权人安保国一家所有，张香兰、安保红、安保卫、安晓红均同意征地补偿费由安保国领取，大寨村委会应将该土地的补偿款支付给安保国，该土地的征收补偿款为每亩45000元，2.408亩为108360元，对于大寨村委会辩解的争议土地一人一半平均分配的意见不予采纳。综上所述，安保国要求大寨村委会支付土地补偿款108360元，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第四项、第二十三条之规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付安保国土地补偿款108360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更346号罪犯王景波，男，生于1976年6月6日，汉族，小学文化，个体，原户籍所在地河南省长葛市，现住宁夏灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2016年7月13日作出（2016）宁0181刑初110号刑事判决，认定罪犯王景波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月31日起至2020年7月30日止），2016年8月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动改造中，积极参加技能学习，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年5月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯王景波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2597号申请执行人廖若晨，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人张钰，女，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人孙迪，男，汉族，现住西安市莲湖区。申请执行人廖若晨与被执行人张钰、孙迪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初1211号民事调解书。依上述调解，被执行人张钰、孙迪支付申请执行人廖若晨借款本息合计35000元、律师费5000元、案件受理费462.5元。因被执行人张钰、孙迪未履行付款义务，根据申请执行人廖若晨的申请，本院于2019年7月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年8月2日本院依法轮候冻结被执行人张钰名下银行账户9个，冻结期限一年。2019年8月13日本院依法轮候查封被执行人张钰名下车牌号为陕AXXXXX雪佛兰牌车辆档案，查封期限两年。2019年11月15日本院依法轮候查封被执行人孙迪名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，查封期限三年。3.本院已将被执行人张钰、孙迪，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人廖若晨代理律师刘旭东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40462元，已执行给付0元，未执行40462元。应收取执行费507元，已执行0元。申请执行人廖若晨享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月二十日                       书  记  员       张文娟   1
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1129号   原告：吴建国，男，汉族，1966年2月28日生，住延安市宝塔区。   被告：张小珍，男，汉族，1970年2月6日生，子长县，居民。   原告吴建国诉被告张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加了诉讼，被告张小珍经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。   原告吴建国向本院提出诉讼请求：一、由被告立即偿还所借原告本金60000元及利息，月利率以1.5%计算，从2014年8月7日起算至履行完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张小珍因生意周转，于2014年8月7日以月利率为1.5%借原告吴建国现金60000元，未约定还款期限。被告给原告出具了借据，张某某为证人，并在借条上签名。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。   被告张小珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。   原告吴建国向本院提交的证据有：借据一份，证明张小珍于2014年8月7日向吴建国借款60000元，月利率为1.5%，张某某为证人。   张某某的妻子吴某甲在庭后与法院的谈话中，称原告吴建国与被告张小珍的借款属实，借款时她和她丈夫张某某、张小珍的妻子吴某乙都在场，给了张小珍60000元现金，月利率为1.5%。借款后，张小珍没有还过本金及利息。   经审理查明：被告张小珍于2014年8月7日以月利率为1.5%向原告吴建国借现金60000元，未约定还款期限。被告张小珍给原告吴建国出具了借据，张某某为证人，并在借条上签名。借款时在场人还有张某某之妻吴某甲，张小珍之妻吴某乙。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。   本院认为：被告张小珍向原告吴建国借款60000元，月利率为1.5%，张某某为证人，事实清楚，有借据为证，证人证言佐证，原告吴建国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   由被告张小珍于本判决生效之日起十日内向原告吴建国偿还借款本金60000元及利息，利息从2014年8月7日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2562元，公告费800元，由被告张小珍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判长   张 永 红   人民陪审员   贺    琴   人民陪审员   强 小 莉     二〇一九年十一月二十五日     书记员   王 君 男        1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3617号原告江西宏振机械科技有限公司，住所地：乐平市金山工业园区2号。统一社会信用代码：913602816883881XH。法定代表人汪细妹，经理。委托代理人鲍毛崽，男，汉族，1981年8月29日出生，系公司员工。被告乐细平，男，汉族，1966年7月12日出生，住抚州市。原告江西宏振机械科技有限公司诉被告乐细平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告向原告购买制砖设备，尚欠6000元至今未付，被告签字出具欠条，经多次催收无果。为维护当事人的合法权益，1、请求人民法院调解或判决被告支付货款6000元及同期银行贷款逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、被告出具的欠条一张。经审理查明，被告乐细平向原告购买设备，在支付部分货款后，剩余货款由被告于2015年1月10日出具欠条一张，写明款项性质为“购江西宏振砖机余款6000元整2015年6月1日前付清”，具欠人为“上邹砖厂乐细平”。欠条出具后，被告未支付剩余货款。双方未签订书面合同。上述事实有身份证明，欠条，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方虽未签订书面协议约定双方的权利及义务，但经双方结算，被告乐细平所出具的欠条足以认定被告所欠货款的事实。原告因此起诉要求被告支付货款并承担逾期还款的利息，本院应予支持，利息自被告逾期之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐细平于本判决生效之日起十日内支付原告江西宏振机械科技有限公司货款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由被告乐细平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月五日书记员 徐知贤
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1501号 关于徐世科申请执行唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2949号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王宝和。被执行人：陈某1，男，1968年3月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某2，男，1965年5月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：石某，女，1969年1月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某3，男，1973年1月7日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与陈某1、陈某2、石某、陈某3借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1754号民事判决书已经生效。因陈某1、陈某2、石某、陈某3未主动履行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈某1、陈某2、石某、陈某3发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5714号之一 申请执行人：方玲利，女，1973年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：俞可清，女，1969年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人方玲利与被执行人俞可清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初18056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方玲利向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人俞可清应归还申请执行人方玲利借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人俞可清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人俞可清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方玲利，其没有异议。 综上，被执行人俞可清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执5714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6063号原告：甄艮强，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：陈永强，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告甄艮强与被告陈永强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄艮强及其委托诉讼代理人刘秋生，被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄艮强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付欠款184230元，并按约定支付利息10000元（逾期利息计算时期自2019年10月1日起暂计算至2019年10月10日，2019年10月10日至被告偿还完毕上述款项期间的利息另计），合计194230元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订合作“协议书”一份，合作经营项目为洛阳市冠奇净水材料厂，原告投资款均通过李晓烨转给被告，由被告掌控。2019年8月15日，因原、被告双方无法继续合作经营，原告退出，被告给原告出具欠条一张，写明甄艮强与陈永强因合作失败，现达成协议如下：欠信用卡15000元，加上甄艮强的投资149230元加上工资20000元，共计184230元，约定信用卡15000元于2019年8月22日结清，如果逾期每日按100元利息追加，剩余的169230元于2019年10月1日前全部还完，如果逾期按照每天1000元的利息追加。以上款项后经原告多次讨要，被告至今不予支付。原告因此诉提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈永强辩称，一、对投资有异议，投资款项包括账目记录全部是由原告一个人记录的，被告不认可；二、信用卡1.5万元用于厂里投资，用于厂里设备损耗部件，从7月20日左右，厂里的投资都是被告一人投资的，原告从那时起已经不再出资。厂里也已经经营不下去破产了，所以，被告认为应该进行破产清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的记账本，本院认为，因被告在该记账本上签字认可，故本院对该记账本予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订合作《协议书》一份，约定双方联合出资经营洛阳市冠奇净水材料公司，由被告提供生产场地，保证公司的正常生产顺利进行；由原告出资2万元用于厂房的履行及基础设施的完善。同时约定，自协议签订生效之日起公司在生产经营及建设改造中所产生的所有费用都由原、被告双方按照一方一半的方式共同出资，所得利益也严格按照一家一半的原告平均分配，每月分红一次。2019年8月15日，因原、被告双方无法继续合作经营，经双方协商，原告退出，被告给原告出具欠条一张，载明：甄艮强、陈永强因合作失败，现达成协议如下：欠信用卡15000元，加上甄艮强的投资149230元加上工资20000元，共计184230元（壹拾捌万肆仟贰佰叁拾圆整）。约定信用卡15000元（壹万伍仟元整）于2019年8月22日结清，如果逾期每日按100元利息追加，剩余的169230（拾陆万玖仟贰佰叁拾圆）元于2019年10月1日前全部还完，如果逾期按照每天1000元的利息追加，超过2019年10月15日仍未全部还完，甄艮强却可向法院申请强制执行。并约定自2019年8月15日两人合作的厂所有的事情与原告无关。原、被告均在该欠条上签字确认。后原告多次向被告讨要以上款项未果。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告双方签订《协议书》，约定双方合作经营洛阳市冠奇净水材料公司，原、被告双方形成合伙关系。2019年8月15日，因原、被告双方无法继续合作经营，双方经协商，以被告给原告出具欠条的方式解除了合伙关系并进行了结算，被告尚欠原告184230元，双方均在该欠条上签字确认。后该184230元经原告讨要，被告未予支付，故原告要求被告向其支付184230元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息10000元的诉请，本院认为，双方关于利息的约定明显过高，故本院酌定自2019年10月1日起被告按年利率6%向原告支付利息。被告辩称，一、对投资有异议，投资款项包括账目记录全部是由原告一个人记录的，被告不认可；二、信用卡1.5万元用于厂里投资，用于厂里设备损耗部件，从7月20日左右，厂里的投资都是被告一人投资的，原告从那时起已经不再出资。厂里也已经经营不下去破产了，所以，被告认为应该进行破产清算。对被告的第一项辩称意见，本院认为，被告在原告的记账本上签字认可原告的投资数额，故被告该项辩称意见不能成立，本院不予采纳；对被告的第二项辩称意见，本院认为，被告无证据支持其该项辩称意见，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强应于本判决生效之日起十日内向原告甄艮强支付欠款184230元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告甄艮强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4185元，减半收取2092元，由原告甄艮强负担108元，被告陈永强负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月二十五日书记员  段虹霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2303号 申请执行人：戴深高，男性，1969年08月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：李国光，男性，1960年04月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人戴深高与被执行人李国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4160号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人戴深高向本院申请强制执行，要求被执行人支付15088.00元及利息(另计)，并承担本案执行费126.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李国光发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李国光未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国光名下的财产，但未查找到被执行人李国光有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李国光发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李国光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人戴深高。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李国光有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2303号申请执行人戴深高与被执行人李国光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9155号 原告：邓静，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告邓静与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4945号原告：管川，男，1990年3月23日出生，汉族，个体，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：那长军，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江林甸县。被告：绥化九邦道路运输服务有限公司（以下简称九邦运输公司），住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：徐士杰，执行董事兼总经理。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农险大庆支公司），住所地：大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人：许佳斌，总经理。委托诉讼代理人：张智力，男，1991年10月2日出生，汉族，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管川的委托诉讼代理人贾莉到庭参加诉讼，被告那长军、九邦运输公司、阳光农险大庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管川的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计78120元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告那长军缺席但庭前提交答辩状称，一、原告主张损失78120元与事实不符，该项损失是原告自行修车产生的费用，无法证实是因2019年7月2日交通事故造成的损失，按照法律规定，确定车辆损失，应由原被告双方协商选定或由人民法院指定鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定才能确定，而原告要求赔偿的数额78120元，是原告私自修车产生的费用，无法证实该损失数额是被告造成的，被告对此损失数额不予认定。二、被告事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂车在阳光农业相互保险公司杜尔伯特支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额500000元，赔偿应先由交强险财产损失限额内赔付，不足部分由商业第三者责任保险进行赔偿。被告九邦运输公司缺席无答辩。被告阳光农险大庆支公司缺席但庭前提交答辩状称，涉案车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号在我公司投保交强险及第三者责任保险，三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，我公司统一在保险责任范围内承担原告的合理损失，但是由于原告提交的是公估报告，并不是司法鉴定报告，不能作为本案的定案依据，同时原告在对其车辆损失进行评估时，自行委托没有通知法院及保险公司，保险公司工作人员并不知情，没有在现场参与，剥夺了申请人参与定损的权利，其真实性、合法性无法确认，程序违法，所以我公司申请对原告的车辆损失进行司法鉴定，提交书面司法鉴定书一份，原告诉请的阳光农业相互保险公司杜尔伯特支公司属于阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，该案由我公司依法应诉并承担责任。案件事实经审理查明：2019年7月2日14时30分，机动车驾驶人那长军驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂货车沿沿海高速公路天津方向行驶至岐口主线站南广场时因倒车未注意观察与机动车驾驶人管川驾驶的豫Ｊ×××××宝马牌小型轿车碰撞，造成豫Ｊ×××××车辆受损、无人员受伤，无路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理出具事故认定书，认定那长军负事故的全部责任、管川无责任。豫Ｊ×××××号宝马牌小型轿车登记所有人为本案原告管川，原告具有适格的诉讼主体资格。那长军驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车登记所有人为被告九邦运输公司，该车在被告阳光农险大庆支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告管川为确定车辆损失，委托河北泽嘉保险公估有限公司进行评估，公估报告显示原告车辆损失74400元，被告阳光农险大庆支公司对此评估结论不予认可，并向本院申请重新鉴定，后本院依法委托河北得正保险公估有限公司对涉案豫Ｊ×××××号车辆重新进行评估，被告阳光农险大庆支公司支付了重新鉴定费用。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：一、车辆损失52323元（依据被告阳光农险大庆支公司申请，本院依法委托评估公司对豫Ｊ×××××号车辆进行重新鉴定，对于新的公估报告被告保险公司依然存有异议，认为在事故现场，没有任何迹象表明原告车辆的两侧车辆大灯受损，但并未提供经事故当事人确认的现场照片或者现场勘验报告，故，对于保险公司的单方陈述本院不予采信，依据公估报告书确认该车辆扣减残值后实际损失52323元）；二、评估费，因原告单方委托的公估报告依法不能作为定案依据，故本院不予支持，重新鉴定费用已由被告阳光农险大庆支公司交纳。综上，原告因交通事故导致车辆损失52323元。裁判理由与结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告那长军负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因、原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失首先由被告阳光农险大庆支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告管川损失52323元。被告那长军、九邦运输公司、阳光农险大庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在黑Ｍ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告损失共计52323元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××48）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告管川承担323元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担554元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳荆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保120号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人黄群路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保120号民事裁定书（申请冻结金额为7050元），于2019年10月25日对被申请人黄群名下银行账户进行冻结，已冻结金额7050元，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日