wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2196号申请执行人：李鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张富廷，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人李鹏与被执行人张富廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5625号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告张富廷于判决生效之日起10日内偿还原告李鹏借款20300元。本案于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息,本院2019年11月20日依法将被执行人限制高消费。执行中，本院前往济南市历城区港沟镇潘庄新居传统调查，被执行人张富廷已于2016年10月19日与前妻韩贵英离婚，不在该小区居住，已回老家德州临邑生活，现联系不上。2019年11月20日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十一日书记员  王育森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9858号原告：姬某，男，1983年1月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。3。被吕某丹丹，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十八里社区集西村143-1号。谯城区三家（丝诺母婴生活馆7。本院按照简易程序受理的姬某闯闯与吕某丹丹变更抚养关系纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高倩二〇一九年十一月十五日书记员  任倩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执791-801号申请执行人：朱艳广，男，1972年2月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被执行人：扬州文森家具制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新城镇荣威大道189号。法定代表人：施金富。被执行人：施金富，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被执行人：施晔成，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省天台县。朱艳广与扬州文森家具制造有限公司、施金富、施晔成知识产权权属、侵权纠纷十一案，本院作出的(2019)苏05民初19-28、38号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富未履行法律文书所确定的义务，权利人朱艳广向本院申请执行，申请标的合计为412500元及相应利息。本院于2019年10月8日立案执行后。执行过程如下：1.2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务、报告财产，并对其采取限制消费措施。2.2019年10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及工商登记信息，发现：（1）各被执行人名下有多个银行账户，其中部分账户中有少量银行存款，本院对余额在1000元以上的账户进行冻结；（2）被执行人施金富名下登记有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车，上述车辆均已经采取查封措施，查封期限为2019年10月29日至2021年10月28日，但上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富其他可供执行财产。3.2019年10月15日，本院委托仪征市人民法院查询被执行人扬州文森家具制造有限公司在其注册地的不动产情况，仪征市自然资源局反馈被执行人名下无不动产。同日，本院委托台州市天台县人民法院查询被执行人施金富在其户籍地的不动产情况，天台县自然资源和规划局反馈被执行人名下无不动产。2019年11月5日，本院委托仪征市人民法院查询被执行人施金富在仪征市的不动产情况，仪征市自然资源局反馈被执行人名下无不动产。4.2019年10月21日，因被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。5.2019年11月5日，因扬州文森家具制造有限公司为一人有限责任公司，本院依据申请执行人朱艳广的申请，向其一人股东施晔成发出限期举证通知书，施晔成未在限定期限内向本院提交扬州文森家具制造有限公司财产独立于其个人财产的相应证据，本院于2019年11月29日依法追加施晔成为本案被执行人。6.2019年11月28日，朱艳广委托诉讼代理人潘文建与施金富达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。同日，施金富向本院缴纳执行费5082元。7.2019年11月29日，本院根据申请执行人的申请，解除对被执行人的限制消费措施。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。同时，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商履行方案并申请撤回执行，其意思表示真实且不违反法律规定，应予准许并裁定终结执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏05民初19-28、38号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异219号案外人：郭宇，男，满族，1988年9月11日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人郭宇不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将65-69号楼057号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及张新要与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将其中的65-69号楼057号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张新要与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张新要签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张新要作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张新要取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人郭宇的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼057号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初150号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人马殿华，男，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月26日被黑龙江省铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年10月29日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞134号                  指控事实              2016年10月，被告人马殿华在整理铁力市年丰林场经营管理的耕地，扩建鱼池施工过程中，为扩大土地耕种面积，在未经林业主管部门批准的情况下，指挥雇佣的司机用挖掘机毁坏铁力市年丰林场3林班10小林班内樟子松、落叶松总株数为56株，总蓄积为17.4136立方米，价值人民币10 333元。被告人对所毁地块补栽了树苗。      2019年9月24日，铁力市森林公安局将被告人马殿华传唤到案。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                        量刑建议              判处被告人马殿华有期徒刑十个月以上一年以下，可以适用缓刑。                              被告人意见              被告人马殿华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人马殿华犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人对所毁地块补栽了树苗，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。                  判决结果              被告人马殿华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                         二〇一九年十一月一日                                                              书  记  员     范思明
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2381号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：解青春，系该社理事长。 委托代理人：英昌胜，男，1980年9月12日生，汉族，系抚松县农村信用联社职员，住抚松县抚松镇。 被告刘云英，女，1971年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告张玉杰，男，1954年8月15日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告刘德金，男，1971年1月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告李伯森，男，1962年10月31日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告刘云霞，女，1965年5月7日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告张玉霞，女，1956年4月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告刘云英、张玉杰、刘德金、李伯森、李云霞、张玉霞金融借款合同纠纷一案，原告抚松县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘云英、张玉杰、刘德金、李伯森、李云霞、张玉霞的起诉。 本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县农村信用合作联社撤回对被告刘云英、张玉杰、刘德金、李伯森、李云霞、张玉霞的起诉。 案件受理费1002.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。 审判长  张岩 二〇一九年十一月十八日 书记员  董静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1954号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡细英，女，汉族，1968年9月3日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡细英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1661号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人胡细英发出执行通知书，责令被执行人胡细英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡细英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡细英的银行存款计人民币20977.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7789号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。委托代理人：罗平，系该公司员工。被告：金俊，男，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告金俊为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减免收取20元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十一月一日代书记员 赵璐佳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执820号之三申请执行人：刘浪男，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：黄华艳，男，1975年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘浪男与被执行人黄华艳借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初8263号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄华艳应当偿还刘浪男借款本金200000元及利息。但被执行人黄华艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘浪男于2018年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄华艳送达了执行通知书、并责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结被执行人黄华艳的银行账户，但未实际冻结金额；经本院查询被执行人黄华艳车辆、住房公积金、工商等信息，依法查封其名下车辆，因未实际扣押暂不具备处置条件，其余信息均无可供执行财产；经本院核查申请执行人提供的如下财产线索：1.被执行人黄华艳挂靠重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司承建的黔江区黑溪镇道路硬化工程尚未办理决算，本院已依法冻结，但暂不具备提取条件；2.黄华艳在四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司承建的重庆市两江新区边坡整治工程，经本院实地核查，四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司未在其住所地经营，总公司四川天欣路桥建设有限公司未查询到工商登记信息，且住所地未经营；3.被执行人黄华艳在黔江区正阳街道环境检测中心拆迁项目，被执行人黄华艳安置方式为货币安置以及还房安置。经核查，货币已于立案前领取完毕，安置房屋以及优惠购房房屋两套，分别于2012年、2013年出卖，购买人向本院提交书面购买合同以及相关收据；本院依法查封了被执行人黄华艳与第三人曾召琴共有的宅基地地块，但暂不具备处置条件；经本院查证，被执行人黄华艳涉诈骗罪被重庆市秀山县公安局立案侦查并刑事拘留，现羁押于重庆市秀山县看守所。本院依法约谈申请执行人委托代理人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为20万元，申请执行人不能提供新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人黄华艳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人黄华艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2460号之一申请执行人：谷东童，男，1985年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王花玲，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谷东童与被执行人王花玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人王花玲在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9865号民事调解书确定的给付义务，但被执行人王花玲至今未予履行。现申请执行人谷东童申请拍卖被执行人王花玲名下位于岳麓区××湖××地××房产（权证号码：201××××1214）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王花玲名下位于岳麓区××湖××地××房产（权证号码：201××××1214）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十日书记员  刘 卓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4704号申请执行人：李威，男，1979年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周宏伟，男，1973年12月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李威与被执行人周宏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1353号民事调解书，本院于2019年10月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人李威的申请，本案的执行内容为：周宏伟给付李威借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4450元。执行过程中，本院向被执行人周宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周宏伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月29日，本院对被执行人周宏伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月31日冻结被执行人周宏伟银行存款8206.7元；2019年11月20日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人周宏伟所有的苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年11月1日，本院对被执行人周宏伟限制高消费；3、2019年11月8日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月21日，扣划被执行人周宏伟银行存款8206.7元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李威申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李威表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 李宇环
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保168号 广西磊金建材有限公司： 本院在执行（2019）桂0903执保168号申请人广西磊金建材有限公司与被申请人岑海清买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2019)桂0903民初1033号民事裁定书，对本院已查明的被申请人岑海清名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人岑海清在中国农业银行股份有限公司梧州旺甫支行账户（账号：62×××71）的存款73803.16元。冻结的期限为一年，自2019年10月29日至2020年10月28日止。 二、查封了担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司所有的重型半挂牵引车（车牌号码：桂Ｋ×××××），查封期限一年，自2019年10月30日至2020年10月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初377号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦才福，男，1969年4月26日出生于融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯非法持有枪支罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］375号起诉书指控被告人韦才福犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜、助理检察员莫彦梅出庭支持公诉，被告人韦才福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人韦才福曾因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人韦才福尚在缓刑考验期间内，于2019年9月8日晚23时许，被告人韦才福因贪图野味，在未获取狩猎许可证的情况下，擅自携带照鸟灯及捕鸟网等非法狩猎工具窜到融水苗族自治县杆洞乡高培村上乌昔屯“屋背山”（地名）以照明诱惑的方式非法捕获野生候鸟26只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦才福非法捕获的26只鸟类，其中检材0120190091101J01中鸟类6只，均为鹟科黄梅（姬）鹟；检材012019091101J05中鸟类共1只，为伯劳科棕背伯劳；检材012019091101J06中鸟类共1只，为椋鸟科灰椋鸟；检材012019091101J07中鸟类共1只，为翠鸟科普通翠鸟；检材012019091101J02中鸟类共6只、检材0120190091101J03中鸟类共3只、检材012019091101J04中鸟类共8只，因特征不足，使用宏观形态学方法无法确定具体种属。 另查明，2019年9月9日，融水苗族自治县森林公安局在融水县杆洞乡高培村上乌昔屯附近巡查时抓获一名涉嫌非法狩猎的违法嫌疑人韦才福，民警在韦才福随身携带的袋子内查获疑似珍贵野生候鸟26只及照鸟工具头灯2盏，随即将被告人韦才福传唤到案接受调查。 上述事实，被告人韦才福在开庭审理过程中无异议，并有： 1、受案登记表；2、提取笔录、扣押清单；3、被告人韦才福的供述及辩解；4、现场指认笔录及指认照片、现场辨认笔录及辨认照片；5、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书；6、融水苗族自治县森林公安局刑侦大队出具的涉案工具及候鸟去向说明及销毁照片；7、融水苗族自治县森林公安局出具的野保行动情况说明；8、刑事判决书及执行通知书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦才福未经有关部门批准并核发狩猎证，非法狩猎候鸟26只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人韦才福犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人韦才福曾因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子内又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人韦才福到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦才福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人韦才福提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 （2018）桂0225刑初122号刑事判决书第一项“被告人韦才福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分判决，即“缓刑一年六个月”； 二、被告人韦才福犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；与原判犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄俊杰
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6058号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。法定代表人冯某某，该分行行长。被执行人强某某，男，1978年9月13日出生，汉族。被执行人李某某，女，1981年5月12日出生，汉族。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人乔某某，职业不详。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人强某某、李某某、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为744437.31元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为744437.31元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年十月十七日         书  记  员    林 森 1
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执472号之二 被执行人张金海，男，1965年04月20日，身份证，230921196504202337，现住勃利县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第81号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金海在中国邮政储蓄银行6210982600070734452账户内存款人民币1021.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14779号原告：王新生,男,汉族,1952年1月15日生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习）,河南仟烁律师事务所律师。被告：郎克俊,男,汉族,1963年12月24日生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:余昕伟、李新矿,河南正方圆律师事务所律师。原告王新生诉被告郎克俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生的委托诉讼代理人郑建波，被告郎克俊的委托诉讼代理人余昕伟、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金５０万元及利息（利息按月息２分计算，时间自２０１４年３月１５日至实际还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，双方于2014年3月15日签订借条一张，借条中约定被告向原告借50万元整，月息1万，借款期限为一年，每月结息一次。同日，原告分两次是从郑州银行取现金共计50万元。此后被告从未向原告偿还本息。原告于2014年至2019年曾催被告十余次，请求被告偿还借款本金和利息，均未得到满意的答复，故原告诉至本院。被告辩称：1、双方并非借贷关系，而是投资关系，原告找到被告要进行投资，后委托被告将其钱投入到法定代表人为姜树春的中国有色金属工业六冶机械化工程有限公司，因此双方之间并非单纯的民间借贷关系。原告以民间借贷纠纷起诉，与事实不符；2、原告的起诉超过了当时民法通则规定的两年的诉讼时效，因原告提交的借条中约定的还款时间为一年，在借款到期后，原告即知其权利受损，其应当在法定期限内提起诉讼，但其在2019年8月才向法院起诉，已经超过两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应该得到支持；3、原告诉讼请求及事实部分关于被告未归还利息也与事实不符，在2014年10月18日，被告向原告转账1万元。2015年至2016年被告和原告共同到洛阳向姜树春要账后，当时打给了原告4万元。经审理查明：2014年3月15日，原告从郑州银行分两次取款共计50万元交付给被告，被告于当天向原告处具借条一份，内容是：“今借王新生现金人民币50万元整，月息1万，期限一年，每月结息一次”。2014年10月18日，被告向原告转款1万元。之后未再向原告偿还本金和利息。原告多次通过电话及短信要求被告还款，未果，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的交易对账单、借条及短信、电话通话记录。被告共计向原告借款50万元，并约定月息2分，故原告要求被告偿还借款50万元及2014年4月15日至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：一、被告郎克俊于判决与判决生效之日起十日内偿还原告王新生借款50万元及利息（利息以50万元为基数，时间自2014年4月15日至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算）。二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，法院减半收取后，被告郎克俊负担4400元，余额4400元待本案判决生效后退回原告王新生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月十日书记员 朱孟雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢702号申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司。被执行人：焦中涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李芹，女，1984年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：焦中昌，男，1988年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于良峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人焦中涛、李芹、焦中昌、于良峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日恢复执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月29日、2019年10月14日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的59370.10元及利息，执行到位金额1808.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十一日书记员  王 强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监5号再审申请人（原审原告）:韩某，女，1971年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：朱某，女，1972年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。再审申请人韩某因与被申请人朱某健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）苏0707民初2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年6月13日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100008号再审检察建议书向连云港市赣榆区人民法院提出再审检察建议。连云港市赣榆区人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0707民监6号民事裁定，裁定再审本案，并于2019年11月26日立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：终结审查韩某的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十一月三十日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0304民初253号    原告李譞，男，汉族，生于1975年6月23日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。   被告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330104679858694A。   法定代表人单凌燕 ，任执行董事兼总经理。   委托代理人季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。   原告李譞与被告天威融资担保有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李譞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李譞撤回起诉。   案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李譞承担。     审判长 杨录海   人民陪审员 冯建波   人民陪审员 齐红梅      二○一九年十一月六日       法 官助 理 王静                     书记员 刘婷                       书记员 李瑶
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审71号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人先达洗浴，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0069号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保317号 申请人刘勇，男，1967年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆北城置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。统一社会信用代码：91500112202861941E。 法定代表人曹兴田，董事长。 本院受理的申请人刘勇与被申请人重庆北城置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：6100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1738号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：李仓然，女，1966年5月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市盛昌电力安全工具销售处，注册号：130183600226351，住址晋州市光明街，统一社会信用代码：MA09C48R3。 法定代表人：李晓兰，女，1992年4月18日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李仓然、晋州市盛昌电力安全工具销售处借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仓然、晋州市盛昌电力安全工具销售处名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  李根长
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2528号上诉人（原审原告）：陈天胜，男，1974年1月15日出生，汉族，架子工，住德安县。被上诉人（原审被告）：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路562号。统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，董事长。原审被告：张德平，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住德安县。上诉人陈天胜与被上诉人江西旺祥实业有限公司（以下简称旺祥公司）、原审被告张德平承揽合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈天胜的上诉请求：请求改判旺祥公司、张德平连带偿付陈天胜架子工工资290000元，或债务转移不成立由原审被告张德平给付陈天胜工程款，或者发回重审。事实和理由：陈天胜承接了张德平施工的旺祥公司的“翰林学府”三期工程项目的7#、11#、14#、15#、16#楼的架子工工程，经结算，张德平尚欠陈天胜工程款290000元。陈天胜找张德平催讨此欠款，张德平出具290000元领条，叫陈天胜向旺祥公司结付。在旺祥公司法定代表人魏旺莲答应支付的情形下，张德平为防止陈天胜重复向其追索获得双份款项，便要求陈天胜向其出具了“架子工工资全清”条子。一审根据上述事实就认定张德平欠陈天胜的债务已经转移给了旺祥公司错误，不符合法律规定的要件。本案中旺祥公司只承认其与张德平之间有债权债务关系，不认可与陈天胜形成债权债务关系，且陈天胜也未同意债务转移，故本案债务转移不成立。旺祥公司未到庭答辩。张德平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。陈天胜在一审的诉讼请求：1.请求判令旺祥公司、张德平立即偿付架子工工资290000元；2.由旺祥公司、张德平承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月21日，张德平作为实际施工人承建了旺祥公司的德安县“翰林学府”三期工程7#、11#、14#、15#、16#楼的土建工程。张德平请陈天胜承揽7#、11#、16#楼架子工工程，经结算，张德平尚欠陈天胜工程款290000元。2017年10月22日，陈天胜找张德平结工程款，张德平出具290000元领条，叫陈天胜找旺祥公司结该款，冲抵旺祥公司欠张德平的工程款，旺祥公司法定代表人魏旺莲在张德平出具的领条上签字，记载“付款10万元，尚欠19万元”。同日，陈天胜出具29万元领条给被告张德平，载明架子工工资全清。但江西旺祥实业有限公司未支付该架子工工程款。故陈天胜诉至一审法院，要求支持其诉请。一审法院认为，本案架子工工程系高空作业范畴，施工人应取得相应的高空作业资质，陈天胜未提供相应的证据证明其取得该资质，应承担举证不能的法律后果，故陈天胜与张德平之间的架子工工程合同应认定无效，但其工程款可参照双方合同约定计付。张德平请陈天胜承揽的德安县“翰林学府”三期工程7#、11#、16#楼架子工工程，张德平欠陈天胜工程款290000元，双方均认可，予以确认。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2017年10月22日，张德平出具给陈天胜的29万元领条上同时有江西旺祥实业有限公司法定代表人魏旺莲的签字“付款10万元，尚欠19万元”的内容，说明张德平欠的债务转移给了江西旺祥实业有限公司。同日，陈天胜出具给张德平29万元的领条中载明架子工工资全清，双方亦签字认可，故认定为经债权人的陈天胜同意。综上，一审法院认为该债权转让依法成立。陈天胜要求江西旺祥实业有限公司给付架子工工程款290000元的诉请应予支持，而陈天胜要求张德平给付架子工工程款290000元的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决：一、旺祥公司于本判决生效之日起七日内给付陈天胜架子工工程款290000元；二、驳回陈天胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元（陈天胜已预交），由旺祥公司负担，于本判决生效之日起七日内给付陈天胜。二审中，陈天胜提交旺祥公司证明一份，2017年12月1日张德平收到旺祥公司10万元领条一张，2018年1月13日张德平收到旺祥公司工程款20万元领条一张。张德平质证称，债权债务转移只要告知债务人就可以了，不需要债务人同意，事实上在2017年10月22日债权债务三方办理了债务转让手续，并且债权人陈天胜及债务人法定代表人魏旺莲分别在两张领条上签字确认了该笔债务的转让，依法应认定该笔债务转让的成立。旺祥公司在2017年12月1日和2018年1月13日分别给了张德平30万元，因旺祥公司本身就欠张德平700多万工程款，这是应付工程款与本案债务转让的29万元无关。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，张德平欠陈天胜工程款290000元，双方均认可，予以确认。本案争议焦点在于工程款290000元是否发生债权债务转移。本案三方之间未有书面的债权债务转让协议，需从当事人行为来明确当事人的真实意思表示。本案主要证据系2017年10月22日出具的两张领条，一张是张德平出具给旺祥公司的290000元领条，后交由陈天胜找旺祥公司结款，旺祥公司法定代表人魏旺莲在领条上签字；一张是陈天胜出具给张德平290000元领条。从内容来看，两张领条中未有张德平将290000元债务转让给旺祥公司，或张德平将290000元债权转让给陈天胜的明确表示或约定。从形式上看，两张领条分别由陈天胜出具给张德平，张德平出具给旺祥公司，可见三方仍认可系陈天胜与张德平、张德平与旺祥公司之间发生债权债务关系，而陈天胜与旺祥公司之间未建立债权债务关系。故一审法院认定张德平欠的290000元债务转移给了旺祥公司不当，张德平将领条交给陈天胜，让陈天胜找旺祥公司结款在法律关系性质上应属“由第三人履行的合同”。综合以上事实，本院认为工程款290000元未发生债权债务转移。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”张德平欠陈天胜290000元工程款，依法应予支付。旺祥公司与陈天胜无债权债务关系，不承担付款责任。综上所述，陈天胜的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、原审被告张德平于本判决生效之日起七日内给付陈天胜架子工工程款290000元；二、驳回上诉人陈天胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，二审案件受理费5650元，共计8475元由原审被告张德平负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十一月五日法官助理刘子熙书记员励佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。统一社会信用代码91320322836865151N。负责人：巩尊敬，该行行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。委托诉讼代理人：王永，男，1970年2月25日出生，汉族，该行个人贷款部客户经理，住沛县。被执行人：扈善巍，男，1980年3月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：王红丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：于现连，男，1974年1月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：周爱云，女，1970年11月5日出生，汉族，住沛县。中国农业银行股份有限公司沛县支行与扈善巍、王红丽、于现连、周爱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2876号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人于现连名下银行账户有存款共计2000余元，本院已采取冻结措施，截止日期均为2020年9月4日。未查到被执行人有其他可供执行财产。2019年10月31日，申请执行人和被执行人扈善巍达成还款协议，约定由被执行人扈善巍从2019年11月份开始，每个月至少偿还3000元，直至全部还清为止，并由案外人扈善斌提供担保，在此期间，暂不处置本案所控制到位的其他被执行人的财产。申请执行人不愿意撤回对本案的执行申请，但申请本院终结本次执行程序。本院认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行与扈善巍、王红丽、于现连、周爱云金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人申请终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十一月十一日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9469号原告：合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号，统一社会信用代码91341200598680257F。主要负责人：徐勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂爱文，该公司员工。委托诉讼代理人:李程鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽亿通标识有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道16号工投·阜阳中小企业园A-5#第厂房101室，统一社会信用代码91341200MA2MR6NC9N。法定代表人：方树新，该公司执行董事。原告合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司诉被告安徽亿通标识有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司诉被告安徽亿通标识有限公司租赁合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳启岩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5369号 原告：查泓全，男，汉族，1988年7月31日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：资阳市中信名人旅游服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区滨江大道滨江小区1#楼1（F）1-4号，统一社会信用代码91512002MA62KIEX04。 法定代表人：赵三军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告查泓全与被告资阳市中信名人旅游服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查泓全于2019年11月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告查泓全自愿撤回对被告资阳市中信名人旅游服务有限责任公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查泓全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告查泓全负担。 审判员  张丽珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张秀兰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执730号之一 申请执行人李祥，男，生于1957年6月2日，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托代理人马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。 被执行人张丽敏，女，生于1972年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 李祥与张丽敏买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1828号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月22日申请执行人李祥向本院申请执行，要求被执行人张丽敏给付申请执行人李祥货款371872元及利息，案件受理费3000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人张丽敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张丽敏名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人张丽敏名下的银行、互联网银行零星存款已经冻结；被执行人名下无不动产、工商、证券登记等财产信息；被执行人名下汽车已经查封车辆档案登记信息，但是未实际控制；通过本院线下查询也未发现被执行人张丽敏有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人张丽敏住所地村委会干部调查，也未查到被执行人就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年7月5日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人张丽敏在执行立案后未主动履行；本案申请执行人尚有债权374872元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李祥及委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人及委托代理人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张丽敏经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人李祥及委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月四日 书记员  游丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2674号原告：申京淳，男，1960年10月6日出生，朝鲜族，退休干部，住黑龙江省鸡西监狱哈达农场楼房区。被告：张锡水，男，1951年4月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西监狱哈达农场楼房区。原告申京淳与被告张锡水健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申京淳、被告张锡水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申京淳向本院提出诉讼请求：要求张锡水赔偿医疗费2722.54元、住院伙食补助费170元、误工费850元、交通费255元，合计3997.54元。事实及理由：2019年9月1日13时许，在原哈达岗监狱家属楼下申京淳与张锡水因停车问题发生争吵，进而发生厮打，张锡水将自己的皮鞋脱下用皮鞋将申京淳头部、面部打伤。申京淳受伤后在龙煤集团杏花煤矿医院住院治疗17天，张锡水的行为给申京淳造成一定损失，故起诉至人民法院。张锡水辩称，申京淳陈述事实不对，他没有动手打人，是申京淳动手打了他。纠纷发生时间是2019年9月1日，9月3日申京淳才去住院，这期间申京淳的伤与他无关。而且在公安机关他与申京淳已经达成调解协议并签字，各自负担各自医疗费。本院认定案件事实如下：申京淳、张锡水系黑龙江省鸡西监狱哈达监狱的退休职工，2019年9月1日13时许，在城子河区育新矿家属楼门前，申京淳与张锡水因锁事发生争执，进而动手打架，纠纷发生后双方均住院治疗。2019年9月20日，在鸡东县公安局的主持下，申京淳与张锡水达成治安调解协议，协议约定：双方和解，各自负担各自医疗费用，调解后互不追究对方责任。本院认为，在公安局主持下双方当事人达成的治安调解协议书具有民事合同的法律效力，除非对方有证据证明治安调解协议显失公平或治安调解协议不是当事人真实的意思表示，否则治安调解协议仍然具有法律效力。在没有对该协议予以撤销的前提下，申京淳又以健康权纠纷提起诉讼不符合法律规定。本案中，经法官释明，申京淳坚持不变更诉讼请求，坚持不申请对该协议予以撤销。综上，原、被告之间已达成治安调解协议，再没有撤销的前提下，原告申京淳又以健康权纠纷提起诉讼，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告申京淳的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年十一月二十五日法官助理高原书记员于雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1851号原告：徐奎峰，男，汉族，生于1974年3月1日，住河南省社旗县。被告：来国增，男，汉族，住。原告徐奎峰与被告来国增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告徐奎峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告使用该借款18天，约定2019年2月20号还款，被告给原告打有借条，由于期限段，双方没有约定利息该款借出后，经原告多次催要被告拒不偿还。现特具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐奎峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  马玉新二〇一九年十一月一日书 记 员  石从华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8933号上诉人（原审被告）：余超桥，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀梅，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。上诉人余超桥因与被上诉人徐秀梅同居关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日对本案进行了询问。上诉人余超桥的委托诉讼代理人王艳与被上诉人何徐秀梅及其委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余超桥上诉请求:撤销一审判决依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，《非婚生抚养协议》中第二条第1项应当认定无效。该协议是上诉要分手时迫于对方要挟及严重干扰生活所签，同居关系虽未为法律明文禁止，但违背公序良俗，故协议应当无效。2.一审判决适用法律错误，不应再支付费用，案涉35万元系赠与，可随时撤销。3.协议约定的35万元过高，应当调低。被上诉人徐秀梅答辩，上诉人称协议无效的理由不成立，一审质证中对方对协议的真实性认可，协议无效的理由亦未举证证明。上诉人提出协议无效与协议系赠与可撤销的观点矛盾。一审判决应当维持。徐秀梅向一审法院起诉请求：1.确认2018年3月28日徐秀梅、余超桥签订的《非婚生子女协议》中第二条第1项合法有效；2.余超桥支付徐秀梅抚慰金人民币35万元；3.本案诉讼费由余超桥负担。一审法院认定事实：余超桥、徐秀梅于2013年经人介绍认识，2015年5月左右确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日徐秀梅生育一子余某。2018年3月28日，以余超桥为甲方，以徐秀梅为乙方，双方签订非婚生子抚养协议，其中约定：“一、双方一致同意余某（非婚生）的抚养权和监护权归乙方；二、支付方式：1、甲方于2018年12月31日之前一次性给付乙方抚慰金35万元；2、甲方于2018年4月起，每月15日前支付非婚生子余某生活费6000元，教育费、医疗费凭发票各自负担一半，至非婚生子年满18岁。”2019年2月1日，余超桥通过中国工商银行账户向徐秀梅转账30000元；2019年2月24日，余超桥通过中国工商银行账户向徐秀梅转账2000元；2019年4月14日，余超桥通过中国工商银行账户向徐秀梅转账50000元；2019年4月14日，余超桥通过中国工商银行账户向徐秀梅转账20000元。另查明，2018年11月23日，重庆市渝东司法鉴定中心法医物证检验报告书出具鉴定意见：“依据现有资料和DNA分析结果，支持余超桥为余某的生物学父亲。”一审法院认为：余超桥、徐秀梅双方签订的《非婚生子女抚养协议》不违反法律与行政法规的强制性规定，且系双方在平等自愿协商的基础上签订的，是双方事人真实意思表示，因此，对于徐秀梅要求确认该协议第二条第1项合法有效的诉讼请求，一审法院予以支持。余超桥辩称，其约定的抚慰金系余超桥对徐秀梅的赠与，该赠与行为随时可以撤销，对此一审法院认为，双方在协议中约定的35万元抚慰金系基于双方的身份关系而签订的具有补偿性质约定的抚慰金，而并非余超桥对徐秀梅的赠与，因此，对于余超桥的该辩称意见一审法院不予采纳。余超桥要求将该抚慰金调整至10万元的理由不能成立，一审法院不予采纳。余超桥举示的证据能证实余超桥向徐秀梅转款102000元，徐秀梅陈述，该转款的10万元系支付协议中的抚慰金，另2000元系支付小孩抚养费，徐秀梅的陈述符合常理，一审法院予以采信。余超桥陈述，除该10万元，余超桥另外还通过微信向徐秀梅支付过2万元，但余超桥未举示相关的证据予以证实，一审法院不予采信。现余超桥尚欠徐秀梅25万元，余超桥应予以支付。遂判决：一、徐秀梅与余超桥签订的《非婚生子女协议》中第二条第1项有效；二、余超桥在本判决生效后10日内支付徐秀梅抚慰金25万元；三、驳回徐秀梅的其他诉讼请求。本案案件受理费3275元，已减半收取，由徐秀梅1000元，余超桥负担2275元。二审中，双方当事人都未向本院提交新证据。本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：余超桥应否向徐秀梅支付25万元。对此本院认为双方当事人签订的《非婚生子女协议》不违反法律强制性规定，也无证据证明存在其他法律规定协议无效的情形，该协议合法有效，签订协议的主体受该协议条款约束。余超桥称第二条第1项系赠与，没有事实和法律依据。该协议为余超桥与徐秀梅解除同居关系对子女抚养，双方权利义务所作约定，没有赠与的文义表示，亦不可对推断为赠与，双方应当依约履行。综上所述，上诉人余超桥的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人余超桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月二十六日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈红琴，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈红琴因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2720号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈红琴应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,143.98元；二、被告陈红琴应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告陈红琴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人陈红琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈红琴纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14403号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：罗健康，男，1971年6月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：李庆林，女，1981年10月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：刘贵珍，女，1951年4月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告罗健康、李庆林、刘贵珍买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告罗健康、李庆林、刘贵珍的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月十四日书记员  於 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申100号再审申请人（一审被告）：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刘永照，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人河南长实置业有限公司与被申请人刘永照房屋买卖合同纠纷一案，不服本院二○一九年五月十九日作出的（2019）豫0191民初13400号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。河南长实置业有限公司申请再审称，1、申请人未如期报送办理房屋权属初始登记资料是由于政府机关职责变化和产权初始登记的政策发生了变化，导致申请人逾期报送相关资料，符合情势变更原则，理应将被申请人的一审诉请驳回。2、申请人报送办理房屋权属初始登记资料的时间为2016年9月17日，根据有关规定2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的初始登记。办理权属登记的客观情况发生变化，该变化申请人和被申请人在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，故办理首次登记新增流程事项符合情势变更原则。综上，请求法院驳回被申请人的一审诉请，维护申请人的合法权益。被申请人未提交意见。本院经审查认为，本案行政机关职权的变化，并不影响申请人按照双方合同的约定履行房屋权属初始登记资料的报送义务，故并不适用情势变更原则，一审法院认定申请人未按照合同约定履行相应义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审主张不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南长实置业有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十二日书记员 魏林露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：秦冬瑶,女性,1988年1月5日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13801号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人秦冬瑶银行卡纠纷一案，申请执行标的41996.95元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7941号原告：璧山区恒昌鞋材厂，经营场所重庆市璧山区青杠街道塘坊片区11组100号附2号，统一社会信用代码92500227NN5XF6345L。经营者：周文海，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂，经营场所重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓村1组,注册号500224605124006。经营者：吕纯中，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省邻水县。原告璧山区恒昌鞋材厂与被告铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼、被告铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂的经营者吕纯中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区恒昌鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款246272元；2.请求判决被告支付原告逾期欠款利息，从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告开始向原告经营的璧山区恒昌鞋材厂购买皮鞋成型底。原、被告双方于2019年4月17日签订《购销合同书》，合同约定：“产品单价数量均以实际交货为准，原告将皮鞋底送到被告的皮鞋厂，鞋底质量问题由原告负责，货款被告分期付款。截止2019年7月30日之前以实际交货为准，所有余款全部付清”。合同签订后，从2019年1月20日起至2019年5月3日止，被告77次向原告购进皮鞋底，共计货款821272元，在此期间，被告先后向原告支付货款575000元，尚欠246272元。原告因生意急需周转资金，多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂经营者吕纯中未到庭诉讼，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告开始向原告经营的璧山区恒昌鞋材厂购买皮鞋成型底。原、被告双方于2019年4月17日签订《购销合同书》，合同约定：“产品单价数量均以实际交货为准，原告将皮鞋底送到被告的皮鞋厂，鞋底质量问题由原告负责，货款被告分期付款。截止2019年7月30日之前以实际交货为准，所有余款全部付清”。合同签订后，从2019年1月20日起至2019年5月3日止，被告77次向原告购进皮鞋底，共计货款821272元，在此期间，被告先后向原告支付货款575000元，尚欠246272元。原告因生意急需周转资金，多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，购销合同书，璧山区恒昌鞋材厂送货单等载卷佐证，并经原告当庭举证、法庭认证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订购销合同书，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。在购销业务往来期间，原告在2019年1月20日至2019年5月3日期间向被告销售皮鞋底77次，共计货款821272元，在此期间，被告向原告先后支付货款575000元，被告尚欠原告货款246272元。原、被告在销售合同中未明确约定付款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款，被告则负有向原告履行给付货款的义务。原告请求判令被告给付货款246272元，并从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的事实和理由充分，符合民事法律及司法解释的有关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂在本判决发生法律效力后立即给付原告璧山区恒昌鞋材厂皮鞋底货款共计246272元；二、被告铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂在本判决发生法律效力后，应当以皮鞋底货款246272元为基数，从2019年10月29日起至付清皮鞋底货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，向原告支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.54元(已减半收取)，由被告铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元海二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13006号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：阳朝珠，男，汉族，1986年9月10日生，身份证住址：湖南省道县，被告：深圳市宏阳运建材有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村36栋（深海大厦）2034，统一社会信用代码：914403000602750575。法定代表人：施友强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告阳朝珠、深圳市宏阳运建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告阳朝珠、深圳市宏阳运建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼)
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7709号原告郝彩侠，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告郝彩侠与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩侠的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总面积为77.9平方米，总价款为58.83万元。双方约定房屋的交付日期为2013年12月16日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月23日交付房屋，至2016年1月23日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。自2016年1月23日起暂计算至2019年2月1日，按总房款的日万分之0.8计算，暂计51,465元（47元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金51,465元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回；另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总面积为77.9平方米，总价款为58.83万元。双方约定房屋的交付日期为2013年12月16日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月23日交付房屋，至2016年1月23日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。原告称被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，自2016年1月23日起暂计算至2019年2月1日，按总房款的日万分之0.8计算，暂计51,465元（47元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其主张是政府原因导致逾期办证，因被告没有向本院提供任何相关之证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于被告此主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告郝彩侠逾期办证损失51,465元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，原告已预付，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执恢128号 王少斌、李爱玲、王冠中、王建华：申请执行人王少斌与被执行人李爱玲、王冠中、王建华民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。被执行人李爱玲、王冠中、王建华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王少斌向本院申请执行，请求被执行人偿还68953.6元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款68953.6元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢128号执行案件执行完毕，于2019年11月9日结案。   二〇一九年十一月九日 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3494号原告：孙某，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月19日以双方自愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  王旭楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5628号 原告:金传力，男，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号8号楼道创空间4层404室，统一社会信用代码91340300774960371F。 法定代表人：张正付，该公司董事长。 被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市和顺仁居会所楼1号，统一社会信用代码91340300752980056T。 法定代表人：袁良超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘昆昆，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。 被告：成尔军，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告金传力与被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司、成尔军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传力及其委托诉讼代理人沈文彪、被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司的法定代表人张正付、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人潘昆昆、成尔军的委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金传力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决学府公司、成尔军共同支付拖欠工程款400000元；2、请求人民法院判决水利公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在朋友的介绍下，到被告学府公司承接的安徽怀远工业园区大富机电产业化基地建设（二期）工程做金刚砂地坪，工程结束后，被告学府公司不支付工程款给原告，原告多次催要，至今仍有40万元工程款未付；又因该工程由水利公司分包给被告学府公司，水利公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。维护自己的合法权益，特具状，请求人民法院判如前请。 蚌埠市学府建筑劳务有限公司辩称，成尔军挂靠我公司在大富机电干的活，成尔军已经将工程款付清，原告是跟成尔军干活的。 安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司辩称、从原告提供的证据来看，并未有足够的证据证明40万元欠款形成的计算依据以及和涉案工程之间的关联，无法证明属于建设工程施工合同纠纷，因此，被告二并非适格被告。 成尔军辩称、同意安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司意见，本案原告诉成尔军无事实和法律依据，本案原告诉成尔军诉求不成立，依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，成尔军给原告出具委托书一分，委托书内容：“本人成尔军现自愿全权委托金传力前去安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司(大富机电二期工程)金刚砂耐磨地坪工程款事宜，请贵公司将工程余款全部结算给金传力，另在此工程款事宜上全部委托给金传力处理生效，如果款子已不存在，就作为我欠金传力借款肆拾万元正，委托人成尔军2017.元月27号。”委托书下方附有金传力和成尔军的身份证复印件。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据成尔军给金传力出具委托书的内容，及本案原告提供的其他证据，本院对成尔军欠付原告400000元工程款予以确认。原告要求被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司及安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司承担责任，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告成尔军于本判决生效之日起十日内支付原告金传力工程款400000元； 二、驳回原告金传力其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告成尔军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7410号原告：孙章龙农村承包经营户。诉讼代表人：孙章龙，男，生于1981年2月25日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙章龙农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙章龙农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙章龙农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2772元，其2018年的资金占用费以1386元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1386元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.52亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.52亩，年租金为1386元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2772元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙章龙农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙章龙农村承包经营户支付土地租金2772元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1386元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1386元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1386元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1386元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢329号王玉宝、李贞江：申请人王玉宝与被执行人李贞江借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议并已履行，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5743号原告：刘巧圆，女，1988年1月25日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：王树坤，男，1954年7月10日出生，无业，住泗洪县。原告刘巧圆与被告王树坤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘巧圆及委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告王树坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。泗洪县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿医疗费9908.98元、营养费195元（15元/天×13天）、误工费2145.2元（107.26元/天×20天）、护理费1680.9元（129.3元/天×12天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、交通费200元、财产损失1420元，合计15810.08元。二、事故情况：2019年7月7日19时40分，被告王树坤驾驶电动自行车沿泗洪县金沙江路高速公路高架桥向西300米路北侧由西向东直行时，与原告刘巧圆驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成被告王树坤、原告刘巧圆受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告王树坤承担事故的全部责任，原告刘巧圆无责任。原告刘巧圆受伤后至泗洪县分金亭医院住院治疗13天，出院诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突内壁骨折、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、中度贫血，出院医嘱：休息一周，支付医疗费9909.98元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动自行车，无保险。四、受害人收入、居住地等情况：原告刘巧圆提供了宿迁市迪瑞斯包装制品有限公司出具的证明及中国邮政储蓄银行对账单一份，可以证明原告事故发生前三个月（4月、5月、6月）工资为9654元，即每天106元。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费9908.98元，有医疗费发票为证；2、住院伙食补助费260元，住院13天，每天20元；3、营养费195元，住院13天，每天15元；4、护理费1680.9元，原告住院13天，每天129.3元；5、误工费2120元，原告住院13天，出院医嘱休息一周，故酌定误工期为20天，每天106元；6、交通费，酌定为130元；7、财产损失1420元，有价格认定结论书为证。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告王树坤承担该起事故的全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树坤赔偿原告刘巧圆各项损失15714.88元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇一九年十一月四日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初772号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈爱民，曾用名陈勇，男，汉族，1973年9月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，驾驶员，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月15日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，9月11日被该局决定取保候审，2019年10月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人陈爱民犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月14日9时55分许，被告人陈爱民无证驾驶鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车载着被害人胡某从咸某区汇宁物流门口驶出时与李某驾驶的鄂Ｌ×××××轻型普通货车相撞，致胡某受伤。案发后，陈爱民拨打120电话。胡某后经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，陈爱民无证驾驶未年检的二轮摩托车，转弯时未让直行车辆，且未戴安全头盔，应负此次事故的主要责任；李某驾车未注意安全，应负此次事故的次要责任，胡某在此次事故中无责任。2019年9月4日，被告人陈爱民与被害人胡某的亲属达成赔偿协议，胡某亲属的经济损失在依法裁判下，先由陈爱民赔偿人民币8万元，另补偿人民币2万元，不足部份待判决生效后补齐。胡某的亲属对陈爱民的行为表示了谅解。上述事实，被告人陈爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱民违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱民无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈爱民有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈爱民积极赔偿被害人胡某亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈爱民的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月七日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。