湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1031号原告：易先猛，男，1962年3月7日出生，汉族，住津市市护市。委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：潘敬舟，男，1969年9月26日出生，汉族，住津市。被告：湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司，住所地津市市九澧大道客运站内。法定代表人：赵滨滨，该分公司经理。委托诉讼代理人：严和军，男，湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司九车队安全队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。原告易先猛与被告潘敬舟、被告湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司（以下简称龙运公司津市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保公司常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易先猛及其委托诉讼代理人周斌、被告潘敬舟、被告龙运公司津市分公司的委托诉讼代理人严和军、被告财保公司常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易先猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘敬舟、龙运公司津市分公司赔偿各项损失共计127173.37元；2.判令被告财保公司常德分公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2019年3月25日7时20分许，被告潘敬舟驾驶被告龙运公司津市分公司名下的湘Ｊ×××××小型客车，沿津市市九澧大道由东向西行驶至津市汽车站进站口路段左转弯时，与骑两轮摩托车由西往东经过该路口的原告易先猛发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经津市市交通警察大队认定，被告潘敬舟负事故的主要责任，原告易先猛负次要责任。事发后，原告在津市市人民医院住院治疗31天后出院，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，原告左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍，被评定为十级伤残。被告龙运公司津市分公司为湘Ｊ×××××小型客车向被告财保公司常德分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告龙运公司津市分公司与财保公司常德分公司赔偿了部分住院医疗费和陪护费计45407.19元外，其他损失至今未予赔偿，现诉至人民法院，请求依法处理。被告潘敬舟辩称，请求人民法院依法处理。被告龙运公司津市分公司辩称，请求依法处理。被告财保公司常德分公司辩称，津市市交警大队的事故责任认定适用简易程序不符合规定，该责任认定书不能作为本案的证据；对原告的损失财保公司常德分公司只能严格依据保险合同进行理赔；财保公司常德分公司已先行垫付了10000元，应在依法承担的金额中予以扣减；原告诉请的部分赔偿项目无事实和法律依据，部分项目数额过高；财保公司常德分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：一、当事人无争议的事实2019年3月25日7时20分许，被告潘敬舟驾驶被告龙运公司津市分公司名下的湘Ｊ×××××小型客车，由东向西沿九澧大道行驶至津市汽车站进站口路段左转弯时，与由西往东骑两轮摩托车经过该路口的原告易先猛发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告在津市市人民医院住院治疗31天，伤情好转后出院，经常德九澧司法鉴定所鉴定，原告左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。被告龙运公司津市分公司为湘Ｊ×××××小型客车向被告财保公司常德分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率）。事故发生在保险期内，潘敬舟系龙运公司津市分公司的劳务派遣工。原告各项损失中各方当事人无异议的有：医疗费42407.19元（已赔付）、后续医疗费8000元、伤残赔偿金73396元。事故发生后，被告龙运公司津市分公司给原告赔偿了医疗费32407.19元，陪护费3000元，被告财保公司常德分公司给原告赔偿了10000元医疗费。二、当事人有争议的事实及认定（一）津市市交警大队第430781420190000296“道路交通事故认定书”（简易程序）的证据效力问题。诉讼中，原告向本院提交了津市市交警大队对本次交通事故的认定书（第430781420190000296号）。认定书载明了事故发生的整个过程及后果，认定潘敬舟负事故的主要责任，易先猛负事故的次要责任。被告潘敬舟、龙运公司津市分公司对该认定书不持异议，但被告财保公司常德分公司认为，该事故认定适用简易程序不当，责任划分不当，应为同等责任，其理由为适用简易程序进行责任认定仅限于事故只造成财产损失以及赔偿能及时结清的事故，而本案造成了人身损害；发生事故时，潘敬舟只违反了转弯车辆让直行车辆这一条规定，而易先猛却违反了两条规定，即所驾驶的摩托车系无牌机动车，驾驶机动车行经车站进出口路段时未注意安全。本院认为，2009年1月1日开始实施的公安部颁发的《道路交通事故处理程序规定》第十五条明确：“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但具有交通事故犯罪嫌疑的除外”。该事故造成人员十级伤残，不属轻微伤。因此，津市市交警大队适用简易程序对该事故进行责任认定，违反了上述规定，其作出的道路交通事故认定书（第430781420190000296号）的证明效力，本院不予确认；但发生事故的双方均签字认可的本次交通事故事实及原因是客观的，对交通事故的责任认定应考虑违法行为与事故结果间的因果关系的大小，而不能简单地比较违法行为的多少。根据客观事实，考虑造成事故的因果关系，本院认为，潘敬舟应负事故的主要责任，易先猛负事故的次要责任。（二）常德市九澧司法鉴定所〔2019〕临鉴字第176号司法鉴定意见书关于“三期”及后期治疗住院、护理时间问题。被告潘敬舟、龙运公司津市分公司对该鉴定意见无异议，而财保公司常德分公司则认为：误工期、护理期、营养期的确定，要尊重诊疗机构的意见，后期治疗还未发生，住院时间、护理情况尚未确定，而鉴定意见为住院2周，护理1人2周，缺乏事实和法律依据，应待后续治疗结束后，根据实际情况再行处理。本院认为，该鉴定意见书对误工期、护理期的认定与医疗机构的“出院记录”是一致的，“出院记录”上载明：全休半年，3个月内患肢不能负重……三个月后视骨折愈合情况扶拐部分负重行走……因此，本院对鉴定意见书中确定的误期为180天，护理期为90日予以确认；至于营养期的问题，原告住院期间及出院恢复期内，家人为其补充营养是人之常情，本案原告前期住院时间为31天，治疗和恢复时间为3个月，鉴定意见确定其营养期为60日，并无不当，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费之后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现鉴定意见根据原告的伤情及后续治疗需要，对后续治疗的时间、护理给出了一个明确的意见，根据司法解释的规定，本院对后续治疗住院时间2周、护理1人2周的鉴定意见予以确认，其费用与前期费用一并处理。（三）易先猛主张的争议损失1、医疗费用。医疗费用分为两部分，前期42407.19元，后续治疗费为8000元，三被告不提异议，但被告财保公司常德分公司提出前期医疗费用中有8471.64元为非医保用药，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项的规定，财保公司常德分公司不予赔偿。本院认为，财保公司常德分公司的意见不是否认这笔医疗费用，而只涉及到这笔费用由谁负担的问题，本院确认的医疗费用为50407.19元。2、住院伙食补助费。原告主张的伙食补助费标准为每天100元，三被告无异议，而对原告提出的补助天数（31天+14天）有异议，其提出后续治疗的时间尚未确定，不能计算在内。这一观点本院不予支持，其理由在（二）中已阐述。本院确认的伙食费补助天数为45天（31天+14天），住院伙食补助费为4500元（即100×45）。3、营养费。原告主张的营养费为3000元（即50元/天×60天），三被告以没有诊疗机构的意见为由不予认可。这一观点本院不予支持，其理由在（二）中已阐述。本院确认的营养费为3000元（即50元/天×60天）。4、误工费。原告主张的误工费为30194元（即61227元÷365天×180天）。三被告对赔偿标准无异议，但认为误工天数只能从受伤之日计算到评残的前1天，共90天，其理由为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。这一观点本院不予支持。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案在原告出院时医疗机构的“出院记录”上明确载明“全休半年”，鉴定意见也明确误工期为180天，该条款之“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，结合本案，应理解为在180天的全休期满尚未进行残疾度鉴定的，原告如因伤残还不能从事劳动，其误工期就应算至将来定残的前一天。因此，对本案原告的误工期应按180天计算。本院确认原告主张的误工费为30194元（即61227元÷365天×180天）。5、护理费。原告主张的护理费为17445.5元（即61227元÷365天×104天）。三被告对护理天数不持异议，而认为赔偿标准过高。关于护理费标准，本院参照当地经济发展水平，护工收入情况等，确定护理费标准为每日120元，本院确认护理费为12480元（即120元×104天）。6、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费8772.4元（即25064元/年×7×10%÷2）。三被告认为原告这一主张缺乏相应的证据支持，原告出具的湖北公安县甘家厂乡杨家厂村村民委员会的证明材料不具证明效力，证明身份关系的证据，只能由公安部门出具。这一观点本院不予支持，村民委员会是最基层的自治组织，对本村村民或在其辖区居住的常驻人口的家庭情况最为了解，公安县甘家厂乡杨家厂村村民委员会出具的证明，反映了其常驻人口高友秀的家庭情况，证实高友秀系本案原告易先猛之母亲，并加盖公章，经办人员签名，其证实的高友秀的个人出生年月日与其身份证一致，该证据合法有效，且三被告并未提出反证，本院对该证据予以采信，确认被扶养人的生活费为8772.4元。6、交通费。原告主张的交通费为900元。三被告认为结合原告的伤情、医院与原告居住地的距离，以及原告自己应承担部分责任等因素，交通费以500元为宜。三被告的观点本院予以认可，本院确认交通费酌定为500元。7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元，三被告认为结合原告的伤情以及应负的责任，以3500元为宜。本院参考侵权方以及原告方的过错程度、当地经济发展水平，以及原告作为一名主要劳动力受伤致残给家庭带来的伤害等因素，认为原告主张5000元精神损害抚慰金并不为多，本院确认精神损害抚慰金为5000元。本院认定的争议事实，有津市市交警大队道路交通事故认定书中载明的“交通事故事实及责任”的部分内容、常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书、津市市人民医院病历、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安县甘家厂乡杨家厂村村民委员会出具的证明、易先猛母亲高友秀的身份证复印件、易先猛个体工商户营业执照复印件、个体工商户登记基本信息、津市市护市社区居民委员会出具的证明等证据予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，被告潘敬舟应负事故的主要责任（70%），原告易先猛负事故的次要责任（30%）。易先猛在本案中的主要损失为189749.59元（即：医疗费用50407.19元+住院伙食补助4500元+营养费3000元+伤残赔偿金73396元+误工费30194元+护理费12480元+被赡养人生活费8772.4元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1500元），首先由财保公司常德分公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。易先猛交强险医疗费用赔偿项下的损失为57907.19元（即医疗费用50407.19元+住院伙食补助费4500元+营养费3000元），已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，由财保公司常德分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。易先猛交强险伤残赔偿项下的损失为130342.4元（即伤残赔偿金73396元+误工费30194元+护理费12480元+被赡养人生活费8772.4元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元），已经超出交强险伤残赔偿限额，由财保公司常德分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，易先猛在交强险赔偿限额内共计获赔120000元。易先猛在财保公司常德分公司在交强险赔偿之外的损失68249.59元（即189749.59元-120000元-1500元，不包括鉴定费1500元），按照潘敬舟承担赔偿责任的比例70%，由财保公司常德分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿39357.07元（即68249.59元×70%-非公费医疗用药8417.64元），按照中国人民保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项的规定，非公费医疗费用用药8417.64元，财保公司常德分公司不予赔偿，这一部分医疗费用应由投保人负担，即由龙运公司津市分公司赔偿易先猛8417.64元医疗费，易先猛自负20474.87元。本案所涉及的易先猛伤残鉴定费用1500元，由潘敬舟负担1050元，易先猛自负450元。本院已查明的龙运公司津市分公司先行赔付的医疗费32407.19元、护理费3000元、财保公司先行赔付的10000元医疗费用，易先猛在获赔时应予以扣减。潘敬舟系龙运公司津市分公司所接受的劳务派遣人员，依据侵权责任法相关规定，其驾驶车辆系执行工作任务的行为，相应的侵权责任应由龙运公司津市分公司承担。因此，潘敬舟所应承担的鉴定费1050元应由龙运公司津市分公司负担。综上所述，对易先猛的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿易先猛159357.07元，扣减已先行赔付的10000元，还应赔付149357.07元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；二、湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司赔偿易先猛9467.64元，已先行赔付35407.19元，易先猛应返还湖南龙运交通运输集团有限公司25939.55元，此款在易先猛获得中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的赔款的当日一次性返还；三、易先猛自行负担20924.87元；四、驳回易先猛超出本判决的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：19×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司负担995.05元，易先猛负担426.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗业才二〇一九年十一月五日书记员  徐 欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。