wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2813号申请执行人：权崇有，男，1978年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：张海，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市被执行人：徐云学，男，1967年8月17日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。申请执行人权崇有与被执行人张海、徐云学责令退赔纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0681刑初469号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人权崇有因张海、徐云学未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人张海、徐云学退赔人民币500元。本院于2019年08月22日立案执行并依法向被执行人张海、徐云学送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人权崇有未能提供被执行人张海、徐云学可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人张海、徐云学目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人权崇有亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人张海、徐云学可供执行的财产线索，申请执行人权崇有可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  王晓云执行员  牟洪利二〇一九年十一月二十六日书记员  邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7070号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：赵发亮，男性，1972年06月26出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9479号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与赵发亮借款合同纠纷一案，申请执行标的16081.01元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3583号 原告：钟祖彬，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈业林，男，汉族，1978年8月16日出生，住玉林市玉州区。 原告钟祖彬诉被告陈业林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祖彬到庭参加诉讼，被告陈业林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹万玖仟元整（￥19000元）以及违约金叁仟元（3000元），两项共计人民币：贰万贰仟元整（￥22000元）；2、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告陈业林因资金周转困难，向原告钟祖彬提出借款请求。原告钟祖彬出于帮忙之好心，在自身资金不太充裕的情况后，向亲戚借款凑够了人民币19000元拿给了被告陈业林，原告钟祖彬借款给被告陈业林时，从来都不曾提出过要利息，而是被告陈业林在写借条时口口声声说只借一年，到期一定会还清，并提出如果到期不还，自己愿意承担5000元的违约金。直到2018年1月份开始，原告钟祖彬多次向被告陈业林提出归还借款，但被告陈业林以各种理由进行拖拖拉拉，甚至于在很长一段时间不接听电话，短信也不回复，分明是有意躲避原告。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。 被告陈业林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告陈业林立下借条交由原告收执,借条载明，被告向原告借款19000元,期限一年,逾期不还,承担违约金伍仟元(￥3000.00)。借款逾期后,经原告追讨,被告陈业林以各种理由进行拖欠,拒不偿还。2019年8月6日，原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款19000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，被告没有还款给原告，被告的行为构成违约，原告主张被告偿还借款本金19000元及违约金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈业林归还借款本金19000元给原告钟祖彬； 二、被告陈业林支付违约金3000元给原告钟祖彬。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈业林承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十一月一日 书记员  吴大建
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢332号之一 申请执行人李耀明，男，汉族，1958年12月26日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人宋海玲，女，汉族，1960年9月29日出生，住广西北海市海城区。 被执行人蒋高林，男，汉族，1970年11月12日出生，住广西北海市海城区。 被执行人赵小林，女，汉族，1969年11月12日出生，住广西北海市海城区。 被执行人林宏，女，汉族，1976年10月22日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人李耀明、宋海玲与被执行人蒋高林、赵小林、林宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李耀明、宋海玲向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十一月五日 书记员 郑光华
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执747号丁上原、冯艳红：本院执行的丁上原与被执行人冯艳红买卖合同纠纷一案，经强制行，申请执行人丁上原收到被执行人冯艳红案件执行款470元，其余部分申请执行人丁上原与被执行人冯艳红达成长期和解履行协议。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。审判员  张淑菁二〇一九年十一月二十二日书记员  杨邵东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5459号原告:王军周,又名王应时，男,汉族,1979年1月17日出生,住长葛市。委托诉讼代理人:万江涛,河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:张伟强，男，汉族,1988年1月6日出生，住长葛市。委托代理人:吴亮，河南华灿律师事务所律师。原告王军周诉被告张伟强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军周及其委托诉讼代理人万江涛、李岩峰，被告张伟强的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军周向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告的豫Ｋ×××××号本田歌诗图轿车（车架号LHGTF3852D8055639，发动机号1055627）一辆，并承担相应的民事责任；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2016年1月12日原告以自己的豫Ｋ×××××号轿车为质押向被告借款6万元。借款到期后偿还借款时，被告无法将车辆归还给原告，双方一致僵持。2019年6月被告以民间借贷为由提起诉讼，长葛市人民法院审理后作出（2019）豫1082民初3277号民事判决书，判令原告偿还被告借款6万元及利息，但对原告车辆未做处理，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张伟强辩称，1、原告的诉讼请求不明确。2、原告所诉的涉案车辆在2016年3月7日已由原告转让过户至张赟名下。原告将车转让给第三人，却要求被告返还车辆纯属恶意诉讼。3、在（2019）豫1082民初3277号民事判决中已经对涉案车辆作出了对于原告所称的涉案车辆质押的问题不予采信的认定，该判决书已经生效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:本案原告王军周，曾用名王应时，2013年9月11日原告以其妻子宋彩霞的名义，在河南正通汽车贸易有限公司采用分期付款的方式购买一辆本田歌诗图轿车，车辆登记在河南正通运输有限公司名下，原告王军周作为购车人宋彩霞的共同所有权人，在分期付款合同的《同意书》上签字。2014年12月26日，宋彩霞付清车辆余款，缴纳税费后，2014年12月29日，该车辆由河南正通运输有限公司过户到宋彩霞名下，车牌号码由豫Ｋ×××××变更为豫Ｋ×××××。2015年1月26日，该车辆由宋彩霞过户到原告曾用名王应时名下，车牌号码变更为豫Ｋ×××××。2016年1月12日原告与被告张伟强签订《借条》和《车辆质押合同》，向被告张伟强借款6万元后，原告将豫Ｋ×××××号车辆质押在被告处。借条内容显示：“今借到张伟强人民币（大写）陆万元整（小写）:60000元，于2016年2月12日前还清”。车辆质押合同内容显示：“借款方：（即出质人，以下简称“甲方”）王应时贷款方：（即质押权人，以下简称“乙方”）张伟强……一、甲方将自己名下（有处分权）的歌诗图机动车向乙方作质押，并将机动车有关证件：有甲乙双方检查确认后封存交乙方保管。车牌号：豫Ｋ×××××发动机号1055627底盘号：颜色：黑车辆型号：歌诗图牌HG7240EAA二、甲方向乙方借款（人民币）60000元，（大写）陆万元……甲方：王应时身份证：电话182××××9111乙方：张伟强身份证：电话：150389777182016年1月12日”。借款到期后因原、被告协商还款事项产生分歧，被告未将原告车辆返还给原告。2019年6月10日，被告以2016年1月12日向原告出借的6万元向本院提起诉讼。2019年7月23日，本院作出（2019）豫1082民初3277号民事判决书，判令本案原告（原案被告）偿还本案被告（原案原告）借款本金6万元及利息，针对本案原告在原民间借贷案中答辩意见所提及的质押车辆告知原、被告“如有新的证据，双方可另案处理。”。本院认为,当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明,当事人未提供证据或其提供的证据不能证实其主张的,应当承担不利的后果。根据本案中经庭审质证的分期付款购买汽车合同、二手车发票、保险单、借条、车辆质押合同复印件、证人证言等证据为证，被告张伟强质押原告王军周原登记为豫Ｋ×××××本田歌诗图轿车事实清楚。借款到期后，被告已经以民间借贷起诉本案原告，且判决已经生效并进入执行阶段，故，被告应返还原告所质押的车辆。关于涉案车辆现已经变更登记地至内蒙古，登记车主变更为王进才，其与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告在本案中无证据证明其对车辆发生转移，不能返还，具有免除责任的相应情形。故，被告张伟强应当承担返还原告王军周原登记车牌号为豫Ｋ×××××本田歌诗图轿车的责任。原告王军周诉求被告张伟强承担其他相应的民事责任，因未提供证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百一十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张伟强于本判决生效后十日内返还原告王军周原登记车牌号为豫Ｋ×××××号本田歌诗图轿车一辆（车架号LHGTF3852D8055639，发动机号1055627）。二、驳回原告王军周的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告张伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一九年十一月四日书记员  张紫阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2180号之二原告：金素兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住开封市鼓楼区。被告：武钢胜（小名：武记脸），男，汉族，1968年3月19日出生，住开封市鼓楼区。原告金素兰与被告武钢胜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出(2019)豫0204民初2180号之一民事裁定书，查封被告武钢胜价值7830元的财产。现该案已履行完毕，被告武钢胜于2019年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武钢胜价值7830元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月三十日书记员  李 灿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4151号申请执行人：陈国良，男，1962年12月6日出生，汉族，住。被执行人：孟曙光，男，1968年10月7日出生，汉族，住。申请执行人陈国良与被执行人孟曙光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0124民初6865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况；到宁乡市查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小车一辆及湘Ａ×××××的大众牌小车一辆。以上车辆本院由申请执行人为陈国良的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人孟曙光适用限制高消费措施，将被执行人孟曙光纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的41818元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  黄 彪书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1352号 上诉人（原审原告）：李红，女，1984年5月21日出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文涛，男，1964年6月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：吉林省鼎华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼。 法定代表人：戈亮，经理。 上诉人李红因与被上诉人杨文涛、吉林省鼎华房地产开发有限公司（以下简称鼎华公司）执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本于2019年11月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李红及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人杨文涛、鼎华公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。 李红上诉请求：请求撤销一审裁定，维护上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人进行执行异议之诉，不在法定期限内起诉将丧失诉权，是否能够提供鼎华公司的准确送达地址，不是上诉人的义务范围，无法送达的不利后果不应由上诉人承担，请求撤销一审裁定，维护上诉人的诉讼请求。 杨文涛、鼎华公司未到庭，亦未递交答辩意见。 李红向一审法院起诉请求：1.依法确认洮南市鼎华富苑小区4号楼4单元501室楼房财产所有权归原告所有；2.依法撤销洮南市人民法院（2016）吉0881执399-11号执行裁定书；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日鼎华公司将坐落在洮南市鼎华富苑小区四号楼501室（合同由西向东标号为507室，房产信息为501室）出售给原告，有买卖合同，收款据为凭，经手人张海军。李红交付全部钱款，后装修入住该楼至今。杨文涛与鼎华公司债务纠纷一案，起诉至洮南市人民法院，该院于2016年10月15日作出（2016）吉0881执399-11裁定书，将本案楼房予以查封。李红对此提出异议，洮南市人民法院作出（2018）吉0881执异8号裁定书驳回原告异议请求。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。 一审法院认为，本院邮寄送达给被告鼎华公司的开庭传票等相关文书被退回，邮件详情单中记载：地址不详，无此单位，无电话。现李红提供不出鼎华公司的准确地址和联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告李红的起诉。 本院认为，李红起诉时所提供的鼎华公司地址无法送达，应当要求李红补充材料。李红因客观原因不能补充或者依据李红补充的材料仍不能确定鼎华公司地址的，应当依法向鼎华公司公告送达诉讼文书。李红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3587号民事裁定； 二、本案指令洮南市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚 政
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初351号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人谭逢湖，绰号独眼龙，男，1971年8月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2001年9月因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年；2010年12月29日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年；2017年9月11日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月8日被富顺县公安局监视居住。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人谭逢湖犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人谭逢湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明，2019年10月22日下午16时许，被告人谭逢湖来到富顺县飞龙镇新安村被害人罗某家旁边，从屋后山壁处跳到罗家猪圈的房顶上，将用于隔离的铁皮辦开，采用翻墙方式进入罗某家二楼阳台，用脚将袁某的儿媳袁某的卧室门蹬开后进入房间行窃。在其实施盗窃的过程中因被回家查看情况的罗某发现而逃离现场，未能盗窃到财物。 2019年10月27日，被告人谭逢湖被抓获归案。 上述事实，被告人谭逢湖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明，证人韦某的证言，被害人的陈述，勘验、指认、辨认等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭逢湖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。谭逢湖犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；谭逢湖坦白供述且认罪认罚，可从轻从宽处罚；谭逢湖有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭逢湖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3188号申请人：臧宝林，男，1954年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨沪生，男，1996年1月7日生，汉族，住河南省项城市。申请人臧宝林与申请人杨沪生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人臧宝林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨沪生一次性赔偿申请人臧宝林1500元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人臧宝林与申请人杨沪生于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3533号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。 负责人：钟炳燊，该银行行长。 被执行人：劳远辉，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德市乐从镇劳村经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告劳远辉、顺德市乐从镇劳村经济联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6127号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告劳远辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还第一笔借款的本金1008587.38元，并支付逾期罚息（计算方法：截止至2018年3月29日尚欠逾期罚息共3884376.26元，自2018年3月30日起至清偿完毕日止以借款本金1008587.38元为基数按每日万分之五继续计算逾期罚息）；二、被告劳远辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付第二笔借款的逾期罚息共152609.66元；三、被告顺德市乐从镇劳村经济联社对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告顺德市乐从镇劳村经济联社承担连带清偿责任后可向被告劳远辉追偿。两被告并应负担案件受理费22971.85元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人劳远辉在2020年4月30日前支付完毕生效法律文书确定的本金965445.67元，剩余的利息、违约金等其他款项在2029年12月31日前分期偿还完毕。 另，本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款17743.90元，其中11400元作为本案执行费进行扣缴，余款6343.90元作为案款退付给申请执行人，由申请执行人在被执行人偿还的款项金额中进行扣缴。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3533号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2335号之一上诉人（原审被告）：吴朝凛。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡芷茵。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，广东韬宇律师事务所实习律师。上诉人吴朝凛因与被上诉人蔡芷茵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蔡芷茵于2019年10月22日向本院提交撤回起诉的申请，吴朝凛于2019年11月20日向本院表示同意蔡芷茵撤回起诉。本院认为，蔡芷茵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴朝凛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初772号民事判决；二、准许蔡芷茵撤回起诉。一审案件受理费1510元，减半收取755元，二审案件受理费908元，减半收取454元，均由蔡芷茵负担。审判长 林 竹审判员 郑玉莲审判员 陈小红二〇一九年十一月二十一日法官助理陈菁菁书记员何骁腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1837号原告：李涵阳，女，2000年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：郑铁成，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽,该公司员工。原告李涵阳与被告郑铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人花齐放、被告郑铁成、被告保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涵阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费5027.36元；误工费98天X112元/天=10976.00元；护理费7天X112元/天=784.00元；伙食补助费7天X30元/天=210.00元；营养费7天X20元/天=140.00元；交通费500.00元；精神抚慰金5，000.00元；伤残赔偿金34993.00元X20年X10%=69986.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费840.00元、共计93938.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2017年8月17日，在盘锦市双台子区岗北侧，郑铁成醉酒驾驶辽Ｌ-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶向左侧变更车道时，与王树丹驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车由北向南行驶时相撞。辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车驾驶人王树丹及该车乘车人张云霞、李函阳、李素坤受伤。李函阳在盘锦市骨科医院住院治疗7天，诊断为右桡骨远端骨折、右桡骨颈骨折等损伤。2019年5月13日经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定原告为十级伤残。本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告郑铁成承担全部责任，张云霞、李函阳、李素坤无责任。郑铁成驾驶辽Ｌ-×××××号捷达牌小型轿车投保于保险公司。被告保险公司辩称:郑铁成驾驶辽Ｌ-×××××号捷达牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业险50万。郑铁成醉酒驾驶车辆，系保险免赔情形，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并享有追偿权。经本院（2018）辽1102刑初170号刑事附带民事判决，辽Ｌ-×××××号投保的交强险医疗费无余额，死亡伤残金余额102320.00元。被告郑铁成辩称：原告肇事时未满18周岁，误工费、护理费、后续治疗费不同意赔偿。本院认定事实如下：2017年8月17日，在盘锦市双台子区岗北侧，郑铁成醉酒驾驶辽Ｌ-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶向左侧变更车道时，与王树丹驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车由北向南行驶时相撞。辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车驾驶人王树丹及该车乘车人张云霞、李函阳、李素坤受伤。李函阳在盘锦市骨科医院住院治疗7天，诊断为右桡骨远端骨折、右桡骨颈骨折等损伤。2019年5月13日经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定原告为十级伤残。本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告郑铁成承担全部责任，张云霞、李函阳、李素坤无责任。郑铁成驾驶辽Ｌ-×××××号捷达牌小型轿车投保于保险公司。本院（2018）辽1102刑初170号刑事附带民事判决，辽Ｌ-×××××号投保的交强险医疗费无余额，死亡伤残金余额102320.00元。原告的经济损失为医疗费5027.36元；护理费7天X112元/天=784.00元；伙食补助费7天X30元/天=210.00元；营养费7天X20元/天=140.00元；交通费300.00元（酌定）；精神抚慰金5，000.00元；伤残赔偿金34993.00元X20年X10%=69986.00元、共计81447.36元。本院所确认的事实，有交通事故认定书、证明、医药费收据、鉴定报告、保险代抄单、免责事项说明书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，被告郑铁成醉酒驾驶辽Ｌ-×××××号捷达牌小型轿车，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成此次道路交通事故，应承担事故的全部责任。辽Ｌ-×××××号车辆在保险公司投保了交强险，因此，原告的损失由人民保险公司在保险限额内承担先行赔付义务后，超出部分由机动车实际使用人郑铁成承担赔偿责任。因原告未能提供劳动合同和工资发放证明及近年的平均收入，故原告诉请误工损失，本院不予支持。交通费是实际中必然发生的费用，本院酌定300元。综上，对原告合理的诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，在辽Ｌ-×××××号车辆投保的交强险限额内，赔付原告李函阳经济损失76070.00元；二、被告郑铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费5377.36元；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2148.00元，减半收取1074.00元，由被告郑铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 淞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1896号 上诉人（原审原告）：李新波。 上诉人（原审原告）：隋敏。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人李新波、隋敏因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李新波、隋敏向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，李新波、隋敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李新波、隋敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1041.05元，减半收取521元，由李新波、隋敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李静静 书记员高凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27471号原告：朱勇华，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：麻炳峰，男，汉族，1983年10月13日出生，住浙江省宁海县。本院在审理原告朱勇华与被告麻炳峰买卖合同纠纷一案中，原告朱勇华于2019年11月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻炳峰的起诉。原告朱勇华在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告朱勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇华撤回对被告麻炳峰的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1593号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼5楼。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司法务员。委托诉讼代理人：邬浩东，男，内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司法务员,住呼市。被告：马明波，男。被告：孙凤英，女，住所地呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司(以下简称昌盛泰公司)诉被告马明波、孙凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昌盛泰公司委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告马明波、孙凤英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告承担房屋总价5％违约金50258元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方协商一致于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的××苑房屋，总价为1005154元，建筑面积140.28平方米。房屋首付款305154元，被告与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款总额为700000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款致使浦发银行从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用截止2019.11.20共计703776.42元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房。综上，原告的各项诉讼请求符合双方合同约定且符合相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马明波、孙凤英未向法庭提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：1、原告昌盛泰公司与被告马明波、孙凤英于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》及该合同的附件四《补充协议》，合同附件与本合同具有同等法律效力。原告昌盛泰公司为出卖人，被告马明波、孙凤英为买受人，合同约定被告以银行按揭付款方式购买呼和浩特恒大雅苑6号楼2单元3201号房屋，总价款为1005154元。被告马明波、孙凤英向原告支付首付款305154元，剩余700000元以向银行按揭贷款方式支付。在《补充协议》第三条第（一）项第5款约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该涉案房屋至今未交付被告使用。2、2015年9月18日，被告马明波、孙凤英与浦发银行呼和浩特分行及原告签订《个人购房担保借款合同》，借款人为被告马明波、孙凤英，贷款人为浦发银行、保证人为昌盛泰公司，按照合同约定由被告马明波向兴业银行借款70万元用于支付购房款，借款期限为2015年9月18日到2035年9月18日，由原告昌盛泰公司对该借款承担连带保证责任。合同中约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人可以：解除借款合同，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行规定和合同约定计收罚息和复利；要求保证人承担保证责任，从借款人、保证人在浦发银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人的债务。后自2016年3月起，被告马明波多次逾期还款，经浦发银行及原告多次催款拒绝偿还，浦发银行从原告公司保证金帐户中扣划保证金共计703776.42元，至此借款人马明波全部借款本息结清。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告与被告以及浦发银行呼和浩特分行签订的《个人购房担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告马明波、孙凤英购买房屋的付款方式为银行按揭支付，原告昌盛泰公司为其贷款承担保证责任，如被告逾期付款导致原告承担保证责任，原告即享有单方解除权，现被告马明波、孙凤英未按照借款合同约定的还款日履行还款义务，其行为构成违约，并导致原告向贷款人浦发银行承担了保证责任，合同约定的解除条件已经成就，故对于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张被告按照房屋总价款的5%支付原告违约金50258元的诉讼请求，因原、被告之间对违约责任约定过高，原告自愿调整为按照房屋总价款5%计收违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告马明波、孙凤英签订的《商品房买卖合同》。二、被告马明波、孙凤英于本判决生效之日起十日赔偿原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司违约金50258元；案件受理费收取1060元，由被告马明波、孙凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 任子娇人民陪审员 赵利均人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初724号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：黎旭春，男，汉族，1964年2月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：黎虹，女，汉族，1966年3月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告黎旭春、黎虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告黎旭春、黎虹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告黎旭春、黎虹的起诉。 案件受理费减半收取计303.45元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴坚君
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申59号 季耀东: 你因你犯诈骗罪一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出（2018）浙0105刑初521号刑事判决，以“你未实施原判认定的被害人为韩某、黄贤玉、乔某的三节诈骗事实、上述三节指控事实不应认定且原判量刑过重，请求改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明,原判认定你诈骗犯罪的事实,有被害人张某、严某、尚某、蒋某、尹某、田某、罗某、陆某、李某、刘某、韩某、黄某、乔某的陈述及辨认笔录、微信转账记录截图、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。你的供述及辨认笔录在案,你所供与上述证据反映情况相符。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于你提出的申诉意见。经查，（1）你以黄沙或石块调换黄铜的方式单独或者伙同他人多次实施诈骗，其中于2017年8月23日诈骗被害人韩某500元、于2017年11月4日诈骗被害人黄某700元、于2017年10月18日诈骗被害人乔某970元（原审判决认定的第6、第9、第13节诈骗事实），有被害人的报案笔录、辨认笔录及你的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审案件宣判后，你亦服判未上诉。现你提出你未实施相关诈骗行为之意见，与查明的事实不符。（2）关于对你的量刑。经查，你单独或结伙他人多次实施诈骗，骗取他人财物数额较大。原审鉴于你退出了部分赃款，依法从轻对你所处刑罚，量刑并无不当。现你提出原判量刑过重的意见与法律规定不符。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初822号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某甲。 被告人翟某，绰号林可，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月6日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2014年4月16日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月19日被批准逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行了审理，后于2019年8月30日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2019年3月6日4时许，被告人翟某在丹阳市云阳街道华阳路2号180KTV门口，因琐事与被害人李某甲发生争执，后被告人翟某驾驶雪佛兰轿车故意撞倒李某甲、阮某，致使被害人李某甲右侧股骨中下端粉碎性骨折。经鉴定，李某甲的损伤构成轻伤一级。认定上述事实的证据如下：人口信息表、刑事判决书、案件侦破经过、人身检查笔录等书证；证人胡某、沈某、李某乙等人的证言；被告人翟某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等鉴定意见；证人胡某、李某乙、被害人阮某的辨认笔录；180KTV门口路面治安监控。 丹阳市人民检察院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人翟某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人翟某二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人翟某赔偿医疗费23615.3元以及后期治疗费15000元、住院伙食费360元（30元/天×12天）、住院护理费3000元（250元/天×12天）、营养费3000元（250元/天×12天）、误工费27000元（200元/天×135天）、交通费500元；审理中，李某甲撤回了要求赔偿误工费27000元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某甲提供了丹阳市人民医院住院诊断证明、门（急）诊电子病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以证明。 被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出自己系自首。对附带民事诉讼原告人主张的损失，其陈述无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟某归案后在前四次接受讯问时未能如实供述自己的罪行。被告人翟某在他人报警后欲离开现场，后被180KTV工作人员阻止而未能离开。 还查明，李某甲因受被告人翟某伤害住院治疗12天，其提供的医疗费发票总金额为16326.37元。 本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人翟某曾欲离开现场，后因他人阻止未能离开，且归案后在多次接受讯问后才如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，故对被告人翟某提出的自己系自首的观点，本院不予采信。对附带民事诉讼原告人李某甲主张的损失，本院依法认定医疗费为16326.37元、酌情认定护理费为1800元（150元/天×12天）、交通费为500元，合计18626.37元。李某甲主张的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际支出后另行主张；营养费、住院伙食费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。根据被告人翟某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月6日起至2020年9月5日止）； 二、被告人翟某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失合计18626.37元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一、二款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5553号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:许丁发，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍地址为云南省红河州金平县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行许丁发行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审44号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5553号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5413号原告：廖仕刚，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告：熊德英，女，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：王志海，男，汉族，住安徽省定远县吴圩镇延寿村延寿组7号，现住泗县经济开发区。被告：钱开霞，女，汉族，住安徽省定远县吴圩镇延寿村延寿组7号，现住泗县经济开发区。被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。单位负责人：王志海，公司总经理。原告廖仕刚、熊德英与被告泗县泗州宏奥面粉有限公司、王志海、钱开霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后依法适用简易程序，由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年11月15日公开开庭进行了审理；原告廖仕刚、熊德英及委托诉讼代理人梁敏、被告泗县泗州宏奥面粉有限公司、王志海、钱开霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖仕刚、熊德英诉称：两原告系夫妻关系,被告王志海与钱开霞亦是夫妻关系。原告与被告王志海、钱开霞双方因生意往来相识后成朋友关系。后被告王志海、钱开霞因投资被告3泗县泗州宏奥面粉有限责任公司需要多次向原告借款,共计借款人民币700000元,借款时约定利息月息2.2%,为此被告为原告出具书面借条。但是到目前为止被告却分文未支付原告借款本金及利息,其行为严重侵犯了原告的合法利益。请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金700000元利息1016400元，利息计算到2019年9月15日，并继续以借款本金为基数按月息2%支付利息至借款实际清偿时止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据1、借条原件一份，证明二被告于2014年3月15日借款700000元，约定利息为每月2分2厘，约定每年结息一次；证据2、二原告结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系；证据3、中国农业银行交易明细清单14张，证明原告向被告支付借款的事实；证据4、电话录音一份，证明原告多次问被告借70万元是事实吧，被告是认可的，并且说条子上写的很清楚，被告承认也借条是合法有效的。被告泗县泗州宏奥面粉有限公司未有答辩也未提供证据。被告王志海、钱开霞辩称：借款是事实，但是利息计算有差错，法院判决应以基准利率四倍为准，现在的计算超过基准利率四倍。被告王志海、钱开霞未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：两原告系夫妻关系,被告王志海与钱开霞亦是夫妻关系。原告与被告王志海、钱开霞双方因生意往来相识后成朋友关系。后被告王志海、钱开霞因投资被告3泗县泗州宏奥面粉有限责任公司需要多次向原告借款,共计借款人民币700000元,借款时约定利息月息2.2%,为此二被告为原告出具书面借条。但是到目前为止被告却分文未支付原告借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告王志海、钱开霞之间债权、债务关系明确，被告王志海、钱开霞于2014年3月15日借原告人民币70万元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告王志海、钱开霞将借款本息偿还给原告；原告要求被告王志海、钱开霞按照月利率2%支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持；原告要求被告泗县泗州宏奥面粉有限公司承担还款责任的请求，因被告泗县泗州宏奥面粉有限公司未有在借据上盖章，原告也未有提供证据证明该借款用于公司经营，应承担举证不能的法律后果，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志海、钱开霞于本判决生效后十日内偿还原告廖仕刚、熊德英借款本金70万元及利息（自2014年3月15日计算至该款履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10123元，由被告王志海、钱开霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十一月二十二日书记员 姚妮妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初250号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长委托诉讼代理人：王兴龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系公司法务部员工。被告：洛阳天久厨具有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道188号。法定代表人：侯景粉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳天久厨具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月七日书记员 王雅琪
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初315号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人陈玉昌，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，无棣县佘家镇通官村党支部书记，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2019年11月21日经本院决定取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人陈玉昌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省无棣县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈玉昌及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年3月17日21时30分许，被告人陈玉昌酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通货车沿无棣县境内新信河路由北向南行驶至佘家镇佘家巷村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈玉昌血液乙醇含量为129.9mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、谅解书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人门福尊的证言，被告人陈玉昌的供述与辩解，司法鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、无犯罪情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈玉昌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈玉昌拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈玉昌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈玉昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒲妍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20257号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市飞扬激光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A11栋一楼101，统一社会信用代码914403003193972143。法定代表人：邓礼恩。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市飞扬激光科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后深圳市沃特玛电池有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年十一月十三日书记员 方浩填（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12198号原告：胡建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住被告：深圳市友泰金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路227号首层，统一社会信用代码91440300359286180Y。法定代表人：徐义军，执行董事。委托诉讼代理人：刘枣生，公司员工。原告胡建军与被告深圳市友泰金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告深圳市友泰金属制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实被告承认拖欠原告工资3760元，并且在法院调解下已于2019年11月7日向原告转账支付了3760元。仲裁情况：原告于2019年7月26日向龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，龙华区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由出具了《不予受理案件通知书》。判决理由及结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告承认拖欠原告工资3760元，但被告已于2019年11月7日向原告支付了3760元，原告仍诉请被告支付该工资已没有事实依据，本院不予支持。原告当庭增加的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告胡建军诉请被告深圳市友泰金属制品有限公司支付拖欠工资3760元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十日书记员 谢佳鑫(兼)
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9739号原告：李志芬，女，1972年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州阳光天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富民路。法定代表人：胡晓宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号。法定代表人：黄鹤,系该公司董事长。委托诉讼代理人:曹爱国，男，1970年11月21日生，汉族，乌鲁木齐市新市区人，系中油（新疆）石油工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。被告：云南龙建建设工程有限公司，住所地云南省昆明经济开发区第三城映像欣城（国际银座）。法定代表人：严爱龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷纪红，该副经理，特别授权代理。被告：殷纪红，男，1966年7月23日生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，系云南云南龙建建设工程有限公司职工，户籍地江苏省扬中市，住贵州省兴义市。原告李志芬与被告黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红劳务合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告李志芬向本院提出申请，自愿撤回对被告黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红的起诉。本院认为，李志芬在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志芬撤回对黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李志芬承担。审 判 员 陈二龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 王家兴书 记 员 杨贞玮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保507号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。被申请人：山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被申请人：东营山旺化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇开发区。统一社会信用代码91370523755403238Q。法定代表人：李延学，执行董事。被申请人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，申请人2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷名下的银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月七日书记员  赵成城
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保506号申请人：胡庆祝，住址河北省三河市燕郊开发区。被申请人：刘君，男，住惠民县。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元及轿车一辆（鲁Ｍ×××××）。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结刘君银行存款6万元；2、查封刘君名下车辆（鲁Ｍ×××××）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 露
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4221号上诉人（原审被告）：原阳县远大装饰有限公司。住所地：原阳县城关镇文岩街142号。统一社会信用代码：91410725MA443ATU16（1-1）。法定代表人：尹永朋，执行董事。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢家阳，男，1991年2月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢家平，男，1985年2月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。原审被告：尹永朋，男，1989年10月1日出生，住。上诉人原阳县远大装饰有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人卢家阳、被上诉人卢家平、原审被告尹永朋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远大公司的法定代表人尹永朋及远大公司的委托诉讼代理人王剑锋，被上诉人卢家阳、卢家平的共同委托诉讼代理人刘召彦，原审被告尹永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回卢家平、卢家阳的起诉或者发回重审；2、诉讼费由卢家平、卢家阳承担。事实和理由：一审判决远大公司向卢家平、卢家阳支付工资款18,000元，没有事实和法律依据。案涉工程系公司设计师刘卫东承包，远大公司只是介绍人，公司及刘卫东均未与卢家平、卢家阳签订《装饰公司用工合同》，卢家平、卢家阳提供的合同没有公司印章，也没有公司法定代表人或者刘卫东的签名，也没有约定价款，合同不成立。工资价款系卢家平、卢家阳单方面提供，也没有刘卫东的签字认可，数额明显过高。卢家平、卢家阳的工资都是刘卫东发放的，与公司没有关系。业主工程款也是给刘卫东，公司及尹永朋没有收到工程款。本案应当追加刘卫东为被告参加诉讼，刘卫东系责任主体。卢家阳、卢家平辩称：1、案涉工程不是远大公司设计师刘卫东承保，远大公司未提供证据证明刘卫东系承包人，本案不应追加刘卫东参与诉讼。2、案涉工程合同是卢家平、卢家阳通过中间人金志贵介绍，与远大公司负责人尹永朋签订的，尹永朋代表远大公司与卢家平、卢家阳对接施工事宜，工资价款及欠款数额尹永朋均通过微信聊天及电话通话等方式予以认可，原审判决认定远大公司承担付款责任符合法律规定。卢家平、卢家阳向一审法院起诉请求：判令尹永朋、远大公司支付卢家平、卢家阳装修工资款18,000元及利息（利息按银行贷款利率计算至全部支付之日止）。一审法院认定事实：远大公司系一家从事室内外装饰、装修及装饰材料销售的公司，尹永朋系该公司的法定代表人。卢家平、卢家阳是从事室内装饰装修的工人，卢家平、卢家阳通过中间人金志贵介绍认识了远大公司法定代表人尹永朋。之后尹永朋指派该公司设计师刘卫东与卢家平、卢家阳协商，双方签订《装饰公司用工合同》一份，合同约定：由卢家平、卢家阳对远大公司承揽的室内装修工程进行具体施工。合同签订合同，卢家平、卢家阳被指派到圣唐新爱婴早教中心进行室内装修工作。双方约定劳务“大清包”，劳务工资的计价方式为：平顶516方＊26元=10,320元，隔断338方＊23元=7,774元，灯带55米＊40元=2,200元，大柜16方＊120元=1,920元，打门口1个＊400=400元，造型34个＊100元=3,400元，装修工作合计价款为26,014元。双方商定以26,000元进行结算，卢家平、卢家阳施工完毕后，远大公司设计师刘卫东向卢家平、卢家阳支付8,000元劳务工资，下余18,000元至今未支付，卢家平、卢家阳多次向尹永朋催要无果，遂形成本案诉讼。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘卫东以远大公司设计师身份与卢家平、卢家阳进行协商，将案涉早教中心的装修工作交由卢家平、卢家阳具体施工，双方签订了用工合同及装修承诺书，至此远大公司与卢家平、卢家阳之间成立劳务合同关系。卢家平、卢家阳为远大公司提供劳务，远大公司作为获得劳务的一方，远大公司应当向卢家平、卢家阳支付劳动报酬。根据庭审中查明的案件情况，卢家平、卢家阳共向远大公司提供劳务折合价款为26,000元，扣减已支付的8,000元，事实清楚，证据充分，则远大公司应当向卢家平、卢家阳支付劳务工资18,000元。尹永朋作为远大装饰公司法定代表人，并非劳务用工合同的相对方，卢家平、卢家阳向尹永朋催要工资是基于尹永朋系远大装饰公司负责人的原因，尹永朋是职务行为，其行为后果应当由远大公司承担，故对卢家平、卢家阳要求尹永朋支付工资款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于卢家平、卢家阳要求的利息，因双方在用工合同中未约定，事后亦无补充利息条款，故其该项请求于法无据，一审法院不予支持。关于远大公司、尹永朋辩解的其将案涉装修工程已内部承包给本公司设计师刘卫东，卢家平、卢家阳应当向刘卫东主张劳务工资的意见，因远大公司、尹永朋未提供证据证明，一审法院认为，刘卫东以装饰公司设计师的身份与卢家平、卢家阳协商用工合同具体事宜，双方根据协商的结果签订了用工合同并加盖“远大装饰公司专用章”，刘卫东的行为已构成表见代理，在卢家平、卢家阳的认知范围内，刘卫东与其签约并指派工作的行为属于职务行为，故对远大公司、尹永朋的辩解意见，一审法院不予采纳。原审判决：一、原阳县远大装饰工程有限公司于判决生效后十日内向卢家平、卢家阳支付工资款18,000元；二、驳回卢家平、卢家阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原阳县远大装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。远大公司提交刘卫东出具的证明一份。用于证明：一审庭审后远大公司到山东找过刘卫东，该工程是刘卫东承包的，与远大公司无关。卢家平、卢家阳发表质证意见称：刘卫东本人没有到庭接受质证，无法说明该证据真实性。被上诉人与刘卫东没有过多接触过，也不清楚刘卫东与远大公司是什么关系。而且根据证据上所说的时间，“将于本周日去原阳核对账目”，出具时间是2019年8月6日，早已过了刘卫东所说的时间，请法院对该证据材料不予采信。对于当事人提交的证据，本院认定如下：远大公司提交刘卫东出具的证明，属于证人证言，但刘卫东本人未到庭参加诉讼，无法核实该证据真实性，故对该证据本院不予采信。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远大公司上诉称案涉工程系刘卫东承包，但其提供的证据无法核实真实性，本院不予采信。且卢家平、卢家阳在一审中提交的装饰公司用工合同、装修承诺书中均加盖有远大装饰有限公司专用章，远大公司法定代表人尹永朋也通过电话、微信与卢家平、卢家阳沟通价款事宜，一审法院据此认定卢家平、卢家阳为远大公司提供劳务，并未不当，本院予以维持。综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由原阳县远大装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十二日书记员  任禹豪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初635号原告：高伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被告：张涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张闯，男，1993年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：刘军林，男，1983年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告高伟与被告张涛、张闯、刘军林返还原物纠纷一案过程中，原告高伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取1350元，由原告高伟负担。公告费400元，由原告高伟负担。 审    判    长    雷  丹                        人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    惠秋霞 二○一九年十一月一日 书    记    员    张  帆 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1359号之一 申请执行人陈高，男，1982年9月5日出生，住柳州市。 被执行人胡剑文，男，1970年9月9日出生，住柳州市鱼峰区。 本院执行陈高与胡剑文民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1346号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，被执行人公积金账户余额有991.72元且已办理封存，本院依法冻结被执行人公积金账户，待足额再行扣划。被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20002号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初454号原告：李剑雄，男，1980年1月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：李春辉，男，1980年10月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告李剑雄与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑雄、被告李春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春辉归还借款本金伍万伍仟元（55000元）人民币给原告李剑雄；2.所需诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金51000元；2.所需诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告在清远务工而相识，2013年被告李春辉承接搭建工棚工程，向原告借款解决资金一时周转困难问题。2013年7月3日写了借条一张，保证在2013年8月22日还清借款。借条写好后，我给李春辉伍万伍仟元人民币。因为是朋友，又是我们自己瑶胞，朋友一时困难，应该支持。知道他承包工程，所以不要利息，乐意支持他。二、借款归还日期已过，被告没有还款意向，又难于找到其人，先是打他的其中一个手机号码，但发现停机了。过了一段时间，打他另外一个手机号码通了，但无人接听，我才知道这个朋友不可靠。我借给李春辉的55000元现金是我多年打工的汗水钱。在追讨无果的情况下，只好把这位借款人李春辉告上法庭，希望法律能为我做主，帮我追回李春辉所借我的本金人民币55000元。被告李春辉辩称，给原告的这笔钱不是借款，是原告的投资款，我接了一个东莞的工程，这个工程是给清远××市一个明星演唱会做舞台灯光的。后来这个项目出了问题，就没有做成。而且实际上没有55000元这么多钱，当时原告老婆给了4500元，原告给了10000元。实际上经过我手的只有10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据2原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的证据1借条一张，被告否认借条内容的真实性，但承认借条上的签名是本人所签，本院认为，被告虽有异议但无足以反驳的相反证据，本院对该借条的证明力予以确认，对借条予以采纳；证据3原告手写的被告借款记录，被告只承认其24日借款10000元的事实，且原告提交的借款记录上没有被告李春辉本人借钱的签名，不能证明这是被告李春辉本人的借款记录，因此本院对其不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春辉向原告李剑雄借款55000元人民币，并出具借条，内容为：“本人李春辉8）向李剑雄4）借款￥55000元大写伍万伍仟元整、保证以公历2013年8月22号还清借款。借款人：李春辉”，落款日期为2013年7月3日，双方未约定利息。原告李剑雄主张被告李春辉未偿还其借款，故起诉至本院，被告因此归还了原告4000元。以上事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告借款55000元，有借条为证，被告承认借条上面的签名是本人所签，因此原告主张的事实，具有高度盖然性，本院予以采信。对于被告主张只向原告李剑雄借款10000元的事实，被告没有提供证据证明，由其承担举证不能的不利后果，本院不予采信。由于双方确认被告已偿还4000元的事实，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款51000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春辉在本判决生效之日起十五日内向原告李剑雄偿还借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨秋凡二〇一九年十一月四日法官助理方雨欣书记员甘雨欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初169号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人伍豪阳，男，1985年3月3日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］243号起诉书指控被告人伍豪阳犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。被告人伍豪阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人伍豪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控:2019年9月13日22时40分许，被告人伍豪阳醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普定县中兴大道馨苑小区往普定西门方向行驶，行至中心大道0KM+300M（人民法院门口路段）处时，与张静驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，伍豪阳驾车逃逸至夜郎湖路段时，碰撞道路中心的护栏，后被普定县交警大队民警抓获。经认定，伍豪阳负事故的全部责任，经鉴定，伍豪阳血液中乙醇含量为226.35mg/100ml。伍豪阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白；事后，伍豪阳赔偿张静全部损失，张静谅解伍豪阳，并已修复夜郎湖路撞坏的护栏。经审理查明，被告人伍豪阳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人伍豪阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人伍豪阳醉酒后驾驶机动车造成交通事故,负事故的全部责任并在发生事故后逃逸，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，均可酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿对方全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍豪阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十一月十二日法官助理冉泰英书记员王彩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执975号之一申请执行人：姜志刚被执行人：王俊本院在执行申请执行人姜志刚与被执行人王俊不当得利纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初50号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年6月4日依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人王俊银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人王俊进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十五日书记员  邓子潭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1840号 上诉人（原审被告）：何洋，男，1970年12月26日生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：申素，广西建邦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：廖忠文，男，1963年5月16日生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：朱健民、张留红，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：容县容州镇启航幼儿园，住所地广西容县容州镇城西路299号，统一社会信用代码52450921MJN596191U。 法定代表人：彭秋梅。 原审原告：冯一红，女，1974年3月12日生，汉族，住广西容县。 原审原告：彭梓峰，男，1973年9月27日生，汉族，住广西。 冯一红、彭梓峰的共同委托诉讼代理人：朱健民、张留红，北京大成（广州）律师事务所律师。 原审第三人：莫长森，男，1982年11月18日生，汉族，住广西容县。 原审第三人：莫杰，男，1990年2月6日生，汉族，住广西容县。 上诉人何洋、廖忠文因与被上诉人容县容州镇启航幼儿园（以下简称启航幼儿园）、原审原告冯一红、彭梓峰、原审第三人莫长森、莫杰房屋租赁合同纠纷一案，不服容县人民法院（2018）桂0921民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，何洋已经合法取得争议的房地产，已经实际交付。何洋书面通知解除廖忠文的租赁合同，也实际将租赁物租赁给了启航幼儿园进行经营，租赁合同能否继续履行，应否一并处理，应行使释明告知双方诉讼权利。廖忠文的租金实际损失如何确定，廖忠文已经申请司法鉴定，何洋在二审中陈述同意司法鉴定，出现新情况。一审判决存在事实不清，程序违法，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2018）桂0921民初2278号民事判决； 二、发回容县县人民法院重审。 本案一审案件受理费16510元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费16756元（廖忠文已预交246元，何洋已预交16510元），由本院退回给上诉人廖忠文、何洋。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘伟强 审判员  江永胜 审判员  谭 政 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋晓音
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中远国茂科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第12栋第1层A区。法定代表人：黄水源，董事长。委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市宝迪凯科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长凤路355号中远国茂工业园9-10栋。法定代表人：李祺，董事长。再审申请人深圳市中远国茂科技有限公司（下称中远国茂公司）因与被申请人深圳市宝迪凯科技有限公司（下称宝迪凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远国茂公司申请再审称：1.一、二审法院对于中远国茂公司申请调查取证、代理律师申请调查令不予批准，也不依法作出说明，且以中远国茂公司举证不能为由认定案涉合同效力，属剥夺当事人诉讼权利的违法行为。2.二审判决适用法律有误。2009年施行的《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第十一条规定“经普查记录的违法建筑，尚未按照本决定和相关规定处理前，可以允许有条件临时使用”、“经工程质量和消防安全检验合格并符合地质安全条件的，可以按规定办理临时从事生产经营活动和房屋租赁的相关手续”。2018年施行的《深圳市人民政府关于农村城市化历史遗留产业类和公共配套类违法建筑的处理办法》第十条规定“区政府负责组织开展辖区产业类和公共配套类历史违建的安全纳管，符合安全纳管要求的方可临时使用”，第十三条规定“房屋无法满足安全使用要求的，不得出租、进行经营性活动，街道办事处应当在其显著位置悬挂安全警示标识。住房建设、消防监管、市场监管、房屋租赁、安全生产以及其他负有安全监管职责的部门予以重点监管”。二审判决以本案是否取得“安全纳管证明”来判断涉案房屋能否临时使用是错误的，且该结论即使成立，案涉事实的认定亦离不开法院依法调查。案涉房屋不仅没有被悬挂安全警示标识，而且还取得了政府房屋租赁职责部门发放的《房屋租赁凭证》，由此可见，案涉房屋的出租符合规定。二审判决认定案涉合同无效不当。再审请求：撤销二审判决，并判决驳回宝迪凯公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人中远国茂公司主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院对中远国茂公司提出的调查取证和律师调查令申请不予支持是否有误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”的规定，中远国茂公司应对其主张承担举证证明责任。本案并无证据证明中远国茂公司作为农村城市化历史遗留产业类违法建筑处理申报人，其无法自行向有关部门了解并要求有关部门公开有关处理结果。中远国茂公司未能证明其调查取证的律师调查令申请符合法律规定，一、二审法院未予支持，并无不当。关于中远国茂公司分别与宝迪凯公司签订的房屋租赁合同的法律效力问题。一审法院经审理查明，涉案房屋虽然已进行历史遗留违法建筑处理申报且取得回执，但中远国茂公司未能提交证据证明案涉房屋已按照有关规定取得安全纳管证明。并且，中远国茂公司未能提交证据证明案涉房屋的建设已取得建设工程规划许可证，并且已按照建设工程规划许可证的规定进行建设。中远国茂公司提交的房屋租赁凭证，既非建设工程规划许可证，亦非行政主管部门作出的案涉房屋准予建设的证明。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一、二审法院认定中远国茂公司与宝迪凯公司签订的房屋租赁合同无效，并无不当。中远国茂公司主张案涉房屋租赁合同有效，依据不足，本院不予采纳。中远国茂公司在再审申请中还提出的其他申请理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，中远国茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市中远国茂科技有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月一日书记员  王晓微
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2171号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈沛林，男，1970年3月26日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（以上信息原告提供）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告陈沛林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由，自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十九日书记员  吕铭琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9142号原告：河南莫伊莱商贸有限公司，统一社会信用代码91410105MA4421E6XC，住所地郑州市金水区燕凤路西青年路北升龙凤凰城D区１－３号商业裙房１楼1067、1068、1104号。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森勇，河南若讷律师事务所律师。被告：郑州仁和货架有限公司，统一社会信用代码91410182MA4486XY66，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村。法定代表人：苏志强，总经理。原告河南莫伊莱商贸有限公司与被告郑州仁和货架有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南莫伊莱商贸有限公司的法定代表人张涛及其委托诉讼代理人王森勇，被告郑州仁和货架有限公司的法定代表人苏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告双倍返还原告定金及退还原告货款4.6万元；3、被告赔偿原告2019年9月18日至起诉日的店铺租金损失7645元，员工工资损失7841元，共计15486元。之后损失另算；4、被告将交付原告的货物拆除，自行运走。事实和理由：2019年8月27日，原告租赁位于郑州市玉凤路青年路口西北角郑州陈砦花卉郑汴路店商场第一层工艺品区1104号商铺，用于经营工艺品。2019年9月4日，原、被告就该商铺内定制货架展台灯箱等事宜协商一致，被告按照原告提供的图纸设计方案，总价款为32211元，实收32000元。被告声称10天安装交付，最晚于当月18日交付。当日，原告给付被告定金16000元，余额货到卸车付14000元，安装完毕付清全款。被告收到定金后，以种种理由拖延安装时间，直到9月21日才将货架拉到原告店铺，原告支付被告14000元。次日，安装过程中，发现货架不够，尺寸与图纸不符，缺少配件，无法安装，致原告未能在国庆节前如期试营业，给原告造成严重损失，故诉至法院，要求处理。被告辩称：原告所诉不实。双方商定货到付款，原告尚欠被告2000元货款没有支付。关于货架规格是双方边沟通边修改，现被告已基本将货架安装完毕，还剩四套货架没有安装。被告同意将已安装的货架拉走，退还原告货款，不同意赔偿原告损失。经审理查明：2019年8月27日原告租赁郑州陈砦花卉服务有限公司第一分公司第一层工艺品区1104商铺用于经营工艺品，商铺建筑面积为139平方米，租金为75元/月/平方米。2019年9月4日原、被告商定，由被告为原告租赁的商铺定做安装货架，总价款32000元，交货日期最晚为9月18日，原告给付被告定金16000元，余款货到卸车付14000元，安装完毕付清全款。当日，原告给付被告定金16000元。同年9月21日，被告将部分货架运至原告租赁的商铺，原告支付被告14000元。同年9月23日，原告发现定制品与图纸尺寸不符，要求被告解决。之后，原告多次催促安装货架，被告以环保、找不到车等为由未能将货架安装完毕，致原告的店铺2019年10月1日未能开业，双方形成纠纷。本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告未按约完成工作，交付工作成果，属违约，应承担违约责任。由于被告违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应双倍返还原告定金，并退还工程款，被告拉到原告处的货架自行拆除运走。双方约定定金为16000元，超过合同总价款的20%，超出部分按支付的工程款认定，故定金按6400元认定。原告已付被告款30000元，下余23600元为工程款。综上，被告应双倍返还原告定金12800元及工程款23600元，共计36400元。由于被告违约给原告造成店铺租金的损失，根据本案情况，本院酌定被告自2019年10月1日至货架全部拉走之日按每日347元予以赔偿。原告要求被告赔偿其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告河南莫伊莱商贸有限公司与被告郑州仁和货架有限公司的承揽合同关系；二、被告郑州仁和货架有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告河南莫伊莱商贸有限公司定金及工程款36400元，并赔偿原告2019年10月1日至货架全部拉走之日按每日347元计算的租金损失；三、被告郑州仁和货架有限公司于本判决生效之日起三日内将原告租赁店铺内的货架自行拆除运走；四、驳回原告河南莫伊莱商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告郑州仁和货架有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十三日书记员  王淞鹤
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1225号原告：李海珍，男，1972年1月20日出生，汉族，住武山县。被告：王小弟，男，1973年12月27日出生，汉族，住武山县。原告李海珍诉被告王小弟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加了诉讼，被告王小弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。李海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59500元及利息5122元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年由被告王小弟从武山县四门信用社联系，原告从四门信用社办理了50000元的贷款，钱贷出来以后原告就给了被告，同时被告给原告书写了借条一份。2017年6月，借款到期后，被告重新给原告书写了一份59500元的借条，利息约定按照同期银行利率计算，被告承诺在2018年1月10日前全部还清。但是截至双方约定的还款期满，被告一直未予偿还，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。被告王小弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。但其在本院送达应诉材料时辩称：原告诉称的借款事情属实，借款本金一直未予偿还，借条自己承认。本院经审理认定事实如下：2015年由被告王小弟联系原告，李海珍从武山县四门信用社贷款50000元，贷款办理后，原告就将存有50000元的银行卡交给被告使用，并由被告给原告书写了借条一份。2017年6月6日原、被告双方进行了清算，清算后双方书写了一份新的借条，该借条载明被告王小弟借原告59500元并按同期银行利率支付利息，并于2018年1月10日前还清。2019年9月29日，李海珍向武山县四门信用社偿还利息5122元，原贷金额为59500元。后因被告未履行还款义务，原告李海珍诉至本院，要求被告偿还借款本金59500元及利息5122元。上述事实有当事人的陈述、借条、四门信用社本金利息收回凭证、本院调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告李海珍将50000元借给被告王小弟使用，原告与被告之间系民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金与利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小弟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李海珍借款本金59500元、利息5122元，本息合计64622元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告王小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一九年十一月二十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3159号原告：罗力生，男，1947年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：王保成，男，1967年12月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳安而捷物流有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：散雁峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司。住所地：宜昌市沿江大道34号。法定代表人：陈云兵。原告罗力生与被告王保成、襄阳安而捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王保成的住址及电话联系方式，本院不能向被告王保成送达诉讼法律文书，另一被告襄阳安而捷物流有限公司按原告提供的住所地也不能送达诉讼法律文书，且原告不提供被告下落不明的证据材料，本院亦不能公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告罗力生的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平审 判 员  刘志雄人民陪审员  万会琴二〇一九年十一月八日书 记 员  王蓉惠
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执恢73号之七申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司，地址为辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，任该公司董事长。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，地址为山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。法定代表人：赵红阳，任该公司董事长。本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司申请执行山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉矿区支行的账户存款人民币13071401.58元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年十一月一日书记员  邵春云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1559号之四解除保全申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继虎，男，该公司员工。被申请人：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。本院审理申请人深圳市益安保理有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出民事裁定，裁定冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司名下银行存款1020530元，或查封、扣押其他等值财产。深圳市益安保理有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市益安保理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司名下银行存款1020530元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓乐