wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5803号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1），住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：李仕建，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）诉被告李仕建保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员张露适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告太保蚌埠支公司的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告李仕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保蚌埠支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李仕建偿还垫付的车辆维修费21614元；2、判令李仕建偿还垫付的车辆施救费245元；3、判令李仕建承担车辆损失鉴定费1500元；4、本案的诉讼费用由李仕建承担。事实及理由：2018年10月15日，李仕建未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿祁北路由西向东行驶时与李修东驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，李仕建负事故主要责任。因皖Ｃ×××××号小轿车在太保蚌埠支公司投保了车辆损失险，太保蚌埠支公司向李修东赔偿了车辆损失等相关费用。因李仕建负事故主要责任，故诉至本院进行追偿。被告李仕建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日16时50分许，李仕建未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿祁北路由西向东行驶至东环路路口右转弯时，遇由北向南李修东驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车，结果发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李仕建负事故主要责任，李修东负次要责任。李修东驾驶证载明的准驾车型为C1E，有效期限2014年11月17日至2024年11月17日。皖Ｃ×××××号小轿车行驶证登记的所有人为杨金保，检验有效期至2019年2月。杨金保为该车在太保蚌埠支公司投保了交强险和机动车损失险含不计免赔，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对皖Ｃ×××××号小轿车的损失进行评估。经评估，皖Ｃ×××××号小轿车的维修费损失为30020元。为此，产生评估费1500元。因事故发生在保险期间内，杨金保向太保蚌埠支公司申请理赔并提供了总金额为350元的无锡惠民汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，太保蚌埠支公司向杨金保转账支付了上述金额的保险赔偿金。同时，太保蚌埠支公司向无锡奥保行汽车销售服务有限公司支付了皖Ｃ×××××号小轿车的维修费30020元，该公司向太保蚌埠支公司开具了相应的维修费发票。太保蚌埠支公司向江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司支付了皖Ｃ×××××号小轿车评估费1500元，该公司向太保蚌埠支公司开具了相应的评估费发票。2018年10月30日，杨金保出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔偿款30020元，将确得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给太保蚌埠支公司。以上事实，由《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、支付凭证、维修费发票、公估报告、公估费发票、施救费发票、《机动车辆索赔权转让书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：李仕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因李仕建在本案交通事故中负主要责任，而太保蚌埠支公司已赔付了皖Ｃ×××××号小轿车的维修费30020元、评估费1500元及施救费350元，故有权在上述限额内向李仕建追偿。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，而机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故李仕建应向太保蚌埠支公司赔偿皖Ｃ×××××号小轿车的维修费损失（30020元-2000元）*70%+2000元=21614元、施救费350元*70%=245元、评估费1500元*70%=1050元，以上合计22909元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李仕建于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付垫付款22909元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由太保蚌埠支公司负担4元，由李仕建负担188元（该款已由太保蚌埠支公司预交，李仕建于本判决书生效之日起10日内直接支付给太保蚌埠支公司，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年十一月十二日书记员  王旦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18290号 上诉人（原审原告）：刘雄豪，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都派尔快递有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号15栋。 法定代表人：巨发莲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 上诉人刘雄豪因与被上诉人成都派尔快递有限公司（以下简称派尔公司）与公司有关纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘雄豪上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用、鉴定费由派尔公司承担。事实及理由：2019年1月21日，刘雄豪收到成都市郫都区人民法院（2018）川0124执异161号裁定书，于次日提起执行异议之诉，案号为（2019）川0124民初783号，理由是刘雄豪不是派尔公司股东。郫都区法院告知刘雄豪，确认其不是派尔公司股东不应在执行异议之诉中主张。刘雄豪遂于2019年4月24日向派尔公司住所地成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求确认其不是派尔公司股东，并于2019年7月25日申请司法鉴定，证实增资协议书上刘雄豪的签名不是其本人所签。青羊法院以刘雄豪的诉请不属于独立的诉讼请求、应在执行异议之诉中一并处理为由，驳回了刘雄豪的起诉。 派尔公司答辩，刘雄豪所述属实，陈岳平未经刘雄豪同意将其列为公司股东，增资协议书上“刘雄豪”的签名不是刘雄豪所签。 刘雄豪向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘雄豪不是派尔公司股东，派尔公司冒刘雄豪之名出资，并将其作为股东在公司登记机关登记的行为无效；2.诉讼费由派尔公司承担。 一审法院认定事实：案外人冷翔在申请执行派尔公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2017川0124执60号）中，成都市郫都区人民法院于2018年10月31日作出（2018）川0124执异161号执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”裁定追加刘雄豪为上述（2017）川0124执60号案件的被执行人。刘雄豪已于2019年1月22日向成都市郫都区人民法院提起执行异议之诉，案号为（2019）川0124民初783号，诉请停止对刘雄豪（2018）川0124执异161号执行裁定书的执行以及解除对其名下银行账号的查封。刘雄豪的诉讼请求即确认其不是派尔公司股东，不属于独立的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，刘雄豪的主张应在（2019）川0124民初783号执行异议之诉案件予以处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘雄豪的起诉。 二审中，刘雄豪与派尔公司均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，成都市郫都区人民法院已于2019年1月23日以（2019）川0124民初783号案受理了刘雄豪提起的执行异议之诉，刘雄豪在该案中以其并非派尔公司的股东为由请求撤销（2018）川0124执异161号执行裁定。本案中，刘雄豪的诉讼请求为确认其并非派尔公司的股东，该请求事项已在（2019）川0124民初783号执行异议之诉一案中进行审理，刘雄豪的起诉构成重复诉讼。 综上，刘雄豪的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26469号 被执行人刘楚芬，女，汉族，1988年4月5日出生，住所地广东省普宁市。 关于本院移送刘楚芬诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初22611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1097号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、胡志刚：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与胡志刚财产保全纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案执行完毕。二〇一九年十一月十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再627号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：魏延清，男，1978年5月6日出生，汉族，住赣榆区。原审被告：刘明艳，女，1979年2月24日出生，汉族，住赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住赣榆区。原审原告张鹏与原审被告魏延清、刘明艳、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）赣民初字第05872号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监793号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令请求依法判令被告偿还借款40000元及利息；并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：魏延清、刘明艳于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金40000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；孙涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由魏延清、刘明艳、孙涛负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第05872号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1659号之一 申请执行人：上海盛远纸业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶公路1939号第2幢1090室，统一社会信用代码：913101187862536906。 法定代表人：郭锐，执行董事。 委托代理人：王均平、贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。 被执行人：嘉兴福臻纸业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路666号，统一社会信用代码：91330421704419424N。 法定代表人：胡德利。 申请执行人上海盛远纸业有限公司与被执行人嘉兴福臻纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴福臻纸业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海盛远纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人支付租金3600000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人嘉兴福臻纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人嘉兴福臻纸业有限公司有可供执行的财产线索。由于被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下资产已被依法处置完毕，但尚未有债权人提出破产申请，另就剩余拍卖款处置事项，各债权人尚未达成一致意见，故暂不具备处置条件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已依法向申请执行人上海盛远纸业有限公司作了告知，并对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司作出限制消费及失信的执行措施。至2019年11月15日，本案租金3600000元未能实现。 综上，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪引芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初482号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘斌，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被湘潭市公安局刑事拘留。同年9月9日被该局取保候审。同年10月29日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员宁渝嘉出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月2日21时50分许，被告人刘斌饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××××小型客车沿湘潭市雨湖区北二环路时空广场往湘潭市国土局小区方向行驶，至国土局小区院内时与停放在该小区道路侧的号牌为湘Ｃ×××××、粤Ｄ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××共16辆小型客车相撞，造成17辆车受损的道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局民警依法提取被告人刘斌体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定，鉴定结果为228.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月11日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队交通事故责任认定，被告人刘斌承担此次道路交通事故的全部责任。被告人刘斌已与16名车主达成调解协议并赔偿到位，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘斌在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、现场照片及勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议及收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人刘斌到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即被告人刘斌的刑期自2019年11月14日起至2020年1月6日止。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  杨柳二〇一九年十一月十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他责任的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异94号案外人：罗世红，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。案外人：罗世全，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二案外人共同委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者（特别授权）。申请执行人：蒋基春，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄华，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:蓝莉，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人蒋基春与被执行人黄华、蓝莉追偿权纠纷一案中，案外人罗世红、罗世全对执行位于重庆市荣昌区远觉镇场镇住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗世红、罗世全称，案涉房屋系二人于2002年8月口头约定以70000元的价格从康志秀、黄华、黄飞处购买，自此房屋就一直系其二人占有使用，后因办理房屋过户手续于2007年9月20日补签书面《房屋买卖合同》；因该房屋设有抵押，一直无法办理产权变更手续，2019年4月案涉房屋才解除房屋抵押，未办理过户的原因并不在案外人。故申请中止案涉房屋的执行。申请执行人蒋基春未发表意见。被执行人黄华、蓝莉均未发表意见。本院查明，因申请执行人蒋基春与被执行人黄华、蓝莉追偿权纠纷一案，2018年11月5日，本院依据（2018）渝0118执2659号之一执行裁定书，对黄华所有的位于重庆市荣昌区远觉镇场镇房屋一套进行了查封，查封期限为三年，现该房屋登记在康志秀、黄华、黄飞名下。同时查明，2002年8月，罗世全、罗世红二人从康志秀、黄华、黄飞处购买位于重庆市荣昌区远觉镇场镇房屋，并向康志秀、黄华、黄飞现金支付购房价款70000元，未订立书面合同。2007年9月20日，罗世全、罗世红（乙方）与康志秀、黄华、黄飞（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由乙方购买甲方位于远觉镇街道住宅、门面，住宅、门面面积及权属性质以产权证载记录为准，过户手续由乙方自行办理，甲方提供相应资料，房款一次性付清，总金额70000元。2019年4月22日，重庆农村商业银行荣昌支行向重庆市荣昌区规划和自然资源局不动产登记中心出具《解除抵押证明书》，证明黄帮贵于2002年8月9日用康志秀、黄飞、黄华的房产证在其银行办理的20万元贷款已还清本息，请求解除上述抵押登记。同年5月13日，重庆市荣昌区公安局远觉派出所出具《门楼号牌证明》，现编制的门楼号牌为荣昌区远觉镇复兴路；重庆市荣昌区远觉镇复兴社区居民委员会出具《居住证明》一份，证明罗世红、罗世全现系复兴社区四组居民，于2012年即居住在远觉镇复兴路。本院认为，本案的争议焦点系是否应继续对位于重庆市荣昌区远觉镇场镇房屋执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，“符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人罗世全、罗世红于本院查封之前即与康志秀、黄华、黄飞订立房屋买卖合同并支付了全部购房款，并在本院查封之前占有使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续是因为该房屋的抵押未涤除，直至2019年4月22日才具备解除抵押登记的条件，并非案外人的过错造成。故罗世全、罗世红对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，其提出的异议理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市荣昌区远觉镇场镇房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一九年十一月十四日书记员 韩 肖
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审82号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：陈某某，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2800078号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以陈某某已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2800078号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执338号之三 申请执行人：彭厚武，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢玉燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：刘超华，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人彭厚武与被执行人谢玉燕、刘超华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972执338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金200000元、利息48000元、逾期利息48000元，迟延履行期间债务利息41027.33元，并承担案件诉讼费3020元、本案执行费5300.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况，划拨了被执行人银行存款501.57元，已支付给申请执行人。查明被执行人谢玉燕名下有粤Ｂ×××××号车辆，本院已档案查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；本院依法拍卖、变卖被执行人谢玉燕名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的东风风行牌车辆，因无人竞价而导致流拍，申请执行人不同意将上述车辆以物抵债。本院已对被执行人谢玉燕、刘超华采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，本院经穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江润权
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7704号 原告：顾机伦，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：倪红星，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘奇伟，上海国鑫律师事务所律师。 第三人：上海锦琛建设工程发展有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新申路921号。 法定代表人：顾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇伟，上海国鑫律师事务所律师。 原告顾机伦为与被告倪红星民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款2000000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案后适用简易程序审理。审理中，被告倪红星向本院申请追加上海锦琛建设工程发展有限公司为当事人参加本案诉讼；经审查，本院予以准许，并依法通知第三人上海锦琛建设工程发展有限公司参加诉讼。本院于2018年11月5日不公开开庭审理了本案；后因被告倪红星等申请本院向有关部门调取本案关键证据（证人证言，本院依法向相关部门致《函》要求协助），而该关键证人涉嫌犯罪尚未审判完毕，故双方向本院申请庭外和解12个月，本院予以准许。2019年11月29日，原告顾机伦（以本案关键证据暂时无法获得为由）向本院申请撤回对被告倪红星的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告顾机伦撤回起诉。 案件受理费45600元，减半收取22800元，由原告顾机伦负担。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐邢飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4705号 原告：李国南，男，1965年7月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 被告：黄结信，男，1965年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 原告李国南与被告黄结信买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月份，被告因建房向原告购买钢筋，货款为7844元，购买之前，被告说做好楼面再结清货款。被告做好楼面一个星期后，原告向被告催讨货款，被告总是以种种理由拒绝支付货款。2017年10月10日，原告又到被告家中进行催讨，未果。之后经双方商量由被告出具欠条给原告，确认被告尚欠原告钢筋款7844元。现货款期限已届满，被告未偿还货款及利息，被告损害了原告合法的财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付钢筋款7844元及按年利率24%支付利息。 原告提交的证据有：《欠条》一份。拟证明其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告黄结信于2017年7月向原告购买钢筋，共计货款7844元，被告于2017年10月10日向原告出具欠条，并约定所欠货款于2017年10月20日结清。货款到期后经原告多次催促，但被告至今仍未履行任何付款义务，遂引起双方纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告庭审中自愿放弃要求被告支付货款利息。 本院认为，原告要求被告支付货款7844元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息系其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院从其主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄结信支付原告李国南货款7844元。 案件受理费25元，由被告黄结信负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 姚息文 书 记 员 李 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0722刑初352号 自诉人陈某，男，1964年2月19日出生，汉族，吉林省扶余市人，住吉林省扶余市。 自诉人曾某，女，1963年11月7日出生，汉族，吉林省扶余市人，住吉林省扶余市。 被告人李金贵，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住长岭县。 自诉人陈某、曾某于2019年10月23日以被告人李金贵犯侵占罪，向本院提起控诉，要求追究被告人李金贵侵占罪的刑事责任，判令被告人李金贵返还自诉人人民币10万元。 本院审查认为，自诉人控诉被告人李金贵犯侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不撤回起诉，应依法予以驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人陈某、曾某对被告人李金贵的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 鲁       恢 审判员 马丽敏审判员尹万新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李       赫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民督4号申请人：龚胜，男，1999年6月16日出生，汉族，贵州省收费员，住贵州省。被申请人：李东昊，男，1996年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人龚胜的支付令申请后,于2019年11月6日发出（2019）黔0112民督4号支付令,限令被申请人李东昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。但该支付令未能向被申请人李东昊直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月6日（2019）黔0112民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费50元，由申请人龚胜承担。审判员  罗哲武二〇一九年十一月二十日书记员  张昌玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3256号 申请执行人宁波远大彩色制版有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴北路38号6幢，组织机构代码:724098744。 法定代表人石春煌。 被执行人宁波德普文具有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山富山南路30号，组织机构代码:554524439。 法定代表人汪贵亮。 申请执行人宁波远大彩色制版有限公司与被执行人宁波德普文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波远大彩色制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波德普文具有限公司返还申请执行人宁波远大彩色制版有限公司借款本金49951.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费649.27元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人宁波德普文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波德普文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德普文具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德普文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波德普文具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德普文具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波德普文具有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波德普文具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波远大彩色制版有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德普文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘网艺
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初729号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人康忠禹，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2009年7月被本院判处拘役三个月，于2011年4月被本院判处有期徒刑十个月，于2016年12月5日被判处有期徒刑八个月，于2018年7月13日被判处有期徒刑八个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)711号起诉书指控被告人康忠禹犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控：2019年7月28日中午，被告人康忠禹来到同村被害人杨某某的家门外，趁其家中无人之机，采取爬楼翻窗入户方法进入杨某某家中，将杨某某家里二楼卧室书桌里的现金人民币4000元盗走，后用于打牌和生活耗用;2019年8月11日凌晨，被告人康忠禹再次采取同样方法进入被害人杨某某家中，趁杨某某在卧室床上睡着之机，将杨某某二楼卧室书桌上钱包内的现金3500余元盗走，用于打牌和生活耗用。 2019年8月22日，重庆市永川区公安局凤凰湖派出所在被告人康忠禹家中将其传唤至该派出所，康忠禹到案后主动供述上述事实。 公诉机关据此认为被告人康忠禹的行为已构成盗窃罪。被告人康忠禹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处康忠禹有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人康忠禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康忠禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康忠禹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。) 二、责令被告人康忠禹退赔被害人杨某某经济损失7500元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1251号被执行人：姜国校，男，住海伦市。被执行人：马玉波，男，住海伦市。本院在执行姜国校、马玉波罚金一案中，经查，未发现被执行人姜国校、马玉波有可供执行财产，现因被执行人姜国校、马玉波下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1251号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4630号上诉人（原审原告）：杨喜玲（曾用名杨希玲），女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:岳建国，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莹，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美枝，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：张希德，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省延津县。上诉人杨喜玲因与被上诉人张美枝、张希德民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2349号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人杨喜玲预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月八日书记员  杨翠翠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3002号原告：邵会彦，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：杨泽田，男，1971年3月28日生，汉族，住河北省临漳县。原告邵会彦与被告杨泽田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海印到庭参加了诉讼，被告杨泽田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵会彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款86533元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告还清货款止）2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买种子，2016年9月14日被告欠原告种子款86533元，并向原告书写欠条，原告多次向被告索要，被告拒不归还，被告的行为给原告造成逾期付款损失，依法应当赔偿，为保护原告合法利益，现起诉，请裁判。被告杨泽田未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告间进行种子买卖，2016年原告分三次向被告供应黄豆及小麦，后被告向原告出具证明条一张，该证明条实际为欠条内容，金额共计86533元。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提交的证明条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨泽田欠原告邵会彦货款86533元至今未还，事实清楚，证据确实充分。关于原告诉请的逾期付款损失，依据相关法律规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应当偿还自起诉之日至还清款时的逾期付款损失。综上所述，原告要求被告支付货款86533元及逾期损失的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽田应于本判决生效后三十日内给付原告邵会彦货款本金86533元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准从2019年4月4日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告杨泽田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十二日书记员  康中亚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3811号上诉人（原审被告）：张素芳，女，1977年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏汝国，河南千方律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红伟，河南千方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周成功，男，1972年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。原审被告：徐光宗，男，1956年10月10日出生，汉族。上诉人张素芳因与被上诉人周成功、原审被告徐光宗合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张素芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周成功对张素芳的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误，张素芳与徐光宗不存在合伙经营关系，张素芳、徐光宗与周成功也没有形成口头劳务承包关系；2、一审认定本案系合伙协议纠纷错误，进而导致本案管辖错误；3、张素芳系广合公司的财务人员，是徐光宗聘用的财务工作者，对徐光宗负责，张素芳出具收条的行为是职务行为，行为后果应由徐光宗承担。周成功答辩请求维持一审判决。周成功向一审法院起诉请求：判令张素芳、徐光宗返还周成功定金、保证金共计30万元；本案诉讼费由张素芳、徐光宗负担。一审法院查明：2016年1月26日，海南中建龙建筑工程有限公司与河南省广合建设工程有限公司签订内部承包协议，约定由河南省广合建设工程有限公司在新乡县翠竹苑小区设立项目部建设商品房。徐光宗代表河南省广合建设工程有限公司在合同上签字。同日，徐光宗又与河南省广合建设工程有限公司签订《内部合作承包协议》，约定由徐光宗借用河南省广合建设工程有限公司资质承接新乡县翠竹苑小区项目。由于该项目建设需要大量资金，徐光宗即找到张素芳共同经营。周成功与张素芳系同乡关系，在张素芳的推荐下，徐光宗同意由周成功承包案涉工程的劳务工程。周成功、徐光宗、张素芳三人达成口头劳务承包合同。在徐光宗、张素芳的要求下，周成功于2015年4月20日向徐光宗交付合同定金5万元，于2016年2月18日向张素芳交付25万元保证金，徐光宗、张素芳收到款项后，均向周成功出具了收据。之后，徐光宗、张素芳却未能保障涉案工程正常开工，导致双方之间的劳务合同关系无法实际履行，周成功多次向徐光宗、张素芳要求返还定金与保证金，但徐光宗、张素芳均未支付。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的所签订的合同是无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，徐光宗无建筑施工资质，其与周成功就案涉工程项目建设达成口头承包协议属无效合同，则徐光宗应当返还周成功向其缴纳的履行合同保证金与定金。张素芳与徐光宗系合伙经营关系，应当共负盈亏，共担风险，即徐光宗、张素芳应共同承担返还周成功定金和保证金的义务，故对周成功请求判令徐光宗、张素芳共同返还保证金25万元与定金5万元的诉讼请求，予以支持。张素芳、徐光宗至今仍未返还保证金及定金，对周成功确实造成了资金占用损失，周成功主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，与徐光宗、张素芳占用资金所能获取的利息相当。因该笔25万元保证金交纳时间为2016年2月18日，5万元定金交纳时间为2015年4月20日，现周成功要求以30万元本金为基数，自2016年2月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，予以支持。关于张素芳辩解的其是项目部的会计，自己不应当承担责任的意见，与庭审查明的案件事实不符，对张素芳的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、张素芳、徐光宗于判决生效后十日内向周成功返还保证金及定金共计300000元；二、张素芳、徐光宗于判决生效后十日内向周成功支付资金占用损失（资金占用损失以300000元为基数，自2016年2月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张素芳、徐光宗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：徐光宗二审中主张其与周成功不是合伙关系，周成功是其承包工程的施工班组，其与张素芳均系河南省广合建设工程有限公司的股东，其二人受公司委托一起负责案涉项目工程。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案案由的确定，周成功起诉要求张素芳、徐光宗返还保证金、定金及赔偿损失，因周成功与张素芳、徐光宗之间并非合伙关系，一审将本案定为合伙协议纠纷错误，张素芳的该项上诉理由成立，本院予以采纳。徐光宗无建筑施工资质，张素芳主张本案系建设工程承包合同纠纷，无事实依据，本院不予认定，周成功系基于与徐光宗就案涉工程项目建设达成口头承包协议而向徐光宗、张素芳支付的定金和保证金，故本案案由应定为合同纠纷。周成功向张素芳住所地的人民法院提起本案诉讼，符合我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，张素芳上诉主张一审法院对本案无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。张素芳上诉还主张其与徐光宗不存在合伙经营关系，其系徐光宗聘用的财务工作者，徐光宗不予认可，称其二人共同负责案涉工程，因张素芳未提供确凿证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对张素芳上诉主张的上述事实不予认定。徐光宗二审中认可周成功系其承包工程的施工班组，故一审认定周成功与张素芳、徐光宗已形成口头劳务承包关系并无不当。综上，张素芳不同意返还周成功300000元并赔偿损失的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张素芳承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月二十日书记员  郑 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2277号罪犯歪什李确，男，1984年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2009）孟刑初字第32号刑事判决，以被告人歪什李确犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯歪什李确在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯歪什李确在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯歪什李确在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯歪什李确减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初2341号原告：高立秀，女，1976年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城13幢1层，统一信用代码915227263563231771。法定代表人：黄刚。原告高立秀与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司（以下简称浩瀚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立秀到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立秀向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2016年11月23日签订的《商铺租赁合同》。被告按照《商铺租赁合同》第十条解除本合同的条件支付原告违约金；二、被告返还原告首期租金及合同履约保证金18792元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2016年11月23日与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告住于独山县和平路中心广场B1层负Bl-24号商铺，定于2017年4月30日前将商铺交给原告经营，原告于当日支付商铺首租金及保证金共计18792元，但被告长期未能交付房屋给原告租赁使用。浩瀚公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月23日签订《商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定：原告向被告租赁位于独山县和平路中心广场B1层负B1-24号商铺；第三条第一款约定：被告于2017年4月30日前交房；第四条第二款约定：签订租赁合同当日原告要向被告支付首期租金人民币9396元及合同履约保证金9396元；第十条第二款约定：甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出的租金总额的3倍支付违约金；给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。合同签订当日，原告向被告支付首期租金人民币9396元及合同履约保证金9396元，但被告未按合同约定向原告交付租赁商铺。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，原告请求解除合同，本院予以支持。因该租赁合同已解除，被告收取原告的租金9396元、保证金9396元，应退还给原告。双方约定违约金按违反本合同的应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出的租金总额的3倍支付违约金；给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分，但原告未实际使用该房屋，被告存在违约，造成原告资金占用损失是事实，结合本案实际，违约金以租金及合同履约保证金18792元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月1日（合同约定应交商铺时间的次日）起计算至租金和履约保证金实际还清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高立秀与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金及合同履约保证金18792元。三、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司支付原告高立秀违约金（违约金以租金及合同履约保证金18792元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月1日起计算至租金和履约保证金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一九年十一月五日书记员  刘玉丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2470号原告：铁锋区弋戈汽车配件商店。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街53号楼00单元01层21号。经营者：张伟英，女，1980年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：朱鉴琪，男，1979年7月12日出生，满族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：张涛，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住林甸县。原告铁锋区弋戈汽车配件商店诉被告张涛修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱鉴琪到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铁锋区弋戈汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车款人民币10830.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告在原告汽车配件商店购买零件及修理汽车共计费用10830.00元，被告于2018年6月6日给原告出具欠据一张，后经原告多次催要该笔欠款，被告以没钱给付为由拒不给付，故原告诉至法院。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、商品销售日报表三张原件，欲证明被告在我修配厂修理汽车所用配件的事实，本院经审核对该证据予以采信；二、2018年6月6日欠据原件一份，欲证明被告欠维修费10830.00元的事实。本院经审核对该证据予以采信。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2018年5月29日，被告在原告汽车配件商店购买零件及修理汽车共计费用10830.00元，被告于2018年6月6日给原告出具欠据一张，后经原告多次催要该笔欠款，被告以没钱给付为由拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告经营的商让购买配件及原告为被告修理汽车，有原告提交的商品销售日报表及被告给原告出具的欠据，能充分证实被告欠维修款的事实，因被告未按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，应承担不利的后果，现原告主张要求被告偿还10830.00元所欠维修款的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：被告张涛于本判决生效起三日内给付原告铁锋区弋戈汽车配件商店欠款10830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月十五日书记员  孙立新
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2810号之三申请执行人：王熙，男。被执行人：赵中廷，男。被执行人：王彦博，男。被执行人：卢波，男。申请执行人王熙与被执行人赵中廷、王彦博、卢波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7381号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人赵中廷所有的鲁Ｌ×××××号昌河牌、鲁Ｌ×××××号别克牌汽车予以查封，查封期限为2年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初444号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李帅，男，1998年8月13日出生，无身份证号码，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月2日被三门峡市公安局刑事拘留，8月5日被取保候审（羁押4天），11月15日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月6日18时42分许，被告人李帅酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车沿三门峡市虢国路由东向西行驶至上阳路口西100米处时，碰撞沿虢国路由东向西行驶至该处的郭某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，李帅血液中乙醇含量为209.6mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，李帅负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。另查明，2019年7月5日，三门峡市陕州区王家后乡支社村村委会主任李丰君代被告人李帅赔偿被害人郭某9000元，被害人郭某出具谅解书表示对被告人李帅予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李帅在侦查机关的供述；被害人郭某的陈述；证人李某、刘某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录；道路交通事故照片；交通事故调解协议书、收条、谅解书；三门峡市陕州区王家后乡支社村村民委员会关于被告人李帅身份情况的证明；讯问同步录音录像；被告人李帅的认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李帅拘役一个月至三个月，并处罚金2000至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帅危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李帅血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人李帅所在村民委员会主任代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可以视为被告人李帅有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李帅的刑期自2019年11月15日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十五日书记员  刘天鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执364号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路38号明园饭店7号楼一、四楼。统一社会信用代码91450102782148738G。 法定代表人：冯振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，男，1982年12月18日出生，系华安财产保险股份有限公司广西分公司法务。 被执行人：黄飞，男，1979年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被执行人黄飞追偿权纠纷一案中，已向被执行人黄飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付保险金110000元，负担案件受理费3375元，申请执行费1601元。本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被执行人黄飞达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7772号 原告：闵祥富，男，1983年12月18日生，汉族，住诸城市。 被告：张桂新，男，成年，住诸城市。 原告闵祥富与被告张桂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥富到庭参加诉讼，被告张桂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告以经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告向原告借款30000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告主张权利要求被告偿还借款，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起（2019年11月8日）至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告张桂新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张桂新偿还原告闵祥富借款本金30000元及自起诉之日起（2019年11月8日）至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张桂新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵楷文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执903号之二申请执行人：蠡县恒伟化纤厂，住所地河北省保定市蠡县东北寺村。法定代表人：王建立，董事长。被执行人：王物生，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省安阳市安阳县。关于蠡县恒伟化纤厂与王物生为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2019年5月22日作出（2019）冀0635民初922号民事判决书，判令，限本判决生效之日起十日内王物生给付蠡县恒伟化纤厂货款14400元。因被执行人王物生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县恒伟化纤厂于2019年10月14日向本院申请执行，后向被执行人王物生发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月18日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人王物生纳入限制消费名单。因被执行人王物生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2019年12月18日作出失信决定书，将被执行人王物生纳入失信人员名单。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人王物生的银行存款、工商登记、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，查封了被执行人王物生名下豫Ｅ×××××汽车一辆，因未控制查封车辆，所以未进行处置；线下对被执行人的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，轮候查封了被执行人王物生与案外人坐落于河南省安阳市××东侧、××南侧、××福街北侧××水××小区××楼××单元××室房产，上述房产在安阳市不动产登记中心办理了预购商品房抵押预告登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司安阳分行，申请执行人蠡县恒伟化纤厂同意暂不处置查封房产，未发现被执行人王物生有其他可供执行的财产。申请执行人蠡县恒伟化纤厂未能提供出被执行人王物生有可供执行的财产线索。2019年12月17日本院对申请执行人蠡县恒伟化纤厂进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月二十日书记员  张岩
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3384号原告孙树臣，男，1963年12月6日生，住洮南市。被告赵永辉，男，45岁，住洮南市。洮南市人民法院在受理原告孙树臣诉被告赵永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  铁 文审 判 员  孙守杰人民陪审员  刘春杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张钟月
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5420号原告王志峰，男，1957年9月出生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告王冬利，男，1968年12月出生，汉族，住长垣县。原告王志峰因与被告王冬利、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王志峰于2019年9月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年9月18日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票送达给王冬利、华海财产保险股份有限公司河南分公司。庭审前，王志峰申请撤回对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院口头裁定予以准予。并于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王志峰委托代理人贺学方，王冬利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志峰诉称，2019年8月13日9时20分许，在长垣××向阳路，王冬利驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车与王志峰驾驶的贵Ａ×××××号牌小型越野客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。后经长垣县公安局交通警察大队认定，王冬利承担事故的主要责任。请求依法判令王冬利赔偿王志峰车损费、鉴定费77661元，诉讼费由王冬利承担。王冬利辩称，王志峰要求数额过高，无力承受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，王冬利对王志峰提交的证据材料未提出异议，但认为王志峰的损失数额过高。因王志峰提交的新乡市天恒价格评估有限公司价格评估结论书属公安交通管理部门在处理交通事故时委托，是新乡市天恒价格评估有限公司运用专业知识进行分析判断后所作的评估结论，王冬利无相关证据反驳该评估结论，也未申请重新评估，其认为王志峰的损失数额过高的理由不能成立。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王志峰为贵Ａ×××××号牌小型越野客车车主。2019年8月13日9时20分许，在长垣××向阳路，王冬利驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车与王志峰驾驶的贵Ａ×××××号牌小型越野客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2019年8月27日，长垣县公安交通警察大队作出第41072820190000114号道路交通事故认定书，认定王冬利承担事故的主要责任。王志峰承担事故的次要责任。2019年9月2日，经长垣县公安交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司对王志峰的贵Ａ×××××号牌小型越野客车车损进行了评估，作出新天恒（2019）价评字第CY173号价格评估结论书，结论为：该车因交通事故造成的损失为91977.97元，王志峰支付评估费4600元。另查明，王冬利驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，华海财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内将贵Ａ×××××号牌小型越野客车的车损2000元支付给王冬利。王志峰因此撤回对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院口头裁定予以准予。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，王冬利与王志峰驾驶机动车发生交通事故，经长垣县公安交通警察大队认定，王冬利承担事故的主要责任，王志峰承担事故的次要责任。本案王冬利对王志峰造成的损失，因华海财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额范围内支付给王冬利财产损失2000元，故王冬利除应将该2000元支付给王志峰外，对超出交强险部分的损失，仍应按过错程度承担赔偿责任。本案王志峰的小型轿车的车损经评估为91977.97元，评估费4600元。王冬利除应将该2000元支付给王志峰外，超出交强险部分的损失为94577.97元，王冬利应再赔偿66204.57元（94577.97元×70%）。王志峰请求王冬利赔偿77661元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王冬利于本判决生效后十日内赔偿王志峰车损、评估费68204.57元；驳回王志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由王冬利承担771元，由王志峰承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十一月一日书记员  庞 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10084号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告林丽慧，女，1976年9月6日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告林丽慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，因被告林丽慧下落不明，故于2019年8月28日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员黄建锋、唐敬英参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法冻结被告林丽慧在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司开立的股金账号70×××44内的10万股（股权工商编号204）。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林丽慧经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告林丽慧立即偿还原告福农卡欠款本金30万元、暂算至2019年7月1日的利息35251.52元和费用违约金3929.97元，并支付自2019年7月2日起至还款之日按日万分之五计算的利息、复利及每月最高额500元违约金。原告当庭变更诉讼请求为：被告林丽慧立即偿还原告福农卡欠款本金30万元、暂算至2019年11月1日的利息56349.85元和费用违约金5929.97元，并支付自2019年11月2日起至还款之日按日万分之五计算的利息。 本院经审理认定，2016年7月6日，被告林丽慧向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：福农卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；按日贷款分期按照“分期本金*年化费/360”计算分期手续费根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。分期期限未跨账单日的享受免息还款待遇，最后分期到期日结计本金和剩余手续费。在分期到期日分摊的分期本金按支取现金交易入账。提前还款不改变分期贷款发放时适用的手续费，按实际废弃贷款本金和占用的天数分段计算分期手续费。原告经审查后向被告发放卡号为62×××38的信用卡，信用额度为300000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2019年11月1日止尚欠原告透支本金30万元、利息56349.85元及滞纳金5929.97元未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽慧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30万元、利息（截至2019年11月1日为56349.85元，之后利息以本金30万元为基数自2019年11月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金5929.97元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6734元，保全费2220元共计8954元由被告林丽慧负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄建锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12649号原告：黄子恩，女，1998年8月17日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，被告：深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区翠微东路209号世邦家居5号馆商场F2层2003号商铺，统一社会信用代码：91440400MA53B3T527。法定代表人：张丽荣。原告黄子恩与被告深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司（以下简称深圳亚兰设计珠海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子恩到庭参加诉讼。被告深圳亚兰设计珠海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄子恩向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月19日至2019年8月11日工资人民币（下同）775.2元（1000元/月×24日）；2.按照珠海市最低工资标准为1720元，赔偿原告工资差额720元。事实与理由：本人于2019年7月19日入职，同年8月11日离职，被告应支付我方工资，但至今仍未支付，故诉至法院。被告深圳亚兰设计珠海公司未作答辩及提交证据。经审理查明，原告黄子恩称，其是在校大学生，于2019年7月19日到被告处做实习设计师，双方并未签订书面合同，口头约定按每月1000元计付工资，每周休息一天。原告工作至8月11日离职，但被告至今未发放相关工资，遂发生本案纠纷。原告提交《工资表》用以证明其7月份工资收入情况，该表显示，原告黄子恩应出勤天数31天，计薪天数13天，基本工资1000元，本月工资419.35元。原告庭审时称，与其一起到被告处工作的，还有朋友柯培鑫和陈卓婧，但他们的工资也拖欠了很长时间，但现在已经发放。原告提交《八月份考勤表》用以证明其8月份出勤情况，该表显示，原告黄子恩在8月1日至11日，共出勤9天，休息2天。原告提交《微信截图》用以证明其曾在被告处工作及向被告催收报酬的情况。该截图显示，原告曾系微信群“亚兰珠海精英团队”的成员，但于8月12日被微信名“Amy.亞兰艺术设计”移出群聊。另，截图显示原告曾向微信名“Amy.亞兰艺术设计”发送微信“总监，是不是该发工资了呀”，对方回复“不发”。本院认为，被告深圳亚兰设计珠海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告黄子恩的举证及陈述认定本案事实。原告主张向被告提供劳务的事实，有原告提供的《工资表》《八月份考勤表》《微信截图》与其陈述相互印证，本院予以采信。原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付相应的劳务报酬。原告主张7月份工资为419.35元，且工资计付标准为1000元/月，有其提供的《工资表》佐证，本院予以采纳。原告庭审时称，入职时约定每周休息一天。根据《八月份考勤表》显示，原告出勤9天，休息2天，能与其上述陈述相互印证，故原告主张计薪天数11天，本院予以采纳。据此，本院核算原告8月份工资为1000元/月÷31天×11天=354.84元。综上，被告应向原告支付2019年7月和8月的劳务报酬共计774.19元。至于原告要求被告比照珠海市最低工资标准1720元/月向其赔偿工资差额720元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄子恩劳务报酬人民币774.19元；二、驳回原告黄子恩的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（该费用已由原告黄子恩向本院预缴），由被告深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十一月十二日书记员 罗钰巾陈坤妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈效，男，1991年1月6日出生，白族，住湖南省桑植县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈效信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈效下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈效偿还信用卡欠款共计人民币73887.01元（截止至2019年4月15日，欠款本金47823.97元、利息5503.38元、费用20559.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈效承担本案诉讼费用。事实和理由：陈效于2014年11月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈效尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73887.01元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈效诉至法院。陈效在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，陈效向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈效签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈效在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈效)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈效发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，陈效激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈效尚有透支消费款本金47823.97元、利息5503.38元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20559.66元，共计73887.01元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈效在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈效之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈效持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈效偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈效按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈效于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47823.97元；二、被告陈效于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元、公告费15元，由被告陈效负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈效在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4554号原告：万文军，男，1968年10月24日生，汉族，住方城县。被告：韩军，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：金自建，男，1954年8月9日生，回族，住方城县,现住方城县。原告万文军诉被告韩军为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文军、被告韩军的委托代理人金自建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万文军诉称：2011年秋，原告包工为其在方城县××路西××中东墙外建起单元房一栋，房屋建起后被告未足额清偿工程款，经原告追要，至今仍拖欠7300元未付，有录音等证据证实。原告依法起诉，请求判令被告清偿拖欠原告建房工程款7300元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、通话录音材料及光盘；3、证人卢某、张某分别到庭作证的证言。被告韩军辩称：韩军不是本案适格被告，原告起诉主体错误。原告所诉缺乏事实依据，不客观，不真实。原告所诉在方城县××路西××中东墙外并非给被告所建，原被告不存在建设工程关系，原告没有跟着韩军干活，韩军不应清偿原告款。请求驳回原告所诉。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明：2011年秋，原告万文军包工为被告韩军在方城县××路××中东墙外建单元房，房屋建起后，被告未清偿全部工程款。之后被告陆续向原告清偿部分工程款，至今仍下欠7300元工程款未付。原告经催要未果，于2019年8月21日起诉至本院，请求判令被告清偿拖欠原告建房工程款7300元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告韩军欠原告万文军工程款7300元，事实清楚，有原被告的通话录音、银行交易明细等证据予以证实，该款被告应予以清偿。原告起诉要求被告清偿该款，本院予以支持。原被告对欠款未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告辩称原被告不存在建设工程关系、被告不应清偿原告款的意见，本院认为，原被告的通话录音显示，被告对欠原告工程款表示认可，并同意给付。且在原告提交的银行交易明细中，有被告韩军向原告支付工程款的记录。故对被告所辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告韩军于判决生效后十日内向原告万文军清偿工程款7300元，并自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 吴兆姿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执709号申请执行人：嘉吉饲料（泰安）有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区龙腾路1766号.法定代表人：TANHOLIAT,职务：执行董事。被执行人：王光玉，男，汉族，1979年5月28日出生，住齐河县。被执行人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地：陵城镇王落悟村。法定代表人：王光玉，职务：总经理。本院在执行嘉吉饲料（泰安）有限公司与王光玉、陵县晨阳农业科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁1425民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人嘉吉饲料（泰安）有限公司于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2291504.29元及利息，被执行人依法应承担案件受理费12623元，执行费25441元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日向被执行人王光玉、陵县晨阳农业科技开发有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月16日、5月20日、7月5日、8月14日、9月9日、11月1日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人王光玉名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××两辆车，该车已被（2019）鲁1425执328号案件查封并锁定，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年4月18日对被执行人王光玉发布限制消费令；于2019年4月28日将王光玉纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月12日调查王光玉收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月四日书记员  张明波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3367号之二申请执行人：黄荣志，男，生于1951年4月17日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘国品，男，生于1976年1月5日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人黄荣志与被执行人刘国品民间借贷纠纷一案，刘国品至今未履行生效的(2019)渝04民终171号民事判决书确定的义务，黄荣志于2019年7月2日向我院申请强制执行，请求刘国品偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2016年2月18日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕借款本息时止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人黄荣志与被执行人刘国品于2019年11月5日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人刘国品偿还申请执行人黄荣志借款本息、垫付的一审、二审案件受理费合计31万元（黄荣志不能再申请退还案件受理费），于2019年11月7日前偿还25万元（已兑现），尚欠6万元限2020年7月1日前清偿，如果在2020年7月1日前未偿还6万元，则以6万元为基数按照年利率24%计算利息至清偿完毕止。二、申请执行人黄荣志自愿放弃其他诉讼请求。三、本案执行费2900元由被执行人刘国品负担（已缴纳）。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十四日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨通威饲料有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区福宾路3号。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：常亮，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久军，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人哈尔滨通威饲料有限公司（以下简称通威饲料公司）因与被申请人张久军劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。通威饲料公司申请再审称，二审法院适用程序上错误、判决适用法律错误，应对案件事实和证据进行实体审理。张久军提供的证据与事实不符，张久军提供的工资是每月7,786.02元，通威饲料公司与张久军签订的工资为每月2200元。张久军没有证明其工资为7,786.02元，通威饲料公司认为实际工资额与认定工资事实不符。张久军对工资的证明缺乏有利的证据。通威饲料公司认为对于张久军提供证据的认定对通威饲料公司显失公平。望能再次审理争议的事实。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，关于原审法院是否对本案进行实体审理的问题。原审法院卷宗记载，一审法院开庭审理了本案并组织双方当事人举证、质证和辩论，二审法院通过询问当事人方式审理了本案，原审判决书中均有查明事实、判决理由及判决主文。故通威饲料公司的此项申请再审理由不成立。关于工资计算依据问题。通威饲料公司对此项主张并未提起上诉，故对其该主张本院不予审查。综上，通威饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨通威饲料有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2359号   申请执行人：王俊亮,男，1968年10月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人王俊亮与被执行人任志斌借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4583号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告任志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊亮借款40万元及截止2018年5月1日利息8万元，并支付以40万元为基数自2018年6月19日起至2018年8月16日止按照月利率2%计算的利息。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4583号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 苏 超
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2848号 原告：胡志建，男,汉族,1973年3月28日出生,家住江西省泰和县。 原告：钟林静，女，汉族，1981年7月3日出生，家住江西省泰和县。 委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所，一般代理。 被告：龙晶德，女，汉族，1938年5月19日出生，家住江西省泰和县。 委托代理人：曾小红。 委托代理人：曾素云。 两委托代理人系被告女儿，特别授权。 钟林静、胡志建诉龙晶德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志建、钟林静及其委托代理人陈文艺，被告龙晶德的委托代理人曾小红、曾素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟林静、胡志建提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月10日,原告胡志建经与被告龙晶德协商,签订一《售房协议》购买了被告位于泰和县螺溪镇牛圩街的一处房地产[房屋所有权证号:泰府螺字第1-307号,国有土地使用证号:泰螺国用(92)字第042-15号。2009年12月28日在被告的协助下,双方办理了土地使用权转让手续,原告取得了泰国用(2009)第0508号国有土地使用权证。但是房产变更手续一直未有办理。现经原告多次催促，被告总是以各种理由拒绝。为此，诉至法院解决。 被告龙晶德代理人辩称，土地证过户证已办好，房产证过户要去房产局办理，因原告方一直没有要求去办理过户；现起诉我母亲为此受到了精神伤害，原告方要在精神上给予弥补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月10日,原告胡志建经与被告龙晶德协商签订了一份《售房协议》，由原告购买了被告位于泰和县螺溪镇牛圩街的一处房地产[房屋所有权证号:泰府螺字第1-307号,国有土地使用证号:泰螺国用(92)字第042-15号]。2009年12月28日在被告方的协助下,双方办理了土地使用权转让手续,原告取得了泰国用(2009)第0508号国有土地使用权证。但房产证在起诉前一直未办理变更手续。 本院认为，原、被告签订《售房协议》系双方真实意思表示，且内容不违法法律以及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务，故原告主张被告尽协助义务办理产权变更登记手续符合合同的约定，本院依法予以支持。原告方在被告协助办理好土地使用权转让手续后时隔近十年才要求被告方协助办理房屋产权变更登记手续，原告应自负较大责任，故原告在庭审中自愿给予被告方经济补偿15000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、限被告龙晶德在本判决生效后三十日内协助原告胡志建、钟林静办理泰府螺字第1-307号房屋所有权变更登记手续； 二、原告胡志建、钟林静自愿给予被告龙晶德经济补偿15000元，此款限在被告龙晶德协助办完变更手续当日一次性付清。 案件受理费50.0元，减半收取25元由原告胡志建、钟林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月四日 书记员  李 双
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6642号 被执行人徐茂才，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人徐茂才盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初579号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人徐茂才未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人徐茂才缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人徐茂才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐茂才履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人徐茂才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省舒城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人徐茂才名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人徐茂才有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人徐茂才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴      伟      根
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4177号申请执行人郭光元，男，1973年7月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗利平，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人余芙蓉，女，1982年2月18日出生，汉族，住址同上；申请执行人郭光元与被执行人罗利平、余芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭光元于2019年10月16日向本院申请执行。2019年10月16日，本院向被执行人罗利平、余芙蓉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人郭光元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月23日和2019年11月18日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月31日起，至2021年10月31日止）。2019年11月18日，郭光元与被执行人罗利平、余芙蓉达成和解协议，内容如下：被执行人罗利平、余芙蓉所欠郭光元本金150,000元、利息14,597元，迟延履行金22,500元，受理费1,680元，执行费2,150元，合计190,927元；罗利平、余芙蓉同意于2019年11月18号之前15,000元；其余部分同意于2019年12月18日之前全部付清；如罗利平、余芙蓉未按期履行义务，则郭光元有权按照原判决申请恢复执行。同日，郭光平向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4177号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月十八日代理书记员  许 珍