山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12304号原告：王宗文，男，1972年2月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：王宗芳，女，1965年4月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：王增娥，女，1967年9月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。三原告委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。被告：阚红全，男，1990年7月21日生，汉族，住山东蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。原告王宗芳、王宗文、王增娥与被告阚红全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗芳、王宗文、王增娥的委托诉讼代理人杨均芳，被告阚红全，被告保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗芳、王宗文、王增娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失911250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日19时50分许，被告阚红全驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在204国道胶州市大户村路段行驶时，与由西向东横穿公路的原告亲属王某相撞，致王某受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队认定，被告阚红全负事故的主要责任，王某负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，此次事故发生时在保险责任期间内。被告阚红全作为直接侵权行为人应对事故损失承担主要赔偿责任。原告与被告阚红全于2018年9月18日达成调解协议，由被告阚红全在交强险和商业险责任限额外赔偿原告7万元，并由原告直接向肇事车辆投保的保险公司理赔交强险和商业险的保险赔偿款，因此，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告阚红全辩称，事故属实。被告阚红全是事故车辆的驾驶人和所有人，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担责任。事故发生后，其为达成刑事谅解，支付给原告7万。被告保险公司辩称，事故属实。该公司在查验驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在确定没有免赔、拒赔的情形下，在保险范围内对原告的合理损失按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费等程序性费用，非事故性直接损失，也不再保险范围内，不予承担。原告诉讼数额过高，计算标准应按户籍性质农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、收费核价单、处方、门诊收费单据、居民死亡医学证明、户口注销证明、亲属关系证明、受害人王某户籍、未婚证明、被告阚红全的驾驶证、行驶证、保险单复印件真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年8月23日19时50分许，被告阚红全驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿胶州市204国道由南向北行驶至204国道大户村路段，与由西向东横穿公路的原告亲属王某所推行的小推车相撞，致王某受伤，经青岛市胶州中心医院抢救无效(花费医疗费2852.22元)当日死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出胶公交认字[2018]第370281120180000434号道路交通事故认定书,认定被告阚红全承担事故的主要责任王某彬承担事故的负次要责任。受害王某彬，出生于1969年6月11日，生前户籍地址青岛市黄岛区号王某彬未婚无子女王某彬之父王起秀、之母王玉花均已故，二人共生育原告王宗芳、王增娥、王宗文和受害王某彬四名子女。被告阚红全是其所驾鲁Ｑ×××××A号小型轿车的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生时在保险期间内。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交1、仲裁调解书及附件（青岛捷辰包装制品有限公司监事的录音资料及工商资料）；2、青岛圣伦多实业公司出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表、考勤表；3、仲裁裁决书及附件（青岛荣泽汽车服务有限公司欠条及工商资料）；4、暂住证一份，并申请青岛圣伦多实业发展有限公司副经理丁建国出庭作证，以证明受害王某彬工资收入为其主要生活来源，住公司提供的宿舍，应当以城镇标准计算赔偿金等损失。被告保险公司对证据3、4真实性没有异议，对其他证据均有异议，认为以上证据不能证王某彬在事发前一年连续在城镇工作并取得收入，不能依据城镇标准计算有关损失。经审查原告提交的证据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁调解书[胶劳人仲案字（2019）第425号]确王某彬2018年7月1日至2018年8月23日与青岛捷辰包装制品有限公司存在劳动关系；青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书[青黄劳人仲案字（2019）第10435号]确王某彬2016年6月8日至2017年12月31日期间与青岛荣泽汽车服务有限公司存在劳动关系；原告提交青岛圣伦多实业公司出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表、考勤表，证王某彬2018年1月至2018年7月在青岛圣伦多实业发展有限公司工作，且青岛圣伦多实业发展有限公司副经理丁建国已出庭作证，认可以上证据系该公司出具并证王某彬在该公司工作的事实。原告提交的暂住证显示，2009年5月26日至2010年5月26王某彬暂住地址为青岛市黄岛区韩家台村西，服务处所为韩洪明废品加工厂。本院认为，被告保险公司对原告提交的以上部分证据提出异议，但没有任何反驳的相反证据，综合原告提交的证据和举证情况，本院对证据及证明的相应事实予以认定。原告在庭审中明确其请求的各项损失为：医疗费3082.22元，财产损失200元，丧葬费34098元（5683元×6个月），死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费2842元（180元/天×5天×3人），处理事故交通费2000元，共计1108562元，请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，商业三者险责任限额内赔偿789250元[（1106131-122000）×80%]，共计911250元。本院认为鲁Ｑ×××××驶鲁Q813FA号小王某与原告亲属王宗彬推行小推车王某通事故，致王宗彬受伤经抢救无效死亡，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告阚红全承担王某主要责任，王宗彬承担事故的负次要责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｑ×××××的鲁Q813FA号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额(医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内按照70%的比例予以赔偿，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由作为侵权人和车辆所有人的被告阚红全承担赔偿责任。原告主张的各项损失的认定与承担:原告主张医疗费3082.22元,提交了收费核价单、处方、门诊收费单据相佐证，被告无异议，经核算其中230元为重复计算，其医疗费实际金额为2852.22元，本院予以支持。该项损失，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告提交的相关证王某证实受害人王宗彬生前在多处企业务工且以务工收入为主要生活来源，依据有关规定，可以参照城镇居民标准计算相关赔偿。故原告主张死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34098元（5683元×6个月），均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费2842元（180元/天×5天×3人）,标准过高，本院调整为2085元（139元/天×5天×3人）。原告主张处理事故交通费2000元仅提交部分交通费票据，本院考虑办理丧葬等事宜的实际合理支出，酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金50000王某合此次事故造成王宗彬死亡的严重后果以及双方在事故中的过错程度等情况，本院酌情支持7000元。以上各项损失合计1060023元（1016340元＋34098元＋2085元＋500元＋7000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分950023元（1060023元-110000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%为665016.10元（950023元×70%）。原告主张财产损失200元，没有提交任何证据，被告不予认可，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失112852.22元（2852.22元＋110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失665016.10元，共计777868.32元。原告的相关损失已由被告保险公司在保险范围内赔付，被告阚红全不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内内赔偿原告王宗芳、王宗文、王增娥777868.32元;二、驳回原告王宗芳、王宗文、王增娥对被告阚红全的诉讼请求;三、驳回原告王宗芳、王宗文、王增娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，由原告王宗芳、王宗文、王增娥负担1890元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担11023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳