wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10014号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX段XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告杨X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息2829.66元，罚息3040.11元，共计55869.77元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2829.66元，罚息3040.11元，共计55869.77元。被告杨X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年3月27日至2018年3月27日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出50000元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2829.66元，罚息3040.11元，共计55869.77元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金50000元、利息2829.66元、罚息3040.11元，共计55869.77元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8298号原告王飞，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王飞与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.37平方米，总价款为42.3894万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月5日交付房屋，至2011年9月5日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计46458.34元（42.389元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计46458.34元2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.37平方米，总价款为42.3894万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月5日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计46458.34元（42.389元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王飞逾期办证损失46,458.34元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3593号原告：李秋，女，汉族，1966年3月15日生，住正阳县。系姚建设之妻。原告：姚圆，女，汉族，1989年11月28日生，住址同上。系姚建设、李秋之女。原告：姚闯，男，汉族，1991年5月15日生，住址同上。系姚建设、李秋之子。被告：王勇，男，1989年生，住正阳县，现住正阳县。原告李秋、姚圆、姚闯近亲属姚建设诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在诉讼中，姚建设因意外事件死亡，经通知其合法继承人李秋、姚圆、姚闯均愿意以继承人的身份参加诉讼。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秋、姚圆、姚闯到庭参加诉讼，被告王勇经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：姚建设与被告王勇系朋友关系，2016年被告王勇从事小产权房屋开发行业，姚建设向其工地供应建筑材料，后经结算，被告尚欠原告货款7000元，被告于2017年10月18日向姚建设出具欠条一份，后经多次追要，被告王勇以无钱为由，拒不偿还。为维护姚建设的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明：原告姚闯与被告王勇系朋友关系。2016年年底，被告王勇为某工地现场负责人，让原告方自备材料来工地做工，姚建设组织工人并自备材料到工地进行施工，在施工过程中，因为工地有纠纷无法继续施工，姚建设主动放弃工钱但要求把自备的一些建筑材料带走，被告王勇不同意，表示愿意借用原告方留在工地的这些建筑材料，并给原告方支付材料费。后于2017年10月18日，被告向向姚建设出具欠条一份，欠条内容：欠条今欠姚建设现金（7000）元整王勇2017.10.18，至今未还款。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的欠条原件、正阳县真阳镇梁庙村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告王勇欠姚建设建筑材料款事实清楚。原告要求被告王勇偿还欠款本金7000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款7000元。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王勇承担。本判决为终审判决。审判员  高美清二〇一九年十一月五日书记员  刘思佳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执恢56号申请执行人张梅英,女，汉族，1970年3月20日出生，现住鄯善县。被执行人张桂宾，男，汉族，1973年5月10日出生，现住鄯善县。被执行人谢俊香，女，汉族，1970年2月12日出生，现住鄯善县。申请执行人张梅英与被执行人张桂宾、谢俊香民间借贷纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）吐中民一终字第217号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅英于2019年4月9日申请执行要求被执行人张桂宾、谢俊香支付欠款23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：1、申请人自愿撤回强制执行申请。和解协议履行期间，申请人同意解除被执行人限制高消费令。2、张桂宾、谢俊香必须按照上述还款计划履行给付义务，如果没有按照上述还款计划履行给付义务，张梅英申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执恢56号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十一月十四日书记员 吕     纯
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2754号 海盐县天琳建材有限公司 刘长春： 海盐县天琳建材有限公司申请执行刘长春买卖合同纠纷一案，申请执行标的额22103元。案经执行，被执行人刘长春直接向申请执行人履行了20250元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民申61号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李庆能，男，1972年5月9日生，汉族，高中文化，居民，住云南省南华县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：纪绍兰，女，1977年2月27日生，汉族，初中文化，居民，系李庆能之妻，住云南省南华县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：林桂珍，女，1963年6月21日生，汉族，初中文化，居民，住云南省南华县。 再审申请人李庆能、纪绍兰因与被申请人林桂珍健康权纠纷一案，不服本院（2019）云23民终575号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李庆能、纪绍兰申请再审称，一、林桂珍在二审中没有提交新证据，没有证据或者证据不足以证明林桂珍的事实主张，应由林桂珍承担不利后果。二、二审认定事实错误，适用法律不当。1、李庆能、纪绍兰没有违法占地，不在政府对违章建筑清理的对象之中。二审认为李庆能、纪绍兰对举报人心怀不满，导致纠纷发生是错误的；二审认定“李庆能、纪绍兰对引发本案纠纷应承担过错责任”与事实不符。2、一审未完整调取本案纠纷现场影像资料；二审未认真审查本案，导致本案事实不清。3、二审忽视本案纠纷林桂珍给李庆能、纪绍兰在工作上、名誉上、精神上、经济上和家庭生活上所造成的影响和难以弥补的损失，李庆能为此失去工作。二审判决不公平、不公正。请求：1、依法再审本案；2、撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终575号民事判决第二项，即由李庆能、纪绍兰于本判决生效之日起十日内补偿林桂珍人民币1000元；3、再审申请诉讼费由被申请人林桂珍承担。 被申请人林桂珍书面答辩称，1、一审认定事实错误，没有站在公正的立场上进行审判。一审认定“因原告认为二被告辱骂其到相关部门举报被告家违法占地而发生口角”，恰恰相反是李庆能、纪绍兰认为林桂珍到相关部门举报李庆能、纪绍兰违法占地，而辱骂、抓打，致使林桂珍心脏病突发。纠纷的起因和过错都是李庆能、纪绍兰引起的。林桂珍没有举报过谁违法建房。2、林桂珍本身就患有心脏病，根据病理常识，心脏病人受到强烈刺激会引发突发心脏病。李庆能、纪绍兰对林桂珍辱骂、抓打，导致林桂珍突发心脏病，一审无视这一基本常识，一审判决没有主持公道。3、二审判决是公正的，体现了法治精神。虽然补偿很低，但还是给林桂珍的心灵得到了点安慰，也使林桂珍看到建设法治国家的希望。请求驳回李庆能、纪绍兰的再审申请。 本院经审查认为，本案在案证据证明李庆能、纪绍兰与林桂珍系同村村民，双方素有矛盾。2018年11月3日某镇人民政府组织相关部门及人员对省道某线某大道路段旁的违章建筑进行清理；同日18时许，李庆能、纪绍兰及林桂珍同在北城农贸市场里做客后出来时，李庆能故意骂“有些人去告我家占地皮，今天政府来划线证明我家没有占着，是哪个烂人去告？”（见经一审质证采信的南华县公安局龙川派出所对李庆能所作的《询问笔录》）。林桂珍听到后即与李庆能、纪绍兰发生激烈争吵，互相对骂，被现场维持拆迁秩序的公安民警及干部劝阻，双方未发生肢体接触。后南华县公安局龙川派出所传唤双方到所进行询问，林桂珍因心脏疾病突发由120急救车送至南华县人民医院抢救。林桂珍住院治疗7天，经诊断为：1、冠心病、心脏扩大、心功能Ⅱ级；2、急性肠炎；3、泌尿道感染；4、高脂血症；5、轻度脂肪肝。支出住院医疗费930.43元（已扣除医疗保险报销费用）及门诊医疗费257.75元。另查明，林桂珍在纠纷前患有心脏疾病。二审及再审申请审查中，李庆能、纪绍兰认可其知晓林桂珍有心脏疾病史。本院审查认为，本案在案证据证实李庆能、纪绍兰对引发本案纠纷具有过错责任。李庆能、纪绍兰明知林桂珍患有心脏病，应当预见情绪的刺激会导致林桂珍心脏病复发的可能性，但却寻衅与林桂珍相互辱骂、吵闹，对诱发林桂珍心脏疾病的后果有间接因果关系，据此，李庆能、纪绍兰依法应对林桂珍心脏疾病复发的后果承担一定的补偿责任。再审申请人李庆能、纪绍兰在申请再审过程中提交的材料不属新证据，不予采信；其申请本院调取的影像资料及调查笔录，经听证中质证，双方均无异议，本院予以采信，但所调取的证据能进一步证明二审认定的事实成立，并不能证明李庆能、纪绍兰申请再审的主张。李庆能、纪绍兰申请再审，认为二审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审判决由其补偿林桂珍人民币1000元等主张，缺乏证据证明和法律依据，且与本院审查查明的事实不符，本院不予支持。林桂珍在本院再审听证中书面要求由李庆能、纪绍兰承担其全部医疗费、误工费、精神损失费及诉讼费的主张，鉴于林桂珍在本案中明知自己有心脏疾病史，遇事不冷静而与李庆能、纪绍兰谩骂、吵闹，导致其心脏疾病复发亦有过错责任，应自理其相应的经济损失；且林桂珍对生效的二审判决已服判，因此，对林桂珍的该项主张，本院不予支持。 综上所述，本院（2019）云23民终575号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但该判决在评判说理中认为本案系李庆能、纪绍兰户被列入违章建筑清理对象之一而引发的表述有误，应予纠正。再审申请人李庆能、纪绍兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李庆能、纪绍兰的再审申请。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘淑梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初976号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地：焉耆回族自治县新城路糖厂家属楼1幢01-05室。 主要负责人：周卫，该社主任。 委托诉讼代理人：魏强红，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险和法律合规部职工。 被告：韩学全，男，1973年11月5日出生，回族，现住焉耆回族自治县。 被告：马玉霞，女，1977年6月9日出生，回族，现住焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠信用社）与被告韩学全、马玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五号渠信用社的委托诉讼代理人魏强红、被告韩学全到庭参加诉讼，被告马玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告五号渠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款77838.87元及支付利息16363.29元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩学全因农业种植资金不足，于2017年2月28日在我社借款80000元，合同约定：借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，到期日2018年2月27日，借款期限为12个月，按季结息。截止2019年9月30日，被告已拖欠贷款本金77838.87元、利息16363.29元，故诉至法院。 被告韩学全辩称，原告的贷款我拿了，但是我把钱给我哥哥用了，我和我哥哥一起还款。 被告马玉霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告韩学全因农业种植资金不足，向原告五号渠信用社借款80000元，被告韩学全及其妻子被告马玉霞向原告出具一份共同承担债务承诺书。合同约定：借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，借款期限为12个月。原告于当日向被告韩学全发放贷款80000元。现贷款已逾期，截止2019年9月30日，被告已拖欠贷款本金77838.87元、利息16363.29元。因被告未按照约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及信用贷款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的信用贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务及享受权利。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告作为借款人就应当在借款到期后履行还款义务，现被告在履行期限届满未履行还款义务，就应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还贷款77838.87元及支付利息16363.29元的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩学全辩称已将钱给其哥哥使用，被告应当和其哥哥一起还款。因原告向被告韩学全的银行账户转账80000元，已完成出借义务，被告韩学全再将钱取出交给他人使用系另一借贷法律关系，被告对此可以向他人另行主张权利。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告马玉霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩学全、马玉霞于本判决生效之日起十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社偿还贷款77838.87元及支付利息16363.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155.05元，减半收取计1077.53元，由被告韩学全、马玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 婕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初5008号原告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。地址：云南省腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人翟朝锋，任该公司总经理。被告：冷雪莲，女，1977年5月3日生，回族，住重庆市江北区。原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司与被告冷雪莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾冲雅居乐旅游置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨再艳二〇一九年十一月二十八日书记员  彭安选
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1950号 申请执行人:唐立，男，1990年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：姚本清，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐立与被执行人姚本清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐立依据本院作出的（2019）川0124民初3362号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的5445元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款1382元，尚余4063元未执行到位。本院另案对被执行人名下位于成都市新都区不动产予以查封，但该房屋土地性质系集体土地，暂不宜进行处置。另案对被执行人名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3362号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4063元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人姚本清在兴业银行成都沙湾支行的银行账户（账号：43×××81）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。 二、对被执行人姚本清名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。 三、对被执行人姚本清名下位于成都市新都区不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖旭勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79647号原告：曹金祥，男，1942年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被告：苏州天艺旅游项目开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：潘兆英。被告：张保官，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告曹金祥诉被告苏州天艺旅游项目开发有限公司、张保官民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹金祥负担。审判员 郭 巍二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初358号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月14日，经本院决定被取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日23时23分，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车，行驶至吴忠市××区口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为115.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人代某的证言、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为115.89mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十一月十八日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2179号 原告李英华,女，满族，1954年12月22日出生，住吉林省辽源市龙山区. 委托诉讼代理人郝颖，女，满族，1978年10月25日出生，住吉林省辽源市龙山区.（系原告女儿） 被告金学平，男，汉族，1965年11月7日，住吉林省辽源市龙山区. 委托诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师. 原告李英华诉被告金学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李英华及委托诉讼代理人郝颖,被告委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营需要从2014年开始陆续向原告借款、还款，截止2016年12月2日，被告尚欠借款本金12万元，被告向原告出具借据并承诺2017年12月31日还款,但被告在借款到期后未按约定偿还借款,虽经原告数次催索被告以种种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判令，一、被告给付原告12万元并支付逾期还款利息。二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，原告所述借款本金属实，但借条当中没有约定利息，依照法律规定，民间借贷没有约定利息的不应支付利息，由于被告资金紧张，暂时无力偿还，请原告谅解。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1：借条两份，存款证明一份，证明借款属实，被告欠我们十二万人民币。 被告质证：对借据真实性无异议，但是在借据中明确约定此借款无利息。 被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告于2016年12月2日为原告出具借据一份载明“金学平向李英华借款12万元，借款期限自2016年12月2日到2017年12月31日止，此借款无利息”。被告对此欠款予以认可，现原告诉至法院。 本院认为：被告尚欠原告借款人民币12万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款之给付责任。故对于原告主张被告偿还借款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息诉求，被告为其出具借据上虽约定此借款无利息，但约定还款日期为2017年12月31日，在还款期限届满后，被告未能偿还此欠款，故应从还款期限届满次日即2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%予以保护原告利息诉求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金学平于本判决生效后三日内给付原告李英华人民币12万元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1350.00元，由被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3797号申请执行人：范新龙，男，汉族，1972年4月27日出生，住商丘市。被执行人：孙瑞祥，男，汉族，1993年10月1日出生，住鹿邑县。申请执行人范新龙与被执行人孙瑞祥买卖借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3764号民事判决书，已发生法律效力。因未孙瑞祥按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秀丽于2019年9月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3797案的本次执行程序。被执行人孙瑞祥负有继续向申请执行人范新龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1402号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人薛有福，男。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2016年12月12日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人薛有福犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑六个月以下一年以下处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人薛有福无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年8月17日18时许，被告人薛有福与郭某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区草场街大桥饭店附近公交车站以北50米处的马路边，以200元的价格向郭某出售毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从郭某处查获被告人薛有福向其贩卖的毒品海洛因0.18克，从被告人薛有福处查获毒资人民币200元及作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案联络工具手机照片，郭某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，涉案财物移交单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人薛有福的供述等证据证实。裁判理由被告人薛有福贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛有福曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人薛有福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人薛有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒资人民币200元及作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十一月三十日书记员刘虹蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14680号 申请人：南宁市宏瑞达建设投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号。统一社会信用代码：914501005640338366。 法定代表人：黄磊，执行董事。 被申请人：杨勇，男，汉族，1980年9月22日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人南宁市宏瑞达建设投资有限公司与被申请人杨勇商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币729911元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨勇名下价值729911元的财产。 本案申请费4170元，由申请人南宁市宏瑞达建设投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 王金泉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初254号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人刘某1，出生于内蒙古自治区。 辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王某、尤某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人刘某1在莫旗尼尔基镇肇家老院饭店附近驾驶小型轿车行驶时被交警查获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某1血液中乙醇含量为167.36mg/lOOml。被告人刘某1于2019年9月10日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 被告人刘某1辩护人的意见，对公诉机关指控被告人刘某1构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节、认罪态度好，具有悔罪表现。2.系初犯，无前科劣迹。3.主观恶性较小。4.能够积极交纳罚金，认罪认罚且签署具结书。 经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某1如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  苏静 二〇一九年十一月七日 书记员  吴佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1919号之一申请执行人：王晶晶，女，1988年11月18出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：梁爱民，男，1972年10月14出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王晶晶与梁爱民民间借贷纠纷一案中，因双方于2019年11月20日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初904号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月二十日书记员 娄 源
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审377号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘斌，男，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘斌行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1704号申请执行人：宋玉梅，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住敦化市胜利街富园楼3单元7楼东侧。被执行人：吴增玉，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住敦化市胜利街富园楼3单元7楼东侧。申请执行人宋玉梅与被执行人吴增玉离婚纠纷一案，本院（2017）吉2403民初498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴增玉给付申请执行人宋玉梅房屋折价款80000元及利息；2.负担案件受理费150元、执行费1100元）。申请执行人宋玉梅于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月25日依法向被执行人吴增玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴增玉名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年11月15日经传统查控，被执行人吴增玉名下有房屋，同日已被本院查封，申请人要求暂不处置。本院于2019年11月25日本院对富园楼3单元701进行走访调查，邻居称该户许久不在家，且张贴传票被执行人依旧未到庭，在邻居进行调查，邻居表示他是该小区的住户，但是不清楚他的情况信息，也不知道他的行踪线索。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院已于2019年11月21日对被执行人吴增玉采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇一九年十一月三十日书记员  赵帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28866号之一 申请执行人谭志江，男，1964年3月28日出生，住址广东省东莞市。 被执行人钟志军，男，1961年8月6日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人谭志江与被执行人钟志军借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12692号民事判决书和广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225564.97元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12692号民事判决书和广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12692号民事判决书和广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  林丹娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1756号申请执行人：路某，女，1980年8月14日生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县，现住郑州市。被执行人：赵某，男，1980年10月7日生，汉族，住河南省封丘县。申请人路某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为164742元。本院于2019年7月25日向被执行人赵某送达了执行手续，责令被执行人赵某按照生效的（2018）豫0727民初2109号民事判决书履行义务。现本案已执行到位金额7750.46元。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人赵某未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月24日、2019年9月10日、2019年10月28日、2019年11月13日，通过网络查控分别对被执行人赵某名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下微信账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年10月30日，本院进行实地调查，经调查，被执行人赵某外出打工，与家人失去联系。五、2019年9月5日，本院按照法律规定，依法将被执行人赵某列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月13日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十三日书记员  贾翠翠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢257号申请执行人：孙清继，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：赵振，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行孙清继与赵振民间借贷纠纷一案中，责令赵振履行（2018）鲁0481民初5251号民事调解书确定的义务，但赵振至今没有履行生效法律文书确定的义务。2019年7月29日，本院委托山东天诺价格评估有限公司对赵振所有的位于滕州市官桥镇坝上村的机械设备一宗（包括碎石设备、地磅一台等）进行评估。2019年8月30日，山东天诺价格评估有限公司出具拟拍卖财产询价报告书，评估价值为15.4万元。2019年10月14日，本院依法委托淘宝网（网络服务提供者）对该宗机械设备以13.09万元为保留价进行第一次公开拍卖。后因无人竞买导致流拍。2019年11月11日，孙清继同意以第一次拍卖的保留价13.09万元接受该宗机械设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，裁定如下：将被执行人赵振所有的位于滕州市官桥镇坝上村的机械设备一宗（包括碎石设备、地磅一台等）作价13.09万元，交付申请执行人孙清继抵偿被执行人赵振欠申请执行人孙清继的借款本金13.09万元，该宗机械设备的所有权自交付时转移给申请执行人孙清继；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一九年十一月十二日书记员  郭训亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3089号申请执行人：张欣欣，女，1980年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐立生，男，1976年12月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：刘雯玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住东营区。本院在申请执行人张欣欣与被执行人徐立生、刘雯玲定作合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雯玲银行存款81485.15元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月二十六日书记员  程玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执979号申请执行人：黄永霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：刘锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人黄永霞与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成案外和解协议：执行标的50000元及相应利息、案件受理费，刘锋已支付5000元，剩余部分于2019年农历年底付清。黄永霞现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322民初2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝二〇一九年十一月十九日书记员  王小东
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1527号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号，社会统一信用代码：914514227565243574(1-1)。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：李美连，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与李美连电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，李美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令李美连向中国电信宁明公司支付话费148.18元及违约金124.98元。事实和理由：李美连在中国电信宁明公司办理了通讯业务，中国电信宁明公司为李美连开通了手机号码181××××8870，但李美连未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费148.18元及违约金124.98元。 李美连未做答辩，在举证期限内未提交证据。 中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李美连在中国电信宁明公司办理通讯业务，中国电信宁明公司为李美连开通了手机号码181××××8870。李美连在使用该电话号码接受中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳通信服务费，截至2018年12月31日，李美连名下该号码已拖欠通信服务费148.18元及违约金126.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，李美连使用其身份证在中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，李美连应按照约定履行支付义务，现李美连在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的通信服务费，已构成违约，对中国电信宁明公司的诉讼请求，本院予以支持。李美连拖欠违约金为126.25元，中国电信宁明公司诉请要求李美连支付违约金124.98元，本院予以支持。 综上所述，中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美连于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费148.18元，违约金124.98元，共计273.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告李美连负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 如
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1881号 申请执行人：张警,男,1960年2月26日出生,汉族，住四川省郫都区。 被执行人：成都信诺融资担保有限公司,住所地:成都市郫都区郫筒镇望丛中路1088号。 法定代表人:李春毅。 申请执行人张警与被执行人成都信诺融资担保有限公司保证合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行,执行标的为1518300元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、网络资金、车辆及不动产信息进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1743号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1518300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 想
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执572号 何兆生： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执572号被执行人何兆生罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初390号刑事判决，被执行人何兆生应缴纳罚金10000元。经审查，被执行人何兆生已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终963号上诉人（原审原告）：山东海利达物业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：廖登明，总经理。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙良，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：徐卫东，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区。负责人：黄文书，经理。上诉人山东海利达物业管理有限公司（以下简称海利达物业公司）因与被上诉人孙良、徐卫东、广东康景物业服务有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，本案劳动合同履行地为江苏省昆山市，且经江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，应由江苏省昆山市人民法院管辖。原审法院裁定，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。上诉人海利达物业公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，并依法裁定原审法院具有管辖权。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位，其所在地为济南市历城区，原审法院对本案具有管辖权。2.虽然本案劳动合同履行地为江苏省昆山市，江苏省昆山市人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，原审法院具有管辖权。被上诉人孙良、徐卫东、广东康景物业服务有限公司昆山分公司均未答辩。本院经审查认为，上诉人海利达物业公司分别与孙良、徐卫东签订的《劳动合同》中约定的工作地点为昆山市。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地明确，该纠纷应由劳动合同履行地的人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送，并无不当。上诉人海利达物业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月十九日书记员 石 慧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初806号 原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。 住所：云南省普洱市景谷县。 法定代表人：苏大明，职务理事长。 委托代理人：左俊忠，景谷县信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。 委托代理人：李永学，景谷县信用合作联社风险管理部副主任科员。代理权限为特别授权。 被告：李玮，男，1987年3月10日生，汉族，现住景谷县。 被告：李缘，女，1988年10月11日生，汉族，现住景谷县。 原告景谷县农村信用合作联社诉被告李玮、李缘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，于2019年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、李永学、被告李玮、李缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李玮、李缘共同偿还原告借款本金166124.26元，利息16109.12元（从2017年5月3日计算至2019年5月3日），合计182233.38元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；2、被告李玮、李缘承担担保抵押责任，原告对被告提供的编号为景房他证景谷县字第20160147项下抵押权享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2013年9月3日，原告与被告李玮、李缘签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放200000元贷款，被告用于购买景谷县永平镇岱俊锦城一期3幢1单元301的房屋，借款期限180个月，自2013年9月3日起至2028年9月3日止。同时被告连续3个付款期或在本合同期累计6个月付款期未按时偿还贷款本金，或发生其他违约情形时，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。之后原告依约向被告发放贷款，双方也依法办理了房屋的抵押登记，原告作为抵押权利人。但时至今日，被告仅进行少量还款后，未按合同约定及时、足额偿还，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告李玮辩称：被告对原告的诉请无异议，现在无能力偿还。 被告李缘辩称：李缘与李玮已离婚，房子由李玮使用，如果李玮同意把房子过户给李缘，其愿意承担信用社的还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实： 2013年9月3日，原告与被告李玮、李缘签订《个人购房借款合同》，合同约定原告向被告发放200000元贷款，该贷款被告用于购买景谷县永平镇岱俊锦城一期3幢1单元301的房屋，借款期限为15年，自2013年9月3日起至2028年9月3日止。合同第九条第2款约定，若被告连续3个付款期或在本合同期累计6个月未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时二被告以共有的景谷县永平镇岱俊锦城一期3幢1单元301房屋，产权证号：景房权证景谷县字第20150644-1、20150644-2的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，登记证号为景房他证景谷县字第20160147号，原告作为抵押权利人。债权数额为200000元。原告作为抵押权利人，李缘作为抵押人在《同意抵（质）押意见承诺书》确认签字。明确在被告李玮、李缘借款到期未能清偿贷款时，有权处分抵（质）押物，并优先受偿。合同签订后原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未按合同约定及时、足额偿还，至2019年5月3日，尚欠原告借款本金166124.26元，利息16109.12元。经原告多次催要未果。 庭审中，李玮、李缘共同确认双方已离婚，该房屋归李玮居住使用，但未提供证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告景谷县农村信用合作联社与被告李玮、李缘于2013年9月3日签订的《个人购房借款合同》是合法有效的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告李玮、李缘作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务，原告景谷县农村信用合作联社作为贷款人有权要求被告履行还款义务。被告李玮、李缘在夫妻关系存续期间，自愿承诺与被告李玮共同还款，系其真实意思表示其符合法律规定，被告李玮、李缘应当按照其承诺履行还款义务。依据合同法第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，本案借款期限虽未届满，但被告李玮、李缘长期未按约定偿还借款本息的行为，导致合同无法继续履行，庭审中，本院向原告释明后，原告要求解除双签订的《个人购房借款合同》，应予以支持。据此，对原告景谷县农村信用合作联社要求被告李玮、李缘共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。同时，该合同约定的抵押担保范围为：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利……等，双方办理了抵押登记：登记证号为景房他证景谷县字第20160147号，原告作为抵押权利人，债权数额200000元。因此，在李玮、李缘未按期履行偿还债务义务时，原告可与李玮、李缘协议以涉案抵押物在登记抵押金额200000元范围内申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社与被告李玮、李缘于2013年9月3日签订的《个人购房借款合同》。 二、被告李玮、李缘于本判决生效后十五日内归还原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币166124.26元，以及从2017年5月3日计算至2019年5月3日利息16109.12元，合计人民币182233.38元，2019年5月4日后的利息按合同约定计算至上述款项还清之日止，利随本清。 三、若被告李玮、李缘未按期履行上述债务，则原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社可与被告李玮、李缘协议以涉案抵押物在登记抵押金额200000元范围内申请折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 案件受理费4545元，由被告李玮、李缘承担3944元，由原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  刘 春 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马丽婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1950年1月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李建华因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李建华等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李建华等十八人的诉讼请求。之后，李建华又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李建华提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李建华的起诉，并无不当。李建华提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初290号 原告：邢东征，男，1974年2月1日出生，住千阳县草碧镇邢家塬村一组，农民。 被告：郭鸿，男，1977年6月16日出生，汉族，住千阳县草碧镇邢家塬村三组，农民。 原告邢东征与被告郭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告邢东征于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢东征申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢东征撤诉。 案件受理费4425元，减半收取2213元，由原告邢东征负担。 审 判 长  张拴信 人民陪审员  杨 宁 人民陪审员  闫军贤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  秦 婷 1
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保96号 申请人：赣州市金盛源担保集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。统一社会信用代码：913607005686906658。 法定代表人：叶伟卿，系该公司董事长。 被申请人：赣州永鑫劳务服务有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路25号宋城花园B栋1单元102室。统一社会信用代码：913607003990383682。 法定代表人：李学兴，系该公司总经理。 被申请人：李学兴，男，1965年10月18日生，住赣州市章贡区。 被申请人：周先之，女，1972年2月19日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州市金盛源担保集团有限公司因追偿权纠纷纠纷于2019年11月5日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赣州永鑫劳务服务有限公司、李学兴、周先之所有的财产价值1700万元采取财产保全措施。申请人以其所有的位于赣州市章××区××路××广场××栋商铺提供担保。2019年11月26日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的财产保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李学兴在吉安市交通工程建设有限公司的债权1700万元[李学兴挂靠吉安市交通工程建设有限公司承建金狮北路（赣通大道新105国道）项目，该工程发包方为赣州香港工业园开发有限公司]； 二、查封被申请人周先之位于储运路40号xx坪宿舍×栋×室房屋； 三、查封被申请人李学兴位于黄屋坪路25号xx花园×栋×单元×室、×柴（赣房权证字第××号）； 四、查封被申请人李学兴所有的尼桑牌汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）； 五、查封申请人赣州市金盛源担保集团有限公司所有的位于赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋商铺A2×#、A××#、A×3#、A×4#、A×8#、A×9#、A×0#、A2×#（房产权证号分别为：赣房权证字第××、Ｓ0××52、Ｓ0××53、Ｓ0××54、Ｓ0××66、Ｓ0××67、Ｓ0××68、Ｓ0××70）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婧
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4245号原告：盖州翔润商贸城有限责任公司。法定代表人：吴金海，公司总经理。委托诉讼代理人：郎玺光，公司员工。被告：韩永善，男，1979年9月29日出生，汉族。原告盖州翔润商贸城有限责任公司与被告韩永善租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盖州翔润商贸城有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州翔润商贸城有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖州翔润商贸城有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告盖州翔润商贸城有限责任公司负担。审判员  李绍绪二〇一九年十一月一日书记员  陈雪松
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢362号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：朱洋,男,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：陈圆圆,女,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与朱洋、陈圆圆金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人朱洋与陈圆圆共有的位于安徽省××相山区桓××路××湖畔××室房产。经一次拍卖，买受人魏丽丽以459250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区桓××路××湖畔××室房产（的所有权及相应的其他权利归买受人魏丽丽所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人魏丽丽时转移。 二、买受人魏丽丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6205号 罪犯黄斯俊，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0327刑初43号刑事判决，以被告人黄斯俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）浙03刑终1973号刑事判决，以被告人黄斯俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄斯俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄斯俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币40000元，履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄斯俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄斯俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2834号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：林家宏，男，1964年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：汤红艳，女，1968年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中行湾沚支行）与被告林家宏、汤红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告林家宏、汤红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金105681.95元、利息2204.9元，合计107886.85元（计算至2019年6月9日，详见贷款账户查询），2019年6月9日之后的利息、费用案合同约定支付至本息还清日止，被告二对上述借款本息承担连带还款义务；2、请求判令原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、原告律师代理费8000元由两被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原告与被告汤红艳签订编号：2008-51-2008027《中国银行住房商业用房借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：被告汤红艳向原告借款人民币28万元整，借款期限为180个月，还款方式为：等额本息。二被告以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2008年6月4日在芜湖县房地产管理局办理房地产他项权证（登记证号为：登记证号20035537号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，未按期归还借款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不履行，截止2019年6月9日尚欠借款本息及罚息共计人民币107886.85元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所购房产系购买共同住房，被告林家宏应承担连带还款义务。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告林家宏、汤红艳未作答辩。 原告中行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、结婚证、《个人商业用房借款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《房地产权证》《贷款账户查询明细》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告与被告汤红艳签订《中国银行住房商业用房借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币28万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息法还款。未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2008年6月5日，原告依约将28万元借款发放给被告汤红艳。被告汤红艳、林家宏以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2008年6月4日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为20035537），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2019年6月9日，被告汤红艳欠原告借款本息及罚息共107886.85元。 另查明，两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同住房所需。 本院认为：原告中行湾沚支行与被告汤红艳签订《中国银行住房商业用房借款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告汤红艳发放借款，被告汤红艳应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告汤红艳未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告汤红艳偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同住房所需，故对原告要求被告林家宏对被告汤红艳所欠本息承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告林家宏、汤红艳经公告送达拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币107886.85元（利息、罚息计算至2019年6月9日），并按合同约定自2018年6月10日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告林家宏对被告汤红艳上述借款本息及罚息承担连带还款义务； 三、被告林家宏、汤红艳到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告林家宏、汤红艳共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行享有优先受偿的权利。 四、被告林家宏、汤红艳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师费8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告林家宏、汤红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6818号之一申请人：郓城金园混凝土有限公司，住所地郓城镇无名山侯庄村。法定代表人：张建萌，经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：河北中淼建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。法定代表人：吴平安，经理。申请人郓城金园混凝土有限公司与被申请人河北中淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郓城金园混凝土有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中淼建筑工程有限公司的银行账户存款135万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城金园混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北中淼建筑工程有限公司名下的银行账户存款135万元予以冻结或查封其名下价值135万元的车辆、房产等其他财产。保全申请费5000元，由申请人郓城金园混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月七日书记员  秦涵涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3454号申请执行人：曹某，女，1970年4月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：祝某，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市。关于曹某与祝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3454号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，祝俊应偿还曹某131060元、案件受理费1461元。因祝俊未主动履行，本院依申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院在另案中依法拍卖被执行人祝俊与案外人吴明东共有的位于扬州市××、××号、××房产，其中维扬路568号、568-1号房产已于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路568-2号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，现被执行人祝某、吴某对分配方案提出异议，故拍卖款暂缓发放。除此之外，未发现被执行人祝俊名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  刘 颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执812号申请执行人：何强，男，1966年3月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官莲芬，女,1981年9月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：汪项中，男，1981年2月12日生，汉族，现住陕西省渭南市临胃区。本院在执行申请执行人何强与被执行人汪项中、上官莲芬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期和解履行协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  焦庆华二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 飞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初577号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘贵生，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河南省。因抢劫罪1994年4月1日被河南省新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月15日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民10000元。2019年1月22日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月20日在新乡市看守所羁押，2019年8月21日被长葛市公安局刑事拘留；2019年9月5日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人刘贵生犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人刘贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控，2019年4月11日9时许，被告人刘贵生租用张国勇的车牌号为豫Ｇ×××××的白色五菱面包车在彭化路与107国道交叉口往南1公里左右拦停由北向南行驶的被害人何某驾驶的豫Ｑ×××××货车，被告人刘贵生谎称被害人开车撞住其老婆，何某构成交通肇事逃逸且其已经报警，对被害人何某及何某的妻子高某实施敲诈，后被害人何某通过微信向被告人转账人民币7800元。认定上述事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等。被告人刘贵生的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，被告人刘贵生在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。案发后被告人自愿认罪认罚。建议对被告人刘贵生判处有期六个月至一年并处罚金，提请依法判处。被告人刘贵生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及被害人何某的陈述、证人高某、张国勇的证言、辨认笔录、视听资料及书证、张国勇提供的微信信息、何某微信情况照片、刘贵生微信号及交易记录、何某微信号转账记录、乘坐车辆信息与车主户籍信息、现场照片、免冠正面照片、户籍证明、党员信息查询、前科查询及判决书、临时羁押证明、在逃人员登记记录、撤销表、抓获经过、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵生在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。应当从重处罚。被告人到案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘贵生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘贵生退赔被害人何继彪人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月二十日书 记 员  许文文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1705号 骆琪： 本院依据（2019）湘0682刑初201号刑事判决书立案执行被执行人骆琪罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢493号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：董栋，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹延文，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：来鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董栋、曹延文、来鹏金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2818号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年5月2日以（2017）鲁0113执729号立案执行，执行过程中，申请人申请撤销执行。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月15日以（2017）鲁0113执恢551号立案执行，执行过程中，因被执行人无履行能力而终结本次执行程序。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日以（2019）鲁0113执恢493号立案执行。(2016）鲁0113民初2818号民事判决书确定:一、由被告董栋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148999.90元；二、由被告董栋于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年4月21日的利息47103.99元；三、由被告董栋于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金148999.90元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2016年4月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、由被告曹延文、来鹏对上述第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4222元减半收取2111元，由被告董栋、曹延文、来鹏共同负担。本院于2019年9月6日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人董栋、曹延文、来鹏未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月6日、10月21日、11月19日三次提起网络查控，对被执行人董栋、曹延文、来鹏在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人董栋、曹延文无车辆及房地产登记信息，被执行人来鹏有注册于2002年的奥拓牌及2002年的奇瑞牌车各一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年10月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年11月25日，申请执行人申请的本金122110.9元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年9月11日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年11月20日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执899号 申请执行人吕某凯，男，生于1969年7月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人彭某军，男，生于1978年10月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初3314号民事判决书，于2019年6月5日受理吕某凯申请执行彭某军借款合同纠纷一案。执行内容为彭某军偿还吕某凯借款120000元及利息（从2017年4月17日起按年利率24％计算支付利息至借款还清为止），并承担案件受理费1150元，本案执行费1700元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人彭某军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人履行本案5000元，其余部分未履行。 2、本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某军名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××丰田牌车辆一台，经本院调查核实，该车辆于2017年出售给案外人彭长斌，但未办理产权过户手续。 被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人彭某军户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县××办事处东方新城××商品房××套，共有人为梅萍。本院已于2019年10月21日对该商品房进行查封，经征求抵押权人正安县农村信用合作联社凤仪信用社的意见，不同意本院在本案对被执行人名下的位于正安县凤仪街道办事处东方新城御熙苑3-3-13-2商品房一套进行处置。 4、本院到被执行人彭某军户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人彭某军名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月5日将被执行人彭某军纳入限制消费令。 综上所述，抵押权人不同意本院在本案对被执行人名下的房产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为115000元和利息（从2017年4月17日起按年利率24％计算支付利息至借款还清为止）及垫付案件受理费1150元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执899号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3314号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10211号 申请执行人：梁建洪，男，汉族，1989年6月19日出生，住广州市天河区。 被执行人：温若云，男，汉族，1972年9月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人梁建洪与被执行人温若云人格权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23708号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为152014.79元，执行费为2180元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经申请执行人确认，被执行人正在服刑，无可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖叶松
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1941号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人：吴传档，系法院院长。 被执行人翁基文，男，1995年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人翁基文盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初340号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人翁基文支付执行款1500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁基文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁基文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人翁基文有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁基文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1941号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人翁基文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月七日 书记员 陈             硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23033号原告：任隆刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街55号31幢附4号，统一社会信用代码91500107MA5UAX4K76。法定代表人：刘洪。原告任隆刚诉被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任隆刚到庭参加诉讼，被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任隆刚诉称：原告于2018年8月至2019年7月10日在被告公司从事空调安装工作，经结算被告共欠原告工资21350元。现诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工资21350元及资金占用损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告出具欠条，其上载明：“重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司欠任隆刚、任隆刚安装工资42700元整（大写：肆万贰仟柒佰元整），于2019.7.31前付清。”2019年8月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告和王军劳动工资42700元。该委以原告提交的欠条中双方权利义务已经明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，不符合受理条件为由，于同日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。原告自述：原、被告系劳务关系，原告与王军二人一组在被告处配合安装空调，安装费二人均分；根据空调机型安装价格各有不同；欠条中的42700元是从事劳务期间累积的欠款，原告与王军各应得21350元，欠条出具后被告未向原告支付过款项。上述事实，有原告提供的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、欠条、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告出具欠条承诺在2019年7月31日前向原告和王军支付劳务费用42700元，即应依约按期履行支付义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并举示已向原告和王军支付劳务费用的证据，应自行承担不利后果，对原告要求被告支付劳务费用21350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任隆刚劳务费用21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓