wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6922号申请人：张巧娟，女，1955年5月10日生，汉族。被申请人：崔治显，男，1973年1月25日生，汉族。原告张巧娟诉被告崔治显民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人330万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔治显银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人张巧娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十日书记员  高 栋
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执582号 申请执行人刘红，女，19705月12日生，汉族，住大安市。 被执行人：张朝洋，男，1966年10月18日生，汉族，住大安市。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人张朝洋民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月26日自愿达成和解协议即“被执行人张朝洋同意给付申请人刘红执行款500万元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行立案费，上款于2020年1月30日前一次付清。如被执行人不能按约定还款，自愿自协议签订之日起按月利2分给付利息至还清为止。甲方有权申请法院将被执行人列入失信名单。”申请执行人于2019年11月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初647号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2120号原告：刘杨，男，1970年2月25日出生，汉族，住。被告：杜晓辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住南皮县。被告：葛勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住南皮县。刘杨与杜晓辉、葛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘杨于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇一九年十一月二十八日书记员  刘梦雅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督443号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：罗礼见，男，1962年12月29日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：刘万术，女，1966年6月22日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人罗礼见、刘万术申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人罗礼见、刘万术收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初578号公诉机关太康县人民检察院。被告人张西杰，男，1984年12月30日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2013年12月15日因赌博被太康县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2018年12月30日因寻衅滋事被太康县公安局行政拘留十日；2019年10月13日因殴打他人被太康县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2019年11月4日因涉嫌危险驾驶被查获，同年11月5日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张西杰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人张西杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日14时5分许，被告人张西杰酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，由太康县高朗乡孙庄村行驶至铁屑村村室。经河南瑞康检测技术有限公司检测普被告人张西杰血液中酒精含量为114.6.0mg/100ml，达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张西杰在庭审过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人张西杰的供述与辩解、、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、太康县高朗乡铁榍村民委员会证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张西杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张西杰当庭如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人张西杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定，判决如下：被告人张西杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年十一月十九日书记员  孔帅康
文书内容                                      山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1057号申请人：李德余，男，汉族，1967年2月2日出生，现住滕州市。被申请人：刘洪柱，男，汉族，1963年2月13日出生，现住山东省昌乐县。申请人李德余2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘洪柱驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁VK898挂）重型平板半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李德余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘洪柱驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁VK898挂）重型平板半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人李德余负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月十五日书记员  王 旗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2855号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人吴顺民，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈吉秀，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺民、陈吉秀为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行吴顺民、陈吉秀履行生效法律文书确定的债务94194.93元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺民、陈吉秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺民、陈吉秀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺民、陈吉秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴顺民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴顺民、陈吉秀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺民、陈吉秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员  潘柳含
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执676号本院立案执行的刘东旭、胡纯、李佳桥、闫涛刑事退赔一案，本院依法于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人李佳桥自动履行，本院已于2019年11月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刘东旭、胡纯、李佳桥、闫涛刑事退赔一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之四 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1108号申请执行人：廊坊市晨祥商贸有限公司，住所地廊坊市安次区红星美凯龙商场1128-A01-Z00059，统一社会信用代码91130108MA0D47XN8R。法定代表人：王娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁宁，系该公司员工。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号1号楼10层1-1101室2217号，统一社会信用代码91110105MA00BW848Q。法定代表人：张志强，系该公司总经理。本院在执行廊坊市晨祥商贸有限公司与北京天地和豪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1940号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院于2019年8月12日以（2019）冀1002民初1940号民事裁定查封了被执行人名下车牌为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司的名下车牌为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的三辆汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一九年十一月二十七日书记员  马伟影
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1269号申请执行人张某4，男，汉族，1987年12月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请人执行人张某1，女，汉族，2008年9月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人张某4，系张某1之父。申请执行人张某2，女，汉族，2013年1月29日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人张某4，系张某2之父。申请执行人张某3，男，汉族，2011年3月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人张某4，系张某3之父。被执行人宋某，女，汉族，1991年12月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请人张某4、张某1、张某2、张某3与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初3666号民事调解书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，均为查到被执行人有可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人均无登记信息；本院干警2019年10月30日实地调查，发现被执行人早已杳无音讯，亦无财产存留，无法找到可供执行的财产线索，依法发出传票责令被执行人宋某至本院1005办公室做调解工作，被执行人未到庭。本院依申请人申请于2019年11月4日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年11月4日电话约谈申请人张某4、张某1、张某2、张某3，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1269号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月六日书记员  白春银
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8552号 徐建海： 徐晓明： 本院执行申请执行人徐建海与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1492号本院于2019年10月30日对上诉人中冶天工集团天津有限公司与被上诉人天津市鑫建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津03民终1492号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民终1492号民事判决主文部分与诉讼费承担部分之间应增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  路诚二〇一九年十一月十八日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执289号之一 申请执行人贵州真和建筑装饰工程有限公司。 法定代表人杨成江，系该公司经理。 委托诉讼代理人蒲波，系该公司职工。 委托执行代理人张兵、席剑，系贵州珉谦律师事务所律师。 被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司。 法定代表人陈竹，该公司总经理。 被执行人邹积伟，男。 申请执行人贵州真和建筑装饰工程有限公司与被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司装修装饰工程合同纠纷一案，江口县人民法院2017年1月10日作出的（2016）黔0621民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州真和建筑装饰工程有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司支付欠款477,171.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年4月30日起至工程款全部付清之日止的银行利息，从2013年4月30日起截止2015年2月30日利息为52,488.81元）、迟延期间的债务利息（从2017年4月28日起按照日利率万分之一点七五计算至债务履行完毕为止），并承担案件受理费4,698.00元，执行申请费8,003.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月20日依法向被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年7月8日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无其他财产。 3.本院于2019年7月9日依法追加被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司的股东邹积伟、陈竹为本案被执行人。并通过网络查控系统及传统查控措施查询了两被执行人的名下的相关财产信息，发现被执行人邹积伟名下无存款，房产已于2018年9月28日被贵阳市南明区人民法院依法查封，登记车辆年限较长且无法查找。被执行人陈竹名下银行存款在所承担的范围内本院依法强制扣划了50,000.00元。 4.本院于2019年10月15日将被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司、邹积伟、陈竹纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人陈竹已经履行所承担的范围内的义务，于2019年11月12日将其失信被执行人名单屏蔽。 5.本院于2019年11月11日向被执行人贵州泰穆赛尔酒店管理有限公司、邹积伟、陈竹发布限制消费令。因被执行人陈竹已经履行所承担的范围内的义务，于2019年11月12日将其限制高消费令解除。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋开俊 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘 华
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人陶某某,男,1970年1月15日生,汉族,农民,住。 被执行人王某某,女,1971年9月15日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陶某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2341号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初945号公诉机关永城市人民检察院。被告人付奎，男，1985年8月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，无业，住夏邑县。因犯诈骗罪2017年7月19日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；因犯诈骗罪2018年3月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；因犯诈骗罪2018年9月12日被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘文博，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人付奎犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、黄一鹤出庭支持公诉，被告人付奎及其辩护人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付奎通过朋友介绍认识被害人段某，其以能够给段某办理汽车分期贷款需交20000元定金为由，于2016年1月份先后在永城市东城区友谊小区西门、郑州市两次骗取段某人民币20000元。后付奎将赃款挥霍，更好换手机号码，躲避还钱。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人段某的陈述，证人刘某的证言，户籍证明、前科证明、银行流水账单、刑事判决书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人付奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。辩护人辩称，被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚，本院予以采信。综上，根据被告人付奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪所判刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金93000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起，至2026年5月18日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人付奎犯罪所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十九日书记员  张若瑾
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初437号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某某，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，农民，福建省莆田市仙游县人，家住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月16日15时38分许，被告人陈某某以非法占有为目的，在帮被害人樊某操作手机时，趁被害人不备，秘密将被害人樊某中国农业银行信用卡上的7000元钱盗走。被害人报案后，被告人陈某某已全额退还所盗现金。上述事实，被告人陈某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人陈某某有坦白情节；2、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯；3、被告人陈某某自愿认罪认罚；3、被告人陈某某已全额退赔了被害人的经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的白色苹果手机1部，附物证照片、扣押清单；2、被告人陈某某的正侧面照片，福建省莆田市仙游县公安局出具的户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过，被害人樊某提供的银行卡交易明细、微信转账记录截屏；3、被害人樊某的陈述；4、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物7000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人陈某某应判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已全额退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押被告人陈某某的白色苹果手机1部系作案工具，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止；罚金限期于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的白色苹果手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十一月二十日书记员 杨月星
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1613号之三 申请执行人：张震 被执行人武立杰。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1613号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人武立杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武立杰在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币270495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张景瑞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初1217号原告：李晓萍，女，1975年7月25日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县益智乡乡中学，现住。被告：刀勇，男，1973年6月6日生，傣族，现住址不明。原告李晓萍与被告刀勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因涉及到本院依职权对涉及本案的裁判文书进行再审的事宜，原告李晓萍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓萍提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓萍撤诉。案件受理费人民币3845.00元，因涉及本院依职权再审全额退还原告李晓萍。审判员  吴治旭二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1531号上诉人（原审原告）：王立拥，男，1946年12月28日生，汉族，工人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：王建斌（系王立拥之大儿子），男，1978年4月13日生，汉族，住云南省大理市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王建武（系王立拥之小儿子），男，1980年8月26日生，汉族，住云南省大理市。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：王立帮（又名王立邦），男，1949年3月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。上诉人（原审被告）：沈士珍（又名沈四珍），女，1956年4月9日生，壮族，农民，住云南省建水县。两上诉人的委托诉讼代理人：王建和（系王立帮、沈士珍之小儿子），男，1982年5月19日生，壮族，住云南省建水县曲江镇桥头村委会李枝树村17号。代理权限为特别授权代理。上诉人王立拥因与上诉人王立帮、沈士珍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2018）云2524民初501号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人王立拥、上诉人王立帮和沈士珍各预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年十一月十一日书记员  赵泓铮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初799号 原告杨久荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨惠蓉，女，1952年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告戴明金，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邓永华，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告赵永群，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人赖波，成都市金牛区人民政府工作人员。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 本院在审理原告杨久荣、杨惠蓉、戴明金、邓永华、赵永群诉被告成都市金牛区人民政府政府信息公开、成都市人民政府行政复议一案中，本院根据原告所填写的当事人送达地址确认书上的地址向原告以法院专递方式邮寄传票，原告拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故原告拒收的传票自文书退回之日起视为已经送达。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨久荣、杨惠蓉、戴明金、邓永华、赵永群负担。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郁 莲
四川省射洪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0922刑初294号 自诉人杨国福，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。 被告人杨永刚，男，1970年10月23日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。 自诉人杨国福以被告人杨永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨国福以其与被告人杨永刚达成和解协议并已全部履行为由，于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人杨国福申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨国福撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  石洪春 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监301号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱健，男，汉族，1987年9月30日生，住丹阳市开发区。 原审原告陈独新与原审被告朱健民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日作出（2018）苏1181民初1391号民事裁判，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 雯
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1141号被执行人：邹全明，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处光明街29号1栋1单元401室。本院依据（2019）黑0109刑初169号刑事判决书执行被执行人邹全明罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邹全明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹全明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3545号罪犯符世凯，男，1992年5月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0381刑初431号刑事判决，以被告人符世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。云南省宣威市人民法院于2018年9月26日作出（2018）宣刑执字第7号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符世凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符世凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符世凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符世凯减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月30日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12874号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：谢君，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢君（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6092.16元、滞纳金2498.39元，共计8590.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2011年9月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园11栋1202号房屋的业主，房屋面积为126.92平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计6092.16元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金2498.39元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年6月30日）。被告未答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园11栋1202号房屋的业主，该房屋的建筑面积为126.92平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2011年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2017年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年4月10日向被告发送律师函，要求被告缴纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。庭审中，涉案小区多名业主反映小区公共卫生差，电梯经常出现故障，原告对房屋漏水等问题没有及时进行维修。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告未对原告主张其欠交2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计6092.16元（126.92平方米×1.6元/平方米/月×30月）提供反证，故原告请求被告支付物业管理费6092.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢君于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费6092.16元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告谢君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4453号原告：孙兰明，男，1964年11月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，山东群翰律师事务所律师。被告：刘彬，男，1989年2月20日生，汉族，住胶州市。被告：青岛中环港铁多式联运有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。被告：青岛中环港铁多式联运有限公司高密分公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层1502室。原告孙兰明诉被告刘彬、青岛中环港铁多式联运有限公司、青岛中环港铁多式联运有限公司高密分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兰明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兰明自愿撤回起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兰明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兰明负担。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十一月六日书记员  王 琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢501号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人马秉光，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人黄举春，该公司总经理。被执行人马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，住东营区。被执行人马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，住。被执行人李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，住。广饶县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鲁0523民初75号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下不动产权证书号为广国用（2016）第008号不动产。查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢461号申请执行人：单剑芳，女。被执行人：张在农，男。申请执行人单剑芳与被执行人张在农析产继承纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张在农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单剑芳向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施： 1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券以及不动产信息登记部门的财产信息进行查询，被执行人均无财产可供执行。本院于2019年6月28日冻结被执行人张在农的银行账户，冻结期限一年，但账户内余额不足。冻结期限届满前如需续冻，申请执行人应在期限届满前一个月内向本院提出申请。3、申请执行人向本院提供财产线索两项，一是房产线索，经本院核查，该线索不实。二是古琴拍卖款的流转情况，经本院核查，被执行人在2017年6月前分多次以转账或现金提取的方式将钱款取走，现资金去向不明，其账户内已无存款。4、在首次执行时，本院已对被执行人张在农适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人单剑芳，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人请求执行标554852.25元，已执行给付0元，未执行标的554852.25元。应收取执行费7949元，已收取0元，未收取7949元。 本院认为，申请执行人单剑芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      任淑晶 1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3997号原告：随州市宏宇包装印刷有限公司。住所地湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道738号。统一社会信用代码：91421300557015824Q。法定代表人：虞德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张有倩，该公司会计。被告：湖北御金丹药业有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。统一社会信用代码：91420902665460079D。法定代表人：雷维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。原告随州市宏宇包装印刷有限公司诉被告湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告随州市宏宇包装印刷有限公司的法定代表人虞德宏及其委托诉讼代理人万其明、张有倩，被告湖北御金丹药业有限公司的委托诉讼代理人朱凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告随州市宏宇包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尾欠款728825.71元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年春季开始合作经营，互惠互利有业务往来，2016年6月30日，双方进行了对账结算（见对账函），被告尚欠原告尾欠货款669842.45元。此后，双方又进行多次业务交易，截止2019年5月底，被告已收原告多笔货单计货款1283754.50元，实际支付货款1224771.24元，还尚欠货款58983.26元。上述二笔欠款共计728825.71元，经多次索要无果，具状诉至法院。被告湖北御金丹药业有限公司辩称，双方买卖合同关系合法有效，但双方至今没有结算，其欠款金额无法确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告随州市宏宇包装印刷有限公司提交的证据二，被告对往来账目对账函的真实性无异议，但认为只能证明截止2016年6月30日被告尚欠原告669842.45元货款；对总结算清单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方制作，未经被告确认；对送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为大部分送货单没有被告的签章，无法证明被告实际已经收到相关商品，送货单没有约定单价，无法确认其商品价值；对收款收据和银行承兑汇票的实际支付金额无异议，证明被告已经支付货款1224771.24元。本院认为，上述证据中各单项证据之间形成了完整的证据链，可以印证原告的证明目的，该组证据真实可信，故予以采信。被告湖北御金丹药业有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告自2011年以来一直存在包装业务往来。2016年6月30日原、被告双方对货款进行了对账结算，截止2016年6月30日止被告湖北御金丹药业有限公司欠原告随州市宏宇包装印刷有限公司货款669842.45元，被告在《往来账项对账函》上加盖了财务公章对上述欠款的金额予以了确认。对账后，在该笔欠款一直未付的情况下，双方继续开展业务往来，自2016年7月至2019年5月期间，原告又陆续发给被告价值1283754.50元的货物，被告亦陆续支付货款1224771.24元，但下欠货款58983.26元以及被告对账确认欠款669842.45元至今未付。上述二笔欠款共计728825.71元，经原告多次索要无果，以至成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系事实清偿，证据确凿，有原告随州市宏宇包装印刷有限公司提交的对账函、送货单等证据在卷佐证，被告湖北御金丹药业有限公司理应支付其下欠货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，原告随州市宏宇包装印刷有限公司要求被告湖北御金丹药业有限公司清偿下欠货款728825.71元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北御金丹药业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告随州市宏宇包装印刷有限公司支付下欠的货款728825.71元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，减半收取5544元，由被告湖北御金丹药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一九年十一月八日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4131号 原告:周晓光，男，1970年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:罗学丽，女，1974年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。 原告周晓光与被告罗学丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓光到庭参加诉讼，被告罗学丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月9日签订的《租房合同》，押金2000元不予返还;2.判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金6600元（自2019年7月17日起至2019年10月17日止);3.被告立即支付原告自2018年10月17起至实际搬出原告房屋日止的房屋租金;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年10月9日签订《租房合同》，原告将位于长春市××区的房屋租给被告使用,合同约定租期自2018年10月18日起至2021年10月17日止,租金每年26400元，租金每半年缴纳一次，押金2000元，合同约定:“若乙方(被告）在承租期内提前终止合同，押金不予退还”。被告一直未能按照约定履行合同，拖欠原告房屋租金，原告无奈，诉至长春市绿园区人民法院，2019年7月26日，长春市绿园区人民法院做出（2019）吉0106民初1767号民事判决书:被告罗学丽立即向原告周晓光支付2019年4月18日至2019年7月17日季交的租金6600元。判决生效后，被告并没有按照判决约定履行自己的义务。自2019年7月17日至2019年10月17日的房屋租金，被告依旧拖欠，原告多次向被告提出请求，但被告皆以各种理由拒绝。根据《合同法》第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。因此，原告有权要求解除合同，由于被告的多次拖欠，系被告原因造成解除合同原告不予返还押金。 被告罗学丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方于2018年10月9日签订《租房合同》，原告周晓光将其长春市绿园区成涛绿锦国际7栋305室，92平方米房屋出租给被告罗学丽，用于居住使用；租赁期间为2018年10月18日至2021年10月17日；租金每年26400元，季交；押金2000元。合同签订后，罗学丽向周晓光交纳了半年租金13200元（至2019年4月17）及房屋抵押金2000元。周晓光于2019年5月，向本院提起诉讼。本院于2019年7月26日作出（2019）吉0106民初1767号民事判决书，判决被告罗学丽于本判决生效后立即向原告周晓光支付2019年4月18日至2019年7月17日季交的租金6600元。判决生效后，罗学丽仍不交纳租金，周晓光提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。有效成立的合同，对双方当事人具有相当于法律的效力，双方均应自觉遵守。《租房合同》约定租金每年26400元，季交，现被告罗学丽欠付原告周晓光2019年7月18日至2019年10月17日季交的租金6600元，构成违约，应当继续给付。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方享有合同解除权。合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本院曾经判决被告罗学丽按合同约定给付原告租金，但判决生效后，被告仍不支付租金，既是违约行为，也是挑战司法权威，故对原告主张的解除合同请求，予以支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除以后，被告罗学丽应当将承租的房屋返还原告周晓光，周晓光应当将押金2000元返还给罗学丽。 《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”据此，原、被告双方的租金、押金应当互相抵销。 被告罗学丽已将承租房屋腾空，故对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年10月9日签订的《租房合同》； 二、被告罗学丽于本判决生效后立即向原告周晓光支付2019年7月18日至2019年10月17日季交的租金4600元（已抵销押金）； 三、驳回原告周晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告罗学丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催22号申请人：郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆，经营场所郑州市管城区豫英路10号1号楼1层附22号。经营者付琦，男，1988年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人黄帅、赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。申请人郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆申请公示催告一案，本院于2019年6月4日立案后，依法于2019年7月12日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005229711340、出票金额为伍拾万元整、出票人为河南五建建筑工程有限公司、出票日期为2019年3月21日、收款人为河南腾发建筑劳务有限公司、汇票到期日为2019年9月21日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行股份有限公司郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十一月十八日书记员  冯玉楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1150号 原告：浙江友邦置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道紫岩路1001号，统一社会信用代码913307817399116384。 法定代表人：林香姣，总经理。 委托代理人：闻志狄，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工）。 被告：夏土军，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住兰溪市。 原告浙江友邦置业有限公司与被告夏土军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江友邦置业有限公司的委托代理人闻志狄，被告夏土军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在我公司兰庭国际公馆承包消防工程，施工过程支取部分资金。2016年10月10日、10月19日、10月24日，2017年2月13日，被告向原告借款四笔，约定利息为月息2分，双方为此签订借款合同，原告向被告支付上述借款，但被告在借款后，至今并未还款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款814669元（庭审中变更）及利息462768.4元（按月利率2%自出借之日算至2019年3月5日，之后利息算至本金还清之日止），合计1277437.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件，法人身份证明书，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。 2、2016年10月10日10万元的借款合同，2016年10月19日的20万的借款合同（实际汇款10万），2016年10月24日20万借款合同，2017年2月13日414669元借款合同，汇款单据；四张借款合同合计借款814669元，证明被告分4次向原告借款，原告3次通过银行账号将借款转入被告，最后一次2017年2月13日以现金方式支付给被告。 3、汇款清单，证明付被告款项为4963409元。 4、2019年7月13日工程造价情况说明函，证明被告消防工程的造价。 被告夏土军辩称：借贷关系不存在。2016年10月10日、10月19日、10月24日，2017年2月13日是以工程款支付我的，不是借贷关系。我是浙江捷诚科技有限公司兰溪项目部负责人，2011年8月18日与原告签订兰庭国际公馆工程消防工程合同，合同约定按工程进度付款。工程于2011年9月4日进场施工，于2016年12月底通过消防验收，工程款至2018年11月21日止共支付4963062元（含抵商品房、车位、车库作为工程款的支付），其中在支付2016年10月10日、2016年10月19日、2016年10月24日工程款时，甲方负责人杨扬要求工程进度款以借款合同的形式支付，目的是资金风险控制，不是借款，以工程款汇款。消防验收合格后，甲方无资金支付工程款，经与杨扬协商，2017年2月初，原告方同意将兰庭国际公馆6-1-1703商品房及车位抵部分工程款414669元作为商品房首付，2017年2月13日按揭手续由甲方配合办理。因尚欠供应商材料款，2018年11月初，协商将地下室的储藏室与车位抵材料款支付，陈卫光、陈峰、吕建卫三人与原告洽谈，储藏室与车位作价375000元作为工程款支付。综上所述，原、被告不存在借贷关系，是甲方支付我的工程款。 被告夏土军向本院提交的证据有： 1、消防工程合同，证明被告负责原告的消防工程。 2、商品房买卖合同、车位、储藏室协议书，证明以房抵工程款的事实。 3、工程造价审定单，收款收据，证明当时委托明达工程造价咨询有限公司鉴定和审计费。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出合同是写过的，当时借款期限和利息是空白的，现在原告提供的是他们后面添加的。款项四笔也是对的，是作为预付工程款的，所以不可能有借款期限和利息的约定。对原告提供的证据3，被告提出我实际收到是4963062元。对原告提供的证据4，被告提出原告单方面审计的，不认可。对原告提供的证据2支付金额的真实性予以认定，对关联性和证明内容在本院认为中再予以陈述。对原告提供的证据3、4的关联性不予认定。 对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告提出真实性有异议，没有原件，都是复印件。对该证据因被告未提供原件，本院不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告夏土军系浙江捷诚科技有限公司兰溪项目部负责人，2011年8月18日与原告签订兰溪兰庭国际公馆消防工程施工合同，合同约定按工程进度付款。工程于2011年9月4日进场施工，于2016年12底通过消防验收。原、被告于2016年10月10日、10月19日、10月24日分别签订借款合同三份，原告向被告汇款共计40万元，汇款凭证上附注用途为工程款，2017年2月13日签订借款合同一份，原告将兰庭国际公馆6-1-1703商品房及车位首付款414669元抵作被告借款。另原告在2017年3月后，尚付被告现金及以物抵债60多万元。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间债权纠纷是民间借贷纠纷还是工程款纠纷？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案被告承包原告的消防工程，双方合同约定按工程进度付款，2016年10月原、被告虽签订借款合同三份，但原告的汇款凭证上附注用途为工程款，2017年2月13日签订借款合同一份，原告将兰庭国际公馆6-1-1703商品房及车位首付款414669元抵作被告借款，原告在2017年3月后，尚付被告现金及以物抵债60多万元，原告提供的汇款清单共计付被告款项为4963409元（含上述四份借款合同支付的金额）。本院认为2016年10月所付的款项40万元为预付工程款、2017年2月所付的款项414669元是工程款而不是借款，故原告诉请本案是民间借贷纠纷依据不足，原、被告之间系工程款纠纷。本院在庭审时曾释明如不是民间借贷如何处理，原告坚持是借款，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告浙江友邦置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16297元，由原告浙江友邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  章亚丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2098号申请执行人：任峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人任峰与被执行人王文起民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1721民初783号民事判决书已发生法律效力。因王文起未履行生效法律文书确定的义务，任峰于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人王文起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人任峰借款9万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王文起拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王文起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执2098号限制消费令，对被执行人王文起限制高消费；于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执2098号失信决定书，将被执行人王文起纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月9日向申请执行人任峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权9万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2098号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十五日书记员  朱庄科
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1582号 上诉人（原审被告）：许先久，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。 上诉人许先久因与被上诉人林玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2019)浙0522民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 许先久上诉请求：1.撤销浙江省长兴县人民法院(2019)浙0522民初5274号民事判决，驳回林玲对许先久的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林玲承担。事实与理由:原审判决认定事实不清楚，适用法律错误。1.许先久与林玲之间并不存在110000元的民间借贷关系。事实上就是许先久与林玲之间根本就没有借款110000元，无真实的借款合意。2.林玲应举证证明借款已交付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院关于民间借贷司法解释第十条“依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效”。民间借贷是实践性合同，应以借款的实际交付为生效条件，林玲未对借款交付进行充分的举证证明，显然借款关系不能生效，许先久不存在归还借款的义务；最高人民法院关于民间借贷司法解释第十六条“债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。”本案中，许先久并没有款项交付凭证加以证明，该笔借款并未存在和发生，借贷关系未成立，故林玲要求许先久偿还借款本金110000元及利息，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。3.林玲未能提供证据证明其与许先久之间借贷关系的真实存在，按照我国民诉法“谁主张，谁举证”的基本原则，出借方对双方之间存在的借贷关系以及款项交付事实负有举证责任。但本案中林玲并没有证据证明，仅凭一张借条，并不足以证明存在真实的借款事实，故依据举证责任的分配原则，林玲应当自行承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，支持许先久的上诉请求。 林玲辩称：许先久与林玲之间存在民间借贷关系，法律事实清楚，证据确实充分。在一审的当庭质证过程中，许先久承认该份借条确为其本人所写，且在爱山派出所写的该份借条。在派出所这么神圣庄严的地方写一份借条，借条的内容是十分明确的，即借到11万元，于2016年11月30日开始归还3万元，后期每月月底归还8000元，直至归还清楚。从借条的内容上看，显然该笔金额是出具借条之日之前所借的，而该份借条的一个真实意思表示有两点，第一点是确定之前所欠的一个金额，第二点是确定该笔金额还款方式。与许先久称其没有借款的一个合意，没有收到该笔借款是完全相悖的。再者，在第一次开庭的时候，许先久在质证的时候，称该份借条是林玲在爱山派出所报案其诈骗，许先久迫于无奈出具的，该份质证意见没有什么说服力。因为如果在没有收到借款的情况下，许先久在派出所更应该可以直接说明其自己的一个立场和观点，何来迫于无奈的说法。而且在一审的庭审过程中，许先久也没有明确说清楚，迫于的是什么原因，而且在派出所应当可以反抗其有敲诈勒索的嫌疑，至今为止许先久也没有报案，显然有悖常理，林玲已经履行了举证义务，从该份借条本身的效力来说，能够证明借贷双方的合意，以及收到借款的事实。 林玲向一审法院起诉请求:1.判令许先久归还借款本金110000元，占用资金期间利息21120元，共计131120元，2019年6月24日后的利息按年利率6%，以110000元为基数，计算至款清止；2.许先久承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理查明：许先久向林玲累计借款110000元，并于2016年10月25日出具借条一份，并承诺于2016年11月30日归还30000元。之后每月底归还8000元直至款清。截止诉前，许先久未归还借款。 原审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，许先久辩称上述借条不是其真实意思表示且没有收到借款。但许先久未向法院提供有效证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。林玲与许先久之间的民间借贷关系应受法律保护，许先久未按约定还款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任，原审法院予以支持。关于林玲主张逾期利息损失，因未举证证明双方约定利率，原审确定自2016年12月1日起按年利率6%分段计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许先久归还林玲借款本金人民币110000元及逾期利息损失15795.33元（计算至2019年8月23日），合计125795.33元。于判决生效之日起十日内付清，2019年8月24日之后的利息以110000元借款中未支付部分为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回林玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由许先久承担。 二审中双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是许先久与林玲之间是否存在借贷关系。许先久主张林玲未实际交付款项，故双方之间的民间借贷关系不成立。经审查，许先久虽向林玲出具的是“借条”，但从其内容来看，许先久认可欠林玲11万元，并明确了还款时间及方式，故该“借条”实际应为双方之间的结算凭证，结合本案借款金额不大，当事人存在现金交付的可能以及林玲提供的取款记录，本案“借条”是在派出所出具等情形，本院对许先久主张的款项未实际交付的上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人许先久的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2922元，由上诉人许先久负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2791号之一申请执行人张建义，男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人赵钦，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人张建义与被执行人赵钦为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建义于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行赵钦履行生效法律文书确定的债务68480元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵钦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵钦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵钦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张建义，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2135号 申请执行人：丁元强，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请人丁元强申请执行杨飞民间借贷纠纷一案中被执行人杨飞未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨飞采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40，400元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨飞现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋 锐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1960号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王作荣，男，1976年12月29日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王作荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特103号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王作荣返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款22486元及利息、违约金，前期利息2402.79元、违约金2897.79元，并负担案件的执行费316.8元。 执行立案后，本院向被执行人王作荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王作荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王作荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王作荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月19日，本案未到位执行标的为22486元及利息、违约金，前期利息2402.79元、违约金2897.79元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人王作荣有其他可供执行的财产。 鉴于王作荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王作荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人王作荣作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹      笑      蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗76号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：朱华飞，男，1995年5月18日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：黄真，男，1987年9月15日出生，汉族，住义乌市。 原审原告吴航与原审被告朱华飞、黄真民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）浙0782民初13776号民事判决书已发生法律效力。2019年11月5日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000165号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，向我院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐亮 审 判 员 徐磊 审 判 员 李敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 盛菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10403号原告:济南林景物业管理服务中心，住所地济南市历下区智远街道办事处林家庄6号。法定代表人：林玉成，总经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：赵雪霓，女，1972年1月23日出生，汉族，住济南市历下区源鑫园2号楼3单元402。本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告赵雪霓物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告济南林景物业管理服务中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心承担。审判员  张兴欣二〇一九年十一月二十九日书记员  程若梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15599号原告：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔路41号顺德创意产业园E栋503号。法定代表人：吴兆恒。委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘杰儿、李海鹏，系公司职员。原告广东顺博创意产业孵化器有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司顺德分行因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司以被告中国农业银行股份有限公司顺德分行已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺博创意产业孵化器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1342.8元（已由原告预交），由原告广东顺博创意产业孵化器有限公司负担。审判员  张高龙二〇一九年十一月二十六日书记员  冯秋莹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢137号申请执行人：陈亚春，女，土家族，1963年12月23日生，住重庆市黔江区。被执行人：宋诗昌，男，汉族，1960年2月27日生，住重庆市黔江区。关于陈亚春与宋诗昌借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6157号民事判决书已发生法律效力，宋诗昌应当向陈亚春支付借款本金400000元及利息（从2015年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算）、诉讼费3650元。但宋诗昌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚春于2018年2月5日向本院申请执行，被执行人宋诗昌应当承担本案执行费5900元。本案在执行中依法向被执行人宋诗昌送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人宋诗昌名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有“两栋房，一辆车”可供执行。关于被执行人宋诗昌所有的风神牌机动车一辆（车牌号为渝H79XXX），本院已依法予以查封，因下落不明未能实际扣押。关于被执行人宋诗昌所有的两栋房，一栋房位于重庆市黔江区城南街道河滨南路中段1097号（产权证号为302房地证2013字第01XXX号），此房本院已依法予以司法拍卖，成交价为3611601元，经(2017)渝0114民初2473号民事判决书确认，抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在其债权贷款本金400万元及利息（在2016年12月16日利息为474763.29元，2016年12月17日起以400万元本金为基数，按年利率12.84%计算至偿清时止）范围内对被执行人宋诗昌、舒万香所有位于重庆市黔江区城南街道河滨南路中段1097房产（房地产权证号：302房地证2013字第01XXX号房产）变现后价款享有优先受偿的权利，故本案未获执行兑现；一栋位于重庆市黔江区联合镇城南村六组｛黔江区房权证302字第100XXX号，黔江区国有（2001）第00XX号}，经本院（2017）渝0114民初4818号民事调解书确认，抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在其债权贷款950000元及利息（利息以950000元为基数，从2015年6月22日起按年利率16.14375%计算至实际清偿完毕之日止）范围内对被执行人宋诗昌、舒万香所有位于位于重庆市黔江区联合镇城南村六组｛黔江区房权证302字第100XXX号，黔江区国有（2001）第00XX号}的房产变现后价款享有优先受偿的权利。本院于2018年5月17日依法轮候查封了此房，本院于2019年11月18日征求申请执行人陈亚春的意见，其明确表示无益处置，不申请评估拍卖，同时陈亚春向本院提交参与分配申请书，保留其参与分配的权利。申请执行人陈亚春于2019年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，其认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人宋诗昌暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十七日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保289号 申请人：孟凡玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。电话18863370308。 法定代表人：夏召刚，董事长。 申请人孟凡玲于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司对夏某享有的债权（房屋租赁费）45000元予以冻结。申请人孟凡玲以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司对夏文青享有的债权（房屋租赁费）45000元，冻结期限三年。 案件申请费470元，由申请人孟凡玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8226号 申请执行人：周文井，男，汉族，1985年3月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：田思浩、徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：周鹏才，男，汉族，1971年10月13日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人周文井与被执行人周鹏才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10056号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为1915164.67元，执行费为21552元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款4799.1元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年8月21日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十二日 书记员  王嘉宁
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2749号 申请执行人：燕永润,男性,1964年2月16日出生,住兰州市城关区。 被执行人：王玉平,男性,1960年4月15日出生,住兰州市城关区。 申请人燕永润与王玉平民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关人民法院作出的（2019）甘0102民初4308号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，经查询被执行人名下房产已轮候予以冻结，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初4308号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 路
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复552号 复议申请人（被执行人）：五洲宏业有限公司(GLOBALPROFITENTERPRISESLIMITED)，住所地英属维尔京群岛托土拉岛路特镇。 法定代表人：郭学则，董事会主席。 委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。 申请执行人：成都长蒲农业投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀明东巷11号2栋1楼附32号。 法定代表人：胡盖杰，执行董事兼总经理。 利害关系人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区长石路250号。 法定代表人：郑世明，总经理。 复议申请人五洲宏业有限公司（以下简称五洲公司）不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105执异272号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）在执行成都长蒲农业投资有限公司（以下简称长蒲公司）与五洲公司一案中[执行案号：（2018）川0105执恢488号]，五洲公司对青羊法院作出的(2019)川0105执异31号执行裁定及本院作出的(2019)川01执复155号执行裁定提出执行监督申请。 青羊法院查明，长蒲公司申请执行五洲公司一案，利害关系人上海九凌冶炼有限公司（以下简称九凌公司）于2019年1月11日向该院提出执行异议申请。其异议请求：“一、撤销四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司作出的川诺力达评字[2018]第099号《资产评估报告》；二、撤销成都市青羊区人民法院关于五洲公司持有九凌公司76.3%的股权的第一次网络司法拍卖；三、停止并撤销关于五洲公司持有九凌公司76.3%股权的拍卖。”2019年1月18日，该院受理该执行异议案件后，于2019年3月7日作出(2019)川0105执异31号执行裁定书，裁定驳回九凌公司的执行异议申请。九凌公司不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）川01执复155号执行裁定书，裁定驳回九凌公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院(2019)川0105执异31号执行裁定。现被执行人五洲公司不服该执行复议裁定，向该院申请启动执行监督程序。 上述事实，有(2019)川0105执异31号执行裁定书、（2019）川01执复155号执行裁定书、执行监督申请书等予以佐证。 青羊法院认为，五洲公司对该院作出的(2019)川0105执异31号执行裁定书及成都市中级人民法院作出的（2019）川01执复155号执行裁定书不服，申请启动执行监督程序，因执行异议程序与执行监督程序系不同的法定程序，其该主张不属于执行异议案件审查范围，其申请不符合执行异议案件受理条件，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人五洲公司的执行异议申请。 五洲公司向本院申请复议称，青羊法院查证事实不清，适用法律错误。请求撤销青羊法院(2019)川0105执异272号执行裁定，启动执行监督程序或指令青羊法院启动执行监督程序对本案进行审查。 本院查明的事实与青羊法院一致。 本院认为，五洲公司针对已生效的执行裁定向青羊法院提起执行监督的申请，青羊法院应依照执行监督程序的相关规定进行办理。经执行监督程序审查后的结果，当事人不具有向上级法院申请复议的权利。青羊法院未针对当事人提出的执行监督申请进行审查，且赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2019)川0105执异272号执行裁定； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1119号 原告：王军，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：杨俊华，女，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道加区公安局东侧。 法定代表人：杨俊东,经理。 原告王军与被告杨俊华、大兴安岭华东汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告杨俊华到庭参加诉讼，被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付人工费37420元及垫付的材料费1219元；2.判决被告给付因拖欠费用造成经济损失3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，大兴安岭华东汽车销售服务有限公司原法定代表人杨俊华找到王军，让王军修缮公司宿舍楼顶，修理后产生人工费37420元、垫付资料费1219元,共计38639元,杨俊华出具欠据两份并加盖公司公章及个人签名。经多次索要，均以各种理由推脱，故诉至法院。 杨俊华辩称，人工费37420元不是真实的人工费用，其中包括部分修复综合楼屋顶的材料费。对经济损失3000元不认可。 大兴安岭华东汽车销售服务有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：王军现持有欠据两份，第一份时间是2017年8月11日，内容为上款系修房顶人工费，人民币叁万柒仟肆佰貳，￥37.420.00，该欠据盖有大兴安岭华东汽车销售服务有限公司财务专用章及杨俊华的签名。第二份的时间是2018年8月18日，内容为上款系水暖配件，人民币壹仟贰佰玖拾贰元整，￥1292.00，该欠据有大兴安岭华东汽车销售服务有限公司的盖章及杨俊华的签名。 以上事实有原被告陈述、欠据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，虽然杨俊华在王军所提交的欠据上签字，但其在2018年8月29日前为大兴安岭华东汽车销售服务有限公司的法定代表人，该签字行为应属职务行为，故其不应对原告主张的费用承担责任，因欠据上有大兴安岭华东汽车销售服务有限公司的公章及财务专用章，故可确定王军与大兴安岭华东汽车销售服务有限公司之间存在合法有效的劳务关系。根据欠据可确定大兴安岭华东汽车销售服务有限公司尚欠王军38712元，其依法应予支付，王军的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于王军主张的经济损失3000元，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。关于杨俊华提出的2017年8月11日的欠据内容不是其本人书写的抗辩意见，因该意见不影响欠据的真实性，故本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、大兴安岭华东汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付王军人工费37420元及水暖配件费1219元； 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由王军负担31元，大兴安岭华东汽车销售服务有限公司负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10063号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金43600元，利息1927.99元，罚息2231.27元，共计47759.26元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费43600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金43600元，利息1927.99元，罚息2231.27元，共计47759.26元。被告张X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年3月24日至2018年3月24日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出43600元。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金43600元，利息1927.99元，罚息2231.27元，共计47759.26元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月8日的借款本金43600元、利息1927.99元、罚息2231.27元，共计47759.26元；并支付2018年11月9日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执447号申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：洪维，该公司员工。被执行人：于乐平，男，住黄山市歙县。被执行人：董晓红，女，住黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初950号民事调解书,责令被执行人于乐平、董晓红履行法律义务，但被执行人于乐平、董晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于乐平、董晓红银行存款34415.4元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月十日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
（2019）粤19民终9814号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2737号原告：梁桂兰，女，1958年4月4日出生，汉族，系双鸭山市钢铁厂退休干部。住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：牡丹江市道之缘文化传播有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路海通大厦803室。法定代表人：朱静，其他自然情况不详。原告梁桂兰诉被告牡丹江市道之缘文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。梁桂兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂兰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桂兰撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告梁桂兰负担。审判员  赵妍二〇一九年十一月十八日书记员  石洁
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初438号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。行政负责人陈卫民，职务副局长。委托代理人赵清胜，郑州市中原区市场监督管理局工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人李晓雷，职务区长。委托代理人冯倩，郑州市中原区人民政府工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。本院在审理原告赵正军因要求确认被告郑州市中原区市场监督管理局投诉举报回复、郑州市中原区人民政府行政复议违法一案中，因原告赵正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告赵正军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 张 清人民陪审员 郁淑芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员 马锐科
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8304号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部,住所地广州市天河区林和西路157号保利中汇六座2410室，统一社会信用代码91440101054520327T。 法定代表人：胡翠芳，该公司总经理。 委托代理人：张美珍，该公司职员。 被执行人：黄添杰,男,1996年11月7日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部与被执行人黄添杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄添杰应向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部支付10230元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在福建省泉州市安溪县人民法院辖区内，本院委托安溪县人民法院对被执行人在安溪县不动产登记中心、村委会的财产进行了调查，到被执行人住所地张贴了执行公告。经查询，被执行人名下均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月六日 书记员  黄智锴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24385号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒