wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初118号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1998年3月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年7月11日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年6月30日22时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由普龙村往大麦地镇立新街方向行驶，当行驶至河门口至大麦地公路K18+290米处时，与同方向行驶并正在掉头的丘岳营驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成摩托车驾驶员李某某、摩托车乘车人李某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故主要责任，丘岳营承担此次事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为106.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了户口证明及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果、现场照片、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处罚。提出对被告人李某某判处拘役三至四个月，宣告缓刑，并处罚金量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月30日22时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至河门口至大麦地公路K18+290米处时，与丘岳营驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人李某某、摩托车乘车人李某不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故主要责任。事故发生后，民警对被告人李某某进行酒精吹气式检测，结果为＞100mg/100ml，民警依法提取了被告人李某某血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某血样乙醇含量为106.32mg/100ml。另查明，2019年8月8日，因此次交通事故交警部门对被告人李某某行政罚款450元。被告人李某某在公诉机关审查起诉时自愿认罪认罚并签字具结。上述犯罪事实，有接警记录、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役三至四月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，行政罚款折抵罚金后，应缴罚金1550元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇一九年十一月十二日书记员  李梅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执699号 梁少修、张玉成： 本院执行的申请执行人梁少修与被执行人张玉成抚养费纠纷一案，被执行人张玉成于2019年11月5日将执行款4050元（含本金、执行费、案件受理费等）转至田东县人民法院一案一账户中。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初797号 原告：彰武县某民委员会，住所地彰武县某民委员会。 负责人：王晓光，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告:王某某,女,1965年7月25日出生,汉族,农民,住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县某民委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县某民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县某民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县某民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执978号 申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号,机构代码:91341500784929597A。 法定代表人:彭某某 被执行人：刘某某,男,汉族,住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力（2019）皖1525民初1281号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、（扣划）被执行人刘某某银行存款11467.41元，存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5454号 原告：江河，男,1961年4月24日出生，汉族，职工，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王玉芬，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古XX监狱。 被告：邓明慧，女，1987年10月20日，蒙古族，意隆煤业有限责任公司职工，住所通辽市开鲁县，现住锡林郭勒盟。 被告：邓明浩，男，1993年2月16日，蒙古族，意隆煤业有限责任公司职工，住所开鲁县，现住锡林郭勒盟。 二被告委托诉讼代理人：王春雨，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李涛，系内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 本院在审理原告江河与被告王玉芬、邓明慧、邓明浩合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告王玉芬、邓明浩的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江河撤回对被告王玉芬、邓明浩的起诉。 审判员  李清雪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖伟晗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢824号之一 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人毛旭，该行行长。 被执行人李侠，男，汉族，1961年12月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 招商银行股份有限公司兰州分行与李侠金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6140号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李正
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1414号申请执行人：山东省绿士农药有限公司法定代表人：李焕众职务：董事长地址：山东省齐河县被执行人：江西金元莱高新材料有限公司法定代表人：邓小云职务：董事长地址：江西省本院在执行山东省绿士农药有限公司与江西金元莱高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请立案执行，要求被执行人给付申请人货款1050000元、诉讼费7125元、案件执行费13351元。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年7月7日、8月30日、11月6日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月22日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年11月13日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年11月13日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  卫 凯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢751号之二请执行人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县。法定代表人：李明丽，职务:行长。被执行人：刘玉华，女，1968年8月11日出生，满族，住隆化县。被执行人：金树峰，系刘玉华丈夫，男，1968年7月13日出生，满族，住隆化县。申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行与被执行人金树峰、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，2019年10月10日本院依法冻结了被执行人刘玉华在财付通支付科技有限公司的存款人民币12986.07元；2019年11月4日，本院依法扣留被执行人金树峰在隆化县生态环境分局的应得补偿款68000.00元，期限为三年。二被执行人除上述已被本院查封的财产外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执恢751号案件的执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月四日书记员  付凯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2779号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨文卯，男，1986年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月19日到晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人陈凌峰，男，1984年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省厦门市集美区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年4月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，至2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月26日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2330起诉书指控被告人杨文卯、陈凌峰犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨文卯、陈凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年1月以来，被告人杨文卯在晋江市内坑镇等地，建立“华星100…”、“宝马会100….200”等系列名称微信群，并雇佣被告人陈凌峰等人作为“拉手”召集逾20人进行群，通过抢红包的方式进行赌博，从中牟利。其中，可查明“宝马会100…200”微信群累计赌资金额逾人民币124072元。 2018年6月26日，被告人陈凌峰被公安机关抓获归案。2018年7月19日，被告人杨文卯到晋江市公安局内坑派出所投案。 公诉机关认为，被告人杨文卯、陈凌峰以营利为目的，结伙非法开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且杨文卯具有自首情节，陈凌峰系累犯，具有坦白情节，均建议予以判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关并提供扣押决定书、笔录、清单及被扣押的笔记本、手机等物证照片，提取笔录、登记表及手机微信截图照片，电子数据检查工作记录，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人杨文卯、陈凌峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈凌峰被抓获时，当场被扣押到记录赌博情况的笔记本1本、作案工具“苹果”牌手机3部。 本院认为，被告人杨文卯、陈凌峰以营利为目的，结伙利用互联网非法开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨文卯犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人陈凌峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人杨文卯、陈凌峰均自愿接受处罚，量刑时均予以考虑，并根据其在共同犯罪中的作用予以区别量刑。公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨文卯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈凌峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押的笔记本1本（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押的作案工具“苹果”牌手机3部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -3-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9511号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：玉腊凤，女，傣族，1979年5月8日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告玉腊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告玉腊凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金74760元，贷款利息6570.75元，共计81330.75元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11214元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｋ×××××、车架号为LFMAP86C8J0341774的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月12日签订编号为PYNJH0050026的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为74760元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2018年8月15日起至2021年8月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｋ×××××、车架号为LFMAP86C8J0341774的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2018年8月15日按时足额向被告发放了贷款。被告至今无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款74760元，贷款期限36个月，利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽丰田汽车销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为7.4917‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2018年8月15日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｋ×××××、车架号为LFMAP86C8J0341774的丰田汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｋ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告玉腊凤于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金74760元，利息6570.75元；二、被告玉腊凤于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金74760元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率8.325‰上浮50%计算）；三、若被告玉腊凤未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告玉腊凤抵押的车牌号为云Ｋ×××××、车架号为LFMAP86C8J0341774的丰田汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告玉腊凤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，杜尔伯特蒙古族自治县。被告：岂红国，女，1985年9月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告岂红国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告岂红国偿还贷款本金5699.32元，利息1681.63元（截止日2019年7月00日），本息合计7380.95元（具体金额以实际还款日为准）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××03，截至2019年7月20日，欠本金5699.32元，逾期利息及费用1681.63元，合计7380.95元。原告多次催要，被告均不偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告岂红国，原告亦未提供岂红国住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告岂红国的准确住所地，且被告岂红国不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费25元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18064号原告：邱长俊，男，1968年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：刘德千，男，1977年12月14日生，汉族。本院在审理原告邱长俊与被告刘德千买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱长俊撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币339元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇一九年十一月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1900号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：王晶晶,女,1986年4月5日生,住前郭县； 被执行人：孙天山,男,1955年4月1日生,住前郭县； 被执行人：陈喜芹,女,1957年12月1日生,住前郭县； 被执行人：陈晶梅,女,1972年10月12日生,住宁江区； 被执行人：松原市万隆超市有限责任公司,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：松原市天山房地产开发有限责任公司,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：松原市万隆物流商贸有限公司,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：王清湘,女,1989年9月16日生,住前郭县； 被执行人：孙德勇,男,1983年10月22日生,住前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王晶晶、孙天山、陈喜芹、陈晶梅、松原市万隆超市有限责任公司、松原市天山房地产开发有限责任公司、松原市万隆物流商贸有限公司、王清湘、孙德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王晶晶、孙天山、陈喜芹、陈晶梅、松原市万隆超市有限责任公司、松原市天山房地产开发有限责任公司、松原市万隆物流商贸有限公司、王清湘、孙德勇应履行以下义务：一、于2019年9月9日给付申请执行人5000000.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  马 昊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1157号 申请执行人：李某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：高某某（系杨某某丈夫），男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初343号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某某、高某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某、高某某存款、车辆等财产情况进行了查询，没有线索。被执行人杨某某名下有一处房产和一辆车，已经查封了房产，但没有实际控制车辆，房产在本案之前已经被查封，申请执行人有权等待房产拍卖后参与分配，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某某、高某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某某、高某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  亓 莹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终4276号上诉人（原审原告）：谢斌，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：黄华，女，1989年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人谢斌因与被上诉人黄华保证合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢斌上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的法律关系主体是深圳市秦商智富投资企业（有限合伙），并非深圳市前海秦商基金管理有限公司。深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）为独立的合伙企业，并非合伙基金产品。2、本案保证合同关系与资金出借关系为两个独立的法律关系，保证合同关系依法成立并生效，被上诉人应当立即承担连带保证责任。3、依据被上诉人出具的《担保方》和被上诉人提交的证据深圳市前海秦商基金管理有限公司赣州分公司《情况说明》，结合双方的真实意思表示、认知能力及法律推定，可以认定在智富合伙2019年4月27日未按期还本付息时，被上诉人就应立即向上诉人承担连带保证责任。4、本案被上诉人除了要承担连带担保责任外，还构成合同欺诈行为，存在严重过错，理应承担本金返还义务，并赔偿损失。5、本案由法院审理有利于节约司法资源，更符合便利当事人诉讼原则。上诉人谢斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付基金投资款项100万元及利息4万元（利息以100万元为基数，按月利率1%的标准从2018年12月26日暂计算至2019年4月26日，其后按此标准计算至本息清偿之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。一审法院认为,原告谢斌的投资款是转入深圳市秦商智慧投资企业，该企业是合伙型企业，是深圳市前海秦商基金管理有限公司设立的一个合伙基金产品。2019年4月22日深圳市钱眼金融控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被深圳市公安局福田分局立案侦查，同年6月30日，深圳市公安局福田分局发布“关于钱眼金融平台的案情通报”将深圳市前海秦商基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，与钱眼金融涉嫌非法吸收公众存款案并案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题明确规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案所涉主要借款事实涉及刑事犯罪,依法应裁定驳回起诉。本院认为，2018年4月26日上诉人谢斌将自有资金转入深圳市前海秦商基金管理有限公司入股的秦商智富投资企业（有限合伙）中进行基金投资，并由深圳市前海秦商基金管理有限公司出具资金到账确认函予以认定。2019年6月30日，深圳市公安局福田分局发布“关于钱眼金融平台的案情通报”将深圳市前海秦商基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，与钱眼金融涉嫌非法吸收公众存款案并案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题的规定，原审法院以本案所涉主要借款事实涉及刑事犯罪，裁定驳回起诉，该处理并无不当，应予维持。上诉人谢斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月二十六日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1079号 原告：中国银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路17号。 负责人：马健，该行行长。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师 被告：黄爱平，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地湖南省宁乡县，经常居住地湖南省津市。 被告：胡曼龄，女，汉族，1972年7月16日出生，户籍所在地湖南省临澧县，经常居住地湖南省津市。 原告中国银行股份有限公司津市支行（以下简称津市支行）与被告黄爱平、胡曼龄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 津市支行请求本院判令：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告黄爱平立即偿还未到期借款本金97137.88元，逾期本金65318.63元，逾期利息13556.76元，罚息6251.21元，本息合计182264.48元（利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告黄爱平承担原告为实现债权的律师费9113元；4、判令原告对两被告提供抵押的位于津市市九澧大道国际名苑小区9栋304房屋享有优先受偿权；5、判令两被告承担共同偿还责任；6、判令两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年4月24日，原告与被告黄爱平签订一手住房贷款合同，约定原告向被告黄爱平发放贷款30万元，被告采取等额本息还款法分120期偿还，合同签订后双方就国际名苑9栋304号房屋办理了抵押登记手续，后被告未如期还款，截至2019年10月10日，拖欠原告本息合计182264.48元，两被告为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为：依据津市支行向本院提供的黄爱平、胡曼龄的地址、电话，本院通过法院专递邮寄方式无法直接送达或留置送达相关法律文书，津市支行也没有向本院提交黄爱平、胡曼龄户籍所在地的居委会、公安派出所的证明证实二人已下落不明，本院无法通过其他方式送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司津市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1528号上诉人（原审原告）林仲亨，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区滨河大道。上诉人林仲亨因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初764号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人林仲亨提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人不服广州市公安局交通警察支队高速公路五大队2019年4月22日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，向广州市人民政府申请行政复议，上诉人因广州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定向原审法院提起本案诉讼，请求确认广州市人民政府的不作为违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》属于处理交通事故的证据，是公安机关对事实问题的判断，不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的审查范围，亦非行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款关于“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，若上诉人对实行垂直领导的公安机关的行政行为不服，应向上级公安机关申请行政复议，广州市人民政府不具有受理涉案行政复议申请的法定职责。广州市人民政府对涉案行政复议申请的处理未增加上诉人的义务，亦未减少上诉人的权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出被上诉人不履行法定职责违法，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4026号上诉人（原审被告）：广州菲尔特物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大德路233号富华商贸大厦13A自编01房。法定代表人：赖逸凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曾慧琴，女，1985年8月22日生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。原审被告：兰燕，女，1976年10月16日生，汉族，住广东省广州市番禺区南村镇锦乡香江社区汉溪大道东山水华府1期11栋101号及龙南县。上诉人广州菲尔特物流有限公司因与被上诉人曾慧琴、原审被告兰燕民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广州菲尔特物流有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.兰燕在《借条》上加盖公章的行为，属于无权代理；2.兰燕在《借条》上加盖公章的行为未得到上诉人的追认，该行为无效；3.被上诉人未尽确认核实义务，自身存在过错。曾慧琴辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。兰燕未发表意见。曾慧琴向一审法院起诉请求：1.判令被告兰燕向原告归还借款本金计人民币肆拾万元整（￥400000），并自2015年12月11日起按月利率2%计付利息，利随本清（截止2019年3月11日共计拖欠利息312000元）；2.判令被告广州菲尔特物流有限公司对被告兰燕的上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年5月11日，被告兰燕以资金周转困难为由向原告曾慧琴借款40万元，并出具《借据》一张交由原告收执，《借据》载明：“今借到曾慧琴人民币大写：肆拾万元整（￥400000.00），月利率按借款总额的2%计算，即每月支付人民币大写：捌仟元正（￥8000.00），按月汇入曾慧琴指定的账户借款人：兰燕日期：2015年5月11日。”《借据》“担保公司”处加盖了被告广州菲尔特物流有限公司的公章。当天，原告曾慧琴通过其母亲赖余英的银行账户向被告兰燕支付了上述借款。借款后，被告兰燕向原告支付了七个月利息，未归还借款本金。原告催取借款无果后，诉至一审法院。一审法院认为，被告兰燕向原告曾慧琴借款40万元，有被告兰燕出具的《借据》、原告母亲赖余英转账凭证、银行流水查询单等证据进行佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告兰燕归还借款本金40万元，符合法律规定，一审法院予以支持。《借据》约定月利率2%，未超出法律规定的标准，被告兰燕借款后支付了七个月利息，故原告主张被告兰燕自2015年12月11日起按月利率2%计付利息，一审法院予以支持。关于广州菲尔特物流有限公司是否承担还款责任的问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《借据》“担保公司”处加盖了被告广州菲尔特物流有限公司公章，原告有理由相信加盖公章的行为合法有效，故被告广州菲尔特物流有限公司应当对借款承担保证责任。被告广州菲尔特物流有限公司未与原告明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告广州菲尔特物流有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在被告广州菲尔特物流有限公司的担保期间内提起本案诉讼，故被告广州菲尔特物流有限公司应对被告兰燕的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告兰燕于本判决生效之日起十日内归还原告曾慧琴借款本金400000元，并自2015年12月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告曾慧琴，利随本清。二、被告广州菲尔特物流有限公司对被告兰燕的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5575元，由被告兰燕、广州菲尔特物流有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兰燕向被上诉人借款并出具《借据》，该《借据》上担保人处加盖有上诉人的公章，被上诉人有理由相信加盖公章行为的法律效力，上诉人应当对借款承担担保责任。上诉人称该公章系兰燕私自加盖、兰燕系无权代理，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11467元，由上诉人广州菲尔特物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月十二日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8422-1号原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司经理。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：王丽芳，女，汉族，住浙江省缙云县。被告：王健如，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告江苏苏兴畜禽发展有限公司诉被告王丽芳、王健如买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏兴畜禽发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏苏兴畜禽发展有限公司撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李双君书 记 员  冀 翼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3777号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。负责人：李文斌，职务，董事长。被执行人：刘建亮，男性,1974年5月13日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：油玉龙,男性,1972年8月25日出生,住商丘市。被执行人：韩洪山,男性,1966年5月15日出生,住商丘市。被执行人：朱秀荣,女性,1975年5月4日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建亮、油玉龙、韩洪山、朱秀荣金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初663号民事判决书，已发生法律效力。因刘建亮、油玉龙、韩洪山、朱秀荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人韩洪山有相关登记信息，但不是首封，无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，但未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3777案的本次执行程序。被执行人刘建亮、油玉龙、韩洪山、朱秀荣负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十八日书记员 张 力
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7324号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢，统一社会信用代码913212826853388473。法定代表人：徐翕康。被告：孙俊锋，男，1983年1月24日生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告孙俊锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2503号 河南诚创物业管理有限公司、张智勇： 本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第006号裁决书，于2019年10月28日依法立案执行，并向被执行人张智勇发出执行通知书。执行中，本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执2503号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保49号 申请人：宗红霞，女，汉族，1963年3月17日出生。 被申请人：王现伟，男，汉族，1964年6月26日生。 申请人宗红霞于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现伟名下位于洛阳市洛龙区十里铺商业街白马城邦12幢3单元501室予以查封。申请人以其名下洛房权证市字第00094550号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封王现伟名下位于洛阳市洛龙区十里铺商业街白马城邦12幢3单元501室。 查封宗红霞名下洛房权证市字第00094550号作为担保的不动产。 案件申请费1820元，由申请人宗红霞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3100号 申请执行人：金地青，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 负责人：徐飞龙。 本院在执行金地青与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2018]淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市劳动监察部门有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局农民工工资保证金43291元,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2563号申请执行人：王淼，女性，汉族，1985年8月25日出生,住济南市槐荫区经五路283号0206号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人王淼与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1282号申请执行人段晓宏，男，1977年12月29日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人陈平华，男，1969年5月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人段晓宏与被执行人陈平华民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1321民初2743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈平华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓宏于2018年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人陈平华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月15日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月18日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月5日对陈平华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月六日书记员 李       妙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2498号 申请执行人：于永，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蔡云青，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 于永与蔡云青民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4304号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡云青在银行账户内存款人民币307344元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月七日 书记员  张婷煦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8889号原告：余绍全，女，1974年6月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：李小卫，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。原告余绍全与被告李小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍全到庭参加诉讼，被告李小卫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告因资金困难向原告借钱，并承诺会尽快还钱。原告同意后，通过微信转账的方式分两次给被告打了15000元。此后原告多次找被告要钱无果，特提起诉讼。被告李小卫未答辩亦未提供证据。原告余绍全为支持其诉讼请求，向本院提交了原告和被告的微信聊天记录和原告中国农业银行账户交易明细清单，证明被告向原告借款15000元的事实。被告李小卫经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小卫向原告余绍全借款，原告余绍全通过微信转账的方式于2018年10月30日转给被告10000元，于2018年11月15日转给被告5000元。后被告归还原告4500元，余款10500元被告至今未归还。本院认为，被告李小卫向原告余绍全借款15000元，有本院审查确认的证据为证，该事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已归还其4500元，尚欠10500元未归还。故原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小卫于本判决生效后十日内偿还原告余绍全借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十一月七日书记员  赵路昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢129号 曹志坚、刘玉杰： 关于申请执行人曹志坚申请刘玉杰民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹志坚向本院申请强制执行。本案执行标的：208000元及利息、违约金、受理费4800元、执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘玉杰房屋得款730000元。该款退还中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿款项417626.2元，支付给国家税务总局北海市海城区税务局21900元，支付网络拍卖服务费2902元、退申请执行人曹志坚案件款283420.8元（含受理费4800元），收取本案执行费4151元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）桂0503民初580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费4151元已由被执行人交纳。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执590号申请执行人王思懿，女，汉族，1989年9月30日出生，住辽宁省庄河市长岭镇洪昌村永东屯25号，公民身份号码21028319890930432X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。王思懿与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第484号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王思懿于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付32243.88元，承担本案执行费384元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2441号 原告：谢敬忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢全旺，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄耀武，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告谢敬忠与被告谢全旺、黄耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谢敬忠于2019年11月28日向本院提出撤回对黄耀武起诉的申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢敬忠撤回对黄耀武的起诉。 审判员  林艺芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4356号原告陈正霖，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告一密安东，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告二深圳市新鸿基实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区厂房1栋1楼1109。统一社会信用代码：914403002794326943。法定代表人：密安东，总经理。原告陈正霖诉被告密安东、深圳市新鸿基实业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈正霖、被告一、被告二法定代表人密安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告一、被告二签订的土地出让合同；2、判令两被告退还地块购买款187400元；3、判令两被告按照国家银行贷款利息支付原告利息至还清款项为止，从2006年起暂计至起诉之日为141297元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2006年9月19日，被告一以深圳市新鸿基实业发展有限公司享有开发惠州市博罗县杨村商业中心大街和该土地使用权为由向张曲涛出售该中心大街A区53B之（3.4）面积330平方米地块，价格为人民币187400元。后张曲涛于2016年9月16日将合同变更到原告名下并享有一切张曲涛与深圳市新鸿基实业发展有限公司签订的合同权益和主张。后经确认深圳市新鸿基实业发展有限公司出让的地块未取得合法开发权和使用权，导致原告购买后无法提供相关资料文件办理报建，合同的目的无法实现。原告多次与被告一联系沟通，被告一也承诺退还款项并同意按国家银行利息计算作为损失补偿，但却以各种理由搪塞至今不予履行。为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告一、被告二辩称，一、按照合同相对性原则，原告只是与被告二发生交易活动形式法律关系，而未与被告一个人形式合同关系。被告一虽然是被告二的法定代表人，但没有就涉案合同提供任何担保，所以被告一不是适格的相对人和被告。二、原告于2016年9月16日与被告二签订签订土地出让合同前，是充分了解受让地块还没有办理土地证的，同意接受合同规定各项责任并愿意承担风险。现原告因个人财务原因要求被告二退款，显然有违合约精神。三、原告要求法院判决被告二按照国家银行贷款利息支付原告利息，日期从2006年起计是没有道理的，首先被告二出具收据日期为2016年9月16日，其次原告认为合同无效就更没有理由主张利息。另外补充如下意见：1、张曲涛跟被告二签订合同的时间是2006年1月19日。2、2016年9月16日被告一代表被告二与原告签订合同变更确认书的第一条明确原告是确认审阅过原合同的甲方(被告二)与乙方(张曲涛)所签订的合同，了解受让地块的现状，并承担相应的风险，就是说原告找到张曲涛受让地块是知道该地块的现状的，现原告因为个人的经济原因取消该合同是没有理由的，被告二与原告2016年9月16日重新补签了合同第六条第2款约定甲方(被告二)应协助乙方(原告)办理房屋报建和办理土地使用证等手续，但一切费用、税费均由乙方(原告)负责，被告二要把该土地整块办证不仅仅是公司的行为，还涉及到国家相应的政策和国土部门的建设用地批文，被告二一直在努力，如果人人都因经济困难来公司退钱，那所有的合同都没办法履行了,请求法院依法处理。经审理查明，2016年9月16日，原告陈正霖、被告二深圳市新鸿基实业发展有限公司和案外人张曲涛签订《合同变更确认书》，乙方（张曲涛）自愿将其于2006年9月19日从甲方（被告二）投资开发的杨村商业中心大街受让的A区53B号之（3、4）面积330平方米地块转让给丙方（原告），丙方确认审阅过乙方与甲方所签订的合同，了解受让地块的现状并同意接受合同规定各项责任并承担相应风险。丙方签订本《合同变更确认书》后，承担原合同乙方应承担的责任义务，享受原合同规定的各项权益。地块转让价格由乙方与丙方自行协商，由此引起的费用和税金概由乙、丙双方负责，按原甲乙双方签订的合同附则规定；乙方应向甲方缴付每平方米10元变更手续费，合计人民币3300元。甲方收回原开立给乙方的收款收据并以丙方名义重新开立收据，丙方的甲乙双方所签订的出让合同，甲乙丙三方签订的《合同变更确认书》及收款收据作为受让地块有效凭证。同日，原告与被告二签订《杨村商业中心大街土地出让合同》，约定甲方（被告二）将位于杨村金杨工业区的商业中心大街一块用地土地使用权出让给乙方（原告）用作商业、住宅等用途建设。出让地块编号A区53B号，面积330平方米，协议出让价568元/平方米，总价人民币187400元。甲方应协助乙方办理房屋报建和办理土地使用证等手续，但一切费用、税费均由乙方负责。被告二在当天出具《收据》一份，确认收到原告交来购地款187400元，同时注明该款原由张曲涛垫付，本次交割系被告二收回原收据后重新开立。本院认为，合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告二在签订合同时未取得涉案土地的权属证书，属于无权处分，在签订合同后亦未取得处分权，所以原告与被告二之间签订的《杨村商业中心大街土地出让合同》无效。原告现请求撤销与被告二签订的上述合同，不符法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告二签订《土地转让协议书》后，原告已按约定向被告一支付了187400元，合同无效，被告二应当返还上述款项给原告。原告请求从2006年起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可从原告起诉之日起即从2019年9月10日起计付。被告一不是合同相对人，原告请求被告一共同承担还款责任，没有法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市新鸿基实业发展有限公司在本判决生效后10日内返还原告陈正霖187400元及支付占用资金期间的利息（以187400元为基数，从2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项全部清偿之日止）二、驳回原告陈正霖的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由原告陈正霖负担1730元，被告深圳市新鸿基实业发展有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  唐丽文二〇一九年十一月七日法官助理张锦清书记员朱雪锋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执406号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：王培培,男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与王培培国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16815号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019黑0110民初12995号原告：徐世东，男，1981年3月10日出生，汉族，徐世东个体工商户经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵忠雨，男，1990年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告徐世东与被告赵忠雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐世东、被告赵忠雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月28日至2020年3月28日原告住房租金6000元；2.判令被告支付2019年3月28日至2019年4月28日原告误工费10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型货车沿电碳路行驶至西柞村村道时，将电线刮断造成原告母亲吴秀珍家房屋起火，哈尔滨市香坊交警大队出具交通事故认定书认定被告负全责，事故发生后华安财产保险公司赔偿了原告母亲吴秀珍（房屋所有权人）直接损失，即房屋、屋内物品被烧毁的损失。原告一直与其母亲吴秀珍一起居住，因房屋烧毁导致原告无处安身，租房居住所花费的租金6000元，被告一直拒不赔偿。因处理理赔事宜和重建被毁房屋，原告徐世东不能从事货车营运工作，共计33天，被告需赔偿原告徐世东误工费10000元，原告多次向被告追讨上述费用，被告拒不支付，故诉至法院。赵忠雨辩称，不同意原告诉讼请求。原告母亲房屋烧毁之前，原告和原告母亲系共同生活。原告主张的租金过高，西柞村普通的两室一厅每个月租金300元，一室一厅的每个月租金150元。不同意赔偿误工费，保险公司在赔偿的时候已经包括所有的房屋费用，维修及人工、材料费，原告没有必要误工，原告误工是个人原因导致。房屋租金及误工费不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、用车证明3份，拟证明：原告每月干了多少趟活。经质证，被告对真实性、合法性及关联性均有异议，因为这样的证明谁都可以出具，该证明并没有公章。证据2、租房合同2份，拟证明：原告母亲房屋被毁期间，原告租房花费6000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，房租价格过高。证据3、道路交通事故认定书（复印件），拟证明：该起事故被告负全责。经质证，被告对该证据无异议。被告为证明其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据1、保险公司定损单(复印件)，拟证明：吴秀珍房屋所有屋内设施及人工费、材料费已全部赔付，按物价局最高定价赔付。经质证，原告对该证据的真实性无异议，室内物品全部是按折旧赔付的，且与本案无关联性。证据2、西柞村出租广告照片3张，拟证明：原告主张的房屋房费过高。经质证，原告对该证据的真实性有异议，不知道被告出具是否是西柞村的房子。租金有异议，原告和原告的孩子需要住两室一厅的房子，最低租金是200元/月，150元价格下不来。证据3、被告和西柞村房主电话录音3段，拟证明：被告举示证据2中租金数额属实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，录音中说的是北柞村，不是西柞村。录音中说200元/月的房屋状态不好，不能居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型货车，沿电碳路行驶至西柞村村道时，将电线刮断，造成原告母亲的房屋起火。原告母亲的183平方米的库房、96平方米的住房及35平方米的库房及室内物品在火灾中被烧毁。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司投保商业险，事故发生后，该保险公司对原告母亲的房屋及物品损失进行了理赔，于2019年8月27日向原告母亲赔偿270223元。火灾发生前原告及其妻子、女儿、父母均在96平方米的住房中居住。本院认为，关于原告主张被告支付2019年3月28日至2020年3月28日原告住房租金6000元的诉讼请求。原告自述火灾发生前原告与其妻子、女儿、父母共同在96平方米的住房中居住，在火灾发生后却与其父母分开居住，系扩大租金损失的行为。且原告系完全民事行为能力人，可以独立生活，但原告借住其母亲的房屋，现房屋被烧毁，因原告不是被烧毁房屋的所有权人，与本案没有直接利害关系，不是适格的主体，向被告主张赔偿租金没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付2019年3月28日至2019年4月28日的误工费10000元的诉讼请求。原告仅举示了误工证明，该证明未显示原告存在误工情况，也不能证明原告是否存在误工损失及损失的数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐世东的诉讼请求。案件受理费100元，由徐世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十一月二十二日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1868号 上诉人(原审被告)：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人贾某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审未提出新证据、新事实及新理由不开庭进行了审理。上诉人贾某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决载明的贾某的身份证号码错误，民间借贷关系发生时杨某的名字为杨二虎。二、借款利息于2013年4月10日截止计息，贾某提供的条据可证实上述事实，所以35万元借款不存在支付利息的事实。剩余借款8万元的利息按照0.05厘计算。法院判决贾某违约按2分计算无依据，贾某要还钱，杨某不给上诉人财政结算凭证，不存在贾某违约。三、就双方债权债务，贾某抵押了其位于××镇的房屋，房屋的相关手续都由杨某保管，杨某应当在判决生效后执行该房屋，杨某无权保全贾某两套房屋及执行款。 杨某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令贾某给付杨某借款本金430000元，利息506358元（暂计算至2019年2月28日），共计936358元；2.本案诉讼费贾某承担。 一审法院认定事实：2012年1月18日贾某给杨某出具150000元借据一支，约定月息2分；2012年8月21日贾某给杨某出具20000元借据一支，未约定利息；2012年9月2日贾某给杨某出具50000元借据一支，约定利息2.5分；2012年9月8日贾某给杨某出具60000元借据一支，约定月息2.5分；2012年10月19日贾某给杨某出具50000元借据一支，约定利息2.5分；2012年11月18日贾某给杨某出具20000元借据一支，约定月息2.5分；7、2018年1月9日贾某给杨某出具80000元借据一支，约定利息5厘，借款期限7个月，违约利息2分。上述借款共计本金430000元，均为现金给付，借款期间共给付利息50000元。 一审法院认为，杨某与贾某之间的民间借贷关系由杨某提交的借据及双方陈述证实，对杨某要求贾某偿还借款本金共430000元的请求一审法院予以支持。对于利息的请求，杨某要求按照月利率2％计算未给付的利息，对借据已经约定的，按照借据约定的利息计算，超过月利率2％按照月利率2％计算，未超过月利率2％的按照约定计算；未约定利息的，视为不支付利息，不予支持。贾某辩称其中80000元借款实际给付79000元，利息已经于2013年4月10日停止计息，杨某认为剩余的1000元是分两次给贾某的路费，贾某出具借据时载明是80000元，应偿还80000元；2013年4月10日是对之前利息结算时的记录，不是停止计息的协议。对于贾某的辩解意见一审法院认为，其作为完全行为能力人出具了80000元的借据，视为对借款80000元认可，其辩称的实际给付79000元未提交证据证明；对于是否从2013年4月10日起停止计息，从贾某出具的利息记录来看，没有停止计息的意思表示，贾某再无其他证据证实，综合以上意见，对其辩解意见不予采纳。判决：一、贾某于本判决生效之日起十日内给付杨某借款本金430000元及利息（利息分别计算：以本金150000元为基础，从2012年1月18日起按照月利率2％计算至实际给付之日；以本金50000元为基础，从2012年9月2日按照月利率2％计算至实际给付之日；以本金60000元为基础，从2012年9月8日按照月利率2％计算至实际给付之日；以本金50000元为基础，从2012年10月19日按照月利率2％计算至实际给付之日；以本金20000元为基础，从2012年11月18日按照月利率2％计算至实际给付之日；以本金80000元为基础，从2018年1月9日按照月利率0.5％计算至2018年8月9日；以本金80000元为基础，从2018年8月10日起按照月利率2％计算至实际给付之日；上述利息扣减已经给付的利息50000元）；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13164元（杨某已预交6582元）减半收取，由贾某负担；保全费5000元（杨某已预交），由贾某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人是否约定过2013年4月10日后停止支付利息；二、双方约定8万元借款的利息是多少。 关于双方当事人是否约定过2013年4月10日后停止支付利息的问题，贾某上诉称，双方约定不再支付2013年4月10日之后的利息，贾某提供利息计算单佐证上述事实。杨某辩称，双方未约定过2013年4月10日之后停止支付利息，该利息计算单只能证明双方利息支付到2013年4月10日，不能证明2013年4月10日之后不再支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，贾某提供的利息计算单不能证明双方当事人有停止付利息的意思表示，贾某再未提供其它证据证明双方停止付利息的意思表示，本院对其该项上诉主张不予支持。 关于双方约定8万元借款的利息是多少的问题，贾某向杨某出具的8万元欠据约定：利息5厘，借款期7个月，违约利息2分。贾某未按期归还借款本息，并称因杨某拒绝向贾某归还抵押手续，才未按期还款，不应承担违约责任。贾某提出拒绝还款的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审中，贾某认可8万元欠据中“0.05厘”为笔误，实际为5厘，一审法院依据双方当事人欠据的约定计算利息，并无不当。 另，关于贾某上诉称，一审判决所载贾某公民身份号码及杨某姓名有误的问题，本院已与当事人核实相关信息，并予以更正，不影响本案审理。关于贾某称，向杨某抵押了其位于××镇的房屋，房屋的相关手续都由杨某保管，杨某应当在判决生效后执行该房屋，杨某无权保全贾某两套房屋及执行款的问题，经本院审查，贾某所称房屋登记在案外人名下，无法办理产权登记，双方未就杨某所述的抵押事项作抵押登记，杨某亦称无法实现该套房屋的权利，是否实现抵押权为杨某的权利，如贾某对一审法院保全有异议，可申请复议。 综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13164元，由贾某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1612号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：苏能广，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告苏能广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏能广向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费250.23元及违约金394.72元。事实和理由：被告苏能广在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码189××××7139，但被告苏能广未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费250.23元及违约金394.72元。 被告苏能广未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏能广在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告苏能广开通了手机号码189××××7139。被告苏能广在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2018年4月30日，被告苏能广名下该号码已拖欠电话费250.23元，并产生违约金394.72元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告苏能广使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告苏能广应按照约定履行支付义务，现被告苏能广在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告苏能广未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏能广于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费250.23元，违约金394.72元，共计644.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告苏能广负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47493号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：鄢玲，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告鄢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖到庭参加了诉讼.被告鄢玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4724.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，鄢玲系涉诉小区12-502室业主，建筑面积为93.74平方米，其拖欠2016年7月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为4724.4×85%＝4015.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢玲于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4015.7元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9413号上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。负责人：徐飞龙，总经理。委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张星辰，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）因与被上诉人张星辰劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广厦安徽分公司上诉请求：撤销一审裁定，改判不予支付工资56000元。事实与理由：1.一审法院以广厦安徽分公司不是承担用工责任的主体，与本案不具有利害关系为由，驳回起诉。依据《最高人民法院关于对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因此，一审裁定书生效后，仲裁裁决书应不发生法律效力。然而广厦安徽分公司收到一审裁定书后，与一审法官进行了沟通，一审法官认为一审裁定书生效后，劳动仲裁裁决书立即生效。鉴于一审法院与广厦安徽分公司对此理解不同，特提起上诉。2.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，广厦安徽分公司对仲裁委做出的仲裁裁决不服，有权在法定期限内起诉。一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定驳回起诉，显然没有考虑到劳动仲裁和诉讼衔接的问题，剥夺了广厦安徽分公司的法定诉权，适用法律错误。3.一审法院一方面认定广厦安徽分公司不是承担用工责任的主体，与本案没有直接利害关系，另一方面，一审法院又认定一审裁定书生效后，仲裁裁决即发生法律效力，张星辰则可依据仲裁裁决申请强制执行，必然导致在案件未进入实体审理的情况下，一审法院认为不应承担用工主体责任的主体，实际承担了用工主体责任。综上，请求二审法院依法改判。张星辰辩称：1.广厦安徽分公司具有独立用工主体资格。张兴成在广厦安徽分公司的监督指挥下工作，工作内容也是公司的业务组成部分，双方之间具备劳动关系的特征，存在事实劳动关系。仲裁委裁决广厦安徽分公司支付拖欠工资，具有法律依据。2.正因为广厦安徽分公司具有独立用工主体资格，本案不符合《最高人民法院关于对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定的条件。3.广厦安徽分公司作为分公司，不具有独立承担民事责任的能力，一审法院认定广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任，符合法律规定。广厦安徽分公司向一审法院起诉请求：判决广厦安徽分公司无需向张星辰支付工资56000元。一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括张星辰在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向一审法院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定：驳回广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明，涉案淮北恒大雅苑二期项目的中标单位为广厦建设集团有限责任公司，广厦建设集团有限责任公司中标后，实际交由广厦安徽分公司施工，广厦安徽分公司又将项目承包给吕有新，吕有新将其中的水电安装工程分包给周银峰。张星辰是吕有新找来现场干活的，现场由吕有新和周银峰负责，日常工作受周银峰指派。本院认为：张星辰虽在由广厦建设集团有限责任公司承建、由广厦安徽分公司具体施工的淮北恒大雅苑二期项目现场干活，但并不能当然推定其与广厦建设集团有限责任公司或广厦安徽分公司建立了劳动关系。本案还应从双方之间是否具备劳动关系的基础事实来予以考量。张星辰系经实际施工人吕有新招聘进入项目现场，日常工作受水电班组带班班长周银峰指派，由此可以反映张星辰实际受吕有新、周银峰的管理。另外，张星辰所主张的报酬也并非是与广厦建设集团有限责任公司或广厦安徽分公司协商确定。综合本案现有证据，并不能反映吕有新、周银峰的上述行为系代表广厦建设集团有限责任公司或广厦安徽分公司的职务行为。因此，张星辰虽在涉案工地上工作，却未接受广厦建设集团有限责任公司或广厦安徽分公司的实际管理，其与广厦建设集团有限责任公司或广厦安徽分公司并不具有人身依附及实质性管理关系，也无建立劳动关系的合意，并不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应认定为建立事实劳动关系的情形。张星辰基于劳动关系申请劳动仲裁，应不予受理，仲裁委作出实体裁决不当。一审法院以广厦安徽分公司与本案没有直接利害关系为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项驳回广厦安徽分公司的起诉，适用法律虽有瑕疵，但依照《最高人民法院关于对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定，即“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，一审法院作出驳回起诉的裁定结果并无不当，本院予以维持。张星辰关于欠付劳务报酬可另案主张权利。综上，广厦安徽分公司的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执368号申请执行人：闫某某，女，汉族，1975年5月10日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的闫某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付闫某某劳动报酬3680.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，闫某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异108号案外人：苏丽萍，女，汉族，1971年2月28日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人苏丽萍不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年8月29日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元103号房屋，面积97.55平方米，价款为549207元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付279207元，贷款270000元。按协议约定，贷款270000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼035、037号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年8月29日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元103号房屋，面积97.55平方米，价款为549207元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付279207元，按揭贷款270000元。按协议约定，按揭贷款270000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼035、037号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人苏丽萍的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼035、037号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20398号 上诉人（原审原告）：张潇，男，1992年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人张潇因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张潇在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张潇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林