wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12420号原告：李峥，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省豫南燃气有限公司。住所地：驻马店市驿城区自由街1号。法定代表人：杨帆，总经理。委托代理人：李富强、曾甫建，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告李峥诉被告河南省豫南燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对河南省豫南燃气有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峥撤回对被告河南省豫南燃气有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李峥负担。审判员  姚洁二〇一九年十一月二十一日书记员  汪烁
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审422号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人青岛冥想智慧健康管理管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211MA3CCQQW7N。 法定代表人徐影，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第249号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛冥想智慧健康管理管理有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2019年3月20日至2019年11月27日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第249号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监798号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张婷婷，女，1977年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张婷婷合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8344号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31057号上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2012年10月23日出生，汉族，住址河南省沁阳县。法定代理人：李某2，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证地址河南省沁阳县。原审被告：张某1，男，2006年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。法定代理人：张某2，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。上诉人张某2因与被上诉人李某1及原审被告张某1身体权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民初3021号原告：李峰，男，1975年10月23日生，住江西省福州市南城县。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天雄，广东深博律师律师事务所实习律师。被告：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼。法定代表人：陈祝新。被告：北京市金杜（深圳）律师事务所，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路2666号中国华润大厦28层及29层04-06负责人：高峰。原告李峰与被告深圳中南海滨大酒店有限公司、北京市金杜（深圳）律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰在诉讼过程中撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告李峰负担。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月十四日书记员 陈文政（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20003号 原告:青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：秦永绍，职务：经理 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告：季淑敏，女，约38岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告季淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司起诉所提供的被告季淑敏的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭赛楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3602号原告:深圳市宝信德实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山建材市场3号。法定代表人：林庆瑶。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝信德实业有限公司撤诉。案件受理费1145元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6586号李嘉豪：关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李嘉豪追偿权纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4250号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人李嘉豪已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖18号 原告石敦俊诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再74号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：许燕明，男，1986年2月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人范卫荣因与被上诉人许燕明民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再6号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2560号民事判决。事实和理由：1、许燕明于2014年11月30日向范卫荣借款7万元是真实存在并发生的，到期后许燕明失联，未归还借款真实。2、本案借款关系和事实清晰，范卫荣也提供了真实有效的凭证，经过法院合法程序得到了公正公平的判决。判决后，许燕明也未提出上诉、申诉，提出异议。3、范卫荣本人作为一名合法公民，应享有的民事权利应得到法律的保护，不能因牵涉刑事案件而剥夺了其民事权利，范卫荣其中的合法债权应得到保护。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人范卫荣的民事权益。 原审原告范卫荣于2015年7月23日向一审法院提出诉讼请求;1、许燕明归还借款7万元。2、支付利息和逾期利息（按照银行同期利率年利率6%的四倍计算自2014年11月30日起至许燕明还清欠款日止）。3、本案诉讼费用由许燕明承担。 原审一审认定事实：2014年11月30日，范卫荣与许燕明签订《借款合同》一份，约定：许燕明因生意周转需要向范卫荣借款现金7万元，借款时间为2014年11月30日，还款时间为2014年12月29日，如果许燕明在规定的时间内没有及时还款，许燕明承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果许燕明违反上述条款形成纠纷，导致范卫荣诉讼至法院，许燕明必须承担范卫荣因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；如到期不能归还所欠款，许燕明以星期八海鲜烧烤大排档作抵押，放弃经营权，一切资产范卫荣。同日，许燕明出具收条一份，载明收到范卫荣借款现金7万元。 原审法院于2015年12月9日作出（2015）杭西商初字第2560号民事判决：许燕明于判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金70000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月30日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由许燕明负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由许燕明负担，于判决生效之日起十日内径直支付给范卫荣。 上述（2015）杭西商初字第2560号民事判决书已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600099号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监6号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2015）杭西商初字第2560号民事判决书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 2018年4月4日，杭州市西湖区人民检察院以本案范卫荣涉嫌虚假诉讼罪移送杭州市公安局下城区分局。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣因涉嫌虚假诉讼罪已经移送杭州市公安局下城区分局，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销原审（2015）杭西商初字第2560号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 钰
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1100号申请执行人：孙家朝，男，1955年４月１日生，汉族，农民，现住安徽省肥东县。被执行人：敖鹏举，男，1965年10月1６日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古扎赉特旗。被执行人：赵立华，男，1959年１月1０日出生，汉族，个体，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：呼伦贝尔市金马建筑工程有限公司。本院在执行孙家朝申请执行敖鹏举、赵立华、呼伦贝尔市金马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日申请执行，当日立案后，经网络查询划拨呼伦贝尔市金马建筑工程有限公司存款六笔分别为89700元、110000元、45000元、3900元、2300元、9800元，合计260700元。均已退款。无股票、房产、用益性物权、理财产品等，有车辆未能实际控制，执行不能，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月三十日书记员 徐海涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2327号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陈灵芝,女,1990年12月23日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陈灵芝罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初236号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人陈灵芝采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初236号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8179号原告：王忠友，男，1974年8月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：平度市张振寿农资经营部，住所地：平度市东阁街道办事处下马村。经营者：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点1层626号。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路88号。法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。原告王忠友与被告平度市张振寿农资经营部、被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，在审理过程中，原告王忠友于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠友负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  刘智胜人民陪审员  孙瑞森二〇一九年十一月十二日书 记 员  荆保霖
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执418号申请执行人：陈伟，男，汉族，1991年4月26日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：黄东伟，男，汉族，1988年11月29日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：代新万，男，汉族，1969年9月27日生，贵州省金沙县人，户籍所在地：贵州省金沙县，现住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人陈伟、黄东伟与被执行人代新万租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0403民初1021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代新万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人代新万支付租赁款68244元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年5月23日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无工商登记及证券等信息，对查询到被执行人名下的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆车依法进行了查封，因未实际控制该两车辆，故未作处置。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息，被执行人在平坝区安平办事处五里村的农村自建房尚未完工，亦未登记，不具备处置条件。4、经本院多次查找被执行人代新万，未能取得有效联系。5、在执行过程中，本院依法将被执行人代新万纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人代新万名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的68244元，执行到位标的0元，剩余标的68244元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十一月十三日法官助理张孟贤书记员何乐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执548号申请执行人：蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路南段东侧。法定代表人：王美华，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住河口县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段振辉，男，1983年9月14日生，汉族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：邓世冲，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：李长凤，女，1992年5月6日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：李杨林，男，1970年12月11日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：朱海涛，男，1982年2月1日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓世冲、李长凤、李杨林、朱海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月29日以待核查被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  王安安
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1092号申请执行人：临沂市城建物业管理有限公司，社会统一信用代码：91371302168269951N，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：李凤金,总经理。被执行人:周冰，女,汉族，1989年7月3日生，住兰山区。申请执行人临沂市城建物业管理有限公司与被执行人周冰物业服务合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）临仲裁字第234号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1092号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂市仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）临仲裁字第234号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1092号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3415号申请执行人:唐林学，男，1969年10月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人:王前峰，男，1965年12月14日出生，居民，住泗洪县。申请执行人唐林学与被执行人王前峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初398号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人唐林学的申请，本案的执行内容为：王前峰应偿还唐林学欠款10000元。案件受理费25元，由王前峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月25日、8月29日、10月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款5200元，已向申请执行人支付，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月29日对被执行人限制高消费；3、2019年9月27日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月31日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐林学申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐林学表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 卢 瑶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1957号上诉人（原审被告）:方彦刚，男，1960年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。被上诉人（原审原告），刘金仙，女，1959年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：朱红祥，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市，系刘金仙之子。被上诉人（原审被告）：朱明先，女，1962年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人方彦刚因与被上诉人刘金仙、朱明先民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5984号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人方彦刚预交的二审案件受理费1510元，予以退还。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十一月七日法官助理黄佑玲书记员王婷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1390号 上诉人（原审原告）：赵亚秋，男，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松原市永胜建设工程有限公司。住所经济技术开发区。 法定代表人：马永利，经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地宁江区民主街。 法定代表人：于金甫，经理。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永志，男，汉族，1983年5月24日出生，住扶余市。公司职员。 上诉人赵亚秋因与被上诉人松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜建筑公司）、松原市五洲房地产开发有限责任公司（以下简称五洲房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵亚秋及委托诉讼代理人张哲峰、被上诉人永胜建筑公司的委托诉讼代理人孙海楠，被上诉人五洲房地产公司的委托诉讼代理人常静、边永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7354号民事判决； 二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。 上诉人赵亚秋预交的二审案件受理费20,604元予以退回。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁宏权
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2780号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人贾鹏鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人窦亚欣，女，1991年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市恒源纺织有限公司，住所地临清市东外环路南段。法定代表人魏保芹。被执行人魏保芹，男，1966年12月17日出生，汉族，住临清市。被执行人张开生，男，1964年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人贾鹏鹏等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3577号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇一九年十一月二十一日书记员 刘书雷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢161号申请执行人：吴超，男，1971年7月15日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：管国兴，男，1966年7月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：欧阳二妹，女，1965年2月28日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行申请执行人吴超与被执行人管国兴、欧阳二妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年十一月十五日书记员  邵辰曦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1125号原告：焦作市马村区待王匠心门业店，住所地：马村区文昌路文昌春晓小区正门路南第一间。法定代表人：赵强，经营者。被告：申英明，男，汉族，1975年2月18日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵春英，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上。系被告妻子。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告焦作市马村区待王匠心门业店（以下简称原告）与被告申英明（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区待王匠心门业店法定代表人赵强、被告申英明委托诉讼代理人赵春英、翟玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区待王匠心门业店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余装修款63066元；2、判令被告支付逾期付款利息631元（按年利率6%从2019年8月6日计算至2019年10月6日），其余利息计算至实际结清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告双方在马村区××王街道办事处秦庄小区签订了房屋装修合同，约定工期两个月，工程总价款132855元。装修工程如期完工后，实际工程造价为133066元，现工程已交付，部分人员已入住。但被告除了签订合同当日支付首付款70000元外，剩余63066元一直拒绝支付。原告无奈之下，只有起诉至贵院，判如所请。申英明辩称，一、原告在事实和理由部分说工程已经交付，不存在这个事实，按照合同约定工期为两个月，但是原告方施工工期严重超期，按照合同约定是8月5日完工，但是直至10月3日原告仍在施工；二、因为该工程是承揽工程，应按照合同法252条规定，原告应该提供数量、质量、承揽方式、材料的提供、验收标准等方法，但是原告未提供详细的材料规格，使用材料未经双方认可，未有详细的计算标准和价格，存在价格等欺诈行为，例如双方约定使用的是千山的板，而原告实际使用的是绿木缘的板子，一块木板价格差100元；三、施工质量存在严重缺陷，其中包括：1、墙体表面粗糙、平整度差；2、边角线不相互垂直和平行，存在曲线；3、地板砖和墙体砖存在腾空、漏空；4、墙体漆现在就存在起包、脱落；5、门已经变形，锁不住；6、柜门关不住；7、窗户的包边已经开裂、起爆等；四、施工面积未提供详细的计算标准，存在极大的误差，相差约200平方米。因为存在以上问题，至今工程未验收。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、房屋装修合同一份，证明被告的房屋是原告装修的；二、清单一份，证明施工量多少；三、收据一份，证明原告收到被告支付的70000元预付款；四、2019年10月3日19时15分录像一份，证明原告已经维修过。被告质证后，对证据一、三均无异议，本院对以上两个证据依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、关于清单，原告对其真实性无异议，但对证明指向有异议，经审查，该证据的内容存在不详细、不完善问题，本院对该证据依法予以参考；二、关于证据四，被告不予质证，经审查，该证据显示的是施工现场，不能证明其主张，故对该证据的证明指向，本院依法不予确认。被告围绕答辩意见，提交证据如下：录像15份、照片20张，证明施工质量存在问题。原告质证后，对证据的真实性无异议，对证据的证明指向有异议，认为已经维修过了，被告已入住。原告未提交证据证明已经维修，被告已入住。故对被告提交的证据，本院依法予以确认并在卷合佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告双方签订《房屋装修合同》，由原告对被告的房屋进行装修，合同约定：装修方式为包工包料，工期为60天，至2019年8月5日竣工，工程价款为：132855元，合同一经签订，被告支付70000元，木工上料上工支付20000元，油漆上料上工支付30000元，剩余款项，在工程验收合格后结算。合同对质量要求、工程验收等进行了约定。签订合同当日，被告支付给原告70000元。签订合同后，原告开始进行施工。期间，被告未向原告支付工程进度款，原告继续施工。至2019年10月份，原告认为工程已结束，要求被告支付剩余工程款，被告认为存在质量等问题，没有验收合格，不支付剩余工程款，双方纠纷成诉。本院认为，建设工程竣工后，应当按照相关标准及时组织进行验收，验收合格后，发包人应当按照约定支付工程款。本案中，双方在合同中约定了工程验收的方式：工程全部结束后，原告组织被告进行竣工验收，原告通知被告进行工序验收及竣工验收，被告应在三天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格。经过庭审，原告没有提交相关证据证明其通知被告进行工程验收，没有证据证明双方对工程进行了验收，没有证据证明工程已经验收合格，依照法律规定和双方的约定，在工程没有验收合格前，被告有权利拒绝向原告支付剩余装修款，故对原告要求被告支付剩余装修款63066元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：驳回原告焦作市马村区待王匠心门业店的诉讼请求。案件受理费696元，由被告原告焦作市马村区待王匠心门业店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十一月十三日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1125号（2019）豫0804民初1125号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执233号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：。法定代表人RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：李某荣，女，汉族，1973年9月16日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李某荣借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-1485号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。在执行中查明，申请执行人捷信消费金融有限公司提供了被执行人李某荣为借款人于2019年1月4日与申请执行人捷信消费金融有限公司签订的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：）及附件。该《个人贷款申请表（商品贷）》及附件中约定捷信消费金融有限公司向被执行人李某荣发放贷款本金3138元并提供相应服务。后捷信消费金融有限公司于2019年5月27日以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年5月27日受理案件，并于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-1485号裁决书。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：）及附件中借款人落款“李某荣”为打印字体，无法证明系本案被执行人李某荣本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。北海仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向李某荣送达了相关法律文书，未保障李某荣答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1485号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢424号申请执行人：朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吕振华，男，生于1963年1月8日，汉族，住重庆市潼南区。本院办理的朱三远与吕振华租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第02775号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告吕振华于本判决生效后五日内给付原告朱三远租金474706（朱归还原告的租赁物租金从2014年6月16日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；二、被告吕振华于本判决生效后五日内给付原告朱三远租赁物赔偿款323195元；三、被告吕振华于本判决生效后五日内给付原告朱三远违约金100000元；四、驳回原告朱三远的其他诉讼请求；五、驳回原告朱三远对被告四川省建筑机械化工程公司的诉讼请求”。因被执行人吕振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱三远向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2015年7月8日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年9月16日作出（2015）璧法民执字第00865号执行裁定，裁定本案本次执行程序终结。之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人有银行存款9559.89元，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿9509.89元。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：朱三远与吕振华租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢424号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初2056号原告：井维霞，女，汉族，1959年2月26日出生，住址：山东省平县。被告：田春亮，男，汉族，1977年10月14日出生。住址：辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限鞍山市分公司。本院在审理原告井维霞诉被告田春亮、中国人民财产保险股份有限鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告井维霞撤回起诉。案件受理费384元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年十一月二十日书记员  高 岩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1343号之一 申请执行人：余云根，男，1980年1月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪志祥，男，1969年12月21日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人余云根依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1696号民事判决书于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为25400元，诉讼费217.5元，申请执行费284元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年08月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年08月14日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人汪志祥名下无存款、房产、车辆、工商股权、证券、支付宝、收益类保险等可供执行财产。 3、本院于2019年08月19日依法将被执行人汪志祥纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人汪志祥采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人汪志祥户籍地安徽省金寨县人民法院代为调查被执行人汪志祥名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月18日向申请执行人余云根邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索。同时本院于2019年11月22日约谈了申请执行人余云根，告知本案相关执行情况及采取的执行措施，其无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人汪志祥一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人25400元，并需要承担本案诉讼费217.5元，申请执行费284元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执944号申请执行人：杨宝财，男，1973年12月20日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：王云芹，女，1970年10月13日出生，住黑龙江省。被执行人：吕洪波，男，1972年12月8日出生，住黑龙江省。本院在执行杨宝财与王云芹、吕洪波债权转让合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝财于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款205032元，执行费2975元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款208007元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十五日书 记 员  范振南
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8015号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷云春，男，傣族，1995年2月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告殷云春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国银行股份有限公司云南省分行于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  张建国人民陪审员  安爱华二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9878号     原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市。    法定代表人赵亚平，该公司总经理。    被告牛波涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住西安市。    本院受理原告陕西易宣物业管理有限公司诉被告牛波涛物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。    审  判  员   上江涛                                                                 二〇一九年十一月十八日                                                    书  记  员   穆  博 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2784号 原告：裴而军，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人，黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：潘凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告裴而军与被告潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 原告裴而军向本院提出诉讼请求：1、判令潘凤偿还裴而军借款本金54400元及其利息（月利率按1%计算，自2016年7月15日起至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘凤因经营宾馆需要资金周转向裴而军借款4万元，约定借款利率1%，并出具借条。裴而军于2016年7月15日要求潘凤偿还借款，因无力偿还，潘凤遂向裴而军重新出具4万元借条，并将4万元的借款利息做了核算后出具了14400元的利息借条。后裴而军经多次催要，潘凤至今未付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告裴而军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初469号 原告：张某，男，汉族，1992年8月10日出生。 被告：郭某，女，汉族，1991年2月4日出生。 被告：史某，女，汉族，1966年3月8日出生。 原告张某与被告郭某、史某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1383号之三 申请执行人：彭桃，女，1992年7月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张云，男，1986年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于彭桃申请执行张云借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)渝0156民初1464号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付74500元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行名下有汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际扣押暂无法处置，除此外未查到被执行人有其他可供财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1464号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7800号原告：朱文彦，男，1968年10月4日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。被告：兰明军，男，1976年4月12日出生汉族，住浙江省松阳县。原告朱文彦与被告兰明军为买卖合同纠纷一案，原告朱文彦于2019年11月11日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告朱文彦向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱文彦撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告朱文彦负担。审判员  毛俏俊二〇一九年十一月十一日书记员  泮婷娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11804号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告王广明，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王广明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告王广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年6月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金33723.67元，截止2019年7月31日利息3559.22元，还款违约金9599.71，分期未入账金额87500元，共计134382.6元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告王广明未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告王广明向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为装修及购买家具，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向王广明发放了卡号为62×××30的信用卡，并于2017年6月27日实际发放了150000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，王广明出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年7月31日，被告王广明尚欠本金33723.67元，利息3559.22元，人民币应收费用9599.71元，分期付款未入账金额87500元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。王广明在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王广明向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告王广明出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告王广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王广明偿还卡号为62×××30信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为121223.67元（33723.67元+87500元），利息截至2019年7月31日为3559.22元，2019年8月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金9599.71元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王广明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××30信用卡全部本金121223.67元及利息（截至2019年7月31日利息为3559.22元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告王广明负担1398元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李晴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4994号原告:张述娜，女，汉族，1976年9月28日出生，住天津市宁河区。被告:刘京津，女，汉族，1972年4月25日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告张述娜与被告刘京津民间借贷纠纷一案中，原告张述娜以双方和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张述娜申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张述娜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由原告张述娜承担。审判员  李志军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 怡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6112号原告：孟德永，女，1984年5月6日生，汉族，住长垣县蒲西区。被告：朱启昌，男，1986年11月28日生，汉族，住址同上。原告孟德永诉被告朱启昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在审理过程中，孟德永于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟德永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟德永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孟德永承担。审判员 葛 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 刘兴仁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审57号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人吴立民，男，1981年6月26日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月13日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第51号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币1334.00元。2014年春季和2018年春季，吴立民在库伦旗茫汗苏木，自家房子南侧种植了水稻，开垦林地面积为1亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第51号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更931号罪犯孔令朋，男，1987年9月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0881刑初42号刑事判决，以被告人孔令朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2016年11月28日起至2020年2月27日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁08刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔令朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯孔令朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年6月至2019年5月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯孔令朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔令朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔令朋减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13730号申请执行人:侯小平，男，1977年3月8日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：霍志付，男，1987年3月17日出生，汉族，现住：唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。被执行人：刘月佳，女，1990年3月10日出生，汉族，现住：唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。申请执行人侯小平与被执行人霍志付、刘月佳买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍志付、刘月佳向申请执行人侯小平支付人民币2万元，延迟履行期间加倍债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                       二〇一九年十一月二十八日                          书  记  员    孙  硕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1416号原告：金德义，男，1973年10月14日出生，回族,无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：毕鹤，男，1988年1月31日出生，汉族,伊春市边境管理支队职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。原告金德义诉被告毕鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德义、被告毕鹤及其委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告将位于伊春区旭日办天成御景园小区7号楼第11号车库房屋交付给原告，被告并立即迁出该房屋。二、被告给付原告自2019年4月1日起至实际交付房屋止的房屋使用费3000.00元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日购买了伊春区旭日办天成御景园小区7号楼第11号车库（不动产登记号黑2019伊春市0003835号，面积20.15平方米），申请人已经交付了全部房款，并且被告也将房屋登记变更为原告，但是被告却毫无理由拒绝迁出房屋，由于原告通过不动产登记已经成为该房屋的唯一合法所有权人，任何人依法不得侵害或妨碍原告的财产所有权。故依法提起诉讼，请求法院判决被告履行房屋买卖合同，将房屋交付给原告，并且立即迁出，同时原告有权追索被告违约侵占原告房屋给原告造成的经济损失。毕鹤辩称，原告与被告不存在买卖关系，原告没有支付购房款，房屋之所以变更在原告名下，完全是答辩人受欺骗造成的，原告亲属刘文龙开设了一个非法经营的贷款公司，对外放高利贷，答辩人因缺钱在刘文龙贷款公司分四次借款，每次借款20000.00元，当时就扣掉2000.00元利息，实际到答辩人手中是18000.00元，四次答辩人借款80000.00元，当时扣掉利息，实际到手72000.00元。刘文龙让答辩人提供抵押，答辩人拿了两户车库的产权证交给刘文龙，刘文龙说产权证不行，必须过户，这样抵押有保障。在刘文龙的诱骗下，不懂法的答辩人便将两户车库过户到刘文龙的母亲金秀玲和被答辩人（也是刘文龙的舅舅）名下，答辩人不认识被答辩人，也没有收到被答辩人一分钱房款，这一切都是刘文龙策划的骗局，过户发生的费用都算在答辩人欠款中，在刘文龙达到自己的目的后，又借给答辩人将近50000.00元，即答辩人总计刘文龙处借款本金122000.00元，通过微信、支付宝偿还了29200.00元，尚欠刘文龙92800.00元，而答辩人的车库价值将近400000.00元，可见刘文龙放贷利息之高，策划的抵押骗局与借款数额之悬殊，足以见其违法之举。在举国上下严打非法贷款的呼声中，刘文龙胆大妄为，逆风而行，其行为已涉嫌犯罪。待答辩人搜集证据后，到公安机关报案，希望法院将案件移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告金德义与被告毕鹤签订了房屋买卖协议，购买被告毕鹤名下位于伊春区旭日××天××楼东××11户车库，总房款110825.00元。并于当日办理了不动产登记手续，将该车库过户到原告金德义名下。因该车库一直由被告毕鹤占有使用。现原告诉至本院要求被告继续履行合同，将位于伊春区旭日办天成御景园小区7号楼第11号车库房屋交付给原告，被告并立即迁出该房屋，并给付原告自2019年4月1日起至实际交付房屋止的房屋使用费3000.00元。本院认为，原被告双方签订房屋买卖协议，购买被告名下车库一处。被告辩称原告没有支付购房款，双方之间不存在买卖关系，是由于被告受欺骗造成的，原告对此予以否认，称房款已在交易当天给付了被告，符合房产交易习惯，且被告所举证据不能证明被告受到胁迫，被告答辩意见不予采信。双方已办理了不动产登记手续，根据《中华人民共和国物权法》规定，原告已取得该车库所有权，并发生效力，原告要求被告交付车库并迁出，于法有据应予支持。原告要求被告支付被告占用期间使用费3000.00元，被告对该数额不予认可，且原告未提供证据证明其主张，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告毕鹤于本判决生效之日起十日内将位于伊春区旭日办天成御景园小区7号楼第11号车库腾出，并交付给原告金德义；二、驳回原告金德义的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告毕鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十一月二十一日书记员  王瑛娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1959号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人占炳书，男，汉族，1975年2月5日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与占炳书信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2387号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人占炳书发出执行通知书，责令被执行人占炳书自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占炳书至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占炳书的银行存款计人民币21071.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执208号申请执行人：周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村x家。被执行人：王xx，男，19xx年xx月x日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终261号民事判决书，在执行周xx申请执行王xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周xx于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十一月十五日代理书记员  张嘉曦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12620号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县柏坡东路2号。 负责人：齐双强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地河北省平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法务人员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平安财险平山支公司）因与被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费用由锦桥公司承担。上诉理由：一是原审法院认定车损存在错误。本案事故发生后，上诉人委托江西易博拍卖有限公司对事故车辆的残值进行了询价，询价结果残值为140,300元，一审法院委托鉴定的残值数额明显过低，与实际情况不相符。二是鉴定费属于间接损失。不属于保险理赔范围不应由其公司承担。三是一审法院认定施救费错误。事故发生在山西省境内。被上诉人提供的施救费发票为平山县路途救援队发票，不符合就近施救的原则。 锦桥公司答辩称，平安财险平山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 锦桥公司向一审法院起诉请求：依法判决平安财险平山支公司赔偿其修车、施救等费用250,000元。审理中变更诉讼请求为：依法判决平安财险平山支公司赔偿其修车、施救等费用300,800元。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人系锦桥公司。2019年4月24日8时许，锦桥公司雇用的司机齐春虎驾驶上述车辆，沿天黎高速由南向北行驶至322ＫＭ＋24ｍ处时，与前方故障停车的王星飞驾驶的冀Ａ×××××半挂车发生碰撞。致使冀Ａ×××××半挂车又与肖将驾驶的晋Ｈ×××××小轿车发生刮擦，造成三车及部分路产损失的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队事故认定，齐春虎负本次事故的同等责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险平山支公司投保车辆损失险310000元，事故发生在保险期内。事故发生后锦桥公司为救助车辆支付施救费4000元。2019年5月9日锦桥公司向该院提出损失评估申请书，该院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行公估，2019年5月28日公估公司出具鉴定评估结论报告书，结论为冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额为280000元，锦桥公司支付公估费16800元。以上事实，有当事人双方的陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，第一受益人同意说明书、施救费发票，公估发票，公估报告等证据在案佐证。 一审法院认为，锦桥公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险平山支公司投保车损险310000元，事故发生在保险期内，锦桥公司合理合法的车辆损失应由平安财险平山支公司在车损保险限额内承担。锦桥公司的车辆损失280000元，有公估结论证实，施救费4000元，有施救费票据证实，车辆损失鉴定所产生的公估费16800元，该院予以认定，以上损失共计300800元，应当由平安财险平山支公司承担。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司平山支公司赔偿平山县锦桥汽车运输销售有限公司经济损失30,0800元。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由平安财险平山支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一是公估报告确定的车辆损失费是否错误。二是鉴定费、施救费是否由平安财险平山支公司承担。 关于平安财险平山支公司提出公估报告确定的车辆损失费是否错误的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。平安财险平山支公司认为损失金额错误，但其未能提供相关的证据证明合理的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于鉴定费、施救费是否由平安财险平山支公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险事故的性质必要的费用，施救费也是支付的必要的、合理的费用，故应由平安财险平山支公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,812元，由平安财险平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执818号申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地：尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新。被执行人：河南福甬服装有限公司，住所地，尉氏县福甬路。法定代表人：张琴琴。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与河南福甬服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初3825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月七日书记员  要 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15545号原告吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。法定代表人姚阿虎，执行董事。委托代理人周小凤，女，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。委托代理人潘丽芳，女，1974年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。被告李碧亚，男，1979年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告李碧亚物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年十一月二十日书记员  吴旷怡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2328号原告:师宗县民族工贸出租汽车有限公司。（统一社会信用代码：915303237272975898）法定代表人：方红俊。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：徐强，男，汉族，1966年1月10日生，大专文化，个体户，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住师宗县。原告师宗县民族工贸出租汽车有限公司诉被告徐强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本院受理后依法进行了审查。原告师宗县民族工贸出租汽车有限公司诉称：被告徐强原系师宗县民族工贸出租汽车有限公司的法定代表人，被告徐强从2011年11月18日起至2018年3月3日期间，以师宗县民族工贸出租汽车有限公司名义收取19名出租车司机的“风险抵押金”、“租车押金”、“合同风险经营履约金”共计167000元整，这些款项被徐强个人占用，没有进入师宗县民族工贸出租汽车有限公司的公账户中。因这些款项是徐强个人以师宗县民族工贸出租汽车有限公司的名义收取的，现19名出租车司机要求原告师宗县民族工贸出租汽车有限公司退还其“风险抵押金”、“租车押金”、“合同风险经营履约金”的款项，原告认为：因被告徐强的个人行为给公司造成了167000元的损失，被告徐强理当赔偿原告（现公司己代徐强赔偿了李苏梅、彭昆、满云祥、帅永能4人共计40000元）。为此，原告依法起诉至师宗县人民法院，请求人民法院判决被告徐强立即赔偿原告师宗县民族工贸出租汽车有限公司经济损失167000元，由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告师宗县民族工贸出租汽车有限公司的起诉。案件受理费3640元，予以退还原告师宗县民族工贸出租汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇一九年十一月二十七日书记员 郭芷妤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1408号 申请执行人：王素梅，女，1965年3月9日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄淑珍，女，1951年3月11日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄殿生，男，1948年7月14日出生，满族，退休公务员，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王素梅与被执行人黄淑珍、黄殿生借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人黄淑珍、黄殿生发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人王素梅同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月十三日 书记员 艾 启 瑞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初5525号 原告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山新村谢圩88号。 法定代表人：刘春雷，总经理。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告：卢某，女，1967年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港市金达混凝土有限公司(以下简称“金达混凝土公司”)与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达混凝土公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金达混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85800元及利息10000元，合计95800元（按同期银行贷款利率自2016年8月25日起至实际付款之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事商品混凝土生产供应单位，被告在其承接的建设工程中使用由原告提供的混凝土。截止2016年8月25日，经双方结算被告共欠原告货款85800元，该笔款至今未付，原告多次催要而被告一直拖延甚至拒收原告向其寄发的催收文件。原告认为，原被告双方的买卖合同合法有效，2016年8月25日的结算双方均具有拘束力，被告应按约支付欠款，现被告拖延付款的行为严重损害了原告的利益。 被告卢某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告金达混凝土公司作为乙方与作为甲方的被告卢某签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定，混凝土规格为C30；数量500方（以实际供货方量为准）；单价每立方米285元；乙方在约定的期限内出具工程量结算单（或对账单）后，甲方2无异议在三日内确认签字，超过三日甲方不予确认签字，视同甲方默认乙方的工程量；合同生效后，2016年2月1日之前所用混凝土货款结清一次，其余在混凝土供货结束后一次结清；违约责任：滞纳金按银行同期贷款利息四倍收取。原告方“刘调度”在合同的委托代理人处签署，被告在法定代表人处签名。合同签订后，原告开始按约履行。2016年8月25日，原告向被告发出《连云港市金达混凝土有限公司》的对账单。对账单中列明自2016年2月16日至4月10日六次向被告工地供应混凝土的规格、方量单价及货款等。共计方量564.5立方米；货款共计165800元。注明被告已付货款80000元，尚欠货款85800元。被告卢某在需方签字处签名。后被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告签订混凝土买卖合同。合同中约定了标的物的规格、单位、数量、单价结算方式、违约责任等等。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告也按合同约定向原告支付了部分货款。原告履行合同结束后，向被告发出对账单，被告无异议，并在对账单上签名确认。后被告未按合同约定向原告支付尚欠货款，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。原被告间未约定逾期付款应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市金达混凝土有限公司货款85800元及利息（利息自2019年5月29日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，原告负担50元，被告负担2145元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长 杨 健 审判员 张来军 审判员 成刚之 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的中信银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3414号之三本院于2019年8月20日对原告岳来州与被告李洪武买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0728民初3414号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0728民初3414号民事裁定书中“案件受理费3454元，减半收取1727元，由岳来州负担”应补正为“案件受理费3454元，减半收取1727元，保全费1308元，由岳来州负担”。“审判员范国宏”应补正为“审判长范国宏审判员葛丽审判员王霞”。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月十九日书记员  王冰飞
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2842号原告：隆化县凤珍商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧东苑小区D2幢3单元208室。法定代表人：孙凤珍，职务：经理。委托诉讼代理人：马超，河北陈华律师事务所律师。被告：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街恒地商住小区。法定代表人：周绍刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，满族，该单位经理，住承德市隆化县。原告隆化县凤珍商贸有限公司（以下简称凤珍商贸公司）与被告隆化泓熙大酒店有限公司（以下简称泓熙大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告凤珍商贸公司的法定代表人孙凤珍及其委托诉讼代理人马超，被告泓熙大酒店的委托诉讼代理人成旭楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤珍商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款234849元，并支付自2016年6月至2019年5月16日货款234849元资金占用期间的利息，共计30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告在原告处购买食用农产品，用于酒店日常经营，期间并没有支付过任何款项，在2019年5月16日原告找到被告要求支付自2017年至2019年5月份的货款，被告给原告出具欠条一张，并把原告所计算的供货单据交给被告，货款共计234849元。约定于2019年8月节（即9月13日）支付一半，剩余一半于年底春节前还清。但是现在给付期限已过，原告找到被告要求支付货款，被告以各种理由推脱，拒不支付货款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泓熙大酒店辩称，对拖欠货款的数额认可，但对原告主张的利息不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泓熙大酒店经营期间，自2017年6月份至2019年5月份从原告凤珍商贸公司购买水产品及调料等食材用品，被告累计拖欠原告货款234849元。经原被告对账核实，被告于2019年5月10日为原告出具欠条一份，欠货款234849元。后经原告多次催要，被告未给付，为此，原告诉至本院。庭审中，被告对此欠款数额无异议。以上事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭提供欠据一张在卷予以佐证。被告对原告出示的证据真实性无异议。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实存在，被告泓熙大酒店为原告出具的欠据能够证明泓熙大酒店所欠原告的货款数额，被告泓熙大酒店理应支付原告货款，对原告要求被告给付货款234849元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年6月至2019年5月16日期间资金占用的利息，共计30000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，被告应自2019年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部还清之日止。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告隆化泓熙大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县凤珍商贸有限公司货款234849元，并自2019年5月11日起以234849元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部还清之日止；二、驳回原告隆化县凤珍商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2411元（已减半），由被告隆化泓熙大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十一月十九日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2212号之一申请执行人：尤敏汛，男，1990年3月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：严佳伟，男，1996年12月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人尤敏汛与被执行人严佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严佳伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤敏汛向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人严佳伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严佳伟未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人严佳伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严佳伟无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严佳伟拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找严佳伟未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人严佳伟拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尤敏汛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月二十日书记员  曹雪飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1446号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被申请人：汤学勇，住所地：醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人汤学勇民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了【2018】保裁网字第5402号裁决书，因被申请人汤学勇未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据【2018】保裁网字第5402号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5402号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3282号 原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。 委托代理人赵军,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告邹国际，男，汉族，1983年12月8日出生，住湖北省宜都市。 本院在审理原告鲁永祥诉被告邹国际民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 本案案件受理费449元（原告已预交），依法应退还424元，剩余25元由原告鲁永祥负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶小婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4454号原告梁小伟，男，汉族，1978年7月7日出生，住正阳县。被告余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住正阳县。被告李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住址同上，系被告余胜利的妻子。二被告共同委托代理人田志，男，汉族，1958年11月27日出生，住正阳县。系被告余胜利的姐夫。原告梁小伟诉二被告余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告梁小伟、二被告余胜利、李丽共同委托代理人田志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二人一直在梁庙张楼经营余胜利收购部，原告经常在二被告处出售粮食，被告收到粮食后给原告出具有欠条，现有两份收据分别载明被告李丽欠原告花生米款60000元整和40000元整，合计100000元，两份收据分别于2018年2月2日和2018年3月11日书写。后原告多次找二被告索要花生米款，二被告以无钱为由一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还花生米款100000元及利息。二被告余胜利、李丽共同辩称，欠原告花生米款100000元属实，因欠条上未约定利息，所以被告不应支付利息。经审理查明：二被告余胜利、李丽系夫妻关系，二人在正阳县真阳镇梁庙张楼共同经营一处粮食收购门市部，即余胜利收购部。2018年2月2日和3月11日，原告梁小伟分两次向二被告出售花生米，合计价款100000元，当时由被告李丽分别向原告出具欠条两份，两份欠条分别载明欠原告花生米款60000元和40000元，共计100000元。因该款二被告一直未予偿还,为此,双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条两份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告在经营粮食收购门市部期间，共欠原告花生米款100000元，由原告提供的欠条证实，同时被告也予以认可，故原告据此要求被告偿还花生米款100000元，于法有据、证据充分、理由正当，本院予以支持。因余胜利收购部系二被告余胜利、李丽家庭共同经营，其民事责任应由被告余胜利、李丽共同承担。关于原告所主张的利息，因原、被告之间并未书面约定利息，被告又不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、二被告余胜利、李丽于本判决生效后十日内偿还原告梁小伟花生米款100000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告余胜利、李丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一九年十一月十五日书记员  胡俊伶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢243号 申请执行人：山东省夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：曲广强，男，1976年4月出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：郭延娥，女，1979年1月出生，汉族，住夏津县，曲广强之妻。 被执行人：曲广祯，男，1973年4月出生，汉族，住夏津县。 被执行人：纪尚禄，男，1969年6月出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东省夏津农村商业银行股份有限公司申请执行曲广强等借款合同一案中，于2019年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令曲广强、郭延娥、曲广祯、纪尚禄履行（2014）夏商一初字第148号民事判决书中确定的给付申请人山东省夏津农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息的义务。 本院分别于2019年8月22日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年11月8日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金等信息，查无可供执行的财产。但发现被执行人曲广强在位于济南市实力荣祥花园拥有一处房产，随即对该房产进行了查封，本次查封属于轮候查封 本院于2019年11月9日到四名被执行人户籍所在地夏津县××乡曲××村查找被执行人下落，并与该村支部书记曲泽水进行了沟通，其称被执行人曲广强、郭延娥常年不在家，具体在哪也不知道。 本院于2019年11月11日查找到被执行人曲广祯、纪尚禄，对被执行人曲广祯实施司法拘留，纪尚禄因系贫困户且身体患有强直性脊椎炎等病症，未将其拘留。后我院将对被执行人曲广强、郭延娥下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年10月17日对被执行人曲广强、郭延娥、曲广祯、纪尚禄采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吕显飞