山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5262号 原告：韩俊红，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 被告：王乃林，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市。 负责人：周维成，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙俊德，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市。 原告韩俊红与被告王乃林、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩俊红的委托诉讼代理人孙小虎、被告王乃林及委托诉讼代理人王健、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月16日裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理本案，原告韩俊红的委托诉讼代理人孙小虎、被告王乃林的委托诉讼代理人王健、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 韩俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商保险公司在交强险内赔偿原告104315.20元；2.判令被告王乃林赔偿原告1300元；3.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日晚，被告王乃林驾驶车牌号为鲁ARB778的比亚迪轿车，行驶至济南市章丘区宁家埠街道刘家村外十字路口时，与王令强驾驶的车牌号为鲁A00W27的车辆（载韩俊红）发生碰撞，造成王令强车辆损坏、韩俊红受伤。事故发生后，双方达成书面协议，被告王乃林同意承担车辆修理费用及治疗费，但一直未按照协议履行。涉案车辆在浙商保险公司投保交强险，浙商保险公司应依法承担赔偿责任。现就赔偿事宜协商未果，依法起诉，望判如所请。 王乃林辩称，事故发生属实，根据当时行走的路线，王令强驾驶的车辆是由十字路口由南向北行驶，被告王乃林驾驶的车辆是由东向西行驶，该路口没有红绿灯，因王令强没有让右方车辆先行，应承担事故的主要责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费1800元，另给付原告现金2000元。 浙商保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险一份，保险期间自2016年6月20日至2017年6月16日。原告未提供证据证明事故是否真实发生及是否在保险期间内。即使在保险期间内，因王乃林未及时通知其公司，导致事故发生的原因、性质、损失程度均无法核实，其公司对该事故不予赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告韩俊红提交2017年1月13日晚双方达成的协议书一份，拟证明事故发生及被告自愿承担赔偿责任的事实，当时未报警，亦未向保险公司报案。被告王乃林经质证对证据的真实性无异议，调解人系原告的妹夫，担保人是其哥哥，当时在乡村道路十字路口中央，原告系由南向北行驶，其系由东向西行驶，其车辆撞在原告车辆副驾驶的右前方，并提交车辆损坏证明9张，证明车辆受损情况。被告浙商保险公司对协议书的真实性及证明目的均不认可，该协议书中无涉案车辆信息，亦无签署时间，不能证明系其公司承保的车辆导致原告受伤。被告王乃林提交照片中的车辆在公司投保交强险，但是其公司不清楚造成该车辆损坏的原因及时间。本院于2019年11月21日分别向韩俊红及驾驶员王令强询问本次事故情况，并制作调查笔录两份，被告王乃林经质证对韩俊红的调查笔录无异议，对王令强的调查笔录真实性无异议，但是认为当时王令强与王乃林行驶的道路都是乡村道路，无主次之分，路口无红绿灯，王令强应避让王乃林的车辆，让王乃林先行通过，王令强在本次事故中应承担主要责任。被告浙商保险公司经质证认为对事故发生时的情形不清楚，对两份调查笔录均不认可。原告韩俊红对王令强的调查笔录无异议。本院经审查认为，综合原告提交协议书、被告提交的事故车辆损坏照片、原被告陈述及驾驶员王令强的证言，可以认定2017年1月13日晚，原告韩俊红乘坐王令强驾驶的车牌号为鲁AW0027的五菱牌小型客车，沿济南市章丘区宁家埠街道明家村至宁家埠的乡村公路由南向北行驶至一处十字路口时，与由东向西行驶王乃林驾驶的车牌号为鲁ARB778的比亚迪牌小型轿车发生交通事故，造成韩俊红受伤，两车损坏。对原被告提交的上述证据，本院予以采信。 2.原告韩俊红提交济南市章丘区人民医院急诊病历、住院病历、费用清单、住院收费票据各一份、门诊收费票据九份，拟证明韩俊红伤后治疗花费医疗费4215.2元。被告浙商保险公司对上述证据的真实性无异议，庭后提交答辩意见认为原告韩俊红的住院病历记载受伤原因为骑车不慎摔伤，与原告陈述及协议书记载内容不符。被告王乃林经质证认为，对证据的真实性无异议，其中八张单据的费用由其垫付，其给付原告现金2000元。本院经审查认为，原告提交的2017年1月17日的宁家埠卫生院的门诊收费单据，未加盖公章，当日原告在济南市章丘区人民医院住院治疗，尚未出院，原告未提交门诊病历证明该医疗费与本次交通事故的关联性，对该证据本院不予采信。对其它证据，两被告对真实性均无异议，本院予以采信。原告在济南市章丘区人民医院的住院费通过医保统筹支付1016.69元，原告实际支付1564.41元，本院依法按照原告个人支付金额认定原告的住院医疗费为1564.41元，事故发生当日，原告花费门诊医疗费768.9元，本院予以确认。原告韩俊红的上述医疗费合计2333.31元。被告王乃林主张其为原告垫付部分医疗费，原告韩俊红不予认可，被告王乃林未提供证据证实，本院不予支持。 3.原告韩俊红提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告韩俊红之伤评定为十级伤残，误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，需一人护理；营养期为伤后30日。原告韩俊红主张残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），鉴定费1300元，但未提供鉴定费的相关证据。被告王乃林及浙商保险公司对鉴定意见不予认可，认为原告之伤按照现行鉴定标准不构成十级伤残，鉴定费不予认可，如果构成十级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告浙商保险公司申请对原告韩俊红的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行重新鉴定。经鉴定，原告韩俊红之伤依照《人体损伤致残程度分级》中的相关规定，不构成伤残。原告韩俊红对该鉴定意见有异议，认为应按照2017年之前的道路交通事故伤残标准进行鉴定。被告王乃林及浙商保险公司对该鉴定意见无异议。本院经审查认为，原告之伤发生在2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》鉴定标准实施以后，山东金正法医司法鉴定所按照新鉴定标准对原告的伤残等级进行鉴定，符合法律规定，本院对该证据依法予以采信。两被告未申请对原告的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本院对原告提交的济南章丘司法鉴定所对上述项目的鉴定意见予以采信。因原告韩俊红之伤经重新鉴定不构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张的鉴定费1300元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。 4.原告韩俊红提交章丘市宁家埠凯霞服装超市个体工商户营业执照复印件及误工证明一份，拟证明原告韩俊红伤后误工的情况，并主张误工费9751.5元（108.35元/天×90天）。被告王乃林及浙商保险公司经质证认为对证据不予认可，误工证明中无负责人签字，亦无劳动合同及完税证明等证据予以佐证，误工费应按照农村标准计算。本院经审查认为，综合章丘市宁家埠凯霞服装超市出具的证明及原告陈述可知，原告韩俊红在服装店打工，以务工为主要收入来源，但原告韩俊红提供的证据不足以证明韩俊红的实际收入情况及因伤误工收入减少的情况，原告按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准主张误工费9751.5元，符合法律规定，本院予以确认。 5.原告韩俊红主张护理费3250.5元（108.35元/天×30天），并提交护理人员王令强的身份证复印件为证，被告王乃林及浙商保险公司对证据无异议，认为应该提供亲属关系证明，护理费应按农村标准计算。本院经审查认为，考虑原告韩俊红的伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，结合鉴定意见，原告韩俊红主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。 6.原告韩俊红主张住院伙食补助费500元（100元×5天），被告王乃林及浙商保险公司认可住院伙食补助费每天100元。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 7.原告韩俊红主张营养费1500元（50元/天×30天），被告王乃林及浙商保险公司认为，营养费应以每天30元计算。本院经审查认为，原告韩俊红因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，原告主张的营养费1500元，符合法律规定，本院予以确认。 8.原告韩俊红主张交通费1000元，被告王乃林及浙商保险公司认为交通费应按照住院期间每天10元计算。本院经审查认为，原告韩俊红未能就交通费支出提供相应证据，但原告因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，但原告主张交通费1000元过高，本院酌定交通费为300元。 9．原告韩俊红主张精神损害抚慰金5000元，被告王乃林及浙商保险公司认为，原告之伤如果构成十级伤残，精神损害抚慰金应按1000元计算。本院经审查认为，原告韩俊红之伤经重新鉴定，不构成伤残，对其主张的精神上损害抚慰金，本院不予支持。 10.关于被告王乃林主张为原告垫付医疗费1800元及另外支付2000元，原告韩俊红对1800元医疗费不予认可，另2000元为被告给付的修车费。本院经审查认为，被告王乃林未提供证据证明其为原告垫付医疗费1800元，本院不予支持。对另外2000元，原告主张为修车费，被告王乃林在质证本院对韩俊红、王令强的调查笔录时，对韩俊红及王令强陈述2000元为修车费的事实未提出异议，视为对该事实的认可。因原告在本案中未主张车辆维修费，本院对此不予涉及。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年1月13日晚，原告韩俊红乘坐王令强驾驶的车牌号为鲁AW0027的五菱牌小型客车，沿济南市章丘区宁家埠街道明家村至宁家埠的乡村公路由南向北行驶至一处十字路口时，与由东向西行驶王乃林驾驶的车牌号为鲁ARB778的比亚迪牌微型轿车发生交通事故，造成韩俊红受伤，两车损坏。王令强准驾车型为C1,被告王乃林准驾车型为B2，鲁ARB778微型轿车登记在王乃林名下，该车辆在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 2.事故发生后，原告韩俊红于2017年1月13日至2017年1月18日在济南市章丘区人民医院住院治疗，共花费医疗费2333.31元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，原告韩俊红之伤误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，需一人护理；营养期为伤后30日。韩俊红因本次交通事故产生误工费9751.5元、护理费3250.5元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费300元。 本院认为，王乃林驾驶的微型轿车与王令强驾驶的车辆（载韩俊红）发生交通事故，造成韩俊红受伤，车辆损坏，事实清楚。王乃林与王令强在经过没有红绿灯的十字路口时均应减速慢行，确保安全，王乃林与王令强均未确保安全行驶，对事故的发生均有过错，本院酌定王乃林与王令强按照5：5的比例承担本次事故的民事赔偿责任，即被告王乃林应按照50%的比例承担民事赔偿责任。因事故车辆在浙商保险公司投保交强险，浙商保险公司应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，即被告浙商保险公司赔偿原告韩俊红医疗费2333.31元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费300元，合计17635.31元。 关于被告浙商保险公司主张因王乃林未及时通知其公司，导致事故发生的原因、性质、损失程度均无法核实，其公司对该事故不予赔偿，本院认为，被告王乃林虽未举证证明其将上述事故通知浙商保险公司，但是综合本案证据可以查明事故发生的性质、原因及损失程度，本案中不存在因未及时通知被告浙商保险公司而导致损失无法确定的情形，被告浙商保险公司据此主张不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩俊红医疗费2333.31元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费300元，合计17635.31元；上述赔偿款由被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内给付至韩俊红中国农业银行章丘支行宁家埠分理处账号为6228480252954549819账户内。 二、驳回原告韩俊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由原告韩俊红负担2009元，由被告王乃林负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  苗秀磊 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞