河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘陶欢，男，1991年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：王克宾，男，1982年1月24日出生，汉族，住保定市安新县。被上诉人（原审被告）：王小敏，女，1972年8月1日出生，汉族，住保定市安新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘陶欢及被上诉人王克宾、王小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销河北省保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初1713号民事判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：关于误工费、护理费、营养费的计算，根据被上诉人提供的证据和伤情以及司法鉴定报告，司法鉴定认定三期最高时长与事实不符，我司不认可。关于事故责任系数，本案经清苑区交警队认定事故责任为主次责任，而根据相关法律规定，我司应该在商业险内赔付70%。对于责任系数上浮，我司不认可。刘陶欢答辩称，一、一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。1、一审法院关于误工费、护理费和营养费的认定，事实清楚，证据充分，判决合法合理，并不不当。2018年7月4日发生的交通事故导致答辩人身体受伤，经医院诊断，答辩人的伤情为多发伤，右胫腓骨骨折，颈脊髓损伤，闭合性腹外伤，腹盆腔积血，头皮裂伤、头皮血肿，肺挫伤，肋骨骨折，右上肢皮裂伤等身体多处严重损伤，住院28天并于2018年7月17日进行手术冶疗。因家庭经济困难，无力继续支付巨额医疗费用，后选择出院在家养伤。根据出院时的医嘱建议答辩人需：1、营养饮食，注意休息；2、右小腿伤口每3天换药1次，术后4周内保持干燥；密切观察体温情况，如发热及时到医院就诊，出院1周后复查血常规、血沉、C反应蛋白、双下肢深静脉超声；3、继续按照康复计刻进行肢体功能锻炼，右膝、踝关节加强深屈锻炼，术后2个月内患肢免负重，2个月后复查X线，根据X线结果决定是否下地负重行走，术后1年内患肢避免剧烈活动……7、出院后1个月内每2周骨一科门诊复查一次，以后每月骨一科门诊复查骨科疾病恢复情况，并携带新检查结果资籵找主管医生，视复查情况决定进一步处理，期间有不适情况及时来院就诊。后答辩人多次在保定市第一中心医院复查，医生一直建议答辩人休息，直至2019年4月26日，距离事发发生之日已长达9个多月，答辩人在保定市第一中心医院复查时，医生出具的诊断证明仍建议答辩人休息，患肢避免剧烈活动，继续患肢拄拐部分负重行走等。答辩人为了确定自己的伤情以及损失，特申请一审法院委托保定市法医鉴定中心对答辩人的误工期、护理期和营养期进行鉴定，经鉴定，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，一审法院综合考虑答辩人的伤情、冶疗情况、后期恢复情况以及鉴定意见，对答辩人的误工费、护理费和营养费依上作出认定，三期均在司法鉴定意见范围之内，且事实情况是距离事发之日9个多月时答辩人仍需拄拐部分负重行走，实际误工天数已远远超过评定的最高误工时长180天，且医嘱建议术后2个月内患肢免负重，2个月后复查X线，根据X线结果决定是否下地负重行走，故答辩人在此期间均为绝对卧床，绝对卧床必定需要人专门护理，且加强营养也有利于伤情的恢复。虽然答辩人的损失远远超过一审法院认定的损失数额，但答辩人尊重法律，认可司法鉴定结果，被答辩人上诉称一审判决的三期时长与事实不符，并无相关证据，故应予驳回其上诉请求。2、一审法院关于责任比例的认定公平合理。本次交通事故经交警部门认定，被上诉人王克宾负事故的主要责任，答辩人作为非机动车一方负事故的次要责任。一审法院根据事故双方的过错程度判决被答辩人在商业险三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，属于法院自由裁量范围，是公平合理、合法恰当的。被答辩人上诉称应按照70%的比例承担，并没有任何法律依据，故一审法院关于责任比例的认定并无不当。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，采信证据恰当，判决合法合理，被答辩人的上诉请求无任何事实理由及证据予以证明，故提请驳回上诉，维持原判。王克宾、王小敏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘陶欢向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失115790元，保留伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用诉讼权利，诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月4日，被告王克宾驾驶被告王小敏所有的冀Ｆ×××××号轿车沿白洋淀大道由西向东行驶至贾辛庄村东路口时，与由东向南左转弯过公路的原告刘陶欢驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆及公路南侧绿化带损坏，原告刘陶欢受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第150号道路交通事故认定书认定被告王克宾负事故的主要责任，原告刘陶欢负事故的次要责任，冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2018年7月4日至2018年8月1在保定市第一中心医院在保定市第一中心医院住院治疗28天，出院后多次在保定市第一中心医院复查，共花费医疗费89632.28元，其中被告保险公司垫付10000元，被告王小敏垫付10000元，原、被告对上述事实没有争议。原告于2018年8月16日向法院申请对其进行误工期、护理期、营养期、二次手术费评定，法院委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，保定市法医鉴定中心于2019年3月5日、2019年4月2日分别出具保法医鉴定中心【2019】临鉴字第0552号、保法医鉴定中心【2019】临鉴字第1010号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期60-90日、二次手术费13000元。原告主张医疗费89632.28元，提供医疗费票据14张；主张二次手术费13000元；主张28天住院伙食补助费2800元；主张90天营养费4500元，提供注明加强营养的诊断证明；主张180天误工费21006元，原告受伤前在保定市清苑区巨弘模具加工厂上班，提供保定市清苑区巨弘模具加工厂营业执照以及该公司出具的劳动合同、误工及停薪证明、事发前三个月的工资收据平均工资116.7元/天；主张按照居民服务业工资标准109.44元/天计算90天护理费9849.6元，原告受伤后由妻子兰会先护理，提供兰会先与原告的结婚证复印件；主张交通费2000元，提供交通费票据；主张鉴定费1278元，提供鉴定费票据1张；主张车辆损失费1500元；主张保全费520元，提供法院于2018年7月19日作出（2018）冀0608财保86号民事裁定书及保全费票据1张。原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险三者险范围内按照80%的的责任比例承担。经质证，被告对于医疗费、住院伙食补助费无异议；对于营养费认可30元/天的标准计算60天；对于误工费认为劳动合同无法人签字，工资流水系手写收据，对其真实性有异议；对于护理费认可60天的护理时长；对于交通费认为都是单一出租车发票，认可500元；对于车损认为无相关证据证明损失，对损失情况不认可；对于保全费、鉴定费认为属于间接损失，不认可承担。被告保险公司认为原告的损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险三者险范围内按照70%的的责任比例赔偿。一审法院认为，被告王克宾驾驶被告王小敏所有的冀Ｆ×××××号轿车与原告刘陶欢驾驶电动自行车发生交通事故，此事故经交警部门认定被告王克宾负事故主要责任，原告刘陶欢负事故次要责任，冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险三者险范围内按照80%的的责任比例承担。原告主张的医疗费89632.28元、二次手术费13000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1278元，被告无异议，法院予以确认。原告主张的营养费4500元、误工费21006元、护理费9849.6元、交通费2000元，被告保险公司虽提出异议，但原告提供的相关证据充分、合理合法，法院予以确认。原告主张的车辆损失费未提供证据，法院不予支持。鉴定费1278元属于必要的、合理的费用，被告保险公司应当在保险责任内承担。原告的损失为医疗费89632.28元、二次手术费13000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费21006元、护理费9849.6元、交通费2000元、鉴定费1278元，共计144065.88元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21006元、护理费9849.6元、交通费2000元，共计42855.6元，扣除被告保险公司垫付的10000元，实际应在交强险限额内赔偿原告32855.6元。原告剩余损失101210.28元（144065.88元-42855.6元=101210.28元）应由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%即80968.22元（101210.28元×80%=80968.22元），扣除被告王小敏垫付的10000元，实际应在商业三者险范围内承担70968.22元。原告的损失在被告保险公司交强险与商业三者险赔偿范围内，被告王克宾、王小敏不承担赔偿责任，被告王小敏为原告垫付的10000元应由被告保险公司直接给付。原告请求保留伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金诉讼权利，待实际发生后可另案主张。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘陶欢32855.6元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘陶欢70968.22元，共计103823.82元。（刘陶欢中国银行卡号62×××47）二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围给付被告王小敏垫付款10000元。（王小敏中国农业银行卡号62×××79）三、被告王克宾、王小敏在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告刘陶欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元减半收取计1307.5元、保全费520元由被告王克宾承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人保险公司虽然上诉主张一审法院所认定的被上诉人刘陶欢的误工费、护理费以及营养费的计算期限过长，与事实不符，但其并未提交相应证据对其主张予以证明。被上诉人刘陶欢申请一审法院依法委托鉴定，保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书载明其误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期60-90日，一审法院依此认定相关费用计算期限，并未超出裁量合理范围，本院不再调整；且被上诉人刘陶欢陈述其至2019年4月26日复查时医生出具诊断证明仍建议休息，患肢避免剧烈活动，继续患肢拄拐部分负重行走。据此，上诉人保险公司的此项主张理据不足，本院不予支持。本案中交通事故发生在机动车与行人之间，被上诉人王克宾作为驾驶投保车辆一方对于该事故承担主要责任，故一审法院认定上诉人保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，系合理行使自由裁量权，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十八日法官助理周超楠书记员张佳伟