wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1849号申请执行人鹰潭市万通金属材料有限公司，统一社会信用代码913606020705675833E，住所地鹰潭市月湖区湖西路48号。法定代表人汪平，公司执行董事。被执行人鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地鹰潭市月湖区龙翔小区3号楼。法定代表人余前水，公司董事长。本院在执行鹰潭市万通金属材料有限公司与鹰潭市华丰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1934号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人鹰潭市华丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华丰集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华丰集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市华丰集团有限公司的银行存款计人民币5054451元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5877号上诉人（原审原告）：王保堂，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：胡学英，男，汉族，1957年7月3日出生，住河南省新安县。上诉人王保堂因与被上诉人胡学英买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初133号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保堂向本院提出如下上诉请求：1、依法撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初133号民事判决，改判胡学英协助王保堂办理车辆过户手续；2、本案一审二审诉讼费用由胡学英承担。事实与理由：一审法院判决错误，王保堂系涉案豫Ｃ×××××号车的所有权人，一审法院应当判决胡学英依照协议约定协助王保堂办理车辆过户手续。双方签订车辆转让协议后，王保堂向胡学英支付了车辆转让款70000元，胡学英给王保堂出具了收条并将车辆交付给王保堂，由王保堂一直使用。胡学英已经行使了其对车辆的处分权，并完成了实际交付，王保堂已经成为车辆的所有权人，胡学英应当依约配合办理过户手续。涉案车辆的所有权已经归属于王保堂，机动车的登记仅是准许或者不准许机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，机动车是否进行了变更登记不影响王保堂取得了涉案车辆的所有权。新安县人民法院执行查封错误，应予解除，不存在合同法规定的不能履行的情形，胡学英应当依照约定予以配合过户。请求二审法院依法改判，维护王保堂的合法权益。胡学英未做答辩。王保堂向一审法院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令胡学英协助王保堂办理车辆过户手续（发动机号为：098204M东风日产牌轿车）；二、本案诉讼费由胡学英承担。一审法院经审理查明：2015年4月9日王保堂和胡学英签订《车辆转让协议一份》，约定甲方：胡学英，乙方：王保堂，甲方有东风日产品牌型号EQ7250AC车一辆，乙方自愿受让，约定价款70000元，协议签订之日一次性付清。并约定乙方对车辆进行过户时，甲方给予必要的协助，费用由乙方承担。协议签订当日胡学英向王保堂出具收到条一份，载明：“收到条，今收到车款（豫Ｃ×××××）柒万元整。胡学英，2015年4月9日。”协议签订后车辆一直未过户，车辆登记证书显示所有人胡学英。2015年6月1日，胡学英作为其他案件的被执行人其名下的东风日产豫Ｃ×××××车辆被新安县人民法院依法查封，法院执行局多次通知王保堂将涉案车辆交至法院，王保堂不予配合，后王保堂于2019年1月4日诉至法院，要求胡学英协助办理车辆过户手续。一审法院认为。本案系车辆买卖合同纠纷。王保堂在交付购车款之后，有权要求胡学英按照协议约定配合办理车辆过户手续。但自2015年4月9日签订协议之后，至2015年6月1日车辆被法院查封前近两个月时间里王保堂未向胡学英主张此权利或诉诸法律渠道解决。王保堂作为权利人怠于行使自己的权利，此期间车辆被法院执行局依法查封，并通知王保堂将涉案车辆交至法院配合执行，时至2019年1月4日起诉之日，涉案车辆已经被法院执行局依法查封，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，上述法律上原因的出现已经无法强制履行本案的标的。故王保堂要求胡学英配合办理车辆过户手续的诉求，法院依法不予支持。但王保堂可针对胡学英的违约行为，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王保堂的诉讼请求。本案受理费100元，由王保堂负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中王保堂虽然与胡学英签订车辆转让协议并交付车辆，但涉案车辆在办理过户前已经因其他民事案件被人民法院查封，故王保堂起诉要求办理过户手续属于法律上或者事实上不能履行的情形。原审判决驳回王保堂的诉讼请求并无不当，应予维持。如果王保堂认为人民法院查封财产错误，可通过法定程序主张权利要求解封，王保堂的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王保堂承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张 利
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初778号原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：蒋小女，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被告:陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：戴智敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行(以下简称建行阎良支行)诉被告蒋小女、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行阎良支行的委托诉讼代理人周永伟、被告蒋小女、被告锦业公司委托诉讼代理人李亚伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蒋小女签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款立即到期；2、判令被告蒋小女偿还截止2018年10月15日借款本金459499.47元，利息20864.49元，罚息820.04元、复利715.64元（本息合计481899.64元）及2018年10月16日至实际给付之日的债务利息、罚息及复利（以481899.64元为基数，利息按同期人民银行贷款五年以上期利率的1.2倍计算，罚息、复利按同期人民银行贷款五年以上期利率的1.8倍计算；利息、罚息、复利按日计息，结息频率为每月一次；3、判令被告锦业公司对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、判令被告蒋小女以西安市阎良区XX路XX段XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告蒋小女签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告蒋小女提供490000元借款，用于被告蒋小女购买阎良区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，被告以该房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记备案。双方在借款合同第三十一条约定：借款采用浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第四十一条约定：如拖欠90天（含）以上情形的，原告有权从逾期91天（含）起将被告全部为清偿贷款的合同执行利率在原利率基础上上浮50%，并同时已经新的执行利率及合同约定的上浮幅度计收罚息。第三十条、第三十四条约定：被告蒋小女采用每月等额本息的还款方法偿还借款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为3849.41元，共180个月，自2016年5月31日至20131年5月31日止。第十七条约定：借款人违约或出现可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，有权按合同约定规则计收逾期罚息和复利，有权行使担保权等。第二十七条、第三十六条约定：保证人为锦业公司，保证期间为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。锦业公司作为保证人在借款合同上签字盖章，借款合同签订后，原告依约发放了借款，但截止2018年10月15日，被告蒋小女本息已逾期超过90天，多期未按期归还。原告依约有权解除借款合同，提起收回全部贷款本息并计收罚息和复利。原告认为，依法成立的合同收法律保护，现被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维权，故诉至法院。被告蒋小女承认原告建行阎良支行在本案中所主张的事实，但认为，现在经济紧张，无法一次性还清，现在想办法把房子卖了还账，希望给些时间来协商解决。被告锦业公司承认原告建行阎良支行在本案中所主张的事实，但认为，应由蒋小女来还，如果蒋小女还不了，应先以物（房子）清偿，之后再由公司承担担保责任。本院认为，蒋小女与锦业公司承认建行阎良支行在本案中所主张的事实，故对建行阎良支行主张的事实予以确认。本案中，蒋小女因向锦业公司购买锦都鑫苑住宅小区06幢1单元1层10102号房屋向建行阎良支行贷款，并将该房屋抵押给建行阎良支行，锦业公司为蒋小女的购房贷款提供担保。现蒋小女未能按照借款合同约定偿还贷款，故建行阎良支行有权要求解除借款合同，有权要求蒋小女按照借款合同约定承担还款付息的责任，有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。建行阎良支行关于律师费及公告费等诉讼请求，因未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。锦业公司关于保证责任承担的意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可，锦业公司承担保证责任后，有权向蒋小女追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告蒋小女、被告陕西世纪锦业地产有限公司于2016年5月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告蒋小女于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金459499.37元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利分段计算，至2018年10月15日的利息为20864.49元，罚息为820.04元，复利为715.65元，2018年10月16日起的利息、罚息及复利按2016年5月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的条款计算至实际清偿之日止）；三、被告蒋小女如到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行对抵押物行使优先受偿权后，对被告蒋小女的债权仍未能得到足额清偿的，被告陕西世纪锦业地产有限公司对被告蒋小女未能清偿的债务承担连带保证责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担保证责任后，有权向被告蒋小女追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8528元，减半收取计4264元，由被告蒋小女负担。因原告建行阎良支行已预交，被告蒋小女应于本判决生效后10日内给付原告建行阎良支行4264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年九月二十日书记员 柴维娜1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9018号原告：卞伟光，男，1989年10月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。法定代表人:靳建生，总经理。被告：赵克罗，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张亮，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南久盛农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东恒国际大厦18F1805室。法定代表人：陈连敏，执行董事兼总经理。本院在审理原告卞伟光与被告郑州新巢置业有限公司、赵克罗、张亮、河南久盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州新巢置业有限公司、赵克罗、张亮、河南久盛农业科技有限公司的银行存款5906000元或查封相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院依法查封赵克罗持有河南大摩商务信息咨询有限公司名下100%股权（100万元）；查封赵克罗持有郑州珑沛商贸有限公司名下30%股权（300万元）；查封张亮名下位于郑东新区榆林南路1号13号楼东1单元14层50号金水区鑫苑路26号22号楼2单元28层260（产权证号1401151451、1101012671）。2019年10月24日，赵克罗、张亮以河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫0191民初15323号民事判决书，判决其不承担还款责任为由向本院提出解除保全申请，请求法院依法解除对被告赵克罗、张亮的保全措施。本院认为，被告赵克罗、张亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除被告赵克罗持有河南大摩商务信息咨询有限公司名下100%股权（100万元）的查封；解除被告赵克罗持有郑州珑沛商贸有限公司名下30%股权（300万元）的查封；解除被告张亮名下位于郑东新区榆林南路1号13号楼东1单元14层50号金水区鑫苑路26号22号楼2单元28层260（产权证号1401151451、1101012671）的查封。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十三日书记员  胡文雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1033号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒仙，女，1938年11月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒兵，男，1964年12月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田水清，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清与被申请人湖南省凤凰县自然资源局及原审第三人湖南省凤凰县房地产服务中心房屋行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田儒仙、田儒兵、田水清申请再审称：申请人三位代表具备本案诉讼主体资格；本案不属落实政策的历史遗留问题；被申请人办理的9本房产证的产权来源中明确载明“国家代管”，被申请人无凭无据，实属侵权；请求立案再审。本院认为：起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件的，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清在起诉状中称2017年9月得知田家祠堂的产权被办到了第三人名下。再审申请人直至2019年7月才提起本案诉讼，明显超过了上述规定的一年起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的情形。因再审申请人起诉超过了起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利，法院依法应当不予受理，原审法院裁定不予立案的理由虽然不当，但处理结果正确。综上，田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十六日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初406号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张兵建，男，1969年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住息县。因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被商水县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日抓获，次日被息县公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定取保候审。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张兵建故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张兵建及辩护人曹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年4月2日6时许，被告人张兵建在其情人凃运玲家中发现凃运玲与瓮振钰躺在一张床上，遂用菜刀将二人砍伤，致凃运玲左尧骨远端粉碎性骨折，左拇指肌腱、拇长伸肌腱，桡侧腕长、短伸肌腱断裂，示、中、环、小指伸肌腱均断裂，腕部韧带破裂，示、小指伸肌腱部分断裂，尺侧腕伸肌腱、拇长展肌部分断裂，桡神经浅支2分支、骨间后神经、指掌侧总神经、尺神经及尺神经浅支、尺神经手背支、桡动脉及2伴行静脉断裂、贵要静脉、头静脉、副头静脉断裂、骨间后动脉及骨间前动脉及静脉2支，前臂正中静脉均断裂，四肢皮肤软组织裂伤。经息县公安局法医鉴定。凃运玲所受损伤程度系轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对该指控，公诉机关提供的证据有：1.物证：菜刀照片；2.书证：受案登记表、户籍证明、协议书、前科证明、刑事判决书等；3.证人王某、李某等人证言；4被害人凃运玲、瓮振钰的陈述；5被告人张兵建的供述与辩解；6鉴定意见；7勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人张兵建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。被告人张兵建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称对公诉机关指控被告人张兵建犯故意伤害罪的定性无异议，但被告人张兵建与被告人长期同居期间已生育儿女，属一时气愤激情犯罪，且与被告人和解，取得谅解，签署认罪认罚具结书，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月2日6时许，被告人张兵建在其情人凃运玲家中发现凃运玲与瓮振钰躺在一张床上，遂用菜刀将二人砍伤，致凃运玲左尧骨远端粉碎性骨折，左拇指肌腱、拇长伸肌腱，桡侧腕长、短伸肌腱断裂，示、中、环、小指伸肌腱均断裂，腕部韧带破裂，示、小指伸肌腱部分断裂，尺侧腕伸肌腱、拇长展肌部分断裂，桡神经浅支2分支、骨间后神经、指掌侧总神经、尺神经及尺神经浅支、尺神经手背支、桡动脉及2伴行静脉断裂、贵要静脉、头静脉、副头静脉断裂、骨间后动脉及骨间前动脉及静脉2支，前臂正中静脉均断裂，四肢皮肤软组织裂伤。经息县公安局法医鉴定。凃运玲所受损伤程度系轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，被告人张兵建患有严重疾病，经郑州市第六人民医院诊断为：1、丙肝肝硬化、失代偿期活动性并腹水、腹腔感染；2、获得性免疫缺陷综合征。上述事实，被告人张兵建在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张兵建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人张兵建犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张兵建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，与被害人达成和解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张兵建有特殊病情，不适宜监禁刑，所在地河南省商水县司法局调查评估不具备适用社区矫正条件，为有利于对被告人的改造，故本院不采纳商水县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张兵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年。（缓刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年十一月六日书 记 员  潘孟龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10210号原告：陈某，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告陈某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元,由陈某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4158号申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈纲，该行行长。被执行人张晨怡，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人倪彩虹,女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0101民初13536号中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与张晨怡、倪彩虹金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下除抵押房产外，无其他可供执行的财产。本院遂依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费，并对抵押房产启动评估拍卖。鉴于评估拍卖尚需时日，本案目前暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6033号 罪犯陈旭林，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0702刑初28号刑事判决，以被告人陈旭林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元；追缴赃款人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈旭林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈旭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈旭林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈旭林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁03刑申16号 陈某某： 你为马某某过失致人死亡罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初54号刑事附带民事判决、本院（2019）宁03刑终81号刑事附带民事裁定，以“一、二审判决、裁定认定事实错误，被告人马某某是故意犯罪而非过失犯罪，附民被告人张某某未被追究刑事责任，民事赔偿部分未予支持，请求依法撤销吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初54号刑事附带民事判决、本院（2019）宁03刑终81号刑事附带民事裁定，再审本案”为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据收集在案证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实：1.公安机关并未对张某某立案侦查，检察机关也未对张某某审查起诉，张某某并非本案刑事被告人。2.2017年1月29日13时许，被告人马某某及附带民事诉讼被告人张某某、马某1因索要债务与被害人周某某发生纠纷后，被告人马某某及附带民事诉讼被告人张某某、马某1多次拉拽阻拦被害人周某某离开，并与被害人周某某发生争吵，被告人马某某与被害人周某某有肢体接触。鉴定意见证实被害人周某某系与他人发生纠纷后，引起精神情绪变化，诱发身体原有潜在性疾病（冠心病）恶化而导致死亡，被告人马某某明知周某某患有严重疾病，应当预见自己过激的索债行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，属于过失犯罪。3.一、二审判决、裁定认定“死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；周某1、陈某1已经领取养老保险金，具有生活来源不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的需要赔偿生活费的被扶养人；周某1、陈某1、南某1、周某1要求赔偿8000万元的损失与马某某的过失行为没有直接的因果关系”的认定并无不当。原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原一、二审刑事附带民事判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8387号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚丽芬，女，汉族，1973年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告姚丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告姚丽芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金59492.73元、利息5970.38元、违约金3000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3423.16元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年12月14日，被告姚丽芬向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告姚丽芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年12月14日，被告姚丽芬向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告姚丽芬发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告姚丽芬未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告姚丽芬透支本金59492.73元未还，尚有利息5970.38元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金59492.73元，并支付利息5970.38元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的违约金3000元不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币59492.73元，并支付利息5970.38元；二、被告姚丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59492.73元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1597元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担197元、被告姚丽芬负担1400元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 颖
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1380号之三 申请执行人：向小龙，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李勇，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于向小龙申请执行李勇借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年11月15日作出的(2018)渝0156民初3173号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付90000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人银行存款有705.52元，本院已依法冻结、扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3173号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 东
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执592号     申请执行人: 万某某，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住榆林市榆阳区。   被执行人: 张某某，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。   本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2018)陕0831民初904号民事调解书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行下列义务：一、向申请执行人万某某偿还借款本金36万元及利息，利息从2017年5月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以17‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5127元、执行费6454元。   执行过程中， 2019年11月26日，申请执行人万某某与被执行人张某某经协商达成执行和解协议，由张某某于达成和解协议当天给申请执行人偿还借款4万元，于2020年1月6日前偿还借款10万元及案件受理费5127元，剩余借款双方于2020年1月30日前协商达成新的和解协议。达成执行和解协议后，被执行人张某某负担了执行费6454元，申请执行人万某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人万某某以已与被执行人张某某达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执592号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月三十日     书记员 霍越        1
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1763号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司被执行人:程存利申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人程存利保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0811民初2003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程存利应当偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款102560.76元，保费5972.04元，违约金1467.2元，共计110000元，分期偿还：于2019年7月31日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司6000元;自2019年8月起至2019年12月止每月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司2000元;2019年12月31日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司剩余全部款项;二、若被告程存利任一期未按照上述约定履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有权就剩余所有款项一并申请执行并有权要求被告程存利支付以剩余所有款项为基数按照月利率2%计算利息;三、案件受理费1896元由被告程存利承担，履行第一期还款时一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。因被执行人程存利未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程存利仅有零星存款,该存款已冻结，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施,无房产、车辆、工商等登记信息。三、通过实地走访等形式，对被执行人程存利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人程存利发出限制消费令,并依法将被执行人程存利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人程存利的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人程存利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程存利负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程存利有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王延瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2383号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：王晓龙，男性，1976年02月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初13546号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的804975.86元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年4月9日、2019年7月31日、2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1067号申请执行人:张亚芹,住哈尔滨市香坊区。申请执行人：赵福红，住木兰县。申请执行人：赵福霞，住木兰县。申请执行人：赵福秋，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：赵福晶，住山东省威海市。共同委托代理人：李海涛，住木兰县。被执行人：张志刚，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1199号民事判决书执行申请执行人张亚芹、赵福红、赵福霞、赵福秋、赵福晶与被执行人张志刚物权保护纠纷一案中，申请执行标的本金5112元及利息，案件受理费25元。经本院执行2000元已给付申请人共同委托代理人李海涛，由李海涛代为转交。申请人共同委托代理人李海涛代申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  张天倚二〇一九年十一月一日书记员  张玉红
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执429号申请人：章小枚，女，1968年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县。被执行人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县东塘乡外张村1号，现住江西省余干县。委托诉讼代理人：张得良，系张爱文父亲，代理权限：特别授权。本院在执行章小枚与张爱文民间借贷买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初1096号民事判决书，确定被执行人张爱文于2019年7月10日支付申请人章小枚借款本金16万元及利息（按月率2%，自2015年2月15日起计算至款清之日止）。被执行人至今未履行义务，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人章小枚与被执行人张爱文达成和解协议，申请人李有根申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月二十日书记员  姚莎敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1152号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王永，男，1977年5月18日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王永合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0105民初8233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3847号之一原告：潘秀英。委托诉讼代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。被告：潘小丰。本院在审理原告潘秀英与被告潘小丰民间借贷纠纷一案中，原告潘秀英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘小丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘秀英撤回对被告潘小丰的起诉。案件受理费4702元，减半收取2351元，公告费300元，合计2651元，由原告潘秀英负担，原告多交的案件受理费2351元本院予以退还。审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴心依
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1787号 原告：张斯迅，男，生于1985年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何跃，男，生于1984年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张斯迅与被告何跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张斯讯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张斯迅撤诉处理。 本案案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告张斯迅负担。 审判员 李 舟 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈彦频
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢82号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道电力调度综合楼。 法定代表人：王卫东，行长。 被执行人：何龙，男，1977年8月10日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：陆爱利，女，1974年5月2日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：农文斌，男，1971年12月30日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西锦涟鑫贸易有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾幸福商业街长廊第20-2-201-B商铺。 法定代表人：陆爱利。 本院在执行交通银行股份有限公司百色分行与何龙、陆爱利、农文斌、广西锦涟鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人何龙、陆爱利、农文斌、广西锦涟鑫贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人何龙、陆爱利、农文斌、广西锦涟鑫贸易有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司百色分行支付借款本金6771301.01元及迟延履行期间的债务利息（待计），负担案件受理费29109元，其中陆爱利负担7277元，农文斌负担21832元，负担申请执行费61256元。但被执行人何龙、陆爱利、农文斌、广西锦涟鑫贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月2日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人农文斌在中国工商银行股份有限公司广西隆林县支行21×××87账户内有存款8904.88元，本院已依法冻结；被执行人何龙、陆爱利、广西锦涟鑫贸易有限公司无银行存款，本院亦对其账户依法冻结；2、被执行人何龙名下有车牌号为桂Ｌ×××××森林人牌汽车、桂Ｌ×××××切诺基牌汽车、桂Ｌ×××××三菱牌汽车共三辆；被执行人农文斌有车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌汽车、桂Ａ×××××江淮牌汽车、桂Ａ×××××宝马牌汽车、桂Ｌ×××××长城牌汽车共四辆，本院已对上述车辆依法查封；3、被执行人陆爱利、何龙名下有位于广西百色市右江区江滨二路右江华府第1幢1单元202号【房产证号：桂百房权证百字第××号】房产一套，该房产已于2007年6月26日抵押给中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，抵押数额183000元，本院已对上述房产依法查封；被执行人农文斌有位于广西隆各族自治县新州镇城东广场利通商住城C、D二层1、2、3单元合计1591.23㎡【房权证号：隆房权证新州字第××号】商铺一套，该房产于2019年9月9日在淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com）以双方当事人确定的议价价格进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍。随后本院于2019年11月11日以双方当事人确定的议价价格的80%再次对被执行人农文斌的上述房产进行公开拍卖，因无人竞买，导致流拍。故本院对该房产进行变卖，变卖时间从2019年12月19日10时至2020年2月16日10时止，该房产至今暂未成交；4、被执行人无其他工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。 本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案财产暂不宜处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李岳晋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8873号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区启新路128号八骏湾A座3001室（代收人周辰土）。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：张松学，男，1977年4月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张松学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告张松学未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告张松学即时偿还所欠原告透支款本金126744.20元，并支付自2018年1月5日起至透支款本金清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费3500元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 被告张松学向原告申领信用卡，卡号为62×××14，双方在信用卡申请表及领用合约中对各自的权利义务进行了约定：该卡透支限额130000元，刷卡消费手续费自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算，透支利率为每日万分之五；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款额未还部分的5%计算；若被告超过最后还款日，未偿还透支款项的，被告应承担原告催收欠款而引起的一切费用（包括便不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。原告发放信用卡后，被告未按约还本付息，至2018年1月5日止，共计透支本金126744.20元，也未支付此后的利息。 另，原告为实现本案债权支出了律师代理费3500元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、总费用确认表、委托代理协议、宁波增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉的民生信用卡申请表系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告张松学领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及透支款利息和原告为实现债权支出的律师代理费合理合法，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张松学于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金126744.20元及自2018年1月5日起至实际清偿日止以透支款本金126744.20元为基数按日利率万分之五计算的利息和原告为实现债权支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4992元，由被告张松学负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  张红吉 人民陪审员  黄如堂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6836号原告：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住：河南省濮阳市濮阳县。被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住：山东省菏泽市郓城县。原告高贯锋与被告刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高贯锋与被告刘南阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贯锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币130402元；2、请求法院判令被告按银行同期利率计算支付从2019年2月5日至余额清偿之日的利息原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系（劳务）关系，2018年4月23日，被告刘南阳将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年春节前完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的130402元，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年8月7日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了一张欠人工费欠条。现被告逃避债务，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特按照《劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘南阳辩称：公司已经把130402元结清给原告，公司有手续。经审理查明：被告刘南阳于2018年4月23日雇佣原告高贯锋将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，于2019年春节前完工交付，被告向原告支付了部分工程款，现拖欠的130402元工程款未支付，被告未提供证据证明工程款已支付。以上事实，由当事人陈述、协议书、合同协议、清算单、和解协议、山东省济南市市中区人民法院民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高贯锋为被告刘南阳所承包的工地钢筋制作的劳务，被告刘南阳尚欠原告高贯锋工程款130402元，事实清楚，被告主张工程款已支付，未提交证据证明，故本院对于原告高贯锋要求被告刘南阳支付工程款130402元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘南阳支付原告高贯锋工程款130402元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月四日书记员  杨依萍注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5080号原告：许国，男，1964年11月30日出生，住重庆市忠县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告许国与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告许国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许国撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告许国负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3923号申请执行人：孙久斌，男，1989年2月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人：易作（天津）建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路与天津街交口。法定代表人：陈浩，总经理。本院受理申请执行人孙久斌与被执行人易作（天津）建材有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第485号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初189号公诉机关邢台县人民检察院。被告人边某某，男，1968年4月7日出生，汉族，群众，中专文化，务工，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年6月27日被邢台县公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人边某某涉嫌犯犯偷越国（边）境于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2016年至今，被告人边某某以赴境外赌博为目的，伙同王某（已起诉）等人先后三次从我国云南省勐海县打洛镇偷越国（边）境至缅甸小勐拉地区皇家赌场参与“百家乐”等现场赌博，每次均是在缅甸皇家赌场经纪人徐某（逮捕在逃）的组织安排下，先乘坐飞机到云南西双版纳景洪（中途昆明转机），下飞机后再乘坐缅甸小勐拉赌场安排好的汽车窜至云南省勐海县打洛镇，再换乘摩托车走乡间小道，躲避中国边防检查检验，偷越边境至缅甸小勐拉地区，在缅甸小勐拉地区皇家赌场参与现场赌博，事后再采取同样的方式和途径从原路偷越中国国边境返回中国国内。第一次是在2016年1月1日，边某某与王某一起偷渡至缅甸；第二次和第三次分别在2016年3月29日和2017年2月7日，边某某自己一人偷渡至缅甸。2019年6月27日，被告人边某某到邢台县公安局投案。公诉机关认为被告人边某某违反出入国边（境）管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。但鉴于被告人边某某具有自首情节；又认罪、认罚，建议判处被告人边某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案证明、指定管辖决定书、受案登记表、全国民航离港记录、全国铁路售票记录、户籍证明等证据证实。被告人边某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人积极缴纳了罚金。本院认为，被告人边某某构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人边某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后执行。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十一月二十一日法官助理杨燕杰书记员吴芮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3236号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   委托诉讼代理人：张某，女，系该公司法律顾问。   被告：李海艳。   委托诉讼代理人：王某，系被告之妹。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十二日   书记员 任丽萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民申6号 再审申请人（原审被告）：刘露连，女，1973年2月23日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：丁峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：王有顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住洞口县。 再审申请人刘露连因与被申请人丁峰、王有顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0525民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘露连与被申请人丁峰自愿达成和解协议，再审申请人刘露连于2019年11月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘露连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘露连撤回再审申请。 审判长  卿笃炉 审判员  尹显刚 审判员  杨中德 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 婷
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1879号原告：周标，男，生于1987年6月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：周东桃，女，生于1991年1月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，系原告妻子，特别授权代理。被告：陈华蓉，女，生于1978年10月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，原告周标与被告陈华蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周东桃、被告陈华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务工资25000元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月至12月期间，被告雇请原告到其承包的上海浦东区水管施工工程安装水管，因工程一直没有开工，原告带着几个工人在那里等了很长时间，被告答应这期间还是开工资，经双方确认被告应支付劳务款35000元。被告称没有结到工程款，一直拖欠该款项。2017年12月10日被告给付原告现金5000元（原告出具了欠条），并就下欠劳务费30000元给原告书写欠条一张，定于春节前结清。2018年1月被告仅通过微信支付5000元，尚欠25000元至今未付。被告辩称：2017年6月，被告联系周标到上海浦东做事属实，但实际是被告朋友承包的工程，被告只是帮忙。当时因工程一直没有开工，就同意计算工资损失，周标是按照30000元上报的。2017年10月周标跟随被告到河北做事，同年12月10日周标要提前离开，被告就上海做事的劳务费给原告周标打了金额30000元的欠条后，给了周标现金5000元，周标还出具了欠条给被告。2018年春节期间被告又通过微信转给周标5000元，实际下欠金额只有20000元。对剩余的劳务费被告目前没有能力支付，等上海的工程款结了，被告就给原告周标。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。有争议的事实主要是下欠的剩余劳务报酬金额是25000元还是20000元。本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，人民法院认定事实的根据是经查证属实的证据。原告主张最初双方确认的劳务报酬总金额为35000元，没有证据证明，被告也没有认可，本院不能认定。根据被告质证认可的原告提供的欠条，只能证明在2017年12月10日原、被告双方确认劳务报酬为30000元的事实。出具欠条的同一天被告给付原告现金5000元，在原告没有证据证明是偿还其他债务的情形下，应视为对本案劳务报酬的履行，而且原告收取5000现金时给被告出具的是欠条，按照合同法有关债务抵消的规定，被告也可以主张与案涉劳务费30000元进行冲抵。故被告所欠原告劳务费30000元，扣减被告支付的现金5000元和微信转账的5000元后，剩余劳务报酬应认定为20000元。本院认为，被告未按照约定期限向原告支付劳务报酬，属于违约行为，原告请求被告给付下欠的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华蓉于本判决生效之日起十日内向原告周标支付所欠劳务费用20000元；二、驳回原告周标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告陈华蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年十一月二十九日书记员  江 頔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2480号 原告：南宁市捷万轩幕墙配件经营部，住所地广西南宁市二桥装饰综合市场第11栋1层11号。营业执照注册号：450110600109917（1-1）。 经营者：花华忠，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨远日，男，1989年9月26日出生，壮族，住广西靖西市。系该经营部法务科主任。 被告：广西田东曙光商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇上法村南侧办公楼301号。统一社会信用代码：91451022MA5KBM8T2R。 法定代表人：殷曙明。 原告南宁市捷万轩幕墙配件经营部与被告广西田东曙光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南宁市捷万轩幕墙配件经营部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市捷万轩幕墙配件经营部在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市捷万轩幕墙配件经营部撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告南宁市捷万轩幕墙配件经营部负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦兰兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35698号原告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号，统一社会信用代码91310000607253207X。法定代表人：余子洋，董事长。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志凯，上海众华律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。本院受理原告上海美特幕墙有限公司与被告中铁建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》载明施工内容为津秦客运专线滨海站站房及相关工程幕墙工程，经审查该施工合同纠纷应属与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，故本案应由天津铁路运输法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案移送天津铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇一九年十一月十五日书记员  陈 荔
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2624号申请人：周令群，男，1969年9月7日出生，汉族，天津市海基科技有限公司法定代表人，住天津市河西区。被申请人：菅文顺，男，1985年7月17日出生，汉族，天津联彩科技有限公司法定代表人，住天津市西青区。本院在执行申请人周令群与被执行人菅文顺借款合同纠纷一案中，申请执行人周令群因与被执行人菅文顺达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结（2019）津0106执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月十八日书记员  孙国起
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1517号 原告：陈飞跃，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马文辉，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省益阳市赫山区。 原告陈飞跃与被告马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞跃的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼；被告马文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元，以及从起诉之日起按6%计算的逾期还款利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马文辉因资金周转于2008年10月28日向原告借款30000元，双方并未约定还款期限。被告给原告出具借条后，原告如实提供了借款。之后被告偿还了10000元，原告多次找被告催要剩余借款未果，故提起诉讼。 被告马文辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月20日,被告马文辉向原告陈飞跃借款现金30000元，并出具借条一张。双方既未约定借款期限，也未约定利息。被告借款后，仅偿还了本金10000元，余下本金20000元至今未予偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方对借款既未约定借款期限，也未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞跃借款本金20000元； 二、驳回原告陈飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 柯 人民陪审员  贺桂生 人民陪审员  张子军 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  周 晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执837号申请执行人：比智高药业有限公司。法定代表人：蒋加林，董事长。被执行人：范桂松，男，1974年2月24日生，汉族，现住江西省九江市彭泽县。本院在执行申请执行人比智高药业有限公司与被执行人范桂松委托合同纠纷一案中，申请执行人比智高药业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302民初837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十九日书记员  金钰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初606号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦彩芬，女，1976年10月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月3日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人浦彩芬犯故意杀人罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人浦彩芬及指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月3日10时许，被告人浦彩芬因和丈夫周某发生吵打后怀恨在心，遂趁被害人周某出门喂牛之际，将农药“敌杀死”滴入自己为周某准备的甜白酒水中，周某随后将甜白酒水倒入罐头瓶中带出去干活，当日下午15时许，周某在干活途中饮用甜白酒水后发生中毒症状。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦彩芬故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人浦彩芬系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人浦彩芬对公诉机关的指控无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人浦彩芬系初犯，有坦白情节，且本案属于家庭暴力引发，社会危害性相对较小，被害人有过错，建议对被告人浦彩芬减轻处罚。经审理查明，2019年7月3日10时许，被告人浦彩芬因和丈夫周某发生吵打后怀恨在心，遂趁被害人周某出门喂牛之际，将农药“敌杀死”滴入自己为周某准备的甜白酒水中，周某随后将甜白酒水倒入罐头瓶中带出去干活，当日下午15时许，周某在干活时饮用甜白酒水后发生中毒症状。2019年7月8日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，周某饮用的甜白酒水和农药“敌杀死”中均检出溴氰菊酯。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人周某的陈述记录，证人龙某的证言记录，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，血样提取笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，宣威市中医院检验报告，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人浦彩芬的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦彩芬为泄愤将剧毒农药投放到食物中意图非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。因被告人浦彩芬意志以外的原因其犯罪未得逞，是犯罪未遂。公诉机关的指控成立。鉴于被告人浦彩芬系犯罪未遂，其犯罪行为未造成严重后果，且归案后能如实供述其罪行，依法可减轻处罚。辩护人建议对被告人浦彩芬减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人浦彩芬的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人浦彩芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  范美玉人民陪审员  舒智睿二〇一九年十一月十三日书 记 员  宁竹君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2746号之一申请执行人刘付权，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人刘付权与被执行人王小红为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2890号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付权于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行王小红履行生效法律文书确定的债务268900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘付权，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9796号原告：郑州宇特森喷涂设备有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村）。统一社会信用代码91410100698733168K。法定代表人：王俊涛。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘喜超，男，1984年8月14日生，汉族，郑州宇特森公司执行董事兼经理，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。原告郑州宇特森喷涂设备有限公司（以下简称郑州宇特森公司）与被告刘喜超请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宇特森公司委托诉讼代理人张文梳，被告刘喜超及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州宇特森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理法定代表人及执行董事工商变更登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘喜超系原告工商登记之法定代表人，同时兼任执行董事职务。2019年5月份被告刘喜超提出要退出公司经营，转让公司股权达成退股协议。后原告发现被告在履行职责的过程中，多次违反公司章程及相关制度，原告的股东于2019年10月8日按照公司章程，召开临时股东会，决定免去被告执行董事及法定代表人职务，重新委派王俊涛为新的法定代表人及执行董事，上述变更需进行工商变更登记。因被告不配合法定代表人变更，原告无法进行法定代表人及执行董事的变更登记，导致原告公司无法正常运营。为维护合法权益，原告依据《公司法》、《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求判如诉请。被告刘喜超辩称，一、郑州宇特森公司在签订股东退出协议后，拒绝履行协议义务，故刘喜超有权行使抗辩权，不协助宇特森公司办理公司变更登记。2009年12月30日刘喜超与张见明、王建、王俊涛、冯广记出资设立郑州宇特森公司，2014年03月19日刘喜超与张见明、王建、王俊涛、冯广记出资设立被告郑州豫能喷涂设备有限公司至今共持有以上两公司各20％的股权。公司成立后由于经营理念不合，2019年5月4日郑州宇特森公司与公司股东张见明、王建、王俊涛、冯广记及宇特森公司、豫能喷涂公司在自愿平等的基础上，共同签订《股东退出协议》，该协议明确约定“刘喜超将上述两公司的20％股份全部退出，公司以现有办公楼(合同编号为：J150××××6152)归到刘喜超个人所有，另外公司以现金形式支付原告20万元整(分期5个月内)。”依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”宇特森公司与刘喜超达成《股东退出协议》后，郑州宇特森公司拒绝向刘喜超履行办理公楼过户及分期5个月支付20万退股款的义务，经刘喜超催告后在合理期限内仍未履行且多次明确表明拒绝履行，故刘喜超有权行使抗辩权，不协助宇特森公司办理公司变更登记。二、《临时股东会决议》是张见明、王建、王俊涛、冯广记四股东利用自己的绝对话语权强行通过了罢免决议，在这种情况下，宇特森公司召开临时股东会并通过决议的行为不具有正当性显失公平，严重侵害刘喜超的利益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州宇特森公司于2009年12月30日在中牟县工商管理和质量技术监督局登记成立，股东为刘喜超、冯广记、王俊涛、王建、张见朋，持股比例均为20%。郑州宇特森公司的《公司章程》第八条约定，股东会的权利有选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。第十条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十四条，公司执行董事由股东会选举产生，执行董事为刘喜超，任期三年，可连选连任。第十九条，执行董事为公司的法定代表人。2019年9月22日，郑州宇特森公司向各股东邮寄《召开临时股东会通知》，通知五位股东，公司于2019年10月8日在厂区北边3楼一层会议室召开临时股东会，会议审议事项：1.免去刘喜超的执行董事，选举新的公司执行董事；2.选举公司新的法定代表人；3.变更公司股东及股东股权转让。2019年10月8日，原告郑州宇特森公司召开临时股东大会，刘喜超、冯广记、王俊涛、王建、张见朋五人均到场参加了该临时股东大会。刘喜超对该三项审议事项均表示不同意，冯广记、王俊涛、王建、张见朋对该三项事项均表示同意。该临时股东大会会议记录显示会议内容为：罢免原法定代表人，任命新的执行董事；选举任命王俊涛为新的法定代表人，要求原法定代表人于2019年10月9日开始配合变更工作；全体股东对2019年5月4日股东退出协议有异议，不能作为退出依据。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。股东定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时股东会议的，应当召开临时股东会议。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告郑州宇特森公司的《公司章程》第十四条、第十九条规定，公司的执行董事由股东会选举产生；执行董事为公司的法定代表人。本案中，冯广记、王俊涛、王建、张见朋占公司股份的80%，在临时股东会议上，四人均表决同意免去刘喜超的执行董事，选举新的公司执行董事；任命王俊涛为新的法定代表人，原告郑州宇特森公司的该项决议内容符合法律及《公司章程》规定，被告刘喜超应配合原告郑州宇特森公司办理法定代表人及执行董事工商变更手续，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告刘喜超辩称，因其与冯广记、王俊涛、王建、张见朋签订《股东退出协议》，因其他人未履行协议内容，刘喜超有权不协助郑州宇特森公司办理公司变更登记手续，被告刘喜超的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘喜超于本判决生效之日后十日内协助原告郑州宇特森喷涂设备有限公司办理法定代表人及执行董事工商变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘喜超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月二十八日书记员  马静爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2680号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：尹逊亮，男，1980年2月12日生，汉族，济南博得曼鸟人建材有限公司执行董事兼总经理，住山东省齐河县，被执行人：庄小双，女，1982年6月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：裴广金，男，1980年4月8日生，汉族，天桥区鑫众诚建材经营部业主，住山东省济南市天桥区，被执行人：魏泉红，女，1981年10月3日生，汉族，住山东省济南市天桥区，被执行人：马海袁，男，1985年8月28日生，汉族，济南健丰商贸有限公司执行董事兼总经理，住山东省济南市天桥区，被执行人：董南南，女，1987年1月24日生，汉族，住山东省济南市历城区，被执行人：济南健丰商贸有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑2号楼1-1202，统一社会信用代码：913701035970073945。法定代表人：马海袁，执行董事兼总经理。被执行人：济南博得曼鸟人建材有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街243号济南红星美凯龙建材装饰广场B8132、B8133，统一社会信用代码：91370105672291082H。法定代表人：尹逊亮，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人尹逊亮、庄小双、裴广金、魏泉红、马海袁、董南南、济南健丰商贸有限公司、济南博得曼鸟人建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7561号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告尹逊亮、庄小双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1139728.66元。被告尹逊亮、庄小双于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年2月1日的借款利息107993.54元（包括罚息、复利）及自2019年2月2日起至借款实际清偿之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。被告尹逊亮、庄小双于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。被告裴广金、魏泉红、马海袁、董南南、济南健丰商贸有限公司、济南博得曼鸟人建材有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，保全费5000元，由被告尹逊亮、庄小双、裴广金、魏泉红、马海袁、董南南、济南健丰商贸有限公司、济南博得曼鸟人建材有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人董南南名下牌号为鲁Ａ×××××传祺牌汽车一辆，查封被执行人济南博得曼鸟人建材有限公司名下牌号为鲁Ａ×××××凯马牌汽车一辆，因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制尹逊亮、庄小双、裴广金、魏泉红、马海袁、董南南、济南健丰商贸有限公司、济南博得曼鸟人建材有限公司高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4872号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：姬国平，男。公司员工。特别授权。被告：竺国阁，男，生于1971年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：李红珍，女，生于1969年4月24日，汉族，住址同上。系竺国阁之妻。被告：梁学文，男，生于1986年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵玲，女，生于1988年6月10日，汉族，住址同上。系梁学文之妻。被告：张红军，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨玉平，女，生于1969年4月27日，汉族，住址同上。系张红军之妻。被告：孙建平，男，生于1966年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨秀红，女，生于1970年1月25日，汉族，住址同上。系孙建平之妻。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告竺国阁、李红珍、梁学文、赵玲、张红军、杨玉平、孙建平、杨秀红、张汝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月18日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐明奇二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 满
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保786号 申请人刘杨，男，汉，1973年2月26日，住白塔区。 被申请人傅刚，男，汉，1965年5月5日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初72号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款79674.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人傅刚的存款79674.21元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月八日 书记员  钱香孚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17644号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人循环授信额度合同》；2、判令被告立即向原告归还所欠借款本金940147.24元、逾期利息11555.86元、复利90.07元，合计951793.17元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，此后利息及复利按合同约定计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额7%计提的律师费66625.52元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市岳麓区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年10月19日，李某与原告签署《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》。合同约定原告向李某发放贷款人民币99.2万元，贷款期限120个月。李某以长沙市岳麓区的房产对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后，原告依约向李某发放了贷款99.2万元。贷款发放后，李某未依约按时履行还款义务。截止2019年9月30日，李某欠借款本金940147.24元、逾期利息11555.86元、复利90.07元，合计951793.17元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告李某辩称：因做生意亏本导致未按时还款，起诉后已无法还进指定账户。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同的签订及内容：2018年10月19日，李某与平安银行长沙分行签署《个人循环授信额度合同》；2018年10月19日双方签订《平安银行零售信贷出账确认书》。合同及出账确认书约定：平安银行长沙分行向李某发放贷款人民币99.2万元；贷款期限120个月；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月22日；如李某未按约定期限还款，平安银行长沙分行有权将本额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，并就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%执行；在合同履行过程中，李某未按期归还贷款本息时，平安银行长沙分行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求李某立即偿还部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；李某以长沙市岳麓区的房产对本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费、鉴定费、公告费等）及其他所有应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记；二、合同的履行情况：2019年10月22日，平安银行长沙分行依约向李某发放了贷款99.2万元，但李某未依约按时履行还款义务。截至2019年11月25日，李某已拖欠借款本金940147.24元，逾期利息26640.07元，罚息427.88元。庭审后，李某于2019年11月26日还款6000元。另查明，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南畅元律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款义务及相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；平安银行长沙分行要求李某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李某未严格履行《个人循环授信额度合同》的约定，平安银行长沙分行委托湖南畅元律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了1000元律师代理费，故本院依法支持律师费1000元;李某以位于长沙市岳麓区的房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金940147.24元，逾期利息26640.07元，罚息427.88元，合计967215.19元。（扣减已支付的6000元，尚需支付961215.19。利息及罚息暂计至2019年11月25日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某位于长沙市岳麓区的房产在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13966元，因适用简易程序，减半收取6983元，由被告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2506号原告：赵平，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王春杰，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵平与被告王春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，被告王春杰经本院传票传唤，为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款48450元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告水泥款58450元。2019年2月27日，被告偿还10000元，下欠48450元经原告催要，被告至今未还。被告王春杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠赵苹水泥款58450元，欠款人：王春杰2018.4.4号2019.2.27号付1万元整”。原告称欠条中的“赵苹”系书写时的笔误。本院认为，债务应当清偿，被告出具的借条上载明欠款金额尚有48450元，原告要求被告按照欠条载明款项履行今欠给付义务，并无不当，本院予以支持。欠条中“赵苹”虽然与原告名字“赵平”有区别，但债权凭证为原告持有，原告称系书写笔误，也符合常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵平欠款48450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告王春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十一月六日书记员 董昀泽
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3376号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山市五庙乡政府北侧，统一社会信用代码913408245986846532。负责人：徐海峰，行长。委托诉讼代理人：夏方彪，公司职工。被告：程水松，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：余菊云，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：余宋兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行（以下简称潜山农商行五庙支行）与被告程水松、余菊云、余宋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行五庙支行的委托诉讼代理人夏方彪到庭参加诉讼，被告程水松、余菊云、余宋兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山农商行五庙支行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告程水松、余菊云、余宋兵立即向原告支付借款本金85000元及利息20502.44元（截止2019年10月25日，已剔除偿还的利息14311.83元），借款本金85000元，自2016年7月28日止2018年7月28日按年利率10.45%计算，自2018年7月29日至贷款结清日按年利率10.45%上浮50%计算；2．判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月28日原告与被告签订借款合同,合同约定原告向被告发放中期贷款,金额捌万伍仟元整。借款用途经营铝合金,期限24个月,年利率10.45%,保证方式,由其舅子余宋兵做为保证人,合同生效后,原告按照合同约定当日发放贷款85000元给被告,被告于2016年12月20日偿还利息3577.67元、2017年12月20日偿还利息32.92元、2017年12月21日偿还利息0.33元、2018年1月4日偿还利息66.52元、2018年1月14日偿还利息0.25元、2018年1月26日偿还利息18.62元、2018年1月27日偿还利息1.52元、2018年2月28日偿还利息10612.86元、2018年7月28日偿还利息1.14元。截止日前,结欠本金85000元,结欠利息20502.44元,贷款到期后,原告多次催收,至今未还清贷款本息。程水松未作答辩。余菊云未作答辩。余宋兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，程水松出具借款申请一份，向潜山农商行五庙支行申请贷款。2016年7月28日，程水松、余菊云与潜山农商行五庙支行签订《借款合同》（合同编号五庙行个借字第2407611120160050号），约定由程水松向向潜山农商行五庙支行申请借款，借款种类：中长期个人经营贷款，借款用途：经营铝合金，借款金额：捌万伍仟元整，借款期限：自2016年7月28日起至2018年7月28日止。利息计付：本合同项下借款月利率为8.708‰，合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。违约责任：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年7月28日，余菊云作为共同借款人向潜山农商行五庙支行出具《潜山农商行夫妻共同债务承诺书》，载明：潜山农商行五庙支行与程水松签订的上述《个人借款合同》项下的所有债务为程水松与余菊云的夫妻共同债务，余菊云为共同借款人，同意以其本人个人私有财产对上述债务承担连带保证责任。2016年7月28日，余宋兵与潜山农商行五庙支行签订《保证合同》，同意为上述《借款合同》项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。程水松在借款借据上签字，借款借据载明借款日期为2016年7月28日，到期日期为2018年7月28日，借款金额为85000元，贷款利率为年利率10.45%。还款情况为：于2016年12月20日偿还利息3577.67元；于2017年12月20日偿还32.92元；于2017年12月21日偿还0.33元；于2018年1月4日偿还66.52元；于2018年1月14日偿还0.25元；于2018年1月26日偿还18.62元，于2018年1月27日偿还1.52元，于2018年2月28日偿还10612.86元，于2018年7月28日偿还1.14元。经计算，截止2018年7月28日贷款到期时，共欠借款本金85000元，借款利息6814.53元。上述事实，有当事人陈述、潜山农商行五庙支行提交的借款申请书、借款借据、借款合同、夫妻共同债务承诺书、保证合同、被告身份证户口本复印件等在卷予以佐证。综上，原被告之间的借款合同合法有效，程水松、余菊云作为借款人应依约向贷款人潜山农商行五庙支行偿还欠款本息，程水松、余菊云未依约偿还借款，应承担违约责任,本院对潜山农商行五庙支行要求程水松、余菊云承担偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。余宋兵自愿对上述欠款承担连带保证责任，对潜山农商行五庙支行要求余宋兵对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程水松、余菊云共同内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行偿还借款本金85000元及利息（利息计算标准为：截止2018年7月28日，尚欠利息为6814.53元，自2018年7月29日起，以85000元为本金按照年利率15.67%计算），上述款项于2020年6月30日前偿还一半，于2020年12月31日前付清；二、被告余宋兵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告程水松、余菊云、余宋兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江波二〇一九年十一月二十六日书记员  汪昕附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2948号 原告：车某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。 原告车某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及被告张某某之委托诉讼代理人梁宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其享有所有权但登记在原告名下的陕A58Q02号、陕A58Q03号、陕A58Q05号、陕AEL833号、陕AZ398M号、陕AE570T号机动车的产权，依法变更登记在被告名下；2、依法判令被告承担六辆机动车的产权变更登记所需的税款和费用，及自2012年8月27日起至六辆机动车的产权依法变更登记至被告名下之日期间所应缴纳的各项税费、费用及罚款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕A58Q02号、陕A58Q03号、陕A58Q05号、陕AEL833号、陕AZ398M号、陕AE570T号机动车系原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在原告名下。2012年8月27日原、被告离婚时双方约定，六辆机动车归被告所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支出的一切税费等费用均由被告承担。离婚后，上述机动车一直由被告占有使用至今。期间，原告曾多次找被告要求办理产权变更登记手续，都未能如愿，为明晰产权，原告提起诉讼。 被告张某某辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告2003年登记结婚。2012年8月27日在三原县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定：……“夫妻双方婚后购买的车辆，登记在男方/女方（或双方）名下，属夫妻共有财产。离婚后归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。”……。2018年5月份，西安市公安局交警支队车辆管理所电话告知原告，其名下的车辆有的已脱审，原告方知其名下仍有车辆未办理产权变更登记手续，嗣后原告到车管所查询，陕A58Q02号、陕A58Q03号、陕A58Q05号、陕AEL633号、陕AE398M号、陕AE570T号车辆仍登记在原告名下，原告遂电话通知被告要求其办理产权变更登记手续，被告言明其已知晓，但迟迟不予办理。原告无奈诉讼来院。 本院认为：原、被告2014年7月27日在三原县民政局自愿协议离婚并办理了离婚登记，约定夫妻双方婚后购买的车辆，登记在男方/女方（或双方）名下，属夫妻共有财产。离婚后归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。该协议系双方真实意思表示，且不违法法律的禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具约束力。依据离婚协议，双方应相互配合到西安市公安局交警支队车辆管理所办理车辆转移登记，办理车辆转移登记所应支付的一切费用均由被告承担。故原告诉请于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内被告张某某协助原告车某某到西安市公安局交警支队车辆管理所办理车辆转移登记手续，将登记在车某某名下的陕A58Q02号、陕A58Q03号、陕A58Q05号、陕AEL633号、陕AE398M号、陕AE570T号机动车依法变更登记至被告张某某名下； 二、办理车辆转移登记所应支付的一切税费、罚金及其他费用均由张某某负担。 诉讼费100元减半收取50元，由被告张某某负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 婷