wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12463号原告：许志田，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址：安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：周明德，男，1987年2月2日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。原告许志田与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）、周明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志田、被告平安保险珠海公司的委托诉讼代理人夏红玲、周雅婷以及被告周明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月15日9时许，被告周明德驾驶粤Ｃ×××××号车辆在粤××路南油花园出口与原告许志田发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周明德对事故负全部责任。原告许志田于事故当日前往珠海市中西医结合医院就诊，并进行了腰椎正侧位、左足正斜位、左侧踝关节正侧位、骨盆正位+左髋关节侧位的X-Ray检查，诊断为“左下肢软组织损伤”，医嘱建议全休三日。2019年2月18日，原告因“车祸后腰腿痛3天”在珠海市中西医结合医院继续就诊，并行腰椎MRI平扫检查，被诊断为“多次挫伤、伤筋病”，腰椎MRI检查报告示“腰椎退行性变、腰4/5椎间盘稍向周围膨出，腰5/骶1椎间盘左后方突出”，医嘱建议全休两周。此后，直至2019年8月18日，原告每隔两周左右在珠海市中西医结合医院复诊一次，均被诊断为“多次挫伤”，每次复诊医嘱均建议全休两周。经统计，原告因上述治疗共支出门诊医疗费用3500.4元。另查，粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第6项不持异议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              原告主张金额3500元，被告平安保险珠海公司辩称原告存在过度治疗的情况，应扣除部分医药费。                  2.误工费              原告主张30000元，两被告不予认可。                  3.后续治疗费              原告主张27000元，两被告不予认可。                  4.精神损害抚慰金              原告主张5000元，两被告认为3000元是合理金额。                  5.后续费用              原告主张后续治疗可能产生误工费、交通费6000元，两被告不予认可。                  6.其他需要说明的情况              被告周明德为原告垫付医疗费2294.3元，原告对此无异议      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告周明德承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告平安保险珠海公司作粤Ｃ×××××7号车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分的损失，则由被告平安保险珠海公司在商业第三者责任险的保险赔偿限额内向原告进行赔付，仍有不足的，由被告周明德自行承担赔偿责任。对原告许志田主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告因治疗支出医疗费3500.4元，有医院的病历及收费票据为证，原告主张两被告赔偿医疗费3500元，金额合理，本院予以支持。被告平安保险珠海公司抗辩原告存在过度医疗，但是，从原告提交的医院病历来看，原告于受伤当日即进行了腰椎正侧位的检查，而原告后期的诊治亦多是针对腰部疼痛进行治疗，据此可以判定原告多次复诊与交通事故存在关联性，被告平安保险珠海公司辩称原告的腰部疼痛主要因其自身腰椎退行性变所致，但其并未就此进行举证，本院对其抗斑意见不予采纳。至于被告平安保险珠海公司所述用药问题，原告的用药清单显示同种药物有重复购买的情况，但是原告均提供了医疗机构的医嘱证明，且用药并未超出合理的范围，故予以支持。2.误工费。原告主张其在交通事故后因长期治疗导致误工6个月，据此主张误工费30000元。对此，本院认为，原告主张其有固定收入，但是其仅提交了珠海市香洲老狼大盘鸡餐饮店出具的《工作证明》及《误工及收入情况证明》，并无备案的劳动合同、社保证明或工资银行流水予以佐证，本院对其主张不予采纳。因原告的举证不足以证明其收入来源于珠海城镇地区，本院参照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年为标准，计算原告误工费为8584元（17168元/年÷12个月×6个月）。3.后续治疗费。原告主张后续治疗费27000元，但未提交医嘱证明其后续治疗的必要性及合理性，对其该项主张本院不予支持。4.精神损害抚慰金。本案所涉交通事故并未导致原告身体伤残，原告亦未就其遭受重大精神损害进行举证，对其主张不予支持。5.其他费用。原告还主张后续治疗可能产生误工费及交通费，其预估该费用为6000元，原告的主张无证据支持，本院不予采纳。以上核定原告的损失包括：医疗费3500元、误工费8584元、合计12084元，金额未超出被告平安保险珠海公司在交强险即商业第三者责任险的赔偿限额，故由被告平安保险珠海公司直接向原告进行赔付，被告周明德垫付的费用由其自行与被告平安保险珠海公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第九十条》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告许志田损失12084元；二、驳回原告许志田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取756元，由原告许志田负担623元，由被告周明德负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年十一月二十六日书记员  邓淑敏陈坤妮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执659号申请执行人海南强远置业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路195号迎宾3号楼807房。法定代表人林杉，职务总经理。委托诉讼代理人王震，海南惠海律师事务所律师。被执行人邹平永宇金属材料有限公司，住所地山东省邹平县孙镇王伍西。法定代表人王公义，职务总经理。申请执行人海南强远置业有限公司与被执行人邹平永宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初2798号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币370万元，反诉费人民币41623元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2798号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月四日书 记 员  段一沛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终807号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）季超，男，1992年11月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区。2013年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年1月16日因犯寻衅滋事罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）杨唐越，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区。2013年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人胡铭轩，男，1995年6月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2016年6月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2018年1月因吸食毒品被行政拘留并责令接受社区戒毒；2018年3月因吸食毒品被深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒二年。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人李兵，男，1996年1月14日出生，汉族，中专文化程度，司机，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市）。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控被告人季超、胡铭轩、李兵、杨唐越犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0102刑初966号刑事判决。认定季超、胡铭轩、李兵、杨唐越犯故意伤害罪，判决：一、被告人季超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人胡铭轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人杨唐越犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人季超、杨唐越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季超、杨唐越申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人季超、杨唐越在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人季超、杨唐越撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初966号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周彤审判员叶京 审 判 员 潘     建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 徐  欣  颖 书 记 员 喻  佳  琪
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异133号 案外人：陈云龙。 委托诉讼代理人：陈杠。 申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。 法定代表人：周向春。 委托诉讼代理人：周百成。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。 法定代表人：荀延华。 委托诉讼代理人：刘铁军。 本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设承包施工合同纠纷一案时，案外人陈云龙对本院（2015）松执字第26-47号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人陈云龙称，2011年6月24日，案外人与被执行华鑫公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买华鑫公司开发建设的位于宁江区锦绣松苑小区210幢（11-3）305室，面积为138.55平方米。案外人按照约定交付了全部购房款。2012年11月4日，华鑫公司将该房交付案外人使用。现案外人在案涉房屋居住8年，享有案涉房屋的所有权，现法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 本院查明，申请执行人振原公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第199号民事判决。在执行过程中，被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2015）松执字第26-47号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的位于松原市锦绣松苑小区部分房屋。案外人针对其中的210幢（11-3）305室房屋提出执行异议。案外人为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，案外人于2011年6月24日签订。2、交纳房款收据。3、交纳水费、电费、取暖费收据。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据案外人提供的现有证据即购房合同、交款收据、水费、电费、取暖费收据等，足以认定，案外人于本院查封前与被执行人华鑫公司签订了《商品房买卖合同》，案外人按照约定交付了全部房款，且实际占有案涉房屋多年。因案涉房屋属于《松原市人民政府关于松原市解决不动产登记历史遗留问题若干意见》中所涉及的“无籍房”，因特定的历史原因无法办理产权过户手续，故认为案外人对未办理过户登记不存在过错，其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的排除执行的法定情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于松原市锦绣松苑小区210幢（11-3）305室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲 岩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审169号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工史某工资6634.77元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工史某工资6634.77元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-7号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8839号原告：刘宝平，男，1970年7月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤燃，北京中南律师事务所律师。被告：三河市六年六班餐厅，住所地三河市燕郊镇冯家府村。注册号131082600439140。经营者：苏善超。原告刘宝平与被告三河市六年六班餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及经营者孙善超支付原告粮油款20860元；2.依法判令被告郑鑫对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘宝平系三河市燕郊泰和城农贸厅2号个体户经营者，从事粮油生意。2018年10月份开始，被告三河市六年六班餐厅向原告刘宝平订购大米、面粉以及食用油。期间，被告实际由郑鑫经营，原告按照郑鑫及被告要求送货。被告仅结算了部分粮油款，虽经原告多次催要，被告至今仍有20860元未付。被告未按双方约定支付价款，以各种理由推迟拖延付款时间，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时向本院提供被告三河市六年六班餐厅的地址及联系方式，经本院多次查找，被告三河市六年六班餐厅并不在上述地址进行经营，亦无法通过原告提供的联系方式联系到被告经营者，而原告又未能向本院提供被告三河市六年六班餐厅的其他准确的送达地址及相关信息，导致本院不能确定被告三河市六年六班餐厅及其经营者苏善超的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宝平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十一月二十五日法官助理王艳丽书记员郝嘉龙
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1254号袁宏利、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：袁宏利申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案，申请执行标的共计179349元。经本院立案执行，现已全部执行到位179349元。本院已于2019年04月16日将该款转付给袁宏利。至此，袁宏利向本院申请执行的（2019）晋0213执1254号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7386号原告：孙海前农村承包经营户。诉讼代表人：孙海前，男，生于1973年9月17日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙海前农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙海前农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海前农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2948元，其2018年的资金占用费以1474元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1474元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.68亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.68亩，年租金为1474元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2948元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙海前农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙海前农村承包经营户支付土地租金2948元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1474元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1474元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1474元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1474元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8425号原告：牛占峰，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马江涛，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马挺有，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告牛占峰诉被告马江涛、马挺有、河南省新密市新华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回了对被告河南省新密市新华耐火材料有限公司的起诉。原告牛占峰、被告马江涛到庭参加诉讼。被告马挺有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月14日起支付至欠款还清为止）。事实与理由：2015年8月13日，被告急用钱向原告借款100000元，约定按银行同期同类贷款利率四倍支付资金使用费，每月按时支付。后被告向原告出具借据一份，期间被告只支付了一个月的利息。剩余款项后经原告催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：借条一份、农业银行汇款单复印件一份，证明2015年8月13日，原告通过农业银行向被告转账89600元，其他是通过现金给被告马挺有的。被告马江涛辩称，被告不愿意偿还。被告马江涛父亲马挺有只让被告马江涛签字。借款事实不清楚，跟被告马江涛没关系。被告马江涛未向本院提交证据。被告马挺有在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与二被告存在民间借贷关系。2015年8月13日二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到牛占峰现金壹拾万元整（100000元）、双方约定按银行同期贷款利息四倍支付资金使用费，保证每月按时支付资金使用费，借款到期足额归还本金。否则从违约之日起，每超一天，自愿付违约金1‰。此借款用于河南新密市新华耐火材料有限公司。2015年8月15日原告通过农业银行向被告马挺有银行账号转账89600元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与二被告存在民间借贷关系，二被告向原告借款100000元本金，事实清楚，本院予以支持。因协议约定资金使用费及违约金超出法律规定，故利息本院按照年利率24%支持。二被告应自2015年9月14日起按照年利率24%支付利息至欠款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：被告马江涛、马挺有于本判决生效后十日内偿还原告牛占峰借款本金100000元及利息（利息自2015年9月14日起以100000元为本金按照年利率24%支付至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元、保全费用2520元，共计3670元，由被告马江涛、马挺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 刘书伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初925号 原告：江滋辉，男，1969年4月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：孟洪斌（特别授权），男，贵州全红律师事务所律师。 被告：江滋海，男，1955年7月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：杨茂湘，男，1961年9月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：杨恒于，男，1954年12月28日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：王新文，男，1948年11月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：李作亮，男，1958年7月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：吴泽美，男，1963年9月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：杨恒洪，男，1959年3月29日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：陈勇贵，男，1957年5月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告：胡万忠，男，1966年9月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 第三人：锦屏县春蕾林场，统一社会信用代码：91522628MA6DJFN94U,地址：贵州省锦屏县春蕾林场。 法定代表人：王霖，男，职务：场长。 原告江滋辉与被告江滋海、杨茂湘、杨恒于、王新文、李作亮、吴泽美、杨恒洪、陈勇贵、胡万忠及第三人锦屏县春蕾林场排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江滋辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江滋辉撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告江滋辉负担。 审判员  滕远 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨博云 书记员杨久成
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2219号罪犯周春荣，男，1966年1月20日出生，江苏省泰州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2003年8月30日作出(2003)襄中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人周春荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月12日作出[2003]鄂刑一复字第75号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年9月、2014年1月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周春荣在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周春荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2023年2月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7245号申请执行人：聂美兰，女，汉族。被执行人：韩荣虎，男，汉族。关于聂美兰与韩荣虎不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年10月25日、2019年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月28日，本院将被执行人韩荣虎纳入限制高消费系统，于2019年10月28日，本院将被执行人韩荣虎纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月28日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7245号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘2925民初962号 原告：李华，男，1978年6月10日出生，.东乡族，农民，小学文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 诉讼委托代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 诉讼委托代理人：韩进奎，系和政县法律援助中心律师。代理权限为特别代理。 被告：马忠，男，1966年1月3日出生，.汉族，系和政县水务局职工，高中文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 被告：马发土麦（系马忠之妻），女，现年46岁，回族，农民，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 原告李华与被告马忠、马发土麦相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告属同村村民。双方在本村“原田化”和“崖头”地名处都有承包地。两被告于2009年在其承包地种植了柳树，经过多年的生长，长高的树木对相邻原告承包地内种植的农作物产生了影响。事经乡村两级组织调解未果。现原告具状诉请：1、请求判令两被告砍掉承包地内的树木，并赔偿损失8000元；2、诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马忠、马发土麦立即自行砍除位于“崖头”原告李华承包地南面遮荫的柳树和位于“原田化”原告李华承包地南面遮荫的柳树； 二、原告李华自愿放弃要求被告马忠、马发土麦赔偿损失8000元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告马忠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1193号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：李吉英，女，汉族，1978年4月20日出生，住临沂市兰山区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李吉英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42023号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1193号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8068号原告王陈宇，男，汉族，1997年5月11日生，四川省自贡市人，身份证住址四川省富顺县，现住昆明市呈贡区。被告昆明未来设计装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区11号。法定代表人：胡兵，执行董事兼总经理。被告胡兵，男，汉族，1989年10月18日生，身份证住址江西省高安市。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2019年11月28日庭审中向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王陈宇撤回起诉。案件受理费1702元减半收取851元，由原告王陈宇承担，其余851元退还原告王陈宇。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 鑫
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2724号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：吴昌俊，男，生于1980年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘海峡，女，生于1983年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告吴昌俊、刘海峡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴昌俊、刘海峡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元及截止2019年8月24日的利息7085.43元，总计37085.43元；2.请求判令被告偿还从2019年8月25日起按逾期利率8.775%计算至实际还清之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告分支机构三塬信用社和被告吴昌俊签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，自助循环最高贷款限额为30000元，用于养羊，循环借款期限12个月，自2016年2月5日起至2017年2月4日止，循环借款年利率5.85%，如逾期，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即8.775%。合同签订后，原告依约提供了贷款30000元，但借款到期后原告多次催收均未果。被告刘海峡系被告吴昌俊妻子，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，结合本案实际情况，被告刘海峡在夫妻双方还款承诺书上签字，因此该笔借款用于夫妻共同生产经营，应当二被告共同偿还。综上，被告不偿还贷款的行为，已经给原告带来了较大经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴昌俊、刘海峡未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告是适格的主体； 2.二被告的身份证复印件、户口簿及结婚证复印件各一份，证明二被告是适格的主体及被告吴昌俊与被告刘海峡为夫妻关系的事实； 3.面谈记录、借款申请书各一份，证明二被告向原告申请借款的事实及被告刘海峡知悉该笔借款； 4.《农户小额信用贷款自助循借款合同》，证明原、被告签订了借款合同的事实； 5.借款借据和农村信用社自助合同通知单，证明原告向被告发放了贷款的事实； 6.催收通知书和照片各一份，证明原告向被告催收贷款的事实； 7.本息证明原件一份，证明截止2019年10月24日被告尚欠本金30000元及利息7085.43元的事实。 对上述证据，被告吴昌俊、刘海峡虽未质证，但二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告吴昌俊、刘海峡未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告吴昌俊签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率5.85%给被告吴昌俊借款30000元，借款用于养羊，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告吴昌俊的配偶刘海峡给永靖县农村信用合作联社三塬信用社出具了农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书，承诺对贷款自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社给被告吴昌俊按约发放贷款30000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2019年8月24日，被告吴昌俊尚欠本金30000元，利息7085.43元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告吴昌俊签订借款合同后，原告按约给被告吴昌俊发放了贷款30000元，而被告吴昌俊未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴昌俊应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告吴昌俊偿还贷款本息37085.43元的诉求予以支持。关于原告要求被告吴昌俊按年利率8.775%承担逾期利息的主张，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率5.85%的水平上加收50%，即年利率8.775%，故本院对原告要求被告按年利率8.775%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘海峡共同偿还贷款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告吴昌俊向原告借款时，与刘海峡在婚姻关系存续期间，刘海峡在农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书上签名属对这笔贷款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘海峡承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告吴昌俊、刘海峡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌俊、刘海峡于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金30000元及截止2019年8月24日前的利息7085.43元，合计37085.43元，并按8.775%的年利率承担自2019年8月25日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告吴昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0824刑初172号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人陈浩(曾用名：陈学泽)，男，1983年5月10日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]180号起诉书，指控被告人陈浩犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理；本院受理后，审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2019年10月9日转为普通程序审理；依法组成合议庭后，于2019年11月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人赵应婷均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至2019年1月份期间，被告人陈浩隐瞒事实真相，并用女性微信名“海燕”与微信名为“胜不骄，傲不败”的方某某添加微信，使用蒋某照片，冒充女人身份与方某某微信聊天，两人确立了网上恋爱关系，在此期间骗取方某某人民币68188元。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪记录查询说明、微信号、关联手机号查询结果单、支付账号详情、明细查询反馈信息、微信转账记录、微信红包记录、中国农业银行银行卡交易明细单、微信聊天记录、情况说明、收条、抓获经过、证人陈元永证言、被害人方某某的陈述、被告人的供述及辩解等证据，并指控被告人陈浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陈浩对公诉机关指控其诈骗的事实和证据无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。辩护人辩称，被告人陈浩通过虚假身份骗取他人钱财涉案较为单一，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度真诚，积极退赔受害人经济损失，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年1月期间，被告人陈浩隐瞒事实真相，使用微信号CH5XXXX（昵称为：海燕）冒充女性与微信号dficXXXXXXX（昵称为：胜不骄，傲不败）的男子方某某微信聊天，并将蒋某的照片发送给方某某，以使方某某相信其为女性；两人通过微信聊天建立了网上恋爱关系，后被告人陈浩以其手机损坏、看望亲戚、父亲生病为由，骗取方某某微信红包及微信转账，共计人民币68188元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户口证明、违法犯罪记录查询说明，证实被告人陈浩的年龄及身份信息，此前无违法犯罪记录。2.到案经过，证实2019年2月2日，方某某到景谷县公安局威远派出所报警，称其在手机上使用微信与微信号CH5XXXX,昵称为“海燕”的女子聊天，两人建立了恋爱关系，后该女子以父母生病为由向其索要微信红包和微信转账，到2019年2月已向该女子转账6万多元。接警后，民警展开侦查，发现景谷镇文召村的陈浩在使用CH5XXXX微信号，随即将其传唤至威远镇派出所进行询问，陈浩如实供述了使用微信骗取他人钱财的犯罪事实。3.公安部电信诈骗案件侦办平台、微信红包转账记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2018年6月至2019年1月期间，方某某通过微信号dficXXXXXXX（昵称为：胜不骄，傲不败）向微信号CH5XXXX（昵称为：海燕）以200元、500元、800元、1000元、3000元、5000元不等金额转账，共计人民币68188元的事实。4.受害人陈述，证实2018年6月的一天，受害人方某某通过微信与昵称为“海燕”的女子聊天，后二人逐步建立了网上恋爱关系，随后该女以看望亲戚、手机损坏、父亲生病为由，向其索要微信红包及微信转账，共计人民币6万多元；后于2019年1月3日该女借故与其发生矛盾不再联系，方某某发现上当受骗，于2019年2月2日向公安机关报案。5.被告人供述及辩解，证实2018年6月的一天被告人陈浩使用注册为女性的微信号CH5XXXX（昵称为：海燕）与微信号为dficXXXXXXX（昵称为：胜不骄，傲不败）的男子（方某某）聊天，并将女性蒋某的照片发送给该男子，以使该男子相信其为女性；后两人在微信上确立了恋爱关系，被告人陈浩遂以手机损坏、父亲生病为由，骗取该男子微信红包及微信转账，共计人民币68188元。以上证据来源客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。本院认为，被告人陈浩虚构女性身份，以恋爱为由骗取方某某人民币68188元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律,构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，被告人陈浩到案后如实供述自己的罪行，积极退赔受害人经济损失，并取得了谅解，当庭认罪，有悔罪表现，本院决定对被告人陈浩予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币27000元(已交纳)；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪志坚审 判 员  周 坤人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘源浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2780号原告洛阳骏迪汽车服务有限公司。法定代表人姬小玲，公司总经理。委托代理人许宏良（单位推荐），洛阳法学研究会会员，特别授权。被告张占强，男，1972年3月12日出生，住孟津县。本院在审理原告洛阳骏迪汽车服务有限公司诉被告张占强修理合同纠纷一案中，原告洛阳骏迪汽车服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，该案在审理中，原被告双方经协商已达成和解协议，且被告已按协议内容履行完毕。现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳骏迪汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王占伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李凯军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监956号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：史慧，女，1968年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告史慧合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3623号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3240号之一 申请执行人：海宁市海洲街道荣欣建材商行。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路616、618、620、622、624、626号。组织机构代码:MA2F2C9R6。 经营者：曹强。 被执行人：张林超，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人海宁市海洲街道荣欣建材商行与被执行人张林超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道荣欣建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行标的为被执行人张林超向申请执行人海宁市海洲街道荣欣建材商行支付执行款90560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、执行费1258元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张林超所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张林超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林超作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月29日对其实施拘留。同时已对被执行人张林超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  钟明超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11096号原告：李兴福，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市江津区。被告：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。原告李兴福与被告周明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李兴福、被告周明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款65万元；2.判决被告立即支付违约金15万元；3、判令被告立即支付利息18.4万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年2月14日向原告借款75万元，原告当日以现金和转款支付了借款。借款后，被告于2018年3月21日向原告出具借条一份，约定2018年5月15日前归还借款不计息;如2018年5月15日前未归还借款，则按借款金额的20%支付违约金，且从2018年5月16日起按照月利率2%计算利息，即每月1.5万元。后来被告于2018年6月22日还款10万元。尚欠原告借款本金65万元，违约金15万元，利息18.4万元（75×2%=1.5万元加上65×2%×13个月=16.9万元）。判决前，原告申请撤回要求被告支付违约金15万元的请求。被告周明清辩称，借款属实，但只认可利息，不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2018年2月14日向原告借款60万元，原告当日以现金或转款向被告支付了借款。被告于2018年3月21日向原告补出具借条一张，约定2018年5月15日前归还借款，如未按期归还，则按未还借款的20%支付违约金。在2018年5月15日前不计利息;如未能按约返还借款，则从2018年5月16日起以未还借款本金为基数，按月利率2%计算利息，至本金付清止。被告还在借条上另行手写批注：另有15万元现金借款。上述借款共计75万元。借款后，被告仅于2018年6月22日归还了原告借款10万元。本院认为，原、被告形成了借贷合意，且原告已向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立且生效。被告未按约定按期归还本金，其行为违约，应承担返还剩余借款本金，并按约定支付逾期利息的民事责任。因双方约定的逾期利率为年利率24%，符合法律规定，且原告请求的利息系按约定以剩余借款本金为基数分段计算。故本院对原告请求被告支付利息18.4万元的诉讼请求予以支持。原告在判决前申请撤回要求被告支付违约金15万元的请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告周明清在本判决生效后五日内返还原告李兴福借款本金65万元；二、被告周明清在本判决生效后五日内支付原告李兴福借款逾期利息18.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，减半收取计6820元，由原告李兴福负担520元，被告周明清负担6300元。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇一九年十一月十九日法官助理 谢文溪书 记 员 兰媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2490号申请执行人王治军，男，1985年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙海伦，女，1988年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王治军与被执行人孙海伦民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的为人民币68237元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年7月20日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年7月24日、2019年9月18日、2019年10月17日、2019年11月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙海伦名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但因轮候查封无法启动评估拍卖；查得被执行人名下车辆二部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；查得被执行人到期债权一笔，现已依法冻结，该债权正在分期履行过程中。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人孙海伦采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙海伦名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2490号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王治军对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初10243号 原告：刘琴，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地重庆市永川区子庄路29号，统一社会信用代码52500118593695935B。 法定代表人：郑成芳。 原告刘琴与被告郑成芳、重庆市永川区爱米亚幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款30万元；2.要求二被告支付利息6000元及违约金60000元；3.由二被告支付担保费用1500元。事实和理由：被告郑成芳以资金周转困难为由于2019年5月13日、6月30日分别向原告借款各20万元，共计40万元，其中借款20万元约定借款期限1月。2019年5月13日郑成芳归还借款10万元，尚欠10万元。同年6月30日郑成芳再次向原告借款20万元，共计借款30万元，约定借款按月息2%支付利息等内容，由被告重庆市永川区爱米亚幼儿园提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果。 立案后，本院发现重庆市永川区公安局于2019年9月17日决定对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚未侦查终结。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现被告郑成芳已因其借款行为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且该案尚未侦查终结，故原告刘琴在本案的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡佳君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2186号罪犯王再光，男，1980年8月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年4月15日作出（2015）中一法刑二初字第973号刑事判决，认定被告人王再光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人王再光不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。该院于2016年6月27日作出(2016)粤20刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王再光在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王再光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王再光减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2022年10月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3862号原告：赵承寿，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：王守瑞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古奈林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街龙新家园综合小区8号楼29号。法定代表人王文，该公司董事长。委托诉讼代理人许益民、马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告赵承寿、原告王守瑞诉被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承寿、原告王守瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年7月13日至2019年7月12日房屋经营损失123805元、评估费损失1500元，合计125305元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月12日，原、被告双方在回民区政府拆迁办主持下签订了关于房屋《拆迁安置补偿协议》，协议约定：在××路脸115.49平方米房屋回迁，过渡期限为12个月。被告于2008年7月15日把原告的房屋拆除，至今已长达12年不履行回迁房屋交付责任,也不赔偿违约损失。被告不向原告履行交付回迁房屋，无故延迟了房屋营业使用期限，直接给原告造成了123805元经济损失和1500元评估费损失，被告的违约行为和事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条“合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，可以参照以下标准约定：（二）项，逾期交付使用房屋的，损失按照逾期交付使用房屋期间有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。原告曾就赔偿经济损失与被告协商未果，遂诉至法院。被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉请不能成立，原告主张的经济损失是不确定的，也是有可能亏损的，评估单位无法对租金损失和经营损失进行评估，评估的房屋已经不存在，对评估金额不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告赵承寿与原告王守瑞系夫妻关系。2008年7月12日，原告与被告以及呼和浩特市回民区拆迁管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆除原告赵承寿所有的的位××区间共计125.49㎡的商业用房，安置方法：为原告回迁房屋位于阿拉善南路奈林尚苑商业门脸从南数第3、第4门脸（单体），建筑面积115.49㎡，产权归属为商业，过渡方式为自行，周转期限为12个月，综合补偿过渡费3万元整。之后上述房屋被拆除,但被告至今未能对原告进行回迁安置，双方为此酿成纠纷。2、原告赵承寿于本案起诉前委托内蒙古双环房地产估价事务所对其所有的曾位于呼和浩特市××区商业房屋的租赁价格进行评估，该事务所于2019年7月16日作出房地产估价报告，估价结果为曾位于呼和浩特市××区商业房屋（面积125.49平方米）在2018年7月13日至2019年7月12日一年的租赁价格为134525元，本估价报告有效期为一年，自2019年7月16日起至2020年7月15日止。原告赵承寿向该事务所支付评估费1500元整。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其争议焦点为原告主张被告赔偿2018年7月13日至2019年7月12日期间的房屋经营损失123805元及评估费损失1500元有无事实及法律依据，应否得到支持。对此争议焦点，本院认为，原、被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订上述协议后，被告至今未能按照协议约定给原告回迁安置房屋，其行为已经构成违约，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，原告已提交内蒙古双环房地产估价事务所作出的估价报告来证明其主张的损失，故本院对于原告2018年7月13日至2019年7月12日期间的经营损失及评估费损失确定为：经营损失123805元（评估价134525元÷125.49平方米×115.49平方米）、评估费损失1500元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵承寿、原告王守瑞2018年7月13日至2019年7月12日期间的房屋经营损失123805元及评估费1500元，合计125305元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1400元，由被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一九年十一月二十六日书记员 王 琦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2219号申请执行人：上海市建设工程监理咨询有限公司法定代表人：龚花强职务：董事长兼总经理住所地：上海虹桥口区西安路88号申请执行人：红河海润太阳能电力有限公司法定代表人：邱新职务：执行董事长兼总经理住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区红河大道与五号路交叉口本院在执行申请执行人上海市建设工程监理咨询有限公司与被执行人红河海润太阳能电力有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海市建设工程监理咨询有限公司于2019年11月25日书面向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十一月二十九日书记员  白 杰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执878号 申请执行人：魏海翠，女，汉族，1970年12月11日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：胡永利(又名胡继兵)，男，汉族，1973年7月11日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张志成，男，汉族，1964年9月22日出生，住定西市通渭县。 被执行人：强军明，男，汉族，1965年2月28日出生，住定西市通渭县。 申请执行人魏海翠、胡永利与被执行人张志成、强军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）甘0123民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志成、强军明未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人魏海翠、胡永利于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张志成、强军明应向申请执行人魏海翠、胡永利赔偿款19209.37元，并承担案件受理费300元，申请执行费193元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3.因被执行人张志成、强军明未履行本案，本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年9月4日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人张志成、强军明有房产可供执行。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。 6.本院于2019年11月6日依法向申请执行人魏海翠、胡永利通过短信告知的方式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且已对申请执行人通过短信告知本案执行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 张耀星
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4520号原告：顾浩，男，1987年8月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：贺成勇，男，1992年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾浩与被告贺成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾浩及其委托诉讼代理人陈一飞、被告贺成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款458490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系好朋友，2018年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过银行打款697000元给被告，另23000元系被告以前的借款，两项合计总借款72万元，被告出具了借条、收条各一份，并答应于2019年3月11日前归还原告。此后，原告又数次借款给被告，被告仅归还了部分借款，尚欠458490元。原告多次催要，被告以无钱为由未能偿还，故原告特具状法院。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、收条、银行往来账户明细、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。被告贺成勇辩称，1、2018年4月12日，原告转697000元给其，其出具72万元的借条、收条是事实，但23000元是利息不是借款。2、2017年、2018年其多次向原告借钱，期间借了还，还了借，借条实际是对前期借款的补充；2018年4月12日及此后的往来，其欠原告458490元是事实，但此前其向原告的还款利息超过了国家规定的标准，超过标准的高额利息原告应当返还，故其已不结欠原告款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾浩与被告贺成勇系朋友关系，被告贺成勇因经营需要资金，于2017年、2018年多次向原告顾浩借款、还款。2018年4月12日以后，原告顾浩通过银行转账的方式共向被告贺成勇出借款项1293790元，被告贺成勇通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式共向原告顾浩还款835300元。2018年4月12日以后的期间内，被告贺成勇尚欠原告顾浩的借款金额为458490元，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方对上述1293790元和835300元的往来系借款和还款的性质没有异议。原告顾浩陈述2018年4月12日之前双方的往来已全部结清。被告贺成勇对2018年4月12日以后其结欠原告顾浩借款458490的事实没有异议，其陈述2018年4月12日之前其向原告的还款利息超过了国家规定标准，原告应当返还，故其已不结欠原告款项。关于2018年4月12日之前双方借款和还款的往来情况，被告贺成勇陈述：有的还款是按照月息八分的利率，有的短期借款利率超过月息八分，具体记不得了，因为很多。本院认为，原告顾浩向被告贺成勇出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立。本案中，被告贺成勇对2018年4月12日以后其结欠原告顾浩借款458490的事实没有异议，且原告提供的银行流水清单、微信和支付宝转账记录能够证明原被告双方的往来事实，根据债务应当清偿的原则，被告贺成勇应当及时偿还原告顾浩借款。虽然被告贺成勇抗辩其前期往来中已给付原告的利息超过国家规定标准，原告应当返还，但其对前期双方的具体往来表示记不得了，故本院对其抗辩难以处理，对原、被告双方在2018年4月12日之前的经济往来，被告贺成勇可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告贺成勇于本判决生效后十日内偿还原告顾浩借款458490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4089元，由被告贺成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8178元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十一月五日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3180号 原告：田志成，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：王丽清，女，汉族，住辽阳市太子河区。 原告田志成为与被告王丽清民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告田志成到庭参加诉讼，被告王丽清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告田志成诉称：原告与被告系远方亲属。被告因开店资金周转不好找到原告向原告借款2万元。随后原告将钱转给被告，被告于2019年8月1日给原告出具借条，并约定借款期限1个月，从2019年8月1日起至9月1日止，无利息，到期不还清承担法律责任。同时，被告给原告出具现金收条，已收到向原告借款2万元。借款到期后，被告一直没有偿还此款，经原告多次催要，被告一直拖延未还，故原告为保护其合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告王丽清给付原告借款本金2万元，并支付利息从2019年9月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。 被告王丽清未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告王丽清于2019年8月1日向原告田志成借款人民币20000.00元，约定借款期限从2019年8月1日至2019年9月1日，无利息。被告王丽清对该笔借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告田志成提供的借条、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告田志成与被告王丽清之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认，双方均应依照约定履行义务，原告田志成已向被告王丽清提供借款20000.00元，被告王丽清应依照约定履行还款义务，现被告王丽清未在应还款日期偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告田志成的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽清偿还原告田志成借款本金20000.00元及利息（自2019年9月2日起，按照年利率6%计算至被告王丽清实际偿还之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3011号原告：汪淑芬，女，1959年5月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：王崇岫，男，1966年10月2日出生，汉族，现住桦南县。原告汪淑芬与被告王崇岫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪淑芬、被告王崇岫到庭应诉，本案现已审理终结。原告汪淑芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款4561元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年至2007年被告王崇岫以段华装修自家游泳池和住宅名义在原告处购买装修材料，共欠货款4561元，因被告王崇岫签了段华的名字，我起诉了段华，但段华不承认王崇岫是代其签字，法院未判决由段华给付贷款。现因欠条是被告出具，我只能向被告主张权利。被告王崇岫辩称，我不同意偿还原告货款，购买的货物不是我用的，是段华用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明身份的身份证复印件、及证人徐某的出庭证词均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告举示被告出具的欠据12张及材料总汇明细一张及（2019）黑0822民初1620号民事判决书复印件一份，证明被告欠货款、及原告已起诉段华但法院未支持的事实。被告对12张欠据及材料总汇明细的真实性均无异议，对（2019）黑0822民初1620号判决书复印件质证称不知道。本院经审查后认为，原告所举示以上证据符合证据合法性、有效性、关联性的要求，对基证明效力应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原经营装修材料商店，2007年被告王崇岫以多次以段华的名义在原告处购买价值4561元装修材料，被告给原告出具了12份欠据及一份装潢材料总汇明细，被告在以上单据中签了自己和段华的名字。年月日，原告将段华诉至法院，要求其偿还欠货款，因段华对被告出具的欠据不认可，法院未支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求被告给付货款4561元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对原告所举示欠据的真实性均无异议，但辩称以上货物均是由案外人段华使用，因此应由段华偿还货款。对此辩解意见被告应举证证明，以上欠货款的欠据中欠款人处“段华及王崇岫”均由王崇岫签名，在原告诉讼的另一案件中段华对该案中欠据均不认可，且以上欠据中“段华”签名均由被告王崇岫所签，现被告辩解货款是段华所欠，应由段华偿还，对此辩解意见被告负有举证责任，因被告未举示有效证据应承担不利后果，对其辩解意见不予采信。被告给付原告出具欠据的行为在原、被告间形成债权、债务关系，原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告王崇岫于本判决生效后十日内给付原告汪淑芬货款4561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王崇岫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十一月二十七日书记员  于婉津
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执958号申请执行人：王海涛，男，1963年10月14日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：郭绍伟，男，1964年10月5日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行王海涛与郭绍伟买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海涛于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款127410.00元，执行费1811.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款127410.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5764号原告：刘春英，女，汉族，1983年1月12日出生，住所地黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。原告刘春英与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘春英申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告刘春英负担。审判员  张艳二〇一九年十一月十五日书记员  邵雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执920号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 负责人：李娜，系该行行长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：蒲彦明，男，汉族，1982年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李茹，女，汉族，1978年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃弘泰汽车贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街69-16号1单元19层19A6。 法定代表人：孙鹏，系该公司经理。 本院在执行执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人蒲彦明、李茹、甘肃弘泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒲彦明、李茹、甘肃弘泰汽车贸易有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人蒲彦明、李茹、甘肃弘泰汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本息733121.43元、并按合同约定承担自2017年7月29日起至履行完毕之日的利息、复利、滞纳金及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5939元；负担案件执行费9791元。 本案经执行： 1.2019年6月6日，通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人蒲彦明、李茹、甘肃弘泰汽车贸易有限公司名下虽开设有银行账户，但银行账户内存款余额不足，不足以清偿债务。本院遂通过网络，将被执行人的银行账户予以冻结。 2.2019年6月14日、本院对被执行人蒲彦明、李茹、甘肃弘泰汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。 3.2019年8月7日，再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 4.2019年9月30日，第三次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 5.2019年11月20日，被执行人本李茹自行找到本院，称“其并不知道蒲彦明贷款购买车辆的事情，也从未来过兰州，蒲彦明也于2015年就被西安市雁塔区法院已诈骗罪判处了十几年的有期徒刑，后2016年其与蒲彦明在雁塔看守所开庭调解离婚，现蒲彦明由被甘肃嘉峪关的公安机关带回嘉峪关了。例如自己系碑林区卫生局的公益性岗位工作人员，每月工资2000元已全部法院冻结，请求法院将冻结的工资账户予以解除冻结。”本院告知被执行人李茹，要求其与申请执行人协商解决；同时本院将被执行人李茹所述情况也告知给申请执行人，但申请执行人不同意协商，也不同意解除对被执行人李茹银行账户的冻结。 7.2019年11月25日、通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案的执行经过告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，亦无法提供已抵押的车辆的下落，认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2714号原告：郭克原，男，汉族，居民，1951年3月5日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者被告：喻可新，男，汉族，居民，1987年11月20日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：王泽台（特别授权），山东多赢律师事务所律师。原告郭克原与被告喻可新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克原委托诉讼代理人刘国成、被告喻可新委托诉讼代理人王泽台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告喻可新赔偿原告郭克原各项损失为280000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭克原变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告喻可新赔偿原告郭克原各项损失为100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日20时许，被告喻可新酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上县银星路由南向北行驶至与广场路路北侧，与顺行的郭延生驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐人原告郭克原受伤及两车损坏。事故经汶上县交通警察大队处理作出第370830120190000264号道路交通事故认定书，认定被告喻可新承担事故的全部责任。被告喻可新是鲁Ｈ×××××小型轿车所有人，该车未依法投保交强险和商业三者险。被告喻可新已垫付医疗费7000元，扣除被告喻可新垫付的医疗费后，要求被告喻可新赔偿原告郭克原各项损失100000元。综上所述，原告郭克原为维护合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告喻可新辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，先行向原告郭克原支付医疗费7000元。肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车系被告喻可新本人所有，事发时系其本人驾驶的，该车未投保交强险，对原告郭克原的损失由被告喻可新依法承担。对事故认定书真实性无异议。对于住院治疗的证据无异议，住院伙食补助费认可每天30元计算32天。认可一人护理每天40元计算32天。交通费认可200元。对伤残鉴定报告真实性无异议，精神抚慰金损失不予认可，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日20时许，被告喻可新酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上县银星路由南向北行驶至与广场路路北侧，与顺行的郭延生驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐人原告郭克原受伤及两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告喻可新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，承担事故的全部责任，郭延生、原告郭克原不承担事故责任。原告郭克原受伤后入汶上县中医院住院治疗11天，诊断为左侧基底区脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、头部外伤，花费医疗费27183.31元；后转入济宁市第一人民医院两次住院治疗21天，诊断为弥漫性轴索损伤、左侧基底区脑出血等伤情，两次住院共花费医疗费34776.16元。原告郭克原住院期间由其子郭延生护理。本院委托济宁祥城法医司法鉴定所鉴定，原告郭克原肢体瘫痪构成八级伤残；暂未发现维持生命基本体征及恢复身体结构有关后期治疗，原告郭克原支付司法鉴定费1300元。另查明，被告喻可新驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车系其本人所有，未投保交强险和商业三者险，被告喻可新为原告郭克原垫付医疗费7000元。2018年度山东省农村居民人均纯收入标准16297元。本院认为，被告喻可新驾其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车与顺行的郭延生驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐人原告郭克原受伤及两车损坏，汶上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告喻可新承担事故的全部责任，郭延生、原告郭克原不承担事故责任，本院予以采信。对于原告郭克原的合法损失，因被告喻可新的鲁Ｈ×××××小型轿车未依法投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告喻可新在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外的损失，应由被告喻可新赔偿。原告郭克原的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、购药发票、用药清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为34776.16元。因济宁祥城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托具有相应资质的机构所作出，本院予以采信，原告郭克原肢体瘫痪构成八级伤残，原告郭克原为农村居民，其残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇农村人均纯收入标准16297元计算12年即58669.2元。关于护理费，原告郭克原未提交证据证实护理人员郭延生的工作及因护理减少的实际收入，本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天每人60元计算32天，护理费为32×60=1920元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助费标准按照每天50元计算32天，对于住院伙食补助费本院支持1600元。根据原告郭克原及必要陪护人员就医的情况，交通费本院支持500元。本次事故造成原告郭克原一处八级伤残，对其要求精神抚慰金3000元的诉讼请求本院予以支持。拖车费100元系因本事故造成的损失，应由被告喻可新赔偿。伤残鉴定费1300元系因本事故造成的间接损失，应由被告喻可新赔偿。被告喻可新垫付医疗费7000元，应折抵赔偿款。因该事故给原告郭克原造成的损失有：医疗费34776.16元、伤残赔偿金58669.2元、护理费1920元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、拖车费100元，共计101865.36元。被告喻可新在交强险限额内赔偿原告郭克原精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费共计74089.2元，扣除垫付的7000元，在交强险责任限额外赔偿原告郭克原医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、拖车费共计20776.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告喻可新在相当于交强险责任限额内赔偿原告郭克原精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费共计74089.2元；二、被告喻可新在交强险责任限额外赔偿原告郭克原医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、拖车费共计20776.16元；三、驳回原告郭克原的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告郭克原承担267元，被告喻可新承担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 源
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1020号上诉人(原审原告):赵某1，住庄浪县。委托诉讼代理人:赵某2（系赵某1之父），住庄浪县。委托诉讼代理人:李某,甘肃晨东律师事务所律师上诉人（原审被告）:赵某3，住庄浪县。委托诉讼代理人:王某（系赵某3之母），住庄浪县。上诉人:周某（原审被告），住陕西省宁陕县。上诉人:刘某（原审被告），住庄浪县。上诉人赵某1与上诉人赵某3、周某、刘某健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院(2019)甘0825民初941号民事判决，向本院提出上诉，本院2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院(2019)甘0825民初941号民事判决；二、发回庄浪县人民法院重审。赵某1预交的二审案件受理费706元、赵某3预交的二审案件受理费164元、刘某预交的二审案件受理费164元、周某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇一九年十一月十三日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6430号原告：邹某，住山东省。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，某律师事务所实习律师。被告：丁某，住山东省。原告邹某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邹某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月八日法官助理程程书记员于悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1089号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王强，男,1970年5月16日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王强合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8225号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8025号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明，职务:行长。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，住呼和浩特市。被告：李建斌，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行诉被告张鹏飞、李建斌金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月四日书记员 刘婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审17-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：董利臣，男，1986年8月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第022号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第022号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10286号原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号，统一社会信用代码91500118750089155G。法定代表人：吴成华，总经理。委托诉讼代理人：童忠原，男，汉族，系公司员工(特别授权)。被告：龙方菊，女，1982年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司(以下简称月源市场物业)与被告龙方菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源市场物业的委托诉讼代理人童忠原到庭参加诉讼，被告龙方菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告月源市场物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2018年1月至2019年8月期间的物业服务费3364元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日与重庆市汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定原告为永川区汇悦·悦城小区提供物业服务，期限自2015年11月30日起至小区成立业主委员会并与选聘的物业服务企业签订之物业服务合同生效之日止，物业服务费收费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2.00元交纳物业服务费。被告龙方菊购买了该小区XX栋XX-X房屋，在接房时向重庆市汇悦房地产开发有限公司出具了承诺书，并申明：确认已详细阅读重庆市汇悦房地产开发有限公司制定的本小区《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。龙方菊系该小区X栋XX-X高层住宅的房屋业主，房屋建筑面积为84.12平方米，应按每月每平方米2.00元计交纳物业服务费，被告从2018年1月起未交纳物业服务费。被告龙方菊未作答辩。本院认为，原告月源市场物业与重庆市汇悦房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，约定由原告为永川区汇悦·悦城小区提供物业服务，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区汇悦·悦城小区业主，应当按照前期物业服务合同的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2018年1月至2019年8月的物业服务费3364元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告龙方菊于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司2018年1月至2019年8月的物业服务费3364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙方菊负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29978号上诉人（原审被告）：远特信电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井工业园3号。法定代表人：潘允。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙岗炜康电子粘胶剂商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路16号寨格电子市场1楼1511号。负责人：周小尔。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。上诉人远特信电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗炜康电子粘胶剂商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人远特信电子（深圳）有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人远特信电子（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人超期预交的上诉费1238元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0111民初6849号 原告：左敏，女，1986年6月22日出生，住重庆市。 被告：蒋明华，男，1986年2月20日出生，住重庆市。 原告左敏诉被告蒋明华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左敏到庭参加了诉讼，被告蒋明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还欠款人民币13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月28日在大足区民政局协议离婚，并在离婚协议中第3条约定：婚后商品房一套位于重庆市大足区（原双桥区双北路XX号附XX号XX栋）房屋产权归被告所有，被告一次性支付原告80000元，签字离婚时被告支付原告50000元，余下的30000元从2017年9月1日起每月28日之前支付1500元，直至30000元支付完为止。同日，被告向原告出具30000元欠条。双方离婚后，被告一直未按协议确定的时间及金额支付。原告于2018年7月13日向大足区人民法院提起诉讼要求被告归还欠款，经审理后，判决被告贵院原告到期的欠款16500元，现剩余的欠款13500元已全部到期，但被告也一直未履行。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，诉前所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月28日在大足区民政局协议办理了离婚手续，并在《离婚协议书》中第3条约定：婚后商品房一套位于重庆市大足区（原双桥区双北路XX号附XX号XX栋），建筑面积为99.18平方米，房屋产权归男方蒋明华所有，男方一次性支付女方80000元，签字时男方支付女方50000元，余下的30000元从2017年9月1日起每月28日之前支付1500元整直至30000元支付完为止。另外在该协议中还针对婚生子、其他财产的分配进行了约定。上述协议签订后，双方当事人在重庆市大足区民政局办理了离婚登记。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今男方蒋明华欠女方左敏叁万元整，小写：30000元，与2017年9月1日起每月28日前支付壹仟伍佰元整，小写1500元整，直到支付完为止。欠款人：蒋明华，日期2017年8月28日。”被告在欠款人处签字并捺印予以确认。上述协议及欠条签订后，被告一直未按照协议履行还款义务，故原告曾于2018年7月13日向本院提起诉讼，经本院（2018）渝0111民初4305号一案作出判决：被告归还原告到期欠款16500元。现剩余13500元也已到期，被告也未履行还款义务，故原告依法起诉，诉请如前。 上述事实，有原告身份证复印件、离婚协议书、欠条、（2018）渝0111民初4305号民事判决书一份等证据和当事人庭审陈述并予以载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对诉讼权利的自由处分，本院经审查后，对上述证据依法予以确认。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在重庆市大足区民政局签订的离婚协议书系双方本人亲笔签名，并加盖了重庆市大足区民政局的印章，足以表明离婚协议书系原、被告的真实意思表示，其内容也是真实有效的，符合法律的规定。同时，被告向原告出具的欠条也能够证明被告下欠原告30000元的事实。根据离婚协议书的约定，被告应当从2017年9月1日起每月28日之前偿还1500元，但是被告一直未按协议履行还款义务，属于违约，应当承担继续履行还款的责任。经本院2018）渝0111民初4305号一案作出判决后，支持了原告诉请的到期欠款金额16500元，对未到期的13500元诉讼请求予以了驳回。但是截止到本案起诉之日，剩余的13500元欠款已经到期，原告要求被告偿还剩余欠款13500元的条件已经成就，故对于原告该项诉讼请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 限被告蒋明华于本判决生效之日归还原告左敏剩余到期的欠款13500元； 本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告蒋明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 廖鸿飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓 俊 书 记 员 邹成伟