wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12621号 申请执行人：危爱霞，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。 法定代表人：常胜，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5205号民事调解书，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款2029.33元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12621号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执812号 中国工商银行股份有限公司梅河口支行、张海峰： 中国工商银行股份有限公司梅河口支行与张海峰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计6549.30元。经本院立案执行，被执行人张海峰已履行完毕给付义务。至此，中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2019）吉0581民初1699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6451号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执165号 申请执行人：王永涛，男，1982年4月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，村民，户籍地甘肃省宁县，现住陕西省西安市未央区。 申请执行人：尚永姣（系王永涛之妻），女，1983年1月5日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住陕西省西安市未央区。 被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码：91429021565469762M。 法定代表人：李光富，总经理。 本院在执行申请执行人王永涛、尚永姣与被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2957号原告：何凤秀，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济技术开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。法定代表人：黄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告何凤秀与被告潜山县安梁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告何凤秀于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何凤秀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何凤秀撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告何凤秀负担。审判员  黄皖成二〇一九年十一月二十七日书记员  余程林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执956号申请执行人：陈跃华，男，1976年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人陈跃华与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特343号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年3月22日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款22900元及利息，并承担本案执行费244元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月22日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为3677.49元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2637号上诉人（原审被告）：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈明楷，男，1962年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：陆鹤圣，男，1978年6月20日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，江苏中爵律师事务所律师。上诉人常州市通富投资咨询有限公司因与被上诉人陈明楷、原审第三人陆鹤圣房屋租赁合同纠纷一案，上诉人常州市通富投资咨询有限公司不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，且漏列应当参加诉讼的当事人，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7680号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人常州市通富投资咨询有限公司预交的二审案件受理费15319元予以退回。审判长  沈秋云审判员  卢文忠审判员  周韵琪二〇一九年十一月一日书记员  夏 煜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1348号申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，营业场所浙江省龙游县荣昌大道575号。诉讼代表人：廖军，行长。被执行人：张水祥，男，1964年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李水莲，女，1967年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行诉被执行人张水祥、李水莲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3146号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张水祥、李水莲应当向申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行支付欠款149999.43元及利息至2018年7月17日的利息等2391.5元。本院于2019年6月3日向被执行人张水祥、李水莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张水祥、李水莲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张水祥、李水莲逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人张水祥、李水莲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年9月20日到被执行人张水祥、李水莲住所地龙游县小南海镇团一村团石汪东路27号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张水祥、李水莲发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有149999.43元及利息至2018年7月17日的利息等2391.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 童 昱二〇一九年十一月十五日书记员 甘咏华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3111号之三申请执行人：刘某，女，汉族，1987年4月26日出生，住滕州市威尼斯五区33号楼701室。被执行人：满某，男，汉族，1986年12月11日出生，住滕州市卷烟厂辅料制造部。关于申请人刘某与被执行人满某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人满某在中国建设银行6217002170008971056_156_1账户内存款人民币116.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人满某在中国建设银行62170XXXX07051账户内存款人民币761100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月二十日书记员  魏士厚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10589号原告：李玉芝，女，1969年4月8日出生，彝族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人:雷江燕（原告女儿），女，1994年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西公路开发有限公司南昌东管理中心，住所地：江西省南昌市东湖区滨江北路233号，统一社会信用代码：91360100741992131T。负责人：万良红。原告李玉芝诉被告江西公路开发有限公司南昌东管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李玉芝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芝提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉芝撤诉。本案由原告李玉芝预交的受理费10元，减半收取5元，由原告李玉芝负担，退回原告李玉芝5元。审判员  戴莉二〇一九年十一月二十七日书记员  谭军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10751号原告：徐阳，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓强，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李林艳，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。徐阳与邓强、李林艳、袁亮买卖合同纠纷一案，徐阳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐阳撤诉。案件受理费减半收取40元，由徐阳负担。审判员  石波二〇一九年十一月二十七日书记员  彭钰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6422号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该支行行长。委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告王凤娇，女，1989年10月7日出生，汉族，住址瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王凤娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，被告王凤娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告复息、罚息合计6706.65元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2013年7月15日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为130557411084037057的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供借款9万元，期限12个月，自2013年7月15日至2014年7月15日，利率为年7.2%，还款方式为按月还息，到期还本，同时约定被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方又签订一份《个人贷款质押合同》，约定，被告提供招行定期存单10万元进行质押担保。上述合同签订后，原告依照合同于2013年7月15日向被告发放贷款人民币9万元。2013年9月21日，被告未按照约定偿还贷款利息，导致原告贷款逾期。借款到期后被告未偿还借款本息，2015年8月25日原告行使质权，将原告质押的10万元及利息冲抵被告欠款，冲抵后被告尚欠原告此笔贷款复息906.39元、罚息5800.26元，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王凤娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》、借款借据、存单、冻结通知书、欠款明细、被告身份信息及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为130557411084037057的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供借款9万元，期限12个月，自2013年7月15日至2014年7月15日，本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮20%，即利率为年7.2%。利率调整方式为不变。罚息是根据第5条罚息约定，被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。复息是对不能按时支付的利息，按罚息日计收复息。还款方式为按月还息，到期还本。2013年7月15日，依据上述《个人贷款借款合同》，原告与被告签订《个人贷款质押合同》（编号130557411084037057），约定被告提供10万元定期存款进行质押担保，期限3年，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。被告于2013年7月12日将10万元存款存到原告下属大连华府支行，原告予以冻结。2013年7月15日，原告发放借款9万元，被告自2013年9月21日起逾期，借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2015年8月25日原告行使质权，将原告质押的10万元及利息冲抵被告欠款，优先抵扣本金及利息。经抵扣后，尚欠复息906.39元、罚息5800.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应履行合同义务，未按合同约定履行义务的应当承担相应的违约责任。现原告已按约定向被告发放借款，被告未按约还款，应当承担违约责任。本案中，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告行使质权，将原告质押的10万元及利息冲抵被告欠款，冲抵后尚欠复息906.39元、罚息5800.26元。现原告要求被告给付尚欠的复息906.39元、罚息5800.26元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤娇给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款复息906.39元、罚息5800.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费760元（含公告费710元），由被告王凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2871号原告：辛明，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住大连市金州区。被告：杨宝龙，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市金州新区。原告辛明诉被告杨宝龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛明、被告杨宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明向本院提出诉讼请求：1、要求对方返还车辆（按2016年7月份卖给我的车辆原状返还），并赔偿损失（使用费）26000元及逾期利息；2、对方承担诉讼费；3、对案涉车辆进行鉴定，要求被告赔偿车辆贬值损失。事实和理由：2016年，我购买对方一辆东南菱悦V3汽车，作价28000元，并已过户。2016年7月份对方把车辆交付给我，2016年12月份，对方把该车辆以借的名义开走，至今不还。我先后经多次索要不成，故起诉至法院。被告杨宝龙辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告是好朋友，2016年原告借我车使用时发生了交通事故，修车费用是我投保的保险公司承担的，发生事故后双方达成协议，车辆卖给原告，作价28000元。2016年11月25日我去找原告要钱，原告将车抵押给我，原告将车的大绿本同时交给我。我将车开走，车一直在我处。2016年12月10日原告同意把车放在我这，待钱付清了再到我处赎回车辆，现在原告没有将钱给我，我怎么能将车给原告。车一直在那儿放着，没有进行年检，2018年我去开了一个罚款单，未检车的罚单，交了200元费用，交了罚单就可以进行检车了，原本我想检车，这时执行庭要解决原告欠我2万元的事，我就没有去检车。2016年至今已经三年车没有年检过，也没有交过保险，所以这三年我从没有使用过这辆车，所以不同意给付原告车辆使用费26000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告将一辆东南菱悦V3汽车以28000元价款卖给原告，并办理车辆过户手续，原告一直未将购车款给付被告。2016年11月25日，被告将车辆从原告处开走，存放于被告处。因原告欠被告购车款一直未付，2016年12月30日，双方口头约定，车辆存放于被告处，质押给被告，待原告凑足购车款再取回车辆。上述所查明的事实，有原告提供的（2017）辽0213民初758号民事判决书、被告提供的通话录音（附光盘）、当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告双方的质押合同依法成立。双方应按合同约定履行各自义务，原告同意将车辆质押给被告，待债务还清后赎回车辆，现原告并未清偿其债务，返还质押物的条件尚未成就，原告要求被告返还车辆于法无据，本院不予支持。原告没有证据证明被告在车辆质押期间使用了车辆，导致车辆贬值，原告要求被告赔偿车辆贬值损失、质押期间租车使用费26000元及利息，同样没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告辛明的诉讼请求。案件受理费230元，由原告辛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十一月十九日书记员  连 方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14639号之一原告:江阴市宏澄钢结构制造有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村2号。法定代表人：顾剑祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少山，该公司员工。被告：江苏江阴港国际木材交易中心股份有限公司，住所地江阴市临港新城亚港路1号。法定代表人：伍凯，该公司执行董事。被告：吴国强，男，1975年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告江阴市宏澄钢结构制造有限公司与被告江苏江阴港国际木材交易中心股份有限公司、吴国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市宏澄钢结构制造有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市宏澄钢结构制造有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市宏澄钢结构制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19171元，财产保全费5000元，共计24171元（江阴市宏澄钢结构制造有限公司已预交），由江阴市宏澄钢结构制造有限公司负担。审 判 员  李 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19856号申请执行人倪锦萍，女，1961年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人李红琴，女，1977年4月25日出生，住上海市闵行区。被执行人翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初53045号原告倪锦萍与被告李红琴、翟长杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人李红琴、翟长杰现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人倪锦萍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9557号 原告：刘国明，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告刘国明与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘国明的委托诉讼代理人李尧，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，因无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告刘国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告面积误差价款47170.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，房屋建筑面积117.7平方米，并约定了面积误差处理方式，原告按合同约定支付购房款482365元。后发现登记的房屋登记实际建筑面积为110.18平方米。双方为返还购房款事宜协商未果，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、出现面积误差责任不在被告，且超容积率建设业已分摊给业主享用；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.7平方米，总价款为482365元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款482365元交付被告，原告于2019年7月5日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积110.18平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差责任不在被告，但未提供相关证据支持。关于被告诉讼时效抗辩，原告取得不动产权证的时间距起诉之日并未超过三年，对其抗辩意见本院不予支持。关于涉案房屋面积误差，根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-6.389%，被告应返还原告面积误差价款47166.85元，原告要求超出部分本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国明面积误差款47166.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国良，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明成，男，1971年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人朱国良因与被申请人黄明成、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱国良于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱国良撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣10民终1168号上诉人（原审被告）：吴建亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：全小飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴建亮因与被上诉人全小飞买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴建亮上诉称：上诉人与被上诉人间约定的购买良种猪买卖合同内容议定为7.3元/斤，平均重150至160斤，并非原审中全小飞提出的7.3元/斤，平均每头重量需达180斤。而上诉人向被上诉人提供了80头总重量达12039斤的猪，不应被认定为违约，不需要向被上诉人双倍返还定金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院在审理过程中，经本院主持调解，上诉人吴建亮与被上诉人全小飞在尊重一审判决的基础上，双方当事人达成以下调解协议：一、上诉人吴建亮一次性支付被上诉人全小飞人民币2万元，被上诉人全小飞在收到2万元款项后（此款项已现场付清），放弃本案的其他诉讼请求。二、一审案件受理费400元，由全小飞负担；二审案件受理费800元，减半收取为400元，由吴建亮负担。上述调解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王明华审判员  葛 明审判员  揭 颖二〇一九年十一月二十日法官助理占乔书记员黄欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6823号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋亚丽，女，1978年12月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行被执行人蒋亚丽犯组织、领导传销活动罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00503号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋亚丽缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人蒋亚丽未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋亚丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋亚丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人蒋亚丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋亚丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亚丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋亚丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6823号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5124号 原告：宋建军，男，汉族，1967年10月26日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4616。被告：李俊艳，女，汉族，1981年5月1日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋建军与被告李俊艳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告宋建军到庭参加了诉讼，被告李俊艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保贷款的本金20万元及其利息（按每月3600元计算利息，从2015年5月26日起至执行完毕之日止），利息暂计18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，李某某因资金周转所需，从原告处贷款20万元，约定每月3600元，由被告李俊艳担保，贷款后，李某某只将此笔贷款的利息清偿至2015年5月26日，之后在原告的多次催要下，分文不予偿还。为维护原告的合法权益，故涉诉至本院。原告宋建军围绕诉讼请求向本院提交了贷款条据一支，内容为：“今借到，宋建军人民币贰拾万元整（200000元），月利息（3600元），李某某，保人：李俊艳，2014年11月26日”。证明：贷款人李某某于2014年11月26日向原告宋建军贷款20万元，约定月利息3600元（即月利率18‰），由被告李俊艳担保，未约定还款期限。被告李俊艳未到庭参加诉讼，亦未举证质证。对原告提供的贷款条据一支，因该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人李某某于2014年11月26日向原告宋建军贷款20万元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支，18未约定还款期限，由被告李俊艳作为担保人在条据上签字、捺印。贷款后，贷款人将利息清偿至2015年5月26日。之后贷款人及保证人本息再未作清偿。本院认为，被告李俊艳在贷款条据上以担保人的身份签字担保，该保证合同关系成立并生效。被告李俊艳未与原告约定保证方式，该保证方式应认定为连带保证责任。故原告要求被告李俊艳承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李俊艳于本判决生效后十日内偿还原告宋建军贷款本金20万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年5月2627日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员   艾  婷                                 二0一九年十月十七日                                   书记员   庞  静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5388号申请人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路7019号天健商务大厦8层01-07室,统一社会信用代码91440300665861155J。法定代表人陈楚贞，董事长。委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。被申请人中深建设工程有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3295室，统一社会信用代码911101083271317820。法定代表人萧锥崇。被申请人萧锥崇，男，1974年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人焦龙，男，1959年4月21日出生，身份证住址河北省张家口市宜化区。被申请人蔡坚雄，男，l973年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币41689665元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币41689665元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中深建设工程有限公司、萧锥崇、焦龙、蔡坚雄名下价值人民币41689665元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通畅道路救援服务有限公司法定代表人:吕晓东,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘旭阳,山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:红艳,山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳世吉,男,1978年9月29日出生,汉族,职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人内蒙古通畅道路救援服务有限公司(以下简称通畅道路救援公司)因与被申请人靳世吉货物运输合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2042号原告：抚州市东乡区兴兴汽车贸易有限公司，住所江西省抚州市东乡区东红路东红新城旁，统一社会信用代码9136102967798841XC。法定代表人：乐小兵，系该公司总经理。被告：吴继平，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：吴晓平，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市，原告抚州市东乡区兴兴汽车贸易有限公司与被告吴继平、吴晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区兴兴汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告吴继平、被告吴晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区兴兴汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的购车款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告购买一辆别克牌小轿车，尚欠原告人民币10000元未付清，于2017年1月25日向原告出具欠条，约定于2017年农历三月底付清。但期限已过，被告未按约还款，经原告多次催款，被告均拒不支付，原告特具文起诉。被告吴继平、吴晓平未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告经营范围为汽车及其配件销售，二手车销售，汽车维修、美护、美容。2016年12月10日，被告吴继平、吴晓平向原告购买一辆发动机号为162730157的别克牌轿车，但未付清车款。2017年元月25日，两被告向原告的法定代表人乐小兵出具一张欠条，欠条载明内容为“今欠到乐小兵计人民币壹万元整（10000.00元）。还款日期农历三月底今欠人：吴继平、吴晓平”。两被告出具欠条后，未按欠条载明的内容支付购车款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的信息、被告的身份信息、欠条、吴继平书写的验收车辆的材料及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，两被告向原告购买车辆，双方形成买卖合同关系，双方的行为不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，虽然两被告出具的欠条上载明的债权人为原告的法定代表人，但欠条上的债权是由于原告向两被告销售车辆，被告未付清购车款而产生。在债权材料载明债权人为企业的法定代表人，而实际债权系因企业经营活动而产生时，应依法确定企业为实际债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。现原告要求被告按欠条上载明的金额支付购车款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院对原告要求两被告支付购车款10000元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继平、吴晓平于本判决生效之日起三十日内向原告抚州市东乡区兴兴汽车贸易有限公司支付购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十一月七日书记员  何伟陈
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2073号申请执行人徐林，男，汉族，住成都市高新区。被执行人王颖娟，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人徐林与被执行人王颖娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初245号民事调解书。依上述调解，被执行人王颖娟支付申请执行人徐林借款本息合计190000元。因被执行人王颖娟未履行付款义务，根据申请执行人徐林的申请，本院于2019年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款3591元，扣除本案部分执行费91元后将剩余案款3500元发还给申请执行人，并出具收据。2019年6月14日本院依法冻结被执行人名下银行账户12个，冻结期限一年。2019年9月25日本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX丰田牌车辆、陕AXXXXX宝马牌车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人王颖娟，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人徐林代理律师朱珂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的190000元，已执行给付3500元，未执行186500元。应收取执行费2750元，已执行91元。申请执行人徐林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月十九日                       书  记  员       张文娟     1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1288号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭星，男，1986年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1383号起诉书指控被告人郭星犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日10时许，被告人郭星在本市盘龙区北京路与霖雨桥交叉口旁的金安小区北门路边，趁无人注意之机，盗得被害人何某白色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。当日被告人郭星被公安机关抓获，追回被盗电动自行车已发还被害人。被告人郭星到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郭星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己具有自首情节，希望对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，被害人陈述，提取笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知，扣押决定书、清单及发还清单，以及被告人郭星的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭星无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役五个月并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。对于被告人郭星辩称其具有自首情节的辩护意见，与庭审质证的抓获经过所证实的公安人员根据电动车物联网查到被盗电动自行车及发现盗窃电动车的被告人的内容不符，且不符合自首的相关法律规定，对此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人郭星被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人郭星犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月七日书记员  朱艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执922号申请执行人曲靖天欣房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉新街13号。法定代表人：董跃龙，职务：董事长。委托代理人：唐蕊，曲靖天欣房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被申请执行人李建永，男，汉族，1987年5月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人张桂美，女，汉族，1986年1月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于关于曲靖天欣房地产开发有限公司与李建永、张桂美商品房购销合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会2019年9月25日作出的（2019）曲仲裁字第342号调解书已发生法律效力，调解：一、解除申请人曲靖天欣房地产开发有限公司与被申请人李建永、张桂美于2017年8月21日签订的《商品房购销合同》及补充协议。二、由被申请人李建永、张桂美在收到调解书之日起3日内协助申请人曲靖天欣房地产开发有限公司办理撤销《商品房购销合同》备案登记及预告登记的相关手续。被申请人李建永、张桂美未履行调解书确定的内容，申请人曲靖天欣房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。执行过程中，经审查，双方当事人签订的《商品房购销合同》及补充协议，撤销备案登记相关事宜。申请人据此向本院申请强制执行，要求撤销所涉商品房购销合同的备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、撤销李建永、张桂美名下位于（天欣苑）曲靖市南片区云玉路南侧、平安路东侧15幢16层1602号房屋（登记号为QJ2017082106718）《商品房购销合同》的备案登记。二、原曲靖天欣房地产开发有限公司与李建永、张桂美签订的《商品房购销合同》自动失效。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  余登宇执行员  陈 辉执行员  陈家兵二〇一九年十一月五日书记员  何林孟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行。统一社会信用代码413026197808140319，住新县城关。负责人冯逸辉，该行行长。被执行人：郭建，男，汉族，1975年02月11日生，住新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与郭建借款合同纠纷一案中，新县人民法院(2018)豫1523民初63号民事判决书已经发生法律效力。现申请人中国农业银行股份有限公司新县支行撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院(2018)豫1523民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  竹 蒙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6582号原告:句容市华阳镇恒众建材店，住所地句容市华阳镇宁杭南路南城公寓二期门市20号。经营者：周伦峰，男，1974年8月生，汉族，住福建省周宁县。被告：阚春欢，男，1987年4月生，汉族，住句容市。原告句容市华阳镇恒众建材店诉被告阚春欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇恒众建材店的经营者周伦峰到庭参加诉讼，被告阚春欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇恒众建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告材料款5700元;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：阚春欢于2018年7月26日在原告店购买钢材，合计金额5700元，当时被告没给钱，打了一张欠条，并书面承诺2018年8月2日前还清。但是直到今天被告仍未归还此欠款，期间多次讨要无果。被告阚春欢未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告阚春欢在原告句容市华阳镇恒众建材店处购买钢材，欠原告钢材款5700元，被告承诺欠款于2018年8月2日前还清，并出具了欠条一张给原告。后被告至今未能给付原告欠款，原告遂于2019年9月18日向本院起诉。上述事实，由原告方提供的欠条以及原告方的当庭陈述等证据为证。本院认为，被告阚春欢结欠原告句容市华阳镇恒众建材店货款，由其出具的欠条为证。被告阚春欢拖欠原告句容市华阳镇恒众建材店货款5700元不付，应当依法承担清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阚春欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阚春欢于本判决生效之日起十日内支付原告句容市华阳镇恒众建材店价款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年十一月二十八日书记员  张茜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5618号上诉人（原审原告）：山西同富祥工贸有限公司，地址：山西省太原市清徐县王答乡同戈站村商业街中段路东10号一层。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，汉族，住清徐县徐沟镇北关村新村二巷14号。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市迎泽区双塔西街19-1号新视界大厦25层10-21号。法定代表人：尚继坪，经理。委托诉讼代理人：贾继忠，男，汉族，住太原市北营南路30号。上诉人山西同富祥工贸有限公司与被上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据2018年8月16日一汽财务有限公司向山西同富祥工贸有限公司出具的保险委托书的约定的内容“兹因所购车辆于2018年4月29日发生保险事故，现委托山西同富祥工贸有限公司根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。”山西同富祥工贸有限公司有权以自己名义办理车辆保险事故有关索赔事宜。一审对该事实认定不清，且未对渤海财产保险股份有限公司山西分公司是否应当赔付的实质性问题未予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2125号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西同富祥工贸有限公司预交的二审案件受理费694元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十一月十八日书记员 贾 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7798号 申请执行人：邓群弟，女，汉族，1991年8月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。 被执行人：宋桂明，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省五华县。 申请执行人邓群弟与被执行人宋桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14812号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为372550元，执行费为5488元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议（详见执行笔录），且被执行人已向申请执行人支付案款78000元。鉴于双方当事人已达成和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议（详见执行笔录），被执行人已向申请执行人支付案款78000元，且申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马佳欣
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1310号申请执行人：李少辉，男，1983年10月28日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：常山，男，1954年11月5日出生、满族、农民、现住内蒙古突泉县。本院在执行李少辉申请执行常丼山承揽合同纠纷一案中，被申请人偿还4000元，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月三十日书记员 徐海涛
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2315号    原告: 卫俊睽，男，汉族，     委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被告:韩城腾龙陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区。统一社会信用代码：91610XXXXXX533780Y。法定代表人：张智宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建兰，该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓普，该公司员工。原告卫俊睽与被告韩城腾龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫俊睽及其委托诉讼代理人宁继芳、被告韩城腾龙陶瓷有限公司委托诉讼代理人何建兰、魏晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫俊睽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠原告叶蜡石贷款227240元，并承担违约金2万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2017年3月31日签订了一份叶蜡石供应合同，合同约定了供货方式、地点及价格，合同签订履行期限为一年，2017年7月被告通知原告再不要求原告供货，于是在2017年7月12日经双方结算，被告共欠货款497240元，停止供货后经原告多次催要货款，被告截止目前付了原告货款后 仍下欠货款227240元，合同第六条并约定若甲方违约除结清所有材料款后，并向乙方支付违约金2万元，两年来经原告多次催要货款，未果，故为了维护原告的合法权益，现具状贵院请人民法院支持原告的诉请。被告韩城腾龙陶瓷有限公司12承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所供货物造成其生产不稳定，货款未能协商一致。本院认为，被告韩城腾龙陶瓷有限公司承认原告卫俊睽在本案中主张的事实，故对原告卫俊睽主张的事实予以确认。原被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告已收到原告所供货物逾两年，现提出原告所供货物质量有问题而迟延履行付款义务的理由不能成立，应依约向原告支付货款并承担违约责任，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告韩城腾龙陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫俊睽227240元，违约金2万元，合计247240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    师 青 怀二〇一九年十一月十三日书 记 员   李 金 丹1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7373号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《爱在每一秒》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《爱在每一秒》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《爱在每一秒》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339624号《作品登记证书》载明，作品名称为《爱在每一秒》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年5月28日，首次公映时间为2013年7月5日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《爱在每一秒》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：闫向峰本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2084号民事判决，于2019年8月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人闫向峰信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十八日书记员  邓子潭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢309号申请执行人:周淑芳，女，1978年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省。被执行人：衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：谢小华，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省。因犯非法吸收公众存款罪于2016年5月18日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑6年，现在湖南省湘南监狱服刑。申请执行人周淑芳与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年11月6日立案恢复执行（2019）湘0422民初1315号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向衡南县不动产登记中心发出执行通知书，要求其协助将坐落于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋116号门面的不动产产权登记到申请执行人周淑芳（身份证号：430426197804217983）的名下，并办理不动产产权登记证。上述执行情况及相关信息，本院已告知了申请执行人周淑芳，其表示没有异议。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人周淑芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周淑芳如发现被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6028号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：薛雅丽，女性，1961年03月19出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初7987号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与薛雅丽借款合同纠纷一案，申请执行标的20890.30元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异50号 异议人：蒋宪军，男，1965年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 原案申请执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街安顺防水施工队，住所地内蒙古通辽市。 经营者：马殿生，男，1958年3月27日出生，蒙古族，系该公司负责人，住内蒙古通辽市。 原案被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：宋彦国，系该公司董事长。 本院在执行原案申请执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街安顺防水施工队与原案被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人于2019年11月13日对本院查封被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司名下楼房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人于2019年11月25日以本院已对查封房屋解除查封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人蒋宪军撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王恩健 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1810号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王芹，女，汉族，1984年1月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区织里镇骥村村严家兜6号。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年12月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款28期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12449.59元、剩余贷款本金6666.74元、逾期贷款利息789.77元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10000元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王芹未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金共计19116.33元及利息（利息截止至2019年9月20日为789.77元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  程 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30073号原告：史某，女，回族，1955年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞贞，河南建霞律师事务所实习律师。被告：张某杰，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市。原告史某诉被告张某杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告偿还借款人民币8万元整，按照壹分五厘/月息的利息支付2016年9月1日至2019年10月12日的利息44440元整；合计124440元；2.按照壹分五厘/月息的利息支付至实际还款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人董俊霞到庭参加诉讼，被告张某杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月25日，原告向被告转账10万元。2018年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到史某人民币捌万元整（￥80000元），利息壹分伍厘（自2016年9月份开始计息）。借款人：张某杰电话2018年7月12日”。原告认可被告于上述《借条》出具前向其偿还本金2万元，并于2018年7月31日向原告偿还利息5000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，证据充分。根据原告陈述及被告出具的《借条》，被告现尚欠原告8万元未偿还，被告应当偿还。原告要求被告自2016年9月1日起按照月利率1.5%的标准支付利息，符合双方约定，但应当从中扣除被告于2018年7月31日偿还的利息5000元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告史某借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按照月利率1.5%的标准从2016年9月1日起计算至被告实际偿还之日，并从中扣除被告已经偿还的5000元）；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告张某杰负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年十一月二十八日书记员  乔洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5746号原告：李景生，男，汉族，1967年10月3日生，住郸城县。被告：张玉荣，女，汉族，1962年11月16日生，住郸城县。本院在审理原告李景生诉被告张玉荣买卖合同纠纷一案中，原告李景生于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张玉荣的起诉。本院认为，原告李景生的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李景生负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十四日书记员 单凯文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20801号原告：戴兵，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：曹洪阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周红玉，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱特投资有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号15-9，统一社会信用代码915001050661961578。法定代表人：曹洪阳，执行董事。原告戴兵与被告曹洪阳、周红玉、重庆爱特投资有限公司（以下简称爱特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，周红玉、曹洪阳于2019年3月27日、爱特公司于2019年8月20日收到本案的起诉状副本。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴兵到庭参加诉讼。被告曹洪阳、周红玉、爱特公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令曹洪阳、周红玉、爱特公司偿还借款本金40万元并支付从2017年8月10日起至付清之日止，按月利率1.9%计算的利息。事实与理由：2013年8月9日，曹洪阳因经营困难，向戴兵借款40万元，并以爱特公司和曹洪阳作为共同借款人与戴兵签订《协议书》，约定借款月利率1.9%，从借款之日起每6个月支付一次利息。签协议当日，戴兵向曹洪阳转款40万元。但从2017年8月开始，曹洪阳、周红玉、爱特公司怠于履行还款义务，戴兵多次催收，曹洪阳均未还款。曹洪阳、周红玉系夫妻，且同为爱特公司股东，对借款用途及还款均知情，应对该借款本息承担共同偿还责任,望判如所请。被告曹洪阳未答辩。被告周红玉未答辩。被告爱特公司未答辩。经审理查明，曹洪阳、周红玉于1998年12月22日登记结婚。爱特公司是周红玉、曹洪阳二人于2013年5月16日投资设立的有限公司。2013年8月9日，戴兵（乙方）、爱特公司、曹洪阳（甲方）签订《协议书》，约定乙方向甲方提供现金40万元，用于经营；甲方按月利率1.9%向乙方支付利息，从甲方转款之次日起，每6个月支付一次利息；乙方将本协议约定款项转入曹洪阳工商银行解放碑支行，若乙方需全部收回本金，应提前一个月通知甲方。同日，戴兵向曹洪阳的账户转款40万元。此后，曹洪阳、爱特公司在2017年8月21日向戴兵支付了2017年8月9日之前的借款利息，未归还借款本金40万元。上述事实，有《协议书》、中国工商银行个人业务凭证、婚姻档案证明、结婚申请登记书、中国移动通信集团重庆有限公司发票、重庆爱特投资有限公司的企业信息、工商银行交易明细及当事人当庭陈述佐证。本院认为，曹洪阳、周红玉、爱特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证的权利，本院对戴兵的陈述予以认可。戴兵与爱特公司、曹洪阳签订《协议书》后，戴兵按约定向曹洪阳转款40万元，能够证明戴兵与爱特公司、曹洪阳之间的民间借贷关系成立并生效。戴兵按协议支付了借款40万元，爱特公司、曹洪阳在收到借款后就应按照约定支付利息给戴兵，但爱特公司、曹洪阳仅将利息支付到2017年8月9日，其余利息未支付，已违约，应承担相应的违约责任。戴兵通过诉讼要求爱特公司、曹洪阳归还全部借款，爱特公司、曹洪阳在收到本院送达的起诉状副本后，并未还本付息，故戴兵要求爱特公司、曹洪阳归还借款本金40万元及支付从2017年8月10日起至付清之日止，按月利率1.9%计算的利息的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案的借款虽然系爱特公司、曹洪阳向戴兵借款，但爱特公司是曹洪阳、周红玉夫妻二人共同投资成立的公司，该笔借款的用途又注明的是用于经营，即该笔借款用于了曹洪阳、周红玉夫妻共同生产经营，故爱特公司、曹洪阳的该笔债务应系夫妻共同债务，故戴兵主张要求周红玉共同偿还借款本金40万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪阳、周红玉、重庆爱特投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告戴兵借款本金40万元、支付从2017年8月10日起至付清之日止，以尚欠的借款本金40万元为基数，按照月利率1.9%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8782元，财产保全申请费2976元，共计11758元，由被告曹洪阳、周红玉、重庆爱特投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月四日书 记 员  刘诚诚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢825号申请执行人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平，该公司董事长。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林，该公司董事长。被执行人：周石林，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路120号建材市场209室。被执行人：成正春，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路高家巷28号505室。被执行人：高建国，男，汉族，1963年5月23日出生，住长沙市开福区毛家桥街116号4栋202房。关于申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、周石林、成正春、高建国小额借款合同纠纷一案，该案（2016）湘01民终617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、周石林、成正春、高建国应支付申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司案款13805547.8元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执恢825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86904号之一原告：陆丽卿，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：王军，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陆丽卿与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆丽卿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆丽卿申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丽卿撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费2,020元，合计2,045元，由原告陆丽卿负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再529号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张杰，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱梅，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告张杰、朱梅民间借贷纠纷一案，本院2018年9月18日作出的（2018）苏0707民初7639号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监688号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令张杰、朱梅偿还借款100000元及利息(自起诉之日起按年利率24%计算)；张杰、朱梅承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏给付借款本金100000元及利息(自2018年8月10日起至给付之日止，按年利率24%计算)；朱梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费，减半收取1150元，由张杰、朱梅负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初7639号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂06执恢13号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市古城路。 负责人：余谦，该公司总经理。 委托代理人：陈甲聪，广西良耀金融技术服务有限公司副总经理。 被执行人：龚文宗，男，1963年11月7日出生，现住广西防城港市港口区。 本院在恢复执行原申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人龚文宗借款合同纠纷一案中，依据本院（2001）防中法经初字第56号民事判决于2018年10月31日向被执行人龚文宗发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行返还借款本金1214835.86元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付利息合计624905.49元（利息计算方法：从1997年11月11日至1998年11月10日按月利率7.92‰计算，按季结息。1998年11月11日后按中国人民银行规定的逾期付款违约金分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止即为2002年3月4日）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（4）负担案件受理费22941元，申请执行费15929.41元。2019年3月20日，依据中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称东方资产管理公司)的申请，本院作出（2018）桂06执恢13号执行裁定，变更东方资产管理公司为本案的申请执行人，承受本案的债权。至今，被执行人龚文宗未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2019年7月4日，依照申请执行人东方资产管理公司申请，本院作出（2018）桂06执恢13号之一执行裁定，查封了被执行人龚文宗名下位于防城港市港口区××号房（房屋所有权证号：防港房证字第××××号）及位于防城港市港口区××号国有土地使用权【土地使用证号：港区国用（1998）字第××××号】。以上两处房地产暂不宜处置变现。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人龚文宗名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人龚文宗名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人龚文宗其他财产情况及线索。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人龚文宗暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月三十日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6343号 原告：沈明士，男，1981年3月22日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：邓辉凤，女，1977年11月27日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区。 原告沈明士诉被告邓辉凤买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费144元（已减半收取），由原告沈明士负担。 审判员  黄国振 二〇一九年十一月十三日 书记员  许时强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7781号罪犯游建德，男，汉族，1988年11月1日生，初中文化，福建省诏安县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）花刑初字第00041号刑事判决，以被告人游建德犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人游建德不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）马刑终字第00068号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯游建德确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯游建德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯游建德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯游建德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游建德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1675号 申请执行人：陈洁，男，1974年7月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：凌晨，男，1981年8月1日生，住赣州市章贡区。 陈洁依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初5815号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人陈洁无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行321445.1元及逾期利息，截至2019年11月28日尚未执行到位执行321445.1元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十八日  法官助理刘浩敏  书记员 郑龙辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1528号 申请执行人：承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司，住承德市开发区凤凰御景L06-102，统一社会信用代码：911308053082917648。 法定代表人：朱浩霖，职务：经理。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3431号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  付宝磊