wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5840号申请执行人:江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。被执行人:夏广勇，男，1965年4月23日生，汉族，住江苏省徐州泉山区。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人夏广勇买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6822号民事判决书，依该生效法律文书：被告夏广勇在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司款项人民币750000元及利息损失（以750000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年4月16日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月14日，本院委托徐州市泉山区人民法院调查了被执行人夏广勇名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的761900元，实际执行到位0元，剩余761900元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执850号     申请执行人:孙某某，男性，汉族，1974年12月25日出生，住富平县。    被执行人富平县某某局,驻富平县。   法定代表人王某某，系该局局长。   申请人孙某某与被执行人富平县某某局买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0528民初1506号民事判决书，执行金额为55000元及利息。   本案执行中，申请人向本院申请撤回执行申请，经审查撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执850号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十二月十日   书 记 员  刘 光 宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更725号罪犯刘金宝，男，1978年3月11日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0726刑初第131号刑事判决书，以刘金宝犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘金宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘金宝予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金宝减去余刑（刑期自2016年9月6日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢575号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人孙翊斌，男，1987年02月01日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇百井村九组，身份证号码为：432524198702016119。被执行人李利梅，女，1989年09月15日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇栗新村六组，身份证号码为：432524198909156143。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审169号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1608号原告：唐某某，男，2009年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：熊某（系原告母亲），女，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐某某与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费3980元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2017年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费为2980元，第一年学习还未结束。2017年3月，被告推出九周年庆典“年升三”老学员优惠活动（一次性交清三年学费可优惠），于是我母亲又续费3980元让我学习跆拳道，时间为2018年至2020年止。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，且当月就未上课。2019年2月，被告英山道馆彻底关门。原告父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。现原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2017年，原告在被告设立的英山县问道跆拳道馆报名学习跆拳道，缴纳年费2980元。2018年1月13日，原告向英山县问道跆拳道馆缴纳学费3980元，并出具收据。收据上约定学习时间为2018年至2020年9月5日止。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告学习课程费用为一次性交费，学习时间为2018年1月1日起至2020年9月5日止。2018年9月21日，被告的教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，且再未上课，未教学时间从停课之日起计算约24个月，应退还学费2894元。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告唐某某退还学费人民币2894元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2560号 原告：张加兵，男，1994年9月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：崔康，男，1990年4月5日出生，土家族，住沿河县。 原告张加兵与被告崔康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张加兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张加兵负担。 审判员  何富中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3218号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘兴宽，男，汉族，1968年4月4日出生，住襄阳市樊城区。被告：胡圣菊，女，汉族，1969年8月22日出生，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告刘兴宽、胡圣菊、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1152号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。被执行人：臧丽萍，女，1964年11月生，住献县。被执行人：王涛，男，1963年8月生，住献县。被执行人：朱再起，男，1963年3月生，住献县。被执行人：赵志勇，男，1974年12月生，住献县。沧州银行股份有限公司献县支行诉臧丽萍、王涛、朱再起、赵志勇金融借款合同纠纷一案，献县人民法院于2017年12月19日作出的（2018）冀0929民初4083号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王涛、臧丽萍偿还申请执行人截止到2017年12月7日所欠原告的本金828312.37元、利息147184.86元,被执行人王涛、臧丽萍给付申请执行人2017年12月7日之后的利息和罚息，利息和罚息以本金828312.37元为基数，自2017年12月8日起至本判决生效之日止按照年利率11.64%的标准计算,被执行人朱再起、赵志勇对王涛和臧丽萍的给付义务中的100000元承担连带责任,申请执行人对被执行人臧丽萍、王涛提供的抵押物献权字第0008848号、献权字第0007525号房产享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费11438元，由被执行人王涛、臧丽萍承担，执行费12155元，由四被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1152号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 冲
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3008号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。代表人：杨亚强，行长。被执行人：郝恩杰，男，1967年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建立，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：查方香，女，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵福起，男，1973年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1607号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人郝恩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝恩杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币95880.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16185号原告：蔡全玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王钰，男，1985年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告蔡全玲与被告王钰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全玲到庭参加诉讼,被告王钰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡全玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款3333元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照年利率6%自2019年7月19日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月-5月在金水区凤凰台新园7号楼小红炒鸡餐厅打工，现店面已转让，被告让拖欠原告工资款3333元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。王钰缺席，无答辩意见。根据蔡全玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告王钰向原告蔡全玲出具欠条一份，载明“今欠蔡全玲工资共计3333元（叁仟叁佰叁拾叁元整王钰4101041985022100102019、07.19）”，原告主张被告欠付工资款3333元至今未付，引发争诉。庭审中，原告提交欠条一份，证明被告王钰拖欠原告蔡全玲工资款3333元的事实。原告称被告王钰曾在郑州市金水区凤凰台新园C区7号楼一层经营一家“小红炒鸡店”餐厅，2018年9月份原告应聘后主要负责洗碗、端菜、拖地等工作，双方没有签订劳务合同，工作内容及工资都是口头协商，工资押10天，每个月5号发放，刚开始一个月工资2500元，一个多月后涨到2800元，春节过后涨到3000元，该店除了原告还有另外2名员工，2019年5月30号左右因经营不善关门，2019年5月份的工资没有发，被告王钰一直让原告再等等。之后原告打听到被告王钰在中原区开的另一家餐厅，通过该餐厅张贴的转让信息上的手机号联系到王钰，王钰称等中原区的餐厅转让后再向原告支付工资，原告要求当场出具欠条被拒，原告遂报警，在派出所民警的主持下王钰向原告打了工资欠条并按指纹，向原告提供了的身份证及车牌号信息。但一直到现在王钰都没有向原告支付工资，也找不到人。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的欠条及庭审陈述，本院对被告欠付原告工资款3333元的事实予以确认，被告应当支付。原告主张被告按照年利率6%支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王钰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡全玲工资3333元及利息（以3333元为基数，按照年利率6%自2019年7月19日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告王钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇一九年十一月二十九日书记员  张梦婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昕岚，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何端秀，女，1959年6月18日出生，汉族，居民，湖南道县人，住道县。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。原审第三人：刘彦，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，湖南省道县人，住道县。原审第三人：何进美，男，1930年12月7日出生，汉族，农民，湖南省道县人，住道县。原审第三人：刘漩，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住道县。再审申请人刘昕岚因与被申请人何端秀及原审第三人刘彦、何进美、刘漩案外人执行异议之诉一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昕岚申请再审称，1、原审认定事实不清。刘昕岚通过银行转账支付了80万元到刘彦的银行账户,同时支付了50万元现金，现金的来源和流向不应是本案审理的内容。至于房屋是否实际占有的问题，申请人在被申请人诉讼保全之前就已经事实上取得房屋，对房产上锁，后由于被申请人的保全行为导致无法过户。2、原判决适用法律确有错误。原审认定申请人要求对涉案房产进行确认归属不属于民法调整的范畴不当。请求依法提审或指令再审。何端秀提交意见称，刘昕岚于2016年11月20日转账给刘彦的80万元不是购房款，也没有证据证明刘昕岚在2017年9月8日签订《房屋买卖合同书》的当天支付了50万元购房款现金，同时，也没有证据证明刘昕岚在2016年11月20日给刘彦转账80万元时就实际占有了涉案房屋。请求驳回刘昕岚的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘昕岚对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。首先，从出资的情况来看，刘昕岚称自己出资130万元购买涉案房屋，虽有证据证明其在2016年11月20日曾转账80万元至刘彦的账户，但转账凭证上没有注明该款项的用途，没有证据证明系购买涉案房屋的款项；另外50万元，刘昕岚称其2017年9月8日用现金支付，亦无证据证明。其次，从房屋的占有使用情况来看，刘昕岚虽与刘彦的父亲于2017年9月8日签订了《房屋买卖合同》，但至2017年10月18日，何端秀申请查封涉案房屋时，刘昕既没有申请办理涉案房屋的过户手续，也没有实际占有该房屋。综上，原审认定刘昕岚对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利并无不当。至于一审认为刘昕岚要求对涉案房产进行确认归属不属于民法调整的范畴，该认定虽有不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条之规定，裁定如下：驳回刘昕岚的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日书记员  赵桥梁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2392号之一申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。被执行人：平山县京西魏国宾馆有限公司。法定代表人：田建文。被执行人：田建文。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人平山县京西魏国宾馆有限公司、田建文承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人平山县京西魏国宾馆有限公司、田建文银行存款人民币138011元的冻结或查封、扣押相应价值财产的权利。本裁定立即执行审判员  嵇建平二〇一九年十一月十二日书记员  吴 坚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4696号原告：万全民，男，1976年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：柳玉霄，男，1989年6月24日出生，汉族，住莱阳市。原告万全民与被告柳玉霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告万全民于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万全民申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万全民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姜新成代理审判员  高 魁人民陪审员  王美花二〇一九年十一月五日书 记 员  姚志超
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2258号原告：陈锡毫，男，汉族，1965年7月24日出生，现住梅江区。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振欧，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：熊旺均，男，汉族，1976年7月14日出生，住址梅江区。被告：夏明忠，男，汉族，1967年7月19日出生，户籍地址梅县区。原告陈锡毫与被告熊旺均、夏明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡毫的委托诉讼代理人黄静芬到庭参加了诉讼。被告熊旺军、夏明忠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡毫向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款本金人民币110,000元及借款利息（利息从起诉之日计至本息还清止，按年利率6%计算）；2.判令诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告是朋友关系。2017年3月23日和2017年3月31日，俩被告以做生意需资金周转为由，来到郑州原告经营的饭店，向原告借款共110,000元整。俩被告收到原告的现金借款后出具了两张借条。原告因念及与被告是老乡和老朋友关系，且俩被告口头承诺短期还款，故未要求支付利息。借款期限届满，俩被告未还款，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告熊旺均未作答辩，亦未提交证据。被告夏明忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但在开庭后来到法院，辩称本案借款不属实，称本案借条实际是其与熊旺均在郑州赌“六合彩”投注给原告赌输后欠下的钱。本院经审理认定事实如下：原告长期在郑州经营饭店。本案借款原告称是俩被告欲在郑州承包食堂缺乏资金而借。2017年3月23、31日，俩被告共同出具两张借条给原告，载明分别借到原告50,000元、60,000元。两张借条均未约定利息和还款期限。原告为证明借款真实性，提交了银行取款的流水清单佐证。因被告一直未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中原告表示愿对提交的证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。经审查原告提交的银行流水，原告于2017年3月23、31日在交通银行柜台各取款50,000元，结合原告经营饭店的事实，本院对该两日共借款110,000元给俩被告的事实予以认定。被告夏明忠对其辩驳意见未提供证据证实，本院不予采信。两张借条均未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，因此原告诉请俩被告偿还借款110,000元本院支持。原告诉请被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息合理，本院亦予支持。俩被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊旺均、夏明忠应于本判决生效后十日内，偿还借款本金人民币110,000元给原告陈锡毫。二、被告熊旺均、夏明忠应于本判决生效后十日内，支付从2019年8月19日起至上述借款还清止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息给原告陈锡毫。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），按规定减半收取1250元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十一月十四日书记员 梁婷婷
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1419号 关于申请执行人凌凯与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人凌凯向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5973号原告：唐际春，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许峰，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告：银仕才，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市梁平区。原告唐际春诉被告银仕才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐际春及其委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告银仕才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐际春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金16万元，利息按每月2%计算至被告还清本息时止，暂计4万元（利息以本金15万元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年5月28日、2018年6月3日、2018年6月16日共计向原告借款16万元，同时约定利息为月利率2%。被告将借款用于工程项目，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告银仕才未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年5月28日，被告银仕才向原告出具7万元借条一份，约定被告向原告借款7万元，借款利息为月息2%，借款直接转账至赵平农村信用社卡上；2018年6月3日，被告银仕才向原告出具3万元、5万元借条各一份，约定借款利息为月息2%，借款直接转账至赵平农村信用社卡上；被告银仕才向原告出具上述三份借条后，原告向被告银仕才指定的赵平账户转款15万元。2018年6月16日，被告银仕才再次向原告借款1万元，由被告银仕才向原告出具借条一份。上述借款经原告多次向被告催要无果，原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告银仕才于2018年6月3日前累计向原告出具三张借条，金额共计15万元，出具三张借条后，原告按照三张借条上被告的指示将借款支付至指定的赵平账户，有原告提供的借条及转账记录为证，故原告与被告对上述借款15万元的借款合同成立生效。现上述三张借条约定的履行期限届满，原告要求被告按照借条内容履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持；2018年6月16日，被告再次向原告出具1万元的借条，原告称上述款项系现金交付，结合现阶段的消费水准、物价等因素分析，原告交付现金1万元符合常理，且被告未能到庭参加诉讼，亦未能举示未交付的证据，故本院对该份借条中的借款综合认定为已实际交付，故对原告要求被告偿还该份借条载明的借款1万元，本院予以支持。被告银仕才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告银仕才于本判决书生效后十日内向原告唐际春偿还借款本金1万元。二、由被告银仕才于本判决书生效后十日内向原告唐际春偿还借款本金15万元及利息（利息自2018年6月3日起以借款本金15万元为基数按照年利率24%计算至款付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告银仕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋凌欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初756号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：登封市市区陈晓五金电料日杂门市，经营场所登封市市区玉溪路591号（玉溪路居委会）。经营者：陈晓。原告宁波市福达刀片有限公司与被告登封市市区陈晓五金电料日杂门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告登封市市区陈晓五金电料日杂门市和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初744号之二原告：武汉祥云建安建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路慧谷时空大厦1708室。法定代表人：吴怀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所实习律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团凤县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪惠，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。本院在原告武汉祥云建安建设工程有限公司诉被告山河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李红琳人民陪审员  王秋英二〇一九年十一月八日书 记 员  季清香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执880号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人黄志刚，公司董事长。被执行人李刚，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人余欢，女，汉族，1990年9月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年6月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李刚、余欢金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1188号民事判决书，被执行人李刚、余欢支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金73,078.70元并承担申请执行费996.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为73,078.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月十一日书记员 皮 军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3679号原告：陈子印，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谢兰桥，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县华城置业有限公司。统一社会信用代码：91371725559910718P。法定代表人：赵先孔。住所地：郓城县。被告：山东圣通建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725732586663X。法定代表人：王坤。住所地：郓城县。本院在审理原告陈子印与被告张洪路、谢兰沛、谢兰桥、郓城县华城置业有限公司、山东圣通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈子印于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈子印撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈子印负担。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  李法强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2128号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：徐兆波，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王淑振，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：程慧敏，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兆波、王淑振、周伟、程慧敏达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3032号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地河南省范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：郭爱月，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张秋平，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：葛于广，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告郭爱月、张秋平、葛于广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘继文到庭参加诉讼，被告郭爱月、张秋平、葛于广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1．被告郭爱月偿还借款100000元及利息31905.8元（利息自2017年5月26日暂计算至2019年8月17日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告张秋平、葛于广对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告郭爱月从原告处借款100000元，约定借款期限24个月即2017年3月3日至2019年3月3日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告张秋平、葛于广为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告郭爱月未依约偿还借款本息。被告张秋平、葛于广也未履行保证责任。被告郭爱月、张秋平、葛于广均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款借据放款信息传票；6．被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日被告郭爱月与原告签订个人借款合同，约定被告郭爱月向原告借款100000元，借款期限24个月即2017年3月3日至2019年3月3日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告张秋平、葛于广与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告郭爱月支付利息至2017年5月25日共计3000元，借款本金及之后利息未偿还。被告张秋平、葛于广也未履行保证责任。本院认为，原告与被告郭爱月签订的借款合同，与被告张秋平、葛于广签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。贷款出借后，被告郭爱月未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张秋平、葛于广为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年3月3日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告郭爱月、张秋平、葛于广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告郭爱月偿还借款100000元及利息，被告张秋平、葛于广承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年5月26日计算至2019年3月3日；以借款本金100000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年3月4日计算至借款付清时止）；二、被告张秋平、葛于广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告郭爱月、张秋平、葛于广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月二十六日书记员  胡同岗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6261号原告：赵佳斌，男，1989年5月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏展，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵佳斌与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏展，被告委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计33323元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵佳斌是豫Ｇ×××××号车辆登记所有人，豫Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业保险。2019年4月29日19时，在辉县市樱花大道北冀庄丁字路口，王宝珍驾车行驶时与前方元霞飞驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，王宝珍负事故的主要责任，元霞飞负事故的次要责任。事故发生后，原告支出了施救费。经车损评估，原告的车损为30883元，为车损鉴定，原告支出了鉴定费。原告的上述损失，被告不予理赔。人财新乡公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、无免赔情形下，我公司愿承担原告的合理损失。根据保险单特别约定，本保险第一受益人是广汽汇理汽车金融有限公司，在该第一受益人放弃权利的情况下，原告才享有要求被告赔偿的权利，否则，应驳回原告的诉讼请求。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于第一受益人的问题，原告提供的商业保险保险单的特别约定本保险第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。其后原告提供了被告出具的车辆保险批单对原保险单关于第一受益人的特别约定进行了批改，变更特别约定信息，《删除特约及附加信息》本保险第一受益人为（广汽汇理汽车金融有限公司）。本保险单所在其他条件不变。被告对该批单无异议，上述证据可以确认原、被告双方就该保险约定第一受益人后又取消第一受益人的事实。对于案涉车辆的损失的事实，原告提供了由新乡市万丰价格评估有限公司的估价鉴定意见书及新乡市万顺汽车销售服务有限公司的维修费发票作为车损数额的依据，被告对评估报告有异议，认为该评估报告未附有评估机构的相关资质及备案信息，也无评估人员的相关证件等。对维修费发票有异议，认为无维修清单予以佐证。因该估价鉴定意见书已显示评估机构、评估人员的情况，也对车辆损失评估有具体清单，车损数额30883元为车损价值扣除残值后所得出，该估价鉴定意见书可以作为确定车损数额的依据。单一的新乡市万顺汽车销售服务有限公司的维修费发票不足以确认车辆损失的依据。本院经审理认定事实如下：赵佳斌是豫Ｇ×××××号车辆登记所有人。2019年1月9日，以赵佳斌为被保险人在被告处为该车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为70000元。保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止。被告为投保车辆签发了机动车商业保险保险单，在保险单的特别约定中注明：本保险第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。2019年4月29日19时，在辉县市樱花大道北冀庄丁字路口，王宝珍持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号由西向东行驶时与前方元霞飞持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号车辆由西向北转弯过程中发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，王宝珍负事故的主要责任，元霞飞负事故的次要责任。事故发生后，原告支出了施救费800元。经新乡市万丰价格评估有限公司估价鉴定，豫Ｇ×××××号车辆的车损为30883元，为车损鉴定，原告支出鉴定费1640元。2019年11月6日，被告为原告的被保险车辆签发批单，批文内容为：投保人为赵佳斌，兹经投保人申请，本公司同意自2019年11月7日0时起，对号牌为豫Ｇ×××××的机动车保险单的保单作如下批改：（一）变更特别约定信息：《删除特约及附加信息》本保险第一受益人为（广汽汇理汽车金融有限公司）。本次批改没有保费变化。因客户贷款提前还完，现申请去掉商业险第一受益人的特约，于2019年11月6日经张嘉行验车验证，该车无未决赔案，特申请批改。本保险单所载其他条件不变，特此批注。本院认为，赵佳斌作为豫Ｇ×××××号车辆的所有人及该财产保险合同的被保险人，就该车辆因交通事故所造成的损失依法享有保险金给付及相关损失的请求权。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告赵佳斌作为被保险人于2019年1月与被告就豫Ｇ×××××号车辆签订的包括机动车损失保险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。事故发生后，原告支出了施救费800元。经鉴定，因此次交通事故致原告所有的豫Ｇ×××××号车辆的损失为30883元，为车损鉴定，原告支出了鉴定费1640元。以上原告的各项损失共为33323元。被告认为其不应承担施救费、鉴定费的辩解意见不符合相关法律规定，对该辩解意见，不予采信。原告要求被告赔偿各项损失共计33323元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵佳斌车辆损失、施救费、鉴定费共计33323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月二十一日书记员  李 剑
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2221号上诉人（原审原告）：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司。住所地：山西省太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大宁县佳淇市政工程有限公司。住所地：山西省大宁县昕水镇新城区古乡村034号。法定代表人：贺贵生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贺贵生，男，1967年6月17日出生，汉族，现住山西省大宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。上诉人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司因与上诉人大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生恢复原状纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（以下简称兴达逸居公司）的委托代理人胡鹏高，上诉人大宁县佳淇市政工程有限公司（以下简称佳淇市政公司）、贺贵生的委托代理人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：原告兴达逸居公司实施开发大宁县城西路棚户区连片改造工程（逸居家园小区）并取得商品房预售许可证。2016年6月15日，原告兴达逸居公司与被告佳淇市政公司签订房产抵押合同，本案争议房产系抵押财产。2019年3月18日左右，被告佳淇市政公司、贺贵生占有大宁县城西路棚户区改造工程（逸居家园小区）的3号楼A区第一层从西边第一间起依次向东至第十二间止，共计十二间商铺。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等方式。本案中，原告对争议的房产有合法所有权，被告在没有合法依据的情形下，占有控制该房产系无权占有行为，侵犯了原告的所有权，应承担返还财产的侵权责任。故原告要求被告返还财产的诉讼请求，本院予以支持；被告对该房屋进行装修，是有利于原告的行为，并未对该房产造成损害，本院予以认可，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失，但却未举证加以证明，故本院不予支持；抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。抵押权行使的方式应是对抵押房产折价、拍卖或变卖后将所得款项优先受偿，抵押权人无权直接要求抵押财产归己所有。因此，被告认为本案争议的房产系抵押财产，作为抵押权人有权占有使用的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决：一、被告大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生于本判决生效之日起十五日内，将位于××县第一层从西边第一间起依次向东至第十二间止，共计十二间商铺，返还给原告兴达逸居公司并停止侵害；二、驳回原告兴达逸居公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生共同负担。上诉人兴达逸居公司上诉称：1.请求撤销山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初132号民事判决第二项，改判为：将位于××县第一层从西边第一间起依次向东至第十二间商铺的装修全部拆除，并恢复原状，将垃圾运走，清理干净，房屋和设备如有损坏，给以赔偿；2.承担上诉费用。事实和理由：上诉人开发的房产是对外出售，买房的对象是不特定的，对房屋有不同的需求爱好、也有不同审美观。只有毛坯房才能满足买房人的需求，满足买房人的各种需求、爱好、审美，才会将房屋各种价值发挥到最高点。一审判决剥夺了买房人的需求、爱好、审美，将房子的价值降低，以判决的方式在被上诉人侵权行为再次叠加侵犯了上诉人的合法权益；2.一审法院支持了被上诉人错误行为。一审不支持恢复原状，明确支持被上诉人的非法强买强卖的强迫交易行为。上诉人佳淇市政公司、贺贵生辩称，佳淇市政公司对抵押的商铺进行地板铺装，客观上使抵押的商铺实现了增值并未贬值，根据一般常识，铺了地板砖的商铺按照毛坯房的价格出售，更易于买受方的接受，根本谈不上出售的困难。二审在审理期间，上诉人佳淇市政公司于2019年11月3日提出撤回上诉的申请，本案予以准许。另查明：佳淇市政公司、贺贵生占用案涉房屋期间，在房屋地面上铺了地砖。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案二审的争议焦点为佳淇市政公司、贺贵生应否将案涉房屋中的装修予以拆除，并恢复原状。本案中，兴达逸居公司作为案涉房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。佳淇市政公司、贺贵生未经兴达逸居公司同意无权占有和使用案涉房屋，一审法院判令佳淇市政公司、贺贵生将房屋返还给兴达逸居公司并无不当，但佳淇市政公司、贺贵生在无权占有房屋的情形下，擅自在房屋地面上铺地砖的行为，亦侵犯了兴达逸居公司对案涉房屋的合法权益，故兴达逸居公司要求对案涉房屋恢复原状的诉求亦应予支持。一审法院对该项诉求未予支持不当，本院予以纠正。上诉人佳淇市政公司、贺贵生关于铺装地板使商铺实现了增值并未贬值的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人兴达逸居公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初132号民事判决第一项，即大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生于本判决生效之日起十五日内，将位于××县第一层从西边第一间起依次向东至第十二间止，共计十二间商铺，返还给山西兴达逸居房地产开发有限责任公司并停止侵害；二、撤销山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初132号民事判决第二项，即驳回山西兴达逸居房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；三、大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生于本判决生效之日起十五日内，将位于××县第一层从西边第一间起依次向东至第十二间止，共计十二间商铺的地砖予以拆除，并恢复原状。一审案件受理费100元，由大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生共同负担。山西兴达逸居房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元，由大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生负担。大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由大宁县佳淇市政工程有限公司、贺贵生负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇一九年十一月五日书记员  韩民慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7863号之二 申请执行人：深圳市科讯实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋田开发区福瑞路盈豪盛工业园B栋第一、二、三层。统一社会信用代码为91440300755688392Y。 法定代表人：王明其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：东莞市江洋人力资源有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路三巷六号一楼地铺2号。统一社会信用代码为91441900MA51GP4B8B。 法定代表人：杨亮。 本院受理的申请执行人深圳市科讯实业有限公司与被执行人东莞市江洋人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6647号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付工资款234015元，受理费、保全费4300元，并承担案件执行费3475元，合计241790元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年11月12日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认被执行人应向申请执行人返还工资款250415元；2、现申请执行人同意被执行人仅需返还183000元,其中2019年6月3日已向申请执行人返还20000元。剩余163000元于2019年11月开始，每月15日前向申请执行人支付4000元,直至支付完毕。3、案外人杨亮、温登锋为本案债务提供担保，承担连带保证责任。具体详见和解协议。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员  麦海辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2509号 原告：黄玉兰，女，蒙古族。 委托代理人：刘长武，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：宋白乙图，男，蒙古族。 原告黄玉兰诉被告宋白乙图民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告黄玉兰于2019年11月27日，以自行协商解决为由向本院申请对被告宋白乙图撤回起诉。 本院认为，原告黄玉兰的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉兰撤回对被告宋白乙图的起诉。 案件受理费减半收取为594.00元，由原告黄玉兰承担。 审判员 桂  花 二〇一九年十一月二十七日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6065号原告：大石桥市高坎水利管理处（以下简称高坎水利处），住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：贾素芝，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告高坎水利处与被告贾素芝供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽丽、被告贾素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坎水利处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的水电费5031元；2.要求被告从次年1月1日起至付清之日止按日2‰支付每年的违约金；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在高坎镇下土台村有承包地水田16.8亩。2017年，每亩水电费149.58元，拖欠水电费2513元。2018年，每亩水电费149.86元，拖欠水电费2518元。以上水电费共计5031元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水电费5031元，并从次年1月1日起至付清之日止按日2‰支付每年的违约金。被告贾素芝辩称，我承包地16.8亩使用原告供水，并拖欠两年水电费属实。因我一个人生活经济困难，暂无能力给付水电费，等我卖鱼后就给，但不同意承担滞纳金，给点利息可以，滞纳金太高赶上放高利贷了。经审理查明，2017年和2018年，被告家庭承包水田16.8亩，其灌溉用水是由原告有偿提供的。经大石桥市高坎镇人民政府批准，2017年每亩水电费149.58元，故被告应支付2017年水电费2512.94元。2018年每亩水电费149.86元，故被告应支付2018年水电费2517.65元。虽原告多次催要，并限期于每年的12月底前交纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。上述事实，有原告和被告的陈述、收费许可证、水电费核算表、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告承包水田由原告供用水，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水后，应当及时支付水电费，其2017年和2018年未支付水电费共计5030.59元，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费5030.59元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，农户用水应当在每年12月底前交纳当年水电费，被告到期后不支付水电费应当从违约日即第二年的1月1日起支付违约金。双方当事人对逾期违约金没有约定,可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾素芝给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费5030.59元。二、被告自2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付水电费2512.94元的利息；自2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付水电费2517.65元的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十一月二十日书记员  崔鑫淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初412号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：威远县泰立通讯器材经营部，住所地四川省内江市威远县严陵镇南大街57-69号。 经营者：张建明。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告威远县泰立通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告威远县泰立通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 唐玮琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13056号之一原告：苏州东鋆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：宁东，执行董事。被告：上海万黎实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚政，总经理。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。原告苏州东鋆纺织有限公司与被告上海万黎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州东鋆纺织有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州东鋆纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4502元、保全费3122元，合计7624元，由原告苏州东鋆纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佳佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9666号 原告：张维维，男，汉族，1983年10月10日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：黄桂林，男，汉族，1983年9月18日生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告张维维与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维维到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂林立即偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息(月利息按同期银行贷款利率计算，自从借款之日起至还款之日止)；2本案诉讼费由被告负担。 被告黄桂林未出庭应诉。 当事人张维维围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交了原告身份证复印件、借条，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告张维维与被告黄桂林是同村而且是小学同学。被告黄桂林以做水产生意需资金周转为由，向原告张维维借款30000元，原告张维维于2017年3月30日从工商银行取出现金30000元给被告黄桂林。被告黄桂林当即向原告张维维出具借条一张，约定还款日期为30天。后经原告张维维多次催讨，被告黄桂林拒不返还，原告张维维遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄桂林2017年3月30日从原告张维维处借款30000元，原告张维维与被告黄桂林之间形成明确的债权、债务关系，而且约定还款期限，但被告黄桂林至今未能履行偿还义务，原告张维维请求被告黄桂林返还借款本金30000元符合法律规定，予以支持，因双方未约定利息，原告诉求借款利息不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄桂林于本判决生效之日起10日内返还原告张维维借款本金30000元； 二、被告黄桂林自2017年5月1日起以30000元为基数按照银行同期贷款利率计算向原告张维维支付逾期利息直至借款清偿之日止； 三、驳回原告张维维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费550元，由被告黄桂林负担。原告张维维已预交275元，被告黄桂林应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  崔琼水 审 判 员  贺 琼 人民陪审员  曾小亮 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘冬良 附：本案相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3233号关于申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人郑远学买卖合同纠纷一案，（2015）鄂恩施民初字第01862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑远学未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑远学与申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司达成和解协议并履行完义务。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第01862号民事调解书所确定的内容已得到解决，申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈小平二〇一九年十一月一日书记员  于 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2017号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王璐，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告王璐信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告王璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计58388.92元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2015年6月18日，被告王璐在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：52×××84。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共58388.92元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告王璐未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年6月18日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为52×××84，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告王璐在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，从2018年10月10日至2019年5月10日，被告累计欠款本金49820.23元、利息4771.28元、滞纳金3797.41元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王璐偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金49820.23元、利息4771.28元、违约金3797.41元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告王璐承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1806号之一 申请执行人：刘玉丰，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴加胜，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人刘玉丰与被执行人吴加胜债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）闽0823民初1183号民事判决书，判决：一、吴加胜应在本判决生效后十日内归还刘玉丰借款20万元，并支付该款从2018年5月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘玉丰其余诉讼请求。该判决书生效后，吴加胜未履行给付金钱义务，刘玉丰于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1806号。立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人吴加胜的银行存款、车辆、工商股权等，发现被执行人吴加胜名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已依法对该车辆予以查封，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人刘玉丰同意本案终结本次执行程序。被执行人吴加胜已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1426号原告：李春华，女，1964年10月7日出生，汉族，应县人，住应县。被告：冯万进，男，1965年2月1日出生，汉族，应县人，住应县。原告李春华与被告冯万进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2010年2月28日，被告向原告借款250000元。双方当时约定月利息2分。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，于2018年2月28日向原告重新出具借原告160000元的借据一支。2019年9月16日，被告偿还了原告10000元再未偿还。故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告冯万进辩称，对借款事实无异议，我已经偿还的就差150000元了，现在无力全部偿还了。本院经审理认定如下事实：被告因需资金向原告借款250000元，偿还了部分后，于2018年2月28日经双方重新核算，被告重新向原告出具借款160000元的借据一支，以前所有借据已销毁，此借据上双方并未约定利息。2019年9月16日，被告偿还原告借款10000元后再未偿还，现被告实际下欠原告借款本金150000元。另查明：原告提交的借据原件上，债权人“李春花”与本案原告李春华系同一人。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借据原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当按约偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告冯万进于判决生效后十日内向原告李春华偿还借款本金150000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（已交1650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王琼玉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢480号 申请执行人：揭志新，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨澜，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：徐胜兰，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行（2019）浙0822执恢480号揭志新与杨澜、徐胜兰民间借贷纠纷一案，在执行中本院扣划被执行人银行存款39987.22元,本案现已部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21556号原告：范鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱云飞。委托诉讼代理人：林枫，男。原告范鹏与被告上海申大物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月6日原告因需补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由范鹏负担。审判员 袁 欣二〇一九年十一月六日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1190号申请人：陈浩南，男，1981年3月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张弘，男，1980年10月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陈浩南与被申请人张弘民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7016号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈浩南位于滕州市XX号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号）一处；二、查封被申请人张弘位于滕州市XXX小区X号楼X单元X室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十一月八日书记员  张 越
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2794号申请执行人：杨光友，女，汉族，1952年12月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周昌云，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭杰，女，汉族，1985年4月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人杨光友与被执行人周昌云、彭杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2019年11月30日前履行2300元，于2020年3月1日前履行不低于25000元，2020年6月1日前履行不低于25000元，2020年9月1日前履行不低于25000元，2020年12月1日前履行完（2018）川1521民初4062号民事判决书确定的全部义务。申请执行人申请终结(2019)川1521执2794号案件的执行，解除对执行人的强制措施和银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执2794号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十五日书记员 樊      元      开
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1642号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶顺乐，男，1986年9月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州创力矿山设备有限公司仓库管理员，住常熟市（户籍所在地常熟市）。被告人陶顺乐曾因犯抢劫罪，于2006年4月19日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币两千元。被告人陶顺乐因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人陶顺乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陶顺乐、辩护人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陶顺乐于2018年10月至2019年5月，至上海创力集团股份有限公司苏州仓库、苏州创力矿山设备有限公司大件车间检验区，采用破坏隔离网后钻入、直接拿走等手段，共盗窃作案三起，窃得齿轮及图纸等物品共计价值人民币10987元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶顺乐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶顺乐承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人陶顺乐对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人陶顺乐认罪认罚，退赃并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陶顺乐于2018年10月至2019年5月，至上海创力集团股份有限公司苏州仓库、苏州创力矿山设备有限公司大件车间检验区，采用破坏隔离网后钻入、直接拿走等手段，共盗窃作案三起，窃得齿轮及图纸等物品共计价值人民币10987元。具体分述如下： 1.被告人陶顺乐于2018年10月或11月的一天，至上海创力集团股份有限公司的仓库内，采用直接拿走的手段，窃得该仓库内的齿轮零件5个。 2.被告人陶顺乐于2018年年底左右的一天，至苏州创力矿山设备有限公司大件车间检验区，窃得该公司放在检验区的“SC14001(2A)”摇臂图纸1张，后出售给他人，获利人民币2000元。 3.被告人陶顺乐于2019年5月5日晚，采用破坏隔离网手段至上海创力集团股份有限公司的仓库内，窃得型号SC15053的轴齿轮1只、型号SC01813的行星轮2只、型号SC13108的行星轮3只。上述6只齿轮共计价值人民币10987元。 5月8日下午，民警在被告人陶顺乐所在苏州创力矿山设备有限公司车间内将其抓获。案发后，被告人陶顺乐已退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陶顺乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害单位有关人员李某的陈述笔录,证人林某、杜某、刘某、党某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、零件盘点缺失对照表、情况说明、职工信息及劳动合同复印件、工业品买卖合同复印件、加工零件检视记录,提取笔录及照片,接受证据材料清单、快递货单、交易明细、发票,现场勘验检查笔录、现场图及照片,电子证物检查工作记录,刑事判决书及释放证明,谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人陶顺乐当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人陶顺乐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶顺乐承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陶顺乐有前科，应酌情从重处罚。被告人陶顺乐退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶顺乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶顺乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  俞 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6598号申请执行人：云南俊华投资有限公司。住所地：昆明市官渡区关上南路356号。法定代表人：龙燕清。被执行人：李建明，男，1963年4月29日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人云南俊华投资有限公司与被执行人李建明房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9957号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行。本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李建明的银行、工商、证券等；经依法到房管部门查询，坐落于云南省昆明市官渡区滇池华府俊园二期3-35-3号房屋已被多家法院轮候查封；经查询国土部门、车管部门、住房公积金，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄婉秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监284号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇小高山科技创业园402室。法定代表人：陆新光。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。原审被告：南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山新城汤水雅居东苑1幢102室。法定代表人：汤晓妹。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：朱慧，女，1972年3月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：徐信久，男，1949年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审被告：张金莲，女，1948年4月12日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲借款合同纠纷，本院于2017年9月28日作出（2016）苏0105民初7085号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7307号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：叶雅雯，女，1996年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶雅雯为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶雅雯偿付借款本金187517.47元及截至2019年9月5日的利息32064.09元、罚息31398.92元，并支付自2019年9月6日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告叶雅雯承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶雅雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月19日，被告叶雅雯与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定向原告借款195000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，贷款月利率为0.915%；借款人不按合同约定期限归还借款本金、利息的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；若借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项的视为借款人违约，则贷款人有权宣布全部贷款余额立即到期。合同签订后，原告于2017年1月20日向被告叶雅雯发放了贷款。后被告叶雅雯自2017年11月起未按约还息，原告有权依据合同宣布贷款到期，截至2019年9月5日尚欠原告借款本金187517.47元及利息32064.09元、罚息31398.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雅雯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金187517.47元及前期利息32064.09元、罚息31398.92元，并支付上述本金自2019年9月6日起至实际履行之日止按月利率1.3725%计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告叶雅雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5486号原告：周某1，男，2004年10月4日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。法定代理人：周某2，原告周某1之父。委托诉讼代理人：张晓莹、王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市静海区蔡公庄学校，地址天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。被告：孙某1，男，2004年11月7日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。法定代理人：孙某2，被告孙某1之父。被告：孙某2，男，1976年3月12日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：袁某某，女，1976年11月8日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告周某1与被告天津市静海区蔡公庄学校、孙某1、孙某2、袁某某教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓莹，被告孙某2到庭参加诉讼。被告天津市静海区蔡公庄学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某1于2019年11月1日撤回对被告孙某1、孙某2、袁某某的起诉。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费54706.64元，住院伙食补助1500元，就医交通费3000元，以上合计59206.64元；2、请求判令被告按照医学司法鉴定赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费及精神损害抚慰金等损失；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：周某1与孙某1为天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄学校7年纪1班同学。2017年9月11日上午10时许，上课铃声打响后，原告跑步回教室，当超过身旁孙某1时，被其从身后推到摔伤。周某1受伤后当日在天津市天津医院诊疗，经诊断其损伤为左锁骨骨折，在该院进行双圈外固定手术，至同年9月18日治疗终结出院。该次为治疗损伤共计支付医疗费41351.55元。原告就损失赔偿向静海区人民法院提起诉讼，为申请保险理赔撤诉。2019年1月24日，原告在天津市天津医院进行二次治疗，支付医疗费13355.09元，两次医疗费合计54706.64元，原告因伤同时造成护理费、就医交通费等损失。按照相关法律规定，上述损失被告在事故发生后未予赔付故成讼。天津市静海区蔡公庄学校为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙某2辩称，其不再同意赔偿原告的损失，事故发生视频中孙某1并未侵犯原告，原告受伤孙某1并无过错，且事后其当时认为是孩子逗玩造成的并已给付原告5000元作为赔偿，但经后来对现场视频进行质证，发现孙某1并无过错，但该笔款项已经给付就不再主张了，也不同意再赔偿原告损失。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：原告系静海区蔡公庄学校学生。2017年9月11日上午10时许，原告于静海区蔡公庄学校校内摔伤，当日在天津市天津医院诊疗，经诊断其损伤为左锁骨骨折，经两次手术入院治疗15天，共花费54706.64元。另查，案件审理过程中，原告申请对其伤情、护理期、营养期进行鉴定，后周某1撤回对伤情、护理期、营养期鉴定的申请。本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中原告系在校期间因上课铃声响起急忙跑步回教室的途中发生事故。作为原告应当遵守学校的规章制度和纪律，并应根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。原告作为限制民事行为能力人，应认识到在校园奔跑这一行为的危险性，对自身损害发生也有一定过错。被告静海区蔡公庄学校未能充分尽到教育、管理、保护及提示危险等职责，故被告静海区蔡公庄学校对原告的损伤后果应承担责任，结合本案事实，以承担百分之十为宜。关于原告的损失情况，原告发生事故后经天津市天津医院诊断为左锁骨骨折，入院治疗15天。关于医疗费，54706.64元本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院共计15天，其主张伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合原告受伤部位、住址、就医地点、就医次数等情况，酌情考虑支持交通费500元。综合上述损失，原告主张实际损失为医疗费54706.64元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，共计56706.64元。被告静海区蔡公庄学校应予赔偿原告的数额为56706.64元×10%=5670.7元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告静海区蔡公庄镇蔡公庄学校于本判决生效后五日内赔偿原告周某1损失5670.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费392元，减半收取196元，由原告周某1承担176.4元，由被告静海区蔡公庄镇蔡公庄学校承担19.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十一月八日书记员  李根来
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2308号申请执行人：王爱军，男，汉族，现住：吉林省延吉市。被执行人：金权学，男，朝鲜族，现住：延吉市。本院在执行申请执行人王爱军与被执行人金权学借款合同纠纷一案中，对被执行人金权学可供执行的财产予以网络和线下查询，没有发现被执行人金权学有可供执行的财产。本院于2019年9月17日多次联系申请执行人王爱军，想向其询问案件相关内容，告知案件进行情况，但因王爱军不接电话无法联系上，故未能进行笔录询问。2019年10月24日，我院再次联系申请执行人王爱军，后约其于2019年10月25日9时来我院进行案件情况说明，因王爱军一直未到，后我院电话联系其本人，但接电话的是王爱军妻子，从其妻子口中得知王爱军因划破手指前往医院就医，故未能前来本院，我院问其何时能来进行笔录询问，其妻子称不清楚。因申请执行人王爱军一直未能提供金权学名下的有关财产，我院也穷尽一切措施后，并未查到被执行人金权学名下有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈春瑞二〇一九年十一月一日书记员  杨 东
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0104民初2172号原告: 陕西阿得旺斯科技发展有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131752101592X。法定代表人：刘红卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：张琪，陕西中俊律师事务所律师。被告：陕西长江不锈钢制品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0282。法定代表人：王红梅，该公司执行董事兼总经理。原告陕西阿得旺斯科技发展有限公司与被告陕西长江不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告陕西阿得旺斯科技发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西阿得旺斯科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西阿得旺斯科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取，由原告陕西阿得旺斯科技发展有限公司承担2173元（原告已预交）。                   审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君                 二Ｏ一九年十一月二十六日   书    记    员      邱伏林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2722号 上诉人：褚海峰，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地贵州省黄平县，现住。 上诉人褚海峰不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1530号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 褚海峰上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人褚海峰在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，褚海峰现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智，男，1979年2月7日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市交通建设有限公司，住所地河北省辛集市育红街5号。法定代表人：李占山，该公司经理。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。再审申请人李智因与被申请人辛集市交通建设有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李智申请再审称，再审申请人提交的证据可以证明与涉诉土地有直接利害关系，为本案适格原告。一审法院未对再审申请人主体资格提出质疑。二审法院违法裁判。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，土地承包经营权的主体为家庭或农户，李智并非本案实质意义上的适格当事人，二审法院裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7953号原告：张星红，男，1968年11月14日出生，汉族，住靖江市。被告：陈金国，男，1972年6月16日出生，汉族，住靖江市。原告张星红与被告陈金国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因原告张星红逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张星红撤诉处理。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳