宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15600号 原告：吕雪嫣，女，1979年11月14日出生，汉族，盐池县冯记沟乡金凤煤矿首采区耕地恢复综合治理工程项目部出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场二期2-3号。 法定代表人：魏满平，系该公司经理。 被告：魏满平，男，1987年6月18日出生，汉族，宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告吕学嫣与被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司（以下简称宁夏鸿丰公司）、魏满平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕学嫣到庭参加诉讼，被告宁夏鸿丰公司、魏满平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕学嫣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款96000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年6月期间，被告宁夏鸿丰公司在兴庆区易地扶贫搬迁劳务移民安置区项目护栏制作施工过程中，被告魏满平分别于2017年10月27日、2018年3月6日、2018年3月27日、2018年6月1日向该项目部财务人员即原告借款50000元、16000元、20000元、10000元，合计96000元，并分别出具相应的借款借据。工程完工后，承包方宁夏第一建筑有限公司与被告宁夏鸿丰公司结算并支付全部护栏制作施工费用10万元，但上述借款经原告多次催要，二被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 宁夏鸿丰公司、魏满平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》三份、《借款借据》一份以及《招商银行户口历史交易明细表》一份，由于2018年3月6日的《借条》中载明的出借人为谈振明，并非本案原告，且原告在诉讼中陈述上述《借条》中载明的借款由谈振明主张，故该《借条》与本案无关，本院不予确认；至于原告提交的上述其他证据，虽二被告未予质证，但上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2017年10月27日，被告魏满平因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到兴庆区易地扶贫安置工程项目部财务室吕学嫣人民币（伍万元整）（￥50000）。借款人：魏满平”。当日，原告通过银行转账方式向被告魏满平足额提供上述借款。2018年3月27日，被告魏满平因上述理由又向原告借款20000元，并给原告出具一份《借款借据》，载明：“借款人（姓名）魏满平借款原因护栏班组借款借款金额（大写）贰万元整￥20000。借款人（盖章）：魏满平”。当日，原告通过银行转账方式向被告魏满平足额提供上述借款。2018年6月1日，二被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到掌政工地吕学嫣现金￥10000壹万元整。借款人：魏满平并加盖宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司印章”。当日，原告通过银行转账方式向被告魏满平足额提供上述借款。现因上述借款经原告催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的法律关系性质是民间借贷，且要求二被告共同向其偿还涉案借款本金，但因原、被告之间存在多笔债权债务关系，且部分借款系被告魏满平单独向原告所借，故对于本案偿还借款的主体应当区别对待。 （一）对于2017年10月27日的借款50000元以及2018年3月27日的借款20000元,有原告提供的《借条》、《借款借据》以及《招商银行户口历史交易明细表》为证，本院予以确认。由于2017年10月27日的《借条》以及2018年3月27日的《借款借据》均系被告魏满平单独向原告出具的，并未加盖被告宁夏鸿丰公司印章，且原告在诉讼中主张该二笔借款由被告魏满平个人承担还款责任，故上述二笔借款应当由被告魏满平向原告偿还，被告宁夏鸿丰公司对该二笔借款不承担还款责任。 （二）对于2018年6月1日的借款10000元，有原告提供的《借条》以及《招商银行户口历史交易明细表》为证，本院予以确认。由于上述《借条》系由被告魏满平向原告出具，并加盖被告宁夏鸿丰公司印章，故该笔借款应当由二被告共同向原告偿还。 （三）对于原告主张的2018年3月6日的《借条》中载明的借款16000元，但因该《借条》中载明的出借人为谈振明，而非本案原告，且原告在诉讼中陈述该《借条》中载明的借款由谈振明主张，故对原告主张的该笔借款，本院不予确认。 综上所述，因原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告未及时履行偿还借款的义务，被告魏满平除向原告偿还2017年10月27日的借款50000元以及2018年3月27日的借款20000元外，还应与被告宁夏鸿丰公司承担向原告偿还2018年6月1日的借款10000元的责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张中超出部分的借款本金，因2018年3月6日的《借条》中载明的借款16000元与本案无关，故本院不予支持。被告宁夏鸿丰公司、魏满平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告魏满平于本判决生效之日起七日内向原告吕学嫣偿还2017年10月27日的借款50000元以及2018年3月27日的借款20000元，合计70000元； 二、被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司、魏满平于本判决生效之日起七日内向原告吕学嫣偿还2018年6月1日的借款10000元； 三、驳回原告吕学嫣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，已减半收取计1100元，由原告吕学嫣负担176元，被告魏满平负担803元，被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司、魏满平共同负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 丁宝平 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄小丽 书 记 员 赵婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。