wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初368号 原告黎廷树，男，汉族，1960年10月10日出生。住址：重庆市綦江区。 委托代理人卢勇，男，汉族，1976年11月25日出生。住址：重庆市綦江区。系原告黎廷树女婿。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人韦会芳，重庆市綦江区东部新城管委会工作人员。 委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人刘镏，重庆市司法局工作人员。 原告黎廷树不服被告重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）信息公开答复及重庆市人民政府行政复议一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告黎廷树与另两案原告黎红、卢勇虽分别为三案的原告，但三案原告系同时向重庆市綦江区东部新城管委会递交了一份信息公开申请书，重庆市綦江区东部新城管委会亦是向三原告作出了一份信息公开答复，三原告起诉的事实理由和诉讼请求均完全相同，实质上是一案。仅是重庆市人民政府因原告为三人而列有三个复议案号，故无将该行政争议立为三案分别进行审理裁判的必要。经向原告的诉讼代理人卢勇电话告知释明，卢勇对将三案并为一案进行审查并无异议。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝05行初366号案件审理。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  乐 巍 审 判 员  周 琦 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  金昱希
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5245号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人孙德华，男，1971年11月26日出生，住临海市。 本院在执行被执行人孙德华犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00099号刑事判决书一案中，责令被执行人孙德华缴纳罚金等人民币6690元，但被执行人孙德华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人孙德华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙德华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人孙德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙德华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙德华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙德华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人孙德华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5245号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山西省古县人民法院民事判决书                                                                              （2019）晋1025民初738号原告：关大斌，男，1971年10月13日出生，公民身份号码：×××,汉族，司机，住洪洞县。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告关大斌与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大斌的委托诉讼代理人周杰、被告平安财险的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关大斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付拖车费、施救费、铲车费共计12900元；2.车辆维修费76810元；3.由被告承担鉴定费、案件受理费。事实与理由：2019年6月14日，原告所有挂靠在洪洞县洪亿通物流有限公司经营的×××号货车在××县段发生侧翻的单方交通事故，致×××号货车损坏。×××号货车在被告平安财险投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告平安财险辩称，1.×××号车在我公司投有机动车损失保险，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日，投保人与被保险人均为洪洞县洪亿通物流有限公司。2019年6月14日，×××号货车在××县段发生事故，事故发生在保险期间内。2.对原告所主张的车辆损失，我公司不认可，请求重新鉴定，以重新鉴定后的数额作为最终的赔偿依据。3.本案所产生的诉讼费和鉴定费我公司不承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:一、平安财险申请重新鉴定应否准许？二、原告主张各项损失的依据及被告是否应当承担？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告关大斌提交的证据中被告平安财险有异议的如下：1.临汾博新资产评估有限公司评估报告一份用于证明车辆维修的合理费用为76810元。2.在施救过程中，发生的拖车费、施救人工费、铲车费发票两张用于证明事故发生后共发生施救费12900元。对原告关大斌提交的评估报告，被告平安财险的质证意见为：1.评估报告中没有受损车辆的照片，无法确定评估报告中记载的受损的零部件明细与实际受损部件相一致。2.评估报告中载明最终评估价格76810元，该价格是如何得出的并没有详细的论述。3.评估报告中没有扣除受损零部件的残值，无法确定最终的车辆的受损价值。4.鉴定机构未通知我公司参加鉴定。5.鉴定机构仅是依据当时的照片进行的鉴定，不符合鉴定的时机。6、经过核实，在事故发生后，原告将车辆拖至修理厂直接维修，致使保险公司未能定损，剥夺了保险公司定损的权利。鉴于鉴定时该车辆已经维修，应当以实际支付的维修费用作为原告车辆受损的赔偿依据。综上该鉴定意见不能作为本案定案的依据。对于原告提交的施救费用的质证意见为：两份票据出具时间为2019年9月17日，是在事故发生后的三个月出具的，不能准确反映当时车辆所发生的施救费用。（2）该施救费用中包括拖车费用，原告又产生了一次拖车费用，为此对拖车费用不认可。结合事故的发生以及修理，均发生在古县境内，为此保险公司认可施救费用为2000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告，是依原告申请，经本院委托有资质的单位所出具。被告虽辩称鉴定价格不应采信，但是未提交相应证据予以证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等可以申请重新鉴定的情形，故对其提出的重新鉴定申请不予准许，对评估报告予以采纳。原告提交的发票出具时间迟于施救时间，这导致不能准确反映施救时间，并不是如被告所述不能准确反映当时车辆所发生的施救费用，故对平安财险辩解不予采信；而且保险公司也未提供证据证明施救费用中已经包含了拖车费，原告另行主张拖车费系重复计算，对其辩解不予采信。故对原告提供的两张发票予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:×××号货车系原告关大斌所有，挂靠在洪洞县洪亿通物流有限公司经营。×××号货车在被告平安财险投有车辆损失险。2019年6月14日，该车在××县段发生侧翻，致×××号货车损坏。原告支付拖车费、施救人工费、铲车费共计12900元。事故发生在保险期间内。起诉后依原告申请，本院委托临汾博新资产评估有限公司鉴定×××号车的维修费为76810元，原告支付鉴定费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告关大斌向被告平安财险投保了机动车辆损失险，并全额缴纳了保险费，依照保险合同约定，被告平安财险应当赔偿原告关大斌因本次事故造成的损失：拖车费6500元、施救费及铲车费6400元、车辆维修费76810元、鉴定费5000元，共计94710元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告关大斌车辆损失费94710元（款交法院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风二〇一九年十一月二十七日书记员 千甲艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2261号罪犯闫青运，男，1967年7月31日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2014年8月19日作出（2014）深刑初字第00036号刑事判决，以被告人闫青运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元，退赔人民币82280元。被告人闫青运及同案被告人刘某、杨某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）石刑终字第00542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫青运在2017年4月25日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2001年8月6日因犯盗窃罪，被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月13日释放；于2008年12月1日因犯盗窃罪，被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年3月19日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫青运减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年1月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初419号公诉机关长垣县人民检察院。被告人孟庆虎，男，1974年10月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月1日被长垣县公安局刑事拘留，于2019年11月8日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人孟庆虎犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人孟庆虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时40分许，被告人孟庆虎醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车，在长垣县华豫大道“乡村食府”附近被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，孟庆虎血液中检出乙醇，含量为202.14mg/100mL。被告人孟庆虎到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟庆虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟庆虎血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；孟庆虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孟庆虎拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、玉田县窝洛沽镇委员会证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人杨某证言；被告人孟庆虎供述等证据证实。被告人孟庆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟庆虎血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；孟庆虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十一月十四日书记员  毛明月
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审32号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：苗海丽，男，1978年1月28日，山西省泽州县下村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人苗海丽行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2019年1月31日作出的泽国土资罚字〔2019〕08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1859号之二申请执行人费正坤，男。被执行人陈晓萍，女。本院在执行申请执行人费正坤与被执行人陈晓萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人费正坤撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1859号之二案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 超
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1187号原告：张德智，男，1947年2月19日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李炎生，男，1971年5月28日出生，汉族，住义马市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡崤山西路20号工商局2楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张德智诉被告李炎生、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张德智及委托诉讼代理人刘长太、被告李炎生、被告保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的损失134483元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，在义马××××路红绿灯处，李炎生驾驶豫Ｍ×××××号小轿车由西向北行驶，原告由西向东过道路时，被李炎生撞伤，造成原告受伤的事故。原告虽经治疗，但落下终身残疾的后果。经交警部门认定:原告无责任，李炎生负此事故的全部责任。另知，李炎生的车辆在第二被告处入的有保险。被告李炎生辩称：积极配合原告，该赔偿的就赔偿。被告保险公司辩称：本次事故的真实性无异议，车主对伤者也进行了垫付，在计算原告赔偿金额是应当将垫付金额直接赔付给李炎生，原告伤残鉴定程序不合法，鉴定时机过早，对原告的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，鉴定费及诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告的证据1、2、3、7（原告身份证复印件、户口本、义马市公安局警察大队道路交通事故认定书一份、机动车保险单复印件、原告住院病历一份、陪护人员身份证复印件）和被告李炎生证据（医疗费票据2份，共计41677.13元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据4、5、8、9、10（医疗费单据3份、××例、诊断证明、出院证各1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、交通费票据3份），可以证明原告住院治疗和花费以及伤残等级情况的基本事实，且根据原告年龄（72岁）及身体状况，重新进行鉴定无实际意义，本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予批准，以上证据符合证据特征，本院予以认定；对原告证据6、11（义煤总医院陪护证2份、住宿费票据1份），病例显示陪护1人，住宿费票据无法律依据，本院不予认定。被告保险公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年12月5日，在义马××××路红绿灯处，李炎生驾驶豫Ｍ×××××号小轿车由西向北行驶，与由西向东过道路的行人张德智相撞，造成原告受伤的事故。原告虽经治疗，但落下终身残疾的后果。义马交警部门作出事故认定书，认定原告无责任，被告李炎生负事故全部责任。原告受伤后，在义马市人民医院实际住院治疗132天，住院期间医疗费及门诊医疗费共计41677.13元，病例显示住院期间陪护1人。根据三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张德智因交通事故受伤，伤残程度构成九级伤残，司法鉴定费1000元。经查，张德智的医疗费用41677.13元由被告李炎生垫付，另李炎生给付张德智护理费、营养费等8000元。另查明，被告李炎生驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李炎生驾驶豫Ｍ×××××号小轿车由西向北行驶，与由西向东过道路的行人张德智相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，李炎生负事故全部责任，原告因本次交通事故所产生的各项费用依法应得到赔偿。根据原告身份证及户籍证明等相关证据，原告损失应按照城镇居民赔偿标准计算损失。被告李炎生驾驶豫Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司处购买有交强险和500000元的第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内优先向原告赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿，李炎生负事故全部责任，在第三者责任保险范围内保险公司承担超出交强险部分的100%赔偿责任。关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度，即2018年度的城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费41677.13元；2、住院期间伙食补助费按每天50元，实际住院天数132天计算为6600元；3、营养费按每天20元，实际住院天数132天计算为2640元；4、护理费应以服务业标准计算，原告实际住院共132天，以陪护1人计算，原告要求12991元不超过法律规定，本院予以认可；5、伤残赔偿金，原告1947年2月19日出生，伤残等级为九级伤残，经计算为50998.7元；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金，结合原告受伤情况及责任划分，本院酌定为10000元；8、交通费，根据原告受伤情况及实际住院天数，本院酌定1000元；以上共计126906.83元。本案中，被告李炎生驾驶豫Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司处购买有交强险和500000元的第三者责任保险，且不计免赔，被告李炎生负事故全部责任，保险公司应对以上数额全额赔偿。因李炎生已向原告垫付了医疗费用41677.13元和护理费、营养费等8000元，该费用共计49677.13元应由保险公司向李炎生直接支付。126906.83元扣除49677.13元后为77229.7元，由保险公司向原告张德智直接赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德智因交通事故产生的各项损失共计77229.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李炎生已垫付的49677.13元；三、驳回原告张德智的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告李炎生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇一九年十一月一日法官助理雷晓书记员刘敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1392号 申请执行人：卢连华，女，1967年1月12日，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行卢连华与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1734号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  付宝磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25351号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工﹒星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷。被告：喻路，男，汉族，1993年5月23日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告喻路医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审 判 员 周杨二〇一九年十一月四日法官助理 李静书 记 员 陈婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2628号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨小琼，女，汉族，1969年7月11日出生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告杨小琼的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  任全民 人民陪审员  王 龙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘谕栗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特132号申请人：王兆乙，男，1953年2月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王永华（系王兆乙之子），男，1988年8月17日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源，系兴化市中医院院长。委托诉讼代理人：翟晓红，系该院医务科科员。本院于2019年11月13日立案受理申请人王兆乙与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年10月30日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿王兆乙各项费用共计人民币34000元整，该款于2019年11月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兆乙与兴化市中医院于2019年10月30日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调082号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十一月十四日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3450号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，组织机构代码:749843165。 法定代表人姜毅俊。 被执行人杨汝根，男，1974年12月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人杨汝根追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3417号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月04日立案执行。立案执行标的为本金123410元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月04日向被执行人杨汝根邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆，但因被执行人下落不明，暂无法送达。本案已执行到位0元，尚有123410元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月十八日 代书记员 朱 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31873号原告：赵会清，男，1947年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托代理人：李慧玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告赵会清与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更717号罪犯王现军，男，1974年8月20日出生，汉族,河北省曲周县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年2月14日作出（2016）京0108刑初第1135号刑事判决书，以王现军犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王现军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王现军予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王现军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王现军减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异460号 异议人（被执行人）卢锡希，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。 异议人（被执行人）李锦英，女，汉族，1977年3月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人莫仲开，男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省东莞市。 关于本院执行的申请执行人莫仲开与被执行人卢锡希、李锦英其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执4612号】，异议人卢锡希、李锦英于2019年11月12日向本院提出书面执行异议，本院以（2019）粤1973执异460号予以受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢锡希、李锦英向本院提出异议请求：请求法院中止对（2019）粤1973执4612号案件的执行。事实与理由如下：第一，法院（2019）粤1973执4612号查封了被执行人卢锡希、李锦英名下位于东莞市桥头镇朗厦村××号的土地使用权及房产，该不动产评估价值为1049495元，与市场真实价值严重不符。第二，原审案件（2018）粤1973民初1240号案件所涉及的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该借贷纠纷实为“套路贷”、原案为虚假诉讼，异议人已向广东省东莞市中级人民法院申请再审，并向有关部门举报其犯罪行为。 异议人为证明其主张，提供民事判决书、还款协议书、银行流水、暂缓执行申请书等证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉土地使用权位于东莞市桥头镇朗厦村××号，土地使用权证号分别为东府集用（1998）第19002512153-1号、东府集用（1998）第19002512153-2号，使用权人为李锦英、卢锡希；前述两宗土地使用权上建有一栋房产，登记权利人为卢锡希、李锦英，共有情况为按份共有，证号为2800746290、2800746291号。 另查明，申请执行人莫仲开依据本院（2018）粤1973民初1240号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执4612号立案执行。根据前述法律文书，被执行人卢锡希、李锦英应向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息，并负担受理费42320元。2019年7月4日，本院依法向国家税务总局东莞市税务局桥头税务分局查询案涉不动产的计税基准价。2019年7月10日，该分局复函称案涉不动产的系统评估价值为单价1700元/平方米，该不动产的建筑面积为617.35平方米，该不动产的整体价格为1049495元（不含税价格）。2019年7月12日，本院依法作出评估结果告知书，告知被执行人卢锡希、李锦英案涉不动产评估价值事宜。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息查询结果、询价函、复函、查封（扣押）财产清单、还款协议书、银行流水、暂缓执行申请书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。现异议人对定向询价提出异议，本院依法予以驳回。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人认为其与申请执行人的借贷纠纷实为“套路贷”、原诉讼案件为虚假诉讼等主张，实质上属于对（2018）粤1973民初1240号民事判决书认定事实的异议，异议人如认为该判决认定的事实有误，应通过审判监督程序或者通过其他程序解决，非本案审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢锡希、李锦英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钟汝祥
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1878号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人戴凌刚，男，1986年12月1日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 被告人黎安新，男，1996年3月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1826号起诉书指控被告人戴凌刚、黎安新犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人戴凌刚及辩护人欧向晖、被告人黎安新及辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份以来，被告人黎安新下载“所谓棋牌（万能棋牌）”赌博APP后，在该APP上担任推广代理员，通过发送二维码让他人扫码下载该APP的方式发展下线，并从下线的赌博流水中赚取代理费，后被告人黎安新发展被告人戴凌刚为下级代理，约定给予对方相应比例的分成。后被告人戴凌刚亦将自己的二维码发送给他人，让他人扫码下载该APP，并以相同方式赚取代理费。2018年下半年，被告人戴凌刚在该APP上担任微信号为“apk058”的上家（另案处理）的下级代理，以账号“fc0088”发展下线并赚取代理费。截至2019年3月，被告人黎安新非法获取代理费人民币21700.63元，被告人戴凌刚非法获取代理费人民币35400元。 2019年3月7日，被告人戴凌刚、黎安新被公安机关抓获。 被告人黎安新自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人戴凌刚、黎安新在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、陈某的证言，扣押决定书及清单，“所谓棋牌”后台数据及数据统计光盘，到案经过，被告人戴凌刚、黎安新的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人戴凌刚、黎安新以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人戴凌刚属情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴凌刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎安新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人欧向晖提出被告人戴凌刚系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人王颖提出被告人黎安新系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴凌刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日至2022年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人黎安新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日至2021年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人戴凌刚违法所得人民35400元、被告人黎安新违法所得人民币21700.63元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  季青春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督116号申请人：李亚梅，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。被申请人：李海霞，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇齐家楼村。申请人李亚梅于2019年10月29日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月29日受理后，按申请人提供的被申请人地址寻找，查无此人，支付令无法向债务人李海霞送达，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李亚梅的支付令申请。案件受理费17元，退还申请人李亚梅。本裁定为终审裁定。审判员 吕晓兰 二〇一九年十一月十一日书记员 缪 琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6567号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 负责人：吕治，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：夏杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告夏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行北仑分行的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告夏杰经本院合法传唤未到庭。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告中国银行北仑分行以被告夏杰未按约还款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金282000元、利息（包括罚息）856.01元，总计282856.01元（上述金额计算至2019年7月30日，2019年7月30日以后产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至被告实际还清日止）；2.判令被告承担本案律师费12700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告夏杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 被告夏杰通过手机银行与原告中国银行北仑分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准（原告审批确定额度为292000元），循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以被告通过原告电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 后被告多次通过手机银行借款还款，现被告尚有三笔借款未结清，分别为：2019年1月3日借款100000元，到期还款日2020年1月3日；2019年1月4日借款109996元，到期还款日2020年1月4日；2019年3月5日借款123892元，到期还款日2020年3月5日。上述三笔借款利率均为年利率6.09%，还款方式均为按月付息到期还本。自2019年7月起，被告未按约付息，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款282000元，利息、罚息856.01元，其后被告亦未归还借款或支付利息、罚息。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费12700元。 以上事实由原告提供的《个人代付业务批量综合用户签收确认表（单位）》、个人代付业务批量综合开户清单、中银E贷查询页面、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人单笔贷款检查清单、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告发放借款后，被告应按约还本付息，现未按约履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款282000元并支付截至2019年7月30日的利息、罚息856.01元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告夏杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费12700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5733元，减半收取2866.5元，保全费1998元，合计4864.5元，由被告夏杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  汪丹颖
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0103民初7269号 原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村综合楼中胜国际707-716室。 法定代表人：陈小川，董事。 委托诉讼代理人：胡京铃、潘诗瑶，该公司工作人员，代理权限特别授权。 被告：王赐交，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：陈姣，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘畅，男，1977年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告武汉市银安担保有限公司（下称银安公司）与被告王赐交、陈姣、刘畅保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。银安公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，银安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告武汉市银安担保有限公司撤诉。 审判员  朱少柏 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2022号申请执行人:张安，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:刘修朋，男，1970年2月14日出生，汉族，住单县。被执行人：许光美，女，1990年4月24日出生，汉族，住单县。申请执行人张安与被执行人刘修朋、许光美民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁17民终874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘修朋、许光美未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人张安借款200000.00元及利息。申请执行人张安于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人刘修朋、许光美发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘修朋、许光美履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘修朋、许光美至今未自动履行。本院分别于2019年7月24日、9月11日、10月15日、11月28日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘修朋、许光美有可供执行财产。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执2022号限制消费令，对被执行人刘修朋、许光美限制消费，于2019年11月27日作出（2019）鲁1702执2022号执行决定书，将被执行人刘修朋、许光美纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月30日向申请执行人张安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张安未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日采取短信的方式与张安进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张安，申请执行人张安同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权200000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5116号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人胡小任，女，1982年1月23日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人温健光，广东盟凯律师事务所律师。      辩护人黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。      被告人吴玉英，女，1971年9月8日出生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌盗窃，于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王梦想，女，1995年5月10日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃，于2019年7月1日羁押，次日被取保候审。现取保候审。       辩护人杨瑞，广东泰而安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5083号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，鉴于三被告人认罪认罚，建议被告人胡小任、王梦想判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吴玉英判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月26日下午，被告人王梦想与被告人胡小任推着婴儿车进入宝安区海雅缤纷城某童装店，被告人王梦想在店内货架上挑选婴儿用品，将店铺内的2件婴儿连衣裙及2件婴儿连体衣放入婴儿车内，未经结账后离开该童装店。某店铺失窃的商品标价共计为人民币1426元。      2019年6月30日晚20时许，被告人王梦想、胡小任与王雨洁（另案处理）三人推着婴儿车再次进入宝安区海雅缤纷城某童装店内，假装选购商品，将货架上一个黄色儿童背包放入婴儿车内，未经结账后离开该童装店。该黄色儿童背包标价为人民币368元。      2019年6月30日晚20时30分许，被告人王梦想、胡小任与王雨洁进入宝安区海雅缤纷城一店铺内，假装挑选商品，随后三人将该店的5套家居服套装上装、1件婴儿无袖连体服及2床纱布被放进婴儿车内，三人未经结账离开店铺。该店铺失窃的商品标价共计人民币4094元。      2019年6月30日晚21时许，被告人王梦想、胡小任、吴玉英与王雨洁进入宝安区海雅缤纷城某童装店内，在店内假装挑选商品，将店内的商品塞进下腹位置并用衣服遮挡，或将商品塞进随身携带的购物袋及婴儿车内，四人未经结账离开该童装店。店内商品标价共计人民币7170元。      2019年7月1日，被告人王梦想、胡小任再次进入宝安区海雅缤纷城某童装店，经店内员工发现后报案，被告人王梦想、胡小任在现场被抓获归案。后被告人吴玉英于次日在宝安区被抓获归案。随后在被告人王梦想家中缴获商品共9件。      案发后，被告人王梦想、胡小任、吴玉英赔偿被害单位某童装店人民币3588元、某店铺人民币5000元，并获得二被害单位谅解；被害单位某店铺出具谅解书，称对被告人王梦想、胡小任、吴玉英表示谅解。                  本院意见              三被告人的行为均构成盗窃罪，被告人胡小任、王梦想均具有认罪认罚、赔偿谅解、部分犯罪未遂的情节；被告人吴玉英具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。                  判    决              一、被告人胡小任犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、被告人王梦想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      三、被告人吴玉英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1023行初18号起诉人：湖北万国三养农产品市场有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园，统一社会信用代码914210235914991130。法定代表人：艾群策，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师，一般授权。2019年11月6日，本院收到湖北万国三养农产品市场有限公司不服监利县不动产登记中心行政颁证行为纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告撤销给原告公司颁发的监利房权证容字第××号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日原告与第三人签订《建设工程施工合同》，由第三人承建原告位于监利县红城乡随岳高速连接线以北的公司办公楼。合同签订后，第三人依合同约定进场施工，并完成施工任务。第三人为追讨工程款于2019年1月15日提起诉讼，原告此时才知道在未取得土地使用权的情况之下，被告于2016年9月22日将公司职工食堂楼办理了房屋产权登记，并颁发了监利房权证容字第××号房屋所有权证。被告在颁发房屋所有权时，未对土地权属情况进行审查，导致房地分离，其具体行政行为违法，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2016年9月22日，监利县房产管理局将坐落于监利县红城乡随岳高速连接线以北的自建房登记于湖北监利鸿翔农业发展有限公司（2017年4月20日，公司名称变更为湖北万国三养农产品有限公司）名下，并为其颁发了监利房权证容字第××号房屋所有权证。湖北监利鸿翔农业发展有限公司于2016年1月19日以上述房屋为湖北合作银信投资担保有限公司1000万债权作抵押，并办理了抵押登记，故起诉人至迟应于办理抵押登记之日即2016年1月19日知晓监利县房产管理局已为其颁发房屋所有权证的事实，而起诉人称，其是于2019年1月15日案外人为向其追讨工程款向法院起诉时才知道被告为其颁发房屋所有权证，不合常理。现起诉人于2019年11月6日向本院递交行政起诉状，距2016年1月19日时隔三年有余，已超过六个月的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对湖北万国三养农产品市场有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇一九年十一月十三日书记员  贺昊天
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢89号申请执行人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号，统一社会信用代码91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司董事长。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇侯家店村，统一社会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义兵。湖南金联星特种材料股份有限公司与泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0611民初461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日以（2019）湘0611执191号执行裁定书对该案裁定终结执行，因申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司发现被执行人泰安越泰机械有限公司有可供执行的财产于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2019年10月9日，本院向申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司送达恢复执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同日，向被执行人泰安越泰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人泰安越泰机械有限公司的金融机构存款、公司信息、车辆信息等情况，查实被执行人泰安越泰机械有限公司有车辆登记信息，但未实际控制，处置不能。于2019年10月14日向泰安市不动产登记中心查询了被执行人泰安越泰机械有限公司的房屋信息，查实被执行无可供执行的房屋。故经上述查询查实，均未发现被执行人泰安越泰机械有限公司有其他可供执行的财产。2019年11月7日，本院决定对被执行人泰安越泰机械有限公司及其法定代表人李义兵各罚款50000元，同日，本院对被执行人泰安越泰机械有限公司采取限制高消费措施，并决定将泰安越泰机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月11日约谈申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司，告知了本院所采取的上述执行措施，以及未发现被执行人泰安越泰机械有限公司尚有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司无异议。本院认为，截至2019年11月11日，本案应当执行标的为100431元，尚未执行到位100431元。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人泰安越泰机械有限公司有其他可供执行的财产或查询到的财产存在处置不能的情形。申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年十一月十八日法官助理李雪沁书记员刘智慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4409号原告：田凯，女，1978年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被告：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。二被告委托代理人：郭燕、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南喜盈门对面。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。原告田凯与被告刘力鹏、王俊香、西平新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告刘力鹏、王俊香的委托代理人郭燕、张伊宁到庭参加了诉讼，被告新天利公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任支付2017年5月30日至2019年10月30日间的分成款（租赁费）79683元，支付违约金22232元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：新天利公司属私营有限公司，原法定代表人是刘力鹏,占股60%。新天利公司在西平县城××大街处，开发建设了“新天利商业金融中心-帝王广场”房地产项目，将第5、6、7号楼分割成商铺对外销售。为促销商铺，刘力鹏与王俊香于2014年3月25日在北京市工商行政管理局密云分局注册成立了北京鹏飞扬商业管理有限公司（以下简称鹏飞扬公司），法定代表人王俊香，注册资本50万元，刘力鹏持股比例51%，王俊香持股比例49%。两个公司实际均由刘力鹏管理经营，刘力鹏是该两个公司的控股股东、实际控制人。2017年1月23日,刘力鹏、王俊香将鹏飞扬公司注销，但没有依照法律规定办理公司解散、清算的相关法律程序。2014年2月22日，原告与被告新天利公司签订了《商品房买卖合同书》，原告购买新天利公司的“帝王广场”第4层4-29号商铺，建筑面积35.46平方米，房款总额342722元。交款后，被告新天利公司要求原告与北京鹏飞扬商业管理有限公司签订15年的委托经营管理合同，2014年2月22日，原告与北京鹏飞扬商业管理有限公司签订委托经营管理合同，委托经营管理期限为15年，自2014年5月30日至2029年5月30日，合同按约定方式分成。如果被告未能按合同约定期限支付分成款，逾期超过60天后，被告按日向原告支付逾期应付分成款万分之三的违约金。合同签订后，按委托经营管理合同约定，被告已拖欠原告2017年5月30日至2019年10月30日分成款（租赁费）79683元，原告找被告要求支付，被告不予理睬。原告认为，根据《委托经营管理合同》第二条3款中约定“如在交铺时，甲方购铺款未交清（包括按揭款未到乙方账户），乙方不向甲方支付分成款，……”，该条证明了新天利公司与北京鹏飞扬商业管理有限公司表面上是两个公司，实际上是被告刘力鹏、新天利公司为销售商品房而又注册的另一个公司，两个公司之间具有关联性关系，幕后的实际控制人均是刘力鹏；北京鹏飞扬商业管理有限公司未经依法清算即注销，该两个公司之间及公司与股东刘力鹏、王俊香人格混同，是公司股东滥用公司法人独立地位与股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人（原告）利益，三被告应当承担连带责任。被告刘力鹏、王俊香辩称：1、本案合同相对人是北京鹏飞扬商业管理有限公司，该公司才是本案诉讼主体，其作为法人应该独立承担民事责任。因该公司被违法注销，才让股东作为被告，现在该违法注销行为已经被撤销，北京鹏飞扬商业管理有限公司的营业执照已经恢复，股东不应该对公司的债务承担连带责任。被撤销的行政行为自始无效，北京鹏飞扬商业管理有限公司已经恢复到注销之前的登记状态，应由北京鹏飞扬商业管理有限公司作为本次诉讼的被告。2、公司注销不是二人的真实意思表示，二股东对注销毫不知情，不存在过错，不应该对公司的债务承担责任。综上，刘力鹏、王俊香不是本案适格被告，不应该承担责任。被告新天利公司未答辩。本院经审查认为，原告与鹏飞扬公司是签订涉案民事合同的主体，鹏飞扬公司目前处于开业状态，根据合同相对性原则，该公司股东刘力鹏、王俊香为被告，承担涉案合同民事责任的诉求，违反了合同相对性原则；且原告并未提交相应的证据证实公司与股东之间的资金混同,亦未提交证据证实被告刘力鹏、王俊香没有履行出资义务或抽逃出资等；故被告刘力鹏、王俊香不是本案适格的被告。鹏飞扬公司与新天利公司分别为独立的盈利性法人，各自独立享有民事权利和承担民事义务，原告以刘力鹏分别为两个公司的股东为由，让新天利公司承担涉案合同民事责任的诉求，违反了合同相对性原则，故被告新天利公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告田凯对被告刘力鹏、王俊香、西平新天利房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1170元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  葛爱莹二〇一九年十一月二十九日书记员  席亚乐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保768号申请人：龙口市经济开发区海岱东昊商店，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：龙口市。法定代表人：由学堂，任经理。业主：由学堂，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东俪芙文化娱乐有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：招远市。法定代表人：王嵩，任经理。被申请人：王嵩，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住招远市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十九日书记员  吕怡慧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复100号 复议申请人（利害关系人）：范安凤，女，汉族. 申请执行人：张涛，男，汉族。 被执行人：赵金洋，男，汉族。 被执行人：王顺和，女，汉族。 被执行人：秦存东，男，汉族。 被执行人：秦存斌，男，汉族。 被执行人：江苏金太阳建设工程有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。 法定代表人：赵金洋，该公司经理。 被执行人：蒋秀芹，女,汉族。 被执行人：孟春花，女，汉族。 复议申请人范安凤不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2019）苏1204执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月18日，姜堰法院对张涛与赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初1856号民事判决：一、被告赵金洋、王顺和于本判决生效后十日内返还原告张涛借款100万元及利息4.5万元（自2016年12月19日起至2017年3月19日止，按照月利率1.5%计算），并支付逾期利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告赵金洋、王顺和追偿。 2017年3月23日，姜堰法院根据张涛的申请，作出（2017）苏1204民初1856号民事裁定：冻结被申请人赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等值财产。 根据张涛的申请，姜堰法院于2017年11月7日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执2625号，执行过程中，张涛同意在对主债务人赵金洋、王顺和穷尽措施后执行不能的部分再要求秦存东、秦存斌承担保证责任，同时，蒋秀芹作为秦存东的妻子、孟春花作为秦存斌的妻子亦同意在对赵金洋、王顺和执行不能的情况下以各自名下的财产提供连带保证责任。后张涛申请撤销执行，姜堰法院裁定终结执行。 2018年1月5日，张涛再次向姜堰法院申请执行，该院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢16号，执行过程中，该院根据张涛的申请追加蒋秀芹、孟春花为本案被执行人，于2018年11月14日作出（2018）苏1204执恢16号协助执行通知书，查封被执行人秦存斌、孟春花所有的坐落于泰州市××区××＃12-1221房屋，于2019年5月28日作出（2018）苏1204执恢16号执行裁定，拍卖上述被查封房屋。 范安凤提出异议称，坐落于泰州市××区××＃12-1221房屋系被执行人秦存斌、孟春花所有，2019年5月10日，两被执行人与异议人签订了为期两年的租房协议，将该房屋以年租金12000元的价格出租给异议人，异议人于协议签订当日缴纳了一年的房租，现该房屋尚在租赁期内，如强制执行将侵犯案外人的优先承租权。请求停止对被执行人秦存斌、孟春花所有的坐落于泰州市××区××＃12-1221房屋的执行。 另查明：1、据泰州市姜堰区不动产登记信息查询结果记载，坐落于泰州市××区××＃12-1221房屋不动产权证号姜房权证姜堰字第××号，所有权人秦存斌、孟春花，该房屋于2013年1月15日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司姜堰市支行（不动产证明号姜房他证姜堰字第××号），抵押期限至2026年1月15日。2、异议人提交《租房合同》一份（甲方、出租方秦存斌；乙方、承租方范安凤），载明：经甲、乙双方协商，甲方将位于姜堰西大街××大厦××室出租给乙方居住使用；租房从2019年6月10日起至2021年6月9日止；年租金12000元；等等。合同落款处甲方签字为秦存斌，乙方签字为罗印一枚，无签名，日期为2019年5月10日。 姜堰法院认为，异议人提交的《租房合同》签订时间为2019年5月10日，而法院已于2018年11月14日查封案涉房屋，故不论异议人对案涉房屋的承租权是否成立，均不能对抗本案对案涉房屋的执行，案外人请求停止对坐落于泰州市××区××＃12-1221房屋执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人范安凤的异议请求。 范安凤不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销姜堰法院（2019）苏1204执异98号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，姜堰法院已于2018年11月14日查封案涉房屋，复议申请人范安凤提交的《租房合同》签订时间为2019年5月10日，该形成于法院查封之后的租赁协议不能对抗法院的执行，范安凤请求停止对坐落于泰州市××区××＃12-1221房屋执行的理由不能成立。 综上，复议申请人范安凤的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回范安凤的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3309号申请执行人沈延松,男,汉族,住荣成市。被执行人李军治，男，汉族,住荣成市。被执行人高杰，男，汉族,住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3538号民事判决书确定：被告李军治、高杰于本判决生效后三十日内连带赔偿原告沈延松95201.50元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  江佳鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2056号解荣臻、张玉玲：解荣臻申请执行被执行人张玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的2470元。经本院立案受理后，扣划了被执行人2520元，全部履行了判决。至此解荣臻向本院申请（2019）吉0702民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初4325号 原告：创金天地投资有限公司。 委托诉讼代理人：郭毅，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：株洲巨翔新材料实业有限公司。 被告：王巨为，男，1989年1月29日出生，汉族。 被告：张丽，女，1964年5月14日出生，汉族。 原告创金天地投资有限公司（以下简称：“创金公司”）与被告株洲巨翔新材料实业有限公司（以下简称：“巨翔公司”）、王巨为、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨翔公司偿还原告借款本金315000元及利息13387.5元；2、判令被告巨翔公司向原告支付违约金（以借款本金315000元为基数按照年利率24%计算，自2018年6月28日开始计算，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告巨翔公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告巨翔公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计315000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告巨翔公司承担连带担保责任。借款到期后，三被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对三被告享有的全部债权，故原告向法院起诉。 本院通过在中国裁判文书网搜索发现，原告近两年在全国各地法院多次提起与本案相同性质的民事诉讼，但原告经营范围中却并没有发放贷款的业务，其未经金融监管机构批准，与轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司签订合作协议，通过网络平台，向不特定的企业、人员发放贷款，获取相应收益，具有持续性、反复性、经常性、营业性特征，与一般企业之间偶发性、临时性利用自有多余闲散资金进行资金拆借存在本质区别，有违法开展金融业务及职业放贷人的嫌疑。同时，本案中提供借款服务的网络平台亦与原告创金公司的高管及法定代表人存在关联关系，在借款中以利息、佣金、服务费、保证金、违约金名义收取高额利息，可能存在扰乱金融管理秩序之嫌，涉嫌经济犯罪。综上，本案不属于民事诉讼受理范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币3113元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华 附法律条文如下： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6900号原告：冯娟英，女，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，统一社会信用代码91110114MA0057LM76，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦二层。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，统一社会信用代码911101145877391455，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。被告：王凤云，女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告冯娟英诉被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司、王凤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告冯娟英向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付款项508万元、利息15240元，并赔偿逾期付款利息损失（以508万元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款理利率计算）；2、判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，其与第一、二被告签订协议书，约定第一、二被告分三年退还其购买艺术品的款项，但第一、二被告未能按约履行退还价款的义务，拖欠应付款项达25%，且经济状况恶化，第三被告承诺提供连带保证责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司涉嫌刑事犯罪活动，已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯娟英的起诉，本案相关材料移送南通市公安局崇川分局。已收取的案件受理费47468元、保全费5000元，合计52468元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 洁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1744号申请执行人：陈秀芬，女，1969年12月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人陈秀芬与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5498号原告：祝建坤，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：李付伟（曾用名李伟），男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告祝建坤与被告李付伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告祝建坤及其委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼，被告李付伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11800元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告欠原告货款11800元，经催要被告拖延不还。李付伟未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告从原告处购买松木拼板计款14800元，同日被告向原告出具欠据一份，载明“欠条17年4月6日壹万肆仟捌佰元14800元，李伟152××××7968”。2018年9月5日支付3000元，尚欠11800元，被告至今未偿还。本院认为,被告欠原告货款11800元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因其欠据无利息约定，原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付伟偿还原告祝建坤货款11800元，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告祝建坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李付伟负担47.5元，原告祝建坤负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年十一月二十七日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执658号申请执行人：湖南长城建筑钢结构工程有限公司，住所地望城县旺旺东路9号。被执行人：王志宇，男，1968年2月5日出生，住浙江省新昌县。申请执行人湖南长城建筑钢结构工程有限公司与被执行人王志宇借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2011）汨民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志宇没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志宇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志宇名下的财产。1、查明被执行人王志宇仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王志宇名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人王志宇进行了调查，被执行人王志宇同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人王志宇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南长城建筑钢结构工程有限公司面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人王志宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有411441元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王志宇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执658号案件终结本次执行程序。被执行人王志宇负有继续向申请执行人湖南长城建筑钢结构工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 键
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2924号原告：邹海，男，1986年2月22日出生，汉族，个体住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号1区15号楼2单元301号。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所。被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司，统一社会信用代码：91652325751664780T，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路（乌奇公路）。负责人：盛永贤。被告：盛永贤，男，1963年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告邹海与被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司、盛永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司、盛永贤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100000元；2、要求被告承担利息21500元（自2016年1月22日至2019年8月21日，共43个月，100000元*6%÷12个月*43个月=21500元）；3、要求被告承担自2019年8月22日起至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由，2016年1月22日，被告向原告借款200000元，原告当日就以银行转账的方式给付被告200000元。后被告向原告偿还本金100000元，至今尚欠100000元仍未给付。原告多次找被告要求给付，但被告以种种理由推脱不予给付，故诉至法院。被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司、盛永贤经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告邹海围绕诉讼请求提交了以下证据：收据一张、工商银行汇款凭证一张。被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司、盛永贤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年1月22日，被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司（以下简称海宏公司奇台分公司）因资金周转向原告借款200000元，并出具收据一张，内容为“今收到邹海现金（昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司借邹海现金）大写金额贰拾零万零仟…￥200000，核准：盛永贤，出纳：万萍，经手人：邹海”。当日，原告将200000元转入被告盛永贤的账户中。另查明，被告盛永贤向原告给付借款本金100000元。本院认为，本案争议焦点为，1、双方借贷关系是否成立？2、被告是否承担民事责任？3、原告主张的利息有无法律依据，被告是否承担？根据原告提交的收据以及汇款凭证，可以证实原被告之间的借贷关系成立，被告海宏公司奇台分公司、盛永贤经本院传唤无正当理由未到庭，故本院予以确认。收据上记载借款人为被告海宏公司奇台分公司，被告盛永贤作为法定代表人在收据上签名盖章确认。庭审中，原告称是按照被告海宏公司奇台分公司的指示，将借款转入被告盛永贤的账户中。本案欠款是否偿还，应有被告举证、质证，二被告经本院传唤未到庭，故视为没有偿还，其未到庭的后果自行承担。原告主张要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告称口头与被告约定利息为15‰，但未能提供证据证实，本院不予采纳，故根据法律规定，不予支持。原告主张要求被告按照本金100000元，年利率6%承担自2019年8月22日起至欠款还清之日止的利息。本案双方未约定还款期限，按照法律规定，被告应自原告主张权利之日起也就是起诉之日起，即2019年11月11日起，按照年利率6%承担利息，故原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司、盛永贤于本判决生效后十日内向原告邹海给付借款本金100000元；并自2019年11月11日起，按照本金100000元，年利率6%承担利息至欠款还清之日止；二、驳回原告邹海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，由被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司、盛永贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十九日书记员 王明月
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5398号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，行长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王启德，男，1952年8月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英的银行存款10000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以其自有资金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、本金利息一览表借款人夫妻双方同意借款意见书。上述证据显示：被申请人王启德向申请人借款400000元，期限为2015年12月29日至2016年12月16日，申请人根据合同约定，于借款合同签订的当日向被申请人王启德发放了上述贷款。同日，申请人分别与被申请人王长经、刘玉英签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为600000元。夫妻双方同意借款意见书显示，被申请人李伯芝在财产共有人处签字。申请人自述：自贷款到期后，经催收，被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英拒不偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人王启德的银行存款10000元。案件保全费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月六日书记员  唐景顺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2394号申请执行人：吴金牛，男，1958年1月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：嵇文祥，男，1980年11月27日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴金牛与被执行人嵇文祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0116民初4408号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十日书记员  倪文心
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1705号原告：张文中，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：马香宝，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：贾书勋，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张文中与被告马香宝、贾书勋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告马香宝、贾书勋经开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还门窗款326936元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗制作安装生意，2017年春应被告之约，为其二人在常家镇小学（三栋）、彩云小学（一栋）、夏华小学（三栋）教学楼安装门窗。安装完工后经多次追要，除支付部分款外，尚欠407500元未支付，给原告写下欠据。后经原告多次追要，又支付了部分款项，现仍欠326936元未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。原告提供欠条一份。被告马香宝、贾书勋未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告从事门窗制作安装生意，2017年春应被告之约，为其二人在常家镇小学（三栋）、彩云小学（一栋）、夏华小学（三栋）教学楼安装门窗。安装完工后经多次追要，除支付部分款外，尚欠407500元，给原告写下欠据。被告贾书勋在被告马香宝书写的欠条上签名确认。原告主张二被告是合伙关系。后又经原告多次追要，又支付了部分款项，仍欠326936元。原告要求被告按月利率的10%计算利息。本院认为，被告在支付部分款后给原告写下欠据，现原告张文中要求被告支付货款，予以支持。被告给原告写下欠条，欠付工程款为407500元，被告支付部分工程款后，原告主张尚欠326936元，予以支持。原告要求被告从2017年12月份计算到全部还款为止按月利率的10%计算利息超过法律规定，欠条日期为2018年7月25日，利息应从2018年7月25日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾书勋在被告马香宝书写的欠条上签字，视为被告贾书勋对欠付原告工程款的认可，二被告对该笔欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告马香宝、贾书勋于判决生效之日起十日内一次性支付原告张文中工程款326936元及利息（利息以326936元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2018年7月25日起到支付全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告马香宝、贾书勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十一月二十七日书记员  王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15423号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区世纪阳光医院，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘磊，该医院院长。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凤，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏璐，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。原审被告：沈阳阳光健康管理有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路184号。法定代表人:谭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林倩，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市铁西区世纪阳光医院与被上诉人陈鹏璐、原审被告沈阳阳光健康管理有限公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13315号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区世纪阳光医院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法移送到铁西区人民法院审理。事实和理由：一审适用法律错误，程序违法，没有管辖权。陈鹏璐辩称：一审法院驳回管辖异议并无不当，本案两名原审被告一名在大东，一名在铁西，由大东区法院审理该案件并无不妥。沈阳市铁西区世纪阳光医院未提供答辩意见。本院经审查认为，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地管辖。同一被告的几个住所地或经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案其中之一被告住所地为沈阳市大东区，故一审法院受理本案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月十四日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2001号申请人李小波，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人李森，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张新灵，女，1983年出生，汉族，住河南省。本院在执行李小波与李森、张新灵运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李森的房产位于武陟县征云小区7号楼1单元601（证号：豫2017武陟县不动产权第0003005号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人李森的房产位于武陟县征云小区7号楼1单元601（证号：豫2017武陟县不动产权第0003005号），查封期限为三年。二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  岳建峰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2344号之四申请执行人成志，男，1981年4月3日出生，住金华市婺城区。被执行人黄永华，男，1978年4月29日出生，住金华市金东区。被执行人章巧娜，女，1982年5月6日出生，住金华市婺城区。申请执行人成志与被执行人黄永华、章巧娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永华、章巧娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成志向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。本案申请执行标的金额为81048.81元及利息。执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人黄永华、章巧娜发出执行通知书、报告财产令，要求黄永华、章巧娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永华、章巧娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄永华、章巧娜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人黄永华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1543.52元，扣除执行费543.52元、罚款1000元，申请执行人成志未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永华、章巧娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院的方式告知了申请执行人成志。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2344号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2699号申请执行人：李洪安，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴建军，男，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行李洪安与吴建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初252号民事判决书，判决吴建军支付李洪安226800元、利息240629.39元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经李洪安申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向吴建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李洪安发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将吴建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知李洪安，要求其提供吴建军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人李洪安已受偿债权0元，未受偿债权467429.39元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴建军有可供执行财产，李洪安也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十二日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执52号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：岳池康发中药饮片有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区兴园路。 法定代表人：张敏，执行董事。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。 法定代表人：张燕，董事长。 本院依据四川省高级人民法院发生法律效力的（2017）川民初54号民事判决，受理执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产。 2.本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人仅有少量存款，告知申请执行人后未要求法院扣划。成都市太平洋房地产集团有限公司名下有3台车辆，价值较低，处置无意义。岳池康发中药饮片有限公司有办理抵押的机器设备一批，价值低，告知申请执行人后未要求处置。其他被执行人无车辆登记信息、无证券和财产性权益等。 3.本院到岳池县不动产登记中心查询，广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司共同共有的位于岳池县九龙镇工业园区内房屋、土地使用权已被广安市广安区人民法院、成都市公安局武侯区分局等先后查封，所涉案件尚在侦查中。本院已对上述财产轮候查封。 4.本院对被执行人经营场所进行实地调查走访，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院已将上述执行情况，以及被执行人名下暂无财产可供执行的情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次提出执行申请，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘香廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16483号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：王欣。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监811号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：颜玉洁，女，1964年7月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告颜玉洁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)苏0105民初614号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦