wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5268号原告：孙敬宇，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：屈海涛，男，汉族，1987年1月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈朋朋，女，汉族，1988年5月30日出生，住安徽省宿州市泗县。孙敬宇与被告屈海涛、陈朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬宇到庭参加诉讼，被告屈海涛、陈朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还空调款24098元及利息，利息按照2分从2019年7月16日计算至实际清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告在原秦桥小学,现在为某项目部安装空调，总价24098元。当时没钱也没写欠条，约定18年年底前还清。年底前没有还款,2019年7月16日，原告要求还款,被告屈海涛（该项目部负责人）当时说没钱,打一欠条,约定于2月内还款,由被告陈朋朋担保。欠款到期后，原告几次催要，被告都以无钱为由拒不还款。屈海涛到庭应诉口头答辩称：欠条是我书写，我挂靠公司做工程，租赁原草沟镇秦桥小学设立项目部。18年冬天原告为项目部装了四台美的空调。空调价格是村里找原告谈的，村里答应给我安装空调，空调价格太高，我要按美的空调18年总代理的价格付空调款，而且这个款项我要从村里租金中扣除。陈朋朋到庭应诉口头答辩称：我在项目部负责生活开支账目管理，屈海涛在欠条上签字后，原告找到我，称屈海涛是外地人，让我担保一下，我碍于情面就签字了。经审理查明：2018年冬天，原告为屈海涛设立在原草沟镇秦桥小学的项目部安装四台美的空调。2019年7月16日，原告到项目部找屈海涛要空调款，屈海涛填写欠条一张，欠条内容为“欠条/今欠孙敬宇24098元人民币，约定2019年9月16日前还清，如不能按时还款，自约定日起按2分计息偿还本息/欠款人屈海涛/担保人陈朋朋/2019年7月16日”，上述欠条划线部分系手写，其余部分均是打印。屈海涛表示欠款数额不是其填写，但其在填写姓名时看到欠款数额为24098元。屈海涛填写后，陈朋朋在担保人署名。以上事实有欠条原件及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应该清偿。屈海涛在写明欠款数额的欠条上欠款人后签名的行为，足以认定屈海涛接受原告方向其提供空调及空调价款为24098元，现原告要求屈海涛偿还空调价款24098元本院予以支持。屈海涛未能按欠条上写明的2019年9月16日前支付，应按欠条约定的利率支付逾期付款利息。陈朋朋在担保人后署名，系对本案空调款支付提供担保，应为保证人，欠条中未对保证方式进行约定，陈朋朋应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求陈朋朋与屈海涛承担共同还款责任于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈海涛于本判决生效后十日内偿还原告孙敬宇空调款24098元及逾期付款利息，利息按年利率24%从2019年9月16日计算至空调款实际付清之日；二、被告陈朋朋对上述空调款及利息与被告屈海涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告屈海涛、陈朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月二十九日书记员  路英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国担保法第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19338号原告：黄冠生，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西博白县*******面队007-1号，公民身份号码为450************034。委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。被告：骆铁平，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码为432************374。被告：广州创景物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区***********之二。统一社会信用代码为91440115MA59DMUC4K。法定代表人：任某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。统一社会信用代码为914***********731Y。负责人：郁宝玉。原告黄冠生诉被告骆铁平、广州创景物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告黄冠生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冠生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冠生撤回起诉。本案受理费50元,由原告黄冠生负担。审判员 徐 珍二〇一九年十一月十五日书记员 温幸铃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8910号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：周宝中,男,1968年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郑贤来，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：周勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海鑫环市政工程有限公司,住所地：上海市宝山区锦秋路XXX号E209。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周宝中、周勇、郑贤来、上海鑫环市政工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周宝中、周勇、郑贤来、上海鑫环市政工程有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12692号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宝中、周勇、郑贤来、上海鑫环市政工程有限公司等钱款人民币XXXXXXX.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十九日书记员  谢天宇附：相关法律条文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初425号原告：龚华平，男,汉族,1971年3月21日出生,住沈阳市和平区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，地址沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。负责人：吴维宇，该街道办事处主任。委托代理人：葛洪斌，该街道办事处工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告龚华平不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处行政强制一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告龚华平及委托代理人刘娇，被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处的委托代理人葛洪斌、滕龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年3月14日强制拆除原告的养殖房屋900平方米。原告不服被告的强制拆除行为，请求法院判决被告的强制拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营权流转合同，证明原告从张秀霞处取得流转土地。2.拆除前照片一张。3.拆除现场照片四张，证据2-3证明拆除过程和现状。4.证明一份，证明被告承认原告的土地性质是养殖用地。被告答辩称，不是本案适格被告。涉及原告强拆行为的是苏家屯区城市管理综合行政执法局，被告只是配合执法局维持秩序，未参与强制拆除行为。请法院驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1.《农业农村部自然资源部印发的通知》，证明被告是按照规定参加农用地非农化整治工作。2.沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告，证明被告不是本案的适格被告。3.关于加快整治“大棚房”问题的通知，证明被告未参与强制拆除行为，只是按要求下发限期拆除通知。4.中共沈阳市苏家屯区委办公室印发《解放街道办事处职能配置内设机构和人员编制规定》的通知，证明被告工作职能。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：一、对原告提交的证据1、证据4的真实性予以确认，其他证据不能实现其证明目的，本院不予采信；二、对被告提交的证据真实性均予以确认。经审理查明，原告在苏家屯区高楼××村××2.1亩承包地，原告自述于2012年3月在承包地上建设了养殖房屋900平方米。2019年2月20日被告向原告下达《限期拆除通知书》，记载“限你于2019年2月23日前必须自行拆除，逾期未拆除的，依据有关法律规定，将由街道办事处组织相关部门对该建筑实施强制拆除”。原告主张被告于2019年3月14日拆除其建设的房屋，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。另查明，原告于2019年2月27日向本院起诉被告作出《限期拆除通知书》的行为，在本院受理的（2019）辽0192行初176号案件中，被告提交土地行政部门出具的材料，认定原告建设行为占用的土地性质为耕地。本院认为，被告先行作出的《限期拆除通知书》在法律性质上，属于《行政强制法》中的行政决定，本案审查的拆除行为即为行政强制执行行为，被告虽然否认实施了被诉的拆除行为，但其未举证证明由其他主体实施了拆除行为，根据其制作的《限期拆除通知书》的记载，可以认定被告是拆除行为的实施主体。结合案件事实，原告进行建设行为所占用的土地是耕地，耕地属于农用地而非建设用地，按照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，只有在设施农业项目区域内可以进行相应的建设，原告没有证据证明其养殖行为取得过设施农业项目的审批，因此，其在农用地上的建设行为违反《土地管理法》的规定，原告在高楼子村建设的房屋没有合法基础。然而被告对非法建设的房屋进行拆除也要遵守《行政强制法》规定的程序。被告未提交与行政强制执行过程相关的证据材料，可以认定被告未遵守法定的程序，故被告作出的强制执行行为不符合法定程序。因本案审查的客体是执行行为而非行政决定，所以符合不具有可撤销内容的法定情形，原告主张被告行为违法的诉讼请求本院予以支持，但对于原告主张的建筑物的面积因其未提供相应的凭证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处拆除原告龚华平房屋的行为违法（房屋系在沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月十九日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2106号之二申请执行人：郭某,男,1963年12月10日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。关于郭某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金190000元及利息，利息自2015年10月1日起按月利率17‰计算至2017年10月1日止（已经偿还的利息5706元应当从中扣除），因李某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下银行卡有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人李某名下有一辆豫Ｄ×××××牌汽车，该车价值小，郭某申请不处置该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人季帅涛名下无公积金；四、根据郭某的申请本院于2019年10月31日将被执行人李某对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权予以冻结，限额26万元。因汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司正在破产清算程序中，故本院暂无法执行李某对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案至今全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月三日书记员  武星广
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1146号 上诉人（原审被告）：丁彦平，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人丁彦平因与李想网络购物合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5489号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证、认证即认定本案为网络购物合同纠纷，程序违法。上诉人认为本案尚不能被确定为网络购物合同纠纷，如果是也应按照法律规定由被告住所地即上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院立案审理。 裁定理由：民事纠纷案由是依据当事人起诉时主张的民事法律关系的性质来确定，本案被上诉人通过网络方式与上诉人订立买卖合同，因上诉人交付的系不合格产品为由诉请上诉人向其支相应赔偿金。本案系网络购物合同纠纷，应由被告人住所地或合同履行地法院管辖。本案约定通过邮寄的方式送达商品，系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，本案网络购物人的收货地址为四川成都市新都区新都镇香樟路120号中医医院，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2218号 原告：徐海赢，男，1979年6月5日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：计续明，男，1976年9月4日出生，汉族，住乾安县。 原告徐海赢与被告计续明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐海英委托诉讼代理人郭威、被告计续明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海赢向本院提出诉讼请求：判令计续明给付借款4万元，并自2017年3月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：计续明向徐海赢借款4万元，并给徐海英出具了借据一枚，计续明已将2017年3月2日前利息结清。后徐海赢多次索要，计续明本息分文未付，无奈诉至法院。 计续明辩称，我是从拿款之日起按月利2000元给付的利息，但是这钱是担保人花了，利息从拿钱到2017年5月份按一个月2000给的。我不同意给付诉求的利息23200元，借款本金是4万元我同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日计续明在徐海赢处借款4万元，约定于2016年5月2日归还。如不能按时归还，借款人承担借款总金额10%的违约金，以及所产生的一切法律责任。计续明出具了借据一枚载明。后计续明结算了一部分借款利息。庭审中，徐海赢主张利息按月利率3分结算到2017年3月2日；计续明主张利息按月利率5分结算至2017年5月2日，但未提供证据证明。另在庭审中，计续明同意给付借款4万元，同意按月利率2分给付利息，但要求扣除以前给付的利息。 本院认为，计续明所欠徐海赢借款，已逾期，依法应予偿付。徐海赢诉请返还借款4万元及按月利率2分支付利息，计续明认可，本院确认。至于计续明主张利息按月利率5分结算至2017年5月2日并依法扣除相应利息，未提供证据证明，故不予支持。综上所述，故对徐海赢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告计续明于本判决生效后立即给付原告徐海赢借款4万元，并自2017年3月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  富慧丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李大伟
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1841号 罪犯李健，男，1976年2月22日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2017年3月30日作出(2017)津0113刑初124号刑事判决，以被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人李健退赔被害人人民币30万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯李健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年11月3日起至2022年10月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  王自力 审判员  韩 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8994号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。主要负责人：姜成松，该支行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：张某，男，1977年4月4日生，汉族，住东海县。被告：居某，女，1976年3月1日生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行东海支行）与被告张某、居某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告张某、居某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告欠款1054118.87元，并从2019年10月9日起依合同约定支付罚息至还清欠款之日，两被告承担原告聘请律师费用59900元，合计1114018.87元；2.判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与两被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定：提供贷款额度1034000元，协议还约定了其他权利义务事项。同日原告与两被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，两被告以其所有的房产（东海县牛山镇和平东路50号南阳晶和国际6-902室）设定抵押担保，约定抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、损失和其他应付费用。同日办理了抵押权登记。2019年1月3日原告与两被告签订《个人抵押循环贷款合同》三份，约定贷款金额分别为35万元、30.4万元和38万元，逾期罚息加收50%，还款方式为按期还息到期一次还本，被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同还约定了其他权利义务事项。被告张某出具《提款申请和划款委托书》，原告依约发放了三笔贷款，履行了合同义务。2019年5月2日起被告开始拖欠还款，至2019年10月8日共欠款1054118.87元。38万元提款中欠本金380000元，利息9234元，罚息155.68元；30.4万元提款中欠本金304000元，利息4909.45元，罚息82.38元；35万元提款中欠本金350000元，利息5644.6元，罚息92.76元。为追回贷款，主张被告的违约责任，原告委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费59900元，依据《个人抵押循环贷款合同》通用条款二.2.(6)的约定，两被告应当共同承担。为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某、居某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月25日，中国银行东海支行与张某、居某签订了《个人循环贷款额度协议》，约定自2017年12月25日起至2020年12月25日止，向张某提供贷款额度1034000元，由张某、居某提供最高额抵押担保。合同还约定，借款人在贷款人的两笔以上贷款分别出现了两期以上的逾期，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期，无需另行通知借款人。协议还约定了其他权利义务事项。同日，中国银行东海支行与张某、居某签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定张某、居某以其所有的位于东海县牛山镇和平东路50号南阳晶和国际6-902室不动产设定抵押担保，约定抵押担保的主债务为上述主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、损失和其他应付费用。双方依法办理了抵押登记。2019年1月3日，中国银行东海支行与张某、居某分别签订《个人抵押循环贷款合同》三份，约定贷款金额分别为35万元、30.4万元和38万元，借款期限12个月，逾期罚息加收50%，还款方式为按期还息到期一次还本。依据张某出具的《提款申请和划款委托书》，中国银行东海支行于2019年1月4日分别发放贷款35万元和30.4万元，于2019年1月17日发放贷款38万元。借款发生后，张某、居某对于上述借款的利息未按约偿还，逾期次数均已经超过两期。截至2019年10月8日，其中本金为35万元借款，张某、居某已经拖欠利息5644.6元，产生罚息92.76元；其中本金为30.4万元借款，张某、居某已经拖欠利息4909.45元，产生罚息82.38元；其中本金为38万元借款，张某、居某已经拖欠利息9234元，罚息155068元。另查明，《委托律师代理合同》的约定，中国银行东海支行为实现本案债权，需向江苏顺维律师事务所支出律师代理费用59900元。以上事实，有中国银行东海支行举证的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、提款申请和划款委托书、借款借据、明细表、委托代理合同、代理费发票等在卷佐证。本院认为，中国银行东海支行与张某、居某签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。中国银行东海支行已按合同约定向张某、居某提供借款，张某、居某未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。中国银行东海支行主张对张某、居某提供的抵押物优先受偿，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张某、居某未到庭抗辩，依法承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、居某于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行偿还贷款本金1034000元及利息、罚息（2019年10月8日以前拖欠的利息、罚息合计20118.87元；自2019年10月9日起，按年利率7.29%计算至还清之日止）；二、被告张某、居某于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行支付律师费59900元；三、原告中国银行股份有限公司东海支行有权对被告张某、居某提供抵押的位于东海县牛山镇和平东路50号南阳晶和国际6-902室房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权及案件受理费范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15076元，由被告张某、居某承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15076元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张 娟二〇一九年十一月七日书 记 员  汤甜甜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7123号原告：李甲庭，男，1944年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：舒勇光，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托代理人：李其阳，系该公司职工。本院在审理原告李甲庭与被告王祥、舒勇光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李甲庭于2019年11月14日向本院提出对被告王祥、舒勇光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李甲庭撤回对被告王祥、舒勇光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李甲庭负担。审判员  宋振通二〇一九年十一月十四日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1174号 申请保全人：陈方玉，女，1955年11月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：唐方朝，男，1950年11月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：周腊梅，女，1974年1月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：唐俊尧，曾用名唐俊，男，1997年8月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人陈方玉与被保全人唐方朝、周腊梅、唐俊尧申请诉前财产保全一案，本院2019年11月29日作出(2019)湘0703财保106号民事裁定书，裁定冻结唐方朝、周腊梅、唐俊尧的银行存款375000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并由常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人唐方朝、周腊梅、唐俊尧的银行存款375000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3211号 申请执行人：薛成，男，1971年10月4日出生。 被执行人：王南香，女，1987年3月5日出生。 被执行人：潘志胜，男，1984年11月12日出生。 申请执行人薛成与被告王南香、潘志胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0202民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王南香的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗132号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：宋在举，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申诉人(一审原告、二审上诉人)：宋在光，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申诉人(一审原告、二审上诉人)：宋在利，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：宋海芹，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：王从仁，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申诉人宋在光、宋在利、宋在举因与被申诉人宋海芹、王从仁合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民再15号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十一月二十九日书记员 丁 林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2228号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区光明建筑机械经营部，经营地址安徽省合肥市明光路二号门内小楼一楼402号。 经营者：吴宝芳，女，汉族，1969年7月13日出生，住河南省许昌县。 原告金民海与被告合肥瑶海区光明建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。金民海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金民海负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十三日 书记员 程灿灿
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2628号上诉人（原审原告）：陈晖，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵卿，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市住房和城乡建设局，住所地湖南省株洲市天元区海诚路21号。法定代表人：何安国，系该局局长。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市建筑设计院有限公司，住所地湖南省株洲市天元区韶山路2号。法定代表人：邹毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：潘踺平，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。上诉人陈晖与被上诉人株洲市住房和城乡建设局、株洲市建筑设计院有限公司，原审被告潘踺平侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈晖未在本院指定的日期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月五日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人钟某某,男,1974年7月18日生,汉族,农民,住。 被执行人周某某，女，1978年5月14日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟某某、周某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2390号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申38号张秀清：你因犯故意伤害罪，不服沛县人民法院(2016)苏0322刑初47号刑事附带民事判决及本院（2016）苏03刑终292号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：一、二审法院认定申诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足；二审法院认定申诉人的行为与被害人受伤存在因果关系，于法无据；申诉人的行为没有造成公爱英伤害后果，不应承担赔偿责任。原判决认定：2012年7月10日22时许，被告人张秀清同丈夫李本华因琐事在沛县龙固镇粮管所院大门内侧与孙正松、附带民事诉讼原告人公爱英发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张秀清将公爱英颈部致伤。沛县公安局物证鉴定室根据医疗部门的检查诊断结果及专家会诊意见，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条的规定，于2012年9月19日作出“公爱英的脊柱损伤程度属于轻伤，颈部损伤神经压迫致右上肢活动受限，待3月后再作鉴定”的鉴定意见，后依据《人体重伤鉴定标准》第八十条的规定，于2013年1月9日作出“公爱英的脊髓损伤程度属重伤”的补充鉴定意见。被告人张秀清对鉴定结论不服，申请重新鉴定，法院依法委托江苏省公安厅按照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》对公爱英的损伤程度重新进行鉴定。后因公爱英不配合再次检查，导致鉴定终止。原二审期间，徐州市中级人民法院于2015年6月30日委托江苏省公安厅物证鉴定中心对附带民事诉讼原告人公爱英进行重新鉴定，经鉴定，公爱英的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人公爱英受伤后即在沛县第三人民医院检查治疗，被诊断为：颈椎生理曲度略平直，C5、6骨缘欠平齐，椎体无压缩征象。同月18日附带民事诉讼原告人公爱英到沛县人民医院住院治疗，被诊断为：头、颈部外伤，C5、C6骨折，颈丛神经损伤。2014年1月16日出院，支出医疗费44764.72元。公爱英在沛县人民医院住院期间多次到徐州医学院附属医院、徐州市第一人民医院、沛县大屯镇郝寨卫生院检查治疗，先后支出医疗费3362元，交通费2100元。徐州恒辉塑料包装有限公司系由孙正松与附带民事诉讼原告人公爱英两人投资的有限公司，从事塑料薄膜生产、销售。孙正松为该公司法定代表人。根据沛县人民医院的病历资料显示：公爱英自2012年7月18日出院后至2013年4月16日有用药治疗情况，自4月17日开始就没有短期或长期医嘱。建议其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等计算至2013年4月16日,应为273天。案发后，经沛县公安局龙固派出所调解，被告人张秀清亲属赔偿附带民事诉讼原告人公爱英人民币5000元。被告人张秀清亲属预交重新鉴定费用人民币2500元。附带民事诉讼原告人公爱英为重新鉴定支出检查、交通费用人民币3479.5元。原判决认定上述事实的证据有被告人张秀清的供述，被害人公爱英的陈述，证人孙正松、张进星、王慧娟、王四景、李海霞、王恒强、周庆超、李树堂、袁守华、韩淑美、李本华等人的证言，接警情况说明，案发经过、报警摘抄、到案经过、户籍证明，调解协议书，鉴定意见及答复函，公证书，被害人公爱英的出院记录、医疗费、交通费发票，工商登记资料、营业执照、税务登记证、结婚证等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实、证据及因果关系、赔偿问题。经查，你因琐事与公爱英发生争执并厮打，在厮打过程中将公爱英颈部致伤，被害人的损伤程度构成轻伤二级的事实有被害人公爱英的陈述，你的供述、孙正松、李本华等证人证言，另有接警情况说明、鉴定意见等证据，且以上证据来源合法，证据之间相吻合，已形成完整的证据链，足以证实。你的行为与公爱英的损伤存在直接因果关系，你不能正确处理民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为构成故意伤害罪。原判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑和民事赔偿适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1555号原告：李万启，男，1975年12月25日生，汉族，电焊工，住云南省曲靖市会泽县。被告：姚小卫，男，1989年7月18日生，布依族，住贵州省长顺县。原告李万启与被告姚小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告李万启到庭参加诉讼，被告姚小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李万启向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚小卫偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告交通费、住宿费等共计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月28日被告以承包工程经济欠缺为由，向原告借款30000元，并立下借据为凭，当时其口头承诺两年还清。但至约定还款期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权限，现特诉至法院，提出如前诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告身份张复印件一份、被告驾驶复印件一份及借据一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告姚小卫未到庭参加诉讼，经电话联系，其称涉案款项已在云南省宜良县人民法院的（2018）云0125民初404案件中的工程款一并进行了处理，并微信发送（2018）云0125民初404号案的民事裁定书（笔误补正用）给法庭。庭审中，本院经询问原告，其坚称涉案借款在（2018）云0125民初404号案件中未一并处理，并向法庭提交了（2018）云0125民初404民事判决书。上述证据，本院认为，原告据以起诉的证据系原始借据，且被告对该借据的真实性未提出异议，其与本案有关，本院予以采信并附卷佐证。其余原告提交的身份证复印件及驾驶证复印件等证据，符合证据的形式要求，且与本案具有关联，本院予以采信并附卷佐证。被告提交的（2018）云0125民初404号民事裁定书（笔误补正用）未能达到其证明目的，本院对此不予采信。庭审中，本院要求原告提交涉案款项的转账记录，其于庭审后次日予以提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，从该清单上记载的内容可见，2016年3月8日，原告通过自身账户62×××79向被告6228450866018297366账户转账30000元。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月8日，被告因承建的工程需资金周转，向原告借款30000元，同日，原告通过自身账户62×××79向被告6228450866018297366账户转账交付30000元借款，2016年9月28日，被告就该款向原告补充出具借据，但至今未履行还款义务，故才引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交借据原件及中国农业银行银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、未还款等情况进行了合理的说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故对原告的要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其交通费、住宿费共计1500元的主张，因其未提交任何证据予以证实该费用已实际产生的金额，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李万启借款30000元。二、驳回原告李万启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告姚小卫承担270元，原告李万启承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 陈俊雄
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5903号原告：苏小会，女，汉族，1968年8月10日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808100042。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏小会与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小会到庭参加诉讼，被告五里铺村三组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小会向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告苏小会补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏小会系被告村组村民，1990年3月30日生育一子龚哲，1990年9月24日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月26日临渭区法院（2018）陕0502民初4460号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告苏小会为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告苏小会主体资格及其与龚哲之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告苏小会系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告苏小会提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告苏小会主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1990年9月24日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告苏小会发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰  1
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执795号申请执行人：曹飞飞，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：封东，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化。被执行人：陕西迎运建筑工程有限责任公司。法定代表人：李世江，系该公司经理。申请执行人曹飞飞依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初614号民事判决书，申请强制执行封东、陕西迎运建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人赔偿各项经济损失46333.82元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹飞飞于2019年11月11向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权冻结并扣划被执行人陕西迎运建筑工程有限责任公司案款共计47586.83元，其中赔偿款46333.82元、迟延履行期间的债务利息132元、案件受理费526元及执行费595.01元。剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人曹飞飞自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西迎运建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇一九年十一月二十日书记员  李 旗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2621号原告：李明阳，女，1996年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李明阳诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5873号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人樊坤龙，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址江西省九江市修水县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币284514.62元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币284514.62元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人樊坤龙名下价值人民币284514.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7355号原告：徐孝会，女，1972年3月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。原告徐孝会与被告张西亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝会及其委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼,被告张西亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（计算至实际还清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月26日向原告借款本金15万元并且约定年息3万元，原告当天以现金支付给了被告。被告于2015年11月26日向原告支付利息3万元，同时将借条落款时间重新标注为2015年11月26日。此后被告没有再还本付息。诉请求法院依法处理。被告张西亮未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格。2.借条原件一张，原告证明被告借款15万元的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月26日向原告借款15万元并且约定年息3万元，被告出具“借到徐孝会现款壹拾伍万元整（年息叁万元整）张西亮2014年11月26号”的《借条》一张。原告当天以现金支付给了被告，被告于2015年11月26日向原告支付利息3万元，同时将借条落款时间重新标注为2015年11月26日。此后被告一直未还本付息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将现金借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告未按照约定履行自己应承担的义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付年息3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张西亮于本判决生效后十五日内偿还原告徐孝会借款本金15万元及支付利息（以15万元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年息3万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张西亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执576号 申请执行人：杨正雄,男,1974年4月4日生,汉族，住祥云县。 被执行人：杨学新,男,1969年10月25日生,白族，住大理市，现住祥云县。 本院在执行杨正雄与杨学新劳务合同纠纷一案中，执行标的为6360元。立案执行后，经依法查询，被执行人杨学新无银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、不动产登记信息、工商登记信息和机动车登记信息。执行过程中，到大理市下关镇荷花村居委会找不到杨学新，经调查，被执行人杨学新离婚后户口还在下关镇荷花村居委会，人是不在荷花村生活，也没有财产，听说在祥云东门外上门，具体门牌不清。后申请人打电话告知被执行人在东门外43号，本院未找到，而在143号查到被执行人杨学新在此居住，但人以外出打工，具体的打工地点不清。通过询问得的电话联系上被执行人后，被执行人多次承诺履行，本院多次电话督促履行，直到现在，均未履行。所以，本案标的人民币6360元无法执行。根据本案实际，依法应予终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。执行情况告知申请人后，申请人表示同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1170号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海林，男，1961年1月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，原系郑州市金水区兴达路办事处黄庄村委委员，住郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人时某，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省上蔡县。系本案被害人。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人冯海林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，附带民事诉讼原告人时某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）豫0105刑初533号刑事附带民事判决。被告人冯海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害的事实2002年6月20日14时许，被告人冯海林在郑州市金水区黄庄村西头一饭店内，因修建京珠高速赔偿事宜，与史某等人发生争吵，冯海林用脚踹史某，致史某两根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。原判认定上述事实的证据，有被害人史某的陈述，证人王某、王某、杨某的证言，法医鉴定中心鉴定书、情况说明，被告人冯海林在侦查阶段的供述等。二、寻衅滋事的事实2013年7月20日下午，被告人冯海林带领多人到郑州市金水区黄河大堤“黄河休闲垂钓园”讨要地租，和干活的工人时某发生纠纷，冯海林指使其带领的人员殴打时某，并用脚踹时某腰部，致时某左侧两根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。原判另查明，因被告人冯海林的行为给附带民事诉讼原告人时某造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币7494.56元。原判认定上述事实的证据，有被害人时某的陈述，证人王某、任某、张某、秦某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，诊断证明书，辨认笔录，被告人冯海林在侦查阶段的供述，以及医疗费用票据等。三、妨害公务的事实2015年10月27日下午15时许，被告人冯海林伙同冯国辉（已判决）、冯根生（已判决）在郑州市金水区鸿宝路上的郑州市公安局柳林分局治安大队五中队院内，对正在执行公务的民警张某进行辱骂，阻碍张某执法，在撕扯过程中致使民警张某虎口处、上嘴唇处被抓伤，警服被撕烂。原判认定上述事实的证据，有张某的陈述，涉案人员刑事判决书，警官证，谅解书，同案犯冯国辉、冯根生以及被告人冯海林在侦查阶段的供述等。针对全案，还有到案经过证明、户籍证明、无违法犯罪证明等证据在案。根据上述事实和证据，原判认定被告人冯海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑二年。被告人冯海林于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人时某人民币七千四百九十四元五角六分。上诉人冯海林上诉及其辩护人辩护称，原判认定的故意伤害罪事实不清，证据不足，且已过追诉时效，冯海林不构成故意伤害罪；寻衅滋事罪事实不清，证据不足，不能认定冯海林打伤时某，冯海林不构成寻衅滋事罪，且不应承担民事赔偿责任；具有利害关系的侦查人员调取的证据，不能作为定案依据。经审理，二审查明上诉人冯海林犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实、证据，以及犯故意伤害罪的证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，原判将冯海林故意伤害致被害人史某腹部受伤错误认定为“致史某两根肋骨骨折”，本院依法予以纠正。关于上诉人冯海林的上诉理由及其辩护人的辩护人意见，经查，根据侦查机关调取的委托鉴定的相关证据材料及被害人史某陈述，证人王某、史某1证言，事发后，史某即向公安机关提出控告，公安机关委托法医鉴定中心对史某伤情进行鉴定，对案情进行了调查，不属于超过追诉时效情形。原判认定冯海林故意伤害的事实，有被害人史某陈述，证人史某、王某等人的证言，法医鉴定中心鉴定书以及被告人冯海林供述等证据证明；认定冯海林寻衅滋事的事实，有被害人时某陈述，证人王某、任某、张某等人证言，辨认笔录，被告人冯海林供述等证据证明；上述两起事实，证据间相互印证，足以认定。冯海林在寻衅滋事犯罪中致被害人时某轻伤，应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。上诉理由及辩护意见提出的原判将具有利害关系的侦查人员调取的证据作为定案依据，并无事实根据。故上诉人冯海林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）冯海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；且系一人犯数罪，应数罪并罚。因冯海林的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定寻衅滋事罪、妨害公务罪以及附带民事部分的事实清楚，证据充分，定罪准确；认定故意伤害罪的证据充分，但部分事实认定错误，依法予以纠正；对冯海林的量刑和附带民事部分判赔适当。审判程序合法。上诉人冯海林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12364号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市大港区。被告：王艳华，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张勇、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。中国银行股份有限公司天津南开支行以双方和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6330号原告：李新仁，男，1957年7月3日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：张忠英，女，1958年10月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系原告妻子。被告：邓发根，男，1970年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李新仁（下称原告）与被告邓发根（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠英到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还廉租房房款7000元整；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告称可以在新余市吉泰苑小区购买廉租房，原告向被告交纳了7000元，被告出具收条并承诺在2017年12月底可以拿房，以房管局摇号公示之日为准，如未摇上号全部退回现金。到2017年12月底，被告未按承诺提供购房指标，但承诺2018年3月可以提供，后被告依然无法提供房子，钱也未归还。因被告至今未履行其义务，原告遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细显示结果、收条客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告承诺能为原告在廉租房小区购房，收取了原告7000元，并向原告出具收条，载明“今收到李新仁现金7000元办事，如事没办成钱全归还本人，经手人邓发根”。因被告承诺可购买的廉租房未兑现，原告要求被告返还款项未果遂诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属委托合同纠纷。原、被告之间达成口头协议，被告向原告承诺为其在廉租房小区购房并收取费用，该事项违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，被告在向原告作出承诺之后收取了原告7000元的费用，被告需向原告返还该7000元款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓发根应于本判决生效之日起十日内返还原告李新仁款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  彭小秋人民陪审员  李文霞二〇一九年十一月二十九日法官助理周敏书记员胡琴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2862号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：李天将，男，1989年10月02日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李天将电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执642号 申请执行人：姚某某,男性,1990年2月18日出生,住贵州省松桃县。 被执行人：沿河鸿鑫建筑有限公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人沿河鸿鑫建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执642号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二日 书记员  谯海波
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之三十二申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生,住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，汉族，1978年2月22日出生，住滕州市滨湖镇田桥村。关于申请执行人王宏伟与被执行人杨民三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人杨民三在中国工商银行16×××71账户内存款人民币840.10元，现因被执行人 已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨民三在中国工商银16×××7171账户内存款人民币60000.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员狄瑞亚二〇一九年十一月十八日书记员魏士厚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3222号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：倪厚明，男，汉族，1966年12月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：彭紫霞，女，汉族，1967年4月29日出生，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生呢过大厦19楼。法定代表人：马向东，该公司经理。原告民生银行襄阳分行与被告倪厚明、彭紫霞、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初645号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人阮坪，男，1976年12月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月1日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人阮坪犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人阮坪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月16日18时许，被告人阮坪准备到宣威市宛水街道新文社区海子村刘某1家中玩，进去后趁被害人家中无人，将被害人刘某1放在客厅沙发上的一部黑色OPPOR11手机盗走。经认定，该手机在被盗时点的价格为2273元。案发后，被告人阮坪自动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人阮坪盗窃他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人阮坪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月16日18时许，被告人阮坪到宣威市宛水街道新文社区海子村刘某1家玩，进去后见家中无人，刘某1放在客厅沙发上的一部黑色OPPOR11手机盗走。案发后，阮坪主动把手机还给刘某1，又于2019年7月22日主动到宣威市公安局宛水派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2273元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还物品清单，价格认定结论书，户口证明，前科证明，到案经过与被告人阮坪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人阮坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人阮坪自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的指控成立。被告人阮坪系初犯，案发后主动将手机交还被害人，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮坪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月二十一日书记员  柴榕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执556号之一申请执行人殷川，男，1975年11月27日出生，汉族。被执行人赵颖，男，1971年2月21日出生，汉族。申请执行人殷川申请执行被执行人赵颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）文民一初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还殷川借款280万元（及利息1000000元）执行费等。本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月5日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）文民一初字第1394号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇一九年十一月五日书记员 史云祺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8087号原告：周会议，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被告：冯伟杰，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告周会议与被告冯伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会议及委托诉讼代理人白超华到庭参加诉讼，被告冯伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会议向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款项90000元及逾期支付款项的利息，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同村且为发小，2017年初，被告因资金紧张拉原告入伙其经营的位于永城县××省道施工工程。经协商，原告于2017年3月4日向被告支付资金10万元。2017年5月1日，被告向原告出具“入股协议书”。后原告未取得任何分红。被告向原告表示工程价款一直未予结算无法分红，经原告多次催要，被告于2018年5月份向原告支付1万元。2019年3月23日，经双方协商一致被告为原告出具“借条”一份，将原告入股剩余资金转为9万元无息转为借款，并约定归还日期为2019年6月23日之前。现原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯伟杰未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年3月23日，被告冯伟杰向原告周会议借款90000元整，并为原告周会议出具借条一份，主要内容为“借款人冯伟杰向出借人周会议借款玖万元整，借款期限为3个月”。后经原告向被告催要上述借款未果，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告周会议提供有被告冯伟杰向其出具的借条一份，能够证明被告冯伟杰向原告周会议借款共计90000元，被告冯伟杰未在约定的期限内偿还原告上述借款，已构成违约，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款90000元及利息（自2019年6月24日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周会议借款九万元及利息（自2019年6月24日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告冯伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十九日书记员  朱二利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3268号原告：史怀玉，男，1963年2月28日出生，汉族，住浚县。被告：郭威，男，1972年12月9日出生，汉族，住浚县。原告史怀玉与被告郭威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告史怀玉到庭参加诉讼。被告郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史怀玉向本院提出诉讼请求：判决被告给付钢筋款36200元，并自2009年5月3日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2009年5月3日，被告在原告处购买钢筋，价款56200元，当日出具欠据。经原告多次催要，被告尚欠36200元未还，故依法提起诉讼。郭威未答辩，亦未提交证据。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告郭威曾在原告史怀玉处购买钢筋，经结算，被告共欠原告钢筋价款56200元未付，被告为此于2009年5月3日向原告出具了欠据，但未注明支付时间。后经原告催要，被告于2011年9月10日向原告支付20000元，下余36200元至今未还，原告为此提起诉讼。本院认为，原、被告之间的钢筋买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。被告向原告出具的欠据证明了欠款事实，被告即应及时支付所欠价款，原告的相关诉请成立，本院予以支持；原、被告并未约定付款时间，故原告要求被告自出具欠据之日支付逾期付款利息的要求没有依据，本院不予支持，但被告在原告提起诉讼后仍未及时支付欠款，故应在原告起诉后按照年利率6%支付原告欠款资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭威于判决生效后十日内支付原告史怀玉钢筋款36200元并自2019年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十一月二十四日书记员 张焯琪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保314号申请人：卢兆有，男，1952年12月28日出生，现住逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。被申请人：付丽莉，女，1976年4月18日出生，现住逊克县。申请人卢兆有与被申请人刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付丽莉名下逊克县兴百商厦商服楼000139室【不动产登记证号（2019）逊克县不动产权第0001989号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨名下逊克县兴百商厦商服楼000140室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000348号】。查封期限为二年。案件保全费1195.00元，暂由申请人卢兆有负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84083号原告：王建民，男，1971年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王志良，男，1947年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建民与被告王志良其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催缴后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建民撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一九年十一月七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1531号申请执行人:杨爱民，男，1973年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:许会杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人杨爱民与被执行人许会杰追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）鲁1702民初868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许会杰未履行生效法律文书确定的义务----于2019年5月15日前付清申请执行人杨爱民工资款12660.00元。申请执行人杨爱民于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人许会杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许会杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许会杰至今未自动履行。本院分别于2019年6月6日、8月6日、9月23日、11月18日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人许会杰有可供执行财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1531号限制消费令，对被执行人许会杰限制消费，于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执1531号执行决定书，将被执行人许会杰纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月11日向申请执行人杨爱民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨爱民未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日采取短信的方式与杨爱民进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨爱民，申请执行人杨爱民同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资款12660.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初868号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的工资款12660.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1447号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被申请人：姚若秋，住所地：醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人姚若秋民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了【2018】保裁网字第4850号裁决书，因被申请人姚若秋未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据【2018】保裁网字第4850号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4850号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6408号 原告：密文天，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：唐宏斌，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告密文天诉被告唐宏斌、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密文天、被告唐宏斌及委托诉讼代理人苗硕、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金860000元及利息35000元，共计895000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告唐宏斌、宋涛因生意周转需要资金，在原告处两次借款现金共计860000元整（其中500000元本金双方约定利息按月息1分5厘计算），被告给原告出具借条两份，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告提交了“借款协议”、借条、案外人葛英杰与被告唐宏斌之间的银行转账明细、兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3287号民事判决书等证据。 被告唐宏斌辩称：原、被告借贷关系不存在，原告起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告唐宏斌提交了青岛悦驰天下商贸有限公司中国银行流水及该公司证明一份，证明唐宏斌通过该公司向尤敬敬转款20万元；青岛韩恩化妆品有限公司中国银行流水及该公司证明，证明唐宏斌通过该公司向尤敬敬转款340万元整；唐宏斌招商银行银行流水，证明唐宏斌向尤敬敬多次转款的事实。以上三份证据证实，唐宏斌曾向尤敬敬大额转款，并且唐宏斌向尤敬敬转款的金额远高于尤敬敬向唐宏斌转款的金额，原告以尤敬敬向唐宏斌转款的记录来证实原告向唐宏斌支付了借款，与事实不符。 被告宋涛辩称：借款属实，但是我不是共同债务人，我只是原告和唐宏斌之间的介绍人。起初原告和唐宏斌不认识，我和原告是朋友关系，和唐宏斌是同学关系，唐宏斌做生意需要资金，经我介绍形成这笔借款。借款之初，原告和唐宏斌都没有让我当担保人的打算，我也没有给当担保人，后续写借条过程中唐宏斌提出要求我签共同还款人，我当时提出反对，但是由于我不签字，唐宏斌就拒绝补齐借款相关的手续，出于维护原告的权益及中间介绍人的责任，我在借条共同借款人处签名。实际该笔借款由唐宏斌用于生产经营及其他用途，我未曾使用过该笔款项，也未从该笔借款获得利益。我不同意共同偿还该笔借款。请原告考虑当时借款实际情形，给我公正的说法。 被告宋涛未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告密文天和案外人葛英杰系亲戚关系，原告享有对葛英杰的50万元债权。葛英杰在2013年6月至2014年11月期间，通过尤敬敬名下的兴业银行账户多次向被告唐宏斌账户转款共计250万元。2019年5月11日，被告宋涛在场，被告唐宏斌作为甲方、原告密文天作为丙方、案外人葛英杰作为乙方签订了一份“借款协议”，协议约定：乙方将其对甲方的50万元债权转移给丙方，转移后形成新的债务关系为：甲方分别欠乙方100万元、丙方50万元，2015年5月20日之后的利息按月利率15‰支付给新的债权人，新的债务关系产生后依然按照月利率15‰计算。甲乙丙三方在“借款协议”上签字捺印。协议签订后，被告唐宏斌分别给原告密文天和案外人葛英杰出具了借条。给原告密文天出具的借条载明：“今唐宏斌（身份证号）借密文天人民币500000元整（大写伍拾万元），用于网店经营，月息15‰，自签订之日起计息”。另一份利息借条载明：“今唐宏斌（身份证号）借密文天人民币360000元整（大写叁拾陆万元），不付息”。被告宋涛在借条的共同借款人栏内签字捺印。 庭审中，被告唐宏斌称借款协议和借条是在被逼迫的情况下签订的，对其主张未提交证据证明。被告宋涛主张借款是由被告唐宏斌实际使用，其并不是共同借款人，亦未提交证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据原告密文天、被告唐宏斌及案外人葛英杰三方签订的“借款协议”，案外人葛英杰将其对被告唐宏斌享有债权中的50万元转让给原告，用于偿还案外人葛英杰对原告所负债务50万元，被告唐宏斌对该债权转让事实知晓并签字同意，并且被告唐宏斌给原告出具了借条，事实清楚。三方约定的月利率为15‰，前期的利息款360000元亦是按照月利率15‰计算所得，符合法律规定的范围。被告唐宏斌提交的向尤敬敬账户转款的证据与本案没有关联性，其辩称借款协议和借条是在被逼迫的情况下签订的，没有证据证明，对被告唐宏斌的抗辩主张，本院不予采信，被告唐宏斌应履行还款义务。被告宋涛作为完全民事行为能力人在借条中的共同借款人栏内签字捺印，在无充分证据证明其不是共同借款人的情况下，被告宋涛应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告唐宏斌、宋涛于本判决生效后十日内偿还原告密文天债务人民币500000元及利息35000元（以500000元为基数，按月利率15‰，自2019年5月11日算至2019年9月14日，以后的利息随本付清）。 二、被告唐宏斌、宋涛于本判决生效后十日内偿还原告密文天利息款人民币360000元。 案件受理费12750元减半收取6375元，保全费4995元，合计11370元，由被告唐宏斌、宋涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  左耀新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李汉珍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3133号被执行人：朱贺龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行朱贺龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初177号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱贺龙银行账户存款110000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月十三日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4922号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：黄云生，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告黄云生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江深国投商用置业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计40元，由镇江深国投商用置业有限公司管理人负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5303号原告：刘晓晨，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：吴忠强，男，1994年7月27日出生，汉族，住天津市津南区（未出庭）。原告刘晓晨与被告吴忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓晨及其委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼，被告吴忠强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令吴忠强返还原告借款本金80589元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月1日，原告经案外人何宗祥介绍，向被告吴忠强借款24万元，口头约定借款利息为月息5%，原告将其名下位于西青区房屋抵押给被告吴忠强，被告吴忠强口头告知原告将每月的利息支付给杨峻程，借款到期后，借款本金支付亦支付至杨峻程处。原、被告并未约定借款期限，被告口头告知原告，只要每月按期还息，则被告吴忠强不会向原告催要借款本金。被告吴忠强于2017年8月1日向原告支付借款24万元，原告应被告吴忠强的要求支付了5%的借款利息12000元，后原告每月支付利息12000元至2019年8月。2018年8月29日，原告一次性偿还被告借款24万元整。原告认为，被告支付的借款应为228000元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》，年利率不得超过36%，故请求人民法院判令被告返还原告借款本金80589元。被告未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告吴忠强通过其建设银行账户为原告转款24万元，当日，原告将其中12000元转入案外人杨峻程账户内。后原告通过建设银行账户自2017年8月31日至2018年7月31日分多笔为案外人杨峻程转款384000元，其中包括24万元本金及利息144000元（按照月利率5%计算）。庭审中，原告提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链证实原被告双方存在民间借贷关系，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告吴忠强为原告出借款项后，原告按照约定向被告指定的案外人杨峻程还款，双方形成的民间借贷关系本院予以确认；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告吴忠强出借款项当天即收取原告12000元利息，符合上述规定情节，应认定其实际出借本金金额为228000元。由于本金金额发生变化，原告在实际归还被告利息中所产生的本金及利息亦应当有所变动，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的证据能够证实原告偿付被告吴忠强利息的计算方式为月息5%，明显高于该规定，被告吴忠强应承担本案民事责任，应当返还原告所支付其超出部分利息及本金，原告诉请本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：被告吴忠强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告80589元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取，由被告吴忠强负担907.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月二十五日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27029号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4664号原告：罗小春，男，1962年5月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被告：丰城市丰海建筑工程有限公司。住所地：江西省丰城市石滩集镇。统一社会信用代码：913609817723965511。法定代表人：徐海保，系该公司经理。被告：丰城市湖塘乡初级中学。住所地：江西省丰城市湖塘集镇。统一社会信用代码：12360881492081280E。法定代表人：陈滋石，系该校校长。本院在审理原告罗小春诉被告丰城市丰海建筑工程有限公司、丰城市湖塘乡初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告罗小春于2019年11月26日以欲与被告丰城市丰海建筑工程有限公司、丰城市湖塘乡初级中学自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小春于2019年11月26日以欲与被告丰城市丰海建筑工程有限公司、丰城市湖塘乡初级中学自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小春撤回起诉。案件受理费10919元，减半收取5460元，原告罗小春自愿负担。审判员  李建新二〇一九年十一月二十六日书记员  吴亚旻
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5989号原告：杨光兵，男，汉族，1973年9月10日出生，住连云港市连云区。被告：陈海荣，女，汉族，1976年1月26日出生，住灌云县。本院在审理原告杨光兵与被告陈海荣民间借贷纠纷一案中，原告杨光兵于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光兵申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨光兵撤回起诉。案件受理费1010元，由原告杨光兵负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年十一月六日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执异71号 异议人（被执行人）：陕西省农牧良种场，住所地宝鸡市扶风县召公镇巨良寺。 法定代表人：刘文，任场长。 委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永仓，男，生于1963年1月24日，汉族，住陕西省扶风县召公镇，特别授权。 申请执行人：宝鸡市云尚工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路28号院12幢2单元2601号。 法定代表人：梁亚刚，任执行董事。 被执行人：陕西聚粮食品有限公司,住所地宝鸡市扶风县召公镇巨良寺。 法定代表人：郭国安，任执行董事。 委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被执行人：郭治宁，男，汉族，1965年出生，住宝鸡市扶风县召公镇。 被执行人：郭国安,男,汉族,1977年出生,住宝鸡市扶风县南阳镇。 被执行人：呼娟宁,女,汉族,1979年出生,住宝鸡市扶风县南阳镇。 被执行人：吴芳录，男，汉族，1966年出生，住宝鸡市扶风县南阳镇。 被执行人：郭海彦,女,汉族,1968年出生,住宝鸡市扶风县南阳镇。 被执行人：郭海宁，男，汉族，1962年出生，住宝鸡市扶风县南阳镇。 被执行人：鲁亚玲,女,汉族,1963年出生,住宝鸡市扶风县南阳镇。 本院在执行申请执行人宝鸡市云尚工贸有限公司与被执行人陕西聚粮食品有限公司、陕西省农牧良种场、郭治宁、郭国安、呼娟宁、吴芳录、郭海彦、郭海宁、鲁亚玲金融借款合同纠纷一案中，陕西省农牧良种场向本院提出执行异议申请，请求解除对其银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陕西省农牧良种场称：异议人仅为抵押人，并非借款人，借款人是陕西聚粮食品有限公司，抵押物为位于召公镇巨良村的房产，依据《担保法》第33条、《物权法》第179条的规定，抵押人的责任是在借款人不能偿还借款时，以抵押物的价值偿还债务，本案一二审判决都明确“云尚公司对良种场的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权”，故本案债权人的权利是其有权就抵押财产优先受偿，而对借款人而言，无论是其银行存款还是实物财均应当用于偿还债务，而贵院却将抵押人与借款人混为一谈，将作为抵押人的良种物的银行账户进行违法冻结，严重侵害异议人的合法权益，请求解除对异议人银行账户的冻结措施。 经审理查明，原告宝鸡市云尚工贸有限公司诉被告陕西聚粮食品有限公司、陕西省农牧良种场、郭治宁、郭国安、呼娟宁、吴芳录、郭海彦、郭海宁、鲁亚玲，第三人长安银行股份有限公司扶风县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2017)陕03民初19号民事判决：一、被告陕西聚粮食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市云尚工贸有限公司归还借款本金1100万元及利息（利息从2017年2月21日至2017年10月20日的利息以年利率为8.16%计付，2017年10月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率12.24%计付）；二、被告郭治宁、郭国安、呼娟宁、吴芳录、郭海彦、郭海宁、鲁亚玲对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，在承担范围内有权向被告陕西聚粮食品有限公司追偿；三、原告宝鸡市云尚工贸有限公司对被告陕西省农牧良种场的抵押物，即位于扶风县召公镇巨良村的房产（扶风县房权证召公镇字第43、44、45、0051、0052、0053号）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告陕西省农牧良种场在承担担保责任后，在承担范围内有权向被告陕西聚粮食品有限公司追偿；四、驳回原告宝鸡市云尚工贸有限公司的其他诉讼请求。判决后，陕西省农牧良种场不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，该院于2019年4月30日作出（2018）陕民终913号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查，在执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）陕03执284号执行裁定：冻结、扣划被执行人陕西聚粮食品有限公司、陕西省农牧良种场、郭治宁、郭国安、呼娟宁、吴芳录、郭海彦、郭海宁、鲁亚玲名下银行存款14223135元或查封、扣押其相等价值的其它财产。并据裁定冻结了被执行人陕西省农牧良种场在中国农业银行26310101040000250账户内存款1070366.65元和中国农业银行26310101040000474账户内存款2038189.50元。 本院经审查认为：生效法律文书是人民法院的执行依据，被执行人应履行的义务应限于生效法律文书确定的范围。本院(2017)陕03民初19号民事判决第三项明确“原告宝鸡市云尚工贸有限公司对被告陕西省农牧良种场的抵押物，即位于扶风县召公镇巨良村的房产（扶风县房权证召公镇字第43、44、45、0051、0052、0053号）在上述债权范围内享有优先受偿权。”而本院（2019）陕03执284号执行裁定，并据此冻结异议人银行账户，显然超出其应承担的义务，显属不当，应予以纠正。异议人陕西农牧良种场的异议申请符合法律规定，应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕03执284号执行裁定书中对被执行人陕西省农牧良种场银行账户的冻结、扣划措施； 二、解除本院对被执行人陕西省农牧良种场在中国农业银行26310101040000250账户和26310101040000474账户的冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院提起复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2115号 上诉人（原审原告）：苟振刚。 上诉人（原审原告）：赵文平。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人苟振刚、赵文平因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苟振刚、赵文平向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，苟振刚、赵文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苟振刚、赵文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1503.35元，减半收取752元，由苟振刚、赵文平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李静静 书记员李志远