广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15885号原告（反诉被告）：深圳市西瓦克精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第三工业区厂房第二栋一楼，统一社会信用代码：91440300349695976N。法定代表人：刘志移。委托代理人：刘静，女，系该公司员工。被告（反诉原告）：温州卡朋卫浴科技有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园百成路2号，统一社会信用代码91330304576526742K。法定代表人：朱长江。委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，后被告提起反诉，本院予以受理，并对本诉及反诉合并审理，经公开开庭审理，原告委托代理人刘静、被告法定代表人朱长江及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币652200元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（逾期利息以逾期付款金额为基数，按照银行同期贷款利率计算，计至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、鉴定费在内的全部诉讼费用。被告反诉请求：1、解除原告与被告于2018年3月10日签订合同编号SVK201803020-A号的《销售合同》和2018年5月31日签订合同编号为SVK201805048号的《销售合同》、2018年7月25日签订了合同编号为SVK201807064号的《销售合同》；2、判令原告返还设备款人民币896800元给被告；及退还设备给原告，并自起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止；3、请求依法判令原告承担本案的诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2018年3月10日，原、被告签订了合同编号为SVK201803020-A《销售合同》（下称“合同一”），合同约定被告向原告采购节能燃气坩埚炉（型号CH-350）11台，单价42000元，货款合计462000元。合同约定签订合同３天内付10万元预付款，余款分期支付：设备出货前付20万元；设备在被告工厂安装完毕之后一个月内一次性付162000元。合同还约定了产品品质异议期：“需方应在供方交付产品之日起三十日内对产品进行检验，如有异议，应书面通知供方；在供方交付产品之日起三十日内无收到需方书面通知则默认无任何异议，并默认供方产品通过需方验收合格。”2018年5月31日，原、被告签订了合同编号为SVK201805048《销售合同》（下称“合同二”），约定被告向原告采购燃气保温炉、燃气倾倒炉等货物13台，货款共计637000元。付款方式是合同签订后3天内，被告向原告支付合同总价款的40%即254800元作为预付款，余款自设备到被告工厂之日起，分十期十个月平均支付，每个月支付38220元。有关产品品质异议期的约定与上述合同一致。2018年7月25日，原、被告签订了合同编号为SVK201807064《销售合同》（下称“合同三”），合同约定被告向原告采购集中熔化炉1台，货款450000元。付款方式是合同签订后3天内，被告向原告支付合同款的20%即90000元作为预付款，余款在产品发货前支付20%即90000元，剩余60%款项自产品到被告工厂之日起分十期十个月平均支付，每月支付27000元。有关产品品质异议期的约定与上述合同一致。上述合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，被告亦已支付了部分货款。2018年9月10日，双方就交易付款情况进行了对账，被告对对账单予以盖章确认。对账单显示：合同一项下的货物于2018年4月19日、2018年5月4日交付，被告尚有到期应付的货款33045.7元未付。合同二项下的货物于2018年7月20日、8月1日、8月28日交付，待付货款为437000元（其中35220元已到期）。合同三项下的货物于2018年8月28日交付，待付货款270000元（未到支付期）未付。此后，被告又向原告支付了部分货款。庭审时，原、被告双方确认仍有货款652200元至今未付。从原、被告双方提交的微信工作群信息显示：设备交付后，在使用过程中，原告有派技术人员对被告工作人员进行操作技术指导并解决使用中出现的问题。2018年10月之后使用中出现的问题较多，问题主要是坩埚炉破裂、积渣较多、管道冒火、烟筒管子裂开、温度升不上来等情况。原告经检查认为，使用过程中出现的问题，主要是被告的实际操作不当所致，如停炉前未清理干净坩埚炉中的铝水、投入的原料带水、私下更换电气元件、调节火力等，并非是设备的质量问题，况且原告有强调明火坩埚的质保时间为４个月，超过４个月应进行更换。被告则认为系原告交付的设备使用过程中反复出现故障且能耗大超过国家标准，存在设计缺陷严重质量问题。诉讼中，被告提出申请，要求对原告交付的节能燃气坩埚炉、燃气保温炉、燃气倾倒炉、集中熔化炉等设备进行质量鉴定，但未提供鉴定标准。以上事实，有原、被告双方提供的销售合同、对账单、微信聊天记录等证据材料及庭审记录等在案为凭。判决结果一、关于本诉。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告应被告的采购要求供应设备，被告理应依约支付相应的货款。对于所欠货款的数额，被告予以确认。被告未能依约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款652200元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，考虑到双方之间存在产品质量的异议纠纷，因此，有关逾期付款利息，以未付货款652200元为基数，从原告起诉之日（2019年6月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。二、关于反诉。被告反诉请求行使合同解除权，要求退货退款。首先，依合同法的规定，一方要求解除合同的，应采取书面的形式通知对方，现被告未能举证已书面形式通知原告解除合同。其次，行使合同解除权的前提是对方构成违约，故被告应举证证明原告存在违约行为，即原告所供应的设备存在严重质量问题，以致被告购买设备的合同目的无法实现。现被告提交的证据材料，主要是微信工作群的聊天记录，该记录虽能反映出被告在使用原告供应的设备过程中出现不良问题，但经原告到现场观察及了解后，认为被告在设备的实际操作使用过程中存在问题，并给予了指导及建议，期间，被告有实际正常使用设备。被告认为不良问题系原告产品本身设计存在缺陷而导致维修后仍无法使用的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。至于设备的质量标准问题，双方签订的销售合同没有明确约定，被告也未能提供行业或国家的标准；另一方面，原告交付设备后曾明确告知其中的明火坩埚炉的保质期为４个月，而被告于2019年9月才提出司法鉴定，该期限已超过合同约定的三十日的检验期及合理的质量异议期，故本院不采纳被告提出的司法鉴定申请。因此，被告认为原告交付的产品存在严重质量问题，存在严重的违约行为的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告要求解除合同退货退款的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温州卡朋卫浴科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西瓦克精密机械有限公司货款652200元；二、被告温州卡朋卫浴科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西瓦克精密机械有限公司逾期付款利息（利息以652200元为基数，从原告2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止）；三、驳回原告深圳市西瓦克精密机械有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告温州卡朋卫浴科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5203元、反诉受理费6384元，均由被告承担。本诉受理费5203元原告已预付，予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本诉受理费5203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 柳 绚二〇一九年十一月二十五日书记员 陈丽(兼)书记员 施 丽 凤附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。