wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9547号原告：湖南隆科农业生产资料有限公司，住所地长沙市高新开发区沿高路11号袁隆平农业高科技股份有限公司配套中心6楼。法定代表人：米导武，董事长。委托诉讼代理人：李忠，湖南超前律师事务所律师。被告：涂升平，男，汉族，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南隆科农业生产资料有限公司（以下简称湖南隆科公司）与被告涂升平股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南隆科公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告涂升平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金369239元及资金占用费用（计算方式：自2014年3月3日起以369239元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告涂升平无答辩。本院经审理认定如下事实：2009年5月7日，原告作为转让方与被告涂升平签订《湖南隆科种业有限公司股东股份转让协议》，该协议约定：1、原告将其在湖南隆科种业有限公司的200万元股份转让给被告，转让总价款为190.64万元；2、被告付给原告190.64万元以购买原告在湖南隆科公司的200万元股份，具体支付时间和支付方式由原、被告双方另行签署协议。协议签订后，被告分别于2009年10月23日2009年5月20日向原告支付700000元股份转让金及206400元股份转让金，于2010年5月7日支付700000元股份转让金。因被告迟迟未付余款300000元，双方于2012年12月17日就股份转让款余款的支付方式签订《还款协议》，约定：甲方（湖南隆科公司）同意乙方（涂升平）还款期限延长1年，即乙方在2013年12月31日前付清全部股权转让款，并按月1%支付资金占用费。逾期未付，则按月2%支付资金占用费；2、乙方于2012年12月31日前将所欠2012年资金占用费36000元付至甲方指定账号，每半年付资金占用费一次。协议签订后被告并未按约定履行付款义务，经双方协商，于2014年3月3日再次达成《还款协议》，约定如下内容：根据2009年5月9日甲（湖南隆科公司）乙（涂升平）双方签订的《湖南隆科种业有限公司股东股份转让协议》何2012年12月17日双方签署《还款协议》的约定，截止2013年12月31日乙方仍欠甲方股份转让款、房屋租赁费、水电费、资金占用费等共计肆拾壹万叁仟伍佰肆拾捌元整（413548元）。其中乙方仍欠甲方股份转让款叁拾万元整、2012年房屋租赁费及水电费陆万玖仟贰佰叁拾玖元整、2013年资金占用费肆万肆仟叁佰零玖元整。现因乙方资金周转困难，向甲方提出延期还款要求，经双方协议，达成以下协议：1、双方确认，截止2012年12月31日，乙方共计仍欠甲方肆拾壹万叁仟伍佰肆拾捌元整（413548元）未归还；2、甲方同意乙方偿还本协议第一条欠款的最后期限延长至2015年11月30日；其中2014年12月30日偿还50%；3、自本协议签署之日起至2015年11月30日乙方实际偿还甲方全部欠款之日止，乙方除向甲方偿还本协议第一条欠款本金外，乙方需另按月2%的标准向甲方支付资金占用费，如乙方未能在2015年11月30日前向甲方偿还全部欠款及按上款约定的资金占用费，则自2014年1月1日起，乙方除向甲方偿还应付欠款外，乙方需按应付未付金额月3%的比例另行向甲方支付迟延滞纳金；4、本协议第三条约定的资金占用费每半年支付一次，由乙方支付至甲方指定账户，如乙方未在规定期限内支付资金占用费，则需按资金占用费月1%的比例另外支付迟延滞纳金。协议另就债权实现等其他事项进行了约定，该协议尾部由被告分别于2015年4月1日及2015年12月21日手书延期申请。上述协议签订后，被告未依约支付欠款，原告遂诉至本院。另查明：1、原、被告双方于2014年3月3日签订的《还款协议》中确认的欠款金额413548元中包含前期资金占用费用44309元，原告现主张的第一项诉讼请求的本金金额系扣除前期资金占用费用44309元后所得金额。2、原、被告签订的《湖南隆科种业有限公司股东股份转让协议》中的目标公司湖南隆科种业有限公司现已更名为湖南现代农业种业有限公司，股东为被告涂升平及案外人李平。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原、被告之间就股权转让事项及股权转让款支付达成的上述协议，因不违反法律规定，且系双方真实意思表示，应为依法成立并生效之合同，双方理应恪守。现被告未按约定履行付款义务，实属违约，应承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告立即支付欠款本金369239元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年3月3日起以369239元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日的资金占用利息，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂升平于本判决生效之日起十日内支付湖南隆科农业生产资料有限公司股份转让款369239元及资金占用利息（计算方式：自2014年3月3日起以369239元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13475元，减半收取6737.5元，保全费5000元，共计11737.5元，由涂升平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十一月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4781号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代雪梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁德昌，湖南德有常律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路688号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗义主，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人代雪梅因与被申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司(以下简称重庆瀚华公司)、被申请人罗义主确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。代雪梅申请再审，请求撤销二审判决，确认抵押合同无效。事实和理由如下：1、常德农商行在办理抵押合同时对于明显存在伪造痕迹的假离婚证视而不见，存在重大过失。2、二审适用法律错误。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号)、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(法释【2014】6号)第三条第二款规定，认为人民法院不予受理。但是，对于具有强制执行效力的公证债权文书提起民事诉讼，法院不是绝对不受理。本案中，申请人既不是债权人也不是债务人，公证的内容涉及的离婚证书假得离谱，公证员没审查出来具有重大过失，公证不真实、不合法。《公证书》附件中也载明对公证书的内容有争议的，可以就争议向人民法院提起民事诉讼。二审撇开案件事实不审查，引用司法解释错误。本院经审查认为，本案争议焦点是人民法院是否应该受理本案。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人属于与涉案具有强制执行效力的公证债权文书的利害关系人，其认为公证文书中相关抵押合同涉及抵押房屋的权益存在争议，进而提起民事诉讼，属于上述规定的情形，二审据此裁定人民法院不予受理，并无不当。综上，再审申请人代雪梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代雪梅的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十四日书记员  孙宇乔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5788号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W,住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王成，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇硝场村三组20号。现住无锡市新吴区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）诉被告王成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡公司的委托诉讼代理人戴汉川、被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、要求王成立即赔偿保险理赔款14220元；2、诉讼费用由王成负担。事实与理由：2019年5月28日，王成驾驶正三轮卸货摩托车与过佳琪驾驶车辆发生碰撞，致过佳琪所驾苏Ｂ×××××车辆受损；经交警部门认定，王成负事故全部责任；事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为16220元；苏Ｂ×××××车辆在太保无锡公司投保了车辆损失险及不计免赔；太保无锡公司向过佳琪支付理赔款后获得代位求偿权利；现诉至法院，望判如所请。被告王成辩称：过佳琪所驾车辆经过改装，估损清单中的左右前下摆臂、前制动盘（右）、钢圈、轮胎损失不应由其承担；过佳琪车辆现已修好，修理的项目是否是本次事故造成的有异议；对方车辆受损的是前保险杠、叶子板、大灯和左倒车镜，非因本次事故造成的损失其不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日10时15分，王成驾驶车牌号为陕Ｈ×××××正三轮卸货摩托车，在江苏省无锡市惠山区北环路与过佳琪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：王成负事故全部责任，过佳琪无责任。苏Ｂ×××××车辆登记车主为过佳琪，该车辆在太保无锡公司投保有机动车损失保险（保险金额134386元）、车损险不计免赔等险种。事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××车辆经保险公司定损，车损为15820元。拖车费用为400元。2019年6月6日，无锡通畅汽车道路救援有限公司开具拖车费发票400元。2019年6月17日，无锡俊鑫汽车销售服务有限公司开具维修费发票15820元。2019年7月1日，扣除陕Ｈ×××××车辆交强险车辆损失限额2000元后，太保无锡公司向过佳琪支付14220元。2019年6月24日，过佳琪向太保无锡公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，表示其已收到保险公司赔款金额壹万叁仟捌佰贰拾圆整+肆百元，同意将已取得赔款部分的追偿权转移给保险公司。同时声明未放弃对责任方或其承保公司的追偿权。以上事实，由事故认定书、估损单、维修费发票、拖车费发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王成负事故全部责任，应对过佳琪苏Ｂ×××××车辆损失承担赔偿责任。苏Ｂ×××××车辆因事故产生汽车维修费15820元、拖车费400元，扣除王成车辆投保交强险车损限额2000元，太保无锡公司实际理赔金额为14220元。太保无锡公司依照其与王成之间订立的保险合同进行理赔后，有权按照事故责任比例在赔偿金额范围内向王成行使代位求偿权。王成虽主张部分修理项目并非事故造成，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王成主张过佳琪车辆为改装车辆，未提供证据，亦非不承担赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王成于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款14220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计78元，由王成负担，太保无锡公司同意其预交的诉讼费由王成向其直接支付，本院不再予以退还，由王成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付太保无锡公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一九年十一月十四日书记员  张梓杰
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初311号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李玉鹏,男,1974年9月19日出生,穿青人,贵州省织金县人，小学文化,农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年9月20日经织金县公安局决定取保候审,于2019年7月20日执行逮捕,同日织金县公安局决定对其监视居住。同年8月9日,织金县人民检察院决定对其监视居住。2019年10月16日本院决定对其继续监视居住。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人李玉鹏犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人李玉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2018年7月13日,被告人李玉鹏驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘邵某及其女儿即被害人李某1从织金县桂果镇马场村驶往织金县桂果镇街上方向,同日15时35分,行驶至普桂线3公里加400米处时,与对向宋某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞,造成李某1受伤的交通事故。后李某1经送织金县人民医院抢救无效,于2018年7月14日死亡。经织金县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,被告人李玉鹏负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人李玉鹏在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、到案过、织金县公安局交通警察大队第522425120180000242号道路交通事故认定书、情况说明等书证，贵州省织金县公安司法鉴定中心(织)公(司)鉴(法尸)字[2018]61号检验报告，现场勘査笔录及照片、指认笔录及照片，证人宋某、邵某、李某2、赵某、李某3的证言，被告人李玉鹏的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人李玉鹏违反交通运输管理法规,发生重大事故致一人死亡,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人李玉鹏积极抢救伤者，后自行到公安机关接受调查，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人从轻处罚。被告人李玉鹏违反驾驶职业要求的特定义务，导致被害人李某1死亡，应禁止其从事驾驶职业。被告人李玉鹏的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性较小，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，结合其身体状况及其所居住社区（居委会）反映的情况，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人李玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人李玉鹏从事驾驶职业五年。 （禁止从事驾驶职业从刑罚执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2892号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闵前宏，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：闵李华(系闵前宏儿子)，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人(一审被告)：陆树清，男，1958年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)因与被申请人闵前宏及陆树清机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平保上海分公司申请再审称，闵前宏受伤后住院治疗，无呼吸障碍病史记录，出院小结无呼吸困难结论，出院后也无呼吸困难门诊随访就医记录，鉴定机构以此认定构成XXX伤残不符合常理，平保上海分公司咨询上海旭正医学科技有限公司，结论为根据闵前宏现有病史材料，不能证明具备导致呼吸障碍的病理基础，对原鉴定意见不予认可，故要求对闵前宏重新鉴定。平保上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查查明，因他人涉嫌犯罪，经公安机关委托，上海市司法鉴定专家委员会出具了沪司鉴专[2019]活咨字第90号《专家咨询意见书》，咨询意见为：被鉴定人闵前宏2015年12月23日因交通事故致多发肋骨骨折，该损伤不足以影响呼吸功能，不应引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.4.5a)评定XXX伤残；11根肋骨骨折不应引用4.8.5b)评定XXX伤残。原鉴定意见评定XXX伤残和XXX伤残错误，应根据肋骨骨折评定为XXX伤残。本院经审查认为：上海市司法鉴定专家委员会出具的沪司鉴专[2019]活咨字第90号《专家咨询意见书》明确被鉴定人闵前宏因交通事故致多发肋骨骨折，该损伤不足以影响呼吸功能，不应评定为四级和XXX伤残，该新的证据足以推翻原判决。平保上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4349号之二王江：    你(单位)与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司求偿权纠纷一案，本院（2018）陕0102民初3677号6519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付赔偿款13812元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费145元、公告费800元及案件执行费121元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2522号上诉人（原审原告）：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县新区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福举，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：解雪荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人王旭田因与被上诉人张福举、解雪荣民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王旭田上诉请求：一、请求撤销河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初2591号民事判决，指令一审法院依法审理并做出判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽略当事人变更的诉讼请求，将各自独立的两个法律主体混为一谈，导致法律关系认定混乱。一审法院始终纠结于不同法律主体之间的两个各自独立的法律行为，将两个法律关系混为一谈，使本来明晰的法律事实产生混乱。据此也必然会产生错误的判决结果。被上诉人的主观陈述，与其自己提交的客观证据相互矛盾。一审法院在合理性的裁量上出现严重偏差，无法自圆其说。一审法院混淆法律关系，认定事实错误，并错误的对上诉人的诉讼请求予以驳回，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院依法审理，公正判决。张福举、解雪荣辩称，2013年3月16日，答辩人向被答辩人借款25元是事实，但其诉状称“被告偿还了部分本金及利息，下余20万元本金及利息未再偿还”，这种说法与事实不符，是完全错误的。对于答辩人的这份借条，被答辩人于2018年5月29日第一次起诉时的起诉状称“被告偿还了10万元，仍下欠20万元的本金未还”，前后说法不一，互相矛盾，不能让人信服。第一次起诉时，答辩人提出反诉，要求被答辩人返回多支付的利息款21904元，被答辩人于2018年11月21日申请撤诉，这次借款的真实情况是：2013年8月21日，答辩人让自己的儿子张胜通过建行向被答辩人支付借款本金10万元；2014年11月10日、2014年11月16日，答辩人分两次通过邮政储蓄银行向被答辩人支付借款本金10万元，共计偿还20万元，下欠本金5万元。这次借款，自2013年3月16日至2016年5月16日，应付利息97496元，而答辩人于2013年3月16日至2016年5月16日，通过交付现金、银行转账等方式多次向被答辩人陆续交付利息，共计支付利息款169400元，多支付利息款21904元。因此，答辩人不仅把借款本金及利息全部还清，被答辩人还应当退还多支付的利息21904元。多支付的利息部分，被告保留另行起诉的权利。综上所述，答辩人与被答辩人之间因借款、还款手续不规范，有瑕疵，没有及时算清账目，而造成双方误解，答辩人已经把借款本金及利息全部偿还完毕，本案有虚假诉讼的嫌疑，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。王旭田向一审法院起诉请求：1、依法判令张福举、解雪荣偿还借款本金200000元及利息；2、张福举、解雪荣承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月16日，张福举、解雪荣向王旭田借款250000元，并出具借条一份。双方约定随时要，随时归还，利息为月利率2.2分。2013年8月21日，张福举、解雪荣的儿子张胜通过建设银行向王旭田转款100000元；2014年11月10日、2014年11月16日，张福举、解雪荣分两次向王旭田偿还借款本金100000元。庭审时，王旭田自认张福举、解雪荣于2013年3月6日至2016年6月22日之间已经向其支付利息138200元。一审法院认为，2013年3月16日，张福举、解雪荣向王旭田借款本金250000元，有张福举、解雪荣书写的借条予以证实及王旭田对此予以认可，事实清楚，证据充分，法院予以认定。张福举、解雪荣目前是否仍然欠王旭田借款，关键是看张福举、解雪荣的儿子张胜于2013年8月21日向王旭田转账的100000元是否替张福举、解雪荣偿还的此笔借款。在庭审时，张胜称，其于2013年3月16日向王旭田转账的100000元钱，是替其父母，即张福举、解雪荣偿还的此笔借款，而王旭田称，张胜与王旭田之间也有经济往来，张胜所转的100000元钱系偿还的张胜本人的借款，但对此并未提供证据予以证明。因此，根据现有证据无法查清案件事实，亦无法确认张福举、解雪荣是否仍然欠王旭田借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王旭田所提交的证据不足以证明所依据的案件事实。判决：驳回王旭田的诉讼请求。案件受理费2150元由王旭田承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张福举、解雪荣向王旭田借款本金250000元并约定利息，事实清楚，证据充分，法院予以认定。对于此款是否已经偿还完毕，关键在于双方争议的张胜于2013年8月21日向王旭田转账的100000元，是否替张福举、解雪荣偿还的借款。王旭田否认此100000元钱是张胜替张福举、解雪荣偿还的借款，称张胜偿还的是张胜本人欠王旭田的借款，但对此主张并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王旭田所提交的证据不足以证明其所主张的事实。故，一审据此判决驳回王旭田的诉讼请求并无不当。综上所述,王旭田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王旭田负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一九年十一月二十日书记员  侯 锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7251号原告:李荣华，男，1980年10月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告:张素杰，女，1975年7月18日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:李荣华(与张素杰系夫妻关系），男，1980年10月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高磊，男，1982年8月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：柳苹，职务不详。原告李荣华、张素杰与被告高磊、国任财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月20日李荣华、张素杰向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣华、张素杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣华、张素杰撤诉。案件受理费343元（李荣华、张素杰已预交），由李荣华、张素杰负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十一月二十日书记员 宝多音乐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4720号原告：程艮生，男，1974年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告程艮生与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艮生委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程艮生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金5089.6元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿5089.6元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为4756.64元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告程艮生的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，程艮生房屋受损补偿金额共计4756.64元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为4756.64元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告程艮生房屋受损补偿费4756.64元；二、驳回原告程艮生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艮生负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初140号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人马付红，男，1956年1月26日出生，壮族，初中文化，农民，中共党员，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，分别于2018年11月6日、2019年8月22日由崇左市森林公安局、扶绥县人民检察院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人马付红犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人马付红到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年5月份，被告人马付红在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请本屯的李某帮忙砍伐自己种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近一个叫“古华”（地名）山上的桉树。经鉴定，被滥伐林木的现场位于崇左市凤凰山罗维分场1林班15.6调查小班，滥伐的树种为尾叶桉，面积为0.31公顷，蓄积量13.6立方米。2018年11月6日，马付红主动到崇左市森林公安局凤凰派出所投案。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人马付红违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 在庭审中，被告人马付红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明,2018年5月份，被告人马付红在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请本屯的李某帮忙砍伐自己种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近一个叫“古华”（地名）山上的桉树。经鉴定，被滥伐林木的现场位于崇左市凤凰山罗维分场1林班15.6调查小班，滥伐的树种为尾叶桉，面积为0.31公顷，蓄积量13.6立方米。2018年11月6日，马付红主动到崇左市森林公安局凤凰派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据： 1、物证、书证 （1）户籍证明，证实被告人马付红在案发时已达负刑事责任年龄。 （2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理、立案侦查的事实。 （3）归案情况说明，证实被告人马付红于2018年11月6日到崇左市森林公安局投案的事实。 （4）滥伐林木现场照片，证实公安机关拍摄被告人马付红滥伐林木现场照片的事实。 （5）证明，证实自2017年以来，崇左市凤凰山罗维分场1林班15小班林木从未有人申请办理林木采伐许可证。 2、证人证言 （1）证人黄某的证言，证实其帮忙马付红运输木头，但不知道马付红是否办理砍树的手续。 （2）证人李某的证言，证实李某与马付红互相帮忙砍伐林木，并叫黄某帮忙运输木头的事实。 3、被告人供述和辩解 被告人马付红的供述，证实其在没有办理砍伐许可证就砍伐林木的事实。 4.鉴定意见 （1）伐根调查技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：被滥伐林木现场位于崇左市凤凰山罗维分场1林班15.6调查小班，滥伐树种为尾叶桉，总株数116株，滥伐面积为0.31公顷，滥伐林木蓄积量13.6立方米。 5.勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录，证实被滥伐林木现场位于崇左市凤凰山罗维分场1林班15小班，现场已经砍伐的面积约2亩，采伐树种为桉树，采伐蓄积量约13立方米。 （2）现场辨认笔录及照片，证实马付红、李某辨认被滥伐林木现场位于崇左市凤凰山罗维分场1林班15小班。 上述证据来源合法，彼此吻合，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马付红违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。马付红自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。马付红认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关对马付红的量刑建议适当，本院予以采信。根据马付红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 马付红犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  尹翠媚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终195号 抗诉机关潜江市人民检察院。 原审被告人彭东平，男，生于1971年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，案发前系潜江市水务局水政监察支队党支部副书记，住潜江市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2018年11月16日被潜江市监察委员会留置，2019年1月25日经潜江市人民检察院决定被刑事拘留，同年1月31日经潜江市人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经潜江市人民法院决定被取保候审。 辩护人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。 辩护人张贵元，湖北江汉律师事务所实习律师。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人彭东平犯玩忽职守罪一案，于2019年6月21日作出（2019）鄂9005刑初161号刑事判决，以彭东平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，潜江市人民检察院提出抗诉，原审被告人彭东平未上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初161号刑事判决； 二、发回潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十一月六日 法官助理张双 书记员颜曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13325号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀新，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张振军，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人李秀新、张振军商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初259号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张建芳，男，1970年10月1日出生，回族，中专文化，户籍地洛阳市涧西区，住址洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2003年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人张建芳犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人张建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日11时许，被告人张建芳在洛阳市老城区国花路蒙娜丽莎婚纱摄影技术有限公司院内，将被害人刘某的黑色江苏创新牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1467元。被盗车辆已追退被害人。公诉机关认为，被告人张建芳实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建芳系累犯，应从重处罚。被告人张建芳认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张建芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建芳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张建芳曾多次因盗窃受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人张建芳认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2020年8月13日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十一月二十七日书记员  宋蓓蕾
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1310号之一申请执行人：尉氏县城关镇前进水暖门市部负责人：李前进住所地：尉氏县被执行人：岳增强，男，汉族，1989年7月10日生，住延津县。本院在执行申请执行人尉氏县城关镇前进水暖门市部与被执行人岳增强买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，尉氏县城关镇前进水暖门市部的负责人李前进与被执行人岳增强私下达成长期履行和解协议，申请人尉氏县城关镇前进水暖门市部的负责人李前进撤回了对被执行人岳增强的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2709号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十一月二日书记员  付亚辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5147号原告：杨宗成，汉族，农民，住甘肃省庆城县蔡口集乡。被告：罗兴坪，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉乡。被告：韩飞，汉族，农民，住甘肃省庆城县桐川乡北源头自然村。本院在审理原告杨宗成与被告罗兴坪、韩飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宗成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宗成提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨宗成负担，退付原告杨宗成100元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月十四日书记员 缪 琪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执929号之二申请执行人冯秉江。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初995号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值53313元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月十六日书记员  李方魁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6067号 原告：潍坊华源文化传播有限公司。住所地：寿光市渤海路东侧，公园街南金顿大厦1号楼1809室。统一社会信用代码：91370783MA3FE3FU1J。 法定代表人：桑雪源，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 被告：巴明明，男，1977年10月16日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊华源文化传播有限公司与被告巴明明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宜娟到庭参加诉讼。被告巴明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费50000元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起，按照银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告提供LED显示屏、光束灯、染色灯等设备，租赁期限自2018年7月14日至2018年7月29日，共计15天，租赁费为100000元。合同签订后，原告按照约定向被告履行了义务，而被告并未按约定支付租赁费，后经原、被告多次协商，被告于2018年8月4日出具还款协议，之后被告仍未按照协议支付租赁费，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 巴明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订演艺器材租赁合同，约定原告向被告提供LED显示屏、光束灯、染色灯、音响等设备，租赁期限自2018年7月14日至2018年7月29日，计15天，租赁费用100000元。合同签订后，原告按照约定向被告履行了义务，被告仅支付租赁费50000元，后经原被告多次催要，被告于2018年8月4日向原告公司职工王磊出具还款协议，约定50天内付清，但被告至今未付。 上述事实，有原告提交的演艺器材租赁合同、付(还)款协议、情况说明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。原告将演艺器材交付被告使用后，被告应当按照约定支付租金，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定，本院不予支持。被告巴明明经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴明明支付原告潍坊华源文化传播有限公司租赁费50000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 凯
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6923号原告郭某，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人王某，包头市大地法律服务所法律工作者。被告刘某，1967年6 月 20日出生，住包头市。原告郭某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款7000元，并支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某给被告刘某安装彩钢房，2018年2月9日，被告刘某给原告郭某出具欠条一份,写明“今欠郭某包工程款7000元，2018年9月份还清”。刘某至今未付欠款，原告诉至法院。被告刘某辩称：诉状内容是对的，但是，我期间还过钱，我在今年给过原告现金100元，微信转账900元。现在欠6000元，同意支付6000元。不同意支付逾期利息。庭审中，原告认可被告还款1000元，尚欠6000元事实。本院认为，本案原被告债权债务关系明确，被告欠款应当偿还。关于违约问题，原被告未作约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某支付原告郭某欠款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费 20元（原告已预交），由被告刘某负担。  本案为终审判决。                                    审判员  刘燕                             二〇一九年十一月二十二日                            书记员   颉欢     附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初225号原告苏秀凤，女，1951年4月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告苏秀凤诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告苏秀凤于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告苏秀凤的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏秀凤撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏秀凤负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8035号原告：田某1，男，1963年7月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马某，女，1936年9月24日生，汉族，住泰兴市。被告：田某2，男，1965年7月24日生，住仪征市仪征化纤生活区。原告田某1与被告马某、田某2继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告马某到庭参加诉讼。被告田某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：请求判令田彬在扬州市营业部开立的股票账户上的股票和资金由原告继承。审理中，田某1进一步明确诉讼请求为：判令田彬在建行扬州玫瑰支行开设的62×××07账号的所有资金计502426.17元及利息由原告继承。事实与理由：2001年1月3日，我父亲田彬应我的请求，为提高打新股的中签率，在扬州市营业部开立了证券交易账户。事实上，账户上的钱都是我的资金，今天发工资，过天发奖金，陆续通过柜台或银行转账进入股票账户，进行股票交易。我父亲从来就没有投入一分钱，也根本就不懂股票交易。他生前从电视上看到股市暴涨暴跌，常告诫我，注意风险，早点撤销账户，远离股市。2017年4月30日晚，我父亲因患病在泰兴人民医院突然去世，当时误认为股票账户上的资金和股票都是我的资金投入，就没有及时撤销账户，取出现金。谁知过了不久，就从银行取不出钱了，经咨询银行，说是要本人来重新设置密码，否则就要凭法院的证明才能取钱。出现这种情况，我就把情况告诉了我母亲，并告诉了姐姐和哥哥，她（他）们都同意和我一起去公证处公证，证明我父亲田彬股票账户上的钱都是我的资金投入。但在查户籍时，我有一个同父母的弟弟田某2，1965年出生后没几个月就被元竹镇陈仁村（现成庄村）马伯祥、王安珍夫妇领养，取名马宝发。其一直和我们很少联系，但我家是城镇户口，所以就没有把户口迁走。我费了好大周折，联系上他，他不愿抛头露面来公证处公证，但说尊重事实，当没他这个人。所以请求法院依照事实和法律依法判决。被告马某辩称，这个钱确实是原告田某1投入的，不是我丈夫田彬的，我们没有一分钱给他，同意原告的诉求。被告田某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了户口注销证明、泰兴市公安局鼓楼派出所的户籍证明、死亡证明、济川街道东联社区的亲属关系证明各一份、原告哥哥田原、姐姐田岸玲出具的情况说明各一份、建设银行个人活期账户交易明细一份；同时原告申请本院调取了华泰证券扬州文昌中路营业部的开户资料及对账单各一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田彬与马某共生育四个子女，女儿田岸玲、长子田原、次子田某1、三子田某2。田彬于2017年4月30日已去世。田彬生前在华泰证券公司扬州文昌中路证券营业部申请开办了证券账户并以建行扬州玫瑰支行62×××07账号作为证券交易银行结算账户账号。至本院判决前，该银行结算账号资金余款为502426.17元。后原、被告因田彬的遗产继承问题未能协商一致，原告即诉至本院。审理中，田岸玲、田原均出具情况说明，明确表示放弃对上述银行账户资金的继承，同意份额由原告继承。另查明，根据原告提供的证据及本院调取的相关证据内容，田彬在华泰证券公司扬州文昌中路证券营业部申请开办证券账户的相关手续均由原告填写，相关银行结算账户的资金来源均来自原告。还查明，1965年，田彬与马某将所生的三子田某2送养给马伯祥、王安珍夫妇，田某2曾用名“马某某”，后田某2一直随养父母居住、生活，直至招工至外地工作。其与马伯祥、王安珍夫妇形成了事实的收养关系。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产问题。公民死亡后，继承按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人田彬生前未留有遗嘱，故应按照法定继承办理。根据现有证据能够证明案涉银行账户资金均来源于原告田某1；同时作为第一顺序继承人的田岸玲、田原、马某均表示放弃继承，田某2作为被送养子女，其与作为生父的田彬间的权利义务因收养关系的成立而消除，其对田彬也不再享有继承权，故原告要求独自继承田彬名下的建行扬州玫瑰支行62×××07账号中资金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司扬州玫瑰支行62×××07账号中的资金502426.17元及利息归原告田某1所有。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8787号 申请执行人谢金优，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人杭州述色服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路579号3幢4号。 法定代表人杜丽娜。 本院在执行申请执行人谢金优与被执行人杭州述色服装有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2019年11月25日，本案已执行到位4000元。经调查，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8787案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈华琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:方国贤，男，1977年2月20日出生，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行方国贤信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6367号民事判决书：一、被执行人方国贤于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月1日，被执行人欠信用卡本金4901.3元、利息901.96元、滞纳金282.86元，共计6086.12元；二、被执行人方国贤于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；三、被执行人方国贤于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人方国贤负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5694号申请人李松，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吕建国，广东联睿律师事务所律师。被申请人纪长明，男，汉族，1963年10月27日出生，住址深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值986694.59元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币986694.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人纪长明名下价值986694.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3625号 原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：鹿洪臣，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 原告胡祥余与被告鹿洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年6月5日公开开庭进行了审理。因被告于该次庭审中当庭提交了新证据，本院应原告要求给予其新的举证、质证期限并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年11月4日第三次公开开庭审理了本案。原告胡祥余、被告鹿洪臣的委托诉讼代理人杨孝业三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥余向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2017年4月24日，被告以资金紧张为由向原债权人芦信飞借款50000元，原告即汇入其个人账号。借款期限届满后，被告未按约还款。2019年3月30日，芦信飞将该笔债权转让给原告，双方签订《债权（债务）转让协议书》一份，并于2019年4月27日通过电话、快递邮寄等方式通知被告。后原告诉至法院。 被告鹿洪臣辩称，被告未向原告借款，也没有向芦信飞借款，本案借款事实不存在。原告所述的50000元借款是芦信飞代牟成涛向济南铭臣市政工程有限公司缴纳的工程承包保证金，后牟成涛未履行建设工程施工合同，该笔款项作为损失赔偿不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的证据《债权（债务）转让协议书》一份，拟证明原债权人芦信飞将被告的50000元债权转让给原告。被告对债权转让的真实性以及债权事实有异议，认为被告没有欠芦信飞的钱，芦信飞不是被告的债权人，债权转让基础事实不存在。 2.原告提供的《债权（债务）转让通知书》、《EMS快递面单》各一份，拟证明原告将本案债权转让通知书以邮寄的方式送达给被告。被告对该证据有异议，认为被告未收到过转让通知书，通知书的内容与事实不符。对《EMS快递面单》有异议，经查，该邮政快递单号未寄出过，不存在邮寄信息，请求法庭予以审查。 3.原告提供的《中国建设银行转账凭证》一份，拟证明款项交付的事实。被告对该证据的关联性有异议，认为这是履行义务的凭证，并不是借款凭证，也不是债权凭证。 4.被告提供的《企业信用信息公示单》，拟证明被告是济南铭臣市政工程有限公司的法定代表人以及该公司注册资本1200万元，成立于2016年10月18日以及经营范围的事实。原告称对该证据的真实性不清楚，也不认可。 5.被告提供的《东方文博城绿化景观合同》以及牟成涛身份证复印件一份，拟证明济南铭臣市政工程有限公司和牟成涛于2017年4月27日签订了绿化景观建设施工合同一份以及合同内容包括对违约责任内容的约定等。原告对该证据的真实性不予认可。 6.被告提供的《证明》一份，拟证明2017年4月芦信飞代牟成涛汇入被告账户的5万元，是工程承包保证金，后来牟成涛承包工程违约，作为承包工程的赔偿。原告认为该证据的三性无法确认。 7.庭后本院对牟成涛进行调查，其称曾与济南铭臣市政工程有限公司签订过一份《东方文博城绿化景观合同》，但并未实际履行过。牟成涛未曾向济南铭臣市政工程有限公司交过保证金或违约金，济南铭臣市政工程有限公司也未主张过。被告曾向牟成涛借款，因牟成涛本人没有，而他是芦信飞的姐姐芦信燕的男朋友，所以就让芦信飞汇款50000元给被告。 8.庭后本院对芦信飞进行调查，其称不认识被告，是芦信飞的姐姐芦信燕向芦信飞借款，并要求芦信飞将借款汇给被告。芦信燕并未归还借款。芦信飞不认识原告，也并没有将50000元的债权转让给原告。《债权（债务）转让协议书》和《债权（债务）转让通知书》上的其本人的名字及其上的指印均不是其签字捺印。 综上情况，本院对原告提供的的证据3、被告提供的证据4、5的真实性予以认定。对原告提供的证据1、2，本院不予认定。对被告提供的证据6，本院对其表面真实性予以认定，对与本案的关联性不予认定。 本院经审查认定事实如下： 2017年4月24日，案外人芦信飞通过银行转账方式将50000元汇入被告鹿洪臣账户。 本院认为：根据已查明的事实可知，原告据以起诉的所谓债权50000元，原债权人芦信飞承认该50000元是其姐姐芦信燕向其所借，因此该债权是对芦信燕享有。而且，芦信飞亦称其并未将该债权转让给原告，故原告诉称的法律事实及法律基础均不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡祥余的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告胡祥余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  罗祥星 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  吴东杰
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢144号关于申请执行人胡凯凯与被执行人马洁琼婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马洁琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡凯凯于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人马洁琼履行判决书所确定的义务，本院依法受理后，由于马洁琼外出下落不明，划拨执行603.89元，于2019年8月16日依法终结本次执行程序。2019年11月13日马洁琼主动到庭执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人马洁琼自觉履行剩余案件款39896.11元（含执行费500元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初3035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡凯凯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）甘1026民初3035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十四日书记员  王 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10874号 被执行人:陶秀平，女，瑶族，1983年5月19日出生，公民身份号码452330XXXXX028，户籍地河南省信阳市平桥区。 被执行人陶秀平罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1191号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣缴被执行人陶秀平名下银行账户存款人民币385.68元，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓梓钦
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1181号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、辽源市东辽黑猪保种繁育有限公司、张晓明、辽源市金丰种猪繁育有限公司： 东丰吉银村镇银行股份有限公司与辽源市东辽黑猪保种繁育有限公司、辽源市金丰种猪繁育有限公司、张晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1290000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1207号申请执行人：曹某,男性,1964年6月15日出生,住淅川县。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。曹某与李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、淅川县四通电器有限公司自愿于2019年4月30日之前付清曹某的借款45万元本金及从2017年2月8日起至付清之日止按照月息1.3分计算的本金40万的利息、从2017年4月6日起至付清之日止按照月息1.3分计算的本金5万元的利息。因淅川县四通电器有限公司、李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，淅川县四通电器有限公司亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多不足10元，账户已冻结，冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，查明被执行人李某有房权证号为1401020667-1的房屋一套，房产已查封，但为轮候，查封期为2019年10月24日至2022年10月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某有车牌号码为豫R48E88北京现代牌、豫R1897Q别克牌汽车共计两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已查封该车辆，查封期为2018年11月14日至2020年11月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县四通电器有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员 石 果
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2376号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：吕学惠，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：王明翠，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告吕学惠系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吕学惠、王明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告吕学惠、王明翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕学惠、王明翠共同偿还借款本金188984.8元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行撤回对被告王明森、武士荣、王明柱、郭九娥、张景芝、张士珍的诉讼。事实和理由：2015年6月25日，吕学惠与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2015年6月25日至2017年6月24日（以借款借据为准），月利率9.775‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，王明翠作为吕学惠的配偶承诺共同还款，借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告吕学惠、王明翠均未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，农商银行沾化支行与吕学惠签订《个人借款合同》，约定借款20万元用于农资；借款期限自2015年6月25日至2017年6月24日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××36），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月15日，王明翠与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与吕学惠是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人吕学惠不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月25日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至吕学惠指定账户，借款期限自2015年6月25日至2016年6月20日，贷款利率9.775‰。借款发放后，吕学惠偿还本金3次，共计11015.2元；利息5次，共计17481.59元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与吕学惠签订的《个人借款合同》及借据，与王明翠签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。吕学惠、王明翠没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学惠、王明翠于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金188984.8元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告吕学惠、王明翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏艳丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1894号原告：微山县夏镇鑫盛批发部，住所地：山东省微山县夏镇磨担街46号，统一社会信用代码：92370826MA3EMCWE6K。经营者：童永水，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县夏镇鑫盛批发部（以下简称鑫盛批发部）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛批发部的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款47,463.9元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款47,463.9元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告鑫盛批发部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司结算通知单共二张，以上金额共计47,463.9元，证明：原告向被告销售商品货款共计47,463.9元。被告长兴苏园公司对原告提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品。原告供货后，被告未及时支付货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计47,463.9元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告鑫盛批发部与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款47,463.9元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款47,463.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县夏镇鑫盛批发部货款47,463.9元；二、驳回原告微山县夏镇鑫盛批发部对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计494元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1302号 申请执行人金梅女，女，1952年7月21日出生，汉族，住武义县。 被执行人陆其涛，男，1974年7月30日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人金梅女与被执行人陆其涛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初796号判决书已发生法律效力。申请执行人金梅女于2019年06月14日向本院申请执行，要求被执行人陆其涛支付执行款137000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆其涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆其涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆其涛有其他可供执行的财产。申请执行人金梅女向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆其涛目前无财产可供执行，申请执行人金梅女亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1302号案终结本次执行程序。申请执行人金梅女今后若发现被执行人陆其涛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶      建      莉
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执35号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行。住所地：临沧市永德县德党镇永德北路。法定代表人：杨拥民，该行行长。被执行人：永德县永乾商贸开发有限公司。住所地：临沧市永德县德党镇永乾大酒店。法定代表人：王永乾，该公司经理。被执行人：王鑫柔，女，1989年5月23日生，汉族，住临沧市永德县。被执行人：王永乾，男，1965年11月20日生，汉族，住临沧市永德县。被执行人：牟吉蓉，女，1966年5月22日生，汉族，住临沧市永德县。被执行人：王鑫梅，女，1994年12月6日生，汉族，住临沧市永德县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人永德县永乾商贸开发有限公司、王鑫柔、王永乾、牟吉蓉、王鑫梅借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。案件立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，经查，王永乾名下登记有朗逸牌小轿车一辆、轻型普通货车一辆，牟吉蓉名下有三轮摩托车一辆，除发现的车辆外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产；对查明的车辆，因该案抵押物足值，本院未予查封；2、本院依法查封了借款抵押物：永德县永乾商贸开发有限公司名下不动产权证号为云（2016）永德县不动产权第0000111号、（2016）永德县不动产权第0000112号、（2016）永德县不动产权第0000114号房地产；牟吉蓉名下不动产权证号为（2016）永德县不动产权第0000110号房地产。除查封的抵押物外，虽永德县永乾商贸开发有限公司、王永乾有其他房地产登记信息，但因涉及其他银行抵押权及本院另案查封的问题，本案不作查封。对借款抵押物，经双方当事人协商确认，本院依法委托临沧市弘光房地产评估有限责任公司进行了评估并在“淘宝网”司法拍卖平台公开进行拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍；3、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，并征询申请人是否接受拍卖财产的以物抵债，中国农业银行股份有限公司永德县支行明确表示因行业政策原因不接收以物抵债。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，依法拍卖的财产流拍后因申请人不接受以物抵债，属发现的财产不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 杨银康二〇一九年十一月二十九日书记员 李小龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再336号 原审原告(申请执行人)：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告(案外人)：王建花，女，1970年7月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告（被执行人）：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，住丹阳市。 原审第三人：丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码46878866-5，住所地：丹阳市化工路1号。 法定代表人：姜建伟，主任。 原审原告汤凯与原审被告王建花、张伟，原审第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室执行异议之诉一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1181民初422号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1181民监339号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告汤凯诉原审被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2016)苏1181民初9701号民事判决，因该案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院已于2019年11月25日裁定撤销(2016)苏1181民初9701号民事判决，驳回原审原告汤凯的起诉。因执行依据已被撤销，本案原判决确有错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初422号民事判决； 二、驳回原审原告汤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  张智慧 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5893号原告：尚铭伟，汉族，农民，住庆阳市西峰区天禾水果批发市场。被告：西峰区海天牧场餐厅，住所地：庆阳市西峰区昊鑫时代广场六楼。负责人：李鹏杰，该餐厅经营者。本院在审理原告尚铭伟与被告西峰区海天牧场餐厅买卖合同纠纷一案中，原告尚铭伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚铭伟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚铭伟撤回起诉。案件受理费810元，退付原告尚铭伟。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月十五日书记员 张 婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初192号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：邹凯，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告邹凯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江松冈机电工业有限公司撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十一月一日法官助理黄芳书记员王昌宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4130号 申请执行人哈尔滨中远哈飞物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路23号，统一社会信用代码91230108734636497C。 法定代表人：屈连峰，董事长。 被执行人成都川哈物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区5号仓库，统一社会信用代码915101147949476099。 法定代表人：郝雅芬。 申请执行人哈尔滨中远哈飞物流有限公司申请执行成都川哈物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都川哈物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哈尔滨中远哈飞物流有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9599号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1495号上诉人(原审原告)：陈雯雯，女，1989年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：尹雪，女，1988年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人陈雯雯因与被上诉人尹雪保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈雯雯上诉请求：撤销一审法院（2018）内0783民初2158号民事裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院没有证据证明尹雪被追究刑事责任的事实，公安机关也未对尹雪刑事立案，一审法院以尹雪有可能被追究刑事责任为由拒绝审理本案，事实依据不充分。尹雪未作答辩。陈雯雯向一审法院起诉请求：1.判令尹雪履行保证义务，偿还陈雯雯本金300000元，利息按照年利1.08分计息，共计利息32400元（其中已兑现利息19439.97元，剩余未兑现利息12960.03元），自2017年8月25日起计算至实际给付之日止；2.判令尹雪承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中发现，陈雯雯与戴玉琨、尹雪签订了担保协议，戴玉琨与尹雪均系善林（上海）金融扎兰屯善林客户体验中心工作人员，戴玉琨系尹雪的领导，现戴玉琨已被扎兰屯市人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，尹雪身为善林（上海）金融扎兰屯善林客户体验中心工作人员，以个人名义为公司担保的方式，使得公司可以吸收公众存款，由其提供担保而吸收的资金构成犯罪金额的组成部分，尹雪的行为成为单位犯罪的组成部分，与民事行为有本质的不同，故应作为犯罪线索予以移送，根据相关法律规定，该院已将案件线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈雯雯的起诉。本院审理查明，2017年8月25日，陈雯雯（甲方）与善林（上海）金融信息服务有限公司（乙方，以下简称善林金融公司）、善林（上海）商务咨询有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》（合同编号2016-01-SLW1503-0387750），三方在协议第七条资金出借及回收方式中约定，陈雯雯选择“月月盈”方式出借300000元，意向出借期间为2017年8月25日至2018年8月24日。同日，陈雯雯与戴玉琨、尹雪签订《担保协议》，该《担保协议中》戴玉琨、尹雪为上述《出借咨询与管理服务协议》向陈雯雯提供担保，约定：“如果本借款出现问题，由担保人承担责任，赔偿投资人的全部损失”，并约定担保期限为2017年8月25日至2018年8月24日。陈雯雯于2017年8月25日向善林金融公司转账300000元。本院认为，担保的首要功用，就是使债权人在债权债务关系以外，获得了一种有力的救济手段，即在债务人不履行债务时，对债权人的债权损失予以救济。陈雯雯与善林金融公司签订《出借咨询与管理服务协议》，债权债务关系发生于陈雯雯与善林金融公司之间。尹雪身为完全民事行为能力人，并系金融行业的从业人员，其以个人名义为善林金融公司与陈雯雯之间的《出借咨询与管理服务协议》提供担保，理应知晓为他人债务提供担保的法律后果，其与陈雯雯签订的《担保协议》系独立的保证合同法律关系，其担保行为虽与善林金融公司非法募集资金的行为有关联，但并非同一事实，公安机关亦未对尹雪为善林金融公司提供担保的行为立案侦查。陈雯雯作为债权人依据其与尹雪之间的保证合同法律关系请求担保人尹雪承担民事责任，人民法院应当予以审理。一审法院驳回陈雯雯的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2158号民事裁定；二、本案指令扎兰屯市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月五日书记员 宿 婕附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初308号 原告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：黄卫，董事长。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所。 被告：芜湖鼎翔机电有限公司（已吊销，未注销），住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：林明霞，董事长。 原告芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）与被告芜湖鼎翔机电有限公司（以下简称鼎翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托诉讼代理人俞保和到庭参加诉讼，被告鼎翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠付的工程施工款3679894.08元，并承担延期付款利息1269563元，共计4949457.08元；2.本案的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年12月26日共同签订《建设工程施工合同》，其中约定由被告作为发包人，原告作为承包人，对位于芜湖县机械工业开发区的2、3#机械加工车间及办公楼、综合楼进行施工。合同约定施工价款为9693343.72元，如有增减、变更等项目对增减部分另行审核计算。2010年1月1日原告依据双方约定对合同标的物进行施工，该工程于2010年7月28日全部竣工。被告分别于2010年7月28日、2010年9月11日对全部施工项目进行验收，并出具了4份《工程竣工验收报告》，其中显示原告施工的工程全部符合被告的设计及施工验收的规范要求。2011年8月24日，双方另就施工过程中的拆除项目、减少项目、基础超深及变更、图纸增减及变更项目进行了核算，并制定了《基本建设工程预（结）审核定案表》，由双方共同签章确认。该表核算得出，除《建设工程施工合同》中约定的工程款9693343.72元外，被告仍需根据实际完成的工程项目另行支付2986550.36元。截止2013年7月10日，被告共计向原告支付工程款9000000元，至今仍拖欠原告3679894.08元工程款。经核算拖欠工程款期间产生的延期付款利息1269563元，两项共计4949457.08元尚未支付给原告。原告自工程竣工之日起，多次要求被告履行工程款支付义务，至今未果。综上所述原告与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均具有法律效力，在原告按期按量完成了全部工程后且将验收合格工程交付给被告，被告有按照合同向原告支付工程款的义务。被告长期拖欠工程款的行为，显已构成违约，依法应承担支付工程款和逾期付款责任。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依据《合同法》第107条、第108条、《民事诉讼法》第119条之规定，具状向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告鼎翔公司未进行答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：双方当事人于1999年12月26日共同签订《建设工程施工合同》，其中约定由被告作为发包人，原告作为承包人，对位于芜湖县机械工业开发区的2、3#机械加工车间及办公楼、综合楼进行施工。合同约定施工价款为9693343.72元，如有增减、变更等项目对增减部分另行审核计算。2010年1月1日原告依据双方约定对合同标的物进行施工，该工程于2010年7月28日全部竣工。被告分别于2010年7月28日、2010年9月11日对全部施工项目进行验收，并出具了4份《工程竣工验收报告》，其中显示原告施工的工程全部符合被告的设计及施工验收的规范要求。2011年8月24日，双方另就施工过程中的拆除项目，减少项目、基础超深及变更、图纸增减及变更项目进行了核算，并制定了《基本建设工程预（结）审核定案表》，由双方共同签章确认。该表核算得出，除《建设工程施工合同》中约定的工程款9693343.72元外，被告仍需根据实际完成的工程项目另行支付2986550.36元。截止2013年7月10日，被告共计向原告支付工程款9000000元，至今仍拖欠原告3679894.08元工程款。经核算拖欠工程款期间产生的延期付款利息1269563元，两项共计4949457.08元尚未支付给原告。原告自工程竣工之日起，多次要求被告履行工程款支付义务，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，双方当事人签订《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，双方均应遵守。原告完成施工并经竣工验收，被告应该给付相应的工程款，故原告诉请被告支付相应工程款及逾期付款利息的主张，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖鼎翔机电有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖大宇建设有限公司工程款3679894.08元，并承担延期付款利息1269563元，共计4949457.08元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46396元，财产保全费5000元，合计51396元，由被告芜湖鼎翔机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10730号原告商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市示范区310国道310转盘东南角。统一社会信用代码：914114000996924560。法定代表人王贵芬，职务经理。委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告王克栓，男，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省利辛县。被告何芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省安乡县。被告黄学良，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省兰考县。本院于2019年10月21日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年十一月五日书 记 员  张庆勋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢246号申请执行人金辉，男，回族，1985年11月24日生，住尉氏县。被执行人袁满，男，汉族，1987年5月13日生，住尉氏县。金辉与袁满借款合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的（2014）尉民初字第2087号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人袁满于本判决生效后十日内偿付申请执行人金辉借款150000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费、保全费4570元由被执行人袁满承担。因袁满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人袁满发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁满名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1查明被执行人袁满名下世纪第一城的房屋（房产证号：32××26，本院予以查封，现暂不具备处置条件。三、对被执行人袁满的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人袁满发出限制消费令。五、对被执行人袁满及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人金辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁满的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元案款4750元案件受理费及2150元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查除被执行人袁满名下世纪第一城的房屋（房产证号：32××26）未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁满负有继续向申请执行人金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 祥
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0727民初1081号原告：牛治元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市，现住陕西省略阳县，公民身份号码：411282XXXXXXXX3615。被告:候娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX1729。原告牛治元与被告候娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛治元到庭参加了诉讼，被告候娟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛治元向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告偿还原告借款本金贰万元（20000元）整；2、依法判令被告偿还原告2018年1月1日至2019年8月31日共20个月的逾期利息贰仟元（2000）整（按年利率6%计算），2019年9月1日后按年利率6%计算利息至本金还清为止；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告候娟急需资金，找原告协商后向原告借现金贰万元（20000元）整，口头约定2017年12月31日前还清，但还款期满后，被告外出打工，失去联系，至今分文未还，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告候娟未向本院提交答辩意见及证据。原告牛治元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换，被告候娟未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，原告提交的证据当庭予以认证后在卷佐证，不再重复列举。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告候娟向原告牛治元出具借条，约定候娟向牛治元借款20000元，借款方式为现金。原告牛治元催要后，被告候娟至今未向原告牛治元支付所借款项20000元。本院认为，民间借贷关系依法成立后，对当事人双方具有法律约束力。被告候娟向原告牛治元借款20000元，牛治元在候娟出具借条后交付现金20000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告候娟未偿还借款，显属违约，故被告候娟应当承担偿还借款的违约责任。对原告牛治元要求被告候娟承担借款逾期利息的诉讼请求，牛治元请求按照双方口头约定的还款时间（2017年12月31日）、年利息6%来计算，因被告候娟未到庭参加诉讼，原、被告对借款期限及利息在借条中没有约定，原告牛治元也未提交其他证据予以证明，故视为没有约定利息及不能确定借款返还期限。但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，对此诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候娟在本判决生效后三十日内向原告牛治元偿还借款本金20000元，支付利息2000元（2018年1月1日至2019年8月31日），本息合计22000元。并从2019年9月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间产生的利息至借款实际偿还之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告候娟负担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员   晏晓春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李雅玲 1