wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5395号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐智，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人徐智因起诉株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶集团）劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐智申请再审称，（一）二审裁定认定“该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为”，属事实认定错误。再审申请人有证据证明该职工分流安置方案属企业本身行为，而非政府及其相关部门为落实国家文件主导的行为。1.《关于印发的通知》第14页第十条载明该方案是由株冶集团制定后报湖南有色审核，提交公司职工代表大会审议通过。所谓报“湖南省人力资源和社会保障、株洲市人力资源和社会保障局株洲市总工会备案”的做法也说明该方案无需政府及相关部门审核批准，仅需要备案。2.《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》和《关于推进清水塘老工业区搬迁改造工作的指导意见》二份文件中都没有关于企业内部职工分流安置方案的指导意见。（二）原审裁定适用法律错误。1.二审裁定引用了国家发展和改革委员会制订的[发改东北{2014}551号]文件，而该文件中提到的各项措施是有关搬迁改造工作的，并未涉及人员安置问题，本案的劳动争议纠纷涉及的职工分流安置与搬迁改造和再就业没有关联。2.在未认定为株冶集团属于改制的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，判决对本案纠纷不予受理，明显错误。再审申请人从未反对企业搬迁，只是对职工分流安置有异议，本案不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”所规定的情形。职工分流安置属企业的自主行为，而非政府行为。3.二审裁定未审查上诉涉及的有关事实和法律适用问题，就认定“企业是否属于改制不是判断人民法院受理民事案件的关键点”，“人民法院受理民事案件的关键在于当事人之间的法律关系是否属于纯粹民法意义上的平等主体关系”，明显错误。（三）二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的”情形。二审在明知一审认定事实不清、适用法律错误的情况下，不对一审裁定进行实质审查，就认定株冶集团搬迁及人员安置属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，并据此维持一审裁定，明显是故意错误适用法律，故意歪曲、捏造事实，属于严重枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是涉案纠纷是否属于人民法院受案范围。株冶集团地处株洲市清水塘老工业区内，对其搬迁改造问题，《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》（国办发【2014】9号）、《湖南省人民政府办公厅关于支持清水塘工业区整体搬迁改造的通知》（湘政办函【2014】133号）、《株洲市人民政府关于推进清水塘老工业区搬迁改造工作的指导意见》（株发【2015】18号）等文件中明确株洲市清水塘老工业区的搬迁改造是全国21个老工业区改造试点之一。按照上述文件对搬迁改造期限及目标要求，1年内即2016年企业关停要有重大进展，3年内2018年年底搬迁改造企业基本关停退出，5年内即2020年基本完成搬迁改造区域的环境治理和基础设施建设，10年内即2025年前要全面实现搬迁改造的总体目标。对涉及企业的职工安排总体是“支持未置换职工身份的国有企业按照‘一企一策’的办法，向省政府争取提前退休、‘协保’以及养老保险欠费、养老金预留挂账等政策”。对整体搬迁改造过程中涉及的各项进程均需呈报其上级主管机关。综上可知，株冶集团的搬迁改造及其他权利转移等事项并非企业自身能独立决定，原审确认对企业职工的安置分流是属于在政府及其相关部门主导下的具体落实行为并无不当。株冶集团2018年12月14日下发《株洲冶炼集团股份有限公司职工分流安置方案》，该方案第四部分“职工分流安置方式及相关待遇”对符合退休、内部退养、转岗、提前退养、解除（终止）劳动（合同）关系等条件的情形，在区分不同年龄、劳动者本人意思表示等情况下做了较为完善而详细的考虑。劳动者可以按照其本人的情况自愿选择。本案申请人在再审审查听证过程中认可其属于“（五）解除（终止）劳动（合同）关系。……3.不接受公司转岗安排、不申请与公司解除（终止）劳动（合同）关系又不签订待岗协议的职工，可保留劳动关系，停工期视同待岗，视同待岗期限截至2020年12月31日止，视同待岗期限届满时解除劳动合同。对停工期职工每月发放停工津贴、停工津贴标准为当年株洲市市区最低工资标准的85%，其他待遇与签订了待岗协议的职工相同”的情形，从该安置方案的内容来看，并无侵害劳动者权益的内容。而且，该方案实际是落实政府文件的具体方案，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院受理民事案件范围。故此，原审裁定不予受理并无不当。综上所述，徐智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐智的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十八日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3631号原告：同信生态环境科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区裘村镇黄贤村村委会三楼，统一社会信用代码91330283713380277P法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙守军，男，汉族，1969年8月4日生，住安徽省肥西县。被告：丁凯，男，汉族，1984年10月22日生，住安徽省肥西县。原告同信生态环境科技有限公司与被告孙守军、丁凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。同信生态环境科技有限公司起诉要求：一、依法判令两被告立即清偿原告欠款本金1319685.62元并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至款清为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2018年8月16日，原告将其承建的阜阳经济技术开发区工业片区基础设施改造项目施工工程中的绿化工程，以包工包料的形式分包给了孙守军和丁叔甫施工，并于同日签订了分包的《施工协议》，约定工程合同价为38611227元，原告按业主结算审核价的16%向乙方收取管理费，同时还约定孙守军和丁叔甫应及时支付民工工资及第三方款项等。合同签订后，二人承包施工期间因管理不善，产生大量债务并拖欠大量材料款及苗木款等。期间丁叔甫应病去世，其子丁凯代其与孙守军一起履行合同。为使工程能够继续施工完工，原告为二人垫付大量材料款及苗木款等。2017年3月28日经结算，扣除二人应得的工程款后，二人尚欠同信公司1319685.62元，二人遂出具了一份欠条。孙守军、丁凯在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告的诉请涉及建设工程款结算及款项支付，应按照不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案的建设工程施工地位于阜阳市颍州区，应由阜阳市颍州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  倪 斌人民陪审员  刘良宗人民陪审员  余华清二〇一九年十一月十八日法官助理刘蕙芸书记员万雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1123号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳毓春，男，1972年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉[2019]476号                               指控事实                       2018年10月27日18时30分许，周霖（已判决）驾车搭载被告人柳毓春、张滨（已判决）途经青岛市市北区埕口路×号附近，因行车问题与被害人姚某、姚志某发生争执，后周霖以其车辆被划为由推搡、殴打被害人姚志某、姚某，被告人柳毓春以及张滨先后下车对姚某、姚志某进行殴打，致其二人受伤。后被告人柳毓春被查获到案。             经法医鉴定，姚志某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；姚某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。             案发后，被告人柳毓春等人赔偿被害人姚某、姚志某人民币2万元，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月至一年九个月                               被告人             意见                       被告人柳毓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柳毓春犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳毓春认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人柳毓春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 赵魁煊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6267号原告：邵永乐，男，1982年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：章志文，男，1970年5月22日出生，汉族，住永嘉县。原告邵永乐与被告章志文合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告章志文无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵永乐到庭参加诉讼，被告章志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告章志文偿还原告欠款19550元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告章志文承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告章志文在永嘉县碧莲镇山坑村、驮平村、应岙村等村承包工程，期间要求原告邵永乐为其运输石子沙，并由原告邵永乐为其垫付石子沙款。2019年2月2日，经双方结算，被告章志文尚欠原告邵永乐石子沙款19550元，由被告章志文向原告邵永乐出具欠条一份，并约定还款期限为2019年7月付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告章志文至今尚未支付，故原告诉至法院。被告章志文未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的身份证、欠条，因被告章志文未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告邵永乐陆续为被告章志文运输石子沙，并由原告邵永乐为被告章志文垫付石子沙款。2019年2月2日，经双方结算，被告章志文尚欠原告邵永乐运输费及石子沙货款19550元，由被告章志文向原告邵永乐出具欠条一份，双方未约定利息，约定还款期限为2019年7月付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告邵永乐为被告章志文运输石子沙并垫付石子沙款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告章志文支付欠款19550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章志文没有及时支付欠款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告章志文支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章志文于本判决生效之日起十日内支付原告邵永乐欠款19550元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月5日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告章志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告章志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  金爱菊人民陪审员  刘力仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4631号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市,法定代表人:张睿,联系,机构代码: 被执行人：李用彩,男1989年12月08日出生29岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区,法定代表人:谭建国,联系,机构代码: 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人李用彩、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4631号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑抗2号 抗诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 原审被告人李华标，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2011年6月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被羁押，2019年3月12日由桂平市公安局取保候审，2019年7月4日由桂平市人民法院决定取保候审并由桂平市公安局于同日执行取保候审。2019年7月22日由桂平市人民法院决定逮捕并由桂平市公安于同日执行逮捕。现在广西西江监狱服刑。 原审被告人刘剑锋，男，1986年4月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被桂平市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被羁押，2019年4月20日被执行逮捕。 原审被告人李华标、刘剑锋涉嫌犯盗窃罪一案，桂平市人民法院于二〇一九年七月二十二日作出（2019）桂0881刑初403号刑事判决。本案发生法律效力后，贵港市人民检察院于2019年9月5日作出贵检审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日在广西西江监狱公开开庭进行了审理，贵港市人民检察院指派检察员潘建东、蓝建出庭履行职务，原审被告人李华标到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原判认定，2019年3月8日4时许，刘剑锋窥见桂平市紫荆镇大广村松背屯许玉金堆放杉木在路边，便叫上李华标一起去盗窃，刘剑锋、李华标一起将51根杉木搬上面包车盗走。经鉴定，该被盗的51根杉木价值人民币1560元。破案后，公安机关将缴获的杉木51根发还给许玉金。另查明，在公安民警的动员下，刘剑锋于2019年3月8日到公安机关投案，李华标于2019年3月9日到公安机关投案。 原判认为，刘剑锋、李华标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。刘剑锋、李华标主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据刘剑锋、李华标犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人刘剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李华标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 贵港市人民检察院抗诉认为，原审被告人李华标曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月3日刑满释放。原审被告人李华标在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。桂平市人民法院（2019）桂0881刑初403号刑事判决没有认定原审被告人李华标系累犯，没有对其从重处罚，量刑畸轻。 原审被告人李华标辩称，其具有自首情节，要求能从轻处罚。 经再审审理查明原审被告人李华标、刘剑锋的犯盗窃罪的事实与原判一致。且原审判决所认定事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 再审期间，贵港市人民检察院向法庭提供了（2017）桂0881刑初686号刑事判决书、（2017）狱释字第529号、（2018）狱释字第686号释放证明等证据，证明原审被告人李华标曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。 本院认为，原审被告人李华标伙同刘剑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李华标主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于贵港市人民检察院提出原审被告人李华标是累犯，原审判决没有认定该情节，没有体现对累犯的从重处罚，导致量刑畸轻的抗诉意见。本院认为，桂平市人民检察院起诉书没有指控原审被告人李华标是累犯的事实，也没有提供李华标是累犯的相关证据，原审公诉人出庭意见中亦没有认定李华标属于累犯并建议从重处罚，原审法院根据桂平市人民检察院的指控事实和证据作出相应的判决。宣判后，原审被告人李华标未提出上诉，桂平市人民检察院也没有提出抗诉，本案已发生法律效力。贵港市人民检察院抗诉要求再审法院确认李华标是累犯的事实并要求加重李华标的量刑，不符合法律规定，故贵港市人民检察院的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、二百五十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈香妙 审 判 员 苏洁平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督94号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:焦某，男，汉族，1970年12月3日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月30日，被申请人因石料厂用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称新建路支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年9月30日，新建路支行出具借款借据，借据载明：借款人焦某，贷款用途购房，借款金额41500元，借款日期2015年9月30日，到期日期2016年9月29日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，新建路支行向被申请人发放贷款41500元。借款期内，被申请人四次归还利息3462.36元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人焦某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金41500元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金41500元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年9月30日起算至借款本金还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年9月30日起算至借款本金还清之日止。应从中核减已归还的利息3462.36元）。申请费279元，由被申请人焦某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1630号上诉人（原审被告）：黄向明，男。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人：王生平，任董事长。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。上诉人黄向明因与被上诉人陕西秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄向明上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《宝鸡市高新区石羊庙加油站建筑工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，《补充协议》约定工程最终造价190万元，一次包死，不得调整。一审未按照补充协议认定工程造价违反了合同意思自由原则，一审中被上诉人提出的造价审计结论不能否定双方事前对合同标的的最终约定，所以一审法院认定事实严重错误。二、被上诉人施工的工程存在大量质量问题，存在随时可能发生站房倒塌储油罐区整体垮塌造成人身伤亡的重大生产责任事故。被上诉人的严重违约行为给上诉人造成了重大经济损失。3、一审违反法律程序，未准许上诉人反诉，应当予以发回。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。造价鉴定系鉴定机构依据工程量做出，符合客观情况。关于质量问题上诉人已经提起反诉，不属于本案审查范围。工期延误是因为上诉人未按时付款造成的。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款1680431元，并从2017年7月12日至实际付清之日按照年利率6.86%支付利息；2、判令被告支付鉴定费22000元；3、案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月3日，原告秦龙建司与被告黄向明签订《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告黄向明作为投资人的宝鸡市高新区石羊庙加油站。合同同时对工程承包范围、工期、价款、工程进度款支付以及违约责任作出约定。在工程施工过程中，被告已支付原告工程款40万元。2017年7月12日，作为发包方的黄向明代表宝鸡市高新区石羊庙加油站与建设方秦龙建司、监理单位宝鸡华安建设工程监理有限公司、勘察单位陕西地矿宝鸡工程勘察院、设计单位信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司共同出具竣工验收报告，评定涉案工程为合格等级。同时查明，2018年11月19日，原、被告共同委托华春建设工程项目管理有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定。2019年3月20日，华春建设工程项目管理有限责任公司出具工程造价鉴定意见书认定宝鸡市高新区石羊庙加油站工程造价为2189927.88元。本院庭审中经过质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。另查明，宝鸡市高新区石羊庙加油站正在正常营业。一审法院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告完成的建设工程经过发包方、建设方、设计方、勘察方和监理方五方共同验收，被告已使用该工程正常营业而未支付原告工程款构成违约，应依法依约承担违约责任，故对原告请求被告支付除质量保证金以外未付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在补充协议中约定了涉案工程为一次性包死价，但鉴于施工过程中工程量发生变更，双方一致同意对工程造价进行鉴定，且对鉴定机构出具的工程造价鉴定意见均无异议，原告主张以工程鉴定造价2189927.88元计算工程款，本院予以准许。被告辩称的工程质量等问题已另案起诉，可在另案中依法予以处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条规定，判决：一、被告黄向明于本判决生效后七日内给付原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司工程款1680431元，并从2017年7月12日至实际付清之日按照年利率6.86%支付利息；二、被告黄向明于本判决生效后七日内给付原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司鉴定费22000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20096元，保全费5000元，合计25096元，由被告黄向明负担。本案二审期间，上诉人黄向明向本院提交六组证据：证据一、补充协议，证明双方当事人之间履行的是2016年5月8日《补充协议》；证据二、《陕西中金司法鉴定意见书》、鉴定费票据、加油站照片。证明被上诉人施工的工程存在严重质量问题；证据三、《施工合同》、发票、收条。证明被上诉人未按照补充协议约定进行施工；证据四、民事反诉状、民事诉状、工程质量司法鉴定申请书、工程质量司法鉴定委托书。证明就案涉工程质量问题已经进行反诉，一审法院不予受理程序违法；证据五、工程款收据，证明上诉人已经向被上诉人支付工程款50万元；证据六、加油站工程施工图纸。证明被上诉人未按照施工图纸进行施工造成工程存在重大质量瑕疵及重大安全隐患。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限责任公司发表质证意见为：证据一无原件不予认可；证据二案涉工程已经经过五方验收质量合格，鉴定系上诉人单方委托，不予认可。证据三与本案无关联性，不予认可。证据四反诉状未收到，民事诉状已经收到，证明上诉人已经另案起诉。证据五上诉人向被上诉人支付工程款40万元。证据六不属于新证据，一审已经提交。本院对上诉人黄向明提交的六组证据认证如下：证据一无原件被上诉人不予认可，双方在实际履行过程中工程量发生变化，《补充协议》约定的一次性包死价与实际工程量不符。证据二、三、四、六因上诉人已经另案诉讼，本案不再审查。证据五上诉人已经支付被上诉人工程款40万元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且被上诉人完成案涉工程后经五方验收合格已交付上诉人使用，双方应当按照合同约定履行各自义务。在案涉工程施工过程中，工程量发生变化，对此双方均予确认。一审审理过程中经双方同意对案涉工程进行工程造价鉴定，且双方对鉴定意见均无异议，故应当按照工程造价鉴定确定最终工程价款。上诉人主张应当按照《补充协议》约定的包死价确定工程价款，但案涉工程量在实际施工过程中已发生变化，且《补充协议》无原件不能确定其真实性，对《补充协议》不应确认。故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于一审程序是否符合法律规定的问题。审理建设工程施工合同纠纷，针对本诉，答辩人可以以存在质量问题等理由提出抗辩或者反诉。本案一审过程中，上诉人以案涉工程存在质量问题提出抗辩，但在二审期间其认可已就案涉工程质量另案提起诉讼，且人民法院已经受理，上诉人另案起诉符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20096元，由上诉人黄向明负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  孙亚峰二〇一九年十一月六日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异31号 案外人：周鼎烨，男，1994年5月14日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人：吴加裕，男，1950年11月29日出生，住浦江县。 被执行人：周彪彰，男，1969年4月28日出生，住浦江县。 被执行人：王红芳，女，1973年8月7日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人吴加裕与被执行人周彪彰、王红芳民间借贷纠纷一案中，案外人周鼎烨要求撤销我院（2017）浙0726执5383号之三执行裁定书中涉及的房产查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，案外人周鼎烨向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为：异议人周鼎烨自愿撤回执行异议，并不违反法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下： 准予案外人周鼎烨撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖春来 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 蓓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3047号申请人：郭飞，男，1987年3月4日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：王芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：郭吉水（系王芳丈夫），男，1977年12月20日，住安徽省巢湖市居巢区。申请人郭飞与被执行人王芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0116民初4794号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年10月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭飞98598.6元，返还给陈国红11793元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭飞3393元；三、被告王芳于本判决生效后十日内赔偿原告郭飞108195元；四、驳回原告郭飞其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十一月七日书记员  倪文心
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1890号原告：王某某，男，1978年5月31日出生，汉族，锦州市电业局职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，女，1983年2月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。原告王某某与被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘克伟、被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100万元；二、依法判决被告给付原告逾期利息35.3325万元；三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告与杨义双方签订《借款协议书》，约定：被告因经营需要向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年12月28日至2014年3月28日，为了保证协议的履行，被告以其书香门第小区20个地下车位的使用权做为借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。协议签订后，虽经杨义多次索要，被告一直未依约向杨义履行偿还借款的义务，在此期间，被告还将抵押的地下车位又转让给他人。2019年9月4日，杨义将被告欠付的债权转让给原告。为此原告和杨义共同向被告出具《债权转让暨催收函》。被告在收到此函后仍无意偿还上述借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。锦州厦煌书香门第物业服务有限公司辩称：我没有接过杨义的任何电话也没见过他。同时我不认识原告王某某。多年来我们给杨义还了100多万，是有转账记录的。希望杨义和宋桂敏出庭说明情况。经审理查明，被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与案外人杨义签订借款协议书，双方约定以民间借贷方式由乙方（杨义）贷款给甲方（锦州厦煌书香门第物业服务有限公司）。借款金额为人民币壹佰万元整。借款日期自2013年12月28日至2014年3月28日。2013年12月28日，被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司出具专用收款收据，证明收到杨义人民币壹佰万元整。被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司认可向杨义借款人民币壹佰万元的事实。2019年9月4日，案外人杨义与原告王某某签订债权转让协议，约定将杨义与被告签订的借款协议书中约定的债权100万元、利息及包括但不限于因索要本债权发生的各项费用转让给原告王某某。原告王某某与杨义共同向被告邮寄了债权转让暨催收函，对债权转让一事向被告进行了告知。原告王某某于2019年10月8日因被告未履行还款义务，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日向被告送达了起诉状等法律文书。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议书、专用收款收据、存取款凭条、债权转让协议、债权转让暨催收函等材料载案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与案外人杨义签订借款协议书，约定被告向杨义借款人民币壹佰万元整，并向杨义出具了壹佰万元收款收据，被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司在庭审中亦认可其向案外人杨义借款人民币壹佰万元的事实，故被告与案外人杨义之间存在壹佰万元的借款事实，本院予以确认。案外人杨义通过无偿转让债权的形式将其对被告享有的债权转让给原告王某某，并对被告进行了通知，符合法律规定，本院亦予以确认。现被告未履行还款义务，原告王某某主张由被告偿还借款本金壹佰万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩已经偿还过本金及利息，但未能提供证据予以佐证，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于原告主张由被告按照年利率6.38%给付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案外人杨义与被告在借款协议中约定借款期限为自2013年12月28日至2014年3月28日，但在该借款协议中并未对借期内及逾期利率做出约定，故自逾期还款之日，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定期间内的实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某借款本金壹佰万元整，并给付自2014年3月29日起，以借款本金壹佰万元为基数，按照年利率6%的标准计算至本判决指定期间内的实际给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元，由被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张 悦人民陪审员  赵艳鹏人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 兰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7515号上诉人（原审原告）：玉田县金业建筑器材租赁有限公司，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇朱廖庄村。法定代表人：张桂双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如正，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐山市众望劳务服务有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡刘火新庄村南。法定代表人：康学兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：康学兵，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市，现羁押于唐山市第一看守所。被上诉人（原审被告）：张宏梅，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人玉田县金业建筑器材租赁有限公司（以下简称金业建筑公司）因与被上诉人康学兵、唐山市众望劳务服务有限公司（以下简称众望劳务公司）、张宏梅民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉田县金业建筑器材租赁有限公司上诉请求，1、请求撤销一审裁定；2、指令河北省玉田县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。康学兵所涉及的刑事案件为拒不支付劳动报酬罪，与本案所涉民事纠纷无关，不属于先刑后民的范畴。依照相关法律规定，一审法院应与看守所协商到看守所开庭审理该民事案件，即使该案由于协调不当不能去看守所看庭审理，本案也应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定中止审理，而不应驳回上诉人的起诉。二、一审法院适用法律错误，本案应中止审理。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项驳回了上诉人的起诉，显然是错误的。被上诉人张宏梅辩称，因康学兵本人无法到庭参加诉讼，无法查明案件事实，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人康学兵、众望劳务公司未发表答辩意见。金业建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令众望劳务公司、康学兵、张宏梅共同给付金业建筑公司租赁费404310元及逾期利息（利息自2015年11月29日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、由众望劳务公司、康学兵、张宏梅共同负担诉讼费用。一审法院认为，金业建筑公司与众望劳务公司、康学兵、张宏梅租赁合同纠纷一案在一审法院起诉立案时，康学兵即因涉嫌刑事犯罪被羁押；康学兵被判刑后，在服刑期限未满期间又因涉嫌其他刑事犯罪继续被公安机关侦查并羁押，现康学兵仍处于刑事案件侦查、起诉或审判阶段。上述期间一审法院曾多次与各相关部门接洽，以确定具体的开庭时间、地点等事项，但始终无果。上述刑事案件处理阶段，致一审法院不能对案件进行实体审理。结合本案具体案情，金业建筑公司的起诉可暂时予以驳回，金业建筑公司可在康学兵目前所涉刑事案件作出具体处理结果后，再行起诉。综上所述，金业建筑公司的起诉，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（三）、（十一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告玉田县金业建筑器材租赁有限公司的起诉。案件受理费7365元，不予收取。本院认为，上诉人金业建筑公司起诉时提供了众望劳务公司、康学兵、张宏梅的相关情况，因此，一审法院驳回起诉不妥，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3803号民事裁定；二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月八日书记员 刘雪姣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执20号 申请执行人:刘东芳 被执行人：单宝祥 委托代理人：刘兰英，律师。 被执行人：大同市矿区华亿房地产开发有限公司 法定代表人：王万才，经理。 委托代理人：苏欣，云冈区新胜所律师。 刘东芳与单宝祥、大同市矿区华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年9月25日大同市矿区人民法院作出（2017）晋0203民初1084号民事调解书，已经发生法律效力。 因单宝祥、大同市矿区华亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东芳于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求：单宝祥、大同市矿区华亿房地产开发有限公司支付原告刘东芳欠款200万元及迟延履行期间债务利息，执行费22800元。 执行过程中，经网络查询被执行人单宝祥名下的车辆，我院依法予以查封、银行存款予以冻结、扣划。经传统查控查实，被执行人大同市矿区华亿房地产开发有限公司财务账册，本院依法查封，委托会计审计事务所进行审计，被执行人单宝祥所有的登记在石福明名下的房产予以依法查封，等待评估、拍卖。其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日，本院当面约谈申请执行人，通报执行情况向其，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  荆效君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0116刑初20606号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王建刚，男，1986年9月10日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，天津中海林物业服务有限公司员工，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区，现住址天津市滨海新区。2006年12月11日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审；2019年7月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人王琥，男，1998年10月12日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，天津中海林物业服务有限公司员工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审；2019年7月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人王建刚、王琥犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日、11月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人王建刚、王琥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年2月20日23时许，被告人王建刚酒后在天津市滨海新区塘沽新新家园小区东门口附近与王某发生口角，随后被告人王琥、王建刚与王某、尹某、陈某、李某、赵某等人互相殴打，殴打行为导致双方人员均有受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某、尹某的伤情均为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建刚、王琥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建刚、王琥系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法惩处。被告人王建刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王琥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年2月20日23时许，被告人王建刚酒后在天津市滨海新区塘沽新新家园小区东门口附近与王某发生口角，随后被告人王琥、王建刚与王某、尹某、陈某、李某、赵某（均另案处理）等人互相殴打，殴打行为导致双方人员均有受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致右眼挫伤为轻微伤；尹某外伤致额部头皮挫伤、额部头皮擦伤均为轻微伤。案发后，王琥拨打120报警电话，但未如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。2019年3月21日，被告人王建刚、王琥被公安机关传唤到案，二被告人到案后均如实供述了所犯罪行。2019年4月22日，王某、尹某出具谅解书，对王建刚、王琥的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王某、尹某陈述,证人陈某、李某、赵某证言，被告人王建刚、王琥供述，现场勘验笔录，视频光盘，病例记录、医院诊断证明书，鉴定意见书，刑事谅解声明书，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王建刚、王琥无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控王建刚、王琥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王建刚、王琥到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，且已获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人王琥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月十二日书记员 王芳芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执396号被执行人：鲍玲，女，回族。被执行人：王斓，女，回族。被执行人：马甜，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人鲍玲与被执行人王斓、马甜民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初1044号民事判决书发生法律效力后，申请执行人鲍玲向本院申请执行借款本金及利息230000元。本案在执行过程中，被执行人王斓、马甜下落不明，经本院查询，被执行人王斓、马甜名下无银行存款，无可供执行的财产，本院已将被执行人王斓纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月八日书 记 员  杨增文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6975号之一 申请执行人干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人韩斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人韩春农，男，1959年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人干寿庆与被执行人韩斌、韩春农民间借贷纠纷一案，申请执行人干寿庆依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初9949号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人韩斌归还申请执行人干寿庆借款500000元，支付财产保全申请费3520元，支付借款利息50570元及自2018年5月23日起至借款归还之日止的借款利息（以500000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人韩春农负连带清偿责任。被执行人韩斌、韩春农负担案件受理费9306元。 执行立案后，本院向被执行人韩斌、韩春农发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩斌、韩春农履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩斌逾期未履行但报告了财产，被执行人韩春农逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩斌、韩春农的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人韩斌、韩春农的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人韩斌名下浙Ａ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号汽车十八辆，被执行人韩春农名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人韩斌、韩春农有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩斌拒不履行，被执行人韩春农拒不申报，本院已对被执行人韩斌、韩春农作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩斌、韩春农采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人韩斌采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干寿庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史丽虹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执336号之一申请执行人：李包才，男，1954年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黎丁山，男，1963年11月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人李包才（以下简称申请执行人）与被执行人黎丁山（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出已生效的法律文书（2019）赣0926民初430号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黎丁山名下所有的赣Ｃ×××××比亚迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黎丁山名下所有的赣Ｃ×××××比亚迪牌小汽车一辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一九年十一月十二日法官助理吴冀书记员袁芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1548号原告：戚桂兰，女，1959年8月12日出生，汉族，住伊美区。被告：伊春市东方置业担保有限责任公司。法定代表人：王利伟，职务：经理。被告：伊春市东方实业有限责任公司。法定代表人：张忠良，职务：经理。被告：王利伟，男，1968年11月20日出生，汉族，本院在审理原告戚桂兰诉被告伊春市东方置业担保有限责任公司、伊春市东方实业有限责任公司、王利伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告戚桂兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十日书记员  孙敬茹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4290号之二原告：杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：南京圣东伦贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。原告杨高怀诉被告南京圣东伦贸易有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨高怀撤回起诉。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 翁 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1186号原告：刘勇，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：陈镜元，男，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告刘勇与被告陈镜元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘勇的委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘勇及其委托诉讼代理人汤兵，被告陈镜元及其委托诉讼代理熊英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：陈镜元返还刘勇款项10万元，并支付资金占用利息（以10万元为基数，从2011年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：刘勇与陈镜元的父亲陈星是朋友，长期有借贷关系。2011年6月3日，陈镜元因生意资金周转困难，向刘勇借款10万元。刘勇通过银行转款10万元给陈镜元，陈镜元未出具借条。刘勇多次催收未果，故诉至法院。被告陈镜元答辩称：没有向刘勇借款，不应还款；双方并不认识，刘勇所称的借款时间，陈镜元尚在就读高中，没有也没有能力经营公司；账户并非陈镜元开户，也不是陈镜元实际使用，系父亲陈星用于其控制的公司经营所用。本院经审理认定事实如下：陈镜元名下尾号4558工商银行账户（以下简称案涉账户）系钟佳丽于2011年2月15日开立。该账户同年10月4日注销。2011年6月3日，刘勇向案涉账户转款10万元；次日，该款被消费。另查明，陈镜元出生于1993年12月25日，本案转款时尚在就读高中。庭审中，刘勇陈述陈镜元向其借款10万元，但考虑到陈镜元当时未成年、金额较大，故在合同无效情况下，陈镜元应当返还款项并支付资金占用损失。刘勇另举示工商资料，内容为陈镜元于2017年7月成为重庆安驰汽车驾驶培训有限责任公司股东，拟证明陈镜元借款后用于运作，后经营了公司。陈镜元陈述钟佳丽系其母亲。陈镜元另举示重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0105民初23号民事判决书。该判决书为案外人余锋起诉陈镜元民间借贷纠纷。法院查明，余锋认识陈镜元的父亲陈星，陈星系重庆市兆祥商贸有限责任公司的负责人。陈星向余锋提出借款30万元；根据陈星的指示，余锋于2011年6月24日向陈镜元案涉账户转款30万元。2011年6月24日至30日期间，重庆市兆祥商贸有限责任公司的财务人员谷渝萍持委托手续将30万元转出或取现。该判决书认定，余锋只是受陈星的指示向陈镜元案涉账户转款30万元，余锋没有举示证据证实双方曾经达成借款合意的证据，双方民间借贷关系并未成立。对余锋要求陈星偿付借款本息不予支持。上述事实，有个人客户业务申请书、银行流水、重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0105民初23号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘勇于2011年6月3日向陈镜元案涉账户转款10万元，则陈镜元应当对该款系其他债务承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案的银行流水、个人客户业务申请书和民事判决书看，可以确定以下事实：首先，案涉账户并非陈镜元本人开立，陈镜元在转款时系未成年人，尚在就读高中，本案转款10万元在次日即被消费。其次，2011年6月24日，案涉账户收到余锋根据陈星指示支付的30万元，后该30万元被陈星公司财务人员谷渝萍转出或取走。即陈镜元主张案涉账户并非自己使用，而是受他人控制的证据已经形成证据优势。根据优势证据规则，应当认定陈镜元该项意见成立。刘勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现刘勇举示的证据不足以证实双方达成了借贷的合意或事实上建立了民间借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。陈镜元未使用案涉账户，即不产生因民间借贷关系无效而返还款项的义务。综上所述，对刘勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  肖学富审判员  王浚吉审判员  朱 浩二〇一九年十一月十二日书记员  陶 颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初554号公诉机关太康县人民检察院。被告王新华，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月24日被太康县公安局取保候审。2019年10月30日经太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王新华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用了简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王新华及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年8月18日5时30分许，被告人王新华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县独塘乡粮管所西路段时，将由北向南步行的程喜荣撞伤，程喜荣受伤后经抢救无效死亡。王新华负此事故的全部责任。被告人案发后积极拨打110报警电话并在现场等待，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解。系自首，建议对被告人王新华判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王新华对指控的犯罪事实及罪名无异议。知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩护称被告人王新华当庭系自首，悔罪态度好，自愿缴纳罚金，且在民事部分与被害人亲属达成和解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日5时30分许，被告人王新华驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县独塘乡粮管所西路段时，将由北向南步行的程喜荣撞伤，程喜荣受伤后经抢救无效死亡。王新华负此事故的全部责任。被告人案发后积极拨打报警电话并在现场等待，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解。以上犯罪事实报告人当庭供认不讳，并有物证照片、书证户籍证明、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、协议书、谅解书及收条、委托书、到案经过、病例、车辆保险单、情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、尸体处理通知书、现场勘验笔录及现场示意图等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人王新华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，至一人死亡，其行为构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新华系自首，并签具认罪认罚具结书，且与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对其所居所社区没有不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点本院予以支持。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人王新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十一月十三日书记员 朱飞宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执457号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司生态广场支行。住所地：长春市净月开发区。被执行人：盛强，男，住长春市双阳区。被执行人：郑策，女，住长春市双阳区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司生态广场支行与被执行人盛强、郑策公证债权文书执行一案,长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第1033号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款1539889.72元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产，本院已轮候查封；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封；因本案查封对被执行人名下财产系轮候查封，故本案未做处置。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户。于2019年7月15日、11月29日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法做出（2019）吉0112执457号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，除本院已处置的被执行人冯秀丽名下房产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十一月三十日书记员  陈志超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1317号原告：刘希芳，男，1952年1月19日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县常胜乡常家村居民，现住该村。被告：李春刚，男，1953年2月17日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县常胜乡常家村居民，现住该村，身份证号码，电话号码13796505864（经法院依法送达开庭传票，被告李春刚无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告刘希芳诉被告李春刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘希芳到庭参加诉讼、被告李春刚经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘希芳向本院提出诉讼请求：要求被告李春刚赔偿医疗费2，586.23元、打车费300元、护理费700元、误工费700元、伙食补助费350元、营养费350元，共计4，986.23元。事实和理由：2019年8月20日上午7时许，原告与被告李春刚因琐事发生争吵，被告李春刚动手将原告打伤，原告打车到嘉荫县人民医院住院治疗7天，花费医疗费人民币2，586.23元，诊断为：“头外伤，脑阎瘤术后，腔隙性脑梗死。”出院后被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿上述各项费用共计人民币4，986.23元。原告刘希芳为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了以下证据：证据一、嘉荫县公安局行政处罚决定书复印件一张。意在证明2019年8月20日7时许，原、被告因琐事发生争吵，被告李春刚殴打原告头部，被行政拘留5日并处二百元罚款。证据二、嘉荫县人民医院出院证复印件一张。意在证明原告于2019年8月20日至2019年8月28日，因头外伤住院七天，花费共计2488.23元。证据三、黑龙江省医疗门诊费票据一张、黑龙江省医疗住院费票据一张、嘉荫县人民医院费用汇总清单复印件一张，意在证明2019年8月20日，CT费88元，诊查费10元；2019年8月28日，花费医疗费2488.23元，共计花费2586.23元。证据四、收条一张。意在证明包永于2019年8月20日收到原告300元打车费（法庭当庭用电话向包永明进行询问，包永明证实，当时原告确实打其车花打车费300元）。证据五、嘉荫县人民医院住院病案一份。意在证明原告受伤以后，从2019年8月20日到2019年8月27日在嘉荫县人民医院的住院经过。原告被诊断为头外伤及治疗的经过。被告李春刚经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定的举证期限和答辩期限内也未向法院提交书面答辩状及相应证据，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日上午7时许，嘉荫常胜乡常家村村民李春刚与刘希芳在李春刚家门口大道上因琐事发生争吵，被告李春刚用拳头对原告刘希芳头部进行殴打，导致原告刘希芳头部受伤。因当天上午班车已过，便打车到嘉荫县人民医院住院治疗，共住院治疗7天，花费医疗费人民币2586.23元，诊断为：“头外伤，脑阎瘤术后，腔隙性脑梗死。”被告李春刚因殴打原告刘希芳被嘉荫县公安局处行政拘留五日并处二百元罚款。原告刘希芳要求被告李春刚赔偿医疗费2，586.23元、打车费300元、护理费700元、误工费700元、伙食补助费350元、营养费350元，共计人民币4，986.23元。本院认为，被告李春刚的行为，对原告刘希芳造成了身体伤害，侵犯了原告刘希芳的人身健康权利，被告应承担侵权责任。原告刘希芳要求赔偿的医疗费2，586.23元、打车费300元、护理费700元、伙食补助费350元、营养费350元符合法律规定，本院予以支持。原告刘希芳已年满67周岁，当庭没有提供其仍参加劳动的相应证据，故其要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告的各项合理费用及损失本院确定如下：医疗费2，586.23元、打车费300元、护理费700元（100元/天×7天=700元）、伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）、营养费350元（50元/天×7天=350元），共计人民币4，286.23元。综上所述，被告李春刚应当赔偿原告刘希芳合理部分的经济损失为人民币4，286.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起十日内，被告李春刚赔偿原告刘希芳医疗费等各项经济损失人民币4，286.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年十一月十九日书记员  翁潇逸
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初4313号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：李进仁，男，1966年10月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告李进仁种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员  袁广奎二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初409号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人闫鹏，男，1987年6月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，群众，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人闫鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人闫鹏同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人闫鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月24日23时14分，被告人闫鹏饮酒后驾驶蒙D89A88号白色北京现代牌小型轿车，在赤峰市红山区沿二道街由东向西行驶至第三中学门前处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人闫鹏抽血备用检验。   2019年1月25日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人闫鹏血液中酒精含量为161.2mg/100ml，属醉酒。   被告人闫鹏已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫鹏的刑事责任。被告人闫鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人闫鹏拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人闫鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人闫鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人闫鹏认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人闫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○一九年十一月二十二日   书记员 肖金新
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执608号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付案款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费175元，并承担执行费233元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已主动向申请执行人王某某履行完毕给付义务，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费233元已缴纳（申请执行人王某某自愿承担），执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执608号执行案件执行完毕，于2019年11月9日结案。二〇一九年十一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特38号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：周忠海，男，1988年7月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人周忠海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]217号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2247号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，男，1965年4月9日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张丽萍。被执行人赵金利，男，1968年5月15日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵淑萍，女，1973年6月30日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人鲍俊英，女，1963年1月14日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式03147816927。被执行人刘岩松，男，1974年1月24日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人尹向志，男，1972年2月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵久学，男，1969年5月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人荣文民，男，1968年5月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初1738号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金利在河北省农村信用社联合社6210210091100514631_1账户内存款人民币1207584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十一日书记员 丁会群
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监249号 原审原告：张廷武，男，汉族，1985年9月2日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：丁堂辉，男，汉族，1986年6月28日生，住丹阳市。 原审原告张廷武与原审被告丁堂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏1181民初3991号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6044号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈燕国，男，1992年1月13日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人陈燕国犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01054号刑事判决书一案中，责令被执行人陈燕国缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人陈燕国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈燕国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈燕国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人陈燕国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈燕国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈燕国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈燕国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈燕国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6044号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执466号之五 申请执行人：封蕾，女，住湖南省蓝山县。 被执行人：周刘勇，男，住湖南省蓝山县。 申请执行人封蕾与被执行人周刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘1127民初18号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月19日，本院向被执行人周刘勇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日、11月28日分别两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，发现一辆外地牌小型汽车（车辆下落不明，无法处置），其余未发现有可供执行财产。于2019年8月2日、8月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记情况，向蓝山县房产局查询房产情况，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，冻结公积金8833.07元。于2019年8月29日向长沙市不动产登记中心发送协助执行通知书，查封被执行人周刘勇名下坐落在湖南省长沙市雨花区［不动产登记证明号：湘（2018）长沙市不动产证明第0367642号，已知有抵押，有共有人］,已启动拍卖程序，但案外人（房产共有人）彭燕提出执行异议之诉，所以暂不宜处置该房产。我们还于2019年11月26日对被执行人周刘勇进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月29日，本院对被执行人周刘勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日止，本案应当执行标的额为250000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元、执行费3650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  黄琛喻
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2862号原告：陈柱柱，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：武亚姗，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告：黄维菊，女，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：武亚姗，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古土默特左旗沙尔沁镇板定板村民委员会，住所地内蒙古土默特左旗板定板村。法定代表人：李补威。委托诉讼代理人：丛汝涛，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告陈柱柱、黄维菊与被告内蒙古土默特左旗沙尔沁镇板定板村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈柱柱、黄维菊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柱柱、黄维菊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柱柱、黄维菊撤诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告陈柱柱、黄维菊负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 张慧义 二〇一九年十一月二十日书 记 员 温佳宝
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2766号 申请执行人许静一，男，1979年1月19日出生，汉族，住。 被执行人古新军，男，1978年12月26日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁0523民初4900号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古新军在中信银行东营广饶支行62×××00账户存款20200.00元（实际控制120.00元）、在广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX930账户存款20200.00元（实际控制3.01元）。冻结期限12个月。(从2019年11月19日起至2020年11月19日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保278号之一解除保全申请人:温丹，女，1986年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:郝婷，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住芝罘区。解除保全申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月6日作出（2019)鲁0681执保278号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币30000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李春颖
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保26号 申请人：吴雪飞，男。 被申请人：赵星力，男。 申请人吴雪飞于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵星力所有的晋MOG214五菱牌轻型货车一辆予以扣押。担保人吴志斌以其所有的晋MSB945长城牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵星力所有的晋MOG214五菱牌轻型货车一辆，扣押期限为二年； 二、查封担保人吴志斌所有的晋MSB945长城牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人吴雪飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡绍军
山西省怀仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0624民初1400号 原告：韩生，男，1973年2月5日生，汉族，现住大同市。 委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂镇法律服务所法律工作者。 被告：张进军，男，1971年6月25日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。电话：136XXXXXXXX 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。 负责人：赵文奇 委托诉讼代理人：孙晓森，男，1984年9月16日生，汉族，现住大同市矿区新建路福园40栋2单元3号。 本院在审理韩生诉、张进军、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩生于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩生撤回起诉。 案件受理费1343元，原告已预交，由原告负担。 审判员  王举文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建树
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1093号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：韩春雷，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告韩春雷合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢28号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人田凤梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人刘岩，男，1968年2月13日出生，汉族。住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3005号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人田凤梅、刘岩发出恢复执行通知书，责令田凤梅、刘岩支付湖南中发资产管理有限公司垫付款2615580元及违约金268800元。加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、财产保全费34875元，申请执行费31235.8元。2019年1月10日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2019年6月5日，因被执行人田凤梅、刘岩未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对田凤梅、刘岩采取了限制高消费的强制措施。2019年12月21日本院依法将田凤梅名下位于通辽市××区××办事处××小区××＃楼××室及××下××通辽市××区××办事处××室进行挂网拍卖，田凤梅名下房产因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以一拍价格41万元接受上述房屋以物抵债。刘岩名下位通辽市科尔沁区永清办事处七委4层442室以43.3万元成交。该案剩余案款双方达成和解协议，分期履行。申请执行人湖南中发资产管理有限公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢28号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年十二月三十日书记员 袁 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初106号 原告韦达才，男，汉族，1957年4月18日出生，住北流市。 原告卢静，女，汉族，1963年3月4日出生，住北流市。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路8号。 法定代表人李岗，市长。 被告北流市人力资源和社会保障局，地址：北流市北高铺路1号。 法定代表人邓全，局长。 被告北流市二轻工业联合社，地址：北流市大兴路0042号。 法定代表人陈美英，社长。 原告韦达才、卢静诉被告北流市人民政府、北流市人力资源和社会保障局、北流市二轻工业联合社退休待遇纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告韦达才、卢静诉称，他们都是企业职工，在厂里一起劳动，在90年代后期，自行车出现饱和，其厂于92年后就没有正常工作，为了生活，只能自己去找工作。2005年厂里把剩余零件进行拍卖所得款发给员工，他们才知道1992年厂里开除了他们，根据《中华人民共和国法律企业职工奖励条例》第13条规定，这是违法的，程序违法。在当年他们就向有关部门反应，要求依法处理。2018年，第二次向法院起诉时，北流市二轻工业联合社向法院提交证据显示：1、自行车零件厂在向北流市人民政府提交的报告显示，北流市自行车零件厂90年后已有部分人员无班上了，这部分人员于2005年5月15日向北流市人民政府信访局领导接访日向领导提交自行车零件厂的违纪除名理应该得到解决，因为中华人民共和国人民政府于1987年发布法令企业有富余人员可分流下岗，他们这部分没有班上的职工理应是下岗人员。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：有关国家机关查清事实，负责处理，北流市人民政府2005年接到他们申诉就应作出处理，但不作为，所以存在过错。2、2005年10月27日，由二轻联社彭显波、自行车零件厂职工代表刘海光、蒋进荣和被除名职工代表李瑞强、韦达才、李朝阳等第三方人员一起走访市劳动局，市劳动局答复：“企业有权对违纪职工除名，不用上报劳动局，属本人违反劳动纪律被除名的没有补偿”。没有调查就没有发言权，在没有调查清楚事实真相就这样说是不负责任的，自行车零件厂于90年后以有部分人员无工作，哪来违反劳动纪律。根据《中华人民共和国企业职工奖罚条例》第13条规定，报告企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案，企业应书面通知本人，并且记入本人档案。北流市人力资源局和社会保障局没有履行职责，所以存在过错。2017年他们接到法院的民事裁定书（2017）桂0981民初2406号和（2017）桂09民终990号后提出向有关机关申请解决得到不予受理告知书，根据《中华人民共和国社会保险法》第84条规定由社会保险行政部门责令限期改正，而没有作为。3、根据北流市二轻工业联合社文件（北轻字[2014]01号），关于北流市自行车零件厂改革方案请示的批复，就已知道自行车零件厂有部分人员无班上，所以自行车零件厂的除名是违纪违法的。根据法律法规规定必须进行解决而不作为，所以存在过错。综上所述，三被告没有履行自己的职责使原告没有得到退休金，《中华人民共和国宪法》第44条规定退休人员的生活受到国家和社会的保障。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第73条的规定,他们的养老保险2007年厂倒闭时就应得到解决,故请求法院依照相关法律程序解决。另外，韦达才于1973年初中毕业，有个大姐韦群芳，在同年高中毕业,由于两人同时毕业，依照当时政策，有一个暂留家中,由镇调配站安排工作,其大姐在当年就已下乡去了,其毕业后就安排在糖烟公司的饼干厂工作,1967年其也下乡了，1979年其正式转正,于1983年把相关的资料证明拿到厂里，所以厂里就证明其是1973年参加工作的。据此，原告请求判决三被告协助原告办理退休手续，并补偿原告相应年份的退休待遇。 经审查，本院认为,本案中原告所诉事项属于企业改制过程中形成的纠纷,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之条件，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故，应裁定驳回原告之起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告韦达才、卢静的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  蔡 文 审 判 员  梁文全 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正) 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11382号 原告：单海兵，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：蔡正朴，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：时珍琴，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告单海兵诉被告蔡正朴、时珍琴与公司有关纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜益华到庭参加诉讼，被告蔡正朴、时珍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单海兵诉讼请求：1、判令二被告偿还常熟市傲雪纺织有限公司结欠原告的债权255247.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：因常熟市傲雪纺织有限公司结欠原告货款，原告向常熟市人民法院提起诉讼了相应诉讼，(2010)熟尚商初第0011号民事判决书判决常熟市傲雪纺织有限公司向原告支付货款、受理费、公告费合计178526.6元。原告向法院申请执行未得到偿还。在常熟市傲雪纺织有限公司破产清算期间公司股东、会计账册、重要文件均下落不明，无法进行清算。现常熟市傲雪纺织有限公司被宣告破产，二被告作为公司股东，对常熟市傲雪纺织有限公司的债务负有偿还责任。 被告蔡正朴、时珍琴未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：常熟市傲雪纺织有限公司系由被告蔡正朴、时珍琴于2008年1月出资开办的有限责任公司，注册资金50万元，被告蔡正朴出资30万元、被告时珍琴出资20万元。该公司经营期间因结欠原告货款，本院作出（2010）熟尚商初字第0011号民事判决，常熟市傲雪纺织有限公司支付单海兵货款174137.6元,并承担诉讼费4389元。因常熟市傲雪纺织有限公司未履行判决确定的付款义务，原告申请执行，经本院执行，本院作出（2012）熟尚执字第0055号民事裁定书，因无可执行财产，（2010）熟尚商初字第0011号民事判决终结执行。为此，单海兵于2018年3月申请常熟市傲雪纺织有限公司破产，经审理，本院作出（2018）苏0581破20号之一民事裁定书，确认：在清算过程中，常熟市傲雪纺织有限公司破产管理人通过登报公告、邮寄、电话、上门查找等方式通知股东蔡正朴、时珍琴移交公司的财产、印章、账簿、文收等资料，但其均未履行移交义务，管理人也无法查找到公司的任何财产，无法进行清算；同时确认单海兵的普通债权金额为255247.66元；法院因此裁定：一、宣告常熟市傲雪纺织有限公司破产；二、终结常熟市傲雪纺织有限公司破产程序。为此，原告提起本案诉讼。 以上事实，有工商登记信息、（2010）熟尚商初字第0011号民事判决书、（2012）熟尚执字第0055号民事裁定书、（2018）苏0581破20号之一民事裁定书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，被告蔡正朴、时珍琴作为常熟市傲雪纺织有限公司股东，应对公司事务承担勤勉义务，但二人怠于履行义务，致公司破产时公司的主要财产、账册、重要文件等丢失，无法进行清算，二股东应对的常熟市傲雪纺织有限公司债权人因此未能获得清偿的债权承担连带责任。由于本案原告申请，对常熟市傲雪纺织有限公司破产，在破产程序中，原告主张的债权金额也得到了法院确认，主债务人常熟市傲雪纺织有限公司也已破产且破产程序终结，故本案原告的债权应由二被告承提清偿责任。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡正朴、时珍琴偿付原告单海兵货款本息255247.66元。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2564元，由被告蔡正朴、时珍琴负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员  颜志明 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴梦娇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2571号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：华雄，男，1979年11月30日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告华雄物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月27日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十八日书记员  文学赋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1333号申请人：杨树平，男，1967年7月18日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人：罗小勇，男，1973年10月27日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，社会信用统一代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。申请人杨树平、罗小勇（以下简称申请人）与被申请人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人喻俊于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院通过网络查控系统查询被申请人的财产并冻结被申请人银行存款57985元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中盛建筑工程有限公司57985元银行存款或者查封、扣押被申请人江西中盛建筑工程有限公司、李荣杰、龚金芽相当价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 丽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2124号之一 原告：潘国银，男，1980年11月15日生，住贵州省独山县，水族。 被告：华学永，男，1991年7月26日生，住贵州省独山县，水族。 原告潘国银与被告华学永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，并于2019年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘国银无正当理由未按期足额补交，应按按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告潘国银撤回起诉处理。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  黎德生 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十一月八日 法官助理黄蕾书记员白荣娜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审429号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王梦齐，男，1992年3月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王梦齐交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010201410号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为川CRXXXX的车辆，于2019年1月6日10时6分在G50沪渝高速下行方向1759km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月17日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010201410号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月12日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010201410号《行政处罚决定书》，对被执行人王梦齐罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君