江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4621号 原告：李修明，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：陈卫东，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：庄子平，男，1950年10月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路西侧、S327南侧。 法定代表人：缪卫黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。 负责人：张如旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项译，该公司员工。 原告李修明诉被告陈卫东、庄子平、江苏海滨汽车运输有限公司（以下简称海滨公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李修明的委托诉讼代理人于国地、被告陈卫东、被告庄子平、被告海滨公司的委托诉讼代理人梁庆忠，被告天安公司的委托诉讼代理人张东、第三人紫金公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计483343.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告陈卫东驾驶苏Ｊ×××××客车沿G204线由南向北行驶至592K+63M处，与在人行道过马路的行人原告李修明相撞，致原告受伤，客车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队对事故作出认定，陈卫东负此事故全部责任，李修明无责任。事故发生后，原告与被告保险公司协调赔偿未果，故诉至法院。 被告陈卫东辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是被告庄子平雇佣的驾驶员，庄子平的车辆挂靠在被告海滨公司。我为原告垫付了医疗费3万元，要求予以返还。 被告庄子平辩称，事故车辆我是实际经营者，被告陈卫东是我雇佣的驾驶员。事故发生后我们积极主动的救治，我拿了12万元，陈卫东拿了3万元。 被告海滨公司辩称，对本案事故发生的经过及车辆投保情况没有异议。本案的事故车辆实际经营人是庄子平承包经营的，在事发后也由庄子平预付了相关费用。因事故车辆已经投保了交强险和商业三者险，应当由被告天安公司在保险责任范围内承担赔付责任。 被告天安公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我司承担相应的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。我司垫付了1万元，要求一并处理。要求扣除15%非医保用药。对原告的伤残鉴定报告我司认可一个八级和十级伤残，不认可另一个八级伤残。 第三人紫金公司述称，事故发生后，我司为原告垫付了抢救费14853.07元，请求返还。我司不承担本案的任何费用。 本院经审理认定如下事实：2018年1月13日1时20分左右，陈卫东驾驶苏Ｊ×××××大客车沿G204线由南向北行驶至592K+63M处，与在人行道过马路的行人李修明相撞，致使李修明受伤，苏Ｊ×××××大客车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈卫东负此事故全部责任，李修明无责任。事故发生后，李修明在滨海县人民医院住院治疗63天。 另查明，苏Ｊ×××××客车登记所有人为被告江苏海滨汽车有限公司，该车实际使用人为被告庄子平，被告陈卫东为庄子平雇佣的驾驶员，该车辆在被告天安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈卫东为原告李修明垫付医疗费3万元，被告庄子平为原告李修明实际垫付医疗费10万元，被告天安公司为原告李修明垫付1万元。第三人紫金公司为原告李修明垫付医疗费14853.07元。原告李修明户籍地在江苏省滨海县正红镇四渡村圩外组57号，其2013年以来一直在北京善成凯业装饰工程有限公司工作，有一婚生男孩杨李辉，今年14周岁。 根据原告的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李修明的伤残程度、误工、护理、营养期限及用药合理性进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李修明因交通事故致脑干损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧海马区脑挫伤、颌面部多处骨折（左侧上颌窘窦、左侧颧弓、眼眶壁）、椎体骨折、左侧第10-12及右侧3-8肋骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力重度受限），构成八级伤残；B、后遗颅脑外伤后左上肢瘫痪（左上肢肌力4级），构成八级伤残。C、外伤致左侧第10-12及右侧3-8（共9根）肋骨骨折，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限180日。3、关于医药费用合理性：经审核被鉴定人李修明2018年1月13日至2018年3月16日住滨海县人民医院医药费用清单，其住院期间所用头孢曲松、环丙沙星、依达拉奉、鼠神经生长因子、氨溴索、肠内营养液、人血白蛋白等药物为抗炎、脑保护剂、促进神经因子生长、化痰、维持体内营养等药物，符合颅脑损伤治疗用药常规，无明显不当。 以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、滨海县人民医院神经外科ICU护理记录单、鉴定意见书、协议书、车辆抵偿使用班次承包经营合同、滨海县正红镇四渡村民委员会证明、滨海县公安局正红派出所证明、北京善成凯业装饰工程有限公司营业执照及证明等证据证实。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中，陈卫东负事故的全部责任，其车辆承保商业三者险的被告天安公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。 关于被告天安公司要求扣除15%非医保用药，因其未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。 关于被告天安公司对原告构成的两个八级伤残和一个十级伤残，其认可一个八级和一个十级伤残的辩解，本院认为，被告天安公司没有相反证明推翻原告的两个八级伤残，也未提出重新鉴定申请，故本院对其辩解予以驳回，不予采纳。 对原告主张的相关损失项目，本院认定如下： 1、医疗费171192.17元。原告主张171192.17元，向本院提供滨海县人民医院医疗费票据25张计171192.17元，经核对均为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。 2、营养费2700元。原告主张180天×15元/天=2700元,结合鉴定意见，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。 3、住院伙食补助费1890元。原告主张63天×30元/天=1890元，原告受伤后住院治疗共63天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。 4、护理费19440元。原告主张63天×80元/天×2+（180-63）天×80元=19440元，本院经核实原告住院63天，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院予以支持。 5、误工费20679元。原告主张误工费47200元/年÷365天×339天=43837.8元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其具体工资收入，结合鉴定意见，参照上年度城镇常住居民人均可支配收入标准，本院酌情支持1830元/月÷30天×339天=20679元。 6、残疾赔偿金320960元。原告主张47200元/年×20年×34%=320960元，原告一直在北京打工，应以城镇居民标准计算相关赔偿项目，原告评残时年满44周岁，构成两个八级和一个十级伤残，对原告的主张，本院予以支持。 7、精神抚慰金17000元。原告主张50000元×34%=17000元，原告因事故受伤并构成两个八级伤残和一个十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。 8、被扶养人生活费0元。原告主张被抚养人生活费20034.16元。本院认为，参照相关规定，原告李修明构成八级伤残，不符合要求扶养人承担被扶养人生活费的伤残等级条件，故对原告的主张，本院不予支持。 9、交通食宿费2000元。原告主张6332元，提供的部分票据缺乏真实性和合法性，综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，故本院酌情支持2000元。 10、财物损失0元。原告主张5093元，所提供的证据没有合法性，结合事故责任认定书及事故发生情况，原告李修明事故发生时是行人，无财产损失，故对原告的主张，本院不予支持。 以上费用合计555861.17元，扣除被告天安公司垫付的10000元，返还被告陈卫东垫付的30000元，返还被告庄子平垫付的100000元，返还紫金公司垫付的14853.07元，则被告天安公司仍需赔偿原告555861.17元-10000元-30000元-100000元-14853.07=401008.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告李修明401008.1元。 二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告陈卫东垫付款30000元，返还被告庄子平垫付款100000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款14853.07元。 上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元，减半收取1614.5元，鉴定检查费4042元，合计5656.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3229元。 审 判 员 尹虹霞 二〇一九年十一月一日 法官助理 王黎蕾 书 记 员 邵 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 近亲属精神损害抚慰金最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金请求权第十八条受害人或者死者遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。 近亲属精神损害抚慰金最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金请求权的，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。