甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3165号 原告：景泰县旭峰物资有限公司，住所地景泰县一条山镇705路。 法定代表人：罗崇佑，该公司经理。 原告：罗崇佑，男，1956年6月15日出生，汉族，景泰县居民。 被告：石有文，男，1975年5月15日出生，汉族，景泰县居民。 原告景泰县旭峰物资有限公司、罗崇佑与被告石有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款384万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因生意周转需要分别于2012年8月28日向原告公司借款40万元，2012年9月5日借款12万元，2013年1月26日借款25.76万元，2012年1月22日借款44万元，2013年2月5日借款100万元，2013年2月8日借款20万元，2013年3月8日借款104万元，累计借款345.76万元。以上借款均由被告向原告罗崇佑出具了借条。被告借款后经原告多次催要，至今没有偿还，故请求依法追偿。 被告石有文辩称，原告诉状陈述的大部分借款属实，该借款原被告于2013年2月6日已经结算清楚，被告现在不欠原告借款。另，原告的起诉已超过诉讼时效。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、2012年8月28日，原告罗崇佑向杨报忠打款凭证原件一张，抵押物处理协议原件一份，证实原告罗崇佑替被告石有文向杨报忠偿还借款40万元，此款应由被告石有文向原告偿还。原告对以上证据及所证明的案件事实无异议，应予以认定。 2、2012年9月5日，被告石有文向李全艺出具的借条原件一张，银行汇款凭证一张，证实原告替被告石有文向李全艺偿还借款12万元。被告石有文对借条及打款凭证的真实性无异议，但辩称并没有授权由原告罗崇佑偿还此笔借款。原告罗崇佑也认可被告石有文没有向其出具过委托还款手续，只是口头授权。现因被告石有文并不认可原告罗崇佑偿还的此笔借款，原告罗崇佑又无其他证据证明存在委托还款的事实，此笔款项原告主张应由被告石有文向其偿还，无事实依据，应另行主张。 3、2013年1月26日，被告石有文向原告罗崇佑出具的借条原件一张，证实被告石有文有原告罗崇佑借款25.76万元，此款实际是被告欠原告的房款。被告石有文对以上证据及所证明的案件事实无异议，应予以认定。 4、2012年1月22日，被告石有文向原告罗崇佑出具的借条原件一张，打款凭证一张，证实被告向原告罗崇佑借款44万元，此款通过原告景泰县旭峰物资有限公司转账给被告。被告石有文对以上证据及所证明的案件事实无异议，应予以认定。 5、2013年2月5日，被告石有文向原告罗崇佑出具的借条原件一张，打款凭证一张，证实被告向原告罗崇佑借款100万元，此款通过原告景泰县旭峰物资有限公司转账给被告。被告石有文对以上证据及所证明的案件事实无异议，应予以认定。 6、2013年2月8日，被告石有文向原告罗崇佑出具的借条原件一张，打款凭证一张，证实被告向原告罗崇佑借款20万元，约定月息3分，此款由原告罗崇佑转账给被告。被告石有文对以上证据及所证明的案件事实无异议，应予以认定。 7、2013年3月8日，被告石有文向原告罗崇佑出具的借条原件一张，打款凭证一张，证实被告向原告罗崇佑借款104万元，此款通过银行转账给被告。被告石有文对以上证据及所证明的案件事实无异议，应予以认定。 8、2013年4月20日，被告石有文向原告罗崇佑出具的借条原件一张，证实被告欠原告罗崇佑借款共计364万元，此款包括上述的7笔借款，另外，王虎欠原告罗崇佑的13万元，被告也承诺偿还，所以又加了13万元，再加上上述借款的利息，由被告出具了总借条，利息按照月息2分计算。被告石有文质证后辩称对借条的真实性无异议，对借条载明的364万元是如何计算组成的现在记不清楚了，该借条在2013年2月6日和原告罗崇佑算清账务后，应该已经销毁了，但原告没有销毁。 原告罗崇佑提交该借条的目的就是想证实被告石有文对以前的借款向原告出具了总借条，并对借款利息约定为月息2分，但被告石有文对以前的借条又未收回或者销毁，原告罗崇佑当庭提交了石有文以前出具的借条，以此来主张借款事实的存在，该364万元的借条与被告以前出具的借条显示的借款数额不相符合，原被告双方对该借条显示借款数额的组成又陈述不一。因此，对原告罗崇佑与被告石有文之间发生的借款事实，应以原告提交借款当初产生的借据来审查判断。 被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、2013年2月6日，被告石有文给原告罗崇佑出具的收条复印件一张，证明原告罗崇佑共收到被告石有文股权转让款700万元，原被告已经将2013年2月6日以前的账务结算清楚。原告罗崇佑质证认为，该收条与本案无关，该700万元是原被告土地租赁合同纠纷一案中牵扯的款项。 该收条复印件内容：“今收到罗崇佑交来地款柒佰万元整”，被告石有文没有提交证据证明该柒佰万元地款和原告主张的借款有何牵连关系，对其主张的和原告罗崇佑已经将本案借款结清的说法，本院不予采信。 2、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终839号民事判决书一份，证明700万元款项来源，被告石有文共收到原告罗崇佑700万元。原告罗崇佑质证认为该700万元是原被告合伙期间的另外债务，和本案借款无关。 该判决书为生效判决书，该判决书查明的事实部分认定，给白银军分区预交的1100万元中400万元的资金来源系旭丰公司法定代表人罗崇佑支付，另有700万元虽系石有文向张兴崇借款，此后也是旭丰公司偿还该笔借款。2013年2月6日，石有文分别向罗崇佑、苗成政出具《收条》，证明收到罗、苗二人地款各700万元。本案被告石有文提交的700万元收条复印件，正是该《收条》，在该判决书对700万元的来源表述中，不能反映与本案被告的借款有何关联。 3、转账凭证复印件一份，证明和原告在合伙承包白银军分区土地期间，原告给被告打了210万元的转让费。原告罗崇佑对证据的真实性无异议，但认为这是和被告在合伙承包土地期间的账务，与本案借款无关。 上述转款凭证不能证实与本案被告的借款之间有何牵连关系。 经审理，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告罗崇佑替被告石有文向杨报忠偿还借款40万元，此款被告石有文承诺向原告罗崇佑偿还；2013年1月26日，被告石有文因欠原告罗崇佑房款25.76万元，由被告石有文向原告罗崇佑出具了借条；2012年1月22日，被告石有文向原告罗崇佑借款44万元，此款通过原告景泰县旭峰物资有限公司转账给被告，由被告石有文向原告罗崇佑出具了借条；2013年2月5日，被告石有文向原告罗崇佑借款100万元，此款通过原告景泰县旭峰物资有限公司转账给被告，由被告石有文向原告罗崇佑出具了借条；2013年2月8日，被告石有文向原告罗崇佑借款20万元，约定月息3分，此款由原告罗崇佑转账给被告，由被告石有文向原告罗崇佑出具了借条；2013年3月8日，被告石有文向原告罗崇佑借款104万元，此款通过银行转账给被告，由被告石有文向原告罗崇佑出具了借条。上述借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石有文向原告罗崇佑借款的事实有被告出具的借条为据，且原告实际已通过转账的方式将借款打入被告账户，原被告之间的借款合同生效。对原告罗崇佑替被告向杨报忠偿还的借款40万元，原告罗崇佑主张被告按借款偿还，被告无异议，也应由被告按借款向原告偿还。对被告欠原告罗崇佑房款25.76万元，被告已向原告出具借条转换为借款，被告应按借款向原告罗崇佑偿还。被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。对原告罗崇佑请求由被告偿还原告替被告给李全艺还款12万元，因被告对此事实不予认可，原告罗崇佑无证据证实给李全艺还款是受被告委托的，对此请求不予支持。对原告罗崇佑主张被告总借款数额按被告2013年4月20日出具借条数额364万元计算并按月息2分承担利息的主张，因该借条系原告提交的其他借条及账务组合出具的，原被告对借款数额的组成陈述不一，因此，应按被告给原告罗崇佑出具的原始借条计算借款数额。原告罗崇佑请求被告承担借款利息，因只有2013年2月8日被告出具的借条上约定了月息3分，此约定不符合最高人民法院关于处理民间借贷案件有关利息计算的规定，应予以调整。对其他借款因双方未约定利息，视为不支付利息。被告辩称和原告罗崇佑之间的账务已经结清，但被告提交的证据不能充分证明自己的主张，对此辩解本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告出具的借条上均未约定还款期限，原告权利受到侵害的具体时间不明，对此辩解也不予采纳。本案涉及的借款均是被告石有文和原告罗崇佑之间发生的，虽然从原告景泰县旭峰物资有限公司的账户上给被告转过款，但所有款项均由被告石有文给原告罗崇佑出具了借条，被告石有文也只认可和原告罗崇佑之间的借贷关系，从原告景泰县旭峰物资有限公司的账户上给被告转款，只是原告罗崇佑的一种付款方式，原告罗崇佑作为景泰县旭峰物资有限公司的法定代表人，对此情形是知晓的。原告景泰县旭峰物资有限公司作为原告主张权利，主体资格不当，被告应向原告罗崇佑履行偿还借款的义务。 综上所述，原告罗崇佑的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告石有文于本判决生效后十日内偿还原告罗崇佑借款本金333.76万元及利息（本金200000元，自2013年2月8日起按月利率2%计算至借款付清为止）。 本案案件受理费减半收取19230元，由原告罗崇佑负担2479元，被告石有文负担16751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年十一月十八日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴