wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审129号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 委托代理人祝颖频，女，系江山市双塔街道办事处干部，住江山市区。 被申请执行人严倩倩，女，1997年10月21日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第4号行政征收决定确定的被申请执行人严倩倩履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年2月1日作出江卫计生征字（2019）第4号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人严倩倩与周某2019年1月9日不符合法定生育条件生育一男孩，男方属未满法定婚龄生育一胎，女方属已满法定婚龄未办理结婚登记生育一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人严倩倩征收社会抚养费22732元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年8月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人严倩倩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第4号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2019）第4号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2019）第4号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人严倩倩征收社会抚养费22732元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇一九年十一月五日 法官助理周志昂 书记员李岚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执369号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人王德勋，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行王德勋、王汉涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1849号 罪犯杨福利，男，1983年9月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2014年4月23日作出(2014)东刑初字第74号刑事判决，以被告人杨福利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年12月19日减去有期徒刑十一个月；2018年3月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年7月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨福利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨福利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨福利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯杨福利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨福利减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月27日起至2020年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4403号 原告：罗丽萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑淑理，女，1976年9月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：张仙女，女，1968年11月25日出生，汉族，住仙居县。 原告罗丽萍与被告郑淑理、张仙女为民间借贷纠纷一案，原告罗丽萍于2019年10月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告郑淑理立即归还原告借款20000元及利息（按月利率1%从2019年1月5日起至给付之日止）；2、被告张仙女对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告罗丽萍和被告郑淑理到庭参加诉讼，被告张仙女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年8月5日，被告郑淑理由被告张仙女担保向原告罗丽萍借款20000元，由被告郑淑理、张仙女共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向罗丽萍借人民币贰万元正，月利息百分之2元。”之后被告郑淑理按月利率3%付息至2019年1月4日。对尚欠的借款本息被告郑淑理至今未还，被告张仙女亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑淑理自判决生效之日起十日内归还原告罗丽萍借款本金20000元及利息（2019年1月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）; 二、被告张仙女对被告郑淑理的应付款承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告郑淑理、张仙女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭青青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3972号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：张峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张春山，男，该公司职工。被告：陈天宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司（以下简称美廉公司）与被告陈天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼。被告陈天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美廉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付物业费4593元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年被告共欠我公司三年物业费合计为4593元，其中每年的物业服务费为785元，二次加压费314元，电梯费412元，公共照明费20元。原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告陈天宇缺席，未予答辩。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定法律事实如下：原告美廉公司成立于2016年7月，经营范围为物业管理、房屋中介服务，负责肇源县肇源镇天泽官邸小区的物业管理服务工作，并已实际提供服务。被告住在天泽官邸小区x室，在原告有服务范围内，其房屋面积为98.09平方米，每年的物业服务费为785元（98.09平方米×8元/平方米），增压费为314元（98.09平方米×3.2元/平方米），电梯运行费为412元（98.09平方米×4.2元/平方米），公共照明费为20元，总计1531元。2017年至2019年被告共欠4593元。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告具有物业服务资质，并已实际提供服务，被告作为业主应及时交付物业管理费，故对原告要求物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈天宇于本判决生效后立即给付原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司2017年至2019年度物业费4593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月六日书记员  张海波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14417号之二 申请执行人杨瑞容，女性，汉族，1971年6月15日出生,住深圳市宝安区。 被执行人刘欧凤，男性，汉族，1965年3月17日出生,住广东省乐昌市。 申请执行人杨瑞容与被执行人刘欧凤其他案由一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21215号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付391053.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有391053.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月六日 书记员  张晓博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄俊濠、宋会肖，均系广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市美居城物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城1#商业楼五层自编1号。法定代表人：霍永耀。再审申请人周丽因与被申请人佛山市美居城物业管理有限公司（以下简称美居城物业公司）合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽申请再审称:（一）美居城物业公司对案涉《商铺租赁合同（正本）》无效存在重大过错，给周丽造成严重损失，二审判决周丽向美居城物业公司支付案涉商铺占有使用费及保洁费、水电费不符合公平原则。（二）二审判决认定《商铺物业管理合同（正本）》有效并判令周丽向美居城物业公司支付物业管理费错误。（三）除了固定基础装修价值外，周丽投资案涉商铺内的设施设备、物品价值超过80万元，二审判决美居城物业公司赔偿周丽固定基础装修损失8万元及设施设备、物品损失5万元过低，损害了周丽的合法权益。（四）二审判决认定周丽未能举证证明美居城物业公司曾经对经营环境作出承诺，经营环境属于周丽自行承担的商业风险不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于周丽在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周丽的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2197号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：高兆华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：李同华，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告高兆华系夫妻关系）被告：高树胜，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：付子云，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告高树胜系夫妻关系）本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行诉被告高兆华、李同华、高树胜、付子云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担。审 判 员  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  张海军二〇一九年十一月六日书 记 员  苏艳丽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审259号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人孙勇麟，男，汉族，出生于1985年8月26日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙勇麟房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人孙勇麟经本院合法传唤未到庭，缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对贮水山路片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人孙勇麟在征收范围内青岛市市北区黄台路66号1户有原承租行政代管房屋一处（现已办理解除租赁关系手续），建筑面积48.95平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】329号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区贮水山路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元101户房屋一处，房屋建筑面积102.59平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照48.95平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币22517元，集中安装供暖设施补偿人民币10279.5元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1636913.25元，货币补偿奖励费人民币81845.66元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费14685元，装修补偿费人民币是22517元，集中安装供暖设施补偿人民币10279.5元，合计人民币为1767440.41元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】329号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】329号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月七日书 记 员  曲 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执709号之一申请执行人：陈同福，男，1961年10月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孔凡洲，男，1969年9月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈同福与孔凡洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈同福于2019年11月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0804民初242号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十六日法官助理杨凌书记员田子瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23794号之二申请人：刘海丽，女，汉族，1981年12月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人王帅飞，河南都林律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省原阳县。关于刘海丽诉张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25260号民事判决书已发生法律效力。张勇未按照上述生效法律文书履行义务，刘海丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇存款145530.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十五日书记员 孙晓情
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1577号上诉人（一审原告）：肖敏，1994年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石市金洋酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道739号。法定代表人：易学文，公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师。上诉人肖敏因与被上诉人黄石市金洋酒店管理有限公司（以下简称金洋酒店）劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定其月工资3200元包含社保补贴600元，与事实不符。其自入职到离职期间，从未领取社保补贴。金洋酒店提供的工资表系单方制作，不足以证明向其发放了500元社保费。一审判决认为该部分社保费补助不计入工资总额也缺乏法律依据。2.一审判决驳回其诉讼请求错误，金洋酒店应为其补缴社保费。缴纳社保费是用人单位的法定义务，其要求补缴社保费的诉讼请求应当受理并得到支持。金洋酒店答辩称：肖敏诉请不成立，双方书面有约定，其已经发放社保补助，且肖敏要求缴纳社保费不属法院受理民事案件范围。一审判决对此认定正确，应当驳回肖敏的上诉。肖敏的诉讼请求：判决金洋酒店向其补缴2017年2月1日至2019年1月29日的社保。一审法院认定事实：肖敏于2017年2月4日进入金洋酒店工作直至2019年1月20日。肖敏离职前未向金洋酒店提交申请，经金洋酒店总经理劝说亦未再继续上班。肖敏在金洋酒店工作期间担任金洋大酒店楼面主管，离职前的月平均工资为3200元（含社保补助600元）。金洋酒店未与肖敏签订书面劳动合同，亦未为肖敏缴纳社会保险。2018年4月15日，肖敏在《金洋员工申请由公司购买社会保险审批表》（以下简称《社保审批表》）中的申请书一栏填写：本人工作时间已满一年，不交保险，申请补助。目前，金洋酒店欠付肖敏2018年度的年终奖2657.50元、2019年1月的工资2133.30元。2019年1月31日，肖敏因金洋酒店未签订劳动合同、未缴纳社会保险等向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出了包括确认存在劳动关系、确认解除劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补缴2017年2月1日至2019年1月29日的社保等七项请求。该委经审理后作出黄西劳仲裁[2019]第002-1、第002-2号仲裁裁决书两份。其中，黄西劳仲裁[2019]第002-2号仲裁裁决书裁决如下：一、金洋酒店为肖敏缴纳2017年2月至2019年1月的养老保险费21600元（单位承担15200元、个人承担6400元）；二、肖敏退还2017年2月至2019年1月的每月保险补助14400元；三、肖敏将个人部分应当缴纳的社保费6400元支付给金洋酒店司，由金洋酒店一并补缴至肖敏的社会保险账户中。肖敏对上述两份仲裁裁决书不服，提起民事诉讼。一审法院认为：缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故肖敏要求补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：驳回肖敏的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，肖敏诉请金洋酒店补缴其社保费，而非主张因不能补办社保手续导致其无法享受社保待遇造成的损失，因而不属人民法院受理民事案件范围，依法应当驳回肖敏的起诉。一审判决对此认定正确，但适用法律有误，判决驳回肖敏诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初409号民事判决；二、驳回肖敏的起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，予以退还肖敏。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月十一日法官助理周希书记员田梦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1176号 上诉人(原审原告)：周明，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：孙永振，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周新文，男，汉族，1942年9月10日出生，住所地广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 上诉人周明因与被上诉人周新文物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周明于2019年11月19日以与被上诉人周新文达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元（上诉人周明已预交），减半收取6900元，由上诉人周明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执249号之二移送机构：陵川县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛先玲，女，1973年12月6日出生，汉族，陵川县马圪当乡双庙村人，住本村南街2号，农民。被执行人牛先玲因犯贪污罪，本院于2018年12月28日作出的（2018）晋0524刑初92号刑事判决书，依该判决书判项：一、牛先玲犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金100000元；二、随案移送的犯罪所得15000元，依法予以没收，上交国库；三、继续追缴牛先玲犯罪所得9700元，上交国库。该判决书已经发生法律效力，因被执行人牛先玲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及犯罪所得的义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日移送执行。执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、工商登记、证券、税务、车辆等信息。3.本院于2019年5月29日线下对被执行人住房公积金、工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年5月21日线下对被执行人不动产信息进行查询，发现被执行人牛先玲和马文龙、牛皋、牛杰名下共有预售预告抵押房屋一套，座落于陵川县崇文镇黄围东街2013年限价房3幢1单元601室，本院依法于2019年10月22日在陵川县不动产登记中心和陵川县行政审批服务管理局对该房屋进行了预查封。5.本院于2019年10月23日对被执行人户籍地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。6.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金和犯罪所得应依法按时缴纳。综上所述，被执行人牛先玲名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月一日书记员 申科楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7054号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘文华，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地：天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告刘文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年8月26日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2010年11月11日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为人民币10000元、美元额度1530元。合约第八条约定，本合约由原告制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：46×××33）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年5月24日，被告逾期后不按合约约定还款，人民币账户尚欠原告本金7007.57元、利息1309.73元、逾期还款违约金412.09元，美元账户尚欠原告本金440.63元、利息53.95元、逾期还款违约金18.16元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金7448.2元，截止至2019年5月24日的利息1363.68元、逾期还款违约金430.25元，共计9242.13元，及自2019年5月25日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2010年8月26日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2010年11月11日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为人民币10000元、美元额度1530元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××33）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年5月24日，被告逾期后不按合约约定还款，人民币账户尚欠原告本金7007.57元、利息1309.73元、逾期还款违约金412.09元，美元账户尚欠原告本金440.63元、利息53.95元、逾期还款违约金18.16元。原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告主张，第一项诉请中的“所有费用”具体为利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金7448.2元、利息1363.68元、逾期还款违约金430.25元，共计9242.13元（截至2019年5月24日）;二、被告刘文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年5月25日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，全部由被告刘文华负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  张 昭人民陪审员  赵 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3827号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：李文兵，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陆永平，女，1969年10月2日出生，汉族，住址，系李文兵妻子。被告：王爱华，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：许欢欢，男，1988年5月20日出生，汉族，住址，系王爱华丈夫。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告李文兵、陆永平、王爱华、许欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告李文兵、陆永平、王爱华、许欢欢的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5800元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦余鹏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执678号本院立案执行的黄子杨刑事罚金一案，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，被执行人黄子杨自动履行，本院已于2019年11月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黄子杨刑事罚金执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2240号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：李铁泉，男性，1982年04月23出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初13309号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与李铁泉一案，申请执行标的77376.44元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有一处车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5495号申请执行人边艳山，女，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。被执行人王玉生，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2610。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初265号民事判决书，向被执行人王玉生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还借款人民币50万元及从2016年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。并负担案件受理费5430元、执行费8650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5495号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王 毛 宁1
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执1973号 申请执行人：李智杰，男，汉族，1986年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李宾，男，汉族，1989年2月8日出生，住河北省新乐市。 原告李智杰与被告李宾装饰装修合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1956号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，本院将被执行人李宾纳入限制高消费人员名单,冻结划拨其名下银行存款1429元，冻结其名下冀Ａ×××××牌车辆手续。经财产调查，被执行人无不动产信息、无保险信息、暂无其他可执行财产。申请人李智杰向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1956号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请恢复执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6754号 申请执行人俞国建，男，1959年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚坤寿，男，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞国建与被执行人姚坤寿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国建向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人姚坤寿支付申请执行人俞国建款项40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人姚坤寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚坤寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚坤寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚坤寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人姚坤寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚坤寿未报告财产，本院已对被执行人姚坤寿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚坤寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞国建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执331号 蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组、罗兆杰、姚廷凯 本院执行的蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组申请罗兆杰、姚廷凯土地租赁合同纠纷一案，经被执行人罗兆杰、姚廷凯已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4458号原告：徐晴，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1979年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。本院于2019年8月29日立案受理原告徐晴诉被告黄小玉合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐晴撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担（原告已预交人民币1650元，超出部分1625元由本院依法予以退还）。审判员  蒋玲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈昱
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执822号之一申请执行人：阎博，男，1965年9月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：苗汇雨，男，1957年5月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人阎博申请执行苗汇雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鲁0304民初574号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“被告苗汇雨欠原告阎博借款10000.00，此款被告苗汇雨于2019年4月28日前向原告阎博付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元，由被告苗汇雨负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10000元，已执行0元，未执行10000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年5月24日、2019年7月31日、2019年9月2日、2019年11月8日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年5月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月5日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有产权证号为J05-0011154的房产，现已查封，该房现属于棚户区改造，是尚未拆除的房屋，无可执行价值。六、2019年11月5日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月5日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索八、2019年11月5日到博山区山头街道南××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年8月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人苗汇雨现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人阎博对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人苗汇雨的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十一月八日法官助理张波书记员张琦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执270号 李文生： 本院执行的申请执行人李文生与被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司、桂林市恭城金茶江粮油有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行到位案款共397461元（借款250000元、利息174000元、迟延履行期间的债务利息5530元、一审、二审案件受理费12404元、执行费5527元），至此，（2019）桂03民终148号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执787号 申请执行人汪述英，女，汉族，1969年3月13日出生，住成都市新都区。 申请执行人任述君，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人汪述英、任述君申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪述英、任述君于2019年1月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1725号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓永平
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终503号上诉人（一审原告）重庆市江津区易豪门业。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区科亚标准厂房项目一期12号。法定代表人钱直进，总经理。委托代理人杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。委托代理人黄野，重庆弘双律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）赵光碧，女，汉族，1970年4月26日出生。住址：重庆市奉节县。上诉人重庆市江津区易豪门业因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年3月24日，赵光碧到重庆市江津区易豪门业从事油磨工工作。2018年11月14日9时左右，赵光碧在重庆市江津区易豪门业协助搬运木门工作时，不慎被倒塌的木门压伤。经重庆市江津区第三人民医院诊断为：右侧耻骨下支骨折；右侧第10肋骨骨折；全身多处软组织伤。2019年4月28日，赵光碧向江津人社局提交《工伤认定申请表》，请求将其2018年11月14日受伤认定为工伤，并提交了相应的材料。江津人社局审核后于2019年5月9日予以受理，随后向重庆市江津区易豪门业邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。江津人社局经调查核实后于2019年6月18日作出津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》，载明：……赵光碧同志于2018年11月14日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年6月20日，江津人社局向赵光碧送达津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》；同日，江津人社局向重庆市江津区易豪门业邮寄津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》，重庆市江津区易豪门业于2019年6月23日予以签收。2019年8月14日，重庆市江津区易豪门业诉讼至一审法院，请求撤销江津人社局作出的津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》。重庆市江津区易豪门业及赵光碧对江津人社局作出津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》的职权及程序无异议。另查明：2019年4月9日，赵光碧向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月28日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2019〕第526号《仲裁裁决书》，裁决：赵光碧与重庆市江津区易豪门业自2018年3月24日起存在劳动关系。上述事实，有重庆市江津区易豪门业提交的渝津劳人仲案字〔2019〕第526号《仲裁裁决书》、津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》；江津人社局提交的《工伤认定申请表》及赵光碧身份证明，受伤地点照片，重庆市第三人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录等病历材料，企业基本情况，渝津劳人仲案字〔2019〕第526号《仲裁裁决书》，张武、张润清出具的证明及身份证复印件，《工伤认定申请受理决定书》及送达回证，《工伤认定限期举证通知书》、EMS邮寄单及查询情况，调查张武、张润清笔录，津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》、送达回证、EMS邮寄单及查询情况，到庭当事人的当庭陈述等证据，经庭审质证及一审法院审查属实，予以确认。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”江津人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，故对其行政区域内的职工受伤是否属于工伤做出认定是其法定职责。重庆市江津区易豪门业及赵光碧对江津人社局作出工伤认定的程序无异议，且经一审法院审查，江津人社局收到赵光碧提交的工伤认定申请，依法受理后在法定期限内作出津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》并送达当事人，程序合法。本案中，赵光碧于2018年11月14日9时左右，在重庆市江津区易豪门业厂房内被倒塌的木门压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，故江津人社局作出津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》，将赵光碧的受伤认定为工伤符合法律规定。重庆市江津区易豪门业要求撤销江津人社局作出的津人社伤险认字〔2019〕784号《认定工伤决定书》的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市江津区易豪门业的诉讼请求。上诉人重庆市江津区易豪门业不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。赵光碧在上诉人处担任油磨工，其工作内容是从事磨油相关事宜，不包括搬运木门。赵光碧擅自离开工作岗位，去协助他人搬运木门，不幸被木门压伤，所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被上诉人江津人社局和一审第三人赵光碧未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江津人社局作为江津区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，赵光碧自2018年3月24日起到重庆市江津区易豪门业从事油磨工工作。2018年11月14日，赵光碧在重庆市江津区易豪门业协助搬运木门工作时，不慎被倒塌的木门压伤。经重庆市江津区第三人民医院诊断为：右侧耻骨下支骨折；右侧第10肋骨骨折；全身多处软组织伤。本次事故中，赵光碧受伤时虽非从事本职工作，但仍属于上诉人的日常生产工作范畴，受伤并非出于个人原因或其私人利益，仍然是为了上诉人公司利益的工作。因此，赵光碧此次受伤符合“因工作原因”这一要件，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市江津区易豪门业负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年十一月二十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1022民初1497号 原告：陆清晖，女，1986年10月8日出生，壮族，职工，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：周崇兵，男，1989年7月11日出生，壮族，自由职业，住广西隆林各族自治县。 原告陆清晖与被告周崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告周崇兵在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后于2019年9月2日作出（2019）桂1022民初1497号民事裁定书，驳回被告周崇兵的管辖权异议。被告周崇兵在收到管辖权异议民事裁定书后，在法定期限内未提起上诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆清晖及其委托诉讼代理人李一禹到庭参加诉讼。被告周崇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆清晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3、4月份间，被告因在田东做生意资金周转出现困难，分别三次向原告提出借款用于救急，被告口头承诺于2019年6月4日前还清，借款时双方没有对借款到期偿还的履行地进行约定。因双方是朋友关系，原告均答应了被告的借款要求，并分别于3月24、3月25日、4月19日、4月22日通过手机转账的方式将借款38000元借给被告，后于4月27日通过微信转账的方式将借款10000元借给被告，至此被告共向原告借款共计人民币48000元。之后，被告于6月4日前向原告偿还了借款8000元，对剩余未偿还的借款被告于当日向原告出具借条，确认借到原告40000元，并约定于2019年7月4日还清全部债务。还款期限届满后，被告未按约定偿还所欠借款，原告多次追讨，但被告以各种理由拒不偿还。原告认为，合法的债务应当清偿，被告拒不偿还到期借款，构成违约，侵犯原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周崇兵未做答辩。 原告陆清晖围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《身份证复印件》，证明被告身份信息；2、《借条》，证明2019年6月4日，被告周崇兵因资金周转困难借到原告陆清晖人民币40000元并约定于2019年7月4日还清全部欠款的事实；3、《手机转账、微信转账截屏》，证明原告陆清晖以手机转账、微信转账的方式向被告周崇兵交付借款人民币48000元的事实；4、《账单详情》，证明原告自2019年3月24日至2019年4月27日期间分5次通过支付宝、微信转账将借款转给被告48000元的事实；5、《借记卡账户历史明细清单》，证明原告已经将借款支付给被告的银行卡流水情况。被告周崇兵未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利，原告陆清晖所举证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月份至4月份期间，被告以做生意资金周转为由向原告提出借款要求，原告同意后于2019年3月24日通过支付宝转账方式向被告出借3000元，于2019年3月25日通过支付宝转账方式向被告出借10000元，于2019年4月19日通过支付宝转账方式向被告出借20000元，于2019年4月22日通过支付宝转账方式向被告出借5000元，于2019年4月27日用微信转账的方式向被告出借10000元，五次借款原告共计出借资金48000元。上述借款双方均未出具书面协议，亦未约定利息。2019年6月4日被告向原告偿还了8000元，尚余40000元未能偿还。当日，被告向原告出具“借条”，确认借到原告40000元并承诺于2019年7月4日偿清。但在还款期限届满后，被告未依约还款，经原告追讨，被告仍未还款。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。被告向原告借款后理应及时归还。本案中，根据原告所提交的证据可以证实，被告尚有40000元借款未能偿还，故原告陆清晖要求被告周崇兵偿还借款本金40000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告周崇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周崇兵在本案判决生效之日起十日内向原告陆清晖偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周崇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员 龙 彪 二〇一九年十一月四日 书记员 张海东
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2066号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人颜小龙（曾用名颜二孩），男，1990年4月10日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，打工，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1601号起诉书指控被告人颜小龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人颜小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月19日7时许，被告人颜小龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与沂州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人颜小龙静脉血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人颜小龙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜小龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人颜小龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人颜小龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申457号林志威：你因犯抢劫罪、绑架罪一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2011）茂南法刑初字第288号刑事判决及广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一终字第25号刑事裁定，向本院提出申诉，要求启动审判监督程序，深入调查事实真相，撤销原审判决，依法重新公开开庭审理本案。具体理由如下：1.原一审法院在审理本案时，临时改变审理审判方式，采用不公开审理即秘密审理的方式，违反相关法律规定，故一审判决应属无效。2.原一审法院对本案定罪量刑时，完全采信非法证据和存疑不实、未经质证的证据为依据，已违反相关法律规定。虽然原一审法院也启动了非法证据排除审理程序，但公诉机关拒绝提交有关案情事实真相和有利于被告人的证据材料以及公安办案人员对被告人刑讯逼供的非法取证材料，不肯对存疑不实的证据进行说明，也不同意证人出庭质证，在此情况下，原一审法院依然采信公诉机关提交的所谓“证据”，违反证据裁判原则。3.原一审法院将本案七名被告人定性为恶势力犯罪团伙，无事实根据，无法律依据，目的是想加重被告人的刑罚，以达到不可告人的其他目的。4.你在本案中有自首情节和立功表现，原一审法院未依法采信，违反法律规定。5.原二审法院对本案审理时，也违反相关法律规定，在程序和实体上，都无法体现公平正义，故二审裁定也应属无效。本院经审查，结合本案的事实和证据，对你的申诉理由综合评判如下：1.因本案涉嫌被害人个人隐私，故原一审法院决定不公开开庭审理本案，符合法律规定，你申诉称原一审判决无效的理由不成立，不予采纳。2.原审认定你和同案人犯抢劫罪，有扣押作案工具的清单，取款的银行卡和明细对账单，银行柜员机的监控录像，被害人张某菊、黄某红的裸体视频光盘和内存卡，案发现场照片及辨认笔录，被害人张某菊、黄某红的陈述及辨认笔录，被告人田新怀、解马虎、郭志国、韩刘锋、向玉梅对上述犯罪事实的供述等多项证据在案证明。原审认定你和同案人绑架柯某华，有证人柯某才汇款的账户清单，证人柯某才的证言，被害人柯某华的陈述和辨认笔录，被害人柯某华的裸体视频光盘和内存卡，案发现场照片及辨认笔录，你、郭志国、韩刘锋、赖海施供认以索要赔偿款为由劫持被害人柯某华作为人质向其亲属勒索钱财的供述，被告人郭志国、韩刘锋、田新怀、解马虎供认为防止被害人柯某华报警而拍摄其裸体视频的供述等多项证据在案证实。原审认定你和同案人绑架徐某才、徐某强，有证人温某娣、徐某燕的证言，被害人徐某华、徐某强的陈述和辨认笔录，法医鉴定结论，被告人田新怀、解马虎、郭志国、韩刘锋、向玉梅对上述犯罪事实的供述等多项证据在案证实。各项证据之间相互印证，彼此关联，足以认定上述犯罪事实。3.你申诉称存在非法证据的问题，经查，你和同案人被抓获后，在侦查机关接受审讯完毕，于24小时内即被送往茂名市第一看守所羁押。经入所体检，七人均无明显的肌体损伤，不存在遭受刑讯逼供后遗留的伤情。在侦查机关进行的首次审讯中，除你和赖海施未作有罪供述外，被告人田新怀、解马虎、郭志国、韩刘锋、向玉梅所作的有罪供述之间能够相互印证，与被害人的陈述也相互印证，与事实基本相符，可以排除你们因受到刑讯逼供而作虚假有罪供述的可能性。且在接受公诉机关讯问时，你们均未提出遭到刑讯逼供，并确认在接受侦查机关讯问时如实进行了供述。因此，原审认定本案现有证据足以排除侦查机关对你们首次审讯时采取刑讯逼供的可能性，侦查机关收集的证据合法有效，应予采信并无不当。4.你纠集同案人田新怀、解马虎、郭志国、韩刘锋、向玉梅、赖海施组成以你为首的犯罪团伙，利用化州市林尘镇炎兴木业有限公司的企业人员架构作为组织形式，人员相对固定，分工明确，相互配合，将公司住地作为劫持人质的犯罪据点，结伙实施抢劫、绑架等多项严重犯罪行为，造成恶劣的社会影响，已形成了恶势力犯罪团伙，具有严重的社会危害性，原审认定并无不当。5.你申诉称应认定你有自首情节的问题。经查，公安机关是根据被害人徐某生、徐某强的报案，在已经掌握你和同案人涉嫌绑架的情况下将你们七人抓获归案，你在接受公安机关讯问时，主动向公安机关供述了公安机关还未掌握的柯某华被绑架案的罪行，但你供述的罪行与公安机关掌握的罪行是同种罪行，且你也隐瞒了强行劫持被害人以及对被害人实施威胁的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。6.你申诉称应认定你有立功情节的问题。公安机关是根据侦查取得的线索将被告人向玉梅抓获归案，只是押解你到抓获现场对向玉梅进行身份辨认，其行为不属于立功。7.原二审法院在立案后依法组成合议庭，经过阅卷、书面听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，并未违反法定程序。你申诉称应认定原二审裁定无效的理由不能成立。综上，你和同案人无视国家法律，以非法占有为目的，劫持被害人后，使用威胁手段迫使被害人交出钱财共49500元，数额巨大，均已构成抢劫罪。你和同案人又以勒索钱财为目的，使用暴力手段劫持人质，均已构成绑架罪。你在参与的全部抢劫和绑架共同犯罪中均为主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。你是累犯，依法应当从重处罚。原审对你量刑也并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初644号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年4月17日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张某犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李成彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控2013年7月，被告人张某未经批准，擅自将位于淅川县毛堂乡白树村三组的耕地0.73亩，以165000元的价格卖给温景普等人用于建商品房。2018年2月24日，淅川县国土资源局对张某作出淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书，决定责令其收回非法转让的土地，没收非法所得并交纳罚款共247500元。该决定作出后张某拒不履行淅川县国土资源局的处罚决定。2018年8月24日，淅川县国土局向淅川县人民法院申请强制执行，2018年9月13日淅川县人民法院作出（2018）豫1326行审311号行政裁定书，准予强制执行淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书。2018年12月6日，淅川县人民法院要求张某三日内申报财产，张某拒不申报财产。2019年1月10日，淅川县人民法院决定对张某罚款2万元，张某也未缴纳罚款。2018年12月6日经淅川县人民法院查询，张某名下存款19000余元。2018年12月21日张某中国农业银行卡内余额14000余元被强制划扣。公诉机关指控上述内容，向本院举示了被告人张某的供述，并有证人代某等人证言，淅川县人民法院行政裁定书，到案经过，前科查询，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成拒不执行裁定罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己不构成拒不执行裁定罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、客观事实基本清楚，但是行政机关处理方法有不妥善的地方，没有处理同事件的其他人；2、被告人张某家庭生活确实困难，全家依靠被告人卖水果为生3、被告人张某不懂法，系初犯、偶犯。经审理查明：2013年7月，被告人张某未经批准，擅自将位于淅川县毛堂乡白树村三组的耕地0.73亩，以165000元的价格卖给温景普等人用于建商品房。2018年2月24日，淅川县国土资源局对张某作出淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书，决定责令其收回非法转让的土地，没收非法所得并交纳罚款共247500元。该决定作出后张某拒不履行淅川县国土资源局的处罚决定。2018年8月24日，淅川县国土局向淅川县人民法院申请强制执行，2018年9月13日淅川县人民法院作出（2018）豫1326行审311号行政裁定书，准予强制执行淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书。2018年12月6日，淅川县人民法院要求张某三日内申报财产，张某拒不申报财产。2019年1月10日，淅川县人民法院决定对张某罚款2万元，张某也未缴纳罚款。2018年12月6日经淅川县人民法院查询，张某名下存款19000余元。2018年12月21日张某中国农业银行卡内余额14000余元被强制划扣。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人代某、张某等人证言，移送侦查函，强制执行申请书，淅川县人民法院执行卷宗，淅川县国土资源局移送案卷，淅川县国土资源执法监察大队情况说明一份，淅川县第二人民医院诊断证明一份，机动车基本信息明细信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行银行卡交易明细清单，淅川县公安局毛堂派出所证明一份，中国邮政储蓄银行交易明细清单一份，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某对人民法院的生效裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某提出“认为自己不够成拒不执行裁定罪”的辩解意见，经查，淅川县人民法院执行局要求被告人张某申报财产，张某拒不申报财产，并在其名下银行卡有存款的情况下，仍拒不履行淅川县人民法院行政裁定书及罚款，故该辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于其辩护人提出的“被告人张某家庭困难、不懂法、初犯、偶犯”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 楠
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执358号本院执行的襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，执行标的额是296867元，执行费为24353元，上述义务被执行人张某已全部履行完毕，至此，生效的本院（2018）豫1327民初1537号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  胡学朋二〇一九年十一月十二日书记员  常 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4083号 原告：任桥伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告任桥伟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告任桥伟申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告任桥伟撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告任桥伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告任桥伟撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1394号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：农金相，女，1981年10月11日出生，壮族，住广西田东县。 被告：农将，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西田东县。 上述俩被告共同委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称田东农商行）与被告农金相、农将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告田东农商行的委托代理人许绍强、许全，被告农金相、农将共同的委托代理人梁伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告偿还贷款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，按年利率7.60%计算，从2019年6月12日起计至清偿之日止）；2.判令俩被告清偿拖欠的贷款利息36,830.67元（计至2019年6月11日止）；3.判决原告对俩被告位于田东县房产（房屋产权证号：东房权证字第××、东国用（2003）第847号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告农金相以手机店经营为由向原告借款，双方于2017年7月17日签订《个人借款合同》。借款合同约定借款金额1,000,000元，借款用于手机店经营，借款期限从2016年7月17日起至2020年7月16日止，借款利率执行年利率7.60%，按季结息，到期还本，违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告农金相、农将以其所有的位于田东县产作为抵押，双方签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记。2017年8月2日，俩被告分别向原告签署《共同还款保证书》、《保证担保划款、扣款授权书》、《划款、扣款授权书》、《抵押物处置授权书》、《借款抵押承诺书》，表示愿意承担偿还借款本息的连带责任，原告于同日将借款转入被告农金相账户。合同履行过程中，被告农金相并未按时还息，已拖欠利息36,830.67元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告农金相、农将辩称，借款应由实际借款人偿还，原告要求提前收回借款不符合合同约定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交证据5，证实了被告违约事实，是否符合合同约定提前收回借款，由本院查明合同内容予以判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告田东农商行与被告农金相签订了《个人借款合同》（合同编号：612602170979601），约定被告向原告贷款1,000,000元，用于经营手机店，借款期限从2017年7月17日至2020年7月16日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；还款方式：按季结息，到期还本。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。《个人借款合同》第10.5条约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金……（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息……”。同日，原告与被告农金相、农将签订了《抵押担保合同》，约定俩被告以其所有的、位于田东县房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权和担保权的费用，双方办理了抵押登记。2017年8月2日，原告与被告农将签订了《共同还款承诺书》，被告农将承诺作为借款合同共同债务人承担还款责任。合同签订后，原告向被告发放了1,000,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表载明，从发放贷款之日起至2019年6月12日，被告拖欠贷款本金1,000,000元、利息36,830.67元。 本院认为，涉案的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《共同还款承诺书》，主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案争议焦点系，1.本案俩被告是否应承担还款的责任；2.原告提前收回借款是否符合合同约定。关于争议焦点1，原告田东农商行与被告农金相于2017年7月17日签订借款合同后，原告向农金相发放了1,000,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表可证实，被告农金相尚欠本金1,000,000元及至2019年6月12日的利息36,830.67元。农金相作为借款人应依约向原告履行还款义务，农将作为共同还款人应承担共同清偿责任。在被告未能清偿债务时，原告有权对本案抵押物即位于田东县房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于争议焦点2，被告农金相从借款之日至诉讼前，已累计欠息36,830.67元。原告依据涉案《个人借款合同》第10.5条的约定有权提前收回借款，要求清偿债务本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告农金相、农将共同向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1,000,000元； 二、被告农金相、农将共同向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月12日的利息36,830.67元；从2019年6月13日起按《个人借款合同》（合同编号：612602170979601）约定计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 三、被告农金相、农将未能清偿上述第一项、第二项债务时，原告广西田东农村商业银行股份有限公司有权对被告农金相、农将所有的、位于田东县房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案受理费14,131元，由被告农金相、农将共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谭彩艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监165号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：陈荣庆，男，1964年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：许治萍，女，1982年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：江苏晨东机械制造有限公司，组织机构代码55021888-0，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。 法定代表人：许治萍，该公司经理。 原审被告：庄晓华，男，1972年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师 原审被告：丹阳天华房地产开发有限公司，组织机构代码77868488-8，住所地丹阳市司徒镇东风村。 法定代表人：庄晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告陈庆荣、许治萍、江苏晨东机械制造有限公司、庄晓华、丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）丹民初字第4598号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
广东省珠海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤04行终274号 上诉人（原审原告）：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地广东省珠海市翠前南路137号商铺（石鸣苑）。 法定代表人：汤振东。 委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：珠海市城市管理综合执法局（原珠海市住房和城乡规划建设局），住所地广东省珠海市香洲区梅华东路366号。 法定代表人：潘伟明，局长。 委托诉讼代理人：王玲，工作人员。 本院在审理上诉人珠海市海纳房产开发有限公司诉被上诉人珠海市城市管理综合执法局（原珠海市住房和城乡规划建设局）行政处罚一案中，上诉人珠海市海纳房产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，上诉人珠海市海纳房产开发有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许上诉人珠海市海纳房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人珠海市海纳房产开发有限公司负担。 审判长 唐 文 审判员 宋义明 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3997号申请执行人：赵秀丽（别名赵玉梅），女，汉族，1971年10月13日出生，住商丘市。被执行人：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。申请执行人赵秀丽与被执行人朱秀春民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10869号民事判决书，已发生法律效力。因未朱秀春按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秀丽于2019年10月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3997案的本次执行程序。被执行人朱秀春负有继续向申请执行人赵秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终158号上诉人（原审被告）：许昌唐韵宋彩钧瓷文化传播有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区芙蓉大道6号金融大厦615—2室。法定代表人：张琳,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：彭胜利，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘佳佳、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：王小革，女，汉族，1971年3月16日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王勇，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌唐韵宋彩钧瓷文化传播有限公司与被上诉人彭胜利、原审被告王小革、王勇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初7722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院的传票及应诉通知书中写明的案由均为房屋买卖合同纠纷，房屋是不动产，因此，本案应适用不动产纠纷来确定本案的管辖法院。根据民事诉讼法规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。双方争议的不动产所在地不是在许昌市，而是在许昌市××区，所以，本案不应由许昌市魏都区法院管辖，而应由许昌市建安区人民法院管辖。双方签订的房屋买卖合同第六条协议管辖的约定违反了民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定，应是无效条款。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初7722号民事裁定，将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人于2019年2月1日签订的《房屋买卖合同》第六条明确约定“如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方均应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而该协议的“乙方”即为本案被上诉人，被上诉人所在地为魏都区五一路办事处，属于魏都区辖区，且该约定并未违反专属管辖及级别管辖的规定，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十九日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执560号之一申请执行人：蔡建华，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：艾迪芙文化用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞东环路8号升光工业区3栋一层。法定代表人：梁美棠。被执行人：现成电脑纸有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道83号东瀛游广场32楼A室。法定代表人：梁美棠。蔡建华与艾迪芙文化用品（深圳）有限公司、现成电脑纸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初763号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告艾迪芙文化用品（深圳）有限公司、现成电脑纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建华的借款本金2500万元、利息377.5万元及逾期还款利息（截至2015年6月30日的逾期利息为13582919.03元，之后的逾期利息以2500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年7月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费256540.59元、财产保全费5000元，合计261540.59元，由被告艾迪芙文化用品（深圳）有限公司、现成电脑纸有限公司负担。因艾迪芙文化用品（深圳）有限公司、现成电脑纸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡建华向本院申请执行，申请标的为人民币61334977.4元及利息。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程如下：1.2019年8月1日，本院通过法院专递、国际（地区）特快专递向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务并报告财产，寄给艾迪芙文化用品（深圳）有限公司的邮件回执显示“无此公司，已搬迁”，寄给现成电脑纸有限公司的邮件回执显示“不到取”。2.2019年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、公积金、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商、酒店住宿等登记信息，未发现可供执行的财产线索。同日向中国人民银行查询被执行人银行账户开户信息，未得到反馈。3.2019年8月12日，本院对被执行人艾迪芙文化用品（深圳）有限公司、现成电脑纸有限公司采取限制消费措施。4.2019年8月12日，申请执行人向本院提供线索称，艾迪芙文化用品（深圳）有限公司持有艾迪芙文化用品（深圳）有限公司宝安分公司100%股权，现成电脑纸有限公司持有现成文化用品（深圳）有限公司73.45%股权。经查，艾迪芙文化用品（深圳）有限公司宝安分公司自2015年起被列入经营异常名录三年未改正，又被列入严重违法失信企业名单，现成文化用品（深圳）有限公司涉及多件作为被执行人的案件，这些案件大多已经终结本次执行程序，因此被执行人持有该两公司的股权实际上已无处分价值。5.2019年8月19日，本院委托深圳市宝安区人民法院向当地不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记情况，反馈结果显示艾迪芙文化用品（深圳）有限公司名下原有多处厂房及宿舍楼，但早在2003年、2006年即已转让，现成电脑纸有限公司名下无不动产登记信息。6.2019年10月25日，本院向安县纸页有限公司管理人发出协助执行通知书，划拨两被执行人在安县纸业有限公司破产重整中可以受偿的各18万元。安县纸页有限公司管理人反馈称艾迪芙文化用品（深圳）有限公司可以受偿的18万元已被四川省绵阳市中级人民法院在先冻结并提取，故只能协助本院划拨现成电脑纸有限公司可以受偿的18万元。7.2019年11月14日，本院启动退款流程，将从安县纸页有限公司管理人处划拨的18万元全部退付给蔡建华。同日，本院致电蔡建华的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8.2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。至此，本案执行标的人民币61334977.4元及利息，实际执行到位180000元，剩余执行标的人民币61154977.4元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行到位18万元以外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年十一月二十五日书记员 张玲燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3049号申请执行人：叶红林，男，住靖江市。委托代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被执行人：陈文明，男，住靖江市。本院在执行申请执行人叶红林与被执行人陈文明为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3049号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月八日书记员  张西乾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3175号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人张根森，男，1985年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张根森为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行张根森履行生效法律文书确定的债务23132.87元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张根森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张根森逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张根森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张根森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张根森采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4967号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层l。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人李鸿业，男，系该分行员工。委托代理人战旭鑫，男，系该分行员工。被告穆广彬，男，1971年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告靳淑娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告吴锦惠，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陶大威，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告洪玲聪，女1980年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告穆广彬、被告靳淑娟、被告吴锦惠、被告陶大成、被告洪玲聪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，案涉借款合同的主债务人穆广彬已经于2018年2月23日去世。原告在本院限定的期限内无法提供穆广彬法定继承人的具体情况，致使本案的被告尚无法确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费20410元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于颖超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许振飞,男,1985年11月10日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司。法定代表人:赵利平,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利平,男,1982年11月6日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被申请人许振飞、呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司(以下简称泰昱兴公司)及赵利平合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，（一）泰昱兴公司系垫富宝公司的注册会员，双方签订的“垫付宝领用合约”系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。该合同的形成、案涉垫付款的支付、泰昱兴公司的偿还行为均可通过上述会员账户完成，诉争双方均可通过网络查询，并非垫富宝公司单方持有。原审以垫福宝公司提交的“账户明细”系公司网络自行出具，属于单方证据为由，驳回垫富宝公司诉请错误，损害了垫富宝公司合法权益。（二）原判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。垫富宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,垫富宝公司与泰昱兴公司签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，每页右上角印有“垫付宝系列合同”字样，首页合同名称右下方载明“编号：垫000086934/蒙呼和浩特市00041”，结合垫富宝公司在其他案件中提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同,针对的对象具有不特定性。按照该合约，“垫付宝”会员分为两类，一类是出于消费目的的买方会员，被称为用户，另一类是出售商品或提供服务的卖方会员，被称为商户，“垫付宝”主要为用户垫付消费款，同时向商户收取一定比例的服务费。根据约定的操作流程，泰昱兴公司若使用“垫付宝”产品，首先应在dainfubao.com的网站上成功注册为“垫付宝”会员，然后与垫富宝公司签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”、提供抵押财产，并签订授权书、担保函。垫富宝公司根据泰昱兴公司提供的财产情况，授予一定的信用额度。泰昱兴公司在相应信用额度内即可消费，亦可取现，享有一定的免息期，但逾期还款须承担一定违约责任。垫富宝公司在历次诉讼中认可该模式与信用卡类似，公司性质与蚂蚁花呗一样。以上事实表明，垫富宝公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增殖性，实际涉及金融信贷。经查，垫富宝公司营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算即服务和软件也；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐也企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并无互联网金融服务项目。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，垫富宝公司违反现行金融特许经营制度，与泰昱兴公司签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”应属无效。原审认定该合约合法有效不当，应予指正。关于泰昱兴公司应否向垫富宝偿还案涉款项的问题。垫富宝公司本次提交的证据并非新证据，其提供的短信记录及垫付宝网站上泰昱兴公司的账户变动记录,不足以证明垫富宝公司为泰昱兴公司支付了真实足额的垫款,原审驳回垫富宝公司的诉讼请求并无不当。综上，垫富宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初552号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李小明，男，汉族，1968年10月16日出生于江西省新余市，初中文化，原新余市福燊实业有限公司工作人员，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，于同月19日经新余市渝水区人民检察院不批准，于同日被新余市公安局渝水分局取保候审，于2019年7月15日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人郭峰，江西至开律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人李小明涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李小明及辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人李小明系新余福燊实业有限公司的工作人员，负责该公司新余市四眼井棚户区改造工程的变压器安装工作。2013年11月份，被告人李小明将该变压器安装工程通过邓某、郑某的介绍，交给温某1承接。2013年年底的一天，温某1在工程完工结算工程款以后，支取现金人民币10万元交给郑某，由郑某和邓某在本市渝水区康居路旁，送给被告人李小明。案发后被告人李小明退缴赃款人民币10万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、人口信息、归案情况说明，福燊公司工资发放表、前科证明、配电安装工程施工合同、配电迁移安装工程、扣押清单、现金缴款单、福燊公司工商登记资料等书证，证人郑某、温某1、邓某、许某、艾某、温某2的证言，被告人李小明的供述和辩解，辨认笔录等证据材料，认为被告人李小明利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币10万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李小明在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李小明系新余福燊实业有限公司的工作人员，2013年11月份，被告人李小明利用其负责该公司四眼井棚户区改造工程的变压器安装工作的便利，将该变压器安装工程通过邓某、郑某的介绍，交给温某1承接。2013年年底的一天，温某1在工程完工结算工程款以后，支取现金人民币10万元交给郑某，由郑某和邓某在本市渝水区康居路旁送给被告人李小明。2018年10月8日，被告人李小明在新余市高新区光伏路高新管委会旁的交通银行内被公安民警抓获归案。归案后，被告人李小明退缴赃款人民币10万元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、人口信息、归案情况说明，福燊公司工资发放表、前科证明、配电安装工程施工合同、配电迁移安装工程、扣押清单、现金缴款单、福燊公司工商登记资料、银行卡交易记录、李小明建行卡交易记录等书证，证人郑某、温某1、邓某、许某、艾某温某2的证言，辨认笔录，被告人李小明的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小明作为新余福燊实业有限公司的工作人员，利用其负责该公司四眼井棚户区改造工程的变压器安装工作的便利，非法收受他人财物人民币10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李小明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李小明归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款规定之情节，判决如下：一、被告人李小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人李小明违法所得人民币10万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  钟淑青人民陪审员  习余红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 蓉