wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6735号 原告：李怀根，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼，统一社会信用代码91340300551805956L。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1）。 负责人：李勇，该公司经理。 原告李怀根诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀根的委托诉讼代理人闻武，被告孙超到庭参加诉讼。蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀根向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计110695.33元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年1月24日20时许，孙超驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，沿禹王路南侧机动车道自西向东行驶至怀远县，向右变道时，与李怀根驾驶三轮电动车发生碰撞，造成李怀根受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙超负事故的主要责任，李怀根负事故的的次要责任。 二、医疗情况:事故发生后，原告即被送往怀远县第二人民医院并于次日住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台骨折2.2-型糖尿病。住院治疗6天，花去医药费424.92元、22元、424.9元、2496.92元、128元、128元、1620元，合计5244.74元。至于原告于2019年2月18日在怀远县第二人民医院购买胰岛素针头的花费16.87元，与住院时间及原告因事故受伤情况不相吻合，本院依法不予支持。 三、鉴定情况：经李怀根委托，2019年9月4日，安徽天平司法鉴定所对李怀根的伤残等级和三期作出了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李怀根左胫骨平台骨折致左膝关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人李怀根左胫骨平台骨折行非手术治疗的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告花去鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 四、误工费：原告为城镇居民。按照2018年度安徽省城镇人均可支配收入34393元，每天94.23元计算，原告的误工费应计算为14134.5元（94.23元/天×150天）。 五、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，参照鉴定报告，原告护理费应当计算为11113.2元（123.48元/天×90天）。营养费应当计算为3000元（50元/天×60天）。住院伙食补助费应当计算为300元（50元/天×6天）。 六、残疾赔偿金：原告系城镇居民。按照2018年度安徽省城镇人均可支配收入34393元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为68786元（34393元/年×20年×10%）。 七、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为4000元。 八、交通费：考虑原告因伤住院确有交通费支出，结合原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为120元。 九、车辆所有人及保险情况：孙超所有的“皖Ｃ×××××”号小型客车，该车在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，孙超驾驶机动车与李怀根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致事故发生以及李怀根受伤，孙超对事故承担主要责任，本院酌定其对李怀根的损失承担70%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司作为“皖Ｃ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告本次诉请的损失为：医药费5244.74元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费11113.2元、误工费14134.5元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金4000元、交通费120元、鉴定费1300元，合计107998.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司应当在交强险范围内赔偿原告106698.44元（107998.44-1300）。鉴定费1300元，由孙超负担910元（1300×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，原告出具的鉴定报告是李怀根个人委托，该公司没有对鉴材进行质证，该鉴定报告不能作为定残标准，且结合原告伤情，原告所依据的鉴定依据不足，评定十级伤残不合理。本院认为，原告鉴定的伤残等级是由有资质的鉴定机构和由资质的鉴定人员按照合法程序结合原告自身伤情作出的鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司并无足以推翻该鉴定结论的证据，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的辩解，本院依法不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计106698.44元。 二、被告孙超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀根鉴定费910元。 三、驳回原告李怀根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元,减半收取计442元,由李怀根负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担408元，由孙超负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月七日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11061号 原告：冯志强，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周锋，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告冯志强与被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志强的委托诉讼代理人沈晓益到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币39720元，并支付以39720元为本金从2018年2月5日开始按银行同期同档贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告购买仓储挂脚，截至2018年2月4日，共计结欠货款为42720元。后被告支付了3000元，余款39720元经多次催讨未果。 被告周锋未作答辩。 为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了《送（销）货单》1份，载明：“去年余：45159今年总额59061/104220……汇61500余427202018年2月4日周锋”。 原告对上述证据解释称，原被告经人介绍于2016年开始发生业务往来，由原告供应被告货架配件。2016年的业务有45159元未付清。2017年总的业务金额为59061元。后被告支付了部分款项。2018年2月4日，被告确认结欠原告货款为42720元。2019年年初，经催讨，被告又支付了3000元，故现尚结欠原告39720元未付。 被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。据此，本院认定如下事实：2018年2月4日，“周锋”在对账单上确认结欠价款为42720元。 庭审中，原告冯志强表示本案中业务系原被告之间发生，现被告结欠原告货款为39720元，故原告有权要求被告支付结欠的货款。对账后，被告逾期付款，故原告有权要求被告支付利息。 上述事实，有《送（销）货单》以及庭审笔录等材料予以佐证。 本院认为：根据原告提交的《送（销）货单》载明的内容来看，该《送（销）货单》具有对账单性质。结合当事人的陈述，本院认定原被告之间系买卖合同关系。原告提交的《送（销）货单》能够证明截至2018年2月4日，被告尚结欠原告货款为42720元。原告表示被告2019年年初支付了3000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为39720元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付上述货款39720元符合法律规定，本院予以支持。被告对账后应及时履行付款义务，但被告未能履行。故原告要求被告自2018年2月5日起按照银行同期同档贷款利率支付利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告冯志强价款39720元及利息（以39720元为基数，自2018年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，财产保全费420元，合计诉讼费817元，由被告周锋负担。（原告预交的诉讼费由本院返还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监618号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：颜廷华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周静，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告颜廷华、周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）赣民初字第02011号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11175号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：尹保垒，男，1976年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:吴业刚，男，1955年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尹德兰，女，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟昭花，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告尹保垒、吴业刚、尹德兰、孟昭花金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十九日书记员  胡婷婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执805号申请执行人金峰，男，回族，1967年2月1日出生，现住陕西省。申请执行人金思琦，女，回族，1999年12月17日出生，现住陕西省雁塔区吉祥路168号。委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作证。被执行人鄯善县厦工机械销售有限公司。法定代表人陈春生，总经理。本院在执行金峰、金思琦与鄯善县厦工机械销售有限公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，申请人金峰、金思琦向本院申请强制执行。本次执行标的882585.53元，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位219000元，剩余663585.83元未执行。因被执行人鄯善县厦工机械销售有限公司无财产可供执行，申请人金峰、金思琦由于此次交通事故导致家庭生活极度困难，经本院向吐鲁番市中级人民法院申请司法救助金163008元，已用于救助申请人金峰、金思琦。金峰、金思琦与鄯善县厦工机械销售有限公司就剩余案款663585.83元双方自愿达成和解协议，协议约定：1、鄯善县厦工机械销售有限公司于2019年、2020年，每年支付申请人30000元；2、鄯善县厦工机械销售有限公司自2022年起，每年按60000元支付申请人，赔偿款全部履行完毕为止（注：支付500577.83元后剩余案款163008元支付至鄯善县人民法院账户）。申请人金峰、金思琦申请撤回执行申请，经合议庭合议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执805号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 席 辉审判员 鲁自强审判员 摆雅蓉二○一九年十一月十日书记员 鲁 剑
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3240号 原告：辽阳市襄平物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路157号。 法定代表人：孙福祥，任总经理。 委托代理人：曹延辉，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：徐澍，男，汉族，辽阳市弓长岭杏林中医院医生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市襄平物业服务有限公司为与被告徐澍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市襄平物业服务有限公司已于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市襄平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市襄平物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执247号 申请执行人：王松结，男，1981年07月31日出生，汉族，住望江县。。 被执行人：吴和尚，男，1966年07月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴自云，女，1966年06月17日出生，汉族，住望江县。。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行中，被执行人吴和尚、吴自云经查暂无财产可供执行，申请执行人王松结亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十二日 书记员  李家林
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2672之二号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，土家族，龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。特别授权。被申请人：尚某，男，1986年2月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。被申请人：田某某，男，1981年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院受理的农商行诉尚某、田某某金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尚某、田某某的银行存款、工资及其他以现金形式发放的福利待遇。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚某、田某某的工资、奖金及其他以现金形式发放的福利待遇，冻结金额为30万元。诉讼保全费2020元，由申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田代飞二〇一九年十一月十三日法官助理唐俊书记员姚媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11164号原告：赵媛媛，女，汉族，1992年10月17日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告赵媛媛诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款1290元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日向被告微信支付1290元订购了名为“独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。赵媛媛向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款1290元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议对，关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，赵媛媛通过支付宝向常雪娇指定账号付款1290元用于购买名为“独角兽”的娃娃。但常雪娇至今未能向赵媛媛提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，赵媛媛的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。赵媛媛履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，赵媛媛主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还赵媛媛货款，故赵媛媛要求常雪娇返还货款1290元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵媛媛与被告常雪娇于2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵媛媛货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6071号原告：李钰祺，女，1991年5月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨希丽（李钰祺之母），1967年4月21日生，汉族，居民，住址同上。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲86号法定代表人：李健华，董事长。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告李钰祺与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰祺之委托诉讼代理人杨希丽、被告人和公司之委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钰祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金65990.5元（自立案之日起前三年，365天×3年×602653元×0.01%）；2、判令被告支付原告本次立案之日起至办理完房地产权属证书之日止的违约金；3、判令被告支付原告逾期交房违约金49779.14元（自2012年7月1日至2014年10月5日，826天×602653元×0.01%）；4、判令被告支付原告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告自立案之日至办完房地产权属证书之日止按每天60.26元支付违约金，同时表示放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2011年9月7日，原、被告签订一份书面的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区牡丹园6号1单元002室，合同总价款为602653元。按照合同第八条规定，被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时第九条规定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。被告于2014年10月5日将涉案房产交付给原告，应当承担违约责任。另，根据合同补充协议第十二条之约定，被告应当在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，在550天内办理完房地产权属证书。如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已付房款0.01%的违约金。但至今被告仍未协助原告办理产权过户手续，故诉至法院。人和公司辩称，不同意原告的诉请，对原告主张的合同签订时间及购买的房屋坐落及价款等合同内容没有异议，房款付清，房屋也于2014年10月5日交付使用。原告所主张的第二项诉讼请求因办理权属证书之日并不明确，其该项诉讼请求也不能明确，不应在本案中一并支持，且逾期办证损失在第一项请求中已经弥补，不能再次主张。对于原告的第三项诉讼请求，原告自认2014年10月5日交房，自交房之日至本次起诉之日已超过诉讼时效，其相应权利依法不能保护，请求法庭驳回该项及第四项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于人和国际花园居民小区牡丹园6号1单元002室及附房一套，价款为602653元。第八条约定出卖人应当在2012年6月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如果未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，分别处理（1）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议第十二条规定，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。第十三条，本协议系商品房买卖合同的补充，与商品房买卖合同具有同等法律效力。另，2014年10月5日，被告人和公司将案涉房屋交付原告李钰祺。原告未提供证据证实逾期交房违约金的诉讼时效存在中止或者中断情形。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法定的诉讼时效期间内提出，超出法定诉讼时效且被告提出时效抗辩的，相应的权利不再受到法律保护。本案中，被告虽未按时向原告交付房屋，存在违约行为，但被告于2014年10月5日已将房屋交付原告，在原告未有证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形下，原告关于逾期交房违约金部分的诉讼请求已经超过法定的2年诉讼时效，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人和公司未按照合同约定为买受人李钰祺办理产权登记证书，现李钰祺起诉要求人和公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，李钰祺主张按照补充协议书第十二条的约定为依据，认为人和公司应在商品房交付使用后730天内即2016年10月5日前办理完房地产权属证书，逾期未能完成，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金，本院予以支持。原告主张被告向其支付自2016年10月29日至判决之日期间逾期办理房地产权属证书违约金有事实及法律依据，并未超过诉讼时效，本院予以支持，因涉案房产何时可以办证具有不确定性，违约金可计算至判决之日，违约金数额为67798.50元602653元×0.01%×1125天）。对于原告主张的之后的逾期办证违约金，本案不予一并处理，原告可待实际发生后另行主张。人和公司的其他所辩，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李钰祺支付违约金67798.50元。二、驳回原告李钰祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告李钰祺负担542元、被告山东人和房地产开发有限公司负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十一月二十七日书记员  于 超
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1110号 被执行人顾守黎，男，1962年9月2日出生，无职业，住海伦市。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2015）北刑初字第20号刑事判决书被行人顾守黎罚金一案，经查被执行人顾守黎已部分履行，现已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第20号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴宇光
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1339号之一申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：孔彦文，该公司经理。被执行人范立新，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省通化市。本院在执行鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司与范立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司依照（2019）民初1667号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人范立新给付申请人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司案件款200000元、诉讼费2175元，执行费2949元由被执行人范立新承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年7月25日向被执行人范立新公告送达(2019)内0622执1339号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范立新未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人范立新的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询。于11月26日扣划被执行人范立新银行存款15315元。其余反馈被执行人范立新无财产可供执行。通过传统方式对被执行人范立新住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人范立新有可供执行的财产。3、于2019年11月26日向被执行人范立新发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。并于同日将被执行人纳入失信被执行人予以信用惩戒。4、于2019年11月1日到被执行人范立新住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。11月25日电话约谈申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司未能提供被执行人范立新的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人范立新暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人予以信用惩戒。申请执行人也未能提供被执行人范立新的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16393号 原告:朱连强(朱光华)，男，汉族，1974年12月22日出生,居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会下草沟村民小组，住所:临沂市兰山区汪沟镇下草沟村。 负责人:姜良刚。 委托诉讼代理人:张英中，职位：村民小组委员。 被告:临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会,住所:临沂市兰山区汪沟镇草沟村。 法定代表人:刘长江，职位：主任。 原告朱连强与被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会下草沟村民小组、临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连强及被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会下草沟村民小组到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱连强向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告偿付欠款28692元及利息(利息自欠款之日起至付清欠款之日止;2.二被告负担案件受理费。事实和理由：2007年被告所在单位姜良友、姜良明、徐开才多次购买我电线,后经结算被告共欠我现金35692元,并立欠条二份(详见欠条),后经催要,被告仅支付7000元,下欠款经多次催要,被告至今分文未付,2004年12月,汪沟镇上草沟村、下草沟村合并为草沟村,下草沟村改为下草沟村民小组。2011年费县汪沟镇草沟村划归临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会未答辩。 被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组答辩称:在临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组经管站账户上,2009年12月30日入的账是欠朱光华17747元,2012年12月30日入账欠朱光华13595.7元,现在经管站的账就这此,2014年12月31日支付给朱光华7000元,现在经管站账目上还欠朱光华24342.7元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组2006年期间多次向原告购买水管配件及电路配件，期间未能及时给付原告货款，原告与被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组于2007年1月12日清算货款，被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组向原告出具欠条一张：“欠条①今欠朱光华2006年自来水及电用电件款：¥17945.00元大写：壹万柒仟玖佰肆拾伍元正。经办人：姜良友姜良明徐开才支7000元。大写：柒仟元正。欠款单位：费县汪沟镇下草沟村（盖章：费县汪沟镇草沟村村民委员会）2007年1月12日”，被告支付上述欠款中的7000元，后被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组继续向原告处购买电用电件货物，经原告与被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组清算，被告向原告出具欠条一张：“欠条②（2007年用）今欠朱光华电件款：¥17747.00元大写：壹万柒仟柒佰肆拾柒元正。经办人：姜良友姜良明徐开才欠款单位：费县汪沟镇下草沟村（盖章：费县汪沟镇草沟村村民委员会）2007年10月8日”。上述欠款经原告催要未果，引起诉讼。 另查明，临沂市兰山区上草沟村与临沂市兰山区汪沟镇下草沟村合并为临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会，临沂市兰山区汪沟镇下草沟村改为临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组。朱连强曾用名朱光华。 本院认为，被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组尚欠原告货款28692元的事实，有原告欠条及当事人陈述等予以证实，故本院对该事实予以确认。被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组有自己的组织机构及办公场所，有自己的财产和经费，能够独立承担民事责任，故该笔欠款应由临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组偿还。原告要求被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组偿付货款28692元，于法有据，亦应予支持，被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按年利率6%，自原告起诉之日2019年10月24日起至被告实际付清之日止计算。被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民委员会作为被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组的主管单位，对该笔债务应负连带清偿责任。被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱连强货物欠款28692元及利息（以28692元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起至被告实际付清之日止），被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民委员会对上述债务负连带清偿责任； 二、驳回原告朱连强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元减半收取259元，由被告临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民小组、临沂市兰山区汪沟镇下草沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵国川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1653号 罪犯陈宗元，男，1988年3月30日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2005年11月15日作出（2005）桂市刑初字125号刑事附带民事判决，以被告人陈宗元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人陈宗元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216元（已缴纳），并对其同案被告人的赔偿金人民币3340元负连带赔偿责任（已缴纳），继续追缴其违法所得人民币323.55元。被告人陈宗元不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）桂刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月27日交付执行。罪犯陈宗元曾于2009年5月、2013年11月、2015年9月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2020年2月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯陈宗元在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈宗元减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈宗元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年5月止累计获4个表扬。罪犯陈宗元于2013年6月17日、2017年10月25日分别缴纳罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币323.55元至本院，已履行完财产性判项。该犯系数罪并罚。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产性判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈宗元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸、抢劫罪，且系数罪并罚，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宗元减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初4437号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：施伟青，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告施伟青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告施伟青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金469974.90元，利息（含罚息）776051.51元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130725000986）号】。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金469974.90元，利息（含罚息）776051.51元，共计人民币1246026.41元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告施伟青未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告施伟青尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金469974.90元、利息165605.95元、罚息610445.56元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告施伟青签订的《个人信用额度合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告施伟青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施伟青于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金469974.90元；二、被告施伟青于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息165605.95元、罚息430649.43元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16014元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2311元，被告施伟青负担13703元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施伟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  顾莉新人民陪审员  范敏婕二〇一九年十一月一日代书 记员  周 忞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保436号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋燕秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初640号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被山东省胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕690号                  指控事实              2019年9月13日21时30分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶红色四轮电动车沿山东省胶州市高州路由北向南行驶至青州路路口附近被民警抓获。经山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人贾某某驾驶的“大阳”牌红色四轮电动车属于机动车范畴。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人贾某某的血液中的乙醇含量为116mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上九千元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年9月23日，被告人贾某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。次日被取保候审。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月四日                                     书  记  员   张  钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12668号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余拥军，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人余拥军、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2809号原告：许光德，男，1979年7月10日生，汉族，马龙县人，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：董克波，麒麟区众擎法律服务所法律服务工作者。被告：杨锐，男，1989年5月28日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告许光德与被告杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告许光德于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光德撤诉。案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告许光德负担。审判员  张清华二〇一九年十一月十四日书记员  郎太超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1291号申请执行人:张元雷，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，原住山东省巨野县永丰街道办事处大李庄行政村大李庄村,现住山东省菏泽市（看台）工地。本院在执行申请执行人张元雷与被执行人李海生建设工程合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元雷于2019年8月12日向本院申请强制执行由被执行人李海生归还债务237412元，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人李海生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李海生至今未自动履行。本院于2019年8月13日对被执行人李海生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1724执1291号限制消费令，对被执行人李海生限制高消费。本院于2019年8月12日向申请执行人张元雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张元雷未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张元雷，申请执行人张元雷同意终结本次执行程序。申请执行人张元雷的债权237412元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1291号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的237412元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2679号 原告：乌审旗立业物业管理服务有限责任公司 法定代表人张某，系公司董事长。 营业执照号：152727000003513。 公司住所地内蒙古自治区。 委托代理人韩仲霞，公民身份证码×××，汉族，1983年05月05日出生，系乌审旗立业物业管理有限责任公司职工。 被告：乌某。 本院在审理原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司撤回对被告乌某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 图 亚 二〇一九年十一月四日 书记员 高建忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7177号申请执行人：云南海硕环保科技有限公司。组织机构代码：34360434-0。住所地：昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B5幢商铺7号。法定代表人：宁德鹏。被执行人：贵州凉都山泉饮水有限公司。组织机构代码：35358758-0。住所地：贵州省六盘水市盘州市普古乡塘边村。法定代表人：樊树平。被执行人：樊树平，男，1965年9月27日出生，汉族，住：贵州省六盘水市盘州市。本院受理申请执行人云南海硕环保科技有限公司与被执行人贵州凉都山泉饮水有限公司、樊树平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的216,637.00元及利息，执行费3150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人贵州凉都山泉饮水有限公司、樊树平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1792号 天长市天意物业管理有限公司、孟宪兵： 天长市天意物业管理有限公司与孟宪兵物业服务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3556号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中孟宪兵已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，天长市天意物业管理有限公司认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3556号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十一月二十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1925号申请执行人：中国某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区.法定代表人：王忠良，行长。被执行人：周国全，男，1977年4月14日生，汉族，户籍所在地前郭县。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县.法定代表人：邵振波，经理。申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人周国全、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年5月19日作出了（2019）吉0702民初1828号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国某银行股份有限公司与被告周国全之间于2013年11月25日签订的编号为（松原）分行（前郭）支行【2013】年【636】号《个人购房借款担保合同》（该合同中抵押条款除外）。二、被告周国全于判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司借款本金89380.95元，并自2018年9月28日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率6.8755％上浮50%）计算支付利息。三、被告周国全不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国某银行股份有限公司可以对被告周国全设定的抵押物折价依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告周国全所有，不足部分由被告周国全继续清偿。四、被告吉林省某担保投资有限责任公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人中国某银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月15日向被执行人周国全、吉林省某担保投资有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人周国全、吉林省某担保投资有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人周国全名下有一处房产有抵押未能处置；三、于2019年10月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月16日对被执行人限制高消费。申请人执行人中国某银行股份有限公司申请执行欠款90398.95元，执行到位金额0.00元，申请执行费1256元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年5月19日作出了（2019）吉0702民初1828号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1735号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李龙龙，男，1987年7月25日出生，住内蒙古包头市东河区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李龙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年8月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款157,500元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款30期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金25,095.28元，逾期贷款利息1,219.28元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,552.22元；3.原告对车牌号为蒙BDE970的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李龙龙未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25,095.28元及利息（截止至2019年9月20日为1,219.28元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙BDE970的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8906号 原告：鞠新女，女，1956年6月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：鞠华，女，1978年6月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路29号。 负责人：杨力，经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告鞠新女与被告鞠华、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠新女的委托诉讼代理人姜燕、被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告鞠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠新女向本院提出诉讼请求：判令鞠华、平安财保泰兴公司赔偿各项损失合计115978.40元（超出部分按40%的比例计算），并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年12月22日10时50分许，鞠新女驾驶电动自行车沿泰兴市横过线由西向东行驶至封垈桥西时，与同向驾驶苏Ｍ×××××小型客车的鞠华发生交通事故，致鞠新女受伤，两车受损。交警部门认定，鞠新女负事故的主要责任，鞠华负事故的次要责任。鞠华驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鞠新女因损失未获赔偿，诉至人民法院。 鞠华未答辩。 平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及鞠华驾驶的车辆投保的事实无异议。对鞠新女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；鞠新女的伤情并不严重，对伤残等级不予认可，如果人民法院认定鞠新女的伤情构成十级伤残，则残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可100元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超出部分，按30%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对鞠新女主张的事发经过、责任认定及鞠华驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，鞠新女因本起事故共产生医疗费2883.40元。2019年7月12日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人鞠新女因交通事故致胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人鞠新女因交通事故致胸12椎体压缩性骨折的误工期为150天，护理期90天，营养期为90天。鞠新女支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠新女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠新女驾驶的非机动车，负事故的主要责任，鞠华驾驶的机动车，负事故的次要责任，鞠华驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，鞠新女的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鞠华应承担40%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由鞠新女自行负担。 关于鞠新女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，鞠新女主张2962.40元。其中2883.40元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，鞠新女主张1800元（20元/天×90天），平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，鞠新女主张9000元（100元/天×90天）。鞠新女主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 4.误工费，鞠新女主张18000元（120元/天×150天）。鞠新女主张除在物业公司做保洁员外，还随包工头做小工，要求按120元/天计算，但工资明细清单显示其事发前做保洁员平均工资为1750元/月，2019年12月减少收入400元，此后停发四个月工资，该部分损失按实计算为7400元，另结合工日本显示的月出勤天数，本院酌定小工工资按40元/天计算，误工期限计算150天，该部分损失为6000元。误工费合计13400元。 5.残疾赔偿金，鞠新女主张80240元（47200元/年×17年×10%）。鞠新女事发前收入来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十三周岁，残疾赔偿金计算年限为十七年，残疾赔偿金为80240元（47200元×17年×10%）。平安财保泰兴公司未能举证证明鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称鞠新女伤情不应构成伤残之理由，本院不予采纳。 6.精神损害抚慰金，鞠新女主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。 7.交通费，鞠新女主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 8.财产损失，鞠新女主张1200元，未能举证证明，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为800元。 上述损失合计111423.40元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠新女111423.40元。 二、驳回鞠新女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费用2100元，合计2590元，由鞠新女负担1300元（已交），鞠华负担1290元（此款鞠新女已垫付，鞠华于本判决生效之日起三十日内给付鞠新女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3983号原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中华，清收事业部三部副主任。被告：冯胜财，男，1963年10月12日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告冯胜财借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社到庭参加了诉讼，冯胜财经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金30000元，利息要求按合同约定计算至本金还清之日为止；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告在万发信用社贷款30000元，贷款到期日为2015年4月22日，目前尚欠贷款本金30000元。原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，及具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。冯胜财经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日梨树县农村信用合作联社万发信用社与冯胜财签订农户权利质押借款合同，合同约定冯胜财向梨树县农村信用合作联社万发信用社借款30000元（实际发放借款日为2012年4月29日），借款月利率12.191667‰，借款到期日为2015年4月28日，借款本金30000元期满后冯胜财未按合同约定返还借款本息。本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与冯胜财之间借贷关系清楚，冯胜财应按照合同约定偿还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社万发信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社万发信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：冯胜财于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金30000元及利息（利息自2012年4月29日起，按本金30000元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；案件受理费减半收取275元由冯胜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洪波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7533号 原告：游明均，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所实习律师。 被告：陈良锋，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告游明均诉被告陈良锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告游明均及其委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告陈良锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游明均起诉称，请求判令：一、被告立即向原告支付工程款63200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告开设的桐乡市石门裕城建材厂（系个体工商户，经营者为被告，2016年12月7日已注销）做挖机土方工程，工程价款总计83200元，被告于2016年1月18日出具对账清单一份。之后，被告于2017年1月份支付现金20000元，余款63200元至今未付。 被告陈良锋未作答辩，也未提交证据材料。 原告主张的事实有挖机对账清单、企业信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，桐乡市石门裕城建材厂尚欠原告工程款63200元至今未付，因其已于2016年12月7日注销，故应由其经营者即陈良锋作为被告并承担清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈良锋于本判决生效之日起十日内支付原告游明均工程款63200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元减半收取690元，由被告陈良锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱晓琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7755号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴云华，男，1976年7月14日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告戴云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  林利二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2778号申请执行人：刘广磊，男，1996年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区龙腾国际花园12号楼2单元2102室。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人刘广磊与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6487号 申请执行人厉玉宝，男，1956年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马国宏，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚魁法，男，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人厉玉宝与被执行人马国宏、姚魁法民间借贷纠纷一案，申请执行人厉玉宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初20257号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人马国宏返还申请执行人厉玉宝借款24696元，支付利息493.92元及2018年11月3日起至实际付清之日止的利息（以借款本金24696元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人姚魁法承担连带清偿责任。被执行人马国宏、姚魁法负担案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人马国宏、姚魁法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马国宏、姚魁法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国宏、姚魁法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国宏、姚魁法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人马国宏、姚魁法的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月21日，本案标的未能执行到，暂未发现被执行人马国宏、姚魁法有可供执行的财产。 鉴于被执行人马国宏、姚魁法拒不申报，本院已对被执行人姚魁法实施了司法拘留的措施，对被执行人马国宏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马国宏、姚魁法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。对被执行人马国宏采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉玉宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史丽虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16435号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：赵佳豪。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告赵佳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告赵佳豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金58714.1元，并按合同约定向原告支付利息、复利19.98元（暂计至2019年6月1日），合计58734.08元，之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月27日赵佳豪（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：赵佳豪在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过五十万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；赵佳豪未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求赵佳豪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由赵佳豪承担。（三）关于送达的约定：赵佳豪确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款放款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月1日向赵佳豪指定账户发放贷款9.5万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，赵佳豪足额偿还了2017年12月1日至2019年6月1日期间的借款本息，后仅偿还借款利息20.93元、复利17.68元。截至2019年9月25日，赵佳豪尚欠借款本金53951.09元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向赵佳豪在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与赵佳豪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，赵佳豪未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求赵佳豪提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求赵佳豪支付利息、罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为两项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求赵佳豪承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告赵佳豪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵佳豪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金53951.09元；二、被告赵佳豪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月2月起至2019年7月1日止的利息，并支付2019年7月2日起至清偿之日止的罚息（以借款本金53951.09元为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告赵佳豪已偿还的借款利息20.93元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，保全费607元，合计1240.5元，由被告赵佳豪负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告赵佳豪应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4266号 原告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。 法定代表人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师 被告：贾国锋，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县源嘉桥村石上村民组。 委托诉讼代理人：张正兵、周益丹，湖南三湘律师事务所律师。 原告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源公司）与被告贾国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方源公司的委托诉讼代理人李容、被告贾国锋的委托诉讼代理人张正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方源公司请求判令：1、贾国锋支付方源公司工程款税金150380.88元或开具4092715元的工程款发票给方源公司；2、贾国锋支付方源公司罚款5000元；3、本案诉讼费、保全费由贾国锋承担 贾国锋辩称，1、在本次项目承包合同签订之时，方源公司知晓贾国锋不具有开具相关票据的主体资格，方源公司应当承担合同订立之初就已经能够预见到的不能开票的结果，因此应由方源公司承担税金；2、本案施工过程中，根据双方核对的账目往来，方源公司垫付了1450723.82元的材料，若方源公司要求贾国锋就本案工程款提供票据，则方源公司亦需要向贾国锋就上述材料提供相应的票据予以冲抵；3、该工程合同签订及实施的时间为2015年，因此相应的税费计算也应当以当时的税率为标准进行核算。 原告方源公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据中国（中部）岳塘国际商贸城项目一期一阶段第九标段工程人工挖孔桩施工合同、工作联系函、湘潭市岳塘区人民法院司法鉴定、审计、评估委托协议书、贾国锋所完成的人工挖孔桩工程部分的工程量及造价鉴定意见书、（2019）湘03民终1142号民事判决书、未完工程项目及工程量明细表、工程罚款通知单、（2019）湘0304执1523号执行结案通知书作为证据。贾国锋对中国（中部）岳塘国际商贸城项目一期一阶段第九标段工程人工挖孔桩施工合同、工作联系函、湘潭市岳塘区人民法院司法鉴定、审计、评估委托协议书、（2019）湘0304执1523号执行结案通知书的三性无异议，本院对上述证据的三性予以认可；贾国锋对贾国锋所完成的人工挖孔桩工程部分的工程量及造价鉴定意见书、（2019）湘03民终1142号民事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，对于贾国锋所完成的人工挖孔桩工程部分的工程量根据庭审查明，方源公司确认以工程造价鉴定结果为4215334元的那一份单位工程汇总表为准，该份单位工程汇总表上注明的税金金额为141012.29元；（2019）湘03民终1142号民事判决书能够达到方源公司的证明目的，故本院对该证据的关联性予以认可；贾国锋对未完工程项目及工程量明细表、工程罚款通知单的三性均有异议，本院认为工程罚款通知单出具的时间为2015年10月15日，而未完工程项目及工程量明细表的时间为2109年2月28日，无法体现上述两份证据具有必然的因果关系，无法达到方源公司的证明目的，故本院对上述两份证据的三性不予认可。 贾国锋为支持其辩称意见向本庭提交（2017）湘0304民初1237号民事判决书作为证据，方源公司对该证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，本院认为原审一审二审判决书都明确表示双方的税金纠纷未进行处理，故该证据无法达到贾国锋的证明目的，故本院对上述证据的关联性不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 贾国锋于2017年起诉方源公司及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司、湖南新中弘置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案经过一审、二审判决方源公司向贾国锋支付工程款1166991.18元，并已执行完毕。在上述案件审理过程中，法院委托湖南新星项目管理有限公司对贾国锋完成的人工挖孔桩工程量及其造价进行了鉴定，最终确认贾国锋完成的人工挖孔桩工程量及其造价为4215344元，其中税金为141012.29元。原审案件还查明上述贾国锋完成的人工挖孔桩工程量中有1450723.82元的材料款及费用系由方源公司自己提供。 另查明：（2019）湘03民终1142号判决书中确认：贾国锋作为工程款权益人，在获取合同对价时，负有依法纳税和提供工程款发票的法定义务，但不属于本案处理范围，中阁西北对外建设工程集团有限公司、湖南新中弘置业发展有限公司、方源公司可另行提起诉讼，主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，贾国锋作为工程款权益人，在获取合同对价时，负有依法纳税和提供工程款发票的法定义务，根据庭审查明，贾国锋获取的工程款金额在扣除方源公司自己提供的材料款后为2764620.18元（4215344元-1450723.82元），方源公司提供的单位工程汇总表上确认的工程款4215344元的税金为141012.29元，本院根据比例核算确认工程款2764620.18元的税金为92482.5元（2764620.18元÷4215344元×141012.29元），故本院对方源公司要求贾国锋支付方源公司工程款税金150380.88元或开具4092715元的工程款发票给方源公司的诉讼请求部分予以支持；方源公司要求贾国锋支付5000元罚款的诉讼请求无事实依据及相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 贾国锋在本判决书生效之日起15日内一次性向湖南省方源建筑工程有限公司支付税金92482.5元或开具2764620.18元的工程款发票给湖南省方源建筑工程有限公司； 驳回湖南省方源建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由湖南省方源建筑工程有限公司负担700元，由贾国锋负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严紫嫣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1524号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：李伟江，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人李伟江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62589.95元并承担本案执行费839元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月十八日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5763号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，任该行董事长。委托诉讼代理人：安亚东，男，1992年5月1日生，汉族，住新郑市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：王贵宾，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省长葛市。被告：李红丽，女，汉族，1982年11月2日出生，住河南省长葛市。被告：王长福，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省长葛市。被告：王丽芳，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省长葛市。被告：董军旗，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省长葛市。被告：孙改金，女，汉族，1967年10月30日出生。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告王贵宾、李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金金融借款合同纠纷一案，于2019年8月30日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安亚东、高金涛、被告王贵宾、王丽芳、孙改金到庭参加了诉讼，被告李红丽、王长福、董军旗经本院合法依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月27日，被告王贵宾以购家电为由向原告借款5万元，并约定利息，被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金为该笔借款提供连带责任保证，后原告按约定向被告发放了贷款。现该笔借款已经到期，而被告并未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王贵宾偿还原告借款本金50000元，并支付实际还款之日以前的利息，截至2019年8月26日欠息4552.5元，本息合计54552.5元，以后利息按月利率15.75‰计算支付；2、被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。被告王贵宾辩称：原告所诉属实，我现在尚欠原告借款本金5万元及部分利息未付。被告王丽芳辩称：原告所诉属实，我担保属实，但借款我没有用，我不应承担偿还责任，希望被告王贵宾尽早偿还借款。被告孙改金辩称：原告所诉属实，我担保属实，但借款我没有用，我不应承担偿还责任，希望被告王贵宾尽早偿还借款。被告李红丽、王长福、董军旗均未作答辩。经审理查明：2018年8月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告为贷款人，被告王贵宾为借款人，被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金为保证人；被告王贵宾向原告借款50000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮189.65%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告王贵宾未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之次日起三年等；同日，被告王贵宾向原告出具《借款凭证》1份，约定月利率10.5‰，借款期限自2018年8月29日至2019年8月26日。2018年8月29日，原告将借款50000元交付被告王贵宾。被告王贵宾借款后，仅向原告支付利息2030.89元；借款到期后，六被告均未偿还借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院。本院认为：被告王贵宾拖欠原告借款50000元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据原告与被告王贵宾签订的《个人借款/担保合同》，被告王贵宾借款后，仅支付了2030.89元利息，借款到期后，至今未偿还原告借款本金，亦未支付剩余利息，其行为已构成违约，其应返还原告借款本金50000元并支付利息。对该笔借款，双方已明确约定借款利率为月利率为10.5‰，罚息按原借款利率基础上加收50%（即15.75‰），因该约定系双方真实意思表示，且不超过相关法律对此规定，故本院予以确认，本案利息自2018年8月29日起至2019年8月26日按月利率10.5‰计算、自2019年8月27日起按15.75‰计算，上述利息减去被告王贵宾已支付的2030.89元利息。被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金作为连带责任保证人，书面承诺对被告王贵宾的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金为被告王贵宾上述借款承担保证责任后，有权向被告王贵宾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵宾于本判决生效后十日内向原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司偿还借款50000元及利息（利息自2018年8月29日起至2019年8月26日按月利率10.5‰计算、自2019年8月27日起按15.75‰计算，减去被告王贵宾已支付的利息2030.89元）；二、被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金对被告王贵宾的上述债务承担连带清偿责任，被告李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金承担责任后有权向被告王贵宾追偿。本案受理费582元，均由被告王贵宾、李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金共同负担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十一月十九日书记员  李冰
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初305号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨天才，男，1967年10月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省纳雍县。因涉嫌销售假药罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2019）745号起诉书，指控被告人杨天才犯销售假药罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人杨天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年7月17日期间，被告人杨天才在其租赁的位于纳雍县雍熙办事处环城路交警大队对面的商铺经营“夕阳红”保健品，并向他人销售“肾黄金”、“植物伟哥”、“中药伟哥”、“美国伟哥”、“草本伟哥”、“枸橼酸西地那非片”、“硬汉”等性药，获利8000余元。2019年7月17日，纳雍县公安局治安大队联合纳雍县市场监管局、纳雍县文昌派出所对被告人杨天才的经营的店面进行检查，现场查获杨天才销售的“肾黄金”、“植物伟哥”、“中药伟哥”、“美国伟哥”、“草本伟哥”、“枸橼酸西地那非片”、“硬汉”等性药，并予以扣押。 经毕节市市场监督管理局认定，杨天才销售的药品中，“肾黄金”、“植物伟哥”、“中药伟哥”、“美国伟哥”、“草本伟哥”、“枸橼酸西地那非片”、“硬汉”按假药论处。 上述事实，被告人杨天才在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录、查获物品清单、提取笔录、提取物品清单、扣押笔录、扣押物品清单及照片，取样笔录、清单及照片，现场指认笔录及照片，毕节市市场监督管理局关于《纳雍县市场监督管理局关于申请鉴定“百合定喘”等真伪的请示》的回复及告知书，认罪认罚具结书，人员基本信息，证人胡某某证言，被告人杨天才供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨天才以营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨天才犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨天才认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨天才在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处刑罚、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨天才犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年4月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的“肾黄金”、“植物伟哥”、“中药伟哥”、“美国伟哥”、“草本伟哥”、“枸橼酸西地那非片”、“硬汉”依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何姣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更391号罪犯吕洋，男，生于1990年3月17日，回族，小学文化，无业，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）吴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯吕洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计75000元，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年2月16日作出（2016）宁刑终6号刑事附带民事裁定，准许民事诉讼原告人撤回上诉（刑期自2015年4月7日起至2021年2月26日止），2016年3月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2019年6月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯吕洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14063号原告：许前刚，男，汉族，1967年4月9日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：王康，男，公司员工。委托诉讼代理人：王东雨，男，公司员工。被告：合肥市包河区重点工程建设管理中心（原合肥市包河区重点工程建设管理局），住所地合肥市包河大道118号。法定代表人：李多举，主任。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽汉合律师事务所律师。本院在审理原告许前刚与被告安徽东皖建设集团有限公司、合肥市包河区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告许前刚于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许前刚的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许前刚撤回起诉。案件受理费77918元，减半收取38959元，保全费5000元，计43959元，由原告许前刚负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 静
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2722号原告：王佩文，男，1966年1月24日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王爱华，女，1983年8月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告王佩文与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王佩文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佩文撤诉。案件受理费900元，由原告王佩文负担。审判员  白西云二〇一九年十一月十八日书记员  王 磊