河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2084号原告：付克龙，男，1973年10月10日生，汉族，住襄城县。被告：付群才，男，1966年9月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：任占邦，男，1960年1月21日生，汉族，住襄城县。原告付克龙与被告付群才侵权责任纠纷一案，2019年6月24日诉至本院，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付克龙，被告付群才及其委托诉讼代理人任占邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付克龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付群才赔偿原告小麦款20000元，并返还耕地9.6亩，秋天损失15000元由付群才赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告从付某1处租种位于襄城县××××耕地9.6亩。付某1收到原告的租金后，把耕地交付给原告。原告于2018年10月在上述耕地上播种小麦。被告付群才于2019年5月29日将原告位于麦岭镇东付村耕地9.6亩小麦收割，并把收割后的小麦运走。被告此举致使原告遭受重大的损失，被告作为直接侵权人，依法应当承担赔偿责任，为此原告特提起诉讼，请依法判决。被告付群才辩称：1、请求驳回原告付克龙的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。原告付克龙非法强占庙地，强行在庙地上耕种是一种违法行为。1996年10月，村委会主任付某2，召集10个村民小组组长和村民代表商议，一致同意从10个村民小组500亩土地中搭桥式兑摊9.6亩土地作为“为庙建设专用土地”(证据一、证据二)。该地长期被付某1、付克龙非法侵占轮流使用，庙院曾多次催要无果。按照《宗教事务条例》第五十条规定:“宗教团体、宗教院校、宗教活动场所合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施以及其他合法财产，收益受法律保护。任何组织或者个人不得侵占、哄抢、私分、损毁或者非法查封、扣押、冻结、没收、处分宗教团体、宗教院校、宗教活动场所占有使用的文物”。被告2000年元月成为庙院负责人后，曾多次催要9.6亩庙地归庙院管理使用，未能如愿。2016年10月5日，为建祠堂经镇长批准同意拉砖进行施工。当月10日，在向庙地运砖时，遭到付某1妻子的大骂，付辉晓又追赶拉砖人到麦岭村头，事情发生后，被告父亲将情况反映到镇政府。14日，付某1带领人殴打被告父亲，其妻辱骂，其叔也动手打被告父亲，后强行将砖全部拉回自己家中。直至2018年4月，在选举村支部的预备会上，要求当时由付占峰抢占的9.6亩庙地退还庙院管理使用，付占峰放弃了。后来又被付克龙侵占耕种。10月5日付克龙在种麦耕地施肥时，被告父亲进行了阻拦，当时村主任付恒收在场。当天下午，管理区张晓红书记通知说，明天上午在村委会解决问题。10月6日又通知到镇纪委办公室说事，到场的有村支书付中委，村主任付恒收、付克龙付某1、付克成。当时付克龙拿出一份合同，张书记一看是一份盖有村委假公章的假合同。张书记说:“这事我也管不了”。此时付克龙、付某1快速溜走了。后来多次找张书记无果。付克龙播种时，被告父亲又去阻拦，付克龙说，种上我也不收，目的是好让付某1赔偿损失。庙地按法律本应归庙院所有和管理使用，付克龙无理侵占，本应违法，麦子熟了，由庙院收割，天经地义。2019年5月29日，庙地上的麦子成熟，庙院在镇派出所三人和村主任的见证下，进行了收割，庙地收回后，并进行了秋播秋种，付克龙起诉要求赔偿2万元，返还耕地9.6亩，秋季损失15000元，事实上该庙地为物归原主，不存在返还与损失之说。请求法院依法驳回原告付克龙的无理诉求，维护被告所代表的庙院的合法权益。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、接处警登记表。证明被告把原告的小麦割了。证据二、证言一份。证明原告承包付某1的地。证据三、襄城县麦岭镇东付村民委员会与付某1所签合同书复印件一份、付某1与付克龙所签合同书复印件一份。证明原告承包付某1的地，双方签有合同。证据四、收款收据一份。证明付某1承包村的地交有土地承包费。证据五、证人付某1出庭证言。证明涉案的9.6亩耕地由证人付某1转包给付克龙。证据六、发改价格[2017]1855号文件复印件一份、中储粮豫[2019]109号文件复印件一份、发改价格[2018]1680号通知复印件一份。证明小麦的收购价格。证据七、襄城县统计局出具的襄城县2019年小麦亩均产量的证明一份。证明2019年小麦平均亩产数。被告为支持其主张提供以下证据：证据一、襄城县民间宗教活动会员单位登记证复印件一份。证明圣水庙是合法的庙。证据二、证人付某2书面证言复印件一份。证明涉案土地归圣水庙所有。证据三、襄城县麦岭镇东付村民委员会证明一份。证明案涉9.6亩土地归圣水庙使用。证据四、收购结算单一份。证明本案原告起诉的9.6亩小麦收割后所卖的价格。现场勘验笔录一份。证明案涉土地勘验时的情况。对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一的真实性无异议，当时派出所三名民警出警，村干部付恒收也在场，之后问派出所，派出所给的答复是让自行处理。对证据二有异议，付某1无权将土地交给原告，付某1的行为本身就是违法的，付克龙交给付某1多少钱，与被告无关。对证据三有异议，证据中的6.4亩和3.2亩土地与本案无关，付克龙承包的土地属于哄抢圣水庙的土地，付群才是圣水庙的主任，收麦合情合理；对证据四有异议，该证据系造假，与本案无关。对证据五，争议的土地在1996年经过村两委和10个村小组组长，还有群众代表同意，赠予圣水庙，村委没有权利把地给付某1，付某1没有权利去种，付某1也没有权利转包给付克龙。对证据六、七的真实性无异议，这个只是证明小麦的平均亩产，不能证明具体的地块的产量。对被告提交的证据，原告质证如下：证据一和原告没有关系；对证据二有异议，庙是村里的庙，地也是村里的地，付某2证言的真假与原告没有关系，付某1承包地的时候，付某2不是村干部，与付某2也没有关系；对证据三有异议，该证据不是合同，什么也证明不了。证据四不真实，当时小麦拉到哪里原告不清楚。原告付克龙与付群才对本院制作的现场勘验笔录无异议。经审理查明：原告付克龙与被告付群才均系麦岭镇东付村村民。2018年原告付克龙在案涉的9.6亩土地上种植小麦。2019年5月29日被告付群才将案涉的9.6亩的小麦收割，为此双方发生纠纷，原告于2019年6月24日诉至本院，请求：1、依法判决被告付群才赔偿原告小麦款20000元，并返还耕地9.6亩，秋天损失15000元由付群才赔偿。2、诉讼费由被告承担。另查明：襄城县2019年小麦亩均产量501.6公斤；2019年小麦最低收购价为每50公斤112元。原、被告均认可案涉土地亩数为9.6亩本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：（一）被告付群才应否赔偿原告付克龙案涉小麦的损失；（二）被告付群才应否赔偿原告付克龙案涉土地2019年秋季种地损失；（三）案涉9.6亩土地使用权的归属问题。（1）关于被告付群才应否赔偿原告付克龙案涉小麦损失的问题。在本案中，付克龙与付群才双方对付克龙在2018年秋季在案涉的9.6亩土地上种植小麦，付群才在2019年小麦收获季节时将付克龙种植的案涉9.6亩小麦收割的事实均无异议。虽然双方对案涉土地使用权存在争议，但不能否认付克龙对自己种植的案涉9.6亩小麦享有所有权这一事实。付群才在争议未解决前收割付克龙小麦的行为侵犯了付克龙对案涉小麦的所有权。对所造成付克龙的小麦损失，付群才应予赔偿，双方对案涉9.6亩小麦的价值存在争议，且对对方提出小麦总价值均不认可，双方出示的证据均未达到证明案涉小麦真实损失的标准，综合全案情况，案涉9.6亩小麦的赔偿标准应参照2019年小麦亩均产量及2019年小麦最低收购价计算，付群才应赔偿付克龙小麦款10786.4元（501.6公斤/亩×9.6／亩×2.24元/公斤）。对原告诉求过高部分，本院不予保护。（1）关于被告付群才应否赔偿原告付克龙案涉土地2019年秋季损失的问题。付克龙在庭审中陈述2019年秋季其未在案涉土地上种植农作物，付克龙提供的证据不能证明其存在秋季损失的具体数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对付克龙主张的15000元秋季损失，本院不予保护。（三）关于案涉9.6亩土地使用权的归属问题。付克龙要求付群才返还案涉土地，付群才辩称案涉土地属圣水庙所有，双方均出示案涉土地所在地的村委会证明来明确自己对案涉土地享有权利。双方对案涉土地的权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”案涉土地的权属应由相关部门依法处理，本院对此不进行司法审查处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告付群才于本判决生效后五日内赔偿原告付克龙小麦损失10786.4元。二、驳回原告付克龙的其它诉讼请求。案件受理费675元，由原告付克龙负担467元，被告付群才负担208元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 樊         高         峰人民陪审员 马华人民陪审员核对无异二〇一九年十一月十书 记 员 尹         路         明