云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1188号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人付登钱，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被昆明市公安局官渡分局取保候审,于2019年10月8日被昆明市官渡区人民法院取保候审。辩护人辛丽红，云南佰申律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人付登钱犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并以官检刑检量建〔2019〕973号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，被害人梅某向本院提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以同意。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东、书记员邓娅出席法庭支持公诉，被告人付登钱及其辩护人辛丽红均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日20时许，被害人梅某至被告人付登钱位于官渡区双凤东路474号的住处敲门并询问其妻子付某2是否在付登钱住处，因敲门声音较大且案发前双方已存在矛盾，由此发生争吵。后梅某转身下楼，付登钱跟着下楼，在楼下双方发生打斗，付登钱的父亲付某1手里拿着菜刀也下到楼下后，付登钱从付某1手里拿过菜刀，梅某逃跑，付登钱持刀追赶并将梅某砍伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，公诉机关认为，被告人付登钱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人付登钱致一人轻伤二级、移送起诉前能够坦白主要犯罪事实，建议对被告人付登钱判处六个月以上九个月以下有期徒刑。在庭审中，被告人付登钱对上述事实及罪名均提出异议，认为自己持刀伤害被害人梅某属于正当防卫，不构成犯罪。其辩护人认为被告人付登钱的行为构成正当防卫。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付登钱与被害人梅某于2019年11月8日已达成刑事和解协议，由付登钱支付梅某损害赔偿费用50000元，付登钱已于同日支付梅某30000元，剩余20000元于2019年11月20日之前支付。梅某出具刑事谅解书表示对付登钱的行为予以谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人付登钱已达刑事责任年龄，于2019年1月10日前，在其户口辖区内未发现违法犯罪记录。2、抓获经过，证实2018年10月9日9时30分许，民警经与被害人梅某了解伤情后，由梅某带着民警到昆明市官渡区双凤东路474号家中将被告人付登钱带至派出所调查处理。3、报案材料、被害人梅某的陈述，证实被害人在侦查阶段陈述三次，第一次陈述2018年9月24日19时50分左右，其和朋友蒋某到昆明市官渡区日新村474号新华印刷厂职工宿舍其岳父家住处看其儿子。双方争吵后，付登钱就转身跑进房屋内，其就往楼下跑，从车后备箱拿出来撬棍，刚关上后备箱，付登钱就提着共享单车砸到其身上，其被砸倒在地，撬棍当时从其手上脱落掉在地上了。付登钱就拿刀来砍，将其砍倒在地上。其跑下楼是因看见付登钱的爹手里拿着一把菜刀，而且付登钱准备去桌子上拿菜刀，其怕他们拿刀砍自己就跑到楼下车上拿出撬棍。付登钱用刀砍了自己八刀左右，其头部、手部、背部都被他砍伤了。4、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2018年9月25日检查被鉴定人梅某，其头顶部见缝合创，创缘整齐，右耳屏、右肩胛下方、左肩胛下方、左上臂外侧见缝合创，左肩背部、左腋后线、左肩膀近锁骨处见皮肤擦挫伤，伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。以上鉴定意见，被害人、被告人均无异议。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认作案工具照片，证实2018年9月24日，民警依法扣押金属杆一根，100厘米左右长，直径2厘米，中间呈圆柱体状，被告人付登钱对该作案工具进行指认。6、证人蒋某的证言，证实2018年9月24日，其送月饼去梅某家，因梅某与嫂子吵架，说是回娘家去了。梅某让其去劝劝她。其和梅某到其媳妇家敲了五六分钟门都没有开，期间因没人开门，梅某就很大声地敲了五、六分钟，还用脚踢了两下，开门后其小舅子和老丈人堵在门口就开始骂梅某，双方发生争吵，他们一直向前推梅某，他小舅子就到厨房转了一圈，梅某就转身往楼下跑。他小舅子和老丈人就追了下去，其看见他老丈人手里拿着一把菜刀。其下楼后看见梅某满脸是血躺在地上，他小舅子手上提着一把菜刀，其就打了120。7、证人李某的证言，证实其家住在昆明市官渡区。2018年9月24日20时许，其在家听见楼下有一家的门咣咣咣的响，当时听见的声音特别大，大概持续了五、六分钟。然后就听见楼底下很嘈杂，其从窗户伸头出去看，就看到有三、四个人朝单车棚那里跑，单车棚那边发生什么事情其就没有看清楚了，过来十分钟左右，警车和救护车就来了。8、证人付某1的证言，证实梅某是其女婿。2018年9月24日20时，其听见有人砸门并喊着“付某2出来”，还把其孙子吓哭了。其儿媳就把孙子抱进房间报警了。其儿子付登钱看见是梅某，并叫他声音小点，梅某说“把付某2叫出来”“在也好、不在也好，今晚要把你全家杀遍，让你们家团团圆圆的上路”。付登钱约着去楼下说，梅某先到楼下，等其到楼下发现其儿子已被打了蹲着，其儿子挣扎着站起来抢过自己手里的刀子，拿着刀后梅某就跑，付登钱就追过去，怎么打的其没有看见，其过去看见梅某受伤倒地。后其儿子就打电话报警还打了120。其手里的刀是当时在家切月饼，因慌忙就忘把菜刀放下，匆忙赶到楼下了。9、证人张某的证言，证实其是付登钱的妻子，2018年9月24日晚20时左右，梅某来敲门，越敲越大，在门外叫着把付某2交出来，其们说付某2不在，梅某就说不管交不交都要把你们全家放倒。因梅某声音太大了，怕打扰周边邻居，加上其怀孕2个月，小孩才三岁，其老公就叫梅某下去说。其就报了警。其就追着他们下楼看到其老公已被梅某打倒在地上了，梅某提着一根钢管朝其公公过去用拳头打了几下，还拿着那根铁棍打了几下。其老公看到他爸被打，就从地上爬起来冲过去把梅某手上的那根铁棒抢过来才还手打的梅某。后因听见小孩哭其就返回楼上了，再次下楼时梅某已经躺在地上了。10、证人付某2的证言及聊天截图，证实其与梅某是夫妻关系。因梅某对其家暴，其就离开家。2018年9月24日晚上，梅某、付登钱打架时，其没有在现场。2018年9月23日，梅某一直发信息威胁自己，说“我让你家明天团圆”“明天我会提着脑袋来你家小区的家，记住了”“今天不是你们死就是我亡”。梅某发信息这件事情，因怕家人担心，其在2018年9月24日发生打架后才给家人看。11、被告人付登钱的供述及辩解，证实被告人付登钱到案后前三次讯问笔录供述梅某来敲门声音特别大，一直在门口嚷着“付某2你出来，不出来我就把你们一家放倒，让你们一家团聚”。其刚走到楼下时他就提着撬棍过来打了其头一下，将其打倒在地，接着他又打了其左手臂两三下和左脚两三下，大腿上也被他用金属杆打了一下。其父亲过来挡着不让他打，其看到他打其父亲就站起来去抢他的金属杆打他的手臂、后背、头部，后梅某蹲下，其就没有打了。接着其母亲说警察来了，梅某跟着120车走了，其就到派出所了。第四、五次讯问笔录供述到楼下其看见梅某提着一根撬棍来打其，其就拿起单车放在胸口，梅某用撬棍把单车打掉在地上，接着又打其左大腿、头部，当时其有点昏就跪在地上，其左手臂被打了一撬棍。梅某就用左手拳头打其爸爸，右手用撬棍打其，撬棍就掉在地上，其就拿过其爸爸手里的菜刀，梅某就开始跑，其就追到梅某的车旁边，用菜刀砍他，他就用拳头打其，砍了几下其不记得了，他就蹲下来，其看见地上有血，就打电话报警，接着又打120。其以前因为害怕，不敢说自己用刀砍梅某。刀子是一把普通的菜刀。12、现场辨认笔录，证实作案现场位于昆明市官渡区下。13、刑事和解协议书、刑事谅解书，证实2019年11月8日，被告人付登钱与被害人梅某达成刑事和解协议书，由付登钱支付梅某损害赔偿50000元，且于当日已支付30000元，剩余20000元于2019年11月20日前支付。梅某表示对付登钱的行为予以谅解。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人付登钱的辩护人对上述抓获经过、被害人梅某的询问笔录提出异议，认为被告人付登钱存在自首情节，被害人梅某存在虚假陈述。本院认为被告人付登钱是否存在自首情节，法庭将结合抓获经过、归案后的供述情况综合考虑。被害人梅某的询问笔录取证程序合法，梅某陈述的内容要结合与其他证据能否印证而考虑采信问题，故本院对辩护人的质证意见不予采纳。被告人付登钱的辩护人提交证据：1、报警记录，欲证实被告人报警的情况；2、云南省圣约翰医院出院费用汇总单、鉴定费发票，欲证实梅某住院治疗的费用、伤情鉴定费用系被告人所付；3、刑事判决书、行政处罚决定书、民事判决书，欲证实被害人品行恶劣，在情绪冲动下会做出出格的行为；4、工作证明，欲证实被告人工作具有正当性；5、短信聊天截图，证实梅某一直给付某2发威胁短信；6、钱某2的证人证言，证实案发当晚梅某先动手用撬棍打了被告人。公诉机关发表质证意见，对证据1-6均不予认可，认为证据1中该案系经确定伤情后才立案，被告人在立案后被抓获后前三次供述均未如实供述，不成立自首；证据2经被害人核实后予以认可；证据3-6与本案无关，且自行收集的证据不够客观，不予采信。本院认为，证据1不能证实报警人为被告人；证据2被害人不予认可；证据3与本案无关联性；证据4不能证实欲证内容；证据5-6不符合证据形式要件，故对上述证据均不予采纳。本院认为，被告人付登钱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人付登钱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付登钱及其辩护人提出被告人付登钱构成正当防卫，其辩护人认为被害人的行为属于“行凶”，且侵害行为正在进行，被告人采取的防卫行为致被害人轻伤，依法不属于防卫过当，不负刑事责任。经查，在案证据能够证实被害人并未携带凶器上楼到被告人家敲门，不存在严重危及被告人人身安全的暴力行为，故辩护人所提“行凶”不能成立。另根据被告人的供述、证人付某1的证言均证明被害人手中撬棍掉落后，被告人持刀追赶的过程，而该追赶过程被告人邻居李某的证言也能够印证。在此追赶过程中对被告人来说侵害行为的紧迫性、威胁性不能体现，而被告人在追到被害人后持刀将被害人砍致轻伤二级，故被告人伤害被害人的主观故意明显，不成立正当防卫，本院对被告人及其辩护人所提的被告人构成正当防卫的辩护意见不予采纳。被告人付登钱致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人付登钱庭审中提出正当防卫的辩解，不影响其在侦查阶段对主要犯罪事实的供述，成立坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提上述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。已部分赔偿被害人，且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，在案被告人供述及蒋某、付某1的证言均证实案发后被告人主动报警，但被告人到案后未供述主要犯罪事实，未将自己置于司法机关的控制之下，不成立自首，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被害人具有重大过错”的辩护意见，经查，本案系由婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，双方均在争吵后有互打的过程，本院在量刑时将综合考虑。辩护人提出被害人受伤后，被告人及时拨打120进行救治的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人付登钱犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人付登钱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付登钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月十四日书 记 员  李瑞婷