山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2258号原告吕爱芝，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人龚利（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托代理人吴豪（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告闫振江，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人黄垚，总经理。委托代理人孔祥政（特别授权代理）山东邦治律师事务所律师。委托代理人王亚伟（特别授权代理）山东邦治律师事务所律师。原告吕爱芝诉被告闫振江、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕爱芝的委托代理人龚利、吴豪，被告闫振江、被告保险公司的委托代理人孔祥政、王亚伟到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告吕爱芝向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等共计95791.92元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年2月28日6时30分许，被告闫振江驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沿黄公路由北向南行驶到鄄城县董口镇史庄村北路口时，与由西向东行驶原告吕爱芝驾驶的电动两轮车相接触，致吕爱芝受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城交警大队处理认定，被告闫振江承担事故的主要责任。被告闫振江驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业保险。故请被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告闫振江赔偿。被告闫振江辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险及三者商业险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。已为原告垫付医疗费12491.01元。被告保险公司辩称，交通事故事实无异议，在核实被告闫振江行驶证、驾驶证合法有效，不存在免责的情况下，对原告合理合法的诉求，保险公司同意在交强险责任额内先行赔付，在第三者商业险责任限额内按照事故责任比例赔偿责任，鉴定费，诉讼费等间接的费用属间接损失，保险公司不予以赔偿，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告吕爱芝为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告闫振江承担此事故的主要责任，吕爱芝承担次要责任。二被告均无异议。证据二，原告身份证、户口薄，证明原告为适格主体，系农村户口。二被告均无异议。证据三，诊断证明、住院病例、用药详单、住院结算单，证明原告因交通事故受伤及具体伤情，医疗费二被告垫付，住院20天；第二次住院50天，产生医疗费用共计10489.14元，出院后到山东省医学影像学研究所进行检查，检查费1100元；因治疗需要，原告在出院后在麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司购买外购用药1040元。被告闫振江没有异议。被告保险公司诊断证明无异议，对金额为1040元的钙片费用的关联性有异议，该费用支出系原告出院后所产生的费用，保险公司不予认可；证据四，鄄城县好尔食食品有限公司证明、营业执照信息查询单各一份，证明原告在事故发生前有固定工作，月收入3800元，因交通事故自2019年2月28日起工资被扣发，鄄城县好尔食食品有限公司系依法设立，事故发生时正常营业。被告闫振江对原告职业及收入情况没有异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告仅仅提交鄄城县好尔食食品有限公司的收入证明，没有提供与本公司签订的劳动合同及原告在公司工作期间的工资收入银行流水，所以不能证明其在本公司工作及工资情况。证据五，护理人员的身份证、户口薄、麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司证明、营业执照信息查询单各一份，证明原告与护理人员崔欢欢系母女关系，原告在住院期间由崔欢欢护理，崔欢欢有固定工作，月收入4800元，因护理原告自2019年2月28日起工资被扣发，麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司系依法设立，事故发生时正常营业。被告闫振江对该证据无异议。被告保险公司对护理人员身份证，户口薄为复印件，需要提交原件，营业执照系网络查询结果，对该公司是否存在有异议，对证明的真实性、关联性有异议，原告仅出示该公司开具的证明未提交护理人员与该公司签订的劳动合同，及该公司给护理人员发放的工资银行流水，仅凭借该份证明不能证实护理人员工资收入情况。证据六，司法鉴定报告一份，证明原告的伤情构成十级伤残，护理期限为伤后60日，需1人护理，原告要求按照实际住院时间70日计算护理费。鉴定费2100元，检查费221.60元。被告闫振江对原告鉴定报告及鉴定费没有异议。被告保险公司对司法鉴定报告的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告主张护理期限按照鉴定报告出具的结果60日计算，对鉴定费票据无异议。证据七，住宿费票据1张，交通费票据一张，证明原告因前往济南对伤情进行进一步检查，产生住宿费用424元。交通费金额124元，但原告主张交通费800元。被告闫振江对原告提交的交通费，住宿费均无异议。被告保险公司对交通费124元有异议，票据姓名不是原告，也不是护理人员，不予认可。被告闫振江提交的车辆行驶证、驾驶证、保单，证明车辆符合上路条件，有驾驶资格、车辆投保了交强险和第三者商业险。原告吕爱芝、被告保险公司均无异议。对原、被告提交的证据对方当事人无异议的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认其证明力，对方当事人有异议的，结合与本案其他证据的关联情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性部分，本院同样确认其证明力。依据当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下：2019年2月28日6时30分许，被告闫振江驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沿黄公路由北向南行驶到鄄城县董口镇史庄村北路口时，与由西向东行驶原告吕爱芝驾驶的电动两轮车相接触，致吕爱芝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出第371726120180000082号道路交通事故认定书，认定被告闫振江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任；原告吕爱芝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。原告于2019年8月14日诉至本院，请求三被告赔偿5万元，庭审时变更为95791.92元。（一）原告吕爱芝受伤后被送往鄄城县中医院抢救治疗，被诊断为克雷氏骨折，住院治疗20天，2019年3月20日出院，支付住院费22491.01元（由被告保险公司垫付10000元，被告闫振江垫付12491.01元）；出院三天后因病情未痊愈，再次入住鄄城县中医院治疗，住院50天，支付住院费10489.14元。原告2019年3月21日曾到山东省医学影像学研究所检查，支付检查费1100元，2019年5月17日外沟药品支付1040元。医疗费共计35120.15元。原告吕爱芝的损伤经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕爱芝损伤构成十级伤残；护理时间为伤后60天，护理人数为1人；原告为此支付鉴定检查费221.60元，鉴定费2100元。原告向法庭提交鄄城县好尔食食品有限公司证明，证明原告在其公司上班，月收入3800元，因交通事故住院不能上班。原告还提供麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司证明，证明护理人员崔欢欢系该公司员工，月收入4800元。原告第一次住院医疗费22491.01元，其中保险公司垫付10000元，被告闫振江垫付12491.01元。原告吕爱芝的电动三轮车因交通事故损坏，但未提交证据证明损失情况。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告闫振江，闫振江有驾驶资格，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任交强险和第三者商业险（100万元），不计免赔，在保险有效期间发生交通事故。本院认为，经庭审事实基本清楚，本案争议的焦点为原告获得赔偿的范围、标准、数额。被告闫振江驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与原告吕爱芝驾驶的电动两轮轮车相接触，致吕爱芝受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出第371726120180000082号道路交通事故认定书，认定被告闫振江负事故的主要责任，吕爱芝负事故的次要责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，二被告均无异议，本院予以采信。因该事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《山东省实施办法》第六十六条的规定，应适当加重机动车方的赔偿责任比例，由被告闫振江承担80%的事故责任为宜。被告闫振江驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业险，该车在投保有效期限内发生保险事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在商业第三者保险责任限额范围内先行赔偿。（一）原告吕爱芝的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费共计35120.15元；原告吕爱芝的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元赔偿，以实际住院天数70天为准，计款5600元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告吕爱芝的住院病历没有加强特殊营养的医嘱记载，随着社会的发展，平常饮食已完全满足身体需要，没有特殊情况不需加强营养，故原告吕爱芝主张营养费本院不予支持；原告吕爱芝主张误工费、护理费损失，因其没有提供劳动合同和工资发放银行明细，提交误工和护理损失证明不充分，故误工费、护理费标准本院依据本地的实际情况酌定100元/天，误工天数计算至评残的前一天，共计212天，计款21200元；原告吕爱芝的护理期限按鉴定机构评估的60天为准，护理人员为1人，护理费6000元；原告吕爱芝系农村居民，残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度农村居民人均纯收入16297元，计算20年，十级伤残按10%赔偿，计款32594元；原告吕爱芝的损伤构成十级伤残，伤残给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定1000元；原告吕爱芝支付的鉴定费2100元和鉴定检查费221.60元，共计2321.60元，是合理的费用支出，主张赔偿本院予支持；原告吕爱芝及护理人员到济南检查期间支付住宿费424元，主张赔偿符合法律规定，本院同样予以支持；原告吕爱芝主张交通费800元，考虑到原告吕爱芝在住院时间较长，本院酌定500元；原告吕爱芝住院期间保险公司垫付的10000元，闫振江垫付的医疗费12491.01元，待履行是予以扣减。（二）原告吕爱芝的电动三轮车损失，但未提交损失证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告吕爱芝的医疗费35120.15元、住院伙食补助费5600元，共计40720.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已履行），在第三者商业保险责任限额范围内赔偿24576元；二、原告吕爱芝的误工费21200元、护理费6000元、残疾赔偿32594元、精神损害抚慰金1000元、住宿费424元、交通费500元，共计61718元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告吕爱芝的鉴定费2321.60元，由被告闫振江赔偿1857元；四、被告闫振江诉前为原告吕爱芝垫付的医疗费12491.01元待履行时一并结算。上述一、二、三项于判决书生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取，由被告闫振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇一九年十一月八日书记员  连会珍