wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵某，该行行长。被执行人：孙某，男，1965年7月15日出生，汉族，住宝应县。关于中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与孙某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4780号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金140053.59元、利息8861.78元、逾期还款违约金6309.21元、手续费978.24元、律师费1万元、案件受理费1771元。因孙某未主动履行，本院依申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9499号之一 申请执行人：董大春，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 原告董大春与被告广东四维塑业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6758号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董大春支付工程款15500元。被告并应负担案件受理费93.75元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，该上述车辆由本院（2019）粤0606执6763号案件处置并统一分配，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为案件受理费67.75元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为117.75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018)陕0824执恢98号     申请执行人盛某某，男。    被执行人李某某，男。被执行人王某某，男。    申请执行人盛某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824执948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁某某于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过短信形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人盛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  王  飞  1
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初699号 原告：彭彬，男，1965年10月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：张自友，男，1975年4月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被告：向文，男，1975年2月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：梁建军，男，1976年7月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告彭彬与被告张自友、向文、梁建军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告双当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告砂石、材料款13800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年三被告共同承包了断龙山镇二卡公路道路硬化工程。在工程施工过程中，被告到原告处拖砂石材料，却一直没有付钱。工程完工后，双方进行结算，被告一共欠砂石材料款46000元，被告于2016年12月6日出具了欠条，对欠款数额予以确认。之后给付了32200元，尚欠13800元没有给付。经原告多次催要，三被告相互推诿，导致原告至今尚未取得。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张自友辩称，欠原告砂石材料款是事实，但因工程是和梁建军共同做的，要和梁建军对清楚账后才能支付。 被告向文辩称，我没有赊购被告的柴油，张自友和梁建军欠没欠原告砂石材料款我不清楚，但我已把工程款全部给张自友和梁建军付清了，即使他们欠原告的柴油钱也与我没有关系。 被告梁建军辩称，欠原告这么多砂石材料款是事实，但有部分柴油是张自友个拖到吉首去了，并未用于工程，这部分就由张自友个人支付。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据。本院组织当事人进行了质证和证所交换。原、被告对对方提供的证据均无异议，原、被告双方提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本案确认以下事实：2015年被告向文从古丈县交通运输局承接了古丈县断龙山镇二卡公路道路硬化工程，全长五公里，然后向文将该工程转包给被告张自友、梁建军施工，每公里38万元。在施工过程中，被告张自友、梁建军从原告彭彬处拖砂石材料款，用于工程建设。经原告与被告张自友、梁建军进行结算，被告共欠原告砂石材料款46000元，被告张自友于2016年12月6日给原告出具了欠条。尔后，被告梁建军给原告支付了32200元，尚欠13800元砂石材料款未付，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，本案是被告因工程施工需要，而到原告处拖砂石材料，双方形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告张自友、梁建军对欠付原告彭彬砂石材料款13800元无异议，本院予以确认。张自友和梁建军共同承接工程施工，二被告系合伙关系，合伙期间产生的债务属于共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张自友、梁建军给付砂石材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告向文已将工程转包给被告张自友、梁建军，在本案中没有和原告形成买卖合同关系，不是合同的相对人，不是本案的适格的被告，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张自友、梁建军应在本判决生效后三十日内给付原告彭彬砂石材料款13800元，并相互承担连带责任。 二、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由被告张自友、梁建军共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初955号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李炯，男，1985年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人李炯犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日19时20分许，被告人李炯醉酒驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇王秀湘王路湘里桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李炯血液中乙醇浓度为238mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李炯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炯系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李炯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9287号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢寄豹，男，汉族，1969年7月26日出生，住宁乡市沙田。被告：姜爱珍，女，汉族，1970年7月26日出生，住宁乡市沙田。被告：谢晓颖，女，汉族，1987年6月5日出生，住宁乡市沙田。被告：陈凯，男，苗族，1987你那9月28日出生，住长沙市岳麓区。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告谢寄豹、姜爱珍、谢晓颖、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王 刚人民审判员  李玉梅人民审判员  马胜强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 彪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1111号申请执行人李斌印与被执行人刘瑛借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘1026民终1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌印于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘瑛履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘瑛主动归还李斌印借款本金35000元，支付利息8400元，并承担案件受理费600元、执行费434元。本案执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘1026民终1031号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李斌印基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘1026民终1031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十一日书记员  陈 权
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1084号申请执行人太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾南路19号。法定代表人：郭斌，主任。被执行人吴旭东，男，1967年7月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人逯韦卿，女，1970年2月20日出生，汉族，住太原市。被执行人尹静强，女，1973年6月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0108民初682号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人吴旭东、逯韦卿、尹静强发出执行通知书，责令被执行人吴旭东、逯韦卿、尹静强限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴旭东、逯韦卿、尹静强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹静强位于水西关11号1幢3单元2层4号房屋（合同号：S201422354），查封期限叁年。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 张俊生 二〇一九年十一月二十六日书记员 薄晓东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1302号   原告：叶尔肯·艾比布，男，1978年4月10日出生，维吾尔族，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：147XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。联系电话：133XXXXXXXX   被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司，住所地：新疆石河子市。   负责人：李冬梅，该中心支公司部经理。   委托诉讼代理人：石昕，男，1977年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住乌鲁木齐市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX。   原告叶尔肯艾比布诉被告泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔肯艾比布及其委托诉讼代理人王新，被告泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司的委托诉讼代理人石昕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告叶尔肯艾比布向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金100000元；2.判令诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2012年12月19日21时许，龚河驾驶×××号“十通”牌中型普通货车由东向西行驶至新疆塔城地区乌苏市××路段时，因侧滑至左道与相对方的原告叶尔肯·艾比布驾驶的×××(临)发生交通事故，造成车内人员受伤，车辆受损。经乌苏市交通警察大队认定，龚河负事故的全部责任，叶尔肯·艾比布不承担责任。   2013年7月25日，乌苏市人民法院作出（2013）乌刑初字第87号刑事附带民事判决书，判决认定原告叶尔肯·艾比布损失有：医疗费1386.06元，住院费（一期）48506.19元，住院费（二期）11471.39元，复印费28元，鉴定费2400元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，护理费9540元，伤残赔偿金111110.20元，共计222621.84元。   被告泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司辩称，对于原告系泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子乌苏营销服务部的员工认可，对于该公司为原告购买了泰康人寿团体意外伤害保险认可。依据新疆中信司法鉴定中心作出新中信司鉴中心【2019】临鉴字第679号鉴定意见书，鉴定意见为：叶尔肯·艾比布伤残程度为捌级伤残。而泰康团体意外伤害保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表的等级分为第一级至第七级，原告叶尔肯·艾比布伤残程度为捌级伤残，暂不满足泰康团体意外伤害赔偿标准。   法院经审理认定事实如下，原告叶尔肯·艾比布于2012年在泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子乌苏营销服务部工作期间，公司为其购买泰康团体意外伤害险。保险期间为：2012年1月1日零时起至2012年12月31日24时止。   2012年12月19日21时许，龚河驾驶×××号“十通”牌中型普通货车由东向西行驶至新疆塔城地区乌苏市××路段时，因侧滑至左道与相对方的原告叶尔肯·艾比布驾驶的×××(临)发生交通事故，造成车内人员受伤，车辆受损。经乌苏市交通警察大队认定，龚河负事故的全部责任，叶尔肯·艾比布不承担责任。   2013年7月25日，乌苏市人民法院作出（2013）乌刑初字第87号刑事附带民事判决书，判决认定原告叶尔肯·艾比布因此次交通肇事致伤造成的经济损失为222621.84元[医疗费1386.06元，住院费（一期）48506.19元，住院费（二期）11471.39元，复印费28元，鉴定费2400元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，护理费9540元，伤残赔偿金111110.20元]。   2017年底，原告得知其在泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子乌苏营销服务部工作时，该公司为其投保了意外伤害商业保险。因与该公司就赔偿事宜协商无果，遂起诉至乌苏市人民法院。   2019年8月5日，新疆中信司法鉴定中心作出新中信司鉴中心【2019】临鉴字第679号鉴定意见书，鉴定意见为：叶尔肯·艾比布伤残程度为捌级伤残。   在法庭审理过程中，被告向法庭提交《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，明确了伤残等级第一级至第七级的项目、残疾程度及给付比例。原告以被告未告知为由，对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中载明的赔偿标准不予认可。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，   泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子乌苏营销服务部为叶尔肯·艾比布投保泰康团体意外伤害险，该保险合同由保险人和投保人自愿签订，内容没有违反法律和行政法规，应为有效合同。双方均应根据合同内容履行自己的义务。原告叶尔肯·艾比布在保险期间内因交通事故受伤，构成八级伤残，其伤情达不到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的赔付标准，其诉请赔偿伤残赔偿金无事实及法律依据，法院对该主张不予支持。   综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告叶尔肯艾比布的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费208元，合计1358元，由原告叶尔肯艾比布（原告已预缴费用1358元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十一月十七日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4038号原告：杨志，男，1970年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：张晓慧（曾用名张小玲），女，1982年8月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二原告委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：田雪娇、刘美庆，河北尚言律师事务所律师。原告杨志、张晓慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张通睿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人田雪娇、刘美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志、张晓慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付我车辆损失10000元、车辆施救费1200元，共计11200元；（车辆损失以实际鉴定为准）2.因此产生的诉讼费均由被告负担。事实和理由：2019年8月30日15时30分许，原告杨志之子杨帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿234国道由北向南行驶至易县潦水村路段时，与由张杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故致使原告车辆损坏，此事故经易县公安交警大队第130633120190000579号道路交通事故认定书认定，杨帅负本次事故的全部责任，杨帅驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失险并附加车损不计免赔率保险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付我方车辆损失10000元、车辆施救费1500元，共计11500元。庭审中，原告根据公估报告将诉讼请求数额增加至259851元。被告保险公司答辩，1、请求法院核查行驶证、驾驶证是否在有效期内，是否与原件一致，二者是否进行有效的年检，行驶证上的车型是否与准驾车型相符；2、本次事故请法院核实是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下，我司同意赔偿合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月30日15时30分许，原告杨志之子杨帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿234国道由北向南行驶至易县潦水村路段时，与由张杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故致使原告车辆损坏，此事故经易县公安交警大队第130633120190000579号道路交通事故认定书认定，杨帅负本次事故的全部责任，原、被告对事故认定书均无异议；2、冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为杨志，与原告张晓慧系夫妻关系，该车系夫妻关系存续期间购买，事故发生时由其儿子杨帅驾驶，该车已年检至2021年6月份,在被告保险分公司投保机动车损失险保额为380918元，附加车损不计免赔率保险，事故发生在保险期内，被告对车辆投保情况无异议；3、冀Ｆ×××××号小型轿车，经本院依法委托信德保险公估有限公司公估车损金额为241351元，公估费17000元。事故发生后，原告花费车辆施救费1500元。对公估报告、公估费及施救费票据，本院予以认定。综上，原告的损失共计259851元。本院认为，本次交通事故中驾驶人杨帅负本次事故的全部责任，造成其所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车辆损坏。冀Ｆ×××××号车登记所有人为原告杨志，但该车系夫妻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，原告的车辆损失为259851元，因该车在被告保险公司投保机动车损失险，且事故发生在保险期间，原告的财产损失未超出投保限额，被告保险公司应对冀Ｆ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。被告保险公司主张信德保险公估公司做出的车损数额过高不予认可，但未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对其主张，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志、张晓慧车辆损失259851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十二日书记员 康媛媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1601号之二 原告:裘炳达，男，1963年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应荷君，女，1964年4月7日出生，汉族，住嵊州市，系裘炳达的妻子。 被告：裘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告:浙江海格环保科技有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙。 法定代表人：黄光辉。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 原告裘炳达与被告裘桂明、浙江海格环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法进行审理。 原告裘炳达向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘桂明及宁波市奉化青巧环保材料有限公司（以下简称青巧公司，即本案被告海格公司，在审理中被告变更为现名称）作为共同借款人共同偿还借款本金及利息共计52万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告裘炳达主张的事实和理由：2017年9月3日，被告裘桂明向原告借款26万元，签订借条，约定借款期限为一年，利息为年息3%，一年期利息为6万元整，故借条约定借款金额为26万元。借条中还约定借款用于青巧公司购买设备款。同日，原告将20万元现金交付给被告裘桂明。2017年10月31日，被告裘桂明同样向原告借款20万元，借条内容与9月3日借条如出一辙。同日，原告以转账方式交付20万元。审理中，原告补充事实，第一笔借款20万元实际发生在2015年12月，之前的借条不在了。后来原告与应荷君、俞燕姑一起到被告青巧公司，被告裘桂明补写了借条。2016年12月至2017年9月3日的借款利息已经付清。2018年10月31日，两笔借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉及裘桂明的五件民间借贷纠纷案件，案情有类似，其中案号为（2019）浙0683民初847号的案件移送公安机关侦查后，公安机关已经对被告裘桂明涉嫌犯罪立案侦查，本案亦已中止审理并移送公安机关侦查。现经了解，相关案件已经并案处理，故本案依法应驳回起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告裘炳达的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄 睿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7870号上诉人（原审被告）：武汉荣辉建筑安装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街红星村，统一社会信用代码91420114551963778H。法定代表人：冯连辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆佰斯泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107339512996H。法定代表人：廖静波，总经理。上诉人武汉荣辉建筑安装有限公司因与被上诉人重庆佰斯泰机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人武汉荣辉建筑安装有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人武汉荣辉建筑安装有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉荣辉建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
四川省南充市高坪区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川1303刑监2号 原审被告人吴正锐故意伤害罪一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）川1303刑初9号刑事判决书已发生法律效力。现经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为本案判决的确定刑期存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5395号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，男，系该公司员工。被告：衡保，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省新安县。原告河南兴昌置业有限公司与被告衡保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告河南兴昌置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴昌置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南兴昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费8671元，减半收取计4335.5元，保全费720元，合计5055.5元，由河南兴昌置业有限公司负担。审判员  王中亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭玉丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3057号之六申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初2236号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀梅在中国工商银行16×××86账户内存款人民币407930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2757号   原告：宋卫兴，男，1976年3月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。   被告：王绍辉，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。   原告宋卫兴与被告王绍辉民间借贷纠纷一案，原告宋卫兴于2019年4月18日诉至本院，本院经过审理2019年5月22日作出（2019）冀0224民初1188号民事裁定，裁定驳回原告宋卫兴的起诉。原告宋卫兴不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀02民终6040号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习小东到庭参加了诉讼，被告王绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋卫兴向本院提出诉讼请求：要求被告王绍辉偿还借款10000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2017年7月21日，被告王绍辉因故从原告宋卫兴处借款10000元，当时承诺一个月内偿还。可是，约定时间过后，被告王绍辉未予偿还。原告宋卫兴多次索要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告王绍辉偿还借款10000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。   在诉讼中，原告宋卫兴表示，应由被告王绍辉负担的案件受理费同意由被告王绍辉向其支付。   本案被告王绍辉未作答辩。   原告宋卫兴为证实其主张向本院提交借条一张，其主要内容是：“今借宋卫兴人民币壹万元整10000元……”，借条上有被告王绍辉的签字及捺印，落款时间是2017年7月21日。   被告王绍辉未予质证，亦未提交证据。   经审理查明，2017年7月21日，原、被告就原告宋卫兴与被告王绍辉之子王建打架一事达成赔偿协议：被告王绍辉分两次赔偿原告宋卫兴35000元。在达成赔偿协议的当日，被告王绍辉支付了25000元，原告宋卫兴对王建予以谅解。就未付的10000元，被告王绍辉给原告宋卫兴出具借条一张。因被告王绍辉至今未偿还剩余欠款，原告宋卫兴遂提起本案诉讼。   以上事实有原告方的陈述及其提供的借条予以证实。   本院认为，原被告就被告王绍辉之子王建打伤原告宋卫兴而产生的赔偿事宜达成赔偿协议。被告王绍辉应按赔偿协议履行给付赔偿款的义务。在其未能完全履行的情况下，就未能履行部分给原告宋卫兴出具了借条。此借条名为借条，实则是被告王绍辉对其未能履行部分的证明及继续履行的确认。就未履行部分，原告宋卫兴要求被告王绍辉给付，应予支持。原、被告在借条中未约定给付利息的问题，也未约定付款时间，原告宋卫兴亦未提供其他证据证明就利息或付款时间有约定，原告宋卫兴要求被告王绍辉给付利息，本院不予支持。   综上所述，原告宋卫兴诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王绍辉给付原告宋卫兴10000元，于本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告宋卫兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王绍辉负担。此款已由原告宋卫兴预交，在执行中由被告王绍辉一并给付原告宋卫兴。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杜福林   人民陪审员 杨绍旺   人民陪审员 卢 建     二〇一九年十一月四日     书 记 员 白 云
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初11221号 原告：张金磊，男，1980年12月28日生，汉族，无业，住济南市 被告：中国移动济南分公司，住所地济南市。 被告：济南12345热线。 原告张金磊与被告中国移动济南分公司、济南12345热线侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告张金磊向本院提出诉讼请求：1.移动公司承认错误并书面道歉；2.济南12345热线对8100号值班主任的投诉做出答复；3.象征性赔偿原告维权的经济损失10元。事实和理由：2019年6月19日下午17时左右，原告使用号码135XXXX5622自临沂来到济南，通话记录为证。次日零时50分收到被告的短信，严重影响原告休息。事后原告多次向被告反映投诉此事，被告以信息是实时发送（就是说原告是半夜才到济南），不构成影响，拒绝承认错误并赔偿（10086是免费客服；移动公司的400电话是收费的；12345是收费的）原告维权的经济损失。济南12345热线员受理投诉并协调工作，但8100号值班主任工作中不客观、不诚信，导致山东通信管理局不再受理原告的投诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经本院核实，本案原告起诉的“中国移动济南分公司”、“济南12345热线”均非明确的被告，故本案不符合法定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张金磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵忆泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈淑涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3926号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：深圳市勇续发科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道华富路106号航都大厦15楼H16室 法定代表人：李祥。 原告孟倩与被告深圳市勇续发科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱黎黎独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员龚春华独任审理。后因被告深圳市勇续发科技有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告深圳市勇续发科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除使用在www.dxhtml.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.dxhtml.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；3、被告向原告赔偿经济损失80000元、维权成本费1200元，以上合计81200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.dxhtml.com中使用原告的1张照片作为《贫困女翻身变小三知恩不报还破坏恩人的家庭》文章及目录的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告深圳市勇续发科技有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员，www.dxhtml.com网站在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中载明的主办单位为本案被告。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2018年1月25日至北京市正阳公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1847号公证书。根据公证书记载，http：//www.dxhtml.com/a/20170314/12906.html网页上载有文章“贫困女翻身变小三知恩不报还破坏恩人的家庭”，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为目录配图；http：//www.dxhtml.com/a/20170314/12869.html网页上载有文章“贫困女翻身变小三知恩不报还破坏恩人的家庭”，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。 庭审中，原告孟倩提交的其利用搜狗图片搜索显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接现在已经删除，案涉网站已经无法打开,故撤回本案第一项诉讼请求。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、ICP备案查询信息、搜狗图片、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案所涉网站主办单位即被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在其主办的网站页面中使用原告的肖像作为文章配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因并无证据证明涉案网站使用原告照片在全国范围内造成恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉不合理。至于赔礼道歉的方式，鉴于涉案网站已经关闭，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告主张的维权成本费用，原告未能举证，且本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。因被告已经删除涉案侵权照片，诉讼中原告也撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市勇续发科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市勇续发科技有限公司负担。 二、被告深圳市勇续发科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228××××7860。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告孟倩负担312元，由被告深圳市勇续发科技有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-55××××7676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 琼
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6965号原告：王领刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91131081MA08ERBE9Y，住所地霸州市胜芳镇新华街芳清道。法定代表人：王进涛，该公司经理。原告王领刚与被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领刚的委托诉讼代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领刚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的店铺租赁合同；2、被告支付拖欠原告的租金342100元；3、被告支付原告违约金34万元；4、被告支付拖欠的电费124003.99元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原被告签订店铺租赁合同书一份，约定原告将位于霸州市广茂装饰从B座自东向西长70米宽31米1一4层（四层是局部，建筑面积8300平方米，包括后院27个停车位）租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月9日至2021年10月8日；租金每年170万元，每年支付一次，被告应当于每年租金到期日前两个月支付全部租金才可使用承租房屋。同时约定，如果被告拖欠租金累计30天，原告有权终止合同，收回房屋，并要求被告支付违约金34万元。此外，被告应当承担租赁期间的相关税费、水电费、维修费等其他全部费用；如果双方解除合同，被告所使用的设备及装修全部归原告所有。现被告拖欠2018年租金342100元，已构成严重违约。被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证实原告主体身份。2、2018年9月27日原被告双方签订的店铺租赁合同一份。证实原告将其自有的位于霸州市广茂装饰从B座自东向西长70米宽31米一至四层（四层是局部，建筑面积8300平方米，并包括后院27个停车位）租赁给被告使用，租期自2018年10月9日至2021年10月8日，租金每年170万元，每年支付一次，并且被告应当于每年合同期限届满前两个月支付租金才可使用。同时约定如果被告拖欠租金累计30天，原告可单方终止合同，收回房屋，并要求被告支付违约金34万元。该合同书也约定承租期间的水电费及相关实际费用应由被告支付，并且如果双方解除合同，被告所使用的设备及装修全部归原告所有。3、2018年被告方给付租金的银行流水记录单6张及原告记录的租金给付明细，现金共18笔金额226400元，其中2万元是通过微信转账支付。证实自合同签订以后，被告通过银行转账和给付现金的形式，共计支付原告租金1357900元，至今拖欠2018年租金342100元。4、河北电力有限公司霸州市供电分公司于2019年8月18日出具的电费催缴及欠费停电限电通知单一份。证实截止2019年8月11日被告共计拖欠电费124003.99元。被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的个人身份证明；证据2有租赁合同双方的签字；证据3为金融部门转账明细及原告自认；证据4为电力部门出具的通知；均具有真实性，本院对原告的上述证据予以采信。本院经审理查明：原告王领刚（甲方）与被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司（乙方）于2018年9月27日签订店铺租赁合同，约定：甲方将位于霸州市广茂装饰从B座自东向西长70米宽31米1一4层（四层是局部，建筑面积8300平方米，包括后院27个停车位）租赁给乙方使用，租期三年，自2018年10月9日至2021年10月8日。租金每年170万元，每年支付一次，乙方应当于每年租金到期日前两个月支付全部租金才可使用承租房屋；如果乙方拖欠租金累计30天，甲方有权终止合同，收回房屋，并要求乙方支付违约金34万元。如果乙方不再使用租赁房屋，所有装修、设备、天然气归原告所有（包括电梯、地电灯具等）；乙方在甲方的后院仓库旁边空地自建房屋已归甲方所有，但甲方将该房屋在本合同租赁期内无偿归乙方使用。乙方应当承担租赁期间的相关税费、水电费、维修费等其他全部费用。被告租赁涉案房产后，共计给付原告租金1357900元，下欠2018年10月9日至2019年10月8日租金342100元至今未给付。截止2019年8月11日，被告共计拖欠电费124003.99元。庭审中，经本院询问原告陈述：被告至今已经停业3个月以上，涉案房屋处于闲置状态，已无任何工作人员。原告就在该楼的第四层另外的部分办公，对被告的经营情况非常清楚。被告因经营不善拖欠巨额外债，拖欠巨额员工工资，资金链已断，无法继续经营，才导致停业至今。原告找被告要过租金，被告的法定代表人只是说想办法解决，但是后来就联系不到了，本人也不在家。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按双方约定交付租金，并经多次催要至今仍拖欠原告第一年的租金342100元，故本院对原告解除原被告于2018年9月27日签订的店铺租赁合同的主张予以支持。解除合同后，被告应将租赁的位于霸州市广茂装饰从B座自东向西长70米宽31米1一4层（包括相关设备、后院27个停车位及后院仓库旁边空地自建房屋）等交付原告。被告拖欠原告2018年10月9日至2019年10月8日租金342100元，拖欠截止2019年8月11日的电费124003.99元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付拖欠的租金342100元、拖欠的电费124003.99元（由原告代为向电业部门缴纳）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告违约金34万元，符合双方合同约定，且因被告的原因导致涉案房屋至今闲置，给原告造成较大的损失，故本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王领刚与被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司于2018年9月27日签订的店铺租赁合同。二、被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司在本判决生效后10日内将租赁的位于霸州市广茂装饰从B座自东向西长70米宽31米1一4层（包括相关设备、后院27个停车位及后院仓库旁边空地自建房屋）交付原告王领刚。三、在本判决生效后10日内，被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司给付原告王领刚租金342100元，并向原告王领刚支付违约金340000元。四、在本判决生效后10日内，被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司向原告王领刚支付电费124003.99元（由原告代为向电业部门缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年十一月二十五日书记员  贾丹丹
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审299号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人泸州新中星物流有限公司，住所地四川省泸县石桥镇狐狸坡街80号，统一社会信用代码91510521590452153F。 法定代表人陈燎原，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170003020101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4825号申请执行人：王志明，男，1950年6月21日出生，汉族，住。申请执行人：李群英，女，1954年9月4日出生，汉族，住。申请执行人：王迪坤，男，1981年2月5日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵，系该组组长。申请执行人王志明、李群英、王迪坤与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0124民初3846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1855号申请执行人史晓彦，男，汉族，无职业，住绥化市北林区百兴园。被执行人孙殿福，男，汉族，现住庆安县庆安镇东新区。本院在执行申请执行人史晓彦与被执行人孙殿福借款合同纠纷一案，申请执行人史晓彦向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1861号民事调解书，申请执行标的40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意被执行人债权实现后偿还。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十七日书记员  丛开林
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1618号被执行人：唐玉龙,男性,住枣阳市环城本院在执行枣阳市人民检察院与唐玉龙罚金一案中，申请执行人XXX于XX年X月X日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :张军鹰二〇一九年十一月十二日书记员 ：殷怡雯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民抗16号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审被告）：顾秀光，男，汉族，1964年5月22日生，现住唐山市被申诉人（原审原告）：唐山市路北区恒冠模板租赁部，经营场所位于唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。经营者：张彦，男，汉族，1964年5月22日生，住××区。申诉人顾秀光因与被申诉人唐山市路北区恒冠模板租赁部租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3142号民事判决，向河北省唐山市路北区人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以唐检民（行）监［2019］13020000291号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案指令河北省唐山市路北区人民法院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二○一九年十一月十一日书记员 单征征
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1993号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：祝光辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告祝光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1684号申请执行人：阮明艳，女，1976年2月4日出生。被执行人：林治有，男，1977年11月15日出生。申请执行人阮明艳申请执行被执行人林治有追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初547号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，由被告林治有于判决生效后十五日内偿还原告阮明艳代为履行担保义务的款额150000.00元，案件受理费3300.00元由被告林治有负担。因被执行人林治有未履行，申请执行人阮明艳申请执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人林治有采取如下财产调查及执行措施：一、公告向被执行人林治有发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人林治有名下的财产。1、被执行人林治有名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人林治有无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人林治有的不动产登记信息。被执行人林治有在黔西县、贵阳市云岩区、南明区、观山湖区没有房产登记信息。四、已将被执行人林治有纳入失信被执行人名单，向被执行人林治有发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人林治有负有继续向申请执行人阮明艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 磊
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1857号之一 申请执行人叶显森，男，1968年08月04日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶显森与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特858号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶显森向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶显森借款120000元及利息，并负担案件的执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位120000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执103号申请执行人：吴玉秀,住木兰县。委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被执行人：王景红，住木兰县。被执行人：赵洪涛，住木兰县。被执行人：黑龙江祥达房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙洪祥，经理依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初741号民事判决书执行申请执行人吴玉秀申请执行被执行人王景红、赵洪涛、黑龙江祥达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金1200000元及利息、案件受理费15600元，保全费5000元。本本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初741号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14050号上诉人（原审被告）：饶兴龙，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹冬梅，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小敏，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区广深高速高架桥侧1栋。法定代表人：邱志维。委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市华树硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑新大路再兴科技园一楼A区101号。法定代表人：钟四清。上诉人饶兴龙因与被上诉人佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司、东莞市华树硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。本院在审理过程中，因上诉人饶兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人饶兴龙撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人饶兴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一九年十一月二十日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3935号原告：李学生，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李明勤，男，1948年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系李学生父亲。被告：张永义，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告李学生与被告张永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李学生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学生撤回起诉处理。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月一日书 记 员  陈新宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终70号 上诉人（原审被告）：农克松，男，1976年8月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1994年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：刘帆（曾用名刘小丽），女，1984年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人农克松因与被上诉人刘琼、刘帆民间借贷纠纷一案，不服广西博白县人民法院（2019）桂0923民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。 农克松上诉称，上诉人从未向刘琼借款。倘若刘琼作为本案民间借贷合同的借款相对方，那么接受货币的一方为刘帆，刘帆户籍地亦为南宁市江南区。上诉人与本案毫无关联，刘琼起诉上诉人就向上诉人所在地法院即南宁市江南区人民法院提起诉讼。上诉请求撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1991号民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 刘琼、刘帆没有提供答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受代币一方所在地为合同履行地”的规定，刘琼为接受货币的一方，其所在地应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，一审法院对本案具有管辖权，故裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11073号原告：青岛天正源商贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林。统一社会信用代码：913702810814366302。法定代表人：赵炳军，职务;经理。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：潘海萍，女，汉族，出生年月日不详，住胶州市扬州西路赵家小庄村村志大门口（胶州市。被告：汤长景，男，汉族，出生年月日不详，住胶州市扬州西路赵家小庄村村志大门口（胶州市。被告：胶州市世纪家家福超市，住所地胶州市泸州东路279号。负责人：汤长景，职务不详。案由：买卖合同纠纷。原告青岛天正源商贸有限公司与被告潘海萍、汤长景、胶州市世纪家家福超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛天正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告给付原告欠款2204.4元；2、一切诉讼费均由两被告承担。事实与理由：被告潘海萍与被告汤长景系夫妻关系。被告汤长景原在胶州市超市，超市的字号为：胶州市世纪家家福超市，原告处给送货，收货人是被告潘海萍，后又退回部分货，尚欠货款2204.4元，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。本院认为，原告无法提供被告潘海萍、汤长景的具体身份信息，经本院依法释明，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛天正源商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月十七日书记员  李婧
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初348号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人何尚云，男，1954年2月6日出生于湖南省益阳市，公民身份证号码无，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，2010年11月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2013年4月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2014年5月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2015年3月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2015年9月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪，2016年9月6日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元。因犯盗窃罪，2018年3月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2019年4月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年9月11日由该局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人何尚云犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人何尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日7时许，被告人何尚云在益阳市资阳区天成菜市场趁被害人陈某不备，将其放在裤子右边口袋里的金色ＶＩＶＯ手机扒走，在准备逃离之际被被害人陈某发现，之后被民警抓获。经物价认证，该金色ＶＩＶＯ手机价值150元。2019年9月4日，民警将被盗手机发还被害人。 上述事实，被告人何尚云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押、返还物品清单、被盗手机及被告人何尚云指认现场照片、证人邹某的证言、被害人何某的陈述、被告人何尚云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何尚云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何尚云到案后如实交代盗窃犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚。被告人何尚云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （被告人何尚云的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何尚云的刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘  爱  民 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏行 代理书记员 周敏行(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30431号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姬艳青，女，1965年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告刘振红，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姬艳青、刘振红财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告姬艳青、刘振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姬艳青于2016年11月30日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告姬艳青签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告姬艳青如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告姬艳青未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告刘振红作为被告姬艳青的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款89302.24元，支付逾期保费2263.14元，支付违约金33293.83元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计124859.21元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姬艳青、刘振红未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告姬艳青贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告姬艳青投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。证据五、结婚证复印件一份，证明：二被告系夫妻关系。被告姬艳青、刘振红未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年11月30日，姬艳青与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向姬艳青发放联合贷款，贷款金额127000元，贷款期限36个月，自2016年11月30日至2019年11月30日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告姬艳青签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为姬艳青，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为149493元、1510元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为838.2元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告姬艳青未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月21日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款89302.24元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月21日，被告姬艳青尚欠理赔金额89302.24元、逾期保费2263.14元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姬艳青因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告姬艳青未按时偿还贷款本息，导致原告理赔89302.24元，被告姬艳青应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告姬艳青偿还理赔款89302.24元及逾期保费2263.14元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年3月21日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告刘振红承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告姬艳青、刘振红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姬艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款89302.24元、逾期保费2263.14元，共计91565.38元，并按照年24%的标准支付以理赔款89302.24元为基数自2018年3月21日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元，由被告姬艳青负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2109号上诉人（原审被告）：赵命家，男，生于1974年2月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人（原审被告）：赵和祥，男，生于1948年4月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，二上诉人共同委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长江，男，生于1972年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。上诉人赵命家、赵和祥与被上诉人赵长江排除妨害纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂2802民初2927号民事判决，赵长江不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂28民终640号民事裁定，将本案撤销原判，发回重审。湖北省利川市人民法院重审后，于2019年6月12日作出（2018）鄂2802民初3213号民事判决，赵命家、赵和祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵命家、赵和祥上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3213号民事判决并改判驳回赵长江的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由赵长江承担。事实和理由：一审判决认定和查明的事实与客观不符，事实认定错误。2004年12月16日，上诉人依法取得五保户赵长远房屋两间、猪圈两间、家具全套，并取得集体土地建设用地使用证。事后因上诉人翻修房屋，为了不影响被上诉人采光通风，遂向后退两米修建。于是在上诉人与被上诉人房屋之间形成约两米宽通道，但该通道土地面积仍然属于上诉人建房登记面积四至界限内，也就是说该通道的使用权属于上诉人所有，且当初双方共墙的事实已经得到双方认可，并取得一审判决确认，但被上诉人现越界加固房屋，在上诉人依法取得的宅基地面积范围内修建永久性建筑物，本系侵权行为，而一审判决却以“考虑双方系相邻关系，应当有利于生产方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系”为由，将本属上诉人享有使用权的通道任由被上诉人私自侵犯，属事实认定错误。二、一审判决证据采信错误。一审中对上诉人提交的《集体土地建设用地使用权证》《调解协议》及村委会《通知》等书面证据置之不理，以“涉案争议巷道双方均享有使用权”将本属上诉人所有和使用的通道化为共同使用范围。目前为止，双方所在村委会的农村房屋均未取得相应的证件，没有房产证和土地使用证。农村居民对房屋的占有和使用仅有合同和村委会的相应文件。双方都未取得物权。一审判决中认定巷道的物权归赵命家依据不足这是错误的。一审判决认定事实错误，证据采信错误，请支持上诉人的上诉请求。赵长江二审答辩称，上诉人的上诉理由均不成立。一、不管原来宅基地的界限如何，房屋拆除后原宅基地的使用权自然消失，必须以政府确认的新的使用权证为准，空出来的地应该属于集体所有。二、上诉人的集体土地建设用地使用证基于房屋拆除、重新建房应该以新的宅基地为准，该使用权已作废，所争议的巷道不在被上诉人的宅基地范围之内，更不在上诉人的建房范围内，上诉人无权主张权利。三、双方都未取得相关权利证书，被上诉人建房得到了相关部门的批准，只是土地使用证还在办理中，一审法院并不是以双方取得了物权作为判决的理由，而是从相邻权的角度作出判决，是正确的。请求维持原判。赵长江向一审法院起诉请求：1、判令赵命家、赵和祥立即停止阻挠赵长江加固房屋施工和在巷道内修建排水沟的行为；2、由赵命家、赵和祥承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：赵长江与赵和祥、赵命家均系利川市谋道镇大庄村十组村民，赵和祥、赵命家是父子关系。赵长江之前购买的同村聂氏五保户的房屋与赵和祥购买的同村五保户赵长远的房屋共用一面墙，购买后因年久失修均推倒重新修建，但目前共用墙壁的基脚石仍然存在。因赵长江浇筑立柱、修建排水沟而双方对涉案争议巷道的使用产生矛盾，当地村委会曾两次调解，其中2017年调解未果，2008年10月19日经调解达成协议，但该协议所涉“依据2008年4月21日的解决是赵长江新建住房的南边不到滴水，在修的过程中赵长江又到了40公分的出水，已违反上次调解”的内容并未作为达成一致意见部分。另查明，赵长江与赵命家、赵和祥所居住房屋均无权属证书。根据赵长江所属房屋的地理位置，其浇筑立柱、修建排水沟确有必要，且并不影响赵命家、赵和祥的通行、采光。一审法院认为，根据已查明事实可知，涉案争议巷道双方均享有使用权。赵命家、赵和祥辩称，赵和祥从村委会所购买房屋边界齐滴水且已缴纳出让金，自己对该巷道享有所有权和使用权。但土地使用权的取得及丧失应基于法定的法律行为，赵命家、赵和祥仅凭村委会调解协议认定该巷道土地使用权归属于自己，显然缺乏事实依据及法律依据。故此，不采纳该辩称理由。本案所涉受让房屋界限清楚，之后并无变更界址的有效行为，因此应以受让房屋时的界址为准。同时，考虑到双方系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。赵长江浇筑立柱、修建排水沟确有必要，且不妨碍赵命家、赵和祥通行、采光等相邻权。综上，赵长江的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：赵命家、赵和祥立即停止阻挠赵长江加固房屋施工和在巷道内修建排水沟的行为。案件受理费80元，由赵命家、赵和祥承担。二审期间，当事人均未提交证据。二审查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵命家、赵和祥上诉称被上诉人赵长江浇筑立柱及修建排水沟所占巷道系在二人享有土地使用权的土地范围内，则赵命家、赵和祥应提交充分有效的证据证实其该主张。赵命家、赵和祥提交的利川市谋道镇大庄村村民委员会的调解协议、通知书，并非确立土地使用权的法定权属凭证，而赵命家、赵和祥提交的土地使用者为赵长远的《集体土地建设用地使用证》并未明确涉案巷道属于该证证载的建设用地范围内，因此，赵命家、赵和祥提交的证据不足以证实二人享有涉案巷道的土地使用权，赵命家、赵和祥该上诉理由缺乏证据证实，本院不予采纳。因赵长江浇筑立柱、修建排水沟确有必要，且不妨碍赵命家、赵和祥通行、采光等相邻权，故一审法院支持赵长江的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，赵命家、赵和祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵命家、赵和祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇一九年十一月二十五日书记员  黄绮煊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保646号申请人常熟怡来汽车零部件有限公司，住所地：江苏省常熟东南经济开发区香江路66号，统一社会信用代码：91320581666380417N。法定代表人KWAKEULJONG(郭乙钟)。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群。被申请人湖南长丰动力有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路68号，统一社会信用代码：914301006639786678。法定代表人李昌斌。申请人常熟怡来汽车零部件有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南长丰动力有限责任公司名下银行存款190万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人常熟怡来汽车零部件有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人常熟怡来汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司名下银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年十一月八日书记员 欧阳特
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29723号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周中云，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告周中云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇、委托诉讼代理人周建峰，被告周中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、周中云立即支付截至2019年5月2日的本金99827.09元、利息16668.91元、消费手续费1785.36元、逾期还款违约金4963.97元；2、周中云立即支付自2019年5月3日起至全部欠款结清之日止，以本金99827.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息16668.91元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额123245.33元为基数，以5％计收的逾期还款违约金；3、本案律师费1500元、诉讼费全部由被告周中云承担。事实和理由：周中云于2012年12月12日向农行渝中支行申请办理信用卡，经审查后，农行渝中支行向周中云发放了信用卡，周中云在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2019年5月2日，周中云尚欠信用卡本息等合计123245.33元。被告周中云辩称，信用卡是其本人办理和消费的。周中云对本金、利息和消费手续费的金额没有异议，但认为违约金过高。周中云愿意还款，但目前经济困难，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2012年12月12日，周中云向农行渝中支行提交贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等，并约定周中云未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向周中云催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由周中云承担。周中云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向周中云发放了信用卡。周中云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。周中云使用后未按约还款。截至2019年5月3日，周中云尚欠农行渝中支行信用卡透支本金99827.09元、利息16668.91元和消费手续费1785.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约（含收费标准）、分期付款业务约定条款、交易流水、账户详细信息、农行信用卡账户状态、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票、业务回单等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。周中云与农行渝中支行签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向周中云发放了信用卡，周中云使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求周中云偿还欠款，有权按照约定计收利息、复利和消费手续费，并有权要求周中云按约支付律师费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行渝中支行未能提供证据证明其已与周中云通过协议约定收取违约金，故对于农行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周中云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年5月2日的信用卡透支本金99827.09元、利息16668.91元和消费手续费1785.36元，并支付从2019年5月3日起至欠款付清时止，以本金99827.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息16668.91元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告周中云在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告周中云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元（减半），由被告周中云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢193号之一申请执行人：吕传苓，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：张善涛，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初291号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，案号为（2016）鲁0481执1891号。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无有效可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年7月23日申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号（2019）鲁0481执恢193号。2018年6月27日，本院依法委托山东中盛土地房地产评估测绘有限公司对被执行人张善涛名下的位于江苏省徐州市黄河景园泰丰大厦B#—1104室（所有权证号195523）房产进行评估。2019年3月29日山东中盛土地房地产评估测绘有限公司出具房地产司法鉴定估价报告，评估价值为128.8166万元。2019年8月7日，本院依法委托淘宝网（网络服务提供者）对该房产进行公开拍卖。2019年10月24日买受人柳欢（公民身份号码：）以142.35328万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人张善涛名下的位于江苏省徐州市黄河景园泰丰大厦B#—1104室（所有权证号195523）房产所有权及相应的其他权利归买受人柳欢（公民身份号码：）所有（所有权自本裁定送达买受人时起转移）；二、买受人柳欢（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一九年十一月六日书记员  郭训亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4631号原告：朱新莆，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省瑞金。被告：刘小俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告朱新莆与被告刘小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新莆到庭参加诉讼，被告刘小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新莆向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小俊归还借款30000元及利息，利息自2018年8月3日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催收，被告未归还借款。被告刘小俊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月3日，被告刘小俊因资金周转需要向原告朱新莆借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。此后，原告分别于2018年8月4日、2018年8月6日通过银行转账方式向原告交付借款10000元、20000元。借款后，经原告催收，被告未归还借款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、中国银行交易流水明细清单2份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘小俊向原告朱新莆借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告应当自借款交付之次日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息，即借款本金10000元自2018年8月5日起计算利息，借款本金20000元自2018年8月7日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小俊应当于本判决生效之日起十日内归还给原告朱新莆借款本金30000元及利息（其中借款本金10000元自2018年8月5日起、借款本金20000元自2018年8月7日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告朱新莆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告刘小俊负担，该款原告朱新莆已预交，被告刘小俊应当于本判决生效之日起十日内返还给原告朱新莆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 罗艳云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2741号 上诉人：程东林，男，1953年11月5日出生，汉族，退休，住贵州省凯里市。 上诉人程东林不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1541号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程东林上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人程东林在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，程东林现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申325号张士杰：你为自己犯敲诈勒索罪一案,对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06刑终146号刑事裁定不服，以你是为了维护村民的合法权益,参与“要地小组”期间多次反对村民拦地、要钱，你本人未占有高某、贺某等人财物。无证据证实你为“要地小组”的负责人。原判认定你犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为“要地小组”负责人，多次组织村民采用非法阻拦土地承包人种植土豆，对在承包土地上经营的煤场、饭店、修理铺非法采取锁门、门前挖深壕、栽树，阻止其经营等方式，胁迫土地承包人、经营煤场、饭店、修理铺的人交出4.5万元的事实有公安机关受案登记表，被害人贺某的报案和陈述、被害人高某、牛某、刘某1、张某、代某、高飞陈述，证人郝某1、郝某2、侯某、苏某、刘某2、马某、郭某、李某、康某、白某等人的××旗民郝某2签订的承包土地合同、村民代表签字单，2003年达拉特旗解放滩镇林场与贺风华、张文亮、高存有签订的承包荒地合同书、高某、贺风华、刘某1等人向井泉村“要地小组”缴纳30000元、8000元、7000元票据等证据证实，你的行为构成敲诈勒索罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执404号   申请执行人：陈玉宝，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：132XXXXXXXX   被执行人：仲英明，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被执行人：温玉芹，女，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。   申请执行人陈玉宝依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2018年5月14日作出的（2018）新4202民初7号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年3月20日向被执行人仲英明、温玉芹发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款43965.25元，向本院交纳执行费559元，合计44524.25元。   本案在执行过程中，申请执行人陈玉宝以与被执行人仲英明、温玉芹达成和解协议为由，于2019年11月30日自愿撤回对被执行人仲英明、温玉芹的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执404号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月三十日   书记员 邱 文 龙