江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初1054号原告：邱兰彩，男，1962年6月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告：邱明华，女，1962年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告：邱喜华，女，1968年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住湖南省平江县。原告：邱艳华，女，1973年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告：邱玲，女，1973年9月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。五原告共同委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。被告：李鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：万载县富盈汽运有限公司。住所地：万载县汽车服务广场。统一社会信用代码：913609223092235286。法定代表人：刘小明，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。统一社会信用代码：914401047740472240。代表人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告邱兰彩、邱明华、邱喜华、邱艳华、邱玲与被告李鹏、万载县富盈汽运有限公司（以下简称被告富盈汽运公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称被告永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰彩、邱玲及五原告共同委托诉讼代理人李明，被告李鹏及其委托诉讼代理人黄旭东，被告永安保险公司委托诉讼代理人夏军，到庭参加诉讼。原告邱明华、邱喜华、邱艳华，被告富盈汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿五原告各项损失共计282,756.8元［死亡赔偿金169,095元（33,819元/年×5年）、丧葬费35,386元、医疗费19,455.14元、护理费429元（143.4元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、精神抚慰金50,000元、亲属办理丧事误工费4,691.66元（167.55元/天·人×7人×4天）、交通费3,400元］，精神损失费在交强险中优先支付；2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案的有关诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日上午，原告邱兰彩驾驶赣Ｃ×××××五菱牌小客车，从铜鼓县城往花山方向行驶，10时24分行驶至铜棋线花山隧道内时，与因故障停放在车道内，由被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××乘龙牌重型货车尾部发生碰撞，造成原告邱兰彩受伤、邹国兰经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经铜鼓县交警大队事故责任认定被告李鹏在此次事故中与原告邱兰彩承担同等责任。事故发生后当晚邹国兰被送往南昌大学第一附属医院抢救治疗，次日转至铜鼓县人民医院住院治疗，经治疗无效于2019年2月15日死亡。被告李鹏垫付了80,000元费用。被告李鹏驾驶的汽车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，被告永安保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。五原告均为邹国兰第一顺序继承人，依法享有继承权，请求法院判准原告的诉讼请求。被告李鹏辩称：1、其车辆在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在有效保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担责任；2、原告主张的伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、受害人亲属办理丧事误工费标准过高，交通费应提供发票；3、被告永安保险公司辩称核减非医保用药15%的理由依法不能成立；4、其垫付的80,000元费用在本案中一并处理。被告富盈汽运公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：1、被告李鹏驾驶的事故车辆是我公司租赁给其经营，双方签订了租赁合同。我公司具有汽车租赁资质，被告李鹏具有驾驶资质，我公司在事故中无任何过错，依法不应承担任何赔偿责任；2、该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司在保险范围内承担责任；3、已垫付的费用应由保险公司返还。被告永安保险公司辩称：1、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议；2、对原告合理的损失，如车辆驾驶人和所有人没有免赔情形则同意在保险限额范围内对原告的损失进行理赔，超出交强险部分的损失按照50%的比例承担商业险赔偿责任；3、原告主张的损失，部分项目标准过高，应予调整。原告为农业户口，没有证据证明其居住在城镇，也没有证据证明其收入来源于城镇，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金；医疗费用应扣除非医保用药；护理费标准过高，精神损害抚慰金标准过高，不应超过25,000元；住院伙食补助费按实际情况应实际未发生，不应赔付；亲属误工费缺乏依据，且也主张过高，即使计算也不应超过2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2019年2月13日南昌大学第一附属医院门诊处方笺4张，拟证明门诊医疗费。被告永安保险公司提出处方笺不是发票，不符合证据形式，且原告已提供了当日的门诊费发票，不应重复计算，故不予认可。本院认为，原告已提供了当日该医院的门诊发票，其另外提出的处方笺但没有提供相应的发票，不能确实证明医疗费用，故不予认定其证据效力。2、原告提供的微信转账记录和邱栋等四人出具的证明各一份，拟证明邹国兰由南昌到铜鼓的救护车费、过路费、呼吸机费用共计3,400元。被告李鹏、永安保险公司对该证据真实性、合法性有异议，对该费用不予认可。本院认为，当时邹国兰病情危重，自南昌转院至铜鼓，由救护车运送符合客观事实情况，故确认邹国兰由救护车自南昌转院至铜鼓的事实，但相关费用应当有正式票据予以证明，原告提供的微信转账记录，是转给个人，不能确实证明该费用，故不不予认定，该费用应参照邹国兰自铜鼓转院至南昌的救护车费用予以确定。3、原告提供的办理邹国兰丧事亲属人员清单，拟证明办理丧事相关人员7人4天的误工费。被告李鹏、永安保险公司不认可证据效力，认为该证据不能证明丧葬人员误工费用。本院认为，人固有一死，正常死亡和意外身亡，按照风俗，均需办理丧事，治丧期间，死者亲属必然产生相关的误工费，且国家政策主张婚丧喜事应当简办，原告主张的亲属误工费不应均由被告方承担，且其提供的人员清单也不能确实证明亲属误工费，故不确认其证据效力，亲属误工费根据实际情况酌情予以确定。4、邱兰彩的房产证、铜鼓县永宁镇定江社区居民委员会、邻居黄华英出具的证明各一份，拟证明邹国兰从2000年开始随原告邱兰彩在铜鼓县城内居住生活，居住在永宁镇定江东路782号街心花园2栋2单元301室。被告李鹏、永安保险公司对房产证真实性无异议，关联性有异议，对居委会和黄华的证言真实性、合法性均有异议，认为不能证明受害人与邱兰彩居住在一起。本院认为，受害人邹国兰是年逾八旬的孀居老人，事故前有一子四女，其跟随儿子即原告邱兰彩共同生活也符合我国传统和客观事实，邻居和居住地居委会的证明能够相互印证，故确认该组证据的证据效力，并作为认定事故前邹国兰与其子邱兰彩共同居住生活的事实依据。综上认证，本院认定事实如下：邹国兰与邱典奎系夫妻关系，育有六个子女，长女邱荷花、次女邱明华、儿子邱兰彩、三女邱喜华、四女邱艳华、小女邱玲。邱典奎于2008年2月去世，长女邱荷华于2008年12月去世。邱荷花育有二子一女，长子汤华文、次子汤华进、女儿汤华菊。2019年2月13日上午，原告邱兰彩驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的“五菱”牌小客车，从铜鼓县城往花山方向行驶，10时24分许行驶至铜棋线花山隧道内时，因未保持安全车速，车头与因故障停放在车道内，由被告李鹏驾驶的牌号为赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车尾部发生碰撞，造成原告邱兰彩受伤、邹国兰经医院抢救于2019年2月15日死亡及两车损坏的交通事故。此事故经铜鼓县公安局交警大队现场勘查，认定原告邱兰彩与被告李鹏承担同等责任，邹国兰无责任。事故发生后邹国兰被救护车送往铜鼓县人民医院抢救，花费救护车费120元、出诊费20元。入院后花费检查费1,020元，随即住院治疗，花费医疗费4,491.29元。因病情危重，于当日17时许转院至南昌大学第一附属医院急诊治疗，花费检查治疗费3,476.88元，20时许住院治疗，入院诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨多发骨折，肺挫伤，多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤。在该院治疗过程中，因病情危重，随时有生命危险，家属要求回当地治疗，于次日11时出院，住院一天。出院时情况，患者神志昏迷，气管插管状态，呼吸机控制呼吸。出院医嘱为：建议继续住院治疗。住院期间花费医疗费5,072.08元。出院后，邹国兰家属聘请救护车将邹国兰送往铜鼓县人民医院进行救治，于2019年2月14日14时37分在该院住院治疗，花费医疗费4,736.49元。因救治无效，于次日死亡。事故发生后，被告李鹏向邹国兰家属支付了80,000元。被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和保额为1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案事故发生时，以上保险均在保险期限内。被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车系被告富盈汽运公司所有，由被告李鹏按月交付车款和管理费。被告富盈汽运公司具有道路普通货物运输及汽车租赁资质，被告李鹏具有货车运输从业资质。原告邱兰彩自从1993年至今一直在铜鼓县城开店做生意，从事副食品批发，目前在县城与其妻王雪兰共同经营“花园食品批发部”（2011年4月27日注册登记），1998年购买了位于铜鼓县永宁镇定江东路782号街心花园2幢2单元301室住房一套（2000年1月13日办理房产证）。邹国兰为农村户籍，其丈夫过世后随同其儿子即本案原告邱兰彩在铜鼓县城共同居住生活。在诉讼过程中，邱荷华之子女汤华文、汤华进、汤华菊，均向本院出具书面材料，放弃因邹国兰死亡而形成的代位继承权。五原告放弃另一侵权人邱兰彩（即本案原告邱兰彩）应承担的侵权赔偿责任。另查明，该事故中，原告邱兰彩已另案向本院起诉主张赔偿。本案五原告及另案原告邱兰彩均同意在交强险范围内按相同比例获赔。2018年江西省城镇居民人均可支配收入33,819元/年，在岗职工年平均工资为70,772元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37,426元/年，城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资为29,800元/年。本院认为，本案系一起道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。相关赔偿义务人如何承担赔偿责任，作如下分析。首先，本起交通事故责任，经铜鼓县公安局交警大队认定，原告与被告李鹏承担同等责任，邹国兰无责任。对该事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。其次，邹国兰之女邱荷华先于邹国兰死亡，在本案诉讼过程中，邱荷华之子女均放弃代位继承权，故确认本案五原告为本案道路交通事故的赔偿权利人。再次，原告邱兰彩与被告李鹏的过错行为造成邹国兰受伤后经医治无效死亡，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。本案五原告放弃侵权人邱兰彩承担赔偿责任，故对侵权人邱兰彩应承担的赔偿责任本院不予处理。被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和保额为1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险。依照相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，本案五原告及另案原告邱兰彩均同意在交强险范围内按相同比例获赔，故应由被告永安保险公司分别在交强险赔偿限额对二人人身损害予以等额赔付。不足部分，应由被告永安保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担被告李鹏应承担的民事赔偿责任。仍有不足的，由被告李鹏按照责任比例承担。被告富盈汽运公司具有汽车租赁资质，被告李鹏具有驾驶资质和货车运输从业资质，无证据证明被告富盈汽运公司在此次事故中具有过错，故被告富盈汽运公司提出的其在事故中无过错，不承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。第四，关于保险赔付中非医保用药的扣除问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，该规定明确了保险人主张非医保用药扣除时的举证责任，即如果保险人主张扣除被保险人支出医疗费中的非医保用药费用，就应当举证证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，否则法院不支持其诉讼主张。本案中，被告永安保险公司未提供证据证明原告非医保用药的药品及金额，故被告永安保险公司提出医疗费应扣减非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。第五，关于五原告主张死者邹国兰的赔偿适用城镇标准问题。邹国兰2008年2月丧偶，丧偶时其本人已71岁，其子邱兰彩在县城开店做生意，并在县城购买了住房，其与其子邱兰彩共同生活也在情理之中，原告所提供的证据也能够证明邹国兰在铜鼓县城居住、生活的客观事实。根据相关的司法解释规定，受害人虽为农村户口，但在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故五原告要求邹国兰的相关损害赔偿费用适用城镇标准计算的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。第六，关于因邹国兰死亡的损失计算。五原告主张的赔偿项目和标准应当合理有据，核定如下：医疗费。原告受伤后花费的救护车费120元、出诊费20元，在铜鼓县人民医院入院检查费1,020元、住院医疗费4,491.29元，在南昌大学第一附属医院急诊检查治疗费3,476.88元、住院医疗费5,072.08元，后转院至铜鼓县人民医院的住院医疗费4,736.49元。被告未举证证明非医保用药的药品和金额，故应认定上述费用均为合理费用，医疗费确定为18,936.74元。2、护理费。邹国兰受伤后神志昏迷、病情危重，辗转南昌、铜鼓两地抢救治疗，确需人员陪护，原告主张以1人3天计算护理，合乎情理，应予支持。护理费标准参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37,426元/年标准计算，护理费确定为430元（37,426元/年÷12个月÷21.75天×3天）。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费是对受害人住院期间的伙食补助，邹国兰受伤后病情危重，神志昏迷、气管插管状态、呼吸机控制呼吸。在此情况下，邹国兰应当不产生住院伙食，其饮食由药物代替，相关费用体现在医疗费中，故原告主张的住院伙食补助费不予支持。4、交通费。五原告主张邹国兰自南昌转院至铜鼓花费的交通费，没有提供确实有效的证据予以证明，但根据邹国兰病情危重的实际情况，确实需要救护车运送，故该费用参照铜鼓转院至南昌的救护车费予以确定，该费用确定为1,371元。5、死亡赔偿金和丧葬费。邹国兰虽为农村户籍，但长期在铜鼓县城与儿子共同居住生活，其死亡赔偿金应当适用城镇标准计算。五原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的标准符合法律规定，应当予以认定。死亡赔偿金参照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33,819元/年的标准，确定为169,095元（33,819元/年×5年），丧葬费确定为35,386元。6、办理丧事人员误工费。五原告主张的办理丧事期间的误工费，没有提供确实充分的证据予以证明，但为死者办理丧事确实会产生一定的误工，根据丧事简办的政策和原告家庭实际情况及当地的风俗，酌定为2,000元。7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成邹国兰不治身亡，五原告作为其子女，精神受到了损害，五原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但精神抚慰金应根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的承受能力和当地生活水平等因素综合予以确定，故精神损害抚慰金酌定为25,000元。综上，原告的合理损失合计为252,218.74元。邹国兰在交强险医疗费用赔偿项下的合理损失即医疗费18,936.74元，超出了交强险医疗费用5,000元（10,000元÷2）的限额，对于在交强险医疗费用限额内的5,000元，由被告永安保险公司赔付。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的合理损失即为护理费430元、交通费1,371元、死亡赔偿金169,095元、丧葬费35,386元、办理丧事人员误工费2,000元、精神抚慰金25,000元，合计233,282元，超出了交强险死亡伤残赔偿55,000元（110,000÷2）的限额，对于在交强险死亡伤残赔偿限额内的55,000元，由被告永安保险公司赔付。超出交强险医疗费用限额的费用为13,936.74元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的费用为178,282元，两项之和为192,218.74元，应由原告邱兰彩和被告李鹏各自承担50%。被告李鹏在被告永安保险公司投保了1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险，被告李鹏应承担的赔偿款未超过其在被告永安保险公司的商业第三者责任险限额，故应由被告永安保险公司向原告支付相应的赔偿款，即96,109.37元。五原告放弃侵权人邱兰彩承担侵权赔偿责任，故对侵权人邱兰彩应承担的赔偿责任本院不予处理。被告李鹏提出其垫付的80,000元费用在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本案一并处理，由被告永安保险公司在应支付的保险理赔款中直接支付给被告李鹏80,000元。本案在审理过程中，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告邱兰彩、邱明华、邱喜华、邱艳华、邱玲赔偿款60,000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告邱兰彩、邱明华、邱喜华、邱艳华、邱玲赔偿款16,109.37元，合计76,109.37元，此款限在本判决生效后十五日内付清。二、由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在本判决生效后十五日内返还被告李鹏垫付的费用80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邱兰彩、邱明华、邱喜华、邱艳华、邱玲的其他诉讼请求。案件受理费5,490元，减半收取计2,745元，由原告负担1,705元，由被告李鹏负担1,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  江森二〇一九年十一月二十五日书记员  洪建附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。