湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4783号原告：何某，男，1963年7月27日出生，汉族，住蕲春县。原告：何盈君，女，2008年6月23日出生，汉族，住蕲春县。法定代理人:何某，男，1963年7月27日出生，汉族，住蕲春县。委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：程明超，男，1990年9月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。主要负责人：陈梁，该公司总经理。原告何盈君、何某与被告程明超、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盈君、何某委托的诉讼代理人张陆逊、被告程明超到庭参加了诉讼，被告人保财险蕲春支公司负责人陈梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盈君、何某向本院提出诉讼请求：责令两被告赔偿何某、何盈君因道路交通事故造成的损失合计26808.81元，其中何某损失15087.55元（其中医疗费4544.09元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费1918.26元、误工费5635.20元、交通费300元、摩托车修理费1250元），何盈君损失11721.26元（医药费3163元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费1918.26元、后期治疗费5000元、交通费200元），何某、何盈君应该得到赔偿。人保财险蕲春支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，人保财险蕲春支公司应依保险合同，在商业保险合同赔偿限额内承担替代赔偿。保险公司依法、依合同不能赔偿部分，被告程明超应依据责仼认定承担赔偿责任。事实及理由：2019年2月2日下午，被告程明超持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，在张榜镇车门冲村一组40号门前路口左转弯，与自西向东直行的原告何某持“D”证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致何某、车载何盈君受伤，两车受损。何某、何盈君受伤后，在蕲春县第二人民医院接受治疗，共支出医药费7707.09元。2019年2月8日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交(张)简认字(2019)020208号《道路交通事故认定书》，认定程明超负事故全部责任，何某、何盈君无责任。另据交警查明，事故车辆鄂Ｊ×××××号小型轿车车辆登记所有人为程明超，程明超为具备资格的车辆驾驶人，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险、商业三责险。致何某、何盈君受害的交通事故发生在保险责任期间，保险公司依法、依保险合同应该承担保险责任。何某全部损失，保险公司不能够赔偿的部分，被告程明超应依据责任认定承担赔偿责任。根据以上事实，依法提起诉讼。被告程明超辩称，1、对事故发生、责任划分无异议；2、事故车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔付责任；3、我垫付医药费7707.45元、何某的摩托车修理费1250元，合计8957.45元，请求依法返还。被告人保财险蕲春支公司提交书面答辩意见称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告程明超驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险属实，保险公司同意在保险责任限额内承担保险赔付责任；3、关于二原告的诉讼请求，请求法庭依法核实，其中原告何盈君的后期治疗费用无证据证实必然发生，应当不予支持；原告何某虽有医院证明出院后需要休息，但是其未提供误工收入减少的证明，该损失应当不予支持；4、保险公司非本案实际侵权人，无过错，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、原告所述交通事故发生经过及交警部门对事故认定结论属实。二、被告程明超陈述投保情况属实，本案事故发生在保险期间内。三、二原告治疗情况：原告何某受伤后被送往蕲春县第二人民医院救治，住院治疗18天，共产生门诊及住院医疗费用4544.09元。出院诊断：1、左侧股骨外髁内前方撕脱骨折。2、左侧髌骨外侧线性骨折。出院医嘱：1、休息6周。2、定期复查。3、不适随诊。原告何盈君治疗情况：原告何盈君受伤后被送往蕲春县第二人民医院救治，住院治疗18天，共产生住院医疗费用3163.36元。出院诊断：1、头面部软组织挫裂伤。2、右上门牙缺如。3、左上门牙松动。出院医嘱：1、院外口腔进一步治疗。2、不适随诊。四、垫付费用情况，被告程明超为二原告垫付医疗费用共计7707.45元，垫付何某摩托车修理费1250元，合计8957.45元。五、原告何某、何盈君户籍地均为蕲春县××镇车门××村××组，系农村居民，二原告系父女关系。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、出院记录、诊断证明、交强险及商业险保险单等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，蕲春县公安局交通警察大队认定被告程明超负事故的全部责任，原告何某、何盈君无责任，经审查该认定并无不当，且各方当事人均不持异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告程明超对本事故承担全部过错责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告程明超驾驶的涉事车辆在被告人保财险蕲春支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保财险蕲春支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，被告程明超作为事故的责任方，应承担全部民事赔偿责任，由被告人保财险蕲春支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告程明超承担赔偿责任。现二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费理由正当，本院予以支持；原告何盈君以右上门牙缺如为由主张的后期治疗费，因该项损失目前尚未实际发生，亦未提供后期医疗费用评估依据，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利；二原告主张的交通费过高，且未提供相关票据，本院将结合其伤情治疗需要及合理发生次数酌情认定。结合二原告的诉讼请求，本院核定原告何某合理损失为：1、医药费4544.09元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费540元；4、护理费1918.26元（38897元/年÷365天/年×18天）；5、误工费5635.20元（34280元/年÷365天/年×60天）；6、交通费酌定为100元；7、摩托车修理费1250元，共计14887.55元。本院核定原告何盈君合理损失为：1、医药费3163元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费540元；4、护理费1918.26元（38897元/年÷365天/年×18天）；5、交通费酌定为100元，共计6621.26元。因二原告系父女关系，故本院对医疗费用赔偿限额不作划分。以上二原告损失共计21508.81元，其中属交强险医疗费用赔偿限额内损失为10000元、伤残赔偿限额内损失为9671.72元，财产损失限额内为1250元，由人保财险蕲春支公司承担赔偿责任。超出交强险限额的损失为587.09元（10587.09元－10000元），由被告人保财险蕲春支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。同时，为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告程明超所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，多出部分，二原告在收到保险赔偿款后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某、何盈君经济损失20921.72元,在商业第三者责任保险限额内赔付给原告何某、何盈君各项损失587.09元，合计21508.81元；二、原告何某、何盈君在收到上述保险赔款后立即返还被告程明超垫付费用8957.45元；三、驳回原告何某、何盈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告何某、何盈君负担116元，被告程明超负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年十一月三十日书记员  黄坤