河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3940号原告：刘建华，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：赵献华，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘建华与被告赵献华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人库增民，被告赵献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40,000元及利息（利息按照月息2分计算，计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵献华于2019年5月31日、6月21日向原告两次借款40,000元，被告并亲笔书写借条两组，并签名按有指印，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予偿还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告赵献华辩称，被告赵献华分两次收到微信转账共34,100元，借据分别签的是20,000元的欠条，两笔借款借款后分别每十天还一次利息，一次1,000元，都有微信转账记录，利息是10,000元本金按每天50元利息计算的，每10天结一次利息。本院经审理认定事实如下：被告赵献华于2019年5月31日向原告刘建华出具借据一份，借据中借款金额为20,000元，被告赵献华于2019年5月31日通过微信收到原告17,100元；被告赵献华于2019年6月21日向原告刘建华出具借据一份，借据中借款金额为20,000元，被告赵献华于2019年6月21日通过微信收到原告17,000元。被告赵献华通过案外人杨文亮微信分别于2019年6月4日转给原告500元，2019年6月10日转给原告1,000元；被告赵献华于2019年6月20日通过微信转账，转给原告1,000元；被告赵献华通过案外人杨文亮微信分别于2019年6月29日转给原告1,000元，2019年6月30日转给原告1,000元；被告赵献华于2019年7月9日通过微信转账，转给原告1,000元；被告赵献华通过案外人杨文亮微信分别于2019年7月20日下午14：15分转给原告1,000元，2019年7月20日下午15：23分转给原告1,000元，2019年7月30日转给原告1,000元，2019年8月3日转给原告500元、2019年8月4日转给原告500元，2019年8月11日转给原告500元，共计9,500元。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条、微信记录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院对原告请求被告未偿还的利息按照年利率24%计算。根据本案中，原告刘建华将分期本金34,100元借给被告赵献华，被告接收了该借款本金，并分期支付了9,500元，关于被告偿还原告9,500元是本金还是利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因为被告偿还原告数额日期不同，应分别计算如下：被告赵献华于2019年5月31日借原告17,100元，于2019年6月4日偿还500元，从2019年5月31日至2019年6月4日共计4天，17,100元按年利息24%计算日利息为11.24元，故被告2019年6月4日偿还原告现金500元，其中应减去利息44.96元，下余455.04元是被告偿还的借款本金，从2019年6月4日被告欠原告本金变为16,644.96元。被告赵献华于2019年6月10日偿还1,000元，从2019年6月4日至2019年6月10日共计6天，借款本金16,644.96元按年利息24%计算日利息，故被告2019年6月10日偿还原告1,000元，其中应减去利息65.66元，下余934.34元是被告偿还的借款本金，从2019年6月10日被告欠原告本金变为15,710.62元。被告赵献华于2019年6月20日偿还1,000元，从2019年6月10日至2019年6月20日共计10天，借款本金15,710.62元按年利息24%计算日利息，故被告2019年6月20日偿还原告1,000元，其中应减去利息103.3元，下余896.7元是被告偿还的借款本金，从2019年6月20日被告欠原告本金变为14,813.92元。被告赵献华自2019年6月21日又借原告17,000元，原告借款本金变为31,813.92元，其于2019年6月29日偿还1,000元，从2019年6月21日至2019年6月29日共计8天，借款本金31,813.92元按年利息24%计算日利息，故被告2019年6月29日偿还原告现金1,000元，其中应减去利167.35元，下余832.65元是被告偿还的借款本金，从2019年6月29日被告欠原告本金变为30,981.27元。被告赵献华于2019年6月30日偿还1,000元，从2019年6月29日至2019年6月30日共计1天，借款本金30,981.27元按年利息24%计算日利息，故被告2019年6月30日偿还原告1,000元，其中应减去利息20.37元，下余979.63元是被告偿还的借款本金，从2019年6月30日被告欠原告本金变为30,001.64元。被告赵献华于2019年7月9日偿还1,000元，从2019年6月30日至2019年7月9日共计9天，借款本金30,001.64元按年利息24%计算日利息，故被告2019年7月9日偿还原告1,000元，其中应减去利息177.54元，下余822.46元是被告偿还的借款本金，从2019年7月20日被告欠原告本金变为29,179.18元。被告赵献华于2019年7月20日偿还2,000元，从2019年7月9日至2019年7月20日共计11天，借款本金29,179.18元按年利息24%计算日利息，故被告2019年7月20日偿还原告2,000元，其中应减去利息211.05元，下余1788.95是被告偿还的借款本金，从2019年7月20日被告欠原告本金变为27,390.23元。被告赵献华于2019年7月30日偿还1,000元，从2019年7月20日至2019年7月30日共计10天，借款本金27,390.23元按年利息24%计算日利息，故被告2019年7月30日偿还原告1,000元，其中应减去利息180.1元，下余819.9元是被告偿还的借款本金，从2019年7月9日被告欠原告本金变为26,570.33元。被告赵献华于2019年8月3日偿还500元，从2019年7月30日至2019年8月3日共计4天，借款本金26,570.33元按年利息24%计算日利息，故被告2019年8月3日偿还原告500元，其中应减去利息69.88元，下余430.12元是被告偿还的借款本金，从2019年8月3日被告欠原告本金变为26,140.21元。被告赵献华于2019年8月4日偿还500元，从2019年8月3日至2019年8月4日共计1天，借款本金26,140.21元按年利息24%计算日利息，故被告2019年8月3日偿还原告500元，其中应减去利息17.19元，下余482.81元是被告偿还的借款本金，从2019年8月4日被告欠原告本金变为25,657.4元。被告赵献华于2019年8月11日偿还500元，从2019年8月4日至2019年8月11日共计7天，借款本金25,657.4元按年利息24%计算日利息，故被告2019年8月11日偿还原告500元，其中应减去利息118.09元，下余381.91元是被告偿还的借款本金，从2019年8月11日被告欠原告本金变为25,275.49元。综上，被告赵献华应偿还原告借款本金25,275.49元及利息（利息自2019年8月12日按照月息2分计算，计算至本息付清之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告赵献华本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金25,275.49元及利息（利息自2019年8月12日按照月息2分计算，计算至本息付清之日止）。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵献华负担235元，原告刘建华负担165元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十二日书记员  武聪聪