广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3035号原告：朱汝钊，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：李中宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告朱汝钊诉被告李中宏、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱汝钊的委托代理人黄艳明、何建均，被告李中宏及其委托代理人廖茂文，被告平安财保清远公司的委托代理人李燕如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告李中宏、平安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年11月4日10时29分，被告李中宏驾驶粤Ｒ×××××小型轿车行驶至东城汇丰花园前红绿灯路口时冲红灯，与原告朱汝钊驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李中宏承担此事故的全部责任，原告朱汝钊不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××号车的损失进行评估，该公司于2019年3月28日作出穗安价（估）字【2019】X223号价格评估结论书，评定该车扣减受损配件残值后，损失价格为65920元。随后原告将车辆交由清远市清城区小市易安汽车维修服务部维修好，产生维修费用及配件费用共66050元，提供相应的《发票》予以佐证。被告辩称原告单方委托鉴定，损失价格过高，对该鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2019年11月1日作出穗华价估（清远）【2019】121号鉴定意见书，评定该车扣减受损配件残值后，损失价格为59993元，被告平安财保清远公司支付重鉴费用3296元。本院认为，重新鉴定机构由双方当事人依法确定，广州市华盟价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的车物损失为59993元。四、价格评估费：评估费3900元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认，但车物损失经鉴定机构重新评估后，评估金额低于原告诉求的车损金额，按照比例予以计算为3549元（3900元×59993元/65920元）。五、吊、拖车费：事发后，原告为救援其受损车辆向清远市清新区太和镇锋华拖车租赁服务部、清远市清城区顺捷交通清障拯救有限公司支付吊、拖车及清理费共2400元。本院认为，原告提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。六、替代性交通工具费：事发后，原告于2018年11月5日起向清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部租赁车辆使用，至12月31日止共56天，每天租金250元，产生租车费14000元，提供该公司出具的《租车服务合同》、《租车单》及《发票》予以佐证。被告辩称租车时间长达56天不合理，属于间接损失。本院认为，原告受损车辆需维修而无法使用，其租赁普通车辆替代使用合情合理，虽然提供《租车服务合同》、《租车单》及《发票》予以佐证租赁车辆使用并产生租车费的事实，但原告未提供车辆维修的详细明细，无法核实实际维修的合理天数，且《发票》亦在2019年4月份才出具，与常理不符，本院酌情确定1个月即30天的维修期，故替代性交通工具费为7500元（250元/天×30天）。七、肇事车辆车主和投保情况：原告朱汝钊是粤Ｒ×××××号车的登记车主，被告李中宏是粤Ｒ×××××号车的登记车主，事发时驾驶该车从事滴滴业务，该车性质为非营运，在被告平安财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在承保期间内。根据商业合同条款约定，被保险人改变车辆使用性质未及时通知保险人，且导致被保险机动车危险程度显著增加的，属于责任免除条款。因被告李中宏确认《投保单》及《投保人声明》是其本人签名，故保险公司已对责任免除条款作了明确的提示注意、说明义务，被告平安财保清远公司以此为由主张在商业险限额内拒赔，符合保险合同约定，本院予以采纳。八、原告的诉讼请求：1、被告李中宏赔偿原告各项损失合共86220元；2、被告平安财保清远公司在交强险和商业第三者责任险内对第1项诉求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果原告朱汝钊与被告李中宏于2018年11月4日发生本案交通事故，事故造成原告朱汝钊所有的粤Ｒ×××××号车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告作为粤Ｒ×××××号车车主，就本案交通事故造成相关车物损失提起诉讼，诉讼主体适格。肇事车辆粤Ｒ×××××号车依法投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告平安财保清远公司无证据证明本案事故是被告李中宏故意所为，其应在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，依据事故责任认定及商业险合同约定，由侵权人即被告李中宏承担赔偿责任。经本院核实，原告损失为73442元，上述损失由被告平安财保清远公司在交强险的财产损失限额赔偿2000元，余款71442元由被告李中宏承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给原告朱汝钊；二、被告李中宏应于本判决生效之日起5日内赔偿71442元给原告朱汝钊；三、驳回原告朱汝钊的其他诉讼请求。本案受理费978元，由原告朱汝钊负担147元，被告李中宏负担831元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付的重鉴费用3296元，由原告朱汝钊负担494元，被告李中宏负担2802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十一月二十日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。