wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9760号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：邓燕清，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）与被告邓燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行世贸支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。被告邓燕清经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金285053.21元及利息3246.03元、罚息18.74元、复利20元（截至2019-6-25）,以及自2019年6月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权；3.律师费19000元及诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款560000元人民币，用于购买坐落天津市西青区中北镇房屋，借款期限360个月，借款日期自2010年4月12日至2040年4月11日，借款利率采用浮动利率方式计算，在基准利率基础上下浮30%,执行年利率4.158%,还款方式为等额本息还款法，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后原告依约于2010年5月25日履行了放款义务，向被告发放了560000元贷款，但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息，截至2019年6月25日已连续4期未按合同约定履行还款义务，计欠本金285053.21元及利息3246.03元、罚息18.74元、复利20元。合同同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权，并对因诉讼方式实现债权产生的律师费等做出了约定。现原、被告未能就贷款偿还事宜达成一致，故成讼。被告邓燕清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下落于天津市西青区中北镇号房产予以查封，期限至2022年7月29日。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及（2019）津0104民初9760号之一民事裁定书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于原告主张的律师费一节，上述合同亦有约定，原告业已提交了律师费发票、委托合同证明支出律师费19000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告邓燕清偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金285053.21元、利息3246.03元、罚息18.74元、复利20元，并以285053.21元为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息及复利计算方法支付自2019年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；（原告指定收款账户为中国农业银行天津世贸支行营业部02***0）二、本判决生效后三十日内，被告邓燕清支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费19000元；三、原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行对被告邓燕清名下坐落于天津市西青区中北镇号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5910元、保全费1961.69元、公告费860元，共计8731.69元，由被告邓燕清负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  侯家韫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1237号之一 申请执行人：赵水林，男，1958年5月19日出生，住浙江省临安市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 被执行人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人赵水林与被执行人杭州长都实业有限公司、滕荣松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1088号民事判决书于2019年07月22日立案执行，执行标的为23260.7元，被执行人还应承担诉讼费209元，执行费252元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年7月23日、2019年10月22日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年7月26日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年7月29日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 6、2019年11月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1237号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴伟露
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初198号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张驰，男，1996年12月21日出生，汉族，大专文化，长春市名庄荟酒业有限公司。户籍地吉林省榆树市，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张驰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日22时30分许，被告人张驰酒后步行回家，行至长春经济技术开发区秦皇岛路亚朵酒店附近时，因头部不慎撞到路边停放的车辆后产生报复心理，遂使用在现场捡拾的方砖、自带酒瓶以及脚踹方式，无故将附近停车位停放的五辆轿车砸坏。2019年1月8日，经长春市价格认证中心认定，以上五辆车损价值为17440元。2019年1月11日，被告人张驰家属赔偿五名被害人经济损失共计19400元，取得所有被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张驰在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对被告人张驰适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处两年以下有期徒刑。 上述事实，被告人张驰无异议，并有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓获经过、现场指认照片、价格鉴定意见、谅解书、户籍信息；证人杜某、周某证言；被害人纪某、李某、高某、郭某、安某陈述；被告人张驰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张驰在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张驰积极赔偿被害人并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚情节，依法从轻处罚。根据被告人张驰的犯罪事实、情节、主观动机和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  于占林 人民陪审员  张 贺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保130号 李海林、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李海林与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李海林提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2059号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1234元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异92号 异议人（案外人）：黄定建，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司，住所地：贺州市莲塘镇美仪村。 法定代表人：林辉，该公司董事长。 被执行人：黄义干，男，1956年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘瑞英，女，1962年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄程，男，1985年12月5日出生，住广西贺州市平桂区。 第三人：陀金，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：廖璐萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：覃永信，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 第三人：吴霞，女，1978年7月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 第三人：江柯，男，1967年9月30日出生，壮族，住广西柳州市。 第三人：黄玉麟，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司与被执行人黄义干、刘瑞英、黄程、第三人陀金、廖璐萍、覃永信、吴霞、江柯、黄玉麟买卖合同纠纷一案，异议人黄定建对本院裁定将被执行人黄义干位于贺州市平桂区沙田镇民田村合作营林内所勾绘出的805.4亩林地上林木所有权归买受人（第三人）陀金不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄定建称，本案执行中，法院错误的将异议人承包的高雨排（猪仔冲）山场130亩林木当作被执行人的财产予以执行，请求解除（2015）贺八法之一执字执行裁定书，将上述财产返还给异议人。事实与理由：2004年8月13日，经发包人平桂区沙田镇芳林村委同意，异议人从叶云富、孙远强处转包了叶云富、孙远强与芳林村村民委员会签订的《关于芳林村民委员会所辖山场林区地名高雨排（猪仔冲）开展种植仪式》中约定承包的山场，该协议承包期30年，到2030年9月25日止，转包费14500元。转包后，该山场一直由异议人种植桉树，2013年1月23日，异议人以叶云富名义申请采伐，得到批准，异议人的采伐无人提出异议。本案执行中，有贺州市森源科技服务有限公司勾绘的《广西贺州市贺达林业开发有限责任公司与广西贺州市沙田镇民田村黄义干（子：黄程）在沙田镇和民田村合作营林（黄程、黄国维现场指认范围图）》，申请执行人与被执行人黄义干同意处置了异议人上述山场，该山场由陀金以533956.53元购买，作为执行广西贺州市贺达林业开发有限责任公司欠廖璐萍、陀金、秦永信、吴霞、江柯、黄玉麟的债务。法院的该执行行为，侵害了异议人合法权益，请求予以撤销，将上述财产返还给异议人。 本院经审查查明以下事实，2013年12月11日，本案执行依据（2013）贺八民二初字第500号民事判决书判决：一、原告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司与被告黄义干签订的《关于八步区莲塘镇新莲村大林冲合作林地成熟林回购协议》和《关于平桂区沙田镇民田片合作林地成熟林木回购协议》应继续履行，剩余的林木由黄义干继续砍伐。二、被告黄义干、刘瑞英、黄程共同支付原告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司林木林木回购款1579211元及利息。2014年8月13日，贺州市中级人民法院作出（2014）贺民二终字124号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本案执行过程中，本院分别于2016年1月19日及同年12月28日对被执行人承包的贺州市平桂管理区沙田镇田厂村当月窝的556亩以及沙田镇道西村1、5组位于黄宗冲、桃子冲、石祥，民田村10、11、14、17组刘屋、沈屋、上坑片组位于大旗山、××、××坑××、××、猪仔冲排、社树（通称猪仔冲水库面）的1322亩林地上的林木进行拍卖，均流拍。 本案执行过程中，以申请执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司为被执行人的尚有6案亦在执行当中，申请执行人为陀金、廖璐萍、廖良威、覃永信、吴霞、江柯、黄玉麟。 2017年12月18日，经本院调解，上述各方当事人达成如下执行和解协议：一、广西贺州市贺达林业开发有限责任公司与被执行人黄义干在沙田镇道西村和民田村合作营林（黄程、黄国维现场指认）范围内805.4亩林地上的林木由第三人陀金以533956.7元的价格买受。二、本案申请执行人与被执行人同意上述处置林木所得款按照广西贺州市贺达林业开发有限责任公司占70%，黄义干占30%来分配,黄义干同意其所占的30%林木款即160178.01元作为黄义干、黄程、刘瑞英支付给广西贺州市贺达林业开发有限责任公司的林木回购款，黄义干、黄程、刘瑞英仍欠广西贺州市贺达林业开发有限责任公司1419023.99元林木回购款及利息。 2017年12月27日，本院作出（2015）贺八法执字第146号执行裁定：一、解除对《广西贺州市贺达林业开发有限公司与广西贺州市平××区××镇××村黄义干（子：黄程）在沙田镇道西和民田村合作营林（黄程、黄国维现场指认）范围图》（祥见附图一）内所勾绘出805.4亩林地上林木的查封。二、广西贺州市贺达林业开发有限公司与广西贺州市平××区××镇××村黄义干（子：黄程）在沙田镇道西和民田村合作营林（黄程、黄国维现场指认）范围图》（祥见附图一）内所勾绘出805.4亩林地上林木的所有权归买受人陀金所有。 2018年8月23日，买受人陀金支付完毕林木买受款533956.7元后，本院作出《分配方案》，将该533956.7元按债权比例分配给了本案申请执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司的上述债权人。 本院认为，本院生效判决（2013）贺八民二初字第500号民事判决书确认，2012年2月21日，申请执行人广西贺州市贺达林业开发有限公司与被执行人黄义干、刘瑞英、黄程重新签订关于平桂管理区沙田镇田厂村、道西村等林地的《合作营林合同》，双方确实在平××区××镇××村上述地域合作营林。双方合作营林期间，被执行人多次向林业主管部门申请办理林木砍伐指标砍伐合作营林，因被执行人未按《合作营林合同》履行义务，引发本案纠纷。本院执行本案处置的标的物即是双方合作的林地上的林木，且本院对该执行标的物已经处置完毕。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出：执行标的由第三人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄定建的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  莫杨宁
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执恢62号哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部、王英：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与王英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币700000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人王英的房产，价值人民币1040000.00元，其中，本金700000.00元，利息340000.00元。本院已于2019年11月1日将以物抵债裁定送达申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提交执行结案申请书。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院申请执行的（2018）黑71执168号终结执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初720号原告：杨文韬，女，1975年9月28日出生，汉族，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告杨文韬与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨文韬于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨文韬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文韬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文韬负担，退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司25元。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 波
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1474号申请执行人：南京中超新材料股份有限公司,住南京市高淳区东坝镇芜太路31号,机构代码：91320100567226668N。法定代表人：陈友福，董事长。委托代理人：刘彩云，公司职员。被执行人：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理。南京中超新材料股份有限公司与福州亚舟线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0118民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因福州亚舟线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京中超新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，经查询，福州亚舟线缆有限公司名下无房产、银行存款及车辆可供执行；福清市人民法院正在拍卖福州亚舟线缆有限公司名下机器设备，本院依南京中超新材料股份有限公司申请已转交参与分配申请书至福清市人民法院。本院已将福州亚舟线缆有限公司纳入失信被执行人名单、向其法人发出限制消费令。经向被执行人所在地调查，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月二十二日书记员  万旻浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12424号之一申请人：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，注册地天津市河东区冠福大厦1201-7，主要办事机构所在地天津市河西区前进道9号招商大厦6层，统一社会信用代码：91120102MA07A7998Y。法定代表人：史静华，经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司职员。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被申请人：刘凯，男，1975年6月9日出生，汉族，天津杰众企业管理咨询有限公司职员，住天津市西青区。本院在审理申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被申请人刘凯借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凯名下的价值583226.14元的财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年9月24日作出（2019）津0103民初12424号《民事裁定书》，裁定查封被申请人刘凯名下的价值583226.14元的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）津0103执保字1511号《执行裁定书》，裁定查封被申请人刘凯名下坐落于天津市河东区。本院于2019年9月26日查封被申请人刘凯名下坐落于天津市河东区。申请人于2019年11月22日向本院提出解除保全申请，其称被申请人需出售房屋归还欠款，申请人为配合被申请人办理相关手续，申请解除对被申请人名下财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘凯名下的价值583226.14元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐晨二〇一九年十一月二十二日书记员  李洋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执566号申请执行人：郭凤英，女，1952年5月8日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市成吉房地产开发公司。法定代表人：王宝成，总经理。本院在执行申请执行人郭凤英与被执行人四平市成吉房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人郭凤英对于被执行人四平市成吉房地产开发公司提供的商网面积和位置存在异议，不同意接收。申请执行人表示要另案诉讼，解决执行标的物纠纷。现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0302执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17176号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：林木火，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告林木火小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执741号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：冉金平，男，生于1970年8月18日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺村。被执行人：付春霞，女，生于1972年5月10日，汉族，大专文化，住址同上，系被执行人冉金平之妻。被执行人：陕西春天农业产业化有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺村。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人陕西春天农业产业化有限公司、冉金平、付春霞金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初858号民事判决书，被执行人应履行案件执行款11754284.68元及利息。经查，被执行人在本院涉及的执行案件多且数额巨大。本案在执行过程中，通过网络查控，发现被执行人付春霞、冉金平的银行存款账户已被其他法院冻结，被执行人陕西春天农业产业化有限公司存款余额不足百元。被执行人冉金平位于汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园406#五单元一层住宅房与被执行人陕西春天农业产业化有限公司位于陕西省汉中市汉台区风景路西段北侧城南雅居综合楼一层1-03号、1-04号、1-05号、1-06号商铺已被本院在他案中抵偿给了申请执行人。通过传统查控，发现被执行人陕西春天农业产业化有限公司在申请执行人处贷款时用其所有的位于宁强县汉源街道办事处滴水铺村建筑面积为2210.57㎡的房屋，以及土地使用权面积为56163.61㎡、地类（用途）为工矿仓储用地的国有建设用地使用权作为抵押，并办理了他项权证。现被执行人陕西春天农业产业化有限公司为了盘活濒临倒闭的企业，主动与申请执行人协商，双方达成了暂不执行的协议。申请执行人向本院提出暂不执行的申请，待条件成熟后再恢复执行，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十一月二十八日书记员 孟紫阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢515号之一 申请执行人：广州市康威集团有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。 法定代表人：郭梓宁。 被执行人：程少华，女，1971年01月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市康威集团有限公司申请执行被执行人程少华商品房买卖合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的(2016)穗仲案字第5149号裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法注销被执行人程少华名下位于广州市增城区新塘镇奥园康威五街26号1幢359房（登记字号：17登记12578896）的合同备案登记并解除上述的查封。为此，本院向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郭利洪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监839号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：季崇高，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告季崇高合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3693号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉24刑申33号孙某：你自诉指控原审被告人吕某犯侵占罪、拒不支付劳动报酬罪、伪证罪一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初865号刑事裁定及本院（2019）吉24刑终89号刑事裁定，以吕志英犯有侵占罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，孙某申诉称吕某的行为构成侵占罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。该罪侵犯的客体是公私的财产所有权，侵犯的对象必须是代为保管的他人财物或者是他人的遗忘物、埋藏物。客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人的遗忘物，或者发掘出的他人的埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情况分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”孙某自诉吕志英构成侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据，不符合开庭审判条件。原审裁定驳回孙某对吕志英的起诉并无不当。综上所述，申诉人孙某提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28275号原告：何存燕，女，汉族，1982年8月18日生，住四川省广安市广安区。被告：谭华莲，女，汉族，1987年10月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：汇云聚美（苏州）生物科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道278号领汇商务广场1幢23层2303、2305、2306单元，统一社会信用代码91320594MA1NUHFT23。法定代表人：崔登科。本院在审理原告何存燕诉被告谭华莲、汇云聚美（苏州）生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何存燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2044.8元，由原告何存燕负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3871号原告：杨建秋，被告：杨建湖，委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。本院在审理原告杨建秋诉被告杨建湖排除妨害纠纷一案中，杨建秋向本院提出撤诉申请。本院认为：杨建秋以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建秋撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由杨建秋负担。（此页无正文）审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初183号之一 原告：卿小忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：杨奎章，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：李小明，男，1968年7月7日出生，壮族，住广西临桂县。 第三人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。统一社会信用代码：914403001921915256。 法定代表人：吴富贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岗，男，该公司职员。 原告卿小忠与被告杨奎章、李小明、第三人深圳市建筑装饰（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。庭后原告卿小忠于2019年5月8日向本院提交司法鉴定申请，本院依法移送鉴定。后因原告卿小忠在鉴定过程中自行撤回鉴定，故本院于2019年11月5日对本案恢复审理。现原告卿小忠于2019年11月14日以自身需另行收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿小忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿小忠撤回起诉。 案件受理费4908元（原告已预交9816元，退还原告4908元），保全费5000元，共计9908元由原告卿小忠自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  周佩蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9539号 起诉人：林维加，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省威远县。 起诉人林维加向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积10.66平方米、总价165794元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人林维加的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2520号原告：邹某1，女，1945年8月14日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被告：邹某2，女，1937年7月14日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。原告邹某1与被告邹某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。邹某1诉称，邹振富与张延卿系夫妻关系，婚后生育两女即本案原、被告。邹振富于2008年去世，张延卿于2001年去世。邹振富的父母约在20世纪30年代去世，张延卿的父母约在20世纪40年代去世。张延卿生前在田村留有房产一套，于2009年拆迁获得两套回迁安置房，分别为威海火炬高技术产业开发区田村A区7号楼505室（以下简称505室）和威海火炬高技术产业开发区田村A区23号楼204室（以下简称204室）。除拆迁应得的面积外，其中505室房屋剩余面积的价款由原告支付，204室房屋剩余面积的价款由被告支付。原、被告为被继承人的合法继承人，应继承上述房产。故原告诉至本院，请求处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件。本院对相关证据进行了审查，认为原告提供的证据不足以证实案外人邹振富已经去世。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邹某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 翱
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1419号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002 负责人:张成,行长。 被执行人:吴钦连,女,1966年3月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保335号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吴钦连名下银行存款11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1723号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴长松，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年6月20日被刑事拘留；于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2019年7月4日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)1398号起诉书指控被告人吴长松犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所吴雄律师为被告人吴长松提供法律帮助，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉。被告人吴长松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月22日17时许，被告人吴长松在昆明市官渡区内，将被害人范某1遗落在麻将室内的一部华为手机捡走。被告人吴长松通过修改微信支付密码，将被害人范某1手机微信钱包内的6200元人民币盗走。2019年6月20日，被告人吴长松被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。2019年6月22日其家属代其赔偿了被害人6200元钱，被害人范某1于2019年6月22日出具了谅解书，对被告人的盗窃行为予以谅解。公诉机关认为，被告人吴长松构成盗窃罪，系坦白，赃物已发还并取得被害人谅解。建议判处被告人吴长松六个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人吴长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴长松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白、自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴长松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月十一日书记员  罗鼎
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖02刑终406号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告人毕道林，男，1955年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年3月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月13日被镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人毕道林犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖0202刑初250号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年左右，被害人付某与被告人毕道林的妻子沈某在棋牌室打麻将时相识后成为男女朋友关系。2013年12月沈某与被告人毕道林登记结婚，但此后被害人付某与沈某因之前的问题多次发生纠纷。2018年9月26日23时许，被害人付某在本市镜湖区花园路与银湖路交叉路口遇到沈某时双方发生口角，后付某追赶沈某至本市镜湖区利达新村传达室二人继续争吵，沈某便打电话给其丈夫毕道林，被告人毕道林得知情况后从家中携带一根铁质伸缩棍至利达新村传达室，三人发生口角继而打架。被告人毕道林用伸缩棍击打被害人付某的头部及面部，造成被害人付某受伤。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人付某的人体损伤程度为轻伤二级。案发当日，公安机关现场扣押被告人毕道林伸缩棍一根。2019年3月9日，被告人毕道林经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人付某于受伤当日到本市弋矶山医院外科、眼科就诊，诊断为左侧眼眶壁骨折、右眼睑肿胀、头部外伤、多发头皮裂伤等。2018年12月26日至31日至芜湖市第一人民医院住院治疗，出入院诊断为颅脑损伤综合征，左眼外伤，左泪小管损伤。出院医嘱为专科医院行左眼睑整形术、休息、随诊。审理期间，被告人毕道林赔偿被害人付某5000元并汇入镜湖区人民法院账户。原判根据到案经过、人口信息、病历、扣押决定书等书证，证人徐某、沈某的证言，被害人付某的陈述，被告人毕道林的供述，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2019）22号法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定上述事实。原判认为，被告人毕道林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。案发后，被告人毕道林经公安机关电话通知到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人毕道林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人毕道林的犯罪行为造成被害人付某轻伤，应当承担赔偿被害人经济损失的民事责任。原告人付某的损失有：1、护理费：护理期限依据住院天数为6日，每日护理费按居民服务业日平均工资123.5元计算，护理费为741元；2、营养费：按30元/日计算，营养期限依据住院天数为6日，计180元；3、住院伙食补助费：按30元/日计算，住院时间为6日，计180元；4、误工费：根据芜湖市第一人民医院的出院医嘱建议休息，但无具体天数，本院酌情确定为30日，依照2018年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入34393元（94.2元/日）计算36日，计3391.2元；5、交通费：根据原告人住院时间6日，酌定300元；6、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，原告人付某要求被告人毕道林赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；7、后期脸部疤痕修复术的费用：因原告人付某主张的脸部修复费用尚未实际发生，故其要求被告人毕道林支付该费用的诉讼请求本院不予支持，待原告人付某实际发生上述费用后可另行提起民事诉讼，上述损失共计4792.2元。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人毕道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、作案工具伸缩棍壹根予以没收。三、被告人毕道林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计4792.2元。上诉人付某提出上诉理由：1、原审被告人毕道林行为不构成自首；2、原判对原审被告人适用缓刑不当；3、请求支持上诉人附带民事诉讼全部请求。请求二审依法改判。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：原审被告人毕道林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。案发后，原审被告人毕道林经公安机关电话通知到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人毕道林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。原审被告人毕道林的犯罪行为造成被害人付某轻伤，原判判决原审被告人毕道林承担赔偿被害人经济损失4792.2元的民事责任，符合法律规定。原判根据原审被告人毕道林犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，对其适用缓刑符合法律规定。上诉人付某提出上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十一月二十二日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7385号上诉人（原审原告）：罗春，男，1964年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕梅，女，1982年7月20日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：钱仕英，女，1952年1月22日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区，公民身份号码510225195201226681。原审被告：庞飞，男，1981年6月27日出生，住重庆市江津区。上诉人罗春因与被上诉人张燕梅、钱仕英及原审被告庞飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗春上诉请求：撤销一审判决第三项，改判由张燕梅与庞飞承担共同还款责任；钱世英承担连带清偿责任。事实与理由：1.本案借款发生在张燕梅与庞飞婚姻关系存续期间，张燕梅在《借款协议》保证人处签名，应与庞飞承担共同还款责任；2.《借条》载明担保期限为借款到期后两年，是罗春在庞飞签名捺印后写上去的，当时要求庞飞再捺印，庞飞说没必要而未捺印。。张燕梅未作答辩。钱仕英未作答辩。庞飞未陈述意见。罗春向一审法院提起诉讼请求：1.庞飞、张燕梅共同归还罗春借款本金20万元；2.庞飞、张燕梅共同支付罗春利息，以20万元为基数，从2019年1月9日起，按月利率1.5%计付至还清借款止；3.钱仕英对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：庞飞、张燕梅原系夫妻，于2018年2月26日协议离婚；钱仕英与庞飞系母子关系；罗春与庞飞系邻居、朋友。2017年5月9日，罗春为甲方（出借人），庞飞为乙方（借款人），张燕梅、钱仕英为丙方（连带保证人），三方签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额20万元；借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日；利息按月利率1.5%计算；借款支付方式，甲方通过罗应书银行账户（重庆农商行）支付到张燕梅到银行账户（重庆农商行）。协议签订后，罗春按约支付了庞飞借款20万元。庞飞于同日向罗春出具《借条》。《借条》载明：“本人（借款人）庞飞今借到（出借人）罗春人民币贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日，共12个月。利率为每月1.5%，利息在每月8日前支付。如果届时未按期归还，则由连带保证人与借款人承担连带偿还的责任。借款人：庞飞（签字并捺印）2017年5月9日连带保证人：张燕梅（签字并捺印）钱仕英（签字并捺印）2017年5月9日”。庞飞使用借款后，支付利息至2019年1月8日，未归还本金。同时查明，《借条》上的“注：担保责任期限为借款期限到期后两年内承担连带清偿责任”系罗春书写，庞飞、张燕梅、钱仕英未在其上捺印确认。庞飞表示，自己书写借条时，无该注明，是罗春事后添写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗春与庞飞、张燕梅、钱仕英于2017年5月9日签订的《借款协议》（包括《借条》约定），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。罗春按照约定支付了庞飞借款20万元，履行了出借义务。庞飞使用借款后，应当按照约定支付利息，归还借款，但仅支付利息至2019年1月8日，依法应承担相应民事责任。故罗春诉请庞飞归还借款20万元，并从2019年1月9日起按月利率1.5%计付利息的理由成立，予以支持。关于张燕梅、钱仕英的担保责任问题，根据协议约定，张燕梅、钱仕英承担连带保证责任，未约定担保期限，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案主债务履行期限届满之日是2018年5月8日，张燕梅、钱仕英保证期间最后日应为2018年11月8日。罗春未举证证明期间要求过张燕梅、钱仕英承担保证责任，依法应承担举证不能的法律后果，张燕梅、钱仕英的担保责任依法应予免除。罗春诉称借条上载明有张燕梅、钱仕英的担保期限为借款期限到期后两年，保证期间未超过，但该文字系罗春自己书写，未经担保人张燕梅、钱仕英同意确认，不予采纳。关于张燕梅应否与庞飞共同承担还款责任问题，涉案借款虽然产生于张燕梅与庞飞婚姻关系存续期间，但借款协议明确约定，张燕梅承担担保责任，而非承担借款还款责任，故罗春诉请张燕梅与庞飞共同承担还款责任，不符合协议约定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、庞飞于判决生效后十日内归还罗春借款20万元。二、庞飞于判决生效后十日内支付罗春利息，以20万元为基数，从2019年1月9日起，按月利率1.5%计付至付清借款止。三、驳回罗春的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由庞飞负担。本院二审期间，罗春围绕提交其与“庞飞”的微信聊天记录（截图），拟证明其于2018年9月至11月曾向庞飞催收借款；因其未能提交原始载体，证明目的与其上诉请求无关，本院不组织证据交换和质证、不予采信本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案借款发生在庞飞与张燕梅夫妻关系存续期间，张燕梅在庞飞借款的《借款协议》、《借条》上签字，知晓本案借款并有还款意思表示，本案借款属于庞飞与张燕梅的夫妻共同债务，张燕梅应当与庞飞承担夫妻共同还款责任。《借条》上的“注：担保责任期限为借款期限到期后两年内承担连带清偿责任”系庞飞等签名捺印后罗春书写，未得到保证人钱仕英的确认，对钱仕英不具有约束力，应视为未约定保证期间。《借款协议》亦未约定保证期间，罗春未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求连带责任保证人钱仕英承担保证责任，钱仕英免除保证责任。综上所述，罗春的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6444号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6444号民事判决第三项；三、张燕梅对庞飞的本案债务承担共同还款责任；四、驳回庞飞的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由庞飞、张燕梅负担。二审案件受理费4300元，由张燕梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十一月二十日书记员  吴耀东
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执恢59号之四 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人谢惠康，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人王银萍，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人杨引玲，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人薛旭明，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人薛超，男，汉族，运城市盐湖区，居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人谢惠康、王银萍、杨引玲、薛旭明、薛超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）晋0822民初883号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了担保人范建宙名下位于xx小区6号楼1单元7层702号房屋一套，通过山西省产权交易中心股份有限公司对该套进行拍卖，第一次以302152元的拍卖保留价进行拍卖，第二次以270000元的拍卖保留价进行拍卖，均流拍。申请执行人愿意以第二次拍卖保留价接受该套房屋以抵顶本案部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 将担保人范建宙名下位于xx小区6号楼1单元7层702号房屋一套作价270000元，交付申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司抵偿（2016）晋0822民初883号民事判决书确定的部分义务。xx小区6号楼1单元7层702号房屋一套的所有权自本裁定送达申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雨蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31560号原告：张雪。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号上午楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告张雪与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  李海梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 荔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1742号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：黄明龙，男，汉族，1983年12月19日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1051号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄明龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49029.15元，未执行49029.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初4388号原告：高建宇，男，1965年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师，特别授权。被告：左丹，男，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告高建宇诉被告左丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款909650元及利息（按照月息2%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告左丹向原告提出借款，原告按照被告要求，将579000元借款本金转入被告左丹提供的账户，双方约定借款利息为月息3%。2016年10月19日，经原、被告核对账目，截止2015年5月21日止，被告扔拖欠原告借款本金410000元，利息499650元，合计：909650元。被告左丹于当日向原告出具还款计划书，承诺于2017年12月31日前分三期还清全部借款。时至今日，被告仍未能按照还款协议书履行还款义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、截至2015年5月21日被告左丹尚欠原告高建宇借款本金410000元、利息499650元（2015年5月21日之前的利息），2015年5月21日之后的利息以本金410000元，按照月息2分计算至本息清偿完毕之日止；二、上述本息被告左丹于2019年12月31日之前偿还原告（偿还金额优先抵扣利息）；3、案件受理费12896元，减半为6448元由被告左丹承担。三、案件受理费12896元，减半为6448元由被告左丹承担。四、本案其他事宜，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字后即具有法律效力。审判员 常 波二〇一九年十一月四日书记员 王倩倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3540号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区永安道223号一至四层。法定代表人：刘刚，行长。被执行人：张顺义，女，1955年9月3日出生，汉族，天津市市政二公司退休工人，住天津市南开区。被执行人：张顺云，女，1962年1月8日出生，汉族，河东区大直沽街退休工人，住天津市河东区。被执行人：张顺均，女，1964年9月11日出生，汉族，天津市双清保洁公司退休工人，住天津市南开区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与张顺义、张顺云、张顺均被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月14日立案执行，因被继承人张永革已死亡，本院已依法扣划被继承人张永革银行存款64395.33元，本案已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十八日书记员  臧 伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1156号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王国兴，男，1966年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王国兴合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8206号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2850号申请执行人：胡云辉，男，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省桃江县。被执行人：泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇红珊瑚路22号。法定代表人：王龙圣。申请执行人胡云辉与被执行人泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9936号民事调解书向被执行人泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司的银行存款41515元；或扣留、提取被执行人泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司应得收入41515元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执异字14号 申请执行人：北京德丰集建筑装饰工程有限公司。 住所地：北京市顺义区李桥镇王家场西9号院。 法定代表人：赵志明。 委托代理人：崔古平、王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人：陆海燕，女，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 被申请人：任伯玄，女，1975年8月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：王德江，男，1972年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：高凤群，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行北京德丰集建筑装饰工程有限公司与广平大自然木业有限公司、广平云谷家具产业园管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日向本院申请变更被申请人，并提交了相关证据。 本院查明，北京德丰集建筑装饰工程有限公司于2019年3月8日向本院申请恢复执行，我院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行手续，被执行人逾期未履行义务，法院通过网络查询和传统查询，依法对被执行人的不动产、金融机构、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险的情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产。另查明，被申请人陆海燕、任伯玄系被执行人广平大自然木业有限公司的股东；被申请人王德江、高凤群系被执行人广平云谷家具产业园管理有限公司的股东。四被申请人作为公司的股东都只是认缴了出资，均没有实际出资。 本院认为，两被执行人广平大自然木业有限公司、广平云谷家具产业园管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请人申请追加上述两公司股东作为被申请人的请求符合法律相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 将被申请人陆海燕、任伯玄、王德江和高凤群等四人追加为（2019）冀0432执恢11号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  李长海 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十一月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执230号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，代理权限为:特别授权。被执行人：赵发菊，女，汉族，1988年7月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行赵发菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79101号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵发菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。经审查，被执行人赵发菊的住所地及财产所在地均在冕宁县,为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79101号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监91号原审原告：叶金华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新区。原审被告：闻改华，女，1978年11月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审原告叶金华与原审被告闻改华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏1291民初692号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十一月二十六日法官助理 肖云璐书 记 员 杨 洁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9752号 原告：陈永江，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告陈永江与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永江向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付原告经济补15000元；2019年2月和3月工资12000元；失业保险损失10368元；带薪年休假工资8250元。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告陈永江工资均为6000元。 2019年6月21日，原告陈永江向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。尔后，该委作出仲裁裁决，驳回了原告陈永江的仲裁请求。原告陈永江对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告陈永江自愿申请变更诉讼请求为：要求被告支付2019年2月和3月工资12000元(6000元/月×2个月)，同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告诉称其系被告单位职工，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了被告加盖单位印章的2019年2月和3月工资表佐证，能够证明原告在被告处务工，原告为被告执行工作任务后，被告应当及时支付劳动报酬，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)作为用人单位拖欠原告陈永江2019年2月-3月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任，现原告陈永江要求被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付2019年2月-3月工资的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后三日内支付原告陈永江2019年2月、3月工资共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  邓勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈瑶
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17334号 原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省。 被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区。 负责人：邱府栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱茂生，男，该公司员工。 原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司(以下简称永辉超市)产品责任纠纷一案本院于2019年7月10日立案后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告永辉超市委托诉讼代理人朱茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月24日在被告处购买蒜蓉粉丝扇贝一袋，该涉案产品标注“贮存条件-18℃以下冷冻保存”，但原告购买时涉案产品一直处于3℃中，不符合食品安全法的相关规定。根据《食品安全法》第三十三条，五十四条，一百四十八条规定依法索赔。 被告永辉超市辩称，食品未按要求进行贮存、运输和装卸的不等于食品不符合食品安全标准；法律赔偿依据有争议，短暂的贮存条件不达标和食品变质有争议，而且这种情况是职能部门责令整改的范围，法律上没有明确索赔，原告索赔依据不充分。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告在被告处购得“蒜蓉粉丝扇贝”一袋，支付价款15.80元被告出具购物小票一张。涉案产品外包装上标注有“保质期：18天”、“贮存条件：-18℃以下冷冻保存”。原告购买时，涉案产品处于3℃的冷藏环境中。 上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的购物小票、外包装袋、光盘等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品外包装上标示贮存条件是-18℃以下冷冻保存，在该保存条件下涉案产品的保质期是18个月；但被告出售涉案产品未冷冻贮存，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，应当认定被告出售涉案产品不符合国家食品安全标准。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告购买涉案食品支付价款15.80元，未满一千元，现要求一千元赔偿，于法有据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈亚平1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2247号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，男，1965年4月9日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张丽萍。被执行人赵金利，男，1968年5月15日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵淑萍，女，1973年6月30日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人鲍俊英，女，1963年1月14日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式03147816927。被执行人刘岩松，男，1974年1月24日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人尹向志，男，1972年2月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵久学，男，1969年5月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人荣文民，男，1968年5月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初1738号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之一四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍俊英在河北省农村信用社联合社6210210091100695661_1账户内存款人民币1207584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十一日书记员 丁会群
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1402号 关于申请执行人邓勇、瞿魏与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人邓勇、瞿魏向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3046号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执946号申请人:马广山，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇凤山村。被执行人：郭永海，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，户籍地巴彦县兴隆林业局凤山林场1组212号，现住址不详。本院于2019年7月2日依据已经生效的（2019）黑0128民初673号民事调解书，受理了马广山申请执行郭永海买卖合同纠纷一案，执行标的25355元。在执行过程中，被执行人郭永海始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，发现少量银行存款和黑AS17C8车辆（已查封但查找不到车辆）可供执行，经强制执行到位标的3622.71元，未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执946号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十七日书记员  刘权恒
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终199号 上诉人（一审原告）王勇，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 委托代理人张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市生态新城景会路1号。 法定代表人曹曙春，该局局长。 委托代理人李加龙、潘朗，该局工作人员。 一审第三人淮安市清江浦区工业和信息化局，住所地淮安市清江浦区北京北路103号。 法定代表人杜风政，该局局长。 委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。 上诉人王勇因诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称淮安市人社局）、一审第三人淮安市清江浦区工业和信息化局（原淮安市清江浦区经济和信息化委员会，以下简称清江浦经信委）特殊工种认定一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告王勇曾于2016年7月5日向一审法院提起行政诉讼，该案的被告为淮安市人社局，诉讼请求为“判令被告为原告办理退休审批手续”。后原告于2016年8月11日向一审法院申请撤回起诉，一审法院裁定准许。 原告王勇又于2016年8月12日向一审法院提起行政诉讼，该案的被告为淮安市人社局，诉讼请求为“判令被告对原告于1983年6月至1995年12月期间所从事的油漆工岗位工种进行特殊（有毒有害）工种的认定。”该案一审法院于2016年10月25日作出（2016）苏0802行初91号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后王勇上诉至淮安市中级人民法院，二审予以维持。 一审法院认为，原告王勇向一审法院提出的诉讼请求与2016年向一审法院提起的两起行政诉讼相同，其诉讼的实质仍然是要求对特殊工种进行认定，原告前后诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，原告的起诉属于重复起诉。原告在诉状中称淮安市中级人民法院2019年2月12日作出的（2018）苏08民终3504号裁定书对相关事实进行了认定，经审查，该裁定书并未认定新的案件事实，相关证据材料均与之前的行政诉讼证据材料一致，故原告诉称的出现了新情况没有事实依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定驳回原告王勇的起诉。 上诉人王勇上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉错误。一审裁定所提及的（2016）苏0802行初91号行政判决，其驳回上诉人诉讼请求的理由是上诉人没有证据证明从事有毒有害工种工作年限，即上诉人档案中仅有的《证明》不能作为认定上诉人从事有毒有害工种的证据。而本案中，上诉人向一审法院提供了由淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3504号民事裁定书，已经对上诉人在原淮阴木器厂从事油漆工工作连续8年以上的事实作出了认定。该裁定可以作为认定上诉人从事有毒有害工种事实的证据。上诉人认为一审裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人在客观上劳动权利已经受到侵害，民事诉讼不予受理，行政诉讼也不予受理，上诉人将无法维护自己的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出判决。 被上诉淮安市人社局及一审第三人清江浦经信委未提交书面答辩意见及陈述意见。 本案当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人王勇曾就案涉特殊工种认定、办理退休手续等问题提起行政诉讼，淮安市清江浦区人民法院以及本院已经作出了生效裁判。因上诉人王勇在前诉主张未得到支持后，再次提起本案行政诉讼，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故构成重复起诉，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉，符合上述法律规定，并不无当。 关于上诉人主张，其系基于本院（2018）苏08民终3504号民事裁定书提起本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼中上诉人仅主张该事实，人民法院并未就其是否符合特殊工种认定条件的事实作出新的认定，上诉人王勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇一九年十一月七日 法官助理 阴文婷 书 记 员 孙 杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2883号原告：董本刚，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。原告：董本广，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。被告：牛国海，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。被告：周国群，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告董本刚、董本广与被告牛国海、周国群租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本刚、董本广到庭参加诉讼，被告牛国海、周国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董本刚、董本广向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告租赁费10000元，并支付违约金3000元和水泥款650元。事实和理由：2018年11月份，经二原告与二被告协商达成口头租房协议，约定二被告将位于前公堂村东其场地和大棚东半部及北空地、西部最北空地共三处以每年10000元的租金租赁给二原告使用；租赁期限为三年，三年内被告不得以任何借口不租与原告，不能涨价；被告供水电、住房，并义务为原告调解路及邻居之间的矛盾。口头达成协议后，二原告通过牛国海妻子吴红芬的微信银行卡号向二被告支付租金5000元，并于2019年元月1日签订正式书面协议，协议内容同双方口头协议，二原告及二被告的代表牛国海在协议上签字确认。协议签订后的2019年2月27日，二原告又通过被告牛国海妻子吴红芬的银行账号支付租金5000元，至此10000元租金支付完毕。但是二被告却无视协议约定，擅自单方毁约，在二原告使用不久即私自使用，并且未经二原告同意私自将二原告的门锁更换，使用二原告水泥1.5吨，价值650元。被告的行为不仅违约，而且严重地侵害了二原告的合法权益，给二原告造成了较大的经济和经营损失。经多次调解未果，故依法提起诉讼。牛国海辩称，二原告支付了10000元租金属实，但是并不是我不让二原告干了，而是卫贤镇政府干部王新月还有浚县环保局的工作人员不让原告干了。周国群辩称，牛国海陈述属实，而且二原告与牛国海之间的租赁合同纠纷与我无关，原告起诉我没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实的质证和认定情况为：1、二原告与牛国海签订的租赁合同是否与周国群有关。庭审中牛国海称二原告租赁的场地是其与周国群合伙承包本村村民的，二原告交纳的租赁费10000元也用于支付本村村民土地承包费了，周国群对此予以认可，由此可以确认本案租赁合同所涉及的租赁物属于二被告合伙承包经营，而且原告交纳的租赁费也用于支付二被告与村民之间的土地承包费，故周国群与本案租赁合同纠纷有直接的利害关系，本院依法认定其与牛国海为共同出租人。2、租赁物现场照片一组七张、录音一份。证明在原告方租赁期间，被告周国群未经其同意，将原告租赁的场地予以占用。被告牛国海质证认为，因为原告在租赁场地里面生产东西违反了环保规定，2019年农历2月份卫贤镇政府协同其他部门共同执法将原告生产场地予以强制关停，并将生产设备强制拉走。政府强制关停后，因为出租场地是二被告的，周国群只是放了点东西，并不是在经营。被告周国群质证认为，当时我在河边养鸭，政府说不让养了，有些养鸭的东西我放在里边了。只要政府让原告经营，我立即无条件把我的东西搬出来，不妨碍原告生产经营。本院认为，庭审中原告承认2019年农历2月份卫贤镇政府因为环保问题不让其继续生产经营的事实，故本院对被告的该质证意见予以采纳，对原告所称周国群强制占用租赁场地用于养鸭的事实不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告牛国海、周国群合伙承包了本村村民部分土地用于搞农业生产经营。原告董本刚、董本广于2018年11月份找到被告协商租赁上述土地，双方达成口头协议后原告于2018年11月29日预先支付了牛国海租赁费5000元，2019年元月1日正式签订书面租赁协议，协议约定：“甲方将位于前公堂村东其场地和东半部大棚及北空地、西部最北空地以每年10000元的价格租赁给乙方使用；租赁期限为三年，三年内甲方不得以任何借口不租与乙方，不能涨价；甲方供水电、住房，并义务为乙方调解路及邻居之间的矛盾”，牛国海代表甲方、二原告代表乙方分别在协议上签名。签订协议后，二原告于2019年2月27日又支付了牛国海租金5000元，牛国海将该10000元租金用于支付其与周国群拖欠的本村村民土地承包费。2019年3月份（2019年农历2月份），浚县卫贤镇政府协同其他政府部门进行环保执法检查，发现二原告未办理营业执照在租赁场地内私自生产水泥保温板，将其予以强制关停。强制关停后，因为上述租赁场地闲置无人使用，恰好镇政府又不让周国群在河边养鸭，周国群就在上述场地进行养鸭。此后原告见无法生产经营，便找二被告协商退还租赁费，二被告相互推诿，致使原告诉至法院。庭审中，周国群向原告承诺只要镇政府让原告继续生产经营，其立即无条件将鸭子等东西搬出来，不妨碍原告生产经营。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原告将从被告处租赁的承包地用作生产水泥保温板的场地，违背了农村承包地未经依法批准不得用于非农建设的强制性规定，故原、被告双方之间的租赁合同无效。根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案租赁合同无效，故因该租赁合同取得的财产应当互相返还。因为租赁合同已经实际履行到了2019年3月份，而且原告作为承租人对于合同无效也存在过错，故对于前三个月的租赁费2500元被告不用再返还，未实际履行期限内的租赁费7500元被告应当返还给原告。对于原告要求的违约金3000元，因其自身对合同无效存在过错，无权要求支付。对于原告要求被告支付650元的水泥款，与本案租赁合同纠纷无关，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛国海、周国群于本判决生效后十日内返还原告董本刚、董本广租赁费7500元；驳回原告董本刚、董本广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告董本刚、董本广负担25元，被告牛国海、周国群负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十一月二十一日书记员  万欣琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初622号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人吕杨辉，男，1987年6月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地:黑龙江省明水县通达镇繁华村14队65号,现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人吕杨辉犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、田甜出庭支持公诉。被告人吕杨辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吕杨辉，于2018年12月25目，在吉林市昌邑区上海路“久久鸭”啤酒屋门前，因感情纠葛与被害人钟某发生争执，持镐把将钟某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:钟某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕杨辉，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人吕杨辉之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人吕杨辉对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人吕杨辉，于2018年12月25目，在吉林市昌邑区上海路“久久鸭”啤酒屋门前，因感情纠葛与被害人钟某发生争执，持镐把将钟某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:钟某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人吕杨辉犯有故意伤害罪的事实，有破案和抓捕经过；证人杨某、王某、周某、衣某证言；被害人钟某的陈述；被告人吕杨辉供述；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份；辨认笔录等证据证实。被告人吕杨辉在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 另查明，被告人吕杨辉的家属自愿赔偿被害人钟某经济损失人民币六万元，被害人孙某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人吕杨辉持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕杨辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，被告人家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解。故可以对其从轻处罚。鉴于被告人吕杨辉所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人吕杨辉适用缓刑。综上，根据本案中被告人吕杨辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年十一月八日 代理书记员  沈 思
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1256号原告：张春琴，女，1976年2月9日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：丘爱有，女，1965年11月18日出生，住翁源县。被告：唐自双，成年，汉族，住翁源县。被告：李素玲，女，成年，汉族，住翁源县。原告张春琴诉被告唐自双、李素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春琴及其委托诉讼代理人丘爱有到庭参加了诉讼，被告唐自双、李素玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春琴诉称，二被告从2017年开始向原告借款，被告说用于做生意周转，被告只支付每月的利息800元给原告，一直未还本金，到2019年3月7日，被告又转过一张借条给原告，现几个月不支付利息给原告，原告打被告的电话多次打不通，被告的行为失去了信用，已损害了原告的合法权益。为了保护我的合法权益，特请求法院判令：1、二被告立即归还借款40000元给原告，并从2019年3月7日起按借条约定计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐自双、李素玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2019年3月7日的《借条》一张，证明二被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交一张《借条》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。诉讼中，被告唐自双、李素玲既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。根据上述本院确认的证据及庭审时原告的陈述，本院确认本案事实如下：2018年2月,经亲戚介绍，被告唐自双、李素玲以做生意需资金周转为由，向原告张春琴借款人民币20000元，约定月利率二分计付利息给原告，原告在扣除400元利息后，支付借款19600元给被告；2019年3月7日，被告以相同理由，再次向原告借款人民币20000元，原告同样扣除400元利息后，实际支付借款19600元给被告；二笔借款，由被告立下一张内容为：“今借到张春琴现金肆万元（40000元）正。此据、借款人：唐自双、李素玲。2019年3月7日。注：每月按2分计息”的《借条》给原告。此后经原告催促被告还款未果，原告遂诉至本院，请求判令准其诉请。本案因被告唐自双、李素玲未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐自双、李素玲欠原告张春琴借款，有唐自双、李素玲署名的一张《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。本案需要解决的焦点是：一、本案借款本金的确认。原告主张借给被告本金40000元，对此，庭审时原告自认“二次支付现金时均先行扣除当月的利息400元后再支付余款给被告”，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定可知，就本案，被告出具《借条》给原告的借款金额虽系40000元，但原告实际出借给被告的金额为39200元，故依法认定本案的借款本金为39200元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定可知，《借条》虽无约定还款期限，原告经催收未果的情况下才向法院起诉，视为原告给了必要的准备时间给被告。故原告现要求被告还清借款的请求，本院予以支持。二、利率问题。原告要求自2019年3月7日起按借条约定月利率2％支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定可知，双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。被告唐自双、李素玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：限被告唐自双、李素玲在本判决发生法律效力后十日内付清借款人民币本金39200元及利息（利息自2019年3月7日起以实欠39200元为基数，按月利率2％计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张春琴。如被告唐自双、李素玲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告唐自双、李素玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  梁继人民陪审员  张颖人民陪审员  王勇二〇一九年十一月六日书 记 员  郭涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执94号申请执行人：朱秋玲，女性，1964年10月12出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏东，男性，1968年07月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨家军，男性，1953年12月19出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行朱秋玲与魏东、杨家军民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出的(2018)豫0503民初2374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏东、杨家军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏东名下有豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏东名下豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8910号 侯木新、陈丽、李方敏： 关于申请执行人侯木新与被执行人陈丽、李方敏民间借贷纠纷一案，被执行人陈丽、李方敏已经履行（2018）粤0114民初11155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2925号中国建设银行股份有限公司常州分行、陈寅、范磊、江阴兰星房地产开发有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈寅、范磊、江阴兰星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初5422号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2925号。经本院执行，被执行人陈寅已向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行自觉履行完毕，被执行人陈寅已向本院交纳执行费1747元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十三日书记员  夏韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡涛，男，1975年8月2日出生，汉族，尚志市公安局交警大队干警，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地黑龙江省尚志市开发区。法定代表人：田代明，经理。委托诉讼代理人：王海华，女，1971年7月1日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市华兴小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：尹庆华，董事长。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。再审申请人胡涛因与被申请人尚志市田地立体车库设备制造有限公司（以下简称田地公司）、尚志市华兴小额贷款有限责任公司（以下简称华兴公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑01民终2087号民事判决，已经发生法律效力。胡涛不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日作出（2018）黑民申791号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人胡涛委托诉讼代理人蒋晓薇，田地公司委托诉讼代理人王海华，华兴公司委托诉讼代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛申请再审称：一、原审判决认定田地公司与华兴公司之间存在750万元借款关系，认定的基本事实没有证据证实；二、双方基于抵押的目的签订《土地转让协议书》，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应认定协议书的性质为土地使用权转让，亦不应支持华兴公司的诉请，生效调解书认定事实及适用法律错误，原审认定事实及适用法律错误；三、假使田地公司与华兴公司存在转让土地使用权的意思表示，该行为应属恶意串通损害第三人利益的无效行为，双方的诉讼属于虚假诉讼，华兴公司的诉请不应予以支持；四、(2014)尚民初字第591号案件为典型的虚假诉讼，该调解书造成四十余名债权人权益根本性受损，最高人民法院出台文件要求严格审查可能存在虚假诉讼风险的案件，原审法院未依法履行审查职责，纵容虚假诉讼损害第三人利益，严重违反法律规定，应予及时纠正。综上，请求撤销原审判决，撤销（2014）尚民初字第591号民事调解书。田地公司辩称：田地公司与华兴公司没有买卖土地，田地公司没有欺骗胡涛，没有侵犯他人利益，未低价转让财产。华兴公司辩称：一、原审判决正确，华兴公司认可原审判决结果；二、胡涛不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。请求驳回其再审请求。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当证明不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误且损害其民事权益的情形。第三人撤销之诉的制度意在保护因客观原因未参加诉讼而受生效裁判损害的第三人的实体权利和程序权利，亦要限制第三人撤销之诉的适用范围，防止滥用诉权而损害生效裁判的既判力。原审法院对于本案第三人撤销之诉的主体资格未予审查而径行裁判不当，重审时应当审查胡涛是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格，符合该条件时方可进行实体审理。综上，原审法院对于诉讼主体资格未予审查而径行裁判不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终2087号民事判决及尚志市人民法院(2015)尚民初字第1711号民事判决；二、本案发回尚志市人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  杜欣雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢168号之一申请执行人：黄家红申请执行人：闫秀英被执行人：周光伟被执行人：周峰被执行人：张健被执行人：徐吱龙被执行人：武炎被执行人：刘坤本院在执行申请执行人黄家红、闫秀英与被执行人周光伟、周峰、张健、徐吱龙、武炎、刘坤人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的[2013]鄂襄城民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年5月28日我院依法恢复立案执行，执行过程中，被执行人周峰、武炎自动履行其应承担的金额共20334.39元，被执行人徐吱龙与申请执行人达成执行和解协议并长期履行，被执行人张健、刘坤、周光伟至今未履行其应当承担的义务。经全国查控系统查询，被执行人张健、刘坤、周光伟银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人张健、刘坤、周光伟进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2013]鄂襄城民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十五日书记员  邓子潭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2777号申请执行人：祁洪知，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人祁洪知依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3000号民事判决书，申请执行被执行人吉宗余民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁洪知偿还借款本金216000元及利息（自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以216000元本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告吉宗余负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。另本案执行费3174元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  陶 杰
山东省宁津县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1422刑初62-1号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年3月25日出生，汉族，初中肄业文化，群众，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月25日被取保候审。本院于2019年9月25日以（2019）鲁1422刑初62号刑事裁定书，对宁津县人民检察院起诉的被告人孙某某盗窃一案中止审理。经查，被告人孙某某逃脱后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑宝华人民陪审员  宋玉强人民陪审员  张国鸿二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21348号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：乔春芹，女，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张建军，男，汉族，1990年3月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告乔春芹、张建军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉