wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初872号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马南，男，1991年12月29日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区南曹乡金岱路18号宏鑫家园2号楼1单元203室（户籍在河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月22日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人马南犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人马南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日23时57分许，被告人马南醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的灰色昌河牌小型面包车，沿郑州市郑新快速路由南向北行驶至庞庄村口处时，与李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车和闫某驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，马南负此次事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马南静脉血乙醇含量为165.53mg/100ml。马南归案后如实供述上述犯罪事实。2019年10月9日，被告人马南赔偿闫某车损费、误工费等共计2739元并取得其谅解；2019年11月4日，被告人马南赔偿李某车损费、评估费等共计12527元并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；郑州仲裁委员会调解书；收条、协议书及刑事责任减免通知书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人马南的供述；证人闫某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人马南的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马南判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马南对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人马南的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对马南依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十一月二十八日（代）书记员  时雪佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2500号 申请执行人：刘星期，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：包少祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：包桂凤，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初4411号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人包少祥、包桂凤所有的财产价值人民币150万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 王向东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保711号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：杜某，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人杜某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人杜某价值人民币380,582.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜某价值人民币380,582.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执1040号申请执行人：钱晓晶,女性,1973年6月21日出生,住鞍山市铁东区被执行人：张辉,女性,1975年1月12日出生,住鞍山市本院在执行钱晓晶与张辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人张辉名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 邹 剑二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5663号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张月，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人邝志成，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广州市白云区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1203181.2元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1203181.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邝志成名下价值人民币1203181.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执659号申请执行人李玉刚，男，1984年06月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人邱媛媛，女，1987年07月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。法定代表人：尤峥嵘，系该公司董事长。申请执行人李玉刚、邱媛媛与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1102民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李玉刚、邱媛媛于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司偿还购房首付款本金114,360.00元，诉讼费1,470.00元、执行费1,615.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人有开发楼盘锦上阳光小区，该开发小区所有的土地、地下车库和仓房及尚未办理备案的房屋已被盘锦市中级人民法院查封。申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初726号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十五日书记员 关 涛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3272号原告：温伟峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪洁芬家具经营部，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路532号、532号之一，统一社会信用代码：92440784MA4X4PRH5G。经营者：李洁芬，女，1991年5月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁锦辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告温伟峰与被告鹤山市沙坪洁芬家具经营部（以下简称洁芬经营部）、梁锦辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告温伟峰的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告洁芬经营部、梁锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。温伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告洁芬经营部、梁锦辉支付原告货款合计人民币64587.13元及利息（利息从2019年1月15日起计算至被告清偿之日止，以货款64587.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%计算，暂计至2019年9月18日的逾期付款利息为2840.33元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告主要经营销售衣柜、橱柜材料等，与被告洁芬经营部一直有业务往来关系，2018年9月至2019年1月15日向被告供应衣柜、橱柜等材料。2019年1月15日，双方对账后两被告确认仍拖欠原告货款64587.13元。两被告至今未向原告结清上述欠款。为此，原告曾多次向被告催收，但被告却无故推诿拒不支付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。洁芬经营部、梁锦辉均未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：洁芬经营部是以李洁芬为登记经营者的个体工商户，成立于2017年9月19日。李洁芬与梁锦辉是夫妻关系，二人于2013年12月25日登记结婚。2018年9月至2019年1月期间，洁芬经营部以“阿波罗”的名义与温伟峰发生业务往来，由温伟峰根据洁芬经营部的订单要求制造、供应和安装衣柜、橱柜等。温伟峰每次完成工作后均由梁锦辉在《合同定价单（收款通知单）》上签名确认。定价单上载明了订货日期、交货日期、客户地址、板材要求、产品种类、数量、规格、单价、金额等，并订明：“下单生产付款80%，完成生产出厂前结清剩下20%”。2019年1月15日,经对账，梁锦辉在《阿波罗全屋定制门店欠款明细》上签名确认洁芬经营部自2018年9月10日至2019年1月15日期间共欠温伟峰承揽款64587.13元，洁芬经营部也在该欠款明细上加盖公章予以确认。对账后，洁芬经营部和梁锦辉均没有向温伟峰付款。温伟峰经追收未果，于2019年9月20日诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。温伟峰与洁芬经营部之间设立的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。洁芬经营部截至2019年1月15日尚欠温伟峰承揽款64587.13元的事实，有梁锦辉签收的《合同定价单（收款通知单）》以及洁芬经营部、梁锦辉共同确认的《阿波罗全屋定制门店欠款明细》等证据在案佐证，本院依法予以确认。洁芬经营部在对账后没有及时向温伟峰支付承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，温伟峰要求洁芬经营部支付承揽款64587.13元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于温伟峰诉求的逾期付款利息问题。温伟峰与洁芬经营部就涉案承揽合同并没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，温伟峰要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算涉案承揽款的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于温伟峰与洁芬经营部在《合同定价单（收款通知单）》中订明：“下单生产付款80%，完成生产出厂前结清剩下20%”，而涉案的承揽款形成于2018年9月10日至2019年1月15日期间，温伟峰交付最后一批承揽成果的时间是2019年1月15日，故温伟峰要求洁芬经营从2019年1月15日起至承揽款实际清偿之日止支付涉案承揽款的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因此，涉案逾期付款利息应以实欠承揽款为基数，从2019年1月15日起至承揽款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。对于梁锦辉的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，洁芬经营部是个体工商户，李洁芬是其经营者，梁锦辉与李洁芬是夫妻关系，涉案《合同定价单（收款通知单）》和《阿波罗全屋定制门店欠款明细》均是由梁锦辉进行签名确认的，由此足以认定洁芬经营部是梁锦辉与李洁芬夫妻共同经营的个体工商户，梁锦辉应对洁芬经营部所欠涉案的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪洁芬家具经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温伟峰支付承揽款64587.13元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠承揽款为基数，从2019年1月15日起至承揽款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告梁锦辉对本判决第一项确定的被告鹤山市沙坪洁芬家具经营部所负债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742.84元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪洁芬家具经营部、梁锦辉共同负担（原告温伟峰已预交的一审案件受理费742.84元，本院向其退回；被告鹤山市沙坪洁芬家具经营部、梁锦辉共同负担的一审案件受理费742.84元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年十一月十五日书记员  冯凯颖
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙执复339号 复议申请人：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，住所地杭州市下城区石桥路158号。 法定代表人：段金富。 委托代理人：陈志军、王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 申请执行人:浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司），住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：毛红卫，该公司董事长。 委托代理人：胡祥甫、陈士松，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区永祥街88号一层。 法定代表人：周善军，该公司董事长。 浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司，以下简称三建公司）与杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第385号裁决书已经发生法律效力，因永锦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，三建公司向杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)申请执行，杭州中院依法立案执行，案号为（2016）浙01执68号。在执行过程中，三建公司向杭州中院申请追加杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社（以下简称永丰合作社）为本案被执行人。杭州中院于2018年10月11日作出（2016）浙01执异34号执行裁定，裁定追加永丰合作社为本案被执行人。永丰合作社不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，永丰合作社以该案已达成和解协议为由，向本院提出撤回其异议、复议申请。三建公司亦向本院出具了同意永丰合作社撤回异议、复议申请的函。 本院认为，永丰合作社在本案复议审查期间提出一并撤回其异议、复议申请，已经其他当事人同意，且无损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01执异34号执行裁定； 二、准许杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社撤回异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛嘉明
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3017号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：王晓歌，女，1986年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：邵将，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省新安县。被告：张亚萍，女，1989年7月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：袁梦佳，女，1988年10月6日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王晓歌、被告邵将、被告张亚萍、被告袁梦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人吴强、被告王晓歌到庭参加了诉讼，被告邵将、张亚萍、袁梦佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令王晓歌、邵将偿还郏县信用社贷款本金30万元及利息18142.95元（利息、逾期利息暂计至2019年7月30日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令张亚萍、袁梦佳对以上借款本息承担连带责任；4.判令王晓歌、邵将、张亚萍、袁梦佳共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，王晓歌与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内王晓歌可向郏县信用社累计借款不超过30万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2019年1月22日，王晓歌向郏县信用社借款30万元，借款期限为12个月。邵将与王晓歌系夫妻关系，且出具财产共有人同意贷款意见书。张亚萍、袁梦佳对该笔贷款提供连带责任担保。借款借出后，王晓歌、邵将未按合同约定偿还本息。郏县信用社提交的证据有：证据1.借款借据，证明2019年1月22日，王晓歌依据借款合同向郏县信用社借款30万元，借款期限12个月，利率为9.6‰。证据2.借款申请材料等23页，证明原告借款的事实经过。证据3.借款合同，证明郏县信用社与王晓歌双方于2018年1月17日签订最高额借款合同，双方约定在三年内王晓歌可以向郏县信用社累计借款不超过30万元。证据4.最高额保证合同，证明张亚萍、袁梦佳与郏县信用社签订最高额保证合同，自愿为王晓歌在郏县信用社贷款30万元提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。证据5.贷款业务利息催收单及查询明细单，证明本案起诉前多次向王晓歌催收应付本金及利息，王晓歌均未回应。王晓歌辩称，借款属实。邵将、张亚萍、袁梦佳未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2018年1月17日，王晓歌与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内王晓歌可向郏县信用社借款不超过30万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年1月22日，王晓歌向郏县信用社借款30万元，借款期限为12个月。邵将与王晓歌系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。邵将签署了《财产共有人意见书》，该意见书显示邵将同意王晓歌在郏县信用社最高贷款30万元,期限36个月。张亚萍、袁梦佳签署了《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额30万元，借款期限12个月，自2019年1月22日至2022年1月22日，2019年1月22日贷款30万元发放后，王晓歌仅偿还利息1.04元,剩余本金及利息未支付。本院认为，2018年1月17日，王晓歌与郏县信用社订立了《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2019年1月22日为王晓歌发放贷款30万元，借款期限为12个月，现王晓歌不能按合同约定承担还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社请求王晓歌还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。但应扣除王晓歌已支付的利息1.04元。邵将与王晓歌系夫妻关系，且邵将签署有《财产共有人意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明邵将对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。张亚萍、袁梦佳签署《最高额保证合同》，为王晓歌贷款提供连带责任担保，应对该笔贷款承担连带清偿责任。邵将、张亚萍、袁梦佳未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓歌、邵将于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按月利率9.6‰从2019年1月22日起算至2020年1月22日止，逾期利息按月利率14.4‰从2020年1月22日起算至款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的利息1.04元）；二、张亚萍、袁梦佳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由王晓歌、邵将、张亚萍、袁梦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月八日法官助理王小佳书记员程乐乐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢172号 申请执行人：付惠如,女性,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司,住南雄市金竹园倚福苑C幢102号；黄志明,男性,汉族,住南雄市金竹园倚福苑C幢102号,身份证号码： 申请执行人付惠如与被执行人民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付义务款1000000.00元。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人付惠如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2466号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址本市南明区遵义路30-6号。 被执行人周贵先，女，汉族，1966年9月16日生，现住贵州省龙里县。 被执行人夏志兵，男，汉族，1960年8月3日生，现住贵州省龙里县。 被执行人曹丝琼，女，汉族，1967年4月18日生，现住本市。 被执行人尹克萌，男，汉族，1979年9月19日生，现住本市。 被执行人陆平均，男，汉族，1979年9月19日生，现住本市。 被执行人唐玲梅，女，汉族，1979年6月22日生，现住本市。 被执行人黄明军，男，汉族，1963年8月17日生，现住本市。 被执行人严柏英，女，汉族，1963年2月28日生，现住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7161号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行尹克萌、唐玲梅、黄明军、严柏英、曹丝琼、陆平均、周贵先、夏志兵金融借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人陆平均名下有东风牌（车牌号：川Ｒ×××××）车辆一辆，本院已经依法查封，因该车暂未实际控制，故暂不处置该车辆，黄明军名下有位于岳池县X栋X单元XX号房屋一套，本案系轮候查封，故暂不具备处置条件，现被执行人尹克萌、唐玲梅、黄明军、严柏英、曹丝琼、陆平均、周贵先、夏志兵名下暂无其他可供立即执行的财产线索，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7161号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13484号原告：卢丽儿，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。法定代表人：程康。原告卢丽儿与被告广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽儿的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼。被告广州市亨鑫房产代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽儿向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还款项50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告在被告的诱导下签订了《桂山·筑梦SOHO物业租赁确认书》，购买位于佛山市顺德区容桂镇XX号单元。该单元建筑面积37.01平方米，总价222865元，定金10000元。2017年12月30日，原告向被告支付了10000元定金。2018年1月30日，原告向被告支付了30000元房款。2018年2月1日，原告向被告支付了20000元房款。被告向原告出具了相应收据。2018年4月，双方协议解除合同，被告剩余50000元尚未退款。经原告多次书面申请，被告至今仍未向原告退还50000元。综上，被告的行为实属违约，原告特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。被告广州市亨鑫房产代理有限公司未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告企业信用信息公示系统打印件一份、《物业租赁确认书》一份、收据三份、POS签购单三份、特殊情况申请表一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原被告签订《物业租赁确认书》。该确认书将原被告分别列为“承租方”和“出租方”，并约定如下内容：承租物业为“项目3座5层33号”。租赁物业总价款为222865元。物业交付标准为精装修，于2019年4月30日前交付使用。定金10000元于签署该确认书时付清，第一期款62865元于2018年1月7日前付清，并办理150000元银行按揭手续。该确认书又约定：“承租方须于2018年1月7日前到佛山顺德区容桂镇XX招商中心签署《物业租赁合同》《前期物业管理服务协议》《物业管理公约》及有关文件……”“租赁双方同意尚未签订《物业租赁合同》之前，此物业租赁书作为购买该物业之合法有效合同……”2017年12月30日，原告通过POS机向广州市海波装饰材料商行转账支付10000元。被告出具收据，确认“今收到卢丽儿（）交来认租XX房号定金￥10000.00元”。叶某在该收据经手人处签名。2018年1月30日，被告出具收据，确认“今收到卢丽儿（）交来对筑梦互联网发展中心房号533意向投资款项￥30000元”。2018年2月1日，被告出具收据，确认“今收到卢丽儿（）交来对筑梦互联网发展中心房号533意向投资款项￥20000.00元”。2018年4月24日，原告向被告提交特殊情况申请表，申请退定金、装修费共50000元。原告确认被告于2019年2月1日、2019年3月1日各退款5000元，合计10000元。叶某是被告的股东之一，同时担任被告的监事。被告的经营范围为房地产中介服务、房地产咨询服务、房屋租赁、场地租赁（不含仓储）、自有房地产经营活动、物业管理、房地产估价、房地产开发经营，注册资本为10000000元。另查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX房产为黄焕琼、杨锦龙共有，房产登记字号为10XX33，房地产权证号为11××25、11××26。该房产用地面积1412.14平方米，套内建筑面积6340.32平方米，土地性质为国有，房屋用途为工业，土地用途为工业用地。本院认为，本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷，理由如下：一、原被告签订的《物业租赁确认书》名为租赁，实为买卖。首先，该确认书约定了租赁案涉房屋的总价款，但没有约定租赁期限，故该价款应属于购房款，而非租金。其次，该确认书约定以定金、首期款、按揭贷款的方式支付款项，该支付方式一般用于购买房屋而非租赁房屋。最后，该确认书中多处出现购买、认购、销售等字眼。原告也述称向被告购买而非租赁案涉房屋。二、《物业租赁确认书》约定了价款、房屋编号、面积、交付日期、支付方式等事项，已经具备房屋买卖合同主要条款。原被告依据该确认书分别负有支付房屋价款或交付房屋的义务，原告也曾支付了购房款。案涉房屋也没有取得房地产权证。故该确认书应当认定为商品房预售合同。因此，原被告之间成立房屋买卖合同关系，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《物业租赁确认书》载明，案涉房屋是容桂街道办事处XX房产内的一个单元。但被告并非容桂街道办事处桂洲社区居民委员XX房产的所有权人或取得该房产处分权，也没有为案涉房屋取得商品房预售许可证明、建设工程规划许可证或满足商品房预售的条件。被告也没有对此到庭抗辩或提出相反证据予以反驳。因此，原被告签订的商品房预售合同即《物业租赁确认书》已经违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告出具收据确认收到原告支付60000元，后向原告退回10000元，故被告从原告处取得的款项中仍有50000元未返还。对于原告主张被告退还款项50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市亨鑫房产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢丽儿返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告卢丽儿已预交），由被告广州市亨鑫房产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  李淑敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 瑞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执83号之三申请执行人：李晚秋,男,1960年11月2日出生,汉族,乐安县人,住乐安县。申请执行人：李彦婷,女,1987年9月12日出生,汉族,乐安县人,住乐安县。申请执行人：李成杰,男,1982年3月6日出生,汉族,乐安县人,住乐安县。申请执行人：李堂女,女,1944年1月9日出生,汉族,丰城市人,住江西省丰城市。申请执行人：梁保根,男,1937年8月21日出生,汉族,丰城市人,住江西省丰城市。被执行人：邓吉勇，男，1984年4月1日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。本院在执行李晚秋、李彦婷、李成杰、李堂女、梁保根与邓吉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人邓吉勇赔偿申请人李晚秋、李彦婷、李成杰、李堂女、梁保根各项赔偿款合计104850.27元，另交纳案件受理费3536.80元、执行费1472元，被执行人邓吉勇未主动履行其义务。本院于2019年10月10日查封了被执行人邓吉勇所有的挂靠在新干县时代汽车服务有限公司赣Ｄ×××××自卸低速货车一辆，并分别于2019年11月2日至3日、11月16日至11月17日在江西省乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对该货车进行了第一次、第二次公开拍卖，该财产最终因无人竞买两次拍卖均流拍。二拍流拍后，申请人李彦婷向本院提出以物抵债书面申请，要求以二拍流拍价14400元抵偿本案赔偿款14400元。本院认为，被执行人邓吉勇所有的挂靠在新干县时代汽车服务有限公司赣Ｄ×××××自卸低速货车一辆经网络司法拍卖一拍、二拍流拍后，申请人李彦婷向本院提出的以物抵债申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人邓吉勇所有的挂靠在新干县时代汽车服务有限公司赣Ｄ×××××自卸低速货车一辆作价14400元，交付申请人李彦婷抵偿本案赔偿款14400元。该货车的所有权自本裁定送达申请执行人李彦婷时起转移；二、该货车已经执行抵债，查封的效力消灭。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十一月二十一日书记员  黄慧琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4089号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈春景，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住河南省驻马店市泌阳县。被上诉人（原审被告）：苏冰，女，1994年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈春景、苏冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以双方已达成和解为由，于2019年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1518.71元，减半收取759.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十一日书记员  孙静娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之二十六申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海虔容房地产营销策划有限公司在中国建设银行31XXXXXX6_1账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8896号 原告：郭加季，男，1972年8月8日出生，汉族，住东海县。 被告：戚生友，男，1974年5月17日出生，汉族，住东海县。 原告郭加季与被告戚生友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭加季到庭参加诉讼,被告戚生友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加季向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金人民币46100.00元整及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告戚生友系同学关系，被告于2018年9月15日和2019年2月3日先后两次找到原告借款共计46100元整用于经济周转需要,由被告亲笔书写借条两份，内容如下：借条，今有戚生友借到郭加季现金人民币贰万玖仟肆佰元整（29400)借款人：戚生友，2018年9月15日；借条，今借郭加季现金壹万陆仟柒佰元整（16700)人民币借款人：戚生友，2019年2月3日。后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖再拖，均未果。 被告戚生友未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告于2018年9月15日向原告借款29400元，并向原告出具借条，内容为“借条，今有戚生友借到郭加季现金人民币贰万玖仟肆佰元整（29400)借款人：戚生友，2018年9月15日。”2019年2月3日被告向原告借款16700元，并向原告出具借条，内容为“借条，今借郭加季现金壹万陆仟柒佰元整（16700)人民币借款人：戚生友，2019年2月3日。”原告称第一笔借款以现金方式支付，第二笔借款有11000多现金，5000元转账，被告借款后未偿还。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。 本院认为，被告向原告借款两次共计46100元，被告向原告出具借条，该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款46100元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚生友于本判决生效后十日内偿还原告借款46100元及利息（利息自2019年10月11日起按年利率6%计算至被告付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元减半收取476元由被告戚生友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费952元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月七日 书记员  陶桃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10603号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:邹顺运,男,1988年5月4日生,汉族,住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告邹顺运信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16182.32元、利息3233.96元、违约金及手续费1621.88元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21038.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：邹顺运。申领情况:2015年12月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金16182.32元、利息3233.96元、违约金及手续费1621.88元，合计21038.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹顺运于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金16182.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初175号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某，男，小学文化，下岗职工。户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年6月26日因涉嫌放火，被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年7月8日因涉嫌放火罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】49号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控针对上述指控：2019年6月24日，被告人张某的妻子因家庭纠纷离家出走。次日被告人张某去其岳父家寻找妻子下落未果，并扬言不说出其妻子的下落就点着，后被告人张某回家喝酒，直至当天傍晚。被告人张某出于气愤，从自家东房拿了半色拉油桶汽油，到期岳父郝某某家院门前将汽油泼到院门上，致使汽油流入门洞内，而后将其点燃，将郝某某家门洞内的自行车前轮胎烧坏。郝某某出门倒水时发现自家大门洞内有火源，将火扑灭。公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为：被告人张某的行为构成放火罪，提请我院依法判处。被告人张某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人提出的辩护意见是，本案为家庭纠纷引发；被告人认罪态度好；初犯、偶犯；危害后果不大；得到被害人谅解；请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日，被告人张某的妻子因家庭纠纷离家出走。次日被告人张某去其岳父家寻找妻子下落未果，并扬言不说出其妻子的下落就点着，后被告人张某回家喝酒，直至当天傍晚。被告人张某出于气愤，从自家东房拿了半色拉油桶汽油，到期岳父郝某某家院门前将汽油泼到院门上，致使汽油流入门洞内，而后将其点燃，将郝某某家门洞内的自行车前轮胎烧坏。郝某某出门倒水时发现自家大门洞内有火源，将火扑灭。上述事实，被告人张某当庭没有提出异议，且有公诉机关提供的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某因家庭纠纷在其岳父院门口泼油点火，，其行为已构成放火罪。土默特左旗人民检察院指控被告人张某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人的犯罪行为，社会危害不大，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人“本案为家庭纠纷引发；被告人认罪态度好；初犯、偶犯；危害后果不大；得到被害人谅解；请求从轻处罚”的辩护意见，符合当庭查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起执行）二、依法没收作案工具圆形塑料桶一个、打火机一个。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 云志刚人民陪审员 李 鸿人民陪审员 葛远庆 二○一九年十一月六日书 记 员 李 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初594号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李代国（绰号“沅陵佬”），男，1974年4月21日出生，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2016年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月18日刑满释放；因再犯盗窃罪，2017年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月7日刑满释放；因又犯盗窃罪，2018年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月17日刑满释放；又因盗窃，2019年7月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人李代国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李代国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月14日4时许，被告人李代国窜至怀化市鹤城区团结一巷某某鲜果店，趁被害人胡某在店内地板上睡觉之机，将被害人胡某放在脚边的1台VIVO牌手机盗走，后以人民币450元的价格销赃给李某辉。案发后，被盗手机追回并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为人民币1870元。 上述事实，被告人李代国在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、城市监控视频截图、怀鹤公（团结）决字[2019]第1189号公安行政处罚决定书、（2018）湘1202刑初420号刑事判决书、（2019）湘吉监释字第574号释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，证人李某辉的证言，被害人胡某的陈述，被告人李代国的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录，鹤价认定函[2019]0585号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李代国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李代国犯盗窃罪罪名成立。被告人李代国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李代国如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物追回并已发还被害人，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李代国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8691号 杭州枫派装饰材料有限公司: 杭州华昊家具有限公司： 申请执行人杭州枫派装饰材料有限公司与被执行人杭州华昊家具有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4786号原告：刘浩，男，住呼和浩特市。被告:王爱清，女，住呼和浩特市。原告刘浩与被告王爱清合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘浩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费20元，由原告刘浩负担。审判员 段剑平 二0一九年十一月十五日书记员 王 琦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执恢184号华某、任某、李某：洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终726号民事判决书、汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华某、任某于2019年11月5日向本院恢复执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，李某按照生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。执行标的580000元，执行费7100元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
青海省大柴旦矿区人民法院   民事判决书   （2019）青2891民初177号   原告：李宗德，男，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省格尔木市人。   被告：高翔，男，1974年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省民乐县。   原告李宗德与被告高翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗德到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费40400元（租赁费35400元和转付租赁费5000元）；2、要求被告承担其他费用2000元（讨要欠款和开庭支出的吃饭、住宿、交通费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原被告达成口头协议，协议约定，被告租赁原告90挖掘机一台在大柴旦锡铁山干活，用于挖基地线沟带平整，租金每月28000元，工程结束后一次性给付租赁费。工程结束后，被告以资金周转困难为由，于2019年1月26日出具欠条一份，写明拖欠原告租赁费40400元。   被告未提出答辩意见。   经审理查明，2018年10月原被告达成口头协议，协议约定，被告租赁原告一台90挖掘机在大柴旦锡铁山风电建设工地干活，用于挖基地线沟带平整，租金每月28000元，工程结束后一次性给付租赁费。2019年1月工程结束，经双方核算，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李宗德90型挖机租赁款35400元（叁万伍仟肆佰元）。”在被告租用原告的挖掘机之前，同在风电建设工地的张老板曾租用原告的挖掘机三天，张老板应支付原告租赁费5000元，经各方协调同意，该款由风电建设项目部在张老板的工程款中扣除后支付给被告，再由被告转付给原告，2019年1月26日锡铁山风电建设项目部负责人蒋国旭出具证明一份，内容为“甘肃洗泰电建有限责任公司用挖机开挖高伏压电缆沟叁个台班叁仟元，加油壹仟元，拖车费壹仟元，合计伍仟元，由高翔付清。”被告对转付5000元的事实知情并同意转付。   以上事实有原告提供的欠条、证明、微信截图、微信通话录音以及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告从原告处租赁挖掘机，双方系租赁合同关系，现债权债务关系明确。原告主张租赁费35400元理由成立，本院予以支持；原告主张转付租赁费5000元理由成立，本院予以支持；原告主张其他费用2000元未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高翔于判决生效后十日内给付原告李宗德租赁费35400元；   二、被告高翔于判决生效后十日内给付原告李宗德转付租赁费5000元；   三、驳回原告李宗德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取430元，由被告高翔负担405元，原告李宗德负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘  佳  富     二〇一九年十一月八日   书记员 鄂日特那才其格
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1794号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十一月十八日 书记员 亢     瑞          附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2531号 原告：卞美文，女，1985年12月16日出生，满族，住吉林省通化市梅河口市。 被告：李敬宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告卞美文与被告李敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞美文到庭参加诉讼，被告李敬宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卞美文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金8000元及利息（利息自2019年8月11日起，按年利率6%计算利息至借款本息还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告借款1万元，承诺8月10日前还清。借款到期后被告未偿还借款，经原告索要被告于2019年9月23日偿还原告2000元，剩余借款尚未偿还。 李敬宇未到庭，未质证。 经审理查明本案事实如下：2019年6月10日被告向原告借款1万元，未约定利息，约定还款期限至8月10日，借款到期后被告偿还原告本金2000元，剩余借款未偿还。 本院认为，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条，双方形成事实上的借贷关系，被告应按约定偿还原告借款。被告已经偿还原告2000元本金，剩余本金8000元尚未偿还。因此，被告应偿还原告本金8000元，借条中未约定利息应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定还款日期至2019年8月10日。因此，本院对原告主张自2019年8月11日起，以8000元为本金按年利率6%计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李敬宇欠原告卞美文借款本金8000元及利息（利息自2019年8月11日起，按年利率6%计算利息至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员 于 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨善邦 —1—
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1104号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：向成，男，汉族。 被执行人：张玉琴，女，汉族。 被执行人：张贵军，男，汉族。 被执行人：吴雪丽，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与向成、张玉琴、张贵军、吴雪丽财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人向成、张玉琴、张贵军、吴雪丽的银行存款80万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人向成、张玉琴、张贵军、吴雪丽的银行存款80万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1580号之三 申请执行人卢希，男，1989年8月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人曾妮，女,1963年6月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人卢荣明，男，1979年11月18日出生，苗族，住广西梧州市藤县。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢荣明的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人卢荣明名下银行账户有1650.76元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人卢荣明目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢希、曾妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2792号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5261号原告：唐天荣，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：蒋付其，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：郑长兴，男，1973年5月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告唐天荣、蒋付其诉被告郑长兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天荣、蒋付其到庭参加诉讼。被告郑长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐天荣、蒋付其向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费24900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，两原告给被告地里建棚盖膜，被告欠原告劳务费24900元，2017年4月2日，被告向原告出具了《欠条》。因被告至今未支付欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。郑长兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，两原告给被告地里建棚盖膜，被告欠原告劳务费未付。2017年4月2日，被告给原告出具一份《欠条》：今欠唐天荣、蒋付其160个工，24000元，定于5月30日付清。因被告未付款，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费24000元，有其向原告出具的《欠条》予以证实，原告主张被告支付24900元，其中900元没有证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长兴于本判决生效后三日内一次性支付原告唐天荣、蒋付其劳务费24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.25元，由被告承担203元，原告自行承担8.25元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月三十日书记员 朱恒锐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2127号上诉人（原审被告）：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，山东省青岛市人，个体户，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶文廉，男，1962年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市巡视组正县级巡视专员，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市融资担保公司总经理，住。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。原审第三人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，万载县人，个体户，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人陈宇、饶文廉，原审第三人常冬牙民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1124号民事判决；二、本案发回宜春市袁州区人民法院重审。上诉人张萍预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十九日书记员 余双桃
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢37号申请执行人曹昌雄，男，生于1964年12月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。曹昌雄与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）彝民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项、第四项、第五项判决由彝良县五谷湾煤矿在判决生效之日起十日内支付曹昌雄伤残补助金等共计182367.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，曹昌雄于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人曹昌雄以已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，曹昌雄撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢37号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5882号申请人佛山精豫钢结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心1座5层507-1号商铺，统一社会信用代码91440606MA4UU5JQ2G。法定代表人张纪峰，总经理。委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被申请人坐标文化产业园（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区红柳道2号铭可达物流园6楼A602，统一社会信用代码91440300MA5DFC7P1F。法定代表人李俊明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币141493.38元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币141493.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人坐标文化产业园（深圳）有限公司名下价值人民币141493.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1858号之一申请执行人:武廷巧，女，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈华军，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人武廷巧与被执行人陈华军、朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初2292号民事判决书已发生法律效力，该文书确定陈华军、朱琴于判决发生法律效力之日起十日内向武廷巧偿还借款本金35万元及利息(自2018年5月27日起至实际偿清之日止，以35万元本金为基数，按照年利率12%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月28日进行财产查询，查明被执行人陈华军、朱琴的银行少量存款已被冻结，被执行人陈华军、朱琴名下无房产;被执行人陈华军名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十三日书记员  王胜东
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1817号 原告：卢正友，男，1989年11月25日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：刘建芳，女，1998年2月9日出生，汉族，初中文化，住四川省会东县。 原告卢正友诉被告刘建芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告以需补充收集证据为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢正友撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告卢正友负担。 审 判 员 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 吉俄尔坡
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1875号 原告:韩德贵，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告韩德贵与被告蔡剑宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德贵及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告蔡剑宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款222,000元；2.判决被告支付自2020年1月1日起至借款还清之日止以本金100,000元为基数按照年利率6%计算的利息，并支付自2019年8月20日起至借款还清之日止以本金50,000元为基数按照年利率6%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因与他人共同投资修建蓬安县河舒镇原供销社改建的电梯楼房需要资金周转，于2014年6月26日在原告处借款100,000元，双方约定月息两分，后原告通过工商银行向被告转账100,000元，借款后被告按照约定支付了部分利息，但从2016年7月起不再向原告支付利息。2015年5月，被告再次在原告处借款50,000元，双方约定不支付利息，借款期限为一年。后被告一直未向原告偿还上述两笔借款，原告多次向被告催收，被告称无力偿还借款，叫原告去锁一套住房，故原告锁了一套住房，并且垫支了天燃气安装费5,000元。被告于2019年2月2日对上述两笔借款重新出据了借条后一直未偿还，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡剑宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡剑宁因资金周转需要于2014年6月26日在韩德贵处借款100,000元，韩德贵于当天通过中国工商银行向蔡剑宁转账100,000元。2015年5月，蔡剑宁再次在韩德贵处借款50,000元，后双方于2019年2月2日对上述两笔借款进行结算，蔡剑宁向韩德贵出具借条两份，借条载明：“借条今借到韩德贵人民币：壹拾柒万贰仟元正。（172000.00元）属实。（2019年12月31前支付一部分不得低于伍万元正）借款人：蔡剑宁2019.2.2”、“借条今借到韩德贵人民币：伍万元正属实。（不计利息）借款人：蔡剑宁2019.2.2”。出具借条后，蔡剑宁未向韩德贵履行还款义务。 另查明，借条金额为172,000元中的100,000元为借款本金，72,000元系借款利息。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。蔡剑宁于2014年6月26日、2015年5月在韩德贵处借款共计150,000元，并向韩德贵出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为韩德贵与蔡剑宁之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人对金额为172,000元的借款约定了还款期限为2019年12月31日，现约定的还款期限尚未届满，故对于韩德贵主张蔡剑宁偿还该172,000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人对金额为50,000元的借款未约定还款期限，经韩德贵催促还款后，蔡剑宁仍未履行还款义务，已构成违约，故韩德贵主张蔡剑宁偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于韩德贵主张的利息，借条上明确约定不支付利息，故蔡剑宁不支付借期内的利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，韩德贵主张蔡剑宁支付自2019年8月20日起至借款还清之日止以本金50,000元为基数按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡剑宁在本判决书生效之日起十日内向原告韩德贵偿还借款本金50,000元，并支付自2019年8月20日起至借款还清之日止以本金50,000元为基数按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告韩德贵的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630元，减半收取计2,315元(原告韩德贵已预交)，由原告韩德贵负担1,794元，由被告蔡剑宁负担521元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄茂迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1966号 原告:方军，男，1988年6月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1987年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路与商场路路口东北角万通商务中心5楼。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，系该单位职工，住。 原告方军与被告杨帅、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方军的委托诉讼代理人张敏、被告亚太财险淄博支公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计80000元（其他损失待鉴定后另行追加）；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼数额变更为63248.40元。事实和理由：2019年2月13日17时40分，被告杨帅驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺政通路由西向东行驶至金晶大道路口向南右转弯时与顺金晶大道西侧非机动车道由北向南行驶的原告方军驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤和车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告杨帅负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告亚太财险淄博支公司辩称，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告杨帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日17时40分，被告杨帅驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺政通路由西向东行驶至金晶大道路口向南右转弯时与顺金晶大道西侧非机动车道由北向南行驶的原告方军驾驶的二轮电动车相撞，致原告方军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告杨帅驾车右转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任；原告方军不承担事故责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院诊疗，后入淄博市口腔医院诊疗，共花费医疗费21248.40元。经原告申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2019年6月28日出具司法鉴定意见书一份，载明原告方军需义齿修复4颗牙齿，每颗义齿800元，每四年更换一次，即每年需3200元，鉴定结论为原告方军三颗牙齿后续治疗费为3200元，每四年更换一次。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告亚太财险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告杨帅负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费21248.40元；被告亚太财险淄博支公司辩称对真实性无异议，但应剔除20%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。2、原告主张误工费5000元，主张按月工资5000元计算30天，并提交单位营业执照复印件、工资收入证明、扣发工资证明予以证实；被告亚太财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告未提交单位原始记账明细，对误工费标准不予认可，误工时间认可20天；因原告未提交工资表证实其事故发生前工资收入情况及事故发生后工资扣发情况，对其主张的误工标准本院不予支持，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工时间30天并无不当，故其主张的误工费本院依法调整为3250.50元，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算30天，超出部分不予支持。3、原告主张后续治疗费35200元，主张按3200元计算11次（按我国居民人均寿命77岁减去31岁除以4年），并提交司法鉴定意见书及《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》予以证实；被告亚太财险淄博支公司辩称根据民事赔偿填平原则，应待实际发生后再赔偿；根据原告提交的司法鉴定意见书记载，原告牙齿确需义齿修复，原告一次性主张该项费用并无不当，但该费用实际为牙齿更换费用，本院予以纠正。4、原告主张鉴定费800元，证据确实充分，本院予以支持。5、原告主张交通费1000元过高，根据其诊疗次数本院依法调整为150元，超出部分不予支持。以上合计60648.90元，由被告亚太财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告48600.50元；在商业三者险范围内赔偿原告12048.40元。被告杨帅在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方军经济损失48600.50元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告方军经济损失12048.40元； 三、被告杨帅在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告方军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691元，由被告杨帅负担658元，原告方军负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱琳 书记员高素霞
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2019)陕0824民初4647号 原告:佘金宝，（佘金保），男，1980年5月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李天武，男，约58岁，汉族，住靖边县。原告佘金宝与被告李天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告佘金宝于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘金宝申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘金宝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佘金宝负担 审 判 员   陈 海 金    二〇一九年十月二十九日  书 记 员   王   瑜 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2049号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人廖登高,男,1974年8月24日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田洪家屋场组。被执行人刘姣娥，女，1986年9月23日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田洪家屋场组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖登高、刘姣娥行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2049号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2841号 原告：杜桂杰，女，满族，1965年10月11日生，开原 市起重机厂退休工人，现住开原市。 委托代理人：苏娜，女，1986年10月19日生，汉族，教师，现住开原市，系原告的女儿。 被告：曲智，男，汉族，1951年11月16日生，沈阳市移动公司退休工人、开原市靠山镇液化气站经营者，现住开原市。 原告杜桂杰与被告曲智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日收诉立案，并依法适用普通程序，于2019年10月15日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏娜、被告曲智到庭参加诉讼，因被告曲智向本院提出鉴定申请，申请后在本院鉴定前被告口头撤回其申请，本院于2019年11月5日在本院靠山法庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏娜、被告曲智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜桂杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款100000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由2018年2月10日被告曲智在我处借款100000元，用于生意周转，双方约定月利三分，从2018年6月至今一直拖欠利息，经原告多次催要，至今未还，因此诉至法院要求被告立即偿还拖欠借款100000元及利息。 被告曲智辩称：我跟原告见过面，但是不熟。借款属实，但不是跟她借的，我不欠原告钱，原告杜桂杰不是我的债权人，所以我不同意还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了被告曲智出具的借据一份，被告曲智第一次开庭时称借据不确定是其本人签字，申请法院做笔迹和手印鉴定，后改称借据是其本人签字，对借据真实性予以认可。本院经审查予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告申请证人戴启超出庭作证，本院予以准许，证人戴启超证实：借据上见证人确是证人戴启超本人，当时证人戴启超和陈玉辉从下肥镇带着钱去的靠山液化气站，借据上除了证人戴启超的签名其他内容都是被告曲智写的。 根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈玉辉和证人戴启超于2018年2月10日从开原市下肥镇去往开原市靠山镇液化气站给被告曲智送去现金100000元，并由被告曲智当场出具借条一份，借条载明借款人曲智，借款金额壹拾万元（100000元），借款日期2018年2月10日，借款人签字：曲智，借款约定月利3分。出款人不明，现原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠的本金及其利息。 本院认为：对于原告提供的借据，被告承认是其本人出具，但被告辩称是在案外人陈玉辉处借款，借据也是给案外人陈玉辉出具的，出借人不是原告杜桂杰，原告杜桂杰不是其债权人，对于被告的以上答辩意见，原告申请出庭的证人陈述也不能证实原、被告之间的借贷关系成立，原告也没有其他证据证实原、被告之间的借贷关系确实存在，故对原告杜桂杰要求被告曲智立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院 驳回原告杜桂杰的全部诉讼请求。 案件受理费1150元由原告杜桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘成军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 畅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终442号上诉人（原审原告）：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9115290072018088XR。法定代表人:陈志忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姚宁，男，1978年5月20日出生，汉族，甘肃东海集团经理，住甘肃省兰州市。上诉人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司因与被上诉人姚宁追偿权纠纷一案不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阿拉善盟宏达建筑有限责任公司以需要补充新证据为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阿拉善盟宏达建筑有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费12020元减半收取为6010元，由上诉人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  袁振文审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年十一月十一日书记员  杨佳妮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5852号原告:杜秀兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:聂亚林，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘睢阳区新城办事处神火大道西侧富饶新城。原告杜秀兰诉被告聂亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀兰到庭参加了诉讼，被告聂亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元及利息，庭审中变更诉讼请求为，请求判决被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告杜秀兰与被告聂亚林系朋友关系。2018年8月，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元，约定月息二分，用款两个月，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告聂亚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜秀兰与被告聂亚林系朋友关系。2018年8月，被告聂亚林因做生意急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条今借杜秀兰现金贰万元整（20000.00）借款人聂亚林（）132738257252018.08.08”。后原告杜秀兰向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告聂亚林为生意经营向原告杜秀兰借款20000元，有其向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故对原告请求被告聂亚林偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂亚林于本判决生效后五日内偿还原告杜秀兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告聂亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十一月七日书记员  崔 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2260号 平顶山市天勤仪表有限责任公司、广西银河迪康电气有限公司： 本院执行的平顶山市天勤仪表有限责任公司申请广西银河迪康电气有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14285号上诉人（原审被告）：上海与德科技有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室。法定代表人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：吕凡，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市福昌电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。法定代表人：赵中武，董事长。委托诉讼代理人：张文宁，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。原审被告：上海与德通讯（集团）有限公司（原名称为：上海与德通讯技术有限公司）。住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层。法定代表人：徐铁，董事长。上诉人上海与德科技有限公司因与被上诉人深圳市福昌电子技术有限公司、原审被告上海与德通讯（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人上海与德科技有限公司送达开庭传票，但其未于2019年11月12日9时30分到庭参加诉讼。上诉人上海与德科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海与德科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3191.82元（已由上诉人上海与德科技有限公司预交），减半收取为1595.91元，由上诉人上海与德科技有限公司负担；多预交的案件受理费1595.91元，由本院退回上诉人上海与德科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十一月十三日书记员 宋东华（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7841号罪犯纪爽，男，汉族，1983年10月23日生，初中文化，湖北省黄石市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2016年12月28日作出（2016)皖1022刑初119号刑事判决，以被告人纪爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪爽确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪爽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯纪爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪爽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月23日起至2030年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3122执保36号被告人王某某贩卖毒品罪一案判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金4000元，王某某非法持有毒品罪一案判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金7000元。2019年11月22日已对被告人王某某扣押款7000元予以冻结，冻结期限为一年。至此，(2019)云3122财保7号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1516号申请执行人：赵飞，男。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赵飞于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶    1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22821号原告：郑德红，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张志刚，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑德红诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。经审查，原告的住所地位于重庆市江北区，被告的户籍地位于安徽省蚌埠市蚌山区。2019年7月15日，被告向原告出具了一份借条，载明其向原告借款17000元，于2019年8月30日前归还。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因原、被告双方未约定发生争议后的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告住所地应为合同履行地。现被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院或安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：将本院移送至重庆市江北区人民法院审理。审判员 钟 原二〇一九年十一月二十七日书记员 马路长
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4679号原告倪化灵，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告闫淑凤，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告诉讼代理人孙茂隆（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。被告倪崇领，又名倪崇岭（二原告之次子），男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告倪化灵、闫淑凤与被告倪崇领赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪化灵及倪化灵、闫淑凤的诉讼理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告倪崇领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪化灵、闫淑凤向本院提出诉讼请求，1、要求倪崇领依法承担赡养费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告系被告的父母，婚后生育女儿倪某，长子倪崇山、次子倪崇领三人，现在我们生活困难，身体有病，不能干活，没有经济来源了，并且与老伴常年吃药打针，需要子女履行赡养义务，根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，《老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，赡养费对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，现在被告常年不回家，电话也联系不上，我们生病住院也不管不问，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告倪崇领未作出答辩。原告倪化灵绕诉讼请求，向本院提交了证据：一、提交身份证复印件一份，证明二原告的身份。二、提交户口页一份，证明原、被告系夫妻关系。三、提交村委会证明一份，证明原告二人之间是夫妻关系，生育子女三人：长子倪崇山、次子倪崇领、女儿倪某。经审理查明，原告倪化灵、闫淑凤系夫妻关系，二原告婚后生育三个子女：长子倪崇山、次子倪崇领（本案被告），女儿倪某，二原告近70岁高龄，无经济来源，需要子女履行赡养义务。本案在审理过程中，二原告自愿撤回对其长子倪崇山、女儿倪某的起诉。上述事实，由当事陈述、二原告的身份证复印件、户口页、村委会证明等证据证实，足以认定。另查明，2018年山东省农村居民生活消费支出为11270元。本院认为，原告倪化灵、闫淑凤系被告倪崇领之父母，原告倪化灵、闫淑凤现生活困难，身体有病，系近70岁高龄，现无劳动能力、无经济收入来源。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告应负有赡养二原告的法定义务。二原告请求被告倪崇领履行赡养义务，参照山东省农村居民生活消费支出标准，被告倪崇领每年应承担原告倪化灵、闫淑凤的消费性支出费用份额（三分之一）分别为3756.67元（11270元÷3人）。综上，原告倪化灵、闫淑凤请求被告对其履行赡养义务，符合法律规定，本院依法应予支持。故被告倪崇领应分别给付二原告2019年8月至2019年12月31日期间的消费支出费用（3756.67元÷12个月×5个月）=1565.28元。自2020年1月1日起每年分别给付原告倪化灵、闫淑凤消费支出费用3756.67元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告倪崇领于判决书生效后十日内支付原告倪化灵2019年的赡养费1565.28元，被告倪崇领于2020年1月1日后每年支付原告倪化灵赡养费3756.67元，履行方式为每年的1月10日前和每年的7月10日前分别给付原告倪化灵赡养费1878.34元。二、被告倪崇领于判决书生效后十日内支付原告闫淑凤2019年的赡养费1565.28元，被告倪崇领于2020年1月1日后每年支付原告闫淑凤赡养费3756.67元，履行方式为每年的1月10日前和每年的7月10日前分别给付原告闫淑凤赡养费1878.34元。三、驳回原告倪化灵、闫淑凤对被告倪崇领的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告倪崇领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 婷注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13482号原告：莫彩祺，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。法定代表人：程康。原告莫彩祺与被告广州市亨鑫房产代理有限公司（以下简称亨鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫彩祺的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼。被告广州市亨鑫房产代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫彩祺向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还款项50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告在被告的诱导下签订了《桂山·筑梦SOHO物业租赁确认书》，购买位于佛山市顺德区容桂镇翠岗路11号的桂山·筑梦SOHO楼盘项目3-309号单元。该单元建筑面积37.01平方米，总价273000元，装修标准为精装修，定金10000元。2017年12月30日，原告向被告支付了10000元定金。2018年1月30日，原告向被告支付了40000元房款。被告向原告出具了相应收据。2018年4月，双方协议解除合同，被告剩余50000元尚未退款。经原告多次书面申请，被告至今仍未向原告退还50000元。综上，被告的行为实属违约，原告特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。被告广州市亨鑫房产代理有限公司未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告企业信用信息公示系统打印件一份、收据两份、客户特殊事项申请书一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告出具收据，确认“今收到莫彩祺（）交来认租筑梦互联网发展中心房号309定金￥10000元”。2018年1月30日，被告出具收据，确认“今收到莫彩祺（）交来对筑梦互联网发展中心房号309意向投资款项￥40000.00元”。2018年4月24日，原告向被告提交特殊情况申请表，申请退还“单位309定金＋装修费共50000元”。本院认为，本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。亨鑫公司向莫彩祺出具两份收据的内容、格式，与本院（2019）粤0606民初13483、13484、13485、13486、13487、13488号案件亨鑫公司所出具的收据类似。在上述案件中，亨鑫公司所签订的《物业租赁确认书》名为租赁，实为买卖，且应当认定为商品房预售合同。亨鑫公司并非容桂街道办事处桂洲社区居民委员会翠岗路11号之三房产的所有权人或取得该房产处分权，也没有取得商品房预售许可证明、建设工程规划许可证或满足预售商品房的条件，却以“筑梦互联网发展中心”或“桂山·筑梦SOHO招商中心”为名预售商品房，已经违反法律、行政法规的强制性规定。亨鑫公司所签订的一系列《物业租赁确认书》应属无效。因此，亨鑫公司与莫彩祺之间的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”亨鑫公司出具收据确认收到莫彩祺支付50000元，应向莫彩祺返还该笔款项。对于莫彩祺主张亨鑫公司退还款项50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市亨鑫房产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫彩祺返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告莫彩祺已预交），由被告广州市亨鑫房产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小东人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  李淑敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 瑞