wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特45号申请人：卞志昌，男，1954年6月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。申请人卞志昌申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞志昌称，其系卞国华儿子。卞国华与妻子周振芳(2000年5月24日死亡)有一子一女：儿子卞志昌、女儿卞亚妹。卞国华经有关鉴定机构鉴定，评定为限制民事行为能力人。后经法院判决宣告卞国华为限制民事行为能力人。现申请人与卞国华共同生活，且照顾卞国华的生活起居、衣食住行乃至精神关怀等。卞国华也表示由申请人担任其监护人。为维护卞国华的权益，故要求指定申请人卞志昌为卞国华的监护人。经审理查明，卞国华，男，1929年7月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市崇明区新河镇XXX村XXX号即申请人家中。卞国华与妻子周振芳(已故)婚后未生育，共收养一子一女，即儿子卞志昌、女儿卞亚妹，卞国华的父母均已亡故。本院于2019年11月11日依法出具了(2019)沪0151民特33号民事判决书，判决宣告卞国华为限制民事行为能力人。审理中，卞亚妹表示，不同意指定卞志昌为卞国华的监护人，要求由其担任卞国华的监护人。母亲去世后，父亲一直是一个人生活。父亲进入养老院后，生活起居都是女儿在照顾。2017年1月，父亲出售上海房屋，卞志昌要求父亲拿出60万元情况下，才同意迁出户口。卞志昌还恶意补办了老人的身份证和医保卡给别人使用。2019年8月8日，卞志昌为了逼迫父亲起诉女儿，强行将父亲从养老院接回家，要求当父亲监护人，并且软禁父亲不让父女见面。其实质不是为了照顾父亲而是为了钱。卞志昌则表示，卞亚妹不适合做监护人，卞亚妹家住六楼且要上班，不适合照顾老人，且卞亚妹私自转移、侵吞父亲大额钱款。卞志昌夫妻婚后与父母共同居住多年，1999年母亲生病后父母又回到儿子家中生活一年左右。2018年3月6日父亲回儿子家中生活至当年12月8日，后因经济问题兄妹产生争执，父亲进入养老院。养老院到期且老人要求回家居住，故将老人接回。申请人卞志昌向本院递交了：1、民事判决书，证明卞国华经法院判决为限制民事行为能力人；2、新河镇新舟居委会证明，证明目前卞国华居住在卞志昌家且日常生活由卞志昌照顾；3、卞国华中信银行流水清单，证明2017年5月28日至同年11月27日间，卞亚妹及肖瑶通过手机银行分别转走卞国华钱款共计51万余元，侵害了卞国华的权益。卞亚妹向本院递交了：1、房产中介证明，证明卞志昌在2017年7月大吵大闹要分卞国华售房款，在卞国华支付了60万元后才将户口迁出；2、电话录音及文字记录，证明卞国华要求卞亚妹做监护人；3、养老院相关人员证明，证明卞国华在张江养老院及崇明养老院期间，思维清楚，卞亚妹关心照顾较多，卞国华夫妻较少探望；4、卞国华原同事证明，证明卞国华被儿子儿媳接回家后，拒绝大家探望，电话关机；5、卞国华亲戚证明，证明监护人选卞亚妹合适；6、手机语音详单。本院认为，卞国华经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。卞国华的儿子、女儿都尽了一定的赡养义务，均具备监护能力和监护资格且处于承担监护责任的同一顺序，现因双方均指责对方拿走老人大额钱款，担心对方会利用监护人身份，诱导、控制被监护人，做出有利于监护人、侵犯被监护人及自己权益的行为，故均要求担任监护人。本院充分听取了卞国华本人意见，调查走访相关养老院、村委会及邻居，同时考虑到目前老人在儿子家生活的实际情况，从维护老人现状、不改变老人生活环境尊重老人意愿的角度出发，本院认为由儿子卞志昌担任卞国华的监护人较为合适。希望监护人能切实履行好监护职责，维护好被监护人的权益，妥善保管好老人的钱财，不得阻碍女儿对父亲行使探望照顾的权利，更不能利用监护人职责，做出侵犯老人权益的事情。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：指定卞志昌为卞国华的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执42号 申请执行人：李怡帆，男，1976年4月20日生，汉族，和顺县人，无业，现住和顺县。 被执行人:白俊旭，男，汉族，1986年2月28日生，现住和顺县。 本院在执行李怡帆与白俊旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白俊旭履行给付申请执行人欠款20000元及利息10800元，本院案件受理费135元及申请执行费362元的义务，共计31297元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年1月9日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务 3、本院于2019年10月28日，2019年10月31日查询了被执行人的不动产登记中心与住房公积金管理中心，暂无登记信息。 4、本院于2019年1月16日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月一日 书记员 翟凯轩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3445号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：任小红，男，个体。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告任小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月十九日书记员 周慧霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保455号 申请人：俞力，女，1980年04月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：崔强,男,1988年10月04日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 申请人俞力于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔强享有的存款103250元或查封价值相当的财产。申请人俞力自愿以其自有的房地权证芜县字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔强享有的银行存款103250元。 案件申请1036元，暂由申请人俞力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄腊梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曹成成 书记员胡偲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14655号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：吴忠华，男，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张丽君，女，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告吴忠华、张丽君、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年十一月十一日书记员 蔡元元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8749号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：李嘉明，男，汉族，1988年10月26日出生，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与李嘉明借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币3397.74元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 微
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初268号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人吴某，男，1963年9月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，高中文化，村医，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月4日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人吴某承包位于东发村太平屯东南1.5公里太阳沟处林地。2010年，吴某就该地块与东发村村委会签订集体林地家庭承包合同，从2008年开始吴某在该地块栽种杨树并耕种农作物至今。经突泉县林业调查规划设计队鉴定，吴某在林地内种植农作物面积为19.91亩，地类属于其他无立木林地。公诉机关认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处拘役一个半月，并处罚金叁仟元，如能恢复植被，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、调查评估意见书等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某对破坏的林地部分进行恢复，并承诺将破坏的林地全部予以恢复。本院认为，被告人吴某构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人吴某在案发后对破坏的林地部分进行恢复并承诺全部予以恢复，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇一九年十一月二十八日书记员 齐佳庆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1895号 原告：薛时爱，男，1981年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：李绵珍，男，1982年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 薛时爱为与李绵珍民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，林晓辉到庭参加诉讼，李绵珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 薛时爱向本院提出诉讼请求：判令李绵珍归还薛时爱借款本金1000000元及利息（自2014年3月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息168000元）。事实与理由：薛时爱与李绵珍系朋友关系，2014年3月13日李绵珍以生意需要资金周转为由，向薛时爱借款1000000元，约定月利率1.5%计息。借款后李绵珍未按时支付利息，经双方协商后李绵珍多次承诺并制定还款计划但是均未按期履行，从借款至今仅支付利息168000元。 薛时爱为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告身份信息；2、借条1份，待证李绵珍向薛时爱借款1000000元，并约定借款利息的事实；3、承诺书2份，待证李绵珍两次与薛时爱协商还款事宜并约定还款时间；4、中国工商银行转账凭证1份，待证借款已交付。 李绵珍未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，李绵珍无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为薛时爱提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年3月13日李绵珍向薛时爱借款1000000元，薛时爱将款项转入李绵珍指定的本人账户，由李绵珍出具借条1份，2016年1月14日李绵珍在原借条上补充载明：“以上借款从2014年3月13日开始至归还日止按月息1分5厘结算，保证于2016年5月中旬连本带息还清。” 另查明，借款后李绵珍将一只卡地亚手表质押给薛时爱，薛时爱庭审时表示在本案借款本息还清后愿意将手表归还李绵珍。李绵珍借款后共计归还款项168000元。 本院认为，薛时爱与李绵珍之间借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，薛时爱有权随时向李绵珍主张还款，薛时爱主张还款，本院予以支持。薛时爱主张利息自2014年3月13日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持，薛时爱主张李绵珍归还的168000元按利息予以扣除，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绵珍应于本判决生效之日起二十日内归还原告薛时爱借款本金1000000元及相应利息（自2014年3月13日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，扣除已支付的168000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20928元，由被告李绵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  缪亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10799号原告：吴志芳,女,1969年1月19日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张宝仓,男,1981年6月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告吴志芳诉被告张宝仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴志芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴志芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志芳撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告吴志芳负担。(本页无正文)审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 陈晓薇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2233号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：王跃翔，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王志勇，1968年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系王跃翔父亲。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告王跃翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33849号原告：福建南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区名士华庭17-1-1904，统一社会信用代码91120116562677515L。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：尹莉娟，女，福建南方物业管理有限公司天津分公司法务主管。被告：张健，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告福建南方物业管理有限公司天津分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹莉娟到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南方物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2017年9月10日至2019年9月9日的物业服务费7038.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津南瑞房地产开发有限公司系被告所有物业南益名士华庭XXXX的开发商。根据天津南瑞房地产开发有限公司与泉州南方物业管理有限公司天津分公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告于2011年5月8日通过招投标的方式成为南益名士华庭小区前期物业服务管理企业至今。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司于2018年4月16日变更为福建南方物业管理有限公司天津分公司。自2017年9月10日起被告拒绝向原告支付物业管理费，截止2019年9月9日，被告共拖欠原告物业管理费7038.72元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，呈请贵院，请依法裁判。被告张健未出庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系外商投资企业分支机构，资质等级为壹级。2012年5月16日，原告与天津南瑞房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，于2012年10月25日对该合同进行了备案，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供物业服务，期限自2011年5月15日开始，至业主大会与物业企业签订的物业合同生效之日终止。前期物业服务合同约定物业管理服务费收取标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，配备电梯、消防、二次供水的机电设施的运行、维护、管理费用按面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，合计为每月每平方米2.6元，开发建设单位每月每平方米承担0.25元，原告实际收取标准为每月每平方米2.35元。被告系天津市滨海新区塘沽名士华庭业主，房屋建筑面积为124.8平方米，原告依约履行了物业服务。被告拖欠2017年9月10日至2019年9月9日期间的物业费共计7038.72元。另查，2018年4月12日原告公司名称由“泉州南方物业管理有限公司天津分公司”，变更为“福建南方物业管理有限公司天津分公司”。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告福建南方物业管理有限公司天津分公司自2017年9月10日起至2019年9月9日止的物业服务费7038.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担，于本判决生效之日起十日内给付原告福建南方物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年十一月十二日书记员 孙琭雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢570号之三申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地。法定代表人：康福民。被执行人刘凤才，男，1974年3月7日出生，住所地，联系方式。被执行人司洪利，男，1978年12月27日出生，住所地，联系方式。被执行人邱国权，男，1979年7月3日出生，住所地，联系方式。被执行人王立军，男，1971年11月13日出生，住所地，联系方式。被执行人曹杰，男，1981年3月23日出生，住所地，联系方式。被执行人孙秀峰，女，1970年10月1日出生，住所地，联系方式。被执行人吴晓林，男，1968年5月12日出生，住所地，联系方式。被执行人段永利，男，1970年9月16日出生，住所地，联系方式。被执行人李艳东，男，1986年1月7日出生，住所地，联系方式。被执行人安义伟，男，1962年12月17日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王书学，男，1960年5月5日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2331号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘凤才在财付通支付科技有限公司085e9858e2b8e23b67b790d8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币976.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初163号 公诉机关白山市江源区人民检察院。 被告人顾永利，男，汉族，1957年4月17日出生于白山市江源区，初中文化，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，于2019年11月5日被本院决定取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）127号起诉书指控被告人顾永利犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人顾永利于2019年9月9日13时8分，无证、醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从江源区新怡家小区向江源区盛世新都小区行驶，当行驶至盛世新都小区8号楼楼头时被江源区执勤交警查获。白山市司法鉴定中心从送检的顾永利血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为90.86mg/100ml。 公诉机关认为：被告人顾永利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾永利到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人顾永利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾永利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人顾永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇一九年十一月八日 书记员  岳红宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6491号起诉人:上海遂生体育健身（集团）有限公司，住所地上海市静安区康定路1437号三层3B-30室。法定代表人：叶双铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1984年9月5日出生，住上海市闸北区，公司员工，特别授权。本院收到上海遂生体育健身（集团）有限公司的起诉状，起诉人上海遂生体育健身（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币260000元；2.判令被告向原告支付延迟付款违约金，延迟付款违约金以人民币260000元为基数，以人民银行公布的同期贷款基准利率（一至五年，4.75%）计息，自2018年4月27日起计至实际付款日，至2019年10月15日暂计人民币18135.89元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：巨庸安晋机械设备（上海）有限公司于2019年7月31日变更名称为上海遂生体育健身（集团）有限公司（以下简称遂生体育公司）。2017年8月16日，遂生体育公司与洛阳卓括实业有限公司（以下简称卓括公司）经协商一致，签订《合同》（合同编号：WTEC0217010883）一份，约定卓括公司向遂生体育公司采购总价值人民币2200000元（大写贰佰贰拾万元）的各类健身器材，合同同时还对应交付货物明细、销售价格、货物交付期限、货款支付、违约责任等事项做了约定。合同签订后，遂生体育公司依约向卓括公司交付了全部货物，并于2018年4月12日完成了所有设备的安装并经卓括公司验收合格。但卓括公司至今未依约向遂生体育公司支付货款，截止遂生体育公司起诉之日，卓括公司尚余依约应付货款人民币260000元合同价值未支付。经双方多次协商，但卓括公司始终拒绝支付货款，遂生体育公司迫于无奈，为维护自己的合法权利诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，上海遂生体育健身（集团）有限公司与洛阳卓括实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,上海遂生体育健身（集团）有限公司与洛阳卓括实业有限公司签订一份《合同》，该《合同》第十一条其他条款第七项明确约定：本合同适用中华人民共和国法律。因本合同导致的或与本合同有关的任何争议，无法协商解决的，任一方可将争议提交卖方所在地法院诉讼解决。该合同卖方为上海遂生体育健身（集团）有限公司，其所在地为双方合同约定的管辖法院，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定、合法有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对上海遂生体育健身（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月十二日书记员 胡珊珊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1081号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人刘存宝，男，1965年11月29日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘存宝名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年6月24日、2019年10月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘存宝持有的证券信息。本院于2019年6月24日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘存宝的工商登记，未发现被执行人刘存宝的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年6月24日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人刘存宝名下的鲁Ｈ×××××号桑塔纳牌轿车，现已以该车辆予以查封，但未查找到该车的下落。本院于2019年6月24日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘存宝的不动产登记信息，未发现被执行人刘存宝的房产、土地登记信息。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘存宝的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人刘存宝适用限制高消费措施，于2019年11月1日将被执行人刘存宝纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月2日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金3989070.14元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人刘存宝暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十一月一日书记员  肖永吉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5564号上诉人（原审被告）：张健明，男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：沈海英，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张健明（夫妻关系），男，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王玉新，男，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：魏长发，男，1950年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。原审第三人：王彦新，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张健明、沈海英因与被上诉人魏长发、原审第三人王彦新民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健明及沈海英的委托诉讼代理人王玉新、被上诉人魏长发的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。原审第三人王彦新经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10476号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张健明、沈海英预交的二审案件受理费26978元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月四日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3235号 上诉人（一审起诉人）：江小华，女，汉族，1970年12月6日生，住江西省南昌市。 上诉人江小华因合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江小华上诉请求：请求撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2195号民事裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：2012年11月12日，案外人涂克纯承租谢小毛位于南昌市青山湖区青山湖大道XXX，并签订《房屋续租合同》，2015年1月1日，涂克纯、江小华、谢小毛签订三方协议，约定涂克纯将上述《房屋续租合同》权利义务概括性转让于江小华，江小华支付谢小毛5万元房屋押金。后江小华、谢小毛因租赁事宜产生纠纷诉至法院，双方在庭审中共同确认租赁合同已经解除，且经南昌市中级人民法院所作（2017）赣01民终2697号民事终审判决予以确认，但谢小毛至今未返还该笔5万元房屋押金。谢小毛曾于2017年4月9日书面承诺：因涉案房屋拆迁所补偿的空调等移机费、搬迁补偿费归江小华所有，谢小毛在收到上述补偿费用后拒不按照承诺支付，有违诚实信用原则，且由于江小华系实际经营户，上述费用理应由江小华所得，谢小毛据为己有亦属不当。本案所涉案由已经生效判决（2017）赣01民终2697号民事终审判决予以确认，本案江小华提出的诉请均为履行房屋租赁合同及相关协议的过程中产生的。另一方面，案涉房屋的征收补偿款都是谢小毛作为房主直接与征收补偿对接办理，江小华基于租赁合同及事后签订的相关协议向谢小毛主张相应的装饰装修方面的补偿款，本案案由系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖，由一审法院管辖，一审法院认定事实错误，适用法律不当。 本院认为：2012年11月12日，案外人涂克纯承租谢小毛位于南昌市青山湖区青山湖大道XXX，并签订《房屋续租合同》，2015年1月1日，涂克纯、江小华、谢小毛签订三方协议，约定涂克纯将上述《房屋续租合同》权利义务概括性转让于江小华，江小华支付谢小毛5万元房屋押金。2017年4月5日，谢小毛与江小华关于拆迁补偿款的分配达成协议。2017年4月9日，谢小毛关于空调等移机费、搬迁补偿费以及5万元押金作出书面承诺。江小华一审的诉请是要求谢小毛返还房屋押金及利息、空调、热水器等移机费、搬迁补偿款及利息，均是基于双方的房屋租赁关系提起，谢小毛与江小华关于拆迁补偿款的分配达成协议，也是关于该租赁房屋因拆迁装饰装修部分获得补偿的分配方案。因此本案系房屋租赁合同纠纷，而本案所涉租赁的房屋位于南昌市青山湖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，南昌市青山湖区人民法院对本案有专属管辖权，一审裁定错误，应予纠正。 综上江小华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2195号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市青山湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  熊达和 审 判 员  彭 岚 二０一九年十一月二十八日 法官助理  万鹏跃 书 记 员  罗艳琴
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩104号 被拘留人：张晓妹，女，土家族，1966年5月11日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 本院在执行吉首市高信隆小额贷款有限公司申请执行余依玲、张晓妹民间借贷纠纷与赵勇申请执行张晓妹民间借贷纠纷两案，查明被执行人张晓妹拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张晓妹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5906号申请执行人孙明洋，男，汉族。被执行人：徐鹏涛，男，汉族。关于申请执行人孙明洋申请执行徐鹏涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8611号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人孙明洋自愿撤回对被执行人徐鹏涛的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执5906号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初13324号原告：周君安，男，汉族，1979年12月3日出生，住址深圳市宝安区，被告：周旺，女，汉族，1987年12月13日出生，住址湖南省长沙市岳麓区，被告：厦门市同安区集恒九机电设备经营部，住址厦门市同安区新民镇柑岭村铺崎头里95号，统一社会信用代码92350212MA31MX0J9T。法定代表人：沈同安。原告周君安与被告周旺、厦门市同安区集恒九机电设备经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告周君安于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君安申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周君安撤诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告周君安负担。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月七日书 记 员 陈超妤（兼）
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初570号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄豪华，男，1970年4月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地台山市，现住台山市。因吸毒于2019年4月14日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于同年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈珍珠，女，1990年11月13日出生，系被告人黄豪华的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］542号起诉书指控被告人黄豪华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人黄豪华及其辩护人陈珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日至2019年2月20日，被告人黄豪华在其住家内，先后五次容留朱某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月22日，被告人黄豪华在台山市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动交代上述事实。上述事实，被告人黄豪华在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，且签字具结《认罪认罚具结书》，足以认定。本院认为，被告人黄豪华无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄豪华在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄豪华认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄豪华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄豪华判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄豪华提出从轻处罚的请求，符合事实和法律规定的，予以采纳，于法无据的，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄豪华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年十一月八日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4259号原告：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司,住所地:广德经济开发区广屏路2号。统一社会信用代码:91341822348826866B（1-1）法定代表人:倪和林,系该公司总经理。被告:天长市天广生物质能源有限公司,住所地:天长市张铺镇工业园区,统一社会信用代码:91341181328067292P。法定代表人:吴金萍,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴铄，男，1966年2月27日出生，汉族，住天长市，系吴金萍父亲。本院在审理原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司与被告天长市天广生物质能源有限公司定作合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨曙二〇一九年十一月二十七日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1730号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人郑祥龙，男，1987年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初682号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款380501元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄秀敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1167号罪犯许远光，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年9月15日作出(2014)阳东法刑初字第151号刑事判决，以被告人许远光犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年12月5日以(2014)阳中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许远光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许远光在服刑考核期间，获得总分2658分，表扬4次，剩余考核分258分。2019年6月24日没有按规定排成纵队扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许远光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民申12号再审申请人（一审被告）：李友瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，户籍住所地丰都县，现住丰都县。被申请人（一审原告）：陈德财，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，户籍住所地丰都县，现住丰都县。被申请人（一审被告）：周红兵，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被申请人（一审被告）：伍建琼，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，户籍住所地丰都县，现住丰都县。再审申请人李友瑜因与被申请人陈德财、周红兵、伍建琼民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)丰法民初字第03682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李友瑜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李友瑜的再审申请。审判长 谭 健审判员 代茂柏审判员 刘东奎二〇一九年十一月二十八日书记员 余 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3824号原告：付文铎，男，住呼和浩特市。被告：冯周同，男，住呼和浩特市。原告付文铎诉被告冯周同买卖合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，原告付文铎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告付文铎撤诉。案件受理费1150元，由原告付文铎负担。审判员 段剑平 二〇一九年十一月十一日书记员 王 琦
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审150号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第263号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的201.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第263号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第263号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的201.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3247号 被执行人：刘安哲，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘安哲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初359号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘安哲银行账户存款15000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7917号原告：王德安，男，1962年12月26日生，汉族，江苏省沛县人，身份证登记住址江苏省沛县，现住云南省昆明市经开区。委托代理人：孙文斌，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理被告：朱健飞，男，1990年11月18日生，汉族，云南省永善县人，身份证登记住址云南省昭通市永善县。被告：杨世万，男，1965年12月28日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。原告王德安诉被告朱健飞、杨世万买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王德安的委托代理人孙文斌、被告杨世万到庭参加诉讼，被告朱健飞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款4387元、利息损失834元，并按年利率4.75%支付自2019年3月16日起至款项付清时止的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告向原告购买油漆并经第一被告签收，现因被告拖欠原告货款4387元迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告杨世万答辩称：被告杨世万并不认识被告朱健飞，朱健飞并未在杨世万处工作过，朱健飞收的货没有用在被告杨世万的工厂，对于收货情况被告杨世万也不清楚。该货款不应由自己承担。被告朱健飞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销货清单两份，证明原告向被告交付了货物，被告未向原告支付货款的事实；2、撤诉裁定书，证明原告曾就本案起诉至法院。经质证，被告杨世万对原告提交的证据均不认可，认为被告厂里并没有朱健飞此人，朱健飞是否签收货物被告并不知情，裁定书与被告无关。被告杨世万未向本院提交证据。被告朱健飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院对被告朱健飞收货的情况予以确认。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年3月15日，被告朱健飞从原告处购买透明腻子等材料合计4387元，被告朱健飞在销货清单的收货人处签字予以确认。现因原告认为被告朱健飞系被告杨世万的员工，被告朱健飞从原告处购买的货物系代被告杨世万购买，现二被告拒不向原告支付货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原告同被告朱健飞之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告朱健飞之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告朱健飞未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告朱健飞支付尚欠货款4387元的主张，本院依法予以支持。此外，原告主张被告朱健飞同被告杨世万之间系员工与雇主关系，但原告并未举证予以证明，本案销货清单上也没有被告杨世万签字，原告也未举证证明被告杨世万同本案具有关联性，故对于原告要求被告杨世万承担付款责任的主张，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原告同被告朱健飞在2015年3月15日的销货清单中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告朱健飞长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告朱健飞应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方未就还款期限进行明确约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年7月1日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告朱健飞依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告朱健飞未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健飞于本判决生效之日起十五日内向原告王德安支付尚欠货款4387元；二、被告朱健飞于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款4387元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告王德安计算支付自2019年7月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告王德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱健飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谭思祺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执358号之一申请执行人：王迎先，女，汉族，1962年5月31日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：洛阳天吉商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号一层。法定代表人：马明明。王迎先与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初4131号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司应向申请执行人王迎先偿还8301250元及利息，并承担案件受理费62288元及执行费69218元。因被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王迎先向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司发出执行通知书，洛阳天吉商贸有限公司责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司名下无不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司法人刘宏强、颐和黄金制品有限公司法人黄长智、洛阳天吉商贸有限公司法人马明明采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权剩余8301250元及利息、执行费69218元尚未执行到位，案件受理费62288元已按照相关规定向申请执行人办理退费手续。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司负有继续向申请执行人王迎先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇一九年十一月七日书记员  常振北
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5128号 原告：盛某，女，1960年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：陈锦晶，刘倩，金华市金东区（特别授权）。 被告：朱某，男，1953年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告盛某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告盛某负担。 （此页无正文） 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 余华珍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2376号申请执行人：张启芳，女，1965年03月28日出生，汉族，黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：任丙林，男，1971年11月09日出生，汉族，吉林省镇赉县东屏乡白阴套海畜牧场。被执行人：梁鲁军，男，1958年05月25日出生，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局迎宾路。本院在执行申请人张启芳与被执行人任丙林、梁鲁军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十一日书 记 员 李克铭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3169号 原告：李旭元，男，1960年4月16日生，汉族，住唐山市丰南区，身份证号×××。 被告：唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇艾坨村。 法定代表人：李帅，职务村委会主任。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董树正，男，汉族，1964年6月19日生，住唐山市丰南区，公民身份号码×××。系村党支部委员。 原告李旭元与被告唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会（以下简称艾坨村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理. 原告李旭元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按每亩6.4万元的征地补偿标准支付原告0.96亩土地的补偿费6.144万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告处村民。1998年1月，被告按国家规定进行第二轮土地承包，原告共取得承包地9.32亩，承包期限30年，自1998年1月1日至2028年1月1日，为此唐山市人民政府于1999年3月10日给原告颁发了土地承包经营权证书（证书编号：123)。2006年，丰南区政府征用村内部分耕地，原告上述9.32亩耕地中的北埝（地名）1.2亩、胡家岗（地名）0.9亩合计2.1亩在征地范围，依据当时的征地补偿政策，征地标准为每亩8万元其中的80%即6.4万元支付给被征地农户，原告上述2.1亩耕地应取得补偿款13.44万元，在办理实际征地过程中因被告疏忽按征地2.0亩给原告补偿12.8万元，拖欠原告补偿款0.64万元。2011年，丰南区政府再次征用村内耕地，原告位于五分地（地名）的耕地1.35亩在征地范围，补偿标准仍为被征地农户每亩得款6.4万元，被告针对该1.35亩耕地仅给付原告0.9亩的补偿，下余0.45亩地的补偿款2.88万元被告拒绝支付。2012年，原告位于胡家岗（地名）的0.72亩耕地被征用，补偿标准同上，被告仅给付原告0.31亩耕地补偿，下余0.41亩地的补偿费2.624万元被告拒绝支付。综合以上，被告共计拖欠原告0.96亩被征土地的补偿费6.144万元。原告就上述补偿款纠纷曾多次找被告协商，被告均不予支付，原告为维护其合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉争的土地补偿费是对村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该补偿属于农村集体经济组织。土地补偿费是否进行分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权范畴。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议的人民法院不应当予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李旭元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 肖 梅 审判员 么晓梅 审判员 肖 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马艳惠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1879号张贵成、张凤菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年9月24日立案执行的（2019）鲁1425执1879号申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵成、张凤菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1879号民事判决书，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计贰万叁仟零伍拾捌元。因被执行人张贵成已将贰万叁仟零伍拾捌元全部缴纳。故被执行人张贵成、张凤菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3474号 申请执行人：舒红梅，女，生于1979年6月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬元林金融借款合同纠纷一案中，被执行人敬元林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人敬元林采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为86，150元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人敬元林现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3293号原告:侯森宇，男，1988年3月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告侯森宇诉被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯森宇撤回起诉。案件受理费867元，减半收取计434元，由原告侯森宇负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王曰婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5043号原告：商丘市京陇铝业有限公司，住址商丘市梁园区建设路西段，统一社会信用代码91411400660939339K。负责人：李保林，经理。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛（实习），河南京港律师事务所律师。被告：吴松，男，1984年10月26日出生，汉族，住商丘市（中国石化加油站隔壁）。被告：商丘市兄弟渣土清运有限公司，统一社会信用代码91411402MA3X4X4W18。负责人：蔡现现，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，统一社会信用代码914114248753424920。负责人：王峰，经理。原告商丘市京陇铝业有限公司与被告吴松、商丘市兄弟渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告商丘市京陇铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴松承担给原告商丘市京陇铝业有限公司造成的损失共计302,488元；2．被告商丘市兄弟渣土清运有限公司与被告吴松对造成的损失及评估费用共计302,488元承担连带清偿责任；3．判决被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在保险责任限额内向原告直接支付赔偿款；4．本案的诉讼费、评估费等诉讼费由三被告承担本院经审查认为，原告商丘市京陇铝业有限公司无法提供被告吴松、商丘市兄弟渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告商丘市京陇铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一九年十一月四日书记员  刘星辰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4813号 原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆建林，经理。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：李开华，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告济南成林物业管理有限公司（以下简称成林物业）与被告李开华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告成林物业的委托代理人王龙飞、崔帅到庭参加诉讼。被告李开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成林物业本院提出诉讼请求：1.判令李开华支付成林物业2018年2月1日至2019年2月28日物业管理费802.9元；2.判令李开华向成林物业支付违约金110.8元（暂计算至2019年4月16日，实际支付至本息清偿日止），以上1-2共计913.7元；3.判令李开华承担本案诉讼费用。事实和理由：李开华为济南市业主。2011年3月2日，成林物业与李开华签订《兴盛小区前期物业管理服务协议》，就物业服务标准、收费依据、计价方式、交费时间和违约责任等进行了约定。该房屋于2011年3月2日由开发商交付李开华入住，其物业管理属成林物业公司服务范围。李开华自2018年2月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费802.9元。期间经成林物业书面催交，李开华无正当理由拒绝交纳，且在催告的合理期限内仍未交纳物业费，李开华的违约行为已经严重损害成林物业的利益，应按《兴盛小区前期物业管理服务协议》约定的3‰/日标准向成林物业支付违约金110.8元。为维护成林物业的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 李开华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，李开华承诺确认并遵守执行成林物业出具的《兴盛小区业主临时管理规约》、《兴盛小区前期物业管理服务协议》，《规约》、《协议》约定由成林物业对济南市槐荫区兴盛小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋0.85元/平方米，业主或物业使用人应在每季度月末20日前，交纳下个季度物业服务费用，履行缴费义务；业主或物业使用人不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日加收欠费金额千分之三的滞纳金；《兴盛小区业主临时管理规约》、《兴盛小区前期物业管理服务协议》还对其他事项进行了约定。李开华系兴盛小区2号楼2单元305号业主，该物业建筑面积68.68平方米。庭审中，成林物业明确李开华拖欠物业费的期间为自2018年2月1日至2019年2月28日，李开华拖欠物业服务费数额为758.91元，非起诉状中的数额802.9元，以758.91元为准，并自愿降低违约金的计算基数至758.91元。以上事实，前期物业服务委托协议、承诺书、前期物业服务合同、迁入证、催交照片及当事人陈述为证。 本院认为，李开华系兴盛小区业主，其在入住小区时，确认并承诺履行与成林物业出具的《兴盛小区业主临时管理规约》、《兴盛小区前期物业管理服务协议》，该《规约》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李开华作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业服务企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，李开华未交纳自2018年2月1日至2019年2月28日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。因此，成林物业主张李开华支付所欠物业费758.91元,本院予以支持。 关于成林物业要求李开华支付违约金的请求，本院认为，因成林物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，成林物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李开华于本判决生效之日起十日内向原告济南成林物业管理有限公司交纳物业服务费758.91元； 二、驳回原告济南成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南成林物业管理有限公司负担5元，被告李开华负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年十一月十一日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2643号 原告：巢彩琴，女，1965年10月9日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：蒋跃华，男，1968年7月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市新威汽车部件有限公司,统一社会信用代码91321181791069492R，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园。 法定代表人：魏国和。 原告巢彩琴与被告蒋跃华、魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢彩琴撤诉。 案件受理费减半收取3650元，公告费300元，由原告巢彩琴负担。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张季燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2340号 移送机关：阜南县人民法院刑事审判一庭 被执行人：吕剑，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地阜南县。 被执行人：吕咏，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地阜南县， 被执行人：吕剑虹，男，1977年1月10日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张跃，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地阜南县， 被执行人：刘军，男，1968年6月4日生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘笑球，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地阜南县， 被执行人：古森林，男，1976年7月8日出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。 被执行人：潘高峰，男，1979年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：孙田民，男，1977年10月11日生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘昌峰，男，1977年1月25日出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。 被执行人：赵春宇，乳名海洲，男，1983年3月8日生，汉族，住阜南县经济开发区。 被执行人：董治全，男，1970年11月2日生，汉族，住阜南县经济开发区。 被执行人：曾献强，男，1980年7月20日生，汉族，住阜南县。 被执行人：程光耀，男，1983年2月23日生，汉族，住阜南县。 被执行人：谢丙强，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地阜南县，现居住于阜南县。 被执行人：王海田，男，1975年9月5日生，汉族，住阜南县。 被执行人：赵春洲，，男，1977年2月6日生，汉族，住阜南县经济开发区。 被执行人：王涛，男，1978年8月16日生，汉族，住阜南县。 被执行人：栾青松，男，1980年5月20日生，汉族，住阜南县。 被执行人：盛杰，男，1987年2月27日生，汉族，住阜南县。 被执行人：谢辉，男，1972年10月4日生，汉族，住阜南县。 被执行人：周志强，男，1974年10月22日生，汉族，住阜南县。 被执行人：程裕华，女，1980年8月11日生，汉族，住阜南县。 被执行人：李卢银，女，1970年8月12日生，汉族，住阜南县。 被执行人：苗维海，男，1979年12月14日生，汉族，住阜南县。 被执行人：王传清，男，1962年6月29日生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘景社，男，1965年10月27日生，汉族，住阜南县。 被执行人：王建军，男，1967年3月5日生，汉族，住阜南县。 被执行人：胡占云，男，1965年5月7日生，汉族，户籍地阜南县，现居住于阜南县。 被执行人：隋闻龙，男，1976年10月3日生，住阜南县。 本院在执行吕剑等30人组织、领导、参加黑社会性质组织等一案中，执行标的为16460130元。依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和各被执行人住所地进行了必要的调查,现已将各被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,查封吕剑、吕剑虹、王涛、谢辉名下房产各一套（吕剑房产已拆迁，拆迁补偿款在追缴中），依法扣划吕剑、吕咏等人银行存款及住房公积金合计368230.51元，依法拍卖涉案车辆及金银首饰等合计559294.39元，公安机关移交赃款141328元，依法冻结吕剑房屋拆迁款355233元，冻结吕剑股票800股、谢辉股票9700股、吕剑虹股票6045股，李卢银、苗维海、王建军、隋闻龙四人罚金已全部缴纳，因各被执行人多数正在监狱服刑，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘宁军
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2829号 原告：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，宁波海曙医疗美容门诊部员工，住福建省莆田市仙游县。 被告：蓝水英，女，1998年8月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 原告陈伟康与被告蓝水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟康到庭参加诉讼，被告蓝水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟康向本院提出诉讼请求：判令被告蓝水英向原告归还借款本金5万元，并支付该款自2019年3月28日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告蓝水英以美容整形为由向原告借款5万元，约定按月利率1.8%计算利息，被告向原告出具借据一张，原告于当日通过浙商银行转账将借款转给被告。经原告向被告催要，被告未归还借款本金。 蓝水英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告蓝水英向原告陈伟康借款5万元，原告通过浙商银行网上银行转账方式向原告支付了5万元的借款本金后，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“今本人蓝水英向陈伟康借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000元整），月利率为1.8%”。此后，蓝水英未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟康与被告蓝水英之间的借贷关系明确，有被告蓝水英出具的借据一张及浙商银行客户电子回单一份等予以证实。被告蓝水英出具的借据中有载明“今本人蓝水英向陈伟康借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000元整），月利率为1.8%”，结合浙商银行的客户电子回单，可以认定本案的借款本金为5万元，利息按月利率1.8%计算。被告蓝水英未按约定归还借款本金等，属违约行为，应承担相应的违约责任。由此，原告陈伟康要求被告蓝水英归还借款本金5万元并支付该款从2019年3月28日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝水英应在本判决生效后五日向原告陈伟康归还借款本金5万元，并支付该款从2019年3月28日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，适用简易程序减半收取598元，由被告蓝水英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3300号申请执行人：张天碧，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：阳长纯，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人张天碧、阳长纯与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1128元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1128元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
中华人民共和国河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初41号原告：欧司朗有限公司。住所地：德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔鲁尔大街6号D-80807信箱。法定代表人：KlausHornung，职务：高级法律顾问。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。被告：沧州欧司朗德商贸有限公司。住所地：河北省沧州市新华区国富家居广场三楼A4-09。统一社会信用代码：×××Ｄ1Ｑ。法定代表人：陈宇，总经理。欧司朗有限公司与沧州欧司朗德商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告欧司朗有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求将赔偿数额由100000元变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧司朗有限公司撤诉。案件受理费2300元，应收50元，减半收取计25元，由欧司朗有限公司负担。审 判 长  刘海玉审 判 员  刘洪玉人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马晓妍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0291财保91号 申请人:尹玉君,女,1969年5月19日生,汉族,住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人:徐茗洋,辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人:沈伍昌,男,1985年1月5日生,汉族,住大连市甘井子区。 申请人尹玉君与被申请人沈伍昌买卖合同纠纷一案,申请人于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请,申请查封被申请人名下车辆,保全价值122000元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封被申请人沈伍昌名下位于大连市甘井子区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满,申请人如需继续保全,应在期限届满前十日内提交书面申请,逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月十六日 书记员  柏 畅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1543号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：罗克城，男，1978年11月29日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告罗克城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4575号申请执行人刘健，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司法定代表人：熊绍荣，总经理。申请执行人刘健与被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初880号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北鑫海林投资担保有限公司应向刘健退还履约保证金12450元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因湖北鑫海林投资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘健于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对湖北鑫海林投资担保有限公司法定代表人熊绍荣限制高消费，并于2019年8月12日将该公司纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月11日，前往被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初880号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初880号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执787号申请执行人：陈丹丹，女，汉族，1984年11月5日生，住南京市建邺区。被执行人:辛新新，男，汉族，1990年9月27日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住北京市通州区。申请执行人陈丹丹与被执行人辛新新合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4593号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、辛新新于本判决生效之日起十日内向陈丹丹返还门票款88600元。二、辛新新于本判决生效之日起十日内向陈丹丹支付违约金3万元。”。因被告辛新新未履行给付义务，原告陈丹丹向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人辛新新名下在本市无房产、车辆登记，其名下账户内现有存款已扣划交付陈丹丹，现账户内无存款可供执行。经向申请人了解，申请人暂无被执行人的行踪线索或其他可供执行的财产线索。另本院已明确告知申请人对被执行人名下账户的冻结期至2020年2月25日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人辛新新，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪及财产线索。本院认为，被执行人辛新新暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月十五日书记员  周嘉伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执982号 申请执行人：王以贵，男，1978年5月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：王丽静，女，1974年6月22日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行王以贵与王丽静民间借贷一案中，申请执行人王以贵依据已经生效的（2018）桂0503民初1362号民事判决，于2018年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人王以贵于2019年11月27日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人王以贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  张宏文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12932号原告：张子丰，男，1987年5月24日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住址大连市甘井子区。被告：杨延文，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，住址大连市甘井子区。原告张子丰与被告杨延文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理，原告张子丰到庭参加了诉讼，被告杨延文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款250,000元及利息（自2019年5月2日起，至起诉日2019年9月18日止为20,000元）合计270,000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，被告杨延文从原告处借走人民币250,000元用于经营，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告张子丰人民币250,000元，并支付利息20,000元以及承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨延文因经营需要向原告张子丰借款，于2019年5月2日向原告出具借条一份，借款金额为250,000元，期限至2019年8月1日。同日，原告以其名下尾号为6881的建设银行卡向被告转账225,000元。原告自认，被告于2019年6月3日向原告还款25,000元，余款未偿还原告。上述事实，有原告提供的欠条、转账记录、原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，应当按照原告实际借款数额认定借款本金并计算利息。原告提供的转账记录可以认定原告向被告出借了225,000元，但对于原告自述的其余款项均为现金出借并无相关的证据，据此，本院认定原告实际出借款项金额为225,000元。因原告自认，被告已经偿还25,000元，故对于原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因案涉借条并未约定利息，故对于原告要求自出借之日起支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。根据上述规定，原告要求自逾期之日起至起诉日2019年9月18日止按照年利率6%标准支付利息的请求本院予以支持，根据上述标准，自2019年8月2日至2019年9月18日止，利息为1,600元（200,000元×6%÷360天×48天）。原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告杨延文偿还原告张子丰欠款200,000元，2019年8月2日起至2019年9月18日止的利息1,600元，合计201,600元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,675元（已减半收取，原告已预付），由被告杨延文负担2,200元，由原告自行负担475元，被告负担部分并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判长 李 艳二〇一九年十一月四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15566号 上诉人（原审被告）程昱佳，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人谢卫东，董事长。 委托代理人王芳芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人张俊思，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人程昱佳因与被上诉人成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年12月23日，合力物业公司（甲方）与程昱佳（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（以下简称案涉房屋）所属小区提供物业服务；首期物业服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按季收取，收费标准：电梯住宅按建筑面积每月每平方米2元；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每日万分之五缴纳违约金。 程昱佳系案涉小区业主，案涉房屋为其单独所有，房屋面积132.85平方米，2015年4月起未缴纳物业费。合力物业公司于2018年7月27日通过邮政向程昱佳发送律师函（收件地址为案涉小区，联系电话为前期物业服务协议中程昱佳所留电话），催缴2015年起至2017年5月30日物业费共计6908.20元。 原审法院认为，双方当事人之间物业服务合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年4月至2016年8月15日（共计16.5个月）期间，程昱佳应履行支付物业费4384.50元（132.85×2×16.5）的合同义务。因案涉小区业主委员会已经通知合力物业公司在2016年8月15日后撤场，此后合力物业公司滞留小区属违约性行为，故2016年8月16日后的物业费，原审法院不予支持。程昱佳向原审法院提交的照片及投标材料等证据，确实能证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在一定瑕疵。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，在双方已经终止合同关系的情况下，若程昱佳认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据。因此程昱佳以合力物业公司存在违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，原审法院不予支持。关于诉讼时效的抗辩意见，双方物业服务合同的权利义务关系具有持续性，诉讼时效起算点应从2016年8月15日计算为宜（双方合同约定按季度收取物业费，但并未约定季度内具体收取时间，因自合力物业公司应当撤场之日双方应当结算物业费，故原审法院酌定以该日作为物业费诉讼时效起算点），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，合力物业公司于2018年7月27日发出律师函催缴物业费，具有中断诉讼时效的法律效果，至合力物业公司提起诉讼之日，其请求并未超过诉讼时效，故程昱佳关于诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。 关于违约金的诉讼请求，根据原审庭审查明的事实，合力物业公司物业服务存在一定瑕疵，延期缴纳物业费是业主制约、督促物业公司改善服务质量的有效手段，程昱佳逾期缴纳物业服务费，不应视为恶意违约行为，故合力物业公司要求程昱佳依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上，原审法院对合力物业公司的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、程昱佳于判决生效之日起三日内向合力物业服公司支付物业管理服务费4384.50元；二、驳回合力物业公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由合力物业公司负担5元，程昱佳负担20元。 宣判后，程昱佳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定诉讼时效为3年及合力物业公司发出催收物业费律师函具有中断诉讼时效属于事实认定不清；二、原审法院适用法律错误，按合同法相关规定在合力物业公司未按案涉物业服务协议标准提供服务前，其有权拒绝履行协议中的义务；三、一审判决第三页存在多次书写错误，审理案件不严谨。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人合力物业公司二审中未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，因物业服务合同的权利义务关系具有持续性，本案诉讼时效起算点应为合力物业公司从案涉小区退场时间即2016年8月15日起算，合力物业公司于2018年7月27日按案涉物业服务协议中记载程昱佳地址、电话向其邮寄送达催收物业费律师函，应认为合力物业公司已向程昱佳主张欠缴物业费，符合相关诉讼时效中断规定，诉讼时效期间应重新计算。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张拒付物业费则于法无据。 综上，上诉人程昱佳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决第三页中将程昱佳误写为原告的笔误，本院特予以指正，但不影响本案裁判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人程昱佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 悦