浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7817号 上诉人（原审被告）：唐天玉，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人（原审被告）：陈涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州超赢建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2818室。 法定代表人：赵宏。 委托诉讼代理人：郑华国、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 上诉人唐天玉、陈涛因与被上诉人杭州超赢建筑劳务有限公司（以下简称超赢公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 唐天玉、陈涛上诉请求：一、撤销（2019）浙0109民初8745号民事判决书；二、改判驳回超赢公司的诉讼请求；三、判令一、二审诉讼费由超赢公司承担。事实和理由：本案所涉材料款所购买的材料系用于浙江顺景建设温岭印象花苑工地使用，2018年4月3日，唐天玉与超赢公司法定代表人赵宏在印象花苑工地签订委托协议，协议约定该项目工地中向杭州莱城建材有限公司（以下简称莱城公司）购买的方木、模板款项由赵宏支付。由于赵宏未及时支付莱城公司的货款，故莱城公司于2018年7月向法院起诉要求支付货款，2018年7月20日四方当事人就货款的付款时间与方式达成调解协议，唐天玉、陈涛支付莱城公司113300元货款，之后又支付给实际模板供应商沈家强6万元。2018年12月28日，唐天玉与超赢公司就上述工程的工程款进行结算，约定支付给莱城公司的剩余货款由超赢公司支付，计算在唐天玉的借款总额中，在超赢公司应支付给唐天玉的总工程款中予以扣除。因此，本案所涉材料款唐天玉、陈涛已经在所结工程款中予以扣除支付，超赢公司没有理由对同一笔材料款要求唐天玉、陈涛支付两次费用。另外，本案一审开庭时间为2019年8月24日，但唐天玉的父亲于2019年8月22日突然死亡，唐天玉、陈涛和一审承办法官沟通并协商能够延期开庭，但未获同意，唐天玉、陈涛因系亲戚关系无奈只能回家办理丧事，法院最后缺席判决。综上所述，唐天玉、陈涛已经支付给超赢公司案涉货款，超赢公司未将剩余货款及时支付给莱城公司的责任应当由其自行承担。 被上诉人超赢公司答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，唐天玉、陈涛的上诉请求应当予以驳回。 超赢公司向一审法院起诉请求：要求唐天玉、陈涛支付代偿款254779元，并支付自起诉日起至实际付清款项日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院确认事实如下：2017年5月5日，唐天玉、陈涛与莱诚公司签订模板木材购销合同1份，约定唐天玉、陈涛向莱诚公司购买福建模板、覆模板等，并约定了交货时间、地点、方式及结算、付款方式等，超赢公司作为唐天玉、陈涛的担保人在合同上盖章。2018年7月，莱诚公司向法院提起诉讼，要求唐天玉、陈涛支付货款等；超赢公司承担连带责任；赵宏承担共同付款责任。2018年7月20日，经法院调解，双方达成如下调解协议：一、唐天玉、陈涛支付莱诚公司货款368096元，于2018年7月30日前支付100000元，自2018年8月起至同年10月止每月30日前分别支付货款70000元，于2018年11月30日前支付货款58096元；若唐天玉、陈涛有任何一期未按上述约定足额履行，则未到期款项视为全部到期，且唐天玉、陈涛需加付货款368096元中未履行部分自2018年4月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息损失，莱诚公司可就上述货款、利息损失中未履行部分向法院申请强制执行。二、超赢公司对上述唐天玉、陈涛的债务承担连带清偿责任。三、莱诚公司自愿放弃其余诉讼请求。此后，唐天玉、陈涛仅向莱诚公司支付货款113300元。莱诚公司向法院申请强制执行。在执行过程中，超赢公司承担连带责任，代唐天玉、陈涛向莱诚公司支付货款254779元。之后，唐天玉、陈涛至今未向超赢公司偿还。 一审法院认为：超赢公司为唐天玉、陈涛向莱诚公司购买模板等提供担保，该公司履行担保义务后，有权向唐天玉、陈涛追偿。唐天玉、陈涛经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对超赢公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐天玉、陈涛支付超赢公司代偿款254779元；二、唐天玉、陈涛赔偿超赢公司自2019年4月23日起至代偿款254779元付清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限唐天玉、陈涛于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由唐天玉、陈涛负担。 二审中，唐天玉、陈涛向本院提交的证据有：1、委托书一份，用以证明唐天玉2018年4月3日委托超赢公司法定代表人赵宏代为支付材料款5018296元；2、结算单一份，用以证明2018年12月28日唐天玉与超赢公司法定代表人赵宏进行了结算，结算的金额包含了讼争的25万余元；3、保证金收据一份，用以证明超赢公司尚欠唐天玉保证金10万元。 经质证，超赢公司对证据1真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据2的关联性有异议，认为唐天玉、陈涛所称的代偿款项并未在结算单上反映；对证据3的真实性无法确定，也与本案没有关联性。本院经审查后认为，证据1与证据3与本案缺乏关联性，证据2可以证明唐天玉与超赢公司法定代表人赵宏就印象花苑工地木工班组进行结算的事实。 超赢公司在二审中未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院另查明，2018年12月28日，唐天玉等两人与超赢公司法定代表人签订《结算单》一份，主要内容有：浙江顺景建设温岭印象花苑工地木工班组建筑面积……合计4322100元，借款3682000元，4322100-3682000=640100元，温岭顺景印象花苑工地欠木工班组唐天玉、李东伟人工工资640100元……。 还查明，莱诚公司于2019年4月1日出具的《收款收据》载明：莱诚公司已收到案号为（2018）浙0109民初14072号款项368079元，其中该执行款项254779元是由超赢公司支付的（其中100000元于2018年11月26日收到，101500元于2018年12月5日收到，53279元于2019年3月17日收到）。 本院认为，超赢公司依据生效的民事调解书向案外人莱诚公司支付货款254779元的事实清楚，且双方并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于该货款是否应由唐天玉、陈涛负担。对此，本院经审查后认为，超赢公司与唐天玉、陈涛均认可双方之间就温岭印象花苑项目木工班组存在分包关系，且案涉货款亦系基于该工程项目所产生，唐天玉、陈涛二审提交的2018年12月28日结算单表明唐天玉与超赢公司法定代表人就印象花苑工地木工班组施工情况进行了结算，该结算事实发生于超赢公司向莱诚公司支付货款201500元之后，本院据此认为唐天玉、陈涛主张该结算单已经包含了案涉货款的上诉理由符合常理，结合超赢公司并未在本院指定的期限内就双方之间的结算情况作出说明，超赢公司对此应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据唐天玉、陈涛在二审中提交的新证据，本院对一审判决予以变更。唐天玉、陈涛的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回杭州超赢建筑劳务有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2561元、二审案件受理费5122元，均由杭州超赢建筑劳务有限公司负担。双方于本判决生效之日十五日内到本院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 翔