wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5319号原告：卢某某，女，汉族，1964年7月12日出生，住平舆县，被告:麻某某，男，汉族，1966年5月4日出生，住平舆县。原告卢某某诉被告麻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卢某某、麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等全部经济损失共计9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月12日09时02分许，麻某某将停放在平舆县振兴路农贸市场南100米路东的四轮电动车由南向北启动左转弯时，与沿振兴路由南向北行驶的卢某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使卢某某受伤，造成两车车辆不同程度受损的道路交通事故。原告随即被送往平舆县中医院住院进行治疗。后经平舆县交警部门认定，麻某某应承担此事故的全部责任。被告麻某某辩称：已经赔钱1000元给原告，双方已经在交警队达成调解协议。原告卢某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：平舆县中医院放射检查报告单一份和平舆县中医院彩超检查报告单一份。该证据仅证明原告卢某某在医院检查，并未证明相关医疗花费，本院不予采信。本院认为，当事人维护个人合法权益，应当提供相应证据证明案件事实。原告卢某某提供的证据，不能证明是因为本次车祸导致受伤住院，也不能证明具体的医疗花费数额。原告卢某某提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张登辉
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初638号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邢孟操，男,1980年11月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2019年11月7日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人邢孟操犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人邢孟操判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人邢孟操到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月31日1时23分许，被告人邢孟操饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号福特牌小型轿车，途经G1512甬金高速往宁波方向90公里+700米处地方，将车停在应急车道睡觉时，被巡逻的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为165mg/100ml。当日2时36分，在嵊州市人民医院抽取被告人邢孟操静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为199mg/100ml。 上述事实，被告人邢孟操在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢孟操的供述与辩解，证人俞某的证言，现场笔录，酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，告知书，视频，甬金高速公路绍兴段入口流水详细信息报表，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证违法记录信息，认罪认罚具结书，全省常住人口信息、人员档案及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢孟操违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邢孟操归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢孟操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月七日起至二〇一九年十二月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9620号原告：方苏，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：董红梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告方苏与被告董红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方苏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方苏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方苏负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 赵啸天
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3621号原告：康成强,男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1972年5月11日出生，公司职员。原告康成强与被告合通元（天津）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告康成强及委托诉讼代理人吴海江，被告合通元（天津）商贸有限公司的法定代表人马犇及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康成强的诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资8850元，路费350元，合计9200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月份开始在被告的位于宁河区的工地从事机器安装工作，工资每月8000元左右，原告一直工作到2017年8月份，其中拖欠原告的工资共计8850元，被告承诺给原告报销路费。原告认为，被告雇佣原告在其工地工作应当支付工资报酬，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。康成强为支持其主张，向本院提交如下证据：录音一组，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资数额，被告一直没有给原告；现场照片一份，证明原告在被告处工作的事实，可以证明原告工作天数；黄地发的证言一份，证明原告2017年7月份、8月份在被告工地进行安装工作，每人每天260元，是黄地发介绍我们去的，包吃住、报销路费，加班另算；工资表证明原告工资数额及天数；蒋学军的证明，证明是原告经黄地发介绍我们去的，工资数额及天数；河东区仲裁庭笔录，证明证人因故无法出庭以仲裁笔录上表述为准，蒋学军与被告是合作关系，被告给天津维恩商贸有限公司安装设备，被告负责供货，笔录第九页记载资金的情况，可以说明是天津维恩商贸有限公司给被告打款，再由被告给蒋学军。合通元（天津）商贸有限公司辩称：原告与被告没有任何的关系，在天津市第二中级人民法院已经陈述完了。被告与原告不存在劳动关系。合通元（天津）商贸有限公司为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：蒋学军的证人证言一份，合作协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康成强对合通元（天津）商贸有限公司提交的证据认为：合作协议书与本案没有关系，是否是本人签署的无法确定；对证言是否是本人书写没法确定，蒋学军已经给原告出具了证明，仲裁笔录中有相应的陈述都是属实的，被告的证明与事实不符，对两份证据不认可。合通元（天津）商贸有限公司对康成强提交的证据认为：照片是后来补的；工资表是假的；蒋学军与我是合作伙伴，不是我公司的人；对录音证明的情况不认可；蒋学军的证明不认可；仲裁庭审笔录认为不是很完全；黄地发的证言证明的内容不实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，康成强经人介绍在合通元（天津）商贸有限公司位于宁河区的工地从事机器安装工作，每天工资260元，双方未订立劳动合同，截止到2017年8月22日，合通元（天津）商贸有限公司拖欠原告的工资共计8580元。2019年2月12日，康成强向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书，裁决：合通元（天津）商贸有限公司支付康成强2017年7月25日至2017年8月22日期间工资8580元。2019年4月25日，合通元（天津）商贸有限公司向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，2019年6月17日，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民特114号民事裁定书，裁定撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书，当事人可向人民法院提起诉讼。2019年7月8日，康成强向天津市河东区人民法院起诉，在答辩期间，合通元（天津）商贸有限公司提出管辖异议，天津市河东区人民法院以（2019）津0102民初6565号民事裁定书裁定将该案移送本院处理。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.康成强与合通元（天津）商贸有限公司之间是否存在劳动关系？2.合通元（天津）商贸有限公司是否拖欠康成强的工资？首先，根据双方提供的证据显示，2017年7月2日康成强入职合通元（天津）商贸有限公司，虽双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方已经形成了事实上的劳动关系。其次，康成强为合通元（天津）商贸有限公司工作，合通元（天津）商贸有限公司应向康成强支付劳动报酬，故康成强要求给付劳动报酬的诉讼请求有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持，但其要求给付工资8850元，其数额与工资表所载数额不符，故应以工资表所载数额为准。康成强要求给付路费的诉讼请求无法律依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、合通元（天津）商贸有限公司于判决书生效后十日内给付康成强工资8580元。二、驳回康成强其他诉讼请求。案件受理费5元，由合通元（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十一月十九日书记员  金晓娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2115号申请执行人王桂杰，女，1966年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某卫生管理处，住所地松原市宁江区。法定代表人高志祥，处长。申请执行人王桂杰与被执行人松原市某卫生管理处劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年8月15日作出了（2018）吉0702民初4321号民判决书，内容如下：一、松原市某卫生管理处支付王桂杰停工留薪期工资5370元（1790元×6个月-5370元=5370元，1790元为王桂杰受伤前12个月月平均工资，6个月为王桂杰受伤部位停工留薪期工资支付标准，松原市某卫生管理处已支付王桂杰3个月工资5370元）；二、松原市某卫生管理处支付王桂杰一次性伤残补助金29978.85元（2725.35元×11个月=29978.85元，2725.35元为2017年松原市职工月平均工资的60%，因王桂杰工资低于该标准，据此标准计算，11个月为一次性伤残补助金支付标准）；三、松原市某卫生管理处支付王桂杰一次性医疗补助金29978.85元（2725.35元×11个月=29978.85元，2725.35元为2017年松原市职工月平均工资的60%，因王桂杰工资低于该标准，据此标准计算，11个月为一次性医疗补助金支付标准）；四、松原市某卫生管理处支付王桂杰一次性伤残就业补助金24528.15元（2725.35元×9个月=24528.15元，2725.35元为2017年松原市职工月平均工资的60%，因王桂杰工资低于该标准，据此标准计算，9个月为一次性伤残就业补助金支付标准）；五、松原市某卫生管理处支付王桂杰住院期间的护理费6585.64元（5天×140.12元×2人+37天×140.12元×1人=6585.64元，5天和37天分别为一级护理和二级护理天数，140.12元为护理费每人每天标准，2人和1人分别为一级护理和二级护理标准人数）；六、松原市某卫生管理处支付王桂杰住院期间的伙食补助费630元（42天×15元=630元，42天为本地住院天数，12元为本地住院伙食补助费每人每天标准）。以上六项合计97071.49元，此款松原市某卫生管理处于本判决生效后立即支付给王桂杰。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由松原市某卫生管理处负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因申请执行王桂杰申请执行被执行人的主体与本院查询的不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年8月15日作出了（2018）吉0702民初4321号民判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书（2019）内0402民初7272号 原告: 刘某1，女，1963年7月19日出生赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：郑某，女，1962年11月9日出生赤峰市红山区桥北利丰花园10号楼1单元1楼东户。被告：孙某1，男，1961年12月1日出生，住址同上。被告：卢某，女，1990年9月14日出生，住址同上。被告：孙某2，男，2016年9月3日出生15040420160903021x，住址同上。 原告刘某1与被告郑某、孙某1、卢某、孙某3，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。                                审判员齐  华                         二0一九年十一月二十八日 书记员 张 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申613号再审申请人（一审被告）：范中见，男，1981年10月9日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室。法定代表人：焦彩连。一审被告：嘉祥县天一商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县城武城路26号。法定代表人：吴天一。一审被告：山东曾子故里酒业有限公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺（雁来湖农场）。法定代表人：宋秋平。一审被告：吴天一，男，1970年12月20日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。一审被告：宋秋平，女，1972年9月9日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。一审被告：张苏宁，女，1987年4月3日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。再审申请人范中见因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、一审被告嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范中见的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23423号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：黄家木，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告黄家木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5762号申请人牛勤，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。被申请人龚永峰，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚永峰名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18166号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码××××953J。 法定代表人李光安。 被执行人黄宝胡，男，1982年12月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人潘丽凤，女，1981年12月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝胡、潘丽凤金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初11383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币120,533.71元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝胡、潘丽凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2595号上诉人（原审被告）：董永峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于华良，宋莎莎河南可速律师事务所律师。上诉人董永峰因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人董永峰的委托诉讼代理人谢向前，被上诉人赵阳的委托诉讼代理人于华良、宋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董永峰上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在借款关系，原审判决认定借款关系成立属认定事实错误。被上诉人赵阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。被上诉人赵阳向一审法院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款10万元并支付利息2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，原告赵阳与被告董永峰通过朋友认识。2017年6月26日，被告董永峰向原告出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“今收到赵阳转来壹拾万元整（￥100000元）。董永峰。2016.2.6。”庭审中原告赵阳提供银行转账凭证一份及录音光盘一份，证明2016年2月6日向被告董永峰转账支付借款10万元，原告曾向被告催要过该笔借款。庭审中，原、被告双方均认可该收到条系2017年6月26日补写的。庭审中，被告董永峰提供法院（2016）豫1103民初2504号民事判决书一份、证人谢某、李某出庭证言，证明本案10万元纠纷形成的原因（同答辩意见）。被告提供银行流水单9页，证明在2016年2月6日前后被告银行存款长期处于30万元以上，根本没有借款需求，更不可能再支付高额利息借他人款项。庭审中，原告赵阳认可被告董永峰分三次偿还过借款分别为5000元、15000元、35000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原、被告双方对本案100000元款项的性质陈述不相一致，原告主张系被告董永峰的借款，并提供了收到条、银行转账凭证、录音光盘，被告董永峰抗辩主张100000元系原告赵阳作为担保人代替潘花平偿还的借款利息，并提供了判决书、证人证言。综合原、被告双方上述证据的证明力，被告的言词证据不足以推翻原告的主张，其应承担不利的法律后果，故对被告的上述辩称，法院无法予以采信。则对原告要求被告偿还借款的主张，法院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计算，法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未在收到条中约定借期内利率及逾期利率，且被告也不予认可，故根据上述法律规定，被告应自原告主张之日（2019年3月18日）起按年利率6%支付逾期利息直至借款偿还完毕之日止。庭审中，原告认可被告归还过借款5000元、15000元、35000元，合计55000元，扣除该部分后，被告下欠借款本金应为45000元。一审法院判决：一、董永峰于本判决生效后10日内偿还原告赵阳借款本金45000元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月18起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回赵阳的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1350元，由董永峰负担510元，由赵阳负担840元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：上诉人董永峰是否应当偿还被上诉人赵阳借款45000元及利息。本院认为，本案中双方当事人对本案100000元款项的性质陈述不相一致，被上诉人赵阳主张系上诉人董永峰的借款，并提供了收到条、银行转账凭证、录音光盘，而上诉人董永峰则抗辩主张100000元系赵阳作为担保人代替潘花平偿还的借款利息，并提供了判决书和证人证言。综合双方当事人提供证据的证明力，上诉人董永峰的言词证据不足以推翻被上诉人赵阳的主张，其应承担不利的法律后果，故对上诉人董永峰的上述辩称，本院不予采信。对于被上诉人赵阳要求偿还借款的主张，本院予以支持。上诉人董永峰的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人董永峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  缑兵伟二〇一九年十一月二日书记员  张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21290号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杜东，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省达州市通川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杜东金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1524号原告:郭军军，女，1981年2月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：相红涛，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：于洁，女，1971年10月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告郭军军与被告相红涛、于洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军军到庭参加诉讼。被告相红涛、于洁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军军向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告相红涛及担保人于洁返还欠款15806元；2.要求被告相红涛及担保人于洁承担合同利息（利息按月息2分自借款之日起支付至还款之日）及违约金（违约金不超过3‰）；3.要求被告相红涛承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告相红涛以资金周转困难为由向原告借款20000元，并有担保人于洁签字担保。双方约定一年还清，现双方协议已到期，原告多次向被告和担保人讨要，但借款人和担保人都以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉。被告相红涛、于洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的证据银行转账凭证、收到条、房屋抵押借款协议、身份证复印件、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告相红涛因需要资金周转，向原告借款20000元。同日，原告郭军军（借款人、甲方）与被告相红涛（出借人、乙方）、于洁（担保人、丙方）签订一份《房屋抵押借款协议》，协议主要内容为：双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产（以下简称甲方抵押物）作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。就有关事项订立如下协议：一、抵押物事项：相红涛名下位于嘉泰北苑X号楼X单元X层X号房屋（豫汴房地产权汴字第××号），建筑面积60.21平方米，用地面积49.17平方米，抵押房地产价值每平方米2500元。二、借款金额：人民币20000元。三、借款期限：自2018年3月30日起至2019年2月28日止。四、借款用途：扩大经营、五、借款利率：年利率24%。六、还款方式：等额本息，每周为一次还款还款周期，共分48期还完。每周一为每期还款日，甲方将应还本息517元汇入乙方指定的账号。九、担保：丙方自愿为甲方的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间自约定还款日起两年内，保证范围为借款本金、利息、罚息，以及乙方为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、代理费、差旅费等）。十一、双方认为需要约定的其他事项：每个周一为还款日期，如果发生逾期甲方应向乙方按照实际还款金额的每日3‰支付逾期违约金。如果甲方需要提前还款，应向乙方支付合同违约金1000元。协议签订后，原告郭军军向被告相红涛账户转账20000元，被告相红涛、于洁向原告出具了收到条。被告相红涛自2018年4月9日起，每周返还原告借款本息518元，其中利息100元，本金418元，但自2018年6月起，被告未按照合同约定每周按时返还借款本息。2018年4月9日至2018年11月19日，被告相红涛通过微信转账的方式共计向原告郭军军返还借款本息7052元，其中利息1200元，本金5852元。后因被告未再还款，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告之间借贷关系清楚，责任明确。被告因资金周转向原告借款20000元，后陆续返还借款本金5852元，故还应返还原告借款本金14148元。关于利息，按照合同约定，年利率24%，被告采取等额本息的方式向原告返还借款，借期内被告共应支付利息4800元，被告已支付利息1200元，故借期内还应支付利息3600元。自2019年3月1日起，被告应以14148元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际还款之日。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，原、被告双方约定的年利率已经达到法律规定的24%的上限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于洁作为保证人在房屋抵押借款协议上签字，自愿为被告相红涛的借款提供连带责任保证，故被告于洁应对被告相红涛的借款承担连带保证责任。被告相红涛、于洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相红涛于本判决生效后十日内返还原告郭军军借款本金14148元及利息(2018年3月30日至2019年2月28日利息3600元，2019年3月1日起的利息以14138元为基数，按年利率24%支付利息至款项还清之日止)。二、被告于洁对于上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭军军的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告相红涛负担（原告已垫付，被告返还上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  万珊珊人民陪审员  张玉琴二〇一九年十一月二十五日代书 记员  李 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执666号之一 申请执行人郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人梁祖兰，女，1976年2月10日出生，汉族，住北海市北海大道18号区。 郭健依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3645号民事判决，于2019年4月9日申请执行梁祖兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额135000元及利息。本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月16日向被执行人梁祖兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁祖兰报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁祖兰未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁祖兰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下位于北海市××大道××区外贸大院9幢301号房屋，但该房屋被本院另案首封，且已抵押给他人，本案无法处理，只能参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  关凯瑜
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书（2019）陕0304民初2829号原告：赵小龙，男，生于1987年12月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：靳英，女，生于1994年6月24日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告赵小龙诉被告靳英民间借贷纠纷一案中，查明，被告靳英现不在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，属起诉被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告赵小龙对被告靳英的起诉。案件受理费284元，在本裁定生效后退还原告赵小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员  马高强                           二〇一九年十一月二十九日                              书  记  员  高慧娟
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初488号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人顾某某，男，1983年10月17日出生，汉族，初中某化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。曾因故意伤害犯罪，于2006年11月23日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年8月6日被大石桥市公安局逮捕。经大石桥市人民检察院决定，于2019年11月4日被海城市公安局取保候审。辩护人孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉、被告人顾某某及其辩护人孙侨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日21时许，被告人顾某某开车来到大石桥市女网友李某1家门前，因与李某1有矛盾，同李某1及其丈夫王某、弟弟李某2等人(另案处理)发生口角并厮打，厮打中，被告人顾某某将李某1右手打伤；王某等人将被告人顾某某左肩背部等处打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某1右手损伤程度为轻伤二级；顾某某左肩背部损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人李某1的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、电子数据、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人顾某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪家进人民陪审员  张红艳人民陪审员  武仲威二〇一九年十一月二十五日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29253号上诉人（原审被告）：深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205。法定代表人：文斌。委托诉讼代理人：叶明，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：费赖瑾，广东宽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温卫敏，女，1990年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山市振环路1号京基御景印象家园四期2栋A座2505。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。上诉人深圳市利鑫达贸易有限公司因与被上诉人温卫敏及原审被告深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市利鑫达贸易有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市利鑫达贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初10065号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴XX，男，1958年XX月XX日出生，回族，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴春平借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告负担。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执77号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张丛丛，男，1977年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张丛丛债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月10日作出（2017）穗仲案字第11109号裁决书，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，张丛丛通过北京乐融多源信息技术有限公司积木盒子平台与相关出借人在线签订《借款协议》，后北京盛元承安资产管理有限公司作为债权受让人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后进行书面审查，作出（2017）穗仲案字第11109号裁决，裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金80557.78元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2017年8月3日的利息2490.82元，利息按合同约定的标准计至2017年8月12日）、违约金9592.07元及逾期利息（逾期利息以80557.78元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年8月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人律师费6000元；（四）本案仲裁费4766元，由被申请人承担。 另查明，中国广州仲裁委员会以电子送达方式向张丛丛送达仲裁相关材料及裁决书等仲裁文书。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料并开庭审理，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者在合同中明确约定。虽然本案在《借款协议》中约定了书面审理及通过电子邮件方式送达仲裁有关材料，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，且未明确约定裁决书的电子送达方式，该送达地址确认不符合相关法律、司法解释规定。中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认张丛丛是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定张丛丛放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达张丛丛的依据，因此，裁决书对张丛丛尚未发生法律效力，本案不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案仲裁程序违法，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何 娟 书 记 员  冯发熙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1366号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈英，女，1985年5月14日出生，住所地：湖南省醴陵市。广西钱盆科技股份有限公司与陈英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第28426号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2019年5月21日达成债权转让协议，将上述裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人陈英未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第28426号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28426号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蔡 怡审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1215号 原告（诉讼代表人）：刘汉武，男，1962年6月15日出生,汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告（诉讼代表人）：李金奎，男，1951年9月14日出生,汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 两原告共同委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。 负责人：李振峰，系该村村长。 被告：刁世洲，男，汉族，1952年3月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘汉武、李金奎诉鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会、刁世洲合同纠纷一案，原告刘汉武、李金奎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘汉武、李金奎撤回对鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会、刁世洲的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘汉武、李金奎承担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 潘丽丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7981号原告王泓屏，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王泓屏与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泓屏的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.9平方米，总价款为65.4517万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月29日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月29起至起诉日止，按照三年主张赔偿，按总房款的日万分之0.8计算，暂计56,940元（52元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金56,940元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.9平方米，总价款为65.4517万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月29起至起诉日止，按照三年主张赔偿，按总房款的日万分之0.8计算，暂计56,940元（52元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王泓屏逾期办证损失56,940元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10007号原告：刘胜利，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：张振峰，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省商丘市。被告:王春各，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省商丘市。原告刘胜利与被告张振峰、王春各民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日诉至本院，本院受理后，依由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了独任审理。原告刘胜利，被告张振峰，到庭参加了诉讼。被告王春各，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（注：利息按壹分计算，自2017年5月29日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月29日，二被告因进粮食向原告借款200000元，约定月利率为壹分，并向原告出具欠条。2017年5月份，二被告向原告支付利息现金24000元。后原告向二被告催讨该笔借款本金及利息，但二被告一直推拖至今尚未偿还原告借款本金200000元及利息。原告无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告张振峰辩称：王春各给了原告10000元现金，中间我又用农行K宝支付64000元，有银行流水证明。被告王春各未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款280000元。2016年5月29日，经原告与二被告结算，尚欠原告借款本金200000元，二被告共同给原告重新出具欠条一份，并口头约定，月利率为1%。2016年11月24日、2017年5月13日、2017年10月24、2017年10月26、2017年10月27日、2017年11月12日，被告张振峰分别偿还原告借款20000元、24000元、5000元、5000元、5000元、10000元，共计69000元。原告自认2018年底（酌定为12月31日，被告未提供还款日期的相关证据），王春各偿还原告借款10000元。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告张振峰、王春各向原告刘胜利借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方均认可利息为月利率1%，该利率不超年利率24%，故本院依法予以支持。本金及利息的计算明细如下：截止到2016年11月24日，二被告应还利息11667元[200000元×1%÷30天×175天(出具借条之日2016年5月29日至本期还款日2016年11月24日)]，实际偿还20000元。因此，下余本金为191667元[200000元-（偿还金额20000元-本期应付利息11667元）]；截止到2017年5月13日，二被告应还利息10669元[191667元×1%÷30天×167天(上期还款后2016年11月25日至本期还款日2017年5月13日)]，实际偿还24000元。因此，下余本金为178336元[191667元-（偿还金额24000元-本期应付利息10669元）]；截止到2017年10月24日，二被告应还利息9511元[178336元×1%÷30天×160天(上期还款后2017年5月14日至本期还款日2017年10月24日)]，实际偿还5000元。因此，下余本金仍为178336元，下欠利息为4511元（偿还金额5000元-本期应付利息9511元）]；截止到2017年10月26日，二被告应还利息119元[178336元×1%÷30天×2天(上期还款后2017年10月25日至本期还款日2017年10月26日)]，实际偿还5000元。因此，下余本金为177966元[178336元-（偿还金额5000元-上期所欠利息4511-本期应付利息119元）]；截止到2017年10月27日，二被告应还利息59元[177966元×1%÷30天×1天(上期还款后2017年10月27日至本期还款日2017年10月27日)]，实际偿还5000元，因此，下余本金为173025元[178336元-（偿还金额5000元-本期应付利息59元）]。截止到2017年11月12日，二被告应还利息923元[173025元×1%÷30天×16天(上期还款后2017年10月28日至本期还款日2017年11月12日)]，实际偿还10000元。因此，下余本金为163948元[173025元-（偿还金额10000元-本期应付利息923元）]；截止到2018年12月31日，二被告应还利息20657元[163948元×1%÷30天×378天(2017年11月13日至2018年12月31日)]，实际偿还10000元。因此，下余本金仍为163948元，下欠利息为10657元（偿还金额10000元-应付利息20657元）]；自2019年1月1日至2019年11月20日，利息为19127元[163948元×1%÷30天×350天(2019年1月1日至2019年11月20日)]；因此，截止到2019年11月20日，二被告尚欠原告借款本金163948元、利息29784元（上期所欠利息10657元+本期利息19127元）。利息已计算至2019年11月20日。原告辩称：被告提交的银行交易明细是因为平时与被告有经济往来，平时在卖给被告粮食时，被告给原告的转账，与本案没有关联。本院认为，原告对其异议理由没提交有效证据加以佐证，本院依法不予采信。被告王春各经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张振峰、王春各偿还原告刘胜利借款本金163948元及利息29784（利息已计算至2019年11月20日。自2019年11月21日起以借款本金163948元为基数，按月利率1%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘胜利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告刘胜利承担67元，被告张振峰、王春各承担2083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 壁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监876号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱维芹，女，1968年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱维芹合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14648号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：王金盾，男，汉族，1964年3月11日出生，住湖南省永州市零陵区。原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称“莱佛士物业公司”）诉被告王金盾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左堃到庭参加了诉讼，被告王金盾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付岳麓区香格里麓山别墅南39-4号房物业管理费20930.4元，违约金6279.12元，共计27209.52元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为岳麓区香格里麓山别墅南39-4号房的业主，原告分别和湖南凯达财信投资有限公司、麓山别墅业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米2元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年4月1日起停止缴纳物业费，截止2019年7月31日，欠费月数为40个月，欠缴物业费共计20930.4元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求6279.12元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计27209.52元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据相关法律规定，特诉至法院。被告王金盾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：学士街道学士桥社区麓山别墅业主委员会（甲方）与莱佛士物业公司（乙方）签订《香格里·麓山别墅物业管理委托合同》，由莱佛士物业公司对香格里·麓山别墅提供专业物业管理服务，该合同约定，1、甲方委托乙方向各本物业业主（租户）按月收取管理费，并代表本物业全体业主支付因管理本物业而产生的相关支出。2、管理费的收费标准为2元/平方米/月。3、甲方委托乙方向业主收取物业费，本物业业主（租户）违反协议，不按本协议的收费标准和时间（超过一年）缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.035%（万分之三点五）收取滞纳金，或终止部分或全部物业服务直至缴清应缴费用。根据《不动产登记情况表》记载，位于岳麓区的房屋，产权面积271.79平方米，分摊面积17.10平方米，产权来源系购商品房，房屋权利人系王金盾。王金盾于2016年4月1日开始欠缴物业费，莱佛士物业公司在王金盾欠缴物业费期间，张贴书面催缴通知书。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《香格里?麓山别墅物业管理委托合同》、《不动产登记情况表》、物业费催缴的律师函照片等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，一、关于被告王金盾应支付物业费的问题。原告莱佛士物业公司作为涉案房屋小区的物业管理企业，是由香格里麓山别墅业委会聘请，依法获得香格里麓山别墅区的物业管理服务权。被告作为涉案物业的业主在办理收房手续后即享受原告提供的服务故依法应当交纳相应的物业服务费。故被告应支付从2016年4月1日至2019年7月31日物业管理服务费21743.2（271.79平方米＊2元/平方米/月＊40月）元，现原告诉请物业服务管理费20930.4元，系其自愿，本院予以支持。二、关于被告王金盾应支付的违约金问题。根据《香格里?麓山别墅物业管理委托合同》约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.035%收取滞纳金，或终止部分或全部物业服务直至缴清应缴费用。本案原告并未提供证据证明其公司因被告的违约行为导致损失，本院从公平公正及平衡各方当事人利益的角度，酌情确定由被告向原告支付违约金1271.9元。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王金盾在本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司截至2019年7月31日止的物业管理服务费及违约金22202.3元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担44元，被告王金盾负担196元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十一月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1179号申请人：梅发林，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：钟维军，男，1981年12月20日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人；安徽裕龙包装材料有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。统一社会信用代码91340122762790934U。申请人梅发林根据已生效的(2019)皖0102民初6612号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人钟维军、安徽裕龙包装材料有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人梅发林申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟维军、安徽裕龙包装材料有限公司名下银行存款350092元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3591号原告：荣新爽，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省社旗县。被告：张林源，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省社旗县。被告：南阳市春阳测绘有限公司，住所地南阳市百里奚路荣昌陶瓷城4号楼6层，组织机构代码77087233-1。法定代表人：陈春阳。原告荣新爽与被告张林源、南阳市春阳测绘有限公司租赁合同纠纷一案，原告荣新爽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣新爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣新爽撤诉。案件受理费按照原告荣新爽法庭调查终结前变更诉讼请求数额减半收取25元，由原告荣新爽承担。审判员  张本品二〇一九年十一月二十七日书记员  门 莹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1129号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:李鹏,山东国曜律师事务所律师。被执行人：胡顺乐，男,汉族，1987年6月14日生，住所地山东省莒南县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胡顺乐民间借贷纠纷一案，（2018）北国仲字第50906号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立（2019）鲁13执1129号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2019年1月30日作出的（2018）北国仲字第50906号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院（2019）鲁13执1129号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢175号之一申请执行人：周庆祝被执行人：石红艳本院在执行申请执行人周庆祝与被执行人石红艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年6月5日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人石红艳银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人石红艳进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十五日书记员  邓子潭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3563号原告：赵宝华，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡爱民，男，1952年9月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵宝华诉被告胡爱民执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝华及其委托诉讼代理人李长太与被告胡爱民及其委托诉讼代理人赵国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行原告所有的位于杞县城关镇××东头（××路与××环路交叉口南西侧第二个胡同）的房产，价值26万元。2、判决解除对上述房产的查封。事实及理由：被告胡爱民与第三人赵爱国因民间借贷纠纷涉诉，杞县人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0221执1970号执行裁定书，裁定将原告所有的位于杞县城关镇××东头（××路与××环路交叉口南西侧第二个胡同）的房产予以查封。原告向杞县人民法院提出执行异议，2019年7月23日，杞县人民法院作出了（2019）豫0221执异32号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。上述查封的房产，实际所有权人是原告，不是赵爱国的财产，赵爱国系原告父亲，已于2019年2月3日去世，赵爱国已不具有民事主体资格，也不应成为被执行人。原告与2014年4月18日，从江思琦、闫春龙手里购得宅基，随后原告出资建房两套，其中一套卖给他人。杞县人民法院作出的（2019）豫0221执异32号执行裁定书，缺乏事实及法律依据，故此依法起诉。被告胡爱民辩称：原告起诉理由不能成立，杞县人民法院作出的（2019）豫0221执1970号执行裁定书，将涉案房产查封具有事实及法律依据，杞县人民法院依法查封的房产是赵爱国投资建成的，赵爱国装修后一直在该房屋居住，原告作为赵爱国的儿子，是赵爱国的合法继承人，其占有其父亲的遗产，也应承担其父亲的债务，原告也严重损害了被告的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡爱民与赵爱国（原告父亲）原有借贷纠纷，本院于2018年6月6日作出了（2017）豫0221民初3105号民事判决书，判决赵爱国偿还胡爱民借款300000元，因赵爱国不服上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）豫02民终2447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告胡爱民申请强制执行，本院在执行申请执行人胡爱民与被执行人赵爱国借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效（2017）豫0221民初3105号民事判决书规定的义务，本院作出了（2019）豫0221执1970号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赵爱国所有的位于杞县××街房屋××（证××）。案外人赵宝华向本院提出执行异议，认为执行标的为其所有，本院于2017年12月17日作出（2019）豫0221执异32号执行裁定书，裁定驳回了赵宝华的异议申请，原告不服，于2019年8月6日向本院提出执行异议之诉。2014年4月18日，原告与江思琦、闫春龙签订《宅基转让协议》一份，协议主要约定内容为：甲方江思琦、闫春龙，乙方赵宝华，甲方将东邻张文英、西邻王志英、南邻路、北邻路，长17.3米，宽20.2米的宅基地以叁拾玖万的价格转让给乙方，乙方一次性给付甲方叁拾玖万元。四邻：东邻张文英签名并按印，西邻王志英签名并按印、北邻江鲸龙签名并按印、南邻路。2014年4月17日，原告通过银行转账给付闫春龙土地款335000元，闫春龙为原告出具收据一份，载明：“今收到赵宝华购买宅基地款叁拾叁万伍仟元整（335000元），闫春龙签名并按印，2014年4月17日。”2014年4月18日，原告与江思琦签订《建房协议》一份，载明：“甲乙双方以宅基转让协议为基础，另立本协议。乙方所建房屋层高不得超过三层，室内地坪高出北面出路不得超过30厘米。如超出此范围，甲方不承担宅基地转让协议第5条所述内容，总高度不得超过10米，甲方江思琦签名并按印，乙方赵宝华签名并按印。”原、被告签订合同后，原告投资建成房屋两套（两个小院），原告将西侧房屋出售给案外人胡朋，东侧房屋由原告父亲赵爱国居住。赵爱国系原告父亲，已于2019年2月3日去世。案外人刘纪春出具证明一份，载明：“我叫刘纪春，男，汉族，家住城关镇，我证明2014年11月份左右，赵爱国在袁庄东头原××铁路北侧路××胡同内住房是我装修的，装修费是他给我结算的，证明人刘纪春签名并按印，2019年9月12日。”刘纪春未到庭接受质证。上诉事实有当事人陈述、（2015）杞民初字第1223号民事判决书、（2018）豫02民终2447号民事判决书、（2017）豫0221执异52号民事裁定书、宅基转让协议、银行交易记录、收据、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案为执行异议之诉，因此本案的审查焦点在于原告对本案争议的房产是否享有足够的排除强制执行的民事权益。被告与原告父亲赵爱国存在债权债务纠纷，其申请对赵爱国强制执行，只能执行赵爱国生前取得的合法财产及遗产。本案争议房产未办理产权证书，不能证明系赵爱国所有，且该争议房产地皮系原告从案外人闫春龙处购得，且原告已支付了相应款项335000元，原告与案外人江思琦签订有建房协议，原告投资建成房屋两套后，其中位于西侧的一套出售给他人，另一套系本案争议房产,原告让其父亲赵爱国居住使用。原告虽未在房屋管理部门给本案争议房屋办理产权证书，但足以认定原告系该房屋的实际权利人，故原告具有对本案争议房屋排除强制执行的民事权益，依法应当停止对位于杞县城关镇××东头（××路与××环路交叉口南西侧第二个胡同，东临何复俊、何帅，北临江兆水、江鲸龙，南邻原小铁路）的房屋执行。综上，对原告要求停止执行涉案房产并解除查封的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：停止对位于杞县城关镇袁庄东头（银河路与南环路交叉口南西侧第二个胡同，东临何复俊、何帅，北临江兆水、江鲸龙，南邻原小铁路）的房产执行，并解除对上述房产的查封。案件受理费5200元，由原告赵宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月十九日书记员  高 洁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之八移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945民事判决书，于2019年10月23日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在山东省农村信用联社合社6223191764075052,0101,0账户内存款人民币3880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  姜喜贺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13933号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：刘泽燕。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘泽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告刘泽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金106613.14元，并按合同约定向原告支付利息、复利19.69元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月1日刘泽燕（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘泽燕向平安银行武汉分行贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；刘泽燕未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘泽燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘泽燕承担。（三）关于送达的约定：刘泽燕确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月1日向刘泽燕指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘泽燕足额偿还了2017年9月1日至2019年5月1日期间的借款本息，后仅偿还借款复利1.52元。截至2019年8月30日，刘泽燕尚欠借款本金102438.94元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向刘泽燕在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘泽燕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘泽燕未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘泽燕提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘泽燕支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘泽燕承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告刘泽燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102438.94元；二、被告刘泽燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月2日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金102438.94元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘泽燕已偿还的借款复利1.52元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告刘泽燕负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘泽燕应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1988号 原告：杨小秋，男，1965年2月13日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：杨言平，男,1982年7月19日出生,汉族,住临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳西街431号、433号。 主要负责人：胡承前，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该支公司员工。 委托诉讼代理人：程伟，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 原告杨小秋与被告杨言平、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋财保临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小秋及其委托诉讼代理人李素平、被告杨言平两次开庭均到庭参加诉讼，被告太平洋财保临澧公司的委托诉讼代理人杨诗汗第一次开庭到庭参加诉讼，被告太平洋财保临澧公司的委托诉讼代理人程伟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小秋向本院提出诉讼请求：1.判令杨言平、太平洋财保临澧公司赔偿各项损失共计217323.12元；2.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。事实及理由：2019年3月23日11时10分许，杨小秋驾驶湘Ｊ×××××普通两轮摩托车行驶至临澧县安福镇奥园广场前路段时，与杨言平驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成杨小秋受伤及摩托车受损的道路交通事故；杨小秋受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗61天，其伤情经鉴定已构成三项十级伤残；太平洋财保临澧公司系事故车辆保险人，本案事故发生在保险有效期内。 杨言平辩称，杨小秋所诉属实，事故发生后已垫付医药费2000元，杨小秋获得保险理赔后应予返还。 太平洋财保临澧公司辩称，事故车辆在太平洋财保临澧公司投保了交强险和第三者责任险，同意在保险责任范围内进行赔偿；医药费应按照医保报销范围予以核定；伤残系数应按照12%计算，精神损害抚慰金同意支付6000元，交通费请法院酌定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月23日11时10分许，杨言平驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车从临澧县安福镇奥园广场前路段驶入农科路时，该车左侧车体与沿农科路行驶、杨小秋驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车前部车体相撞，造成杨小秋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定杨言平负事故全部责任，杨小秋无责任。杨小秋受伤后先后到临澧县人民医院、常德骨科医院、临澧县中医医院、常德市康复医院检查或住院治疗，其中在常德骨科医院住院6天、在临澧县中医医院住院61天，共支付医药费43362.94元，其中杨言平垫付2000元、太平洋财保临澧公司垫付10000元。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，结论为：杨小秋脑外伤所致精神障碍的、左桡骨远端粉啐性骨折并脱位遗留功能丧失25%以上、左中指缺如的伤情，评定为三项十级伤残；综合评定误工期180天，住院期间1人护理，营养期60天，二期治疗费7000元左右或以实际医疗费用计。杨小秋支付鉴定费2700元。其摩托车受损后经维修支付修理费900元。杨小秋自2017年10月起在曙光建设有限公司开发的、位于临澧县城的曙光融城项目部从事建筑装模工作。 湘Ｊ×××××小型普通客车登记所有人是杨言平，杨言平为该车在太平洋财保临澧公司投保了交强险和保险金额1000000元不计免赔率第三者责任险，保险期限均自2018年11月11日起0时起至2019年11月10日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。 2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元、城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资为53886元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是杨小秋的损失如何计算。本院根据当事人陈述及审核确认的证据，对杨小秋的损失核定如下：医药费（含后续治疗费）50362.94元、住院伙食补助费6700元（100元/ｘ67天）、营养费3000元（50元/天ｘ60天）、护理费6000元【100元/天ｘ60天（当事人主张）】、残疾赔偿金117433.6元（36698元ｘ20年ｘ16%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元（本院酌定）、误工费26573.92元（53886元÷365天ｘ180天）、摩托车维修费900元、鉴定费2700元，共计223170.46元。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,杨小秋的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定杨言平负事故全部责任，杨小秋无责任，故杨言平作为事故责任人应对杨小秋的损害后果承担全部民事赔偿责任。太平洋财保临澧公司作为肇事机动车投保交强险及不计免赔率第三者责任险的保险公司，依法应按照保险合同的约定进行赔偿，故杨小秋要求太平洋财保临澧公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财保临澧公司关于杨小秋的医疗费应扣除非医保用药费用的辩解主张，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。 依照保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故杨小秋的鉴定费应由事故责任人杨言平承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内赔偿杨小秋医药费等各项损失共计208470.46元（扣除已支付的医药费12000元）； 二、杨言平赔偿杨小秋鉴定费损失2700元； 三、杨小秋收到保险理赔款后返还杨言平垫付的医药费2000元； 以上二、三项相抵后，杨言平还应赔偿杨小秋700元。 （汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由杨言平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 余 莉 书 记 员 刘 妮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保465-1号王永君,窦玉成,郭连刚王永君,窦玉成与郭连刚借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督168号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭方方，女，1984年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郭方方未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月4日欠款42104.47元，其中本金27541.77元、利息14562.7元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年9月4日的欠款42104.47元，其中本金27541.77元、利息14562.7元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27541.77元、利息14562.7元，合计42104.47元（利息暂计算至2019年9月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费284元，由被申请人郭方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1769号 申请人：江永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：熊艳菊，女，1979年10月23日出生，汉族，住永修县。 被申请人：王贤作，男，1981年1月5日出生，汉族，住永修县。 申请人江永峰与被申请人熊艳菊、王贤作合同纠纷一案，申请人江永峰于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊艳菊、王贤作在永修县畜牧局的养殖场拆除补偿款支付账户，停止向被申请人熊艳菊、王贤作支付运峰养殖场的拆除补偿款200000元。申请人江永峰为该保全措施提供了担保。 本院经审查认为，申请人江永峰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊艳菊、王贤作在永修县畜牧局的养殖场拆除补偿款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小品 二〇一九年十一月十四日 书记员  何海涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16835号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王勇，女，1980年4月20日出生，回族，住河南省固始县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执48号 申请人：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市北区。 申请人：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区潮州路二段16号。 法定代表人：冯增军，董事长 被执行人：谢模祥，男，1980年ｌ1月ｌ6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第127号公证债权文书，于2019年01月07日立案受理冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司申请执行谢模祥公证债权文书一案。执行标的302935.5元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，并委托被执行人住所地法院进行了传统查控，上述措施显示，被执行人目前无可供有效执行的财产。鉴于暂未发现被执行人的可供有效执行的财产线索，经本院约谈本案申请人后，申请人同意终本，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）川成蜀证执字第127号公证债权文书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢春秀
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市。 法定代表人：张鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：周亮、徐璐，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：张正法，该公司总经理。 被执行人：张正法，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈玉芬，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张鹏飞，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱丽娜，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏江龙科技发展有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋文军，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏江龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日依法作出的（2017）苏1181民初4066号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6267792.48元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年3月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年3月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月25日，本院依法对被执行人张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2018年3月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下有房地产登记信息，执行中，申请执行人申请对被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司名下房地产（抵押物）进行处置，本院委托国土部门进行测绘、房地产评估公司进行现场勘验。查明该房产用地范围与证书记载的权属界址不一致，无法确认。建筑现状与权证证书记载不一致，产权不清无法作出测绘评估，抵押物存在灭失情形，无法处置。 2019年11月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4066号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱建峰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2192号 原告：何修宇，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县移动通信分公司。 被告：西充县移动通信分公司。 原告何修宇诉被告蓬安县移动通信分公司、西充县移动通信分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告何修宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令蓬安县移动通信分公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定向原告做出书面道歉及赔偿原告精神损失费人民币1元；2、依法判令西充县移动通信分公司退还原告所多扣的通信费费用合计人民币500元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定赔偿原告损失金额的三倍即人民币1500元，且做出书面道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月在蓬安县移动公司相如广场营业厅办理了XX的移动号码且资费为每月148元并免费赠送宽带直到2019年9月初，原告通过10086客户查询得知：该号码于2018年11月被西充县移动分公司某营业厅将资费私自更改为每月248元，此行为原告一直不知情。然后通过10086客户热线投诉以及12315消费者投诉热线投诉并受理，原告在当天晚上就收到10086的短信反馈，此投诉已处理完毕。2019年9月4日接到号码为XX自称西充移动公司的工作人员告知我称是他们的工作人员电话咨询我且我本人告知了他们我的身份证号码，然后才给我更改的资费。对这一说法，原告并不知情。后续10086客服告知我西充移动已退还了多扣的通信费费用500元到原告的移动号码XX的账户上，但经原告查询得知，实际根本没有退还到账。原告于2018年5月在蓬安县移动公司相如广场营业厅办理了XX的移动号码且资费为每月148元并免费赠送宽带直到2019年9月初，原告通过10086客户热线投诉以及12315消费者投诉热线投诉并受理，并于第二天工商部门的工作人员和我一起到了相如广场营业厅咨询，移动公司的工作人员坚称是我本人办理的，但是当我们要求移动公司的工作人员拿出相关的存根以及视频证据，他们说没有，对这一说法我本人以及工商部门的工作人员都表示不予认可。对于中国移动蓬安公司的这一做法严重的侵害了原告的个人隐私权，原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的二被告在起诉前早已注销，丧失了主体资格，且原告提供的被告西充县移动通信分公司的相关信息错误，故原告的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何修宇的起诉。 原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  张玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1378号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人唐国翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人唐国翔拒不偿还欠款本金35809.1元，利息5700.15元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计41509.25元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐国翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35809.1元，利息5700.15元，合计41509.25元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费279元，由被申请人唐国翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执827号申请执行人：刘本国，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：王宏楠，男，1984年10月28日出生，满族，住隆化县。本院在执行刘本国与王宏楠健康权纠纷一案中，划拨被执行人妻子修海燕4500元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十九日书记员  张洪亮
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4705号 原告：张士胜，男，1969年5月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告：鲍德俊，男，1970年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：陈红凤，女，1975年1月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告张士胜诉被告鲍德俊、陈红凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张士胜、被告鲍德俊到庭参加诉讼，被告陈红凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款30000元，并承担自借款之日起至履行完毕止月息1.5%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，2012年农历腊月28，两被告到原告家，说差别人钱，向原告借款2万还债，约定月息1.5%。2017年2月2日，双方就先前借款进行结账，尚欠原告借款本息3万元，两被告向原告重出借条一张，口头约定仍按1.5%月息支付利息。后原告多次催要，两被告借故拖欠未还，故诉至法院，请求法院判准诉讼请求。 被告鲍德俊辩称，2017年年底还了3000元，还剩27000元。这个钱是我以前借他的钱结算下来的，本金20000元，利息10000元。条子上的陈红凤和鲍德俊签字都是我签的。 陈红凤未作答辩。 经审理查明：2013年2月8日，被告鲍德俊、陈红凤向原告借款20000元，约定月息1.5%。2017年2月2日，双方就借款本息进行结算后，被告尚欠原告借款本息30000元，两被告重新向原告出具借条，载明“今借到张士胜人民币叁万元整（30000.00元）借款人：鲍德俊陈红凤2017.2.2”。结算后，原告多次催要，两被告借故拖欠未还，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍德俊、陈红凤向原告张士胜借款，双方于2017年2月2日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，被告鲍德俊、陈红凤应当偿还原告张士胜借款30000元。被告辩称已归还本金3000元，原告主张该3000元是对利息的支付，由于双方在借条并未约定借款利率，本院认定该3000元是对本金的支付。原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照月息1.5%支付利息，不符合法律规定，本院支持原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告鲍德俊、陈红凤于本判决生效之日起十日内归还原告张士胜借款本金27000元及利息（2019年8月29日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告鲍德俊、陈红凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费898元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115912142、[被告]6232636100115902226）。 审 判 员  杨       黎 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈露露书记员郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。