wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2707号原告：周兵，男，1991年1月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘玉林，男，1981年12月30日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告周兵诉被告刘玉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工资人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系普定县化处镇水井村新农村工程项目的包工头，原告于2018年3月17日至同年7月到该工程项目做工，被告未付原告工资共计人民币11000元。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告刘玉林未作答辩。原告在举证期内向本院提交以下证据证明其主张：1、欠条，证明刘玉林欠原告工资11000元。2、居委会出具的证明，证明原告为被告做工。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及结合原庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：原告周兵于2018年3月17日至同年7月期间为被告刘玉林在化处镇水井村新农村项目工程工地上，主要完成运输建筑材料的运输工作。被告刘玉林未支付原告周兵的劳动报酬，经原告多次催要，被告刘玉林于2019年2月26日向原告周兵出具欠原告周兵工资11000元，于同年6月1日之前付清的欠条一份。欠条约定的期限届满后，被告刘玉林未履行支付义务。上述事实有原告提交的欠条、证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告周兵为被告刘玉林提供运输建筑材料的劳务工作，被告刘玉林应当向原告支付劳动报酬，被告刘玉林拖欠原告周兵劳动报酬11000元，违反法律的规定，应当承担继续支付的法律责任。故对原告诉请被告刘玉林支付原告周兵工资11000元诉讼请求，依法予以支持。被告刘玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉林于本判决生效之日起十五日内支付原告周兵工资11000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇一九年十一月二十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6795号 申请执行人王南，女，1978年11月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州畅美筑家科技有限公司(原名：杭州畅美装饰工程有限公司)，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦1707室，组织机构代码:MA280CTA7。 法定代表人杨子军。 申请执行人王南与被执行人杭州畅美筑家科技有限公司侵权责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初9054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王南向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州畅美筑家科技有限公司支付申请执行人王南损失29280元，支付鉴定费1800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费288.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州畅美筑家科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州畅美筑家科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州畅美筑家科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州畅美筑家科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州畅美筑家科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州畅美筑家科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州畅美筑家科技有限公司的拒不申报的行为，本院已对其法定代表人杨子军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州畅美筑家科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王南。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈华琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8993号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇利民东路19号。负责人：姜成松，该支行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：黄某，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被告：郑某，女，1978年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与被告黄某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告黄某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款252870.9元，并从2019年10月9日起依合同约定支付罚息至还清欠款之日，两被告承担原告聘请律师费用17900元；合计270770.9元；2.判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与黄某签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款30.8万元，贷款利率为浮动利率，逾期还款罚息加收50%，还款方式为等额本息；被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同还约定了其他权利义务事项。郑某2015年8月18日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺承担共同还款责任。两被告以其所有的房产（牛山镇和平东路171号4-1-501室）设定抵押担保，约定抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、损失和其他应付费用。2015年8月27日办理了抵押登记。2015年8月18日，被告黄某出具《提款申请和划款委托书》。2015年9月7日，原告依约发放了贷款30.8万元，履行了合同义务。2019年4月11日起被告开始拖欠还款，至2019年10月8日共欠款252870.9元，其中本金246931.72元，利息5637.27元，罚息301.91元。为追回贷款，原告委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费17900元，依据《个人二手住房贷款合同》通用条款三.2.(6)的约定，两被告应当共同承担。黄某、郑某未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。本院认为：案涉《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中行东海支行履行了发放贷款30.8万元的义务，黄某未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。中行东海支行要求黄某赔偿因实现债权而支出的诉讼代理费17900元，符合合同约定，本院予以支持。郑某作为共同还款人，应当按照约定对上述全部债务承担共同还款责任。两被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，中行东海支行对该抵押房产享有优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、郑某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金246931.72元及利息、罚息(2019年10月9日以前的利息、罚息合计5939.18元；自2019年10月9日起按年利率6.9825%计算罚息，直至还清之日止），并支付原告律师代理费17900元；二、原告有权对被告黄某、郑某所有的位于东海县牛山镇和平东路171号4-1-501室的房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在上述债权及案件受理费范围内享有优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2931元，由被告黄某、郑某负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5862元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月七日书记员  汤甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12625号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：马永杰，男，汉族，1976年11月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马永杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8312号 原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。 法定代表人：郭振辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：杨琼，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。 代表人：颜俊良，行长。 原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告杨琼、第三人中国银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方对本案纠纷另寻其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担（多预交的11757元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9705号原告：河南通冠重工实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人:王肖玉，该公司员工。被告:王佳，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省永城市。被告:孙自立，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省永城市。被告：王芳，女，1973年1月19日生，份号码41232819730119392X，汉族，住河南省永城市。原告河南通冠重工实业有限公司诉被告王佳、孙自立、王芳分期付款买卖合同纠纷一案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南通冠重工实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 玉
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0402行初123号原告李德本，男。原告李树美，女。原告李树显，女。原告李月恒，男。四原告委托诉讼代理人罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。被告安顺市平坝区十字回族苗族乡人民政府住所地：安顺市平坝区十字乡十字村；统一社会信用代码：11522526009722085D。法定代表人李兴国，乡长。原告李德本、李树美、李树显、李月恒诉被告安顺市平坝区十字回族苗族乡人民政府土地权属行政确认一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德本、李树美、李树显、李月恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理朱莹鄂书记员朱希
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11834号之一原告：胡坤，男，1995年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：谭景阳，男，1991年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：谭晶晶，女，1986年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡坤诉被告谭景阳、谭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡坤向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡坤撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告胡坤承担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十五日书记员 郑新新
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1382号原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。被告：谢志辉，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）诉被告谢志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。谢志辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19273.45元、利息2294.51元、费用4688.19元，合计26256.15元（利息计算截止2019年10月9日）；2.判令被告支付自2019年10月10日起至本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计息）。事实和理由：2016年8月10日，谢志辉向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××63，初始额度为20000元，后调整为29000元。2017年10月1日，谢志辉通过总行客服申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××62，初始额度为20000元，后调整为29000元。谢志辉从2019年3月份账单日开始欠费。截止2019年10月9日，谢志辉尚欠信用卡借款本金、利息及费用合计26256.15元。经中国银行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，谢志辉一直未履行还款义务。因此，为维护中国银行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持中国银行崇义支行的诉讼请求。谢志辉未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。中国银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明中国银行崇义支行的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2.信用卡余额及交易资料、信用卡申请书复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、谢志辉欠款明细表，证明谢志辉欠款的事实；3.谢志辉身份证复印件，证明谢志辉的身份情况。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，谢志辉向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××63，初始额度为20000元，后调整为29000元。2017年10月1日，谢志辉通过总行客服申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××62，初始额度为20000元，后调整为29000元。谢志辉从2019年3月份账单日开始欠费。截止2019年10月9日，谢志辉尚欠信用卡借款本金19273.45元、利息2294.51元、费用4688.19元，合计26256.15元。本院认为：谢志辉向中国银行崇义支行申请信用卡，中国银行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。中国银行崇义支行提供了信用卡透支服务，谢志辉持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及相关费用的义务。现谢志辉逾期未还款已构成违约，故中国银行崇义支行要求谢志辉偿还信用卡透支本金并支付逾期还款利息及费用，符合法律规定，本院予以支持。谢志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志辉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金19273.45元、利息2294.51元、费用4688.19元，合计26256.15元；二、被告谢志辉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付2019年10月10日起至本金还清止的利息（按日利率万分之五计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告谢志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月十九日书记员  李 秀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2138号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈志刚，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村南冲组。被执行人：胡小芹，女，1973年4月7日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村南冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈志刚、胡小芹行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2138号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2851号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈阿仕，男，1967年6月20日出生于福建省晋江市,汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年10月13日被取保候审，经本院决定于同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2340号起诉书指控被告人陈阿仕犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人陈阿仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人陈阿仕醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市岛桥路段时，被民警当场查获。经检测，陈阿仕血液中乙醇浓度为205.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈阿仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人刘某的证言，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人陈阿仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人陈阿仕向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人陈阿仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阿仕归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈阿仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日，即自2019年11月11日起至2019年12月19日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9072号原告：郭永飞，男。委托诉讼代理人：吴蘩、冯利，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赛罕区粮满囤饭店，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路中海凯旋门商铺1019号。经营者：娜仁格日勒。原告郭永飞与被告赛罕区粮满囤饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永飞申请撤回对被告赛罕区粮满囤饭店的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭永飞撤诉。案件受理费64元（原告已预交），由郭永飞负担。审判员 薛慧珍 二〇一九年十一月三十日书记员 赵 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5314号申请人骆静，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被申请人黄丽，女，土家族，1979年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人覃康，男，1969年7月25日出生，住址不详。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币316055.09元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币316055.09为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄丽、覃康名下价值人民币316055.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6347号 原告：苏改林，女，1971年9月5日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张杰，男，汉族，出生1971年5月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王香，女，1973年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张杰妻子。原告苏改林与被告张杰、王香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告苏改林、被告张杰到庭参加了诉讼，被告王香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8万元及其利息（按约定月利率15‰计算，其中10万元贷款利息时间计算从2015年5月17日起至2017年11月份左右；8万元贷款利息时间计算从2017年11月份左右起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，二被告因资金周转所需，从原告处贷款10万元，约定月利率15‰（详见贷款条据一支）贷款后，在原告的催要下，被告张杰分数次向原告清付了部分利息，且于2017年11月份左右向原告偿还了2万元的本金。现因原告急用钱向被告催要，可被告推诿的不予偿还。故涉诉至本院。被告张杰辩称，借款是事实。被告张杰未向法庭提供证据。被告王香未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张杰、王香于2014年5月17日向原告苏改林借款100000元，并向原告出具贷款条据一支，双方未约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告张杰于2017年11月23日偿还本金30000元，于2018年5月9日偿还利息6000元，2018年10月10日偿还利息4000元，2019年6月24日偿还利息5000元，2019年8月6日偿还利息2000元。经本院计算，100000元本金从2014年5月17日至2017年11月23日共产生利息款63300元，减去被告清偿的17000元利息，下剩46300元利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰、王香于2014年5月17日向原告苏改林借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告张杰、王香应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告王香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张杰、王香于本判决生效后十日内偿还原告苏改林利息款46300元。二、由被告张杰、王香于本判决生效后十日内偿还原告苏改林借款本金70000元及其利息（月利率按15‰计算，从2017年11月23日起算至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告张杰、王香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十一月十九日                               书  记  员   王   瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7378号原告薛江峰，女，汉族，1967年9月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人韩雪峰、张洁（实习），河南佑邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告薛峰，女，汉族，1974年5月7日出生，住南阳市。被告梁琼霖，男，汉族，2008年8月18日出生，住南阳市。法定代理人薛峰，系梁琼霖母亲，监护人。二被告委托诉讼代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告中共南阳市委党员电化教育中心。法定代表人谢广平。住所地南阳市张衡东路与孔明路交叉口市。委托诉讼代理人王树林，该单位员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告薛江峰诉被告薛峰、梁琼霖、中共南阳市委党员电化教育中心不动产登记纠纷一案中，原告薛江峰以原被告双方庭下自行调解为由，自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛江峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛江峰负担。审 判 长  韩中才审 判 员  刘琳波人民陪审员  叶 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  张智雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审50号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人张田，该局皇城派出所工作人员。被执行人金强，男，1994年3月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕741号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人金强殴打他人，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年7月20日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕741号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十五日并处罚款500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕741号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11341号原告：平安普惠企业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1沈阳市府恒隆广场办公楼1座2111、2112、2113、2115号。负责人：白云鹰，系该公司总经理.委托诉讼代理人：姜威，系该公司员工。委托诉讼代理人：王铁奇，系该公司员工。被告：王鹭，女，1988年6月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告平安普惠企业管理有限公司辽宁分公司与被告王鹭劳动争议一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员王德国、人民陪审员吴凤云组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安普惠企业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告平安普惠企业管理有限公司辽宁分公司负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  王德国人民陪审员  吴凤云二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2893号原告：赵石头，男，1988年10月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告赵石头与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石头与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵石头向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬12505元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月1日至2019年2月2日，原告受雇于二被告在营口沿海产业基地辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。此期间二被告给付原告劳动报酬5000元，尚欠原告劳动报酬款12505元。虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，被告李瑶、黄冰雇佣原告赵石头在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。工程结束后，二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告赵石头在北方金属制品的工资210元/天，2018年11月9日至2019年2月2日未支付工资，总金额为12505元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告赵石头劳务费12505元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以12505元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1478号原告：付国锋，男，1980年04月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。负责人：查治英，职务：经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。第三人：孟宪龙，男，1953年02月14日生，汉族，住河南省安阳县。第三人：孟俊超，男，1982年08月15日生，汉族，住河南省安阳县。第三人：孟志刚，男，1977年07月10日生，汉族，住河南省安阳县。第三人：许勇现，男，1975年07月16日生，汉族，住河南省安阳县。原告付国锋与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、第三人孟宪龙、孟俊超、孟志刚、许勇现财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告付国锋于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付国锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、第三人孟宪龙、孟俊超、孟志刚、许勇现的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告付国锋负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3208号申请执行人：吉翠红被执行人：周国君关于吉翠红申请执行周国君劳务合同纠纷一案，执行依据为本院的（2018）苏0404民初6816号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，双方当事人达成和解并已履行完毕。故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏韵
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1970号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶增新，男，1978年11月25日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶增新信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人叶增新返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，前期利息3124.26元，滞纳金、费用2302.59元，并负担案件的诉讼费2409元，执行费1481.4元。 执行立案后，本院向被执行人叶增新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶增新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶增新名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下苏Ｈ×××××牌汽车，但未实际扣押，截止2019年11月13日，本案未执行到位100000元及利息，前期利息3124.26元，滞纳金、费用2302.59元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶增新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶增新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶增新采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶增新作出司法拘留15天的决定，于2019年10月24日拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶增新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹笑蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2219号 原告：陈辛哲，男，1985年7月20日生，汉族，桂林市秀峰区交警大队干警，住桂林市叠彩区。 被告：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，原住桂林市七星区七星路13号1栋402室，现住址不详。 原告陈辛哲与被告倪建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辛哲到庭参加诉讼，被告倪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辛哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建英偿还借款40000元，并按每月2%支付自2018年11月起至欠款还清时止的利息;2、本案诉讼费由被告倪建英承担。事实和理由：被告倪建英因生意需要资金周转及家庭开销，分别于2018年8月6日向原告借款人民币10000元，并许以月息10%；2018年8月28日向原告借款人民币20000元，月息12%；2018年8月29日向原告借款人民币10000元，月息12%，且各自出具了借条，借期皆为3个月。三次借款共计人民币40000元。还款日期到期后，被告倪建英未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告倪建英以各种理由予以拒绝还款，现被告藏匿不接电话，拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中共人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告倪建英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的三张借条及微信转账凭证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告倪建英系原告一个做小额贷款朋友的客户，原告与被告经该朋友介绍认识。2018年8月6日，被告倪建英向原告借款10000元，同日原告预先在借款本金10000元中扣除利息1000元后，通过微信转账的方式向被告倪建英实际转账9000元,当时未出具书面借条。同年8月28日，被告倪建英再次向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告转账20000元,被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今倪建英借陈辛哲人民币贰万元整，借期三个月，12%，按月归还。借款人：倪建英（签名、捺印）2018、8、28”。因2018年8月6日的借款被告没有出具书面借条，被告在出具上述借条时，在该借条下方向原告补出具借条一份，载明：“今倪建英借陈辛哲人民币壹万元整，借期三个月，10%，按月归还。借款人：倪建英（签名、捺印）2018、8、6”。同年8月29日，被告倪建英第三次向原告借款10000元，原告于同日，通过微信转账的方式向被告转账10000元,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈辛哲（身份证号：）人民币：壹万元整，¥10000元，利息12%，借期3个月。借款人：倪建英（签名、捺印）2018、8、29（身份证：）”。上述三张借条上涉及金额、借款期限及利息等内容上均有被告的捺印。借款期限届满后，原告经向被告多次追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告自述借款期间，被告向原告支付了2018年9月、10月两个月的利息，其中2018年8月6日的10000元借款利息按月利率10%支付，余下两笔借款利息均按月利率12%支付，此后，被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪建英向原告借款人民币39000元整，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。原告关于被告向其借款共计人民币40000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告2018年8月6日出借给被告的借款，已预先扣除1000元的利息，实际出借的金额为9000元，故本院认定该笔借款为人民币9000元。被告倪建英未按约定向原告归还借款，现尚欠原告借款39000元。利息支付的问题，虽然被告出具的三张借条上按时间先后顺序仅分别载明“10%”、“12%”、“利息12%”，未明确该利息是“年利率”还是“月利率”，但结合借条内容、借款期限、已付利息的利率及日常交易习惯，本院认定上述借款约定借期内的利率为月利率；该利息的约定虽然超过了法律规定年利率24%的限额，但原告现主张被告按照月利率2%支付借款期间及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，合理合法，本院予以支持。至于被告已支付超过年利率36%部分的利息，被告作为借款人有权主张原告返还，现被告拒不到庭应诉，在被告未提出要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的主张的情况下，本院对此不予审理，被告可就已支付的超过年利率36%部分的利息，另案向原告主张返还。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建英应偿还原告陈辛哲借款本金人民币39000元及该款利息（利息计算：1、以9000元为基数，自2018年10月6日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算；2、以20000元为基数，自2018年10月28日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算；3、以10000元为基数，自2018年10月29日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费800元，公告费260元，合计1060元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担1010元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十一月八日 书 记 员  申莉莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7725号原告：包阿那尔，女，住呼和浩特市。被告：杨丽丽，女，住呼和浩特市。被告：鲍晨光，男，住呼和浩特市。原告包阿那尔诉被告杨丽丽、鲍晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告包阿那尔向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款75300元；2、判决两被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月14日,债务人杨丽丽从原告处借走人民币80000元,鲍晨光作为担保人,以上款项被告均向原告写下借据以证明相关事实。到还款日期后,被告除还款5700元后即长期躲避原告债务,不履行偿还行为,担保人亦躲避不承担担保责任,两被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告履行以上请求,以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告包阿那尔不能提供被告杨丽丽、鲍晨光准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨丽丽、鲍晨光的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包阿那尔的起诉。案件受理费841元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年十一月八日书记员 刘婷婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3270号 申请执行人：白友月，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵光，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人白友月与被执行人赵光买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现赵光名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白友月发现被执行人赵光有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3817号再审申请人(一审被告、二审上诉人):通辽市连成药业有限公司。法定代表人:李东,该公司经理。委托诉讼代理人:李丽,系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):通辽市致兴轻钢彩板有限公司。法定代表人:陈胜利,该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。再审申请人通辽市连成药业有限公司（以下简称连成药业公司）因与被申请人通辽市致兴轻钢彩板有限公司（以下简称致兴彩板公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2018)内05民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连成药业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项之规定,请求依法再审。再审请求：1.依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2018)内05民终2540号民事判决书；2.依法指令审理或改判；3.驳回致兴彩板公司的诉讼请求；4.诉讼费、鉴定费由致兴彩板公司负担。事实及理由：（一）原判决未经传票传唤缺席判决,程序违法；（二）连成药业公司有新证据要求延期开庭,二审法院不让提交且未在开庭前三日下达开庭通知,剥夺了连成药业公司辩论与举证权利，程违法序。（三）连成药业公司有新证据证明已经全额支付工程价款，足以推翻原判决；（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院对实际工程量认定错误，连成药业公司共19栋房屋，面积是确定的,全部认定是致兴彩板公司施工完成缺乏事实和法律依据；2.证人证言采信错误；3.原审法院滥用职权,鉴定报告加重了连成药业公司的经济负担。（五）致兴彩板公司起诉已超过诉讼时效。致兴彩板公司提交意见称，致兴彩板公司实际施工18栋彩钢房的事实有安装人员、运输人员及生产人员证实，实际施工面积有测绘报告证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回连成药业公司的再审申请。本院经审查认为,连成药业公司称原审法院对实际工程量认定错误，致兴彩板公司只施工了8栋房屋，但未提交相应证据，且该工程量是经人民法院依法委托有资质的专业机构鉴定所得结论，应予认定，连成药业公司该项主张不成立。连成药业称二审开庭程序违法，二审只是询问后径行判决并未开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故连成药业公司该项主张亦不能成立。一审庭审中，致兴彩板公司称每年都向连成药业公司催要工程款，连成药业公司亦承认致兴彩板公司打电话找连成药业公司法定代表人李东催要过，连成药业公司主张致兴彩板公司的起诉已超过诉讼时效，该项主张亦不能成立。综上,连成药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市连成药业有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  武丽英二〇一九年十一月六日书记员  云向春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47483号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司职员。被告：张凤祥，男，1949年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告张凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人郭翠华到庭参加了诉讼，被告张凤祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2362.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称，涉诉房屋存在质量问题，原告未妥善解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，张凤祥系涉诉小区12-2203室业主，建筑面积为93.74平方米，其拖欠2017年4月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为2362.2×85%＝2007.8元。被告所述房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张凤祥于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2007.8元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异248号异议人（利害关系人）：赵中强，男，1976年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。申请执行人：天津洪泰智造投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1128号。法定代表人：冯玺清，经理。被执行人：天津悦享家网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号2门301。法定代表人：赵中强，经理。本院在执行申请执行人天津洪泰智造投资管理有限公司与被执行人天津悦享家网络科技有限公司仲裁一案中，异议人赵中强于2019年8月28日向本院提出执行异议。异议人赵中强于2019年11月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人赵中强撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人赵中强撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保787号申请人：龙口市晨亮建筑安装有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋永臣。被申请人：天水盛龙果园股份有限公司，住所地：天水市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：丁学友。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币8000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币8000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十一日书记员  吕怡慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执861号 张忠全、宋文权： 申请执行人张忠全与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的360元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，张忠全向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1553号申请执行人：邹济泉，男，1965年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市北辰大酒店有限公司，统一社会信用代码91320611MA1P80M48K，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：张跃,该公司执行董事。委托代理人：高伟，系该公司职员。申请执行人邹济泉与被执行人南通市北辰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2724号民事判决已经发生法律效力。依该判决,南通市北辰大酒店有限公司应给付邹济泉货款195000元及该款自2019年8月16日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费2100元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、10月29日本院作出执行决定书，认定被执行人南通市北辰大酒店有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、10月30日通过关联案件查询，发现被执行人南通市北辰大酒店有限公司已歇业，酒店负债累累，系本市多家法院多案被执行人。5、11月27日约谈双方当事人，被执行人的委托代理人高伟称被执行人的法定代表人张跃投资了多家公司，如皋润发汽车销售服务有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、南通市北辰大酒店有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司均为其所开办，其因投资失败，资金链断裂，目前负债数千万元，无力偿还本案债务；南通市北辰大酒店有限公司名下无资产，位于港闸经济开发区兴泰路11号的土地和房产登记在胜威汽车饰品（南通）有限公司名下，向南通农商行开发区支行设定了高额抵押，现被南通市经济技术开发区人民法院整体评估拍卖过程中。申请执行人邹济泉对被执行人的状况表示认可，本院告知邹济泉本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人邹济泉对本案执行的意见。申请执行人邹济泉表示被执行人负债累累，暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位195000元及利息、案件受理费2100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人已经歇业，目前负债累累，申请执行人亦未能不提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十一月二十七日书记员  倪可意
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初372号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵志朋，男，1971年5月3日出生于汝阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵志朋犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赵志朋及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2018年11月26日8时55分许，被告人赵志朋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县文化路与刘伶路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，赵志朋体内血液中乙醇含量为173.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵志朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对赵志朋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人赵志朋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵志朋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对赵志朋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 盼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5464号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐祥来，男，1996年5月16日出生，湖南省洞口县人，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5477号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人唐祥来自2019年8月开始，多次来到深圳市宝安区某街道某路某电子厂某栋某楼走廊盗窃女性衣物。具体犯罪事实如下：      1、2019年8月8日23时许，唐祥来在上述走廊盗走被害人罗某某一件白色文胸。      2、2019年8月18日23时30分许，唐祥来在上述走廊盗走被害人罗某某一件白色上衣。      3、2019年8月25日12时许，唐祥来在上述走廊盗走被害人王某某一件红色上衣、一件粉色花纹文胸，盗走被害人罗某某一件黑色文胸和一件白色文胸。      4、2019年8月28日晚上，唐祥来在上述走廊盗走被害人王某某一件蓝色上衣和一件黑色裙子。      5、2019年8月29日10时许，唐祥来在上述走廊盗走被害人王某某一件紫红色文胸。      2019年8月29日21时，公安机关在松岗街道某路某旅馆某房抓获被告人唐祥来。后缴回被盗的女性衣物八件（已发还被害人），其余赃物未缴回。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人唐祥来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                      书记员  杜   晓   梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8597号申请执行人：包红林，男，1974年3月20号出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈泽锐，男，1991年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人包红林与被执行人陈泽锐民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114民初13093号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈泽锐未能自觉履行，申请人包红林向我院申请强制执行，要求陈泽锐给付款项28.275万元及利息。我院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈泽锐发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为28.275万元，已执行0元，尚有28.275万元未履行。本院已向申请执行人包红林释名被执行人陈泽锐的财产情况。申请执行人包红林明确表示提供不了陈泽锐的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8597号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十一日书记员  张在军
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执825号申请执行人：鞠春和，男，1958年01月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初696号民事调解书执行鞠春和与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的60011元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初696号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二○一九年十一月二十九日书记员张璐阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异129号 案外人：朱正华，男，1983年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人：高彦波，男，1966年12月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘鹏昊，男，1985年10月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北国旭担保有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码580978100。 法定代表人：刘鹏昊。 在本院执行高彦波与刘鹏昊、河北国旭担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱正华对本院作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月30日举行了听证。现已审查终结。 案外人朱正华称，在高彦波申请执行河北国旭担保有限公司、刘鹏昊民间借贷纠纷一案，经晋州法院依法受理，执行过程中就被执行人刘鹏吴名下位于石家庄市长安区（石房权证第××号）拍卖所得价款1087129元。在晋州市人民法院关于高彦波申请河北国旭担保有限公司、刘鹏昊民间借贷纠纷一案分配方案中优先支付部分“案件受理费21000元；执行费20400元；中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行优先受偿款（抵押期限内）259645.48元；抵押权人朱正华在被担保最高债权数额内分配350000元。扣除预留执行款100000元，拍卖款剩余336083.52元。”，并未优先考虑异议人借款担保期内的借款利息。而按照被执行人与异议人双方签订的抵押担保借款合同（2016011304）约定第二条第（2）款“抵押担保的范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”可见异议人就被执行名下位于石家庄市长安区在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等范围内均享有优先受偿权。因此，依据《中华人民共和国物权法》第173条、《担保法》第46条等相关规定，特提此异议，望晋州法院综合考虑异议人与被执行人之间的担保合同，优先支付异议人借款本金、利息共计633500元。 本院查明，高彦波与刘鹏昊、河北国旭担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）冀0183民初316号民事判决书，判决：一、刘鹏昊给付高彦波借款160万元及利息（利息自每笔借款起始日，月息按1.7%计算），于判决生效后七日内付清。二、河北国旭担保公司对刘鹏昊借款160万元及利息偿还承担连带清偿责任。三、刘鹏昊给付高彦波借款20万元。在审理过程中，高彦波向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2016年2月1日作出（2016）冀0183民初字第316号民事裁定书，裁定查封冻结刘鹏昊、河北国旭担保有限公司价值185万元的财产。2016年2月2日本院向石家庄市国土资源局发出协助执行通知书，查封刘鹏昊名下位于石家庄市长安区（房产证号13××60）房产，自2016年2月2日至2019年2月1日。判决生效后，高彦波向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。2019年1月22日本院作出裁定续查封刘鹏昊名下位于石家庄市长安区（房产证号13××60）房产，查封期限自2019年1月23日至2022年1月22日。2019年6月10日本院作出（2019）冀0183执恢35号执行裁定书,裁定拍卖刘鹏昊名下位于石家庄市长安区（房产证号13××60）房产。 以上事实有(2016)冀0183民初316号民事判决书、(2016)冀0183民初字第316号民事裁定书、(2019)冀0183执恢35号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，经本院查明刘鹏昊将其名下房产抵押给案外人朱正华，最高债权数额为35万元，后朱正华将该债权转让给杨涛，因此朱正华并非本案权利人，不能排除执行。因其他异议人对分配方案部分内容提出反对意见，本院会在审查后重新制作分配方案。待分配方案重新作出后，债权人杨涛不服可以自收到之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回朱正华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 澍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：孔令帅，男，1998年10月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：孔祥新，男，1965年6月19日，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）诉被告孔令帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南公司的委托诉讼代理人王忠臣，被告孔令帅及其委托诉讼代理人孔祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险济南公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告15879元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：鲁Ａ×××××机动车在原告投保机动车交强险和机动车商业综合险（含车损险），2018年10月10日，徐长岭驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿梁山县220国道拳铺镇与孔令帅驾驶的鲁Ｈ×××××机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损。交警认定：孔令帅承担事故全部责任，徐长岭不承担责任。事后鲁Ａ×××××的车辆损失经原告定损后，在济南大友宝汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费17879元。原告于2018年11月13日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得上述损失的代位追偿权，原告多次要求被告赔偿，被告至今未能履行。 被告孔令帅辩称，被答辩人主张的车辆损失不属实，答辩人不同意赔偿。事故发生后，鲁Ａ×××××车辆在崔新军经营的汽修厂进行拆检，仅发生剐蹭，没有部件损坏。并且拆检时车辆所有人也在车内进行操作，未发现异常。车辆所有人几天后通知答辩人车辆大灯损坏，损坏原因不明，答辩人不同意赔偿。答辩人车辆保险已经赔偿2000元，完全可以赔偿车辆剐蹭的损失。被答辩人再要求答辩人赔偿没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日10时55分，被告孔令帅驾驶车辆牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，在济宁市梁山县盛大挂车厂附近与徐长岭驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车发生碰撞，交通事故造成两车不同程度损坏。被告孔令帅负事故的全部责任。事故发生后，被告孔令帅与徐长岭共同到崔新军处检查车辆状况，但无书面结论，亦未进行维修，徐长岭驾驶鲁Ａ×××××小型汽车离开梁山。2018年10月12日，徐长岭将鲁Ａ×××××小型汽车送到济南大友宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为：左前大灯拆装，前保险杠拆装（含附件）、前保险杠修复（小）、前保险杠（半喷），支出维修材料费、工时费共计17879元（其中包括左前大灯配件价16060元、工时费300元，合计16360元）。 另查明，登记车主为徐长岭的鲁Ａ×××××小型汽车在原告 平安财险济南公司投保有机动车交强险和机动车商业综合险（含车损险），被告孔令帅所有的鲁Ｈ×××××小型汽车在长安责任保险股份有限公司投保有机动车交强险。2018年10月25日，长安责任保险股份有限公司向济南大友宝汽车销售服务有限公司支付机动车交强险理赔款2000元。2018年11月13日，原告向徐长岭支付理赔款15879元，徐长岭签署了代位求偿案件索赔申请书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉交通事故发生后，原告平安财险济南公司是否及时到事故现场进行勘验以及事故对被保险车辆造成的损失情况如何，原、被告存在较大争议。原告提供的《机动车辆保险定损报告》仅记载有出险时间，而没有定损时间，本院对原告定损时间、地点均无法认定，原告应当承担相应法律后果。原告主张，依据最高人民法院2015年12月24日《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》相关规定，有证据证明保险人已向被保险人赔偿保险金的，法院应仅就被保险人与造成保险事故的第三者之间的法律关系进行审理。保险人是否应当赔偿保险金以及赔偿金额是否有误，属于被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，无需审理。本案所涉被保险车辆发生事故是2018年10月10日，地点是山东省梁山县，被保险车辆当时的受损情况存有较大争议；而济南大友宝汽车销售服务有限公司出具的结算单显示被保险车辆“进厂日期”为2018年12月12日，地址为山东省济南市经十路31102号；时间、空间明显发生较大变化。因此，被告孔令帅的行为是否造成了被保险车辆左前大灯损坏的后果，即事故第三者的侵权行为与被保险车辆左前大灯损坏的结果之间是否存在侵权法律关系，显然属于法院审理范围。原告未提供证据证明事故发生后被告保险车辆的损坏状况，且从被告提供的事故现场照片看，被保险车辆左前大灯无明显损伤；随着时间、空间的转移，该期间是否有其他外因介入造成被保险车辆左前大灯受损的后果，即该损害性后果是否由其他侵权行为造成，已经无法查明。原告应当对被告侵权行为造成的损害结果负有举证责任，其未提供有效证据证明该诉讼主张，且被告孔令帅不予认可，原告依法应当承担相应的不利后果。原告主张的左前大灯配件、工时费用共计16360元，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失，长安责任保险股份有限公司给付济南大友宝汽车销售服务有限公司的理赔款2000元足以赔偿（17879元-16360元 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的诉讼请求。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨德政
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3055号原告:樊爱军，男，1976年2月18日出生，汉族，住桐柏县。被告：樊春旺，男，1971年7月10日出生，汉族，住桐柏县。原告樊爱军与被告樊春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊爱军到庭参加诉讼，被告樊春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金70000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日被告樊春旺找到原告樊爱军，说给钩机打分期款缺钱，原告想着是朋友，而且被告还经营着钩机，所以就借款给被告，被告口头承诺3个月以内还清。后经原告多次催要，被告至今未还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条原件一张，内容为“欠条今欠樊爱军现金柒万元整樊春旺2016年12月18日”。该欠条具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告樊春旺未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告樊春旺向原告樊爱军借款70000元，并出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。本院认为，原告樊爱军向被告樊春旺提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告樊春旺向原告樊爱军出具的欠条中未约定还款期限及利息，原告虽诉称原被告口头约定借款期限3个月，但没有相应证据证明，因此应视为双方未约定还款期限和利息，即原告可随时要求被告还款，被告经原告催要未还款，应承担继续履行返还借款本金及自逾期之日起支付资金占用期间利息的违约责任。原告主张自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持，结合案情，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊春旺于本判决生效之日起十日内向原告樊爱军偿还借款70000元及利息，利息自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款本金70000元还清之日止。驳回原告樊爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告樊春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十一月二十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初398号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人肖军红，男，1971年2月21日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被天门市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人肖军红犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某2、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某2、陈某及其诉讼代理人熊宝珠，被告人肖军红及其辩护人徐丰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月2日22时许，被告人肖军红无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市岳口镇解放大道由东向西行驶，行驶至解放大道167号“太阳雨”热水器销售店门前地段时，将同向在前行走的行人程某3撞倒，致摩托车受损，肖军红、程某3受伤。程某3经医院抢救无效于2015年10月5日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，程某3因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验，肖军红血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，肖军红应负该事故的全部责任，程某3无责任。2015年10月8日，被告人肖军红赔偿了被害人近亲属安装费人民币40000元。2019年11月11日，经本院支持调解，被告人肖军红又赔偿了被害人近亲属（父母亲）人民币70000元，且得到了谅解。上述事实，被告人肖军红在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人机动车信息查询结果单、领条，被告人肖军红的户籍证明，证人吴某2、程某1、金某、吴某1等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书、收条，被告人肖军红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖军红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖军红到案后坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖军红能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第二款第一项、第二项、第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 格
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再47号上诉人(原审被告)：钟明海，男，1955年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇凤仪塘村龙塘组8号。被上诉人(原审原告)：王英，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市立三大道116号。被上诉人(原审被告)：余雪枚，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇凤仪塘村龙塘组8号。上诉人钟明海因与被上诉人王英、余雪枚民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人钟明海及被上诉人王英、余雪枚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钟明海上诉请求：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民再9号民事判决；2、改判上诉人不承担对王英的还款责任；3、全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，余雪枚的借款不应被认定为夫妻共同债务。钟海明与余雪枚1998年就已分居，家庭经营的彩印厂于2007年倒闭。故余雪枚2008年向王英借款未用于家庭日常开支，也未用于共同生产经营，且余雪枚当庭明确表示该借款已用于个人赌博，应属个人债务。2、原审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。王英辩称：本案借款发生在余雪枚办理彩印厂期间（2002年至2003年间），用途为购买原材料，因彩印厂由余雪枚管理故由余雪枚经手。借条在后来重新写过了。余雪枚与钟明海离婚时分割了厂房，故钟明海应承担债务。余雪枚辩称：借款是2008年借的，以前借的全部还清了。借钱时钟明海不清楚，借款已用于赌博输掉了。王英向原审法院起诉请求：要求钟海明、余雪枚偿付借款150000元及逾期付款利息。原审法院认定事实：王英与余雪枚系朋友关系，余雪枚因所开办企业资金紧张分别于2008年2月26日、4月2日向王英借款110000元和40000元，并出具了书面的借条。钟明海与余雪枚曾系夫妻关系，双方于2009年5月协议离婚。原审法院判决：一、被告余雪枚、钟明海在本判决生效后十日内偿付所欠原告王英借款150000元；二、驳回原告王英要求被告余雪枚、钟明海承担逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费3300元，原告王英承担300元，被告余雪枚、钟明海承担3000元。钟明海再审请求：1、撤销醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第840号民事判决；2、依法改判钟明海不承担还款责任；3、原审及再审费用由被申请人负担。事实及理由：1、钟明海一直居住在醴陵市东富镇，但法院违法直接采用了公告送达在钟明海不知情的情况下进行了缺席判决，违反法定程序。2、钟明海对余雪枚所经手的本案借款并不知情，借条、欠条上均无钟明海本人的签字。钟明海与余雪枚于2005年即开始分居，余雪枚也未将上述借款用于家庭生活，双方所投资厂房已于2007年停产，2008年租赁给他人经营。该债务不是夫妻共同债务。一审法院再审认定事实：钟明海与余雪枚曾系夫妻关系，双方共同经营湖南省醴陵市宏兴彩色印刷厂。2006年至2008年期间，余雪枚以工厂经营资金周转困难为由向王英多次累计借款共计110000元，双方于2008年2月26日进行结算，余雪枚向王英重新出具了借条。2008年4月2日，余雪枚再次向王英借款40000元。2009年6月18日，钟明海与余雪枚在醴陵市民政局登记离婚。另查明，本案原审并未穷尽送达手段即采取了公告送达方式，导致钟明海、余雪枚未经法院传票传唤即被缺席审判。一审法院再审认为，本案争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案中，借款发生于夫妻关系存续期间，且钟明海无法证明借贷双方明确约定为个人债务，钟明海与余雪枚之间也未约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务。钟明海主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，由于本案原审时间早于该司法解释施行时间，根据法不溯及既往的原则，一审法院对该主张不予支持。钟明海主张夫妻共同债务需要共同意思表示而钟明海本人没有在欠条和借条上签字，由于借款发生于2008年之前，当时的市场交易习惯和司法实践均未强制要求夫妻债务必须共债共签，不宜对债权人施加过重的注意义务，故一审法院对钟明海该主张不予支持。钟明海主张借款未用于印刷厂的投资经营，并主张钟明海本人也未参与该厂的投资经营，由于钟明海在离婚时分得厂房，并在该厂的租赁协议书上与余雪枚共同签字，难以认定钟明海未实际参与该厂的经营活动，也难以认定该厂的经营所得未用于夫妻共同生活，同时钟明海也未提交证据证实借款用途，故一审法院对钟明海的主张不予采信。原审未经传票传唤，缺席审判，剥夺了当事人的辩论权利，程序存在瑕疵，再审应予纠正。但原审判决所认定基本事实清楚，证据确实充分，在实体问题处理上并无不当，对于原审判决结果，依法应予维持。一审法院再审判决：维持该院（2011）醴法民一初字第840号民事判决。二审中，钟明海与王英、余雪枚均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。余雪枚向王英出具借条，王英实际提供了借款，双方民间借贷关系成立。本案争议的焦点为，余雪枚所欠王英的债务是否是夫妻共同债务，钟海明应否承担共同偿还责任。首先，本案借款发生在2006年至2008年间，钟明海虽主张与余雪枚1998年就已分居，但其提交的书面证据因证人未出庭接受法庭质询而未被采信，且双方于2009年6月18日才登记离婚，借款时间仍在夫妻关系存续期间。其次，余雪枚与钟明海并未提交证据证明双方曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦不能证明王英知道该约定。钟明海主张家庭经营的彩印厂已于2007年倒闭，余雪枚的该笔借款不可能用于夫妻共同生活，但其未提供彩印厂停止经营的相关证据，根据庭审查明的事实，余雪枚的借款陆续发生于2006年至2008年间，即便彩印厂于2007年停止经营也不能排除前期借款用于彩印厂经营的可能，其亦不能证明在家庭经营彩色印刷厂的情况下负债15万元已明显超出家庭日常经营及生活需要。2008年钟明海还在出租厂房的协议上作为甲方签字，享受了收益。故本案借款不属于“明显超出家庭日常生活需要”范围，仍应认定为夫妻共同债务。钟明海还主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，因本案原审时间早于该司法解释施行时间，根据法不溯及既往的原则，对该项主张不予支持。虽然王英向余雪枚、钟明海主张权利时余雪枚、钟明海已经协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故钟明海仍应承担共同还款责任。综上所述，钟明海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人钟明海负担。本判决为终审判决。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十一月五日法官助理 李酿靓书 记 员 贺双平
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0626行保4号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局）,住所地保康县城关镇光千路7号。统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：杨先钦，男，1968年4月26日出生，汉族，住保康县。申请人保康资源规划局于2019年11月29日申请保全，要求对被申请人杨先钦违法建房现场给予执行前保全。申请人保康资源规划局已提供担保。本院认为，申请人保康资源规划局已于2019年9月9日作出保自资停字[2019]第852号责令停止违法行为通知书，责令杨先钦停止擅自在店垭镇老街村7组占用耕地建围墙及厕所的违法行为。杨先钦在接到责令停止违法行为通知书后，仍继续施工，逃避执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：责令杨先钦在保康县店垭镇老街村7组占用耕地建围墙及厕所立即停止施工，保持现状。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈元青二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8240号之一申请人：江苏中弯机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道30号。法定代表人：马长玉，执行董事。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津雅迪伟业车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村京福公路东。法定代表人：张小刚，执行董事。委托诉讼代理人：杜爱伶，女，该公司职工。本院于2019年10月24日作出的（2019）津0113民初8240号财产保全的裁定，现因申请人申请解除上述财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对江苏中弯机械科技有限公司名下的银行存款485,000元或其他等值财产的查封、冻结措施。审判员  刘婧二〇一九年十一月二十八日书记员  孙龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初665号 原告：席小军，男，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：边伟，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司负责人：抗国超 委托诉讼代理人：张少冲。陕西骊坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告席小军与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，被告之委托诉讼代理人张少冲到庭应诉，本案现已审理终结。 原告席小军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费80770元、施救费3000元、车辆评估费4500元，合计88270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日13时许，原告雇佣司机李川驾驶原告所有车辆号货车行驶至铜川市王益区210国道中信新乐分社门前道路时，因操作不当致使车辆发生侧翻，事故发生后，原告驾驶员李川及时向被告保险公司报案，被告保险公司随后派员对事故现场进行查勘，但保险公司迟迟不对事故车辆进行定损，因原告车辆系营运车辆，故原告委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经其鉴定后出具的价格评估鉴定意见书鉴定车辆损失为80770元，鉴定费为4500元，施救费产生费用为3000元，合计损失为88270元。另查，号货车在被告保险公司三原支公司投保有机动车商业保险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日，事故发生在保险期间内。 被告人民财产保险公司三原支公司提交书面答辩状称：2018年3月3日，原告为其名下的自卸货车在答辩人处投保有机动车损失险，保险限额为115600元，保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日。事故发生后，我公司进行了现场查勘，确认其车辆损失为57022元。原告自行委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，该鉴定程序不符合诉讼鉴定程序性要求，无法反映其是否对车辆进行查勘，且鉴定价格明显过高，故该鉴定意见不应当作为认定案件事实的依据。综上，应以我公司定损金额为准，超出定损金额的部分应依法予以驳回。 一、原告当庭提供证据如下： 证据一、2019年1月来源于被告保险公司的勘查记录；证明事故发生后被告保险公司三原支公司对事故现场进行了查勘，并出具了查勘意见。 证据二、身份证、行驶证、驾驶证、资格证、营运证复印件各一份；证明原告席小军的身份，证明原告主体适格，车辆及驾驶员手续合法。 证据三、被告保险公司三原支公司机动车商业保险保险单一份；证明原告席小军所有车辆在被告处投保有商业险，其中机动车损失险保险限额为115600元，并投保有不计免赔险，保险期限为2018年3月29至2019年3月28日，事故发生在保险期间内。 证据四、陕西海朋保险公估有限公司鉴定意见书及公估费、维修费发票一份；证明原告车辆损失经陕西海朋保险公估有限公司评估鉴定意见书评估为80770元，产生评估费4500元。 经质证，被告委托诉讼代理人对上述三组证据的真实性予以确认，对证据四不予认可，理由是该鉴定意见书系原告自行委托，该报告无法反映出评估人员对事故车辆进行查勘拆解的过程，该报告所附清单的报价明显高于市场价，故对该鉴定意见书作出的鉴定结论不予认定。 二、被告提供如下证据： 证据一、保险单副本，证明涉案车辆投保情况。 证据二、机动车报案记录一份，保险公司车辆损失确认书一份，证明保险公司对涉案车辆确认损失额为57022.20元。 经质证，原告委托诉讼代理人对证据真实性确认，对证明目的不予认可。 审理中查明以下案件事实：2018年10月26日13时许，原告雇佣司机李川驾驶原告所有车辆货车行驶至铜川市王益区210国道中信新乐分社门前道路时，因操作不当致使车辆发生侧翻，事故发生后，原告驾驶员及时向被告保险公司报案，被告保险公司随后派员对事故现场进行查勘。2018年11月1日经原告委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经其鉴定后出具的【2018】第Z195号价格评估鉴定意见书的结论为车在价格基准日的价格评估鉴定金额为80770元。鉴定费为4500元，施救费产生费用为3000元，合计损失为88270元。2018年12月3日被告人民财产保险公司三原支公司对涉案车辆确认损失额为57022.20元。另查，货车在被告人民财产保险公司三原支公司投保有机动车商业保险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日，事故发生在保险期间内。审理中，被告申请对原告涉案车辆进行重新鉴定。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。原告方投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失属于车辆损失险的理赔范围。被告人民保险公司三原支公司应在投保范围内赔偿原告的损失。本案的争议焦点是原告依据陕西海朋保险公估有限公司作出的【2018】第Z195号价格评估鉴定意见书的结论为车在价格基准日的价格评估鉴定金额为80770元，是否能作为原告主张的赔偿依据。本院认为，该鉴定意见书，鉴定程序符合法律规定，鉴定部门具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定结论来源合法，内容真实有效，本院依法对该鉴定意见书予以认定。被告应按该鉴定意见书评估的鉴定金额80770元赔偿原告的车辆损失。鉴定费4500元和施救费3000元系原告车辆在发生交通事故后的合理费用，被告人民财产保险公司三原支公司也应在保险范围内一并给以赔偿。至于被告人民财产保险公司三原支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，原告不予确认，被告没有提供相应的损失依据，对该车辆损失确认书本院不予认定。另外被告申请重新鉴定的理由不能成立，其重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿原告席小军车辆损失88270元。 案件受理费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司负担。 逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  王 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 琦