甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初704号 原告：尚某，男，汉族，初中文化程度，现住宕昌县，农民。 诉讼代理人：李某1，系甘肃阶州律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省陇南市宕昌县，农民。系×××号车辆驾驶人。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃秦陇律师事务所律师。赵丫丫，系甘肃秦陇律师事务所实习律师。 被告：杨某23，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省陇南市宕昌县，农民。系×××号车辆所有权人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司。统一社会信用代码：916212006759279713。地址：甘肃省陇南市武都区建设南路邮政局附属楼。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：李某2，系中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司员工。代理权限：特别代理。 原告尚某与被告杨某1、杨某23、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告尚某及其委托其诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告杨某1及其诉讼代理人张某、赵丫丫到庭参加诉讼，被告杨某23到庭参加诉讼，被告保险公司委托李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨某1赔偿原告尚某各项费用共计454173.79元。被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告杨某23承担连带赔偿责任。具体包括:1、医疗费:5443.39元(已减去被告杨某1支付的部分):2、误工费:99018元(49509×2年):3、护理费16955元:4、住院伙食补助费1080元(40元×27天):5、营养费540元(20元×27天):6、残族偿金22107.2元:7被抚养人生活费48178.2元(长子尚某28029.7元×13年×0.4÷2＝20877.2元:次子尚某38029.7元×17年×0.4÷2＝27301元。)8、后续治疗费48600元:9、交通费5200元:10、住宿费1152元:11、鉴定费3400元:12、车辆损失2500元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年9月25日06时00分许，原告驾驶×××号五羊牌轻便二轮摩托车行至宕昌县国道212线冲家渡槽向上300米处时，被告驾驶的×××皮卡车占道行驶，将正常行驶的原告撞伤，原告当场迷。后原告被被告等人送至宕昌县人民医院救治，原告要求报警，被告说伤的不严重，都是他的错，并承诺全部责任由他承担。第二天宕昌县医院要求原告转院治疗，9月27日原告转院到甘省人民医院住院治疗25天，被诊断为:1骨盆骨折:2、下肢开放性伤口:3、坐骨神经损害。并进行了右侧髖臼后壁粉碎性骨折并坐骨神经伤探查骨折复位固定术，期间的医疗费全部由被告支付。2018年10月22日好转出院后，先后在四川大学华西医院、陇南市中医院及当地卫生所等处检查医治，先后花费医药费5443.39元。原告在甘肃省人民医院出院后多次托人找被告协商赔偿事宣，被告拒不配合，并拒接原告电话。原告无奈向宕昌县交警队报案，宕昌县公安局交通警察大队于2018年11月27日作出公交证字【2018】第0007号《道路交通事故证明》经原告申请，甘肃陇正司法鉴定所于2019年3月18日作出甘陇正司2019(法临)鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定结果为:1、被鉴定人尚某骨盆骨折(右侧髖臼骨折)、右下肢开放性创口、右侧坐骨神经损伤构成七级伤残。2、被鉴定人尚某后续治疗费评定为48600元人民币。3、被鉴定人尚某误工期评定为24个月，案发时原告长子尚某25岁，次子尚某41岁。现原告构成伤残，被告应该依法赔偿原告被抚养人生活费。被告杨某1驾驶的×××“福田”牌小型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内(2018年3月2日-2019年3月1日)。被告杨某1驾驶的×××“福田”牌小型货车车辆所有权人为被告杨某23。原告认为:本次交通事故发生的原因是由于被告杨某1驾驶年辆占道行驶导致。原告在事故发生过程中无过错。被告杨某1应该承担事故全部责任。在被告中国人寿产保险股份有限公司陇南市中心支公司在保险责任陪偿限额内承担偿责任后，被告杨某1和被告杨某23应该承担赔偿责任。为维护自己的合法权益故诉至法院。 被告杨某1辩称：原告起诉要求被告承担本次交通事故的全部责任没有事实和法律依据，原告庭审中提交的大量证据都是在证明原告受伤的事实，并没有直接证据证明原告受伤的交通事故是被告导致，且原告提供的证据无论从证据形式、证据来源还是关联性等各方面说都不符合法律规定。原告提供的未加盖交警大队公章的询问笔录照片复印件和一段违法偷拍的视频，证据来源和形式严重违法。被告驾驶的车辆与原告的二路摩托车实际上并没有发生碰撞，是原告自己驾驶不当，冲向被告的车道摔倒造成了损伤。宕昌县公安交警大队出具的事故证明中并没有对事故发生的过程做出认定，只是记载了原告报案时的单方说辞，最终得出的结论是事故原因无法查明。该证明仅仅只能证明原告可能发生了交通事故，但不能证明交通事故是被告造成的。被告杨某1在事故发生后，第一时间救治伤员，而不是先撇清自己的责任，这符合人之常情，被告杨某1尽到充分的责任，不能因为被告主动救治了原告就说被告有责任。原告无证驾驶未经检验的二轮摩托车是其发生交通事故的原因。 被告杨某23没发表答辩意见。 保险公司辩称：望法院依法审理，综合审查被保险人有无违反法律规定的情形驾驶机动车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告向法庭提交证据如下：一、原告的身份证复印件。用于证明原告身份及诉讼主体资格，被告杨某23、杨某1、保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷作证。二、公交证字（2018）第0007号《道路交通事故说明书》，用于证明被告驾驶的×××号占道行驶将原告撞伤的事实；交警部门的事故调查材料，用于证明2018年9月25日，被告驾驶的×××皮卡车占道行驶将原告尚某撞伤的事实，被告应该承担事故全部责任；被告杨某1质证认为材料的真实性没有意见，对原告的目的有意见，双方笔录材料不一致，不能证明事故的发生是由我造成的，根据笔录原告说自己当时是有一点占道；被告杨某23、保险公司质证无异议；本院经审查认为，此组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。三、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车信息查询结果单，用于证明：1、被告驾驶的×××“福田”牌轻型载货汽车在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内的事实。2、被告驾驶的×××“福田”牌轻型载货汽车车辆所有权人为被告杨某23，杨某23作为车主应该承担连带赔偿责任。被告杨某1质证认为自己不应该承担这个责任；被告杨某23、保险公司质证无异议；本院经审查，对此组证据的真实性关联性予以认可。四、甘肃省人民医院住院病历、收费票据20张、住宿费票据2张、交通费证据（收条一张，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，收款人调查笔录）。用于证明：1、原告受伤后在甘肃省人民医院住院手术治疗的事实；2、原告自己支付医药费5443.39元的事实；3、治疗期间原告花费住宿费1152元，交通费5200元的事实。被告杨某1质证认为：对于甘肃省人民医院的病历，我对盖有章子的病历没有意见，根据甘肃省人民医院入院记录，原告所治疗的伤是由于原告住院前在家盖房时从高处摔伤造成的，与本案无关。两河口卫生所处方单是手写的我也不予认可，处方到底是给谁开的，无法核对，处方里的药是干嘛的，是不是给原告用上了，也无法确定，所以我也不认可，还有对应的处方单的票据不予认可。对舟曲县的处方单也不认可，该单药的名称大多数病都能用。四川华生大药房开的票据我也不认可，这些药的疗效与原告的病不相符，也没办法证明药是谁用上了。对于武侯区住宿费发票的实际居住人，无法确定是否为原告外出医疗产生，金额超过了1000多元，费用过高，因此不予认可。对于甘肃省人民医院的发票的真实性没有意见，根据时间显示，原告出院之后产生的医疗费用由其自己承担。对于何郭林出具的交通费收条不予认可，原告租车前往成都治疗属于扩大事实，原告去成都坐火车更方便。被告杨某23质证无异议。被告保险公司质证认为住院时间和事故发生时间不一致，原告病历为盖房时摔伤所致，与事故发生原因不一致。并且原告进行了医疗报销。对于住宿费用发票时间不一致，其他的和被告质杨某1质证意见一致。本院经审查认为，原告受伤后被送往宕昌县人民医院进行治疗，后因病情严重前往甘肃省人民医院进行住院治疗，甘肃省人民医院住院病历上入院记录上现病史为“患者自诉于两天前于家中盖房时从高处摔下…”，虽然和案情不符，但是原告对此也做了充分说明，且从交通事故证明书的时间及原告在宕昌县人民医院治疗病情、时间相符，本院对原告在甘肃省人民医院的住院病历的真实性和关联性予以认可；原告在宕昌县两河口乡清水子村卫生所输液治疗的五张处方笺有临床诊断及用药明细与三张票据的费用相吻合，本院对其真实性和关联性予以认可；原告在陇南市中医院进行的骨盆正侧位治疗费票据及门诊票据与原告主诉病情相关，本院对其真实性、关联性予以认可；本院对原告在四川大学华西医院进行检查和治疗的两张发票的真实性、关联性予以认可；原告在利康药房购买外购药品与主诉病情相关，本院对其真实性、关联性予以认可；原告在武侯区鸿鑫招待所住宿发票时间与在四川大学华西医院做检查、治疗的时间相符，本院予以认可；对于原告在成都市华生大药房购买的外购药品三张发票与原告主诉病情不一致，本院不予确认；原告在××县卫生室购买中药的处方两张、发票一份不能证实与主诉病情相关，本院不予确认；对于原告包车到四川大学华西医院进行治疗的交通费5200元，本院认为原告没有正规发票，且采取火车前往更有利于原告的病情，本院酌情认定交通费1500元。五、1、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书。2、甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书。3、鉴定费票据4张。用于证明：1、原告的伤情坐骨神经损害达到八级伤残；骨盆骨折达到十级伤残，赔偿系数应该确定为0.31，被告应该赔偿原告残疾赔偿金185733.4元（29957元×20年×0.31）；2、被告应该赔偿原告后续治疗费48600元；3、原告受伤后误工期评定为24个月，被告应该赔偿原告误工费106260元（53130元×2年）。4、被告应该赔偿原告鉴定费3400元。被告杨某1质证认为：1、对甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书没有意见，对第二份不予认可，对甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书误工期，根据司法规定后续治疗费应该在后续起诉，仅仅是一个评估，对误工期的评定，根据司法解释，是医院应该出具的，不是鉴定所出具的，在司法实践中也没有根据鉴定所出具的。这些费用应该由原告自己承担。被告杨某23质证无异议。被告保险公司质证和被告杨某1质证意见一致。本院经审查认为，原告于2019年2月20日委托甘肃陇正司法鉴定所对其伤情做伤残等级鉴定、后续治疗费评定、误工期评定，后该司法鉴定所作出盆骨骨折、右下肢开放性创口，右侧坐骨神经损伤构成七级伤残，后续治疗费48600元，误工期评定24个月的鉴定意见。原告杨某1于2019年5月20日向本院提出重新鉴定尚某伤残等级的申请，对后期治疗费和误工期限没有申请，本院视为被告杨某1对未申请鉴定项目的认可。但经甘肃中泰司法鉴定所重新鉴定为坐骨神经属八级伤残，骨盆骨折为十级伤残，后期治疗费酌情认定32400元，误工期限酌情认定16个月。原告在甘肃陇正司法鉴定所对伤残等级的鉴定因重新鉴定而发生变化，故劳务、伤残等级鉴定费用1000元应该由原告自行承担。六、原告户口本复印件，用于证明案发时原告长子尚某25岁，次子尚某31岁的事实，被告应该依法赔偿原告被抚养人生活费42150元（长子尚某29064.6元×13年×0.31÷2=18265元；次子尚某39064.6元×17年×0.31÷2=23885元。）被告杨某1质证认为，对户口本真实性没意见，对次子尚某4从名字和时间上没法判断是否为原告次子。原告主张的生活费远远超出了规定。 被告杨某23质证无异议。被告保险公司质证认为原告虽然构成伤残，但是伤残等级和劳动能力丧失程度不能划等号。原告为农村户口，赔偿应该按照农村赔偿标准赔偿。本院经审查认为，对户口本的真实性予以认可，原告育有两子，长子尚某2出生于2014年1月15日（事故发生时4岁），次子尚某4出生于2017年9月11日（事故发生时1岁）。七、视频U盘（附书面材料）、证人杨某23调查笔录（附证人身份证复印件），用于证明1、被告杨某1占道行驶；2、事故发生前被告杨某1有喝酒的嫌疑；3、事故发生后被告杨某1阻止报案，承诺承担全部责任；4、原告住院治疗期间，被告私自给原告使用违禁药品杜冷丁。被告杨某1质证认为 对笔录真实性不予认可，对视频的来源和真实性不予认可，该视频不能真实的表达杨某1的真实意思。该视频来源不合法。给我什么时候录的这个视频我也不知道。对于原告所说我喝酒的情况，我开车之前并没有喝酒。被告杨某23质证无异议。被告保险公司质证意见和杨某1一致。本院经审查认为，该组视频证据来源不合法，不能明确表示杨某1的真实意思，对证人证言的关联性不予确认，故对此组证据本院不予采信。八、×××号摩托车行驶证复印件，原告尚某驾驶证复印件。用于证明原告驾驶的车辆有合法手续，原告具有合法驾驶资格。被告杨某1质证认为对×××号摩托车行驶证，交警队说没有该车辆相关信息，希望法庭下来核实。且该车辆没有备注检验期限，是导致事故发生的一个原因，不符合《道交法》规定。该行驶证复印件不能作为本案证据。对受理凭证的该组证据真实性不予认可。被告杨某23质证无异议。被告保险公司质证意见和杨某1一致。本院经审理认为，对尚某的机动车C1驾照及摩托车行驶证的真实性予以确认，对受理凭证的真实性、关联性不予确认。 被告杨某1为证明其主张向法庭提交证据如下： 一、事故现场照片四张，用于证明事故发生原因是原告自己变道行驶造成自己摔伤发生事故的事实。照片显示摩托车旁边的护栏有明显碰撞过的痕迹。原告质证认为对第一组证据四张照片的真实性和合法性不予认可。这四张照片不能证明是原告自己摔倒的。被告杨某23、保险公司质证无异议。本院经审查认为，原告提交四张照片的来源不合法，本院不予采信。二、道路交通事故证明，用于证明事故原因无法查清。原告质证认为该事故并不是原告自己造成的。被告杨某23、保险公司质证无异议。本院经审查认为，对该组证据的真实性、关联性予以确认。三、驾驶人信息查询单，用于证明原告驾驶证为C1，并不能驾驶摩托车，驾驶证与准驾车型不符的事实。原告质证认为摩托车是我买的，车辆所有人在我舅舅的名下。摩托车现在在什么地方我也不清楚。被告杨某23、保险公司质证无异议。本院经审查认为，此组证据的真实性、关联性予以确认。四、甘肃省人民医院及宕昌县人民医院住院发票清单及收条及交通费用明细。原告、被告杨某23、保险公司经质证无异议，本院予以确认。 被告杨某23未向法庭提交证据材料。 被告保险公司未向法庭提交证据材料。 为查明案情，本院从宕昌县公安局交通警察大队调取卷宗一本。证实事故于2018年9月25日6时许发生于宕昌县国道212线冲家渡槽向上300米处，车号为×××皮卡车左右占道将尚某驾驶的×××号五羊牌轻便二轮摩托车撞到，造成尚某受伤，因当时杨某1坚持私了，双方当事人为及时报案而导致大量证据灭失，且现场已经撤离。双方笔录材料不一致，事故原因无法查清。被告杨某1在宕昌县交警大队的笔录中说，“我驾驶×××福田牌轻型普通货车从宕昌至武都方向行驶，走到两河口上面一点的时候，当时是一个左转弯道，在转弯的时候我驾驶的车辆有一点占道了，和对面上来的一辆二轮摩托车发生了碰撞，碰撞后我先将伤者送宕昌医院检查”、“我的车右大灯位置和二轮摩托车车身右侧发生碰撞了”。原告在宕昌县公安局交通警察大队所做询问笔录中说，“我驾驶甘P0023号五羊牌轻便二轮摩托车从家中上堠村出发去往化马高速公路工地干活去，行驶至冲家附近渡槽处，我看见一辆皮卡车逆向行驶，朝我行驶方向直接开过来，我当时刹车把方向往右侧进行避让，对方车辆正好也向左侧打了把方向，避让不及，把我撞到了…”。可证实被告杨某1驾驶车辆自宕昌县至武都方向行驶存在占道驾驶行为，致使原告自武都至宕昌县方向行驶驾驶摩托右侧车与被告皮卡车左侧发生碰撞。被告杨某1对本次事故的发生负主要责任，原告尚某驾驶与准驾车型不相符的未经检验的机动车发生交通事故应对本次事故付次要责任。 根据以上举证、质证和认证的证据，以及当事人在法庭上的陈述和法庭依法调取材料，本院确认如下事实： 2018年9月25日06时00分许，原告驾驶×××号五羊牌轻便二轮摩托车行至宕昌县国道212线冲家渡槽向上300米处时，被告驾驶的×××皮卡车占道行驶，将正常行驶的原告撞伤。后原告被被告送至宕昌县人民医院救治，被告杨某1坚持私了，就没有报警处理。第二天宕昌县医院要求原告转院治疗，9月27日原告转院到甘省人民医院住院治疗25天，被诊断为:1骨盆骨折:2、下肢开放性伤口:3、坐骨神经损害。并进行了右侧髖臼后壁粉碎性骨折并坐骨神经伤探查骨折复位固定术，期间的医疗费全部由被告支付。2018年10月22日好转出院后。出院后原告在宕昌县两河口乡清水子村卫生所输液治疗花费2967元，在陇南市中医院进行的骨盆正侧位治疗费花费126元，在四川大学华西医院进行检查和治疗花费988.1元，在利康药房购买外购药品花费286.59元，医药费以上合计花费4367.69元。原告在四川大学华西医院做检查、治疗时住宿武侯区鸿鑫招待所花费1152元。原告到四川大学华西医院进行治疗的交通费本院酌情认定交通费1500元。原告于2019年2月20日委托甘肃陇正司法鉴定所对其伤情做伤残等级鉴定、后续治疗费评定、误工期评定，后该司法鉴定所作出盆骨骨折、右下肢开放性创口，右侧坐骨神经损伤构成七级伤残，后续治疗费48600元，误工期评定24个月的鉴定意见。原告杨某1于2019年5月20日向本院提出重新鉴定尚某伤残等级的申请，对后期治疗费和误工期限没有申请。经甘肃中泰司法鉴定所重新鉴定为坐骨神经属八级伤残，骨盆骨折为十级伤残，本院对原告后期治疗费酌情认定32400元，误工期限酌情认定16个月。 又查明，事故发生时被告杨某1驾驶被告杨某23所有的×××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保交强险，事故发生在承保期内。原告驾驶×××号轻便二轮摩托车，且该车未经审验。原告持有C1驾照，事故发生时其所持驾照与准驾车型不相符。 再查明，原告育有两子为农业户口，长子尚某2出生于2014年1月15日（事故发生时4岁），次子尚某4出生于2017年9月11日（事故发生时1岁）。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产，人身等民事权益的，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。被告杨某1驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应该在交强险责任范围内赔付原告各项损失费用。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生机动车交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对侵害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨某23为肇事车辆福田牌轻型普通货车的所有人，该车辆手续合法、定期年检，被告杨某23在事故中不存在任何过错，在本案中不承担赔偿责 原告诉请营养费540元，因原告提交住院病例中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告诉请中要求被告承担车损2500元，因原告未向法庭提交车损及车辆购置材料，本院酌情认定1000元。 关于本案的具体赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确定如下：医疗费4367.69元；误工费64800元（480天×135天）；护理费3375元（25天×135元）；住院伙食补助费1000元（25天×40元）；伤残赔偿金172130.6元（27763元/年×20年×31%）；被扶养人生活费38579.3元（长子尚某28029元×14年×0.31÷2=17422.9元；次子尚某38029元×17年×0.31÷2=21156.4元。）；住宿费1152元；交通费1500元；后续治疗费32400元；鉴定费2400元；车损1000元。以上合计322704.59元。以上赔偿费用应有被告杨某1根据民事赔偿责任承担225893.2（322704.59×70%），首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内进行赔偿121000（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元）。故被告杨某1还需向原告支付104893.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告尚某各项损失121000元。 二、被告杨某1在本判决生效后十五日内赔偿原告尚某鉴定费104893.2元。 三、驳回原告尚某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2370元，由被告杨某1承担1659元，由原告尚某承担711元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 审 判 员  曹龙刚 人民陪审员  唐玉兰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  冯 斌