wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2382号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 被告：张付海，男，成年人，汉族，住会东县。 被告：李勇会，女，成年人，汉族，住址同上。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告张付海、李勇会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月19日以被告现无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管 理有限公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗洪梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1241号申请执行人：湖南斯波兰特节能科技开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路199号7栋302房。法定代表人：易超，该公司董事长。被执行人：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省攸县江桥街道潭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南斯波兰特节能科技开发有限公司与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南斯波兰特节能科技开发有限公司与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司于2019年11月5日达成了执行和解协议。申请执行人湖南斯波兰特节能科技开发有限公司于2019年11月5日向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人湖南斯波兰特节能科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘02执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月五日书记员  谭 惠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3760号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地南乐县千口乡孟庄安济公路北侧，统一社会信用代码914109233995591163N。法定代表人：赵少博，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬方，男，1954年2月28日出生，汉族，系该公司员工。审判员 ：宣读授权委托书及公函。被告：李朝顺，男，53岁，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：张兰贵，1967年2月6日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。原告濮阳市德信家禽放养有限公司(以下简称德信公司)与被告李朝顺、张兰贵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人赵敬方到庭参加了诉讼，被告李朝顺、张兰贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付欠款5832元。事实与理由：原告与被告签订肉鸡放养合同，合同约定：由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务；由被告饲养、管理；鸡苗长成后由原告回收；被告交售成鸡应得价款扣减被告欠原告的鸡苗、饲料、药品款后为原告应得报酬；合同第五条约定，发生纠纷后由南乐县人民法院管辖。在合同履行期间，被告接收到原告的鸡苗、饲料、药品并出具了欠条，经原告结算，被告尚欠原告5832元。上述事实，有双方签订的“放养合同”、被告书写的收条为证。依法成立的合同受法律保护，合同的约定是确认合同双方权利义务的依据。被告违反合同义务，长期拖欠原告款项，侵害了原告的合法权益，造成了原告损失。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朝顺、张兰贵未作任何答辩。原告德信公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：养殖回收合同1份、欠条19支、出卖成鸡证明及结算单1份，证明原被告之间签订了养殖回收合同，被告赊欠了原告鸡苗5400元、饲料61232元、鸡药5082元，后回收成鸡合款55400元，经结算被告欠原告5832元。被告李朝顺、张兰贵未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地养殖回收的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是以鸡苗、鸭苗供应，成鸡、成鸭回收，饲料、兽药销售为经营范围的企业，2015年8月24日，原、被告签订了养殖回收合同。合同约定由原告提供鸡苗、饲料、鸡药及无偿提供技术服务，被告将鸡养成后由原告负责回收。在合同履行过程中，原告依合同约定将价值5400元的鸡苗、61232元的饲料、5082元的鸡药提供给被告，被告将出栏的价值55400元的成鸡交给原告回收，被告亏损5832元，该部分亏损按合同第四项中规定应由被告承担。被告一直未给付欠款5832元，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上签订了放养合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务；现原告已经履行了向被告提供鸡苗、饲料、鸡药等合同义务，亦将被告养成的鸡以合同约定的保底价进行了回收，但被告养殖出现了亏损，按照合同约定，该亏损应由被告在十日内补交给原告；现被告仍未给付欠款的行为系违约，应当承担相应的违约责任；故对原告要求被告李朝顺给付欠款5832元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请被告张兰贵与被告李朝顺承担共同还款责任，但被告张兰贵并非涉案合同向对方且原告未举证证明其诉讼主张，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝顺于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款5832元。二、驳回原告濮阳市德信家禽放养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李朝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员陈宏飞二〇一九年十一月二十日书记员李冬
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复88号 复议申请人（被执行人）：江阴华润制钢有限公司,住所地江阴市。 法定代表人：张亚彬，该公司总经理。 申请执行人:江苏博尔特重工机械有限公司,住所地靖江市。 诉讼代表人：朱联海，该公司破产管理人负责人。 复议申请人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2019）苏1282执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审查明，2017年12月28日，靖江法院对江苏博尔特重工机械有限公司（以下简称博尔特公司）诉华润公司为买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1282民初7186号民事判决：博尔特公司于判决生效后15日内交付华润公司税率17%、价税合计15403374元的增值税发票，同时华润公司给付博尔特公司货款5813374元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费26247元，由博尔特公司承担。 根据博尔特公司的申请，靖江法院于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执635号。在本案执行过程中，该院于2019年3月8日作出（2019）苏1282执635号执行裁定：冻结被执行人华润公司银行存款人民币5813374.00元或查封、扣押其价值相当的财产。 异议人华润公司提出异议称，生效文书确定博尔特公司先交付增值税发票，同时华润公司付款，博尔特公司进入破产清算程序已无能力开具发票，一旦华润公司付款，将导致华润公司在抵扣税金和企业成本列支损失达616万元，故博尔特公司申请执行错误。请求：驳回博尔特公司执行申请，解除对华润公司的执行措施。 申请执行人博尔特公司辩称，首先，博尔特公司根据生效判决申请强制执行，华润公司要求法院驳回执行申请，没有任何法律依据。其次，生效判决确定的是同时履行义务，并不是华润公司理解的先后履行顺序。因华润公司涉及多起纠纷，企业经营状况非常差，案涉执行措施系轮候，即便博尔特公司开具全额增值税发票，华润公司亦无能力给付货款。博尔特公司虽进入破产程序，然仍具有一定的增值税开票额度。只要华润公司付款或法院确定了实际执行到位款项，博尔特公司即开具相应发票。综上，请求：驳回华润公司异议申请，继续对华润公司强制执行。 靖江法认为，执行异议审查应当根据权利救济法定原则。当事人提出执行异议的应有明确的法律或司法解释依据。人民法院受理执行案件应当符合下列下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，本院作出的（2017）苏1282民初7186号民事判决已发生法律效力，确定了博尔特公司及华润公司各自应承担的义务，享有权利的当事人均可向本院申请执行，故本院依法受理博尔特公司执行申请并依法采取执行措施，符合法律规定。现华润公司以未收到发票为由排除法院执行的请求，于法无据，故本院对其异议请求不予支持。遂裁定，驳回异议人江阴华润制钢有限公司的异议请求。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，我单位与申请执行人互负义务，对方未按照判决要求履行开票义务，却执行我方，有违公平原则。请求撤销原裁定。 本院认为，原审判决：原告江苏博尔特重工机械有限公司于判决生效后15日内交付被告江阴华润制钢有限公司税率17%、价税合计15403374元的增值税发票，同时被告江阴华润制钢有限公司给付原告江苏博尔特重工机械有限公司货款5813374元。从判决主文来看，一方当事人负有给付增值税发票的义务另一方当事人负有给付货款的义务，且是同时履行，没有先后顺序。鉴于双方当事人是互负义务，且没有先后顺序，在一方没有主动履行法律文书确定的义务时，另一方均可申请强制执行，双方互为申请执行人与被执行人。复议申请人要求解除对复议申请人的执行措施的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回江阴华润制钢有限公司的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5761号原告：和玉妹，女，1977年4月20日出生，纳西族，住盐城市大丰区。被告：王立广，男，1980年4月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告和玉妹与被告王立广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。审理中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和玉妹撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告和玉妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和玉妹负担。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  吴 凡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2051号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：李红云（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告李红云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执377号之一 申请执行人：张存德，男，1964年12月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘小琴，女，1965年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张存德与被执行人刘小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张存德于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20606元（含执行费206元）。 本院在执行过程中，被执行人刘小琴于2019年11月18日向申请执行人张存德给付案件款20000元，剩余400元案件款申请执行人自愿放弃。执行费206元被执行人刘小琴已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初752号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6183号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6113号原告：韩永立，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：韩禹，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：刘慧萌，女，1990年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所实习律师。原告韩永立与被告韩禹、第三人刘慧萌确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永立的委托诉讼代理人肖明、被告韩禹、第三人刘慧萌及其委托代理人荣婕、邢蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永立向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《赠与协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子，于2011年结婚。2015年，为解决被告子女上学问题，原告全额出资购买坐落于天津市和平区房屋一套，建筑面积80.7平方米，并将房屋所有权登记在被告名下。原告购买上述房屋并登记在被告名下是对被告一人的赠与，与他人无关。现因家庭纠纷，为明确法律关系，原告向贵院提起诉讼，望贵院在核准事实基础上，判如所请。韩禹辩称，同意原告的诉讼请求。刘慧萌述称，不同意原告的诉讼请求，请求确认赠与协议无效。1.无处分权人订立合同且未受权利人追认，合同无效；2.原、被告恶意串通，损害第三人利益，合同无效。事实和理由：原告主张的《赠与协议》中所涉及的房屋，实为被告和第三人夫妻共同财产，并且其中有60万元的份额，是属于第三人婚前的个人财产，在涉案房屋购买前，第三人已将购房款转账给了原告，剩余购房款原告在2015年购买房屋时，并未明确表示是赠与给被告一个人，故除60万元之外，剩余的份额应当视为赠与被告和第三人夫妻双方，且已经办理完毕过户手续，赠与已经完成，不可撤销和变更。原、被告在第三人已经提起离婚诉讼的情况下，于2019年6月1日达成《赠与协议》，一方面原告已经没有处分和赠与该房屋的权利，另外一方面原、被告明显是恶意串通，企图在离婚诉讼中争取不合法的权利而进行的恶意诉讼。综上，第三人认为该赠与协议无效。本院经审理认定事实如下：韩永立与韩禹系父子关系，韩禹与刘慧萌系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。涉案房屋坐落于天津市和平区。2015年1月4日，韩永立为购买涉案房屋向涉案房屋的原权利人00×××36银行账户汇入58.9万元。2015年4月13日，韩永立又向韩禹03×××45银行账户汇入205万元和62×××13银行账户汇入10万元。2015年4月14日，韩禹与涉案房屋原权利人签订购买涉案房屋的《天津市房产买卖协议》，并于2015年4月14日将205万元存入了房地产交易资金监管中心，后韩禹于2015年4月23日取得了涉案房屋的权属证书，成为涉案房屋的权利人。2019年4月18日，本院立案受理了刘慧萌与韩禹离婚纠纷一案，并于2019年4月23日作出（2019）津0101民初2944号民事判决书，判决驳回刘慧萌离婚的全部诉讼请求。2019年6月1日，韩永立（甲方、赠与方）与韩禹（乙方、受赠方）签订《赠与协议》，协议内容：1.2015年，为解决乙方子女上学问题，甲方全额出资购买坐落于天津市和平区房屋一套，建筑面积80.7㎡，并将房屋所有权登记在乙方名下；2.乙方系甲方儿子，乙方于2011年结婚，甲方购买上述房屋并登记在乙方名下，是对乙方一人的赠与，与他人无关；3.协议生效后，有关上述房屋的一切权利，包括占有、使用、收益、处分等权利均由乙方独立行使，他人无权干涉；4.本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效。另，2015年1月15日，刘慧萌向韩永立43×××75银行账户汇入60万元。2015年7月10日，韩永立向刘慧萌62×××77银行账户汇入120.01万元。本院认为，韩永立提交的其名下银行账户资金的流向、用途，以及涉案房屋的房产买卖协议、权属证书等证据，能够证实涉案房屋系其全额出资购买，并将产权登记在韩禹名下的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。据此，涉案房屋应视为韩永立只对韩禹的赠与。韩永立要求确认的《赠与协议》为韩永立与韩禹事后签订，而韩永立对韩禹就涉案房屋的赠与是依照法律规定的应视为赠与，并非依据《赠与协议》成立，且赠与行为已经完成，因此，韩永立无需再通过确认事后与韩禹签订《赠与协议》的合法有效，用以表明其与韩禹之间就涉案房屋赠与的成立，故对韩永立要求确认与韩禹签订的《赠与协议》合法有效的的诉讼请求，不予支持。刘慧萌汇入韩永立银行账户60万元的事实存在，但韩永立亦有汇入刘慧萌银行账户120.01万元，表明双方之间存在资金往来，且韩永立转账给韩禹购房款205万元后，其银行账户剩余存款大于60万元，亦表明60万元不是必须作为购房款使用。因此，对刘慧萌主张60万元为购房款的事实不予认定。关于刘慧萌主张韩永立购买涉案房屋时并未明确表示是赠与给韩禹，应视为韩永立对其和韩禹双方的赠与，于法无据，本院无法采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩永立的诉讼请求。案件受理费40元，由韩永立自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年十一月十一日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4411号 原告：陈传模，男，生于1983年10月5日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李明星，系重庆强智律师事务所律师，一般授权。 被告：忠县藏茶老火锅，经营场所重庆市忠县忠州街道中博支路11号附21号，工商登记注册号500233609138159。 经营者：闫金燕，女，生于1986年7月5日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：秦燕，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 原告陈传模与被告忠县藏茶老火锅合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院遂于2019年9月16日裁定将本案转为简易程序的其他规定，并再次开庭进行了审理。原告陈传模及其委托诉讼代理人李明星，被告忠县藏茶老火锅的经营者闫金燕及其委托诉讼代理人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传模向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》无效；2、责令被告向原告退还人民币1.8万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告忠县藏茶老火锅于2016年12月8日经工商登记注册成立，其注册资金为10万元。2017年2月，原告经人介绍与被告签订了《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》，该协议约定：原告向被告购买价值1.8万元的茅台集团“天朝上品贵人酒”，被告向原告赠送忠县藏茶老火锅1%的股权作为股东，同时赠送1.8万元火锅钻石卡（每次消费抵扣35%），并且赠送囍联平台最高200%乐享（即：向原告返还3.6万元），原告不参与经营管理但按月分红，即使经营状况不佳，被告仍按定期存款一年利率两倍的标准向原告支付分红。协议签订后，原告按照约定支付了1.8万元，但是被告却没有向原告交付相同价值的“天朝上品贵人酒”，也没有按照约定向原告分红等。原告多次要求被告退还1.8万元，但被告均以各种理由推诿，至今拒绝退还。综上，被告虚构事实以高额回报为诱饵，诱导原告与其签订《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》，该协议明显违反国家法律、法规的规定，当属无效。被告应当向原告退还收取的1.8万元。被告的行为损害了原告的财产权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告忠县藏茶老火锅辩称：1、被告的经营者没有亲自与原告签订协议，是由被告的股东雷德余负责签订该协议。2、原告给被告支付1.8万元属实，但并非被告的经营者亲自收取，而是被告另一股东刘有缘所收。3、合同上约定每人有价值1.8万元的“天朝上品贵人酒”，但是由于被告资金不足，于是通过所有股东同意并经股东大会开会决定购酒取消，故没有给原告发放“天朝上品贵人酒”。4、2017年8月19日，经过股东大会决定，将被告51%的股份转让给中国囍联实业有限公司，剩下49%再拿出来给98个股东平均分配。1.8万元的火锅钻石卡系直接发放给原告，原告如果平时来火锅店消费，每次抵扣35%，其中有些股东已抵扣完。但是原告是否来店消费多少钱以及抵扣多少钱，被告不清楚。平台最高200%乐享，也乐享在原告手机上。5、在火锅店经营期间（2017年2月至2018年5月1日），每个股东每月分了大约40元至90元。6、被告已由囍联实业接管51%的股份，被告的经营者不再参与其中，囍联实业接管被告后没有做清算。原告不应找被告退还1.8万元，而是应找具有控股权的囍联实业退还，因为被告所有的98名股东均是小股东，无权替被告做主。7、《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》系签订双方的真实意思表示，不存在欺诈或者欺骗行为，该协议实际为投资协议，为有效协议。8、被告系被告经营者与刘有缘等人共同成立经营，原告即使要退伙，也应当追加其余股东及囍联实业为共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审查后认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金…”；第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为”。本院在对本案的审理过程中发现本案可能存在涉及非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，因此应当依法裁定驳回原告陈传模对被告忠县藏茶老火锅的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告陈传模对被告忠县藏茶老火锅的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，在本裁定生效后予以退还给原告陈传模。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 罗 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢147号 申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路102号。 负责人，赵红。 被执行人郭云，男，1974年6月21日生，汉族，地址在贵州省绥阳县。 被执行人余国凤，女，1977年9月24日生，汉族，地址在贵州省遵义市红花岗区。 被执行人贵阳沣力贸易有限公司，地址在贵阳市云岩区宅吉路36号4单元2层3号。 法定代表人，郭云。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市高新区金阳科技产业创业大厦382室。 法定代表人，刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金320万元及利罚息、复利（截至2017年4月7日为851586.9元；2017年4月7日后的以借款本金320万元为基数，按双方签订的借款合同约定计付至本判决确定的履行期届满之日止，以年利率24%为限），并承担案件受理费39212元、保全费5000元、执行费43371元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到部分被执行人名下有车辆、房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信被执行名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4987号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3153号 原告：杨丙海，男，汉族，1951年9月5日生，住河北省沙河市，工作单位：沙河市市政工程公司。 委托诉讼代理人：李召鑫，单位法务。 被告：郭学坡，男，汉族，1987年6月15日生，住河北省沙河市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 法定代表人：张永杰。 统一社会信用代码：911304283362918337。 地址：河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：安利杰、姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨丙海与被告郭学坡、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出对被告郭学坡的撤诉申请。 本院认为，审理中原告杨丙海的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨丙海撤回对被告郭学坡的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵紫康
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6874号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。被告：王竹峰，男，1972年7月23日生，汉族，住林州市。被告：王明州，男，1965年7月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告王竹峰、王明州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社于2019年11月19日以借款已归还为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社负担。审判员  方瑞红二〇一九年十一月二十日书记员  关俊兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1054号 陈发梅、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈发梅与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入375元。本院已支付申请执行人陈发梅案件款375元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于北劳人仲字[2019]第297-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2058号原告：清原满族自治县春丰种子经销处，经营场所：清原满族自治县清原镇站东街白云1-31-1门市。经营者：沈立，女，1961年1月6日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：辽沈种业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义镇。法定代表人：刘晓军，系该公司经理（本案被告）。被告：刘晓军，男，1974年4月18日出生，汉族，种子公司经理，住沈阳市皇姑区。原告清原满族自治县春丰种子经销处与被告辽沈种业有限公司、刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县春丰种子经销处的委托诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼。被告辽沈种业有限公司、刘晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。清原满族自治县春丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠款本金49,367.00元，利息从2018年2月份起按月率1分计算；2．要求返还二被告剩余种子390袋（价值9,750.00元）。事实和理由：2016年10月，原告从被告刘晓军处订购种子3200袋，并同时给付被告刘晓军种子款80,000.00元。但被告刘晓军只给原告1050袋，还有49,367.00元的种子一直没有到货，被告刘晓军为原告出具了借条。现原告还剩余390袋，但因为被告辽沈种业有限公司没有买卖种子资质，原告剩余的390袋也无法经营，只能返还。因被告刘晓军承诺欠款给付1分利息，故请求法院判决被告支付利息。被告辽沈种业有限公司、刘晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告从被告刘晓军处订购种子3200袋，同时给付刘晓军种子款80,000.00元，刘晓军为原告出具了收条，实际刘晓军只给原告发货1050袋，尚有49,367.00元的种子至今未发货。2017年1月21日，刘晓军给原告丈夫唐宝军出具借条一张，内容为欠种子款80,000.00元，还款日期2018年1月21日，月利率1分。原告进购的种子已出售一部分，现剩余390袋，被告刘晓军为法人的被告辽沈种业有限公司至今未向原告出具农作物种子经营授权委托书，故原告要求返还剩余未出售种子390袋。本院认为，原告向被告支付了全部种子价款，被告刘晓军未按照约定向原告足量发货，被告应返还原告多支付的货款，并按承诺支付资金占用期间的利息。因被告公司未提供授权委托书，故原告无法继续出售剩余种子，申请退货，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告辽沈种业有限公司、刘晓军于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县春丰种子经销处欠款49,367.00元及利息（利息从2018年2月份起按月利率1%计算至实际给付之日）；二、原告清原满族自治县春丰种子经销处于本判决生效后十日内返还被告辽沈种业有限公司、刘晓军剩余种子390袋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元（已减半收取），由被告辽沈种业有限公司、刘晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月五日代书记员  郭承昊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执217号之十被执行人张丽飞，河南省焦作市马村区九里山乡陆村。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初1097号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽飞在中国建设银行6236682480003211011_156_1账户内存款人民币42149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 瑾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再297号 原审原告：姜南，男，1993年2月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 原审被告：王夕斌，男，1987年7月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 原审原告姜南与原审被告王夕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）苏1181民初8656号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监331号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初8656号民事判决； 二、驳回原审原告姜南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2557号 原告：廖仕奎，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：彭启新，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告廖仕奎诉被告彭启新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仕奎，被告彭启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖仕奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭启新向原告廖仕奎支付货款8198.9元及支付逾期利息（利息计算方式：以8198.9元为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令案件受理费由被告彭启新承担。事实和理由：原告廖仕奎从事猪肉批发生意，将采购的生猪委托贺州市康达肉类食品有限公司屠宰厂进行屠宰后批发售卖。2019年7月11日至2019年8月1日期间，被告多次自原告处批发猪肉556.3公斤，合计货款12698.9元，被告仅支付了4500元，尚欠货款8198.9元。原告多次催促被告彭启新支付货款，但被告彭启新以其在销售单上未按手印为由拒绝支付货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、贺州市康达肉类食品有限公司屠宰厂磅码单第一联、贺州市康达肉类食品有限公司屠宰厂磅码单第二联；2、证明。 被告彭启新辩称：原、被告之间存在事实的买卖合同关系，但被告彭启新于2019年7月支付4500元，2019年8月支付6000元，尚欠货款2198.9元。 被告对其辩驳主张在举证期限内并未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日至2019年8月1日期间，被告彭启新向原告廖仕奎购买了价值12698.9元的猪肉。被告彭启新分别于2019年7月28日、2019年7月29日向原告廖仕奎支付了3700元和800元，尚欠货款8198.9元。 双方均承认存在2019年7月11日至2019年8月1日期间存在事实上的买卖关系的事实，但原告认为被告只支付了货款4500元，尚欠8198.9元；被告认为扣除2019年7月支付的4500元，其于2019年8月6日又支付了6000元，尚欠货款2198.9元，故双方由此涉诉。 本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的磅码单以及双方庭审中的陈述能够证实双方形成买卖合同关系，双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告应当履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告廖仕奎主张被告彭启新应向其支付货款8198.9元以及自起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%支付逾期支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的其于2019年8月另支付货款6000元，尚欠2198.98元的抗辩意见，并未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭启新应于本判决生效之日起十日内向原告廖仕奎支付货款8198.9元及支付利息（利息计算方式：以8198.9元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭启新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   汤灵燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执971号申请执行人：上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号港汇中心二座42楼。法定代表人：曾明，董事长。被执行人：周建平，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：曹燕红，女，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人上海城开(集团)有限公司与被执行人周建平、曹燕红国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0744号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海城开(集团)有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，故本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0744号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十一月二十九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6053号 申请人：庄肃明，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：滕祥超，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人庄肃明请求人民法院依法保全被申请人滕祥超名下的房产一处（房产证号：鲁（2019）莒南县不动产证明第0004879号），申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000159）作担保。 本院经审查认为，申请人庄肃明因机动车交通事故责任发生纠纷，请求保全被申请人滕祥超名下房产一处（房产证号：鲁（2019）莒南县不动产证明第0004879号）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人滕祥超名下房产一处（房产证号：鲁（2019）莒南县不动产证明第0004879号）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1415号
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3448号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：王瑞根，男，个体。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告王瑞根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月十九日书记员 周慧霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16460号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：孟冠良。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告孟冠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8752号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:陈双生，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘建，男，系联社职工，代理权限为特别授权。被告：李霞，女。被告：李静，女。被告:刘潮，男。被告：李贞宛，女。被告：李宗凤，女。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告李霞、李静、刘潮、李贞宛、李宗风金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人陈双生、刘建到，被告李宗风庭参加诉讼，被告李霞、李静、刘潮、李贞宛经本院合法传票缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告李霞还原告贷款本金33万元及利息，利息按合同约定自2017年12月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3.6万元，被告李静、刘潮、李贞宛、李宗风承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李霞于2017年12月31日在原告处贷款33万元，约定至2018年12月31日到期，此笔贷款由李静、刘潮、李贞宛、李宗风提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金33万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2019年4月20日）为3.6万元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宗风辩称：该笔贷款系用我妹子李霞名义贷款，我是实际用款人愿意承担还款责任，但现在自己经济条件差。担保人是我的亲戚朋友，我不希望他们承担责任，我一个人承担就行。被告李霞、李静、刘潮、李贞宛经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月29日被告李霞填写个人借款申请书。2017年12月31日原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同载明：贷款人卧龙联社白河分社，借款人李霞。借款金额33万元，借款用途养殖，借款期限为12个月自2017年12月31日至2018年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月利率9.9‰，该合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月31日原告和被告李霞签订借款借据，该借据约定起止日期“2017年12月31日止2018年12月31日”，借款方式担保，利率9.9‰。被告李霞在“借款单位（人）”处签名捺印。同日，被告李霞填写受托支付申请书一份，申请原告卧龙联社将贷款资金自借款人账户划转至交易对手李会芬账户，2017年12月31日原告将贷款33万元划转至李会芬账户中。2017年12月29日被告李霞、刘潮、李贞宛、李宗风填写了法律文书送达地址、通讯方式确认书，约定被告的送达地址。再查明，原告提供的结息流水显示被告方共计偿还利22001.81元。上述事实，有原告方庭审陈述、借款借据、借款合同、担保合同、担保承诺书、受托支付申请、受托支付凭证、结息流水、法律文书送达确认书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告李霞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告李霞也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年11月10日至2018年11月10日，但被告李霞并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告李霞的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。被告李宗风称自己系实际用款人，一人承担还款责任，其他人不成还款和担保责任辩称，根据合同相对性原则本院不予支持。借款人和李宗风对涉案贷款的实际用途可另行解决。原、被告双方在借款借据内约定的借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，2017年12月31日至2018年12月31日被告李霞所欠借款期内利息为39204元，2019年1月1日起至2019年4月20日被告李霞所欠罚息为17805.15元。扣除已经支付利息22001.81元被告李霞共计截止2019年4月20日欠息共计为35007.34元，并自2019年4月21日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告李霞所欠利息及罚息36000元，超出35007.34元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告李静、刘潮、李贞宛、李宗风作为该笔贷款的保证人承担连带保证的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与四被告签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，故四被告作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金33万元及利息35007.34元，并自2019年4月21日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告李静、刘潮、李贞宛、李宗风对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3395元，由被告李霞、李静、刘潮、李贞宛、李宗风承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十一月十一日书记员 任向华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1936号 申请执行人刘家富，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450221198711101952 被执行人黄显正，男，1995年12月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452226199512306339 本院在执行刘家富与黄显正买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付案款505908.7元，承担执行费7459元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执642号申请执行人：何开锋，男，1976年1月22日出生，住湖北省宜城市。被执行人:武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区钢模具车间2号厂房第1层第1室。法定代表人：刘璟琦，该公司总经理。何开锋与武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司仲裁裁决纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人何开锋东向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何开锋于2019年11月28日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人何开锋向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第252号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 朵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初639号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吉得兴，男，1993年3月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住港南区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾,于2019年5月29日被强制隔离戒毒，同年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]616号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人吉得兴以非法占有为目的，利用1把剪刀和1个六角套筒在贵港市港北区城区内多次盗窃电动车电瓶，具体事实如下： 一、2019年5月19日6时许，被告人吉得兴在贵港市港北区XX门口附近，盗走了李某停放在该处的1辆红色雅迪牌电动车的5组电瓶，后将盗得电瓶运至贵港市港南区以250元的价格销赃给一个流动式收废旧的男子。 二、2019年5月22日13时许，被告人吉得兴在贵港市港北区XX门口附近，盗走了王某停放在该处的1辆黑色太阳牌电动车的5组电瓶，后将盗得电瓶运至贵港市港南区以250元的价格销赃给一个流动式收废旧的男子。 三、2019年5月27日19时许，被告人吉得兴在贵港市港北区XX大门附近，盗走了覃某停放在该处的1辆黑色小绵羊电动车的4组电瓶，后将盗得电瓶运至贵港市港南区以200元的价格销赃给一个流动式收废旧的男子。 四、2019年5月28日13时许，被告人吉得兴在贵港市港北区XX西门公交车站台附近，盗走了陈某停放在该处的1辆白色乘龙牌电动车的5组电瓶（价值人民币760元），得手后逃至青云大桥桥底时，被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员将上述被盗电瓶收缴并发还陈某。 本院意见被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人吉得兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人吉得兴退赔李某的经济损失人民币二百五十元；退赔王某的经济损失人民币二百五十元；退赔覃某的经济损失人民币二百元。作案工具六角套筒一个、剪刀一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 扉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢362号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。组织机构代码15082583-3。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：朱洋,男,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：陈圆圆,女,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人朱洋、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日，以（2017）皖0603执1579号执行裁定书查封了被执行人朱洋与陈圆圆共有的位于安徽省××相山区桓××路××湖畔××室房产。现因房产已处置完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱洋与陈圆圆共有的位于安徽省××相山区桓××路××湖畔××室房产（的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2149号罪犯谢瑛，男，1963年3月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。昆明市五华区人民法院于2011年8月3日作出（2011）五法刑二初字第92号刑事判决，认定被告人谢瑛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，宣判后，被告人谢瑛不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。该院于2011年12月19日作出（2011）昆刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年6月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑6个月；2016年12月经本院裁定减刑9个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯谢瑛在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢瑛虽已获得多次表扬奖励，但其未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢瑛暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9310号原告：张某。被告：姜某。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实和理由：双方××××年××月××日登记结婚，未有子女。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，感情完全破裂。2018年10月曾起诉离婚，后撤诉。双方关系一直没有缓和。姜某未到庭参加诉讼，其在庭审前到庭向本院表示同意离婚，无子女，无共同财产，并认可双方在2018年5月左右分居。本院认为，张某、姜某未经充分了解登记结婚，婚后没有子女，分居超过1年；且张某两次起诉离婚，姜某明确表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，应当准许离婚。姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许张某与姜某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十一月二十一日书记员  刘莎莎郑重提醒：本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监878号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：高远云，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告高远云合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3742号原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某（原告赵某儿子），个体户，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：崔某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某与被告崔某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某，被告周某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金68000元及利息，利息从2019年1月21日起按照月利率10‰计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔某、周某于2019年1月21日向原告赵某借款68000元，双方约定按照月利率10‰计算利息，二被告给原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，二被告久拖不付，故原告诉至人民法院。被告周某辩称：对于本案的借款事实我们认可，但我们现在没有能力承担利息了，只能分期分批给原告偿还借款本金了。被告崔某未作答辩。原告赵某不同意被告周某的还款意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告赵某提供的欠条一张，因其有被告崔某、周某的签名，被告周某对其借款事实认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告崔某、周某向原告赵某借款4万元，双方约定按照15‰的月利率计算利息。2019年1月21日，经原告赵某与被告周某、崔某结算，二被告下欠原告借款本金4万元和截止该结算之日的利息28000元，二被告重新向原告出具了总金额68000元的欠条一张，双方重新约定按照10‰的月利率计算利息。原被告结算借款并重新出具欠条后，双方在欠条上补记了2019年1月20日二被告给付原告的55元利息款。除上述55元利息款之外，二被告再未向原告还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告周某虽然在借条上连带责任保证人处签字，但其认可其与被告崔某共同向原告借款的事实，故二被告应当共同承担还款责任。债务应当清偿，但二被告并未按照相关法律规定的时间向原告还款，二被告的行为已经违法，故二被告应当承担继续还款等法律责任。对于本案的借款本金，原被告共同确认其实际金额为4万元，故二被告应当向原告偿还此借款本金，同时，本案应当按照此数额和双方重新约定的利率计算后续的利息。对于原被告结算下的28000元利息款，因原被告此前约定的利率未超过相关法律规定的最高标准，故本院予以支持，但二被告已经给付的55元应当从中核减，计款27945元（28000元-55元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告崔某、周某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵某借款本金4万元及截止到2019年1月21日的利息27945元，2019年1月21日以后的利息按照月利率10‰计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告崔某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一九年十一月二十八日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢326号之一申请执行人刘某某，男，汉族，生于1984年11月19日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人聂某某，男，汉族，生于1978年8月18日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人余某某，男，汉族，生于1984年3月1日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人李某某，男，汉族，生于1983年12月4日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人聂某某等人民间借贷纠纷一案中，被执行人聂某某于2018年8月7日偿还申请执行人借款9000元、10月13日偿还借款1000元、11月8日偿还借款1000元、2019年11月7日偿还借款、利息及诉讼费合计9785元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初949号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月七日书记员  邱进东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6500号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15018号申请执行人:毛红超，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码：×××。申请执行人：冯瑞，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，公民身份证号码：×××。申请执行人：韩梅，女，1977年12月30日出生，汉族，现住：唐山市古冶区唐家庄员工楼2楼3门301号，公民身份证号码：×××。被执行人：张耀山，男，1976年12月3日出生，汉族，现住：唐山市滦南县柏各庄镇南房各庄村126号，公民身份证号码：×××。申请执行人毛红超、冯瑞、韩梅与被执行人张耀山机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张耀山向申请执行人毛红超、冯瑞、韩梅支付人民币21.680696万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费970元，申请执行费3152.10元，财产保全费1770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                       一九年十一月二十八日                          书  记  员    孙  硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5419号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人林国墙，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币219566.98元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币219566.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林国墙名下价值人民币219566.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6628号原告：青岛某管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。被告：李沧某衣柜店，住所地青岛市李沧区。法定代表人:张某某。本院在审理原告青岛某管理中心与被告李沧某衣柜店物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理中心撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初1187号   原告:李粉梅，又名李红梅，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被告：任占安，男，汉族，山西省交城县人，现住本村。   原告李粉梅诉被告任占安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粉梅、被告任占安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李粉梅诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月左右，被告以拍戏急需用钱向我借了人民币100000元现金，当年腊月又向我借人民币100000元现金，第二年正月又向我借人民币90000元，合计290000元，当时双方约定借款时间为2个月，月息3分，当时到期后被告无法偿还，截止2017年2月19日被告净欠原告本金110000元，利息45000元，被告亲笔为我出具借条一份，经原告多次催付，被告至今未付，上述借款也是我向别人借来的。综上所述，被告欠我155000元事实清楚，证据确凿，有借条为凭。为此，原告诉至本院请求：1、请依法判令被告偿还我借款155000元以及从2017年2月19日起至本金全部偿还之日止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。   针对上述主张，原告提供如下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。   借据复印件一份，证明2017年2月19日被告向原告借款155000元中本金为110000元、利息为45000元，利息是按月息3分计算的。   被告任占安承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息还不起，只还本金，利息不还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告本人签字的借据、庭审笔录予以证明，且被告认可，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，对原告主张的借据中利息45000元，本院应支持其中利息30000元。对原告主张从2017年2月19日起到本金全部付清之日止相应利息的请求，应从2017年2月20日起以本金110000元，月利率2分计算为妥。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告任占安在本判决生效后十日内偿还原告李粉梅借款本金110000元及利息30000元，并从2017年2月20日起至付清之日止按月利率2分支付本金110000元的相应利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1700元，由被告任占安负担1700元，原告已预交3400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 徐翠萍     二〇一九年十一月二十二日   书记员 郭 宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1152号申请执行人：曹东生,男,1970年8月5日出生,住黑龙江省。被执行人：李文广,男,1975年7月10日出生,住黑龙江省。被执行人：白军勇,男,1976年3月13日出生,住黑龙江省。本院在执行曹东生与李文广、白军勇借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2019)黑8102民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹东生于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50525元，执行费658元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款51183元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范振南
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2608号 申请执行人刘永富，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人蒋万勇，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人刘永富申请执行蒋万勇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋万勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永富于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋万勇的银行存款4489.29元，现被执行人蒋万勇暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2762号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 晨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6056号原告：大石桥市高坎水利管理处（以下简称高坎水利处），住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：杨世福，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：艾玉环，女，1944年10月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杨洪义，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张杰，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告高坎水利处与被告杨世福、艾玉环、杨洪义、张杰供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告杨世福、艾玉环、杨洪义、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坎水利处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的水电费1828元；2.要求被告从次年1月1日起至付清之日止按日2‰支付当年的违约金；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨世福、艾玉环系夫妻关系，被告杨洪义、张杰系二人子女。四被告在有承包地水田12.2亩。2018年，每亩水电费149.86元，拖欠水电费1828元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水电费1828元，并从2019年1月1日起至付清之日止按日2‰支付水电费1828元的违约金。被告杨世福、艾玉环、杨洪义、张杰未做答辩。经审理查明，2018年，被告杨世福、艾玉环、杨洪义、张杰家庭承包水田12.2亩，其灌溉用水是由原告有偿提供的。经大石桥市高坎镇人民政府批准，2018年每亩水电费149.86元，故被告家庭应支付2018年水电费1828.29元。虽原告多次催要，并限期于每年的12月底前交纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、收费许可证、水电费核算表、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告承包水田由原告供用水，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水后，应当及时支付水电费，其2018年未支付水电费1828.29元，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费1828元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，农户用水应当在每年12月底前交纳当年水电费，被告到期后不支付水电费应当从违约日即第二年的1月1日起支付违约金。双方当事人对逾期违约金没有约定,可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世福、艾玉环、杨洪义、张杰给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费1828元。并自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付水电费1828元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十一月二十日书记员  崔鑫淼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更853号罪犯李福昌，男，1982年7月15日出生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年2月10日作出（2016）云0921刑初127号刑事判决，以被告人李福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执187号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰职务：执行董事委托代理人：李颖，女，汉族，1994年11月17日出生，公司员工，身份证号码：31022919841117****。代理权限为:特别授权。被执行人：顾继林，男，汉族，1988年1月2日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行顾继林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第8224号裁决书已发生法律效力，因被执行人顾继林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。经审查，被执行人顾继林的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第8224号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 朱 进
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6901号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执155号 被执行人：沈行仲，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，个体工商户，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人沈行仲罚金一案中，查明被执行人沈行仲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。委托代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：沈玉东，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈玉东信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初862号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：沈玉东于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金29959.81元及利息、违约金（截止2018年2月8日拖欠利息1688.22元，违约金688.59元；自2018年2月9日起至2018年8月12日按照月息2%计算利息和违约金；自2018年8月13日起至履行完毕之日止，按照日利率5‱计算利息）；案件受理费减半收取346.5元，由沈玉东负担334.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈玉东信用卡合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经调查走访，被执行人沈玉东及其妻儿常年不在家中，在户籍地无房屋居住，家中有两间瓦房属其父母所有，目前由其父亲居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈玉东名下苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十九日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9176号原告：袁某齐。委托诉讼代理人:王荣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢衡政，山东恒正律师事务所实习律师。被告：常某云。原告袁某齐与被告常某云机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月17日立案。原告袁某齐于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某齐的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某齐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某齐负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  韩迎迎人民陪审员  王马磊二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12715号原告:河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该单位员工。被告：王丽，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南中联创房地产开发有限公司与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中联创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除180××××0789号《商品房买卖合同》；判令被告协助原告注销180××××0789号《商品房买卖合同》在郑州市房管局的合同备案及预告登记；判令被告承担违约金38060.40元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告为购买原告开发的橄榄城菁英商务中心项目4号楼7层714号房屋，与原告签订了180××××0789号《商品房买卖合同》。合同约定房屋建筑面积37.92平方米，总价款390802元，首付款为200802元，余款19万元采用按揭贷款方式支付。同日，被告向原告支付购房款20000元。因被告不配合办理按揭贷款手续，上述《商品房买卖合同》至今无法履行，被告仅向原告支付购房款20000元，首付款尚欠180802元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年3月28日，原告（××）与被告（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0789），约定：被告购买原告开发的位于二七区××、××、漓江××、××北××房产，建筑面积为37.92平方米，单价为每平方米10305.96元，总金额为390802元。付款方式及期限为：约定金额200802元，付款方式为现金，约定付款时间2018年3月28日，交纳比例为51.38%；约定金额190000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2018年6月28日，交纳比例48.62%；备注：××应在签订本合同的同时提供按揭贷款所需的全部资料，办理按揭贷款手续，否则视为因××原因逾期付款，具体参照附件四第三条第3款处理。××逾期付款超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.5（该比率应不小于第1项的比率）的违约金。2、原告称，被告向其支付定金20000元、维修基金2464元、登记费550元；之后未再支付购房款，故原告诉至本院。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0789）系其真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现因合同约定的付款履行期限已过，被告仅支付部分购房款，剩余购房款未予支付，被告要求解除该《商品房买卖合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持；基于《商品房买卖合同》解除的前提，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0789）的合同备案及预告登记的注销手续。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中对逾期付款的违约责任进行了明确约定，且该约定中涉及的违约金计算标准并未超出法律规定的范围，本院予以支持被告按照合同约定的累计应付款即370802元的1%的标准向原告支付逾期付款违约金3708.02元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中联创房地产开发有限公司与被告王丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：18003860789）；被告王丽协助原告河南中联创房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：18003860789）合同备案及预告登记的注销手续；被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告河南中联创房地产开发有限公司支付违约金3708.02元；四、驳回原告河南中联创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告负担587元，被告王丽负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  刘守信人民陪审员  苑 宇二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4678号申请执行人:翟兆环。申请执行人:赵姣。被执行人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处靳庄村村民委员会。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十一月二日书记员  聂庆福
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初146号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人熊启伦，男、生于1954年3月3日，苗族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月26日被盐津县公安局取保候审，2019年10月10日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 公诉机关指控，被告人熊启伦将其父亲20年前去世后遗留下来的一支火药枪存放于家中，直到2019年3月27日被公安民警查获。期间，熊启伦将该枪支用于举行苗族老人过世鸣枪仪式和平时打靶。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支，具有杀伤力。 2019年4月26日，被告人熊启伦被抓获到案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人熊启伦违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人熊启伦具有坦白情节，认罪认罚，建议适用速裁程序对熊启伦判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人熊启伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师卢某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊启伦违反枪支管理规定而持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人熊启伦具有坦白情节，认罪认罚，可对其依法从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人熊启伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓自禄 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1955号本院立案执行的申请执行人刘琼与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘琼申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志荣，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢美华，女，汉族，1980年2月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三。法定代表人：吴东，该公司总经理。再审申请人石志荣、谢美华因与被申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（简称昆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石志荣、谢美华申请再审称：（一）一、二审法院认定石志荣、谢美华明知房屋不符合交付条件仍接受交付，仅是基于石志荣、谢美华在《收楼承诺书》上签字确认，但石志荣、谢美华在承诺书上签字并不能证明石志荣、谢美华“明知”的事实。首先，石志荣、谢美华作为不了解房屋建设及验收程序的普通公民，以一个平常人对签收房屋的认知，只能根据开发商的交楼说明对案涉房屋是否符合交付条件进行判断。本案中，石志荣、谢美华根据昆隆公司提供的《商品住宅交楼书》和《收楼承诺书》作出判断，才最终在《收楼承诺书》上签字确认，可见，石志荣、谢美华是基于昆隆公司的恶意欺诈而陷入错误认识，误以为案涉房屋已经竣工验收合格才确认收楼。其次，《收楼承诺书》是由物业公司开具的，石志荣、谢美华在物业公司的文件上签字不能等同于石志荣、谢美华认同昆隆公司的房屋交付条件。因此，一、二审法院无视昆隆公司恶意欺诈误导石志荣、谢美华收楼的前提事实，仅根据石志荣、谢美华在《收楼承诺书》中的签字确认，认定明知房屋不符合交付条件仍接受交付，属基本事实认定错误。一、二审法院无视昆隆公司在《商品房住宅交楼书》的恶意欺诈和误导说明，仅凭物业公司的《收楼承诺书》认定基本事实，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。昆隆公司将未经竣工验收的商品房交付使用，违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的禁止性规定。一、二审法院认定石志荣、谢美华的收楼行为构成合意变更合同约定，属适用法律错误。另外，即便把石志荣、谢美华在《收楼承诺书》签字的行为认定为收楼，也不能把石志荣、谢美华接收未经竣工验收房屋的行为视为石志荣、谢美华放弃追究昆隆公司的违约责任。昆隆公司未依约交付经竣工验收的房屋，应当承担逾期交房违约责任。同时，案涉房屋没有取得竣工验收备案是不符合法律规定和合同约定的房屋质量要求的，石志荣、谢美华提出房屋质量异议时还没过房屋质量保证期，且昆隆公司明知案涉房屋不符合约定的质量要求，在石志荣、谢美华提出房屋没有竣工验收备案不符合合同约定的质量时，仍不予理睬，昆隆公司应依法承担违约责任。综上所述，昆隆公司应向石志荣、谢美华支付2015年6月1日至2017年9月8日的违约金，二审判决仅支持自2015年6月1日起至石志荣、谢美华实际收房的2015年9月29日的违约金有误。据此，请求再审本案。昆隆公司提交意见称：石志荣、谢美华申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据石志荣、谢美华的再审申请，本案审查的问题是：二审判决认定的逾期交房违约金的截止时间是否妥当。根据一、二审法院查明，石志荣、谢美华于2015年9月29日签署《收楼承诺书》实际接收案涉房屋，并在此后装修、入住案涉房屋。石志荣、谢美华申请再审虽主张其曾就竣工验收备案问题向昆隆公司提出异议，但未能提供充分证据证明。因此，二审法院认定石志荣、谢美华是在明知案涉房屋不具备交付条件的情况下接收案涉房屋，并无不妥。由于石志荣、谢美华明知案涉房屋不具备交付条件仍接收案涉房屋，现又以案涉房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，依据不充分，故二审法院认定昆隆公司向石志荣、谢美华支付逾期交房违约金的截止日期为石志荣、谢美华实际收房的2015年9月29日，亦无不当。综上所述，石志荣、谢美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石志荣、谢美华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十五日书记员  苏冰娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20797号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈汉粤，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************054。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈汉粤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈汉粤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈奇志二〇一九年十月十八日书记员  梁银敏