wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1187号申请执行人：景建华，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：安普洪，男，1974年8月19日出生，汉族，住曹县。景建华与安普洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1721民初507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，景建华于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月22日向被执行人安普洪邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日在网络执行查控系统对被执行人安普洪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2019年8月30日在网络执行查控系统对被执行人安普洪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1187号限制消费令，对被执行人安普洪采取限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人景建华告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。景建华尚有债权30800元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1187号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月八日书记员 杜文康
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4884号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住所地新昌县七星街道泰坦大道88号红星美凯龙3楼。 法定代表人：章水军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司职工。 被告：梁科权，男，1993年8月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告梁科权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐浏冰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 法定代表人：槐彬,行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：翟悦青、侯兴军，该公司员工。 被执行人：王新洲，男，汉族，1977年1月10日出生，住沧州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人王新洲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）冀0903民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王新洲偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金8990.87元、利息4769.81元、逾期还款违约金426.95元,合计14187.63元，并自2018年1月14日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月23日开始通过司法专邮向被执行人王新洲邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日开始,通过线下查控对被执行人王新洲名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人王新洲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人王新洲名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人王新洲无收益性保险。 6．本案的申请执行标的1.434263元，已执行0元，未能执行1.434263万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至盐山县村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年10月30日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王新洲名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月13日，通过谈话方式将被执行人王新洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王新洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  回晓蕊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初421号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈某某，男，1953年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省民权县,因涉嫌窝藏，于2019年5月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年5月29日被兰考县公安局逮捕。辩护人赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。被告人李某某，男,1966年7月6日出生，汉族,初中毕业，经商，中共党员，户籍地河南省杞县，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌窝藏，于2019年4月20日被兰考县公安局取保候审，2019年6月26日经兰考县人民检察院决定取保候审。2019年9月3日经本院决定逮捕。辩护人毛璐宝、丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯窝藏罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵娟娟、被告人李某某及其辩护人毛璐宝、丁志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月16日，陈某因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰考县公安局上网追逃。在陈某逃跑期间，被告人陈某某、李某某在明知陈某涉嫌犯罪而外逃的情况下，向陈某提供资金，帮助陈某长期潜逃，后陈某涉案资金未被追回。至2019年2月22日陈某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某、李文华明知陈某涉嫌犯罪而为其提供资金，其行为应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人赵娟娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称，被告人陈某某自动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯。建议法庭对被告人陈某某判处缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称，自己并不知道陈某系上网追逃人员，在追逃期间。辩护人毛璐宝、丁志敏辩称，被告人李某某所实施的各项行为主观上不具有直接帮助陈某逃匿、逃避法律追究的目的，主观恶性较小，向陈某出借款项，是出于朋友帮忙心理，与阻碍侦查的窝藏行为有所区别。被告人李文华归案前表现良好，系初犯、偶犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，坦白交代。无直接证据证明李文华明知陈某已涉刑事犯罪被依法通缉，陈某涉嫌犯罪一案资金有无被追回，与被告人李某某之间没有直接的因果关系。建议法庭对被告人李某某判处缓刑、拘役或管制。经审理查明，2015年2月16日，陈某因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰考县公安局上网追逃。在陈某逃跑期间，被告人陈某某、李某某在明知陈某涉嫌犯罪而外逃的情况下，向陈某提供资金，帮助陈某长期潜逃，后陈某涉案资金未被追回。至2019年2月22日陈某被抓获归案。另查明，2019年5月16日，被告人陈某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、党员证明、在逃人员登记/撤销表、李某某与陈某微信聊天及转账记录、微信转账记录、建行卡流水、证人陈某、郭某、李某1、李某2、省垒强、李某3、杜某、马某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知陈某犯罪，而向陈某提供资金帮助，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人陈某某犯窝藏罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知陈某犯罪而向其提供钱财，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人李某某犯窝藏罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后经公安机关传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2019年5月16日起至2020年2月15日止；被告人李某某的刑期自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇一九年十一月十九日书记员  孙霄珍
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执529号之三 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：李业刚，男，1978年12月7日出生，汉族，现住本市勃利县北兴农垦社区C区三十八委1栋1号。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初544号民事判决书，已向被执行人李业刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李业刚在中国邮政储蓄银行6221882600109247326账户内存款人民币172730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月一日 书记员  杜俊峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘04民终2504号上诉人（原审原告）：唐海辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：陆细雁，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人唐海辉因与被上诉人陆细雁中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。唐海辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定的住院伙食补助费、护理费标准过低；2、一审法院认定的误工费标准和误工时间不正确；3、唐海辉的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。人保衡阳市分公司辩称：请求维持原判。陆细雁未予答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司一次性支付给上诉人唐海辉人民币97914元，款项限在本调解书签订之日起15日内支付至唐海辉个人账户（账户名：唐海辉，开户行：中国银行衡阳市分行，账号：62×××57）；二、上诉人唐海辉与被上诉人陆细雁之间按一审判决执行；三、被上诉人唐海辉自愿放弃对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方不得再就本案的纠纷再向对方主张任何民事权利；四、本案一审案件受理费1796元，按一审判决执行；二审案件受理费减半收取1796元，由上诉人唐海辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十一月一日法官助理 曾芬芬书 记 员 王湘艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20176号原告：王晶伟，男，汉族，1990年8月7日出生，身份证住址：山西省临汾市尧都区，被告：深圳市金承诺实业有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道保利大厦1808房，统一社会信用代码：91440300743209905H。法定代表人：叶明武，总经理。委托诉讼代理人：陈慈明，男，汉族，1978年7月8日出生，系公司员工。原告王晶伟诉被告深圳市金承诺实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晶伟及被告的委托诉讼代理人陈慈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年1月15日。二、岗位：司机。三、劳动合同签订情况：已签订期限为2019年1月15日至2022年1月14日的劳动合同。四、试用薪资：基本工资人民币3000元（以下币种均为人民币）+岗位工资200元+加班及绩效工资2900元+保密费200元+生活补助500元+通讯补助150元。另被告提交的《试用期员工登记表》记载：“本人确认周六加班费包含在加班及绩效工资中，不另行计算，各种补助及福利均不属于正常工作时间的工资”，《试用期员工登记表》有原告的签名，原告对签名的真实性予以确认。五、离职时间：2019年4月3日。六、平时工作时间及休息日加班工资：原告主张上班时间为上午8点半至下午5点半，中午12点至1点半休息，实行大小周上班，不需要考勤，并提交了日常使用车辆登记表、出车日志、微信截图为证，原告认可出车日志为其自行填写。被告对原告提交日常使用车辆登记表有用车人签字的出车记录及微信截图予以确认，对其他证据均不予确认，主张原告系特殊岗位，为弹性上班，不需要打卡考勤，每天根据车队队长用车计划安排工作，没有出车时也不需要在单位待命，但会保证原告每个星期有一天休息，且已与原告约定了每月2900元加班及绩效工资包含加班费在内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。仲裁裁决查明原告于2019年1月17日、2019年2月27日、2019年3月4日存在平时工作时间加班共计10小时，于2019年1月19日、2019年1月26日、2019年3月3日存在休息日加班共计23小时，原、被告对此均无异议，本院亦予以确认。原告在庭审中主张除了上述日期，原告还存在21天加班，本院认为原告提交的出车日志系自行制作，被告仅确认有用车人签字的出车记录，原告在仲裁查明的加班之外另行主张的21天加班，均无用车人签字，被告对此也不确认，故本院无法采信。综上，原告未举证证明其他时间存在加班的情况，应承担举证不能的不利后果。因双方已约定周六加班费包含在加班及绩效工资中不另行计算，经折算，被告已足额支付了原告上述休息日加班工资，故对于原告休息日加班工资的诉求，本院不予支持。被告未举证证明已支付原告平时工作时间加班工资或已支付的加班工资中包含了平时工作时间的加班工资，应承担举证不能的不利后果，故应支付原告2019年1月17日至2019年3月4日平时工作时间加班工资258.62元（3000÷21.75÷8×10×1.5）。七、报销款：原告主张在职期间垫付了过路费、停车费、加油费、的士费等，要求被告报销。本院认为，报销款属于职工在履行职务过程中，在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议的处理范围。故对于原告要求被告支付报销款，本院不予处理。八、住房公积金：原告要求被告支付住房公积金的争议不属于劳动争议的处理范围，劳动者应向住房公积金管理机构寻求解决，故对于原告的该项诉求，本院不予处理。九、仲裁请求：原告的仲裁请求如下：1、被告支付2019年1月15日至2019年4月2日期间住房公积金945元；2、被告支付2019年3月1日至2019年4月2日期间正常工作时间工资6920.3元；3、被告支付2019年1月15日至2019年4月2日大小周除外正常工作时间加班工资7180.95元；4、被告支付2019年1月15日至2019年4月2日期间大小周除外休息日加班工资4376.96元；5、被告支付2019年1月15日至2019年4月2日期间车辆产生费用（过路费、停车费、加油费、的士费等）1172.5元。十、仲裁裁决：深劳人仲案[2019]5488号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2019年1月17日至2019年3月4日期间平时工作时间加班工资258.62元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、被告向原告支付工作期间加班费11557.91元；2、被告向原告支付工作期间产生的费用报销共计1198元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告向原告支付工作期间的住房公积金共计945元。判决结果综上，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市金承诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晶伟2019年1月17日至2019年3月4日期间平时工作时间加班工资258.62元；二、驳回原告王晶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 廖 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 李冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8094号上诉人（原审原告）：田桂付，男，苗族，1968年11月8日出生，住重庆市酉阳县。上诉人（原审原告）：冉光翠，女，土家族，1972年5月29日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：巫云虎，男，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：陶甫元，男，汉族，住重庆市高新区。被上诉人（原审被告）：曾强，男，土家族，1995年1月1日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：吴超，男，土家族，1996年12月9日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：王正营，男，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：付学爱，男，土家族，1995年1月8日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：冉毅，男，土家族，1994年2月24日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：代勇，男，土家族，1996年11月3日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：代文相，男，汉族，1994年11月3日出生，住重庆市庙。被上诉人（原审被告）：罗小东，男，汉族，1995年8月2日出生，住重庆市。上诉人田桂付、冉光翠因与被上诉人巫云虎、陶甫元、曾强、吴超、王正营、付学爱、冉毅、代勇、代文相、罗小东生命权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人田桂付、冉光翠送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人田桂付、冉光翠在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田桂付、冉光翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十五日书记员  付 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27070号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：魏文龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告魏文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告魏文龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏文龙偿还光大银行重庆分行欠款本金35049.45元，支付截至2019年3月21日的利息934.62元、分期手续费704.56元、违约金2493.19元；并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金35049.45元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.魏文龙承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年3月1日，魏文龙向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向魏文龙发放了信用卡。魏文龙开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年3月21日尚欠透支本金35049.45元、利息934.62元、违约金2493.19元、分期手续费704.56元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏文龙未答辩。经审理查明，魏文龙向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向魏文龙发放了信用卡一张。魏文龙以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年3月21日，魏文龙尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金35049.45元、利息934.62元、分期手续费704.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、账单、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏文龙与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向魏文龙发放了信用卡，魏文龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏文龙应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏文龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金35049.45元、利息934.62元、分期手续费704.56元；并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金35049.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息934.62元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费390元，由被告魏文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6331号原告：徐爱平，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐爱平与被告张典富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款166,800元及逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1．要求被告自2013年6月16日起以171,800元为本金，按利息1分5厘计算至2013年9月17日止；再以166,800元为本金，自2013年9月18日起按利息1分5厘支付至实际给付之日止；2．要求被告赔偿保全保险费用850元。事实和理由：自2013年年初，被告陆续购买原告的钢筋，截止2013年5月18日被告共拖欠货款171,800元，并出具欠条一份，承诺到2013年6月15日以前还清，按照按月息一分五厘支付利息。但被告仅于2013年9月17日支付5,000元，剩余货款经原告催要，被告拒不偿还。原告特向法院提起诉讼，诉请如前。被告张典富未做答辩，且未提交证据。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交被告亲自书写的欠条一份，证明被告因购买原告的钢筋，尚欠原告货款166,800元；2、提交中华联合财产保险股份有限公司保险单、保险费发票各一份，证明原告为主张合法债权而支付的合理费用850元；3、申请证人出庭作证，证明证人自2010年起在原告处打工，并给被告送过钢筋至郓城县锦绣园小区工地上，且被告给原告出具了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告多次给被告送钢筋至郓城县锦绣园小区工地。同年5月18日，被告出具欠条一份，载明“欠钢筋款拾柒万壹仟捌佰元（171,800元）到6月15日以前还清以后加息月息一分五厘2013年5月18日张典富”。2013年9月17日被告支付了5,000元，剩余货款166,800元尚未偿还。本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但有被告张典富出具的欠条，该欠条上注明了所欠货款数额、日期及利息约定，且有被告的签名，因此本院依法确认双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其因申请财产保全而购买的保险费850元，因有保单、发票可以证实，属于被告不履行合同义务给原告造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张典富于本判决生效后十日内支付原告徐爱平货款166,800元及利息（以171,800元为本金，自2013年6月16日起至2013年9月17日止，按照月息1分5厘计算；再以166,800元为本金，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按照月息1分5厘计算）。二、被告张典富于本判决生效后十日内支付原告徐爱平保险费850元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元、保全申请费1,354元，由被告张典富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 玉 金二〇一九年十一月二十六日书记员 秦涵涵–
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢304号会理县久益农资经营部、张天录：申请执行人会理县久益农资经营部与被执行人张天录买卖合同纠纷一案。申请执行人会理县久益农资经营部于2019年11月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人张天录给付了案款19,272元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1553号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执376号申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人魏巍，系该公司经理。被执行人嘉荫县金海矿业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人刘航，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2073号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司与被执行人嘉荫县金海矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2073号民事判决书关于葫芦岛铸钢有限责任公司与嘉荫县金海矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人嘉荫县金海矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  李 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：刘小兰，女，1969年11月5日生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告刘小兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金143823.81元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月17日共计9744.07元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告刘小兰未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年6月13日,被告刘小兰因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款146000元；2、贷款期间1年，自2017年6月13日起至2018年6月13日；3、贷款利率为年利率7.1775%；4、还款方式为分期付款，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年6月13日，原告向被告发放借款146000元。被告自2018年6月13日开始逾期归还借款本息，截止到2019年3月17日，被告尚欠借款本金143823.81元及利息、罚息9744.07元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告刘小兰向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘小兰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月17日，被告刘小兰尚欠原告借款本金143823.81元及利息、罚息9744.07元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金143823.81元及利息、罚息（截止至2019年3月17日为9744.07元，并自2019年3月18日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1685元，由被告刘小兰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保82号 巴中市巴州区张家梁沙石场;黄勇： 巴中市巴州区张家梁沙石场与黄勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执447号 被执行人：周林飞，男，汉族，1995年10月18日出生，住所地阜阳市颍东区。 被执行人周林飞犯诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的（2017）皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人周林飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。因周林飞未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，周林飞名下没有可供执行的证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，暂未发现其名下有不动产，已查封周林飞名下皖Ｋ×××××车一辆，由于车辆下落不明无法实际控制。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5692号申请人深圳市思也文化科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦20层2016号，统一社会信用代码91440300MA5ED8M60G。法定代表人陈艳平，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币477000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币477000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币477000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初421号原告：高太琼，女，1963年5月2日出生，汉族。 原告：魏杰，男，1987年6月1日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：徐中义，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职工。被告：何俊，男，1977年9月5日出生，汉族。原告高太琼、魏杰与被告中铁五局集团有限公司、何俊劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案。2019年10月29日，原告高太琼、魏杰以“其与被告何俊之间已达成和解协议并履行完毕，该纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高太琼、魏杰的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高太琼、魏杰撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高太琼、魏杰自愿承担。     审  判  长    张  丽人民陪审员    曾明顺人民陪审员    余小琴 二〇一九年十一月八日 书  记  员    杨  扬 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1813号之二申请执行人:王志国，男，1984年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：上海裕协餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310113301405642Y，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进，上海裕协餐饮管理有限公司经理。申请执行人王志国与上海裕协餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初6995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志国依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币65500元等。本院受理执行后，向被执行人上海裕协餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人上海裕协餐饮管理有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及通过司法网络查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人上海裕协餐饮管理有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人上海裕协餐饮管理有限公司工商登记情况。经查，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司享有在南京裕协餐饮管理有限公司495万元的财产份额，本案已查封。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币65500元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十一日书记员  周 杲
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2012号原告：杜某，现住玉门市。委托诉讼代理人：谢某，系甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃萃英律师事务所律师（实习）。被告：张某，现住玉门市。原告杜某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杜某委托诉讼代理人谢某、陈某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告张某向原告返还位于甘肃省玉门市××区的房屋；判令被告支付原告房屋占用期间的租金损失105000元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年，原告出资建设甘肃省玉门市××区，并于1997年10月8日取得上述房屋所有权证。房屋建好后，经原告、被告协商，被告口头承诺购买涉案房屋，原告将该房屋交与魏某使用，几年后魏某又将房屋交给被告居住使用。在此期间，原告因全家搬至新疆居住，对此情形并不知情。2017年原告回到玉门市，发现上述情形后多次向被告张某要求返还房屋，被告张某拒绝返还。被告的上述行为已经严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张某辩称：我不认识原告，我和原告也没有合同关系，我买的房子是魏某的，有书面合同，价款是5.3万元，我付了4.3万元，下欠一万元，我买房的时候魏某给我讲该房子没有房产证，并说一个月左右就可以办房产证。2004年我买此房时在楼道里也看到张贴的信息上面写着办理房产证需要的材料手续，杜某的弟弟来我家并给我讲要办房产证，需要准备有关资料，我和魏某提供了相应资料，并签了协议（房产证从杜某名下直接办到张某名下的协议），此后办房产证的事情就石沉大海。我的房子是买来的，原告有什么权利主张让我返还房屋，如果原告要租金，就从承租我房子的人手里要去。经审理查明：1997年，原告出资建设甘肃省玉门市××区，并于1997年10月8日取得房屋所有权证，所有权性质为私有。2001年5月30日，原告取得国有土地使用证（即划拨土地）。2013年12月27日，原告向玉门市国土资源局交清土地出让金，划拨地变为出让地。2004年原告从魏国银处以53000元价格购买此房屋，交付房款43000元，下欠10000元约定房产证办好后付清（被告张某购买的该房屋，之前系魏某从原告处购买）。2019年6月2日，原告回到玉门市，在该住宅张贴通知，内容为“本人杜某将收回此房屋，现通知三单元1楼2号住户魏某，限一个月搬离”。以上事实有原告代理人、被告在庭审中陈述，房产证、土地证复印件在案佐证。关于原告主张被告张某返还房屋的请求，因张某占有此房屋系其从魏某手中购买后占有，属于有权占有。故原告要求被告张某返还房屋并承担租金105000元的诉讼请求不能成立。关于原告提交2019年6月2日在该住宅张贴通知，内容为“本人杜某将收回此房屋，现通知三单元1楼2号住户魏某，限一个月搬离”。因原告未起诉魏某，故该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案原告之诉讼请求无足够证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1138元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。??????????????审判员  尉志勤二〇一九年十一月二十日书记员  樊媛媛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3477号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。被执行人:杨洪涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市历下区.其他身份情况不详。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人杨洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6591号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49151.85元；二、被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月4日的信用卡欠款利息43487.73元、违约金（截止至2015年1月4日）874.76元、单项增值服务费21元，嗣后利息以欠款本金49151.85元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月19日对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  徐 进
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11308号 原告：曹令华，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：河南天翔游乐设施有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区建北一路（贵宾山庄）。 法定代表人：李树斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。 原告曹令华诉被告河南天翔游乐设施有限公司（以下简称天翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹令华，被告天翔公司委托诉讼代理人马世震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹令华向本院诉请：1、判令被告支付原告所垫付的食宿费用8,120元；2、判令被告向原告支付由于违约所产生的所垫付的看护费用18,000元，第二次运输费用1,400元；3、判令被告自2016年11月1日起，按年利率24%计算利息支付原告所垫付的费用所产生的利息至付清之日止（截止起诉之日的利息为7,200元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年8月29日签订《游乐设施工程合同书》，合同中第六条第三项明确约定所有搬运、食宿由乙方自理。由于被告违约（有耒阳市人民法院、衡阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院作出的生效裁判文书），致使游乐设施无法使用，需请人看护，所产生的费用应由被告承担。由于被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告天翔公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。原告曾于2017年向耒阳市人民法院主张过上述请求，业经耒阳市人民法院、衡阳市中级人民法院作出生效判决，由被告向原告支付各项损失74,800元，被告已于2019年5月8日履行了该判决所确定的义务，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年8月29日，原告曹令华（合同甲方）与被告天翔公司（合同乙方）签订《游乐设施工程合同书》。合同约定，由乙方负责甲方在耒阳市蔡伦竹海景区的滑索设备的设计、制造及安装工作。工期自2016年8月29日起至2016年11月15日止，具体在基础完工后10个工作日内开始安装；甲方负责所到景区设备的二次搬运和保管工作及费用（合同第六条第3项）；甲方逾期付款，按逾期部分款额按每日5‰支付乙方违约金（合同第八条第2项）；由于乙方的原因不能按期交付使用，应向甲方进行赔偿，逾期按合同总额每日5‰支付乙方违约金，并在双方重新确定之日内交付使用（合同第九条第2项）。双方还约定了其他事项。 2017年5月2日，原告曹令华以被告天翔公司违约为由向本院提起诉讼。“原告诉称：……合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了工程款54,400元，并做了基础，被告也安装好了滑索设备，其中安装期间的食宿费用实际由原告垫付的。但由于……致使设备不能使用。不但不能使用，原告还需雇请人员看守游乐场，每月支付工资9,000元。……原告为此遭受了重大损失。请求判令：1、被告赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。”本院于2017年9月26日作出（2017）湘0481民初1043号民事判决书，判决被告赔偿原告损失74,800元；并驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，上诉至衡阳市中级人民法院，2018年5月3日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终2007号民事判决书，认定二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，并维持一审判决。 以上事实，有原告曹令华提供的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1043号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终2007号民事判决书，以及被告天翔公司提供的《游乐设施工程合同书》等证据在卷予以佐证，本院经庭审查实，足以认定。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曹令华以天翔公司为被告，已于2017年5月2日向本院提起诉讼，依据原告曹令华起诉的事实与理由，其诉请的损失100,000元中包含了本次起诉的安装期间的垫付的食宿费用及因被告天翔公司违约而雇请人员的看护费等损失，本院作出（2017）湘0481民初1043号民事判决，被告天翔公司赔偿原告曹令华损失74,800元。该案由衡阳市中级人民法院以（2017）湘04民终2007号民事判决，维持一审判决。可见，原告曹令华上次诉讼的诉请中已经涵盖了本次诉讼的诉请，上次判决被告天翔公司赔偿原告损失74,800元中已经包含了本次诉讼要求被告天翔公司支付的安装期间的食宿费用及因被告违约而雇请人员的看护费等损失，而且原告曹令华在本次起诉中，向本院提交的《房屋租赁合同》及收据、《聘任合同》及收据以及运费收据等证据不属于新的证据。因此，本案构成重复起诉。若原告不服上次诉讼的实体判决，可通过申诉或者再审途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曹令华的起诉。 本案已收取的案件受理费334元，予以退还给原告曹令华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  周 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保17号 申请人鄂尔多斯市自然资源局康巴什分局。 法定代表人王某。 委托代理人田某。 被申请人内蒙古欧意德发动机有限公司。 法定代表人苗某。 被申请人华泰汽车集团有限公司。 法定代表人苗某。 被申请人荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人苗某。 申请人鄂尔多斯市自然资源局康巴什分局与被申请人内蒙古欧意德发动机有限公司、华泰汽车集团有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司返还财产纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人鄂尔多斯市自然资源局康巴什分局称：申请人与内蒙古欧意德发动机有限公司、华泰汽车集团有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司之间返还财产纠纷一案中，被申请人华泰汽车集团有限公司实际参与拆迁事宜，并承诺对合同履行承担连带责任。被申请人荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司在各方协商过程中，同意代内蒙古欧意德发动机有限公司履行交付财产义务，故以上二公司应承担连带清偿责任。现申请人欲提起诉讼，因该案件争议金额约3.97亿元，上述被申请人现仅尚有六宗国有土地使用权（面积共计：60.3031公顷）。因情况紧急，如不立即对以上土地使用权申请保全，被申请人有恶意转移财产，或在该财产上设定其他权利的可能，将会严重影响诉讼的顺利进行及案件执行，给申请人造成难以弥补的损害。申请人特依据《民事诉讼法》第一百零一条规定，提出诉前财产保全申请，请求人民法院作出裁定，并立即采取保全措施。现申请人请求依法查封被申请人荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司享有使用权的国有土地，土地使用权证号分别是：请求依法查封被申请人荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司坐落于康巴什区（鄂国用2006-1624号,土地面积为：13.8995公顷，208.4925亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2006-1625号，土地面积为：15.5844公顷，233.766亩）；××区，土地面积为：3.2438公顷，48.657亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2008-66号，（土地面积为：4.8621公顷，72.9315亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2008-67号，土地面积为：18.8543公顷，282.8145亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2008-68号，土地面积为：3.859公顷，57.885亩）；共计60.3031公顷的国有土地。共计60.3031公顷的国有土地。并由鄂尔多斯市投资担保有限公司出具财产保全担保函。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司坐落于康巴什区（鄂国用2006-1624号,土地面积为：13.8995公顷，208.4925亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2006-1625号，土地面积为：15.5844公顷，233.766亩）；××区，土地面积为：3.2438公顷，48.657亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2008-66号，（土地面积为：4.8621公顷，72.9315亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2008-67号，土地面积为：18.8543公顷，282.8145亩）；坐落于康巴什新区（鄂国用2008-68号，土地面积为：3.859公顷，57.885亩）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3196号申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张川，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人张川金融借款合同纠纷一案，因被执行人张川逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110执3196号民事判决书确定的义务，重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年8月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人张川自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人支付了逾期本息、案件受理费20000元，并偿还了剩余的部分贷款本金20000元，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3196号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2645号之一申请执行人：聂元科，男，1947年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：山东君安农业开发有限公司。住所地：菏泽市高新区吕陵镇徐寨村南佃李路西侧。法定代表人：班茂君，总经理。申请执行人聂元科与被执行人班茂君、山东君安农业开发有限公司不当得利纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2183号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人班茂君、山东君安农业开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人班茂君在中国建设银行股份有限公司莱州支行西苑路分理处（账号：62×××66）的银行存款487.84元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人班茂君在光大银行烟台莱山支行（账号：38×××45）的银行存款1488.7元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人班茂君在中国农业银行股份有限公司莱州永安支行（账号：62×××11）的银行存款170.27元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人班茂君在光大银行烟台莱州支行（账号：38×××53）的银行存款165.43元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月四日书记员  李军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更848号罪犯顾何仁。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年11月22日作出(2013)澄刑初字第1503号刑事判决，认定被告人顾何仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。追缴其违法所得人民币19500元。判决生效后，该犯被交付执行。2017年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾何仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾何仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯顾何仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾何仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾何仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2013年4月19日起至2026年12月18日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保267号 申请人：姚福芹，男，1963年11月29日出生，汉族，住。 委托代理人:袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：邬培军，男，1976年3月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人姚福芹于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬培军驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额400000元）。申请人姚福芹以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邬培军驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费2520元,由申请人姚福芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王利骏，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王利骏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王利骏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月16日的借款本金39454.9元、零售利息5696.94元、年费480元、违约金3829.81元及支付自2019年2月17日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王利骏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王利骏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”《中信银行信用卡收费标准表》中载明了年费收取标准。后原告向被告发放了卡号为40×××37的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月16日，被告信用卡尚欠借款本金39454.9元、零售利息5696.94元、年费480元、违约金3829.81元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月16日的借款本金39454.9元、零售利息（含复利）5696.94元、年费480元以及以借款本金计算自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利骏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月16日的借款本金39454.9元、零售利息（含复利）5696.94元、年费480元及借款本金自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，原告已预交，由被告王利骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更728号罪犯莫进迁。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)常刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人莫进迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼赔偿人民币588478.9元。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫进迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫进迁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年改为三年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯莫进迁提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯莫进迁向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯莫进迁的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯莫进迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫进迁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫进迁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9410号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码91341200394500250R。被告：刘晓清，女，1980年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告刘晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月七日书记员 赵啸天
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12834号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：何孙旦，女，1983年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮国泽，男，1983年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告何孙旦、阮国泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月十八日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执异120号异议人（利害关系人）：王颖，女，1973年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：田俊亚，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高之庆，男，1969年8月26日出生，汉族，天津市舟诺房地产投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：天津市舟诺房地产投资咨询有限公司，住所地和平区四平东道79号313室。法定代表人：高之庆，总经理。在本院执行申请执行人田俊亚与被执行人天津舟诺房地产投资咨询有限公司、高之庆民间借贷纠纷一案中，异议人王颖于2019年5月23日，向本院提出书面异议，请求解除对其名下房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案件审查过程中，王颖于2019年11月28日，向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，王颖自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王颖撤回异议申请。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇一九年十一月二十九日法官助理张红星书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执806号 申请执行人：荀英，男，1973年9月15日生，汉族，现住大安市。 被执行人：富永军，男，49岁，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人荀英与被执行人富永军民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人荀英于2018年11月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1133号之一申请执行人李仁杰，男，住卢氏县。被执行人于成伟，男，住卢氏县。李仁杰与于成伟民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初62号民事判决书，因被执行人于成伟未履行已生效判决所确定的法律义务，2019年8月20日，本院作出（2019）豫1224执1133号执行裁定书冻结被执行人于成伟的银行账户，现需扣划且冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人于成伟在河南卢氏农村商业银行城关支行6229911094007957540001账户内的存款15000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000842）；二、扣划被执行人于成伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司都兰县香日德镇营业所6217998500012286701账户内的存款478元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000842）；三、冻结被执行人于成伟在支付宝2088422707676221账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8320号原告：葛迎利，男，1969年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：贾楠楠，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。原告葛迎利与被告贾楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛迎利到庭参加诉讼，被告贾楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛迎利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款143600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告因做生意周转需要资金向原告借款18万元，并向原告出具一张借条，后被告偿还36400元，剩余143600元被告至今未还。被告贾楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告向原告借款18万元，并出具借条，载明“今借到葛迎利现金壹拾捌万元整（180000）贾楠楠2014.10.8”。原告认可被告已还36400元，余款143600元被告至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款18万元，提供了借条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告自认被告已偿还36400元，要求被告偿还剩余借款143600元，被告未举证证明还款情况，本院对原告的主张予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告葛迎利借款143600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告贾楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  刘金艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1588号申请执行人罗枫武，男，汉族，1971年2月20日出生，住贵州省贵阳市南明区青云路1号3栋附44号，公民身份号码130603197102200955。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。罗枫武与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第337号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人罗枫武于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付130000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1850元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8596号 原告：荀健，男，1991年6月9日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。 法定代表人：刘红，经理。 原告荀健与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司（以下简称星桥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀健到庭参加诉讼，被告星桥公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 荀健向本院提出诉讼请求：判令被告星桥公司偿还原告荀健借款170000元。事实与理由：2015年8月18日，星桥公司在原告处借款170000元，还款期限届满后，被告未偿还。 星桥公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年8月18日签订的借款协议书、被告出具的收据各一份。经审查，证据来源、形式合法，能证明原、被告存在借贷关系及借款数额等案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订的借款协议书，约定被告因生产经营向原告借款170000元，借款利率为年利率10%，借款期间为2015年8月至2017年8月。原告于当日将170000元交付被告，被告向原告出具收款收据一张，对借款予以确认。借款期满后，被告未能偿还。 另原告放弃利息请求。 本院认为，星桥公司向荀健借款，荀健履行了向星桥公司交付借款的义务，星桥公司应按约定偿还借款；原告诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭经济开发区星桥水泥有限公司偿还荀健借款170000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3700元，减半收取1850元，由铁岭经济开发区星桥水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十一月八日 书记员  王 丹
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初265号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人姬鹏飞，男，1989年2月20日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安阳市。因犯危险驾驶罪于2016年10月28日被衢州市柯城区人民法院判处拘役二个月零十日，并处罚金4000元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月7日被取保候审。现在家。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人姬鹏飞犯保险诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易审理，因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年10月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人姬鹏飞、辩护人林正贤及侦查人员韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人姬鹏飞编造保险事故，骗取保险金，数额较大，认定其行为已构成保险诈骗罪；同时认定其有自首情节，认罪认罚。提请依法判处。 被告人姬鹏飞对指控无异议。 辩护人提出，姬鹏飞主观恶性较小，犯罪情节较轻，有自首、退赃、认罪认罚等法定、酌定从轻情节。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月16日上午8时许，被告人姬鹏飞驾驶浙Ｈ×××××商务车与孙某驾驶的浙Ｈ×××××越野车在龙游县溪口高速路口和溪毛线交叉口附近相撞发生交通事故，姬鹏飞因无证驾驶私下赔偿孙某35000元。事后，姬鹏飞感觉吃亏，起意伪造交通事故骗取保险理赔金。当日下午2时许，在龙游县高架桥下溪毛线路段，姬鹏飞伙同张某、孟某（另案处理）伪造了浙Ｈ×××××商务车与豫Ｅ×××××面包车追尾的交通事故。中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司支付保险金11450元。 案发后，被告人姬鹏飞主动投案，已退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人华某、孙某、孟某、张某、傅某的证言，分期付款合同，事故现场照片，银行转账记录，道路交通事故认定书，保险单，机动车辆估损单、机动车保险报案记录、计算书列表，车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单、修理清单，中国建设银行客户回单，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询，刑事判决书，归案说明，人员档案及被告人姬鹏飞的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人姬鹏飞伪造保险事故，骗取保险理赔款，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立。姬鹏飞犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；主动退赔，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姬鹏飞犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十一月六日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2648号 原告：刘广辉，男，1949年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘爱颖，男，1950年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲项，男，1980年7月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲党，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘仲船，男，1990年4月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉四被告共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告刘广辉诉被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广辉、被告刘仲项、刘仲党、刘仲船及四被告的共同委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船赔偿原告刘广辉房屋损坏修复费用人民币8万元；2.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船以书面形式向原告刘广辉公开道歉，并将公开道歉书发布到六仲村微信群（连续3天推送道歉书，每天推送不少于3次）。事实与理由：原告刘广辉位于刘加琚户（宗地号062221024，身份证号：）正南方向距离约4米远处，北面连接刘加宜家（男，身份证号：）约180平方米的房屋。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船家位于刘加琚的北面（有一条专门的路通行）。2019年6月7日，被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船为建造新房，在未征求原告刘广辉意见的情况下，擅自将刘广辉家的平房用推土机和挖机铲平约40平房，导致房屋损坏严重。在农村，祖宅不仅是房屋所有权人的不动产，而且寄托着宗族人的情感，一定程度上也蕴含着特定的人格权。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船在有道路通往自家房屋的情况下，不沿现有的道路通行，而是擅自强行将他人房屋的台阶铲平，且过后未从未主动向侵权人道歉或协商解决办法，被告行为野蛮霸道，不仅严重侵害了原告刘广辉的财产权，也在一定程度上对原告的人格权造成损害，在村里造成了巨大的恶劣影响。为此，原告刘广辉特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告提出的全部请求事项。 被告辩称，1.对于案件定性的问题，本案属于相邻关系问题，被告建房雇请的钩机经过刘家根、刘广辉闲置的宅基地及刘加琚房屋门前的通道是必经的唯一通道，所以是相邻通行问题。2.主体方面刘爱颖并不参与建房、出资等，只是他三个儿子建房，他不属于适格的被告。3.由于刘加琚门前的基础松动被告所请的钩机翻倒，后来必须请大钩机施救，大钩机需通过原告的旧房地基，原告的房子已经倒塌，只是经过他的宅地基，原告的房屋几年前已倒塌，只剰一点低矮的残墙，被告没有损坏他的房屋，也没有损坏其房屋地基，原告请求被告赔偿5万元，没有事实及法律依据；4、增加的诉讼请求要求道歉，不符合侵害名誉权等的主观条件、客观条件，没有法律依据，依法不应支持。事实上被告在请求大钩机施救过程只是损坏了刘家琚门前的通道，施救完后已重新填土恢复原状，整个路段被告想用水泥硬化，但是原告提出过分要求，要求加钢筋水泥等不合理要求，阻止了被告想要用水泥硬化，综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，四被告在建造房屋的过程中，需使用钩机挖地基，钩机能通过的唯一路径是从刘家根原宅基地、刘广辉原宅基地及刘家琚门前的通道，四被告刚开始请的是小钩机，小钩机在通过刘家琚门前通道时侧翻，钩机砸了刘家宜房屋背面墙体一个小洞。为对小钩机进行施救，四被告又请了一台大一点的钩机进场施救，并挖了刘家琚门前的通道以便大钩机进场施救。完成作业后被告已用泥土回填刘家琚门前的通道。根据现场图片显示，未发现刘家根原地基（石脚）有损坏的痕迹，刘广辉的原宅基地上也没有新损坏墙体的泥砖，刘家根及刘广辉的原宅基地上均长了草。原告与被告多次协商不成，遂诉至本院。 本院认为，原告称被告擅自将其40平方的房屋用推土机和挖机铲平，对此原告应承担举证责任。原告未能提供证据证实被告雇请的钩机通过时其房屋仍然存在的证据，从现场看其原宅基地长满了草，未发现有新损坏泥砖，也没有瓦片，故原告称被告擅自将其40平方的房屋用推土机和挖机铲平证据不足。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，四被告雇请的钩机能通过的唯一路径是从刘家根原宅基地、刘广辉原宅基地及刘家琚门前的通道通过，在刘家根、刘广辉原宅基地上房屋已倒塌的情形下，在其宅基上通过，即便对宅基地进行适当平整，均属合理的使用范围，相邻方应予以容忍。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，没有事实依据，本院不予支持。另外在本院审理过程中，原告对其房屋的损坏修复、维护费用申请鉴定，因原告未能证实系被告将其房屋用推土机和挖机铲平，故无鉴定的必要，对原告的鉴定申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘广辉的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由原告刘广辉负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3202号原告：陈启军，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地泰来县。被告：朱志春，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地泰来县。委托诉讼代理人:曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告:宋红军，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地泰来县。原告陈启军与被告朱志春、宋红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈启军、被告朱志春及委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告宋红军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费等经济损失7765.47元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告宋红军雇陈启军、朱志春、张宝福等六人去扎赉特旗五家户乡金星村扛苗。当日11时许，被告朱志春驾驶被告宋红军所有的农用四轮车带斗拉载原告等六人在去往××乡××村拉苗途中，当车辆行驶至金星四队至金星三队水泥路时，由于被告朱志春操作不当导致车辆失控，致使车辆翻覆至道路下，事故造成陈启军、朱志春等人受伤、车辆损坏的后果，因事后报案，证据灭失，扎赉特旗交警队无法出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告等人经扎赉特旗人民医院简单处理伤口后被送往泰来县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等症。原告住院6天后好转出院，故原告依据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费、伙食补助费等经济损失合计7765.47元。朱志春辩称，在该次事故中朱志春也是受害人，因朱志春受雇于宋红军，对原告的损失应当由宋红军承担赔偿责任。依据人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的应由雇主承担责任，为此朱志春不承担原告的任何赔偿责任。宋红军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日11时许，朱志春驾驶宋红军所有的农用四轮车带斗拉载陈启军等人在去往××乡××村拉苗途中，车辆翻覆至道路下，事故造成陈启军、朱志春等人受伤，车辆损坏的后果。2019年5月28日，陈启军到扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队报案，该大队出具道路交通事故证明，确认证据灭失，无法出具道路交通事故认定书。同时查明，陈启军等人受伤后，在扎赉特旗人民医院简单处理伤口后被送往泰来县人民医院住院治疗。陈启军所受伤经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等症。陈启军住院6天，支出医药费6448.83元。陈启军住院期间为二级护理，由其妻子李永亮护理，李永亮职业为农民。再查明，庭审中陈启军坚持按机动车交通事故责任纠纷法律关系主张权利。最后查明，朱志春无驾驶证。上述事实有陈启军提供的身份证复印件、道路交通事故证明、住院诊断书、住院病案及费用明细表、医疗费（含门诊）票据予以证实，另有庭审笔录在案佐证。本院认为，朱志春无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应对受害人的损失承担赔偿责任，故对陈启军要求朱志春承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。因朱志春驾驶的车辆系宋红军所有，宋红军在未查明朱志春是否有驾驶资格的情况下放任其驾驶自家车辆后发生交通事故，故宋红军对损害发生有一定过错，应当承担相应的责任。陈启军作为完全民事行为能力人，应当意识到朱志春驾驶的车辆不适合载乘，故陈启军自身存在一定过错。综合三方的过错程度，本院酌情由朱志春、宋红军、陈启军按70%、20%、10%的比例承担赔偿责任。对朱志春抗辩应由雇主宋红军承担赔偿责任的意见不予采纳。宋红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利。陈启军主张的医疗费6448.83元、住院期间伙食补助费300元、误工费508.32元、护理费508.32元均符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、宋红军赔偿陈启军医疗费等经济损失共计5435.83元。二、朱志春赔偿陈启军医疗费等经济损失共计1553.09元。三、驳回陈启军的其他诉讼请求。上述一、二款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱志春负担15元、宋红军负担7元、陈启军负担3元。宋红军、朱志春负担的费用于本判决生效后十日内返给陈启军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一九年十一月二十四日书记员  李佳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2560号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：纳标，男，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告纳标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月21日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十二日书记员  马黎曼
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保265号 申请人：宋娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。 法定代表人：郭红章，经理。 申请人宋娟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款480万元予以保全。申请人宋娟以安邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款480万元，保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人宋娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执474号 申请执行人：刘兵，男，汉族，1988年8月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：龙林，男，苗族，1989年9月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘兵与龙林借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初216号民事判决书，被执行人龙林应支付申请执行人刘兵38375元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘兵的债权实际实现0元，未实现38375元。 本院认为，本案中申请执行人刘兵享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十八日 书记员  余东林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7457号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。法定代表人：王传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉衡，男，1933年11月13日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：崔佳乐，男，1998年2月20日出生，汉族，住滦南县。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人朱玉衡、崔佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司以与被上诉人朱玉衡达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 孙申惠审判员 邹辉平 二〇一九年十一月八日书记员 赫 云
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初663号原告：湖南锦腾环保新材发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道408号圣鑫城财智公馆2601，统一社会信用代码91430600694048120R。法定代表人：张爱民，公司董事长。委托诉讼代理人：李海斌，男，公司员工。被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周阳阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡伟，男，公司员工。原告湖南锦腾环保新材发展有限公司诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因被告已向原告支付所欠款项，原告湖南锦腾环保新材发展有限公司于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖南锦腾环保新材发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南锦腾环保新材发展有限公司撤诉。本案案件受理费20866元，减半收取10433元，由原告湖南锦腾环保新材发展有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十一月二十七日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5924号原告：江苏鑫洋盛自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320404567811154R，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道西林镇109号。法定代表人：杨金雷，该公司总经理。被告：东莞市常鸿线盘制造有限公司，统一社会信用代码91441900MA5201N583，住所地广东省东莞市虎门镇黄村社区泉井路二巷1号厂房。法定代表人：钱光荣，该公司总经理。原告江苏鑫洋盛自动化科技有限公司与被告东莞市常鸿线盘制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫洋盛自动化科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江苏鑫洋盛自动化科技有限公司撤回对被告东莞市常鸿线盘制造有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取355元、保全费400元，合计755元（原告已预交），由原告江苏鑫洋盛自动化科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇一九年十一月十三日法官助理 周 海书 记 员 沈家琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6934号 申请执行人王妙才，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵建新，男，1978年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王妙才与被执行人赵建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7624号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王妙才向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人赵建新归还申请执行人王妙才借款200000元，支付逾期还款利息损失8876.71元（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2018年5月8日起暂计至2019年2月1日，此后至款项付清之日止的逾期还款利息以为归还借款本金为基数，按上述标准另计）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2142元。 执行立案后，本院向被执行人赵建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人赵建新名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人赵建新有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建新未向法院报告财产，本院已对被执行人赵建新作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人赵建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王妙才。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24993号原告：叶红波，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：柯萍，女，1976年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告叶红波诉被告柯萍民间借贷纠纷一案时，原告叶红波于2019年11月11日自愿向本院提出撤回对被告柯萍的起诉申请。本院认为，原告叶红波自愿撤回对被告柯萍的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶红波撤回对被告柯萍的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告叶红波负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年十一月十一日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2483号 原告：韦存贵，男，1963年6月30日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：朱永金，男，汉族，69岁，住广西荔浦市。 被告：陈国财，男，50岁，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告韦存贵与被告陈国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韦存贵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已自动履行还款义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦存贵撤回起诉。 本案受理费647元，减半收取324元，由原告韦存贵负担。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 蒋欣