文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7990号原告：袁海飞，男，汉族，1989年6月28日生，户籍所在地泌阳县。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:蔡新茹，男，汉族，1979年5月24日生，住南阳市卧龙区。被告:朱洁梅，女，1984年10月1日生，住南阳市卧龙区。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号，统一社会信用代码9141050069351517X5。主要负责人：李慧娟,任该公司经理。委托诉讼代理人：刘万辉，公司员工，代理权限为特别授权。原告袁海飞与被告蔡新茹、朱洁梅、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海飞的委托诉讼代理人闫文帅、被告蔡新茹、被告朱洁梅、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡新茹、朱洁梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用179031.72元;2、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费等由三被告承担。事实与理由：2019年1月23日20时21分许，被告蔡新茹驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿南阳市中达路自西向东行驶至南阳市××××风帆小区门前处，与袁海飞相撞，事故发生后蔡新茹弃车逃逸。事故发生后袁海飞被送入南阳张仲景医院治疗。经查，被告蔡新茹驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车登记在朱洁梅名下，该车在渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买有交强险。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡新茹辩称，事故属实。被告朱洁梅辩称，事故发生后我们垫付了前期医疗费用。被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、截止开庭时被告蔡新茹未向我公司报案，事故真实性、承保情况和事故责任请法院核实；2、若承保属实，我公司可在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，肇事车辆豫Ｒ×××××号车未在我公司投保商业险；3、原告部分诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定，不合理部分应驳回；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年1月23日20时21分许，被告蔡新茹驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车沿南阳市中达路由自西向东行驶至南阳市××××风帆小区门前处，与自北向南步行横过道路的原告袁海飞相撞，造成原告袁海飞受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告蔡新茹弃车逃逸。2019年2月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190000081号道路交通事故认定书，认定蔡新茹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款和第七十条第一款之规定；袁海飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条、第六十一条之规定，蔡新茹应承担此道路交通事故的主要责任，袁海飞应承担此道路交通事故的次要责任。被告蔡新茹驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生当天，原告袁海飞被送往南阳市张仲景医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：外伤证，气滞血瘀证。西医诊断：1、双侧腓骨近端骨折；2、右侧胫骨髁间嵴骨折；3、右侧耻骨支骨折；4、右侧坐骨支骨折；5、左手第一掌骨骨折；6、双侧胫骨外侧髁骨折；7、膝关节损伤：右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带撕裂，双膝关节半月板损伤；8、左侧眼眶内侧壁凹陷骨折；9、右肺下叶挫伤并双侧胸腔积液。2019年1月25日，原告袁海飞行“右骨盆骨折切开复位内固定术+右膝关节前后十字韧带破裂修补术+半月板修补术+右髌股韧带重建术+左手掌骨骨折切开复位内固定术+石膏固定术”。2019年2月2日，原告袁海飞行“双侧胫骨髁间骨折切开复位内固定术+左侧急性膝关节前后十字韧带破裂修补术”。2019年3月16日，原告袁海飞行“左手第一掌骨骨折内固定装置取出术”。经过治疗，2019年5月10日，原告袁海飞出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、术后6月内以休息为主，适度功能锻炼，避免患肢早期负重及过度活动；2、术后每隔1个月返院进行复查，根据复查情况决定下一步康复治疗方案及下床活动时间，不遵医嘱的锻炼及下床活动易出现内固定断裂松动及再骨折发生；3、不适随诊。至此，原告共住院治疗107天，支付医疗费105076.67元。该医疗费，原告袁海飞支付6000元，被告蔡新茹、朱洁梅垫付99076.67元医疗费。2019年4月12日，原告袁海飞在南阳市长寿人医疗器械有限公司，购买拐杖、护理床、轮椅等共支付8200元。2019年8月14日，北京市京国（南阳）律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告袁海飞的伤残程度、二次手术费进行评估。2019年9月4日，该所分别出具南阳万和司法鉴定所[2019]临鉴字第082103-1号司法鉴定意见书和南阳万和司法鉴定所[2019]临鉴字第082103-2号司法鉴定咨询意见书，其结论为：被鉴定人袁海飞其右胫骨髁间骨折、韧带半月板损伤术后属十级伤残，骨盆多发粉碎性骨折术后属十级伤残；袁海飞其二次手术费约18000元。原告袁海飞支付鉴定费1440元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业年平均工资为45677元/年。上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、司法咨询意见书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告蔡新茹驾驶机动车与行人原告袁海飞相撞，造成袁海飞受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后蔡新茹弃车逃逸。经交管部门认定蔡新茹应承担此道路交通事故的主要责任，袁海飞应承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…。本案中，原告袁海飞为行人，被告蔡新茹为机动车驾驶方，承担事故的主要责任，故对于本次事故由被告蔡新茹承担80%的责任比例。被告蔡新茹驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告蔡新茹承担事故的主要责任，故对于原告的各项请求，首先由被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内向原告赔偿，超出部分由被告蔡新茹按80%的责任比例向原告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，朱洁梅虽然为肇事车辆的车主，但其在本次事故中无过错，故不应承担责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告袁海飞请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）营养费。原告共住院107天，其请求137天的营养期无事实和法律依据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5、10.2及A.3的规定，对此，本院以其住院天数为准。（二）护理费。原告请求住院期间107天按2人护理计算，出院后按1人护理计算30天。被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，根据原告袁海飞提交的在南阳市张仲景医院住院的长期医嘱，在这期间应按1人护理计算护理费。本院认为，原告的长期医嘱显示，其住院期间留陪1人，但考虑原告住院期间三次进行手术，故对于其住院期间截止2019年3月23日前，按2人护理计算，其余按1人护理计算。原告请求出院后30天1人护理无事实和法律依据，对此，本院不予支持。（三）残疾赔偿金。被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告提交的证据显示房产是原告的哥哥袁海高购买，而且袁海高已结婚成家，与原告袁海飞是否在城镇居住无关联性和因果关系，不足以证明原告在城镇居住超过1年，因此残疾赔偿金应按照原告户籍性质农村标准计算。本院认为，原告的务工单位的法定人代表人杜辉到庭证实2014年夏天开始，原告即在南阳市兆辉塑钢有限公司工作。原告居住在其哥哥家，由南阳市亿安物业服务有限责任公司月新苑物业工作人员王军到庭予以证实。被告既无证据证明其辩称，又无据推翻证人作出的陈述，故对原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算。原告在本次事故中造成两处十级伤残，其伤残等级应为11%。（四）误工费。原告请求按每月6000元标准计算220天。被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告未提交劳动合同、工资流水单、社保缴纳和个税缴纳凭证，不足以证明原告主张的高达6000元的月收入，且原告请求误工时间过长。本院认为，原告请求的工资标准已超出法律规定的个人纳税点，原告现有证据不能充分证明其月工资收入为6000元，对此，本院参照2018年居民服务业标准计算。法律规定，对于误工期可以计算至定残前一天，而不是必须计算至定残前一天，在原告未提交相关证据且被告有异议的情况下，结合原告的伤情同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5、10.2的规定，对此，本院酌定为180天。（五）被扶养人生活费。原告仅提交了户口薄，对于其父母的具体情况及子女情况无其他证据，考虑原告在本次事故中受伤致残，故该请求可待其证据充分后，另行主张。（六）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。综上，原告的各项经济损失具体如下：                     赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              107      （天）                       180      （天）                    超出交强险部分承担80%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              105077                                          82054                                营养费        （20元/天）                            2140                                住院伙食补助费（50元/天）                            5350                                小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （45677元/年）                            20899                                                            误工费（45677元/年）                                                            22526                        伤残赔偿金（31874.19元/年）              70123                  精神抚慰金              4000                  残疾辅助器具费              8200                  交通费              2140                  鉴定费              1440                  小计              110000              15462                                合计              120000              97516              217516      原告袁海飞的各项经济损失共计217516元。由被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内向原告袁海飞支付赔偿款120000元，由被告蔡新茹向原告袁海飞支付赔偿款97516元。被告蔡新茹已向原告垫付医疗费垫付99076.67元，因原告的被抚养人生活费尚未处理，且被告驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，故扣除本次诉讼中已垫付的款项，剩余1561元暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司向原告袁海飞支付赔偿款120000元；二、驳回原告袁海飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告袁海飞负担530元，由被告蔡新茹负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十一月十八日书记员  李杨