云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终402号上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。统一社会信用代码：915306022169911570。负责人：田洪兵，系公司总经理。委托代理人黄顺生、臧昱君，云南宏通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某1,男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人崔某2之父）原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1970年10月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人崔某2之母）委托代理人段玉凡,云南乌蒙律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人李维熙，男，汉族，1986年9月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人李维熙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人崔某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月3日作出（2018）云0602刑初608号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人崔某1、王某1提起上诉，经本院审理于2019年6月19日作出（2019）云06刑终172号刑事裁定,确认刑事部分已发生法律效力；将附带民事部分发回昭阳区人民法院重新审判。昭阳区人民法院依法另行组成合议庭对本案进行审理，于2019年9月9日作出（2019）云0602刑初370号民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，听取了代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月14日22时许，被告人李维熙饮酒后驾驶云Ｃ×××××号车沿昭阳区二环西路行驶至石庄路口处往白坡塘方向行驶时，与同向行驶王某2驾驶的无号牌二轮电动车（后载崔某2）相撞后，又与来某停在骏源汽修院坝内的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成王某2、崔某2受伤及三车受损的道路交通事故。被害人崔某2受伤后于2018年2月15日送昭通市第一人民医院抢救治疗，于2019年1月27日在昭通市第一人民医院死亡。经昭通市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，崔某2死亡原因为交通事故致颅脑及腹部脏器损伤死亡。经昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，事故发生时，李维熙的血液中乙醇含量为122.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。2019年2月21日，昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队作出昭阳一公交认字（2019）第000399号道路交通事故责任认定书，认定被告人李维熙承担此次事故的全部责任，王某2、崔某2、来某无事故责任。被害人崔某2在昭通市第一人民医院住院347天，共计产生住院医疗费615326.05元、手术费6000元、门诊治疗费2243.56元合计623569.61元。李维熙在崔某2住院期间支付了崔某2住院等费用合计269998元，被害人崔某2死亡后,李维熙及其亲属向崔某2家属支付医疗费用、丧葬费合计281998元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司向崔某2的亲属支付了丧葬费47844元。在本案审理过程中，被告人李维熙的亲属与被害人王某2、来某达成了民事赔偿协议，除已支付的医疗费7000元外，再一次性赔偿被害人王某2医疗费、电动车损失费8000元；一次性赔偿被害人来某车辆损失费6000元，并已履行，被害人王某2、来某对李维熙表示谅解,请求对被告人李维熙从轻处罚。另查明，李维熙驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任商业险。强制险责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失费2000元，商业险责任限额500000元。还查明，死者崔某2死亡时系琼台师范学院在校学生，自2014年9月起就在昭阳区二中学习，后于2017年9月考入琼台师范学院。原判根据查明的事实和证据，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、王某1医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计人民572156元。二、由附带民事被告人李维熙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、王某1医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计人民461335.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、王某1的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司上诉提出：其已充分履行提示义务，免责条款已发生法律效力，不应在第三者商业险责任险限额内承担赔偿责任。代理人提出相同意见。崔某1、王某1答辩称原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。代理人提出相同意见。经审理查明，原判认定李维熙酒后驾车发生交通事故，造成崔某2、王某2受伤及车辆受损的道路交通事故，崔某2经医院治疗无效死亡，李维熙驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任商业险，在保险合同有效期内的事实清楚，有一审开庭审理中经质证确认的户口薄、身份证复印件，道路交通事故认定书，医院病历资料、住院费用清单、相关收费票据、医疗证明书，司法鉴定意见书及鉴定费收据，学历证明、学生证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据证明。本院认为，李维熙酒后驾车发生交通事故，造成崔某2经医院治疗无效死亡，李维熙承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任商业险，崔某2因死亡造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和在机动车商业保险赔偿范围内赔偿，不足部分由李维熙承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司上诉提出不应在第三者商业险责任险限额内承担赔偿责任的意见，经查：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司不能证明就免责条款规定的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不具有法律效力，依法应在第三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王光金