wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初315号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王怀东，男，1976年8月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，2018年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2018年10月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元，没收财产人民币十万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月8日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王怀东犯非法持有毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王怀东于2019年7月，通过“大峰”（真名不详）介绍，在抚顺一男子处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）15克，吸食部分后，剩余11.29克于2019年8月7日被本溪市公安局平山分局民警从其家中查获。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。案发后，经公安机关侦查，被告人王怀东被抓获归案。上述事实，被告人王怀东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王怀东在侦查期间的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2019]024号检验报告，搜查笔录，毒品称重视频，案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、涉案财物入库凭证、指认照片、刑事判决书、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀东非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王怀东曾因犯非法持有毒品罪，贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人王怀东归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王怀东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人王怀东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元，没收财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元，没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  袁 静人民陪审员  胡 君二〇一九年十一月五日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执793号申请执行人：沃尔沃商标控股有限公司，住所地瑞典哥德堡，S—40508。代表人：安妮卡·瓦隆德，该公司授权签字人。被执行人：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇红旗路桥下50米。法定代表人：匡孝金。申请执行人沃尔沃商标控股有限公司与被执行人丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。现为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏11民初502号民事判决书由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 征审 判 员  王东晖审 判 员  许宏亮二〇一九年十一月三十日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1204号 上诉人（原审被告）：优客工场（北京）创业投资有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园15-3。 法定代表人：毛大庆，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源，总经理。 被上诉人（原审被告）：优融创合（成都）企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号天越大厦5楼。 法定代表人：刘进，职务不详。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11179号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人是本案承担法律责任的实际主体，同时上诉人也是本案被告，故本案应由上诉人住所地所在法院即北京市顺义区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 裁定理由：四川英华房地产有限公司向原审法院提起诉讼，诉请优融创合（成都）企业管理咨询有限公司向其支付租金，上诉人对该款项承担连带责任。据此，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的租赁房屋位于成都市青羊区长顺下街139号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院以被告住所地确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 铃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9668号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州福瀚金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路158号201室。法定代表人：赵发明。委托诉讼代理人：赵云飞，该司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳优佳会咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华四路CBD嘉里建设广场1座3楼36号。法定代表人：魏青云。一审被告：雷晓玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人杭州福瀚金融信息服务有限公司（以下简称福瀚公司）因与被申请人深圳优佳会咨询服务有限公司（以下简称优佳会公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福瀚公司申请再审称，（一）《赴美生子、香港进修、商业移民合作协议》（以下简称《合作协议》）第二条约定优佳会公司与客户“成单”后，与福瀚公司结算。一、二审判决均认定优佳会公司与客户杨婷已“成单”。优佳会公司的实际控制人雷晓玲承诺客户入学香港“包考通过”，但事实上需凭借客户自身实力进行考试。杨婷了解上述情况后便与优佳会公司终止服务合同关系。但在（2017）粤03民终14557号民事判决生效后，杨婷也支付了全款。且该案中，杨婷合计已支付83840元，远大于优佳会公司承诺支付给福瀚公司的报销费用2万元。（二）《合作协议》第四条约定，协议终止前，优佳会公司必须结清福瀚公司的报销费用。《优佳香港进修移民服务协议》（以下简称《服务协议》）在2014年已经终止，《合作协议》也已经终止。二审判决以杨婷未支付最后一期款项为由，认为优佳会公司无需支付报销费用错误。杨婷即将赴澳深造博士课程，家人并未去香港就读，再结合考虑香港最近的安全程度，杨婷支付最后一期款项的条件不可能具备。优佳会公司提交意见称，（一）《合作协议》第二条第1款约定的是：“乙方（福瀚公司，下同）将所有有意向的客户转给甲方（优佳会公司，下同），由甲方直接联系跟进，甲方与客户成单后，与乙方的结算按照条款三进行。”第三条第2款约定：“甲方支付给乙方的报销费用，在乙方客户支付甲方最后一期款项后的5个工作日内全部发放。”二审判决依照上述条款改判优佳会公司无需支付报销款正确。（二）《合作协议》第四条第2款约定：“如双方没书面通知，则合作协议自动递延1年，并不受次数限制。”优佳会公司没有发出任何终止合同的书面通知，也未收到福瀚公司终止合同的通知。（三）优佳会公司已履行《服务协议》约定的相应义务，（2017）粤03民终14557号民事判决对此已作出认定。杨婷享受优佳会公司提供的服务后，拒不支付第二期、第三期的费用，在（2017）粤03民终14557号民事判决作出后，才予支付，但最后一期费用一直没有支付。（四）《合作协议》的本意是福瀚公司推荐一个新客户并成交，优佳会公司才支付报销费用。杨婷作为福瀚公司在签订《合作协议》时的法定代表人，不应作为福瀚公司推荐的客户，福瀚公司不可以享受“费用报销”的权利。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对福瀚公司主张的再审事由进行审查。具体分析如下：福瀚公司提起本案诉讼，以其向优佳会公司推荐的客户杨婷已与优佳会公司达成《服务协议》为由，主张优佳会公司应按《合作协议》的约定支付福瀚公司2万元“项目推广费”。经查，优佳会公司与福瀚公司签订的《合作协议》第二条第1款约定：“乙方（福瀚公司，下同）将所有有意向的客户转给甲方（优佳会公司，下同），由甲方直接联系跟进，甲方与客户成单后，与乙方的结算按照条款三进行。”第三条第2款约定：“甲方支付给乙方的报销费用，在乙方客户支付甲方最后一期款项后的5个工作日内全部发放。”根据上述约定，优佳会公司向福瀚公司支付2万元“项目推广费”有待“乙方客户支付甲方最后一期款项”这一条件成就及该条件成就后“5个工作日”这一期限届至。对杨婷（本案福瀚公司向优佳会公司推荐的客户、双方签订《合作协议》时福瀚公司的法定代表人）与优佳会公司的服务合同纠纷，已生效的（2017）粤03民终14557号民事判决认定：杨婷已通过优佳会公司提供的服务，获得香港公开大学的录取通知书与文学硕士学位，杨婷应按《服务协议》第三条的约定向优佳会公司支付第二期、第三期的服务费。杨婷虽已按（2017）粤03民终14557号民事判决确定的义务支付了相应的服务费，但尚有第四期服务费未支付。福瀚公司主张《服务协议》已终止，杨婷已付清前三期服务费视同“支付最后一期款项”，但生效的（2017）粤03民终14557号民事判决驳回了杨婷关于解除《服务协议》的反诉请求，且无充分证据证明《服务协议》已履行完毕。故其关于《服务协议》已终止的主张不成立。二审判决认为杨婷未按《服务协议》向优佳会公司付清最后一期费用，福瀚公司请求优佳会公司支付2万元“项目推广费”的理由不成立，并无不当。福瀚公司还以《合作协议》已终止为由，认为优佳会公司应结清本案争议的2万元费用。但根据《合作协议》第四条第2款“在合作协议期限届满前的30天内，双方均可以书面方式通知对方自协议到期后不再延期。如双方没书面通知，则合作协议自动递延1年，并不受次数限制”的约定，福瀚公司并无充分证据证明在2015年5月19日合同约定的终止期限届满后，任何一方曾通知对方终止《合作协议》。且“结清所有报销费用”中“所有报销费用”应是指符合《合作协议》第三条第2款约定的付款条件的报销费用，故福瀚公司以此为由主张优佳会公司应付2万元费用，理由亦不成立。综上，福瀚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州福瀚金融信息服务有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十七日法官助理陈捷书记员方佳阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26696号原告周利红，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省滑县。被告张丽，女，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人李钟川，系夫妻关系。被告协同网络股份有限公司，住所郑州市金水区北环路116号中方园小区33号楼6单元02号，统一社会信用代码91410100MA3XE3F10G。法定代表人魏成斌。委托代理人张依晨，系公司员工。原告周利红诉被告张丽、协同网络股份有限公司（以下简称“协同公司”）返还原物纠纷一案，原告周利红向本院提出诉讼请求：1、被告张丽、协同公司归还原告周利红存放在楷林国际15层1501号房屋内的物品（酒柜4组、高脚杯60支、甘斐红酒90件、电脑1台，麦克风2个、桌布1张、公章1套及橡木桶2个）；总价值96000元左右；2、本案诉讼费由被告张丽、协同公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利红，被告张丽及其委托代理人李钟川，被告协同公司委托代理人张依晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月19日，被告张丽（甲方、出租房）与被告协同公司（乙方、承租方）签订《郑州市写字楼租赁合同》一份，载明：甲方将坐落于郑州市金水区金水路226号楷林国际1502至1506房间出租给乙方办公使用，租赁期限共36个月；因乙方原因违约，甲方不退押金，乙方应在违约后三日内，结清该房屋拖欠的相关费用（房租及物业费、水电费），甲方允许乙方搬走室内属于乙方的家具及物品；乙方逾期不缴纳拖欠相关费用，视为乙方放弃室内家具及物品，甲方有权自行处理。合同末尾，被告张丽签字捺印，被告协同公司签章，魏成斌在经办人处签字捺印。2019年7月12日，被告协同公司出具《证明》一份，载明：兹有周利红存放于楷林国际15层1501号以下物品：1、酒柜4组；2、甘斐红酒90件；3、电脑1台；4、麦克风2个；5、桌布1张；6、公章1套；7、橡木桶2个。以上物品为周利红私人物品，经公司同意，暂存放于楷林国际15层1501号并择时由周利红取走。原告周利红提交河南亨恒电子科技有限公司发票一张，显示系付电脑一台价值2300元。原告周利红分别于2019年3月22日、2019年4月4日向红酒柜—华怡实木（乔卫明）转款1800元（备注为酒柜定金）、10000元（备注为酒柜未款）。原告周利红提交由甘斐（上海）国际贸易有限公司于2019年4月9日出具的出库单4张，显示购货人为原告周利红，所购货物为各款红酒，购货总金额共75978元。庭审中，被告张丽称，因被告协同公司欠其房租并搬离了房子，依据合同约定才扣留了房屋内的物品；现在屋内的物品已经处理了。被告协同公司称，不认识原告周利红，是公司的一个朋友把原告周利红的东西存放在公司，没有收取费用；因与被告张丽的纠纷，导致被告协同公司的物品也被被告张丽扣留，所以原告周利红无权要求我们承担诉求。审理中，原告周利红称，若不能返还，则要求被告承担损失，其中红酒75978元，酒柜11800元，高脚杯1200元，橡木桶2400元，电脑2300元，麦克风1398元，公章700元，桌布500元。本院认为：原告周利红将自己的物品寄存在被告协同公司，双方之间成立保管合同关系。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。被告协同公司在搬离租赁房屋时，应履行通知物品寄存人或所有人的义务，但被告协同公司并未提交证据证明已履行了该义务，被告协同公司存在重大过失，应当对原告周利红的损失承担赔偿责任。根据被告协同公司出具的物品清单，原告周利红的物品包括：1、酒柜4组；2、甘斐红酒90件；3、电脑1台；4、麦克风2个；5、桌布1张；6、公章1套；7、橡木桶2个。对于上述物品，被告协同公司应予以返还。若不能返还，则赔偿相应的损失。原告周利红主张的物品价值，对于其中的红酒75978元、酒柜11800元和电脑2300元，其提供了相应的支付凭证及收据等证据，本院予以认可，但原告周利红并提供高脚杯、橡木桶等物品价格的相关证明，对于该部分的损失，本院不予支持。原告周利红主张被告张丽返还上述物品，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告协同网络股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告周利红酒柜4组、甘斐红酒90件、电脑1台、麦克风2个、桌布1张、公章1套及橡木桶2个，若不能返还，则被告协同网络股份有限公司赔偿原告周利红物品价值90078元；二、驳回原告周利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告周利红负担68元，被告协同网络股份有限公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月五日书记员  闻双双
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初782号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区徐国利食品店，住所地天津市任居农贸市场内38-41、45-46号。经营者：徐国利，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区徐国利食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中粮集团有限公司以其与被告天津市西青区徐国利食品店达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司因与天津市西青区徐国利食品店达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  李志芬二〇一九年十一月十九日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2255号 原告：马明进。 被告：李新。 原告马明进与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明进与被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金70000元，手续费8000元，共计78000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系儿女亲家，原告之子与被告之女已于2019年10月11日离婚。2018年8月24日，被告因买车向原告借款170000元，原告为筹措资金提取了自己在王家山矿的170000元住房公积金，同时产生手续费8000元，原、被告约定该8000元手续费由被告承担，基于儿女亲家关系，原告当时没有要求被告出具借条。被告2019年9月1日向原告偿还了100000元，下剩78000元至今未予偿还。 李新辩称，原告所说不符合实际,我没有拿过原告的钱,是原告借了我的170000元,是给我还的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，李新向马明进借款170000元，马明进通过中国工商银行将170000元转账至李新卡号为6222022704004341595的账户上。借款后，李新于2019年9月6日分两次向马明进还款100000元，下剩的借款至今未还。 认定上述事实的证据有中国工商银行转账汇款回单、中国建设银行交易明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马明进与李新之间虽未签订借款合同或出具借条等相关凭据，但根据马明进提交的银行转款回单、银行交易明细以及双方在法庭上的陈述，本院认定李新向马明进借款170000元客观真实存在。李新在借款后未及时足额返还借款，应承担继续还款的责任。庭审中李新辩称该170000元系马明进还的钱，但未向法庭提供证据证实，故对李新的辩称，本院不予采信。审理中马明进自愿放弃8000元手续费的请求，是对其权利的处分，依法应予准许。 综上所述，对马明进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十条之规定，判决如下： 李新于本判决生效后十日内返还马明进借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由李新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8305号原告：黄保兰，女，1982年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：聂小卫，男，1978年2月19日出生，汉族，住济源市。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月五日书记员  李孟霏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1460号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：蔡鑫，性别：男，住沈阳市苏家屯区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与蔡鑫仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出了（2018）衢仲网裁字第72693号裁决书，即蔡鑫偿还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司本金及利息781.39元等。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人蔡鑫纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市苏家屯区查找蔡鑫，经邻居证实蔡鑫早已搬家，没有这人，不知去向了。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人蔡鑫的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人蔡鑫名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司表示提供不出被执行人蔡鑫的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出了（2018）衢仲网裁字第72693号裁决书，被执行人蔡鑫应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人蔡鑫纳入失信被执行人名单。已对被执行人蔡鑫限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1460号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发现被执行人蔡鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  祝 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5253号之一申请执行人：云南海王水产有限公司，住所云南省普洱市墨江县联珠镇埔佐村。法定代表人：王浩章，总经理。委托代理人：李国权，国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被执行人：王伟，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人云南海王水产有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0111民初9948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币327080元及利息、执行费4806元。本院受理后，已于2019年8月1日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人已经采取以下强制措施：对被执行人王伟缴存于昆明市公积金管理中心的公积金余额152300元予以提取至昆明市官渡区人民法院账户，并对其名下的宝马牌汽车、贵士牌汽车均予以查封，因未实际扣押，故无法处置。申请执行人已经受偿152300元，未受偿174780元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  王 勇
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保778号 申请人李健，女，1975年12月27日生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邢晨，陕西众邦律师事务所律师。被申请人贺彩荣，男，1985年12月22日，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李健与被申请人贺彩荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李健于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贺彩荣名下的位于西安市未央区二环北路东段X号X小区X幢 X单元X室房屋，保全标的40万元。华安财产保险股份有限公司出具40万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贺彩荣名下的位于西安市未央区二环北路东段X号X小区X幢 X单元X室房屋，期限为三年。案件申请费2520元，申请人李健已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月十九日                       书  记  员    杨  楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1920号 原告：肖依，女，1993年2月26日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被告：谢茜茜，女，1994年3月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告肖依与被告谢茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖依到庭参加诉讼。被告谢茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款39524元及支付利息（以39524元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至归还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告以资金短缺为由向原告借款39524元，于2018年10月25日补写借条一份交原告收执。被告借款后，经原告多次催促归还借款，但被告至今未归还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 借条1份，证明被告向原告借款39524元的事实。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告以资金短缺为由向原告借款39524元，2018年10月25日被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：谢茜茜今借到肖依人民币叁万玖仟伍佰贰拾肆元（39524元）。被告借款后，经原告多次催促归还借款，但被告至今未归还，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款39524元，提供了借条予以证明，原告提交的证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，经原告多次催促，但至今未归还，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款39524元的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢茜茜应归还原告肖依借款39524元及支付利息（以39524元为基数，按年利率6%从2019年7月19日起计算至归还清借款之日止）。 本案受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由被告谢茜茜负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇一九年十一月七日 法官助理 徐 敬 书 记 员 梁 靖
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张兵，男，1975年12月16日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币1667元及计算至2019年6月3日的利息155.91元、违约金9.19元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表及签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。合约、章程对贷记卡的申领、使用、利息及费用等内容进行约定。合约及收费标准表规定“申领人未按时全额还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金即违约金。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活该卡后多次消费，未能按时履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金1667元、利息155.91元、违约金9.19元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告明确利息包含复利，利率均按日万分之五计付。被告张兵辩称，对原告的主张无异议，但现无能力清偿。经本院审理查明：2008年3月30日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《合约》）及《中国农业银行信用卡章程》的申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长56天。在免息还款期内还款无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款、超额用卡或预借现金均不享有免息还款期便利。上述所有利息均按日利率万分之五计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。还款顺序：逾期1-90天（含）的，先费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，先本金，后利息、费用的顺序进行偿还。持卡人不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡及持卡人在银行开立的存款账户，有权从该账户扣收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。原告经审核向被告发放卡号为62×××39的信用卡。后被告持卡消费后于2018年8月11日偿还欠款875元后未能按时全额还款，账单周期内累欠借款本金1667元。原告主张的欠款利息155.91元、违约金9.19元形成于2018年9月13日至2019年3月23日期间。本院认为，被告张兵向原告农行通海支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用原告的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金1667元及利息（含复利）、违约金（截止2019年3月23日止的利息计155.91元、违约金9.19元，自2019年3月24日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张兵于判决生效后三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行个人信用卡透支本金人民币1667元及利息（含复利）、违约金（截止2019年3月23日止的利息计155.91元、违约金9.19元，自2019年3月24日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月八日书记员  王靖雯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执298号之一 申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处。 法定代表人：黄华峰，该公司执行董事。 被执行人邹虎，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人涂细平，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人涂银辉，男，1977年9月15日出生，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行江西省乐亿担保有限公司与邹虎、涂细平、涂银辉追偿权纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2887号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年11月08日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人邹虎、涂细平所有的位于高安市瑞州街道瑞阳大道以北世博华城7#幢6层602室（房产证号为高房权证瑞字第××号房屋可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人邹虎、涂细平所有的位于高安市瑞州街道瑞阳大道以北世博华城7#幢6层602室（房产证号为高房权证瑞字第××号房屋可供执行，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十一月二十日 书记员 付志平
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1973号 原告：尹华宏，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：付德春，男，1962年1月16日，汉族，农民，住洞口县。 被告：李慎蛟，男，1963年8月2日出生，瑶族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：尹华安，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾克源，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。 原告尹华宏与被告付德春、李慎蛟、尹华安、曾克源合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华宏及其委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼，被告李慎蛟的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告尹华安到庭参加诉讼，被告付德春、曾克源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹华宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令洞口县均恒水泥制品厂、李慎蛟连带支付原告欠款157000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李慎蛟以付德春、尹华安、曾克源系洞口县均恒水泥制品厂股东为由申请追加其作为被告，本院予以准许。事实与理由：原告经营砂子销售，2016年洞口县均恒水泥制品厂、李慎蛟两被告向原告购买砂子，每吨35元，共7548吨，货款共计260000多元，仅支付部分货款。2017年9月15日，原告要求两被告支付所欠的砂子款157000元，两被告陈述目前资金困难，主动向原告出具了欠条，李慎蛟、洞口县均恒水泥制品厂两被告分别签字、盖章，之后原告找被告多次催要未果。 被告李慎蛟辩称，原告诉讼主体错误，洞口县均恒水泥制品厂系个人独资企业，投资人系付德春，该厂于2017年3月31日登记注册，2019年8月11日注销，故现只能将付德春作为被告；原告将李慎蛟列为被告也是错误的，李慎蛟只是作为洞口县均恒水泥制品厂的管理人员在欠条上签字，只是职务行为，与双方的砂子交易无任何关系，请求法院驳回原告对李慎蛟的诉讼请求。 被告尹华安辩称，其只是从2016年6月份开始在洞口县均恒水泥制品厂做了六七个月的事，其并非股东，不应当承担责任。 被告付德春、曾克源未予答辩。 当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据，付德春、曾克源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为原告的货款应当由谁支付。根据原告提供的实物卡，砂子是系洞口县均恒水泥制品厂使用，在向原告出具的欠条中，洞口县均恒水泥制品厂亦加盖了公章，故洞口县均恒水泥制品厂有向原告支付砂子款的义务。洞口县均恒水泥制品厂在本院受理本案前已注销，因此该厂作为支付货款义务承担主体已不存在，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，该企业存续期间的债务应当由投资人承担。经查，洞口县均恒水泥制品厂于2017年3月31日核准成立，2019年8月11日注销，企业类型为个人独资企业、投资人为付德春。虽被告李慎蛟在诉讼过程中申请追加付德春、尹华安、曾克源三人为被告，但并未提供任何证据证明尹华安、曾克源系该企业投资人，原告也未提供证据证明尹华安、曾克源系投资人，被告尹华安亦不认可，故该企业的债务应当由被告付德春承担。原告以欠条系李慎蛟书写并签名、被告李慎蛟与洞口县均恒水泥制品厂合作共同购买原告砂子为由要求被告李慎蛟承担支付货款的义务，但原告但并不能提供该两被告系合作关系的直接证据，且原告提供的实物卡均说明系均恒水泥制品厂使用了原告提供的砂子，并无证据证明被告李慎蛟使用砂子，且被告李慎蛟提出其仅作为均恒水泥制品厂的管理人员在欠条中签字，仅仅是作为经手人、见证人，并非对欠条的内容负有支付义务的债务人，该陈述符合交易习惯，被告付德春又未到庭进行抗辩，故原告要求被告李慎蛟承担付款义务尚缺乏依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营砂子销售。2016年洞口县均恒水泥制品厂向原告购买砂子，经结算，2017年9月15日洞口县均恒水泥制品厂管理人员李慎蛟向原告出具了157000元欠条，李慎蛟签字、洞口县均恒水泥制品厂加盖盖章，之后原告找被告多次催要未果。 另查明，洞口县均恒水泥制品厂于2017年3月31日核准成立，2019年8月11日注销，企业类型为个人独资企业、投资人为付德春。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。洞口县均恒水泥制品厂与原告经结算后出具的欠条，应按约定向原告支付砂子款；但被告洞口县均恒水泥制品厂在本院受理本案前已注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，该企业存续期间的债务应当由投资人付德春承担；原告要求李慎蛟承担付款义务，因原告对其主张的李慎蛟与洞口县均恒水泥制品厂系合作关系的证据不充分，本院不予采纳；本案中当事人均未在案件审理完毕前提供证据证明尹华安、曾克源系洞口县均恒水泥制品厂的投资人，故对李慎蛟认为尹华安、曾克源系投资人的主张本院不予采纳；被告付德春、曾克源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告付德春在本判决生效后10日内支付原告尹华宏货款157000元； 二、驳回原告尹华宏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，由被告付德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  陈 平 人民陪审员  付 翠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨宝凤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢240号 申请执行人:成武中联混凝土有限公司，住所地：成武县文亭街道办事处贾河南德商公路西侧，统一社会信用代码:9137172359782794XX。 法定代表人：盛春德，董事长。 被执行人:陈衍福，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人成武中联混凝土有限公司与被执行人陈衍福买卖合同纠纷一案，申请执行人成武中联混凝土有限公司与被执行人陈衍福于2019年11月4日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 状
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5586号原告：刘亚东，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭美玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告刘亚东与被告郭美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭美玲偿还原告刘亚东货款45343.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘亚东为被告郭美玲供应货物，2018年2月2日，原、被告结算后，被告下欠原告货款45343.5元，被告郭美玲并向原告刘亚东出具了欠条。原后告多次催要，被告总是推脱拒付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭美玲未答辩。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告向本院提交的证据欠条一份系原件，与本案相关联，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买做鞋的辅料，2018年2月2日，经双方结算，被告共欠原告货款45343.5元，被告并给原告出具了欠条一份。后经催要被告至今未付。本院认为，被告多次从原告处购买做鞋的辅料，后经结算被告并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同依法成立有效，被告应当按照约定的数额支付货款。经催要被告拒不付款，已构成违约，被告依法应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告偿还货款45343.5元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭美玲于判决书生效之日起十日内偿还原告刘亚东货款45343.5元。该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告郭美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一九年十一月二十六日书记员  冉森
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1639号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟某，男，1990年6月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省昭通市，家住云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处公园路社区居民委员会北顺城街203号附5号，现住昆明市盘龙区。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1604号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月12日0时59分许，被告人钟某饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人钟某静脉血中的乙醇含量为118.64mg/100ml。被告人钟某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人钟某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人钟某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人钟某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6429号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行终137号 上诉人（一审原告）王姣姣，女，汉族，1982年3月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）湖北省十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市北京北路87号。 法定代表人汪正义，该局局长。 委托代理人王晓东，该局干部。 委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。 一审第三人潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 一审第三人刘先琴，女，汉族，1976年9月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 上诉人王姣姣因与被上诉人十堰市自然资源和规划局局、第三人潘隆学、刘先琴房屋抵押登记一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302行初65号行政裁定，于2019年9月2日向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王姣姣以和第三人妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王姣姣撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王姣姣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1875号 申请执行人贡家乐，男，汉族，1992年7月15日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人邢玉勇，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地石家庄市桥西区。 贡家乐申请邢玉勇借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2178号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58625元，缴纳执行费779元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月24日进行了网络查控，2019年9月27日进行了第二次网络查询，2019年11月6日进行了第三次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月9日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月14日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0108民初2178号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5623号原告：常州市盐业有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P0F4J38，住所地常州市钟楼区西林街道张家村委大吴家村68号。法定代表人：赵敏前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜伟文，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告：常州浩绅服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320402717460557E，住所地常州市天宁区青龙华阳路8号。法定代表人：陆娟，该公司执行董事。被告：丁广先，男，汉族，1968年11月9日生，住常州市武进区。原告常州市盐业有限公司诉被告常州浩绅服装水洗有限公司（以下简称浩绅公司）、丁广先买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟文、张含琪到庭参加了诉讼，被告浩绅公司、丁广先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告浩绅公司、丁广先向原告支付货款61700元，并承担该款自2019年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告浩绅公司与江苏省苏盐连锁有限公司常州分公司（以下简称苏盐公司）签订了一份《销售协议》，约定由被告浩绅公司向苏盐公司购买元明粉、纯碱等货物，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。按照协议约定，苏盐公司给予被告浩绅公司5万元的授信额度，超出该额度的货款应于每批次产品的交货当月结清，授信额度内的货款应于协议期满时结清。然截止今日，被告浩绅公司尚拖欠货款61700元未支付。2019年8月22日，苏盐公司发出《通知书》告知被告浩绅公司，因苏盐公司资产整体划转，对被告浩绅公司所有的债权均转让给了原告，被告浩绅公司亦表示知悉。2019年8月27日,原告又委托律师向被告浩绅公司发出《律师函》，要求其支付上述拖欠款项，但被告浩绅公司依然置之不理。又因被告浩绅公司系被告丁广先出资设立的一人有限责任公司，原告认为若被告丁广先不能证明被告浩绅公司的财产独立于被告丁广先自己的财产，则应与被告浩绅公司承担连带责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告浩绅公司、丁广先未作答辩，也未提交相应证据。经审理查明，2018年9月14日，江苏省苏盐连锁有限公司召开董事会并形成董事会决议：根据集团公司《关于食盐定点生产企业和食盐定点批发企业换证工作有关事项的意见》中有关各市县分公司成建制划入各市县盐业有限公司的要求，将原分公司的资产、人员、业务等整体划转至各市县对应设立的盐业有限公司，划入单位承继划出单位的债权债务等。被告浩绅公司系一人有限责任公司，被告丁广先系公司股东。2018年1月1日，被告浩绅公司与江苏省苏盐连锁有限公司常州分公司（以下简称苏盐连锁常州分公司）签订了一份《销售协议》，协议约定由苏盐连锁常州分公司向被告浩绅公司提供原盐、元明粉、纯碱等各类产品，并约定每次交货数量和价格以供方电脑销售订单为准，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。双方另约定结算方式和期限为：以转帐支票、现金、不超过6个月的银行承兑汇票等结清货款；苏盐连锁常州分公司给予浩绅公司5万元的授信额度，超出该额度的货款应于每批次产品的交货当月结清，授信额度内的货款应于协议期满时结清，最终结算价格以供方开具的发票为准；被告浩绅公司逾期支付货款的，除应如数支付外，同时应支付每批次应付货款总额1%/日的违约金。协议签订后，苏盐连锁常州分公司按照协议约定向被告浩绅公司履行了供货义务。2018年12月10日，苏盐连锁常州分公司与被告浩绅公司就此前的供货和付款情况进行了对账，确认截止2018年11月30日被告浩绅公司尚结欠苏盐连锁常州分公司货款49910元。此外，苏盐连锁常州分公司曾于2018年12月7日向被告浩绅公司提供过价值11790元的货物，但因未同时向被告浩绅公司开具相应发票，故双方在2018年12月10日对账时未将上述货款结算在内。2018年12月，因公司整体改制，苏盐连锁常州分公司整体资产和业务均由本案原告常州市盐业有限公司接手，原告为此向被告浩绅公司发出书面通知，告知上述情况。此后原告未再向被告浩绅公司提供货物，被告浩绅公司也未及时向原告支付拖欠的货款。本院认为，苏盐连锁常州分公司与被告浩绅公司签订的《销售协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现苏盐连锁常州分公司已按约履行了供货义务，被告浩绅公司理应及时按照合同约定履行相应的付款义务。根据双方的供货和对账情况，本院确认被告浩绅公司截止本案起诉之日尚结欠苏盐连锁常州分公司货款61700元，因苏盐连锁常州分公司已整体改制为常州市盐业有限公司，相应的债权债务均由常州市盐业有限公司承担，故本案原告有权向被告浩绅有限公司主张相应的货款权益。原告要求被告承担自2019年3月1日起至货款实际付清之日止的违约金不违反合同约定，本院依法予以支持；但因中国人民银行自2019年8月20日起已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告所主张的违约金应作相应调整。因被告浩绅公司系一人有限责任公司，被告丁广先作为公司股东未提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告丁广先应对浩绅公司的上述债务承担连带清偿责任。被告浩绅公司、丁广先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州浩绅服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市盐业有限公司支付货款61700元及违约金（自2019年3月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、被告丁广先对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告常州市盐业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元（原告已预交），由被告常州浩绅服装水洗有限公司负担，被告丁广先承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  华昕二〇一九年十一月五日书记员  张晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7633号原告：梁玲，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告梁玲诉被告龚旬葵委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加了诉讼，被告龚旬葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资本金100万元；2.判令被告支付原告投资收益回报按15%年利率计算15万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告龚旬葵签订《委托投资协议》，约定：原告将100万元委托被告投资，投资方向限定为机械制砂和碎石项目；被告必须保证原告本金安全，在委托投资期间，被告必须按投资金额年利率15%的标准保证原告的回报率；原告退出的，自提出之日起90日内被告将投资金额转入原告指定账户。当日，原告通过自己的农商银行账户81×××94支付到被告宁乡农商银行81×××23账户100万元人民币。2019年4月26日，原告向被告提出退出投资，要求返还本金并按年利率15%计算回报，被告应允，最迟至7月25日被告应按《委托投资协议》约定的90日期限内，将本金及15%的年利率回报支付到原告账户，但被告一直未付。后原告多次与被告沟通衔接，被告始终以各种借口拖延至今，始终未予返还本金和支付原告投资回报。为维护自身权益，故诉至法院。被告龚旬葵未予到庭应诉答辩。经审理查明：2018年8月22日，原告梁玲（乙方）与被告龚旬葵（甲方）签订《委托投资协议》，约定原告委托被告投资100万元，投资方向为机械制砂和碎石项目，甲方需保证乙方本金安全，投资期间，甲方必须按投资金额年利率15%的标准保证乙方的回报率，如投资收益超过年利率15%，则按实际收益获取投资回报率；投资期限为2018年8月22日至2022年8月21日；双方约定的退出方式为：乙方提出退出的，自提出之日起90日内甲方将投资金额转入乙方指定账户，同时从提出之日所在的当月起，不再计算收益。在协议尾部，被告手写载明“龙田碎石项目启动按上级名称地合同重新签订确认”。协议签订当日，原告通过自己的银行账号81×××94向被告的银行账户81×××23转入1000000元。2019年4月26日，原告通过微信向被告提出投资不入股，放在被告处按协议约定的15%的年利率取出，被告回复“好的，在办”。但被告未按协议约定向原告支付投资收益，亦未返还本金，故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录、委托投资协议、存款账户金融交易明细及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，梁玲与龚旬葵之间的委托投资协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但双方在协议中约定的保证本金安全的保底条款应属无效。其理由如下：原、被告之间是一种委托投资行为,而投资必然存在一定风险，原、被告之间的保底条款规避和转嫁了理财风险,违背了合同法基本的等价有偿和公平原则，权利义务明显失衡，因此该保底条款应属无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。梁玲依约向龚旬葵提出退出，结束委托投资行为，在被告龚旬葵处放满一年，按照协议约定的年利率15%的标准取出，龚旬葵表示同意，但未依约退还梁玲投资本金及支付投资收益回报，其行为构成违约，应当承担继续履行返还梁玲投资本金及支付投资收益的义务。原告梁玲诉请的返还投资本金1000000元及按照年利率15%的标准计算的投资收益回报150000元符合当事人约定，亦不违反法律规定，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚旬葵于本判决生效之日起五内返还原告梁玲投资本金1000000元；二、限被告龚旬葵于本判决生效之日起五内支付原告梁玲投资收益150000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（已减半），保全费5000元，合计12575元，由被告龚旬葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十一月十二日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡延龙，男，1980年08月02日生，满族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡延龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9041号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人胡延龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币32197.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费382.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人胡延龙名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3203号原告：董玉强，男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被告：孙陈，男，1993年11月5日出生，汉族，其它自然信息不详。原告董玉强诉被告孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。董玉强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董玉强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许董玉强撤回起诉。案件受理费6661元，减半收取3330.50元，由董玉强负担。审判员 宫英东 二○一九年十一月二十一日书记员 王 月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4722号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市万丽富德广场27层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人:王焕峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:李如航，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付志群，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。原审被告：吕拴成，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原审被告:牟海洋，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原审被告:嘉祥县丰安运输有限公司,住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道高山村西200米。统一社会信用代码：91370829MA3C5K5A96。法定代表人:高德峰，系该公司经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地嘉祥县昌盛街西南首50米门市6号。统一社会信用代码：9137082906738765X0。负责人:满常军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，系该单位员工，住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁市中心支公司）因与被上诉人付志群，原审被告吕拴成、牟海洋、嘉祥县丰安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称永安保险嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人人寿保险济宁市中心支公司以与被上诉人付志群达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿保险济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3052元，减半收取1526元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月八日书记员 亓雅楠
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4662号原告：董长贵，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江华，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：孙廷川，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张明珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。原告董长贵诉被告孙廷川、张明珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董长贵及其委托诉讼代理人李江华，被告孙廷川、张明珍及其共同委托诉讼代理人冉业芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长贵向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失8248.99元（其中医疗费6358.99元、护理费840元、误工费700元、住院伙食补助费350元）。事实和理由：2019年4月21日15时许，二被告在本县XX街道XX村X组给自家庄家地喷洒除草剂后，将原告董长贵的庄家损毁一块，原告董长贵就此事找被告孙廷川交涉过程中，被告张明珍便与原告董长贵发生争吵，后二被告与原告发生抓扯并殴打原告董长贵，被告孙廷川将前来劝阻的原告婆婆赵太珍踢下高坎摔伤，经原告董长贵报警，警察到现场才得以平息。原告及婆婆经救护车送至本县人民医院住院治疗，原告董长贵所受之伤被诊断为：脑震荡及多处浅表皮损伤，经住院治疗7天基本好转出院。后原、被告经派出所组织协商无果，原告董长贵为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告孙廷川、张明珍辩称：1、原告董长贵诉称的案件基本事实不具有客观真实性，被告方没有殴打原告董长贵，被告方一直处于被动的局面，且系原告董长贵主动抓扯被告方的，原告董长贵受到了相应的行政处罚并高于被告张明珍受到的行政处罚；2、被告方没有对原告董长贵造成直接损失，故应驳回原告董长贵的诉讼请求；3、鉴于原、被告相互抓扯导致原告董长贵受伤，被告方愿意承担30%的责任，原告董长贵应自行承担70%的责任；4、被告张明珍在此次事件中受伤，医疗费839元应在本案中一并处理；5、由于公安机关没有证据证明原告受伤系被告孙廷川造成的，故而其没有受到行政处罚，被告孙廷川不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日15时许，被告孙廷川在本县XX街道XX村X组自己土里打除草剂时，将原告董长贵土地里的麦子打死一块，原告董长贵找被告孙廷川理论,并扬言要去拿除草剂打死被告家的包谷，并跨上坎到达被告家的包谷地发生冲突，原告董长贵与被告孙廷川之妻张明珍随即发生争吵继而发生抓扯，在抓扯过程中原告董长贵与被告张明珍相互将对方的头发抓住，并用力扯对方的头发，随后赶到的原告婆婆赵太珍亦加入帮忙原告董长贵抓扯被告张明珍的头发，被告孙廷川亦帮忙被告张明珍抓扯原告董长贵的头发，造成原告董长贵头部受伤及被告张明珍头部头发掉落受伤。经原告董长贵报警处理后，双方被120救护车送至本县人民医院进行治疗。原告董长贵共计住院7天，经本县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续口服止痛、化瘀止痛药物治疗；2、如无特殊不适，1月后复查头颅、胸腹部CT；如有不适，及时就诊。事后，原告董长贵与被告张明珍因前述抓扯行为被本县公安局于2019年6月12日分别作出彭水公（靛水）行罚决字（2019）49号《行政处罚决定书》、彭水公（靛水）行罚决字（2019）50号《行政处罚决定书》，原告董长贵被行政处罚拘留十日，并处罚款500元，被告张明珍被行政处罚拘留五日，并处罚款200元。原、被告双方均未对前述《行政处罚决定书》表示不服或者提起行政复议。另查明，原告董长贵的住院医药费为4892.13元，门诊医药费为1466.86元，共计花去医药费为6358.99元。以上事实有双方当事人的当庭陈述、《行政处罚决定书》、《医疗费发票》、《住院病历》、《询问笔录》等在卷佐证，足以认定。本院认为：结合原、被告的诉辩及本案的基本事实，本案的诉讼焦点如下：一、原告董长贵的损害结果如何计算？二、赔偿主体及责任划分问题？一、原告董长贵的损害结果如何计算？赔偿明细具体如下：一、医疗费。按照医疗费发票，医疗费为6358.99元；二、误工费。原告董长贵实际住院7天，按照100元/天计算，误工费为700元。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告董长贵实际住院7天，参照行业标准120元/天，护理费为840元；五、住院伙食补助费。原告董长贵实际住院7天，参照行业标准50元/天，住院伙食补助费为350元。以上费用共计8248.99元。二、赔偿主体及责任划分问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告董长贵遇事不冷静处理，与被告孙廷川、张明珍因琐事发生口角，继而发生抓扯，是整个事故的起因，应当承担主要责任。被告张明珍遇事不冷静处理，与原告董长贵争执导致冲突升级，继而发生抓扯，应当负担次要责任，同时被告孙廷川虽然未被行政处罚，但其参与抓扯，与被告张明珍实施共同侵权行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十四条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。参照本县公安局出具的《行政处罚决定书》处理结果的轻重程度及本案的事实，结合发生抓扯纠纷的原因及所产生的后果，本案中原告董长贵受到的行政处罚明显重于被告张明珍，存在主要过错，应当自行负担受伤损失的主要责任即65%的责任。而被告张明珍在双方争执的过程中不冷静采取正确的方法处理，而与原告董长贵发生抓扯行为，对整个事故发生起到促进作用，存在次要过错，应当负担损失的次要责任即35%的责任。被告孙廷川依照前述论述承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，根据前述责任划分，被告张明珍、孙廷川连带赔偿原告董长贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2887.15元（8248.99元×35%=2887.15元）。对于被告张明珍辩称的要求一并处理其在此次抓扯事件中受伤的医疗费839元，可另行寻找救济途径，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明珍、孙廷川连带赔偿原告董长贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2887.15元，限于本判决生效之日起15日付清；二、驳回原告董长贵的其他诉讼请求。本案案件受理费400元（原告董长贵已预交200元），减半收取200元，由原告董长贵负担130元，被告张明珍、孙廷川负担70元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一九年十一月二十一日书记员  高建容
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢703号 申请执行人:戴爱国,男,1962年7月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:安徽省铜陵市彩翎电器有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407005744333230。 法定代表人：徐先雷。 被执行人:吴育宝,男,1948年8月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:徐先雷,男,1976年10月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:王红琴,女,1973年3月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××与被××人安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、吴育宝、徐先雷、王红琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、吴育宝、徐先雷、王红琴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、吴育宝、徐先雷、王红琴财产价值人民币18万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11078号原告:杨红庆，男，汉族，1974年8月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：河南宝创置业有限公司，住所地商丘市梁园区建设北路特色商业区高铁市场13栋二层04-05号。统一社会信用代码：914114006700894628。法定代表人：刘辉，该公司总经理。被告：商丘源天房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区新建路与建设路交叉口西150米路北。统一社会信用代码：91411400MA446B5P7H。法定代表人：陈洪明，该公司总经理。被告：戚新伟，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告杨红庆与被告河南宝创置业有限公司、商丘源天房地产开发有限公司、戚新伟建设工程合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告戚新伟的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月二日书记员  刘炎裕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2341号 原告：刘全，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张伟民，男，汉族，1981年1月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告刘全与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全、被告张伟民的委托诉讼代理人文姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及资金利息（利息从2014年12月1日起按年利率24%计付至偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告张伟民因承包工程急需资金，从原告处借现金50000元，并当场向原告写下借条一张。2014年4月20日，债务人又从原告处借现金30000元（并口头承诺每月支付利息600元整），合计借现金80000元。到还款日，被告仅支付利息20000元。2015年4月底，在原告催促下还本金20000元，余下的60000元本金被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务。现特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告张伟民辩称，1.被告于2014年2月17日向原告借款50000元是事实，已在2015年4月底归还20000元本金，现下欠本金30000元；2.2014年4月20日在原告处借款20000元，原告诉称被告向其借款30000元不是事实，但该笔借款没有多久就已归还，所以没给原告出具借条；3.本案的利息约定过高，请求依法调整；4.本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张伟民因承包工程急需资金，从原告刘全处借现金50000元，并向原告刘全出具借条一张，载明“今借到刘全人民币50000元，大写（伍万元整），定于2015年2月17日归还借款人须每月支付刘全月息1500元（壹仟伍佰元）。借款人：张伟民，2014年2月17日”。被告张伟民在借条上签名捺印。2014年4月20日，被告张伟民又从原告刘全处借现金20000元后不久予以归还。2015年4月底，被告张伟民支付原告刘全利息20000元。此后，被告未再向原告偿还过借款本息。原告多次通过电话、短信向被告催收未果。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、借条一份、短信催收记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张伟民向原告刘全借款，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的借贷法律关系，应受到法律保护。借款逾期后，原告刘全通过电话、短信等方式多次向被告张伟民催收未果，遂起诉来院，被告张伟民辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于本案的借款本金和利息。一、关于本案的借款本金。1.原告于2014年2月17日出借50000元现金有借条，且原被告双方均认可出借本金50000元；2.原告诉称在2014年4月20日出借30000元，已经偿还20000元，被告下欠原告借款本金10000元。但因原告尚未提供证据证明被告在2014年4月20日向其借款30000元，且被告张伟民认可该笔借款本金为20000元，并已经归还。故本院确认本案被告下欠原告借款本金为50000元。二、关于本案的利息。原被告双方在2014年2月17日借款50000元的借条上约定每月支付利息1500元，即月息3%，被告张伟民于2015年4月底支付20000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的原被告双方约定的利率没有超过年利率36%，故被告于2015年4月底向原告支付的20000元应按照月息3%的标准先抵充利息，抵充后其利息付至2015年3月26日。被告辩称其已支付的20000元是偿还借款本金的辩解意见，本院不予采纳。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告约定的逾期利率已经超过年利率24%，故本院将本案借款逾期利率调整为年利率24%，其未付的利息从2015年3月27日起以50000元为基数按照年利率24%计付至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全借款50000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年3月27日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘全的其他诉讼请求。 如果被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  郑宗衡 二〇一九年十一月五日 书 记 员  江 婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2793号 申请执行人陶俊梅，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初713号民事判决书，受理陶俊梅申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的15054.05元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5400号 原告：张龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告：李晓宁，女，1977年7月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：屈钊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：李微一，女，1983年10月3日出生，住西安市雁塔区房屋。 被告：崔毅，男，1982年7月20日出生，住西安市雁塔区房屋。 原告张龙、李晓宁与被告李微一、崔毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 张龙、李晓宁向诉称：2019年5月8日，原告张龙、李晓宁与被告李微一、崔毅签订房屋买卖合同，原告以壹佰壹拾万元整（¥1100000.00元）购买二被告位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室房屋。双方约定二原告在本合同签订之日支付给二被告人民币壹拾贰万元整，（小写：¥120000.00元）作为购买房屋的定金。二被告承诺将于2019年6月30日之前主动办理完成给二原告的房屋过户手续，若二被告逾期未办理房产过户登记以及交付房屋，每日支付房价总额的千分之三的违约金。二原告在合同签订当日支付定金壹拾贰万元整，但二被告未依合同约定履行交付房屋并过户的义务，严重损害二原告的权益。因此，起诉要求判令二被告依法履行《房屋买卖协议》；判令二被告支付逾期办证违约金178200元（从2019年6月30日起算，暂计算至2019年8月23日，最终以被告实际履行之日为准，1100000×千分之三/日×逾期天数）。 本院经审查认为，依据我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告虽在《房屋买卖合同中》约定，履行本合同中若发生争议，必须在乙方（本案原告）户籍所在地起诉。但原被告的该约定因违反专属管辖而无效。因该案为不动产纠纷，依法应由不动产所在地西安市雁塔区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  武红昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 欣 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10602号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：阮媛媛，男，1989年5月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告阮媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 沈洪涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民特101号申请人：周锦荣，男，1931年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王孟美（申请人妻子），1933年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。周锦荣申请宣告王孟美无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。周锦荣于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周锦荣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许周锦荣撤回申请。审判员  张文峰二〇一九年十一月二十日书记员  纪欣茹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执745号之二 申请执行人：宋广溪，男，1959年10月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：李彩琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：浈江区洁白洗涤厂。经营场所：韶关市浈江区十里亭广东远大机械集团公司厂区内原油库。 经营者：彭韶清。 被执行人：彭韶清，男，1994年1月14日出生，土家族，住韶关市武江区。 被执行人：彭政，男，1970年11月7日出生，土家族，住韶关市武江区。 关于宋广溪、李彩琼与浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政于2019年4月29日前将拖欠的租金82519支付给申请执行人宋广溪、李彩琼。二、案件受理费减半收取1392元、诉讼保全费1852元、公告费260元，合计3504元，由浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政负担。因被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋广溪、李彩琼于2019年5月17日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭韶清、彭政名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 2、查明被执行人彭韶清名下有车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××汽车，已在（2019）粤0203执743号案中登记查封。另被执行人彭政名下有车牌号码为湘Ｇ×××××、粤Ｊ×××××汽车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 3、（2019）粤0203执743号案已提取被执行人浈江区洁白洗涤厂在韶关市龙钦房屋拆迁服务有限公司的场地搬迁补偿款22233.47元，本案申请执行人李彩琼分得补偿款11116.70元。 三、通过对被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政进行了调查和了解，被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人宋广溪、李彩琼本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋广溪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金71402.30元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、未扣押的车辆、提取的场地搬迁补偿款11116.70元外，未发现被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政有其他可供执行的财产，且申请执行人宋广溪、李彩琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政负有继续向申请执行人宋广溪、李彩琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十五日 书记员  骆 健
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保190号董金龙、王波：本院在执行申请保全人董金龙与被保全人王波财产保全纠纷一案，本院于2019年11月七日作出（2019）黑0127民初2346号、2346号之一财产保全的裁定，保全被保全人王波名下车辆及申请保全担保金。现依据（2019）黑0127民初2346号、2346号之一民事裁定书，已将执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监868号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑金丽，女，1973年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑金丽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8386号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6029号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹倩，该公司职员。委托诉讼代理人：杨丹丹，该公司职员。被告：李立双，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现下落不明。被告：陈兰，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现下落不明。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告李立双、陈兰物业服务合同纠纷一案中，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元、公告费300元，合计1138元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长 赵 新人民陪审员 殷 斌人民陪审员 殷 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员 金雪怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16470号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：刘洋。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6452号原告：石礼治，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：邱成伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告石礼治与被告邱成伟、中国人民财产保险股份股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告石礼治于2019年11月20日向本院提出撤回对被告邱成伟起诉的申请。本院认为，原告石礼治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石礼治撤回对被告邱成伟的起诉。审判员  王洪海二〇一九年十一月二十日书记员  张统帅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5683号原告：李某，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何某，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子何硕轩由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月1000元直至儿子何硕轩独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，2017年农历三月初二生下儿子何硕轩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告何某性格暴躁，在原告生孩子、坐月子期间经常恶言相向，还出手殴打原告，导致婚后原、被告感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2017年5月，原告起诉至贵院要求与被告离婚，后原、被告双方达成调解协议。但原、被告的情况依旧，一直分居，并且被告对原告及其孩子几乎不闻不问，后原告于2018年3月2日再次起诉至贵院，要求与被告离婚，但是，贵院判决驳回了原告的诉讼请求。2018年11月6日，原告再次起诉至贵院，因何某一直未出庭，被贵院再次驳回诉讼请求后，原告依法上诉至周口市中级人民法院，后周口中院裁定撤销原判，发回重审。后2019年3月15日，贵院又开庭审理本案，但因被告何某经贵院合法传唤仍不到庭，贵院又再一次驳回原告的诉讼请求。从原告第一次起诉离婚至今已将近三年的时间，除前两次开庭时被告何某出庭应诉外，原告及孩子从未见过他，他根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原、被告之间夫妻感情早已破裂，再无和好的可能。今年10月2日，被告及其父亲、妹妹突然冲进原告家中对原告及其母亲进行殴打，导致原告及其母亲不同程度受伤。原告只能报警求助，被告父亲被警方依法行政拘留。由此可见，原、被告之间及双方家庭之间的关系已经不可调和，早已破裂。儿子何硕轩从出生一直由原告抚养，现仍不满三岁。被告对原告及孩子都不闻不问，更没有支付过任何抚养费。为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。故，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告何某辩称，1、原告所述部分与事实不属，我同原告是自由恋爱，婚后我们感情一直很好，平时我们夫唱妇随，我挣的钱都给了原告。在原告坐月子期间，我也是整天守在原告跟前伺候。今年10月份，我们家人想看孩子，我们怕出事就去找其村干部，我和家人根本没有打原告，相反是原告的父母打了我妹妹和我父亲。我们的儿子从出生绝大部分时间都是我们一家人抚养的，原告才单独抚养几天；2、我坚决不同意离婚，尽管原告一时糊涂，提起离婚，但我和家人愿意谅解她，其次，孩子尚小，比任何时候都需要一个完整、幸福的家庭。我同原告的感情远远没有达到“完全破裂且无和好可能”的程度。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告何某双方自愿同意离婚；二、原、被告双方婚生儿子何硕轩由原告李某抚养，原告李某自愿放弃抚养费；三、被告何某有权探视儿子何硕轩，原告李某应积极配合；四、原告李某抚养儿子何硕轩期间，不得给儿子何硕轩改姓；五、原、被告双方所负债务，由各自负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇一九年十一月二十九日书记员 肖桂友
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执890号申请执行人吕勇，被执行人苏州有利君生物科技有限公司：申请执行人吕勇与被执行人苏州有利君生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款29538元，该款扣除本案执行费338元，余款29200元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5225号原告：马芝云，女，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所：周口市八一路南段82号，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向杰、郭晓倩，河南众望律师事务所律师，一般代理。原告马芝云诉被告周口市昊天置业有限公司（以下简称昊天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芝云及委托诉讼代理人李运良，被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人赵向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芝云向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日到原告入住止时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失4.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日原告与被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了该房款，该合同约定第八条“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5中条件（水电通明，达到装修条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”……。第九条“……按交房款1%违约金赔给买受人”。被告未按该合同第八条于2014年5月1日交给房屋给原告使用，造成原告使用该房屋的损失，原告按同一地区，同一住房面积，要求被告赔偿原告租房损失已违约。原告为维护自己合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第108条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定。故此原告特诉至人民法院，望判如所请。被告昊天公司辩称，原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决。原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据，原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府有关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告马芝云和被告昊天公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人马芝云购买出卖人昊天公司位于周口市川汇区建材街西侧、邮政局家属院东侧的住房一套，面积94.08平方米；出卖人应当在2014年5月1日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。截止至开庭之日被告昊天公司未向原告马芝云交付房屋。2016年，包括本案原告马芝云在内的高学辉等四十人以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团周口市分公司、周口市昊天置业有限公司一案，周口市川汇区人民法院判令被告在邮政小区现有的最南端的通行处为原告开通通行通道。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考一下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交房使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告马芝云的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告马芝云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十八日书记员  徐惠娴