汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0702民初1203号 原告：马秀云，女，汉族，生于1953年10月18日，住陕西省汉中市汉台区徐望镇。 委托诉讼代理人：丁永升，汉台区宗营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨志录，男，汉族，系马秀云之夫。 被告：张富华，男，汉族，生于1966年11月4日，户籍所在地：陕西省镇巴县长岭镇。 委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。 被告：杨红英，女，汉族，生于1979年5月28日，住陕西省城固县文川镇。 被告：白树军，男，汉族，生于1981年7月27日，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。 原告马秀云诉被告张富华、杨红英、白树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀云及其委托诉讼代理人丁永升、杨志录，被告张富华及其委托诉讼代理人陈丽君、被告杨红英、被告白树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿医疗费13006.95元、在基层医疗机构就诊医疗费6500元、误工费12000元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费1200元、手术费6000元、伤残赔偿金39000元、精神损失费20000元、残疾评定费3000元、材料打印复印费300元，以上合计113966.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日上午11时30分许，被告张富华驾驶陕××号两轮摩托车（该机动车所有人为白树军）载杨菊芳沿汉台区望江乡俊丰村村道由西向东行驶至俊丰村村委会门前路段时，在超越被告杨红英骑两轮电动车载原告马秀云沿该路由西向东行驶至此发生碰撞，致原告马秀云受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当时双方均未报警，后原告于2017年4月20日书面报案。事故发生后，原告在汉中市人民医院留院观察4天，被诊断为：1、左小腿软组织挫伤；2、额颞部头皮挫伤。原告从汉中市人民医院出院后，多次在当地基层医疗机构就诊，一直未治愈，2017年12月20日在汉中市中心医院行核磁共振检查，诊断报告提示：1、左膝关节骨质增生，左胫骨平台及髌骨软骨下骨质退变；2、左膝内侧半月板后角撕裂。2018年2月6日在汉中市中心医院就诊时被诊断为：左膝内侧半月板撕裂、左膝关节积液、左膝关节退行性变。后经汉中市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残，后期需行手术治疗，手术费评估为6000元。本次交通事故经汉中市交警支队一大队认定，被告杨红英承担事故次要责任，被告张富华承担事故主要责任。原告认为，被告张富华驾驶车辆撞伤了原告，张富华应向原告承担赔偿责任，被告白树军作为车辆登记的所有权人，应与张富华连带向原告承担赔偿责任。而被告张富华与被告白树军均未向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求支持以上的诉讼请求。 被告张富华辩称，原告诉状中所述的事实不符。本案发生的时间并非交通事故认定责任书中记载的时间，交通事故责任认定书是根据原告方的单方陈述来认定的，故被告对事故责任认定书中认定的责任有异议。当天是被告杨红英驾驶车辆在没有提前打转向灯的情况下突然转弯，然后撞向了被告的车辆，杨红英的车头撞向了被告车辆的前面。然后杨红英的车倒了将原告马秀云压在了车辆下面。本次事故并非是被告车辆撞了杨红英的车，而是杨红英的车撞了被告的车。事故发生后，被告当场要报警，原告一方说是小事，去医院检查一下，若是无大碍就不用报警。被告当场找车将原告送入了汉中市人民医院检查治疗，在汉中市人民医院留观4天，检查后确诊原告只是左小腿软组织损伤，医生认为无住院必要，故原告出院了，出院后原告与被告达成了赔偿协议，协议约定被告向原告支付1000元之后双方再无瓜葛，不管发生什么状况均与被告无关。协议签订后被告实际支付1500元。现原告诉称其左小腿半月板损伤，左膝关节退行性病变，原告诉称的伤情与交通事故无关联。综上所述，原告现在的伤情并非交通事故造成，故被告不应承担赔偿责任。 被告杨红英辩称，原告马秀云诉称的内容属实。被告张富华在超车时未按喇叭示意，张富华应承担事故的主要责任。 被告白树军辩称，本案张富华驾驶的车辆原系被告所有，后来被告通过康庄二手车交易市场将车卖给了张富华。案涉车辆被告在交付给康庄二手车交易市场时检验合格，保险齐全，张富华买走该车辆后双方未办理过户手续。但是根据相关法律规定，原车主未办理过户手续的，没有参与实际营运使用，原车主不承担任何责任。 经审理查明，2017年1月21日，张富华驾驶陕××号两轮摩托车载杨菊芳沿汉台区望江乡俊丰村村道由西向东行驶至俊丰村村委会门前路段时，在超越前方杨红英骑两轮电动车载马秀云沿该路由西向东行驶至此发生碰撞，致马秀云受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故现场双方均未报案，后马秀云于2017年4月20日书面报案于汉中市交警支队一大队。本次事故经汉中市交警支队一大队认定，被告杨红英承担事故次要责任，被告张富华承担事故主要责任。马秀云是事故当日被张富华送至汉中市人民医院检查治疗，行相关检查后，带消肿止疼药回家休息。次日在俊丰村卫生室输液时（具体输液药品不祥）突感头晕头疼加重伴恶心、心悸，拨打急救电话被送至汉中市人民医院留院观察4天，被诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、额颞部头皮挫伤。在汉中市人民医院共产生治疗费2865.92元。此费用由张富华支付。2017年1月25日，张富华与马秀云之夫杨志录达成协议，协议约定，经双方协议马秀云于协议签订当日出院，张富华向马秀云支付营养费1000元，双方协议好了，张富华把钱给了，从出院后不论马秀云发生什么后果事情都与张富华一方无关。协议达成后，张富华实际向马秀云一方支付1500元，马秀云于当日从汉中市人民医院出院。2017年4月20日马秀云在汉台区老君镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、左膝关节损伤？出院时医嘱：嘱出院后到上级医院进一步核磁共振检查左膝关节，注意休息，定期复查，不适随诊。共住院8天。在老君镇中心卫生院产生医疗费1257.41元。马秀云从老君镇卫生院出院后，又相继在汉中市人民医院及汉中市中心医院进行了治疗，产生费用共计2767.84元。2017年12月20日在汉中市中心医院行核磁共振检查，报告显示：1、左膝关节骨质增生，左胫骨平台及髌骨软骨下骨质退变；2、左膝内侧半月板后角撕裂；关节腔少量积液。2018年2月6日在汉中市中心医院就诊，诊断为：左膝内侧半月板撕裂、左膝关节积液、左膝关节退行性变。2018年2月7日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所接受汉中市公安局交警一大队的委托，对马秀云现有伤情进行残疾程度鉴定；误工期、护理期、营养期评定；手术费用评估；护理依赖程度评定。鉴定意见为：1、马秀云，左小腿软组织挫伤、额颞部头皮挫伤，不构成伤残；2、马秀云，现有左膝内侧半月板撕裂，左膝关节积液、左膝关节退行性变为九级伤残；3、马秀云，左膝内侧半月板撕裂，可行手术治疗，其住院、手术等医疗费共需6000元；4、马秀云，日常生活活动能力评分总分值为80分，无需护理依赖；5、马秀云，左膝内侧半月板撕裂，目前左膝关节活动时疼痛受限，评定为其误工120日、护理90日、营养60日。马秀云因此次鉴定，支出鉴定费3000元。 另查明，在本案审理过程中，被告张富华一方认为原告马秀云现有伤情与交通事故之间无关联性，故申请了司法鉴定，鉴定事项为：1、对马秀云左膝内侧半月板撕裂、左膝关节积液、左膝关节退行性病与2017年1月21日交通事故之间是否有因果关系；2、如具有因果关系，损伤参与度为多少？后经汉中市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对以上两个事项进行了鉴定，结论为：马秀云左膝关节骨质增生、左胫骨平台及髌骨软骨下骨质退变为自身左膝关节退行性病变，与本次交通事故无因果关系；左膝内侧半月板后角撕裂、关节腔少量积液为本次交通事故损伤所致，目前马秀云左膝关节遗留功能障碍为交通事故损伤及自身左膝关节退行性病变共同作用所致，交通事故损伤的参与度为50%。张富华因此次鉴定，缴纳鉴定费3040元。被告张富华驾驶的摩托车登记车主为被告白树军，双方通过汉中市康庄机动车经营服务有限公司于2015年1月8日进行了买卖，买卖合同签订之日康庄服务公司将摩托车、车辆行驶证、机动车保单交付给了张富华，未办理过户手续。陕××号两轮摩托车交强险到期后，张富华没有续保。 认定上述案件事实的证据如下：1、原告马秀云身份证复印件；2、汉中市交警部门机动车信息查询单一份；3、汉中市人民医院的诊断证明一份及汉中市人民医院的留观病历一份；4、被告张富华身份证复印件一份；5、被告张富华提交的汉中市人民医院医疗费票据15张、6、被告张富华提交的协议一份；7、被告张富华提交的汉中市人民医院CT片子一张；8、被告白树军提交的买卖合同一份及机动车行驶证复印件一份、张富华及白树军的身份证复印件各一份；9、张富华提交的交纳鉴定费银行小票一张。以上证据经双方质证均无异议，予以确认。 对于原告提交的汉中市交警支队一大队认定的事故责任认定书，被告张富华一方不予认可，认为该事故责任认定书中记载的事故时间不对，认定的事故发生经过不符，事故责任不当。关于事故时间，根据原告提交的汉中市人民医院留观病历记载的时间及张富华提交的医疗费票据记载的时间事故应是发生在2017年1月21日，事故责任认定书中记载的事故时间为2017年1月23日，该记载时间确实有误，应予以更正。关于事故发生的经过，张富华一方主要认为当时是杨红英驾驶的车辆在左转时没有开启转向灯，杨红英的车辆在左转时碰向了张富华的车辆，并非是事故认定书中记载的杨红英在直行。关于该争议，双方事故发生后均没有报警，也没有留存现场照片，现均为单方陈述，交警部门在认定事故经过时向张富华之妻杨菊芳进行了询问，交警部门认定事故经过后，张富华一方并没有提出异议，在张富华没有新的证据能印证其主张时，交警部门作为处理交通事故的专门机构，应具有处理交通事故的专业经验，故对于交警部门认定的事故经过予以确认。对于交警部门认定的事故责任，张富华在超车时没有按喇叭示意，没有确认与杨红英的车辆之间具有充足的安全距离，在事故发生后没有保护现场，交警部门以此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第七十条之规定，认定张富华承担事故主要责任并无不当。综上所述，关于交警部门认定的事故责任予以确认。 对于汉中市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心所作的鉴定，原告马秀云及被告张富华一方均不认可。原、被告双方虽都不认可，但没有提出足以推翻该鉴定意见的理由或证据。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故对于陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。 对于原告提交的老君镇中心卫生院住院病历及诊断证明、汉中市中心医院诊断证明、老君镇中心卫生院住院病历，被告张富华一方对以上证据的真实性没有异议，但对于关联性有异议，对此张富华申请了专门的司法鉴定，对于陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书，张富华一方亦不予认可。合议庭认为，对于以上证据证明的原告现有伤情与交通事故之间的关联性，已由人民法院委托的鉴定机构进行了鉴定，故以上证据的证明力结合鉴定意见予以确认。 对于原告提交的汉中市中心医院司法鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定意见书虽是原告单方申请交警大队委托作出，但汉中市中心医院司法鉴定中心亦是具有合法质证的鉴定中心，该鉴定意见书亦具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的内容，故对于该鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。 对于原告提交所有医疗费发票，被告张富华一方对老君镇中心卫生院、汉中市人民医院、汉中市中心医院的正规发票真实性没有异议，关联性有异议，所有乡村卫生室的医疗费票据及药店医疗费票据的真实性及关联性均不予认可。合议庭认为，正规医院的医疗费票据在被告认可真实性的情况下，关联性已经鉴定意见明确，故对于正规医院的医疗费发票予以确认。对于非正式医院的票据，其中4张为个人手写白条、14张为药店小票（其中11张已无法识别具体内容）、4张为加盖了汉中市望江乡俊丰村卫生室的处方笺、12张为城固县崔家山村草坝村卫生室票据（其中7张姓名为杨秀云）、7张为城固县饶振锡诊所票据、10张为俊丰村村卫生室及望江乡刘河村卫生室手写的白条，以上票据均未明确原告治疗的具体伤情，且形式上存在严重瑕疵，与交通事故之间的关联性及必要性均无法确认，故不予认可。 本院认为，被告张富华驾驶机动车在乡村道路上超车时未按喇叭示意杨红英，未确保与杨红英车辆之间的安全距离，在事故发生后没有保护现场，应承担事故的主要责任。被告杨红英驾驶电动车，违规载人，未及时报警，应承担事故的次要责任。陕××号两轮摩托车虽登记在白树军名下，但该车已卖于张富华，且实际交付，张富华是该车的实际管理使用人，现原告请求被告白树军承担连带赔偿责任于法无据。由于张富华驾驶的车辆系机动车，张富华作为投保义务人在交强险到期后没有续保，故对于原告因交通事故产生的合理合法损失应首先由被告张富华在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张富华承担80%的赔偿责任，杨红英承担20%的赔偿责任。现对于原告马秀云因交通事故产生的损失依法确认如下：1、医疗费，结合证据认定情况，对于正规医院的医疗费6891.17元予以确认，其中2017年1月21日—25日在汉中市人民医院产生的医疗费全系交通事故而产生，故全部确认，其他部分应结合交通事故损伤的参与度50%来确定，故此医疗费总和为4879元（2865.92元+（6891.17-2865.92元）×50%）；2、后期治疗费6000元，根据鉴定结论，系半月板损伤而产生，半月板损伤系交通事故造成的损害，故应全部确认；3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗12天，每天30元，共计360元，其中汉中市人民医院的4天计120元全系交通事故造成，后期住院8天的费用应结合参与度来确定，故此项最终确定为240元；4、营养费，营养期结合鉴定结论确定为60日，每日20元，共计1200元，但该营养期是建立在原告现有的膝关节疼痛受限基础之上，故应结合交通事故的参与度确定营养费为600元；5、误工费，误工期结合鉴定结论确定为120日，误工费标准，一般司法实践，确定每日50元，共计6000元，关于误工费的最终确定同营养费确定原则，故误工费最终确定为3000元；6、护理费，护理期结合鉴定结论确定为90日，护理费标准，因原告未提交护理人员身份证明，故应视为亲属护理，亦没有提交护理亲属收入状况证明，结合一般审判实践，确定为80元每日，共计7200元，最终护理费的确定原则同营养费原则，故护理费最终为3600元；7、交通费，原告未提交任何证据但考虑到原告治疗的实际情况，确定为400元；8、材料打印费，实际为原告请他人书写诉状产生的费用，该费用于法无据，不予支持；9、精神损失赔偿金，结合原告的伤残等级及事故参与度确定为1000元；10、伤残赔偿金，原告截止鉴定前一日已年满64周岁，故伤残赔偿金的计算年限应为16年，结合原告的伤残等级及2018年度陕西省农村居民人均村收入11213元、本案事故的参与度确定原告伤残赔偿金为17940.8元（11213元／年×20%×16年）×0.5；11、鉴定费，两次鉴定共计6040元，结合事故参与度确认为3020元。原告以上因交通事故产生的损失共计40679.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张富华向原告马秀云赔偿医疗费4879元、二次住院医疗费5121元、误工费3000元、护理费3600元、交通费400元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金17940.8元，以上共计35940.8元。 二、剩余损失4739元由被告张富华赔偿3791.2元，由被告杨红英承担947.8元； 以上两项赔偿内容，折抵被告张富华已垫付的7406元（2865.92＋1500元＋3040元）后，张富华还应向原告马秀云实际赔偿32326元。 上述金钱给付项目限本判决生效后30日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告马秀云承担500元，张富华承担400元，杨红英承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 代理审判员 唐 甜 人民陪审员 张卫东 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张 缘