wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1654号罪犯温佳旭，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱未成年监区服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一六年七月二十一日作出了（2016）内0724刑初33号刑事附带民事判决，以被告人温佳旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一七年一月十三日以（2016）内07刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付执行。刑满日期2024年7月1日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2019年10月23日以罪犯温佳旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯温佳旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年4月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯温佳旭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温佳旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温佳旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2024年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年十一月八日书记员 任丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4620号 申请执行人:万庆,男,1969年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马勇,男,1974年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马勇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺竞铮
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323财保6号 申请人：牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，单位员工,代理权限为特别授权。 被申请人：云南牟定永昌有限责任公司。 统一社会信用代码：91532323709808461R。 法定代表人：王玉昌，公司经理。 申请人牟定县农村信用合作联社与被申请人云南牟定永昌有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，诉前申请人牟定县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南牟定永昌有限责任公司的采矿权依法进行财产保全。申请人用牟定县联社营业部基本账户0639000007934018的资金作担保。 本院经审查认为，申请人牟定县农村信用合作联社为防止被申请人云南牟定永昌有限责任公司转移财产,便于以后生效法律文书得以执行提出财产保全，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云南牟定永昌有限责任公司的安乐乡上新田村银汞山硅石矿、矿区面积为0.0099平方公里的采矿权予以查封。采矿许可证号为：C5323002012056140124585。 查封期限为三年，从实际办理查封手续之日起算。 案件申请保全费5000.00元，申请人依法提起诉讼的，在诉讼过程中随案处理，申请人不提起诉讼的，由申请人牟定县农村信用合作联社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  普丽华
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执319号 四川省华中建设集团有限公司、南充市航空港工业集中区： 沧州会友线缆股份有限公司与四川省华中建设集团有限公司、南充市航空港工业集中区买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计272086元。经本院立案执行，现四川省华中建设集团有限公司经强制执行到位案款272086元（含应负担仲裁费、迟延履行金等），执行费3981元。至此，沧州会友线缆股份有限公司与四川省华中建设集团有限公司、南充市航空港工业集中区买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。 负责人：刘燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行职员。 委托诉讼代理人：刘周义，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行职员。 被告：唐源，男，1988年5月25日出生，汉族，原衡山县社会劳动保险局员工，住衡山县开云镇。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行（以下简称“邮储银行衡山支行”）与唐源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邮储银行衡山支行的委托诉讼代理人刘辉伟、刘周义到庭参加了诉讼，被告唐源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐源偿还原告银行信用卡透支本金人民币34428.39元、利息4844.97元、违约金5238.29元，本息合计44511.65元；2、判令唐源承担本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用。事实和理由：被告唐源分别于2012年4月27日和2017年12月24日在原告处申请办理了两张信用卡（卡号分别为：6228110007793375,6259190226693111），透支额度均为35000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，且在申请表上签名确认。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡进行消费，其中卡号为6228110007793375的信用卡从2018年6月开始逾期，截止至2019年9月24日，累计透支本金 32098.76元，产生利息4555.71元、违约金4888.30元，合计41542.77元。另一张卡号为6259190226693111的信用卡从2018年7月起开始逾期，截止至2019年9月24日，累计透支本金2329.63元，产生利息289.26元、违约金349.99元，合计2968.88元。以上共计45511.65元。被告透支信用卡逾期后，原告多次催被告还款，被告仍未还款，故起诉至法院，望判如所请。 被告唐源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告唐源分别于2012年4月27日和2017年12月24日在原告处申请办理了信用卡两张（卡号分别为：6228110007793375,6259190226693111），透支额度均为35000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，且在申请表上签名确认。被告唐源领卡进行透支消费后并没有按照章程和合同履行还款义务，两张信用卡合计透支本金34428.39元，透支后因逾期未还款而产生利息4844.97元、违约金5238.29元，合计44511.65元。 以上事实有当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、原告银行系统数据等证据为证。 本院认为：被告唐源与原告邮储银行衡山支行之间签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告依法向被告发放了信用卡。原告按照合同约定履行透支款发放义务后，唐源未按期偿还透支款本金及利息，构成违约，故被告应承担本案的全部违约责任，因此，对邮储银行衡山支行依约要求唐源偿还贷款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐源于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行信用卡透支款本金34428.39元、利息4844.97元、违约金5238.29元，合计44511.65元（具体数额以邮储银行衡山支行提供的系统最新数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912.8元，减半收取456.4元，由被告唐源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 斌                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1982号申请执行人：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社。住所地：郓城县郭屯镇郭屯村。法定代表人：贾广学，职务：董事长。被执行人：周凤娈，女，1987年08月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李文荡，男，1988年03月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被执行人周凤娈、李文荡民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周凤娈、李文荡至今未履行生效法律文书确定的义务，郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人周凤娈、李文荡发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周凤娈、李文荡至今未自动履行。本院分别于2019年9月11日、2019年10月13日、2019年9月16日对被执行人周凤娈、李文荡的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1982号限制消费令，对被执行人周凤娈、李文荡限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1982号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月八日书记员  任传田
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3840号 原告：曾祥皓，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：韩晓龙，男，1988年2月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告曾祥皓与被告韩晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾祥皓到庭参加诉讼，被告韩晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告3500元；2.判令被告支付原告2018年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日的利息，以3500元为基数，按同期银行贷款利率计算:508元(暂计)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日,原告按照被告的要求向被告出售空调,被告向原告出具欠条一张,被告欠原告空调款3500元,承诺于2018年2月1日前还清,欠款到期后,被告未还款,经原告多次催要无果。原告认为,原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系,被告应按双方约定及诚实信用的原则支付货款,但被告至今未支付,其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 韩晓龙未作答辩。 经审理查明：2017年底，韩晓龙在曾祥皓处购买空调，余欠空调款3500元未付。经曾祥皓多次催要，韩晓龙于2018年11月24日向曾祥皓出具欠条一份，欠条载明欠曾祥皓空调款3500元，于7日内付清。之后韩晓龙未能按约付款，曾祥皓提起本案诉讼。 上述事实，有曾祥皓提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，韩晓龙向曾祥皓购买空调，双方买卖合同成立且有效，曾祥皓履行供货义务，韩晓龙对余欠货款3500元的事实出具欠条予以确认，其未能按约支付货款构成违约。曾祥皓主张韩晓龙支付货款3500元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但韩晓龙在欠条中明确于7日内付清货款，曾祥皓主张货款自欠条出具之日即自2018年11月24日起计算没有依据，应自2018年12月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩晓龙于本判决生效之日起七日内支付原告曾祥皓货款3500元及利息（自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告曾祥皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  劳 逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢132号之一 申请执行人：马仓学，男，1969年4月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：阿全，男，1987年8月日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人马仓学与被执行人阿全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）甘0111民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马仓学于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为10434元（含执行费56元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人阿全无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张力君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11848号 原告：杨兵，男，1989年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：雍双宏，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨兵与被告雍双宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称经营一家“博纳广告公司”，2019年6月2日雇佣原告为其进行广告牌、门头安装工作，约定每月劳务费4500元。原告工作期间，被告只发生活费让原告维持生活。2019年8月16日以后被告一直拖欠劳务费，致使原告无法生活，原告无奈离开，被告至今尚欠原告5750元劳务费。2019年9月原告向被告索要劳务费时，被告拒不支付，还动手殴打原告。原告无奈又将被告投诉至劳动监察部门，才得知被告经营的所谓“博纳广告公司”根本不存在。被告个人无证经营，拖欠原告劳务费用拒不支付，侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所诉的入职时间并不属实，原告实际上岗时间是2019年6月14日，离职时间是2019年8月16日，原告所述的工资4500元并不属实，双方约定工资为每月2000元，期间被告已经向原告支付工资4650元，多支付650元。其他费用支付2125元，原告提供的开销证明1679元，但被告实际向原告支付开销金额为2125元，差额446元是被告多向原告支付的。判令原告向被告返还多支付的费用合计1096元。原告处理车辆7月14日及8月1日的违章6分及违章罚款200元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交通话记录截屏、被告与石鑫微信聊天截屏、手机相册截屏、原告与被告的微信聊天记录、消费清单、微信聊天记录截屏，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但上述证据及微信聊天整理文字材料、证人证言并未形成证据链条以证实被告主张的提供劳务期限及劳务费标准；2.被告提交的其与原告的微信聊天记录、报销明细，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认；被告提交的银川市公安局金凤区分局行政处罚决定书与本案主要待证事实并无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至8月中旬，原告经第三人石鑫介绍在被告处从事广告门头安装等工作，双方未签订劳务合同。原告认为，双方口头约定月工资4500元，被告未全额支付，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，被告雇佣原告为其从事广告门头安装等工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告主张被告欠付其劳务费，但未举证证明其劳务费标准及被告欠付劳务费的金额，故其诉讼请求本院不予支持。被告辩称已超额支付劳务费及工作开支，原告应予返还，在本案中并未提起反诉，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨兵的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 拜俊颜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执979号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张新峰，男，汉族，1986年11月30日出生，住山东省鄄城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张新峰保证保险合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月17日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执979号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月17日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权75133.79元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2272号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人马雪，女，汉族，1988年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与马雪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2503号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人马雪发出执行通知书，责令被执行人马雪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马雪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马雪的银行存款计人民币41837.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川南充市三鑫实业有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区油院路1号。 法定代表人：刘建明，执行董事。 委托诉讼代理人：钟碧芳，系刘建明之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川冠宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓路林北路2号C幢9楼1号。 法定代表人：杨荣华，董事长。 原审第三人：程玉华，女，1957年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 原审第三人：欧秀清，女，1964年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 原审第三人：陈兴文，男，1951年3月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 原审第三人：蒲廷俊，男，1953年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 再审申请人四川南充市三鑫实业有限责任公司（以下简称三鑫公司）因与被申请人四川冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）、原审第三人程玉华、欧秀清、陈兴文、蒲廷俊确认合同有效纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5041号民事判决及本院（2019）川13民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三鑫公司申请再审称，一、原判决、裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，原一审判决申请人协助被申请人办理产权变更登记手续缺乏事实依据，未对冠宇公司与刘建明、吕春芳2009年3月16日签订的《国有土地使用权转让协议》的效力作出认定不符合法律规定，该协议为有效协议，刘建明和吕春芳受让案涉土地时，土地权属无瑕疵，转让合法有效，冠宇公司抗辩该协议无效没有事实依据。二、原裁定违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利，原二审裁定认定申请人三鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺乏证据证明，二审法院用邮寄方式向申请人送达开庭传票，但申请人并不在邮寄地址所在地，未收到该传票，且申请人于2019年3月20日向二审法院提交了中止诉讼申请书，收件书记员告知申请人等通知，二审法院在对申请人申请中止诉讼未作任何答复的情形下，裁定按撤回上诉处理本身违反法律规定，无端剥夺了申请人到庭参加诉讼进行辩论的权利。综上，请求撤销顺庆区人民法院（2017）川1302民初5041号号民事判决和本院（2019）川13民终1017号民事裁定，按二审程序审理本案并依法驳回被申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案三鑫公司刘建明之妻钟碧芳作为其委托诉讼代理人向本院申请再审，其陈述因2009年3月16日冠宇公司与刘建明、吕春芳签订《国有土地使用权转让协议》，在本案二审期间三鑫公司依据该转让协议向南充市仲裁委申请仲裁，于是向本院二审合议庭递交了《中止案件审理申请书》，本院在未答复的情况下予以了开庭审理，违反法定程序。经审查，本案二审于2019年3月5日受理后，于2019年3月12日向三鑫公司邮寄送达了受理通知书及开庭传票，定于4月2日开庭审理本案，该邮件于3月13日签收，钟碧芳本人也认可已收到该传票。开庭审理前，三鑫公司于3月20日向二审法庭递交了《中止案件审理申请书》，三鑫公司在未收到中止审理裁定，也未提交书面延期申请的情况下，无正当理由未参加本案二审庭审，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按上诉人撤回上诉处理，符合法律规定。另外，本案一审诉求为确认冠宇公司与三鑫公司于2007年9月6日所签订的国有土地转让协议有效，明确案涉宗地权属并要求三鑫公司协助办理过户。三鑫公司承认该协议为有效协议，只是认为一审未对冠宇公司与刘建明、吕春芳于2009年3月16日签订的《国有土地使用权转让协议》的效力作出认定违反法律规定，但刘建明在2009年3月16日时并非三鑫公司的法定代表人，其与冠宇公司签订的协议系另一法律关系，一审未对该协议效力进行认定，符合法律规定，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，三鑫公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，依法应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川南充市三鑫实业有限责任公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8436号原告：陈士华，男，1968年12月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈莉，女，1993年8月9日生，汉族，住苏州市，系陈士华女儿。被告：泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路37号。法定代表人：朱剑，院长。委托诉讼代理人：周泽，男，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。原告陈士华与被告泰兴市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告陈士华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交）。审判员  杨惠二〇一九年十一月十四日书记员  成瑶
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2070号原告：赵某，男，汉族，无业，居住地大同市。原告：朱某，女，汉族，，无业，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，无业，居住地大同市。被告：薄某，女，汉族，无业，居住地大同市。委托诉讼代理人：武某，山西台峰律师事务所律师。原告赵某、朱某与被告李某、薄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、朱某的委托诉讼代理人韩某，被告李某、薄某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款57000元，利息9405元(从20I7年1月20日起至2019年I0月20日止按年利率6%计算),合计66405元，并承担至付清全部款项期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告李某因急需资金向原告赵某借款50000元，原告让其妻子朱某通过中国农业银行给被告李某账户汇款时因不是同行转账无法完成，被告李某指定让转账50000元至其妻子薄某帐户，二原告依约转账付款完成。后二被告向原告又借走7000元，至今二被告一直未归还。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉求。原告赵某、朱某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明在2017年1月20日由朱某转账给被告薄某50000元款项的事实；2、农业银行的个人结算业务的申请书，证明当时由朱某给薄某转账时，李某提供的账户为邮政储蓄银行，不是同行转账，无法顺利完成，李某提供薄某账户，指定转入该账户50000元。被告李某、薄某辩称，对转账事实认可，对原告的证明内容不认可，系原告赵某和被告李某合伙做服装生意产生的流水，并且已经结算，不属于借款。另外借款7000元也不存在。被告李某、薄某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、判决书、还款协议书、通知书、执行裁定书，证明二原告曾欠被告15万元的事实，被告通过申请执行查封了原告的车辆，被告并没有向原告借款，原告此次诉讼，是为了恶意逃避债务，阻止执行，并且在被告起诉原告期间，原告没有陈述被告欠款的事实，不符合常理；2、银行交易明细证明，证明5万元系原、被告合伙经营服装生意期间产生的流水，并且已经结算，不是借款。经质证，被告对原告所举的中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行的个人结算业务的申请书的转账事实认可，但证明内容不认可，认为系原告赵某和被告李某合伙做服装生意产生的流水，不属于借款。原告对被告所举判决书、还款协议书、通知书、执行裁定书，认为与本案无关，据原告赵某所述，本案起诉前，才想起2017年1月份被告向其借款50000元的事，故提起诉讼；2、对被告提交的银行交易明细，认为交易流水与本案无关，不能证明是归还借款，以及账户也不是二原告的账户，关于后面的证人证言，当时杜某自称是业务员，实际上并不了解赵某与李某之间的关系，不能证明已归还借款及结算完毕有关款项的事实。对周某的证明，认为不能证明原、被告之间是合伙关系，也没有合伙协议等相关证据证明当事人之间存在合伙关系，其所述事实与本案无关。经审查，原告所举证据，被告对其本身真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认，但原告所举证据不能充分证实双方存在民间借贷法律关系的事实，故本院对原告所举证据的证明目的不予采信。被告所举证据，原告对其本身虽然提出异议，但无相关证据予以反驳，本院对被告所举证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月20日，原告朱某通过中国农业银行向被告李某转账50000元。双方协商无果后，原告于2019年10月17日向本院起诉，请求判令二被告归还借款57000元，利息9405元(从20I7年1月20日起至2019年I0月20日止按年利率6%计算),合计66405元，并承担至付清全部款项期间的利息及本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案中，原告赵某、朱某要求被告李某、薄某返还借款57000元及利息9405元并承担至付清全部款项期间的利息的诉讼请求，原告仅向本院提交了银行转账凭证，但未提供充分的证据足以证明该款项系民间借贷的事实，而被告李某、薄某仅认可收到转账50000元，但认为系原告赵某和被告李某合伙做服装生意产生的流水，不属于借款。根据原、被告所举证据，均不能证实转入被告李某账户的50000元是基于民间借贷所产生的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某、朱某不能提供证据证明其与被告李某、薄某民间借贷关系成立的事实，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某、朱某的诉讼请求。案件受理费730元，由原告赵某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                               审判 员幸有全 二〇一九年十一月二十六日书记员 李雅琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖344号 薛明远诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执889号 申请执行人李民寿，男，1992年2月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人黄昭华，男，1992年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人李民寿与被执行人黄昭华民间借贷纠纷一案，申请执行人李民寿依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3080号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄昭华偿还借款本金170000元以及支付利息，支付律师费3000元，负担案件受理费、诉讼保全费4748.53元及执行费2566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人作出了还款计划，并承诺于近期开始履行偿还欠款义务，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  关凯瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终860号上诉人（一审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区金牛路88号。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何俊林，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司、何俊林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定工程款基本事实不清，且二审期间湖南岳麓山建设集团有限公司向本院提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民初26号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司预交的二审案件受理费250,963元予以退回。审判长  曾志红审判员  尹玄海审判员  刘 杨二〇一九年十一月二十一日法官助理胡翔俊书记员李昊城
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执773号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：何海珍，男，1987年11月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：罗盼，女，1990年2月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李根翔，男，1984年11月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人何海珍、罗盼、李根翔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付1万元，并承诺从2019年12月起每个月月底之前支付2000元，直到付清为止。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初866号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初662号原告：辽宁希波食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区。法定代表人：刘宏佳，董事长。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：郑州致良知食品有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道。法定代表人：董珺，执行董事。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志，河南妙德律师事务所律师。原告辽宁希波食品有限公司（以下简称希波公司）诉被告郑州致良知食品有限公司（以下简称致良知公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告希波公司的委托诉讼代理人刘军，被告致良知公司的委托诉讼代理人张文彬、赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希波公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即停止在其生产的食品饼良知“新一代肉夹馍”、饼良知“培根鸡蛋卷饼”上使用原告享有著作权及使用权的外包装上的图案标识；2.被告赔偿原告各项经济损失人民币51万元；3.被告在全国发行的新闻媒体上向原告赔礼道歉，消除影响；4．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系中国大陆东北地区速冻食品生产加工、销售的具有较高知名度的食品生产企业，原告所生产的速冻肉制品商品上的“希波及图”注册商标为驰名商标，原告所生产的系列商品亦属于知名商品。被告的法定代表人董珺曾在原告处任职并于2018年辞职后来到被告处工作并出任法定代表人。被告是一家新成立的生产销售食品、罐头、生鲜肉等商品的食品生产企业，其所生产销售的产品大多与原告所生产销售的产品相同或类似。2019年年初，原告的工作人员在郑州、武汉的商超和便利店内发现了被告所生产商品的外包装图案与原告相同商品外包装图案完全一致的饼良知“新一代肉夹馍”和饼良知“培根鸡蛋卷饼”，只是生产厂家变成了被告的企业名称。被告的行为严重侵犯了原告商品外包装图案的著作权、所有权和使用权，属于不正当竞争，同时也给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。庭审过程中，原告依据《反不正当竞争法》第六条，明确其诉讼请求为判令被告立即停止不正当竞争行为。被告致良知公司答辩称：鉴于原告在本案中将案由确定为不正当竞争，被告致良知公司在本案中不构成不正当竞争，原告以不正当竞争为由起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2012年11月21日，辽宁省朝阳市工商户行政管理局核准佳木斯希波集团有限公司变更企业名称为辽宁希波集团有限公司。2017年4月15日、6月1日，甲方希波公司与乙方沈阳嘉恒科技有限公司（以下简称嘉恒公司）分别签订《商业摄影合同书》，合同约定：乙方为甲方分别拍摄7款、4款新产品及食材图片；甲方在收到底片或光盘后，即享有永久无偿使用权。嘉恒公司出具的《图片证明》载明：“我司于2017年4月5日接到辽宁希波食品有限公司的全权委托，拍摄希波新产品肉夹馍系列商业用图片。共拍摄该产品图片89张供希波挑选（图片全部存有底稿）。编号7C7A8947的图片最终被希波选中，2017年5月23日将此原始文件发送给希波图片负责人邮箱合作完成。我司可证明,此图片为我司按希波要求，进行的创意拍摄，为原创作品，仅希波拥有该图片的著作权及商业使用权。”证明后附有涉案图片（以下简称图片一），图片主要内容为盛放在白色圆磁盘中的肉夹馍。该证明没有落款时间。嘉恒公司出具的《图片证明》载明：“我司于2017年4月18日接到辽宁希波食品有限公司的全权委托，拍摄希波新产品培根鸡蛋卷饼商业用图片。共拍摄该产品图片60张供希波挑选（图片全部存有底稿）。编号IMG-3450的图片最终被希波选中，2018年5月22日将此原始文件发送给希波图片负责人邮箱合作完成。我司可证明,此图片为我司按希波要求，进行的创意拍摄，为原创作品，仅希波拥有该图片的著作权及商业使用权。”证明后附有涉案图片（以下简称图片二），图片主要内容为盛放在木纹砧板上的培根卷饼及鸡蛋。该证明没有落款时间。京东网希波官方旗舰店商品介绍版块及希波公司网站的产品中心均展示有涉案图片一。网络“希波官方旗舰店”的“希波培根鸡蛋卷饼”展示有涉案图片二。致良知公司2019年1月10日生产的“饼良知新一代肉夹馍”产品包装袋上使用了肉夹馍图片；致良知公司生产的“饼良知培根鸡蛋卷饼”产品包装袋上使用了盛放在木纹砧板上的培根卷饼及鸡蛋图片。2018年9月，第十八届中国方便食品大会授予希波公司的“培根鸡蛋卷饼”2018年中国方便食品行业创新大奖。2019年4月9日的“汝河路店”“天旺店”“锦艺店”“冉屯路店”购物小票中均载有“饼良知新一代肉夹馍”产品。2019年4月1日武汉中百便利店有限公司的发票及2019年4月10日武汉中百便利店有限公司的购物小票上均载有“培根鸡蛋卷饼”产品。2016年12月21日，希波公司人资部发布的《关于董珺同志的任命决定》载明：任命董珺同志为总经理助理，负责销售部、特渠部、市场部的管理工作，直接隶属总经理领导。本任命自2016年12月21日起执行。2016年12月24日，甲方希波公司与乙方董珺签订劳动合同，合同期限3年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止。2017年7月10日，董珺以“个人原因”申请辞职。以上事实有原告企业核准变更通知书、商业摄影合同书、图片证明、京东网网页截图、荣誉证书、被诉产品照片、购物小票、发票劳动合同、辞职申请以及庭审笔录在卷为证。关于双方提供的其他证据，与本案无关，本院不予认定。本院认为：原告希波公司明确本案为不正当竞争纠纷，被告致良知公司遂以不构成不正当竞争行为作为抗辩理由参加了诉讼活动。希波公司认为，致良知公司未经许可擅自将希波公司享有著作权的图片使用在产品上对外进行销售，依据《反不正当竞争法》第六条的规定构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，希波公司仅提供了其产品网页截图、“2018年中国方便食品行业创新大奖”荣誉证书，不能证明其商品名称、包装、装潢在市场上具有一定影响力，为广大消费者所熟知，致良知公司未经许可在其产品上使用涉案图片的行为容易造成消费者混淆或者误以为与希波公司存在关联关系，故希波公司认为致良知公司构成不正当竞争行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁希波食品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8900元，由原告辽宁希波食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督18号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。社会信用代码：914503009002090100。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：熊君，男，该公司莲花支行客户经理。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部工作人员。 被申请人：黄李珍，女，1991年7月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：黄继祥，男，1986年9月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令,称被申请人于2018年6月14日向申请人所属的莲花支行申请续贷，用于偿还合同329702170455721项下黄李珍所欠债务，经审批同意，由申请人所属的莲花支行与被申请人在2018年6月16日签订《个人借款合同》（合同编号为：329702183829041），期限至2019年6月16日止，合同约定金额为人民币壹拾捌万元整，执行年利率8.7%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，贷款逾期的从逾期之日起上浮50％计收罚息。合同签订当日由申请人所属的莲花支行依合同约定将贷款壹拾捌万元整划入被申请人账户（账号：62×××44）并偿还合同编号：329702170455721项下黄李珍所欠债务。 被申请人黄继祥与黄李珍系夫妻关系，贷款发放前黄李珍一同在借款申请书上签字明确同意申请借款是用于偿还合同3329702170455721项下黄李珍债务，故该借款系家庭生活生产的债务属于被申请人夫妻共同债务，双方均有还款义务。 贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍不履行还款义务，截止到2019年9月27日止，被申请人仍欠申请人贷款本金余额180000元及贷款利息、罚息、复利和原贷款合同329702183829041项下的贷款利息、罚息、复利共38088.81元。本金利息合计218088.81元。 综上所述，被申请人在贷款逾期之后拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还广西恭城农村商业银行股份有限公司的贷款本金余额180000元及截止到2019年9月27日贷款利息、罚息、复利和原贷款合同329702183829041项下的贷款利息、罚息、复利共38088.81元（2019年9月27日后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄李珍、黄继祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司贷款本金余额180000元及截止到2019年9月27日贷款利息、罚息、复利和原贷款合同329702183829041项下的贷款利息、罚息、复利共38088.81元（2019年9月27日后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）。 申请费1524元，由被申请人黄李珍、黄继祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘国芝 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄荣富 书 记 员 李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9381号 原告赵剑，女，1991年2月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市浑南区。 被告敏华家具（中国）有限公司，，住所地天津新技术产业园区武清开发区。 法定代表人黄书棒，系公司经理。 被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，，住所地沈阳市浑南区。 原告赵剑与被告敏华家具（中国）有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵剑撤回对被告敏华家具（中国）有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理张若竹 书记员刘伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7203号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：胡占良，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省禹州市，约定送达地址同上。被告：边转敏，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省禹州市，约定送达地址：禹州市神后镇陈庄16号。被告：苗晓辉，男，汉族，1979年1月7日生，住河南省禹州市，约定送达地址同上。被告：周培，女，汉族，1981年8月11日生，住河南省禹州市，约定送达地址同上。被告：吴圈章，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省禹州市，约定送达地址同上。被告：张棉，女，汉族，1964年4月12日生，住河南省禹州市，约定送达地址：禹州市神后镇清岗涧村3组。被告：吴晓妹，女，汉族，1995年4月17日生，住河南省禹州市，约定送达地址：禹州市神后镇清岗涧村3组。被告：禹州市长春瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇清岗涧村，约定送达地址：禹州市神垕镇清岗涧村75号。法定代表人：苗晓辉。被告：禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇青岗涧社区，约定送达地址：禹州市神垕镇清岗涧社区钧乡瓷业。法定代表人：吴圈章。被告：禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇翟村社区，约定送达地址：禹州市神垕镇翟村社区胡氏瓷业。法定代表人：胡占良。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告胡占良、边转敏、苗晓辉、周培、吴圈章、张棉、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告胡占良、边转敏、苗晓辉、周培、吴圈章、张棉、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡占良、边转敏偿还原告借款本金831495.95元及利息和罚息、复利（截止2019年8月28日拖欠借款利息10950.80元，借款罚息108622.84元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告苗晓辉、周培、吴圈章、张棉、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由十被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告胡占良、边转敏与原告签订《综合授信合同》约定在2017年11月24日至2020年11月24日期间内，原告给予被告88万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告苗晓辉、周培、吴圈章、张棉、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告吴晓妹与原告签订了保证书，均自愿为被告胡占良、边转敏使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年11月24日被告胡占良、边转敏使用授信额度向原告贷款88万元，2018年11月13日贷款到期，年利率10.005%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告胡占良、边转敏、苗晓辉、周培、吴圈章、张棉、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月23日，被告胡占良、边转敏与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2017年11月24日至2020年11月24日期间内，被告胡占良、边转敏可向原告申请使用最高88万元的授信额度。同日，被告禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、苗晓辉、周培、吴圈章、张棉与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告胡占良、边转敏使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证。被告吴晓妹向原告出具《保证书》，自愿为被告胡占良使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2017年11月24日，被告胡占良、边转敏使用授信额度向原告贷款88万元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月13日止，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告胡占良、边转敏未按约定支付借款利息。借款到期后，被告胡占良、边转敏未按约定偿还贷款本金。被告胡占良于2018年11月16日、11月19日分别支付借款利息1875.36元、39.3元，2019年2月14日河南省民商小微企业发展服务中心代被告胡占良、边转敏偿还借款本金48504.05元。现被告胡占良、边转敏下欠借款本金831495.95元、借款利息10950.8元及罚息、复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证书》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证书》是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告胡占良、边转敏发放了借款，被告胡占良、边转敏未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苗晓辉、周培、吴圈章、张棉、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡占良、边转敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金831495.95元、利息10950.8元、罚息（罚息以借款831495.95元为计算基数，自2018年11月14日起按年利率15.0075%计算至还清借款之日止）及复利（复利以借款利息10950.8元为计算基数，自2018年11月14日起按年利率15.0075%计算至还清利息10950.8元之日止）；二、被告苗晓辉、周培、吴圈章、张棉、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，因适用简易程序减半收取6656元，由十被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月八日法官助理马巍红书记员丁浩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1696号申请执行人：周欢，男，汉族，1984年06月16日生，住确山县。被执行人：李辉，男，汉族，1969年03月11日生，住确山县。关于申请执行人周欢与被执行人李辉借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2010）确民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的借款34100元本金及利息，并负担案件受理费326元及执行费412元的义务。现查明被执行人李辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李辉名下银行存款34838元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十七日书记员 路志明
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1084号申请执行人：陈万友,男性,1972年2月11日出生,413023197202114272,汉族,住桐柏县；被执行人：赵宁,男性,1982年9月10日出生,411321198209100531,汉族,住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年3月8日生效的（2018）豫1330民初3012号判决，于2019年7月12日向被执行人赵宁发出执行通知书，责令被执行人赵宁被告赵宁于本判决生效之日起五日内向原告陈万友支付货款99400元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在中国银行桐柏支行的账户26×××51CNY0存款3041.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月二十一日（）书记员  胡 阳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初2868号原告：王作华，男，汉族，1979年9月9日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯世东，男，汉族，1982年10月18日生，甘肃省敦煌市人，居民，住甘肃省敦煌市，现住陇西县。王作华诉被告冯世东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款393169元，并支付2017年10月20日起至货款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营冷柜生意，2015年10月1日原告与被告于签订买卖合同，合同期限为一年，经结算，被告欠原告货款393169元，被告于2017年10月20日向原告出具欠条一张。本院经审查认为，原告系甘肃星星家电营销有限公司（以下简称星星公司）员工，被告冯世东在经营陇西浪帆电器公司期间，与星星公司签订买卖合同，星星公司向冯世东供应393169元的冰箱、冰柜，因该业务由王作华联系，故星星公司让王作华负责收款，王作华便作为个人起诉冯世东要求支付贷款。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，虽然冯世东向王作华个人出具欠条一张，但双方即未实际发生买卖关系，星星公司也未将对冯世东的债权转让给王作华，故本院认为，王作华作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王作华的起诉。案件受理费减半收取4234元，退回原告王作华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月二十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1458号原告：赖智芳，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：罗雄光，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市，原告赖智芳与被告罗雄光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖智芳到庭参加诉讼，被告罗雄光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖智芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年6月6日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，被告因业务发展需要，于2018年3月6日向原告借款人民币50000元整，为此，被告向原告出具了《借条》一份，借条内容是：因业务发展需要，现收到赖智芳出借的人民币伍万元整（￥50000.00元）双方约定月息为3分（每月按期付利息）。上述款项借出后，被告一直有按约定给付原告利息，但自2019年6月起，被告无故拒绝支付利息，经原告多次催促其支付利息及还款，被告截止到起诉之日止仍未向原告清偿借款及利息。现双方就上述借款清偿事宜协商未果。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗雄光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告因业务发展需要，向原告借款50000元，被告向原告出具有《借条》一张，载明：“因业务发展需要，现收到赖智芳出借的人民币伍万元整（￥50000.00元）双方约定月息为3分。（每月按期付利息），借款人：罗雄光（捺印），身份证：,2018.3.6”。原告于2018年3月5日向被告的支付宝账户转账支付了46000元及现金支付了1000元，并预先扣除了二个月的利息（即3000元）。现原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未清偿借款及利息。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、《借条》原件、支付宝转账记录及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点问题为：（一）关于被告应偿还原告的借款本金50000元的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告虽提供了有被告签名捺印确认的《借条》为证，但根据庭审调查，原告通过支付宝向被告的账户转账了46000元以及现金支付了1000元借款，剩余3000元作为被告提前支付的利息在50000元本金中进行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金应扣除被告预付的利息3000元，本院予以认定被告应偿还的借款本金为47000元，对于超出此金额的借款本金本院不予支持。（二）关于涉诉借款本金47000元如何计算利息的问题，原告现要求判令被告向原告支付利息（按月息2分计算，自2019年6月6日起计至被告清偿之日止）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》内约定的利息为月息3分（即年利率36%），依照上述规定，本案借款利息应以月利率24%计算。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2019年6月6日，则本案借款47000元的利息应从2019年6月7日起按照年利率24%计付，至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告罗雄光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告赖智芳借款47000元；上述借款47000元的利息从2019年6月7日起按照年利率24%计付，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗雄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  罗吉红人民陪审员  万 芬二〇一九年十一月五日书 记 员  张 震
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1388号 申请执行人：叶某，男，1989年4月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：艾某，女，1996年8月3日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人叶某与被执行人艾某离婚纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1773号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人艾某人民币16500元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民再445号 原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：肖杰，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：高静静，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审原告颜伟与原审被告肖杰、高静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）赣民初字第01151号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监605号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：颜伟诉称，2013年12月5日，被告肖杰向原告借款3000元，双方约定月息三分。被告高静静与被告肖杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。后经原告多次向二被告索要借款，二被告均拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令肖杰、高静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金3000元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。承担本案诉讼费。 本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将3000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。 本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01151号民事判决书； 二、驳回颜伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 曹 胜 审判员 董淑进 审判员 肖永明 二〇一九年十一月十八日 书记员 李淑晴 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢119号之四申请执行人唐平，男，1973年9月28日出生。被执行人黔西水西生态农业发展有限公司。法定代表人：吴浩。被执行人刘刚，男，1980年2月9日出生。申请执行人唐平申请执行被执行人黔西水西生态农业发展有限公司、刘刚承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初3134号民事判决书，向被执行人黔西水西生态农业发展有限公司、刘刚送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黔西水西生态农业发展有限公司、刘刚支付申请执行人唐平工程款1027000元；给付唐平预交的案件受理费8913元、保全费5000元；向唐平加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费12670元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为1027000元、唐平预交的案件受理费8913元、保全费5000元共计1053583元，从2019年11月份起每月偿还唐平4600元及执行费12670元，黔西水西生态农业发展有限公司、刘刚在2020年1月20日前先给付唐平案款不少于30万元，于2020年7月30日之前给付第二笔案款35万元，于2020年10月30日将剩余案款全部给付唐平完毕；本案执行费12670元由被执行人刘刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 旋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12526号原告：李俊松，男，侗族，1998年7月17日生，身份证住址：湖南省通道侗族自治县，被告：武建宇，男，汉族，1984年5月13日生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告李俊松与被告武建宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月18日，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告武建宇的起诉，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊松撤回对被告武建宇的起诉。案件受理费50元，多预交的5818元，由本院予以退回。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6800号原告:中国大地财产保险股份有限公司西安市西咸新区支公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：康霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史治方，男，1984年11月10日出生，汉族该公司员工，住该公司。被告：门丽虎，男，1973年7月31日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市西咸新区支公司与被告门丽虎保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市西咸新区支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安市西咸新区支公司撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告承担。     审    判    长     赵兴华人 民 陪 审 员     惠秋霞人 民 陪 审 员     李  军  二〇一九年十一月十九日  书    记    员     邓雪珊 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29609号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑艳莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郑艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2023号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张玉林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第30049号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向我院账户缴纳2537元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保88号之一申请人魏春想，女，1971年11月16日生，汉族，住杞县。申请人张熙然，女，2008年11月13日生，汉族，住址同上。法定代理人魏春想，女，1971年11月16日生，汉族，系张熙然之母。被申请人渠广华，男，1996年7月25日生，汉族，住杞县。被申请人杨如月，女，1994年11月14日生，汉族，住杞县。申请人魏春想、张熙然与被申请人渠广华、杨如月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日做出（2019）豫0221财保88号民事裁定书，对被申请人杨如月名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人魏春想、张熙然未在本院采取保全措施后三十日内对被申请人渠广华、杨如月提起诉讼。本院经审查认为，因申请人魏春想、张熙然未在法定期限内对被申请人渠广华、杨如月提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨如月名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月十八日书记员  闫俊宏
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初379号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。 负责人：毛朝立，行长。 委托代理人（特别授权）：王陆坚，男，1973年7月11日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人（特别授权）：张志跃，男，1971年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：杨其伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈军伦，男，1973年8月7日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘琼迪，女，1990年10月2日出生，汉族，住舟山市。 被告：张飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住舟山市。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告刘汉岳、林菊南、杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人王陆坚、张志跃到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉岳、林菊南偿还借款150万元，支付利息279157.6元（计算至2019年10月16日），并支付自2019年10月17日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息；2.判令被告杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行名称变更前是嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社，2017年8月17日，经舟山市市场监督管理局洋山分局核准变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。2017年7月3日，原告与被告刘汉岳、杨其伟、陈军伦签订了合同号9851120170002381的个人保证借款合同，双方约定，原告向被告刘汉岳发放贷款150万元，借款用途为支付前期石料款借款，借款期限自2017年7月3日起至2018年6月10日止，借款月利率8.7‰。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告刘琼迪、张飞又签订了合同号为9851120170002381-1保证合同，保证人杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告林菊南在承担共同还款责任承诺书上签名对刘汉岳与原告签订的编号9851120170002381个人保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告刘汉岳与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。合同生效后，原告依约履行了放贷义务。截止2019年10月16日，被告已拖欠借款本金150万元，拖欠利息279157.6元。原告认为，被告刘汉岳未按约归还借款，已违约，现应归还借款本金并按合同约定承担违约责任。被告林菊南系被告刘汉岳的配偶，其签署共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞也未履行保证担保责任。 原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：金融许可证、营业执照、变更登记情况、个人保证借款合同、保证合同、借款申请书、承担共同还款责任承诺书、借款借据、提款申请书、支付委托书、贷款欠息计算表。 被告刘汉岳、林菊南、杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告刘汉岳向原告贷款、被告林菊南为该贷款承担共同还款连带责任以及被告杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞为该贷款承担保证担保责任的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，六被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告与被告刘汉岳、杨其伟、陈军伦签订的个人保证借款合同，原告与被告刘琼迪、张飞签订的保证合同以及被告林菊南签订承担共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。现原告已按合同约定将贷款发放给被告刘汉岳，被告刘汉岳未按合同约定及时偿还贷款和相应利息，刘汉岳的行为构成违约，应承担全部违约责任，故本院对原告要求被告刘汉岳、林菊南偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞为本案借款提供了连带责任保证，双方约定的担保范围包括了借款本金及相应利息，原告在保证期间内要求杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞承担保证责任，本院予以支持。杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞承担担保责任后有权向刘汉岳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉岳、林菊南于判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金150万元，支付利息279157.6元（计算至2019年10月16日），支付从2019年10月17日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。 二、被告杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20812元，减半收取10406元，由被告刘汉岳、林菊南、杨其伟、陈军伦、刘琼迪、张飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 姣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4633号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张华，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被执行人：李超群，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、李超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0124民初1966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张华、李超群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月1日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4633号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3231号申请人：王洁湖，女，1959年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈清云，男，1988年6月8日生，汉族，住福建省莆田市。申请人王洁湖与申请人陈清云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王洁湖因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈清云赔偿申请人王洁湖医疗费216元；二、申请人陈清云一次性赔偿申请人王洁湖984元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王洁湖与申请人陈清云于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执428号之一申请执行人：龚建文，女，汉族，1966年8月19日出生，住深圳市福田区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人龚建文与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2368号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3449号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除龚建文与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向龚建文支付租金176971元及违约金13234元。本案受理费4104元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚建文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-507号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人龚建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月七日书记员  邢昊星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1038号申请执行人：武庆军，男，汉族，1973年5月13日出生，住齐河县。被执行人：邓良涛，男，汉族，1976年12月6日出生，住齐河县。被执行人：王凤英，女，汉族，1978年9月14日出生，住齐河县。本院在执行武庆军与邓良涛、王凤英借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1425民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人武庆军2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息33108元，被执行人依法应承担案件受理费225元，保全费520元，执行费453元。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人邓良涛、王凤英邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月14日、6月12日、7月5日、8月14日、9月17日、10月21日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年6月12日对被执行人发布限制消费令；于2019年6月12日将邓良涛、王凤英纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，家中无人，2019年9月12日调查被执行人公积金情况，9月13日调查邓良涛、王凤英收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月十四日书记员  张明波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20961号申请执行人：张亮亮，男，1999年12月16日生，汉族，住河南省周口市。被执行人：上海盟友货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：文俊，执行董事。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第5966号裁决书申请执行人张亮亮与被执行人上海盟友货运代理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海盟友货运代理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3634号申请执行人：吴银堂，男，汉族，1961年8月16日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。吴银堂与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3303号申请执行人：周某1，男，1975年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：周某2，女，2005年1月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：张某1，男，1953年1月17日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：袁某，女，1954年4月29日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张某2，男，1983年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周某1、周某2、张某1、袁某与被执行人张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8585号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院依法于2019年7月14日冻结了被执行人名下部分银行卡，发现仅有少量余额尚不足以抵扣执行费，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张某2采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏1003民初8585号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十一月十四日书记员  张雅璐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3685号原告张庆亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住范县。被告河南永川建设工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴路75号，法定代表人：王新朝，统一社会信用代码：914101815686453P。本院在审理原告张庆亮诉被告河南永川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张庆亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆亮自愿撤回对被告河南永川建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张庆亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆亮负担。审判员  李宏勇二〇一九年十一月二十日书记员  黄丽华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1966号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：河南省开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：孙艳美，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告孙艳美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告孙艳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告逾期清偿信用卡欠款共计106552.83元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）。2.请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2016年4月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务,分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后,原告如约给被告发放信用卡,卡号为62×××45。被告收到信用卡并开通使用,进行消费。后被告多次逾期,拒不归还信用卡欠款,原告多次催收,被告仍不履行。截止到2019年5月10日,被告累计所欠本金及利息等共106552.83元。被告长期不归还透支信用卡款项,已给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。被告孙艳美未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××45，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告孙艳美在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金92373.68元、利息9207.73元、滞纳金4971.42元，以上共计106552.83元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙艳美偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金92373.68元、利息9207.73元、违约金4971.42元，以上共计106552.83元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告孙艳美承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  吴 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5917号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：袁雷，男，汉族，1967年4月20日生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15201号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计441998.17元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3355元人民币，同时，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为沪BAXXXX的别克牌汽车一辆，该车辆因尚未实际控制，暂不具备处分条件。经查，被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。