河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8344号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南振翼调味股份有限公司（原淅川县振翼调味料有限公司）。法定代表人：周东风。被告：周东风，男，汉族，1967年12月16日出生，住淅川县。被告：黄新芬，女，汉族，1968年7月18日出生，住淅川县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（下文简称中国银行南阳分行）诉被告河南振翼调味股份有限公司（下文简称振翼调味公司）、周东风、黄新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行及其委托诉讼代理人赵新、杨柳滨到庭参加诉讼，被告振翼调味公司、周东风、黄新芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告振翼调味公司返还原告借款本金6929808.17元及至本息还清之日的利息、罚息、复利、债权实现费用等费用，截至2019年9月16日罚息利息、复利合计252398.68元，共计7182206.85元；2、依法判令被告周东风、黄新芬对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令原告依法对被告振翼调味公司抵押房屋的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告中国银行南阳分行与被告振翼调味公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告振翼调味公司提供授信额度7000000元整，使用期限为自本协议生效之日起至2017年8月17日止。同日，被告周东风、黄新芬与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为《授信额度协议》项下债务提供最高本金余额为7000000元的连带责任保证，保证期限自主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告振翼调味公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告振翼调味公司以其所有位于淅川县××村房屋为借款合同项下最高本金余额为7000000元抵押担保，并在淅川县房管局办理了抵押登记。被告振翼调味公司于2016年8月19日与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告振翼调味公司提供借款7000000元，借款期限自实际提款日起12个月。2016年8月25日，原告依合同约定向被告振翼调味料公司发放了贷款共计7000000元，履行了出借义务。2017年8月25日，《流动资金借款合同》约定的借款期间已届期满，经原被告协商一致，于2017年9月25日和2018年11月16日签订两份《延期协议》并约定了还款计划。被告振翼调味料公司、周东风、黄新芬均签字、盖章书面同意认可延期协议内容，并均表示对以上债权承担连带保证责任，被告振翼调味公司作为抵押人签字，表示对延期借款本金、利息、罚息、复息等其他一切费用承担担保责任。被告振翼调味公司拒不履行《延期协议》的内容。被告周东风、黄新芬依法应当对本案债务承担连带还款责任。原告依法对被告振翼调味公司抵押房屋的拍卖、变卖价款在其担保债权范围内享有优先受偿权。被告振翼调味公司、周东风、黄新芬未到庭也未提供书面答辩意见。本院认定如下事实：河南振翼调味股份有限公司曾用名为淅川县振翼调味料有限公司，2016年8月19日，振翼调味公司与原告中国银行南阳分行签订了编号为NYH20E2016079的《授信额度协议》，协议约定：原告向振翼调味公司提供授信额度7000000元整，期限为自本协议生效之日起至2017年8月17日,约定由振翼调味公司提供抵押担保，由被告周东风、黄新芬提供连带责任保证。同日（2016年8月19日），被告周东风、黄新芬与原告中国银行南阳分行签订了合同编号为BNYH20E2016079号《最高额保证合同》，合同约定：1、担保主合同：振翼调味公司与原告中国银行南阳分行签订了编号为NYH20E2016079的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、保证期限自主债权发生期间届满之日起两年；3、被担保最高债权额：7000000元整；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；4、本合同保证方式为连带责任保证。被告黄新芬在同意函上签字，同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。同日（2016年8月19日），被告振翼调味公司与原告中国银行南阳分行签订了合同编号为DNYH20E2016079号《最高额抵押合同》，合同约定：1、担保主合同:被告振翼调味公司与原告中国银行南阳分行之间自2016年8月19日起至2018年8月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高本金余额为人民币7000000元整（金额大写柒佰万元整）；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；3、约定以其所有位于淅川县××村房屋（淅川县房权证香花镇字第××号、00××97号、00034098号、00××99号）及土地使用权（淅国用2011字第097号）为借款合同项下最高本金余额为7000000元整提供抵押担保。同日（2016年8月19日），被告振翼调味公司与原告中国银行南阳分行签订了合同编号为NYH201601079号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告振翼调味公司提供借款7000000元整；借款期间为12个月，自实际提款日起算；结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日，21日为付息日；借款利率为浮动利率，年利率为6.5685%，逾期付款按合同的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人不能按时支付利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告中国银行南阳分行于2016年8月25日向被告振翼调味公司发放了7000000元贷款。截至2019年9月16日，被告振翼调味公司欠付借款本金6929808.17元，罚息利息、复利合计252398.68元，共计7182206.85元。2017年8月25日，《流动资金借款合同》约定的借款期间已届期满，经原被告协商一致，并征得保证人的同意，2017年9月25日原告与被告振翼调味公司、周东风、黄新芬签订编号为NYH20E2016079延《延期协议》，协议约定：根据原借款合同全部借款应当于2017年8月25日到期，到期日被告未偿还的借款6993304.39元，利息、罚息、复利等为零元，双方一致同意将借款期间延长到2018年8月25日，借款延期后年利率为6.65%。约定本协议是原借款合同不可分割的组成部分，除本协议修改的内容外，其他条款仍然按原合同执行。原借款合同的保证人被告振翼调味公司、周东风、黄新芬均签字、盖章书面同意认可延期协议内容，同意对原借款合同项下延期借款及相应的利息继续承担连带责任保证，保证期间为本协议规定的还款期间届满之日起经过两年。《延期协议》与原保证合同是不可分割的一部分，原保证合同未经修改的条款继续有法律效力。借款展期到期后，被告未按照延期协议偿还借款，被告振翼调味公司向原告申请延期，2018年11月16日原告与被告振翼调味公司、周东风、黄新芬签订编号为：NYH20E2016079延-2《延期协议》，协议约定全部借款应当于2019年8月25日到期，借款延期后年利率为7.41%。被告振翼调味公司作为抵押人签字，保证人周东风、黄新芬均签字、盖章书面同意对原借款合同项下借款进行延期，并同意对原合同项下借款本金及相应利息继续承担连带担保责任，保证期间为本协议规定的还款期间届满之日起经过两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等其它一切费用。《延期协议》与原保证合同是不可分割的一部分，原保证合同未经修改的条款继续有法律效力。延期协议到期后，被告偿还了部分本金，现下欠原告借款本金6929808.17元，利息支付至2019年3月21日。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告中国银行南阳分行营业执照复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、同意函、《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、贷款借据、《延期协议》两份、欠款清单等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行南阳分行与被告振翼调味公司签订的《流动资金借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法、有效合同。原被告双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告中国银行南阳分行履行了支付借款的义务，被告应当依约履行借款期内的按时付息义务。在借款延期后，仍未按延期协议的约定的时间还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告振翼调味公司偿还借款本金6929808.17元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告周东风、黄新芬与原告签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制规定，均合法有效，应按合同约定履行各自的权利和义务。依据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十条的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中借款期限经过了两次延期，均经过了保证人的书面同意，保证期间原合同约定的或者法律规定的期间。被告周东风作为担保人自愿对借款承担连带还款责任，应按照保证合同约定在最高限额7000000元内对被告振翼调味公司的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告黄新芬作为周东风的配偶在《最高额保证合同》的附件同意函上签字同意对该笔债务以与保证人周东风的夫妻共同财产承担担保责任。黄新芬在同意函上签名行为的性质，应当认定为系其与周东风之间的夫妻关系，对夫妻一方处置共同财产的确认，黄新芬与周东风虽然系夫妻关系，但其有独立的民事行为能力，黄新芬应在夫妻共同财产的范围内承担有限的清偿责任。三、原告与被告振翼调味公司签订的《最高额抵押合同》，被告振翼调味公司以其自己所有的位于淅川县××村房屋（淅川县房权证香花镇字第××号、00××97号、00034098号、00××99号）及土地使用权（淅国用2011字第097号）为借款合同项下最高本金余额为7000000元抵押担保，并在淅川县房管局办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告振翼调味公司在借款到期后，未按约定履行还款义务，故原告请求以拍卖、变卖被告振翼调味公司位于淅川县××村房屋所得的价款在借款本金、利息、罚息等范围内享有优先受偿权的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十四条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告河南振翼调味股份有限公司向原告中国银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金6929808.17元，并支付自2019年3月21日起按合同的约定支付利息、罚息及复利至本息还清之日止。如逾期未支付上述债务，原告中国银行股份有限公司南阳分行有权以被告河南振翼调味股份有限公司位于淅川县香花镇赵庄村房屋（淅川县房权证香花镇字第××号、00××97号、00034098号、00××99号）及土地使用权（淅国用2011字第097号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在借款本金、利息、罚息等范围内优先受偿。二、被告周东风、黄新芬对上述债务承担连带还款责任，被告周东风、黄新芬承担担保责任后，有权向被告河南振翼调味股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62076元，减半收取31038元，由被告河南振翼调味股份有限公司、周东风、黄新芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月二十日书记员  葛 雪