江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2689号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号。负责人：杨梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1962年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶保险公司）因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2019）苏1023民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上饶保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其理由：1.赵某提供的证据不能证明其经常居住在城镇及主要收入来源地来自城镇，不能证明其伤残赔付标准符合城镇标准。2.一审判决按照在岗职工平均工资支持赵某的误工主张属于认定事实不清，适用法律错误。赵某未答辩。赵某向一审法院提出诉讼请求：要求上饶保险公司赔偿各项损失339420元。一审法院认定事实：2018年7月26日03时30分左右，赵某驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至331省道112KM+150M处时，与路面上散落的砖块发生碰撞，致赵某受伤，车辆损坏。经宝应县交通警察大队调查该砖块为王红波驾驶由西向东行使的沪Ｂ×××××重型普通货车散落。事故发生后，赵某在江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年8月28日出院，共住院32天。宝应县交警大队对该起事故认定：赵某承担本起事故同等责任，王红波承担本起事故同等责任。王红波驾驶的沪Ｂ×××××重型普通货车所有人为上海顺军贸易有限公司，该车辆在上饶保险公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。该案在审理过程中，赵某申请对其伤情作司法鉴定，该院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对赵某有无精神障碍及智力缺损进行司法鉴定、委托仪征市人民医院司法鉴定所对赵某的伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年5月9日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所[2019]精鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。2019年5月23日，仪征市人民医院司法鉴定所作出仪人医司鉴所[2019]临鉴字第299号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵某于2018年7月26日因交通事故受伤，致：脑损伤出血1.遗留截瘫（双下肢肌力4+级），构成人体损伤七级伤残。2.遗留精神障碍，导致被鉴定人日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。3.综合评定其伤后误工期限：至评残日前一日，护理期限：120日；营养期限：90日。另查明，赵某于2018年9月28日向宝应县人民法院提起诉讼，要求王红波、上海顺军贸易有限公司、上饶保险公司赔偿赵某因本起交通事故产生的前期损失106076.9元及诉讼费。经审理，该院于2018年12月6日作出（2018）苏1023民初6281号民事判决书，判决上饶保险公司在交强险范围内赔偿赵某医药费10000元，在第三者责任险商业保险范围内赔偿赵某医药费48038.5元[（106076.9元-10000元）×50%]。案件受理费1211元，由赵某承担606元，王红波、上海顺军贸易有限公司承担605元。上饶保险公司已按该判决确定的给付内容赔偿赵某58038.5元。再查明，事故发生前，赵某从事钢筋工工作。赵某父母均年满75周岁以上，两人共生育四个子女。该院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起纠纷系因被保险车辆在道路上因过错造成赵某的人身及财产损失的事件，属于机动车交通事故，赵某由此产生的各项损失有权依法获得赔偿。对于赵某主张的各项损失，该院确认如下：医疗费488元，有门诊票据为证；住院伙食补助费1280元(40元/天×32天)，有住院记录为证；根据鉴定意见营养费为2700元（30元/天×90天）；护理费上饶保险公司认可80元/天，根据鉴定意见，合计为9600元（80元/天120天）；误工费赵某提供的证据虽可以证明其从事的行业，但不足以证明其收入状况，参照在岗职工的平均工资，该院确定：误工费52372.31元（72684元/年÷365天×263天）；残疾赔偿金，根据城镇居民人均可支配收入计算为396480元（47200元/年×20年×42%）；根据赵某的伤残等级精神抚慰金酌定为20000元；交通费酌定2000元；根据鉴定费用票据，鉴定费为4623元；车损赵某虽无证据证明其车损的具体数额，但车辆损失已为事故责任书确认，为减轻当事人讼累，车损酌定1000元；被扶养人生活费30935.1元（29462元/年×5年×42%×2人÷4人）；以上损失合计521478.41元。肇事车辆在上饶保险公司处投保了交强险和商业险，上饶保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。赵某的损失首先依法由上饶保险公司在交强险范围内赔偿111000元，剩余部分按照事故责任由上饶保险公司承担50%责任，即205239.21元（41.478.41元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿赵某人民币111000元，在商业险范围内赔偿赵某205239.21元，合计316239.21元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6464元，减半收取3232元，由赵某负担375元，永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担2857元。在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.赵某的残疾赔偿金适用城镇标准是否正确；2.赵某的误工费标准是否准确。本院认为，赵某的户籍地虽然在农村，但高邮市甘垛镇横铁村村民委员会提供的证明载明，赵某常年在外做钢筋工工作；江苏高科物业管理有限公司高邮分公司九龙湾管理处提供的证明，赵某与女儿长期居住于高邮市九龙湾十区，并提供房产证，可以确认赵某长期居住在城镇。一审法院开庭时，传唤证人到庭，经过调查证实赵某从事钢筋工工作，从赵某提供的上述证据，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和参照在岗职工的平均工资确定其误工费并无不当。综上所述，上饶保险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6464元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年十一月十九日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。