wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行审19号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：唐峻岚，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：王涛，男，1982年5月25日生，汉族，个体，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然资源处罚字【2019】第29号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然资源处罚字【2019】第29号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然资源处罚字【2019】第29号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  鞠春旭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢607-4号申请执行人：张卫民，男，汉族，1957年5月26日出生，住涡阳县。被执行人：何凯，男，汉族，1974年11月28日出生，住涡阳县。申请执行人张卫民与被执行人何凯民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2018）皖1621民初193号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  梁维娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之八被执行人杨志国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之八裁定书，于2019年11月25日向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币98196.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4802号之一原告：张国伟，男，汉族，1987年8月15日生。被告：郭振辉，男，汉族，1989年9月12日生。本院在审理原告张国伟诉被告郭振辉民间借贷纠纷一案过程中，原告张国伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国伟撤回起诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元、保全费1270元，共计3035元，由原告张国伟负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月十五日书记员  李 珊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1599号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黎健，男，1989年10月10日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黎健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黎健向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费155.10元及违约金47元。事实和理由：被告黎健在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码180××××6788，但被告黎健未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费155.10元及违约金47元。 被告黎健未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黎健在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黎健开通了手机号码180××××6788。被告黎健在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2019年6月30日，被告黎健名下该号码已拖欠电话费155.10元，并产生违约金47元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黎健使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黎健应按照约定履行支付义务，现被告黎健在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黎健未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎健于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费155.10元，违约金47元，共计202.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黎健负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4284号之一 申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路4号，组织机构代码:72587440X。 法定代表人：何文健。 被执行人：颜勤国，男，1964年5月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被执行人颜勤国买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6328号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人颜勤国向申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司支付执行款35200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元、执行费428元。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款15000元、案件受理费340元、执行费428元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4284号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟明超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12296号原告：赵汝辉，男，汉族，1992年9月6日出生，住址：山东省微山县。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。第一被告：陈国寿，男，汉族，1993年11月19日出生，住址：云南省宣威市。第二被告：王轩（曾用名：王翔），男，汉族，1988年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告赵汝辉诉第一被告陈国寿、第二被告王轩房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年9月27日向原告赵汝辉送达了公告文书材料并告知原告赵汝辉7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期按自动撤诉处理，原告赵汝辉于2019年10月10日签收但并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告赵汝辉经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告赵汝辉撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取诉讼费。审判员  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月一日书记员  杨毅韬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3733号原告:中国农业银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道中段177号。统一社会信用代码：91520522215530738J。法定代表人：瞿正平，系该支行行长。被告：冯守军，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：苏敏，女，1975年4月25日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司，住所地：贵州省黔西县原城关镇莲城大道265号。法定代表人：卢廷碧，系该分公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行诉被告冯守军、苏敏、璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司金融借款合同纠纷一案中，原告因诉讼准备不充分于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行负担。审 判 长  张光辉人民陪审员  李真开人民陪审员  黄江惠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22405号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：付兵兵，男，汉族，1989年7月6日出生，住江西省新余市渝水区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告付兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告付兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1007.19元，截至2018年11月14日的利息91.65元；2、判令被告立即支付自2018年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1007.19元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1007.19元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3660%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款1007.19元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告付兵兵未作答辩。 本院经审理查明：被告付兵兵（乙方）于2017年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告付兵兵提供总金额为1007.19元借款，借款利率为月利率1.3660%；2、借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了0期借款，截至2018年11月14日，尚欠原告借款本金1007.19元以及利息91.65元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告付兵兵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月14日的借款本金1007.19元、利息91.65元； 二、被告付兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1007.19元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告付兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付兵兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2804号 原告：林小君女，1971年08月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘根华男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：韩慧华女，1971年02月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告林小君与被告刘根华、韩慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林小君于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小君撤回起诉。 案件受理费14204元，减半收取7102元，由原告林小君负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐栋艇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18108号原告:重庆市恒道机电有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村3组，统一社会信用代码91500113203421614Y。法定代表人：舒建文，总经理。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆市宏祥消声器厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113096857497G。负责人：王盛强。被告：王盛强，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市华港镇。原告重庆市恒道机电有限公司（以下简称恒道公司）与被告重庆市宏祥消声器厂（以下简称宏祥厂）、王盛强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒道公司的法定代表人舒建文及委托代理人梁长荣，被告宏祥厂的负责人暨被告王盛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付货款152017元及资金占用损失（以152017元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至款付清为止）；2.判令被告二对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告从2011年11月起至2018年12月止发生买卖业务往来，原告将消声器等产品卖给被告一，后于2018年12月13日经双方签订《对账协议》，截至2018年12月13日，被告一累计欠原告货款152017元。截至目前为止，被告未曾支付以上货款，同时根据《个人独资企业法》第二条之规定，投资人王盛强应当对企业债务承担无限责任，故原告诉至本院，要求二被告承担支付责任。被告宏祥厂及被告王盛强辩称：2018年12月13日，双方对账，截止2018年12月12日，被告欠原告152017元；但原告欠被告增值税发票266304元，经双方协商，原告同意补贴被告税点，确认欠款金额为123500元；被告现在公司困难，以6辆摩托车抵货款每辆8000元，共计48000元，剩余款项明年5月份开始还并制定还款计划。原告恒道公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账协议、进账单、支票，被告宏祥厂及王盛强向本院提交了对账协议、支票、挂账说明。以上书证经法庭质证，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告恒道公司从2011年11月起，为被告宏祥厂配套消声器表面处理的加工业务。2018年12月13日，双方签订《对账协议》，协议载明，截至2018年12月12日止，宏祥厂欠恒道公司152017元，恒道公司欠宏祥公司税票266304元。截至目前，被告宏祥厂尚欠原告恒道公司货款152017元未支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告供货后，被告应及时足额支付原告相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍尚欠原告货款152017元未支付，其行为已构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宏祥厂辩称，双方嗣后又约定以原告尚欠被告税票266304元抵扣部分货款及以6辆摩托车抵扣货款48000元，但未提交证据证明，故对被告宏祥厂的上述辩解意见，本院不予采信。现原告恒道公司起诉要求被告宏祥厂支付货款152017元及资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，根据法律规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告王盛强作为被告宏祥厂的投资人，应与被告宏祥厂共同偿还原告的货款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市宏祥消声器厂、王盛强于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告重庆市恒道机电有限公司货款152017元及资金占用损失（以货款本金152017元为基数，从2019年10月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算至付清货款之日止）。二、驳回原告重庆市恒道机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告重庆市宏祥消声器厂、王盛强负担（此款原告重庆市恒道机电有限公司已垫付，被告重庆市宏祥消声器厂、王盛强在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费3340元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一九年十一月十九日法官助理  王勤勤书 记 员  龚秋云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1117号 申请执行人：胡胜华，男，汉族，1968年5月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：刘晓铃，女，汉族，1984年6月2日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：赵巧彪，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人胡胜华与被执行人刘晓铃、赵巧彪其他案由一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为22178.9元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1236.36元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月五日 书记员 甘玉婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2921号上诉人（原审原告）:淮安东方磁材科技有限公司,住所地盱眙县经济开发区东方大道。法定代表人：周现青，该公司经理。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李光跃,男,1972年2月19日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：杨敏，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审第三人:盱眙鸣昕工贸有限公司,住所地盱眙县工业园区金桂大道西侧。法定代表人：张玉春，职务不详。原审第三人:江苏鹏胜集团有限公司,住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。法定代表人及其职务不详。上诉人淮安东方磁材科技有限公司、李光跃与原审第三人盱眙鸣昕工贸有限公司、江苏鹏胜集团有限公司债权人代位权纠纷一案，淮安东方磁材科技有限公司、李光跃均不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淮安东方磁材科技有限公司的委托诉讼代理人李英勇、上诉人李光跃及其委托诉讼代理人杨敏、李长江到庭参加诉讼。原审第三人盱眙鸣昕工贸有限公司、江苏鹏胜集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，淮安东方磁材科技有限公司与李光跃均于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮安东方磁材科技有限公司与李光跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮安东方磁材科技有限公司和李光跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人淮安东方磁材科技有限公司预交的二审案件受理费80579元，减半收取40289.5元，由淮安东方磁材科技有限公司负担；上诉人李光跃预交的二审案件受理费24899元，减半收取12449.5元，由李光跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇一九年十一月十三日书记员  孙平平
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1320号申请执行人：文兴旺，男，汉族，生于1972年7月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。文兴旺申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人文兴旺未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人文兴旺于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕719号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨平伟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3346号原告：汪茂亮，男，1954年6月2日出生，汉族，住潜山市。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：程平安，男，1967年3月5日出生，汉族，住潜山市。原告汪茂亮诉被告程平安提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告汪茂亮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪茂亮撤回起诉。本案受理费1114元，由原告汪茂亮负担。审判员  汪秀锋二〇一九年十一月二十一日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终925号上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会。法定代表人：李华，系该村村主任。被上诉人（原审原告）曹文辉，男，1966年6月3日出生，汉族。上诉人平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会（以下简称永红村委会）因与被上诉人曹文辉财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永红村委会上诉请求：1.依法撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2439号民事判决；2.驳回曹文辉一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由曹文辉承担。事实与理由：1.一审法院认定案件事实错误。原审认定涉案房屋属于曹文辉合法占有的财产错误，曹文辉在无任何规划审批手续的情况下，修建房屋用于经营加工面粉及油料属于违法建筑；2.原审法院采信证据不当。任杰并未担任永红村支书，其证言属于个人行为，不具有合法性。甘肃东方司法鉴定所的鉴定意见不能作为证据采信，因曹文辉房屋为违法建筑，鉴定无合法基础。曹文辉辩称：永红村委会的上诉状中的事实和理由都不是事实，上诉不能成立。曹文辉向一审法院提出的诉讼请求:1.要求永红村委会支付油坊损毁及榨油设备损毁赔偿款128600元；2.本案诉讼费、鉴定费由永红村委会承担。一审法院认定事实：曹文辉系永红村委会下属四社村民。1994年至1996年期间，曹文辉在未办理任何手续的前提下，在该村的沟渠边修建砖木结构房屋五间，购置磨面机、榨油机等设备，开设加工面粉及榨油作坊。永红村委会在曹文辉作坊的水渠上游修建蓄水坝。2017年6月1日，由于天降暴雨，导致水坝内水位过高出现险情，永红村委会在掘开坝堤放水排洪过程中，采取措施不当，水坝内的储水冲垮坝体，冲毁下游水渠边曹文辉修建的作坊。2017年12月14日，甘肃合盛资产评估有限责任公司作出资产评估报告，经评估原告机器设备价值6960元，支付鉴定费4000元。2018年3月15日，甘肃东方司法鉴定所对曹文辉作坊危房等级根据房屋位置分A、B、C区进行鉴定，经鉴定，A区房屋的危险性鉴定为C级，即部分结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房；B区房屋的危险性鉴定等级为D级，即承重结构承载力不能满足正常使用要求，构成危房；C区房屋的危险性鉴定等级为B级，即基本满足正常使用，个别结构构件处于危险状态。2018年4月26日，甘肃东方司法鉴定所对冲毁曹文辉房屋的重建或加固的工程造价鉴定为108247元，支付鉴定费20000元。由于曹文辉、永红村委会对赔偿问题意见分歧，使调解不能成立。一审法院认为：曹文辉开设的加工面粉及榨油作坊，是修建在永红村委会的沟渠边上，已达二十余年之久，期间并未有人对该作坊所依附的土地主张过权利。由于该作坊依附于土地，是土地的定着物，但它却完全独立于土地之外，该作坊与其地基分别成立两项不同的所有权，即房屋所有权和土地所有权，在曹文辉的作坊被行政主管机关确认为违法建筑之前，曹文辉对该作坊已实际控制着，因此，曹文辉享有对该作坊实际的占有、使用、收益的权利，这种权利是基于对修建材料的合法占用而享有的，故应受法律的保护。永红村委会在排洪过程中，采取措施不当，导致上游水流冲毁曹文辉作坊，对曹文辉造成的损失应承担全部赔偿责任。曹文辉被冲毁的作坊需要重建、加固的费用，应按照甘肃东方司法鉴定所出具的鉴定意见确认，对鉴定危房等级及重修加固的鉴定费用，应由永红村委会承担。对曹文辉要求永红村委会赔偿其机器设备损失的请求，因曹文辉未提供其机器设备确已损坏，且已不能使用的证据证实其主张，对此请求不予支持，该部分鉴定费应由曹文辉自行承担。对于永红村委会认为原告修建的作坊为非法建筑，未提供相关证据证实，其理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条规定，判决：一、平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿曹文辉房屋重建或加固费用108247元。二、鉴定费24000元，由曹文辉承担4000元，平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会承担20000元。三、驳回曹文辉要求平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会赔偿机器设备损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由曹文辉承担460元，平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会承担2412元。二审中双方均未提交新证据。本院认为，一、二审中永红村委会未提交曹文辉修建的房屋为违法建筑的证据，应承担举证不能的法律后果。曹文辉提交的时任村级负责人任杰的证言及永红村四社46名村民的证明，均证实曹文辉涉案房屋是在村组织允许的情况下修建的，从修建到经营至今已二十余年。永红村委会排洪过程中，措施不当，导致上游水流冲毁曹文辉所建房屋，应承担赔偿责任。综上所述，永红村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原原判。二审案件受理费2865元，由上诉人平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十一月二十九日法官助理 晁 超书 记 员 冯海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10432号上诉人（原审原告、反诉被告）：翟慎梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢涛，经理。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所实习律师。上诉人翟慎梅因与被上诉人莱芜汇源凤凰置业有限公司合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟慎梅于2019年11月29日以双方当事人已达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。本院认为，翟慎梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟慎梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人翟慎梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇一九年十一月二十九日书记员 李春月
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初639号 原告:李小琴，女，1973年4月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告：杨涛，男，1994年7月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告：尹开成，女，1947年7月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：尹开娥，女，1962年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：尹杰，男，1985年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告李小琴、杨涛、尹开成诉被告尹开娥、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李小琴、杨涛及李小琴、杨涛、尹开成的委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告尹开娥、尹杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小琴、杨涛、尹开成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币200000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，被告称发展养殖业和酒厂经营需要资金周转，在原告家人杨家胜手中借现金150000.00元，借款时原告李小琴知晓，也同杨家胜多次找被告催讨，因被告尹杰长期不在家，被告尹开娥承诺尹杰回来一定偿还借款。2018年2月9日，得知被告尹杰已回家，原告李小琴与杨家胜去被告家中讨要借款，被告再三求情，原告同意与被告协商利息为50000.00元（从2010年4月至2018年1月31日共七年零八个月的利息，打包计算），双方于当日换借据，由被告尹杰书写欠条后，二被告签字确认，并承诺一定及时还款。2018年4月，杨家胜诊断确认为癌症后，电话向被告催讨借款未果，杨家胜于2018年5月22日因病去世，原告李小琴、杨涛是本债权的共有人，三原告均系本债权的法定继承人，原告有权主张权利，被告也应偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告尹开娥、尹杰未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：杨家胜系原告李小琴之夫、原告杨涛之父、原告尹开成之子，被告尹杰系被告尹开娥之子。2010年4月，被告因资金周转需要，向杨家胜借款150000.00元。2018年2月9日，经杨家胜、被告尹杰、尹开娥结算确认，借款150000.00元的利息为50000.00元，并由被告尹杰、尹开娥向杨家胜重新出具欠条，欠条载明：“今欠到杨家胜现金：200000.00元，大写：贰拾万圆整，欠款人：尹杰、尹开娥，欠款日期：2018年2月9日”，被告尹杰、尹开娥分别在欠条上签字、捺印。欠条签订后，被告未按期归还借款，杨家胜因病于2018年5月22日去世。 本院认为，被告尹杰、尹开娥向杨家胜借款，并向杨家胜出具欠条，双方的借贷关系合法有效，被告理应诚实守信，还清该借款。杨家胜因病去世，原告李小琴、杨涛、尹开成系杨家胜的遗产第一顺序继承人，有权向被告尹杰、尹开娥主张权利，维护自己的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹开娥、尹杰于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李小琴、杨涛、尹开成借款200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告尹开娥、尹杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘丽秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 亚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2264号 原告：张联营，男，汉族，1956年8月5日出生，住石家庄市藁城区。 被告：安志勇，男，汉族，1970年1月4日出生，住石家庄市桥东区。 原告张联营与被告门志霞、安志勇委托合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张联营到庭参加诉讼，被告安志勇经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张联营向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还追债经费54000元（伍万肆仟元），并自2015年4月19日始按年息6%支付利息，至还清之日止利息12000元，共计66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因邯郸钱款（藁城祥生合作社）原告及刘新力、贾永刚委托被告安志勇代为追索。被告安志勇向我三人索要经费10万元（其中刘新力2万，贾永刚2万，张联营6万），并承诺追不回欠款经费如数退还，我三人依约于2015年4月19日支付与安志勇10万元经费。欠款至今未追回，我们多次追讨经费，门志霞于2018年6月22日支付了9000元。余款91000元，至今索要无果。 原告为证实个人主张，向法院提供如下证据：1、2015年4月16日原、被告及刘新力、贾永刚签订的委托授权书复印件一份，证实委托行为存在。2、2018年6月22日原告张联营、刘新力、贾永刚与被告安志勇妻子门志霞签订的协议，证实被告未退还经费的事实。 被告安志勇未到庭，无辩解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月16日，原告张联营及刘新力、贾永刚等3人与被告安志勇签订委托授权书，委托被告代为向邯郸市锦江房地产开发有限公司（祥生合作社）追要欠款，三人向被告安志勇支付100000元。原告张联营支付60000元作为经费，约定如被告未完成委托事项，需如数退还原告等3人经费。被告安志勇妻子于2018年6月22日，退还原告及刘新力、贾永刚9000元，尚有54000元未退还给原告张联营。 另查明，原告张联营庭审前撤回对被告安志勇妻子门志霞的起诉。 本院认为，原告与被告之间的约定系委托行为，双方系委托合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的协议。合同签订后，原告履行了给付委托费的义务，被告未按照约定从事委托事宜，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还委托费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年4月19日开始按年利率6%支付利息的诉求，因原、被告未约定违约责任，本院依法支持原告54000元本金利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月16日至本判决履行完毕时止。被告安志勇经本院合法传唤并依法公告送达相关法律未能到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安志勇于本判决生效之日起十日内支付原告张联营委托费54000元及利息。（利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月16日至本判决履行完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告安志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1450元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德生 人民陪审员  于辉英 人民陪审员  赵 云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  胡漪哲
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执968号李玉群本院执行的申请李玉群罚金一案，经被执行人李玉群自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异806号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩林，该公司员工。 原申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。法定代表人：陈柱德。 被执行人：罗卓权，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘莉，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山源旺达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路4号之5。法定代表人：周云芬。被执行人：周云芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：佛山市国能机电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区海珠正大惠成塑胶有限公司A楼。法定代表人：周云芬。 本院在执行（2015）佛顺法执字第1971号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人佛山市国能机电实业有限公司、佛山源旺达贸易有限公司、周云芬、罗卓权、刘莉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州广永投资管理有限公司于2019年9月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人。 2019年9月12日，申请人广州广永投资管理有限公司以受让债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第1971号案件的申请执行人,本院依法立案受理，受理案号为（2019）粤0606执异799号。 本院认为，申请人广州广永投资管理有限公司于2019年9月12日向本院申请变更其（2015）佛顺法执字第1971号案件的申请执行人，本院以（2019）粤0606执异799号案件立案审理，申请人在本案中提出的变更申请为重复提出申请，应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人广州广永投资管理有限公司的变更申请执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱苏燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6602号原告：杨美香，女，1962年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。法定代表人：胡秀英，执行董事。委托诉讼代理人：黄牧川、李鑫（一般授权代理），湖北赞达律师事务所律师。原告杨美香诉被告武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司（以下简称嘉年瑞雪公司）合同、侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员夏文芳、刘念参加的合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨美香及被告嘉年瑞雪公司的委托诉讼代理人黄牧川到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长一个月审理期限。本案现已审理终结。原告杨美香向本院提出诉讼请求：1、嘉年瑞雪公司向杨美香给付商铺占有使用费，截留租金133188元（计算至2018年1月30日止）；2、嘉年瑞雪公司支付滞纳金（以133188元为本金，参照同期银行贷款利率从2015年1月1日起支付至2018年1月30日止）；3、本案诉讼费用由嘉年瑞雪公司承担。事实和理由：2009年9月20日，杨美香与嘉年瑞雪公司签订了商铺出租协议。商铺位于武汉市江岸区江汉路32号204B，嘉年瑞雪公司支付租金标准以杨美香购房款920477元，年利息0.04248计算。2013年12月23日又签订了补充协议。2015年1-12月，嘉年瑞雪公司应付未付租金每月3421元，2016年1-12月应付租金每月3592元，2017年1-12月应付租金每月3772元。事实上从2015年1月至2018年1月，三年多嘉年瑞雪公司未付分文租金却实际占有商铺。徐风是嘉年瑞雪公司股东和高管，负责审批租金的发放，故意截留武汉美特斯邦威服饰有限公司（以下简称美特斯邦威公司）支付使用商铺租金收入，向武汉市江岸区法院上报隐瞒未支付杨美香租金的事实，且编造虚假金额2015年1月至2017年12月已支付租金129416元。为此，杨美香诉至法院。被告嘉年瑞雪公司辩称，租金一直按照协议约定支付到了2015年2月份，后由于杨美香提起诉讼，我方就暂停支付了租金，2015年3月开始就没有支付租金了。2018年2月份之后就没有使用涉案的商铺。请求驳回杨美香的诉讼请求。原告杨美香为支持其诉讼主张，向本院提交了《购房发票》《协议书》《补充协议》；被告嘉年瑞雪公司为支持其抗辩观点，向本院提交了《协议书》《补充协议》。经审查，原告杨美香及被告嘉年瑞雪公司所提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月，嘉年瑞雪公司进驻“钻石大厦”开始招租经营，占有、使用、收益“钻石大厦”一期一至三层房屋及地下室。2007年7月，嘉年瑞雪公司与美特斯邦威公司签订《合同》，将“钻石大厦”一期一至三层部分房屋及地下室部分面积出租给美特斯邦威公司，合同约定了租赁期限、租金标准、支付方式、保证金等事项。美特斯邦威公司按约向嘉年瑞雪公司支付租金，占有、使用“钻石大厦”一期一至三层部分房屋及地下室部分面积。余下的“钻石大厦”一期一至三层房屋及地下室仍由嘉年瑞雪公司占有、使用、收益，出租给其它商家以商铺形态正常经营。杨美香购买钻石大厦一期二层204B号商铺，建筑面积33.81平方米。2009年9月20日，杨美香与嘉年瑞雪公司签订《协议书》，约定杨美香将其所有的“钻石大厦”一期二层204B号商铺交由嘉年瑞雪公司使用，使用期限从2009年9月20日起至房屋纠纷得到全部解决完毕止。使用费用按杨美香购房款所付首款920477元，年利息0.04248计算，每年总额为39102元，分12期按月支付，即每月3258元，由嘉年瑞雪公司支付给杨美香。2013年12月23日，杨美香与嘉年瑞雪公司签订《补充协议》，约定从2014年1月1日起至2015年12月31日止每月租金调整至3421元，从2016年1月1日起至2017年12月31日止每月租金调整至3592元。上述协议签订后，双方均按协议内容履行，后因双方当事人在2012年为涉案商铺发生诉讼，从2015年1月1日起嘉年瑞雪公司就停止向杨美香支付租金。嘉年瑞雪公司仅按《补充协议》履行至2014年12月。从2018年5月起，涉案商铺由杨美香收回，并自行管理。根据本院确认的上述事实，并结合各方诉讼主张，本院认为：嘉年瑞雪公司占有、使用、收益“钻石大厦”一期一至三层房屋及地下室，将商铺出租给美特斯邦威公司等其他企业，并与杨美香签订《协议书》和《补充协议》，双方当事人均按《协议书》和《补充协议》履行各自的义务，该《协议书》和《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。但嘉年瑞雪公司从2015年1月1日起停止向杨美香支付租金，其行为应属违约。杨美香从2018年5月起，收回涉案商铺，并自行管理。故嘉年瑞雪公司应向杨美香支付自2015年1月1日起至2018年1月30日止的商铺租金，其租金标准应参照双方签订的《补充协议》中约定的标准计算，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止每月租金为3421元，从2016年1月1日起至2018年1月30日止每月租金为3592元，租金共计130852元。本次诉讼杨美香要求嘉年瑞雪公司支付商铺租金133188元（计算至2018年1月30日止），其诉请超出实际产生的商铺租金，本院予以部分支持；杨美香要求嘉年瑞雪公司支付滞纳金的诉请，因双方未约定，其计算标准没有法律依据，本院不予支持。综上所述，杨美香的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨美香支付从2015年1月1日起至2018年1月30日止商铺托管收益金损失130852元；二、驳回原告杨美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  夏文芳人民陪审员  刘 念二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡小碧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35356号原告：张燕姗，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：北京中科农业发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层715。法定代表人：穆延青。原告张燕姗与被告北京中科农业发展有限公司（以下简称中科公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕姗到庭参加诉讼。被告中科公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。张燕姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款2997元并支付十倍赔偿金29970元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月8日从被告在京东开设的中科生鲜专营店购买“中科农业大连海参野生淡干海参礼盒258g26-33只辽刺参”3份，单价999元/份，订单编号为101169631159，共支付2997元。原告准备食用前，朋友提醒目前市面上海参存在多种食品安全问题，所以原告委托深圳市金中电子商务有限公司将海参送至专业检测机构进行检测。经深圳市金中电子商务有限公司委托，广东东方纵横检测有限公司对原告购买的前述涉案产品1件/盒进行检验。2019年9月2日，广东东方纵横检测有限公司出具检验报告，经检测上述产品每100克蛋白质含量为12.6克，而《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）规定蛋白质含量≥40克，故检验结论为蛋白质不符合标准规定，产品不合格。蛋白质是GB2805-2011规定的核心营养素。GB31602-2015规定了蛋白质的含量要求，未达到蛋白质最低含量要求，都是不符合应当有的营养要求。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益。因此，原告依据《食品安全法》第148条等相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。中科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告使用账号“如也soso”在京东平台被告经营的“中科生鲜专营店”购买了“中科农业大连海参野生淡干海参礼盒258g26-33只辽刺参”3盒，价款2997元。被告赠送原告“鲜飨海参鲍鱼伴侣鲍鱼汁20g”3包和“中科农大连海参野生淡干海参泡发手册”3册。订单号为101169631159。涉案产品的标签标示：品名为鲜飨淡干海参，产品标准号为GB31602，委托方为被告，被委托方为大连东福海珍品有限公司，蛋白质为55.9g/100g。2019年8月18日，原告与深圳市金中电子商务有限公司签订协议，委托该公司以公司名义送涉案商品到广东东方纵横检测有限公司就蛋白质等项目进行检测。2019年9月2日，广东东方纵横检测有限公司出具编号为R190××××7001的《检验检测报告》。报告载明蛋白质项目测试结果为12.6g/100g。《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）于2016年11月13日实施。该标准3.2条规定，蛋白质项目指标应≥40g/100g。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”对于涉案商品不符合食品安全国家标准问题，原告已经提交证据予以证明。被告同时作为涉案商品的生产者和销售者，未向本院提交涉案产品符合食品安全标准的相关证据，视为放弃相应权利，本院认定其经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退回购物款2997元并支付十倍赔偿金29970元，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……。依照该规定，被告退回购物款的同时，原告应将货物退回被告。如不能退回的，折抵购物款。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告北京中科农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，退还原告张燕姗货款2997元；同时，原告张燕姗退还被告北京中科农业发展有限公司鲜飨淡干海参3盒、“鲜飨海参鲍鱼伴侣鲍鱼汁20g”3包和“中科农大连海参野生淡干海参泡发手册”3册。如不能退还鲜飨淡干海参的，按999元/盒折抵货款。二、被告北京中科农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告张燕姗29970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告北京中科农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年十一月十五日法官助理廖慧敏书记员刘杰附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初631号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人董周平，男，1972年8月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，个体工商户，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被新郑市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人董周平犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人董周平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月17日23时许，被告人董周平驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。董周平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人董周平体内血醇含量为131.92mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董周平的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检测结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人董周平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对董周平判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董周平对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人董周平签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董周平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董周平犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人董周平曾因酒后驾驶机动车被判处过刑罚，应从重处罚；2、董周平醉酒后在城市快速路上行驶，应从重处罚；3、董周平无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；4、董周平到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董周平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  尹亚琼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初2909号原告：金友茹，女，1986年7月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：李广平，女，1976年4月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：李广胜，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：张先强，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告金友茹与被告李广平、李广胜、张先强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告金友茹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金友茹的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金友茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金友茹负担。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  袁 峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3670号之二申请执行人李继志,男,汉族，1963年3月21日出生,户籍地四川省大竹县观音镇团园村3组,身份证号码513029196303215475。被执行人余如钢,男,汉族，1973年3月15日出生,户籍地广东省陆丰市东海镇白地沟四巷6号,身份证号码：441522197303154278。申请执行人李继志与被执行人余如钢劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十一月九日书记员  王 玲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2568号 原告：黄某，女，汉族，1968年9月8日出生，山丹县大马营镇窑坡村小泉社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 被告：张某1，男，汉族，1984年8月16日出生，山丹县大马营镇双泉村下泉社居民。公民身份号码:×××。联系电话：199XXXXXXXX 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1988年7月18日出生，山丹县大马营镇双泉村下泉社居民。公民身份号码:×××。联系电话：180XXXXXXXX。 被告：马某，男，汉族，1985年3月4日出生，山丹县陈户镇山湾村五社居民。公民身份号码:×××。联系电话：180XXXXXXXX 原告黄某被告张某1、马某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄某于2019年11月28日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄某负担（已交纳）。 审判员 邢 宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马梦成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6401号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0523民初747号 原告：张风珍，女，1951年6月29日出生，汉族，退休教师，住邢台市内丘县内丘镇新城村。 被告：内丘县民政局，住所地邢台市内丘县幸福大街。机构代码证号：11130523000668182Y。 法定代表人：张建敏，任该局局长。 被告：内丘县内丘镇人民政府，住所地内丘县胜利路。机构代码证号：00066860-9。 法定代表人：董鸿宾，任该镇镇长。 被告：内丘县内丘镇新城村村民委员会，住所地邢台市内丘县内丘镇新城村。机构代码证号：066477223。 法定代表人：张志军，任村委会主任。 原告张风珍与被告内丘县民政局、内丘县内丘镇人民政府、内丘县内丘镇新城村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张风珍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张风珍负担。 审 判 长  任联青 审 判 员  胡志强 人民陪审员  张胜军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  袁 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4399号原告：姜某1，女，1956年3月4日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：姜某2，女，1958年8月28日出生，汉族，居委会退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：姜某3，男，1965年1月21日出生，汉族，职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：姜某4，女，1991年3月17日出生，汉族，职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：朱某，女，1960年4月10日出生，汉族，街道退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：姜某5，女，1946年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：姜某6，男，1950年1月7日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姜某7，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：姜某8，男，1955年9月26日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姜某9，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王某1，女，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王某2，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、朱某与被告姜某5、姜某6、姜某7、姜某8、姜某9、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲人民陪审员  兰 芸人民陪审员  杨素琴二〇一九年十一月二十五日法官助理付丽星书记员马彤彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1001号原告：黄振波。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：禹州市孟军红电器商行。原告黄振波与被告禹州市孟军红电器商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄振波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨泽林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2061号申请执行人：高喜书，男，1963年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张永顺，男，1985年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张彦杰，男，1955年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：赵艳华，女，1956年6月29日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人高喜书与被执行人张永顺、张彦杰、赵艳华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年6月4日作出了（2019）吉0702民初3137号民事判决书，内容如下：一、被告张永顺立即给付原告高喜书红砖款28000元；二、被告张彦杰、赵艳华在本案中不承担给付责任。如果被告张永顺未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费被告张永顺承担250元。高喜书不服该判决提前上诉，松原市中级人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉07民终1206号民事判决书，内容如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3137号民事判决；二被上诉人张永顺、张彦杰、赵艳华于本判决生效之日立即给付上诉人高喜书红砖款51000元；三、被上诉人张永顺于本判决生效之日立即给付上诉人高喜书红砖款30600元；四、驳回上诉人高喜书其他诉讼请求。如果被告张永顺未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审案件受理费合计1612.5元由被上诉人张永顺、张彦杰、赵艳华负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人高喜书于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月23日向被执行人张永顺、张彦杰、赵艳华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张永顺、张彦杰、赵艳华的房产情况，查询结果被执行人张永顺、张彦杰、赵艳华名下无房产；三、于2019年10月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月29日对三被执行人限制高消费。申请人执行人高喜书申请执行欠款81600元，执行到位金额0.00元，申请执行费1124元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市中级人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉07民终1206号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18551号原告：李某，女，1981年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某，男，1982年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 刘 旭二〇一九年十一月八日书记员 夏嘉丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1039号 申请执行人：赵俊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜建成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。 赵俊申请执行杜建成经司法确认的调解协议一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人杜建成偿还申请人赵俊欠款4万元本金及1.3万元的利息，共计5.3万元，此款于2019年11月27日前一次性偿还，则申请人赵俊自愿放弃索要剩余利息的请求，如被执行人杜建成未按上述协议履行还款义务，则申请人赵俊（2019）内0623民特259号民事裁定书内容恢复执行。 二、执行费500元由被执行人杜建成承担。 三、双方再无其他争议事宜。 申请人赵俊于2019年11月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特259号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯  乐
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初505号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人陈振强，男，1965年9月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住河南省夏邑县。2019年1月27日因涉嫌故意伤害被河南省夏邑县公安局公安局刑事拘留，同年1月31日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］84号起诉书指控被告人陈振强犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人陈振强到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人陈振强与被害人黄某均系肇东市红润种子公司业务员。2017年12月31日，红润种子公司经理王某在肇东市四明南路亨源酒店招待公司业务员聚餐时，被告人陈振强与黄某因琐事发生口角，并厮打在一起。期间，陈振强用脚踹黄某右腿两脚，将黄某踹倒后逃离现场。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈振强的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定处罚，被告人陈振强认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人陈振强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2017年12月31日，红润种子公司经理王某在肇东市四明南路亨源酒店招待公司业务员聚餐时，业务员被告人陈振强与黄某因琐事发生口角，并厮打在一起。期间，陈振强用脚踹黄某右腿两脚，将黄某踹倒后逃离现场。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人黄某的谅解。2019年1月27日，被告人陈振强主动到河南省夏邑县郭店派出所投案。上述事实，被告人陈振强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的黄某陈述；王某、刘长宏证言；陈振强供述；公安机关出具的户籍信息、抓获、破案经过、情况说明；鉴定书；和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈振强故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈振强犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人陈振强的认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关同意接收对其进行社区矫正的评估意见及认罪认罚从宽制度，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  陈静艳人民陪审员  李洪启二〇一九年十一月十一日书 记 员  李玉敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8298号原告：天津市咸通生产资料有限责任公司，住所地天津市南开区长江道147号。法定代表人：薄桂申，董事长。委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：安徽淮化国盛物流有限公司，住所地安徽省淮南市十涧湖路（汇泉路）。法定代表人：马良，董事长。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：傅崑岚，董事长。委托诉讼代理人：吕光，男，安徽淮化集团有限公司破产管理人聘用工作人员。委托诉讼代理人：张萍，女，安徽淮化集团有限公司破产管理人聘用工作人员。原告天津市咸通生产资料有限责任公司（以下简称咸通公司）与被告安徽淮化国盛物流有限公司（以下简称国盛物流公司）、安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2016年6月28日，国盛物流公司向本院申请追加宁波远泽燃料有限公司（以下简称远泽公司）为第三人，认为远泽公司系本案交易的策划者、参与者，是形式交易后果（指定采购煤炭结果）的承担着，更是实际交易利益10000000元占有者，与本案审理存在法律上的利害关系。本院经审查认为，原、被告系因双方签订的编号为HHXT201406的《煤炭买卖合同》产生的买卖合同纠纷，而远泽公司并非上述合同的相对方，且淮化集团公司亦在庭前提交了远泽公司实际控制人朱立波犯合同诈骗罪一案中的相关侦查与审理阶段的材料，现有证据不能说明远泽公司与本案中的《煤炭买卖合同》存在直接联系，故远泽公司不属于必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回安徽淮化国盛物流有限公司追加宁波远泽燃料有限公司为第三人的申请。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初954号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，职务：董事长。委托代理人：杜志宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：于志刚，男，住黑龙江省绥棱县。被告：孙文玲，女，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于志刚、孙文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出对于志刚、孙文玲的撤诉申请。本院认为，原告提出对于志刚、孙文玲的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费387元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  魏 华人民陪审员  赵文杰人民陪审员  秦喜军二〇一九年十一月五日书 记 员  孙美妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5880号原告：周灵军，男，1972年9月1日生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。委托代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李敏，男，1974年4月24日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告周灵军诉被告李敏合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁继友到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年4月起，被告以其向某网络平台投资为由向原告借款，并口头承诺向原告支付部分投资收益作为借款利息。基于信任，原告在被告没有出具书面借据的情况下，自2017年4月起至9月通过招商银行账户向被告转账4次共139280元，通过安宁稠州村镇银行向被告转账5次共174868元，累计转账共计314148元。期间，被告支付了部分借款利息。2017年10月，被告以其投资失败为由开始拒付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息均无果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款314148元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份、户口证明一份，欲证明原、被告身份情况；2、招商银行户口历史明细一份、稠州村镇银行交易凭证五份，欲证明自2017年4月起原告通过招商银行以转账方式4次向被告出借借款139280元，同时又通过稠州村镇银行以转账方式5次向被告出借借款174868元，被告共计借款314148元，借款后原告多次向被告催讨借款未果。另，庭审后原告向本院补充提交情况说明一份、结婚证复印件一份。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件一份、户口证明一份、招商银行户口历史明细一份、稠州村镇银行交易凭证五份来源合法，客观真实，本院予以采证。对于原告庭审结束后提交的情况说明及结婚证复印件，因原告系在法庭辩论终结后提交，本院不予认证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：案外人邹晓惠通过其招商银行账户于2017年4月27日向被告转款14140元，于2017年5月1日向被告转款35140元，于2017年7月14日向被告转款50000元，于2017年8月19日向被告转款40000元。原告通过其稠州银行账户向被告尾号为29386的银行账户于2017年6月20日转款50000元、于2017年6月21日转款14868元、于2017年7月14日转款50000元、于2017年7月21日转款20000元、于2017年9月5日转款40000元。现原告以被告向其借款314148元至今未归还为由，诉至本院，要求被告归还借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，根据查明事实可以确认原告通过其账户向被告转款174868元，对于原告的相应转款及原告主张的债权，被告经本院传票合法传唤未到庭进行抗辩并举证证明，应承担不利后果，故本院对原告主张的其向被告转款174868元系被告对其所负债务的主张予以支持。对于原告主张案外人邹晓惠向被告转款系原告出借被告借款的主张，本院认为，原告未提交证据证明其与被告之间存在关于案外人邹晓惠转款金额的借贷的合意及案外人邹晓惠向被告的相应转款系原告指定交付被告借款，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告周灵军欠款174868元；二、驳回原告周灵军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由原告承担2214.6元，由被告承担3797.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12833号起诉人：黎清霞，女，汉族，1981年11月15日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。起诉人黎清霞向本院递交诉状，以何某为被告，请求法院判决：1、判令被告依据2019年6月8日出具给原告的《借条》偿还原告的借款本金45000元。2、判令被告以本金45000元作为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2019年6月8日至实际还款之日止的利息。3、判令本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。从起诉人提交的《昆明尊园房地产经纪有限公司租赁合同暨居间合同》证实，起诉人从2019年5月18日起住在昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城精品二期9幢304号，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，根据起诉人提交的证据不能证实其起诉时在昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城精品二期9幢304号连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人黎清霞的住所地即本案合同履行地应为云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县磨黑镇团结村委会臭水组17号，被起诉人何某的住所地位于湖南省资兴市。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对黎清霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十四日书记员  叶 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4785号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：彭伍洲，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：江静平，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伍洲、江静平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0124民初384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭伍洲、江静平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4785号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区解放东路52号。负责人：张兴军，行长。被执行人：李念文,男性,1978年11月7日出生,住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与李念文借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月22日，将被执行人限制高消费。2019年9月10日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。2019年11月20日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 孔国平
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保952号 申请人辽阳金泰造纸机械有限公司，住白塔区北新华路1-16号。 法定代表人杨清君，系董事长。 被申请人辽阳正泰贸易有限公司，住白塔区劳动街十一号。 法定代表人郭森，系总经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1728号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款21146元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳正泰贸易有限公司的存款21146元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月四日 书记员  钱香孚
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1146号 申请执行人：孙士贤，女，1978年5月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：孙海涛，男，2002年8月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：孙国福，男，1943年1月21日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：胡长荣，男，1947年9月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：郑贵伟，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人孙士贤、孙海涛、孙国福、胡长荣与被执行人郑贵伟生命权纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议即“被执行人郑贵伟共欠申请执行人38,940.73元执行款、案件受理费774.00元及迟延履行金合计郑贵伟给付40,000.00元，其余迟延履行金申请执行人放弃权利。此款于签订本协议之日给付20,000.00元，其余20,000.00元于2020年5月1日之前给付，如果郑贵伟拒绝按期给付，继续按原判决执行。执行费496.00元由郑贵伟负担。”双方达成履行和解协议，并且申请执行人于2019年11月26日向本院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1393号民事判决书终结执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曲景春 审判员  王化龙 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  奚 权
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2114号申请执行人:陈攀峰,男,1976年12月16日生,汉族,住靖江市。被执行人:陆建捷,男,1968年3月6日生,汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人陈攀峰与被执行人陆建捷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2018)苏1282民初6571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆建捷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈攀峰借款45000元。因被执行人陆建捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈攀峰向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月6日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)苏1282民初6571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员  许 立
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4098号 申请执行人王会琼，女，1971年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人王会琼申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王会琼于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2606号原告：邢悦，女，1994年4月14日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刑悦诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5598号 原告赵勇，男，1980年8月30日出生，大专文化,汉族，烟草专卖局职工，住贵州省威宁县。 委托代理人范伟,贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人苏钰，贵州定同律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告李银芬，又名李芬，女，汉族，1988年3月25日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告田野，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人田贵军，男，汉族，教师，大专文化，1966年10月12日出生，住贵州省威宁县。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告赵勇与被告李银芬、田野租赁合同纠纷一案中，原告赵勇于2019年11月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵勇负担。 审判员  申平华 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洁
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执384号之三申请执行人陈胜利，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人河南翰麒实业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。法定代表人孙建强，总经理。被执行人山东翰麒矿业有限公司，住所地山东省济南市章丘市官庄街道郭家楼村北。法定代表人：孙建中，总经理。陈胜利与河南翰麒实业有限公司、山东翰麒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人河南翰麒实业有限公司返还申请人石料预付款1699620元及利息140000元，合计1839620元；从即日起前三个月每月13日前还款46万元，第四个月付清余款；（二）被执行人河南翰麒实业有限公司如任何一期为按上述期限履行还款义务，申请人就未履行还款义务的剩余全部款项一并申请执行，并承担自2017年6月29日起按以未偿还款未本金按月利率2分承担利息计算至实际偿还之日至。因河南翰麒实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈胜利向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请人执行人申请，向第三人山东翰麒矿业有限公司发出履行到期债务通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位700000元，本案债权尚余1150169元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人河南翰麒实业有限公司、山东翰麒矿业有限公司负有继续向申请执行人陈胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  王柴君
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3465号 原告：赵志和，男，1952年10月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。 被告：蛟河市昊博装潢材料商店，住所地吉林省蛟河市民主街贵都花园16号楼1层4门35门。 经营者：李玉龙，男，汉族，1969年4月13日生，住吉林省蛟河市河南街道杨木西路7号。 原告赵志和与被告蛟河市昊博装潢材料商店（经营者李玉龙）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告蛟河市昊博装潢材料商店（经营者李玉龙）于答辩期内提出管辖异议，认为本案应由吉林省蛟河市人民法院管辖，经本院依法裁定驳回。被告于期限内未对民事裁定书提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵志和的委托诉讼代理人姜鹤到庭诉讼，被告蛟河市昊博装潢材料商店（经营者李玉龙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵志和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠借款380000.00元整，承担自2018年4月7日起至人民法院判决生效时止的银行贷款利息;2、判令自判决生效之日起如被告逾期履行支付欠款的，由被告承担迟延履行期间的银行双倍利息;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，被告在原告处借款500000.00元，给原告出具借据一份，口头约定一个月内偿还。借款到期被告陆续还款120000.00元，尚欠380000.00元，被告以经营资金短缺为由一直拖欠至今，原告数次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告蛟河市昊博装潢材料商店（经营者李玉龙）未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年4月7日，被告蛟河市昊博装潢材料商店（经营者李玉龙）向原告出具书证一枚，载明：今收：赵志和：现金：240000.00元，用途厕所;现金：260000.00元，用装修，由李玉龙签字并盖有蛟河市昊博装潢材料商店公章。 关于本案债权债务关系的形成及偿还情况，原告于庭审中陈述，被告是搞工程的，因其农村厕所改造工程和银行装修工程向原告陆续借款50万元，并2018年4月7日出具上述借据一枚。其后，被告陆续偿还原告120000.00元，尚欠380000.00元。对此，原告提供原告与被告经营者李玉龙微信记录四份，其中转账记录2份，分别为：2019年5月20日被告向原告转账10000.00元，2019年5月24日被告向原告转账10000.00元;交易提醒1份，内容为：李玉龙于7月13日向原告中国农业银行账户转账35000.00元;2019年7月13日微信聊天记录1份，内容为：收据，今收到李玉龙第一笔伍万，第二笔贰万，第三笔壹万伍仟元，第四笔叁万伍仟元，共计壹拾贰万元正，收款人：赵志和。 关于出借款项500000.00元的支付，原告于庭审中提供如下证据：2017年10月3日，原告通过其妻子王凤兰中国邮政储蓄银行6217992400073987998账户向李玉龙6217992400010204820账户汇款100000.00元的凭证;原告通过其外甥于永春6231810010800091971账户于向李玉龙6222080802000922175账户转账290000.00元（2017年11月21日30000.00元，2017年11月23日30000.00元，2017年11月24日20000.00元，2017年11月28日20000.00元，2017年12月7日50000.00元，2017年12月10日20000.00元，2017年12月15日30000.00元，2018年1月15日30000.00元，2018年1月17日30000.00元，2018年1月19日30000.00元）;以及原告通过其外甥于永春6231810010800091971账户分别于2017年11月23日取款20000.00元、2017年11月24日取款50000.00元、2017年11月29日取款30000.00元的凭证;2018年2月12日原告赵志和本人长春农商银行6231810090800150852账户取款10000.00元的凭证。 本院认为，本案被告虽未出庭，但原告向法庭提供的证据能够证明被告与原告之间存在资金往来，原告现主张双方存在借贷关系，原告向被告出借500000.00元，被告已归还120000.00元，尚欠380000.00元，而被告拒不到庭参加诉讼，亦未能提供证据证实双方存在其他民事法律关系，故对原告的主张依法予以支持。关于欠款利息，原告主张按照银行贷款利率计算，此主张不违反法律规定，依法予以支持。因双方未约定还款时间，故利息可自原告起诉日2019年9月5日起至本判决生效时止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市昊博装潢材料商店（经营者李玉龙）于本判决生效后立即给付原告赵志和380000.00元及利息（利息自2019年9月5日起至本判决生效时止，按银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告赵志和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500.00元（原告已预交）,由被告蛟河市昊博装潢材料商店（经营者李玉龙）负担，与第一款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1762号之一 申请执行人：诸东菊，女，1987年7月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李永富，男，1982年2月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行诸东菊与李永富民间借贷纠纷一案中，经查，位于广东省中山市南区金域街1号金水湾19幢2单元1704房属于被执行人李永富所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永富所有的位于广东省中山市南区金域街1号金水湾19幢2单元1704房（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0205833号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月十日 书记员  吕 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1987号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人颜文，男，1990年5月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，务工，住山东省泗水县。2019年10月12日因无证驾驶被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人颜文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月12日14时10分许，被告人颜文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与临西十路交汇处兰华营房内，因琐事与他人发生冲突，涉嫌酒后驾驶机动车被报警查获。经鉴定，被告人颜文静脉血液中乙醇含量为181.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，冲突发生后，被告人颜文明知对方拨打报警电话而仍然在现场等待交警前来处理，在交警到来后如实供述了其犯罪事实。 还查明，被告人颜文于2019年10月12日因无证驾驶被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。执行期限为2019年10月12日至2019年10月27日。2019年10月25日被变更为刑事拘留。 被告人颜文归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人颜文具有自首的处罚情节，建议判处被告人颜文二至三个月拘役，并处罚金。 被告人颜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人颜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其行政拘留的13天，即自2019年10月25日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪