wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢624号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人边学书，男性,1959年12月17日生，汉族，住莘县。 被执行人肖成军，男性,1970年6月4日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振胜，男性,1970年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人武存英，女性,1972年8月20日生，汉族，住莘县。 被执行人贾文岗，男性,1975年5月13日生，汉族，住莘县。 被执行人朱焕芹，女性,1969年8月10日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振闪，男性,1975年11月26日生，汉族，住莘县。 被执行人李玉芳，女性,1976年8月12日生，汉族，住莘县。 被执行人胡改平，女性,1968年6月10日生，汉族，住莘县。 被执行人王怀英，女性,1957年7月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振贵，男性,1980年3月2日生，汉族，住莘县。 被执行人吕立红，女性,1978年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人王海龙，男性,1984年8月28日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振修，男性,1960年5月29日生，汉族，住莘县。 被执行人张焕琴，女性,1956年2月13日生，汉族，住莘县。 被执行人康彩霞，女性,1983年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾洪新，男性,1983年12月5日生，汉族，住莘县。 被执行人张艳婕，女性,1987年6月7日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人边学书、肖成军、贾振胜、武存英、贾文岗、朱焕芹、贾振闪、李玉芳、胡改平、王怀英、贾振贵、吕立红、王海龙、贾振修、张焕琴、康彩霞、贾洪新、张艳婕借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人边学书、肖成军、贾振胜、武存英、贾文岗、朱焕芹、贾振闪、李玉芳、胡改平、王怀英、贾振贵、吕立红、王海龙、贾振修、张焕琴、康彩霞、贾洪新、张艳婕在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢624号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：扬州海伦商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵莲春。被执行人：赵莲春，女，1973年02月05出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱某，男，1963年06月13出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵某，女，1960年01月19出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐某，女，1972年06月18出生，汉族，住扬州市。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所地上海闵行区。法定代表人：黄旭庭。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人扬州海伦商贸有限公司、徐某、凌殿刚、赵莲春、朱某、上海瑞可服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2596号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州海伦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金5694019.54元及利息、罚息、复利（截至2019年3月1日为33770元；自2019年3月2日起至实际还款之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）、违约金6万元、律师服务费235000元；如扬州海伦商贸有限公司不履行上述给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以赵莲春、朱某抵押的位于扬州市文昌中路269号时代广场27A、泰州路59号3幢376室、泰州路59号3幢377室、泰州路59号3幢378室房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；赵莲春、朱某、赵某、徐某、上海瑞可服饰有限公司对扬州海伦商贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取26862元，由扬州海伦商贸有限公司、赵莲春、朱某、赵某、徐某、上海瑞可服饰有限公司负担；因扬州海伦商贸有限公司、赵莲春、朱某、赵某、徐某、上海瑞可服饰有限公司未能履行上述给付义务。本院依申请于2019年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人撤回了对徐某的执行申请，本院裁定解除了对徐某的强制执行措施。本院依法对剩余被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行情况如下：朱某名下位于扬州市××广场27Ａ的不动产已被我院拍卖，拍卖成交价为644万元，扣除相关费用，本案申请人作为上述不动产的第一抵押权人依法受偿5596322.2元；朱某名下位于扬州市××天地水岸××室不动产，亦被我院另案拍卖，成交价485万元，抵押债权人受偿后，没有剩余价值供本案参与分配；朱某名下位于扬州市××路××、××、××室不动产经过两轮四次拍卖，均流拍；朱某名下位于扬州市××小区××室不动产、××新村××室不动产，分别存在两处抵押。另发现赵莲春名下苏Ｋ×××××的车辆，该车未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，朱某名下位于扬州市××小区××室不动产、××新村××室不动产因剩余价值不大，申请执行人暂不要求法院拍卖；扬州市××路××、××、××室不动产因多次经拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  余 静
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2196号原告：郭耀时，男，1989年12月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：东菀市麻涌百思服装店，住所地东菀市麻涌华阳村中访新村北六巷28号。法定代表人：张金明。被告：张金盔，男，1992年10月2日出生，汉族，住邵阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广州省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。原告郭耀时与被告东菀市麻涌百思服装店、张金盔、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月18日，原告郭耀时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭耀时撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭耀时负担。审判员  刘伯清二〇一九年十一月十八日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2235号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。法定代表人：张雪琦，职务店长。被执行人：纪天昌，男，1979年12月06日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0103民初4999号民事判决执行上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与纪天昌借款合同纠纷一案，申请执行标的62834.40元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、7月31日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人名下车辆，申请人表示暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年8月6日对被执行人纪天昌采取限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人纪天昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3889号之一 申请执行人：宁乾龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宁乾龙与田小艳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2019年11月12日查封被执行人名下皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 :李晓佳
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执546号之三申请执行人：颜志萍，男，1993年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张后才，男，1976年8月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴美红，女，1975年7月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张子英，女，1998年2月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院以（2019）赣1024执保87号协助执行通知书，冻结了被申请人吴美红银行存款，现因双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请及强制措施，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对吴美红银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月十四日书记员  汪佳旺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1099号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李晓华，男，1981年2月25日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省休宁县。2011年9月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人李晓华犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年08月30日早上，被告人李晓华来到永康市，用自带的螺丝刀将407室的门锁打开后，入户盗走被害人黄某放在床上的一只蓝色vivoY93手机及十四元硬币，后将手机以300元的价格卖给金某。现被盗物品均已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓华的供述、被害人黄某的陈述、证人金某的证言、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、前科材料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晓华的意见，予以支持。被告人李晓华有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李晓华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案赃物均已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十一月十二日 书记员  应沂珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3097号 申请执行人上海科迪计算机系统工程有限公司，住所地上海市松江区五库示范区西库一路272号。 法定代表人朱耀玞。 被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。 法定代表人滕福斌。 被执行人滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人上海科迪计算机系统工程有限公司与被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海科迪计算机系统工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司返还申请执行人上海科迪计算机系统工程有限公司货款2126374元并支付利息276428.62元（自2017年11月1日起至货款付清之日止的利息，以货款2126374元为基数，按约定月利息2%另行计算），支付保全费5000元，律师代理费82000元，被执行人滕福斌对上述债务承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13339元。 执行立案后，本院向被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌拒不履行，本院已对被执行人滕福斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海科迪计算机系统工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9280号原告：王春平，男，1957年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告王春平与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬4900元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告70天劳务费共计4900元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年4月工作至2018年12月，期间共工作70日，双方约定每天70元，共计4900元，经原告催要后，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明，因此被告高九朋欠原告劳务报酬共计4900元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬4900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告王春平劳务报酬4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高九朋负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 玉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1321号之二申请人：阳泉市天盈通承商贸有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区大连路玉海苑1-8底商。法定代表人：侯世元，职务：董事长。被申请人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地：阳泉市郊区河底镇北庄村。法定代表人：董福凯，职务：董事长。申请人阳泉市天盈通承商贸有限公司与被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）晋0311民初1321号民事裁定书，冻结被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司银行存款1054710元。诉讼过程中，申请人与被申请人达成民事调解协议。申请人阳泉市天盈通承商贸有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：对被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的银行存款解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史忠喜二〇一九年十一月二十二日书记员  葛炳男
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3434号被拘留人：徐大梅，女,1984年10月21日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被拘留人：王洪盛，男,1969年6月29日生，汉族，住甘肃省永登县。被拘留人：张智才，男,1983年12月3日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被拘留人：张晓梅，女,1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。（另系被执行人甘肃润丰正品商贸有限公司法定代表人）本院在执行北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人徐大梅、王洪盛、张智才、张晓梅、兰州新区平安汽车销售有限公司、甘肃润丰正品商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐大梅、王洪盛、张智才、张晓梅、兰州新区平安汽车销售有限公司、甘肃润丰正品商贸有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人徐大梅、王洪盛、张智才、张晓梅（系被执行人甘肃润丰正品商贸有限公司法定代表人）各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月八日
陕西省川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1600号 原告：庞雪林，女，1970年9月23日出生，初中文化，延安市宝塔区王家坪居民，庞庞蔬菜批发商店经营人，现住延川县。被告：延川县一品大自然火锅店，住所地延川县中湾桥头。经营刘东东，者：，男，1980年XX月XX日出生，汉族，初中文化，延川县（现永坪镇）寒沙石村人，延川县一品大自然火锅负责人，现住延川县。被告：冯浩泽，（又名冯浩），男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区慧泽居民，陕西延长中煤榆林能源化工有限公司职工，现住该公司。委托诉讼代理人：王向荣，女，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，无业，现住延安市宝塔区楼，系冯浩泽的母亲。原告庞雪林与被告延川县一品大自然火锅店（以下简称“大自然火锅店”）、冯浩泽买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日诉至本院。本院于2019年10月29日公开公开对本案进行了审理。原告庞雪林，被告大自然火锅店经营者刘东东，被告冯浩泽的委托诉讼代理人王向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告的菜款6万元; 二、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告在延川县XX社XX店”，被告大自然火锅店经常在原告的蔬菜门市购买蔬菜。当时，被告冯浩泽为大自然火锅店的实际经营人，其亲自来原告的门市，与原告口头达成了购买蔬菜协议，并承诺以后有什么事就和他说。2017年4月7日，由于被告冯浩泽无力清偿菜款，就向原告出具了6万元的欠条，并加盖了大自然火锅店的公章。现被告大自然火锅店已经倒闭停业，该欠款经原告多次向二被告催要未果，特向法院起诉，望公断。被告大自然火锅店辩称，关于原告提供的被告冯浩泽出具的6万元欠条他不知情，法院送达起诉状的时候他才知道此事。关于欠条上的章子是被告冯浩泽自己盖上的，因为被告冯浩泽是经营人，蔬菜都是他购买的用在火锅店里了。火锅店的所有营业、管理、营业额都是被告冯浩泽一手操办经营。他既不是负责人，也不是经营人。当时冯某某（被告冯浩泽的父亲）说自己的征信不好，所以办火锅店的时候用他的名字在工商登记的。2017年10月份左右，冯某某和被告冯浩泽都走了，丢下他看的经营的了，冯某某还打电话、发短信指挥他。当时，他营业下的营业额都用于火锅店购买东西、偿还冯某某在他名下的贷款利息及清偿案外人高双强的4万元债务。所以他不应该承担本案债务的责任。被告冯浩泽辩称，原告提供的欠条是大自然火锅店的货款，且是他打的总条子，不是一次性拿的货。他是给大自然火锅店打工的，而且刘东东提供了大自然火锅店的实际老板冯某某，因此本案与他无关，不应承担责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一： 欠条一支，证明2017年4月7日被告冯浩泽欠原告菜款6万元出具欠条，并盖大自然火锅店公章的事实。证据二：欠条复印件一支，证明2019年10月8日被告冯某某（冯浩泽的父亲）向原告的丈夫拓新建出具所欠菜款28700元的欠据的事实。出庭证人张某某证言，证明他和原告都是搞蔬菜批发的，大自然火锅刚开始营业的时候由原告供菜，在原告不供菜的时候他就开始供，一直供到2016年12月13日，之后就不供菜的了。后来，才知道原告又开始给大自然火锅店供上菜了。出庭证人年彩玲证言，证明大自然火锅店开业的时候，她是检菜的，每月1800元。2017年农历3月前（3月份后辞职不干了），冯某某一般不在店里，被告冯浩泽常在店里。曾经她向被告冯浩泽借了1000元，后经理在她的工资里扣了。被告大自然火锅店及被告冯浩泽均未向法庭提供证据。法庭依职权向被告大自然火锅店经营者刘东东及案外人冯某某调查笔录一份（当庭宣读）。上述证据，经举证、质证，原告提供的证据，两被告虽然有异议，但结合其他证据及全案情况综合分析，原告提供的证据，真实、合法，并与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。法庭的调查笔录，结合原告提供的证据，可以认定，被告冯浩泽是当时大自然火锅店的实际经营者。经审理查明，大自然火锅店的经营者为刘东东。2017年间（概数），大自然火锅店的实际经营者为被告冯浩泽。经被告冯浩泽的要求，原告向大自然火锅店提供蔬菜。2016年12月至2017年4月，被告冯浩泽欠原告菜款6万元，向原告出具了6万元的欠条，并盖了大自然火锅店的公章。后原告继续向被告冯浩泽提供蔬菜。2017年4月7日至2017年10月份，被告冯浩泽又欠原告菜款28700元，当原告来到大自然火锅店的时，该店已关门停业，被告冯浩泽的电话也打不通。后原告让其丈夫联系到被告冯浩泽的父亲冯某某，冯某某来到原告的蔬菜门市通过核实供菜明细后，说不能骗原告，尽可能在年前把28700元还清，并出具了欠条。本院认为，原告庞雪林与被告大自然火锅店、冯浩泽之间的纠纷为买卖合同纠纷。原告与被告冯浩泽之间的口头买卖合同真实有效，应受法律保护。被告冯浩泽在实际经营大自然火锅店期间所欠原告的菜款，应当清偿；被告大自然火锅店应对该债务承担连带责任。据此，原告要求二被告支付菜款的请求，予以支持。同时，被告大自然火锅店的经营者刘东东作为成年人，应当知道以自己的名义将该火锅店进行工商登记的法律后果，故其不承担责任的抗辩理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：由被告冯浩泽在本判决生效后五日内向原告庞雪林支付菜款6万元；被告延川县一品大自然火锅店对该债务负连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯浩泽负担，被告延川县一品大自然火锅店承担连带责任 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员   刘 虎 森 二0一九年十一月二十日  书  记  员   李 改 艳    附：判决所依据的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于适用的解释》第五十九条规定  在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1389号 申请执行人瞿林，男，1961年6月29日出生，身份证住址天津市和平区。 被执行人港澳（国际）免税店。住所地澳门友谊大马路澳门渔人码头迈亚米馆地下及中层港澳（国际）免税店 法定代表人陈瑾。 申请执行人瞿林与被执行人港澳（国际）免税店买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币314,780.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人港澳（国际）免税店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执576号 申请执行人：钟山县凤翔镇振帮猪肉销售服务点，经营场所：钟山县凤翔镇凤翔市场。 经营者：梁振帮，男，1971年6月19日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：廖铁英，男，1987年8月9日出生，汉族，住钟山县。 本院于2019年8月14日立案执行钟山县凤翔镇振帮猪肉销售服务点申请廖铁英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初678号民事判决书，被执行人廖铁英应支付申请人钟山县凤翔镇振帮猪肉销售服务点案款18270元及利息，案件受理费130元，承担执行费174.05元。 在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人廖铁英已履行人民币6000元。对于剩余案款，被执行人廖铁英与申请执行人钟山县凤翔镇振帮猪肉销售服务点达成和解，决定分期还款。因和解履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执576号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十一月一日 书记员 钟 潇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1275号罪犯黄浩波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0982刑初367号刑事判决，以被告人黄浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄浩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄浩波在服刑考核期间，获得总分1966分，表扬3次，剩余考核分166分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7906号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：孙明鹏，男，1987年3月24日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告孙明鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6706号原告：郝战东，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告郝战东与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝战东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款629800元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共166天为10454.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧7号楼7层704号。合同约定房屋总价款为629800元，原告于2017年5月15日支付预售购房款129800元，并按期缴纳了按揭贷款500000元。合同约定被告应于2018年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为629800元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款629800元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金，并提供了其与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2017年10月16日签订的《住宿服务合同一般条款》证明其损失，因原告租赁的房屋在上海，其提供的证据不足以证明其租房与被告逾期交房存在关联性，且其未提供房租及水电费支付凭证予以佐证，故对原告的该诉请，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为2740.89元（629800元×0.0016%×272天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郝战东支付违约金2740.89元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以629800元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告郝战东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨兴华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117破2号申请人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢A-1215室。法定代表人：张明洪，董事长。委托代理人：潘国汉，田小元，该公司工作人员。被申请人：武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701（现址圆梦北路特1号）。法定代表人：李世香，执行董事。二○一九年九月二十七日，申请人（债权人）武汉中企小额贷款有限公司（下称中企小贷公司）以被申请人（债务人）武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司（下称鑫源鑫公司）与申请人之间的保证债务合法有效且已于2013年4月25日到期，鑫源鑫公司至今未向申请人偿还债务合计37884900元，且鑫源鑫公司存在“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形，认为鑫源鑫公司明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鑫源鑫公司进行重整。本院于二○一九年十月十八日裁定受理。本院查明：本院受理后，被申请人鑫源鑫公司向本院提出书面异议称：被申请人鑫源鑫公司不存在“经人民法院强制执行不能清偿到期债务的情形”，不能推定被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人其他债权人均同意通过执行程序依法分配，不同意对被申请人启动破产程序，强烈反对申请人对被申请人的破产申请。鑫源鑫公司的众多债权人也联名向本院书面反映，要求通过执行程序依法分配，不同意本院启动破产程序。本院认为：本院在收到破产申请后，依法对破产申请进行了审查，但由于破产案件的复杂性以及受审查期限的限制，在审查阶段不可能查清全部案件事实，现被申请人鑫源鑫公司以及众多债权人联名向本院书面反映，要求通过执行程序依法分配，不同意进入破产程序，本着考虑债务人以及多数债权人的意见，节省司法资源，申请人中企小贷公司申请被申请人鑫源鑫公司破产重整条件尚不具备。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉中企小额贷款有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张红柳审 判 员  叶红卫人民陪审员  袁 亮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  隗 岚
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1389号申请执行人：沈阳博宇压缩机有限公司,住所地沈阳市苏家屯区城大街45-2号。法定代表人：曾宪涛。委托代理人:熊昌威,该公司副总经理。被执行人：湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人：李宏。本院在执行沈阳博宇压缩机有限公司与湖南宜化化工有限责任公司合同纠纷一案中，经对被执行人湖南宜化化工有限责任公司进行银行存款查询，本院冻结了被执行人湖南宜化化工有限责任公司中国农业银行、中国建设银行、民生银行等银行账户，中国建设银行和中国农业银行账户的余额总共660元，且已被冻结，其他账户余额均为零。且在查控系统中查询车辆、证券、网络资金、保险等财产，系统反馈均无上述财产。本院于到冷水江市不动产登记中心查询了被执行人湖南宜化化工有限责任公司的不动产登记信息，被执行人湖南宜化化工有限责任公司名下有工厂厂房和土地财产，但该两项财产均存在抵押和冻结，冻结期限暂未到期，故本案暂不能单独对该两项财产进行处置。经对被执行人进行财产调查，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人沈阳博宇压缩机有限公司亦未能提供被执行人湖南宜化化工有限责任公司的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)湘1381民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘桂林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6567号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1988年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晓艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币13603.13元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为9586.65元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5981），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘晓艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告刘晓艳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5981），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币13603.13元、利息及费用9586.65元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓艳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13603.13元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用9586.65元，共计23189.78元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费380元、公告费600元，由被告刘晓艳负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       审  判  员  王  玮                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7153号原告：侯莉，女，1980年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区揽军路6号2-2-1。公民身份号码：210106XXX。委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：柏云峰，男，1963年12月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。公民身份号码：2101221963××××××××。原告侯莉诉被告柏云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉，被告柏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯莉诉称，2019年3月13日，原告通过中介公司介绍，与被告签订《不动产买卖合同》，由原告购买被告自有的位于沈阳市铁西区建设中路70号1-3-7号房屋，约定房屋成交价格为69万元。交付方式与时间为：合同签订之日由原告向被告支付定金2万元，银行还款之日由原告向被告支付房款（代被告偿还银行贷款）46万元，过户当日由原告向被告支付房款20万元，交接房屋当日由原告向被告支付房款1万元。同时约定甲乙双方应于银行撤抵押七日内，完成不动产过户登记，房产交易过程中的税费由原告承担（包括买卖房屋中介费）。该合同签字生效后，原告按合同约定支付了相关款项，包括定金人民币2万元，代被告交纳银行解贷款46万元，代被告交纳银行罚款50000元，代被告交纳法院诉讼费和执行费7346.79元，交纳房款1万元（原告不知道被告在和平法院已被银行起诉，该款按法院要求缴纳），合计支付被告房款547342.79元，被告亦为原告出具相应的收款收据加以证明。但被告收到上述房款金额后，并未在2019年5月1日前完成过户，原告也无法按约定将剩余购房款142657.21元交于被告。现被告违约，请求法院判令：1、要求被告继续履行与原告2019年3月13日签订《不动产买卖合同》并办理位于沈阳市铁西区建设中路70号1-3-7号房屋更名过户；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告柏云峰辩称，与原告存在买卖合同关系，原告所陈述的事实上没有异议。现在也在积极为原告办理更名过户，开始我不知道房子有查封，除本案保全以外，还存在两个查封。经审理查明，2019年3月13日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）、案外人沈阳市中联房管家房产代理有限公司（居间方、丙方）签订《不动产买卖合同》，约定原告购买被告坐落于沈阳市铁西区建设中路70号1-3-7的不动产，建筑面积133.54平方米，成交价格为690000元，合同签订之日，原告支付贰万元整，作为购买定金，原、被告同意分4次付款，已支付的定金作为首期购房款的一部分冲抵，原、被告双方应于银行撤抵押七日内完成不动产过户登记；并约定原告于2019年3月18日支付被告肆拾陆万元整用于被告银行解贷款，双方协商决定于2019年5月1日前交付房屋。同日，原告交付被告定金20000元，2019年3月18日原告替被告偿还涉案房屋贷款460000元，2019年4月15日原告支付被告房款57342.79元，2019年4月18日，原告支付被告房款10000元。原告共计支付被告房款547342.79元，均由被告出具《收条》。原、被告均称银行于2019年3月18日撤押，被告于2019年4月18日向原告交付涉案房屋，因涉案房屋存在两起查封，未能办理更名过户。另查明，截至本判决作出之日，涉案房屋除本案财产保全有司法查封外，另存在两起司法查封，案号分别为（2019）辽0106民初698号、（2019）辽0106民初2605号。上述事实，有当事人陈述、《不动产买卖合同》、《收条》六份等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定；司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。涉案房屋目前仍然存在司法查封，无法办理更名过户，因此，对原告要求被告继续履行《不动产买卖合同》并办理位于沈阳市铁西区建设中路70号1-3-7号房屋更名过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告侯莉的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费3970元，由原告侯莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年十一月五日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢292号申请执行人：王超，女，生于1974年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘国军，男，生于1966年7月20日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王超与被执行人刘国军买卖合同纠纷一案，因刘国军未履行生效的（2016)渝0114民初4651号民事调解书确定的义务，王超于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，请求偿还货款30000元及利息，利息从2016年7月7日起以30000元为基数按年利率24%计算资金利息直至支付完毕之日止；并负担本案执行费350元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人刘国军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人刘国军的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，依法划拨刘国军银行存款14092.65元，并对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对刘国军的户籍地进行随访调查，未发现被执行人刘国军的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。按照本次执行到位标的收取执行费111元，实际支付申请执行人王超案款13981.65元，其未受偿金额为16018.35元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人刘国军拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因刘国军下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人刘国军暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月七日书记员 胡 纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15285号原告：玄军，男，1970年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：刘博，男，1989年8月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告玄军与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄军的委托诉讼代理人王琦、被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告刘博向原告玄军借款10000元，并出具借条，约定：借款期限为4个月，于2019年3月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。至今，被告仍未偿还欠款，原告多次催要未果。因此，为维护原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向贵法院提起诉讼。被告刘博辩称，原告系沈阳立民申通快递有限公司的经营人，被告原系该公司的快递员。被告系2018年8月6日到原告经营的沈阳立民申通快递有限公司工作，2019年6月25日左右离职。被告因为买车向原告借款10000元，但是被告已经全部归还了。被告是被原告开除的，原告应该在被告离职时把工资款算清。其中5000多元是用原告欠被告的工资抵顶的，另外4518元给了公司的财务人员（具体名字记不清了）。被告还钱时也没有想那么多，没想到原告会起诉被告，所以也没有进行备注，也没有将欠条收回。本院认为，原告提供“借条”来证明双方的借贷关系，“借条”约定：被告向原告借款10000元，借款期限为4个月，被告于2019年3月31日归还原告该款。故原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告虽然抗辩已将本案所涉的10000元还给原告，但被告提供的证据无法证明该抗辩理由。原告与案外人沈阳立民申通快递有限公司系不同的民事主体，被告抗辩以案外人沈阳立民申通快递有限公司欠被告的工资款抵顶被告欠原告的欠款缺乏法律依据，本院不予采信。另外，被告抗辩已经4518元给付案外人沈阳立民申通快递有限公司的财务人员，但是没有证据显示该4518元系该财务人员代原告收取的“还款”。同时按照常理，被告如果已经归还了原告欠款，就应当及时将“借条”收回；而本案的事实恰恰是“借条”尚在原告手中。故被告的该项抗辩理既缺少证据佐证又不合常理，本院不予采信。因此，被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。如果被告与原告及案外人之间尚有其他纠纷，被告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘博于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告玄军欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘博承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢82号申请执行人：围场满族蒙古族自治县县华丰小额贷款有限公司，住所地围场县凤凰南路，联系方式7564150。被执行人：赵莲萍，所在地，联系。被执行人：石宝印，所在地围场县，联系。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县县华丰小额贷款有限公司与被执行人赵莲萍、石宝印担保合同纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第3415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28.50元，缴纳执行费4175.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年03月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年03月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了赵莲萍所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦三单元701室楼房一处，并予以查封，经本院查询该房产在其他案件中有查封无法进行拍卖，经与申请执行人约谈，被执行人同意不进行拍卖此房产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月06日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年04月28日本院进行第二次网络查控，查到石宝印银行存款1497.00元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月13日本院进行第三次网络查控，未查到财产。七、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人赵莲萍、石宝印限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  李红旭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4997号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：谭勇，男，生于1977年6月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2019年9月30日共计27个月的物业服务费3312.25元，违约金500元，共计3812.25元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年1月24日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积102.23平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年7月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2019年9月30日，被告共拖欠物业服务费3312.25元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告谭勇未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告谭勇系忠县（X小区）31号8-4（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为102.23平方米。2014年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积102.23㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。截止2019年9月30日，X小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3312.25元（1.20元/月·平方米×102.23平方米×27个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3312.25元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3312.25元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭勇负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十一月七日书记员 陈艳玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2744号之二原告（反诉被告）：潘睿，女，1988年11月30日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐妮、赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：崇川区朱建平装饰设计服务部，住所地南通市尚德城邦B座0709室。经营者：汤国梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告（反诉被告）潘睿与被告（反诉原告）崇川区朱建平装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，潘睿与崇川区朱建平装饰设计服务部分别于2019年10月14日、2019年11月6日向本院撤回本诉和反诉。本院认为，潘睿与崇川区朱建平装饰设计服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许潘睿撤回本诉；二、准许崇川区朱建平装饰设计服务部撤回反诉。本诉案件受理费6628元，减半收取计3314元，由潘睿负担；反诉案件受理费942元，保全费854元，合计1796元，由崇川区朱建平装饰设计服务部负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  石 华二〇一九年十一月十一日法官 助理  邓述勇书 记 员  许媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5305号原告：唐山隆利物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区再生资源产业园区金岛大厦C座200室。法定代表人：丁丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区南新西道西侧。负责人：高伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。原告唐山隆利物流有限公司（以下简称隆利物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆利物流公司的委托诉讼代理人王立新及被告人保财险路南支公司的委托诉讼代理人郁爱康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆利物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失60010元、施救费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，刘化交驾驶原告所有的车牌号为×××号×××、×××重型普通半挂车行驶至（京哈线140）丰润区国道102线电厂路口时因操作不当，致所载货物（钢材）前冲将车头撞毁造成车辆受损、刘化交死亡的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定刘化交负事故全部责任。事故发生后，原告开支施救费20000元，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，在保险赔偿范围。故原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险路南支公司辩称，×××号×××车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为278000元不计免赔，保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日。原告所出事故发生在保险期间。在依法核实四证合法有效性之后，按照保险合同约定与法律规定承担保险责任。保险单中载明该车辆第一受益人为一汽财务有限公司，因此保险理赔款应支付给一汽财务有限公司，原告起诉应当提交一汽公司允许原告收取保险理赔款的证明。施救费主要用于货物的吊装、转运、主车及挂车的拖运，原告方在我公司仅就主车车损部分进行投保，因此对于施救费我方只承担主车拖运部分，对挂车和货物部分不予承担。经审理查明：2019年4月11日，隆利物流公司为车架号为LFWSRURHOKAC12643、发动机号为3619B010457的重型半挂牵引车在人保财险路南支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额278000元。同时，为车架号为LA99FRP36KOBFL020重型普通半挂车在人保财险路南支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额54000元。保险期间均为自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。保单特别约定均载明：“本保单第一受益人为一汽财务有限公司。”车架号为LFWSRURHOKAC12643、发动机号为3619B010457重型半挂牵引车登记车牌号为×××号×××，车架号为LA99FRP36KOBFL020重型普通半挂车登记车牌号为×××，登记车辆所有权人均为隆利物流公司。2019年5月24日，刘化交驾驶原告所有的车牌号为×××号×××、×××重型普通半挂车行驶至（京哈线140）丰润区国道102线电厂路口时因操作不当，致所载货物（钢材）前冲将车头撞毁造成车辆受损、刘化交死亡的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208120190000228号道路交通事故认定书，认定刘化交负事故全部责任。事故发生后，原告开支施救费20000元，该施救费包含对车载钢材的吊装、主、挂车的施救及拖运。人保财险路南支公司对×××号×××车辆进行损失确认，并出具了车辆损失确认单，定损金额为60010元。隆利物流公司将×××号×××车辆在唐山市丰润区同耀汽车修理厂进行修理，支出修理费60010元。一汽财务有限公司于2019年11月5日为隆利物流公司出具证明，表明隆利物流公司为×××号×××、×××车辆的分期付款业务还款状态良好。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、保单、车辆损失确认书、施救费发票、修理费发票、证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。被告保险合同对原告的车辆损失进行了定损，且原告已实际对车辆进行了修理，并开支了修理费发票，对原告主张的车辆修理费用，本院予以支持。原告支出的施救费是为了防止或减少损失发生所支付的必要的合理费用，且有发票予以证实，该施救费包含对车载钢材的吊装、主、挂车的施救及拖运，结合车载货物种类、主、挂车损失程度及事故现场距离停车场距离，被告应对其中车辆部分的施救费用应予赔偿。本院对车辆部分的施救费酌定为14000元。原告的损失未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山隆利物流有限公司保险金74010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二○一九年十一月十八日书记员 崔冬雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9720号申请执行人：陆斌峰，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海北桥复合包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张育华，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张杰，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37025号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币550,000元及执行费7,900元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海北桥复合包装材料有限公司、张育华、张杰的银行存款人民币557,900元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月九日书记员  吴 军附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2505号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：赵付（反诉原告），男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告赵付、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉原告和反诉被告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告赵付撤诉。案件受理费95.00元，由于长富负担。审判员  王国民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7830号原告：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司,统一社会信用代码:913213244686340330,住所地泗洪县建设北路18号。法定代表人：王毅,该公司负责人。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：宿迁市康怡房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91321324050218753U,住所地泗洪县经济开发区青阳工业园戚黄路西侧。法定代表人：吴清洁。原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司与被告宿迁市康怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年十一月二十一日书记员 刘雪荣
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执683号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 被执行人：黄山福庆建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区绘宸花园西地块7幢7104室。 法定代表人：王辅宝，总经理。 被执行人：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。 法定代表人：曹振东，总经理。 被执行人：王辅宝，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2019）皖1003民初1095号民事判决书过程中，被执行人黄山福庆建筑工程有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、王辅宝至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山福村旅游集团有限公司持有的黄山芙蓉谷旅游开发有限公司20%的股权。 本裁定立即执行。 审判员  夏兴平 二〇一九年十一月六日 书记员  郭雪桔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终245号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏华强，男，1967年6月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人苏华强犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）桂0521刑初451号刑事判决。原审被告人苏华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人苏华强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月14日5时41分，被告人苏华强驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿国道325线由南往北行驶，至646KM+250M处（合浦县星岛湖镇洋江村委路段）会车时因操作不当导致车辆失控，靠左占道行驶，与对向由杨某驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效于当天死亡、两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定：苏华强承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。 另查明，桂Ａ×××××号牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司购有机动车商业保险，保险期限自2018年9月1日0时至2019年8月31日24时，并购有机动车交通事故责任强制保险。2019年4月14日事故发生后，被告人苏华强在事故现场向合浦县公安局交通管理大队投案。2019年4月16日，苏华强赔偿被害人杨某家属丧葬费人民币33500元。 上述事实，被告人苏华强在一审庭审过程中无异议，且有户籍证明、归案证明、肇事车及驾驶人信息、机动车保险单，车辆挂靠合同、收据、道路交通事故认定书等书证，证人苏某、卢某的证言，被告人苏华强的供述与辩解，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，酒精检测单，尸检报告，鉴定意见通知书，现场勘查记录及现场照片等证据证实，原判予以确认。 原判认为，被告人苏华强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人苏华强在事故发生后立即报警并在事故现场向合浦县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏华强驾驶的车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和车辆商业险且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人苏华强从轻处罚。根据被告人苏华强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人苏华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人苏华强上诉提出：其系初犯、偶犯，在案发后保护现场并对被害人积极施救，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，认罪悔罪态度较好，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人苏华强没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏华强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人杨某死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据上诉人苏华强犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑到其有自首情节、积极赔偿被害人家属的损失等从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当，现上诉人苏华强再次以相同的理由上诉请求对其改判更轻的刑罚，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8972号原告：陆鵁，男，1973年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：陆静，女，1973年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭瑞华，女，1996年1月18日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：胡景智，男，1995年7月29日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：赵军平，女，1978年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：深圳通用能源控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郁浩，该公司执行董事兼总经理。被告：崔玉花，女，1952年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王大尉，男，1981年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：西安金策置业有限公司，住西安市高新区。法定代表人：赵文平，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西国实投资有限公司，住陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：顾恩召，该公司总经理。原告陆鵁、陆静诉被告胡景智、赵军平、郁浩、深圳通用能源控股有限公司、崔玉花、王大尉、西安金策置业有限公司、陕西国实投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月26日，原告以本案管辖权存在争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鵁、陆静自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆鵁、陆静撤回起诉。案件受理费34938元（原告已预交），退还原告陆鵁、陆静。  审    判    员      赵兴华 二Ｏ一九年十一月二十六日  书    记    员      邓雪珊  1
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初665号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人雷磊，男，1996年3月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]664号起诉书指控被告人雷磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年7月28日19时许，被告人雷磊携带套筒、六角匙等作案工具，采取撬锁方式，去至本区新兴街XX号盗走被害人唐某停放于此的塞箭牌小红豆二代WT（48V）电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币1353元。2.2019年7月30日20时许，被告人雷磊去至本区飞沙角永隆五街X号门口，采用上述方式盗走了被害人李某停放于此的爱玛牌TDT10402-1型（48V）电动车，被告人骑行被盗车辆至金洲牌坊时被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币1930元。案发后该车辆已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人雷磊有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人雷磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个，并处罚金。被告人雷磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷磊有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人雷磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人雷磊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人雷磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的螺丝刀、套筒等作案工具一批予以没收、销毁；黑色两轮助力电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十一月二十五日法官助理张建丽书记员马家淇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保62号（2019）吉0191财保62号之一申请人：徐爱军，男，汉族，1975年7月2日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。被申请人：金福昌，男，汉族，1965年6月10日生，住长春市绿园区。被申请人：吕淑芬，女，汉族，1969年2月1日生，住长春市绿园区。申请人徐爱军与被申请人金福昌、吕淑芬因合同纠纷，于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人金福昌、吕淑芬名下的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金福昌名下位于绿园区西安大路174号的房屋；二、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场1幢101号房；三、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢406号房；三、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢407号房；四、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢408号房；五、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢409号房；六、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢410号房；七、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢411房；八、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢412号房；九、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢413号房；十、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢414号房；十一、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢415号房；十二、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢416号房；十三、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢417号房；十四、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢418号房；十五、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市正阳街以西，锦城大街以南汽贸城时代配件广场2幢419号房；十六、查封被申请人吕淑芬名下位于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心Z-3-2幢1单元128号房；十七、查封被申请人金福昌名下的银行存款850,000元；十八、查封被申请人吕淑芬名下的银行存款850,000元；十九、查封申请人徐爱军名下用来担保的位于长春市朝阳区工农大路569号2号楼的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史永举二〇一九年十一月十三日书记员  于亚秋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终542号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振东，该公司员工,特别授权。被上诉人（原审原告）：偃师融兴村镇银行有限责任公司,住所地河南省偃师市城关镇迎宾路3号，统一社会信用代码91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武文君、和自豪,河南广文律师事务所律师，特别授权。原审被告：偃师市华宝龙动力机械有限公司,住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人:李现峰，该公司执行董事。原审被告：李现峰,男,汉族,1967年4月7日出生,住河南省偃师市。原审被告：周瑞红,女,汉族,1968年10月7日出生,住河南省偃师市。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人偃师融兴村镇银行有限责任公司，原审被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、李现峰、周瑞红金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018)豫0381民初3864号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案中,原告与被告偃师市华宝龙动力机械有限公司在借款合同中约定:因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷,双方应协商解决;协商不成的,依法直接向原告住所地人民法院起诉。原告与被告鑫融基投资担保有限公司、李现峰、周瑞红签订的保证合同中亦约定:由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决;协商不成,由原告住所地的人民法院管辖。因原、被告已在合同中均约定了管辖法院,且原告的住所地在偃师市,故此偃师市人民法院对本案有管辖权。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定,裁定如下：驳回被告鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。鑫融基投资担保有限公司上诉请求：1、撤销偃师市人民法院(2018)豫0381民初3864号之一民事裁定；2、将本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为保证人,保证合同履行地应为其住所地所在的洛阳市××西区,为更好的查明本案事实情况,应将本案移送洛阳市涧西区人民法院。偃师融兴村镇银行有限责任公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉偃师市华宝龙动力机械有限公司为甲方（借款人），偃师融兴村镇银行有限责任公司为乙方（贷款人）的《流动资金借款合同》第十八条载明：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决;协商不成的,依法直接向乙方住所地人民法院起诉。另外，鑫融基投资担保有限公司为保证人（甲方），偃师融兴村镇银行有限责任公司为债权人（乙方）的《保证合同》第十五条载明：由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决;协商不成,由乙方住所地的人民法院管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1923号申请执行人：于士印，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：青岛鼎宏装卸服务有限公司，住所地青岛市市北区郭口路36号1单元401户，组织机构代码56118305-4。法定代表人：曹瑞英，经理。申请执行人于士印与被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司劳动报酬纠纷执行一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日作出的北劳人仲案字（2018）第129号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地邮寄送达执行通知书，留交超过期限，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第129号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢635号 申请执行人：杜明华，女，生于1968年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马永文，男，生于1969年7月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杜明华申请执行马永文离婚后财产纠纷一案中，被执行人马永文未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人马永文采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为75，000元，已执行到位0元。现本院查明被执行人马永文现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋 锐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2455号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：陈同业，男，1994年05月21日出生，住广西钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陈同业电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2164号 申请执行人黄冠铭，男，1971年11月18日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人唐颉，男，1974年9月27日出生，住所地柳州市。 黄冠铭与唐颉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2909号民事判决书已经发生法律效力，黄冠铭已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐颉社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人唐颉有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为6.6789万元，未执行金额为6.6789万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐颉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄冠铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐颉新的财产线索，申请执行人黄冠铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25268号原告：谢小燕，男，1962年11月28日生。被告：谢永会，女，1961年3月15日生。被告：谢小华，男，1967年6月23日生。被告：谢小玉，女，1970年8月17日生。被告：谢君，男，1974年3月10日生。本院在审理原告谢小燕诉被告谢永会、谢小华、谢小玉、谢君继承纠纷一案中，原告谢小燕于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小燕撤回起诉。审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18857号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，营业场所重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿。被告：常云龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告常云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1821号 申请执行人：张敏，女性，1957年03月19出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。 法定代表人：那文志。 被执行人：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街100号。 法定代表人：关玉秀。 本院在执行张敏申请执行丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1592号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹德斌 审 判 员  刘福一 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 彦
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执865号申请执行人:李丕奇，男，汉族，1965年6月6日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行李丕奇与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付李丕奇35600元，案件受理费345元。2、负担执行费439元，以上合计36384元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人李丕奇释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6459号上诉人（原审原告）：姚明澳，女，1990年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津得安律师事务所，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场13号楼10层02、03、04A单元。法定代表人：王增强，主任。委托诉讼代理人：尹轩，男，该事务所职员。上诉人姚明澳因与被上诉人天津得安律师事务所劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚明澳于2019年11月29日申请撤回其原审起诉。本院认为，上诉人姚明澳作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8429号民事判决；二、准许姚明澳撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由姚明澳负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚明澳负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十一月二十九日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2891号原告：李某某，男，生于1989年11月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨某某，男，生于1978年4月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7受理后，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费10.00元，由原告李某某负担。审判员 吕 志二〇一九年十一月十二日书记员 孙庭鹏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1403号申请执行人：徐勇，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘玉朋，男，生于1975年5月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。徐勇申请执行刘玉朋借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40525元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人刘玉朋发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2019）川3425民初1566号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨平伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5172号原告刘家豪，男，1999年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告刘祖耀，男，2000年8月17日出生，汉族，住长垣县蒲西区。刘家豪与刘祖耀民间借贷纠纷一案，原告刘家豪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告刘家豪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘家豪撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由刘家豪负担。审判员  范国宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王冰飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19358号原告：肖功奇，男，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：罗红，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告肖功奇诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告肖功奇自愿于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖功奇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告肖功奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖功奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖功奇负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1861号申请执行人陈春红，女，1983年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李丁强，男，1982年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈春红与被执行人李丁强买卖合同纠纷一案，青仲裁字【2018】第247号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青仲裁字【2018】第247号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执283号 申请执行人：蒋海玲，女，1992年4月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：黄福生，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市平果市。 蒋海玲与黄福生附带民事赔偿一案，宁明县人民法院于2019年8月3日作出的（2019）桂1422刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行黄福生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海玲向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄福生向申请执行人支付赔偿款35769.41元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄福生发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人黄福生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时委托平果县人民法院到被执行人户籍地不动产、村委会等部门进行财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为35769.41元及利息，被执行人欠缴执行费436元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1138号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王勇，男，1990年9月7日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王勇合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦