广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异937号 异议人（被执行人）：谭国雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何益华，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执恢1871号申请执行人何益华申请执行被执行人谭国雄合伙协议纠纷一案，在执行过程中，异议人谭国雄向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人谭国雄称，1.何益华与谭国雄合伙协议纠纷一案于2014年10月16日由顺德区法院调解，异议人按照调解书约定履行部分义务，因资金周转困难未履行完毕而中断。何益华向法院申请执行，案号为（2014）佛顺法勒执字第670号，在执行过程中，经执行法官主持，双方于2014年12月16日签订和解协议。后异议人按照协议约定分别于2015年1月1日、1月2日支付了27601元，4月10日支付20000元，4月19日支付8127元，4月30日支付34918.147元，2017年6月30日支付60000元，截止至2017年6月30日异议人已向申请执行人支付合共173937.14元，依照本案执行标的201584元扣减异议人已支付的173937.14元，异议人尚未履行的金额为27646.86元另加执行费4049.17元。因此，申请执行人何益华申请恢复执行的金额为31696.1元。2.顺德区法院公开拍卖异议人名下的位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村红石街三巷2号房产，但并未依法向异议人送达该房产的评估报告书，而法院对该房产的处置参考价为275300元，第一次起拍价为200000元，该拍卖处置参考价与起拍价明显低于现在市场的正常流通价格。该房产用地面积80.40㎡，建筑面积25.5㎡，处置参考价计算的地价才3424元，而按起拍价则2487.56元，而法院此前也处置了上述房产附近的房产，成交价达7000多元每平方米。法院拍卖异议人名下房产未提交相关有资质的评估机构进行评估核价并送达告知异议人，程序不合法，导致异议人权益得不到保护。请求法院：1.依法纠正（2018）粤0606执恢1871号案件的执行标的额为27646.86元；2.撤销对位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村红石街三巷2号房产的拍卖。异议人向本院提交了（2014）佛顺法勒执字第670号和解协议、收据、现金支出证明单、网上银行截图打印件等证据。 申请执行人何益华辩称，异议人与申请执行人在2014年达成和解协议后，申请执行人有收到过异议人给付的款项，但由于异议人未按协议履行，申请执行人于2017年向顺德区法院申请恢复执行。在执行过程中，在执行法官的主持下，双方再次就异议人所支付的款项进行对数并签订了一份异议人欠申请执行人8万多元的协议，但异议人并未支付过任何款项，因此，申请执行人再次以8万多元的金额申请恢复执行。 本院经审查查明，关于原告何益华与被告谭国雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、谭国雄确认何益华退伙款为264000元，截至2014年10月16日被告谭国雄已支付退伙款7140元，现尚欠何益华退伙款总额为256860元，谭国雄定于2014年10月30日前向何益华支付45000元，于2014年11月30日前向何益华支付37860元，从2014年12月至2015年10月每月28日前各向何益华支付15000元，于2015年11月30日前向何益华支付9000元；二、若谭国雄按期足额支付上述款项，则何益华自愿放弃本案其他诉讼请求；若谭国雄有任何一期逾期30天支付上述款项，何益华有权按总额256860元（扣减已经支付部分）向法院申请一次性强制执行，并有权要求谭国雄支付利息（利息以256860元为本金从2014年10月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），且谭国雄应承担何益华因本案支付的律师费10560元；三、本案诉讼费减半收取为2712.95元,财产保全费1895.3元，合共4608.25元，由谭国雄负担，定于2015年11月30日前支付给何益华。因谭国雄未按期履行调解书确定的义务，何益华向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案件号为（2014）佛顺法勒执字第670号。2014年12月16日，申请执行人何益华与异议人谭国雄达成和解协议，本院于2014年12月16日作出执行情况告知书，终结该次执行程序。 因异议人未按和解协议履行，何益华向本院申请恢复强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执恢2237号。在执行过程中，申请执行人何益华与异议人谭国雄于2017年12月26日达成和解协议，协议内容为：一、经双方确认，被执行人谭国雄尚欠申请执行人何益华84000元；二、被执行人谭国雄定于2018年3月5日前向申请执行人何益华支付30000元，定于2018年5月1日前支付54000元；三、若被执行人未按执行和解协议按时付款，则申请执行人有权向法院申请恢复执行；四、本案执行费2478元及评估费1156元由被执行人谭国雄承担。本院于2018年3月7日作出（2017）粤0606执恢2237号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 因异议人未按上述和解协议履行，何益华向本院提交恢复执行申请书，申请恢复执行的请求为：执行退伙款84000元，利息2016元（从2017年12月26日计至2018年4月25日共四个月，按月利率0.6%，2018年4月1日以后顺延计付至清还欠款之日止），受理费4608.25元，律师费10560元，四项合计101184.25元。本院于2018年8月13日受理，立案号为（2018）粤0606执恢1871号。本院于2018年8月20日作出（2018）粤0606执恢1871号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谭国雄的银行存款人民币102602.01元（含执行费1417.76元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。2019年9月27日，本院发出（2018）粤0606执恢1871号拍卖事项告知书，告知相关当事人本院拟依法变现处理登记在异议人谭国雄名下的位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村红石街三巷2号的房产，首次拍卖时间为2019年11月10日10时起至2019年11月11日10时止，处置参考价为275300元，第一次拍卖的起拍价为200000元。异议人谭国雄于2019年10月31日向本院提起本案异议。 另查，上述房产于2019年11月10日第一次拍卖成交，成交价为200000元。 听证过程中，异议人确认与申请执行人签订过一份确认欠申请执行人8万多元的和解协议，但异议人称该金额是申请执行人提出的，异议人认为扣减已还款项后剩余2万多元，因当时申请执行人要求法院拍卖异议人的房产，情况比较紧急，所以其才在和解协议上签名。申请执行人认为2017年所签的和解协议是在执行法官的主持下所签，双方当时已对数完毕才确认尚欠8万多元。 上述事实，有（2017）粤0606执恢2237号之一执行裁定书、恢复执行申请书、（2018）粤0606执恢1871号执行裁定书、拍卖事项告知书、司法拍卖网络打印件等材料为证。 本院认为，本案异议人与申请执行人在2014年12月16日达成和解协议后，因异议人未按期履行和解协议确定的给付义务，申请执行人于2017年向本院申请恢复执行，双方在执行过程中于2017年12月26日达成了和解协议，确认被执行人谭国雄尚欠申请执行人何益华84000元，因此，被执行人谭国雄应当按照该和解协议履行义务。异议人谭国雄认为该和解协议无效，应另循法律途径解决。 关于本案执行标的额的问题。因被执行人谭国雄未按期履行双方于2017年12月26日达成的和解协议，何益华向本院申请恢复强制执行，申请执行人申请恢复执行的请求为：执行退伙款84000元，利息2016元（从2017年12月26日计至2018年4月25日共四个月，按月利率0.6%，2018年4月1日以后顺延计付至清还欠款之日止），受理费4608.25元，律师费10560元。根据双方于2017年12月26日达成的和解协议，经双方确认至2017年12月26日谭国雄尚欠何益华84000元，因此，何益华在申请恢复执行时要求谭国雄支付受理费4608.25元及律师费10560元，理据不足，本院不予支持。另双方并未就逾期履行的利息重新达成协议，因此，本案利息应按照（2014）佛顺法勒民初字第832号民事调解书确定的按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，即以84000元为本金从2017年12月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，申请执行人申请恢复执行时要求暂计到2018年4月25日的利息应为1764元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0606执恢1871号执行裁定书的裁定事项如下：冻结、划拨被执行人谭国雄的银行存款人民币86950.46元（含执行费1186.46元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪晓娜