wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1038号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：闭钟森，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告闭钟森电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执988号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人张美明，该公司总经理。 被执行人周林发，男，汉族，1978年1月23日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人胡梅，女，汉族，1976年3月31日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2051号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡梅、周林发未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人胡梅、周林发追偿权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户内有存款（已将其账户内存款冻结），有车辆（已查封登记)，查无房产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.210991万元，截至2019年11月4日已执行到位0元，未执行5.210991万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执988号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘德发
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1797号 原告：余如江，男，1988年6月25日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1976年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告余如江与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余如江及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼。被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余如江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，自借款之日起按农村商业银行同期借款利率计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意认识，2015年6月27日被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，原告在农村商业银行贷款出借给被告，后经原告多次催收未果，故根据合同法相关规定，请求判如所请。 被告朱鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事装饰装修施工工程，因需资金周转，被告于2015年6月27日向原告借款50000元。原告通过中国农业银行向被告朱鹏转账49000元，其余1000元是现金向被告交付。被告借款后未履行向原告偿还借款本金，支付利息的义务。被告离开自己长期经营的场所和驻地，外出下落不明。原告只有通过微信催收，原、被告的微信聊天记录均能够反映出借款的情况及原告向被告催收借款的经过。 上述事实有原、被告的身份信息、原告向被告打款的凭条、有原告与被告的多次微信聊天记录、原告对被告借款、催收借款的聊天记录以及原告在庭审中的陈述，足以认定。 本院认为，原告向被告借款的事实清楚，证据充分，被告在原告催收借款时不履行偿还借款，支付利息的义务，是违背诚实信用的合同原则的行为。所以原告请求被告归还借款本金，支付利息的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息多少，原告没有举证证明约定利息额度，但是根据民间借贷的习惯，本院酌定利息按年利率6%计算是合理的。 据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱鹏在本判决生效后十日内归还原告余如江借款本金50000元，从2015年6月28日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告朱鹏负担（原告已垫付，被告在支付原告借款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨传彪 人民陪审员  张 健 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孔昭敏
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执488号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人林浩，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64881号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64881号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3530号之一申请执行人：李金雨，女，1997年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：颜磊，男，1994年9月30日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人李金雨与被执行人颜磊民间借贷纠纷一案中,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结颜磊的银行存款67000元。本裁定立即执行。审判员  杨奎友二〇一九年十一月七日书记员  袁兆波
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2445号原告：陈中祥，男，汉族，1975年7月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，委托代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曾方元，男，汉族，1966年10月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道段1号能辉大厦。统一社会信用代码：915201026754380274。负责人：熊培培，该公司负责人。原告陈中祥诉被告曾方元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称财保城南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾方元到庭参加诉讼。被告财保城南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告陈中祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾方元、财保城南公司赔偿原告陈忠祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计214695.78元；2、判决被告财保城南公司在保险责任限额内承担上述赔偿支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日9时许，被告曾方元驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行至龙肖线2KM延伸至黎阳厂道路0KM+300M时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告陈忠祥受伤的交通事故。经交警部门认定，原告陈中祥、被告曾方元承担本次事故的同等责任。原告受伤后先后在安顺市平坝区人民医院、贵阳市第六医院治疗75天，原告支付医疗费123454.16元。出院后经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告陈忠祥因交通事故致左肩关节脱位及左肱骨头骨折、左腋神经损伤等治疗后，现遗留左肩关节活动功能部分丧失，已构成十级伤残；2、原告陈忠祥因交通事故致右胫骨骨折累及踝关节，右腓骨骨折累及踝关节，右踝关节脱位等治疗后，现遗留右踝关节活动功能部分丧失，已构成十级伤残；3、经手术后行左肱骨空心针及右小腿外支架固定取出所需的后续医疗费为7000至11000元之间，并产生鉴定费1300元。被告曾方元在被告财保城南支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后，找到被告要求按照法律进行赔付，但被拒绝赔付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告曾方元辩称：原告所诉属实，但原告在平坝住院期间的医疗费是我垫付的，原告在贵阳住院期间的医疗费有32000元也是我付的。请求法院依法判决。被告财保城南公司经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实与原告所诉一致。但另查明，原告在平坝住院期间，被告曾方元支付了医疗费45040.46元；原告在贵阳住院期间支付的医疗费123454元中，有32000元系由被告曾方元支付的。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车在被告财保城南公司购买了交强险的第三者责任险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限均为自2018年3月20日至2019年3月20日，事故发生在保险期限内。再查明，原告陈忠祥于2005年7月28日生育长子陈孝林；其父陈德怀生于1949年11月9日，其母廖忠珍生于1952年8月10日；其父母共生育子女4人。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证、企业信息公示报告、保险卡、检查报告单、住院病历、用药清单、疾病证明书、医疗发票、收条、收据、交通发票、户口薄、金梯村证明、鉴定意见、被告提交的保险单、医疗发票在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担责任，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于双方对交通事故认定均不持异议，本院予以确认。故原告请求被告曾方元承担赔偿责任，被告财保城南公司在贵Ａ×××××号小型轿车在承保的交强险、商业三者保险的限额内承担赔偿责任的请求有理本院予以支持。关于赔偿金额：根据本案查明的事实，参照贵州省的相关统计数据及原告主张，本院核定原告的各项损失为337500.49元，具体损失清单如下：1、医疗费：123454+45040.46＝168494.46元2、误工费，自受伤之日至定残日前一日：38568÷365×445天＝47021元3、伤残赔偿金31592×20×11%＝69502元4、住院伙食补助费：100×75＝7500元5、营养费：50×75＝3750元6、护理费：38568÷365×75＝7925元7、鉴定费：1300元8、被抚养人生活费：陈德怀20788×11×11%÷4＝6288元；廖忠珍20788×14×11%÷4＝8003元；陈孝林20788×5×11%÷2＝5717元9、交通费：1000元10、精神抚慰金：2000元11、后续治疗费：9000元上述损失，因在交通事故中原告与被告曾方元负同等责任，故原告的应有损失为122000+（337500.49－122000）×50%＝229750.2元，扣除被告曾方元垫付的77040.46元后，实际损失为152710.2元。关于赔偿责任人：原告陈忠祥因交通事故造成实际损失未超过贵Ａ×××××号小型轿车在承保的交强险、商业三者保险的保险限额，故被告财保城南公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上，依据综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十条、第二十八之规定，判决如下：一、被告曾方元于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计人民币152710.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号小型轿车在承保的交强险、商业三者保险限额内对上述款项承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告曾方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年十一月八日法官助理申磊书记员詹仁睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5531号原告：刘云辉，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。原告刘云辉与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘云辉及其委托诉讼代理人李凤玲到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金48000元，并以43000元为本金，从2019年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，以5000元为本金从2019年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，被告以公司工程急需资金为由向原告借款43000元，并约定1月21日偿还。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以工程款未收回为由拖延。在原告索要借款的过程中，被告又以支付工人工资为由向原告借款5000元，并约定最迟3月18日偿还。但被告未守诚信，一直不予偿还，为此提起诉讼。被告孙鹏在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。原告刘云辉为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告本人的身份证以及被告孙鹏的暂住人口基本信息表，用以证明原、被告的主体资格；2.被告孙鹏出具的借条、双方微信聊天记录以及信用卡账单、银行卡账户明细一组，用以证明被告向原告借款的事实。被告孙鹏未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘云辉与被告孙鹏系朋友关系。2019年1月，被告孙鹏因从事建设工程活动缺乏资金向原告借款。原告刘云辉于2019年1月11日使用其本人信用卡通过POS机刷卡向被告交付13008元，2019年1月16日又通过银行转账向被告孙鹏账户转款30000元。被告孙鹏于2019年1月16日向原告出具借条一份。借条载明：今借到刘云辉现金肆万叁仟元整（￥：43000元），定于2019年1月21日内一次性还清。2019年3月15日，被告孙鹏又以给工人发放工资为由，通过微信再次向原告借款，并承诺2019年3月18日前偿还。原告刘云辉当天又通过银行转账向被告孙鹏账户转款5000元。上述款项交付后，被告孙鹏未按约定向原告偿还借款，为此引起诉讼。本院认为，被告孙鹏以从事建设工程活动资金周转困难为由向原告刘云辉借款，原告刘云辉按约定向其交付现金，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告孙鹏借款后未及时偿还借款，损害了原告的合法权益，原告刘云辉要求被告孙鹏承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘云辉还要求被告孙鹏以43000元为本金，从2019年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，以5000元为本金从2019年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。经审理查明，在被告孙鹏向原告出具的借条及原、被告双方的微信聊天记录中分别承诺了还款时间，其中借款本金43000元的还款期限为2019年1月21日，借款本金5000元的还款期限为2019年3月18日。原告刘云辉要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘云辉偿还借款本金48000元，并承担逾期还款期间的资金占用利息（其中借款本金43000元的资金占用利息，自2019年1月22日起，按照年利率6%计算至还清欠款之日止。借款本金5000元的资金占用利息，自2019年3月19日起，按照年利率6%计算至还清欠款之止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 谢红敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3048号 原告：许建清，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司总经理。 第三人：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人：陈志方，该公司总经理。 本院在审理原告许建清与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、第三人大路树集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告许建清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建清自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告许建清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许建清撤回起诉。 案件受理费14484.00元，减半收取7242.00元、保全费5000.00元，由原告许建清负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月八日 书记员  肖君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20313号上诉人（原审原告）：郑州东方磨料磨具有限公司，住所地郑州市新材料产业园区钻石5路11号。法定代表人：邓军伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州西威特科技有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号8号楼2单元6层11号。法定代表人：席增伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。上诉人郑州东方磨料磨具有限公司因与被上诉人郑州西威特科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州东方磨料磨具有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决；2.发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的《树脂砂轮自动配料合同》、发票和单方制作的一张竣工报告，无法证明其实际履行全部合同义务。二、被上诉人没有向上诉人发出竣工验收通知，双方未签订任何增项合同或者协议，故一审法院认定“因增项等问题双方未达成一致，上诉人未组织验收”无依据。三、被上诉人安装制作的设备不符合合同约定要求。四、被上诉人在合同约定期限内不能交付自动配料生产线，该合同应当依法解除。五、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第251条错误。郑州西威特科技有限公司辩称：一、被上诉人全面履行了涉案合同，并施工完毕，同时按照本案合同第五条，第八条进行了质量检验验收。二、根据合同约定，上诉人应在合同调试完成后7日内支付25%的款项，但上诉人为了拒绝支付上述款项拒不配合相关验收过程，被上诉人已经对本案的设备进行冷态调试，且完全达到合同目的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。郑州东方磨料磨具有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《树脂砂轮自动配料合同》，被告返还原告已支付合同款315000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿损失，以315000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从2017年11月1日计算至判决确定的付款之日止利息。一审法院认定事实：2017年8月14日，原告郑州东方磨料磨具有限公司与被告郑州西威特科技有限公司签订《树脂砂轮自动配料合同》，约定郑州西威特科技有限公司在郑州东方磨料磨具有限公司生产厂房内设计、制造、安装树脂砂轮自动配料系统（主料配料系统，辅助配料系统，树脂液汁计量系统）；合同总工期为合同生效后60天开始生产；合同总价款为450000元；郑州西威特科技有限公司必须严格按照施工图纸、说明文件和国家颁发的有关规定、规程进行制造，严格按照合同及施工图与说明书要求进行设计和施工、安装调试承包管理；项目竣工后，由郑州西威特科技有限公司向郑州东方磨料磨具有限公司发出竣工通知书，由郑州东方磨料磨具有限公司组织竣工验收，验收合格后，签署验收证书，项目交付郑州东方磨料磨具有限公司；合同生效后一周内，郑州东方磨料磨具有限公司支付合同款总额的50%，共计225000元；施工人员及材料进场一周内支付合同总额的25%，共计112500元；剩余合同款22500元作为质保金待验收后一年时付清。合同签订后，郑州东方磨料磨具有限公司依照合同约定，分别于2017年8月16日、2017年10月13日，各支付郑州西威特科技有限公司合同款90000元、225000元，共计315000元。郑州西威特科技有限公司进场施工，制造和安装了树脂砂轮自动配料系统，并进行自检。因增项等问题双方未达成一致，郑州东方磨料磨具有限公司未组织验收。现郑州东方磨料磨具有限公司以郑州西威特科技有限公司制作安装的设备不能达到合同约定目的为由，诉至一审法院，要求解除双方签订的《树脂砂轮自动配料合同》，返还已支付合同款315000元。一审法院认为，原告郑州东方磨料磨具有限公司与被告郑州西威特科技有限公司签订的《树脂砂轮自动配料合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，可以认定双方之间成立承揽合同的法律关系。被告履行制作安装义务，原告支付了第一、二期合同款，合同已实际履行。现原告郑州东方磨料磨具有限公司主张被告安装制作的设备不能达到合同约定目的，其提供的现场照片，不能证明其主张，且被告针对现场照片指出树脂砂轮自动配料系统已安装完毕的质证意见，原告无法进行解释说明，原告亦未提供其他有力证据证明被告安装制作的设备不能达到合同约定目的，原告据此要求解除合同、退还已付合同款证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑州东方磨料磨具有限公司的诉讼请求。案件受理费3013元（已减半收取），由原告郑州东方磨料磨具有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案树脂砂轮自动配料系统系设计定做产品，本案证据显示涉案产品已经安装到位，郑州东方磨料磨具有限公司主张郑州西威特科技有限公司至今未向其交付合格的树脂砂轮自动配料系统，但未向法院提供其在合同工期期满后一年多时间内向被上诉人主张权利的证据，也未向法院提供涉案配料系统不符合合同要求的证据，其主张没有事实依据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，郑州东方磨料磨具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由郑州东方磨料磨具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月十四日书记员 李明玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2084号原告：庞昆，男，1979年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：四川俊江机械有限公司，住所地四川省隆昌县三道桥工业园区。统一社会信用代码：915110285676307598。法定代表人：罗应兰。原告庞昆与被告四川俊江机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年10月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞昆的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告四川俊江机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川俊江机械有限公司支付货款150140.00元；2.判令被告以150140.00元为基数，自2018年11月1日按年息6%支付损失直至付清。事实和理由：2018年10月26日，原告接收了被告欠山东旗开重型机械有限公司债权150140.00元。原告与山东旗开重型机械有限公司签订的协议中，明确约定上述债权的主从权利均由原告享有。原告接收债权后，向被告催要，被告以无能力支付为由推诿。被告四川俊江机械有限公司未作答辩。原告庞昆围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，根据经审查认定的证据及原告的陈述，认定事实如下：被告四川俊江机械有限公司购买山东旗开重型机械有限公司的动颚、机架等货物，经对账，截至2018年3月15日，被告欠山东旗开重型机械有限公司货款150140.00元。2018年10月26日，山东旗开重型机械有限公司将对被告享有的债权转让给原告庞昆，并于2018年11月1日通知了被告。另查明，2018年11月1日，金融机构人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）为4.75%。本院认为，被告四川俊江机械有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。被告欠山东旗开重型机械有限公司150140.00元，事实清楚，证据充分。山东旗开重型机械有限公司将对被告享有的债权转让给原告庞昆，该债权转让合同依法成立、合法有效。山东旗开重型机械有限公司已通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，对原告要求被告支付货款150140.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告以150140.00元为基数，自2018年11月1日按年利率6%支付损失直至付清，年利率6%的标准不超过同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川俊江机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庞昆150140.00元；二、被告四川俊江机械有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告庞昆经济损失（损失计算方式：以150140.00元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303.00元、申请费1370.00元，均由被告四川俊江机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄 巍审 判 员  孙 勇人民陪审员  王海鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理刘盛炅书记员周正子附：证据清单证据清单原告庞昆提供以下证据：1.债权转让协议书一份；2.邮寄单一份；3.对账函影印件一份；4.合同三份及收货确认回执单一份；5.应收帐款明细一份；6.证人赵磊的当庭证言一份。被告四川俊江机械有限公司未提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1778号申请执行人：史红娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李刚，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行史红娟与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年9月10日依法受理，并于2019年9月11日向被执行人李刚发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方协商被执行人同意从2019年10月份开始每月月底前按时支付本金30万元的月息4500元；二、被执行人李刚从2020年10月份开始偿还30万元本金和2019年10月份之前所欠利息；三、被执行人李刚保证从2020年10月份每月至少还款30000元（以实际产生利润为准），直至还清所有本息欠款。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1138号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 ：闫文文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1389号 上诉人(一审起诉人)：钱富洪，女，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人钱富洪因诉溧阳市人民政府拆迁补偿安置一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱富洪上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。溧阳市人民政府一直不依据案涉征地安置补偿方案补偿安置钱富洪户，损害了钱富洪的利益。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四十六条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉征地安置补偿方案并非由溧阳市人民政府组织实施，钱富洪以溧阳市人民政府为被告提起诉讼，没有事实根据。根据钱富洪起诉材料，系由原溧阳市国土资源局于2006年9月13日拟定了案涉征地安置补偿方案并通知钱富洪签订相应的补偿安置协议，钱富洪于2019年5月23日才向法院提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。依据上述法律的规定，对钱富洪提起的本案诉讼依法应当不予立案。因此，钱富洪的上诉请求不能成立，一审裁定对钱富洪的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月七日 书记员  常 悦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执844号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：张景辉，住木兰县。被执行人：张春光，住木兰县。被执行人：刘静勇，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初291号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人张春光、刘静勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金及利息164050.45元，案件受理费3581元，公告费260元。经本院执行，查封了被执行人刘静勇名下位于木兰县木兰镇生产街三委十四组352栋五单元301，建筑面积80.31平方米房屋（房权证书号：木房权证木镇生字第××号），申请人暂不要求评估拍卖，申请执行人木兰县农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5200号原告：刘军，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁亚军，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘鹏程，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘军与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间原告刘军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘军承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  徐为畅人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22250号上诉人（原审原告）：白星，男，1983年7月4日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴红磊，男，1983年12月27日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：法金涛，男，1978年11月14日出生，回族，住河南省荥阳市。上诉人白星因与被上诉人巴红磊、法金涛债权人代位权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白星上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人巴红磊承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。上诉人向被上诉人法金涛借款98万元，被上诉人法金涛向上诉人出具了两张借条，且上诉人向被上诉人法金涛的每笔借款都有借款交付凭证，该借款事实清楚，证据充分。一审判决仅以部分借款交付时间与借条记载数额不完全一致为由，认定上诉人与被上诉人法金涛间的借款不符合交易习惯、事实不清、证据不足错误。二、上诉人的诉讼请求应得到支持。上诉人与被上诉人法金涛间的借款有借条和借款交付凭证予以证明，被上诉人巴红磊也认可其自身与法金涛间的借款，上诉人的代位权成立，上诉人的全部诉讼请求应得到支持。巴红磊辩称：一、一审判决正确，要求维持一审判决。二、第三人有法院未执行的判决，是法院的被执行人，其没有资格转让债权，转让债权的目的是为了逃避法院的生效判决执行。同时被上诉人在多次诉讼中均未到庭，均是第三人和律师到庭。本案的债权实际并未转让。法金涛辩称：被上诉人法金涛向巴红磊多次要账，其均未给，导致被上诉人法金涛欠白星的钱无法还上，也未起诉，所以白星起诉巴红磊。白星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付借款80万元及利息482000元（以上利息暂计算至2018年12月31日，之后利息以80万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，第三人法金涛于向原告白星出具借条一份，载明：今借到现金（530000）伍拾叁万元整，月息二分，按月支付利息。2016年12月21日，第三人法金涛向原告白星出具借条一份，载明：今借到白星现金（450000）肆拾伍万元整，月息二分，按月支付。另查明，2018年3月14日，被告巴红磊作为借款人出具借条一份，主要内容为：自2016年9月11日至2017年9月30日之间累计借到法金涛现金捌拾伍万元整，月息为月利率3.5%。截止2018年3月31日欠法金涛本金捌拾万元整，欠利息叁拾叁万捌仟元整。出借人处签名为：法金涛、马凯歌。一审法院认为，根据原告白星提交的借条及借款交付凭证，截至2016年11月15日，白星通过个人现金及马江龙转账共交付法金涛88万元，而法金涛在2016年11月15日出具的借条中的借款数额为53万元，其双方借款不符合交易习惯，原告白星与第三人法金涛之间债权债务事实不清、证据不足，故原告白星主张代位行使债权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白星的诉讼请求。案件受理费16338元，由原告白星负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债权人提起代位权诉讼的前提是债权人对债务人的债权合法。白星所主张的与法金涛之间的债权未经依法确认，其提供的现有证据不足以证实其所主张的与法金涛之间的债权债务关系，一审对其主张的代位权诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，白星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16338元，由白星负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  贾建新审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十八日书记员  李明玉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1972号天津中津药业股份有限公司：申请执行人崔连生与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月29日结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2228号原告闫凤侠，女，汉族，生于1946年09月19日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被告王小兰，女，汉族，生于1969年12月10日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告王小莉，女，汉族，生于1972年10月30日，职工，住江苏省南京市鼓楼区.被告王欣茹，曾用名王小云，女，汉族，生于1974年2月10日，农民，住陕西省三原县.被告王小强，男，汉族，生于1983年09月23日，煤矿工人，住内蒙古鄂尔多斯市。以上四被告共同委托诉讼代理人杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告王向红，女，汉族，生于1982年1月9日，农民，住陕西省凤翔县。原告闫凤侠与被告王小兰、王小莉、王欣茹、王小强,王向红共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告闫凤侠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫凤侠撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告闫凤侠负担。                            审判长  赵宝军                           人民陪审员  裴卫国                           人民陪审员  王永红                          二〇一九年十一月七日                           法官助理   王  莹                           书  记  员   杜乔欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2666号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人周建军。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6417号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7606号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：郑灵辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：朱巧奇，男，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林玲、郑灵辉、朱巧奇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告林玲偿付借款本金132351.52元及截至2019年9月3日的利息7733.21元、罚息5727.75元，并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告林玲承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郑灵辉、朱巧奇对被告林玲的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林玲、郑灵辉、朱巧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告林玲向原告诉请个人贷款，约定：被告申请的贷款金额为290000元，贷款期限36个月；借款月利率为0.9%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，贷款人有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息及所有费用。同日，被告郑灵辉、朱巧奇与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告林玲在2017年1月22日至2020年1月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过370000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告于2017年1月22日向被告林玲发放了贷款290000元。后被告林玲未按约还款，截至2019年9月3日被告林玲尚欠原告借款本金132351.52元、利息7733.21元、逾期利息5727.75元。上述款项被告林玲至今未偿还，被告郑灵辉、朱巧奇亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金132351.52元及截至2019年9月3日的利息7733.21元、逾期利息5727.75元，并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告郑灵辉、朱巧奇对上述款项承担连带偿还责任，被告郑灵辉、朱巧奇承担保证责任后，有权向被告林玲追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元；由被告林玲、郑灵辉、朱巧奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月六日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1588号 原告：白树和，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住通河县通河镇金河湾小区A2栋5号门市。 被告：任洪彬，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住通河县富林镇长兴村。 原告白树和与被告任洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树和到庭参加诉讼，被告任洪彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白树和向本院提出诉讼请求：1.判令被告任洪彬偿还借款10000元，并以10000元为本金，自2015年3月8日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告任洪彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告任洪彬在原告白树和处借款10000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间。现经原告索要，被告任洪彬至今未予偿还，现被告任洪彬下落不明。 被告任洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告白树和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件1份。主要内容为：今任洪彬从白树和处借款人民币（大写）壹万元整，￥：10000元，月利率：2分，利息计算至给付之日。借款人：任洪彬（签名、捺印），2015年3月8日。拟证明：2015年3月8日，被告任洪彬在原告白树和处借款10000元，约定月利率2%，未约定还款时间。 被告任洪彬未到庭对原告白树和举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告任洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告白树和举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告任洪彬在原告白树和处借款10000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间。现经原告索要，被告任洪彬未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任洪彬在原告白树和处借款，有被告任洪彬为原告白树和出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，原告白树和与被告任洪彬之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立。被告任洪彬未偿还借款，已构成违约，故原告白树和要求被告任洪彬偿还借款10000元，并以10000元为本金，自2015年3月8日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告白树和借款10000元； 二、被告任洪彬以借款本金10000元为基数，自2015年3月8日起按月利率2%给付原告白树和借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元、公告费560元，合计875元（原告已预交）由被告任洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  郑颖志 人民陪审员  王娇娜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙伟彭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1668号申请执行人：刘乃波,住白城市。被执行人：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司,住白城市。被执行人：刘丽红,住白城市。本院在执行刘乃波与白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人刘乃波借款300000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  钟宏锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2271号之一申请执行人：王悍卫，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省肥东县。申请执行人：王高峰，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王贡献，男，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省肥东县。申请执行人：王胜云，女，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：明超，男，汉族，1990年1月30日出生，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行申请执行人王悍卫、王高峰、王贡献、王胜云与被执行人明超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。现将执行过程有关执行情况告知如下：冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月三十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1084号申请执行人黄海发，男，1976年2月1日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人周玉新，男，1981年5月3日生，汉族，住湖北省利川市，被执行人朱传睿，女，1987年4月21日生，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行黄海发申请执行周玉新、朱传睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10万元及利息、案件受理费2300元，我院立案后依法进行了执行，执行过程中经查，被执行人朱传睿所有的位于恩施舞阳大街169号1幢C单元2103号房屋已经出租，且联系不到朱传睿，暂时无法处置该房产。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将周玉新、朱传睿列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初428号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢335号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行；主要负责人：卢菊英，行长；地址：曲靖市麒麟区南宁西路福麟尚居1楼；委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。被执行人：曲靖锦添经贸有限责任公司；法定代表人：石建新，公司总经理；地址：曲靖市麒麟区西关街173号4栋2单元201室；被执行人：曲靖乐华经贸有限公司；法定代表人：谢华，公司总经理；地址：曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）ABC幢A单元第7层701号；被执行人：石建新，男，汉族，1968年1月7日生，住云南省宣威市；被执行人：徐丽芳，女，汉族，1976年11月20日生，住云南省宣威市；被执行人：郑丽萍，女，汉族，1969年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：李云坤，男，水族，1987年6月23日生，住云南省曲靖市富源县；被执行人：谢华，男，汉族，1976年1月28日生，住云南省曲靖市麒麟区；广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行诉曲靖锦添经贸有限责任公司、曲靖乐华经贸有限公司、石建新、徐丽芳、郑丽萍、李云坤、谢华金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年7月8日做出（2015）曲中民初字第95号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2015年向本院申请执行，立执行案号（2015）曲中执字第00327号，该案终本执行。该案有可供执行财产后又于2018年12月12日申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。恢复执行后，本院对该案的抵押物依法拍卖处置，处置所得款项偿还本案贷款，抵押物处置不足部分被执行人用现金予以偿还。现已由申请执行人领取了该案的所有本息7217851.57元、先行垫付的诉讼费41403元和先行垫付的评估费185142元，合计7444396.57元；申请执行费46068元，已交法院诉讼专户；第三方服务费75075元，已交第三方服务公司云南旺隆拍卖有限公司。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第95号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年十一月十三日书记员 陈 智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1031号原告：沈阳市私立科汇高级中学，住所地：沈阳市大东区联合路。法定代表人：沙克男，系该校校长。委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳华联实验学校，住所地：沈阳市东陵区英才路1号。法定代表人：史继甫，系该校举办者。委托诉讼代理人：史继良（系该校校长），男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。第三人：沙克男，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李春江、宋艳玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市私立科汇高级中学诉被告沈阳华联实验学校、第三人沙克男确认解除通知效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告沈阳市私立科汇高级中学向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2019年8月27日向原告送达的《解除合同通知书》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。理由：2019年8月27日，被告向原告送达盖有沈阳华联实验学校公章的《解除合同通知书》，要求解除第一份协议和第二份协议，原告认为该《解除合同通知书》依法应为无效。被告沈阳华联实验学校在答辩期内未对管辖权提出异议，且于2019年10月25日应诉，但于2019年11月15日向本院递交管辖权异议申请，认为原告要求确认被告于2019年8月27日向原告送达的《解除合同通知书》无效的诉讼请求，不存在争议标的数额的问题，而且根据双方签订的《沈阳华联实验学校举办者协议》第二十五条第5款的约定，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为：原告提起本案诉讼，仅提出一项诉讼请求，即要求确认被告于2019年8月27日向原告送达的《解除合同通知书》无效，这属于确认之诉，不存在争议标的数额的问题。又因本案被告住所地在沈阳市浑南区，即沈阳市浑南区，故本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十一月二十五日书记员 关瑞婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2906号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：河北省任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。被执行人刘向辉，男，汉族，1977年8月8日出生，住任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人刘向辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向辉名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月二十二日书记员  李刘宁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢625号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：李树明，男，1961年3月18日出生，满族，现住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3648号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息886975元，并负担案件受理费7003.50元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3648号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月六日书记员  付凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17587-17600、17631-17642、17644-17651、17653-17667号原告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦2号楼17楼01-07室，统一社会信用代码91441900MA4WYJKT5E。法定代表人：蓝霞。管理人：广东卓建律师事务所。17587号案被告：郭金鹏，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址江西省。17588号案被告：王涛，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址湖北省。17589号案被告：庞宗聪，男，汉族，1989年12月9日出生，身份证住址广西博白县。17590号案被告：曾哲清，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市。17591号案被告：李沦，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证住址湖南省新化县。17592号案被告：邹亚军，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址湖南省。17593号案被告：潘伟溪，男，壮族，1989年10月22日出生，身份证住址广西贵港市。17594号案被告：邹林军，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证湖南省桂阳县。17595号案被告：周强忠，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址广东省茂名市。17596号案被告：陈宇杰，男，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。17597号案被告：胡航，男，汉族，1997年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。17598号案被告：廖景聪，男，汉族，1989年1月16日出生，身份证住址广东省兴宁。17599号案被告：魏章，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址湖北省利川市。17600号案被告：廖文仁，男，壮族，1989年4月12日出生，身份证住址广西武宣县。员工代表：王涛、曾哲清、李沦。17631号案被告：钟立文，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。17632号案被告：赵晶，女，汉族，1985年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。17633号案被告：周政宇，男，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址广东省东莞市。17634号案被告：袁超泽，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。17635号案被告：周馨灏，女，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。17636号案被告：杨蕾，女，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址湖南省沅江市。17637号案被告：张慧，女，汉族，1988年1月3日出生，身份证住址湖南省常德市。17638号案被告：徐志明，男，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址江西省抚州市。17639号案被告：胡旭，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址湖南省湘潭县。17640号案被告：刘勇，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址湖南省华容县。17641号案被告：魏家雄，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址湖北省孝昌县。17642号案被告：吴岳灿，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址湖北省仙桃市。17644号案被告：杨积纪，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广西合浦县。17645号案被告：邓石磊，男，汉族，1991年2月15日出生，身份证住址湖南省常宁市。17646号案被告：杨华强，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证住址广东省电白县。17647号案被告：谢洋，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址广东省廉江市。17648号案被告：侯磊，男，汉族，1991年4月26日出生，身份证住址安徽省涡阳县。17649号案被告：陈伟森，男，汉族，1992年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市。17650号案被告：王晓东，男，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址山西省大同市。17651号案被告：肖芳清，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址江西省赣州市。17653号案被告：何东阳，男，汉族，1994年1月8日出生，身份证住址福建省安溪县湖上乡珍地村水尾16号，身份证号码。17654号案被告：辜为森，男，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。17655号案被告：李运洋，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址四川省蓬溪县。17656号案被告：严沛齐，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省阳春市。17657号案被告：李星辰，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。17658号案被告：雷耀根，男，汉族，1991年10月17日出生，身份证住址广东省台山市。17659号案被告：赵斌，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。17660号案被告：石万远，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址贵州省黎平县。17661号案被告：黄洪斌，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址广东省汕头市。17662号案被告：罗伟俊，男，汉族，1996年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。17663号案被告：乔志峰，男，汉族，1995年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。17664号案被告：朱文涛，男，汉族，1995年5月16日出生，身份证住址江西省吉安市。17665号案被告：张洽煌，男，汉族，1994年10月20日出生，身份证住址广东省潮安县。17667号案被告：李传飞，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省罗定市。员工代表：刘海平、钱拥、周少伟。原告小黄狗环保科技有限公司诉郭金鹏等四十八人劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月12日立案。原告小黄狗环保科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小黄狗环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元/案，撤诉结案减半收取计2.50元/案，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 茜
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1123号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，地址九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码：91360403669791414U。 法定代表人：钟晖。 被执行人赵相国，男，1967年2月8日出生，汉族，地址九江市开发区八里湖路56号3栋1单元602室。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请执行赵相国信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初706号判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人赵相国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人赵相国名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请执行案款169282.58元，执行费2439.0元，截至本院已执行0元,尚有171721.58元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人赵相国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6378号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，原告员工。 被告：段亚兵，男，1979年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴文娟，女，1985年2月14日出生，汉族，住常山县。 被告：吴金水，男，1991年3月14日出生，汉族，住常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告段亚兵、吴文娟、吴金水金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段亚兵归还信用卡本金29278.92元并支付自2018年1月30日起至款实际还清之日止按原合同据实计算的利息、违约金（以年息24%为限）；2.判令被告吴文娟、吴金水对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李莉莉到庭参加了诉讼，被告段亚兵、吴文娟、吴金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，被告段亚兵向原告申请大唐信用卡，并填写申请表一份，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。其中，申请表中约定该信用卡的收费标准为：年费60元，利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元。被告吴文娟、吴金水分别签署《台州银行股份有限公司大唐信用卡合同》一份，均承诺为被告段亚兵使用上述申领大大唐信用卡产生的债务提供连带责任保证，保证范围为大唐信用卡使用期间内发生的全部债务，包括透支本金（以30000元为限）、利息、滞纳金、手续费等。保证期间为自透支债务当期账单到期还款日起五年止。上述合同签订后，原告向被告段亚兵发放了大唐信用卡，被告段亚兵开始使用该信用卡。在使用该信用卡的过程中，被告段亚兵未全部按约归还透支款项，被告吴文娟、吴金水亦未按约承担担保责任，现尚欠原告透支本金29278.92元及自2018年1月30日起按合约约定计算的利息、违约金等。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段亚兵于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金29278.92元并支付利息、违约金（自2018年1月30日按合同约定据实计算至款项还清之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴文娟、吴金水对被告段亚兵的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告段亚兵、吴文娟、吴金水共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2309号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：彭元福，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2959号号民事判决书，在移送执行被执行人彭元福案件诉讼费一案中，通过总对总网络查控系统对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执2309号执行裁定冻结了被执行人彭元福所有的中国建设银行股份有限公司成都冠城广场支行3819509980100071900_156_1账户存款6796.53元；冻结了被执行人彭元福所有的中国建设银行股份有限公司成都冠城广场支行4367423819500711503_156_1账户存款6796.53元；查封了被执行人彭元福所有的车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车；查封了被执行人彭元福名下位于武侯区；建筑面积：723.0平方米）；查封了被执行人彭元福名下位于武侯区；建筑面积：405.0平方米）；查封了被执行人彭元福名下位于武侯区；建筑面积：663.0平方米）；查封了被执行人彭元福名下位于胜利镇长兴路168号附半山卫城号78栋1-2楼1号房屋（监证3262921；建筑面积：369.0平方米）。以上房屋均为轮候查封，且设有抵押，不具备处置条件。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：案件受理费208450.57元。本案已追缴案件受理费金额为6796.53元，被执行人尚欠201657.04元，未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2312号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人余倩，女，汉族，1987年10月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余倩金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2586号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人余倩发出执行通知书，责令被执行人余倩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余倩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余倩的银行存款计人民币19185.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保86号申请人张家口远杰绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区纬一路创业街3号9号楼5号。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托代理人：赵敏，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被申请人北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保154号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值63万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值63万元的银行存款或等值财产；二、被申请人北京东方园林环境股份有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十一月十四日书记员  周永丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8292号原告：刘大美，女，1977年7月9日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：沈林彬，男，1975年7月18日出生汉族，住台州市路桥区。原告刘大美与被告沈林彬为与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘大美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘大美撤回起诉处理。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月二十一日书记员  章玲晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6921号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审35号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人张田，该局皇城派出所工作人员。被执行人罗焕文，男，1956年7月31日出生，汉族。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕907号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人罗焕文赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年8月23日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕907号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十五日并处罚款3000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕907号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8705号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：王晓娟，女，1974年10月9日生，住址吉林省四平市铁西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告王晓娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行铁岭分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王晓娟经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51218.23元，截至2019年8月26日的利息9634.56元（含罚息2168.28元）合计：60852.79元；2、判决被告王晓娟支付自2019年8月26日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金51218.23为基数，按14.68125%计算）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利9.7875%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照与被告的合同约定于2017年11月7日向被告发放贷款100000元，但被告未按约定偿还贷款本息，现浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给原告浦发银行铁岭分行，浦发银行铁岭分行催款未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 王晓娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、王晓娟身份核对结果、银行账户明细清单、还款通知单、债权转让情况说明。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利9.7875%，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照约定于2017年11月7日向被告发放贷款100000元，被告未能按约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给铁岭分行，现被告尚欠贷款本金51218.23元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行沈阳分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行将债权转让给浦发银行铁岭分行后，原告以送达还款通知单、诉讼方式等方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，因此，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该笔费用数额和已经实际发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓娟于本判决发生法律效力后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行偿还贷款本金51218.23元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1135元，减半收取即568元，由王晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17702号原告深圳市宏懋电子有限公司。法定代表人黄俊华。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告深圳聚电智能科技股份有限公司。法定代表人肖彤。原告深圳市宏懋电子有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处采购连接器，由被告向原告下采购订单，原告按被告的订单要求送货，双方进行对账后再由原告开具相应金额的增值税发票，约定的付款方式为月结120天。但被告在交易后并未按期向原告付款，截止到2018年12月份，被告累计拖欠原告货款285154.20元。对于上述货款，原告在多次催收未果情况下，只得向贵院提出诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款285154.20元及逾期付款利息（利息以285154.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年5月1日起计算至被告支付全部本息时止）；利息暂计2222元；2、本案的诉讼费用由被告承担。以上暂合计287376.20元。庭审过程中，原告变更事实及诉讼请求，将2018年2月份、7月份、12月份的货款金额撤回，请求判令被告支付原告货款285154.20元变更为210057.05元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月至2018年12月被告向原告采购连接器，并签署系列《采购订单》，约定了产品型号数量、付款方式等。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求向被告供应了货物，被告均已接收，原告已全面履行合同义务。就上述货款，被告在收到原告出具的增值税专用发票后，均向原告出具了60日到期兑付的支票，但原告在支票到期后前往出票银行进行兑付时，却发现原告提供的支票均为空头支票。根据原被告双方对账确认，被告欠原告货款总计金额为210057.05元。以上事实有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录予以证实。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。关于原告主张的货款及利息。原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票等证据之间形成完整的证据链条，证实被告尚欠原告货款金额210057.05元。本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，受法律保护，被告收货后应按合同向原告支付货款，其未能按约履行合同，应承担相应的违约责任；被告因拖欠货款，给原告造成资金占用上的损失，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年5月1日起计至实际付清之日止，本院酌定调整为利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月1日起计至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告深圳聚电智能科技股份有限公司与本判决生效之日起五日内向原告深圳模数科技有限公司支付货款210057.05元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月1日起计至实际付清之日止）。案件受理费2805元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 张颖二〇一九年十一月一日书记员 付     志     豪书记员 白     宇     鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1858号 申请执行人：陈翠仙，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：潘华根，男，1972年09月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行陈翠仙与被执行人潘华根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3021号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1708号上诉人（原审被告）：三惠（福建）工贸有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南浦镇通港路天湖工业区。统一社会信用代码：91350505798391732P。法定代表人：陈剑华，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯兴发，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省惠安县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：云南美森源林产科技有限公司，住所地：双柏县西城社区楚双公路边。统一社会信用代码：91532322579849678B。法定代表人：肖和平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人三惠（福建）工贸有限公司因与被上诉人云南美森源林产科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三惠（福建）工贸有限公司向本院申请缓交上诉费，本院准予上诉人三惠（福建）工贸有限公司缓交上诉费至二审开庭前（2019年11月19日下午14:40），至二审开庭之时上诉人三惠（福建）工贸有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三惠（福建）工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  马春梅审 判 员  沈黎芸二〇一九年十一月十九日法官助理  李佳岭书 记 员  刘晓燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初4729号 原告：梁军，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告：梁丹，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：黄晓松，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告梁军与被告梁丹、黄晓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告梁军撤回起诉。 案件受理费4100元，系减半收取，由原告负担4100元。 审判员  白新颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  王一好
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10687号之一 申请执行人：东莞市特萨精密刀具制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上近工业区新安路109号A栋二楼A2号，统一社会信用代码为91441900696451159L。 法定代表人：商海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所律师。 被执行人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码为91440300564240923Y。 法定代表人：翁华伟。 申请执行人东莞市特萨精密刀具制造有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2090号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1284号民事判决书均已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付2017年3月份货款3080元及逾期付款的损失（以3080元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月1日起计至款项付清之日止），并承担受理费45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年11月8日轮候冻结了被执行人于中国农业银行的账户（账号为41×××18）。另外，经现场调查，被执行人已停止经营，其注册登记住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单元现为“深圳市精视睿电子科技有限公司”在经营，本院在现场未发现有被执行人存留的财产。综上，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月8日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年9月16日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人翁华伟采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1903号原告：林甸县宝华农机加油站。住所地：林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：91230623MA1977WH76.法定代表人：徐畅,系该加油站经理。委托诉讼代理人：陈宝良（系该加油站投资人、站长），男，1986年10月13日出生，汉族，住林甸县。被告：曾喜军，男，1983年5月3日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县宝华农机加油站诉被告曾喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县宝华农机加油站的委托诉讼代理人陈宝良到庭参加诉讼，被告曾喜军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县宝华农机加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告拖欠柴油款11991.40元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日被告在原告处赊购柴油2498.21升，价格是每升4.80元。被告给原告出具欠据，并约定一个月还款，但至今被告未能还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾喜军未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2019年5月10日欠据一张，欲证明被告曾喜军赊购原告柴油2498.21升，单价4.80元每升，共欠柴油款11991.40元的事实。本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。被告曾喜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告与被告曾喜军之间存在买卖合同。原告作为出卖人已如约履行交付货物的义务，买受人曾喜军应按约定支付货款，其未给付货款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、六十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告曾喜军于本判决生效之日给付原告林甸县宝华农机加油站柴油款11991.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告曾喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十一月六日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2012号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：曹殿君，该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁爽，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：尹杰，女，1980年11月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：张天园，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告尹杰、张天园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雯婷、梁爽到庭参加诉讼,被告张天园、尹杰经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告给付银行贷款本金17998.41元以及利息、逾期利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与二被告于2014年10月30日签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告在原告处借款5万元用于购鸡饲料，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日，借款利率为年利率9%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，结息方式为利随本清，担保方式为信用免担保。2016年3月13日贷款逾期后被告仅偿还本金32001.59元、利息4535.92元，之后一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务。期间原告多次向二被告主张权利，二被告均以各种方式推诿，为维护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告尹杰、张天园未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年10月30日，原告（贷款人）与被告尹杰（借款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“贷款金额为人民币5万元，贷款用途为购鸡雏饲料。贷款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮，据此确定年利率为9%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款利率以借据记载为准。贷款利息以贷款划入借款人账户之日起开始计算。贷款实行利随本清的结息方式。借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息。罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。” 2014年10月31日，原告将5万元给付被告尹杰。被告尹杰分别于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年10月29日、2015年11月3日偿还利息637.5元、2275元、1.58元、1623.42元；分别于2015年11月3日、2015年11月6日、2015年11月15日、2016年11月15日偿还本金2万元、1.2万元、1.58元、0.01元。以上共计偿还本金32001.59元、利息4537.5元（其中包括政府贴息4500元）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款还款截屏、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、二被告身份证复印近、户口本复印件、结婚证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告尹杰签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行了放款义务，合同履行期限届满后，被告尹杰未能按约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告尹杰偿还借款本金及利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张天园共同还款一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚 顺市顺城区农村信用合作联社尚欠借款本金17998.41元以及利息（利息自2014年10月31日起至2015年10月29日止，以50000元为基数，按照年利率9%计算；自2015年10月30日起至2015年11月3日止，以50000元为基数，按照年利率11.7%计算；自2015年11月4日起至2015年11月6日止，以30000元为基数，按照年利率11.7%计算；自2015年11月7日起至2015年11月15日止，以18000元为基数，按照年利率11.7%计算；自2015年11月16日起至2016年11月15日止，以17998.42元为基数，按照年利率11.7%计算；自2016年11月16日起至实际给付之日止，以17998.41元为基数，按照年利率11.7%计算。扣除被告已给付的利息4537.5元。） 二、驳回原告对被告张天园的诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告尹杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理   张思敏                                                                            书记员  杨晓婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审163号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工陈某工资23047.6元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工陈某工资23047.6元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-11号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终90号上诉人（原审被告）：石启龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市.被上诉人（原审原告）：江西同益建设有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇解放南路04号店面，统一社会信用代码9136102858162278X6。法定代表人：戴小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。原审被告：肖冬明，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省乐安县.上诉人石启龙因与被上诉人江西同益建设有限公司（以下简称同益公司）、原审被告肖冬明追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石启龙上诉称，本案是追偿权纠纷，已经不是侵权纠纷，侵权纠纷已经审理完毕，应由被告住所地人民法院管辖。本案两个被告的住所地均不在江西省资溪县。因此，江西省资溪县人民法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省邵武市人民法院审理。被上诉人同益公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权行为引发的追偿纠纷，需要确定各责任人应承担的份额，其实质仍属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为发生地在江西省资溪县辖区，故江西省资溪县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人同益公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，符合法律规定。上诉人请求将本案移送至其住所地福建省邵武市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十日法官助理董瑞书记员张莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1166号之一 被执行人：王赛，男，1988年1月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 王赛非法经营罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初69号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终391号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王赛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款12500元，已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的7500元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 雨