wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人：龙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：胡义琴，该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：周丽兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告周丽兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告周丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周丽兰立即归还原告信用卡透支本息合计13,482.85元，其中本金11,952.01元，利息643.35元，滞纳金655.5元，手续费231.99元（利息、滞纳金、手续费计算至2019年10月20日，以后按照合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告申请办理了农行贷记卡信用卡-QQ联名卡，2017年7月24日激活新卡，2019年4月13日出现违约逾期，到2019年10月20日仍结欠原告信用卡贷款本金11,952.01元，利息643.35元，手续费231.99元，滞纳金655.5元，合计13,482.85元，经我行客户经理多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告周丽兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告周丽兰向原告黎川农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理QQ联名IC贷记卡，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：乙方未按期偿还全部款项的应支付记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，利息按日万分之五计收，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡，等等。原告黎川农行经过核准，发给被告周丽兰卡号为×，授信额度为20,000元。被告周丽兰于2017年7月24日激活新卡并开始消费透支。2019年4月13日开始，被告周丽兰出现违约逾期。计算到2019年10月20日，被告尚欠原告黎川农行贷款本金11,952.01元，利息643.35元，手续费231.99元，滞纳金655.5元，总计13,482.85元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。 以上事实，有原告黎川农行提交的原告单位营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细，原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告周丽兰向原告黎川农行申请办理信用卡，使用信用卡消费透支业务，双方形成了金融借款关系，合法有效。双方应按照信用卡领用条约及章程履行义务，被告周丽兰使用信用卡消费透支，未按约还款，其行为构成违约，故对原告黎川农行要求被告周丽兰归还本金、利息、滞纳金及手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽兰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丽兰在本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行本金11,952.01元、利息643.35元、滞纳金655.5元，手续费231.99元，合计13,482.85元，及2019年10月21日起至还清借款日止按合同约定计付的利息、滞纳金、手续费等。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告周丽兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2070号原告：周树生，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告：刘国栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告周树生与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周树生到庭参加诉讼，被告刘国栋经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周树生向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款9340元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告经营理发店，被告经营烧烤店，二人认识。2019年4月4日，被告向原告借款20000元用于还信用卡，原告通过银行转账的方式分两次将20000元转入被告银行账户。被告承诺给原告300元手续费。后被告归还原告部分借款，还有8440元借款未归还。被告之前还向原告借过600元，原告通过微信转账的方式借给的被告。被告共欠原告9340元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。刘国栋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、银行卡转账明细、微信聊天记录，被告放弃质证的权利，对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，刘国栋向周树生借款600元，借款方式为微信转账。2019年4月4日，刘国栋向周树生借款20000元，借款方式为银行卡转账，之后刘国栋归还周树生11560元。本院认为，原告主张被告欠其借款9040元，提交了证据，被告放弃答辩及质证的权利，对原告该主张予以支持。被告应按约定对原告承担偿还借款的责任。原告主张被告欠其代还信用卡手续费300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国栋于判决生效之日起十日内偿还周树生借款9040元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  刘树琴二〇一九年十一月一日书 记 员  赵晓娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4674号原告：王志刚，男，1986年2月12日出生，汉族住山东省阳信县。被告：刘舒玲，女，汉族，住天津市宁河区。第三人：李金生，男，1981年11月12日出生，汉族，天津市宁河区。原告王志刚与被告刘舒玲、李金生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王志刚诉称，1.要求法院依法判令被告对（2017）0117民初第3522号判决书中第三人应偿还原告的26000元借款及相应利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系，原告诉第三人民间借贷纠纷一案于2017年7月23日经天津市宁河区人民法院开庭审理并制作（2017）0117民初3522号判决书，判令第三人于该判决生效后五日给付原告借款26000元，并自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，给付逾期借款利息，上述借款在该判决生效后至今，第三人尚未偿还。且经宁河区人民法院于2018年7月3日依据（2018）津0117执356号裁定执行，因本案第三人没有可供执行的财产，现已被迫执行终结。原告十分无奈，根据婚姻法相关规定，故起诉人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，原告不能提供被告具体的身份信息，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 雨 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 岳李建琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3164号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园4区，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：广西正业建筑工程有限公司，住所地：钦州市南珠东大街北面、望州路东面（河东工业园）1号楼生产厂房，统一社会信用代码：9145070068213585XJ。 法定代表人：梁桂良，该公司总经理。 本院在审理原告广西开鑫建材有限公司与被告广西正业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西开鑫建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  张世透 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄忆云
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执367号之二申请执行人：任新法，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县城井队家属院。被执行人：许瑛，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街西苑小区。本院在执行申请执行人任新法与被执行人许瑛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人任新法向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年4月17日、2019年5月7日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月30日、2019年11月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人许瑛有可供执行财产。3、2019年5月15日，本院依法将被执行人许瑛纳入失信被执行人名单。4、2019年7月3日，查封被执行人许瑛所有的晋M83B56北京现代牌轿车一辆，期限为二年，但未能实际控制，无法进行处置变现。5、2019年7月4日，本院分别向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年11月27日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的40000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十七日书记员  白晴瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5393号上诉人（原审原告）：马一多，男，2000年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李洁茹（系马一多母亲），住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王振，男，1975年6月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：王琴，女，1973年5月13日出生，汉族，住内黄县。原审第三人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住内黄县。上诉人马一多因与被上诉人王振、王琴、原审第三人马永龙执行异议之诉一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马一多于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间马一多提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马一多撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元减半收取37.5元，由马一多负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月八日书记员  邢露露
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2247号原告：刘然，男，生于1988年10月15日，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司（以下简称胡家沟煤矿），住所地：南漳县东巩镇苍坪村。诉讼代表人：湖北远达清算管理有限公司，系被告胡家沟煤矿破产管理人。委托诉讼代理人：刘兴旺，系破产管理人项目经理。被告：刘天禄，男，生于1962年12月29日，汉族，住湖北省利川市。原告刘然与被告胡家沟煤矿、刘天禄为股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘然及其委托诉讼代理人李金玉，被告胡家沟煤矿的委托诉讼代理人刘兴旺，被告刘天禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘然向本院提出诉讼请求：要求确认原告不是胡家沟煤矿的股东，登记在原告名下的4％认缴股权归被告刘天禄所有。事实和理由，2015年3月原告的父亲刘天禄未经原告同意，在原告不知情的情况下，持原告的身份证复印件，在胡家沟煤矿的股东会决议、董事会决议等文件上冒名签了原告的名字，原告随后被工商部门登记为胡家沟煤矿的股东及监事，原告名下认缴的股权为4％。后原告在办理按揭贷款时被告知其为胡家沟煤矿股东，并有涉案诉讼。原告知晓后采取了一系列维权措施。原告自南京大学毕业后，一直在南京工作，户口也迁至南京，不知道胡家沟煤矿的存在，也没有向该矿投资，更没有参与经营管理，不具有股东资格。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告胡家沟煤矿辩称，2018年10月23日襄阳市中级人民法院已裁定胡家沟煤矿进行破产清算，并指定南漳县人民法院审理。若原告有证据证实其不是胡家沟煤矿股东，煤矿也认可，该4％股权的相应权利义务由被告刘天禄承受。被告刘天禄辩称，原告所述属实，其子刘然名下4％股权实际为其认缴，愿意承受原告刘然名下4％股权的相应权利义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告胡家沟煤矿成立于2008年9月27日，当时注册资本为40万元，股东曾凡文持36万元占90％，股东徐应勤持4万元占10％。2015年3月19日由罗远邦、王锋、刘天禄、曾凡文参加召开股东会，作出股东会决议，通过公司新章程，决定将胡家沟煤矿的注册资本从40万元增加至3亿元，决议规定：罗远邦认缴13500万元占45％，王锋认缴6000万元占20％，刘天禄认缴6000万元占20％，曾凡文认缴3000万元占10％，刘然认缴1200万元占4％，徐应勤认缴300万元占1％。罗远邦、王锋、刘天禄、曾凡文分别在决议上签字。刘天禄代签了刘然的名字，并提交了刘然的身份证复印件。曾凡文代签了徐应勤的名字。同日，罗远邦、王锋、刘天禄、曾凡文以同样方式作出第二份股东决议，选举了公司董事会、监事会，刘然为公司监事。当日，还作出了董事会决议，选举罗远邦为董事长，刘天禄为经理。3月26日经工商部门审查后，刘然被登记为胡家沟煤矿股东、监事。2016年6月因胡家沟煤矿无力履行生效法律文书确定的义务，荆门市东宝区人民法院以刘然为该矿股东追加其为被执行人，刘然自此知晓其为胡家沟煤矿股东，遂向东宝区人民法院提起案外人执行异议之诉，以工商部门为被告向襄阳市高新区法院提起行政撤销诉讼，要求撤销其股东登记。在行政诉讼过程中刘然就上述股东会决议、董事会决议、身份证复印件上“刘然”的签字向法院申请司法鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，上述文件上的签字不是刘然本人所签。另查明，刘然被登记为股东时，在南京工作，户口也落户南京，刘然未向胡家沟煤矿投过资金，也未参与煤矿的经营管理及分红。2018年10月23日襄阳市中级人民法院裁定胡家沟煤矿进行破产清算，并指定南漳县人民法院审理，湖北远达清算管理有限公司为破产管理人。本院认为，有限责任公司的股东是向公司出资，并按照出资额享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利的法人或者自然人。虽然公司登记机关将原告登记为公司股东，但原告否认登记资料中所有刘然的签名为其本人所签，也否认委托他人所签；并对股东会决议等文件上的签名申请过司法鉴定，经鉴定上述文件上“刘然”签名非刘然本人书写。被告刘天禄当庭认可，刘然的名字是其冒名代签，并陈述其冒名签字、获取刘然身份证复印件均未征得刘然同意，事后也未告知刘然。此节事实经本院调查罗远邦、曾凡文，也得到证实。被告刘天禄当庭确认登记在刘然名下的股权为其实际认缴，相应的股东权利义务由其承受，本院对此予以确认。本案被告胡家沟煤矿未能就原告对公司有实际出资或者认缴出资、行使股东权利、从公司分红等行为事实提供相关证据，本院也未能就此收集到有关证据。上述情形表明，原告不具备胡家沟煤矿股东的实质要件，不具有胡家沟煤矿的股东资格。刘然名下的4％股权为刘天禄实际认缴，?被告胡家沟煤矿、刘天禄应依据相关程序到公司登记机关办理股权变更登记手续。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下:原告刘然不是被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司真实股东；登记在原告刘然名下的南漳县胡家沟煤矿有限责任公司4％股权（认缴出资1200万元）实际为被告刘天禄所有。案件受理费80元，由被告刘天禄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年十一月六日书 记 员  余 溪
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初277号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐海乐，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，务工人员，初中肄业文化，家住东安县。2015年4月至2017年12月间多次因吸毒被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因本案于2019年7月25日被东安县公安局刑事拘留，2019年8月30日经东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人唐海乐犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐海乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月25日23时许，被告人唐海乐酒后到东安县洋宾馆找老板娘刘某，欲将一枚金戒指作抵押向其借2000元，刘某讲身上没有那么多钱，唐海乐认为其不给面子威胁说店子还想不想开了。随后，唐海乐纠集邹某（已判刑）等人到东洋宾馆将4扇玻璃门及附属物品损毁。经东安县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为人民币2320元。 公诉机关随案向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认定其属主犯，且民事部分已达成和解，取得了谅解，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人唐海乐辩称，对本案事实及证据没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2017年5月25日23时许，被告人唐海乐酒后到东安县洋宾馆找老板娘刘某，欲将一枚金戒指作抵押向其借2000元，刘某讲身上没有那么多钱，唐海乐认为其不给面子威胁说店子还想不想开了。随后，唐海乐纠集邹某（已判刑）等人到东洋宾馆将4扇玻璃门及附属物品损毁。经东安县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为人民币2320元。案发后，唐海乐赔偿了被害人刘某经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人唐海乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：认罪认罚具结书，被告人唐海乐的基本信息、抓获经过，谅解书、东安县人民法院（2017）湘1122刑初314号刑事判决书等；证人邹某、龙某的证言；被害人刘某、蒋某的陈述；被告人唐海乐的供述与辩解；鉴定意见：东价认定［2017］111号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海乐伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐海乐犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐海乐在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯。鉴于被告人到案后能如实供述，且能当庭认罪，又与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐海乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2555号原告：李廷红，男，1968年1月2日出生，汉族，灯塔市人，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：富伟，女，1968年8月3日出生，满族，现住辽阳市文圣区，系原告妻子。被告：中国冶金第四建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被告：马绍元，男，1975年9月25日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：宋绍奎，男，56岁，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告李廷红诉被告中国冶金第四建设有限责任公司（以下简称“四建公司”）、马绍元、宋绍奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人富伟到庭参加诉讼，被告四建公司、马绍元、宋绍奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李廷红经被告马绍元雇佣到被告四建公司承建的位于首山华府项目做木工，工程实际施工人为被告宋绍奎。原告在为被告做工期间，被告拖欠原告当年7月（2,000元）、8月（7,830元）、9月（3,300元）三个月工资合计13,130元。2015年同工种21名工人申请劳动仲裁时，原告因交通事故住院治疗，未参加集团诉讼。之后原告身体复原，多次找马绍元所要拖欠的工资，但马绍元始终不给。被告四建公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担用工主体责任，被告四建公司、宋绍奎应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付拖欠工资13,130元。被告四建公司未作答辩。被告马绍元未作答辩。被告宋绍奎未作答辩。经审理查明，2013年，被告四建公司承建了首山华府的工程项目，并将该工程发包给没有建筑资质的自然人宋绍奎，宋绍奎又将木工工程分包给没有建筑资质的自然人马绍元，被告马绍元雇佣原告李廷红为其承包的工程做木工工作，由被告马绍元对原告进行管理及发放工资。2013年7月至9月，原告给被告马绍元做木工，工程结束后，被告马绍元拖欠原告2013年7月的工资2,000元、2013年8月的工资7,830元、2013年9月的工资3,300元，合计13,130元始终没有给付。2014年，因拖欠工资，与原告一同工作的农民工集体进行了诉讼，但原告因伤住院未能参加集体诉讼，伤好后原告多次向马绍元索要工资，但马绍元始终没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的工本记录、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，原告按照约定给被告马绍元提供了劳务，被告应当按时足额给原告支付工资。因此对于原告要求被告给付原告工资13,130元的诉讼请求本院予以支持。被告四建公司将涉案工程违法发包给没有施工资质的被告宋绍奎，宋绍奎又将木工工程违法分包给没有施工资质的被告马绍元，因此拖欠原告的工资应当由被告马绍元给付，被告四建公司、宋绍奎承担连带清偿责任。被告四建公司、宋绍奎、马绍元经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定，依法判决如下：一、被告马绍元于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李廷红的工资13,130元；二、被告中国冶金第四建设有限责任公司、宋绍奎对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费800元，由被告中国冶金第四建设有限责任公司、宋绍奎、马绍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇一九年十一月二十七日代书记员 刘 琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2723号 原告：潘星唯，男，1993年3月14日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：甘桂玲，女，1980年1月3日出生，壮族，住广西田东县。 被告：岑笃甘，男，1973年4月25日出生，住广西田东县。 第三人：广西万润典当有限公司，住所地广西田东县平马镇新百通路6号。统一信用代码:91451022MA5KBPXG38。 法定代表人：潘杰，经理。 原告潘星唯与被告甘桂玲、岑笃甘、第三人广西万润典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告潘星唯于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘星唯在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘星唯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘星唯负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦兰兰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1272号申请执行人:于志成，男，1995年11月24日生，住惠民县。被执行人:郭军刚，男，1994年1月19日生，住惠民县。本院在执行申请执行人于志成与被执行人郭军刚机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成履行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初2502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月九日书记员  高惠勇
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3841号原告：王海明，男，1987年6月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被告：来海兵，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告王海明与被告来海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明与被告来海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海明向本院提出诉讼请求：判令来海兵偿还王海明借款20800元。事实和理由：来海兵因榆中县周前村棚户区改造外墙保温工程急需资金，向王海明提出借款，并表明愿意让王海明加入该工程。来海兵于2018年10月份收到王海明现金20800元，承诺于不久归还，但决口不提加入工程之事。之后王海明向来海兵追要借款，来海兵以各种理由推诿拒绝，王海明感觉上当受骗。来海兵辩称，与王海明是合作伙伴,2018年曾在天水、榆中合作，均没有成功。在天水合作中，来海兵出资购买工具、租民房、承担工资，后与王海明结算，王海明应付来海兵10000元，但老板将借条出具在了王海明名下。2018年8月份双方再次在榆中合作，来海兵支付了3000元生活费，王海明用来海兵的工具带人干活，后因老板不给钱中止合同，该工程结算了28000元被王海明领取，除去人工工资14100元，每人应得6950元，加上来海兵支付的3000元生活费，王海明应付来海兵9950元。以上两工程费用计算后，王海明应向来海兵退还19950元，除去王海明微信转账的5000元，现王海明还应支付来海兵14950元。本院经审理认定事实如下：王海明提供的微信转账支付记录，来海兵收到王海明微信转账总额20700元，王海明与来海兵均陈述双方存在外墙保温工程的合作关系，双方无异议，本院予以确认。经审理查明事实如下：2018年以来，王海明与来海兵存在共同承包外墙保温工程的合作关系。2018年8月，来海兵承包榆中县城关镇周前村棚户区改造3号楼外墙保温工程，协议与王海明共同投资，王海明分多次向来海兵微信转账共计20700元。后来海兵拒绝让王海明参与合伙，对于王海明的投资款不予退还，形成纠纷。王海明仅提供微信记录，来海兵没有向王海明出具借条。本院认为，王海明与来海兵之间存在外墙保温工程的合作关系，协议双方投资。在合作过程中，王海明向来海兵支付20700元费用。双方不存在民间借贷关系，王海明请求来海兵偿还借款的事实不存在，故对王海明的诉讼请求，不予支持。综上所述，王海明支付来海兵20700元，属于投资款，不属于民间借贷，故对王海明的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海明的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十一月十八日书记员  张文娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2751号原告：毕远清，男，1951年6月5日出生，汉族，无职业，住址庆安县。.被告：张中福，男，汉族，住址庆安县。被告：张中福，男，汉族，住址庆安县。原告毕远清与张中福、张家彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于振有于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于振有的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许于振有撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于振有负担。审判员  隋长玉二〇一九年十一月七日书记员  高乐冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2503号申请执行人：孙正刚，男，汉族，1956年1月14日生，住胶州市。被执行人：周东亮，男，汉族，1976年4月3日生，住山东省临邑县。被执行人：房明杰，男，汉族，1981年10月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙正刚与被执行人周东亮、房明杰借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初4002号民事调解书]，申请执行人孙正刚于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为178000元。在执行过程中，本院于2019年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，依法查封被执行人房明杰名下房产一处，申请执行人暂未申请对其评估拍卖。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  潘子文
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1535号原告：刘奇，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘玉喜，刘奇父亲，住湖南省临澧县。被告：刘勇，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：临澧县新时速汽车租赁有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县安福街道金宝路社区居委会安福西路御景城对面。法定代表人：徐远成，公司经理。原告刘奇与被告刘勇、临澧县新时速汽车租赁有限责任公司（以下简称新时速汽车租赁公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人刘玉喜，被告刘勇、新时速汽车租赁公司法定代表人徐远成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奇向本院提出诉讼请求：要求刘勇、新时速汽车租赁公司共同赔偿人身伤害及财产损失共计87096.17元。事实和理由：2019年4月23日，刘奇乘坐刘勇驾驶的湘Ｊ×××××小型商务客车前往长沙，支付了票款100元。当日15时20分许，当车行至长沙至张家界ｍ路段时，与案外人王健坤驾驶的湘Ｈ×××××小型客车碰撞，致刘奇面部裂伤和头皮挫伤，经住院治疗6天出院，但脸部疤痕形成及眉毛缺损，需要进一步整形。损失有：误工费21759.17元、住院期间护理费900元、住院期间伙食补助费600元、营养费300元、交通费1500元（住院期间表哥表嫂探视及家人车辆使用费）、回京机票退票损失400元、衣服损失估计8000元、后期整容费50000元、购药费1348元、鉴定费880元及鉴定交通费1309元（北京回湘机票564元＋临澧回北京715元＋车票30元）、在京专家门诊咨询费100元，合计87096.17元。新时速汽车租赁公司及刘勇辩称，对事故发生及责任无异议；本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，交通事故相对方王健坤所驾湘Ｈ×××××小型轿车承保交强险及商业三者险的保险公司应为本案共同被告；现伤者仅选择湘Ｊ×××××车所有人为被告，则应扣减湘Ｈ×××××车保险公司应承担的份额；伤者损失应核减：伤者为国家领导人安保人员，不存在扣发工资的情形，故误工损失应提供证据证实；是否需要护理和营养应依司法鉴定意见确定；其主张亲友探视交通费不应支持；衣服损失应有相关证据证实；后期整容费用应由司法鉴定意见确定；其主张运输合同纠纷则不应主张精神损害赔偿。已垫付的医疗费应扣除。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月23日，刘奇乘坐刘勇驾驶的新时速汽车租赁有限公司所有的湘Ｊ×××××小型商务客车前往长沙，支付了票款100元。当日15时20分许，当车行至长沙至张家界ｍ路段时，与案外人王健坤驾驶的湘Ｈ×××××小型客车碰撞，致刘奇面部裂伤和头皮挫伤，经湖南长沙航天医院住院治疗6天出院,医嘱：注意休息，加强营养。事故当日刘奇未能乘坐当日航班返京，造成退票损失400元。因其现服役于公安部警卫局，主要担负首长、外宾警卫任务，对其外表形象要求较为严格，其因本次事故导致其面部疤痕形成，需行整形手术。2019年10月15日，经常德市凯信司法鉴所鉴定，其面部需瘢痕修复及植眉，整容费评定为50000元。刘奇支付了鉴定费880元及鉴定花费交通费1309元（北京回564元＋临澧回京715元＋30元车票）。出院后，刘奇为治疗面部瘢痕购药支付了1348元（2019年5月28日478元＋2019年7月8日392元＋2019年8月14日478元），并支付了专家门诊咨询费100元。刘奇住院医疗费已由司机刘勇支付，刘奇并未主张。公安部警卫局警卫队政治部关于干部休假的制度规定，正常假期内工资、补助照常发放，但超出正常范围的休假除外。本案双方争议的焦点：1、原告的损失如何确定？2、本案案由按运输合同纠纷确定是否适当？关于焦点一，本院认为，刘奇主张住院期间护理费900元（150元/天*6天）、伙食补助费600元（100元/天*6天）及营养费300元（50元/天*6天）于法有据，本院予以认可。其主张事故当时抢救用车交通费虽无票据，但实际发生，本院酌定600元。其主张亲友探视交通费于法无据，本院不予确认。其伤后住院6天，出院后休养9天共15天不属规定假期内休养，主张误工损失并无不当，具体的数额应为10879.59元（实发工资15775.4元/月*12月÷实际工作日261天*15天）。其主张200%的误工损失不适当，本院不予支持。其主张衣服损失因未提供证据证实，本院不予确认。综上，刘奇总损失为67316.59元（住院伙食补助费600元+营养费300元+护理费900元+抢救用车交通费600元+误工费10879.59元+整容费50000元+鉴定费880元+鉴定交通费1309元+购药费1348元+专家门诊咨询费100元+退票损失400元）。关于焦点二，本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。刘奇以旅客身份乘坐新时速汽车租赁公司的客车，支付票款，二者构成了运输合同法律关系，承运人应当将旅客安全地送达目的地。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现刘奇选择适用运输合同法律关系要求对方承担违约责任并无不当，刘勇、新时速汽车租赁公司关于要求追加肇事第三方及其保险公司为共同被告并承担责任的抗辩主张本院不予采纳。该法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中对旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现刘奇在承运过程中受到伤害，根据上述法律规定，刘勇、新时速汽车租赁公司作为承运人应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、刘勇、临澧县新时速汽车租赁有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿刘奇住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、购药费、整容费、鉴定费及鉴定交通费、退票损失等共计67316.59元；二、驳回刘奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘奇负担410元，刘勇、临澧县新时速汽车租赁有限责任公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一九年十一月十一日法官助理卓晓书记员游雅钧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0626民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地：保康县城关镇河西新路33号，统一社会信用代码：91420626676484383T。法定代表人：黄谊，系该行行长。被告：冯祖华，男，1959年9月15日出生，汉族，住保康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告冯祖华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇一九年十一月二十九日书记员  魏雪珂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更378号罪犯罗家国，男，生于1972年1月12日，汉族，小学文化，厨师，原户籍所在地广东省高州市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年11月26日作出（2013）兴刑初字第557号刑事判决，认定罪犯罗家国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2017年7月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更197号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月8日起至2022年12月7日止），2013年12月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯罗家国符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未缴纳罚金，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯罗家国，证人吕某某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。该犯在服刑期间，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯罗家国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1582号 原告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。 地址：巴彦淖尔市临河区银河路东公积金中心院内。 法定代表人：刘某1，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：岳某，系内蒙古希伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，系该公司员工。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告诉称，2016年4月18日，被告杨某与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部签订了《职工个人住房公积金借款合同》，约定被告杨某购房公积金贷款金额共计37.5万元，期限240个月，每月偿还本息共计2127元。2016年4月18日，原告依据与被告杨某的担保申请，与其签订了《购房贷款抵押合同》，约定原告为杨某上述公积金贷款提供担保，并约定担保的范围：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用；同时约定由被告提供其自有的的位××旗房屋一套，作为原告为被告上述购房贷款担保的反担保，并办理了抵押登记。2016年4月18日，原告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，约定由原告为被告杨某的上述贷款提供担保。 上述三份合同签订后，因被告杨某逾期还款达6期以上的严重违约行为，巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部两次向原告送达了《代偿贷款通知书》，要求原告代被告杨某偿还贷款。原告于2018年10月12日代被告杨某偿还贷款21616.88元、于2019年7月31日代被告杨某偿还贷款344451.38元，两次共计代偿366068.26元。故现原告诉至法院，向被告杨某追偿该款。 本院经审查认为，原告在本案提供的证据：一、原、被告间所签订的购房贷款抵押合同，第十五条明确：本合同发生争议双方协商解决，协商不成的由甲方住所地人民法院管辖。而甲方即是本案的原告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，其住所地为：巴彦淖尔市临河区银河路东公积金中心院内。 证据二：被告杨某与原告签订原告所称的三份合同及户口、身份证等证明，均证实被告杨某至今住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路17号街坊12号，从未有新的居住地。在案件承办过程中，为原告保全申请进行送达、查扣等诉讼行为时，需要保全被告杨某的财物及原告于2019年11月27日向法院提供杨某工资及住房公积金等证据也均表明被告杨某始终在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区工作及生活，此证据也在本院于2019年11月26日与被告杨某所持有的手机138XXXXXXXX通话时，被告均予以确认，自己始终生活在东胜区，从未有过经常居住地的变更，且现在的工作单位也非原告诉状单位，单位名称已变更。以上证据都表明被告经常居住地在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区，而原告与被告所签的合同中也表明，原告现诉状中所称的被告居住地仅是杨某自有的房屋所在地，而非被告杨某住所地。 本案系因抵押合同发生的追偿权纠纷，应当由合同约定的管辖法院或被告住所地人民法院管辖。乌拉特中旗人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。 案件受理费6791元，保全费2770元退还原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨仙锁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4007号原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司。法定代表人李振业，男，该公司总经理。委托诉讼代理人汤永凤，女，汉族，1972年8月19日出生，住正阳县，系该公司工作人员。被告李辉，男，1985年6月24日出生，汉族，住正阳县。被告朱刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住正阳县。原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司诉被告李辉、朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司委托诉讼代理人汤永凤及被告李辉、朱刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付农资款51028元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售种子、农药、化肥等的公司，被告李辉在正阳县王勿桥乡便民村销售种子、农药、化肥等农资，并在原告处赊购农资，后双方经结算，被告于2014年11月6日向原告出具欠条一份。载明，被告下欠原告农资款33300元，由被告朱刚提供担保。被告于2018年8月21日向原告出具欠条一份，载明，被告下欠原告农资款25728元，由被告朱刚提供担保。后被告李辉分别于2018年2月6日、2019年2月3日、2019年6月4日及2019年8月8日支付部分款项，下欠51028元，后经原告多次找被告追要欠款，被告至今未清偿。被告李辉在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：欠款属实，同意还钱，但是被告还有原告经营的货，需要和原告进行清算。被告朱刚在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：担保属实，被告有义务帮助原告将欠款收回，其是原告公司员工，只承担追要的责任。本院经审理查明事实如下：原告系经营种子、农药、化肥等农资产品的公司，被告朱刚系原告公司员工，原告与被告李辉多年来有化肥等农资供销来往，被告李辉从原告处赊购种子、农药、化肥等农资进行销售，原、被告双方分别于2014年11月6日、2018年8月21日经结算，被告李辉共欠原告农资款59028元。由被告李辉分别给原告出具债权凭证两份，载明上述欠款事实，并约定利息按月2%计息，由被告朱刚担保保证，还款期限分别于2014年11月20日、2018年12月31日到期，后经原告多次追要，被告李辉分别于2018年2月16日偿还5000元、2019年2月3日偿还1000元、2019年6月4日偿还1000元、2019年8月8日偿还1000元，下欠51028元被告李辉至今未付，为此，双方成讼。上述事实有原、被告提交身份证明、原告提交债权凭证两份、当事人陈述予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告经营正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司期间，被告多次购买原告的种子、农药等农资，双方经结算被告实欠原告农资款59028元，并向原告出具债权凭证两份。原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告多次追要，被告李辉分别于2018年2月16日偿还5000元、2019年2月3日偿还1000元、2019年6月4日偿还1000元、2019年8月8日偿还1000元，下欠51028元被告李辉至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款51028元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中，被告在对原告出具的债权凭证中书面约定“逾期欠款，按2%计息”等内容，双方认可的利息约定并不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院予以支持。关于利息从何时计息的问题，本院认为，综合本案的实际情况以下欠26300元的利息自2014年11月6日起至本判决确认付款之日止计算，下欠24728元的利息自2018年8月21日起至本判决确认付款之日止计算。因被告朱刚签名担保，没有注明担保方式，应当对被告李辉全部债务承担连带还款责任。被告朱刚辩称有义务帮助原告将欠款收回，其是原告公司员工，只承担追要的责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司农资款51028元及利息(下欠26300元的利息自2014年11月6日起至本判决确认付款之日止计算，下欠24728元的利息自2018年8月21日起至本判决确认付款之日止，按双方约定月息二分计算)；二、被告朱刚承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1075元，减半收取537.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十一月二十日书记员  周一鸣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7411号原告：叶某1，男，2002年3月24日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：侯某，系原告之母，住址同上。被告：叶某2，男，1974年5月11日出生，汉族，住靖江市。原告叶某1与被告叶某2为抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一九年十一月十八日书记员  朱 鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3755号原告：胡长润，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高双梅，女，汉族，1972年8月6日出生，住河南省镇平县，系原告之妻。被告：胡长刚，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省南召县。本院在审理原告胡长润诉被告胡长刚建设工程合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡长润的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十一月二十五日书记员 马兴博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2368号 关于于淼申请执行刘泽辰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6005号 罪犯徐硕，男，1970年4月19日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙1003刑初731号刑事判决，以被告人徐硕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐硕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑36000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐硕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐硕予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执247号之一 申请执行人：康根林，男，1965年10月15日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇兰村村民委员会，地址：山西省安泽县冀氏镇兰村。 法定代表人：段志强，系该村村委主任。 本院在执行康根林与安泽县冀氏镇兰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人安泽县冀氏镇兰村村民委员会发出执行通知书，责令收到通知书后当日内给付申请人康根林工程款89270.49元，负担案件受理费1016元，诉讼保全费960元，执行费1269元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县冀氏镇兰村村民委员会存款63456.49元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 浩
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3723号 原告：何树武，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告：陈海燕，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：王浩，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告何树武诉被告陈海燕、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何树武及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告陈海燕、王浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树武向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元、利息6400元，合计26400元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系熟人关系。2017年4月17日，两被告以资金周转向原告借款20000元，并约定10月17日前还清，被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告一直未还款，故起诉至法院。 被告陈海燕、王浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王浩系朋友，被告王浩与陈海燕系朋友。2017年4月17日，被告陈海燕向原告借款20000元并向原告出具借条，载明：“借条本人陈海燕，身份证……因资金周转困难今向借人民币贰万元整，小写：￥20000，约定于2017年10月17日前还清借款。借款人：陈海燕共同借款人：王浩借款日期：2017.4.17”。借条出具后，两被告一直未还款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈海燕向原告借款20000元并出具借条，约定了还款期限，到期后被告陈海燕应当还款。被告王浩作为共同借款人在借条上签字按印，应承担还款责任。故对原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张被告支付利息6400元没有依据，本院不予支持。被告陈海燕、王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海燕、王浩在本判决生效后十日内归还原告何树武借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告陈海燕、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 长 王 涟 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 张学军 二〇一九年十一月七日 法官 助理 王 力 书 记 员 王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保144号 申请人:李金仙，女，1964年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李金仙于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在38693.7元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李金仙申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额38693.7元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初468号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王鹏，男，1993年5月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市，2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年10月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人王鹏酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××小型机动车，行驶到晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王鹏的静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ.公诉机关认为，被告人王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人王鹏判处一个月零十五天拘役，并处罚金。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。 被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月七日 书记员  张奥洁 ——
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6004号原告：罗明，男，1956年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：蒋某，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：郭光文，男，1967年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告罗明诉被告郭光文排除妨害纠纷一案过程中，原告罗明以证据不足为由于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告罗明撤回起诉是其对自己诉权的处分，其申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告罗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明负担。审判员  黄祖祥二〇一九年十一月二十九日书记员  顾玉梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4690号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王斌，男，1979年9月17日出生。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7687.82元、截止2019年7月31日的利息3606.47元、费用及违约金494.23元，合计11788.52元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告王斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月17日，被告王斌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王斌办理了卡号为62×××52。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年7月14日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7687.82元、利息3606.47元及滞纳金（逾期还款违约金）494.23元，合计11788.52元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王斌与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7687.82元、截止2019年7月31日的利息3606.47元及滞纳金（逾期还款违约金）494.23元，合计11788.52元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金7687.82元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半预收），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保134号申请人：贵州强雄物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。统一社会信用代码：91520100322029340T。委托代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：重庆和宏建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-314。统一社会信用代码：91500243556785018Y。法定代表人：胡华明。被申请人：童文榜，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省新津县。被申请人：童文太，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省中江县。被申请人：徐春，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省新津县。申请人贵州强雄物资有限公司与被申请人重庆和宏建筑工程有限责任公司、童文榜、童文太、徐春申请诉前财产保全一案，申请人贵州强雄物资有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求对被申请人重庆和宏建筑工程有限责任公司、童文榜、童文太、徐春银行存款4350000元采取查封、冻结措施。同时申请人贵州强雄物资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险标的为4350000元诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人重庆和宏建筑工程有限责任公司、童文榜、童文太、徐春银行存款4350000元。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州强雄物资有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十一月十一日法官助理刘婷婷书记员李万钧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15773号原告：苏州市胜美达电子工具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：樊天一，经理。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，负责人。原告苏州市胜美达电子工具有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月1日以被告已进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州市胜美达电子工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市胜美达电子工具有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年十一月一日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4487号 原告：胡虎林，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 原告：林海燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 原告：肖英，女，1965年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 原告：万金华，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 原告：陈泓岐，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人。 五原告委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被告：曹长林，男，1973年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 第三人：唐林翔，男，1961年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 第三人：王建凡，男，1956年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 原告胡虎林、林海燕、肖英、万金华、陈泓岐与被告曹长林、第三人唐林翔、王建凡合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡虎林、林海燕、肖英、万金华、陈泓岐的委托诉讼代理人方显仁，被告曹长林、第三人唐林翔、王建凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡虎林、林海燕、肖英、万金华、陈泓岐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签定的《合作协议》，由被告返还原告所投资金15万元并按人民银行基准利率支付从交款日至返还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日,原告与被告及第三人等八人签订了《合作协议》。协议约定,八个股东一致同意共同出资20万元和北京市**************专项基金管理委员会、福建省*****制药有限公司签订灵芝菌代理合同,以后所有利润八个人平均分配,风险共担,责任共担。协议签订前,原告林海燕、肖英、万金华、陈泓岐及第三人王健凡每人出资3万元,共计15万元付给了原告胡虎林。2017年7月23日,原告胡虎林将上述15万元及本人的出资3万元共计18万元转账支付给被告曹长林。被告曹长林收到款项后,未与约定的合作单位签订灵芝菌代理合同，也未将该18万元支付给上述两家单位,而是将18万元占为己有。被告的行为违反了合同约定，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，五原告就与被告曹长林、第三人唐林翔、王建凡于2017年7月27日签订的《合作协议》所发生的纠纷，已于2019年8月12日向本院提起诉讼，五原告在此次诉讼中，提出要求判令原、被告及第三人签定的《合作协议》无效，由被告退还原告所投资金15万元及按银行基准利率支付从交款日至偿还之日应付利息的诉讼请求，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0304民初2769号民事判决书，判决驳回五原告的全部诉讼请求。现五原告又以被告违约为由，要求解除原、被告及第三人签定的《合作协议》，由被告返还原告所投资金15万元并按人民银行基准利率支付从交款日至返还之日止的利息，向本院提起本次诉讼，没有法律依据，属于重复诉讼。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一，关于后诉与前诉的当事人是否相同的问题。在前诉（2019）湘0304民初2769号案件中，原告为胡虎林、林海燕、肖英、万金华、陈泓岐，被告为曹长林，第三人为唐林翔、王建凡；本案中，原告亦为胡虎林、林海燕、肖英、万金华、陈泓岐，被告亦为曹长林，第三人亦为唐林翔、王建凡，前后两诉的当事人完全相同。第二，关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是指当事人之间发生争议，并要求人民法院作出裁判的法律关系。前诉（2019）湘0304民初2769号案件和本案诉讼均是当事人之间因合伙发生争议，要求人民法院作出裁判的法律关系均是合伙关系。因此，前诉与本案的诉讼标的相同。第三，关于后诉与前诉的诉讼请求是否相同的问题。前诉（2019）湘0304民初2769号案件包含了确认之诉与给付之诉，本案诉讼系给付之诉，虽然前诉（2019）湘0304民初2769号案件与本案诉讼所包含的诉的种类不完全相同，但前诉（2019）湘0304民初2769号案件与本案诉讼的给付之诉的内容均为要求被告返还投资款15万元并按银行基准利率支付从交款日至返还之日的利息，给付内容完全相同。因此，前诉与本案诉讼的诉讼请求相同。综上，本案五原告的起诉构成重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，本院不宜再作审理，鉴于该案已经受理，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告胡虎林、林海燕、肖英、万金华、陈泓岐的起诉。 原告胡虎林、林海燕、肖英、万金华、陈泓岐缴纳的案件受理费1650元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘娜 附法律条文： 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3314号申请执行人：宋双江，男，1988年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘德福，男，1970年2月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：段夫亮，男，1967年4月10日出生，养殖户，住泗洪县申请执行人宋双江与被执行人刘德福、段夫亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1157号民事判决书，本院于2019年7月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋双江的申请，本案的执行内容为：刘德福、段夫亮给付宋双江借款本金40000元及利息，并承担案件受理费700元。执行过程中，本院向被执行人刘德福、段夫亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘德福、段夫亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月19日、9月3日、11月12日，本院对被执行人刘德福、段夫亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月31日查封被执行人段夫亮所有的苏Ｎ×××××车辆；2019年11月12日委托淮安市清江浦区人民法院查封被执行人刘德福所有的苏Ｈ×××××车辆，以上车辆均未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月22日，本院对被执行人刘德福、段夫亮限制高消费；3、2019年11月8日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宋双江申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋双江表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李宇环
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5696号申请执行人：焦斌,女性,1969年8月24日出生,住济南市历下区。被执行人：曹祥琦,女,1987年1月4日出生,住济南市历城区。被执行人：张敬伟,男性,1978年10月2日出生,住济南市市中区。被执行人：山东元邦投资集团有限公司,住济南市历下区经十路鲁商广场B座808室。法定代表人：张敬伟，执行董事。本院在执行申请执行人焦斌与被执行人曹祥琦、张敬伟、山东元邦投资集团有限公司(张敬伟)委托理财合同纠纷中，因被执行人涉及非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦察，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 孔国平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21229号原告：佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二，统一社会信用代码914**********989XR。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************795。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与被告卢伟洪及中山市小榄镇创毅灯饰加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告以中山市小榄镇创毅灯饰加工厂已无实际经营，申请撤回对中山市小榄镇创毅灯饰加工厂的起诉，本院裁定予以准许撤诉。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人严德全到庭参加本案的诉讼。被告卢伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款94260元及逾期付款利息（从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清之日止，暂计至2019年8月21日为23481.21元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月开始发生买卖业务，由原告向被告供应粉末产品，约定原告交货后被告60日到70日内付货款，被告至2018年5月7日尚欠货款94260元，被告向原告出具《还款承诺书》约定于2018年12月30日前付清货款，并自愿从欠款之日起按银行同期利息4倍支付欠款利息。但被告出具《还款承诺书》后未有支付所欠货款。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告与被告于2017年11月开始发生买卖业务，由原告向中山市小榄镇创毅灯饰加工厂供应粉末产品，原、被告双方于2017年11月11日签订《购货合同》，约定原告交货后被告60日到70日内付货款，被告卢伟洪在合同中注明需方为中山市小榄镇创毅灯饰加工厂，并加盖中山市小榄镇创毅灯饰加工厂印章，被告并出具委托收货书，约定委托卢伟洪、邓桂兄、吴炳权等人验收货物。合同签订后，原告于2018年1月2日至2018年2月1日期间，向被告供应粉末产品，每次供货由原告制作送货单，按约定送货至中山市小榄镇创毅灯饰加工厂内。双方于2018年5月8日对账，由被告卢伟洪签名确认截止至2018年5月7日，中山市小榄镇创毅灯饰加工厂尚欠的货款为94260元，并由中山市小榄镇创毅灯饰加工厂在《还款承诺书》上加盖印章，《还款承诺书》中约定，中山市小榄镇创毅灯饰加工厂对欠款在2018年5月至2019年1月每月清还10000元，若其中一期没有按约定还款，原告不受时间限制向法院提起诉讼，中山市小榄镇创毅灯饰加工厂自愿从欠款之日起按银行同期利息4倍支付利息并赔偿10000元给原告作为案件办理律师经费。但被告出具《还款承诺书》后未有支付所欠货款。另查，中山市小榄镇创毅灯饰加工厂是被告卢伟洪开办的个人独资企业。原告在对中山市小榄镇创毅灯饰加工厂及被告卢伟洪提起诉讼后，认为中山市小榄镇创毅灯饰加工厂已无实际经营，故申请撤回对中山市小榄镇创毅灯饰加工厂的起诉，只对被告卢伟洪主张权利。本院认为，原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与被告卢伟洪发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢伟洪收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款94260元的事实，有原告制作的送货单及被告签名确认的《还款承诺书》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款94260元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清之日止，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。中山市小榄镇创毅灯饰加工厂是被告卢伟洪开办的个人独资企业，被告卢伟洪应对企业的债务承担无限责任，原告不对中山市小榄镇创毅灯饰加工厂主张权利而仅对被告卢伟洪主张权利，是原告依法自主行为，不违反法律规定，本院予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢伟洪在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司支付货款94260元及逾期付款利息（计算方法：从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.82元，减半收取计1327.41元（原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司已预交），由被告卢伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十月二十八日书记员  梁银敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4319号原告：郑雪敏，女，汉族，1974年11月8日出生，住河南省正阳县。原告：王廷立，男，汉族，1953年12月23日出生，住河南省正阳县。被告：郑德山，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王晶，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省正阳县。被告王晶委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。原告郑雪敏、王廷立诉被告郑德山、王晶无因管理纠纷一案，原告于2019年9月24日起诉来院，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪敏、王廷立，被告王晶及委托诉讼代理人盛学凯到庭参加了诉讼。被告郑德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告郑德山、王晶返还原告郑雪敏与王廷立抚养郑如意的一切费用33万元。事实及理由：二被告结婚后，于2005年7月1日生育儿子郑如意，后因两人经常吵架，郑德山患有××不在家，被告王晶于2008年8月3日在孩子没人照看的情况下，把孩子遗弃在麦场边后离家出走。当时郑如意被王晶遗弃在麦场边在哭，被农场邹老二和王秀兰发现，给王晶打电话没人接，后又与郑如意的姑姑郑雪敏联系，郑雪敏叫人把郑如意接到她姐家照看，后来郑雪敏在外地的父母接回来照顾侄子郑如意，2009年郑如意进正阳县小博士幼儿园上学，2011年9月送郑如意进嵩山少林寺李小龙文武学校学习，至2016年9月1日回新阮店万马小学，9月22日因交通事故死亡。在郑德山与王晶遗弃郑如意8年期间，郑如意生活抚养都由王廷立夫妇抚养，一切费用由原告郑雪敏所出，小博士幼儿园学费每年6000元左右，少林寺每年共23000元左右，在期5年共计花费12万元左右，加上小博士3年2万元，再加上原告郑雪敏每月给付父母照顾侄子郑如意生活费2000元，8年共计生活费192000元，加上8年侄子学校费用共计付出33万元左右。被告王晶答辩称：一、原告的起诉没有事实和法律依据，二、原告的起诉已经过了法律规定的诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告郑德山未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2005年7月生育一子取名郑如意。原告郑雪敏系郑如意的姑姑，原告王廷立系郑如意的爷爷。2008年8月3日，二被告因琐事吵架，被告王晶离家出走，被告郑德山系××人，郑如意无人照料。自王晶离家出走之日起郑雪敏一直照顾郑如意的生活，直至2016年9月13日郑如意因交通事故死亡，死亡时郑如意11周岁。郑如意死亡后，二被告诉至我院，经我院（2016）豫1724民初2527号民事判决认定，肇事车辆所投保的保险公司赔付二被告各项损失共计498493.59元。另查明，郑如意系非农业户口，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年。上述事实，由原告提交的李永出具的证明、收据、正阳县小博士幼儿园出具的证明、朱长春出具的证明、刘秋收出具的证明、照片、被告提交的证人证言及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务”,第二十八条规定:“有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女,有抚养的义务。”本案中,二被告均不是无负担能力的人，应当对郑如意尽到抚养照顾义务。但实际上自2008年8月份起，郑如意一直由原告王廷立、郑雪敏在代为进行抚养。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权请求收益人偿还由此而支付的必要费用。”被告王晶离家出走后，二原告抚养郑如意无法定义务、亦没有与二被告有约定义务,其代二被告抚养郑如意的行为,构成无因管理,二被告依法应偿还二原告无因管理支付的必要费用,并补偿其因无因管理所受损失。对于二原告要求二被告返还其抚养郑如意的费用，于法有据，本院予以支持。关于被告王晶答辩本案已超过诉讼时效的的辩称，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款规定,管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间,从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道其管理权益收到侵犯之日起计算。本案中，在（2016）豫1724民初2527号民事判决书判决因郑如意的死亡给二被告造成的损失后，原被告双方就郑如意死亡赔偿金分配问题进行协商时发生诉讼时效中断的效力，因此对被告王晶辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见,本院不予支持。综合二原告向本院提交的其抚养郑如意期间支出各种费用的票据及证人证言,本院对其诉求的各项费用作如下认定:一、小博士幼儿园的教育费用11200元（2800元×4个学期），郑如意自2008年9月至2010年9月在正阳县小博士幼儿园上学，每学期2800元；二、嵩山少林小龙武术学校的教育费用54800元（13700元×4年），根据原告提供的证据可以认定郑如意在嵩山少林小龙文武学校上了四年，根据收据上显示每年学费13700元；三、生活费167913.2元（20989.15元/年×8年），自郑如意3周岁时二原告开始抚养，郑如意死亡时11周岁，共抚养了郑如意8年，郑如意是非农业户口，应按照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年的标准计算。以上三项支出共计233913.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限二被告郑德山、王晶于本判决生效后十日内给付二原告郑雪敏、王廷立抚养郑如意的教育费生活费共计233913.2元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6250元，减半收取3125元，由二原告郑雪敏、王廷立负担721元，由二被告郑德山、王晶负担2404元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年十一月十九日书记员  张文凤
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2019)陕0729执61号 申请执行人:李素青，女，生于1969年1月8日，汉族，住陕西省留坝县。被执行人:陈涛，男，生于1982年5月31日，汉族，住留坝县。本院在执行李素青与陈涛机动车交通事故责任一案中，根据（2019）陕0729民初73号民事判决书：被告陈涛应赔偿原告李素青82006.89元，陈涛承担鉴定费1680元，案件受理费1000元。该判决书生效后被告陈涛未履行义务，原告李素青于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行陈涛支付案件款82006.89元，陈涛承担鉴定费1680元，案件受理费1000元。本院依法受理，本院依法受理，并于当日向被执行人陈涛送达了执行通知书等相关法律文书，要求陈涛缴纳案件款82006.89元，鉴定费1680元，案件受理费1000元，本案执行费1170.30元。本院在执行过程中，陈涛向本院缴纳案件款、鉴定费、案件受理费、本案执行费共计43537.19元后无力给付剩余案件款。经对陈涛个人银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现其有可供执行财产。申请执行人李素青向本院申请司法救助，经查，李素青家庭经济困难，此次交通事故导致李素青三级残疾，在治疗过程中需要安装假肢，生活中行动不便，且后续治疗需要高额费用，生活十分困难。2019年11月19日，经留坝县人民法院执行救助审批，同意给其救助45000元，申请执行人同意救助后案件就此终结。案件执行经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初73号民事判决书的执行。如被执行人有可供执行财产人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  刘兴柱                           陪  审  员  王有贵                           陪  审  员  权小琴                            二○一九年十一月二十八日                            书  记  员  姜  东 1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保599号关于申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6588号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9368号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：姬某。被申请人：高某。被申请人：朱森彬。被申请人：史某。被申请人：榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆商大厦B座18F法定代表人：朱森彬，联系电话：0912-3445999本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人姬某，高某，朱森彬，史某，榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人姬某、高某、朱森彬、史某、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下的价值为112万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人姬某、高某、朱森彬、史某、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下的价值为112万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月六日书记员  刘 卓
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保199号东风德纳车桥有限公司：关于申请人武汉兴嘉宁工贸有限公司申请保全被申请人湖北振新杰智能装备科技股份有限公司财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保73号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将你公司应付被申请人湖北振新杰智能装备科技股份有限公司的款项200万元予以冻结。注：本次冻结期限为二年,自接收本执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保73号民事裁定书1份二〇一九年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12282号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢海媚，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢海媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10949号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金99873.11元、利息4302.94元及手续费2346.48元，并支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费2415.9元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封，因上述车辆下落不明，故无法处理；发现被执行人名下位于广州市荔湾区环市西路103号736房的房屋，本院已作轮候查封，暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执751号 梁东宁： 本院执行的申请梁东宁罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5675号上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，现住廊坊市经济开发区。被上诉人（原审原告）：孟令华，女，1977年4月7日出生，汉族，住永清县。上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人孟令华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北平泰房地产开发有限公司以和解为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北平泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北平泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人河北平泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日书记员  郝欣宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初1597号原告：山东耀圣新材料有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇工业园区梧桐路，统一社会信用代码913708823103655077。法定代表人：陶益民。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北），统一社会信用代码91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖，职务总经理。委托诉讼代理人：漆安鲁、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。原告山东耀圣新材料有限公司与被告山东建隆实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告山东耀圣新材料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东耀圣新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东耀圣新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1800元，由原告山东耀圣新材料有限公司负担。审 判 长  李洪顺人民陪审员  李庆峰人民陪审员  许恩义二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭中梅
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初4238号原告：代鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住址：大石桥市。委托代理人：吴俊峰，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：陈紫杨，男，1985年12月10日出生，蒙古族，住址：鞍山市铁东区。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：2017年8月至2018年2月，被告向原告借款，该款被告至今尚欠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈紫杨给付原告代鹏人民币83000元，从2019年9月1日起按照年利率6%的标准给付83000元的利息，本金及利息于2020年1月1日前还清；二、无其他纠葛。案件受理费938元，由被告承担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李盈洁二〇一九年十一月十四日书记员  高 岩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2199号申请执行人张远龙，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，特别授权委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401200410211894。特别授权委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201510311445。被执行人湖南金石建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301，统一社会信用代码91430000782862130H。法定代表人：梁钢，湖南金石建设有限公司董事长。张远龙与湖南金石建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6727号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖南金石建设有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，权利人张远龙于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人湖南金石建设有限公司返还申请执行人张远龙诚信金350000元，并以未返还的诚信金为基数，按年利率4.75%向申请执行人支付自2018年12月4日起至全部诚信金付清时的利息，案件受理费3275元及申请执行产生的执行费5150元由被执行人湖南金石建设有限公司承担，并加倍支付迟延期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2019年7月15日向被执行人湖南金石建设有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人湖南金石建设有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人湖南金石建设有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，但已被他案冻结。被执行人湖南金石建设有限公司名下有车牌号为湘Ａ×××××、类型为K31、车辆识别代号：442211哈弗牌汽车一辆，经本院向申请人询问，申请人不要求查封该车辆，除此未发现其财产线索。本院委托长沙市雨花区法院到被执行人注册地调查，未发现其财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。在执行过程中，因被执行人湖南金石建设有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖南金石建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6727号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月十日书记员  李祥祥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1252号罪犯石国波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑初字第105号刑事判决，以被告人石国波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并连带赔偿被害人经济损失人民币84169.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年1月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石国波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯石国波在服刑考核期间，获得总分3354分，表扬5次，剩余考核分354分，2018年6月23日与他犯争执推拉扣15分。罪犯没有缴纳罚金和赔偿被害人经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑和赔偿被害人经济损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石国波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5566号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:聂勇，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地址为昭通市盐津县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行聂勇行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审3号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5566号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰