云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初414号原告：邓和平，男，1965年9月9日生，苗族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师，特别授权代理，未到庭。委托诉讼代理人：陈泽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：施惠梁，男，1988年2月3日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司，住所地大理市大理经济开发区富海路183号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告邓和平与被告施惠梁、太平财产保险有限公司大理中心支公司（下称太平财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓和平及其委托诉讼代理人陈泽，被告施惠梁、太平财保大理支公司委托诉讼代理人姚忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓和平向本院提出诉讼请求：一、被告施惠梁赔偿医疗费（其中西安的挂号费200元没有票据）、残疾人赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费等合计232746.28元；二、被告太平财保大理支公司在交强险及第三者责任险范围内承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告施惠梁驾驶云Ｌ×××××号小型轿车承载施照垟、施海霞、施海和沿沪瑞线从漾濞往下关方向行驶，14时5分许行至沪瑞线3193KM＋890米处时，越过道路中心线与对向开来的黄顺泽驾驶承载原告邓和平的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成施惠梁、施照垟和原告邓和平受伤，两车受损的道路交通事故，2019年2月28日漾濞公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告施惠梁负该次事故的全部责任。事故发生后，原告于当天送往大理大学第一附属医院治疗，并于2019年1月10日进行了手术治疗，住院20天后于2019年1月23日出院。在交警部门的要求下，原告于2019年4月16日委托大理滇西司法鉴定中心进行了伤残、三期及后期医疗费鉴定，鉴定结论为面部十级伤残、右上肢十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，后期医疗费用9000元至9500元，后为取出固定装置，原告于2019年9月17日再次到大理大学第一附属医院住院治疗，住院十天后于2019年9月27日办理了出院手续，之后由于面部有一块内固定需要终身安装，原告于2019年10月10日至10月15日就该问题到西安市空军医科大学口腔医院进行问诊咨询。被告施惠梁驾驶的云Ｌ×××××车辆在被告太平财保大理支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，且其本人在该交通事故中认定承担全部责任，原告上述损失应该先由被告太平财保大理支公司理赔，不足部分再由被告施惠梁承担。事故发生后原告自己垫付了全部医疗费用，被告并未对原告进行过任何赔偿，特向贵院提出上述诉请，请求依法支持。被告施惠梁辩称，没有什么意见，服从法院的判决。被告太平保险大理支公司辩称，一、认可第一被告驾驶的车辆在其公司投有交强险及第三者责任商业保险（50万）的事实；二、该交通事故发生保险期内，原告主张的费用剔除误工费、护理费等之中不合理的部分后同意理赔。原告邓和平为证明其诉讼主张，向法庭提供以下十一组证据：第一组、原告身份证及户口册、结婚证复印件，欲证明原告的身份信息及主体适格；第二组、道路交通事故认定书，欲证明该次交通事故发生的经过及交警部门认定被告施惠梁负该次事故全部责任的事实；第三组、出院记录、出院诊断证明各2份，欲证明事故发生后原告的伤情及先后两次在大理大学第一附属医院住院治疗的经过，两次住院共计30天的事实；第四组、诊断证明1份，欲证明由于面部有一块内固定需要终身安装，原告就该问题到西安市的中国人民解放军空军第九八六医院进行问诊、咨询的事实；第五组、司法鉴定意见书，欲证明由于该次事故，造成原告面部和右上肢两处十级伤残，以及误工期为180天、护理期为60天，营养期为90天，需要后期治疗费9500元的事实；第六组、证明一份，欲证明原告为大理州质量技术监督综合检测中心（事业）的正式职工的事实；第七组、1.云南省医疗住院收费收据2张，2.云南省医疗住院收费收据15张，3.挂号凭证5张，4.购药发票1张，欲证明由于该次事故，原告先后两次在大理大学第一附属医院住院质量花费住院费、检查费、材料费、挂号费、购药费共计42429.78元的事实；第八组、1.陪床费收据2张，2.担架费缴费单6张，3.住院用品收据3张，4.上门理发费收据1张，5.吸氧仪器收据1张，欲证明由于该次事故，原告先后两次在大理大学第一附属医院住院期间，花费陪床费、担架费、治疗辅助用品费等共计2033元的事实；第九组、1.出租车机打发票19张，2.出租车定额发票12张，3.航空运输电子客票行程单4张，4.定额发票1张，5.交通险定额发票4张，6.住宿费发票1张，欲证明由于该次事故，原告先后两次在大理大学第一附属医院住院及到西安市空军医科大学口腔医院进行问诊、咨询，花费交通、住宿费共计4349元的事实；第十组、复印费发票1张，欲证明由于该次事故发生后被告不承担相应赔偿责任，为了进行诉讼，原告复印相关证据等材料花费356元的事实；第十一组、1.鉴定费发票（大理滇西司法鉴定中心），2.鉴定费收据（大理州人社局），欲证明由于该次事故，原告进行司法鉴定和劳动能力鉴定共计花费2900元的事实。被告施惠梁对原告提供的上述十一组证据进行质证：没有意见。被告太平财保大理支公司对原告提供的上述十一组证据进行质证认为：第一、二组无异议；第三组真实性无异议，但两份住院记录上住院30天，并没有载明加强营养的医嘱，对营养费有异议；第四组真实性无异议，但不认可证明目的，医嘱载明不适到当地医院就诊，原告到西安就诊没有必要性，产生的费用不认可；第五组伤残等级鉴定无异议，三期鉴定不认可，应当按医嘱来确定，后期医疗费只能在实际发生后再主张；第六组证据的真实性不认可，作为事业单位正式职工，应当由招录文件、工资流水、职工保险等文件加以证明；第七组医疗费票据两张无异议，其他15张收费票据中有6张开具时间不在住院期间，也没有医院病历及诊断记录，不予认可，挂号费真实性认可，其他质证意见与上述6张一致，购药电子发票真实性认可，但关联性和证明方向不认可，不是根据医嘱或者病情需要来购买；第八组真实性认可，不认可关联性和证明方向，护理费与陪床费重复，担架费真实性不认可，票据手写且没有公章，住院用品票据3张及餐费800元、理发票据的三性均不认可，前两项与已经主张的伙食费、营养费重复，理发费不是正规发票，也不是必要支出。第九组真实性认可，但没有发生在住院期间的出租车发票不予认可，及去西安的发票的关联性和证明方向不认可，违反医嘱到西安治疗，增加了赔偿负担；第十组证据真实性认可，但关联性和证明方向不认可；第十一组鉴定费的真实性认可，其余不认可，但鉴定费不属于理赔费用，劳动能力鉴定也没有必要。被告施惠梁向法庭提供证据：关于云Ｌ×××××车辆向被告太平财保大理支公司购买的机动车交强险和商业险保单，欲证明该车辆在被告太平财保大理支公司购买了相关保险的事实。原告对被告施惠梁提供的上述证据进行质证：均无异议。被告太平财保大理支公司对被告施惠梁提供的上述证据质证：三性均无异议，确实在其公司投保。被告太平财保大理支公司为证明其答辩主张，向法庭提供以下三组证据：第一组、关于云Ｌ×××××车辆的机动车交强险和商业险保单抄件各一份，欲证明该车辆购买相关保险的基本情况；第二组、中国保监会对机动车交强险合同条款的批复一份，欲证明因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在交强险理赔范围之内的事实；第三组、中国银保监会对机动车商业险条款的批复一份，欲证明精神损害抚慰金不在商业险理赔范围的事实。原告对被告太平财保大理支公司提供上述三组组证据进行质证认为：合法性、真实性无异议，但认为没有关联性，保险人与被保险人的保险责任划分与原告没有关联性。被告施惠梁对被告太平财保大理支公司提供上述三组组证据进行质证：没有意见。本院依法对原、被告提供的上述证据分别进行综合审查认为：上列证据中，双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性和各证据的证明力大小及证据之间的联系，结合当事人陈述进行综合审查判断。经审理查明：2019年1月3日14时5分许，被告施惠梁驾驶载施照垟、施海霞、施海和的云Ｌ×××××号轿车沿沪瑞线从漾濞往下关方向行驶，行至漾濞县境内沪瑞线3193KM＋890米处时越过道路中心线与对向开来的黄顺泽驾驶载原告邓和平的云Ｌ×××××号轿车相撞，造成施惠梁、施照垟和邓和平受伤，两车受损的道路交通事故，2019年2月28日漾濞公安交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定施惠梁负该次事故的全部责任，原告邓和平无责任，原告于当天被送往大理大学第一附属医院治疗，2019年1月23日出院共住院20天，支出医疗费32180.94元，2019年4月16日原告委托大理滇西司法鉴定中心进行伤残程度、三期及后期治疗费鉴定，2019年4月30日鉴定机构作出鉴定意见：面部的目前损伤为十（X）级伤残、右上肢的损伤为十（X）级伤残；后期医疗费用为9000元至9500元；误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告为取出固定装置于2019年9月17日再次到大理大学第一附属医院手术，住院10天支出医疗费7504.64元，由于原告面部有一块内固定需要终身安装，于2019年10月10日至10月15日就该问题到西安市空军第九八六医院问诊咨询，支出挂号费200元（无票据）及来回机票等相关费用。另查明，被告施惠梁驾驶的云Ｌ×××××车辆的注册登记车主为其妻子施海霞，在被告太平财保大理支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险(50万)及不计免赔率险。再查明，原告邓和平系城镇居民户口，系大理州质量技术监督综合检测中心职工，该单位没有因此扣发其工资的情况。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的各项损失及计算标准是否合法。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当支付残疾赔偿金，受害人遭受精神损害，还可主张精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受到伤害，依法有权获得赔偿，漾濞县公安局交通警察大队认定由被告施惠梁承担此次事故的全部责任，故其应对原告邓和平的经济损失承担赔偿责任，因被告施惠梁驾驶的云Ｌ×××××车辆在被告太平财保大理支公司投保有机动车交强险、第三者责任保险(50万)及不计免赔率险，故被告太平财保大理支公司应在上述保险限额范围内予以理赔，不足部分由被告施惠梁赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，结合查明的案件事实，其诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，原告邓和平主张的各项赔偿费用具体认定如下：1、残疾赔偿金73673.60元（33488元/年×20年×11%）;2、误工费不予支持，虽然鉴定误工期为180天，但在庭审过程中查明其所在单位并未扣发其工资，也没有证据证明扣发其他应发收入的事实，故不予支持；3、护理费9615.60元（160.26元/天×60天×1人），医嘱及鉴定意见均未注明需要2人护理，故认定护理人员为一人，护理期按鉴定意见为60天计算；4、营养费2700.00元（30元/天×90天），根据原告手术治疗的实际和鉴定意见适当加强营养；5、住院伙食补助费3000.00元（100元/天×30天），包括两次住院期间；6、后期医疗费不予支持，因该鉴定意见做出以后，原告又第二次入院进行后期治疗，产生了实际的医疗费用，故应当以实际产生的医疗费用为准；7、医疗费42429.78元（32180.94元＋7504.64元＋门诊挂号及检查费2744.20元），原告两次住院期间的医疗费及门诊费用均予以支持，西安空军医院问诊费200.00元，因没有提供相应票据，不予支持；8、陪床费、担架费、治疗辅助用品支持305.00元，其中担架费、理发费、吸氧器具费共8张305.00元，虽然不是合法票据，但担架费属于医院出具的交费单及住院期间实际发生必要费用，结合伤情予以支持，陪床费及餐费共3张应含在护理费和住院伙食费之中，不作重复计算，其他治疗辅助用品不是合法票据且内容及用途不明，也不予支持；9、交通费4339.00元，原告主张的交通费因实际发生且有合法票据，予以支持；10、复印费发票一张不予支持，没有法律依据；11、鉴定费2600.00元，原告进行司法鉴定行为是为了维护自身合法利益，明确权利和义务，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的行为有因果关系，属于有根据和必要的鉴定，由此支付相关合理费用应当支持，至于劳动能力鉴定费300元，由于没有形成鉴定报告，由原告自行承担；12、精神损害抚慰金5000.00元，此次交通事故主要导致原告面部及右上肢受伤并均构成伤残，给原告的生活及身心造成一定的精神痛苦，结合伤情及恢复情况酌情支持，以上原告的经济损失9项共计143662.98元，由被告太平财保大理支公司在先交强险限额内理赔，不足部分在第三者责任保险限额内理赔，具体在交强险限额下赔偿102638.20元，其中死亡伤残赔偿限额110000元下理赔92628.20元（残疾赔偿金73673.60元＋护理费9615.60元＋交通费4339.00元＋精神抚慰金5000.00元），医疗费用赔偿限额10000元下理赔10000元，剩余不足部分41034.78元（医疗费32429.78元+住院伙食补助费3000.00元＋营养费2700.00元＋鉴定费2600.00元＋其他住院期间合理必要的支出费用305.00元）在第三者责任保险及不计免赔率险限额内理赔。另被告太平财保大理支公司作为保险人在被保险人施惠梁发生给第三人原告造成损害的保险事故后怠于履行理赔的法定职责而被提起诉讼，被保险人施惠梁应当支付的诉讼费用应由保险人太平财保大理支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十九条的规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告邓和平赔偿医疗费等各项经济损失共计143662.98元（交强险102628.20元＋第三者责任保险41034.78元）；二、驳回原告邓和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行未义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2394.00元，由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员  常 婷