湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初386号 原告：龙三华，女，1972年11月15日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县。 原告：吴某，男，2002年6月2日出生，苗族，户籍所在地湖南省会同县，住址同上。 法定代理人：吴绪光，男，1973年4月18日出生，苗族，住湖南省会同县，系原告吴某之父。 二原告的共同委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：龙涛，男，1997年11月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住福建省厦门市海沧区。 被告：龙成鹏，男，1970年1月8日出生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503，3505-3508单元。 负责人：林晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 原告龙三华、吴某与被告龙涛、龙成鹏、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙三华、原告吴某的法定代理人吴绪光及二原告的共同委托诉讼代理人高翔，被告龙涛、龙成鹏，被告财保厦门分公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙三华、吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙涛赔偿原告龙三华因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计282769.64元；2.判决被告龙涛赔偿原告吴某因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费等各项经济损失共计87278元；3.判令被告龙成鹏承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日16时39分许，龙涛驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车由会同县高速公路收费站往会同林城镇水平溪方向行驶，途经会同县左转弯时与龙三华驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车（搭载吴某）会车相撞，造成龙三华、吴某受伤及两车受损的交通事故。二原告受伤后，被送往会同县人民医院治疗，龙三华于2018年9月28日转入怀化市第一人民医院住院治疗，龙三华的伤诊断为:1.闭合性腹部受损；2.急性弥漫性腹膜炎；3.空腔脏器破裂；4.右侧股骨下段粉碎性骨折；5.右髌骨粉碎性骨折。2019年1月8日出院，住院102天。吴某于2018年9月30日转入怀化市第一人民医院住院治疗，吴某的伤诊断为:1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧颚叶脑挫伤；3.枕骨骨折。2018年10月11日出院，共住院15天。 会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）作出《道路交通事故认定书》（会公交认字［2018］第0927号），认定龙涛承担此次交通事故的全部责任，龙三华、吴某在此次交通事故中无责任。龙涛驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车的所有权人是龙成鹏，此车在中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司购买了保险，事发在保险有效期间范围内。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，1.龙三华小肠修补术后的损伤构成十级伤残；2.龙三华右膝关节动能丧失60％的损伤构成九级伤残；3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.211.10）规定，龙三华的误工期270天，护理期120天，营养期90天，龙三华出院后需要继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费8000元整，一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定物费用10000元整，后期医药费合计12000元整。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，吴某目前患有脑外伤后精神障碍（脑外后综合症），根据《人体损伤致残程度分级》的规定，评定为十级伤残。龙三华经济损失清单:1.误工费36180元（按照建筑业48596元／年标准）;2.护理费16080元；3.住院伙食费10200元；4.营养费9000元；5.残疾赔偿金161471.2元；6.鉴定费2200元；7.交通费800元；8.车辆损失1600元；9.精神损害抚慰金10000元；10.后期医疗费24000元;11.被抚养人生活费共计11238.44元（含吴某的生活费6200.92元和龙三华母亲的生活费5037.52元）。以上合计282769.64元。吴某经济损失清单:1.误工费1441元；2.护理费1441元；3.住院伙食费1100元；4.营养费1100元；5.残疾赔偿金73396元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费3000元；8.交通费800元。以上合计87278元。综上，为维护二原告的合法权益,根据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙涛、龙成鹏共同辩称，二原告诉称事实属实。 被告财保厦门分公司辨称，1.对龙三华、吴某的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定；2.龙三华以建筑业职工年平均工资标准主张误工费无事实依据,应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算,误工期为187天；3.二原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；4.二原告主张按100元／人·天计算住院伙食补助费、营养费，明显过高，住院伙食补助费应按50元／人·天计算，营养费按30元／人·天计算；5.二原告主张精神抚慰金过高，应按照每级2000元予以调整；6.主张交通费、车辆损失没有证据证明，不应支持；7.龙三华主张被扶养人吴某的生活费未除以两个抚养义务人，超过部分，不予支持；8.鉴定费、诉讼费不属于财保厦门分公司的赔偿范围，不予支持；9.龙涛支付的5000元住院伙食补助费，应从龙三华的损失中扣除。 本院经审理查明，2018年9月27日16时39分许，龙涛（持Ｃ1型驾照）驾驶闽Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车在会同县高速公路岩头入口处路段左转弯时，与龙三华（持Ｅ型驾照）驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车（搭载吴某）发生碰撞，造成龙三华、吴某受伤及两车受损的交通事故。事发当日，二原告被送往会同县人民医院救治，同年9月28日龙三华转入怀化市第一人民医院治疗,实际住院102天（即2018年9月28日至2019年1月8日）。其伤经该院诊断为:闭合性腹部受损；急性弥漫性腹膜炎；空腔脏器破裂；右侧股骨下段粉碎性骨折；右髌骨粉碎性骨折。同年9月30日吴某转入怀化市第一人民医院治疗,实际住院11天（即2018年9月30日至同年10月11日）。其伤经该院诊断为:外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颚叶脑挫伤；枕骨骨折。同年11月12日会同交警队作出会公交认字［2018］第0927号《道路交通事故认定书》，认定龙涛承担此次事故的全部责任，龙三华、吴某在此次事故中无责任。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，评定龙三华小肠修补术后的损伤构成十级伤残、右膝关节动能丧失60％的损伤构成九级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期90天，后期医药费24000元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，认定吴某目前患有脑外伤后精神障碍（脑外后综合症），评定为十级伤残。二原告分别支付鉴定费2200元、2979元。 另查明，本案审理期间，财保厦门分公司申请对龙三华的伤残程度和吴某的精神状态、伤残程度进行重新鉴定，经本院委托怀化市方正司法鉴定中心和湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定结论分别为：龙三华的损伤分别构成一处九级伤残、一处十级伤残和吴某目前诊断为脑外伤后精神障碍，评定为十级伤残，鉴定费已由财保厦门分公司支付。闽Ｄ×××××小型普通客车的所有权人为龙成鹏，龙成鹏为该车在财保厦门分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险等险种，保险期间自2017年12月31日至2018年12月30日止。二原告住院期间需人护理。2019-2020年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元、农村居民人均纯收入14093元、农村居民人均生活消费支出12721元和农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元。《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，省内出差伙食补助费为100元／人·天。二原告住院期间所花医疗费已由龙涛及财保厦门分公司垫付。龙涛另支付龙三华住院期间的伙食补助费5000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辩论，本院确认，有原、被告和被扶养人的身份信息资料复印件、会公交认字［2018］第0927号《道路交通事故认定书》复印件、邵阳市王城司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件、邵阳市博大司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件、怀化市方正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件、湖南省芙蓉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件、医疗机构的诊断证明书原件、住院病历资料复印件、鉴定费收据原（复）印件、收据原件、租房合同复印件、会同县林城镇东门街社区出具的证明原件、会同县坪村镇木臻村村民委员会出具的证明原件、闽Ｄ×××××小型普通客车投保交强险和三者商业险保单复印件、财保厦门分公司历史预赔信息资料等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据二原告诉称和三被告答辩，处理本案的关键在于：一是如何确定二原告因本案交通事故所造成的各项经济损失的问题；二是如何划分龙三华、吴某、龙涛承担赔偿责任比例的问题；三是如何确定承担赔偿责任主体的问题；四是龙涛在本案中是否承担民事赔偿责任的问题；五是龙成鹏在本案中是否承担连带责任的问题；六是财保厦门分公司在本案中是否承担诉讼费、鉴定费的问题；七是二原告住院期间，龙涛及财保厦门分公司支付费用的问题。本院对此逐一分析、评判如下： 一、如何确定二原告因本案交通事故所造成的各项经济损失的问题。 （一）龙三华的各项经济损失。 1.误工费。龙三华不能举证证明本人最近三年的平均收入状况和所从事行业系建筑业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）的相关规定，参照2019-2020年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元的标准和司法鉴定机构评定的误工时间270天计算，确定该项损失为33060.58元（44693元÷365天×270天），龙三华主张过高，超过部分，不予支持。财保厦门分公司抗辩龙三华以建筑业职工年平均工资标准主张误工费无事实依据,应按农、林、牧、渔业职工年工资标准计算的意见与本院查明的事实相吻合,予以采纳；其抗辩误工期的意见，不予采纳。 2.残疾赔偿金。龙三华生于1972年11月，事发时，年满45周岁，虽系农村居民，但其经常居住地和主要生活、消费地等均为城镇。根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照2019-2020年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准、赔偿年限（20年）和司法鉴定机构评定的伤残程度即一处九级伤残、一处十级伤残及伤残赔偿综合指数计算，该项损失为161471.2元[36698元×20年×（20%+2%）]。 对于被抚养人生活费的问题。经查，龙三华父母生育包括其在内的子女共5人，其母出生于1947年1月，系农村居民，龙三华2018年9月发生交通事故时，其母已满71周岁。根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照2019-2020年湖南省农村居民人均生活消费支出12721元的标准、赔偿年限9年（20年-11年）和龙三华丧失劳动能力程度及其依法应当负担的部分计算，其母的生活费为5037.52元（12721元×9年×22%÷5人）；龙三华之子吴某生于2002年6月，龙三华2018年9月发生交通事故时，其子已满16周岁，系未成年人。根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照2019-2020年湖南省农村居民人均生活消费支出12721元的标准、赔偿年限为2年（至18周岁止）和龙三华丧失劳动能力程度及其依法应当负担的部分计算，吴某的生活费为2798.62元（12721元×2年×22%÷2人）。龙三华该部分主张过高，超过部分，不予支持。财保厦门分公司抗辩龙三华的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，不予采纳；其抗辩被抚养人生活费应按农村居民标准计算的意见，予以采纳。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。确定残疾赔偿金共计169307.34元。 3.住院伙食补助费。龙三华实际住院102天，根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，即省内出差伙食补助费为100元/人·天的标准计算，该项损失为10200元（100元/人·天×102天），扣除龙涛支付的5000元，该项损失实为5200元。财保厦门分公司抗辩按照50元/人·天的标准计算的意见，不予采纳；其抗辩龙涛支付的5000元住院伙食补助费，应从龙三华的损失中扣除的意见，予以采纳。 4.护理费。龙三华住院期间需要护理，但其未能提供护理人员的收入状况证明。根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照2019-2020年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元的标准和司法鉴定机构评定的护理时间120天计算，该项损失为14693.59元（44693元÷365天×120天×1人），龙三华主张过高，超过部分，不予支持。 5.营养费。龙三华因本案造成二处残疾，应给予适当的营养支持。根据司法鉴定机构评定的营养时间90天，结合司法实践及当地经济水平，酌定30元/人·天为宜，该项损失为2700元（30元/人·天×90天），龙三华主张过高，超过部分，不予支持。财保厦门分公司抗辩按30元/人·天的标准计算的意见，予以采纳。 6.交通费及车辆损失。虽然龙三华不能提供所花交通费用票据，但龙三华及其必要的陪护家属因就医、检查、为确定损失而进行伤残鉴定等必然会产生交通费用。结合本案实际，酌定400元；其主张车辆损失，未提供证据，不予支持。财保厦门分公司的抗辩意见，部分予以采纳。 7.精神损害抚慰金。龙三华因本案交通事故造成二处伤残，不仅在肉体上遭受了较大痛苦，而且在精神上受到了无形损害，对龙三华在精神上受到的无形损害给予一定的金钱补偿在情理之中。综合考虑侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，龙三华主张10000元并无不妥，予以照准。财保厦门分公司抗辩精神损害抚慰金过高，应按每级2000元予以调整的意见，不予采纳。 8.后续治疗费。司法鉴定机构评定后期治疗费24000元，系必然发生的费用，予以确定。 9.鉴定费。龙三华主张鉴定费2200元，有龙三华提供的鉴定费票据在卷佐证，予以确定。 以上各项经济损失共计261561.51元。 （二）吴某的各项经济损失。 1.误工费。吴某系农村居民，其不能举证证明本人最近三年的平均收入状况和所从事的行业，根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照2019-2020年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元的标准和误工时间11天计算，确定该项损失为1346.91元（44693元÷365天×11天），吴某主张过高，超过部分，不予支持。 2.残疾赔偿金。吴某系农村居民，生于2002年6月，事发时，年满16周岁。根据人身损害赔偿解释的相关规定，赔偿年限为20年，参照2019-2020年湖南省农村居民人均纯收入标准14093元，结合司法鉴定机构评定的残疾程度即十级伤残计算，该项损失为28186元（14093元×20年×10%）。财保厦门分公司抗辩原告吴某的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算的意见，予以采纳。 3.住院伙食补助费。吴某实际住院11天，根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，即省内出差伙食补助费为100元／人·天的标准计算，该项损失为1100元（100元／人·天×11天）。财保厦门分公司抗辩按照50元／人·天的标准计算的意见，不予采纳。 4.护理费。吴某住院期间需要护理，但其未能提供护理人员的收入状况证明。根据人身损害赔偿解释的相关规定，参照2019-2020年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元的标准和住院时间11天计算，该项损失应为1346.91元（44693元÷365天×11天），吴某主张过高，超过部分，不予支持。 5.营养费。吴某因本案造成残疾，应给予适当的营养支持。结合司法实践及当地经济水平，酌定30元／人·天为宜，该项损失为330元（30元／人·天×11天），吴某主张过高，超过部分，不予支持。财保厦门分公司抗辩按30元／人·天的标准计算的意见，予以采纳。 6.交通费。虽然吴某不能提供所花交通费用票据，但吴某及其必要的陪护家属因就医、检查、为确定损失而进行伤残鉴定等必然会产生交通费用。结合本案实际，酌定400元。财保厦门分公司的抗辩意见，不予采纳。 7.精神损害抚慰金。吴某因本案交通事故构成伤残，不仅在肉体上遭受了较大痛苦，而且在精神上受到了无形损害，对吴某在精神上受到的无形损害给予一定的金钱补偿在情理之中。综合考虑侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，吴某主张5000元并无不妥，予以照准。财保厦门分公司抗辩精神损害抚慰金过高，应调整为2000元为宜的意见，不予采纳。 8.鉴定费。吴某主张鉴定费3000元，但仅提供2979元的鉴定费票据予以证明，超过部分，不予支持。 以上各项经济损失共计40688.82元。 二、如何划分龙三华、吴某及龙涛各自承担赔偿责任比例的问题。 会同交警队依法作出的《道路交通事故认定书》，内容客观、真实，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，龙涛承担全部赔偿责任。 三、如何确定承担赔偿责任的主体问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中闽Ｄ×××××小型普通客车在财保厦门分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险等险种。依照上述规定，本案二原告的损失应由财保厦门分公司在交强险限额内和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由龙涛赔偿。 龙三华各项经济损失261561.51元中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的后续治疗费24000元，住院伙食补助费5200元、营养费2700元，合计31900元，由财保厦门分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿9571元，不足部分22329元，由财保厦门分公司在商业三者险限额内赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的误工费33060.58元、护理费14693.59元、残疾赔偿金169307.34元、精神损害抚慰金10000元和交通费400元，共计227461.51元，由财保厦门分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿94868.58元，不足部分132592.93元，由财保厦门分公司在商业三者险限额内赔付。 吴某各项经济损失40688.82元中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的住院伙食补助费1100元、营养费330元，合计1430元，由财保厦门分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付429元，不足部分1001元，由财保厦门分公司在商业三者险限额内赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的误工费1346.91元、护理费1346.91元、残疾赔偿金28186元、精神损害抚慰金5000元和交通费400元，共计36279.82元，由财保厦门分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付15131.42元，不足部分21148.4元，由财保厦门分公司在商业三者险限额内赔付。 四、龙涛在本案中是否承担民事赔偿责任的问题。二原告因本案所涉交通事故造成的经济损失，已由财保厦门分公司在交强险和商业三者险限额范围内给予足额赔偿。故龙涛在本案中不再承担民事赔偿责任。 五、龙成鹏在本案中是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。机动车所有人承担相应的赔偿责任的前提是对损害的发生有过错。就本案而言，二原告提供的现有证据不能证明龙成鹏对本案损害的发生有过错，故龙成鹏在本案中不承担连带责任。 六、财保厦门分公司在本案中是否承担诉讼费、鉴定费的问题。财保厦门分公司作为交强险、商业三者险的承保公司，在本案所涉交通事故发生后至今怠于依约对受害人进行足额理赔而引发本案诉讼，应承担一定诉讼费；二原告为确定伤残程度等所花鉴定费，属于二原告因交通事故造成的直接损失，财保厦门分公司未提供证明与投保人在保险合同中明确鉴定费属于保险公司的免赔范围和对免责条款履行了告知义务的证据，故鉴定费5179元应由财保厦门分公司在商业三者险限额内一并赔付给二原告，至于其申请重新鉴定所花鉴定费，因鉴定结论与首次结论一致，自行承担。故财保厦门分公司抗辩诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围的意见，不予采纳。 七、二原告住院期间，龙涛及财保厦门分公司支付费用的问题。不属于同一法律关系调整范畴，虽不能与本案一并处理，但不妨碍双方依据商业三者险保险合同另行解决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告龙三华经济损失9571元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙三华经济损失94868.58元，小计104439.58元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告龙三华经济损失157121.93元（含鉴定费2200元），合计261561.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告吴某经济损失429元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴某经济损失15131.42元，小计15560.42元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴某济损失25128.4元（含鉴定费2979元），合计40688.82元； 三、上列第一项、第二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后七日内赔付完毕； 四、驳回原告龙三华、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3425元，由原告龙三华、吴某共同负担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。