wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1491号原告：吴胜利，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦克芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴胜利诉被告焦克芳合伙纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告吴胜利的委托诉讼代理人张毅，被告焦克芳及其委托诉讼代理人闻卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元，并支付违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费事实和理由：2018年7月13日，双方签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于义马市河滨小区河边房屋，原告考虑到之前双方的合作关系，被告需要退回原告的合作投入资金，故租赁费仅每年10000元，但被告需分批将原告的投资款40000元返还。若被告在2018年12月28日之前支付原告5000元，2019年6月1日前再支付25000元，则原告自愿放弃剩余的10000元，否则被告应当全额返还。合同签订后，被告未按合同约定退还原告的投资款，故诉至法院。被告焦克芳辩称：原告起诉没有事实依据，被告不欠原告40000元，不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的房屋租赁合同与被告提交的一致，且与被告提交的出警证明相互印证，能够证明原告吴胜利与被告焦克芳在合同中关于原告投资款及饭店经营权的相关约定，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告吴胜利将其河滨小区河边房屋出租给被告焦克芳，约定租期为2018年7月13日至2019年7月13日，年租金10000元。同时，双方在合同中约定：对合伙经营期间原告吴胜利对饭店的40000元投资款，若被告焦克芳在2018年12月28日之前支付给原告吴胜利五千元，2019年6月1日之前再支付给原告吴胜利25000后，原告吴胜利自愿放弃剩余的10000元及对饭店的经营权；此外，双方约定违约金2000元。另查明，被告已向原告支付房屋租金10000元。本院认为，原、被告签订的名为房屋租赁合同，实为合伙协议，合同中关于原告对饭店的40000元投资款和饭店经营权的约定实质是双方对合伙期间合伙财产的最终结算以及对退伙的书面约定，双方在合同上签字确认，视为对上述约定的认可，应当按照约定履行，故原告主张被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决如下：一、被告焦克芳于判决生效之日起五日内支付原告吴胜利40000元；二、被告焦克芳于判决生效之日起五日内支付原告吴胜利违约金2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告焦克芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月十一日法官助理梅莹书记员刘敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2195号罪犯宋仕运，男，1954年12月出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2002年12月24日作出（2002）襄中刑初字第113号刑事判决，认定被告人宋仕运犯抢劫、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2003年12月5日作出（2003）鄂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月、2016年6月经本院五次裁定减刑共计三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋仕运在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋仕运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋仕运减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61664号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。被告：张家伟，男，1979年4月1日生，汉族，住广东省肇庆市端州区江滨西路曙光巷617号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告上海蜜淘影业有限公司与被告张家伟、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月18日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告张家伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年十一月二十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执368号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：成晋忠，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住山西省陵川县潞城镇洪河头村。本院刑事审判庭移送执行的成晋忠犯受贿罪一案，本院作出的（2019）晋0524刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。确定成晋忠并处罚金100000元。因被执行人成晋忠未自觉履行法律文书确定的上述义务，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划存款1641元。发现被执行人名下有号牌号码为晋ECE866长安牌汽车一辆，本院依法对车辆登记档案予以查封。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人住所在地开展线下调查不动产、工商登记、基层组织，未发现可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时履行。本案被执行人成晋忠名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98359元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 申科楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23710号原告：罗应华，男，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆星佰诚企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号，统一社会信用代码91500106MA5YUP05XN。法定代表人：张淑琴，职位不详。原告罗应华与被告重庆星佰诚企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗应华撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1317号之五 申请执行人:成都翼都商贸有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇蜀西商场8号底层临街侧。 法定代表人：谢丽玲。 被执行人:邓金安,男,1959年11月8日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:德阳金麒麟有色金属有限公司。住所地：四川省罗江县工业集中发展区B区。 法定代表人：王天国。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初879号民事判决书，受理成都翼都商贸有限公司与邓金安、德阳金麒麟有色金属有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金3500万及对应利息。执行中，依法对被执行人被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司位于罗江县宗国有土地使用权（510626-2013-ＪＳ-12,135225.37平方米）及对应在建工程、建筑物、构筑物进行处置。因无人竞买而流拍，本院依申请执行人申请，以（2017）川01执1317号（之四）执行裁定将前述标的物作价39600000元抵偿相应债务。申请执行人代为缴纳执行费107000元，并申请终结本次执行。被执行人邓金安、德阳金麒麟有色金属有限公司尚欠申请执行人成都翼都商贸有限公司已实现的3949.3万元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二日 书记员 王浩吉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执978号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘某，男，身份证号140202***3038，汉族，中专文化，捕前住大同市平城区同泉路。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）161号起诉书指控被执行人刘某犯诈骗罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）晋0214刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某退赔被害人姚某人民币60万元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人刘某目前确无财产可供执行，现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初256号刑事判决书中判决被执行人刘某退赔被害人姚某人民币60万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1984号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈哲，男，该公司员工。 被执行人：洪家文,男性,1983年9月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于垫富宝投资有限公司申请执行洪家文一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58269号2019年3月27日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、洪家文向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金8976.26元；二、洪家文向垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金8976.26元为基数，按照年利率24%的标准从2017年10月27日起计至垫付款本金清偿之日）；三、洪家文向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费1300元；四、仲裁费648元由洪家文承担；五、在对洪家文经依法强制执行仍不能履行上述债务时，甘肃绿世界农业科技有限公司对不能偿还的部分承担清偿责任。上述洪家文向垫富宝投资有限公司支付的款项，应在该裁决送达后五日内履行。如义务人未能在该裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币15103.15元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到任何款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1984号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6315号申请执行人邓志源，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证地址广西武鸣县，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人邓志源与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月5日，邓志源以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的12523.64元，执行费88元，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6315号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初531号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京京师律师事务所律师。被告：天津市李宝庚大米批发部，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场3区6排22-23号）。经营者：李宝庚。被告：黑龙江省绥宴米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区秦家镇。法定代表人：赵立国，总经理。被告：天津市兴耀粮油食品批发市场有限公司，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处。法定代表人：刘国兴。原告五常市大米协会诉被告天津市李宝庚大米批发部、黑龙江省绥宴米业有限公司、天津市兴耀粮油食品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十一月四日书记员 张 彤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2046号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区华联百货经营部，经营场所安徽省合肥市临泉路。 经营者：胡朝荣。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区华联百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5925号原告：李俊杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住，确认地址柘城县和平南街俊杰麻辣面。被告：牛清伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住，确认地址柘城县民主西路63号。原告李俊杰诉被告牛清伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告牛清伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》；2.要求被告返还房屋款230000元及相应的违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原被告双方签订了房屋买卖合同。合同约定被告将位于柘城县和平南街园林巷63号房屋一处自愿卖给原告，房屋价款为230000元，原告并于签订合同的当天一次性付清。后来被告家中的老人竭力阻挠合同的落实。拒绝交付房子，使该合同无法履行，达不到签订合同的目的，为此依法起诉维权，望法院查明事实后支持原告的诉请。被告牛清伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告牛清伟将居住的坐落在63号（证号为848号）其母亲王静的房产一处以230000元的价格出售给原告李俊杰，并于当日签订了房屋买卖合同一份。原告李俊杰用其女儿李海洁的支付宝分别于2018年2月3日、2018年2月5日、2018年2月13日、2018年2月18日、2018年2月23日、2018年2月25日、2018年3月1日、2018年3月6日、2018年3月7日、2018年3月11日、2018年3月15日、2018年3月18日、2018年3月21日、2018年3月21日、2018年5月23日共15次向被告牛清伟的支付宝账户转账累计230000元。被告牛清伟于2018年2月13日向原告李俊杰出具了40000元的房屋出售订金收据一份。现原告李俊杰以合同无法履行，达不到签订合同的目的为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人在庭审中的陈述、原告提供的证据及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利的规定。本案中，被告牛清伟把坐落在63号（证号为848号）登记在母亲王静名下房产一处出售给原告李俊杰，其行为侵犯了第三人王静的利益，该合同为无效合同，被告牛清伟应当返还原告李俊杰购房款230000元。对于原告李俊杰诉请的相应的违约金问题，在原被告双方签订合同时，没有约定违约金，对其主张本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛清伟于本判决书生效后五日内返还原告李俊杰购房款230000元；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告牛清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月六日书记员  尹 靓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1143号原告：左希云，女，1988年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告左希云与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告左希云经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左希云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左希云负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十八日法官助理王昊轩书记员吴静波
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初117号原告史鑫，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告史鑫诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告史鑫的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天秀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监330号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王怀星，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨超，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王永支，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告王怀星、杨超、王永支民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）赣民初字第4085号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保149号之一变更保全申请人：刘书芬，女，汉族，1983年4月19日出生，住山东省宁津县柴胡店镇于家村8-1号。被申请人：马方俊，女，汉族，1950年4月5日出生，住山东省宁津县柴胡店镇小段村。被申请人马方俊与申请人刘书芬诉前财产保全一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1422财保149号民事裁定，将申请人驾驶的京P178V7号小型面包车扣押至宁津县众合停车场。被保全人刘书芬于2019年11月23日向本院提供其位于正阳路东侧、福宁大街南侧阳光.巴厘岛小区17号楼2单元1301号住房145.88平作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人提供的担保财产价值远远大于被扣押车辆价值，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将申请人刘书芬、李朋朋所有的位于宁津县正阳路东侧、福宁大街南侧阳光.巴厘岛小区17号楼2单元1301号房屋145.88平予以查封三年，自2019年11月29日至2022年11月28日止。二、解除对被保全人刘书芬驾驶的京P178V7号小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十九日书记员  张海鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执932号申请执行人李春学。被执行人姜海东。申请执行人孙玲玲与被执行人姜海东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初45号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款21846元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月二十一日书记员  李方魁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6170号 原告高霞，男，汉族。 被告江辉，男，汉族。 原告高霞与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告高霞与被告江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霞提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.85万元及相应利息2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，将诉讼请求中的利息计算方式明确为按月利率2.5%从2016年8月1日计至还清之日止。事实与理由：2016年1月16日，谭德秀带着她儿子江辉来找原告高霞借钱，江辉称想用他父亲的房子到银行去贷款，由于江辉无贷款资质，就想先把他父亲的房屋过户给江辉，再用这套房屋去贷款。当时江辉没有过户费，想找原告借款3万元。当时，原告确实没有钱，只想借给被告2个月，且与被告母亲谭德秀关系好，就从别人处借了3万元，再借给被告。当月22日，谭德秀说办房产证的钱不够，又找原告借了1万元，并承诺二个月还清（有借条为证）。谭德秀帮江辉还了1500元后，江辉一直未归还借款。3年期间，原告多次向被告催讨借款，被告称无钱而未还款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告江辉辩称：一、被告于2016年1月16日因生意资金欠缺向原告借款3万元，利息为月利率8%。后期至2016年4月又向原告续借2万元，其中1万元的月利率为8%，另1万元的月利率为10%，共计5万元。但是，被告到手现金并不足数，原告提前扣除了砍头息，前面3万元仅收到27600元，后面借的2万元，其中1万元只收到9200元，另外1万元只收到9000元。借款后，被告经常给原告偿还利息。2017年6月14日，被告母亲把华瑞参业1万股原始股转出售，出售当日就先偿还了原告其中月利率为10%的1万元本金。偿还这1万元本金后，被告向原告提出要求，将剩余的4万元本金从月利率8%降为6%。2017年6月之后，被告开始不能足额支付利息，但也是500元至1000元不等的支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据3、借条两张，被告认为2016年1月16日所借的3万元仅收到27600元本金，庭后原告亦认为仅交付给被告27600元的本金，故本院认定2016年1月16日所借款项本金为27600元；对2016年1月22日所借1万元，被告仅认可收到本金9200元，原告亦无其它证据佐证，本院采信此笔借款本金为9200元。对被告提交的证据1-4，经本院庭审核实，仅能证明双方约定的月利率为8%，后降为月利率6%，微信聊天记录中不能证明被告已按约定足额收取利息。对被告提交的证据7、征信报告一份，不能证明被告已足额偿还原告利息的事实，故本院对其拟证明目的不予采信。 经审理查明：原告高霞与被告江辉的母亲谭德秀认识。2016年1月16日，经谭德秀牵线，被告江辉向原告高霞借款3万元。当日，被告江辉向原告高霞出具了金额为3万元的借条后，原告高霞扣取第1个月利息2400元后，交付给被告江辉现金27600元。当月22日，被告又向原告借款1万元，原告交付给被告现金9200元。庭后，原告自认从2016年3月至2017年5月，被告陆续按600元至1000元不等的数额支付原告利息。2018年12月8日，被告偿还给原告借款本金1000元，当日，原告向被告出具了收据1张。2019年5月31日，被告偿还给原告借款本金500元，当日，原告向被告出具了收据1张。 本院认为：自然人的民间借贷合同以双方实际交付为生效要件，2016年1月16日被告向原告出具的借条上虽载明借款金额为3万元，但原告仅交付给被告27600元，故本院认定此笔借款本金为27600元。同理，2016年1月22日，被告向原告所借款本金为9200元。借条上未载明需要支付利息，但双方均认可口头约定按月利率6%支付利息，故本院认定双方约定的利率为月利率6%。但从2016年3月至2017年5月，被告陆续按600元至1000元不等的数额支付原告利息，原告未提出异议，且未违反法律规定，本院认定2017年5月以前（包括5月）的利息已支付完毕。本案两笔借款本金共计36800元，被告共计偿还了借款本金1500元，尚欠借款本金35300元。关于借款利息，双方约定的利率过高，本院仅支持按月利率2%以尚欠借款本金35300元为基数，从2017年6月1日计至本金还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江辉于本判决生效后10日内偿还给原告高霞借款本金35300元，并按月利率2%从2017年6月1日起支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告高霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，依法减半收取707元，由被告江辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周强银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4390号 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。 被执行人台州市黄岩宸坤塑料模具厂、严仙官。 本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人台州市黄岩宸坤塑料模具厂、严仙官为行政非诉的（2019）浙1003行审53号行政一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4390号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6700号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，职务董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。被告：朱林林，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：贾朋朋，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告朱林林、贾朋朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳欣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6054号原告：路喜红，女，1971年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：汇吉鲜美食城，住所地：黔西县黔龙新城正对面。法定代表人：罗兵，该公司经理。原告路喜红诉被告汇吉鲜美食城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路喜红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告路喜红负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十五日书记员  孙吉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1076号原告:西安航天三沃化学有限公司，住所地西安市航空基地航空六路34号。委托诉讼代理人：张诏睿，男，1993年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告员工。被告：深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区南布社区恩达街4号4栋二楼。诉讼代表人：汤嘉祺，深圳捷思为逸成科技有限公司管理人。诉讼代表人：张珈铭，深圳捷思为逸成科技有限公司管理人。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款233700元（人民币，下同）；2.被告向原告支付利息（以233700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至实际支付货款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月合作至2015年8月，合作期间，原告积极履行合同规定的全部义务，共向被告开具发票258150元，被告累计回款24450元，截止今日，被告仍拖欠原告货款共计233700元，为原告经营管理造成极大困扰。经审理查明，原告与被告在2015年期间存在交易往来。原告为追讨货款于2018年8月21日将被告诉至本院。在本案审理期间，因深圳市宏伟电子有限公司向深圳市中级人民法院提出对被告进行破产清算的申请，深圳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）粤03破申83号民事裁定书，裁定受理对被告的破产清算，并于2018年12月7日作出（2018）粤03破331号决定书，指定深圳市伯阳清算事务有限公司作为管理人。管理人于2018年12月17日向本院请求中止本案审理。2018年12月18日，本院裁定中止本案诉讼。2019年7月25日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破331号之一民事裁定书，以管理人未接管到被告印章、账册和其他重要文书资料，无法对被告进行审计和全面清算，被告无法清偿债务、无财产清偿债务为由，宣告被告破产并终结破产程序。2019年8月28日，管理人向本院提交《关于恢复对于（2018）粤0310民初1076号案件审理的函》，请求恢复本案审理。2019年9月20日，管理人以被告宣告破产为由向深圳市市场监督管理局申请注销，同日，被告被办理了注销登记。本院认为，被告在本案审理期间被注销登记，已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安航天三沃化学有限公司的起诉。案件受理费5318元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 郭 毅人民陪审员 魏少伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄柳苑
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初1150号原告：陈莉，女，汉族，1987年11月28日生，住福建省福州市仓山区。委托代理人（特别授权）：张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江公路局。统一社会信用代码：12530000432900037N。负责人：和贵荣。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：冯洋，云南上义律师事务所律师。被告：丽江市交通运输局。统一社会信用代码：11533200015272754D。负责人：和丽全。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：张云平，云南玉龙律师事务所律师。被告：宁蒗公路分局。统一社会信用代码：12530000G909465326。住所：丽江市宁蒗县大兴镇中街陵园路6号。负责人：杨贵荣。委托代理人（特别授权）：张云东，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县交通运输局。统一社会信用代码：11533224015278240P。住所：丽江市宁蒗县赤格阿龙路143号。负责人：马雄斌，该局局长。委托代理人（特别授权）:施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：永胜公路分局。统一社会信用代码：125300004329181570。住所：丽江市永胜县永北镇环城东路10号负责人：刘自鉴，系该局局长。被告：永胜县交通运输局。统一社会信用代码：1153322201527547XD。住所：丽江市永胜县凤鸣路与灵源南路交叉口南100米。负责人：陈春龙，该局局长。委托代理人（特别授权）：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。原告陈莉诉被告丽江公路局、丽江市交通运输局、宁蒗公路分局、宁蒗彝族自治县交通运输局、永胜公路分局、永胜县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，于同年11月29日公开开庭进行审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。案件受理费人民币8746元，减半收取4373元，由原告陈莉负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月二十九日书记员  沙永华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3359号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人黄金平，男，1977年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐德顺，男，1983年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人管雪红，女，1978年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金平、徐德顺、管雪红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3050号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄金平、徐德顺、管雪红履行生效法律文书确定的债务499837.26元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄金平、徐德顺、管雪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金平、徐德顺、管雪红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄金平、徐德顺、管雪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄金平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄金平、徐德顺、管雪红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄金平、徐德顺、管雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4110号原告：李桂霞，女，1969年12月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：于和礼，男，1964年5月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：张怡萍，女，1967年7月27日出生，汉族，现住肇东市。原告李桂霞与被告于和礼、张怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂霞、被告于和礼到庭参加了诉讼，被告张怡萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李桂霞向本院提出的诉讼请求。1、要求于和礼、张怡萍偿还借款1,110,100.00元及利息266,424.00元，并自2016年12月1日起以借款1,110,100.00元为基数，按年利率24%计算支付利息至借款全部偿清之日止，由二被告向原告支付利息；2、讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月5日至2016年11月29日期间，二被告在原告借款11笔，共计金额1,110,100.00元，约定月利息2.5分，由被告张怡萍给原告出具了借据约定一年内偿还，借款用途系用于二被告共同生产经营，故二被告对于借款承担共同给付责任。逾期后，原告多次找被告索要借款，二被告均以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告于和礼辩称，我知道借过钱，但借了几笔我不记得了，是我和我爱人张怡萍共同开发经营巴黎花园小区用了，因我们没有能力偿还，债务比较多，我们会尽快偿还。被告张怡萍未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据两张，被告于和礼对该证据的真实性及证明的问题均没有异议。因被告张怡萍经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于和礼、张怡萍被告系夫妻关系，2016年11月5日至2016年11月29日期间，二被告向原告借款11笔，共计金额1,110,100.00元，约定月利息2.5分，由被告张怡萍给原告出具了借据并约定一年内偿还，该借款二被告用于共同开发巴黎花园小区。后原告向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；双方约定利率过高，但在诉讼过程中，原告按年利率24%主张利率，符合相关法律规定，二被告应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于和礼、张怡萍于本判决生效后十日内一次性给付原告李桂霞借款1,110,100.00元及利息266,424.00元，并自2016年12月1日起至以借款1,110,100.00元为基数，按年利率24%计算至借款结清之日止，由被告于和礼、张怡萍向原告李桂霞支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,594.00元，由被告于和礼、张怡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十一月二十五日书记员  曹明明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1531号之一 申请执行人:杨安全,男,1956年5月18日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:陈露,女,1976年10月6日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人杨安全与被执行人陈露民间借贷纠纷一案，申请执行人杨安全依据本院作出的(2017)川0124民初3202号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的48000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。因被执行人陈露的工资收入已被本院另案处置，本案已依法参与分配。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初3202号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖旭勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨兹，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区仙湖正街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。法定代表人郑泽晖，局长。再审申请人杨兹因诉被申请人中山市公安局（下称市公安局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行赔终4号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兹提起再审申请称，因购买养老保险和医疗保险的问题，申请人不间断到中山市人大、市政府、市纪委等相关部门上访，2016年2月19日申请人采用手机拍摄进出市政府大院车辆的方式，促使市委、市政府督促市人社局解决申请人的上访诉求，但公安机关将申请人强塞进警车，送到竹苑派出所非法审问八个多小时，导致申请人被拉断两根胸肋骨,造成乳糜胸腹水，至今无法治愈的严重后果。请求撤销二审判决，重新审理本案；判令市公安局赔偿申请人医疗费170113.49元，护理费3020元，交通费3520元，必要的人血白蛋白费50175元、后续治疗费1728000元，合计1827832.89元。由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是市公安局作出的山公赔决字[2017]XXX号国家赔偿决定是否合法。2016年2月19日，杨兹携带椅子、水壶摆在中山市市委市政府大门口的中间位置就其社保等问题进行信访，并用手机对市委市政府大门口进出车辆进行拍照，影响车辆出入安全及市委市政府正常办公秩序。市公安局竹苑派出所接到出警指令后，安排民警及辅警到场处置，在对杨兹劝阻无果后，现场民警强制传唤杨兹到竹苑派出所询问。杨兹主张公安局民警暴力执法致其受伤致病，特向市公安局申请国家赔偿，市公安局作出山公赔决字[2017]XXX号国家赔偿决定，决定不予赔偿，杨兹不服，提起本案诉讼，请求撤销涉案赔偿决定书，由市公安局重作行政赔偿决定，并赔偿其1827832.89元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，杨兹对市公安局作出的不予赔偿决定不服的，依法有权提起行政诉讼。杨兹将椅子、水壶摆在中山市市委市政府门口道路上，并用手机对进出车辆拍照的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”违反治安管理的行为。市公安局在对杨兹劝阻无果的情况下，将其强制带离现场并传唤至派出所询问符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条有关对违反治安管理行为人进行调查的规定，而且市公安局提交的执法记录视频证明，公安民警在执法过程并无违法行使职权的行为。虽然杨兹提交购买药物发票、医疗收费票据、2018年3月15日及2018年6月28日疾病诊断证明书等证据拟证明市公安局暴力执法，但未能证明相关病症与市公安局于2016年2月19日在市委市政府大门口的执法行为有关联，对杨兹的主张本院不予支持。市公安局作出涉案决定书，认定事实清楚，证据确凿，原审法院驳回杨兹诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兹的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十九日法官助理严崇哲书记员钟能英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2265号罪犯龚正波，男，1970年3月5日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2010年7月26日作出（2010）华刑初字第79号刑事判决，以被告人龚正波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。本院于2012年10月11日、2014年4月14日、2015年11月17日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚正波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚正波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚正波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚正波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1270号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人葛明华，男，1986年1月6日生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2015年11月被判处拘役五个月，2015年11月15日释放。因本案于2019年8月1日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人葛明华犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月中旬左右，被告人葛明华以其朋友的名义租用本市九龙坡区某楼28-8房间作为容留卖淫的场所，并安排李某等人负责招揽嫖客。2019年8月1日0时许，民警在九龙坡区某楼28-8房间将进行卖淫嫖娼活动的卖淫女任某和嫖客向某某查获，在28楼的楼道将卖淫女周某和嫖客杨某、卖淫女伍某和嫖客任某查获，在电梯口捉获被告人葛明华。被告人葛明华的行为已构成容留、介绍卖淫罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人葛明华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛明华犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛明华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8633号原告：马舍列夫，男，1974年5月9日出生，回族，住青海省化隆县。被告：马乙子日，男，1982年2月10日出生，回族，户籍地青海省化隆县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。原告马舍列夫与被告马乙子日房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。马舍列夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告店面转让押金人民币25000元；2.判令被告立即赔偿原告的交通费、租房费、生活费7000元；3.诉讼费由被告承担。经本院审查，原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马舍列夫的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，退还给原告马舍列夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨凯
结 案 通 知 书 关于宁波屹林贸易有限公司与宁波市奉化区吉瑞五金厂、邬远可的（2019）浙0206执2675号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市奉化区吉某五金厂、邬某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执591号被执行人：边建华。关于被执行人边建华罚金一案,蠡县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀0635刑初91号刑事判决书，判令，边建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人边建华未交纳罚金，刑事审判庭于2019年7月9日移送执行，后向被执行人边建华发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月14日本院作出（2019）冀0635执591号限制高消费及有关消费令，将被执行人边建华纳入限制消费名单。因被执行人边建华违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因其躲避执行未能采取拘留措施。2019年11月26日作出（2019）冀0635执591号失信决定书，将被执行人边建华纳入失信人员名单。在执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人边建华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人边建华的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到被执行人边建华可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄向东审判员  魏 巍审判员  朱 明二〇一九年十一月二十六日书记员  张 岩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1629号之四申请人王新年，男，1955年10月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫17民终767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中国建设银行6217002570000008668_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年十一月十三日书记员 李 冰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金刚在中国建设银行XX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7694号原告：白春良，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李艳波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告白春良与被告李艳波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春良到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款100800元及利息；庭审中原告诉弃利息的请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告处订购《优良高产新品种番茄秧苗409》五万株，支付苗款20余万元。原告购买后另出售他人，他人栽苗精心管理，但到坐果期，发现果小、果少且畸形等，原告予以他人全部赔偿。后原告找到被告解决赔偿问题，被告同意赔偿，已支付原告部分赔偿款，尚欠赔偿款100800未付给原告，并于2019年8月16日为原告出具拖欠赔偿款凭证，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李艳波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年20日，原告在被告处订购番茄秧苗48000株，支付苗款20余万元。原告购买后另出售他人，他人栽种后存在质量问题，原告赔偿他人相应损失。对此原、被告协商由被告赔偿给原告，后被告赔偿了原告部分损失款，尚欠赔偿款100800元未付，被告于2019年8月16日为原告出具欠条一份，载明“李艳波欠白春良100800元，备注：苗款赔偿，李艳波。”此款经原告索要一直未付。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条一张、承担责任书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告李艳波就苗款赔偿一事给原告出具的欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告应向原告偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳波于本判决生效后十日内给付原告白春良欠款人民币100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告李艳波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇一九年十一月十二日书记员 徐鑫淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9073号 申请人:深圳益联鑫电子有限公司。 法定代表人：熊水华。 被申请人：深圳市群鑫电路有限公司。 法定代表人：祝中青。 被申请人：祝中青。 被申请人：史艳花。 上述申请人深圳益联鑫电子有限公司与被申请人深圳市群鑫电路有限公司、祝中青、史艳花加工合同纠纷一案，申请人深圳益联鑫电子有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市群鑫电路有限公司、祝中青、史艳花名下价值人民币1404395.70元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2019-2413】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市群鑫电路有限公司、祝中青、史艳花名下价值人民币1404395.70元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在 查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡铁梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保310号申请人：陈克秋，男，1964年7月8日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县道河乡高堰村1组，身份证号码：432424196407082012。被申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办新河社区朱家堰街146-3号，身份证号码：43242419641104641X。申请人陈克秋于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人杨晚球名下价值600000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人向继钰自愿以自己所有的座落在澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋1303的产权证号为澧房权证澧阳镇字第712003476号房屋提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨晚球名下价值600000元的财产。二、查封担保人向继钰所有的产权证号为澧房权证澧阳镇字第712003476号房屋一套。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初931号原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行，地址：鹤岗市。负责人：谷晓君，男，汉族，1971年8月22日，该行行长，住黑龙江鹤岗市。委托诉讼代理人：邢慧光，该银行法律顾问。被告：曹金铃，女，1982年6月24日出生，汉族，住鹤岗市。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行（以下简称工商银行）诉被告曹金铃借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢慧光、被告曹金铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签署的个人借款担保合同到期，判决被告立即偿还原告借款本金233,447.84元，积欠利息61.887.65元，本息合计295.335.49元（此为截止至2019年11月21日欠款本息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累计清偿）；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：曹金铃于2014年2月18日在我行办理了10年期个人家居消费贷款，金额为人民币28万元整，担保方式为个人房屋抵押担保，并在房产局办理了房屋抵押登记，抵押房为鹤岗市房权证工农区字第××号号，抵押房产登记号码鹤岗房他证工农区字第××号号，抵押人在借款合同上签名画押，此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，但借款人自2016年7月约定还款日至诉讼日前已超过38期以上违约，没有偿还贷款本息，造成贷款本金逾期80.413.32元，拖欠利息52.932.62元，故原告诉至法院。被告曹金铃辩称，借款事实确实存在，当时借款28万元整，银行已将28万元给付我，我向银行提供房产抵押以鹤岗市房权证工农区字第××号号房产提供抵押担保，贷款期限为10年，同时签订家居消费字（0906）行（0206）支行（2014）年（XXX）号个人借款/担保合同，约定按照按月等额本金偿还法偿还本金和利息。被告向银行偿还了部分借款和本金，后期因为没钱，间断还过一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹金铃承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告曹金铃签订《个人借款/担保合同》，原告已将28万元借款给付被告，该借款合同已经生效，合同条款对原、被告双方都产生约束力。合同约定贷款期限为10年，约定依照按月等额本金还款法偿还贷款本金，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求签订的合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告已超过6次未按期偿还借款本息，故对于原告要求的原、被告之间的个人借款/担保合同到期的请求，本院予以支持。被告曹金铃应当按照合同约定的方式偿还借款本金及利息，故对原告要求被告曹金铃依照合同规定偿还剩余借款本金233,447.84元、利息61.887.65元的请求，本院予以支持。被告曹金铃以自己所有的位于鹤岗市工农区产提供抵押担保，并已经办理抵押登记，该不动产抵押已有效，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曹金铃于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行借款本金233,447.84元及利息61.887.65元，共计295,335.49元（利息截止日为2019年11月21日，之后发生的利息，以未还本金为基数，以双方合同约定的利息计算方式计算数额给付，至给付完毕时止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行在被告曹金铃提供的不动产抵押房产（鹤岗市房权证工农区字第××号房产）范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,730.00元,减半收取2,865.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  包蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  高峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10288号原告：刘艳伟，男，住呼和浩特市。被告：吴文秀，男，址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇雅莫嘎查17组107号。原告刘艳伟与被告吴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告刘艳伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳伟撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇一九年十一月二十九日书记员 郝 真
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7346号原告：邓荣志，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：董希金，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址不详。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季。原告邓荣志诉被告董希金、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠人工费51781元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉状上提供的被告董希金的住址不详。本院按照原告起诉状中提供的被告董希金住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址。原告的起诉属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用驳回原告邓荣志的起诉。案件受理费547元，免收退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10738号原告：方永林，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超、蒋承华，均系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：彭兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告方永林与被告彭兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方永林撤回对被告彭兵的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告方永林负担。审判员  周文新二〇一九年十一月十二日书记员  蔡佳君
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初388号之一原告：陈真华，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：杨海，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陈真华与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈真华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真华以已与被告杨海进行庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真华撤回对被告杨海的起诉。案件受理费50元，由原告陈真华负担。审 判 长 陈 土 贵审 判 员 陈   霞人民陪审员 梁 钟 养二〇一九年十一月二十日书 记 员 吴颖（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初8052号之一 原告：王某某，女，1972年7月24日生，汉族，住济南市。 被告：济南瀚泉文化传播有限公司，住所地济南市，现下落不明。 被告：黄某某，男，1998年3月22日，住济南市。 被告：何某某，男，1993年11月9日，住济南市。 原告王某某与被告济南瀚泉文化传播有限公司、黄某某、何某某合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令济南瀚泉文化传播有限公司一次性兑现所购买的藏品106000元；2.由济南瀚泉文化传播有限公司承担本案诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费等。事实与理由：自2018年7月份至2019年6月份，王某某购买济南瀚泉文化传播有限公司藏品多次，济南瀚泉文化传播有限公司也多次承诺兑现。但截止至019年8月份，济南瀚泉文化传播有限公司仍有106000元的藏品未被兑现，因济南瀚泉文化传播有限公司未兑现承诺、多次失信，故要求济南瀚泉文化传播有限公司一次性将这些钱给兑现出来，并承担诉讼期间发生的一切费用。望判如所请。 本院经审查认为，王某某与济南瀚泉文化传播有限公司签订的《购销协议》和《委托保管及增值协议》虽名为买卖合同、保管合同，但原告王某某实际并未收到白银实物及相应藏品，双方实为非正常资金往来行为。另本院在审理中发现，济南瀚泉文化传播有限公司与众多自然人签订同类购买协议非正常收存资金，涉及不特定人数众多、金额较大，且济南瀚泉文化传播有限公司并不具备销售白银及藏品的相应资质，现济南瀚泉文化传播有限公司已不在登记住所地经营且迁移地址不明，故本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 财产保全费1020元，由原告王某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 莹 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  赵桂静
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执654号之一 申请执行人:王乾行，男，汉族，1997年6月1日出生，甘肃省靖远县农民。 被执行人：杨至喜，男，汉族，1989年2月1日出生，甘肃省兰州市皋兰县农民。 王乾行与杨至喜劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）甘0191民初177号民事调解书已经发生法律效力，确定杨至喜向王乾行支付劳务费7300元，并承担案件受理费25元。因义务人杨至喜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王乾行于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨至喜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨至喜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；通过周边调查，被执行人名下无可供执行财产；已向秦川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的待发补偿款，目前该笔补偿款尚未下发；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨至喜暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4062号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：张洋，该公司职工。被告：郇彦高。被告：邴连臻。被告：刘海彬。被告：郇庆娟。被告：郇彦芝。被告：刘建民。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郇彦高、邴连臻、刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告郇彦高、邴连臻、刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郇彦高、邴连臻偿还借款200000元及利息26143.07元（截止2019年4月13日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告郇彦高于2017年9月29日签订个人借款合同一份，约定向被告郇彦高发放贷款200000元，到期日为2018年9月29日。为保证个人借款合同的履行，原告与被告刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民签订保证合同一份，对被告郇彦高的贷款提供连带责任保证。被告郇彦高与被告邴连臻系夫妻，双方共同向原告申请借款，借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告郇彦高、邴连臻未返还原告借款，被告刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民亦未履行保证责任。被告郇彦高、邴连臻、刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告郇彦高与原告签订个人借款合同一份，金额200000元，期限为2017年9月29日至2020年9月28日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，年利率为8.7%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民对被告郇彦高在2017年9月29日至2020年9月28日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告按照约定于2017年9月30日向被告郇彦高发放贷款200000元，期限至2018年9月29日。借款到期后，被告郇彦高未返还原告借款本金；截止2019年4月13日结欠利息26143.07元。被告刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民作为保证人未履行保证责任。另，被告郇彦高与邴连臻系夫妻，被告郇彦高于2017年9月25日向原告申请授信借款200000元，被告邴连臻在贷款申请表配偶一栏处签字、捺印，并承诺在郇彦高不按约定履行债务时，以个人和家庭财产偿还债务。涉案借款发生在被告郇彦高与邴连臻夫妻关系存续期间。本院认为，原告按约定向被告郇彦高发放贷款后，被告郇彦高未按期偿还借款本息，原告要求被告郇彦高偿还借款本息，不违反法律规定，应予支持。被告郇彦高与被告邴连臻系夫妻，涉案借款发生在被告郇彦高与被告邴连臻夫妻关系存续期间，被告邴连臻亦向原告承诺被告郇彦高不履行还款责任时，承担相应的还款责任，故涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告郇彦高与被告邴连臻应当共同偿还。被告刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民作为保证人，应按约定对被告郇彦高的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郇彦高、邴连臻、刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇彦高、邴连臻于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息26143.07元；自2019年4月14日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告刘海彬、郇庆娟、郇彦芝、刘建民对本判决第一项在250000元的范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月十二日书记员  赵洪俊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2493号 申请执行人：刘善涛，男，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：狄厚伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘善涛与被执行人狄厚伟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1298号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告狄厚伟欠原告刘善涛工资款10800元，同意于2019年6月30日之前支付原告3250元，同年9月30日之前支付3250元，同年12月30日之前支付4300元。以上如逾期不付，则支付违约金2160元。诉讼费65元，由原告负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人名下微信账户被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。通过霍邱县不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本院依法将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1298号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院调查措施。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1298号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  石济荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2571号 罪犯曲晓菲，男，1987年3月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）鲁刑一终字第63号刑事裁定，认定被告人曲晓菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯曲晓菲减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲晓菲的悔改表现，有罪犯曲晓菲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲晓菲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲晓菲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月22日起至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初189号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人廖承楼，男，1976年1月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住重庆市丰都县。2019年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年10月22日经本院决定并于同月25日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人廖承楼犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人廖承楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日18时许，被告人廖承楼驾驶渝GDXXXX号中型自卸货车，在丰都县XX镇XX村XX组向中祥家外卸载部分钢筋水泥后，廖承楼未查明车辆装载情况，明知冉荣林在货车货斗上仍驾驶搭载向孝福、向中祥沿高庄坪村道公路往双鹰坝方向行驶，当车行驶至约100米后的一个上坡路段时，冉荣林和车上的部分钢筋从货车货斗上坠落到地上，导致冉荣林当场死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，廖承楼负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冉荣林符合坠落至多脏器损伤死亡。 审理中，被告人廖承楼已与被害人冉荣林的近亲属达成调解协议，兑现了被害人冉荣林近亲属的部分经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人廖承楼在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、交通事故认定书、调解协议、谅解书、人民调解协议书、汇款凭证、户籍资料等，证人向某1、向某2、杨某某、张某某、冉某1、冉某2的证言，被告人廖承楼的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(病解)[2019]12号鉴定书、重庆市正港交通事故司法鉴定所渝正港司鉴所（2019）车鉴字第462号司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人廖承楼违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖承楼自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人廖承楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 周 人民陪审员  陈强英 人民陪审员  彭薇洁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  熊 丹
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3133号原告：李庆云，女，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张志远，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E。法定代表人：王艳君。原告李庆云与被告潜山县恒源塑业有限责任公司（以下简称恒源塑业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆云及其委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告恒源塑业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆云向本院提出诉讼请求：判令恒源塑业公司向李庆云偿还借款45000元整；2、判令恒源塑业公司向李庆云支付违约金9000元；3、本案诉讼费用由恒源塑业公司承担。事实与理由：2018年10月，李庆云与恒源塑业公司签订借款合同和抵押担保合同。借款合同约定，恒源塑业公司向李庆云借款50000元，借款期限为6个月，月息1000元。出借人可以通过现金、POS机转账或汇款方式支付借款。合同签订后，李庆云在恒源塑业公司的安排下，于2018年10月23日通过POS机刷卡支付了借款。合同到期后，恒源塑业公司以种种理由拖延偿还，致讼。恒源塑业公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。李庆云围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、李庆云身份证复印件、恒源塑业公司信用信息查询报告，证明原被告诉讼主体资格；2、李庆云与恒源塑业公司签订的《借款合同》、《补充协议》、《财产抵押协议》、《不动产权证》，证明原被告之间签署的借款合同有效，双方系民间借贷关系，合同约定了违约金为20%；被告承诺愿以一切财产进行担保，并提供了土地使用权证复印件；3、徽商银行个人账户交易单一份，银联电子账单截图两张，证明原告在被告的安排下，于2018年10月23日通过POS机刷卡支付借款20000元、25000元至恒源塑业公司账户；对李庆云提交的上列证据，本院经审查认为，李庆云提交的证据，能够证明其主张的事实。且恒源塑业公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为恒源塑业公司放弃了对李庆云的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，故本院对李庆云提交的上列证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，恒源塑业公司因经营需要向李庆云借款，双方签订《借款合同》，约定恒源塑业公司向李庆云借款50000元，借款期限为6个月，月息1000元。出借人可以通过现金、POS机转账或汇款方式支付借款。该协议还约定，如任何一方违反合同约定均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失，违约方向守约方赔付20%的违约金。同日，双方签订《财产抵押协议》，协议约定，恒源塑业公司以公司所有资产对上述借款提供担保。双方于当日还签订了《补充协议》，对投资收益（利息支付、分红）及违约责任进行了补充约定。合同签订后，李庆云在恒源塑业公司的安排下，于2018年10月23日分两次通过POS机刷卡向恒源塑业公司支付了借款45000元。恒源塑业公司收到借款后向李庆云出具收到借款50000元的收据。此后，恒源塑业公司以借款本金50000万为基数，按年利率24%的标准向李庆云连续支付了四个月的利息，共计4000元。剩余本金及利息，李庆云多次催要，恒源塑业公司至今仍未偿还。本院认为，根据李庆云与恒源塑业公司签订的《借款合同》《补充协议》及《财产抵押协议》的内容，应当认定，双方之间的债务关系应为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李庆云实际支付的借款为45000元，恒源塑业公司向李庆云出具的收据借款金额为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，李庆云实际出借的金额应为45000元，故李庆云要求恒源塑业公司偿还借款45000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定以借款收据载明的借款本金50000元为基数，按年利率24%支付利息的约定，违反了法律规定，本院不予支持。李庆云在诉讼中选择由恒源塑业公司按约定，以实际借款本金45000元为基数，支付20%违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。恒源塑业公司已实际支付的利息4000元，因李庆云选择由恒源塑业公司支付违约金的方式承担违约责任，且其在庭审中同意恒源塑业公司已支付的利息4000元从违约金中抵扣，故本院判令恒源塑业公司向李庆云支付违约金5000（45000×20%－4000）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潜山县恒源塑业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告李庆云偿还借款本金45000元并支付违约金5000元；二、驳回原告李庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由原告李庆云负担50元、被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十一月十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6506号 原告：陆启祥，男，1975年8月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：胡清华，男，1976年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陆启祥诉被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启祥及委托代理人到庭参加了诉讼；被告胡清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起，按年利率6%，承担逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月15日，被告向原告借款周转，原告当场将人民币30000元现金交付给被告，被告出具借条。款经原告催要，被告至今未付。 被告未答辩。 经审理查明:2018年12月15日，被告向原告借款人民币30000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张。该借条未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30000元并出具借条，该借条明确载明收到原告现金人民币30000元，对该借款事实，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款人民币30000元，并自起诉之日（2019年10月22日）起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡清华于本判决书生效后十日内偿还原告陆启祥借款人民币30000元，并自2019年10月22日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由被告胡清华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年十一月十九日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1224号之一申请执行人：襄阳市隆中广德旅游有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路1号。法定代表人：黄汉东，系该公司总经理。被执行人：施学余，男，1962年6月6日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市隆中广德旅游有限公司与被执行人施学余农村土地承包合同权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初498号民事调解书确定的义务，申请执行人襄阳市隆中广德旅游有限公司于2019年8月1日向本院立案执行。调解被执行人施学余于2018年12月31日前将其承包的土地上养殖的鱼塘，鸡棚，房屋及地面附着物清理干净，腾退土地，并将土地交还给申请执行人，同时被执行人还需支付自2017年11月1日起至2018年12月31日止期间的土地占用费，共计5367元，该费用于本协调协议签订当日即2018年3月2日付清（已付清）。案件受理费80元，由被执行人施学余负担。执行过程中1、因被执行人施学余拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年8月22日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年8月5日、2019年9月19日经全国网络查控系统查询被执行人施学余名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初498号民事调解书确定的义务，本院对被执行人施学余适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人施学余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市隆中广德旅游有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初498号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十七日书记员  张红玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2694号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该银行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：刘姣，女，1965年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住辽阳市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告刘姣借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人陈艳松，被告刘姣的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年11月21日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063-20190899246号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4500.00元借款额度，有效期自2017年11月21日至2018年11月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××39，签约贷款账户为21001070600800000001363908。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将4500.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年2月20日，被告仍拖欠贷款本金4500.00元及相应利息392.37元、罚息107.52元，合计4999.89元未还,经催要无果故诉至法院，请求支持我行诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2019年2月20日所欠我行贷款本金4500元及相应利息392.37元、罚息107.52元，合计4999.89元。以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，要求被告承担律师费250.00元。二、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。 被告刘姣辩称：因为我知道的时候，被告期间一直在还款，之前钱款一直还款，钱过被告手了，但是被告肯定没用，被告精神状态不正常。 本院经审理查明，被告刘姣通过使用网络方式，于2017年11月21日与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度人民币4500.00元。 后被告刘姣激活并使用该款项，现拖欠本金人民币4500.00元。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为进行本次诉讼，花费律师费人民币250.00元。 本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的银行资料、发票及原、被告当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 被告刘姣通过网络方式向原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款并签订借款合同，同时双方签订了相关的借贷服务协议。借款合同中均约定了贷款的金额（授信额度）、贷款额度有效期以及因贷款而产生的利息、逾期罚息等，借款事实均系合同各方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。现原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行主张被告刘姣拖欠借款本金4500.00元，被告刘姣无异议，故被告刘姣应予以返还，并按双方约定的方式给付利息、罚息。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行主张律师费，系双方的约定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘姣给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金人民币4500.00元及利息、罚息（按双方约定的标准计算，自拖欠之日起，计算至实际给付之日止）； 二、被告刘姣给付中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费人民币250.00元。 上述款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月五日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。