wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初230号原告潘建忠，男，1954年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，所在地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人李涛，该区区长。本院在审理原告潘建忠诉被告三门峡市湖滨区人民政府履行法定职责一案中，原告潘建忠于2019年11月22日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告潘建忠申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告潘建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建忠负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇一九年十一月二十二日书记员  韩东阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执529号申请执行人丁伏忠，男，1968年11月6日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人陈立胜，男，1969年9月8日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。申请执行人丁伏忠依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初字第1617号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈立胜在中国农业银行慈溪支行有存款5027元，本院予以扣划，并依法向申请执行人丁伏忠发放。查明被执行人陈立胜无房产、无车辆、无公积金等财产可供执行。三、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，并于同日将符合条件的被执行人陈立胜纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年10月12日到被执行人陈立胜住所地村委会了解其家庭情况，被执行人住所地村委会工作人员告知被执行人陈立胜父母已去世，其夫妻二人长期在外务工，平时不回家。本院已告知申请执行人丁伏忠有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人丁伏忠同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息，截至2019年11月8日已执行5027元，未执行44973元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月八日书 记 员  李梦莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4935号申请执行人：聚信国际租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：讷河市中医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：刘德宝，院长。被执行人：讷河市市政房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：安会山，总经理。被执行人：讷河市建投房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：卢建，总经理。申请执行人聚信国际租赁股份有限公司与被执行人讷河市中医院、讷河市市政房屋开发有限公司、讷河市建投房屋开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13001号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人聚信国际租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人讷河市中医院、讷河市市政房屋开发有限公司、讷河市建投房屋开发有限公司支付共计人民币10236241.67元。本案在执行过程中依法前往被执行人住所地进行现场执行，依法对被执行人讷河市中医院名下全部医疗设备(详见查封清单)予以查封，查封期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止。依法冻结被执行人讷河市市政房屋开发有限公司名下中国农业发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0821的银行账户，冻结期限：2019年9月18日至2020年9月18日。依法对被执行人讷河市市政房屋开发有限公司法定代表人安会山采取限制其出境措施，边控期限至2020年3月25日止。依法冻结被执行人讷河市市政房屋开发有限公司名下中国农业发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0821的银行账户，冻结期限：2019年9月18日至2020年9月18日。除此之外，被执行人讷河市中医院、讷河市市政房屋开发有限公司、讷河市建投房屋开发有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张朕禹，男，1983年11月12日生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4710号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张朕禹银行卡纠纷一案，申请执行标的106633.79元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初199号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人揭万英，男，1983年4月7日出生，籍贯广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省湛江市廉江市，住广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月24日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。（未到庭） 何岳，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人揭万英犯非法经营罪，被告人揭万英具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人揭万英对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实被告人揭万英长期贩卖伪劣卷烟。2019年1月23日，民警从揭万英的“桂7A868”号牌小车缴获“中华”牌香烟（黑）250条，从其位于东兴市天鹅湖小区11栋2单元703室的住处缴获“芙蓉王”牌香烟277条、“中华”牌香烟（硬盒）178条、“南京”牌香烟24条、“中华”牌香烟（黑）3条、“玉溪”牌香烟10条，从其位于东兴市天鹅湖小区11栋2单元1002室的仓库缴获“玉溪”牌香烟250条、“中华”牌香烟599条、“芙蓉王”牌香烟500条。经鉴定，被查获的香烟均是伪劣卷烟；经审查，被查获的香烟实际销售价格为142217元；经查，揭万英在防城港市辖区内未申办有烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。 本院意见被告人揭万英犯非法经营罪罪名成立。被告人揭万英归案后如实供述，是坦白；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对揭万英从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人揭万英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初268号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市千色九度娱乐会所。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇拖白路与温泉路交叉口（佛城广场）。负责人：刘某，该店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市千色九度娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4036元，减半收取计2018元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑涵月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5755号申请人范兰镜，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘小凤，广东万勤律师事务所律师。被申请人赵蕾，女，汉族，1970年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人张景文，男，汉族，1969年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币860000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币860000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵蕾、张景文名下价值人民币860000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3899号 申请执行人：林伟雄，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈景海，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人林伟雄与被执行人陈景海民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民特151号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十五日 书记员 王城江（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4167号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码91100007178636260。负责人：生田卓史，系该公司董事长。委托代理人：李叶磊，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，系该公司员工。被执行人：盛洋，男，1979年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市靖边县，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人盛洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初3218号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人盛洋发出执行通知书，责令：一、向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还偿还借款本金106900元并承担从2016年6月30日起至实际支付之日止以同期同类中国人民银行的贷款利率计算的逾期利息，及罚息5526元及催收工本费300元。二、丰田汽车金融（中国）有限公司在抵押物陕Ｋ×××××丰田牌小轿车一辆（识别代码036189）价值范围内优先受偿。三、案件受理费1280元、执行费1810元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人盛洋所有的陕Ｋ×××××丰田牌小轿车一辆（识别代码036189）。二、查封被执行人盛洋所有的陕Ｋ×××××雪佛兰牌小轿车一辆（识别代码277637）。三、查封期限二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇一九年十一月二十七日书记员 晏文强
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3649号原告：马彦华，女，1977年5月6日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：耿庆硕，男，1995年12月10日出生，汉族，固安县人，住址固安县。原告马彦华与被告耿庆硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦华到庭参加诉讼，被告耿庆硕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。马彦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还其向我的借款73000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2018年3月12日，被告以急需钱款的名义向我借款，当日，我即通过银行向他转款73000元人民币。3月14日，被告向我出具借条。当初借款时，被告跟我说好，只是暂时借用，之后，我找被告多次催要借款，被告总以种种理由拖延，碍于朋友情面我也就只是催要而以,如今被告却中断了与我的联系，电话不接，微信不回。为维护本人合法权益，无奈诉至法院，望依法判决。被告耿庆硕未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款，当日，原告通过农业银行向被告转款73000元人民币。3月14日，被告为原告出具借条一张“今借马彦华现金73000元〈柒万叁仟元整〉借款人：耿庆硕2018年3月14日”。后原告向被告催要未果。2019年8月13日，原告诉至本院，要求被告偿还。以上事实，有原告陈述及提交的借条、农业银行交易明细等证据佐证。本院认为：被告耿庆硕向原告马彦华借款，原告通过农业银行借给被告73000元，被告为原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿庆硕于本判决生效后十日内偿还原告马彦华借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告耿庆硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审 判 长  赵建军人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘丽姚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12408号之一 申请执行人彭顶平，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人佛山市进展金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于彭顶平诉佛山市进展金属贸易有限公司、文流民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9651号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市进展金属贸易有限公司应向彭顶平支付货款128129元、利息（以128129元为本金，从2019年3月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以128129元为本金，从2019年7月22日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1457元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人彭顶平向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，本案执行费为2008元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市进展金属贸易有限公司的经营地址进行调查，发现该司已撤场关闭，无财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢洁仪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督279号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：许春艳，女，汉族，1981年6月26日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人许春艳申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督279号支付令，限令被申请人许春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督279号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  毕凯凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1164号 上诉人（原审被告）：李世民，男，1995年3月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 上诉人（原审被告）：董启莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 上诉人（原审被告）：李光金，男，1970年12月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 上诉人（原审被告）：杜敬洪，男，1969年2月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被上诉人（原审原告）：四川合纵机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号。 法定代表人：郭嘉，该公司总经理。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6265号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《融资租赁合同》中的管辖约定属于免除或限制合同相对方的条款，且没有尽说明提示义务，应予撤销。本案依法应由上诉人所在地和《融资租赁合同》中所涉及的挖掘机使用地的云南省楚雄市人民法院管辖。 裁定理由：本案并非因《融资租赁合同》产生的融资租赁合同纠纷，而是基于双方当事人在相关的《保证合同书》及《反担保合同》中的反担保关系所产生的追偿权纠纷，故应根据《保证合同书》及《反担保合同》确定管辖。《保证合同书》与《反担保合同》均约定发生争议由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。被上诉人住所地为成都市新都区。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈露茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3468号 原告姚宇涵，女，回族，1996年1月5日出生，住上海市徐汇区。 委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权） 被告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 法定代表人邹卫兵，该分行行长。 被告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 法定代表人冯雪兵，该分行行长。 原告姚宇涵诉被告中国农业银行股份有限公司三峡分行、中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理。 原告姚宇涵诉称，原告于2016年3月31日与被告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行签订《协议书》，约定原告购买由其变卖的位于宜昌市东山大道××层临街商铺。协议签订后，原告依约付清了全部购房款，但二被告拒不协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，在多次协商无果的情况，故诉至法院，请求判令：1、二被告协助原告办理宜昌市东山大道××层商铺（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）产权过户手续；2、二被告承担本案诉讼费用。 本院查明，中国农业银行股份有限公司三峡分行诉谢某某金融借款合同纠纷案件在宜昌市三峡坝区人民法院立案审理，并于2015年6月11日双方达成协议，由宜昌市三峡坝区人民法院制作（2015）鄂三峡民初字第00450号《民事调解书》，确认了农行三峡分行对位于宜昌市东山大道××号房屋享有优先受偿权。2016年3月31日，农行三峡分行与姚宇涵签订《协议书》，约定：姚宇涵自愿以400万元购买宜昌市东山大道××层临街商铺；农行三峡分行有义务协助姚宇涵办理法院裁定手续和房产证书，依法清场，于2016年6月1日前交付姚宇涵使用，若按规定时间无法交付则应承担姚宇涵实际经济损失。2016年5月16日，宜昌市三峡坝区人民法院制作（2016）鄂0591执恢17号《执行裁定书》确认位于宜昌市东山大道××号产权证号为××的房屋的所有权及相应的其他权利归姚宇涵所有，且确认房产自裁定书送达买受人姚宇涵时起转移，买受人可持裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，三峡坝区法院已依据上述裁定书制作协助执行通知书送达不动产管理机构。该案目前正在宜昌市三峡坝区人民法院执行过程中。 上述事实，有（2016）鄂0591执恢17号《执行裁定书》、（2017）鄂0502民初88号《民事判决书》、《协议书》，当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，本案尚处在宜昌市三峡坝区人民法院案件的执行过程中，且宜昌市三峡坝区人民法院在（2016）鄂0591执恢17号《执行裁定书》中已经确认了位于宜昌市东山大道××号产权证号为××的房屋的所有权及相应的其他权利归姚宇涵所有，也确认其可持裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，故本案不属于新的诉讼案件，而应在执行过程中解决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姚宇涵的起诉。 预交的案件受理费40元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员 李菁菁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4571号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李浩，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省化州市。被告：庞巧瑜，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李浩、庞巧瑜物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  余 杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1546号之四被执行人蔡兆建，沂南县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人蔡兆建在中国农业银行62×××43账户内存款人民币1106.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡兆建在中国农业银行62×××43账户内存款人民币152049.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十八日书记员  王京云
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5087号原告：赵象旗，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省济源市。被告：吴小永，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省武陟县。原告赵象旗与被告吴小永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵象旗到庭参加了诉讼，被告吴小永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵象旗向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告7812元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至被告实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告雇佣原告开工程车，被告欠原告工资款7812元，2016年12月31日被告给原告出具一份欠条，后经原告多次讨要无果，提起诉讼。吴小永未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：赵象旗为吴小永开车，2016年12月31日，吴小永向赵象旗出具一份欠条，欠到赵象旗11月份、12月份工资合计7812元。后吴小永未向赵象旗支付工资，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告赵象旗受雇于被告吴小永为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告吴小永理应按照约定支付原告的劳动报酬，现原告赵象旗所持被告吴小永出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴小永应按工资欠条载明的工资数额7812元及时支付工资给原告赵象旗。故原告赵象旗要求被告吴小永支付工资7812元，本院予以支持。关于原告赵象旗主张的利息，结合本案案情，应从2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告吴小永实际清偿之日止。吴小永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小永于本判决生效后立即支付原告赵象旗工资款7812元及利息（以7812元为基数，从2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告吴小永实际清偿之日止）；二、驳回原告赵象旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小永负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月二十七日书记员  成斐斐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1854-1号 申请执行人：于运江，男，1958年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡金，男，1959年2月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4636号民事判决书，在执行于运江与刘锡金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为11038元。本院于2019年5月21日向被执行人刘锡金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年5月20日、2019年8月21日、2019年10月15日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款2781元；未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年10月311日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十一月四日 书记员  邢学兵
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初526号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨锦，男，1995年1月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】421号起诉书指控被告人杨锦犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人杨锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2018年12月31日23时许，被告人杨锦伙同莫某3、莫富华在广西合浦县宏德村委会新好景KTV门口殴打被害人陈某，其中，杨锦用拳头殴打，莫某3持水果刀捅伤陈某背部，捅了九刀。经合浦县公安局物证鉴定室鉴定，陈某人体损伤程度构成重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨锦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年12月31日23时许，被告人杨锦与莫富华、莫某3在广西合浦县宏德村委会新好景KTV门口遇见陈某，杨锦、莫富华用拳头殴打陈某，莫某3持水果刀捅伤陈某后背部。经法医鉴定，陈某多部位创伤致左下肺挫裂伤，须手术治疗，损伤程度构成重伤二级。 另查明，2019年7月1日，被告人杨锦到合浦县公安局白沙边防派出所投案。案发后，杨锦家属赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币11000元，陈某对杨锦的过错行为予以谅解。 上述事实，被告人杨锦在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨锦的供述，同案人莫某3的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、邱某、莫某1、莫某2、蔡某的证言，辨认笔录，指认笔录，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，谅解协议书，询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦伙同他人故意伤害其他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被害人陈某的伤是由莫某3持刀直接造成的，杨锦用拳头参与殴打被害人，其在本案中的作用较莫某3小，属罪责相对较轻的主犯。杨锦自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，杨锦家属赔偿了被害人陈某经济损失，陈某对杨锦的过错行为予以谅解，可对杨锦酌情从轻处罚。综上，本院决定对杨锦减轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27224号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李伟男，男，汉族，1984年1月17日出生，住山西省太原市迎泽区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李伟男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李伟男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月10日申请贷款的尚欠本金4926.42元、截至2019年2月9日的利息557.76元，并支付自2019年2月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4926.42元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月11日申请贷款的尚欠本金3000元、截至2018年10月10日的利息213.38元，并支付自2018年10月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5800元，期限为偿还了偿还了2期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月10日，原告向被告指定的账户发放贷款5800元。2018年4月11日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000.00元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年4月11日，原告向被告指定的账户发放贷款3000.00元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李伟男未作答辩。 本院经审理查明：被告李伟男（乙方）于2018年2月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李伟男提供总金额为5800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月10日起至2019年2月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年2月9日，被告尚欠原告本金4926.42元、利息557.76元未偿还。 被告李伟男（乙方）于2018年4月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李伟男提供总金额为3000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月11日起至2018年10月10日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。截至2018年10月10日，被告尚欠原告本金3000元、利息213.38元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李伟男经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李伟男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月10日申请的贷款本金4926.42元、截至2019年2月9日的利息557.76元，并支付自2019年2月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4926.42元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李伟男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月11日申请的贷款本金3000元、截至2018年10月10日的利息213.38元，并支付自2018年10月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李伟男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟男负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执901号之四 申请执行人：韦丽淑，女，1962年8月21日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：容彩凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：吴伯勋，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 申请执行人韦丽淑与被执行人容彩凤、吴伯勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执901号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金100000元及利息22500元（截止2016年10月30日）；承担案件受理费1375元，执行费1758元。 在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人吴伯勋每月工资收入600元，并对被执行人吴伯勋位于河池市金城江区某某社区某组××号房产一栋予以查封，现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述房产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执901号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦怀明 审判员  班晨瑞 审判员  黄耀浪 二〇一九年十一月六日 书记员  李 卉
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初319号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈健，男，汉族，1971年3月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈健因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2019年10月24日本院依法对其取保候审。辩护人吴咸亮、许鹏宇（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人陈健犯合同诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人吴咸亮、许鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人陈健挂靠安徽静一建筑工程有限公司（以下简称静一公司）中标财政扶贫项目九龙姬庙中学附属工程。该工程由陈健全权负责，静一公司收取工程款后扣除管理费及税费，再将所获工程款项转账至陈健前妻刘颍的银行账户。九龙姬庙中学附属工程的招标文件、静一公司的投标文件均显示硅PU场地做法需沥青混凝土，但中标后九龙姬庙中学室外场地工程建筑图纸上显示硅PU场地做法无沥青混凝土。2018年9月7日审计局出具审计报告征求意见书中硅PU场地未施工沥青混凝土部分核减203855.74元。陈健得知后，认为核减过多，要求重新测量，审计局答复其沥青混凝土部分属于隐蔽工程，需提供相关检测报告。2018年9月26日，陈健私自选取工程中具有沥青混凝土的样本送至阜阳市建设工程质量检测站，并以颍州区教育局的名义委托该检测站出具检测报告。2018年9月30日，审计局依据此检测报告出具【2018】203号审计报告中明确硅PU透层、沥青混凝土未施工部分核减73390.82元。案发后，审计局于2019年1月16日出具【2019】9号审计报告中明确硅PU场地沥青、混凝土未施工的部分核减178893.07元。与【2018】203号审计报告相比，硅PU透层、沥青混凝土部分被告人陈健获增105502.25元。截止至2018年10月23日，颍州区教育局依据审计报告共申请财政拨款1376900元，即已支付静一公司审计价格的97%。后颍州区纪委核查此事，要求重新取样检测。取样时，陈健仍有意识的避开未施工沥青混凝土的部分，致使2018年12月25日检测结果仍是该工程地坪具有沥青混凝土。另查明，2018年12月29日陈健通过手机银行转账退阜阳市国库支付中心颍州区教育局专项资金专户130000元。另查明：审理过程中，被告人陈健签署认罪认罚具结悔过书，自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元的量刑建议。上述事实，被告人陈健在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、颍州区教育局证明、颍州区发改委17号批复、2018九龙镇扶贫学校附属工程招标文件、姬庙中学室外场地分部分项工程量清单、静一公司投标文件、九龙姬庙中学室外场地工程建筑图纸、姬庙中学室外场地工程、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、审计报告征求意见书、【2018】203号审计报告、阜阳市颍州区审计局【2019】9号审计报告、检测报告、检测记录、阜阳建设工程质量检测站钻芯送样检测情况说明、领款单、承诺书、网上转账汇款电子回单、姬庙中学附属工程拨款申请单、证人谭某、蔡某、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈健以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取教育扶贫资金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且案发后积极退赃，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪、系初犯、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明人民陪审员  王 炯人民陪审员  王桂珍二〇一九年十一月六日书 记 员  李鹏飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8868号之二 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区工农南路89号，统一社会信用代码913206005643389713。 法定代表人：佘俊。 被告：南通同升纺织有限公司，住所地南通市通州区二甲镇新市社区五组，统一社会信用代码证913206126907994455。 法定代表人：马平。 被告：马平，男，1962年7月2日出生，汉族，住通州区。 被告：曹亚美，女，1964年5月1日出生，汉族，住通州区。 被告：马锦婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住通州区。 被告：朱宇，男，1986年5月20日出生，汉族，住通州区。 被告：单守谷，男，1964年6月26日出生，汉族，住南通崇川区。 被告：杨敏，女，1965年8月23日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通同升纺织有限公司、马平、曹亚美、马锦婷、朱宇、单守谷、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告起诉后提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，与法不悖，本院应当裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8739元，由原告负担。 审判员  左金石 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 鑫
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初166号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人陈春安，男，1975年7月8日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月30日被蓬安县公安局抓获归案，同日被蓬安县公安局刑事拘留，2019年10月3日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2019）920号起诉书指控被告人陈春安犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员黄海刚出庭支持公诉。被告人陈春安及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日6时许，被告人陈春安跑步至蓬安县交汇处时，发现被害人刘某停放在此处的一辆电瓶车未拔出车钥匙，便临时起意将刘某的电瓶车盗走自用。被告人陈春安盗窃得手后将电瓶车骑行至蓬安县某某小区停车棚藏匿，随后将电动车的坐垫打开发现了黑色钱包等物品，将钱包盗走，并把钱包内现金700余元用于个人消费。2019年8月22日下午18时许．被盗的电瓶车由办案民警找到并发还给被害人刘某。被告人陈春安得知被盗的车辆被警察查获后，将盗窃所得的钱包扔入了清溪河内。经蓬安县价格认证中心认定，刘某被盗电瓶车市场价格为人民币2527元。 公诉机关还认定，被告人陈春安到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人陈春安退赔被害人经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈春安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春安对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人陈春安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陈春安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、价格认定结论书、被害人刘某陈述、证人证言、被告人陈春安在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、发还清单、收条及谅解书、被告人陈春安所在村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈春安自愿认罪、认罚，依法从宽处理。被告人陈春安退赔被害人经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。公诉机关和辩护人关于“判处被告人陈春安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元”的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈春安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈春安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1537号 原告：解海平，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：张福春，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 被告：任天民，男，1964年8月10日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市永年区（原永年县。 被告：张付强，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 被告：郭建彬，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 被告张福春、任天民、张付强、郭建彬共同委托诉讼代理人冯海泉、未上涛，系河北妙策律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 委托诉讼代理人：弓步江，男，1955年3月6日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市永年区（原永年县。 原告解海平与被告张福春、任天民、张付强、郭建彬、郭建军不当得利纠纷一案，肥乡区人民法院于2017年5月19日做出了（2016）冀0428民初1331号民事判决书，被告不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年6月26日做出（2018）冀04民终2384号民事判决裁定书，发还重审。本院另行组成合议庭，由审判员刘伟担任审理长，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告解海平委托诉讼代理人李琪、被告张福春、任天民、张付强、郭建彬共同委托诉讼代理人冯家泉、被告郭建军委托诉讼代理人弓步江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年，原告及五被告合伙经营炼苯化工厂，化工厂共分为五股，原告占一股半（除占一股外和张付强占一股），张福春一股，任天民一股，张付强占半股，郭建彬、郭建军各占半股，当时一致同意利润亏损按所占股份比列分享并承担。并决定由原告保管现金，由张付强、郭建彬各记一本帐。所有单据在原告、张付春、郭建彬签字后才能入账，所以我始终认为张付强、郭建彬所记内容完全一致。经营至2008年，因市场行情变动，经一致协商同意停产，终止合伙关系，并以张付强记录的账目进行结算。但结算结果与我保管的现金数目不符，账目应有现金比我保管的现金多出11万元。我认为结算结果不正确，不同意分配现金。五被告一致称，帐错来回，以后找到问题，该怎么退就怎么退。在此情况下，按张付强记录账目的应余现金数给五被告分配了现金，其中的80861.2元全部用我自己的钱垫付。后我通过网上银行查询交易记录，并复印了郭建彬记录的账目与张付强记录的账目逐一进行核对，查出，20017年5月22日经张福春从山西潞城购进价值115515元的原材料，张付强没有入账。总共五股，五被告总股份的三股半，恰好是80861.2元。这时我才知道事情的原因。我找五被告说明情况，要求他们如数返还，但五被告以种种理由推拖。另，张福春以借款纠纷为由将原告诉至永年县人民法院，法院作出（2010）永民初字第1191号民事判决书，认定了原被告之间合伙以及散伙错误清算后原告向被告退款的事实。综上所述，五被告人没有合法根据而获取我个人垫付的款项，属不当的利益，根据《民法通则》第92条之规定，五被告应予以返还，现诉至人民法院，请查明后公正裁决。请求法院：1、被告返还因不当得利而取得的原告款项80861.2元（张福春23103.2元、任天民23103.2元、郭建彬11551.6元、张付强11551.6元、郭建军11551.6元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告解海平提出，六人在合伙结算时因账目计算错误，导致解海平错误支付其他五合伙人80861.20元，解海平据此以不当得利向其他五合伙人主张返还。由于案涉事项发生在六当事人合伙期间，在能够证明合伙结算确属错误时，仍应根据合伙法律关系予以处理，本案不符合不当得利的法律关系，本院依法向原告释名要求其变更案由，原告拒不变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告解海平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1211号被执行人：侯海臣，住海伦市。本院在执行侯海臣罚金一案中，经查，未发现被执行人侯海臣有可供执行财产，现因被执行人侯海臣仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1211号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1197号原告：曹实，男，汉族，1957年8月12日出生，无职业，住辽宁省盖州市。被告：孙宝文，男，汉族，1973年4月22日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告曹实为与被告孙宝文承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹实撤回起诉。案件受理费1，220.00元，减半收取610.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇一九年十一月十九日书记员  刘思泉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1268号申请执行人涂兴容，女。被执行人朱罗群，女。本院在执行申请执行人涂兴容与被执行人朱罗群民间借贷纠纷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人朱罗群暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月四日书 记 员  陈振华
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8828号 原告：王小巧，女，1982年12月12日出生，汉族，住东海县。 被告：李林，男，1973年12月19日出生，汉族，住东海县。 原告王小巧与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小巧到庭参加诉讼,被告李林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2016年12月7日，被告因生意周转需要向原告借款5000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告至今仍拖延拒付。 被告李林未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月7日，被告向原告借款5000元，并出具借条,内容为“今借王小巧现金5000.00元（伍仟元正）。”原告在诉讼中称，被告还曾向原告借款2000元，但已还清。本案借款系以现金方式支付，被告至今未还。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。 本院认为，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条，该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款5000元。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的举证、质证等权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员  赵洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶桃
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1673号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李媚，曾用名小焕,女，1990年11月7日出生，彝族，本科文化，云南省大理白族自治州祥云县人，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月23日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2019)301号起诉书指控被告人李媚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所鲁艳律师为被告人李媚提供法律帮助，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉。被告人李媚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月9日1时许，被告人李媚酒后驾驶牌小型轿车上路行驶，在昆明市某KTV门前路段行驶时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人李媚静脉血乙醇含量为93.07毫克/100毫升（乙醇/血）。此事故中，被告人李媚承担全部责任。公诉机关认为，被告人李媚构成危险驾驶罪，具有坦白情节，发生交通事故，承担全部责任，已取得谅解。建议判处被告人李媚一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人李媚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李媚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白、自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李媚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱勇二〇一九年十一月六日书记员  朱芸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢265号申请执行人：张东斌,男,1954年9月13日出生,住渑池县。被执行人：范龙辉,男,1988年3月2日出生,住渑池县。被执行人：马超,男,1988年11月26日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人张东斌与被执行人范龙辉、马超民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年8月5日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月三十日书记员  贾 飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保899号 申请人孙华云，女，汉，1981年5月14日，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人郑俊伟，男，汉，1981年2月27日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2533号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款276665元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑俊伟的存款276665元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱香孚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15241号原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日生，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南县太安镇滩石村2组148号，公民身份号码：510227197310197711。本院在审理原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告林海东于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2039号 原告：范道鹏，男，汉族，1962年1月10日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨耀秀，女，汉族，1954年2月28日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：赵从玉，男，汉族，1951年6月15日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 共同委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李祖珍，女，汉族，1946年2月19日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：崔乃明，男，汉族，1944年3月9日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李祖珍，系崔乃明之妻，代理权限为特别授权代理。 原告范道鹏诉被告杨耀秀、赵从玉、李祖珍、崔乃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道鹏及其委托诉讼代理人彭海波、被告杨耀秀、赵从玉及其共同委托诉讼代理人方国吾、被告李祖珍、被告崔乃明的委托诉讼代理人李祖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范道鹏向本院提出诉讼请求：请求四被告共同偿还原告借款利息共计301082.44元。事实与理由：因修建“东郊商场”，四被告向原告借款600000元，于2016年12月28日签订了还款合同，合同确定四被告向原告借款本金600000元，约定月息1分，2015年至2016年两年利息为144000元，于2017年12月31日前还清。2018年1月1日，四被告向原告出具欠条，确定四被告欠原告2017年利息60000元，2016年前欠原告本息744000元，抵扣2017年11月24日偿还的100000元本金后，尚欠原告本金500000元，利息均未偿还。尔后，四被告于2018年9月10日偿还原告本金50000元，于2019年7月15日偿还原告本金100000元，于2019年8月25日偿还原告本金350000元。四被告自2015年至2019年8月25日尚欠原告利息共计301082.44元。现四被告拒绝偿还，故诉至贵院请求法院依法判决。 杨耀秀、赵从玉答辩称：向原告借款属实，但我们夫妻二人于2019年8月25日已还清原告全部借款，原告向我们出示收据，注明所有欠款已结清，所有借条已还给了赵从玉，原告与我们之间的借贷法律关系已终结，现原告凭一份欠条和还款合同起诉，该欠条和还款合同不具有债权凭证效力，债权凭证原告退还给我们后由我们二人持有。 李祖珍、崔乃明答辩称，原来约定的利息在法律规定范围内，愿意还10000元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。赵从玉、杨耀秀对范道鹏提交的《还款合同》有异议，认为双方虽然有签字，但不具备证明借款关系成立的能力，该合同没有成立，达不到原告的证明目的。本院认为，双方均未按该合同履行，与本案的待证事实没有关联性，故本院不予采纳。对2018年1月1日的“欠条”有异议，认为不具有证明借贷关系成立的真实性，与原告主张借贷关系成立，以及借款时间、数额等没有关联性，达不到原告的证明目的。本院认为，该借条可以证实到2018年1月1日止，被告尚欠原告本金500000元和利息60000元的事实，具有证据效力，本院予以采信。对借据有异议，认为借据系复印件，原件在还款后已给被告，对借款的事实没有异议，但欠款已还清，借贷关系已经终结。本院认为，对借条的真实性予以认可，但结合被告方提交的收据，原告不应再向被告主张利息，因此对被告的抗辩意见予以采纳。范道鹏对赵从玉、杨耀秀提交的收据有异议，认为该证据说明的事项与客观事实不符，被告未还清原告借款，且票据是由被告提供的格式条款，原告收到还款后向被告出具了收据，应当以原告向被告出具的收据为准，法院应对提供格式条款的一方做出不利解释。本院认为，格式条款是指当事人因重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，该收据并非格式条款，本院对该证据予以采纳。对还款明细有异议，认为应以原告向被告出示的每一笔款项的收据和对账单来确认。本院认为，李祖珍庭后提交的关于利息的收条，经质证，双方均无异议，因此本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年因修建“东郊商场”，被告赵从玉、李祖珍陆续向原告借款，约定年息12%。2015年1月12日被告赵从玉、李祖珍向原告支付借款利息10200元，将借款利息150000元转为借款本金，2015年3月22日向原告支付借款利息153250元，2016年12月28日，双方确认借款本金为600000元。2017年11月24日被告赵从玉、李祖珍向原告还本金100000元，2018年1月1日四被告双方确认借款本金为500000元，2017年借款利息为60000元。四被告于2018年9月10日还本金50000元，于2019年7月15日还本金100000元，被告赵从玉于2019年8月25日还借款350000元，范道鹏出具收据：“收据今收到赵从玉还来借款人民币（大写）叁拾伍万人民币（小写）35万元付款方式银行转账所有借条已给赵丛玉（6张）说明所有欠款已还清收款人范道鹏日期2019年8月25日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨耀秀、赵从玉、李祖珍、崔乃明立据向范道鹏借款，支付过借款利息，偿还了借款本金。范道鹏给杨耀秀、赵从玉出具的收据上注明所有欠款已还清，应为借款本金及利息均已偿清的意思表示，现范道鹏要求四被告共同偿还借款利息的主张，有违诚信原则，本院不予支持。李祖珍、崔乃明自愿偿还范道鹏10000元利息，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、李祖珍、崔乃明偿还范道鹏借款利息10000元，限于本判决书生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回范道鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取2908元，由范道鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 梅园园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13861号原告：袁某，女，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市蓓萌教育咨询有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440600MA5EMEU32Y。法定代表人：张某。原告袁某与被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4646号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：沈志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告沈志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告沈志刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金4744.92元、截止至2019年7月31日利息2258.85元及滞纳金（逾期还款违约金）322.60元，合计7326.37元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告沈志刚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年4月17日，被告沈志刚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度4999元的信用卡。原告经审核，为被告沈志刚办理了卡号为62×××49的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年5月31日后，被告沈志刚多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4744.92元、利息2258.85元及滞纳金（逾期还款违约金）322.60元，合计7326.37元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告沈志刚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告沈志刚与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告沈志刚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志刚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4744.92元、截止至2019年7月31日利息2258.85元及滞纳金（逾期还款违约金）322.60元，合计7326.37元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初343号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人朵玉宾，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市无极县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2018年4月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2018年5月18日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月28日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人栗娟，河北冀能律师事务所律师。辩护人徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人朵玉宾犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人朵玉宾及其辩护人栗娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日17时30分左右，被告人朵玉宾与朵兰超、张某、朵兰宾、王某、朵金红（该五人已判）在石家庄高新技术产业开发区紫睿天和小区4号楼1单元104室朵兰宾开设的棋牌室内，先让前来打牌的梁某、刘某、罗某、韩某四人分别交纳押金5000元，后以该四人合伙打套牌骗取朵兰宾等人的钱为由，对要求退还押金的梁某进行殴打，后逼迫刘某转账给王某24000元，逼迫罗某转账给王某30000元，实际转账20000元，10000元未遂。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人朵兰超、张某、朵兰宾、王某、朵金红证言、被害人梁某、刘某、罗某、韩某陈述、被告人朵玉宾的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朵玉宾伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人朵玉宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人朵玉宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、被告人朵玉宾有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要、辅助地位，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人认罪悔罪态度好，社会危害性不大。经审理查明，2018年1月3日17时30分左右，被告人朵玉宾与朵兰超、张某、朵兰宾、王某、朵金红（该五人已判）在石家庄高新技术产业开发区紫睿天和小区4号楼1单元104室朵兰宾开设的棋牌室内，先让前来打牌的梁某、刘某、罗某、韩某四人分别交纳押金5000元，后以该四人合伙打套牌骗取朵兰宾等人的钱为由，对要求退还押金的梁某进行殴打，后逼迫刘某转账给王某24000元，逼迫罗某转账给王某30000元，实际转账20000元，10000元未遂。另查明，2019年8月28日9时许，被告人朵玉宾到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰刑警中队投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明、强制措施为证。有被害人梁某、刘某、罗某、韩某陈述、证人朵兰超、张某、朵兰宾、王某、朵金红证言、被告人朵玉宾供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、人身安全检查笔录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朵玉宾以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人朵玉宾犯罪后自动投案并如实供述，是自首且在犯罪中起次要或者辅助作用，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朵玉宾系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人没有参与分赃及对其敲诈勒索未遂部分，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人朵玉宾有自首情节、在犯罪过程中处于次要辅助地位、认罪悔罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朵玉宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  罗学英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初113号公诉机关庐山市人民检察院。被告人夏某新，男，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省庐山市，住江西省庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被庐山市公安局刑事拘留，于2019年9月21日被该局逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人夏某新犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人夏某新到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2019年8月15日23时许，被告人夏某新至庐山市某栋之间的巷子里，将被害人程某停放在巷子里的一辆深灰色绿源牌电动车盗走。2.2019年8年17日10时许，被告人夏某新至庐山市秀峰大道99宾馆门口，将被害人邹某停放在宾馆门口的一辆红色绿驹牌电动车盗走。3.2019年8月22日9时许，被告人夏某新至庐山市秀峰大道亲亲蛋糕店，将被害人杨某停放在店门口的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经认定，以上三辆电动车共价值人民币2747元。2019年8月29日夏某新被巡逻警发现行迹可疑进行询问时，如实供述以上犯罪事实，其家属为其赔偿了3名被害人经济损失共计2747元。上述事实，被告人夏某新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、《抓获经过》、《收条》、《领条》、《庐山市价格认证中心价格认定结论书》、《常住人口信息》、《情况说明》、证人证言、被害人陈述、《认罪认罚具结书》、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某新以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某新具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；部分被盗财物经扣押并已发还被害人，且其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其处以拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人夏某新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十一月十二日法官助理左秋霞书记员巫红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3092号罪犯林江华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年5月10日作出（2016）苏0583刑初1066号刑事判决，认定被告人林江华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年3月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯林江华到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林江华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林江华减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯林江华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林江华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获表扬四次。罪犯林江华判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、往来款交接单收据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林江华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林江华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢139号 万长江： 本院执行的你申请执行被执行人胡晓林借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书  （2019）陕0528刑初191号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人万某某，男，因犯盗窃罪，于2006年2月15日被西安市阎良区法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，因犯盗窃罪，于2009年12月8日被西安市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪，于2011年9月29日被富平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2014年2月24日被富平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，因犯盗窃罪，于2015年2月4日被富平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，于2016年1月25日被西安市临潼区法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，于2017年9月12日被西安市阎良区法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元，2018年9月8日刑满释放，2019年5月12日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，2019年6月17日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。    辩护人刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。    富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2019年 10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人刘建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人万某某在富平县XX街道、XX镇XX街道、XX街道、XX街道、XX街道等地，乘人不备，头戴长檐帽，用自制的“T”型改锥，先后将被害人刘某某、唐某某、王某乙、李某丙、校某某、张某甲、田某某、张某乙、魏某乙、王某丙的电动三轮车盗走，将其中9辆电动三轮车销于西安市阎良区XX路XX市场，所得赃款已挥霍， 1辆已追回返还被害人。经富平县价格认定中心鉴定：被盗10辆电动三轮车价值人民币32027元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、案件来源、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、购买三轮车的收据、刑事判决书、释放证明等书证；证人赵某某、魏某甲、吴某某、李某甲、李某乙、杨某某、王某甲、张某丙的证言；被害人刘某某、唐某某、王某乙、李某丙、校某某、张某甲、田某某、张某乙、魏某乙、王某丙的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、视频及照片；监控视频；被告人万某某供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车10辆，价值人民币32027元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属累犯，应当从重处罚。被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人万某某有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。   被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人万某某到案后如实交代其全部犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2019年1月至5月，被告人万某某在富平县XX街道、XX镇XX街道、XX街道、XX街道、XX街道等地，乘人不备，头戴长檐帽，用自制的“T”型改锥，先后将被害人刘某某、唐某某、王某乙、李某丙、校某某、张某甲、田某某、张某乙、魏某乙、王某丙的电动三轮车盗走，将其中9辆电动三轮车销于西安市阎良区XX路XX市场，所得赃款已挥霍， 1辆已追回返还被害人。经富平县价格认定中心鉴定：被盗10辆电动三轮车价值人民币32027元。另查明，被告人万某某归案后主动如实供述了其全部罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、案件来源、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、购买三轮车的收据、刑事判决书、释放证明等书证；证人赵某某、魏某甲、吴某某、李某甲、李某乙、杨某某、王某甲、张某丙的证言；被害人刘某某、唐某某、王某乙、李某丙、校某某、张某甲、田某某、张某乙、魏某乙、王某丙的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、视频及照片；监控视频；被告人万某某供述与辩解等证实，足以认定。   本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币15000 元。   二、被告人万某某的违法所得依法继续追缴，返还各被害人。   三、作案工具“T”型改锥两把、帽子一顶予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长 王  虹   人民陪审员 吴 彩 文   人民陪审员 刘 兴 社        二0一九年十一月五日       书  记  员 王 志 龙                1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4541号原告：周茂帅，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:李靖，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周茂帅与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周茂帅向本院提出撤诉申请。本院认为，周茂帅撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周茂帅撤回起诉。案件受理费70元，由周茂帅负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨维田
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执465号 申请执行人：刘强，男，1973年8月10日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，住所地广西贺州钟山县河东路B1-03楼。 法定代表人:蒋成文,经理。 申请执行人刘强与被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初943号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。本案已执行17818.33元，尚欠31837.67元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人刘强向本院撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1256号 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：刘会迎，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与刘会迎合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘会迎的银行存款； 二、冻结、提取被执行人刘会迎的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人刘会迎的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十四日 书记员  李兴洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5100号原告：程华磊，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张平义，村委会推荐人员。被告：王方院，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宏田，河南裕禄律师事务所律师。原告程华磊诉被告王方院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程华磊向本院提出撤诉。本院认为，原告程华磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程华磊撤诉。案件受理费1950元(已减半收取)，由原告程华磊负担。审 判 长  杨 华审 判 员  张高臣人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙静静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之三十六 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵金龙在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币294.70元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4085号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人：马志杰，行长。被告：邵兵，男，1964年8月4日出生，汉族，职业。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告邵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十一月九日书记员 高 妍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1918号申请执行人：李洪云，女性，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：曹淑焕，女性，1972年03月30日出生，住黑龙江省建三江华府3期。被执行人：遇常青，男性，1970年06月06日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行李洪云与曹淑焕、遇常青借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪云于2019年08月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款169855.00元，执行费2448.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款169855.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李克铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安康。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正香。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市生态科技新城杭集镇王集村村民委员会，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集镇王集村委会。法定代表人：刘建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人刘安康、王正香因与被申请人扬州市生态科技新城杭集镇王集村村民委员会所有权确认合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安康、王正香申请再审称，1.本案诉讼请求是确认房屋在灭失前房屋的所有权人，而不是对灭失后的房屋主张所有权。案涉房屋在灭失前的权利人是刘安康、王正香无疑。2.刘安康、王正香的诉讼请求有法律依据。《中华人民共和国物权法》没有规定在财物灭失后，不得就标的物灭失前的权利归属进行确认，且只有确定财物灭失前的权利人，才能确定补偿的权利人。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：刘安康、王正香在本案中请求确认其系案涉房屋灭失前的所有权人，但因案涉房屋已被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故案涉房屋的物权已经消灭，刘安康、王正香要求确认享有房屋灭失前的房屋所有权的诉讼请求因标的物灭失已丧失法律基础，无法进行确认。一审中，一审法院也向刘安康、王正香释明应当就房屋拆除而衍生的利益主张权利，并询问刘安康、王正香是否变更诉讼请求，但刘安康、王正香拒绝变更，故一审法院裁定驳回刘安康、王正香的起诉，二审法院予以维持，均无不当。综上，刘安康、王正香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安康、王正香的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月二十一日书记员 李倩雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖339号 朱良洁诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部行政复议一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日