wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4638号上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1975年2月25日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：王东生，男，1953年11月16日生，汉族，住林州市。上诉人胡志刚因与被上诉人王东生劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡志刚上诉请求：请求二审撤销原判，改判其不承担责任或发回重审。理由：其与被上诉人没有劳务合同关系，被上诉人是与林州市××姚镇人民政府形成劳务关系，一审认定错误；其为被上诉人出具的证明是为了证明被上诉人为东姚镇人民政府提供劳务的事实，不能以此认定被上诉人与上诉人形成劳务关系，一审认定证据错误。一审判决上诉人承担责任适用法律错误，应予改判。王东生答辩称，其是通过杨某介绍到上诉人承包的工地干活，经介绍人杨某手收到款11000元，工头胡志刚付款1000元，其共计得款12000元，下欠工资款21200元。有胡志刚出具的证明证实。胡志刚一直推脱，后推到政府，经询问政府人员，得知政府已和上诉人结清款项，政府让找上诉人索要工资，被上诉人是给上诉人干活，应当由上诉人支付工资。请求维持原判。王东生向一审法院起诉请求：1、依法判令给付原告工资款21200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，胡志刚在林州市××姚镇承包提灌站工程，通过案外人杨某找到原告王东生到其所承包的工地处看守工地。原告提交证明一份，载明：“证明，今证明王东生由杨某介绍在东姚底沟看守三个提灌站工地，从2014年9月18日至2015年10月底共415天，每天80元，共计33200元，经杨某手已用款11000元，经胡志刚手用款1000元，下欠21200元。工头为胡志刚。”该证明上有被告胡志刚和案外人杨某的签名，落款时间为2018年8月14日。一审法院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原、被告均认可被告承包涉案工程，且被告通过案外人找到原告到涉案工程处提供劳务的事实，对于该事实予以确认。原告在涉案工程处为被告提供劳务，被告理应承担给付原告劳务报酬的义务。原告提交证明一份，证明原告工资款数额，被告亦在该证明上签字确认，故该证明可作为认定被告应支付原告工资款数额的依据。综上，对原告在被告处务工，被告应支付原告劳务报酬21200元的事实予以确认。被告关于原告是受东姚镇政府雇佣，应由东姚镇政府支付原告工资的答辩主张，因原告不认可，被告亦无充分证据提交，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定，判决：被告胡志刚于本判决生效后三十日内给付原告王东生工资款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元，保全费232元，均由被告胡志刚负担。二审期间，上诉人胡志刚提供证人证言一份，欲证明被上诉人工资应由林州市××姚镇人民政府承担。被上诉人对该份证据不予认可，称不符合事实。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具的证明写明了欠款数额，注明工头为上诉人本人，且一审法院对与上诉人共同出具该证明的证人杨某进行了核查，以上证据相互结合可以证明被上诉人系为上诉人提供劳务，该份证明的下欠款项应由上诉人承担。上诉人上诉称被上诉人系为林州市××姚镇人民政府提供劳务，虽在二审提供了证人证言一份，但证人未到庭接受质证，且证言内容不足以推翻一审认定的案件事实，故上诉人上诉主张证据不足，本院不予认定。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人胡志刚负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李少芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖214号 原告：周敏，男，1986年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：周思捷，男，1993年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告周敏、周思捷与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年9月11日立案。 原告周敏、周思捷诉称，其于2013年9月25日与被告签订商品房买卖合同及补充协议等合同，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合体项目（以下简称“新南中心”）负一楼编号为338的格子铺，面积34.25平方米。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告一与被告二串通合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”，以返租销售为名，大肆虚假宣传以此诱骗消费者高价购买，侵犯了消费者的合法权益。请求判令：1、解除原告与被告一签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告一退还其购房款291125元，被告二退还其购房款699223元，合计990348元；3、判令被告赔偿原告资金利息损失；4、判令二被告承担本案诉讼费用。 自贸区法院经审查认为，原告周敏、周思捷与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终668号上诉人（原审原告）：刘爱华，男，1967年5月18日生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴颖，女，1995年12月24日生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住云南省沧源自治县。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。律代理权限：特别授权代理。上诉人刘爱华因与被上诉人吴颖不当得利纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘爱华上诉请求：1、撤销（2019）云0927民初362号民事判决，依法改判；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方系江西老乡，刘爱华之子刘鹏辉与吴颖曾经有恋爱关系，刘爱华按习俗替刘鹏辉给予了吴颖礼金，后因刘鹏辉与吴颖双方感情破裂，刘爱华要求吴颖归还礼金，经沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初551号判决确定的礼金金额为86000元，但刘爱华向吴颖转帐的60000元没有确认，60000元款项也未作评判。刘爱华认为，60000元不属于礼金，吴颖就没有合法取得的理由，应按不当得利返还刘爱华。刘爱华之子刘鹏辉与吴颖相处仅几个月，期间刘爱华给予了吴颖最大的支持与照顾，吴颖没有取得60000元款项的法律依据，获得的财产应当返还刘爱华。被上诉人吴颖辩称，一审认定事实清楚，处理正确，刘爱华的陈述与事实不符。根据相关规定，吴颖收到的60000元不属于不当得利，该款是基于吴颖与刘鹏辉有婚约关系，刘爱华给予吴颖、刘鹏辉做微商、生活上的共同开销，且刘鹏辉、吴颖已经共同生活一年多的时间，款项现已用完了，该款项不属于不当得利。刘爱华向一审法院起诉请求：1、判令被告退还不当得利60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系江西老乡，被告与原告之子刘鹏辉欲谈婚论嫁，被告于2017年7月开始与原告之子刘鹏辉共同生活，并在原告家居住至2018年8月，期间原告于2018年9月28日在孟定镇农业银行通过柜台向被告转账60000元，后被告与原告之子刘鹏辉因故未到民政机关领取结婚证，双方感情破裂，原告要求被告退还礼金148600元，双方发生纠纷，经沧源佤族自治县人民法院（2018）0927民初551号民事判决，认定被告向原告退还礼金86000元，另外60000元没有认定为礼金，也未作评判。现原告认为，被告收到的60000元为不当得利，要求被告退还，引起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件应包含四个方面：一是一方获取了不当利益；二是取得该利益没有合法依据；三是造成了他人损失；四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。四个要件缺一不可。本案中，双方争议的根本问题就是被告吴颖收到原告刘爱华的60000元是否构成不当得利。从本案查明的事实看，原告于2018年9月28日向被告转账60000元是事实，但是在转账过程中及转账前双方没有约定过是否属于礼金，从被告吴颖提供的证据来看，被告吴颖在原告家中与原告之子刘鹏辉共同生活近一年，在此期间会买东西、给对方用钱、会开支一些费用等。沧源佤族自治县人民法院（2018）云0927民初551号民事判决中，已对该款60000元不作为礼金处理。原告刘爱华要求以不当得利来诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本规则，作为原告，应当提供被告不当得利的主要证据。庭审中，原告刘爱华提交的证据并不足以证明其待证事实，应由原告刘爱华承担举证不能的不利后果。原告刘爱华的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告刘爱华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘爱华承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，与二审审理查明一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人刘爱华要求吴颖返还不当得利60000元的诉讼请求能否成立？本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人吴颖与上诉人刘爱华之子刘鹏辉经自由恋爱后，吴颖于2017年6月至2018年8月期间与上诉人刘爱华一家共同居住生活。期间，基于双方之间的婚约关系，上诉人刘爱华于2017年9月28日转款给被上诉人吴颖60000元。虽该款经沧源佤族自治县人民法院（2018）0927民初551号民事判决认定不属于婚约财产，但向被上诉人吴颖支付该款项系上诉人刘爱华的自愿行为，且双方对被上诉人吴颖与上诉人刘爱华一家共同居住生活一年多的事实并无异议，在双方未明确该款项的支付性质的情况下，被上诉人吴颖获取该60000元款项不属于不当得利法律关系中的不当利益。一审据此认定不属于不当得利正确。上诉人刘爱华的上诉请求和理由不能成立，一审法院判决驳回刘爱华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由刘爱华负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  李世兰二〇一九年十一月十五日书记员  梁 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7931号原告：路金玉，女，汉族，1949年7月17日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：赵戈，男，汉族，1982年12月3日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。原告路金玉与被告赵戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路金玉到庭参加诉讼,被告赵戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告路金玉向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款55000元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至借款还清止。事实与理由：2017年3月5日，被告购车需要资金向原告借款55000元，并出具借条一份，双方约定2018年底偿还，借款到期后，被告拒不还款，经原告催要，被告一直躲避。被告赵戈经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告路金玉的女儿李红燕与被告赵戈原为夫妻关系（2013年李红燕与赵戈协议离婚），在2010年期间，因购车急需资金，赵戈向原告路金玉借款55000元，借款当时未出具条据。2017年3月经原告催要，被告赵戈出具借条，内容为：“今借路金玉伍万伍仟元整（55000），到2018年底（12月份）到期，借款人赵戈”，到期后被告未偿还借款，原告路金玉诉至本院。上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告以购车需要资金为由向原告借钱。原告向被告支付借款55000元，被告向原告出具借条，原告路金玉与被告赵戈之间已形成了民间借贷关系，借款后被告赵戈未按照约定的时间偿还借款，已经构成违约，现原告路金玉要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题。原告要求被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至借款还清止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵戈在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵戈向原告路金玉偿还借款本金55000元（利息自2019年9月4日起按照同期贷款利率支付利息至借款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告赵戈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月七日书记员  葛 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异840号 案外人：王可，男，1968年1月6日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，统一社会信用代码9144030077877041XP。 法定代表人：邵华。 被执行人：深圳市浙温商投资股份有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场写字楼3305，统一社会信用代码91440300678591107P。 法定代表人：陈星平。 被执行人：深圳泰丰网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南头第五工业区“泰丰电子城”2号楼，统一社会信用代码914403006189230935。 法定代表人：JIANHONGZHOU。 被执行人：邵磊，女，1994年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：熊焱，女，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄建英，女，1963年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：赵兰，女，1983年12月30日出生，身份证住址南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周宏鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪琪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳市浙温商投资股份有限公司、深圳泰丰网络技术有限公司、邵磊、熊焱、黄建英、赵兰金融借款担保合同纠纷一案[执行依据为（2014）深中法商初字第80号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执429号]过程中，拟处分被执行人赵兰名下位于深圳市福田区××房产[产权证号：××，以下简称涉案房产]。案外人王可不服向本院提出异议，本院已立案受理并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人王可称：涉案房产的真实所有权人不是被执行人赵兰，而是案外人王可。由于案外人王可的母亲周希敏在购买涉案房产时年纪大了，不能贷款，人不在深圳，办理购买手续不便，所以就借用赵兰的名义购买房产，购房首付款以及每月偿还的贷款，都是案外人王可的母亲周希敏支付的。首付款是案外人王可的母亲周希敏从北京转账给赵兰。现在周希敏去世了，王可继承了遗产并知道了涉案房产拟被拍卖。综上所述，涉案房产是案外人王可的母亲周希敏借用赵兰的名义购买的，虽然产权登记人为被执行人赵兰，但案外人享有真实的房屋所有权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交了以下材料以证明其主张：一、银行账户流水单（账户名：赵兰），证明周希敏通过赵兰支付了购房首付款110余万元；二、周希敏死亡证明及证明信，证明周希敏于2018年去世，其名下财产发发生继承，案外人王可与周希敏为母子关系；三、落款为段胜武的书面情况说明，证明周希敏生前确认赵兰系涉案房产代持人。 本院查明，关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳市浙温商投资股份有限公司、深圳泰丰网络技术有限公司、邵磊、熊焱、黄建英、赵兰金融借款担保合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84381416.85元及利息等，本院于2019年1月30日依法受理，案号为（2019）粤03执429号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵兰名下的涉案房产并拟拍卖，案外人王可不服，提起本次执行异议申请。 另查明，周希敏（身份证号码）于2018年8月7日去世，王可（身份证号码）为其子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产登记在被执行人赵兰名下，本院执行案件将该涉案房产作为被执行人赵兰的财产进行处分，以清偿涉案债务，符合法律规定。案外人王可主张周希敏生前为涉案房产实际所有权人，但仅提供银行流水等证据材料，无法证明其主张，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王可的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑君平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4434号 原告：张忠华，男，1950年8月11日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王德昌，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告张忠华与被告王德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 张忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币3200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月3日，被告王德昌在原告处借款人民币5000元，约定2个月后归还并给原告出具借据一张，借款到期后，被告给付原告1800元，下欠款3200元虽经原告多次催要，被告一直未给付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款3200元，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告张忠华提供的住址无法给被告王德昌送达法律文书，且原告提供的被告的姓名不足以与他人相区别，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张忠华的起诉。 案件受理费25元退回原告张忠华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10681号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：霍元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓华银，男，1982年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告邓华银信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费2680元，退回原告2680元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7763号罪犯姜越越，男，汉族，1991年7月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年12月20日作出（2010）朝刑初字第3299号刑事判决，以被告人姜越越犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人姜越越不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）二中少刑终字第295号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜越越确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜越越在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜越越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯姜越越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜越越减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月1日起至2027年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初3008号原告：周小艳，女，1974年10月29日出生，汉族，务工，住监利县。被告：朱红兵，男，1963年6月10日出生，汉族，住监利县。原告周小艳与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小艳到庭参加了诉讼，被告朱红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小艳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2017年4月12日向原告借款18000元，于2017年11月16日向原告借款25000元，合计43000元。双方口头约定在2017年底还清全部借款。到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告总是推诿。故诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提供了证据三份。被告朱红兵在答辩期内未提供答辩状，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告因故认识多年。期间，被告在手头紧张时找原告借过一次钱，并最终偿还。2017年4月12日，被告又找原告借款18000元现金并出具借条。2017年11月16日，被告再次找原告借款25000元现金并出具借条。自2017年底原告要求被告还款，被告至今未还。原告于2019年10月9日诉至本院，请求本院依法判决。在审理过程中，被告朱红兵的爱人陈菊平到法庭来反映情况，表示对之前的借款知情，并是自己帮忙还的，并叮嘱过周小艳不要再借钱给朱红兵，但对本次诉讼的借款不知情，并且未用于家用。对因被告未到庭，致使调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱红兵主张还款有借条为证，且借款金额、交易方式符合正常交易习惯，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但在给了对方必要的准备时间前提下，原告可随时要求被告偿还借款，故本院认为在原告主张还款已两年有余的情况下，被告应立即向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱红兵在本判决生效之日起五日内偿还原告周小艳借款本金43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇一九年十一月二十五日书记员  平威
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6795号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郭建光，男，1981年6月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭建光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告郭建光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80033.84元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利16539.5元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金80033.84元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款120000元；用于被告个人经营；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6011.79元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放贷款120000元。被告自2018年10月4日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭建光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郭建光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告郭建光(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171204000152号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放了贷款120000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月，自2017年12月4日起至2019年12月4日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月4日，每月还款日为4日。被告自2018年10月4日起未按约还款；截至2018年10月4日，被告欠原告借款本金80033.84元、利息1223.8元。原告主张被告截至2019年7月27日欠付的利息、罚息及复利合计为16539.5元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭建光签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金80033.84元；二、被告郭建光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利16539.5元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1223.8元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元（原告已预交），全部由被告郭建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1011号 申请执行人曹勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人罗永忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。 曹勇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2269号民事判决，于2019年5月23日申请执行罗永忠合同纠纷一案，申请执行标的金额31000元及利息。本院于2019年5月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月30日向被执行人罗永忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗永忠报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人罗永忠未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗永忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人罗永忠的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人曹勇亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  关凯瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3857号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李锐，男，1991年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人陈兵因与被上诉人襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司、李锐教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初4765号原告：耿某，女，1994年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：丰某1，男，1995年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告耿某与被告丰某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告丰某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某的诉讼请求：1、依法判决原、被告同居期间生育儿子丰某2由被告抚养，抚养费自理。原告享有探视权。判决被告支付经济补偿每月4000元（共计15年，从2019年7月至2034年7月份）；2、同居后无共同财产及债权债务。同居前原告个人财产：衣柜一套、沙发一组、电视机及电视柜一套、挂式空调一台、梳妆台一组、被子6床及原告衣物生活用品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年通过自由恋爱二人相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居后生育丰某2。二人在共同生活期间由于被告又与她人同居，造成二人感情破裂。于2019年7月2日原被告双方达成协议，双方约定，双方解除同居关系。同居期间生育孩子丰某2由被告抚养，不让原告支付抚养费，原告有探视权。被告每月支付给原告4000元，支付时间为15年；2019年8月份被告先支付30000元。协议签订后，被告拒不按协议履行义务，拒不支付给原告经济补偿。为此依据《婚姻法》及相关司法解释，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丰某1辩称，我不同意原告诉称中所写的诉讼请求，我当时是被逼的。两年前因为签这个东西原告死过一次了，今年如果我不签，原告再死怎么办。而且原告在上面所写的我与别人同居，原告有什么证据可以证明。我和别人在一起是我俩说好的，在这之前我没有做对不起原告的事情。请问原告汪洋是谁？在与原告同居期间，我为了家庭和公司负债6万元，我有欠条。从2016年4月到现在我每月给原告支付的钱都去哪里，每月不低于4000元。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后，在未办理结婚登记手续情况下双方于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活。原告同居前个人财产有：三组合背柜一套，一、二、三布艺沙发一套，玻璃茶几一个，熊猫牌液晶电视机一台，美的牌挂式空调一台，梳妆台一组，被子六条及部分衣物、化妆品等现在被告家中存放。原、被告同居后于××××年××月××日生育一子取名丰某2，现丰某2与被告共同生活。原、被告于2019年7月2日签订协议书一份，该协议书内容为：“协议书，男方：丰某1,女方：耿某。男女双方于××××年××月××日举办婚礼，并于当日共同生活，于××××年××月初6生育儿子丰某2，现双方本着公平、公正、自愿的原则达成以下协议：一、该协议签订后，解除共同生活关系。二、协议签订后，儿子抚养权归男方，男方不要求女方出任何抚养费用，一切由女方心意选择给不给。儿子15岁之前男方自愿单身，不与任何异性发生关系。三、双方共同生活期间的所有财产平分。四、解除关系后，女方有探望孩子的权利，也可带孩子居住一段时间，男方配合一切女方行使探望权，孩子成长过程中的一切教育问题都要与女方商量，并经女方同意。五、男方自愿每月支付给女方肆仟元，支付期限持续到孩子18岁（共15年）。并于2019年8月份自愿支付给女方叁万元整。六、本协议一式两份，男女双方各执一份，经双方签字按手印后生效，双方应以此为据，全面、切实履行本协议。甲方：丰某1，2019年7月2日，女方：耿某，2019年7月2日”。原、被告双方均在该协议书上签字、捺印。本案在审理过程中，原告于2019年9月17日变更诉讼请求要求被告每月支付原告2000元人民币共计10年至2029年8月止。本院认为，原、被告系同居关系。现原、被告双方已自行解除同居关系，对此，本院不作审理。原、被告同居期间所生育非婚生子丰某2现由被告实际抚养，丰某2由被告抚养为宜，抚养费应由被告负担；原告对非婚生子丰某2享有探视权。原告同居前的个人财产被告当庭予以认可，应归原告所有。对原告要求被告每月支付2000元人民币共计10年（至2029年8月份止）及要求被告给付人民币30000元的诉讼请求，因原告未实际抚养该非婚生子，且原告该诉请于法无据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的：“原告诉称中所写的诉讼请求，当时被告是被逼的。双方同居期间，被告为了家庭和公司负债6万元”的辩称意见，因被告未提供相关证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子丰某2由被告丰某1抚养，抚养费由被告丰某1自理。原告耿某于每年的暑假及寒假的第一周的周六、周日对非婚生子丰某2各探视一次；二、原告同居前个人财产：三组合背柜一套，一、二、三布艺沙发一套，玻璃茶几一个，熊猫牌液晶电视机一台，美的牌挂式空调一台，梳妆台一组，被子六条及部分衣物归原告耿某所有。被告丰某1于本判决生效之日起十日内交付原告耿某；三、驳回原告耿某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘文杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终479号 上诉人（原审被告）：曾小红。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春华。 委托诉讼代理人：黎家伶，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人曾小红因与被上诉人赵春华民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。 曾小红上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6393号民事裁定；2、将本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定适用法律错误，侵害上诉人的合法权益。2017年12月12日，广西样样好米业投资有限公司成立后，为了经营好公司业务，管理好公司大小事务，上诉人曾小红一直在公司住所地南宁市江南区五一西路住至今，该住址为上诉人的经常居住地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，该案应由南宁市江南区人民法院审理。南宁市西乡塘区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由南宁市江南区人民法院管辖，上诉人特向贵院提起上诉，望判如所请。 赵春华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”曾小红提交的南宁联元糖业公司于2019年7月30日出具的《证明》，不符合上述司法解释规定，且无其他证据佐证，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”曾小红的居民身份证载明其住址在南宁市西乡塘区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回曾小红对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。曾小红的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈俊企，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈俊企借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16769.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金16769.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11201.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俊企向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16769.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告陈俊企负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6494号 原告：常州市三点水化工有限公司。 法定代表人：曹志刚。 委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。 被告：苏州雷尔泰电子科技有限公司。 法定代表人：周国军。 原告常州市三点水化工有限公司与被告苏州雷尔泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市三点水化工有限公司的委托诉讼代理人张宇星到庭参加诉讼。被告苏州雷尔泰电子科技有限公司法定代表人周国军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常州市三点水化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款489,748元，并支付自起诉之日起至给付清结之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 原告常州市三点水化工有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、《产品购销合同》一份，证明原、被告双方于2019年4月签订购销合同，约定由被告向原告购买水性UV银灰底漆、水性专用调和剂、水性UV等货物。 2、总对账单一份，证明原、被告双方于2019年9月19日进行对账，确认被告结欠原告货款489,748元。 3、送货单10页，证明2019年8-9月，原告按合同约定向被告送货的部分情况。 被告苏州雷尔泰电子科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告常州市三点水化工有限公司与被告苏州雷尔泰电子科技有限公司签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买水性UV银灰底漆、水性一涂银灰漆、水性专用调和剂、水性UV、水性UV调和剂等货物，合同对不同品种的货物约定了对应的单价，但未约定具体货物的总数量。合同签订后，原告即按约向被告提供了相应品种的货物，但被告未即时给付清结相应的货款。2019年9月19日，经原、被告双方对账后盖章确认，被告结欠原告总货款为489,748元。此后，被告一直未给付货款，原告因催要无果，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告常州市三点水化工有限公司与被告苏州雷尔泰电子科技有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能给付原告货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款489,748元、并支付自起诉之日（即2019年10月14日）起至给付清结之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告常州市三点水化工有限公司要求被告苏州雷尔泰电子科技有限公司给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州雷尔泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常州市三点水化工有限公司489,748元、并支付自2019年10月14日起至给付清结之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：常州市三点水化工有限公司；开户行：江南银行芙蓉支行；账号：0105XXXX343；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX961）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,646元，减半收取4,323元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担。被告苏州雷尔泰电子科技有限公司应负担的4,323元直接支付给原告常州市三点水化工有限公司（户名：常州市三点水化工有限公司；开户行：江南银行芙蓉支行；账号：0105XXXX343）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇一九年十一月十六日 书记员 叶圣娅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3382号原告：王文凤，男，个体，住呼和浩特市。被告：焦宏运，男，住呼和浩特市。原告王文凤与被告焦宏运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文凤到庭参加诉讼，被告焦宏运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦宏运偿还借款本金25400元；2、判令诉讼费用由被告焦宏运承担。事实与理由:自2017年11月起至2019年4月被告因其还信用卡需要资金周转，共借原告141300元人民币，已还115900元人民币，还欠原告25400元人民币，并出具25400元人民币借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。2019年年初至4月期间，原告多次向被告催讨借款。原告多次给被告打电话不接，即使接通也是匆匆挂掉，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告焦宏运自2017年11月至2019年4月向原告王文凤陆续借款、还款，后经双方对账，被告焦宏运于2019年7月4日向原告出具欠条一张，写明：“本人焦宏运借王文凤人民币25400元，借款日期2018年11月20号。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告焦宏运出具的借条，被告欠付原告25400元事实清楚，故对于原告要求被告返还借款本金25400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦宏运于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王文凤借款本金25400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计220元，由被告焦宏运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年十一月四日书记员 邹丹丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4001号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区富田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：杨琴，女，1981年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6960号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，要求被执行人支付6683.06元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有6683.06元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费50元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初115号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人刘某艳，男，1983年9月17日出生，汉族，高中文化，室内装修技工，户籍所在地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区排洞723号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘某艳犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人刘某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日21时许，被告人刘某艳酒后驾驶其普通二轮摩托车（贵Ｈ×××××号），由锦屏县三江镇赤溪坪“杉恋水岸”清水江河岸公路往风雨桥方向行驶，21时50分，当车辆行驶至风雨桥头文书楼下面的转弯路段时，因其未按操作规范安全谨慎驾驶，致使车辆碰撞道路右侧人行道路坎发生侧翻，造成交通事故。经对刘某艳进行呼气式酒精检测，检测结果为190mg/100ml，经带王刘某艳至锦屏县人民医院抽取血样送至黔东南州公安司法鉴定中心进行司法鉴定，检测乙醇含量为：206.Olmg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘某艳驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且行驶中未按操作规程谨慎驾驶，刘某艳承担事故全部责任。 2019年9月15日因醉酒驾驶机动车，黔东南州公安局交警支队对刘某艳作出“吊销其机动车驾驶证和五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚；同日因驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，被锦屏县交警大队行政罚款250元。 公诉机关认为被告人刘某艳具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实；系初犯；自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、交通事故认定书、现场勘查笔录等书证;2.证人陆某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见。 建议以危险驾驶罪对被告人刘某艳判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人刘某艳对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人刘某艳醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某艳在案发后能主动配合调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某艳在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据以上情节，本院对被告人刘某艳从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周长萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1727行初9号 原告张富春，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区南王店镇丰庄行政村袁庄村。 委托代理人张志明，男，1977年9月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区滨河街道办事处古塔路白堤巷62号8号。系原告之子。代理权限：特别授权。 被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地:定陶区学东路139号。统一社会信用证代码：11371727MB2857497N。 法定代表人成兆民，该局局长。 委托代理人李金为，该局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人张猛，男，1978年4月27日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区白土山路南隅首小区545号。 原告张富春诉被告菏泽市定陶区自然资源局、第三人张猛土地行政登记一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日受理后，于2019年1月11日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2019年4月16日，原告因提起继承权纠纷诉讼，申请延期审理。同年4月28日本院作出（2019）鲁1727行初9-1号行政裁定书，依法中止了本案诉讼。2019年11月15日恢复诉讼，本院依法组成合议庭，同日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志明，被告负责人王秀宇及委托代理人李金为，第三人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2000年6月30日,被告菏泽市定陶区自然资源局为第三人张猛颁发了定集用（2000）字第0100586号集体土地使用证（以下简称被诉土地证）。 原告诉称，被告为第三人颁发的定集用（2000）字第0100586号集体土地使用证的土地系原告之父张同轩的宅基地。原告之父张同轩因病去世，涉案宅基地本应由原告和其他继承人共同继承，原告为此提出诉讼。在审理本案过程中，原告得知，涉案宅基地于2000年6月被被告违法确权给了本案第三人使用，第三人以此土地使用证证与政府签订了拆迁补偿协议。现涉案土地已被政府征收，被告为第三人颁发的被诉土地使用证程序违法，认定事实错误，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告为第三人颁发的被诉土地证程序违法，认定事实错误，其行为无效，诉讼费用由被告负担。 原告向本院提供了以下证据：1、定陶区南王店乡丰西村委会证明；2、张志明人事档案证明；3、北城社区居民委员会证明；4、变更产权人姓名流程单；5、1954年法院调解书复印件；6、张猛拆迁档案。以上证据证明张富春与张同轩系父子关系,且被诉土地使用证所载明的土地原归张同轩使用。 原告在庭审中还向本院提供了以下法律依据：《中华人民共和国土地管理法》（1998）第六条。 被告辩称，原告是菏泽市定陶区南王店镇丰庄村委会村民，涉案宅基地位于北城社区，被告的颁证行为不可能侵犯了原告的合法权益，因此原告不具备诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、土地登记申请书、土地权属来源证明；2、第三人身份证复印件；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、土地登记卡。 第三人辩称，涉案宅基地与原告没有利害关系，原告无权提起本案诉讼。 第三人向本院提供以下证据：1、山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1163号民事判决书；2、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2910号民事判决书。 经质证，被告对原告提供的证据、依据及证明目的发表以下质证意见：依据法律规定，宅基地不允许继承，而原告提供的证据也无法证明其与涉案宅基地具有利害关系，因此，原告提交的证据不能证明其具有本案的诉讼主体资格。 第三人对原告提供的证据及证明目的质证意见同被告的质证意见。 原告对第三人提供的证据发表质证意见为：第三人提供的判决书的生效时间在第三人就涉案土地签订补偿协议之后。 被告对第三人提供的证据发表以下质证意见：依据第三人提供的两份判决书，可以确定涉案宅基地的权属与原告不具有利害关系。 经审理认为，对原告提供的证据的真实性予以确认。第三人提供的证据系人民法院生效的裁判文书，依法可以作为本案定案的依据。 经审理查明,张同轩与袁氏元原系夫妻关系，张富春系张同轩与袁氏之子，1954年，经原定陶县人民法院调解，张同轩与袁氏离婚，张富春由袁氏抚养，现张同轩已去世。2000年6月30日,被告菏泽市定陶区自然资源局就涉案土地为第三人张猛颁发了被诉土地证。2019年4月，原告张富春就张同轩名下的房产提起继承权诉讼，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1703民初1163号民事判决书，认定原告张富春对张同轩的遗产不享有继承权，判决驳回其诉讼请求。原告不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁17民终2910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。本案中，第三人提供的山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1163号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2910号民事判决书认定原告张富春对张同轩的遗产不享有继承权。原告以涉案宅基地原系张同轩的宅基地，应由原告和其他继承人共同继承的主张不能成立。被告就涉案土地为第三人颁发被诉土地使用证的行政行为与原告不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张富春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  贾建华 人民陪审员  马春宪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4272号申请执行人：李德峰,男性,1972年3月10日出生,住梁园区。被执行人：刘东卫,男性,1973年12月5日出生,住河南省柘城县。申请执行人李德峰与刘东卫买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1990号民事判决书，已发生法律效力。因刘东卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德峰于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4272案的本次执行程序。被执行人刘东卫负有继续向申请执行人李德峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1185号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨颖，女，1985年01月25日出生，河南省安阳市文峰区院。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨颖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000734576公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000734576公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2768号申请执行人：李丽平，男，1984年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：向梅芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村。法定代表人：王奇志。申请执行人李丽平与被执行人王奇志、向梅芳、湖南志荣农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘0124民初8365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽平于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】。其中，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司用厂房）101-201室房屋作为抵押物向本案申请执行人李丽平借款，并在不动产登记部门办理了抵押登记。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，亦用其余两栋房屋作为抵押物，向银行借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2243426元，尚有2243426元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3281号申请执行人：扬州嘉扬服饰有限公司，统一社会信用代码913210007505285335，住所地扬州市邗江区。法定代表人：胡卫群。被执行人：常州蕴尔芬服饰有限公司，统一社会信用代码9132041160812620XT，住所地常州市新北区。法定代表人：何广宇。申请执行人扬州嘉扬服饰有限公司与被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6838号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院于2019年7月10日冻结了被执行人部分银行账户，发现仅有少量余额；本院至扬州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息显示被执行人名下无房产登记；另查明被执行人名下亦无车辆登记及有价证券等可供执行的财产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月六日书记员  张雅璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8192号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张伟，女，1980年7月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：郭利民，男，1979年9月2日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人张伟、郭利民商品房预售合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2400号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：张某，女，1963年4月20日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限责任公司（以下简称环宇物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告环宇物业公司以双方和解为由于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告环宇物业公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环宇物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告环宇物业公司已预交），由原告环宇物业公司负担。审判员 王锐军 二O一九年十一月二十五日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7110号 原告：卜凡海，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 被告：盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告卜凡海与被告盛祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡海到庭参加诉讼，被告盛祥峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜凡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10140元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月6日，被告向原告借款10140元，未约定利息，口头约定一个月内还款。到期后原告多次催要，被告拖延不予归还，原告为维护自己的财产权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告盛祥峰未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，证明借款情况。 证据二、农业银行交易明细清单，证明偿还贷款情况。 被告盛祥峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告盛祥峰未提交证据。 本院经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交借条，载明“借款人盛祥峰向借出人卜凡海借款人民币10104.00元（大写壹万零一百肆拾元）。借款人签字：盛祥峰出借人：卜凡海2018年11月6日”。 原告主张其与被告是朋友关系，被告有一个路陆通汽车服务有限公司，其公司想扩大业务需要增加车辆，被告找了几个亲戚、朋友抵押贷款买车，贷款慢慢还。2017年4月份，被告以原告名义购买鲁Ｌ×××××号牌商务别克二手车一辆，但被告还了几个月车贷后没钱再还，原告给还的贷款，后原告找被告要钱，被告给原告出具了10140元借条。该10140元是2017年9月5日至2017年11月5日原告偿还的贷款，每月还3378.57元，原、被告经结算，形成了该10140元的借条。除了该10140元，原告还给被告垫付了几个月车贷，被告还向原告借了部分钱，都没有还。 现原告起诉要求被告偿还借款10140元及利息（以10140元为基数，从2018年11月6日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当对债务及时清偿。原告提交借条原件及中国农业银行交易明细清单，并对借条及款项发生的原因、借款的支付方式、还款情况等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷系因垫付款项发生，经双方结算认可转为借款。对原告要求被告偿还借款10140元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方未约定利息及还款时间，故利息应以本金10140元为基数，从原告主张权利之日，即立案之日2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛祥峰于本判决生效之日起七日内偿还原告卜凡海借款本金10140元； 二、被告盛祥峰于本判决生效之日起七日内偿还原告卜凡海借款利息（以本金10140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月9日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告卜凡海本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，被告盛祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇一九年十一月十四日 书记员  匡姗姗
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2101号之五被执行人黄家武，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2101号之五裁定书，于2019年11月01日向被执行人黄家武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄家武在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx250账户内存款人民币1145.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年十一月一日书记员  杜正波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22980号原告：上海金朝粉末涂料厂，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄水明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海陆隆工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。被告：上海城市燃气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥镇横沔江路XXX号。原告上海金朝粉末涂料厂与被告上海陆隆工程设备有限公司、被告上海城市燃气技术有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海金朝粉末涂料厂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海金朝粉末涂料厂撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一九年十一月二十一日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢598号申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。法定代表人：张惠权。委托代理人：张楠。被执行人：杨胤。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人杨胤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1161号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行以与被执行人杨胤私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保136号 李盛宁、谭翠英、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李盛宁、谭翠英与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李盛宁、谭翠英提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2087号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1247元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13870号原告：宋文军，男，汉族，1976年7月13日出生，住址：广西平乐县，被告：黄婷，女，汉族，1987年3月2日出生，住址：湖南省永州市零陵区，被告：姚峰，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：湖北省石首市，原告宋文军与被告黄婷、姚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告连带赔偿医疗费、护理费、伙食费、精神损失费、残废者家庭抚养的人必要的生活费等费用，合计41585.6元，后变更为后续治疗费9825.25元及误工费6548元。本案相关情况2015年，宋文军在打工时与黄婷认识。为追求黄婷，宋文军曾转钱给黄婷使用，但黄婷并未答应宋文军做其女朋友。后黄婷与姚峰交往，并发展为男女朋友关系。2016年6月19日21时许，宋文军前往深圳市光明新区公明街道下村催促黄婷还钱，后宋文军与姚峰、黄婷走到公明街道下村篮球场附近进行协商。双方协商不成，初始口角，继而动武。宋文军先对黄婷进行推搡，姚峰见状便把宋文军按倒在地，随后双方发生扭打。不久，姚峰与黄婷离开现场，宋文军脚部受伤，便向公安机关报案。宋文军因伤住院治疗20天，先后支付医疗费23426元。广东南天司法鉴定所于2016年10月27日出具司法鉴定意见书，认定宋文军的伤残等级为拾级。深圳市信濠精密技术股份有限公司于2017年6月1日出具收入证明，宋文军在其单位工作，月平均工资及其他收入约为6548元。姚峰因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，附带民事赔偿宋文军医疗费人民币23426元、鉴定费1800元、误工费28156元、护理费3451元、交通费1000元、营养费4000元及后续治疗费7000元，共计68833元。该刑事附带民事判决书已进入执行程序。2018年1月11日，宋文军向本院提起侵权赔偿诉讼，要求姚峰、黄婷连带赔偿残疾金、护理费伙食费、精神损失费、残废者家庭抚养的人必要的生活费等费用，合计216859元。本院于2019年5月22日作出（2018）粤0306民初2017号民事判决:姚峰赔偿宋文军各项损失合计141892元（残疾赔偿金105876元、伙食费2000元、精神损失费10000元及被抚养人生活费24016元）。宋文军不服该判决,向深圳市中级人民法院提起上诉。2018年6月4日，宋文军到深圳市中心医院住院拆除内固定手术，于2018年6月16日出院，支出医疗费9825.25元，出院医嘱休息一个月。判决结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据查，原告通过刑事附带民事诉讼及侵权赔偿诉讼，已向被告主张医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、伙食费、精神损失费及被抚养人生活费等项目赔偿，原告在本案中再次提出医疗费、护理费、伙食费、精神损失费、残废者家庭抚养的人必要的生活费等项目赔偿，属于重复起诉，依法应予驳回。对于后续治疗费，刑事附带民事判决预判7000元，但原告实际支出9825.25元，两者差额2825.25元，被告姚峰应当予以赔偿。另因原告后续治疗需全休一个月，被告姚峰应当赔偿相应期间的误工费6548元。原告未能提供证据证明被告黄婷与被告姚峰共同实施侵权行为，故其关于要求被告黄婷承担连带侵权赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋文军后续治疗费差额人民币2825.25元及后续治疗期间的误工费人民币6548元；二、驳回原告宋文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由原告宋文军负担人民币647元，由被告姚峰负担人民币193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 赵  淑  琴人民陪审员 谢  小  燕二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4814号申请执行人：孙振皓，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被执行人：黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行孙振皓与商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义吴兆可、李鹏合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8584号原告：陈国水，男，1980年4月9日出生，住广东省惠来县。被告：林荣，男，1982年5月4日出生，住广东省平远县。本院在审理原告陈国水诉被告林荣餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈国水向本院申请撤回对被告林荣的起诉。本院认为：原告陈国水向本院提出撤回对被告林荣的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国水撤诉。本案受理费109元，由原告陈国水负担。审判员  胡秋玲二〇一九年十一月二十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38508号原告：勾海波，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：亚航商务服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号1301房自编06-09单元。法定代表人：刘小媛(LaoSioWun)。原告勾海波与被告亚航商务服务（广州）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告勾海波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勾海波撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年十一月四日异法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢239号申请执行人：崔卫东。被执行人：朱卫东。本院执行崔卫东与被执行人朱卫东借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人崔卫东的申请，依据宁阳县人民法院（2012）宁民初字第369号民事判决书，于2019年10月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2539号原告：满玉和，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孙文剑，男，1969年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：代东志，男，1991年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告满玉和与被告孙文剑、代东志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告满玉和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告满玉和撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告满玉和负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  王志新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8304号 原告：陈会玲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：于长龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：于长军，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。（系兄弟关系） 原告陈会玲与被告于长龙民间借贷纠纷一案，原告陈会玲于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈会玲、被告于长龙的委托诉讼代理人于长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告信用卡偿还不上，向原告借钱还信用卡。原告将26,000元借给被告（原告信用卡刷卡），被告承诺只用一个月，一个月后偿还，借款日期是2017年，被告至今未还，原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 于长龙辩称，对欠款事实无异议，但是于长龙向陈会玲借款是20,000元，6,000元是利息。 陈会玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，于长龙向陈会玲借款20,000元，陈会玲用其中国民生银行信用卡刷卡20,000元至于长龙的POS机内。2018年7月13日，于长龙为陈会玲出具借条，载明借款金额为20,000元，还款期限为2019年7月13日，一年利息为6,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息...”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，于长龙为陈会玲出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，合法有效。于长龙作为债务人应当履行偿还借款本金及利息的义务。因双方约定的利息超过了国家法律规定的上限，对超过部分不予支持。综上，对陈会玲要求于长龙偿还借款26,000元的诉讼请求，本院对本金部分予以支持，对利息部分依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告于长龙于本判决生效之日立即偿还原告陈会玲借款本金20,000元、利息4,800元，合计24,800元； 二、驳回原告陈会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，原告已预付，由原告陈会玲负担15元，由被告于长龙负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年十一月七日 书记员  叶洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7753号 原告：陈某1，女，2005年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：陈某2，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告陈某1父亲。 被告：颍上县江店孜镇中心学校，法定代表人：刘传璜，住所地：颍上县江店孜镇后坝社区（345国道路南）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍上县慎城镇颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463，负责人：金健，系公司总经理。 原告陈某1与被告颍上县江店孜镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告陈某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费2004元，因原告变更诉讼请求，其中1954元退给原告陈某1，变更后受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判员  王明贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋冬冬
西安市莲湖区人民法院民事判决书                              （2019）陕0104民初5692号原告：李云霞，女，1957年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律服务所法律工作者，被告：唐亚峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告李云霞诉被告唐亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告唐亚峰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元，并以年利率24%支付利息至实际给付之日（自2015年4月29日起暂计算至起诉之日）共计58800元，上述款项共计118800元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告于同日通过工商银行自助终端设备向被告的工商银行卡转账30000元，又于2015年4月29日再次通过工商银行自助终端设备向被告上述工商银行卡转账30000元，被告收到原告向其出借的款项后，向原告口头承诺借款期一年，并承诺利息为每月两分，原告因考虑与被告的朋友关系，处于信任未及时让被告出具借条，2016年1月20日原告因需要用钱找到被告，被告因资金紧张暂时无法归还所接款项，于同日向原告出具借据一份，借据中载明：“……2016年6月30日还清，借期利息为2%，与本金同时还清，如果未还，将唐亚峰名下车陕AXXXXX归李云霞所有。”借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告无奈只能诉至法院。被告唐亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、中国工商银行转账凭证，证明原告于215年4月23日及2015年4月29日分两次通过自动柜员机及自助终端机共向被告转账6万元，原告已履行了出借义务的事实。 证据2、借条，证明被告因无法向原告还款，于2016年1月20日向原告出借条一份，借条载明了借款的金额，还款日期、利息及被告承诺如果到期未还，将被告名下陕AXXXXX车辆归原告所有。原件本院予以确认并在卷佐证。本院认定：该证据真实，原被告借款事实存在。本院认为，债务应当清偿。被告唐亚峰向原告李云霞借款，有原告提供的中国工商银行转账凭证、借条。现原告李云霞主张被告唐亚峰返还本金60000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张以年利率24%支付利息至实际给付之日未违反相关法律规定，理由正当，本院依法予以支持。另，被告唐亚峰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告唐亚峰向原告李云霞给付借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率24%向原告支付，时间至2015年4月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告已预交），由被告唐亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年十月十五日 书    记    员     杨晨曦   1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，营业场所浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈荣升，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈荣升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4821号原告：李谊华，男，1978年12月9日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：宋基楷，男，1968年8月10日出生汉族，住四川省泸州市马龙潭区。原告李谊华与被告宋基楷为买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付货款96000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求如下：要求被告支付货款96000元。案件受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李谊华诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼，被告宋基楷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李谊华与被告宋基楷之间存在买卖业务往来。2018年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元。后被告支付34000元，现尚欠原告货款96000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋基楷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李谊华货款96000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，共计2800元，由被告宋基楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一九年十一月四日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初4821号李谊华、宋基楷：原告李谊华与被告宋基楷为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1694号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路１７号富丽华都一、二层，统一社会信用代码91450200708758685T。 被执行人：吴俊杰，男，壮族，1989年10月26日出生，住广西宜州市。 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地柳江县拉堡镇农贸东二街88号。 法定代表人：肖永康。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行吴俊杰、广西盛泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2280号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执937号 梅河口市新城建筑工程有限责任公司、东丰县小四平镇中学： 梅河口市新城建筑工程有限责任公司与东丰县小四平镇中学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40642.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元。本院已于2019年11月8日将该款转付给梅河口市新城建筑工程有限责任公司。至此，梅河口市新城建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0421执937号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初732号 原告：鲁世河，男，1964年4月12日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路，统一社会信用代码：91360925MA35QFUA2Q。 负责人：温振声，该公司经理。 原告鲁世河与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告鲁世河向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告投保理赔款117957.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿鲁梦瑶和被告公司的员工梁永铭是同学关系。原告的女儿代原告为其所有的赣Ｃ×××××小车购买强制险和商业险。原告的女儿于2019年1月13日将被告公司所需要提供的材料交给被告的员工梁永铭，并于2019年1月16日将保险费3400元转给梁永铭。原告车辆保险到期时间节点为2019年1月21日，原告方提前8天购买了被告公司的保险。后原告于2019年1月21日晚约20时20分许发生交通事故。经奉新县公安局交警大队认定为事故的全部责任。原告向被告的员工梁永铭告知发生事故的情况，被告知没有问题，保险可以理赔。后奉新交警调取保单，原告才得知被告给原告的承保时间已经晚保。被告员工梁永铭还欺骗原告说没有晚保。后伤者陈亨亮在奉新县人民法院起诉原告，奉新县人民法院判决原告赔偿伤者117957.97元，该判决已经生效。原告要求被告进行保险理赔。被告以晚保为由拒赔。原告在2019年1月13日就按被告的要求提供了车辆行驶证，1月16日就支付了保险费用。该份保险合同没有开具任何票据。原告自始至终未和被告签订一个字。被告在原告投保后故意将保单生效时间变成2019年1月21日21：23：08，其行为明显是在免除自己责任，根据保险法及合同法规定，被告免责行为明显无效，综上，由于被告的故意拖延行为导致原告损失，特向贵院提起前列诉讼请求。 本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖安县支公司与原告鲁世河签订的机动车交通交通事故责任强制保险单合同约定争议解决方式为：提交南昌仲裁委员会处理。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉，原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁世河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘芬芳