wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1834号申请执行人：邓井新，现住：吉林省九台市。被执行人：九台区官地煤矿，住九台区土门岭街道办事处李家村。本院在执行邓井新与九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字（2019）第294号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，标的：115850.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十一月三十日书记员  张 壮
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1243号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人：鲁勇敏，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁勇敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁勇敏归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款199050元及利息、违约金(利息、违约金自2018年1月8日起至履行完毕之日止按照借款合同的约定计付)，并负担案件执行费2885.75元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年5月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年5月14日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人鲁勇敏限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人鲁勇敏逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人鲁勇敏的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人鲁勇敏个人账号为50×××19的公积金账户我院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人鲁勇敏前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人鲁勇敏发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位199050元及利息，案件执行费2885.75元。暂未发现被执行人鲁勇敏有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年十一月十二日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执282号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁金宁，女，1998年1月18日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁金宁借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42659号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人梁金宁于2018年2月6日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人梁金宁发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月24日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月3日，该院作出（2018）北国仲字第42659号裁决书，裁决被申请人梁金宁归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42659号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42659号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1244号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢方俊，男，1958年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2019年5月22日因吸毒、容留他人吸毒被彭州市公安局行政拘留二十日。2019年5月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人谢方俊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月22日作出（2019）川0182刑初354号刑事判决，判决：一、被告人谢方俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、对扣押在案的自制吸毒工具一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人谢方俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢方俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢方俊自愿撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢方俊撤回上诉。 四川省彭州市人民法院（2019）川0182刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏孟文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1620号 原告：林后军，男，1979年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：陈珊，女，1966年11月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告林后军与被告陈珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林后军在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林后军撤回起诉处理。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张欣蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执84号申请执行人:宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码914228250661324441。法定代表人：熊吉，该公司董事长。委托执行代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码91420000271751199W。法定代表人：沈新安，该公司总经理。被执行人：喻希贵，男，1963年8月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行宣恩县德诚节能建材有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司、喻希贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款72369元、并从2017年10月11日起按2%支付利息至还清之日、案件受理费805元。在执行过程中，仅划拨喻希贵账户上存款3255.23元和601.46元；另查明湖北盛隆建设集团有限公司、喻希贵暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  尹朦朦
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9411号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：赵波，女，汉族，1964年5月9日生，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金166965.53元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计8156.9元），暂合计175122.43元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2018年3月28日，原告与被告赵波签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180328002822《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市金州区拥政街道30-2-504。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年3月28日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告赵波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告与被告赵波签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180328002822《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市金州区拥政街道30-2-504。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金166965.53元，利息、罚息、复利合计8156.9元，原告起诉后被告偿还本金4812.62元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认，但应扣除原告起诉后被告已经偿还的本金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金162152.91元； 二、被告赵波给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日欠息合计8156.90元； 三、被告赵波自2019年3月13日起至实际付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。 上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，收取3700元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保38号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：莫仁永，男，1981年11月6日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫仁永所有的价值人民币608.93元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫仁永所有的价值人民币608.93元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初194号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。负责人：段中超，职务：行长。委托诉讼代理人：孙超，该行高级专员。被告：闫瑞亭，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张伟，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（下称萧县农业银行）诉被告闫瑞亭、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告萧县农业银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告闫瑞亭、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。萧县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫瑞亭偿付借款本金10万元及至2018年11月29日的利息12061.56元；2、判令被告闫瑞亭偿付自2018年11月30日至判决确定的清偿日的利息（按年利率8.4825%计算）；3、判令被告张伟对上述各诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告闫瑞亭在原告银行借款10万元，借期一年，到期一次性还本付息（其他约定详见借款合同），被告张伟对该笔借款自愿提供连带保证担保。现被告闫瑞亭未能如约还本付息，被告张伟也未履行保证义务，业已构成对借款合同的根本违约。截至2018年11月29日，被告闫瑞亭欠借款本金10万元及利息12061.56元，故原告诉至法院。闫瑞亭、张伟未作答辩，也未提交相关的证据材料。萧县农业银行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，以证明主债务人闫瑞亭向萧县农业银行借款10万元，并约定了执行利率和逾期利率、借款期限，张伟提供连带担保责任。闫瑞亭、张伟未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日，萧县农业银行与闫瑞亭、张伟签订农户贷款借款合同，约定被告闫瑞亭在原告银行借款10万元，借款期限一年，到期一次性还本付息，期限内借款利率5.655%，逾期利率8.4825%；被告张伟对该笔借款自愿提供连带保证担保，担保的期限为借款期限届满后二年，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。现被告闫瑞亭未能如约还本付息，被告张伟也未履行保证义务。截至2018年11月29日，被告闫瑞亭欠原告借款本金10万元及利息12,360.52元未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告萧县农业银行与被告闫瑞亭、张伟签订借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付了借款，被告闫瑞亭应当按照约定的期限及利率还本付息。闫瑞亭没有按照约定还本付息，被告张伟也未按照合同履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告要求被告闫瑞亭偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告张伟为该笔借款提供连带责任担保，在本案的保证期限内，原告要求张伟对本案的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。张伟承担连带责任保证后，有权向闫瑞亭追偿。被告闫瑞亭、张伟未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫瑞亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金10万元及利息（至2018年11月29日的利息为12061.56元；自2018年11月30日至还清款之日止按年利率8.4825%计算）。二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541元，由被告闫瑞亭、张伟共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月五日书 记 员  郑晓玉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10806号原告：合肥博杰家具有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城G区商业FG314号，统一社会信用代码91340100584559018X。法定代表人：黄勇成，总经理。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。被告：夏邑星汉酒店管理有限公司，住所地夏邑县城关镇栗城北路电视塔对面，统一社会信用代码91411426MA44AFYD6K。法定代表人：李春雨，总经理。原告合肥博杰家具有限公司与被告夏邑星汉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告合肥博杰家具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款60500元，并支付利息(以60500元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买酒店家具，合同总价款为215000元。合同同时对付款条件、方式、交货日期、地点以及运送安装等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，所供家具均安装到位并经被告验收合格。然而，被告未按合同约定时间支付剩余货款，拖欠60500元货款至今未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告起诉至法院。夏邑星汉酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河南省夏邑县，另，根据双方签订的《购销合同》，家具的接收、安装均是在河南省夏邑县，故本案合同履行地也在河南省夏邑县。合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，原告合肥博杰家具有限公司与被告夏邑星汉酒店管理有限公司签订的《购销合同》，第九条约定本合同履行过程中发生的纠纷或违约，双方协商不成时，可向人民法院起诉。双方在合同中未对管辖法院进行明确约定，本案应依法确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地位于河南省夏邑县城关镇栗城北路，属于河南省夏邑县辖区范围内。另，《购销合同》第五条约定双方交货地点为河南省夏邑县汽车站出站口，该交货地点即河南省夏邑县应为合同履行地。故本案被告住所地以及合同履行地均不位于本院辖区，本案应由河南省夏邑县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告夏邑星汉酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省夏邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十一月七日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人袁某某,男,1986年9月6日生,汉族,农民,住。 被执行人梁某某,女,1986年9月6日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁某某、梁某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1479号原告：任永彬，男，汉族，1967年7月28日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托代理人：谷富才，男，傈僳族，1971年5月4日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告任永彬与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永彬、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、费用合计人民币2466042.22元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2012年3月17日向被告煤矿入股本金650000元，截至2018年5月累计欠股金利息949000元，借款本金350000元，欠借款利息501000元，应付费用16042.22元，合计2466042.22元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款及股本金本息、应付费用。2019年10月27日，原告任永彬向本院书面申请撤回对股本金及利息合计1599000元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告任永彬撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告任永彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任永彬借款本金人民币350000元、利息人民币501000元，支付应付费用16042.22元，合计人民币867042.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1650号 原告：付双林，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：杨春佰，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告付双林与被告杨春佰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付双林的委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告杨春佰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付双林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款150,000元，并支付自2017年8月25日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金周转为由多次在原告处借款，后双方经结算被告在原告处借款共计150,000元。2017年8月12日，被告向原告出具借条一张，约定在2017年8月26日向原告偿还借款150,000元，但至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨春佰未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨春佰因资金周转需要，多次在付双林处借款，后双方于2017年8月12日进行结算，确认杨春佰尚欠付双林借款150,000元，杨春佰于当天向付双林出具借条一份，载明：“借条原借到付双林名下人民币在先付还后，下欠壹拾伍万元正，决定在2017年8月26号一次性在银行汇给。特此为据借款人、欠款人:杨春佰笔2017年8月12日”。还款期限届满后，杨春佰未按约定向付双林偿还借款。 以上事实有付双林提交的原、被告身份信息证明，杨春佰出具的借条原件，付双林、付永红的询问笔录及法庭审理笔录作为证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，杨春佰在付双林处借款150,000元，并向付双林出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为付双林与杨春佰之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，该借款还款期限已届满，经付双林催促还款后，杨春佰仍未履行还款义务，已构成违约，故付双林要求杨春佰偿还借款150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于付双林主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方当事人未对借款利息进行约定，视为不支付借期内的利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，付双林可向杨春佰主张自2017年8月27日起至借款还清之日止以本金150,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨春佰在本判决书生效之日起十日内向付双林偿还借款本金150,000元，并支付自2017年8月27日起至借款还清之日止以本金150,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元(原告付双林已预交)，由被告杨春佰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  伍永秀 人民陪审员  唐以伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄茂迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院  执行裁定书（2019）内0121执718号申请执行人：杨兰云，男，1979年07月18出生。被执行人：孙先刚，男，1976年03月23出生。本院在执行杨兰云与孙先刚运输合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。查询结果银行仅有零星存款我院已冻结，现已轮候冻结其工资账户。其他未查询到可供执行财产。后我院工作人员去土默特左旗住房保障和房产管理所查询其房产信息。反馈结果无可供执行财产。我院现已将被执行人限制高消费。上述执行情况信息我院通过约谈方式告知申请人杨兰云，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审判长 李向东                                                                        审判员 高海俊                                                                        审判员 马媛                                                                         二Ｏ一九年十一月十一日                                                                        书记员 李 超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2645号之一 解除保全申请人：袁帅，男，1997年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。 被申请人：江立立，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：蔡梦琴，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理解除保全申请人袁帅诉被申请人江立立、蔡梦琴民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）赣0104民初2645号民事裁定书，裁定冻结被申请人江立立、蔡梦琴的银行存款85000元或查封、扣押相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函作为保全担保。并执行冻结被申请人蔡梦琴在中国农业银行股份有限公司永修县支行账户（账号：62×××13）内的银行存款85000元，于2018年11月19日实际冻结金额为1.47元；执行冻结被申请人蔡梦琴在江西省农村信用社联合社江西永修农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：10×××02-000000）内的银行存款85000元，于2018年11月19日实际冻结金额为6.58元；执行冻结被申请人蔡梦琴在中国银行永修支行营业部账户（账号：19×××81）内的银行存款85000元，于2018年11月19日实际冻结金额为47.53元。本案经审理，判决被申请人江立立在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁帅偿还借款本金62000元及借款利息（借款利息的计算：以借款本金62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年5月23日起计算至被告实际还清之日为止，同时该借款利率的计算以不超过月利率2%的标准为限，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超出月利率2%则按月利率2%计算利息，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍未超出月利率2%则以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）且被申请人蔡梦琴对于上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决书已生效。现解除保全申请人袁帅以被申请人江立立、蔡梦琴已履行执行义务为由，向本院申请解除对被申请人蔡梦琴在中国农业银行股份有限公司永修县支行账户（账号：62×××13）、江西省农村信用社联合社江西永修农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：10×××02-000000）、中国银行永修支行营业部账户（账号：19×××81）采取的保全措施。 本院认为，申请人袁帅的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对于被申请人蔡梦琴在中国农业银行股份有限公司永修县支行账户（账号：62×××13）、江西省农村信用社联合社江西永修农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：10×××02-000000）、中国银行永修支行营业部账户（账号：19×××81）采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  李 静 人民陪审员  何 敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  施林方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8952号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘毅燕,女性,1972年2月19日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3346号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘毅燕银行卡纠纷一案，申请执行标的31482.93元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8952本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1916号申请执行人：句容市中小企业投资担保中心（原句容市中小企业信用担保中心）,住所地句容市。法定代表人：许健，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，系该中心副主任。被执行人：句容市创新果业专业合作社,住句容市。法定代表人：王纪才，系该合作社总经理。申请执行人句容市中小企业投资担保中心与被执行人句容市创新果业专业合作社追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市创新果业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人句容市中小企业投资担保中心支付人民币1507859.71元及利息（以1507859.71元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.22倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18370元，公告费460元，合计18830元，由被执行人句容市创新果业专业合作社负担（案件受理费18370元申请执行人句容市中小企业投资担保中心已预交本院，本院于本判决发生法律效力后退还申请执行人句容市中小企业投资担保中心18370元，被执行人句容市创新果业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月12日、10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月12日、6月14日、10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月22日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年11月11日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈忠到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人诉讼代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2109号之一解除保全申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：谭华建，男，1971年7月29日出生，汉族。何新建与谭华建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0422民初2109号民事裁定书，冻结了被申请人谭华建在银行的存款10460元。何新建于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，原告何新建申请解除保全措施自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭华建在银行存款10460元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗伟宏二〇一九年十一月四日书记员  刘天宝
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1478号原告：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码91522729916440022A。法定代表人：王刚，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张昊伟（系该社职员），男，1994年11月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。代理权限：一般代理。被告：周永斌，男，1968年12月12日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：刘永兰，女，1971年3月16日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：陈加勇，男，1971年11月20日生，布依族，教师，住贵州省长顺县。被告：徐成斌，男，1966年7月6日生，汉族，医生，住贵州省长顺县。原告长顺县农村信用合作联社（以下简称：长顺联社）与被告周永斌、刘永兰、陈加勇、徐成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，于同年10月29日依法适用简易程序公开开庭审理，原告长顺联社委托诉讼代理人张昊伟，被告周永斌、陈加勇、徐成斌到庭参加诉讼，被告刘永兰经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长顺联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永斌偿还原告长顺县农村信用合作联社借款本金150,000元及截止至2019年8月21日的欠付利息92,336.68元，本息共计242,336.68元，2019年8月21日后按月利率13.8375‰支付利息、罚息，按合同约定支付复利，直至付清本息为止；2、请求依法判令被告刘永兰、陈加勇、徐成斌对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月3日，被告周永斌与原告长顺县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，编号为：［（长）农信社（2014）年个贷字280号］，《个人借款合同》约定：甲方（周永斌）向乙方（长顺联社）借款150,000元，借款用途为：承接工程，借款期限为36个月，即自2014年9月3日至2017年9月2日，借款利率为浮动利率月息上浮80%，即在基准利率水平上浮80%，当期利率9.225‰，另外，合同第四条第二款第（二）项约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。原告按约定发放贷款后，被告不按合同约定还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告周永斌辩称，对原告主张的借款事实和借款金额均无异议，没有还款的原因是被告用于工程投资，因工程上的原因尚未收回投资款，被告借款时陈加勇和徐成斌属于朋友关系帮忙担保，被告愿意个人承担还款责任，不要求保证人承担责任。由于被告的情况特殊，请求原告宽容和谅解，由被告分期还款。同时也要求原告减免利息。被告陈加勇辩称，周永斌在威远信用社贷款时要求我（陈加勇）担保，开始我没有答应。后来刘永兰（周永斌之妻）又跟我说，请帮忙一下，以后不会让我为难，我才签字。我也知道签字要承担连带责任，但现在一家人就靠我个人工资生活。周永斌也表示愿意自己承担责任，应由周永斌自行还款。被告徐成斌辩称，我与周永斌、刘永兰关系较好。2014年，二人找我为其贷款提供担保，基于面子关系我才签字担保，周永斌是投资威远青龙城，未结算才迟迟不还贷款。应由周永斌直接与原告对接，并由周永斌自行承担。被告刘永兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告周永斌、陈加勇、徐成斌身份证复印件，拟证明原被告的身份信息和诉讼主体资格；2、《借款合同》和借款借据复印件，拟证明被告周永斌、刘永兰向原告贷款且未合同约定履行还款义务的事实；3、《保证合同》复印件，拟证明被告陈加勇、徐成斌对周永斌所欠债务承担连带保证的事实；4、借款申请书和还款承诺书复印件，拟证明被告周永斌向原告申请贷款，被告陈加勇、徐成斌作出还款承诺的事实。经本院组织质证，三被告上述证据的合法、真实性、关联性均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。三被告未提交证据。根据原被告的陈述和本院审查确认证据，本案基本事实如下：被告周永斌与刘永兰系夫妻关系。2014年9月3日，被告周永斌与原告签订编号为：（长）农信社（2014）年个贷字280号《个人借款合同》，被告刘永兰和周永斌在合同中“借款人”处签名。约定被告向原告借款150,000元，借款期限为36个月，即从2014年9月3日至2017年9月2日，贷款月利率为9.225‰，还款方式为按月结息，每年归还贷款本金两次以上，每次还款不能低于贷款本金金额15%以上，剩余本金在贷款到期时全部还清，合同还约定，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。双方签订合同当日原告向被告发放贷款。被告周永斌已结息至2016年12月21日，后因被告不归还借款本金及利息，经原告催收未果，故引起纠纷。另查明，2014年8月3日，被告陈加勇、徐成斌与原告长顺联社签订编号：（长）农信社（2014）年（营）保字178号《保证合同》，约定二被告为原告与被告周永斌、刘永兰的债务提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告周永斌、刘永兰与原告签订《个人借款合同》和被告陈加勇、徐成斌与原告签订的《保证合同》，都是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方应按合同约定履行义务。原告长顺联社已按合同约定向被告周永斌足额发放贷款，被告周永斌不按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘永兰与周永斌系夫妻关系，刘永兰在借款合同上签名，该债务为夫妻共同债务，应与周永斌共同清偿债务。被告陈加勇和徐成斌自愿为周永斌的债务提供连带担保，应对该债务承担连带保证责任。被告陈加勇和徐成斌辩解由周永斌自行还款于法无据，本院不予采纳。被告刘永兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永斌于本判决生效后二十日内偿还原告长顺县农村信用合作联社借款本金拾伍万元整（￥150,000.00），并以150,000元为基数，从2016年12月22日至2017年9月2日，按月利率9.225‰，支付利息，从2017年9月3日起，按月利率13.8375‰支付利息至还清全部借款之日止；二、被告刘永兰、陈加勇、徐成斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元（已减半收取），由被告周永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月五日书记员  吴 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之五申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之七 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2019年09月27日以（2019）赣0721执保168号保全裁定对游云祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行游云祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游云祥在中国工商银行15×××54账户内存款人民币40990.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2259号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人徐小有，男，汉族，1988年9月12日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐小有金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2462号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人徐小有发出执行通知书，责令被执行人徐小有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小有的银行存款计人民币1862.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1699号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毕燕红，男，1982年11月30日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月4日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年7月18日被昆明市公安局官渡分局逮捕。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年9月28日被取保候审。辩护人张强，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人毕燕红犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人毕燕红及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月10日19时许，民警在处理被告人毕燕红与其妻子张某纠纷时，张某称被告人毕燕红在家中藏有枪支和刀具。当日21时40分许，在张某的带领下，民警在被告人毕燕红位于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区3幢19号住处二楼储物间内，查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支具有枪支的构造、外形、尺寸、功能等特征，枪支的零、部件完好，组装完整，功能正常，性能良好，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实弹射击实验，能正常击发射击，枪口比动能为53.86焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。上述事实、罪名及庭审适用程序，被告人毕燕红及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕燕红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕燕红犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人毕燕红非法持有以火药为动能的枪支一把；系自首；自愿认罪认罚，认罪态度较好；扣押在案的枪支、刀予以没收”的量刑情节。被告人毕燕红的辩护人提出“毕燕红自首；认罪态度较好；自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，上述公诉意见和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人毕燕红判处一年有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议；辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，被告人毕燕红犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，上述量刑建议和辩护意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，决定对被告人毕燕红宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见与被告人罪行相适应，本院予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的一支枪支系违禁品，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人毕燕红的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，之规定，判决如下：一、被告人毕燕红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、涉案扣押的一支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月十三日书记员  罗鼎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2276号罪犯牛燕强，男，1980年6月6日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人牛燕强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年10月9日、2015年12月14日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛燕强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛燕强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛燕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛燕强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初985号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王荣华，女，1968年5月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人王荣华犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人王荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王荣华与彭某系邻居关系，其家屋后有一块土地系彭某家自留地，两家因该块土地产生矛盾，关系一直不和。2019年8月初，彭某到该块土地上抓自家饲养的鸡时，被被告人王荣华家饲养的鸡啄伤，彭某找被告人王荣华索要赔偿未果。同年8月13日下午5时左右，彭某因未索要到赔偿，遂与其丈夫李某1一起来到被告人王荣华家屋后的自家土地上，准备将该块地围起来，被告人王荣华见状便上前阻止，双方发生口角，继而被告人王荣华与彭某发生揪扭，后被告人王荣华持刀朝彭某右边脸部划了一刀，彭某受伤后又与被告人王荣华揪扭在一起，双方倒地后，李某1（已行政处罚）持扁担朝被告人王荣华身上扑打，被告人王荣华丈夫李某2上前阻止，后四人被围观群众拉开。经鉴定：彭某右面部创口，边缘整齐，符合锐器类物体作用形成；其顶部挫擦伤、左肘外侧挫擦伤、左背部挫伤、双膝部挫擦伤，符合钝性物体作用形成。彭某右面部单个创口长度8.5厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ａ之规定，评定为轻伤一级。被告人王荣华及李某1所受损伤，均符合钝性物体作用形成，其所受损伤均评定为轻微伤。李某2所受损伤，符合钝性物体作用形成，不构成轻微伤。2019年8月28日，被告人王荣华主动到公安机关投案；归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王荣华的家属赔偿了彭某医疗费1.15万元，并主动预交了赔偿款4万元至本院案款专户。公诉机关指控被告人王荣华犯故意伤害罪，建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内对被告人王荣华判处刑罚。被告人王荣华于2019年10月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、病历记录、ＣＴ影像报告单、Ｘ线检查报告单、伤情照片、指认照片、现场照片、公安行政处罚决定书、村民委员会证明、长沙银行现金存款单回单、收条等物证、书证；证人黄某、李某1、李某2、刘某的证言；被害人彭某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣华主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人王荣华赔偿了被害人的部分经济损失，并预交了部分应赔偿款，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，因出现主动预交赔偿款的新情况，本院依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一九年十一月十九日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异302号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：罗华，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与罗华劳动争议一案中，我院对曹锏采取限制高消费措施，曹锏不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执325号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：罗华与光宏振兴公司劳动争议一案，罗华申请强制执行，案号为（2019）川0114执325号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在罗华申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 罗华未发表意见，也未提交书面材料。 本院查明，在罗华与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年11月12日作出（2018）川0114民初9976号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日给付罗华工资6000元、经济补偿金2400元，合计8400元；若逾期给付，则向罗华支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。罗华于2019年1月3日申请强制执行，本院在执行过程中将曹锏限制高消费。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，关于撤销限制高消费令的请求。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，罗华申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院在本案中未查询到将曹锏纳入被执行人名单这一事实。即使存在，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4301号申请执行人：郭务汉，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志。申请执行人郭务汉与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭务汉于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司强送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并到被执行人所在地调查被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司名下有办公及工业用房，本院已依法予以查封，但上述房产系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为借款本金80000元、利息16000元及案件受理费1100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2216号罪犯吴辉，男，1992年7月23日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2016年4月7日作出(2014)鄂襄阳中少刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人吴辉犯故意伤害，盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2029年9月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3852号原告:李梦迪，女，汉族，2009年10月17日出生,住河南省襄城县。法定代理人:李燕军(系原告父亲)，男，汉族，1985年4月28日出生，住址同上。法定代理人:苗纳娜(系原告母亲)，女，汉族，1987年3月27日出生，住址同上。被告:张有圈，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告李梦迪与被告张有圈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦迪于2019年11月24日向本院递交自愿撤回对被告张有圈起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李梦迪撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告李梦迪负担。审判员  付子亮二〇一九年十一月二十四日书记员  王 卓
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初471号原告杨恒玉，男，1965年5月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人张莉，甘肃融通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李保霖，甘肃融通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨发真，男，1973年2月3日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。原告杨恒玉诉被告杨发真买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒玉及其委托诉讼代理人张莉、李保霖到庭参加了诉讼，被告杨发真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款50000元，并支付逾期付款违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月开始，原告和被告杨发真、甘肃国奥建设工程有限公司达成协议，由原告向被告施工所在地供应混凝土。2015年9月25日原被告及皋兰四中一起进行结算确认原告的供货金额为105882.50元。自2018年1月25日之前，被告陆续支付原告混凝土款55800元，现尚欠50000元至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月开始，原告和被告杨发真、甘肃国奥建设工程有限公司达成协议，由原告向被告施工所在地供应混凝土。2015年9月25日原被告及皋兰四中一起进行结算确认原告的供货金额为105882.50元。自2018年1月25日之前，被告陆续支付原告混凝土款55800元，尚欠50000元未付。经原告多次催要无果后诉至本院。上述事实有甘肃肃瑞建材有限公司混凝土结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、庭审笔录等在案佐证，事实清楚可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告出示的混凝土结算单，有被告杨发真的签字确认，能够证明原、被告间的债权债务关系。故对原告主张要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付15000元违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依据《中华人民共和国合同法》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告杨发真应当于本判决生效后10日内支付原告杨恒玉混凝土款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨发真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十一月十四日书记员  马 祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21723号原告：王杰，男，汉族。被告：山东培爱生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰安区财源街道办事处财源新村财源花都旁石狮子院内。法定代表人：孙健。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告王杰诉被告山东培爱生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。审判员 王 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 何亦舒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4833号原告:中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。法定代表人：况忠，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被告：谭宁敏，男，1989年8月29日出生，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭宁敏合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 伟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。法定代表人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：金玉云，男，1993年12月8日生，汉族，户籍地为泸西县，现住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告金玉云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告金玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金玉云偿还原告信用卡逾期本金1747.98元以及从2016年11月3日至2019年1月29日所欠信用卡利息695.26元，费用724.29元，共计3167.53元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他发生的所有费用。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为8000元。被告使用后，2016年11月3日逾期金额1747.98元，截止2019年1月被告尚欠原告信用卡透支本金1747.98元、利息695.26元，费用724.29元，共计3167.53元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，现被告下落不明，故诉至本院，要求支持其诉请。被告金玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××04，经审批，授信额度为8000元。被告使用后，2016年11月3日逾期金额1747.98元，截止2019年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金587.98元、利息695.26元，费用724.29元，共计2007.53元。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《客户逾期明细查询表》、《系统截屏》、《历史交易查询》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还透支本金587.98元、利息695.26元，费用724.29元，共计2007.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金587.98元、利息695.26元，费用724.29元，共计2007.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告金玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  王娅琳人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  刘淑均
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行审28号 申请执行人：高台县自然资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：方三敬，男。 申请执行人高台县自然资源局对其于2019年1月2日作出的高国土罚字[2019]第41号行政处罚决定书，于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月8日，原高台县国土资源局对方三敬涉嫌非法占地线索予以登记并立案调查。经该局调查查明，2018年7月，原高台县国土资源局工作人员巡查发现方三敬未经县级以上人民政府批准，占合黎镇六二村集体土地未利用地11273.74平方米非法修建预制砖厂，用地不符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2018年12月10日，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第41号国土资源行政处罚告知书和高国土听告字[2018]第41号国土资源行政处罚听证告知书，向方三敬告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和进行听证的权利。期限内，方三敬未提出进行听证的请求。2019年1月2日，该局对方三敬作出高国土罚字[2018]第41号国土资源行政处罚决定书，决定：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以非法占用未利用地每平方米3元罚款，非法占用设施农用地每平方米5元的罚款，共计41783.42元。2019年2月，高台县国土资源局更名为高台县自然资源局后，因方三敬未主动履行行政处罚决定确定的义务，高台县自然资源局于2019年9月3日向其送达了高自然资催告字（2019）28号履行行政处罚决定催告书，要求其自觉履行，但其未予履行。 上述事实，由申请执行人提供的立案呈批表、违法线索登记表、核查报告、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地违法建筑物清单、高台县新坝镇土地利用总体规划图、调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书、重大行政执法决定法制审核报审表、违法案件集体讨论会议记录、高国土告字（2018）第41号国土资源行政处罚告知书、高国土听告字[2018]第41号国土资源行政处罚听证告知书、答复意见、高国土罚字[2018]第41号国土资源行政处罚决定书、高自然资催告字（2019）28号履行行政处罚决定催告书、方三敬身份证复印件、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县自然资源局经立案调查，认定被申请执行人方三敬未经县级以上人民政府批准，占合黎镇六二村集体土地未利用地11273.74平方米非法修建预制砖厂，违反土地利用总体规划的事实清楚。据此，申请执行人高台县自然资源局以其行为违反《中华人民共和土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的高国土罚字[2018]第41号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县自然资源局于2019年1月2日作出的高国土罚字[2018]第41号国土资源行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  葛 燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执634号之二十九申请执行人：严秋方，男，1967年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴恩典，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，被执行人：武汉市硚口区盛誉建材商行，住所地武汉市硚口区新墩特1号雅丰园1-4-102号。经营者：吴谊森，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执634号之二十九裁定书，向被执行人吴恩典发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴恩典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩典在福建省农村信用社联合社9070×××55账户内存款人民币1849539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月十四日书记员 付文芳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4252号原告：许某，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：连云港明美房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路东首。统一社会信用代码91320724696779269F。法定代表人：李全，董事长。委托诉讼代理人：唐立恩，男，该公司员工。被告：江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1楼825室。统一社会信用代码91320700006764912XW。法定代表人：许基国，董事长。委托诉讼代理人：张以艮，男，该公司员工。原告许某与被告连云港明美房地产开发有限公司（以下简称明美公司）、江苏尚东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告明美公司的委托诉讼代理人唐立恩、被告尚东公司的委托诉讼代理人张以艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告工程款36.87万元。两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告明美公司于2018年1月与尚东公司签订一份《建设工程施工合同》，明美公司将其位于灌南县田楼镇长安东路北侧、茂盛南路西侧3号长安家园1号到14号楼工程全部承包给尚东公司施工，双方就工程范围、质量标准、预决算等作了约定。2018年7月16日，尚东公司将其承包的1、2、3、6、9、10、14号楼脚手架工程和原告签订协议给原告承包。涉案脚手架部分工程完工并交付尚东公司后，原告于2019年5月16日对工程量进行结算，总价为48.6万元。尚东公司委托明美公司支付其中的11.73万元，尚欠工程款36.78万元。后尚东公司总以明美公司没有及时给付其工程款为由久拖不付。被告明美公司辩称：我公司和尚东公司签订施工合同，并且和尚东公司签订了债权转让协议，我公司已经不欠尚东公司工程款，为此不同意承担工程款的给付责任。被告尚东公司辩称：原告所诉属实。我公司和明美公司的工程款还没有最终结算。明美公司应先行支付原告工程款。本院经审查认定事实如下：被告尚东公司承建被告明美公司开发的长安家园小区部分工程，尚东公司将1、2、3、6、9、10、14号楼脚手架工程发包给原告施工。2019年5月16日，原告和尚东公司对相关费用进行结算，双方确认人工及钢管费用为32.4万元，延期补偿16.2万元，合计48.6万元。尚东公司法定代表人许基国出具结算单给原告，结算单内容为“灌南长安家园架子工结算：灌南长安家园2、3、6、10号楼脚手架使用人工及钢管费用9000㎡×36元／㎡=32.4万元，延期补偿9000㎡×0.2×90天=16.2万元，上述共合计48.6万元（已委托支付11.73万元），许基国，2019.5.16.”。上述工程款中，明美公司代为支付11.73万元，尚欠36.78万元未支付。本案审理中，尚东公司陈述，其与明美公司的工程款尚未最终结算。明美公司则陈述和尚东公司工程款已经结算，并提交2019年5月31日其与尚东公司、连云港朝龙国际贸易有限公司签订的《债权转让三方协议书》，证明尚东公司将其对明美公司享有的700万元工程款债权转让给连云港朝龙国际贸易有限公司。尚东公司对该协议的真实性不表异议，但认为协议金额是暂定的结算款，最终的结算还未进行。本院认为：合法的债权受法律保护。被告尚东公司将其承包的建筑工程中的部分脚手架工程交于原告施工，部分工程完工后，尚东公司出具费用结算单给原告收执，该债权债务事实清楚、证据充分，尚东公司依法应承担给付义务。被告明美公司系涉案工程的发包方，其将建筑工程发包给有建筑质证的尚东公司施工，符合法律规定。关于原告主张明美公司与尚东公司共同承担工程款给付责任的诉求，因从目前的证据看，明美公司是否欠尚东公司工程款尚不能确定，且尚东公司就明美公司是否还欠其工程款也未提供证据证明，原告对明美公司提出的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏尚东建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告许某工程款36.87万元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告江苏尚东建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述工程款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6832元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱英二〇一九年十一月二十九日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文〈一〉《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。〈二〉《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（二）》第二十四条实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2157号伊福生：于华、杨艳平：申请执行人伊福生与被执行人于华、杨艳平健康权纠纷一案，松原市宁江区法院于2018年11月28日作出了（2018）吉0702民初6511号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元，本院同日立案执行，执行过程中于2019年11月14日给付6000元，执行费50元由伊福生交付。至此伊福生向本院申请（2018）吉0702民初6511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3587号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。负责人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张倩，该公司员工。被告：张某，男，1964年8月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一九年十一月十八日书记员 赵桐妤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1382号上诉人（原审原告）：王伟钢，男，1986年10月21日生，汉族，四川省富春县人，现住文山市。被上诉人（原审被告）：王友义，男，1975年8月1日生，汉族，福建省武平县人，现住文山市。上诉人王伟钢因与被上诉人王友义承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王伟钢以需要搜集证据为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告王伟钢申请撤诉符合法律的相关规定，并经被上诉人王友义同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王伟钢撤回起诉；二、撤销文山市人民法院（2019）云2601民初2955号民事判决。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，王伟钢自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十一月十三日书记员  李官耀
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2546号原告：杨某，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨某1（系原告之妻），女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：焦某，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告杨某与被告焦某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,本案原由城郊法庭审理，因原承办人提出自行回避申请，经本院院长决定由本庭审理。2019年10月23日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还欠款20000元及利息;二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉请。事实和理由:原、被告系同村邻居关系，被告说她的亲戚张文诗因养猪急需用钱，被告在2017年4月16日，找原告借钱20000元，约定利息按月息1.5分计算，并承诺按时归还，被告焦某作为担保人，被告拒不履行还款义务，故为了维权，诉至本院。被告焦某称，1.无论是货款还是欠款，被告方从未与原告发生经济往来；2.原告的诉请的事实没有依据，被告不是担保人，不应承担任何形式的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交欠条1份，内容真实，合法有效，与本案有关联，本院予以支持。本院依职权调取宁陵县公安局张文诗诈骗案刑事卷宗，张文诗及被告焦某询问笔录中称被告焦某担保把原告钱款交与张文诗的事实，被告报案后因称提起民事诉讼，后未追究张文诗的刑事责任，该证据客观真实，合法有效，本院应予认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，被告作为担保人向原告借款，原告把钱款给付被告后，被告将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由被告转交原告。欠条内容载明：欠条欠杨某20000元贰万元，担保人：焦某，利息壹分伍欠款人：张文诗农历2017年4月16日。后张文诗因诈骗罪服刑，原告诉至本院。本院认为，原告与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，被告焦某作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，原告要求被告支付欠款20000元，本院予以支持，原告自愿放弃利息的诉请，本院予以准许。被告辩称担保签字并非本人所签，因被告对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，故被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十日内支付原告杨某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告焦某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十一月六日书记员 张婷婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4334号之一原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理。被告：王笑男，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王岩，男，1991年5月31日出生，住河南省偃师市。被告：董嘉珩，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：牛静怡，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王笑男、王岩、董嘉珩、牛静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月25日，原告以被告已自觉履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3079元、申请费2020元，共计5099元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇一九年十一月二十五日书记员  董崇国
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1267号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张正全，别名：张全、小贵，男，1975年4月1日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人张正全因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴天辰，云南笑傲天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1138号起诉书指控被告人张正全犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。因犯罪地及被告人居住地均不在本院辖区范围内，故依法于2019年9月6日报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年10月9日指定本院审理该案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人张正全及其指定辩护人吴天辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日16时许，被告人张正全在昆明市呈贡区河边贩卖毒品给他人，叫其女友送毒品。民警当场查获张正全及其女友，并从其女友身上查获两包毒品可疑物，净重0.42克，经鉴定，上述毒品可疑物检出海洛因成分，毒品0.42克已用于鉴定。民警现场扣押了被告人张正全的EYU蓝色手机一部，该手机现扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人张正全及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正全无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张正全犯贩卖毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出“被告人系初犯，具有坦白情节”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人张正全主观恶性较小，建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪是我国刑法重点打击的犯罪，严重侵害社会秩序，被告人贩卖毒品的行为具有较大主观恶性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的此项辩护观点本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张正全判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与被告人张正全的罪刑相符，本院予以采纳。对扣押在案的EYU蓝色手机一部不能证实与本案有关，故依法由扣押机关自行处理。据此，根据被告人张正全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨 萍二〇一九年十一月五日书 记 员  程 琳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1009号 罪犯陈世杰，男，1997年7月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成少刑初字第29号刑事判决，以被告人陈世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴违法所得人民币1400元（未缴纳）。刑期自2013年4月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出（2016）川06刑更1590号刑事裁定减刑十个月。刑期至2023年6月10日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈世杰参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈世杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈世杰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈世杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈世杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执867号申请执行人内蒙古蒙通商业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想事城1-2层。法定代表人：张宏茂。被执行人邓燕云，女性，1975年03月01出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人房屋,该房屋暂时无法处置，剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十九日书记员 于立俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林初敏，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：任永东，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彦生，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金虹汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2。法定代表人：余家梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市赤湾东方供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张建国，董事长。再审申请人林初敏因与被申请人深圳市金虹汽车贸易有限公司、深圳市赤湾东方供应链管理有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林初敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十一月十二日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……