河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3035号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：吴霆，男，职员。被上诉人（原审原告）：胡静芳，女，1956年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏景，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人胡静芳、张鹏景机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财险张家口公司的委托诉讼代理人吴霆、被上诉人胡静芳的委托诉讼代理人崔莎莎及被上诉人张鹏景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初847号民事判决，并依法改判（不服金额52941.11元）；二、本案二审案件受理费由胡静芳、张鹏景承担。事实和理由：2018年4月2日，张鹏景驾驶冀Ｇ×××××号车行驶至事故地点时与骑电动车的胡静芳相撞，造成胡静芳受伤的交通事故，事故经交警处理，张鹏景负事故的全部责任。因冀Ｇ×××××号车在平安财险张家口公司处投保交强险及商业险，一审法院判决平安财险张家口公司赔偿胡静芳损失共计160671.5元。胡静芳在住院期间存在挂床嫌疑，平安财险张家口公司不能认可其住院时长。胡静芳提供的其第三次在宣化区医院（2018年4月30日—2018年07月19日）80日的住院医嘱单上清楚记载胡静芳实际治疗只有9日的用药记录，并且还是口服用药。在住院其它时间无任何治疗情况，符合出院标准，其住院时长不具有必要性及合理性，分明是在扩大不必要的损失，不符合客观情况并缺乏法律依据，平安财险张家口公司不能认可，只认可首次及二五一医院住院天数共28日。平安财险张家口公司对于宣化区司法医学鉴定所宣司区司鉴中心[2018]临鉴字第041号《司法医学鉴定意见书》持有异议，鉴定三期结论依据不明确。胡静芳诊断伤情中除肋骨骨折外，其余为撕裂伤及挫伤。《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》7.2.2中，肋骨骨折多根、多处骨折误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，但宣化区司法医学鉴定所鉴定结论为护理期为5个月、误工期为235日、营养期为108日，远超三期评定规范标准数倍，三期鉴定结论依据未明确，依据不足，完全是鉴定机构个人主观性认定，平安财险张家口公司不能认可，申请法院重新鉴定并申请鉴定人员出庭接受询问。平安财险张家口公司不能认可三期评定时长，所以不能认可误工费、营养费、护理费金额。综上所述，请二审法院准许对胡静芳三期进行重新鉴定，并查明事实依法改判。胡静芳答辩称，一、平安财险张家口公司认为胡静芳自2018年4月30日至7月19日的住院期间存在挂床行为是其推断，没有事实依据。2018年4月29日，中国人民解放军第二五一医院的《诊断证明》写明是患者要求出院，医生意见：1、6周后复查左膝关节，必要时行关节镜手术；2、半月后复查胸部，必要时行胸腔穿刺置管术；3、继续住院治疗。可见，胡静芳于4月30日到宣化区医院继续住院治疗是病情需要，此外，《司法医学鉴定意见书》鉴定的医疗终结期为235日，在医疗终结期内的治疗都是合理的。平安财险张家口公司认为存在挂床行为是其推断，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，平安财险张家口公司对此应承担证明责任。二、《司法医学鉴定意见书》是人民法院依法委托的专门鉴定机构，由专业的人员经过科学鉴定出具的专业性文书，平安财险张家口公司不能证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形之一，其要求重新鉴定无事实及法律依据。三、平安财险张家口公司仅根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2项肋骨骨折多根、多处骨折推定三期鉴定不准确、过于片面，胡静芳除肋骨骨折外还有左膝半月板撕裂、左膝前交叉韧带损伤、膝关节积液及双侧胸腔积液等损伤，平安财险张家口公司以此否定专业的《司法医学鉴定意见书》，没有事实及法律依据。张鹏景答辩称，其认可一审判决，应由平安财险张家口公司承担赔偿责任。胡静芳向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费43536.44元、护理费18000元、误工费28461.11元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、交通费800元、残疾赔偿金62694.3元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1526元（修车费1206元、电动车拖车费50元、车辆停放服务费270元），共计166697.85元，扣除平安财险张家口公司垫付的19300元，主张147397.85元。一审法院认定事实：2018年4月2日14时许，张鹏景驾驶冀Ｇ×××××号小型客车行驶至宣化区万柳公园西侧路段由北向南掉头时，遇胡静芳骑电动车由南向北行驶，两车相撞，造成胡静芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，张鹏景承担全部责任。冀Ｇ×××××号小型客车在被告平安财险张家口公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告平安财险张家口公司为原告胡静芳垫付医疗费19980元，原告胡静芳主张的精神损害抚慰金3000元、拖车费50元、车辆停放服务费270元。被告平安财险张家口公司无异议，法院予以支持。原告胡静芳主张医疗费43536.44元，被告平安财险张家口公司对其在医院就诊所花医疗费用无异议，但对外购药三张发票中的8470.35元，不予认可，认为外购药无医嘱。法院认为，原告胡静芳外购药中的刘氏御骨氨基胶囊花费3150元，与医嘱及治疗本次受伤所需药物治疗一致，法院予以确认。另两张购药发票均注明中成药，原告胡静芳不能证实其所购药为本次交通事故自身治疗所需，故法院不予确认。据此，原告胡静芳因本次交通事故所支出的医疗费用为38216.09元，为法院所确认，对原告胡静芳主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告平安财险张家口公司认为鉴定机构所出具的鉴定结论中的营养期、护理期、误工期限过长，不予认可。因被告平安财险张家口公司的质证意见没有相应的证据证实其主张的成立，法院不予采信。鉴定机构所出具的鉴定意见，是在对原告胡静芳的伤情做综合评判后而作出的比较科学的结论，被告平安财险张家口公司在无任何证据及理由的情形下，仅凭自身言词否定，不足为据。故法院对原告胡静芳上述主张的数额予以确认。原告胡静芳主张的交通费800元，被告平安财险张家口公司认为交通费只能是救护车急救产生的费用，故不予认可。法院认为，交通费是依据伤者的就诊医院及住址之间的距离依票据而产生的合理费用，被告平安财险张家口公司无故缩小赔偿范围，予法无据，法院不予采信。故支持交通费800元。对于鉴定费被告平安财险张家口公司对其真实性无异议，但认为是间接损失不予赔付。鉴定费乃伤者寻求赔偿依据而产生，是司法救助辅助性措施必然发生的费用，理应规范为损害赔偿界限之内，故被告平安财险张家口公司应予赔付。修车费1206元，被告平安财险张家口公司认可500元。因原告胡静芳提供修车费用的发票非正规票据，法院采信被告平安财险张家口公司的质证意见。一审法院认为，被告张鹏景驾驶机动车辆在道路上行驶未注意保护他人安全，肇致原告胡静芳受伤住院。被告张鹏景对其过失侵权行为所导致的损害结果自应承担相应的民事赔偿责任。但其所驾驶的肇事车辆在被告平安财险张家口公司投保交强险及商业三者险，其所应承担的赔偿责任依法分散予被告平安财险张家口公司承接。故被告平安财险张家口公司对于原告胡静芳主张的所受损失及所失利益中的合情、合理、合法部分，应负担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿胡静芳各项损失140691.5元（汇入中国工商银行股份有限公司宣化西城支行，户名：胡静芳，卡号：62×××56）；二、驳回胡静芳其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，张鹏景在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由平安财险张家口公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于胡静芳的医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，平安财险张家口公司对于胡静芳的医疗费提出异议，但其并未举证证明胡静芳的治疗行为不具有必要性和合理性，故对于平安财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于胡静芳的其他损失问题。经胡静芳申请，一审法院委托宣化区司法医学鉴定中心对胡静芳因涉案交通事故所致伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构出具了鉴定意见，平安财险张家口公司对于鉴定意见虽有异议，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，而在案证据亦不足以证明存在应当重新鉴定的情形，一审法院根据鉴定意见认定胡静芳的相关损失并无不当。平安财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 巍