wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4416号原告：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行，住所地昆明市十里长街东二环路留景园1层7-11号商铺。法定代表人：赵雪锋，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨妙钦，女，1980年4月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行诉被告杨妙钦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告杨妙钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金24623.2元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月15日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计30575.89元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告杨妙钦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金24623.2元、利息3580.75元、还款违约金6323.66元。被告杨妙钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、4真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以确认，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年8月20日，被告杨妙钦向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告杨妙钦在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为52×××27的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金24623.2元、利息3580.75元、还款违约金6323.66元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨妙钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行信用卡透支本金24623.2元；二、被告杨妙钦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨妙钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初7570号 原告：李国超。 委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王红宾。 原告李国超与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称“国大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国超的委托诉讼代理人齐永森、侯一鸣到庭参加诉讼。被告国大公司经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息共计1499518元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确借款本金为1000000元，利息从2017年11月26日开始至2019年7月31日为499518元。事实与理由：2017年11月26日，原告与被告签订《房产担保借款协议书》，被告以房产为抵押，从原告处借款1000000元，约定此次房产担保期限为3-6个月，年息为24%，按借款实际发生天数计算，借款期满后5日内本息一次结清。后被告未按照约定还款，遂于2018年11月30日与原告另行达成补充协议，约定将被告未能偿还的201953元利息计入本金，重新计算后本金为1201953元，计息方式按原借款协议不变，借款期限延至2019年6月5日。2019年8月9日，被告仍未还款，双方达成《分期还款协议》，截至2019年7月31日，被告共欠原告本息共计1499518元，自2019年8月起分五期偿还该笔借款。现被告未能偿还到期债务，故起诉来院。 被告沈阳国大基业房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据： 1、房产担保借款协议书，证明2017年11月26日被告向原告借款用于建房，被告用房产做抵押，但并没有办理抵押登记，原始件已丢失； 2、分期还款协议、借款补充协议、房产担保借款补充协议，证明被告分三次与原告签订还款计划。并确定本金与利息金额的事实； 3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账100万元的事实，还有25万元庭后向法庭提供，这四张POS签购单都是在被告的单位刷卡转账的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告以开发的房产作为抵押向原告借款，原告于当日向被告通过银行转账1000000元。2018年10月13日，原、被告签订《房产担保借款补充协议》一份，约定借款期限延期至2018年11月30日，期满被告将借款本金及利息一次付清。2018年11月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款补充协议》一份，约定双方就2017年11月26日签订的《房产担保借款协议书》增加补充条款，内容为：“一、甲方将乙方100万元借款（原李国超145万借款中）利息计算截止至2018年11月30日其余的201953元计入借款本金，重新计算后本金共计1201953元，计息方式按原借款协议不变……三、协议签订后此借款延期至2019年6月5日。2019年8月9日，双方签订《分期还款协议》一份，约定截止2019年7月31日本息合计1499518元，付款期限为五个月，2019年8月支付75000元，最后一笔支付时间为2019年12月。 审理中，原告称因被告未能在8月支付第一笔还款，故要求被告全部清偿借款本金及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告国大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以认定被告向原告借款并约定利息的事实，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计1499518元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国超借款本金及利息共计1499518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18296元，减半收取计9148元，保全费5000元，均由被告沈阳国大基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年十一月八日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1048号申请执行人程岩，男，1967年12月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人刘英，女，1978年6月18日出生，汉族，住商丘市。申请人程岩申请执行周仁超、刘英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民再20号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、维持本院（2016）豫1402民初5214号民事判决第三项即：驳回原告程岩的其他诉讼请求。二、变更本院（2016）豫1402民初5214号民事判决：第一项为：被告周仁超、刘英偿还原告程岩借款25万元及利息（利率按月息2分计算，从2015年1月9日起至借款付清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。第二项为：被告周仁超偿还原告程岩借款25万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月9日起至借款付清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。因周仁超、刘英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程岩向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘英的住房公积金登记信息。查到周仁超的公积金只有两千多元，且已被睢阳区法院冻结，申请执行人申请不予处置周仁超的公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周仁超下落或可供执行财产。五、已向被执行人周仁超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1048号案的本次执行程序。被执行人刘英已经履行完毕，申请执行人程岩同意对被执行人刘英执结，被执行人周仁超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十一月十四日书记员  苗艳美
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2454号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人:翟东春，男，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与翟东春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5201号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告翟东春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金39432.6元。二、被告翟东春于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止2018年4月8日的欠款利息29711.6元、费用3398.64元及自2018年4月9日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年9月19日对申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月四日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5053号 原告：董小珠，女，汉族，1991年5月25日生，个体工商户，住址：兵团四师72团。 委托诉讼代理人：沈传武，系新疆任远律师事务所律师。 被告：杨桂杰，男，汉族，1992年3月2日出生，伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司董事长，住址：新疆伊宁市。 被告：杨海林，男，汉族，1961年8月3日出生,农民，住址：新疆霍城县。 共同委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告董小珠诉被告杨桂杰、杨海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小珠的委托代理人沈传武，被告杨桂杰、杨海林的委托代理人彭小玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董小珠诉称，2019年4月22日至5月16日期间，原告陆续借给被告450，000元现金，口头约定月利率为3%，借期为一个月，借款本息至今未还。经多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金450,000元；2、二被告共同支付借款期间的利息36，000元（2019年6月20日至2019年10月20日至的利息，按月利率2%计算）；3、判令被告共同支付以借款450，000元为基数，自2019年10月20日起至付清之日止的利息，即按月利率2%计息；4、诉讼费由二被告承担。 被告杨桂杰辩称，本案并非借贷关系，本案原告给被告打款是因为原、被告口头商议垫资中国人寿保险股份公司奎屯市支公司营业房装修工程，因该工程尚未结算，被告也未拿到工程款，因此无法给原告偿还垫资款。 被告杨海林辩称，被告杨海林不是实际借款人，不应当承担还款义务，被告杨海林出具的借条，是在原告逼迫之下违背其真实意思情况下签署的保证书，因此，该担保责任无效，被告杨海林不应当承担担保责任。 经审理查明，一、2019年10月16日被告杨海林向原告董小珠出具借条一份，其内容为：现有霍城县惠远镇杨桂杰欠到董小珠现金肆拾伍万元正，如果杨桂杰无能力还款有其父亲杨海林还。杨海林签名并捺印。 二、2019年4月22日和2019年4月28日原告董小珠向被告杨桂杰通过建设银行汇款400,000元，原告通过微信给被告杨桂杰转款50,000元，总计450000元。 三、被告称；原告给被告汇款是因为原、被告口头商议垫资中国人寿保险股份公司奎屯市支公司营业房装修工程，对该事实原告不予认可，被告对该陈述的事实未能提供相关证据予以证实。另外被告称该书写的借条是在威胁真实意思的情况下签署的，且对该事实也未能提供足以证实的相关证据。 以上事实有原、被告的陈述，有原告提供借条一份、建行交易明细一份、微信截图四份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、2019年10月16日被告杨海林向原告董小珠出具借条一份，该借条所载明的内容及款项的履行行为经庭审质证、认证对该事实的真实性均予以认可，从该借条所载明的内容应认定被告杨桂杰系债务人，被告杨海林系保证担保人。 二、庭审中，对原告主张的借款数额无异议本院予以确认。对原告主张的借款利息部分：因借条中未约定利息，其提供的聊天记录中对利率及借款期限也约定不明，故对该利息部分的请求，本院不予支持。但对原告主张自2019年10月20日起至实际付清之日的利息，按月利率2％计息符合法律规定，本院予以支持。 三、被告称；原告给被告汇款是因为原、被告口头商议垫资中国人寿保险股份公司奎屯市支公司营业房装修工程，及该书写的借条是在威胁真实意思的情况下签署的，且对该事实未能提供足以证实的相关证据，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨桂杰于本判决生效后十日内一次性返还原告董小珠借款本金450，000元； 二、被告杨海林对以上款项承担连带清偿责任； 三、被告杨桂杰承担自2019年10月20日起至付清之日止的利息，（以450，000元为基数，按月利率2%计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨桂杰承担。 如不服本判决，可在判决后书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴顺新 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤梦瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2802号 原告王小毛，男，1985年8月21日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告王显清，男，1999年11月25日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告王小毛与被告王显清民间借贷纠纷一案中，原告王小毛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小毛自愿撤回对被告王显清的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小毛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王小毛负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴亚城
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1017号被执行人：高全新，男，1981年9月2日出生，汉族。本院在执行高全新罚金一案中，经查询被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十一月二十七日书记员  于金生
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵鸿强,男,彝族,1992年8月22日生,住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）师宗县公安局。住所地：师宗县荣海新区。法定代表人陆波，局长。委托代理人董文，师宗县公安局副局长。代理权限：一般授权代理。委托代理人马康，师宗县公安局法制大队大队长。代理权限：一般授权代理。再审申请人赵鸿强因诉师宗县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03行终17号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人赵鸿强申请再审称，师宗县公安局行政处罚程序违法，其于2017年8月24日接彩云派出所通知，12时到派出所，其二哥二嫂到后，派出所问双方怎么处理，双方意见不一致。13时其被叫到讯问室，强迫交出手机、按手印、拍照并被戴上手铐、脚镣固定在椅子上，不给吃饭喝水。到18时，告知其被行政拘留5天，但没看到行政处罚决定书，没给看内容就让在材料上签字。19时，又给其戴上手铐、脚镣带到医院体检，期间未解开手铐、脚镣，其身心受到极大伤害。21时左右被送到师宗县拘留所。整个过程其积极配合。第二天其打通大哥电话，父母、妻子到彩云派出所了解情况并要求看一下拘留决定书却遭到粗暴拒绝。行政处罚决定书根本没有正式制作出来，剥夺了其的陈述申辩和告知家属等权利，滥用职权和警械。师宗县公安局一审当庭递交的内部审批材料不能证明处罚程序合法。师宗县公安局不尊重法律和法院，未按时参加庭审，未提前提交答辩状和证据。一审认定的事实更接近客观事实，一审判决师宗县公安局赔偿1553.34元，师宗县公安局没有上诉，说明其无异议，按照刑事诉讼中上诉不加刑原则，以及行政诉讼中行政处罚的变更判决不减损原告权益的规定，二审无权判决改变一审判决。请求撤销二审判决和一审判决第一、三项。确认师宗县公安局作出的行政处罚行为违法，在全县范围内赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金30000元；维持一审判决第二项。被申请人师宗县公安局答辩称，本案根据查证的事实和赵鸿强、袁贵香的笔录和出院小结证实赵鸿强因堆粪的事和其二嫂袁贵香发生纠纷，先动手打了袁贵香，导致双方撕扯，后赵鸿强用拳头打了袁贵香头部及将袁贵香按在地上用石头打其头部，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对赵鸿强作出行政拘留五日的处罚，程序合法、适用法律正确，处罚适当。接到袁贵香丈夫赵永贵报警后，派出所当天出警，将该案作为行政案件受理并进行调查，对当事人进行了询问。因案件系可以调解处理的案件，且当事人双方为亲属，便告知双方先行治疗，待伤好之后准备进行调解，但因赵永贵称双方系亲兄弟，由其自己先商量处理。但经过两个月双方仍未达成和解，8月24日经通知，双方到派出所进行调解，但未达成协议。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，调解未达成协议，应当进行处罚。为防止赵鸿强逃避处罚便依法传唤到办案区等候办理审批手续，并现场让其自行打电话通知家属。办完审批手续后投送拘留所。赵鸿强经依法传唤后对其采取了约束措施（让其坐在讯问凳上），对其人像、指纹、手机信息进行采集是依照《公安局机关办理行政案件的程序》规定依法进行的。体检是执行拘留的一个过程，对其使用手铐、脚镣并无不妥。行政处罚决定书、告知笔录上都有赵鸿强签字。赵鸿强在未能打通其妻电话，但已打通其姐电话，后赵鸿强在被拘留家属通知书上签字确认。请求维持二审判决，驳回赵鸿强的再审申请。本院认为,根据在卷证据可以认定赵鸿强故意伤害他人身体的行为系违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。师宗县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵鸿强作出行政拘留五日的决定，被行政处罚人赵鸿强的违法事实清楚，证据确凿，实体处理适用法律正确。关于本案行政处罚行为的程序存在的问题。首先，二审认为师宗县公安局从接到报案、立案到作出行政处罚决定已经超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的法定期限。其次，二审认为根据《公安机关办理行政案件的程序规定》（2012修订）第一百九十四条规定，对被决定执行拘留的人抗拒执行的可以使用约束性警械，师宗县公安局未提供证据证明对赵鸿强作出拘留决定后，在送拘留所执行过程中，赵鸿强有抗拒执行的行为。因此，对赵鸿强使用约束性警械不当，但未造成赵鸿强身体损害。再次，二审认为根据《公安机关办理行政案件的程序规定》（2012修订）第一百五十一条规定，作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。师宗县公安局却让违法嫌疑人赵鸿强用电话告知其亲属，履行法定通知职责不正确。故二审认为师宗县公安局对赵鸿强作出治安处罚决定，程序违法，但师宗县公安局对赵鸿强作出治安处罚的程序不属严重违法，不影响对违法嫌疑人赵鸿强作出公正行政处罚结果的处理意见并无不当。师宗县公安局对赵鸿强作出治安处罚决定的程序违法,但不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的取得行政赔偿的法定情形。综上,再审申请人赵鸿强提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人赵鸿强的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月十九日书记员  宋 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6553号原告：李某1李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2李某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：闫某闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：高某高某，甘肃神舟律师事务所律师。原告李某1李某1与被告马某马某、闫某闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2李某2、被告马某马某、闫某闫某、被告委托代理人高某高某均到庭参加诉讼，原告李某1李某1未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告李某1李某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某马某、闫某闫某偿还原告借款102520元，并按照年利息8%承担利息至还本付息之日，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告马某马某因资金周转困难为由向原告借款人民币66000元，并向原告出具借条一份，后经原告陆续不断向被告要求偿还，被告以各种理由推诿至今，故原告诉至本院。被告马某马某、闫某闫某及委托诉讼代理人辩称，原告起诉被告偿还借款66000元，无事实根据和法律根据，被告于2015年4月15日之前，已经向原告偿还66000元，现不存在欠款的事实，因被告在2015年4月15日之前还清款之前，原告在监狱中，被告无法取回当时66000元的借条，2012年5月30日被告确实向李某1李某1借款66000元，并向原告出具借条一张，被告也收到了借款，后被告马某马某分别于2012年6月13日、2013年3月31日、2013年8月26日、2013年8月28日、2015年4月15日向原告李某1李某1及其妻子康建翠共计打款68100元，已经将原告的借款全部还清，原告此次起诉属恶意诉讼，请法庭调查清楚。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，双方长期有业务往来，2012年4月11日，被告因急需用款，向原告借款35000元，4月14日又向原告借款30000元，同年5月30日被告给原告出具66000元的借条一张，约定半个月内还清，被告于2012年6月13日给原告转款30000元，2013年3月31日，被告给原告转款8700元，2013年8月26日给原告转款19000元，2013年8月28日给原告转款5000元，2015年4月15日被告给原告妻子转款5400元，被告共给原告转款68100元，后原告以被告欠款不还诉至本院，要求被告付清借款102520元，按年息8%承担利息至还本付息之日，并承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金66000元，利息29412元，合计95412元，承担本金66000元自2012年6月16日至2019年9月18日期间的利息，支付保全费1032元，保全保险费500元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告现金65000元，给原告出具借条66000元，截止2015年4月15日，被告共计给原告还款68100元，原、被告双方的债权债务已经清偿，待原告有新的证据可另行主张自己的权利，对于被告已超还的部分，本院不再追偿，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，判决如下：驳回原告李某1李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，保全费1033元，由原告李某1李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十一月十八日书记员 徐益皎
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4004号上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王克祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1992年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张南方，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：韦营军，男，1982年8月28日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人韦营军买卖合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省第一工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1766号民事判决，判决上诉人不承担利息11,392.08元（截至2019年9月29日）；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未如期支付材料款是因为被上诉人未及时提供发票以及相关付款凭据，导致上诉人无法支付，因不能归结于上诉人的原因而导致延迟付款，违约责任不应由上诉人承担。故，一审法院认定上诉人支付利息的事实错误。综上，一审判决认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人韦营军辩称：一、答辩人先将票据交给被答辩人，双方才根据票据结算，迟延付款是被答辩人自行造成的；二、被答辩人于2019年4月29日出具的承诺书系被答辩人真实意思表示，未按时支付款项，就应当承担给付利息的责任。被上诉人韦营军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款129,890元，其中1,000,000元按银行同期贷款利率从2019年7月1日开始计息，直至付清所有货款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告湖南省第一工程有限公司在江华瑶族自治县临时设置湖南省第一工程有限公司江华瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目经理部（以下简称江华安置房项目经理部），用于管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程（包括码市镇在内的七个移民安置点）的建设工程。被告于2018年8月起陆续在原告处购买建筑材料（多孔砖、沙、水泥等叉车、铲车、车子运输）用于建设江华瑶族自治县2018年易地搬迁码市镇安置点二期工程共计4,410,099元。江华安置房项目经理部于2019年4月29日向原告出具《材料款支付承诺书》：“江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁码市镇安置点二期工程，材料供应商韦营军（供应材料品种：多孔砖、沙、水泥、铲车、叉车、渣土车）供货总额：4,410,099元，已付总额2,710,209元，现未支付总额1,699,890元。我部承诺：2019年4月30日支付韦营军400,000元，2019年6月30日支付韦营军1,000,000元，2019年8月30日支付余款299,890元。违约条款：我部未按以上条款支付则承担其延期银行同期贷款利率的利息。湖南省第一工程有限公司江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁码市镇安置点项目部（加盖江华安置房项目经理部公章）2019年4月29日。”被告湖南省第一工程有限公司于2019年4月30日向原告支付400,000元。本案在审理过程中，被告湖南省第一工程有限公司于2019年9月9日转账支付原告140,000元。一审法院认为，本案应当定性为买卖合同纠纷。江华安置房项目经理部是被告湖南省第一工程有限公司的临时设置机构，为被告管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），原告有理由相信江华安置房项目经理部有权代理被告湖南省第一工程有限公司与原告结算。江华安置房项目经理部出具的《材料款支付承诺书》可以视为原、被告对购买原告的建筑材料的结算和付款期限和违约责任的约定。且被告湖南省第一工程有限公司在结算后给付了原告租赁款，应当是对江华安置房项目经理部与原告结算行为的认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖南省第一工程有限公司购买原告韦营军的建筑材料，应当按约定给付原告韦营军价款。原告的诉讼请求，合法有据，法院应予以支持；被告在本案审理过程中给付原告的140,000元，应当予以扣减，即其中1,000,000元从2019年7月1日起至2019年9月9日止按银行同期贷款利率计算利息；860,000元从2019年9月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦营军材料款1,159,890元（其中1,000,000元从2019年7月1日起至2019年9月9日止按银行同期贷款利率计算利息；860,000元从2019年9月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费16,498元，减半收取8249元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2019年4月29日出具《材料款支付承诺书》，该承诺书中并未要求被上诉人提供发票，故应当认定被上诉人已经履行完毕其要求付款的义务，上诉人应当按照承诺给付相应款项并承担利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1786号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：纵封井，男，1972年12月08日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人纵封井盗窃罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初51号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人纵封井发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人纵封井名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1786号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3110号原告：葛某。被告：张某。本院受理原告葛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月20日立案。原告葛某在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛某撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇一九年十一月二十八日书记员 沈 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8213号 原告：郑敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：杨天后，男，1975年2月12日出生，汉族，住象山县。 被告：杨小彩，女，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：杨亚芬，女，1985年4月10日出生，汉族，住象山县。 原告郑敏与被告杨天后、杨小彩、杨亚芬民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0225民初8213号民事裁定书，依法查封登记在被告杨天后名下的坐落于象山县石浦镇兴港路711-715号的房地产【房屋权证号：2010-××4，土地使用权证号：象国用2010第06888号】。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告郑敏的委托诉讼代理人柯国生、被告杨小彩到庭参加诉讼，被告杨天后、杨亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天后归还原告借款30000元，并支付违约金（自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年10月21日为7000元）；2.判令被告杨小彩、杨亚芬对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担律师代理费3000元、保全担保费500元；4.本案案件受理费由各被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告杨天后因资金周转所需向原告借款30000元，被告杨小彩、杨亚芬作为担保人签字。借款到期后，被告支付部分违约金。后经原告多次催讨，被告未归还借款及支付违约金。 被告杨小彩辩称，借款时原告已预扣利息4000元，实际借款金额为26000元；借款到期后，被告支付利息至2019年2月止。本被告愿意归还合理的款项，金额为30000元。 被告杨天后、杨亚芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款及担保协议、收据、汇款凭证、收款收据、委托代理合同、律师费发票、收费标准等，被告杨小彩经质证无异议，但认为借款时原告已预扣4000元利息，被告杨天后、杨亚芬未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据均系原件，据汇款凭证显示，原告向被告杨天后汇款30000元，被告杨小彩未提供证据证明预扣利息的事实，故本院认定借款金额为30000元。被告杨小彩并表示违约金付至2019年2月止，但未提供证据予以佐证，本院难以认定，本院采原告自认的日期即2018年10月31日。综上认证，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《借款及担保协议》一份，载明：被告杨天后为借款人，被告杨小彩、杨亚芬为担保人；借款金额为30000元，借款期限为2018年7月1日至2018年7月31日止；交付方式为汇入被告杨天后银行账户；借款到期后，逾期违约金以借款金额按每日2‰计付，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等；担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款金额、逾期违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。原告按约于2018年7月1日向被告杨天后交付借款30000元。借款到期后，被告支付违约金至2018年10月31日止。原告为实现案涉债权支出保全担保费500元及律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告杨天后之间的借贷关系合法有效。现还款期限届至，原告要求被告杨天后归还借款的请求，本院予以支持。借款及担保协议并约定违约金，原告要求按月利率20‰计付违约金，低于约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费、保全担保费由借款人承担，现原告主张被告支付律师代理费3000元、保全担保费500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告杨小彩、杨亚芬为上述款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，依法有权向被告杨天后追偿。被告杨天后、杨亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天后归还原告郑敏借款30000元，并支付违约金（自2018年11月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）； 二、被告杨天后支付原告郑敏为实现案涉债权支付的代理费3000元、保全担保费500元； 上述款项均于本判决生效后十日内履行。 三、被告杨小彩、杨亚芬对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，有权向被告杨天后追偿； 四、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费813元，减半收取406.50元，保全费425元，合计831.50元，由被告杨天后、杨小彩、杨亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 倪麟童
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之十申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹树娥在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18393.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2449号罪犯李涛，男，1997年11月6日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，涉案款物继续追缴。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2018年12月27缴纳罚金人民币4000元，于2019年7月15缴纳涉案款物人民币1934元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、缴款情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2372号之三申请执行人：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔金陵，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初521号民事判决书，向被执行人孔金陵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔金陵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔金陵在中国建设银行6217001630014800244_156_1账户内存款人民币1894884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2590号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：卢国方，男，1973年4月14日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢国方电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢国方承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1106号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：高小明，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告高小明合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0105民初6483号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3817号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：何艳军，男，汉族，1984年1月14日生，住河南省开封县。被告：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住开封市顺河区。被告：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。住所：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角。统一社会信用代码：91410200761695281Y。法定代表人：可景成，执行董事兼总经理。被告：高峰，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省开封市鼓楼区。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告何艳军、可景成、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带归还原告代偿的借款256950.54元和利息（从2018年2月28日起，以代偿金额900.69元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；从2018年5月31日起，以代偿金额54640元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；从2018年7月31日起，以代偿金额56120元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；从2018年9月30日起，以代偿金额56120元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止）。2、判决被告承担欠交的担保费240000元。3、判决被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费6000元。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告何艳军和原告签订委托担保合同约定：原告为其向河南兰考农商银行借款提供担保，其向原告提供反担保；担保费为担保金额的6%，计240000元；承诺支付原告为被告代偿的本息，违约金、保证金、罚息、律师费等费用，并向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息；如果原告先期代偿了一部或全部，被告和反担保人更应向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。同日，被告可景成、高峰、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司向原告出具了反担保函，承诺或者约定和被告何艳军承担连带担保责任，如果何艳军违反了借款协议约定，承诺支付原告为被告代偿的本息、违约金、保证金、罚息、律师费等费用并向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。上述事项办理完毕后，原告与河南兰考农商银行签订了保证合同，被告何艳军与河南兰考农商银行签订了个人借款合同，并从河南兰考农商银行贷出了申请的4000000元。但被告何艳军却未向原告支付担保费和代偿的贷款利息。原告为其代偿后，经多次联系被告，被告都避而不见。本院经审查认为，按照原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉状中提供的被告何艳军、可景成、高峰身份证复印件上的住址，及开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司营业执照复印件上的住所，无法向上述被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费8830元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇一九年十一月四日书记员 庞秀锦
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2029号   原告：王明兵。   被告：卜占峰。   原告王明兵与被告卜占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   王明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、判令被告自2016年7月9日起对借款本金15000元按月息1.5%承担借款利息（截止2018年4月18日已产生利息4725元，合计19725元），直至本息还清为止。事实和理由：原告认为，被告借款后不按约定时间偿还已经违约。为此，持具状起诉，请求法院判令被告共同偿还本案的借款本息。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据王明兵提供的被告卜占峰的送达地址等信息，无法找到被告卜占峰通知其应诉，原告王明兵又无法向法庭重新提供被告卜占峰的详细地址，应视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王明兵的起诉。   案件受理费147元，退还原告王明兵。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月四日   书记员 高小粟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2969号之一 申请人：洞口云林商行，住所地洞口县。 经营人：谭小云，女，1969年9月16日出生，汉族，住洞口县正义路。 被申请人：肖硕烨，男，1986年7月2日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：吴纯，女，1984年4月17日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口云林商行与被告肖硕烨、肖安云、吴纯买卖合同纠纷一案，申请人洞口云林商行于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖硕烨、肖安云、吴纯的银行存款或者财物依法进行冻结或查封。申请人洞口云林商行提供相应担保。 本院经审查认为，申请人洞口云林商行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人肖硕烨、肖安云、吴纯个人储蓄存款共计55423.5元或者相应价值的财物。 案件申请费574元，由申请人洞口云林商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  肖剑培 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石东 书记员  向 芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执异76号异议人（被执行人）：陆晴，男，汉族，1981年1月6日生，住泰兴市。申请执行人：贾建国，男，汉族，1972年12月3日生，住泰兴市。被执行人：戴荣，男，汉族，1979年4月12日生，住泰兴市。被执行人：曾琴，女，汉族，1987年2月13日生，住泰兴市。被执行人：修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘锦虹。在本院执行申请执行人贾建国与被执行人戴荣、曾琴、修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司、陆晴民间借贷纠纷一案，异议人黄继萍向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，黄继萍于2019年11月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人翟宇晶撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许黄继萍撤回异议申请。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹必峰人民陪审员  周沁园二〇一九年十一月三十日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1532号本院立案执行的申请执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被执行人周必安租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3479号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋，统一社会信用代码916501008868654W。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人高连喜，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人路红芳，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行高连喜、路红芳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）高连喜、路红芳银行存款80920元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  李琳琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执809号 申请人：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：达州市达元汽车销售有限公司，地址：达州市通川区。 法定代表人：李汶城，董事长。 被执行人：李汶城，男，汉族，生于1990年1月17日，住四川省达州市通川区. 本院在执行创金天地投资有限公司与达州市达元汽车销售有限公司、李汶城借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，被执行人达州市达元汽车销售有限公司、李汶城应向申请执行人创金天地投资有限公司偿还125000元及利息。本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行创金天地投资有限公司与达州市达元汽车销售有限公司、李汶城借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日、2019年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人达州市达元汽车销售有限公司、李汶城名下无存款无房产。 本院已对达州市达元汽车销售有限公司、李汶城作出失信决定书。 本院已对达州市达元汽车销售有限公司、李汶城作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋       戟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5791号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：荣凡生,男,1968年9月14日出生,住山东省郓城县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与荣凡生借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月15日，将被执行人限制高消费。2019年8月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月4日，冻结被执行人银行账户，余额不足。2019年11月25日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 孔国平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9661号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2341号罪犯麻克次布，男，1995年1月1日出生，彝族，四川省人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第114号刑事判决，以被告人麻克次布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻克次布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻克次布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻克次布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻克次布减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被执行人：莫康明，男，生于1985年10月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组（黔江民族医院正阳新院3#楼一、二楼）。法定代表人：秦坤，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人莫康明,重庆市鸿滔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8345号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人莫康明,重庆市鸿滔商贸有限公司应偿还申请人贷款362898.05元及利息，支付案件受理费3372元，被执行人莫康明,重庆市鸿滔商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆及银行信息，被执行人莫康明名下无房产、工商、车辆信息，被执行人莫康明名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人重庆市鸿滔商贸有限公司名下无房产、车辆信息，其银行账户本院已依法作冻结，但因本案轮候冻结无法划拨。因被执行人莫康明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人重庆市鸿滔商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院依法前往被执行人莫康明户籍所在地以及重庆市鸿滔商贸有限公司注册地走访调查，查明暂无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施，至此，本案标的362898.05元及利息、案件受理费3372元、执行费5343元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初566号公诉机关正阳县人民检察院。被告人翟建军，男，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人翟建军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，被告人翟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月6日20时50分，被告人翟建军喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车行驶至正阳县汝南埠中学附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询被告人翟建军为C1证。2019年11月8日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2179号鉴定：被告人翟建军血样中乙醇含量为：117.27mg/100ml，已达醉酒驾车标准。公诉机关认为，被告人翟建军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人翟建军醉酒在道路上驾驶机动车，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人翟建军判处一个月拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人翟建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人翟建军系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十一月二十一日书记员  金 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2345号上诉人（一审原告）：广东瑞华集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城平月路161号南国花园会所七楼。法定代表人：卓大维。委托诉讼代理人：万嘉欣、杨飞，分别为广东广悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧（富贵欣园）。法定代表人：张静。被上诉人（一审被告）：张静，男，1974年11月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：杨永春，男，1987年3月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被上诉人（一审被告）：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山地下商场1－A、1－B、1－C、1－D号。法定代表人：张静。上诉人广东瑞华集团有限公司因与被上诉人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司、张静、杨永春、遵义市集大成实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年11月5日，广东瑞华集团有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，广东瑞华集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东瑞华集团有限公司撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初1240号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135800元，减半收取67900元，由广东瑞华集团有限公司负担。广东瑞华集团有限公司多预交的二审案件受理费67900元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4059号 申请人：天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼101室。 法定代表人：庄英雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：中建装饰海南有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1。 法定代表人：刘路军。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发。 原告天津市雄丰投资发展有限公司与被告中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市雄丰投资发展有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司名下价值1408403.97元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为1408403.97元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人天津市雄丰投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司名下价值1408403.97元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初860号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵银霞，女，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞345号起诉书，指控被告人赵银霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年11月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人赵银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日至2018年11月7日期间，被告人赵银霞到被害人王某经营的乡村超市利用手推婴儿车作掩护，趁史某1（王某公公）不备或故意支开史某1，多次盗窃小孩玩具，鸡腿、鸡爪等小零食；并多次盗窃收银桌抽屉内现金共计千余元。经查看现场监控录像显示：该时间区间内，被告人赵银霞共计盗窃28次，其中盗窃现金11次。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：赵银霞在作案时未发现精神病症状，具有完全刑事责任能力。另查明，案发后被告人及其家属赔偿被害人经济损失共计人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵银霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵银霞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役三至六个月，并处罚金人民币2000元至6000元，提请依法判处。上述事实，被告人赵银霞均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.被告人赵银霞户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、到案经过，滑县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被盗现场平面示意图，监控情况说明，被害人提供的被盗次数说明，谅解书；2.证人史某1、史某2、史某3、史某4的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人赵银霞的供述与辩解；5.河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2018]精鉴字750号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录，搜查笔录；7.被告人赵银霞盗窃时监控录像视频截图，被盗现场监控录像光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵银霞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵银霞家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，具有法定及酌定从轻情节，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵银霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年十一月十九日书记员  孙伟豪
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终724号 上诉人（原审被告）：李洪岩，男，1962年8月4日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：王占江，男，1962年8月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人李洪岩因与被上诉人王占江合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪岩、被上诉人王占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪岩上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判李洪岩不予返还王占江抵押金3.5万元，驳回王占江的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王占江承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误。2019年1月24日，李洪岩与王占江签订《承包合同书》，约定李洪岩负责原材料、备件，王占江每月生产170万块红砖。并同时约定如王占江达不到生产数量，李洪岩不予返还押金。合同签订前，王占江协同技术人员对李洪岩的生产设备、场地及生产原材料等先后两次进行了实地考察，确定可行后，双方签订了承包合同。自2019年3月23日至2019年5月15日止，近两个月的时间，王占江仅生产红砖34.9万块，上述结果造成的原因是王占江所带工人人数不足（应为33人，实际只有9人），且生产过程中没有专业技术人员在场指导，导致生产数量和质量达不到要求，使李洪岩的砖厂处于半停产状态。另外，王占江在李洪岩处已取走现金126027元（含工人工资和王占江借支）。综上，请求二审法院依据事实和法律作出公正合理判决，支持李洪岩的上诉请求。 王占江辩称，李洪岩称王占江带到现场的人员不够不属实，王占江组织了23人已经够用，按李洪岩所说的33人干活就会赔钱。一审法院审理时法官到现场查看，砖机生产不出来一次码烧的砖坯。 王占江向一审法院起诉请求：1、判令李洪岩返还抵押金3.5万元及利息（其中2万元自2019年5月15日起计算、1.5万元自2019年6月15日起计算），按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由李洪岩承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日，王占江与李洪岩签订砖厂承包合同，双方约定：李洪岩负责原材料、备件，王占江从5月份开始每月生产红砖170万块，每块砖按0.082元结算，同时，王占江向李洪岩交纳抵押金3.5万元，5月15日返给王占江2万元，其余6月15日一次返清，如达不到数量李洪岩拒绝返还抵押金。王占江于合同签订当日交纳抵押金3.5万元。2019年3月2日王占江进场检修，4月17日试机，由于李洪岩所提供的砖机不符合一次码烧（即不经过晾晒直接进窑）要求，经过几次检修后，仍然达不到标准，王占江要求解除合同，李洪岩亦同意并支付工人此前的工资，王占江要求返还抵押金，李洪岩以王占江所带工人人数不足、生产数量未达标为由拒绝返还。 一审法院认为，王占江与李洪岩签订的砖厂承包合同合法有效，予以确认。双方已在合同中约定，李洪岩提供符合生产要求的砖机，由于砖机不符合要求，导致双方合同无法继续履行，双方同意解除合同亦符合法律规定。李洪岩辩称的王占江工人人数不足不是双方合同解除的根本原因，因此，李洪岩应当将收取的抵押金予以退还，双方未在合同中约定抵押金不能返还时应承担给付利息，因此，王占江要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、被告李洪岩于判决生效之日起三日内返还原告王占江抵押金3.5万元；二、原告王占江的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李洪岩承担。 本院二审期间，李洪岩称2019年8月一审法院审理期间进行现场踏查时，因为已经到了雨季（砖机生产）出的确实是湿坯。王占江主张（为了生产出符合码烧要求的砖坯）生产砖坯的设备由90的电机更换为132的电机，后又更换为160的电机；李洪岩称其原用的不是90的电机，而是110的电机，之后更换成132的电机。李洪岩向本院提供了署名为李某、任学柱的《证明》（内容为：我厂于2019年5月份去兴参砖厂调整机器一切正常，达到一次码烧要求。技术员：任学柱、厂长：李某。2019年8月15日），并提请证人李某出庭作证，但因李某饮酒而未能出庭。李洪岩提供的“证明”属书面的证人证言，因李学富、任洪柱无正当理由未出庭接受当事人质询，且该“证明”内容（机器一切正常，达到一次码烧要求）明显与机器从未生产出过符合码烧要求的砖坯的客观事实相佐，本院对该“证明”不予采信。二审庭审中，李洪岩认可其与王占江签订承包合同约定由其提供能够生产一次码烧坯的砖机。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，通过一、二审审理，以下事实得到了当事人的认可或承认，本院应予确认：根据双方的约定，李洪岩应该为王占江的生产提供能够生产出一次码烧坯的砖机；由于一次码烧坯不需晾晒能直接进窑，其比湿坯成砖节省成本；在双方履行承包合同期间，有更换电机的事实存在；直至双方终止履行合同，李洪岩接手生产后（包括一审法院组织双方当事人到现场进行实地查看时），始终未能通过砖厂砖机生产出符合一次码烧要求的砖坯；王占江要求解除合同，李洪岩同意并支付了工人此前的工资。根据上述事实，结合当事人的陈述，可以认定王占江所主张的因李洪岩未能提供符合一次码烧要求的砖机致双方解除合同的事实存在。同时，因码烧坯成砖比湿坯成砖节约成本，在能够通过双方诉争所涉砖机生产出符合码烧要求的砖坯时，当事人不会去主动生产湿坯。现李洪岩既未主张或提供证据证明，王占江承包生产期间（包括其所主张的证人去调试后）以及双方解除合同自行组织生产期间，曾经通过双方诉争所涉砖机生产出符合码烧要求的砖坯，亦未提供证据证明其有关合同终止履行是由于王占江所带工人人数不足及生产过程中没有专业技术人员在场指导致使生产数量和质量达不到要求，故本院对其上诉请求无法支持。 综上所述，李洪岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由李洪岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  任继强 审判员  朱瑛华 审判员  丛金海 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋 晗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8188号原告：安徽省宿州市国建路桥工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通东路。法定代表人：吴琪，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，男，中铁六局集团天津铁路建设有限公司职工。原告安徽省宿州市国建路桥工程有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告安徽省宿州市国建路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省宿州市国建路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国欣二〇一九年十一月八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20391号 上诉人（原审原告）：鞠帅，男，1985年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人鞠帅因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，鞠帅在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鞠帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1783号 王广飞（申请执行人）、谷存换（被执行人）： 王广飞与谷存换借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，执行过程中，双方当事人私下达成和解长期履行协议，本院对(2019)内0622执1783号案件终结执行，如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12859号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：李媛，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李媛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费12500.16元、滞纳金15967.88元，共计28468.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2012年2月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园11栋904号房屋的业主，房屋面积为89.8平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2012年4月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计12500.16元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金15967.88元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年6月30日）。被告未答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园11栋904号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.8平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2012年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2012年4月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年4月10日向被告发送律师函，要求被告缴纳截至2019年第一季度的物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。庭审中，涉案小区多名业主反映小区公共卫生差，电梯经常出现故障，原告对房屋漏水等问题没有及时进行维修。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告未对原告主张其欠交2012年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计12500.16元（89.8平方米×1.6元/平方米/月×87月）提供反证，故原告请求被告支付物业管理费12500.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费12500.16元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取256元，由被告李媛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1250号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）索义祥，男，1998年10月31日出生于河南省林州市，汉族，中专肄业，住郑州市（户籍地：河南省林州市）。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月28日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。辩护人董现州，河南万翔律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控被告人索义祥犯强奸罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫0104刑初411号刑事判决。原审被告人索义祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月11日4时许，被告人索义祥与被害人吕某饮酒后，被告人索义祥送被害人吕某回住处，途中将其拉至郑州市管城回族区未来路与庆祥路交叉口东北角停车场内，趁被害人酒后意识薄弱之机，将其摁倒在地，强行与其发生性关系，造成被害人吕某处女膜裂伤。2019年5月15日，被告人索义祥在郑州市郑东新区东瑞园社区13号楼12层1206室，被郑州市公安局二里岗分局民警抓获归案。上述事实，由法庭查证属实的下列证据证明：1、被害人吕某的陈述及报案材料；2、证人员文良证言及微信聊天截图；3、证人刘某、张某的证言；4、辨认笔录；5、郑州市第三人民医院诊断证明书；6、户籍信息、前科查询、到案经过等；7、被告人索义祥的供述。根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以原审被告人索义祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人索义祥上诉及其辩护人辩护称，一审认定索义祥与被害人发生性关系证据不足，认定事实错误；索义祥构成犯罪中止，一审量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人索义祥上诉及其辩护人辩护称，一审认定索义祥与被害人发生性关系证据不足，认定事实错误；索义祥构成犯罪中止，一审量刑过重的的理由及意见，经查，上诉人索义祥与被害人吕某饮酒后，在送被害人吕某回住处的途中，强行与被害人吕某发生性关系的事实，由被害人吕某的陈述、微信聊天记录截图、证人证言及郑州市第三人民医院诊断证明书予以证实，足以认定。一审法院综合本案事实、性质及社会危害性，在量刑时充分考虑上诉人索义祥系初犯、偶犯、被害人吕某系未成年人等情形，对上诉人索义祥判处有期徒刑四年零六个月的量刑并无不当。故上诉人索义祥的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人索义祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人索义祥上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  纪东
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5202号 原告：袁某某，男，汉，1953年1月4日出生，住重庆市忠县。 被告：彭某甲，女，汉，1994年2月5日出生，住重庆市忠县。 原告袁某某与被告彭某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，与被告母亲彭某乙1993年8月17日办理结婚登记，当时彭某乙就有身孕。1994年2月5日彭某乙生育一女孩，即本案被告彭某甲。彭某甲系彭某乙与前夫的小孩，与原告没有血缘关系。2008年8月13日，原告与彭某乙在法院调解离婚，约定彭某甲由彭某乙自行抚养。尔后，彭某甲由彭某乙抚养成人。原告认为与被告之间形成继父女关系，现在起诉请求解除与被告的继父女关系。 被告辩称，她母亲彭某乙怀起她嫁给了原告。她跟原告生活到了5岁，期间由她母亲抚养，继父外出打工很少回家。从她读幼儿园开始，母亲外出打工她就跟随外祖母生活。从小到大原告没有给她提供生活费及教育费。她17岁就外出务工很少回家，与原告也没有什么感情，她同意解除与原告的继父女关系。 经审理查明，原告与被告母亲彭某乙1993年8月17日办理结婚登记，当时彭某乙就有身孕。1994年2月5日彭某乙生育一女孩，即本案被告彭某甲。彭某甲系彭某乙与前夫的小孩，与原告没有血缘关系。2008年8月13日，原告与彭某乙在法院调解离婚，约定彭某甲由彭某乙自行抚养。尔后，彭某甲由彭某乙抚养成人。现原告诉至本院，要求解除与被告的继父女关系。 以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的（2008）忠法民初字第1462号民事调解书予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告继父女关系成立，现原告要求解除该关系，被告表示同意，系双方真实意思表示。故本院对原告的解除请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告袁某某与被告彭某甲的继父女关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 欢
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8613号上诉人（原审被告）：董海凤，女，1981年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张磊，女，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云霞，女，1968年12月30日出生，汉族，滦州市第三实验小学教师，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张平（系杨云霞丈夫），男，1968年11月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。上诉人董海凤因与被上诉人杨云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董海凤上诉请求：1、依法撤销河北省滦州市人民法院（2019)冀0223民初2568号民事判决，改判驳回被上诉人杨云霞的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨云霞承担。事实和理由：一、杨云霞受伤并非董海凤造成一审法院认定董海凤用脚瑞了杨云霞，致使杨云霞倒地受伤，属于认定事实不清、证据不足。事发时，教师办公室里有很多人，董海凤与杨云霞发生争执后，二人被其他教师分开，存在一定的距离，当时杨云霞还好好站在那里，后来因董海凤的弟弟说要报警解决，杨云霞突然自行躺倒在地。在场其他教师在派出所做的笔录有多处矛盾之处，且大部分教师都指出并没有看出杨云霞有受伤的情况。另外，杨云霞并未提供其他证据证明受伤是董海凤造成的。杨云霞的入院诊断与杨云霞陈述是董海凤致使其受伤的，没有任何关联性。二、杨云霞存在恶意扩大损失的情形，从杨云霞提交的病历中可以看出，杨云霞入院初步诊断只有腹部外伤、右大腿外伤，呼吸性碱中毒和疑似冠心病四样诊断，在时隔一天后，由其他大夫多次进行补充诊断，且对于诊断的描述含糊不清，不符合常规出具诊断的情况。从长期医嘱单和临时医嘱单中可以看出，杨云霞只在2019年4月17日到2019年4月25日期间有过输液和口服药物的治疗，2019年4月25日以后不存在任何治疗情况，却直到2019年5月3日才办理出院，属于明显的挂空床。在杨云霞住院的第二天，董海凤就和家人一起到医院看望杨云霞，但却被同病房的人告知，杨云霞根本不住在医院。从病历和住院明细上还能看出，杨云霞在治疗过程中花费了大量的检查、化验费用，真正的治疗费用只有几百元，且除了自身疾病所有检查都显示正常，说明其外伤根本不存在需要住院治疗的必要。杨云霞答辩称，请求法院依法裁判。杨云霞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令由被告给付我各项经济损失6969.16元及精神损失费20000元，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系滦州市第三实验小学教师。2019年4月15日学校安排收费，每名学生八十元整。原告上午第一节课布置好作业后开始收钱被告儿子李佳运没有带钱，被告让李佳运去教室外面给家长打电话，被告让其他人代交了此款。在此过程中原告、李佳运、被告可能存在误解，16日被告在班级微信群发表了一些个人言论，原告认为被告在班级微信群里诬陷冤枉原告罚站孩子，给原告的名誉造成了极其恶劣的影响，当时请求家长来学校沟通清楚。原告在班级里让学生点评被告在班级微信群里的言论是不是没素质。17日下午2点左右，被告与其弟弟董海龙来到学校找到校长，交涉关于原告让学生点评被告在班级微信群里的言论之事。校长安排被告与原告当面好好沟通沟通。被告与其弟董海龙随原告来到原告的办公室后，在沟通过程中，被告与其弟董海龙情绪比较激动，声音比较大，有其他老师过来劝说。在此过程中董海龙拿起桌子上的杯子往桌子上墩，将水墩出来洒在桌子上，被告用脚踹了原告，致使原告倒地。后原告被送往滦州市人民医院治疗，住院16天。花费医药费4438.16元。急诊诊断为：腹部闭合伤，右大腿外伤，胸闷结气。住院诊断为：头部外伤，右大腿外伤，呼吸性碱中毒，腹部外伤，右肘外伤，右前臂软组织损伤，胸部外伤，腰部外伤，心律失常-房性早搏。原告为证实自己的主张，提交了医药费发票、诊断证明、出院证、出院指导、行政处罚决定书、住院病历、微信截图，申请本院调取了滦州市公安局办案笔录。一审法院认为，被告对学校老师有误解或者有意见，应当与老师心平气和的沟通解决。如果沟通解决不了，应向学校或者教育主管部门反映，寻求解决。而本案被告却采取了过激的行为，直接与老师争吵并殴打老师，其行为侵犯了他人的身体权健康权，依法律规定，应承担侵权责任。原告的损失有：医药费4438.16元，住院伙食补助费640元（40元/天*16天），护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务修理和其他行业数据，为1751元（39947元/年*16天），交通费本院酌定为50元，以上合计为6879.16元。原告请求判令被告赔偿其精神损失费20000元，未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称没有踢到原告，未提交证据支持其主张，且与本院调取的滦州市公安局办案笔录相悖，本院不予支持。被告请求驳回原告的全部诉请，本院不予支持。在此次争执中，原告并无明显过错。综上所述，原告的诉讼请求6879.16元事实清楚，证据充分，且原告并无明显过错，因此被告应当赔偿原告。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告董海凤于本判决生效后10日内赔偿原告杨云霞各项损失人民币6879.16元；二、驳回原告杨云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董海凤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人董海凤主张被上诉人杨云霞的伤情并非是其导致，但根据上诉人董海凤在滦州市公安局新城派出所的询问笔录“我就用脚踹杨云霞，现场的其他老师就拉着我，但是我踹到她的什么部位了，我不知道了”，上诉人与被上诉人发生纠纷后，被上诉人当天到滦州市人民医院住院治疗，结合询问笔录内容、被上诉人就医的时间及伤情诊断足以证明被上诉人的伤情系上诉人的行为导致，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人恶意扩大开支，被上诉人提供了住院病历、住院费票据、诊断证明用以证明治疗伤情的实际支出情况，上诉人没有证据推翻上述病历及票据的真实性，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，董海凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董海凤负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：卜惠娟，女，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告卜惠娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9999.81元、零售利息811.87元、分期手续费780元、违约金2734.27元，合计为14325.95元（截至2019年1月11日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7365。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月11日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9999.81元、零售利息811.87元、分期手续费780元、违约金2734.27元，合计为14325.95元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜惠娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金9999.81元、零售利息811.87元、分期手续费780元、违约金2734.27元，合计14325.95元（截至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费718元（其中案件受理费158元，公告费560元），由被告卜惠娟负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告卜惠娟于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊