广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2270号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇祥云路49-4号，现住广西贺州市八步区。 被告：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇龙珠村八组213号，现住广西贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告罗士健、冯水容追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高绍钦，被告罗士健到庭参加诉讼，被告冯水容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗士健向原告偿还代偿款202347.09元及其利息（利息以202347.09元为基数按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，从2019年3月18日起计算至债务清偿完毕之日止），并按先息后本的顺序扣减被告已偿还的40000元。2、判令被告冯水容对罗士健的上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月，被告罗士健与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第0356号），合同约定：罗士健委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额200000元，债权发生期间为2017年3月1日至2020年2月28日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方(罗士健）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对罗士健享有的追偿权的实现，原告于2018年3月与冯水容签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2017年贺保字第0356-1号），约定冯水容愿意以连带责任保证担保的方式就罗士健在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2018年3月2日，罗士健向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200000元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2018002250号，项目金额为200000元，期限12个月，该项目于2018年3月6日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款200000元发放至借款人平台账户，罗士健实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，罗士健未能如期还款，互联网公司于2019年3月12日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿借款人罗士健的借款本息202347.09元。原告于当日依约履行了代偿义务，为其代偿借款本息合计202347.09元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向罗士健追偿代偿款本息，而冯水容则应按其与原告签订的合同的约定承担反担保责任。为此，原告诉至法院。 被告罗士健辩称:罗士健向原告借了200000元，2019年3月6日到期，到期还欠200000元及最后一期利息，3、4月份罗士健一共还了3笔款，一共40000元，应当予以扣减。根据惯例，罗士健认为是先还本金再还利息，2000多元的利息已经还完了。 被告冯水容未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的借款、担保及代偿经过，提供了证据证实，被告罗士健认可，被告冯水容未做抗辩，本院予以确认。另查明：《最高额委托担保合同》第三条3.5约定，甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的全部费用、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等，并有权决定款项的受偿顺序。原告代偿后，被告罗士健于2019年3月13日向原告还款20000元，于2019年3月26日向原告还款10000元，于2019年4月17日向原告还款10000元，共计40000元。 本院认为，原告与罗士健签订的《最高额委托担保合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告罗士健从居间方广西金投互联网金融服务有限公司处借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，于2019年3月12日为借款人罗士健代偿了借款本息202347.09元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的罗士健追偿。原告代偿后，被告向原告偿还了代偿款共计40000元，原告主张按先息后本的顺序受偿，符合合同约定，本院予以支持。按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍约为年利率17.4%计算，被告于2019年3月13日向原告还款20000元，该笔款项在合同约定的代偿之日起5日内，从202347.09元中扣减20000元后尚欠182347.09元；被告2019年3月26日支付的10000元应先扣减利息1145.75元后剩余8854.25元偿还本金，尚欠本金为173492.84元；被告2019年4月17日支付的10000元扣减利息1677.36元后剩余8322.64元偿还本金，尚欠本金为165170.2元。原告请求被告偿还代偿款项，本院支持165170.2元。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，根据合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利息应以165170.2元为基数从2019年4月17日起至还清之日止按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付。 被告冯水容与原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定冯水容以连带责任保证担保的方式就罗士健在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。原告请求被告冯水容对罗士健的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗士健向原告偿还代偿款165170.2元及利息（以165170.2元为基数从2019年4月17日起至还清之日止按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付）。 二、被告冯水容对罗士健的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4335元，减半收取2168元（原告已预交），由被告罗士健、冯水容共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹