河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：海兴县海政路南。负责人：史立勇，公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋淑荣，女，1947年8月5日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩广顺，男，1985年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：井春燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住海兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）因与被上诉人蒋淑荣、韩广顺、井春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险海兴支公司上诉请求：撤销原判，改判由上诉人多承担的20000元。事实和理由：蒋淑荣在事故发生时已将年满71周岁，达到法定退休年龄且丧失劳动能力，一审中无有效证据证明收入来源，误工费不应予以支付。蒋淑荣一个十级伤残、一个九级伤残的伤情，伤残系数不应超过21%，原审支持的伤残赔偿金及精神抚慰金过高。蒋淑荣答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。误工费的主张是以受害人有无收入来源作为评判标准，并非以年龄为评判标准，并无法律规定年满60周岁不应再从事劳动、获取劳动收入，《老年人权益保障法》第四十二条规定“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”；《最高人民法院人身损害司法解释》第二十条规定了误工费，对误工费的计算是依据误工时间和收入状况，并无年龄限制，能否主张误工费，看事故发生前是否有收入来源，蒋淑荣在事发前身体健康，依靠自己的收入维持生活，是在苹果园扎塑料袋后回家途中受伤，因事故受伤，住院治疗期间减少了收入，误工费应得到支持；本案中依据鉴定结论被上诉人主张伤残赔偿系数为22%是合理的，根据该交通事故给蒋淑荣造成的伤害结合当地的经济发展水平，所主张的精神损害抚慰金数额也是合理的。韩广顺、井春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。蒋淑荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等10万元（具体损失待鉴定后予以确定）。2、诉讼费用（含保全费用）由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为156288.359元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。2018年10月1日12时许，韩广顺驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海兴县张王文村内公路（海中路北），由北向南行驶至丁字路口超车时，与前方顺向左转弯的蒋淑荣驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成蒋淑荣受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、头皮血肿、追积性××、急性硬膜下血肿，共住院49天。2018年11月7日海兴县公安交通警察大队对本次事故作出第130924120180000194号道路交通事故认定书，认定韩广顺承担本事故的主要责任，蒋淑荣承担事故的次要责任。在审理过程中，另外，被告韩广顺驾驶冀Ｊ×××××号轿车等级车主为被告井春燕，韩广顺与井春燕系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保交强险，保险期间自2017年12月5日至2018年12月4日。又查明，被告韩广顺驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的实际所有人为被告井春燕，韩广顺与井春燕系夫妻关系。车辆具有行驶资格，且韩广顺具有驾驶资格。井春燕在本次事故中无过错行为。本案在审理过程中，依据原告的申请，一审法院依法委托黄骅市法医鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神伤残等级进行鉴定，黄骅市法医鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心分别于2019年5月18日、5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：蒋淑荣伤残等级评定为十级伤残。蒋淑荣误工期为伤残之日前1日、护理期30-90日、营养期30-90日。鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍。伤残评定：九级伤残。另查明，原告蒋淑荣于1947年8月5日出生，事故发生时为71周岁，系农村居民。其住院期间及出院后均由其子李国栋护理。再查明，经本院调解，交强险应赔偿的损失除外，被告韩广顺于2019年6月21日一次性给付原告蒋淑荣医疗费损失共计43000元（包含保全费220元及保函费100元）。被告韩广顺在原告蒋淑荣住院期间垫付医疗费23000元不予返还。对于剩余被告韩广顺承担的医疗费的部分损失，原告予以放弃。一审法院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、医疗费83163.31元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细，确认原告已支付医疗费83163.31元。（其中海兴利民医院120急诊费1000元，票据号090117210，该费用系被告韩广顺垫付）。二、住院伙食补助费2450元。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数49天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×49天=2450元。三、营养费1800元。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期为60天，每日按30元计算，原告营养费为30元/天×60天=1800元。四、误工费14525元。根据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的误工期限为226天，原告系农村居民，根据上一年度河北省农林牧渔业标准23461元计算，每天为64.27元，计：64.27元×226天=14525元。五、护理费7200元。依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的护理期限为60天。根据当地的经济状况及司法实践，确定护理费标准按120元/天计算，护理费为120元/天×60天=7200元。六、伤残赔偿金27781.38元。依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级、十级，原告系城镇居民，应按上一年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，赔偿9年，伤残系数为22%，计14031元×9年×22%=27781.38元。七、精神抚慰金15000元。依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为15000元。八、鉴定费5700元。依据鉴定费票据二张，本院确定原告支出鉴定费5700元。九、交通费1800元。根据原告的入、出院及因鉴定产生的交通费，酌定为1800元。以上各项损失合计159419.69元。上述事实，由原、被告的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历、用药明细、诊断证明书、医药费票据、交通费票据、户口本、身份证、张王文村委会出具的证明等证据予以证实，并已开庭质证。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法予以支持。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为159419.69元。其中医疗费83163.31元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元，以上合计87413.31元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支中心在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。关于原告的误工费14525元、护理费7200元、伤残赔偿金27781.38元、精神抚慰金15000元、交通费1800元，以上合计66306.38元，属于交强险伤残赔偿限额11万元内的赔偿范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司向原告进行赔付。关于鉴定费5700元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故该鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿原告共计：10000元+66306.38元+5700元=82006.38元。对于原告的剩余损失因与被告韩广顺在一审法院的主持下达成调解，且已履行完毕，系双方对自己民事行为的自由处分，故一审法院不再理涉。关于被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司主张原告已年满71周岁，误工费不予支持的问题，一审法院认为，原告系农村居民以农业生产为基本生活来源，且被告也未提供原告丧失劳动能力的相关证据，故原告的误工费应予以支持。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋淑荣各项损失共计82006.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1712元、保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担925元，由原告蒋淑荣承担1007元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方的争议焦点为：蒋淑荣的误工费应否予以支持；原审认定蒋淑荣的伤残系数是否过高。蒋淑荣于1947年8月5日出生，事故发生时为71周岁，其已超过法定的退休年龄，且也无证据证实其在案涉交通事故发生前从事有报酬的工作，故此本院对蒋淑荣误工费的诉求不予支持，一审法院对此判令有误，本院予以改判。关于伤残赔偿系数问题，蒋淑荣之损伤为九级伤残、十级伤残，原审确定其伤残系数为22%并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的上诉请求部分成立，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初451号民事判决第二项；二、撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初451号民事判决第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人蒋淑荣各项损失共计67481.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1712元、保全费220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担825元，由被上诉人蒋淑荣承担1107元。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担200元，被上诉人蒋淑荣承担100元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十九日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇