wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1011号申请执行人：孙某，男，汉族，生于1980年8月24日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1987年6月2日，住淅川县。孙某与王某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1381号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某借款9万元及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某负担，因王某未按上述生效法律文书的规定，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员 ：范泳良
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2708号之一申请执行人：张彤，女，汉族，1990年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴素琴，女，汉族，1969年12月03日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张宁宁，女，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张彤与被执行人吴素琴、张宁宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人447980元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2708号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王孝芹
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1101号 赵银、甘敏、甘遵鑫： 赵银、甘敏与甘遵鑫不当得利纠纷一案，申请执行标的共计151650元，执行费2175元。本院于2019年10月29日立案执行。赵银于2019年10月30日向本院提交《收款说明》，甘遵鑫已向其转账100000元，还有51650元需要法院执行。2019年11月5日，甘遵鑫主动向本院账户转账51650元，本院于2019年11月7日向赵银支付49475元，上缴执行费2175元，赵银放弃其他执行请求。至此，赵银向本院申请执行的（2019）甘0191民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2716号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告覃翼，男，32岁，1987年7月20日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃翼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃翼承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2312号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 委托诉讼代理人：李啸松，该行员工。 被告：吴涌来，男，1976年7月9日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。 被告：邱五秀，女，1975年12月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴涌来、邱五秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑美蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  龙 燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1615号原告：代天芝，女，汉族，1962年3月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：付永忠，男，汉族，1969年12月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：冯增智，男，汉族，1980年3月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告代天芝与被告冯增智因所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告代天芝向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认代天芝办理在冯增智名下云（2016）不动产权第0000342号产权证农村宅基地上新建的住房为代天芝所有。2.请求依法判决冯增智立即为代天芝办理云（2016）不动产权第0000342号产权证由冯增智转移登记为代天芝。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，双方经村、集体小组同意买卖后，签订了《房屋买卖协议》，冯增智把农村住宅整体卖给代天芝。2016年冯增智卖给代天芝的房屋成为危房，同年7月15日代天芝向相关部门申请危房改造，由于当时冯增智没有给代天芝办理土地相关过户变更手续，2016年10月31日，代天芝在修建冯增智转让的农村房屋时，其手续还是办理在冯增智名下，房屋修建手续由代天芝办理，云（2016）不动产权第0000342号不动产权证上的农村房屋由代天芝出资修建，代天芝修建好住房以后，冯增智一直未回来给代天芝办理相关过户手续。2016年7月17日冯增智委托其哥哥给予代天芝办理过户手续，2018年8月24日冯增智委托其哥哥为代天芝办理1.2亩土地承包经营权变更过户手续，不动产权证转移登记需要冯增智亲自办理或公证委托办理。2019年3月13日代天芝向法院提起诉讼，法院作出（2019）云0723民初386号民事判决书，判决：冯增智与代天芝于2009年12月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效，驳回代天芝的其他诉讼请求。现原告起诉来院，要求法院确认代天芝办理在冯增智名下云（2016）不动产权第0000342号产权证上新建农村住房为代天芝所有。庭审中，原告向法庭提交了户口本、判决书、房屋买卖协议、协议书、证明、申请表、准建证、不动产权证、委托书、承包经营权证、收条、收据、施工合同、分户协议、证明，经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能证明案件的客观性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，经本院通过短信与被告取得联系，被告承认原告的一、二项诉讼请求，不愿意承担本案诉讼费。经质证，原告对本院与被告的短信内容截屏无异议。经审理查明：2009年12月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，协议中约定，甲方（以下简称冯增智）自愿将个人在华坪县住房一幢卖给乙方（以下简称代天芝、代旭婷）使用居住，面积为0.24亩，总价伍万元，并对房屋的四至边界进行了明确的约定，原、被告及代旭婷均在协议上签字确认。同日被告支付公益建设基金5000元（2人×2500元）、宅基地2400元（0.24亩×1000元），组长严廷富、冯增泉出具《收据》予以确认。2010年1月11日，原告代天芝与代旭婷将户口迁入华坪县中心镇河西村委会十三组38号。2010年1月12日，原告支付被告购房款54000元，被告出具收条确认收到原告购房款54000元。2017年1月22日，代天芝以冯增智的名义提交了《村镇房屋建设准建证申请表》，代天芝在该申请表上签字，华坪县中心镇河西村委会及华坪县中心镇人民政府均在申请表上签字盖章，华坪县中心镇人民政府审查意见：同意在土地使用面积173.33平方米按规划进行修建。2017年2月9日，原告与张顺祥签订《房屋建筑施工合同》，将其位于华坪县的住宅承包给张顺祥修建。2018年9月6日，《云南省村镇房屋建设准建证》中载明：建设单位名称（户主姓名）：冯增智，建设性质：原基改建。云（2016）华坪县不动产权第0000342号产权证中载明：冯增智为权利人。2019年3月13日，原告与被告因买卖合同产生纠纷，原告起诉来院，本院作出（2019）云0723民初386号民事判决书，判决：原告代天芝与被告冯增智于2009年12月28日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，驳回原告代天芝的其他诉讼请求。现原告与被告因房屋所有权产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告购买被告位于华坪县的房屋，有双方签订的《房屋买卖协议》及本院作出的（2019）云0723民初386号民事判决书为据，且被告也认可原告的诉讼请求，根据原告提交的证据及被告认可的事实，可以认定云（2016）华坪县不动产权第0000342号产权证中户主为冯增智的宅基地上新建的住房为原告出资修建，该房屋的所有权应归原告代天芝所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、云（2016）华坪县不动产权第0000342号产权证中户主为冯增智的宅基地上新建的住房的所有权归原告代天芝所有。二、由被告冯增智协助原告代天芝办理房屋转移登记的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯增智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年十一月十二日书记员  吴廷艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监218号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，住镇江市。原审被告：钱静，女，1979年8月23日生，住镇江市。原审被告：杨中新，男，成年，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告钱静、杨中新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）京民初字第2210号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11331号原告杞建荣，男，汉族，1979年9月18日生，住昆明市官渡区。被告昆明市西山区誉华建材经营部。经营场所昆明市西山区大商汇商贸中心D60幢6、7号。经营者王敏。本院正在审理原告杞建荣诉被告昆明市西山区誉华建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许杞建荣撤回起诉。案件受理费86元，依法减半收取43元，由原告杞建荣承担；剩余43元，退还原告杞建荣。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李彦霈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14557号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：张某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初564号公诉机关太康县人民检察院。被告人张燕飞，男性，1994年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张燕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年10月30日19时58分许，被告人张燕飞酒后无证驾驶美阳牌电动轿车沿213省道板桥段由南向北行驶，行驶至213省道与太康县太板公路交叉口时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人张燕飞血液中酒精含量为151.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。所举证据有书证户籍证明、抽血及车辆照片、鉴定文书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、被告人供述与辩解、证人证言、抽血视频。据此，认定被告人张燕飞之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，系坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金，请求依法判处。被告人张燕飞当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月30日19时58分许，报告人张燕飞酒后无证驾驶美阳牌电动轿车沿213省道板桥段由南向北行驶，行驶至213省道与太康县太板公路交叉口时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人张燕飞血液中酒精含量为151.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。被告人张燕飞对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、抽血及车辆照片、鉴定文书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明等、被告人供述与辩解、证人证言、抽血视频等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕飞当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十一月十三日书记员 朱飞宇
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执61-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山路10号。负责人赵东，系该支行行长。委托代理人许胜，女，系该行员工。被执行人郭成珉，男，1964年1月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖元花，女，1962年6月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2016年11月14日作出的（2016）赣0725民初666号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭成珉、肖元花有共同共有的位于崇××长龙镇长龙街商住楼××栋。（房屋所有权证号：崇城3字第046号，土地证号：崇国用2008第05326号）；被执行人郭成珉、肖元花有共同共有的位于崇义县××沿河东路××（××）的房改房住宅一套（房屋所有权证号：崇城6字第3799号）；被执行人郭成珉有单独所有的位于赞贤路××黄金时代××室××商品房××套（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）；被执行人郭成珉有单独所有的位于赞贤路××号黄金时代22.23栋52号地下车位（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）；被执行人郭成珉有单独所有的位于赣州市章××新区××路××室商品房××套（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭成珉、肖元花共同共有的位于崇义县长龙镇长龙街商住楼一栋。（房屋所有权证号：崇城3字第046号，土地证号：崇国用2008第05326号）；被执行人郭成珉、肖元花共同共有的位于崇义县横水镇沿河东路790号附62号（开发第五栋）的房改房住宅一套（房屋所有权证号：崇城6字第3799号）；被执行人郭成珉单独所有的位于赞贤路9号黄金时代21栋1102室的商品房一套（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）；被执行人郭成珉单独所有的位于赞贤路9号黄金时代22.23栋52号地下车位（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）；被执行人郭成珉单独所有的位于赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL-B栋502室商品房一套（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月十四日代理书记员  王 超
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执58号之四 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：卢瑜，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：李烨，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部职员。 被执行人：龙灿荣，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：罗荣丽，女，1987年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：罗帅，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人龙灿荣、罗荣丽、罗帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初122号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3044857元,本院2019年3月26日立案执行后，于3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院于7月24日作出（2019）桂72执58号执行裁定，扣押被执行人罗帅名下的“武宣富安288”号船舶，并于9月23日将该船成功拍卖，拍卖成交价为420万元。截至2019年11月13日，被执行人龙灿荣、罗荣丽尚欠借款本金3015410.9元、利息1218273.04元，拍卖款在扣除因拍卖船舶所支付的船舶看管费9000元、船舶停靠费6000元、诉讼保全费5000元和申请执行费44400后，申请执行人实际受偿4135600元，尚余97983.94元未受偿。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况，未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保75号 申请人：崔容，女，1973年03月20日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人：王含双，女，2000年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：周勇，男，1979年05月21日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人崔容、王含双与被申请人周勇申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢306号之四 申请执行人邱雪佳，女，1973年12月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人杨荣娟，女，1963年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，(已故) 案外人吴运峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院执行邱雪佳与杨荣娟民间借贷纠纷一案，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第413号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，申请人请求法院对被执行人杨荣娟及其丈夫即案外人吴运峰名下共有的位于柳州市磨滩路98号天鹅湖15栋1单元1-1号房屋一套进行拍卖以抵偿其相应债务。本院依照法律程序于2019年7月11日在淘宝网上公开拍卖上述房产，竞买人吴运峰(身份证号:)于2019年7月12日以最高应价人民币876433元胜出竞买。鉴于该房产系交通银行的按揭贷款房，至今贷款余额525325.69元，减出尚欠贷款剩余351107.31元，该款系被执行人杨荣娟及其丈夫吴运峰共有，本院将该款351107.31元的一半即175553.65元作为杨荣娟应分得款项支付给申请执行人，剩余一半付给吴运峰。 经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也暂时未能向本院提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2068号 原告：祥云县吕杨工程机械租赁中心，统一社会信用代码：92532923MA6KHD290F，经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇红土坡七组清红路边 经营者：杨建银，男，1994年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：张宝才，男，1980年5月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1991年12月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：云南溢瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9153010355273140XJ，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区E94幢1单元3层301室 法定代表人:余涛，执行董事兼总经理 被告：黎智会，男，1962年9月24日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 被告：云南大禹节水有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K7AEX0N，住所：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地 法定代表人:谢永生，执行董事 原告祥云县吕杨工程机械租赁中心与被告云南溢瑞建筑劳务有限公司、黎智会、云南大禹节水有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告祥云县吕杨工程机械租赁中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县吕杨工程机械租赁中心的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祥云县吕杨工程机械租赁中心撤诉。 案件受理费1062元减半收取计531元，由原告祥云县吕杨工程机械租赁中心负担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  朱继柏 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  王 倩 书 记 员  王艳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7969号 原告何艳霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体，。 被告白金龙，男，1985年4月2日出生，蒙古族，农民。 被告铁龙，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民。 原告何艳霞与被告白金龙、铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告白金龙、铁龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白金龙、铁龙偿还借款9520.00元及利息952.00元，本利合计10472.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，二被告因生活所需向原告借款9520.00元，双方约定此款于2018年1月4日前偿还，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白金龙未答辩。 被告铁龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日，被告白金龙因生活所需从原告何艳霞处借款本金7000.00元，被告白金龙连本带利向原告出具9520.00元欠据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2018年1月4日偿还，逾期按照月利3%计息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告白金龙之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告白金龙应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告白金龙偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利率为月利3%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。因原告提交的欠据中担保人处的“铁龙”系原告自己书写，被告铁龙未在欠据中签字或捺印，故对原告要求被告铁龙承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金龙自本判决生效之日起偿还原告何艳霞借款本金7000.00元及利息2268.00元【7000.00元×0.02元×16个月零6天（2017年1月4日至2018年5月10日）】，本利合计9268.00元。 驳回原告何艳霞对被告铁龙的诉讼请求。 驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.80元，由被告白金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第85号之七申请人李春莲，女，1971年3月5日出生，汉族，住聊城市莘县。申请执行人李景芝，女，1961年11月20日出生，汉族，住聊城市莘县.被执行人杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人刘庆国，男1964年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人王立辉，男，1965年3月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。李春莲、李景芝申请执行杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1934号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。本院查明，被执行人杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红的银行存款60万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年十一月二十三日书记员  范海龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2847号 原告：聂善布，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告聂善布诉被告姚景均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告聂善布到庭参加诉讼，被告姚景均经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂善布向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息3600元（利息200元/月，从2018年4月29日至2019年10月29日，共18个月，之后利息不予追究）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是亲戚，被告因为资金周转困难，于2018年4月29日向原告借款10000元，约定利息200元/月。有微信转账记录一份、借款协议一张、借条一张为证。借款后至今，被告未还借款。电话、信息不回，经原告上门催促，被告推三阻四，一直不还。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告姚景均未作答辩。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.微信转账记录1张，证明原告确实借了10000元给被告姚景均。 2.借款协议1张，证明被告向原告借款10000元及约定了利息每月200元。 被告姚景均在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姚景均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 被告姚景均于2018年4月29日向原告聂善布借款10000元，原告通过微信转账将借款交付被告。约定借款期限一年，利息每月200元。借款期限届满后，被告没有归还本金，也没有支付利息。原告于2019年10月9日提起本案诉讼。 本院认为，被告姚景均向原告聂善布借款，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案借款期限已经届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。原、被告约定利息每月200元（折合年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付2018年4月29日至2019年10月29日共18个月的利息3600元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚景均于本判决生效后十日内归还原告聂善布借款本金10000元并支付利息3600元。 案件受理费减半收取70元（原告已预交），由被告姚景均承担，被告姚景均承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈斌
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初24号之一原告：熊理泽，男，1964年2月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：熊元周，男，1946年5月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：张秀英，女，1946年6月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：张志友，男，1970年3月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：侬美标，男，1973年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：陶发珍，女，1978年2月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：袁崇伦，男，1987年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：黄洪江，男，1980年12月3日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。原告：郑礼宝，男，1965年2月13日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。原告：代光发，男，1969年6月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。十原告共同诉讼代表人：熊理泽、代光发。委托代理人：蒋德顺、白万年，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：马关县住房和城乡建设局。法定代表人：朱开生，局长。统一社会信用代码11532625015219777C。住所地：马关县石兴路83号。委托代理人：罗忠敏，马关县住房和城乡建设局住房保障股股长，特别授权。委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：何朝亮，男，1974年8月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发请求确认被告马关县住房和城乡建设局与第三人何朝亮2017年12月1日签订的《马关县国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发以已达成庭外和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  王 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 梦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2825号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人赵军华，男，1978年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行赵军华履行生效法律文书确定的债务9881.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵军华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵军华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5749号原告：雷金虎，男，1973年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：赵霞，女，1978年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告雷金虎、赵霞与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷金虎、赵霞的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金4300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-706号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款430000元。被告于2015年6月29日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-706号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”雷金虎、赵霞于2015年4月18日向襄阳万厦公司支付房款430000元。2015年6月29日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年6月29日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2015年6月29日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷金虎、赵霞违约金4300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初254号原告：周德美，男，1967年7月9日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码32102219670709281X汉族，住高邮市。委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理被告：邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州天成建设工程有限公司。住所地：高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。原告周德美诉被告邓跃干、扬州天成建设工程有限公司追偿担保款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周德美于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周德美的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德美撤诉。案件受理费17000元（已减半收取），由原告周德美负担。审 判 长  李庆松人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7370号 申请人：西宁某某建材销售有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号朝阳建材综合市场500号—02， 法定代表人：李某，该公司经理。 被申请人：江西省某某建设集团有限公司，住所地：江西省高安瑞阳大道世博华城， 法定代表人：王某某，该公司董事长。 本院在审理申请人西宁某某建材销售有限公司诉被申请人江西省某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江西省某某建设集团有限公司的银行存款535385.73元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省某某建设集团有限公司的银行存款535385.73元，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊 娜
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初157号自诉人谢华杰，男，1966年11月1日生，汉族，住浙江省洞头县。被告人罗文武，男，1973年9月15日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。辩护人童家祯，浙江浙元律师事务所律师。自诉人谢华杰以被告人罗文武犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，双方达成和解协议，自诉人谢华杰自愿申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢华杰撤回自诉，撤销（2019）豫1626刑初157号刑事案件。审 判 长  王 恒人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张海燕河南省淮阳县人民法院刑事裁定书（2019）豫1626刑初157号自诉人谢华杰，男，1966年11月1日生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道水产巷6号,身份证号码330322196611010012。被告人罗文武，男，1973年9月15日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林街61号,身份证号码330325197309151010。辩护人童家祯，浙江浙元律师事务所律师。自诉人谢华杰以被告人罗文武犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，双方达成和解协议，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢华杰撤回自诉。审判长王恒人民陪审员汤培军人民陪审员朱东营二〇一九年十一月二十五日书记员张海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5399号申请人赵华超，女，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人蒋路生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人兰亭集势贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼2层204房，统一社会信用代码91440300678564272K。法定代表人何建。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）23359号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币726430.79元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币726430.79元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人兰亭集势贸易（深圳）有限公司名下价值人民币726430.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6029号 罪犯甘李彬，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2016年8月5日作出(2016)浙1081刑初第1273号刑事判决，以被告人甘李彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯甘李彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯甘李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘李彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯甘李彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2324号 原告:蓬安县佳和物业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:姜一明，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何燕琴，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告姜一明、何燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交），由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄茂迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。再审申请人史金相因与被申请人天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史金相申请再审称，中富公司违反人人平等的宪法原则，没有让史金相与其他员工享受同等待遇。原判决没有查明史金相的工资构成，没有查明史金相不能上班系中富公司过错导致。史金相的工资在劳动争议发生前处于天津市平均工资水平之上。由于劳动仲裁及各级法院的不作为，造成史金相常年进行诉讼无法正常工作。史金相要求中富公司支付2017年3月工资5000元及未按时支付工资的赔偿金5000元。综上，史金相依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。中富公司提交意见称，史金相的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为史金相2017年3月工资的确定问题。史金相2017年3月没有出勤系中富公司违法解除劳动合同所致，故中富公司应向史金相支付该月工资。生效判决对于史金相的工资构成及数额已经进行了认定，原判决据此确定史金相2017年3月的工资数额，并无不当。史金相主张2017年3月工资为5000元，理由不能成立。史金相向中富公司主张未按时支付工资的赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。综上，史金相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史金相的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月二十一日书记员 齐晨灿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3128号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：陈艳民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗原告赤峰颐景园物业服务有限公司与被告陈艳民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十一月八日书记员 杨可心
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56171号原告：李鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王钰晴，北京市京师律师事务所律师。被告：忆境（北京）健康管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。原告李鹏（以下称原告）与被告忆境（北京）健康管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钰晴，被告的委托诉讼代理人武云贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令被告退还原告会员卡余额113024元。事实和理由：2019年3月30日，原告在被告会所消费后，被告公司员工告知原告办理会员卡有折扣，因此，原告通过支付宝向“北京市金瀚男士SPA会馆”转账12万元，用于办理被告的VIP卡。2019年4月7日，原告继续通过支付宝、银行卡向“北京鼎峰大成酒店”转账共计8万元，用于办理上述会员卡充值，至此共计向被告办理的卡号为801135的会员卡充值20万元。同日，原告因有出国安排，无法在被告处继续消费，原告向被告提出退卡申请，经与被告公司工作人员协商达成协议向原告退款193024元。后被告在派出所就后支付的8万元给原告进行了退款，但其他款项始终未退还，故原告诉至法院如上所请。被告辩称：认可服务合同关系，也认可收到原告199990元，已经退还了8万元，消费了6976元，认可还有余额113014元。不同意解除合同，要求原告继续履行合同，原告是一个成年人，有自己的判断能力，签订顾客契约书，办理会员卡，原告提出不正当的要求，被告没法满足。不同意按照还款协议书退款，当时是在受到胁迫的情况下签订的，不是被告公司的真实意思。当时原告支付了20万，其中8万没有合同，派出所说可能涉及诈骗，所以被告除了8万元，还同意退还其他剩余款项。本院经审理认定事实如下：被告系以健康管理，健康咨询，销售日用品，美容、理发服务等为经营范围的有限责任公司。2019年3月30日，原告分13笔向“北京市金瀚男士SPA会馆”支付共计120000元；2019年4月7日，原告分4笔向“北京鼎峰大成酒店”支付共计80000元。被告认可上述款项系被告收取。被告为原告办理了卡号为801135的VIP卡。2019年5月13日，被告向原告出具《还款协议书》，主要内容系被告分期向原告退还款项共计113024元相关事宜。被告称该协议系在派出所受胁迫签署，但未就此提交证据。庭审中，被告提交《忆境MANSPA顾客契约书》（以下简称契约书），证明双方之间的服务合同关系以及合同背面写明了不能退卡的事实。契约书正面写有客户姓名李先生，电话号码以及办卡金额120000，忆境MANSPA经手人签字处写有“此卡开通不退还”，客户签章处签有“李鹏”。契约书背面的约定事项中对退款事宜进行了明确，除会员因体质不适或罹患重大疾病以及欠款、课程停售等情形外，不得以自身移民、出差、没时间护理等理由要求终止协议、退款……原告认可契约书上的客户签字系本人所签，但其他字均是签字时候没有的，同时认为协议背面约定事项加重了消费者的责任，免除了经营者的责任，是格式条款应属无效。经询，双方均认可存在服务合同关系。被告认可原告曾接受过价值6976元的服务。本院认为：根据被告提供的契约书、原告向被告付款、被告为原告办理会员卡的事实以及当事人到庭陈述，本院认为原、被告之间的服务合同关系成立。结合被告的经营范围以及被告到庭陈述，本院认为原、被告之间的服务合同系继续性合同，而从本案查明的事实可知，双方并未就服务期限、具体服务内容进行明确约定。在此情况下，服务合同的履行将基于双方信赖关系，且由于被告所提供的服务具有明显人身专属性，此种合同标的不适于强制履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，现原告已明确表示不愿意继续接受服务，在此情况下，对于其主张的解除双方服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。就被告的抗辩意见，本院认为，双方签订的契约书背面所载约定事项属于格式条款，被告未就曾以明示方式向原告进行明确说明上述条款内容提交任何证据，故本院对该答辩意见不予采纳。关于解除时间，因原告未通过有效方式通知被告解除，双方亦无相关约定，故本院将依法认定解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可尚有120000元未退还，且双方均认可原告接受了价值6976元的服务、被告向原告出具还款协议等相关事实，另被告未就合同解除的其他损失进行抗辩并举证，故本院认为被告应在扣减了原告已消费款项后将剩余款项予以退还，故原告主张的退款金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李鹏与被告忆境（北京）健康管理有限公司的服务合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告忆境（北京）健康管理有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告李鹏113024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1280元，由被告忆境（北京）健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年十一月七日书记员  王安然
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1263号申请执行人：詹利梅，女，1953年8月25日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。本院作出的（2019）晋0121民初1997号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀青名下的银行存款27748元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年十一月十一日书记员 武玲玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：陈明坤，男，1977年1月11日生，住磐石市。被执行人：焦景财，男，1958年8月4日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2163号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付35322.95元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1654号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8858号 申请执行人：谢从会，女，汉族，1975年11月25日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：赵仕明，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人谢从会与被执行人赵仕明劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为9100元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2073号申请执行人：闫晓威，女性，1976年12月15日出生，住黑龙江省抚远市二道河农场别墅区。被执行人：李燕，女性，1978年05月21日出生，住黑龙江省二道河农场伟志楼。本院在执行闫晓威与李燕借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫晓威于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款147610.00元，执行费2114.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款147610.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李克铭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3185号汪喜珍、严波：关于申请执行人汪喜珍与被执行人严波保证合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2850号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3185号。在本院执行过程中，被执行人严波已向申请执行人汪喜珍自觉履行完毕，被执行人严波已向本院交纳执行费51元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十六日书记员  夏韵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8141号申请执行人：黄娅林，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人黄娅林与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第558号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结昌劳人仲调字[2019]第558号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第558号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6958号 原告：朱涛，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：朱家刚，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告朱涛与被告朱家刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告朱家刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告在上海打工时相识，2016年5月1日，被告以做生意为由向原告借款50000元，同时约定了借款月利率为2%，后该款经原告多次催要，被告仅于2017年偿还利息6000元，但本金及其余利息被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 朱家刚未作答辩，也未向本院提供证据。 朱涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。本院经审查，对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在上海打工时因老乡关系相识，2016年5月1日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款利率为月息2%，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，借条载明：“借款合同书出借人：朱涛借款人：朱家刚乙方做生意缺少资金，现向甲方借款五万元整，按月息2分付息，每月支付利息以收条为凭。如有虚假乙方愿承担诈骗法律责任甲方：朱涛乙方：朱家刚2016年5月1日”。该款后经原告催要，被告于2016年年底转账给原告利息6000元，但本金及其余利息被告一直未还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱涛与被告朱家刚形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月息2%，未超过年利率24%的法定利率上限，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱家刚无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱家刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱涛借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月1日起至债务清偿时止，已付利息6000元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告朱家刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十一月七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审83号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人:扬中市永文烧饼店，经营地址扬中市三茅街道利民市场西弄烧饼店。 经营者：顾永中。 申请人扬中市综合行政执法局于2019年11月26日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第010011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月21日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区利民市场西弄烧饼店有超出门、窗店外占道经营（烧饼）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月22日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月13日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第010011号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月26日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第010011号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1557号原告：李蓓荣，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：鲁成林，男，汉族，平陆县居民。原告李蓓荣与被告鲁成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓荣委托诉讼代理人肖飞律师到庭参加了诉讼，被告鲁成林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条。借款后经原告催要，被告拒不归还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。原告李蓓荣围绕诉讼请求依法提供了借条1份，拟证实被告鲁成林向原告借款50000元的事实。被告鲁成林未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的借条有签名并捺有指印，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告鲁成林向原告李蓓荣借款现金50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李蓓荣现金伍万元整（50000）借款人：鲁成林2015.09.03年”。借条上，并捺的指印。借款后，被告鲁成林未能将借款归还给原告李蓓荣。本院认为：被告鲁成林向原告李蓓荣借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院应予支持。被告鲁成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁成林在本判决生效后十日内归还原告李蓓荣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鲁成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 王雅倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1907号原告（反诉被告）：广东劲达建设工程有限公司，住所地广东省开平市三埠新昌中华路39号西座C首层5号铺位，统一社会信用代码91440783738565032A。法定代表人：庞钢军。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈元俊，广东明宜律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东省佛山监狱，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾西江锰矿，统一社会信用代码11440600007059507B。法定代表人：吴居贵。委托诉讼代理人：李永华，该单位职工。委托诉讼代理人：郭有平，该单位职工。原告（反诉被告）广东劲达建设工程有限公司与被告（反诉原告）广东省佛山监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年7月31日，被告广东省佛山监狱对原告广东劲达建设工程有限公司提出反诉。原告广东劲达建设工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告广东省佛山监狱于2019年11月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉及反诉原告向本院申请撤回反诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:一、准许原告广东劲达建设工程有限公司撤诉；二、准许反诉原告广东省佛山监狱撤回反诉。本案本诉受理费17192元，减半收取8596元（原告广东劲达建设工程有限公司已预交），由原告广东劲达建设工程有限公司负担。本案反诉受理费4921元，减半收取2460.5元（反诉原告广东省佛山监狱已预交），由反诉原告广东省佛山监狱负担。审判员  邹志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  叶静文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初615号原告：鹤岗市东兴选煤有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：佟振茂，职务董事长。被告：鹤岗市天威物业管理有限责任公司，住所地，鹤岗市南山区。法定代表人：牛占军，职务经理。原告鹤岗市东兴选煤有限公司诉被告鹤岗市天威物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市东兴选煤有限公司撤回起诉处理。审判长  楚利平审判员  秦玉山审判员  贺小平二〇一九年十一月十三日书记员  孙艺华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11777号原告：李云珠，女，汉族，1979年6月27日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘讯。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。二被告共同委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告李云珠诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李云珠及其委托代理人梁子红、曹亚林，二被告共同委托代理人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同书》，约定原告将其所有的位于昆明彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期商铺F栋2层220号商铺委托给被告大都公司经营管理，期限为12年，被告大都公司按购房款的固定回报标准向原告支付租金，被告鼎杰公司作为担保人。被告至今未支付2017年12月1日止2019年11月30日的租金。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告大都公司支付原告自2017年12月1日起至2019年11月30日止的租金120656元，并支付自2017年12月1日至2019年8月12日的违约金5153.02元；2、判令被告大都公司承担原告为实现债权的律师费2500元；3、判令被告鼎杰公司对被告大都公司的债务承担连带清偿责任。二被告辩称：1、现欠付的是2017年12月1日至2019年5月31日的租金90492元。合同约定租金支付方式为先用后付，2019年6月1日后的租金未到支付时间。2、被告不应承担原告主张的违约金。如果要计算违约金，应按银行利率4.35%的年利率计算。3、原告与被告签订合同，自愿将商铺交由被告大都公司进行管理运营。被告一直着力提升商业价值，花费大量成本，被告招租时的价格低导致回收资金少，出现入不敷出的情况。现在经济不景气导致资金周转困难所以拖欠了原告租金。4、原告主张律师费于法无据。5、鼎杰公司不应承担连带保证责任。托管合同是原告与大都公司签署的，合同约定鼎杰公司仅负责协助原告办理大都二期商铺租金账户专管，监督大都二期的租金收益优先用于向原告支付，鼎杰公司只承担监督责任。原告要求被告鼎杰公司承担连带保证责任没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的委托协议书、律师费发票来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年4月27日，原告与二被告签订《大都二期商铺委托经营管理合同书》，合同约定原告将购买取得享有完整所有权的位于昆明市彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期商铺F栋2层220号建筑面积为34.90平方米的商铺委托给被告大都公司经营管理；委托期限为12年，自2015年12月1日起至2027年11月30日止；被告大都公司应支付原告收益，其中第一年应支付收益51709元，第二年至第四年每年应支付收益60328元；收益每6个月为一个支付周期，被告大都公司每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同的债务提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。庭审中，二被告对原告主张的2017年12月1日至2019年5月31日期间所欠的租金90492元无异议。原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原、被告间签订的《商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《商铺委托经营管理合同书》，可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。二被告对原告主张的2017年12月1日至2019年5月31日期间所欠的租金90492元无异议，对此本院予以确认。对于原告要求被告大都公司支付2019年6月1日至2019年11月30日期间租金30164元的请求，二被告抗辩认为根据合同约定此期间内的租金未到支付期限。对此本院认为，从《商铺委托经营管理合同书》关于租金支付方式及期限的约定看，租金支付以每六个月为一个支付周期，支付时间为每个周期即每六个月开始后的10个工作日内支付，二被告的相应抗辩主张不能成立，故本院对原告要求被告大都公司支付2019年6月1日至2019年11月30日期间租金30164元的请求予以支持。对于原告要求被告大都公司支付违约金的请求，本院认为，被告大都公司未按合同约定的时间支付原告租金，已违约，应按约承担违约责任，由于原告主张被告支付违约金5153.02元未超出原、被告关于违约金的约定标准，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。二被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，由于原、被告双方已在合同中就该事项进行了约定，且原告已向本院举证证实了律师费的产生及具体数额，故对原告主张被告承担律师费的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云珠2017年12月1日至2019年11月30日期间的租金120656元及违约金5153元、律师代理费2500元；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司承担，其余1433元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年十一月六日书记员  王浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1635号上诉人（一审被告）：陈光，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：抚远市抚远镇平步青云超市，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路366号。经营者：秦嗣新，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人陈光因与被上诉人抚远市抚远镇平步青云超市经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈光于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈光负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十一月二十五日书记员  付丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2154号之一 申请执行人：陈保天，男，汉族，生于1964年9月10日，农民，住定西市安定区。 被执行人：于纪明，男，汉族，生于1984年5月22日，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈保天与被执行人于纪明追偿权纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行标的69000元，执行费947元，案件受理费800元，共计70747元。在执行过程中，申请执行人陈保天与被执行人于纪明于2019年11月11日达成执行和解协议，于纪明交纳5000元，剩余64800元。申请人陈保天请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2154号案件的执行。 如被执行人于纪明不按执行和解协议履行义务，申请执行人陈保天可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 漆亚婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5445号原告：巴荣燕，女，1990年4月7日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。原告巴荣燕与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴荣燕委托诉讼代理人李琳、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人何维凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴荣燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21095元、施救费200元、拆检费300元、鉴定费3000元，共计24595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。原告按照约定交纳保费。保险期内，于2019年5月8日17时20分许，王振友驾驶被保险车辆沿西四路由北向南行驶至西营桥北侧时，与由西向东行驶至此处的黄兆兴驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。事故认定书认定王振友负全责。但被告拒不履行合同约定的赔付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告的各项诉讼请求数额过高，被告依法核实驾驶证、行驶证、保单等相关证件无误后，对原告合理合法的损失依法赔偿，本案拆检费、诉讼费、鉴定费被告不承担。本院经审理，认定事实如下：2018年6月9日，原告巴荣燕为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为93635.2元，并投保了相关的不计免赔保险。2019年5月8日17时20分许，王振友驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿西四路由北向南行驶至西营桥北侧时，与由西向东行驶至此处的黄兆兴驾驶的三轮电动车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王振友负事故的全部责任。事故发生时，王振友具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。原告申请本院对鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2019年9月5日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为21095元，原告支出鉴定费3000元。鲁Ｅ×××××号车因交通事故产生施救费200元、拆检费300元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车鉴定评估报告书、施救费收据、拆检费收据、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告巴荣燕与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告巴荣燕为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告要求被告赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为21095元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费200元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拆检费300元、鉴定费3000元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴荣燕车辆损失21095元、施救费200元、拆检费300元、鉴定费3000元，共计24595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.88元，减半收取207.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十八日书记员  孟一男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11017号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:罗尿华，男，1976年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗尿华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5650.12元、利息2225.87元、违约金及手续费455.73元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8331.72元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗尿华。申领情况:2016年3月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5650.12元、利息2225.87元、违约金及手续费455.73元，合计8331.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗尿华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5650.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1145号 上诉人（原审原告）蔡静风，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人田贵清，彭州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都健尔堂大药房连锁有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇调露寺东路157号。 法定代表人周林，经理。 上诉人蔡静风因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、成都健尔堂大药房连锁有限公司（以下简称健尔堂公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，蔡静风系健尔堂公司员工，在健尔堂公司福瑞药店工作。2018年1月2日，本属蔡静风休息日，但健尔堂公司安排蔡静风到调露寺健尔堂公司总部学习培训。当日15:30，蔡静风在调露寺健尔堂公司总部学习考试完毕。之后，同在福瑞药店工作的同事王某平驾驶蔡静风的电瓶车搭乘蔡静风于当日16:00许到达福瑞药店。王某平因当天属正常上班故回福瑞药店继续工作，蔡静风因当天属休息日故到福瑞药店附近美发店去“盘头发”。当日18:00许，蔡静风盘完头发回到福瑞药店驾驶电瓶车回家。当天18:30，蔡静风驾驶电瓶车在彭州市某路段发生交通事故。此次交通事故经交警部门认定蔡静风无责任。2018年12月26日，蔡静风向市人社局提交《工伤认定申请表》，请求确认上述伤害属工伤范畴。市人社局受理申请后经调查核实，作出〔2018〕11-500号《不予认定工伤决定书》（以下简称11-500号决定）。蔡静风不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局2019年2月15日作出的11-500号决定，并依法认定蔡静风所受伤害属于工伤。 原审法院认为，蔡静风在休息日接受健尔堂公司安排前往健尔堂公司总部学习培训的行为，属临时性工作行为。蔡静风在当日15:30学习培训考试结束，临时性工作即便结束。当日蔡静风离开健尔堂公司总部回家的途中，应当认定为下班途中。 蔡静风搭乘王某平驾驶的蔡静风的电瓶车自健尔堂公司总部到福瑞药店，并非因为蔡静风的工作原因，而属于蔡静风对王某平的好意施惠；王某平当日属于正常上班，培训完后仍需继续到福瑞药店工作，王某平驾驶蔡静风的电瓶车自健尔堂公司总部到福瑞药店，在当日属往返于工作场所之间；充分考虑王某平与蔡静风的同事关系以及一起培训的实际情况，认定蔡静风陪同王某平共乘一辆电瓶车自健尔堂公司总部到福瑞药店，亦属蔡静风下班的合理路线。 蔡静风于当日16:00许到达福瑞药店后，未随即回家，而是停放电瓶车后到福瑞药店附近的美发店“盘头发”，至当日18:00许再返回福瑞药店，然后驾驶电瓶车回家。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持”第三项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”之规定，蔡静风前往美发店“盘头发”的行为，不符合“从事属于日常工作生活所需要的活动”之规定；蔡静风到达福瑞药店后，以“盘头发”为目的前往美发店的行为，即已实际终止其自健尔堂公司总部的下班回家行为；蔡静风当日18:00许返回福瑞药店并非因为工作原因，其驾驶电瓶车回家亦非下班行为，因此在其后路途中发生的交通事故不应当认定为下班途中发生的交通事故。 综上，蔡静风所发生的本次交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定以及第十五条视同工伤的规定，不应当认定为工伤。市人社局作出的11-500号决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。 据此，对蔡静风主张撤销市人社局11-500号决定的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔡静风的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡静风负担。 宣判后，蔡静风不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、法律适用错误。请求撤销原审判决，并责令市人社局依法重新作出蔡静风所受伤害为工伤的决定书，判令市人社局承担本案诉讼费用。 被上诉人市人社局、健尔堂公司在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理蔡静风的工伤认定申请后，向被上诉人健尔堂公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出11-500号决定，并依法送达蔡静风和健尔堂公司，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”之规定，“上下班途中”应满足目的、时间和空间三个要素，即以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线。本案中，蔡静风到达福瑞药店后，以“盘头发”为目的前往美发店的行为，即已实际终止其自健尔堂公司总部的下班回家行为，不符合以下班为目的的要求，故其后路途中发生的交通事故不属于“下班途中”。市人社局根据道路交通事故认定书、民事判决书、情况说明、证明（王涛平、尹利）、调查笔录等证据材料，认定蔡静风在工作结束后，前往美发店“盘头发”后回家途中发生交通事故而受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。市人社局认定蔡静风所受伤害不属于工伤，其作出的11-500号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡静风的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡静风负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月五日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16080号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：张文俊，男，1978年1月18日出生，汉族，中宁县农村电力服务有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人宁凤香，被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息8259.35元、罚息174.34元（暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定继续主张借款本金自2019年9月16日至全部借款实际清偿完毕之日的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日止；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为14日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 张文俊承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张文俊于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金150000元、利息8259.35元、罚息174.34元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告张文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。