河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1391号 原告：李明银，男，1949年9月24日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：苏成科，男，1970年9月17日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层，统一社会信用代码91130405063357875P. 法定代表人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣、阮金超，河北英陆律师事务所律师。 原告李明银诉被告苏成科、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明银委托诉讼代理人梁海燕、被告苏成科及其委托诉讼代理人杨海运、被告英大财险邯郸中支委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元（当庭变更为124651元）；2.判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日17时40分许，苏成科驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿广平县崔庄村至张打虎寨线南北乡间公路由南向北行驶至南侧，对前方情况观察不详，尾随撞上前方同向行驶李明银驾驶的电动自行车尾部，造成李明银受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经认定，苏成科承担事故的全部责任，李明银不承担事故责任。事故发生后，李明银受伤严重，在河北工程大学附属医院住院治疗，已花去医疗费约10万元，现仍在继续治疗。经查，事故车辆在被告保险公司载有强制险和商业险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 苏成科辩称，一、答辩人苏成科在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险11万元、第三者责任险50万元，均不计免赔，因此保险公司应对受害人履行赔偿义务。二、答辩人苏成科在被答辩人李明银住院期间向其支付了医疗费3万元，酒精检测费300元，共计30300元，该款是答辩人垫付的，应当由保险公司支付。 英大财险邯郸中支辩称，一、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实涉案车辆的行驶证、驾驶证，在证件合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；三、事故发生后，我公司向原告垫付1万元医药费。 李明银向本院提交了以下证据： 交通事故责任认定书一份及照片两张； 保险单两份； 3.河北工程大学附属医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单； 4.广平县平固店中心卫生院票据两张、广平县人民医院票据一张； 5.司法鉴定意见书及鉴定费票据一张； 6.丁村村委证明一份； 7.护理人员李长桥、李利芳身份证明各一份，李利芳误工证明一套； 8.交通费票据十张。 苏成科向本院提交了以下证据： 垫付证明五张； 酒精检测票据两张。 英大财险邯郸中支向本院提交了以下证据： 垫付费用打款单一份。 经开庭审理、举证与质证，本院对本案事实做如下确认： 一、2018年11月8日17时40分许，苏成科驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿广平县崔庄村至张打虎寨南北乡间公路由南向北行驶至南侧，对前方情况观察不详，尾随撞上前方同向行驶李明银驾驶的电动自行车尾部，造成李明银受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平交警部门认定苏成科承担该事故全部责任，李明银不承担责任。 二、冀Ｄ×××××号小型面包车登记车主为苏成科，该车在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险各一份，交强险保险期间自2018年8月24日0时至2019年8月23日24时，商业第三者责任保险保险金额50万元，保险期间自2018年9月4日0时至2019年9月3日24时，含不计免赔。 三、事故发生后，李明银被送往广平县平固店中心卫生院消毒，花费医疗费用（不含救护车费）200.5元。后在河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，李明银伤情系重型颅脑损伤、右额左颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬膜下血肿、面颅骨折、头皮血肿、左顶皮裂伤、左眉弓、右鼻根皮裂伤、左侧第4-6肋骨骨折。于2018年11月8日至2019年1月21日在河北工程大学附属医院住院74天，花费医疗费用89077.34元，住院期间由其儿子李长桥和女儿李利芳护理。出院后于2019年8月26日在广平县人民医院复查花费检查费295元。住院期间被告苏成科垫付医疗费3万元，并为李明银支付酒精检测费300元，英大财险邯郸中支垫付医疗费1万元。 四、2019年9月12日，广平司法医学鉴定中心出具鉴定意见，李明银的伤残程度等级评定为十级一处，误工期限评定为180日，营养期限评定为80日，护理期限评定为100日。李明银支付鉴定费1600元。 五、对原告李明银因本次事故造成的经济损失核算如下： 1.医疗费。原、被告提供医疗费票据、诊断和病历等资料，证明李明银的医疗费支出，本院对李明银医疗费89872.84元（不含救护车费）予以认定。 2.住院伙食补助。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李明银住院74天，本院认定原告李明银住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）。 3.营养费。司法鉴定意见书对李明银营养期限明确为80天，故本院认定李明银营养费2400元（30元/天×80天）。 4.误工费。发生交通事故时，原告已逾69周岁，且原告亦未提供充分证据证明发生交通事故前原告具有劳动能力，仍以自己的劳动收入维持生计，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见书显示护理费护理期限为100日，陪护人数原则一人，病历显示住院期间需两人陪护，李明银未提供证据证明护理期间护理人员收入实际减少的情况，本院参照居民服务业行业收入标准支持其护理费为19043.23元（39947元/年÷365天/年×74天+39947元/年÷365天/年×100天）。 6.伤残赔偿金。李明银系农村居民，残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李明银的伤情等级评定为十级一处，定残之日2019年9月12日，李明银已年满69周岁，未满70周岁，本院认定李明银伤残赔偿金为15434元（14031元/年×11年×10%）。 7.精神损害抚慰金。本次交通事故造成李明银伤残，给李明银本人造成一定的精神损害，其主张精神抚慰金于法有据，结合李明银的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8.鉴定费。鉴定费是李明银为确定损失而进行的必要的、合理的支出，有李明银提供的鉴定费票据予以佐证，本院对鉴定费1600元予以认定。 9.车损。原告主张车损1000元，但未提交相关证据佐证，本院酌情认定车损为200元。 10.交通费。交通费根据受害人及其陪护人员就医治疗实际发生的费用计算。根据原告李明银住院治疗的实际情况，本院酌情认定原告李明银的交通费为2000元（含救护车费）。 综上，原告李明银因本次交通事故造成的合理经济损失为139250.07元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，广平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任划分准确，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。涉案的冀Ｄ×××××号小型面包车在被告英大财险邯郸中支投保有交强险和商业第三者责任险各一份，故被告英大财险邯郸中支应当在交强险医疗费用10000元限额内赔偿李明银医疗费10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿李明银护理费19043.23元、伤残赔偿金15434元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿李明银车损200元、鉴定费1600元，三项合计53277.23元。不足部分包括医疗费79872.84元、住院伙食补助费3700元、营养费2400元等合计85972.84元，由英大财险邯郸中支在商业第三者责任保险限额内向原告李明银赔付。因英大财险邯郸中支已向原告李明银垫付医疗费10000元，赔偿时予以扣减，因苏成科已向原告垫付医疗费用（含酒精检测费）30300元，故应由被告英大财险邯郸中支返还被告苏成科。以此计算，被告英大财险邯郸中支在交强险各分项限额内向原告李明银赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等损失共计43277.23元；在商业第三者责任险限额内向原告李明银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计55672.84元；英大财险邯郸中支向被告苏成科返还垫付费用30300元。对于原告其他诉求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李明银医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等损失共计43277.23元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李明银医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计55672.84元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内返还苏成科垫付款30300元； 四、驳回原告李明银其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，原告李明银负担420元，被告苏成科负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理闫玲玲 书记员刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。