广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民再11号 再审申请人(一审被告)：广西浦北县某某联(广州)食品有限公司，住所地广西浦北县白水镇。 法定代表人:黄某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：灵山县某某塑料包装厂，住所地广西灵山县灵城镇香炉岭脚某某所内。 经营者：丁某某，男，1954年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 再审申请人广西浦北县某某联(广州)食品有限公司因与被申请人灵山县某某塑料包装厂买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的(2018)桂0721民初973号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）桂07民申10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广西浦北县某某联(广州)食品有限公司的委托诉讼代理人黄昌回，被申请人灵山县某某塑料包装厂的经营者丁某某到庭参加诉讼。现已审查终结。 再审申请人广西浦北县某某联(广州)食品有限公司申请再审称：一、请求裁定撤销灵山县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)桂0721民初973号民事判决，并发回重审；二、请求裁定中止本案的执行程序。事实与理由：一、一审程序违法。一审对申请人未经传票传唤，而进行缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，属于程序违法。该案进入执行程序后，一审法院的执行通知书通过再审申请人的股东浦北县白石水镇人民政府企业办公室转交到再审申请人的手上。一审法院由于没能将诉讼文书和开庭传票送达给再审申请人，造成再审申请人不能参与诉讼活动，不能及时进行举证，而进行缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，属于程序违法。二、再审申请人有证据足以推翻一审认定的事实和判决。再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系是事实，但一审认定再审申请人欠被申请人货款的数额有错误。再审申请人有证据证实申请人只欠被申请人17475.38元的事实，并没有欠141215.74元那么多。再审申请人有新证据足以推翻原审认定的事实及判决。一审判决存在认定事实错误，作出的判决亦是错误的。因此，根据我国民事诉讼法第二百条第一项、第九项、第十项规定，向本院提出再审申请。因为本案已经进入执行程序，如果继续执行将会对申请人造成严重的经济和名誉损害。为了维护申请人的合法权益，特提出再审申请，恳请本院受理并按请求事项依法并及时作出裁决。 被申请人灵山县某某塑料包装厂提交书面答辩状，辩称，再审申请人提出的账簿不能采信。理由如下：1、再审申请人与被申请人交易是从2005年6月开始，但账簿记录是从2008年6月1日开始，不能真实反映再审申请人与被申请人的真实交易情况。2、被申请人在备注签字，是对收到再审申请人银行汇款和现金货款的确认，并不是对尚欠余额的确认。该账簿一直由再审申请人自行制作、持有、保管。事实上被申请人在该账簿签字时该账薄上并没有欠款余额一栏，被申请人不承认账簿上不止这个金额欠款。3、再审申请人提供的账簿有存在多次修改痕迹，不可采信。4、再审申请人与被申请人从2005年6月至2014年5月26日发生交易，货款共350215.74元，但再审申请人给被申请人货款远远不够，长期拖欠，就再审申请人这账簿日期可以看出，被申请人从2005年6月至再审申请人所说的2008年6月1日的货款共136006.52元，而再审申请人刚给到货款72000元，证明再审申请人这流水不完整，不属实，不可信。5、结算应当是双方清算，不是单方清算，相互签字确认，不是由单方制作说了就算。而是双方确定认可，各有一份，为了证据确实，要求重新新清算，各方拿出证据。为了维护原告的合法权利，请作出公平、公正的判决。 灵山县某某塑料包装厂向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款人民币141215.74元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告是从事加工塑料包装的个体工商户，2005年5月10日至2014年5月26日，被告先后向原告购买塑料包装袋等货物66批，双方通过《灵山县某某塑料包装厂出货验收单》确认货物交易，由原告方在该出货验收单的制单处签字确认出货，被告方在收货人处签字确认收货。货款价值共计354228.8元。在交易期间，被告共支付了货款189000元给原告，其余货款被告至今未支付。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告灵山县某某塑料包装厂与被告广西浦北县某某联（广州）食品有限公司通过《灵山县某某塑料包装厂出货验收单》确认买卖交易，由原告方在该验收单制单处签名确认出货，由被告方在收货人处签字确认收货。表明原告与被告之间的买卖已经完成了交付，该买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告也应履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告没有按照规定支付价款，构成违约。原告在本案审理过程中，承认被告已经支付过189000元货款给原告，构成自认。经过对66张验收单的核算，货物总价款为354228.8元，被告已经支付189000元给原告，则尚欠165228.8元。现原告请求被告支付货款141215.74元，没有超过尚欠货款总额，这是原告对其合法权益的处分，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告广西浦北县某某联（广州）食品有限公司支付货款141215.74元给原告灵山县某某塑料包装厂。案件受理费3124元，由被告广西浦北县某某联（广州）食品有限公司负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下: 被申请人对再审申请人提交的付款登记簿不予认可，本院认为，该付款登记簿是再审申请人单方记载，虽然有部分签有“丁某某”的名字，但是并不因此证明被申请人与再审申请人就双方之间买卖的货款进行过结算，因此，单凭付款登记簿不能证明再审申请人与被上诉人进行过结算。 经再审审理查明，被申请人是从事加工塑料包装的个体工商户，2005年5月10日至2014年5月26日，再审申请人先后向被申请人购买塑料包装袋等货物66批，双方通过《灵山县某某塑料包装厂出货验收单》确认货物交易，由被申请人方在该出货验收单的制单处签字确认出货，再审申请人方在收货人处签字确认收货。在买卖期间，再审申请人通过银行转账或现金的方式向被申请人支付部分货款。具体支付情况如下：2005年8月16日至2005年4月11日支付货款24000元；2006年1月8日至2006年6月21日支付货款34000元；2008年7月1日至2008年10月20日支付货款30000元；2009年1月19日至2009年12月13日支付货款45000元；2010年2月12日至2010年12月6日支付货款30000元；2011年1月26日至2011年12月4日支付货款40000元；2012年2月28日至2012年11月25日支付货款30000元；2013年3月27日至2013年10月14日支付货款30000元；2014年1月28日、2014年5月26日共支付货款9000元；2016年1月31日支付货款5000元。再审申请人共向被申请人支付货款277000元。在庭审中，再审申请人与被申请人确认2005年至2014年期间，双方交易的货款数额为350215.74元。因再审申请人未足额支付货款，被申请人起诉至法院请求再审申请人支付尚欠的货款。 本院再审认为，本案系买卖关系，再审申请人向被申请人购买货物，应当支付货款。在2005年至2014年期间，再审申请人先后向被申请人购买货物66批次，再审申请人自2005年始，多次向被申请人支付货款。由于双方一直未结算，被申请人以再审申请人尚未足额支付货款为由起诉至法院。而再审申请人在一审时未到庭参加诉讼，致使在一审审理时未能查明本案的事实，后再审申请人以新证据为由向本院申请再审。再审期间，再审申请人与被申请人在庭审中确认再审申请人共向被申请人购买货物价值为350215.74元，该货款数额经双方当事人的确认，本院予以认可。根据再审申请人提供的银行转账凭证以及被申请人出具的收款收据，再审申请人共向被申请人支付了货款277000元，对此被申请人予以认可，本院予以确认。再审申请人认为付款登记簿上记录的部分款项为现金支付，被申请人虽未出具《收款收据》，但是被申请人在再审申请人持有的付款登记簿上签字确认，然而被申请人对此予以否认，由于该付款登记簿是再审申请人保管和记录的，无法证实是经过被申请人确认以及证实双方之间经过结算，因此，对于付款登记簿上记载的，被申请人不认可的数额，本院不予确认。由于再审申请人一审未到庭，致使一审法院未能查清再审申请人已经支付的货款，导致一审判决认定支付的货款出现错误，本院予以纠正。经再审审查，本院确认再审申请人共欠被申请人货款350215.74元，已支付277000元，尚欠73215.74元，故被申请人请求再审申请人支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，再审申请人因新证据向本院申请再审，再审请求部分成立，部分不成立。一审法院认定案件事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初973号民事判决； 二、再审申请人广西浦北县某某联（广州）食品有限公司支付货款73215.74元给被申请人灵山县某某塑料包装厂。 一审案件受理费3124元，由再审申请人广西浦北县某某联（广州）食品有限公司负担1562元，被申请人灵山县某某塑料包装厂负担1562元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十一月二十日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽