wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1349号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。被告：甘肃省甘鹿茸参有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路777号一楼008室，统一社会信用代码91620100MA72XBP43W。法定代表人：董崇山。原告吴训刚与被告甘肃省甘鹿茸参有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吴训刚诉称，原告于2019年4月11日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在天猫购买了“[满40克起发]甘鹿新鲜梅花鹿鹿茸片鹿茸整枝正品泡酒煲汤新鲜整枝”，订单编号：406141505911621760，共买了1.5斤，交易金额2625元，收货地址：浙江省温州市文成县大峃镇县前街中欧大厦文成东南大药房。收到货拆封后观看，梅花鹿鹿茸为冻品，真空包装，应为食用农产品。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国食品安全法》第34条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，原告的合法权益受到损害。故起诉要求判令：1、被告退还原告涉案梅花鹿鹿茸款项2625元，赔偿原告涉案货款的10倍26250元，总计退赔28875元；2、被告承担此次全部诉讼费用被告甘肃省甘鹿茸参有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上述规定系为了解决通过信息网络形式订立的买卖合同履行地确认难而规定收货地为合同履行地，以方便确定管辖，便利诉讼为原则，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼时应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，如允许当事人以虚构的收货地作为管辖连接点，将有违方便确定管辖，便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告吴训刚以收货地为浙江省温州市文成县大峃镇县前街中欧大厦文成东南大药房为由向本院提起诉讼，但经调查核实，吴训刚户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，2016年其母亲刘玉清在浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号开办了瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，吴训刚以该地址作为其现住所地。本案收货地与吴训刚的户籍所在地和经常居住地无关联性，原告系故意以虚构的收货地作为管辖连接点，向本院提起诉讼。综上，本院对本案不具有管辖权，而本案被告甘肃省甘鹿茸参有限公司的住所地明确，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件公告费650元，由原告吴训刚承担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  王国建人民陪审员  林佳银二〇一九年十一月二十九日代书 记员  赵苏丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄娅琼，女，汉族，1977年8月8日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告黄娅琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告黄娅琼因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日信用卡欠款本金49646.97元、利息37439.96元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额87086.93元（截止2019年4月28日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告黄娅琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月28日，被告的该信用卡尚欠本金49646.97元、利息37439.96元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月28日的欠款本金49646.97元、利息37439.96元及从2019年4月29日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娅琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月28日所欠信用卡本金人民币49646.97元、利息人民币37439.96元；二、被告黄娅琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1977元由被告黄娅琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2637号原告：李伟余，男，汉族，1939年9月26日出生，住广东省吴川市，被告：陈康松，男，汉族，1956年4月3日出生，户籍地：广东省吴川市，现住广东省吴川市，本院在审理原告李伟余与被告陈康松买卖合同纠纷一案中，原告李伟余于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟余撤回起诉。本案件受理费332.31元（已减半收取），由原告李伟余负担。审判员  张雄二〇一九年十一月十二日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：李某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住。 被执行人：肖某某，女，1982年8月1日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某、肖某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初488号原告：李海彬，女，汉族，1991年10月5日生，住南京市江宁区。被告：韩洪亮，男，汉族，1987年2月16日生，住江苏省泗洪县。原告李海彬诉被告韩洪亮租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理。审理中，原告李海彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李海彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海彬撤诉。本案案件受理费减半收取136元，由原告李海彬负担。审 判 长  张 群审 判 员  夏志阳人民陪审员  杨绪吉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邹禹灏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3936号原告：任蒙蒙，女，1989年2月19日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。被告：江苏众坤建设有限公司，住所地：淮安市山水大道118号日月星城20幢2B067室，统一社会信用代码：91320830MA1N02J654。法定代表人：刘雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。原告任蒙蒙与被告江苏众坤建设有限公司（以下简称众坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫国、莫蕾蕾、被告委托诉讼代理人孙春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任蒙蒙诉称，被告众坤公司承包了南乐县城区道路、公园及大外环景观提升项目，2017年12月5日，原告与被告在被告项目部签订了《苗木采购合同》一份，合同主要约定：由原告向被告提供树苗，树苗产品的品种、数量、规格、价格、交付地点、交付方式、交付期限、现场验收、付款方式、违约责任、纠纷解决的方式等内容，原告按照合同约定向被告提供了苗木，被告方人员出具了确认单，注明苗木数量及价款129900元，但至今被告未支付原告货款，依据合同约定被告应支付原告货款及违约金。后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还原告129900元货款及违约金（按约定日3‰自2017年12月13日起计算至付清货款之日止），诉讼费由被告承担。被告众坤公司辩称，2017年10月26日，案外人闫正富以被告众坤公司名义与北京东方园林环境股份有限公司签订了《园建工程分包合同》，承包了南乐县城区道路、公园及大外环景观提升PPP项目。被告授权张某的委托书上众坤公司印章属实，但是被告公司没有与原告签订过合同，原告提交的合同书及确认单上的印章均是伪造的，确认单中的苗木应该是闫正富收到的，原告与被告公司法定代表人刘雷之间的聊天记录证明被告转给闫正富7.7万元，闫正富转给原告7万元，原告应找闫正富结算。原告提供的合同是假的，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供有下列证据：苗木采购合同、货物验收单、授权委托书照片各一份，用于证明合同真实有效，原告已履行了合同，以及原被告签订合同时被告授权委托代理人张某向原告提供的授权委托书。被告众坤公司就其张提供有下列证据：1、原告与被告公司法人刘雷微信聊天记录截图五页，证明原告系与闫正富结账，其双方之间具有合同，而且原告已经收到了闫正富货款70000元。2、被告与案外人姚振锋签订建筑工程施工合同一份及本案答辩状、授权委托书各一份，证明原告提供的合同、公章与真实不符，系伪造，委托书委托的代理人为张文广。3、园建工程分包合同一份（南乐县城区道路、公园及大外环景观提升PPP项目），证明是闫正富以被告名义与北京东方园林环境股份有限公司签订的合同。法院依职权调取证据：证人张某出庭证言、证人提交被告授权委托书原件一份，证明案件事实情况。经庭审，依据原被告陈述、举证、质证及法庭辩论，可确认以下案件事实：2017年10月26日，被告众坤公司与北京东方园林环境股份有限公司签订了园建工程承包合同。同日，被告众坤公司出具授权委托书委托张文广为其公司代理人，后于2017年11月26日出具授权委托书委托张某为其公司代理人，授权张某以众坤公司的名义参加众坤公司承包北京东方园林环境股份有限公司的濮阳南乐县城区景观提升项目（PPP）工程的投标、施工、结算、收款等全部活动，并注明代理人在整个过程中所签署的一切文件的处理与之有关的一切事务，众坤公司均予以承认。授权委托书上加盖有众坤公司印章和法定代表人刘雷签字，庭审中被告对公司印章真实性予以认可。原告向被告众坤公司承建的上述项目工地供应了苗木，2017年12月5日张某经清点苗木数量后向原告出具了进场确认单一份，内容为“任蒙蒙大叶女贞进场确认单1.>10CM大叶女贞现场清点数量255棵，单价380元/棵，小计：969100元；2.>13CM大叶女贞现场清点数量44棵，单价750元/棵，小计：33000元。共合计129900元大写：壹拾贰万玖仟玖佰元整甲方现场验货人：张某韩财伏供货人：任蒙蒙验货日期：2017年12月5日”。后经原告催要货款，原告与被告众坤公司授权委托代理人张某补签了苗木采购合同，主要约定：由原告向被告出售苗木，苗木产品的品种、规格、数量、价格、交货地点、方式、期限、现场验收、付款方式、违约责任等。其中第四、2、④约定，甲方（被告）在7日内将乙方（原告）挂账货款一次性支付乙方。第六条甲方（被告）违约责任约定，甲方逾期付款的，按逾期未付款的3‰天累计计算并向乙方偿付逾期付款的违约金。被告至今未付货款，原告即诉至法院，请求判令被告众坤公司给付原告苗木款129900元及违约金（按日3‰自2017年12月13日起计算至付清货款之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。张某作为被告的委托代理人，在其授权范围内与原告之间的清点苗木出具确认单及补签《苗木采购合同》均系被告授权范围之内的民事行为，被告应对受委托人的民事行为承担民事责任。原告与被告签订的《苗木采购合同》合法有效，应受法律保护，合同双方应遵循诚实信用原则履行各自应承担的义务。原告依约向被告供应苗木履行了义务，而被告经原告催要未按约定期限支付苗木款，属违约行为，故原告请求被告支付苗木款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的违约金标准日3‰明显过高，依照公平原则，按年利率24％计算为宜，自被告逾期付款之日2017年12月13日起计算至被告付清货款之日止。被告辩称闫正富以被告公司名义承包的工程，原告应与闫正富结算货款，因有被告出具的收货单及原告与被告补签的《苗木采购合同》，签订合同时被告委托代理人出具了授权委托书，故应由被告向原告履行义务，被告与闫正富之间约定义务的履行情况应另行处理，被告该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏众坤建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告任蒙蒙苗木款129900元及违约金（违约金按年利率24％自2017年12月13日起计算至被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，由被告江苏众坤建设有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓楠宋明哲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5131号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：李朝阳，该公司员工。被告：霍东亮，男，汉族，1966年12月8日出生，住汝南县。被告：梁恩环，女，汉族，1958年2月27日出生，住汝南县。被告：孔桂香，女，汉族，1968年8月27日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告霍东亮、梁恩环、孔桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十一月十四日书记员  刘 佩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8899号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：黄钟，女，1984年12月21日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告黄钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8248号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王亚辉，男，1963年6月16日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘俊艳，女，1963年7月26日生，汉族，现住河北省唐山市。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人王亚辉、刘俊艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十五日书记员 田美慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5407号申请人詹新贺，男，汉族，1993年2月18日生，住河南省周口市西华县城关镇东桥行政村四组。被申请人广州市增城大榕树商店，住广州市增城区荔城街荔城大道3号首层，统一社会信用代码：92440101MA59MCC70D。本院在审理申请人詹新贺与被申请人广州市增城大榕树商店买卖合同纠纷一案中，申请人詹新贺向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人詹新贺的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市增城大榕树商店名下价值15610元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十日书记员 梁   坤   杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23933号原告：江作明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：桂何盛，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。本院受理的原告江作明诉被告桂何盛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告桂何盛的起诉。本院认为，原告江作明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江作明撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告江作明承担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10442号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，系原告公司员工。被告：朱莉萍，女，1981年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁海军，男，1978年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱莉萍，与梁海军系夫妻关系。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业）与被告朱莉萍、梁海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宜家物业向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告2014年7月1日至2019年8月31日的物业服务费5153.94元、能源公摊费620元；2.由被告支付原告违约金1546元。事实和理由：原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订《前期物业服务合同》，约定服务期限从2014年4月1日至业主委员会成立并签订新的合同为止，物业服务费用按建筑面积住宅多层0.6元/平方米/月，高层1元/平方米/月，车库车位按60元/月，水电公摊费10元/月/户等。合同签订后，原告依约在小区进行物业服务。被告系重庆市永川区某小区业主，其房屋系多层、建筑面积121.88平方米，物业服务费交纳标准为0.6元/平方米/月。但被告自2014年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费未交纳，经原告多次催收未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。因本案原告未举示向二被告进行书面催交物业费的证据，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 吴雨馨
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保747号 申请人王武文，男，1977年2月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘庆玉，男，1978年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区研，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ。被申请人陕西如广实业有限公司。法定代表人马军利。申请人王武文与被申请人刘庆玉、陕西如广实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王武文于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西如广实业有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、招商银行账号为XXXXXXXXXXX0202的存款共计175134元，保全标的175134元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具175134元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西如广实业有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、招商银行账号为XXXXXXXXXXX0202的存款共计175134元，期限为一年。案件申请费1405元，申请人王武文已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十一月八日                       书  记  员    杨  楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3528号原告：支明珍，女，1952年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告：庄云霞，女，1977年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。上述两原告委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被告：南通电联技贸中心，住所地南通市崇川区青年东路易家桥东首。法定代表人：夏耿耿，总经理。委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。被告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人：南通市崇川区新城桥街道办事处，住所地南通市崇川区锦安花园附9幢。负责人：施学静，主任。第三人：南通市崇川区新城桥街道文峰社区居委会，住所地南通市崇川区文峰花苑6号楼。负责人：吉莉，单位书记兼居委会主任。上述两第三人委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。上述两第三人委托诉讼代理人：王慧敏，江苏健行律师事务所实习律师。原告支明珍、庄云霞与被告南通电联技贸中心、崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社、第三人南通市崇川区新城桥街道办事处、南通市崇川区新城桥街道文峰社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法进行审理。原告支明珍、庄云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计614765.53元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：南通市崇川区新城桥街道文峰社区1、2、3幢楼系两被告联合建设。2002年下半年开始，两被告安排庄海林打扫1、2、3幢楼区域范围的卫生，向庄海林发放劳动报酬，配发打扫卫生的工具、工作服、雨披雨靴。2018年12月10日早晨，庄海林在打扫1、2、3幢楼区域范围卫生时倒地死亡。事发后，两原告多次要求两被告给予相应赔偿无果。被告南通电联技贸中心辩称：被告南通电联技贸中心在2003年11月19日由于不经营而被吊销。从2011年开始至2016年上半年，由江苏泽宇电联通讯网络设备有限公司使用该房屋，至2016年2月4日变更登记，由原地址变更至港闸区中环路办公。从2013年7月起，江苏泽宇电联通讯网络设备有限公司开始聘请刘兰芬为公司做保洁，在为其做保洁。江苏泽宇电联通讯网络设备有限公司搬迁至港闸区，该保洁员刘兰芬跟随至港闸区为该公司做保洁，在2016年8、9月该保洁员生病后离世。2017年8月，的32号楼原被告南通电联技贸中心已经给江苏泽宇电联通讯网络设备有限公司无偿使用的该房屋出租给了刘元，租期是2017年8月20日至2019年8月19日。案涉房屋有部分是两被告联合开发的。综上所述，被告南通电联技贸中心公司有保洁员不需要聘请其他人做保洁，且原告没有相应的证据证明用庄海林做保洁的事实。要求驳回原告对被告南通电联技贸中心的诉请。被告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社辩称：案涉房屋是两被告联合开发的，在综合验收前就已经将包括打扫卫生等在内属于物业的工作全面移交给了南通市实验物业管理有限公司，所有的管理工作在交房前就已经全面移交。在原告提交的庄建华的证人证言中有所体现。之前由物业公司管理，但不清楚物业什么时间撤离的。作为开发性质的单位，已经在房屋交接前把相关工作交接给了物业公司，并且住户们才领到房产证，作为开发企业没有义务再继续为住户或为其所开发的房地产负责卫生方面的工作。庄海林不是被告雇佣的，被告成立于2015年8月3日，在工商登记中是明确的，是农民的专业合作社。早在2013年崇川区人民政府就发文，文号是崇川政发（2013）108号，在该文件中第三页明确不再保留钟秀街道城东村社区，在该文第三页下部“集体经济组织和村居委会职能分开”，明确一点就是新建的城东社区股份合作社不再有任何行政管辖职能。股份合作社成立后就不需要负责包括卫生、打扫等各项工作在内的系列工作，不属于股份合作社的职能。城东社区股份合作社从来没有给庄海林发放过工资，没有叫庄海林打扫过卫生。虽然房屋当初是城东社区和南通电联技贸中心一起建设的，但城东社区未在使用过该房屋，城东社区股份合作社及过去的城东社区的办公地址都不在，无需安排人打扫卫生。原告亲属死亡是否是在工作中死亡，是否与该项工作有关联，原告应当举证。要求驳回原告的对被告的起诉。第三人南通市崇川区新城桥街道办事处、南通市崇川区新城桥街道文峰社区居委会陈述：共有6幢楼，其中1、2、3幢由南通电联技贸中心和崇川区钟秀街道城东村联合开发，住户大部分是城东村拆迁安置而来的村民。4、5、6幢楼为商品房。多年以来，该小区的保洁由两部分组成，1至3幢楼由南通电联技贸中心和钟秀街道城东村聘用保洁员进行保洁，4至6幢由业主委员会自行聘请保洁员进行保洁。新城桥街道文峰社区多年来在小区保洁和文明城市长效管理工作中，仅通过业主委员会对4至6幢的保洁员提出整治和整改要求，但是1至3幢楼的保洁员不是第三人聘请的，他的工资也不由第三人发放，不属于第三人管理。本院经审查认为，根据两被告的举证及庭审中的陈述，被告南通电联技贸中心与南通市崇川区城东经济实业公司系1、2、3幢房屋的开发方，但被告南通电联技贸中心于2003年11月19日吊销不再经营，其名下在没有房产，与被告南通电联技贸中心同一法定代表人夏耿耿的江苏泽惠沁国际贸易有限公司（原名南通电联通讯网络设备有限公司）于2003年3月12日取得3幢2层的房屋产权；根据被告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社的组织机构代码证，该合作社于2015年8月6日才办理组织机构代码证，其承继了南通市崇川城东社区服务中心在的房产。根据两原告提供的证据及庭审中的陈述，两原告认为其亲属庄海林先由被告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社雇佣在案涉1、2、3幢公共区域从事保洁工作，后由夏老板发放工资，但两原告未能提供证据证明庄海林系由两被告雇佣，亦未能提供证据证明其主张的夏老板向庄海林发放工资的事实系代表已吊销营业执照、不在经营的被告南通电联技贸中心的行为，故两原告起诉案涉两被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告支明珍、庄云霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  唐文新人民陪审员  吴 均人民陪审员  冯 祥法官 助理  毛敏华二〇一九年十一月十四日书 记 员  金 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3404号 申请执行人：杨金辉，男，汉族，1967年10月4日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：王俊亮，男，汉族，1963年12月28日出生，住兰州市城关区。 申请执行人杨金辉与被执行人王俊亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初4272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张生旺
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1764号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：杨开春，男，1982年3月9日出生，汉族，住台前县。该公司职工。委托诉讼代理人：李琛生，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。该公司职工。被告：姜某岭，女，1957年8月14日出生，汉族，住台前县。被告：武某强，男，1959年11月20日出生，汉族，住台前县。被告：郭某强，男，1972年1月1日出生，汉族，住台前县原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告姜某岭、武某强、郭某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人杨开春、李琛生到庭参加诉讼，被告姜某岭、武某强、郭某强经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年12月28日，被告姜某岭、武某强以销售酒水为由，向我行下属单位后方支行申请借款本金98万元，月利率：8.9‰，使用期限12个月，被告郭某强自愿承担连带保证责任。经审查，被告姜某岭、武某强符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将98万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告姜某岭、武某强立即还清借款本金980000元及利息罚息96642.46元（利息均从起息日始暂算至2019年5月14日）2019年5月15日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本兮还清为止；2、责令被告郭某强承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。被告姜某岭未到庭且未提交任何答辩意见。被告武某强未到庭且未提交任何答辩意见。被告郭某强未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告姜某岭、武某强以销售酒水为由向原告借款，双方约定借款金额为980000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月28日止，月利率为8.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月28日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告郭某强自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2017年12月28日原告将980000元款项转入被告指定的账户内。截止到2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金980000元及利息罚息96642.46元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请表、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告姜某岭、武某强签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告姜某岭、武某强应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告姜某岭、武某强偿还借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告郭某强自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告郭某强应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告郭某强承担保证责任后有权向被告姜某岭、武某强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某岭、武某强于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、罚息96642.46元（计算至2019年5月14日，2019年5月15日以后利息、罚息按月利率13.35‰计算至实际履行完毕之日）；被告郭某强对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490元，由被告姜某岭、武某强、郭某强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘胜文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：钱丽霞，该银行行长。被执行人：常州市天盈装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾建林。被执行人：常州市金苑木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：符培荣。被执行人：常州市海阔粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾利宏。被执行人：顾建林，男，1963年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张亚兴，女，1964年6月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人常州市天盈装饰材料有限公司、常州市金苑木业有限公司、常州市海阔粉末冶金有限公司、顾建林、张亚兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1712号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院于2019年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有少量存款、汽车一辆，但因申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，故申请人不要求对被执行人财产进行处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十五日书记员  张筱佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3457号原告：张军，男，1989年3月24日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人周大峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费200元，车辆维修费15645元，合计15845元。2.依法判令被告赔偿原告向李木清垫付的医疗费63011元，住院期间护理费2500元，（误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费）合计5000元，颈托、颈枕143元，电动车修理费2000元，共计72654。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日3时15分，张伟驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QS528挂，沿318国道由西向东超速行至武汉市蔡甸区侏儒山街新帮村丁字路口处，遇李木清驾驶欧梦牌正三轮轻便摩托车，由公路南面新帮村路口出来，上国道由南往北横过公路，路口处两车相撞，致李木清受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队作出蔡公交认字（2019）第A0043号事故认定书，认定张伟负事故的全部责任。事故发生后，原告张军通过司机张伟向李木清垫付医疗费、住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、电动车修理费共计72511元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QS528挂登记车主是确山县鸿运达汽车运输有限公司，张军是实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险、机动车损失险等。事故发生至今，被告未向原告作出赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告在我公司购买有交强险和商业三者责任险150万元，机动车损失险300154.40元及不计免赔险，我公司在排除原告的免责事由后，承担原告的合理合法的损失。我公司向李木清住院期间垫付一万元医疗费。该费用应予以扣除。原告的车损定损为4588.35元。原告所要求的车辆损失应按照双方定损的价格为准。我公司不承担诉讼费等其他间接费用。医疗费应扣除非医保费用的15％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日3时15分，张伟驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QS528挂重型普通半挂车，沿318国道由西向东超速行至武汉市蔡甸区侏儒山街新帮村丁字路口处，遇李木清驾驶欧梦牌正三轮轻便摩托车，由公路南面新帮村路口出来，上国道由南向北横过公路，路口处两车相撞，致李木清受伤、两车受损的交通事故。事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队作出蔡公交认字（2019）第A0043号事故认定书，认定张伟负此事故的全部责任。李木清无责任。李木清受伤后住院治疗24天，花医疗费63581.4元（含武汉商职医院570元），出院诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤3、齿状突侧偏4、右足第一趾骨及第五趾骨骨折5、右手背、左脚趾撕脱伤6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息1个月，适当康复治疗……。2019年7月10日，原告张军的司机张伟代原告与李木清在武汉市公安局蔡甸区分局侏儒山街派出所的主持下达成协议书：一、李木清前期医疗费由张伟承担（以医院的实际票据为准）二、张伟一次性赔偿李木清交通事故损害赔偿款（后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等所有赔偿款）共计人民币伍仟元整（5000元）。三、李木清的欧梦牌三轮车修复费以甲方保险公司定损为标准，赔付给乙方。四、此赔偿系一次性终结赔偿，自协议签订并赔偿到位后，甲乙双方再不得以此事故向对方主张任何权利和费用……。同日，张伟代张军支付李木清前期医疗费、住院期间的护理费、院外购买的颈托、颈枕的费用65654.42元及一次性赔偿款5000元和车损2000元，共计72654元。原告的车辆因此次交通事故支付维修费15645元，施救费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为李木清垫付医疗费10000元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QS528挂在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额150万元不计免赔第三者责任保险、限额300154.40元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告作为被保险人已对第三者李木清（1946年2月15日生）的各项损失进行赔偿，原告已经取得了保险人向其赔偿保险金的权利，该权利以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为准。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定第三者李木清的损失为：医疗费：63724元（原告主张63011元）；住院伙食补助费：24×50元=1200元；营养费：24天×20元=480元；护理费：45677元/年÷365天×24天=3003.4元；交通费：24天×20元=480元；车辆修理费：2000元。李木清各项损失70174.4元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付的10000元，应予扣除，李木清的损失为60174.4元。原告请求被告赔偿车辆维修费用15645元及施救费用200元，计15845元，原告提交有维修发票和维修清单相互印证，且数额不大，被告虽提出异议，但并不申请鉴定，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交机动车保险车辆损失情况确认书欲证明原告车辆定损金额4588.35元，该定损单保险公司没有加盖印章，被保险人亦未签字确认，对被告的该辩称意见，本院不予采信。根据双方订立的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告张军保险金76019.4元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军保险金76019.4元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月二十二日书记员  唐秀丽
内蒙古自治区突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1893号 赵晓光、徐连福、周明跃： 赵晓光与徐连福、周明跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元，利息10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金60000.00元，利息10000元。徐连福已于2019年11月25日将该款转付给赵晓光。至此，赵晓光向本院申请执行的（2019）内2224民初1535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8518号原告：信万林，男，汉族，1952年5月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：赵云华，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省涡阳县。原告信万林与被告赵云华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告信万林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院经审查认为，原告信万林的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告信万林撤诉。案件受理费50元（已预收579元），减半收取计25元，由原告信万林负担。审判员  刘静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4048号之八申请执行人：谢敏，女，1970年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐强，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐娅梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢敏与被执行人唐强、唐娅梅民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息275000元及违约金，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款1551.22元并支付申请执行人，轮候查封了唐强所有的位于重庆市永川区人民大道333号47#车库、重庆市永川区枣园西路81号房屋，轮候查封了唐娅梅购买的位于重庆市永川区红河中路180号房屋，以上房产均设有抵押权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本息275000元及违约金未能实现，本案执行费5765元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月一日书记员  郭利锋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初5309号原告：苗某，女，1976年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孔某1，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告苗某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼。被告孔某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后生育一男孩孔某2（××××年××月××日生）已成年，婚生女孔某3（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁；3、婚后共同财产依法分割，婚后债权23万元依法分割，婚后无债务；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年经媒人介绍，双方举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。结婚后夫妻感情还可以，婚后被告就外出打工，当时被告打工的钱往家里拿一部分，随着时间的延长，被告就不给原告钱，特别是生育女儿后被告拒不往家送一分钱，两个孩子都是靠原告种地抚养。2009年女儿出生后被告就是从外地回来也不进家，从那时二人就开始分居。后来原告才知道被告与第三者在一起生活居住。原告给被告打电话问其挣的钱给谁了，被告称借给其姐20万元，借给其哥3万元。原告让被告把钱要过了盖房，被告不同意。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2018年向贵院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2019年原告再次起诉离婚，法院再次驳回原告的诉讼请求。原告现在第三次起诉离婚。婚后原、被告盖一栋楼房原告要求依法分割；债权23万元依法分割。婚生女儿由原告抚养。为此，依据《婚姻法》及相关司法解释特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年农历腊月二十九开始同居生活；双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子孔某2（已成年，现在兰考县小宋乡张庄寨生活），于××××年××月××日生育女儿孔某3（现与原告在兰考县城共同生活）。2018年4月10日，原告曾起诉被告离婚。本院于2018年5月21日依法作出（2018）豫0225民初1614号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年1月23日，原告再次起诉与被告离婚，本院于2019年2月27日依法作出（2019）豫0225民初812号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。两次判决后，原、被告双方并未在一起共同生活。本院认为，原告已多次起诉与被告离婚，且双方没有和好的可能，双方的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求抚养婚生女孔某4由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，本院依法酌定该女抚养费为每月400元。本案在审理过程中，原告自愿放弃其婚前个人财产，自愿放弃原、被告婚姻关系存续期间所盖楼房一栋及债权23万元，对此，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告苗某与被告孔某1离婚；二、原、被告婚生女孔某3由原告苗某抚养。抚养费每月400元由被告孔某1负担，至婚生女孔某3十八周岁止；三、被告孔某1对婚生女孔某3享有探视权，从本判决生效之日起于每年的寒、暑假第一周的周六、周日可各探视一次；四、驳回原告苗某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘文杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终42号上诉人（原审被告）：李国栋，男，汉族，1964年9月16日生，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉华，男，汉族，1960年2月9日生，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人李国栋因与被上诉人李吉华民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初950号民事裁定，向本院提起上诉。李国栋上诉称，请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初950号民事裁定，将本案移送至佳木斯市东风区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在佳木斯市××区，本案双方借款合同履行地也在佳木斯市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同的履行地点没有约定，李吉华起诉主张李国栋偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故李吉华住所地黑龙江省××区为合同履行地，佳木斯市前进区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李国栋的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳平
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7514号上诉人（原审被告）：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道15号，统一社会信用代码91130293679922633M。法定代表人：周立新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东方神鹿（北京）生物科技有限公司，住所地：北京市通州区,统一社会信用代码91110112MA001JJJ0M。法定代表人：宋占香,该公司董事长。委托诉讼代理人：李建松，男，1976年9月26日生，汉族，东方神鹿（北京）生物科技有限公司总经理，户籍地：河北省廊坊市文安县。上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司因与被上诉人东方神鹿（北京）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐万启审判员 毕雪维审判员 沈 军 二〇一九年十一月十一日书记员 房善忠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5972号申请执行人郑海萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人赵华，男，1977年5月20日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初11132号民事调解书，责令被执行人赵华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵华银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十八日书记员 李海鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尚辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。再审申请人陈尚辉因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈尚辉申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基房产公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函〔2018〕335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）案涉虚假广告足以使陈尚辉产生错误认识，并作出错误决定。综上，陈尚辉向本院申请再审本案。本院经审查认为，案涉生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足，即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司。而陈尚辉申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，亦只是认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并没有认定该文即为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回陈尚辉的诉讼请求，处理并无不当。综上，陈尚辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈尚辉的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月七日书记员  王晓丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1223号 申请执行人:黄倩晶，女，1995年11月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:梁耀辉，男，1972年8月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 黄倩晶与梁耀辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2019）桂0221民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁耀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄倩晶于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向黄倩晶支付赔偿款475713.73元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8436元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，裁定查封被执行人梁耀辉所有的坐落于柳州市柳江区××镇××村××号名下登记有宅基地使用权（桂【2018】柳江区不动产权第0×××2号），但该宅基地使用权属于集体土地使用权，依法不能上市拍卖变现，名下无车辆登记和银行存款，现今被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁耀辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄倩晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁耀辉新的财产线索，申请执行人黄倩晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韦恒艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初87号之四申请人：丁建华，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥248号。法定代表人：刘德辉，公司董事长。被申请人：重庆龙海石化有限公司，住所地：重庆市涪陵区石沱镇苑平路235号。法定代表人：陈克明，公司董事长。申请人丁建华诉被申请人中国化学工程第四建设有限公司、重庆龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出了保全的申请，本院作出（2014）岳中民一初字第46之八号民事裁定，依法冻结被申请人的相关财产。现因保全期限即将届满，申请人申请继续对被申请人的相关财产采取保全措施,并提供中国化学工程第四建设有限公司担保函作为担保。本院经查审认为，丁建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结重庆龙海石化有限公司的银行账户存款6000000元或其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  何石朝审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十一月十八日书记员  方晶晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再257号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐浩，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐晓，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐浩、徐晓民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日作出的(2014)赣民初字第6307号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监79号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令徐浩、徐晓偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐浩、徐晓偿还借款本金20000元及利息(自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费385元，由徐浩、徐晓承担（李淑兵已预交，徐浩、徐晓于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6307号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1208号原告：尹丽，女，1987年11月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江街145号。经营者：张凤华，女，1949年7月1日出生，汉族，该商店业主，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：孙强（系张凤华长子），男，1975年7月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告尹丽与被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽、被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告退一赔三，即返回货款11000元，并赔偿三倍损失45000元，共计60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，原告在被告处购买德国菲斯曼壁挂炉一台，货款15000元。原告收货安装后，发现该产品产地与被告宣传及发票产地不符，产品也不具备产品质量检验合格证明以及中文标明的生产厂名和地址。原告到向阳区市场监督管理局进行投诉，市场监督管理局以被告伪造产品质量标识为由，对被告作出行政罚款的处罚。关于原告的赔偿问题，双方多次协商未果。为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店辩称，被告是合肥崇达商贸及北京菲斯曼两家产品的代理商，两家产品的产地都是德国。北京菲斯曼没有权利对合肥菲斯曼进行鉴定，两家存在竞争关系。市场监督局及相关部门作出的行政处罚决定书已认定合肥崇达菲斯曼的产品手续齐全，产自德国。被告在销售时，没有欺骗原告，原告定的是德国生产的冷凝机，我们出售的也是德国生产的冷凝机。原告的诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的订货单（复印件）1份、鉴定说明1份、佳木斯市向阳区市场监督管理局佳向市监处字[2019]008号行政处罚决定书（复印件）1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告尹丽在被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店购买菲斯曼燃气壁挂炉冷凝机一台。定货单显示产地德国。另查明，佳木斯市向阳区市场监督管理局于2019年6月21日作出佳向市监处字[2019]008号行政处罚决定书，认为被告在销售中对商品实际产地作虚假标注不是主观故意，只是在与消费者签订的定货单中标注产地为德国，存在过错，给消费者购买商品产生误导，故对被告处罚如下：1、没收违法所得12600元；2、罚款10000元。本院认为，在适用《消费者权益保护法》第五十五条“退一赔三”的惩罚性赔偿责任时，首先要认定经营者具有实施欺诈行为的主观故意，客观上因经营者的欺诈行为使消费者作出错误的意思表示。欺诈就是掩盖事实真相误导消费者，“欺诈”二字表明经营者应当具有主观故意。本案中，被告代理两家菲斯曼壁挂炉产品，在店内有明显价格标识，被告产品标注不存在欺诈。原告以15000元的价格购买壁挂炉已经使用,原告并未提供证据证明因订货单标注为德国，使原告作出了错误的购买决定。原告在使用壁挂炉期间也未发生产品质量问题。且经佳木斯市向阳区市场监督管理局调查，被告销售的产品系正规产品，手续齐全。佳木斯市向阳区市场监督管理局作出的行政处罚决定书也认定，被告在销售过程中对商品实际产地作虚假标注不属于主观故意。同时认定被告在与原告签订的定货单中标注产地为德国存在过错，佳木斯市向阳区市场监督管理局已经针对该行为作出了行政处罚，综上所述，原告依据订货单主张“退一赔三”的请求依据不足。另查明，被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店于2018年11月9日注册成立。经营场所位于佳木斯市××区××号。原告购买诉争产品的日期是2018年2月6日，出卖方为德国菲斯曼燃气壁挂炉，卖方地址是佳木斯市红旗路992号爱心家园门市，故原告起诉被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店诉讼主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下:驳回原告尹丽的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月十四日法官助理臧雨萌书记员赵宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4582号申请执行人潘华琴，女，1961年12月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被执行人丁显立，男，1972年2月1日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告潘华琴与被告丁显立买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁显立于本判决生效之日起十日内给付原告潘华琴货款89500元及逾期付款利息（以89500元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告丁显立负担，并于判决生效后十日内直接给付原告潘华琴，原告潘华琴已经预交的案件受理费，法院不再退回。届期，因被告丁显立未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘华琴于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的92421.28元，申请执行费1286元。本院在执行过程中，申请执行人潘华琴于2019年6月3日向本院提交申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人潘华琴自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初459号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月二十二日书记员  张 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3550号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 被执行人：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与田军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田军的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2502号原告：王六中，男，汉族，1974年7月12日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县老仰韶耐材有限公司，住所地渑池县仰韶镇马岭村，统一社会信用代码91411221698733854W。法定代表人：胡佳佳，男,该公司经理。被告：胡宪民，男，汉族，1954年11月2日生，住渑池县。被告：胡佳佳，男，汉族，1984年10月24日生，住武汉市江夏区。原告王六中与被告渑池县老仰韶耐材有限公司、胡宪民、胡佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六中及其委托诉讼代理人王蓓蓓、被告渑池县老仰韶耐材有限公司法定代表人胡佳佳(被告)、被告胡宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王六中向本院提出诉讼请求：1、判令被告渑池县老仰韶耐材有限公司立即支付拖欠煤款71000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至付清之日止）；2、判令被告胡宪民、胡佳佳对被告渑池县老仰韶耐材有限公司的债务在其出资限额范围内承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日原告向被告供应煤80.7吨（880元/吨），共计71000元。被告于2016年12月21日向原告出具证明一份，证明被告拖欠原告71000元尚未清偿，并承诺尽快支付，后被告以各种理由拒绝支付货款。另知，被告胡佳佳、胡宪民系被告渑池县老仰韶耐材有限公司的股东，认缴出资额为560万。目前被告渑池县老仰韶耐材有限公司已经停止营业，资产用于清偿债务困难，胡佳佳、胡宪民作为公司股东，应当在其出资限额范围内对公司的债务承担补充清偿责任，现特诉至法院。被告渑池县老仰韶耐材有限公司、胡佳佳辩称,签订买卖合同系公司行为，个人不应承担责任，现在公司没有停业，只是经营困难，处于停产状态。另外，买卖合同签订的是货款，利息不应该支持。被告胡宪民辩称，当时字是我签的，但盖的是公司的章，系公司行为，与我个人无关。目前公司没有清算，因此债务不能由我个人承担，公司有财产，可以进行协商。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日与2012年10月15日原告王六中向被告渑池县老仰韶耐材有限公司供应煤80.7吨（880元/吨），共计71000元。被告胡宪民（系渑池县老仰韶耐材有限公司股东）于2016年12月21日向原告出具证明一份（有被告渑池县老仰韶耐材有限公司的盖章和被告胡宪民的签字），证明被告渑池县老仰韶耐材有限公司拖欠原告王六中货款71000元尚未支付。本院认为，原告王六中向被告渑池县老仰韶耐材有限公司供煤，被告向原告支付货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告渑池县老仰韶耐材有限公司下欠原告王六中煤款71000元未付的事实，有原告王六中提供的证明一份予以证实，被告亦无异议，故本院予以认定，被告渑池县老仰韶耐材有限公司应当予以支付。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告双方没有约定付款时间，被告渑池县老仰韶耐材有限公司应当在收到货物的同时支付货款，因被告渑池县老仰韶耐材有限公司至今未支付货款，故对于原告王六中要求被告渑池县老仰韶耐材有限公司支付逾期利息的诉求，本院予以支持。原告主张被告胡宪民、胡佳佳对上述债务承担补充清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告渑池县老仰韶耐材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王六中煤款71000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王六中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告渑池县老仰韶耐材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一九年十一月二十日书记员  张艳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15637号之二 申请执行人：东莞市西点装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城西路39号鸿福大厦C区第四层418号，统一社会信用代码：91441900668191724H。 法定代表人：邓海峰，该公司总经理。 委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。 被执行人：郑海波,男,1968年9月9日出生,汉族,住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司与被执行人郑海波追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司与被执行人郑海波于2019年11月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人郑海波向申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司支付赔偿款269753.39元以了结东莞市第一人民法院（2019）粤1971执15637号执行案件，申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司同意放弃剩余款项的追讨，双方互不追究另一方的责任。二、双方确认，上述款项转账至申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司的账户（户名：东莞市西点装饰设计工程有限公司、账号：28×××60、开户行：东莞农村商业银行茶山支行营业部）。三、双方确认，东莞市第一人民法院已扣划的被执行人郑海波存款19753.39元直接划至申请人东莞市西点装饰设计工程有限公司上述账户；被执行人郑海波于2019年11月8日前向申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司转账50000元；余下200000元被执行人郑海波分期四年向申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司偿还，分别于2020年11月8日前偿还50000元、于2021年11月8日前偿还50000元、于2022年11月8日前偿还50000元、于2023年11月8日前偿还50000元。四、双方确认，（2019）粤1971执15637号执行一案，执行费3949.3元由被执行人郑海波于2019年11月8日前缴纳至东莞市第一人民法院账户（户名：东莞市第一人民法院、开户行：中国工商银行东莞分行营业部、账号：95×××72）。五、若被执行人郑海波对上述款项未按时足额履行，申请执行人东莞市西点装饰设计工程有限公司有权按原生效法律文书向东莞市第一人民法院申请恢复执行未履行部分，本协议履行期间不停止本案的执行措施。 本院认为，申请××人××西点装饰设计工程有限公司与被执行人郑海波自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执15637号案的执行。 被执行人郑海波不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖翠文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2653号之一申请执行人傅叶卉，女，1986年12月13日出生，住温岭市。被执行人李珠，女，1986年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈菊芳，女，1962年6月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人傅叶卉与被执行人李珠、沈菊芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅叶卉向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人傅叶卉执行款人民币297487.81元，被执行人沈菊芳对李珠不能清偿部分的二分之一承担偿还责任。支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2926.50元、申请执行费4362.32元（被执行人沈菊芳对其中2131.16元负连带责任）。立案执行后，本院于2019年07月03日向被执行人李珠、沈菊芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李珠、沈菊芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李珠、沈菊芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李珠、沈菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李珠、沈菊芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人李珠、沈菊芳名下无不动产登记信息。3、经查被执行人李珠、沈菊芳名下无机动车登记信息。4、经查被执行人李珠、沈菊芳名下无股权登记信息。5、经查被执行人李珠、沈菊芳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李珠、沈菊芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李珠、沈菊芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李珠、沈菊芳开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李珠、沈菊芳居住地的周边群众进行现场调查，依法传唤被执行人沈菊芳，被执行人沈菊芳于2019年08月01日因拒不申报财产被拘留，拘留期限2019年08月01日至2019年08月15日，后经调解，被执行人家属与申请执行人傅叶卉达成和解。未能依法传唤被执行人李珠，本院已要求公安机关协助查找控制。另案查明，被执行人李珠涉嫌虚假诉讼，本院已移送公安机关侦查。3、因被执行人李珠、沈菊芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李珠、沈菊芳纳入失信被执行人名单及对被执行人李珠、沈菊芳采取媒体曝光及限制消费措施。对被执行人李珠、沈菊芳分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人李珠在本院另有7件执行案件未履行；被执行人沈菊芳在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款37288.82元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权30000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李珠、沈菊芳的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李珠、沈菊芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人傅叶卉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李珠、沈菊芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人傅叶卉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2653号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十四日代书记员 张小俊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1282号申请执行人：韦秀仙，女，1960年1月18日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：冯维冰，女，1986年4月1日出生，汉族，海南省万宁市人。申请执行人韦秀仙与被执行人冯维冰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）琼9006民初791号《民事判决书》已经生效，被执行人不依照判决确定的时间偿还借款本金1.2万元及利息，韦秀仙申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯维冰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，冯维冰有住房公积金缴存记录，但是余额只有2元，冯维冰名下位于海口市××区、4#楼24层24G房一套，本院委托秀英法院予以查封，但该房已经由海口市龙华法院首封，本院已经向海口市龙华法院去函，告知如处置该房尚有余值请告知本院，以便本院通知申请执行人参加分配。此后，本院又到被执行人冯维冰的户籍所在地--万宁市后安镇安坡村委会调查财产情况，也没有发现冯维冰有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知韦秀仙并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯维冰和发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人冯维冰目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初765号原告：烟台金凯建筑机械租赁有限公司，住所地莱山区迎春大街163号1316号。统一社会信用代码：91370613059021391L。法定代表人：李树连，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔。统一社会信用代码：91370600584515648D。法定代表人：刘永好，该公司经理。被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：91371300868250776N。法定代表人：朱华，该公司经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司经理。原告烟台金凯建筑机械租赁有限公司因与被告天元建设集团有限公司烟台分公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，本院以法院专递向原告烟台金凯建筑机械租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1327元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托诉讼代理人卫世东签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台金凯建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月八日书记员  苗成琳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1143号申请执行人：王仰申，男，1952年4月23日出生，满族，住隆化县。被执行人：崔宏青，男，1982年4月17日出生，汉族，住隆化县。本院在执行王仰申与崔宏青民间借贷纠纷一案中，经过网络查控，没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2220号罪犯苏昌义，男1985年8月16日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤2071刑初577号刑事判决，认定被告人苏昌义犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏昌义在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏昌义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏昌义减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2020年4月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执840号之三申请执行人：靳红林，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：缑国顺，男，汉族，1964年11月19日出生在，住河南省新乡市牧野区。本院在执行靳红林与缑国顺民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳红林于2019年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缑国顺偿还借款本金及利息共计143000元、案件受理费1580元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额143000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为5.27元。4、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4097号原告:石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司，住所地重庆市石柱县万安街道南宾工业园区金田集团4楼，统一社会信用代码91500240678681727M。法定代表人:周磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告:重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。统一社会信用代码915001022085027632，法定代表人:李建伟，公司总经理。原告石柱土家族自治县石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司诉重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案,依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费13185.65元，减半收取6592.83元，由原告石柱土家族自治县石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 伟
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执329号 被执行人:黎美芳，女，1957年1月5日出生，壮族，住所地:平果县。 被执行人黎美芳集资诈骗罪一案，德保县人民法院作出的(2013)德刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执329号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1731号申请执行人：袁林芳，女，1964年8月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：吕燕军，男，1979年11月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人袁林芳与被执行人吕燕军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)苏1282民初2992号调解已发生法律效力，依该调解书：吕燕军赔偿袁林芳因本次交通事故造成的各项损失8000元，约期于2019年6月16日前给付袁林芳3000元，于2019年7月16日前给付袁林芳2000元，于2019年8月16日前给付袁林芳2000元，余款1000元于2019年9月16日前给付袁林芳。因被执行人吕燕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁林芳向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人吕燕军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕燕军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吕燕军名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕燕军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人吕燕军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吕燕军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吕燕军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2992号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月六日书记员  朱 婕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢133号之三申请执行人中国航发西安动力控制科技有限公司，住所地西安市大庆西路750号。法定代表人刘浩，该公司总经理。被执行人泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路97号。法定代表人冯瑞康，该公司执行董事。被执行人泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。法定代表人王兴华，该公司董事长。被执行人王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。关于中国航发西安动力控制科技有限公司与泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初112号民事判决已发生法律效力。中国航发西安动力控制科技有限公司申请执行，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为：1、被执行人泰州德通电气有限公司向申请执行人中国航发西安动力控制科技有限公司支付货款本金3921116.69元及违约金24566168.92元（暂算至2016年12月31日）及至判决给付之日止的违约金（以货款本金3921116.69元为基数，自2017年1月1日至判决给付之日止，按照年利率24%计算违约金）；2、被执行人泰通泰州工业有限公司、王兴华对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人泰州德通电气有限公司、泰通泰州工业有限公司、王兴华共同负担一审案件受理费223531元。执行中，本院依法向被执行人泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年2月25日、2019年4月16日、2019年6月28日、2019年10月25日四次通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华的限制消费措施进行了推送。2019年10月23日，本院将调查的被执行人泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国航发西安动力控制科技有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有28808051.61元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国航发西安动力控制科技有限公司享有要求被执行人泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华继续履行债务的权利，被执行人泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华负有继续向申请执行人中国航发西安动力控制科技有限公司履行债务的义务。中国航发西安动力控制科技有限公司在发现泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十八日书记员  程 琨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执869号申请人:陈国新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，户籍所在地通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年5月27日依据已经生效的（2019）黑0128民初315号民事调解书，受理了陈国新申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的103493元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执869号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十六日书记员  刘权恒
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初417号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人尹鸿，曾用名尹红，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年8月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）451号起诉书指控被告人尹鸿犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吴铁梅担任独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉。被告人尹鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年5月期间，被告人尹鸿在桃江县桃花江镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员盛某某、胡某共计0.8克，获取毒资共计700元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月28日，被告人尹鸿在桃江县桃花江镇芙蓉路自家楼下将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员盛某某，收取毒资500元。 2、2019年5月31日，被告人尹鸿在桃江县桃花江镇诚信大药房与农业银行之间的巷子中贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员胡某，收取毒资200元。 被告人尹鸿于2019年7月26日到桃江县公安局石牛江派出所自动投案。 在审理中，被告人尹鸿对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有微信转账记录、到案情况说明等书证；证人盛某某、胡某、莫某的证言；提取笔录、辨认笔录；被告人尹鸿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹鸿违反国家规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人尹鸿犯贩卖毒品罪的指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹鸿能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹鸿的刑期自2019年7月26日起至2020年9月25日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴铁梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 祝明亮 书 记 员 钱俐元 附相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3398号之二原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B,统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地南乐县开元路北段西，统一社会信用代码914109230700640772。法定代表人：李朝，系该公司总经理。被告：赵利彩，女，1980年10月15日出生，汉族，住南乐县。被告：张静丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告创金天地投资有限公司与被告南乐县通兴汽车运输有限公司、赵利彩、张静丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告创金天地投资有限公司与被告南乐县通兴汽车运输有限公司、赵利彩、张静丹民间借贷纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十一月十八日书记员  王星光