wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3981号 原告：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。 法定代表人：邓某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某，现住宁夏石嘴山市。特别授权代理。 被告：许某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县，系许某妻子。特别授权代理。 原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司与被告许某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司的委托诉讼代理人蔡某、被告许某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋使用费58400元（使用费每月800元，使用费从2013年5月计算至2019年5月，共计73个月）；2.依法判令被告支付物业服务费1720元（自2009年7月至2012年12月、2019年1月至2019年5月），以上合计60120元；3.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原告于2007年开发建设位于平罗县人民西路家和春天23#楼，2009年6月已竣工并交付住户。而23#楼4单元401号房原告公司未对外出售，原告与被告没有签订任何协议，该房屋一直被被告非法占有使用，原告多次通知被告将此房屋退还原告，被告拒绝退还并一直占有使用。2013年5月原告起诉至法院，法院判决被告停止对涉案房屋的侵害，排除妨害，搬离该房屋。在法院强制执行下，被告于2019年5月30日搬离房屋。被告从2013年5月至2019年5月一直占有使用被告的房屋，按照平罗房屋租金最低每月计算800元，被告须向原告支付2013年5月至2019年5月的房屋使用费58400元；并且2009年7月至2012年12月、2019年1月至2019年5月的物业费1720元也未缴纳。原告多次催促被告支付房屋使用费及物业费，均遭到拒绝，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告许某辩称，原告要求的房租价格不合理。原告所要求的价格800元每月应该是装修好拎包入住的最高价格，房屋是被告自己出钱装修的，如果按装修好的价格计算是不合理的，房租应该按毛墙毛地每年3000元计算，暖气也是被告自己通的，原告也未提供暖气。 本院经审理认定事实如下：原告系具有房地产开发经营资质的企业。2007年原告开发建设位于××县，并于2009年6月竣工。后被告许某从案外人王某手中购得该栋楼23-4-401室房屋，并于2010年7月搬进该房屋居住。2011年，原告发现上述房屋被被告许某占有居住并起诉至本院，经审理本院（2013）平民初字第1139号民事判决书判决被告许某停止对涉案房屋的侵害、排除妨碍、搬离该房屋，被告于2019年5月30日搬离涉案房屋。现原告要求被告支付房屋占有期间的房屋使用费和物业费，双方协商未果，引起本案诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的民事判决书复印件一份、法院查封的照片复印件一张、物业费明细一份、物业费收费收据一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告对位于××县房屋的产权发生纠纷，经生效判决书认定，原告享有对上述房屋的所有权，故被告在涉案房屋占有使用系无权占有，原告向被告主张其占有房屋期间的使用费，系其作为物权人有行使其物权的收益权，本院应当予以支持。关于原告主张的房屋使用费，根据庭审中查明，被告入住房屋时状态为毛墙毛地，被告自行通天然气并装修后才入住房屋，故原告主张每月使用费800元计算标准过高，本院结合原告入住时房屋的状态及当地物价水平酌定被告每月支付300元房屋使用费，自2013年5月至2019年5月（共73个月）期间的房屋使用费核定为21900元。关于原告主张被告支付物业服务费1720元的诉讼请求，被告称案外人王某将涉案房屋交付其使用时间为2010年7月份，原告无证据证明被告具体占有使用房屋的时间，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2010年7月之前的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的物业费明细、物业费收费收据可以证实2010年7月至2012年12月、2019年1月至2019年5月被告占用房屋期间的物业费系原告所交，原告在被告不按时缴纳物业费的情况下，代为缴纳了物业服务费，原告因此取得了对被告的追偿权，对于原告要求被告许某返还代为缴纳其占有房屋期间物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告占有房屋期间的物业服务费核定为：2010年7月至2012年12月期间的物业费为1098元（1537元÷42个月×30个月），2019年1月至2019年5月期间的物业服务费为183元，两项合计1281元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司房屋使用费21900元，物业服务费1280元，两项合计23180元； 二、驳回原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司负担400元，由被告许某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 许 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹宁宁 附件：本案适用的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5260号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：孙品丽，女，1967年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告孙品丽物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执602号 何桂荣、郑坚： 申请执行人何桂荣与被执行人郑坚民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）桂0921民初875号民事调解书，被执行人郑坚应偿还借款本金7000元及利息给申请执行人何桂荣。在执行过程中，被执行人郑坚主动履行完毕本院（2019）桂0921民初875号民事调解书的义务，申请执行人书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初875号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 联系人：姚军联系电话：18077511180 本院地址：容县容州镇下沙南街80号邮编：537500
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1434号 申请执行人：何中健，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨发停，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人何中健与被执行人杨发停民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨发停未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何中健申请，本院于2019年11月08日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押杨发停的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月八日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2328号本院（2019）湘0105执保2328号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7210号上诉人（原审原告）：肃宁县第三建筑工程有限公司，住所地肃宁县靖宁街。法定代表人：王伯苓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王二波，男，1989年4月8日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘超、崔亚明，河北东方伟业律师事务所（泊头）律师。被上诉人（原审被告）：张清风，男，1982年9月2日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。上诉人肃宁县第三建筑工程有限公司（以下简称肃宁三建公司）因与被上诉人张清风、王二波确认劳动关系纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃宁县第三建筑工程有限公司上诉请求：1、请求沧州市中级人民法院撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初215号民事判决，改判上诉人不承担王二波的用工主体责任。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担用工主体责任。河北舜罡禹建筑安装工程有限公司承包了肃宁县永盛培训学校有限公司培训基地综合教学楼的项目，河北舜罡禹建筑安装工程有限公司，将水电两部分劳务部分承包给了上诉人，上诉人根据劳务属性，将肃宁县永盛培训学校有限公司培训基地综合教学楼电力部分的劳务分包给了被上诉人张清风。被上诉人王二波是被上诉人张清风雇佣的劳务人员，上诉人与被上诉人王二波之间不存在劳动关系，被上诉人王二波与被上诉人张清风存在雇佣或者帮工关系，其协助被上诉人张清风完成相关电工劳务工作。被上诉人王二波在施工过程中受伤，上诉人对被上诉人王二波之伤不应该承担用工主体责任。2005年劳社部所发的关于确立劳动关系有关事项的通知第四项并不适用于本案。因为上诉人发包给被上诉人张清风的电工劳务部分是基于被上诉人张清风具备建筑电工资质，且承包的仅仅是劳务，不包括相关的任何建筑材料设施等等，这样劳务承包不违反法律的任何规定合法有效。上诉人对被上诉人张清风分包也不构成对河北舜罡禹建筑安装工程有限公司的违约，因为得到了该公司的认可，该公司将相关劳务款直接给了被上诉人张清风，并且违约违法是不同的概念。张清风为了完成电工劳务招用有建筑电工资质的王二波，也并不违反法律的禁止性规定。因此对于被上诉人王二波之伤应由被上诉人张清风承担雇主责任，上诉人不应承担用工主体责任。根据《劳动合同法》94条的规定，个人承包经营违反法律规定招用劳动者给劳动者造成损害的，发包人和个人承包经营者承担连带赔偿责任，前提是被上诉人张清风违法招用王二波，我们才承担连带责任，这个前提不存在，所以上诉人不承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款规定，结合本案实际情况，应由张清风承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。综上，被上诉人张清风是劳务承包，不是工程承包，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人王二波用工主体责任。张清风答辩称，张清风不具备用工主体资格，也与王二波不存在雇佣、帮工关系，因此不会承担用工主体责任。王二波答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法予以维持，对于上诉人在上诉状中陈述的舜罡禹公司将涉案工程的水电部分分包给上诉人，上诉人又将部分工程的劳务给分包给自然人张清风，张清风又雇佣王二波，该事实王二波没有意见，从这一事实也能够证实是上诉人将部分工程承包给了没有用工主体资质的自然人张清风，该事实双方没有异议，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第四款规定（略），本案中上诉人应当是承担用工主体责任的适格主体。肃宁县第三建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告不承担用工主体责任。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：舜罡禹公司承包了肃宁县永盛培训学校有限公司培训基地综和教学楼的项目，舜罡禹公司将劳务部分承包给了肃宁三建公司，肃宁三建公司又将该项目中的部分电力工程的劳务分包给了张清风，受张清风聘用王二波在从事项目电力安装时从脚手架上跌落受伤，后王二波向肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年1月21日，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会做出肃劳人仲案2018第096号仲裁裁决书，裁决肃宁县第三建筑工程有限公司承担用工主体责任。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。肃宁三建公司与张清风签订的劳务承包合同第十条（工程承包方义务）第1款明确约定：“对本合同劳务承包范围内的工程质量向工程发包方负责，组织具有相应资质证书的熟练工人投入工作……”，该条表明肃宁三建公司在将工程部分项目发包给张清风时，约定该部分劳务由张清风组织人员施工，并非由张清风个人完成。且在肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁王二波申请确认三建公司承担用工主体责任案件时，肃宁三建公司对王二波的申请没有意见。故肃宁三建公司与张清风、王二波之间的法律关系明确，张清风虽具有建筑电工资质，但作为自然人其未取得用工主体资格。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。本案中肃宁县第三建筑工程有限公司承担王二波的用工主体责任，事实清楚，理据充分。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，一审法院判决：肃宁县第三建筑工程有限公司承担王二波的用工主体责任。且在肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁被上诉人王二波申请确认上诉人承担用工主体责任案件时，肃宁三建公司对被上诉人王二波的申请没有意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述法律法规的规定，被上诉人张清风不具备用工主体资格，原审认定上诉人对被上诉人王二波承担用工主体责任并无不当。且在肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁被上诉人王二波申请确认上诉人承担用工主体责任案件时，上诉人对被上诉人王二波的申请没有意见。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，肃宁县第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人肃宁县第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月一日书记员 丁 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5416号原告：王兵利，男，1966年9月2日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘曙光，山西向吉律师事务所律师。原告:李旭，男，1969年9月10日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘曙光，山西向吉律师事务所律师。被告：李日东，男，1980年3月24日出生，汉族，个体，现住山西省大同市。原告王兵利、李旭诉被告李日东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵利、李旭及委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼。被告李日东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵利、李旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还二原告借款173000元及利息156460元,合计329460元；2、依法判决被告承担本案的利息直至清偿完毕为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日,被告李日东因生活急需用钱,向原告王兵利、李旭借款173000元，约定利息为每月2分,当场由被告李日东写下欠条一张。原告二人按照被告指示将173000元的现金交付到被告手中,至此原告履行了全部出借义务。而后2017年年底被告李日东归还了原告10000元,2019年1月12日和2019年8月17日被告又归还原告10000元，共计还款20000元利息。现如今被告李日东拒不履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。再据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,理应由被告李日东给付约定利息。后原告找被告催要欠款及利息,被告却以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务,避而不见,其行为严重损害了二原告的合法权益。无奈,二原告将被告诉讼至大同市平城区人民法院。综上所述,二原告的诉讼有理有据,为了维护其合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,望人民法院查明案件事实真相,依法支持二原告的诉讼请求。被告李日东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对二原告提供的证据提出异议，本院予以确认，即2015年1月22日,被告向二原告借款173000元并出具借条一张，并承诺于2015年6月偿还全部欠款，如未偿还所欠借款，按月息2分计算利息。另查明，被告归还二原告利息20000元。被告李日东未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，二原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款173000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息2分主张从2015年6月30日至2019年9月30日的利息为156460元。本院认为，二原告与被告在借条中对利息有明确约定，且二原告主张数额符合法律规定，故本院对该项主张予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，二原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日东在本判决生效后十日内归还原告王兵利、李旭借款173000元、利息156460元（按月息2%从2015年6月30日计算至2019年9月30日），并按月息2%给付原告王兵利、李旭从2019年10月1日至欠款还清之日止的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3121元、保全费2167元，由被告李日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十一月二十六日书记员 梁艳华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1122号之六 申请执行人：广州市合致印务有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江元美村元美路70号101房。 法定代表人：蒋锦钊。 被执行人：广州讯猫汽车销售有限公司，住所地：广州市天河区思成路35号A座二楼。 法定代表人：雷成生。 被执行人：全宏峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广州市合致印务有限公司申请执行被执行人广州讯猫汽车销售有限公司、全宏峰买卖合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初1853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法拍卖被执行人全宏峰所有的位于广州市番禺区×××××号西座（汉溪大道×××××号西座）1428房（登记字号：×××××）的房产，拍卖成交价为692287元。本院对被执行人案件作执行财产分配方案，本案分配款为348667元，于2019年9月25日发放给申请人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭利洪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀琴，女，1977年5月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行职工。委托诉讼代理人：卢春兰，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行职工。被告：郑福堂，男，1977年4月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：范小琴，女，1979年12月24日出生，汉族，住崇义县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮政银行崇义支行）与被告郑福堂、范小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇义支行的委托诉讼代理人罗秀琴、卢春兰，被告郑福堂到庭参加诉讼。被告范小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑福堂、范小琴向原告偿还借款本金197946.58元、利息994.53元（利息计算至2019年9月25日），合计198941.11元；2.判令被告郑福堂、范小琴向原告支付2019年9月26日起至本金付清之日止的逾期利息（按年利率8.613%计息）；3.判令两被告承担抵押责任。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告郑福堂、范小琴签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。合同约定借款用途为生产经营；借款金额为200000元；授信期为2014年7月14日至2024年7月14日。被告以名下的房产为上述借款抵押。合同签订后，原告按约于2018年9月7日向被告发放了200000元借款，期限为10个月，还款方式均为按周期结息到期还本。后，被告未及时归还借款本息。截止2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金197946.58元、利息994.53元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑福堂辩称：我对原告起诉的事实没有异议，暂时无法还款。被告范小琴未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑福堂、范小琴以生产经营为由向原告申请借款。2014年7月14日，原告与被告郑福堂、范小琴签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定借款金额为200000元；授信期为2014年7月14日至2024年7月14日；借款年利率为5.742%，如逾期，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式均为按周期结息到期还本。同时，原告与被告郑福堂、范小琴订了一份《个人最高额抵押合同》，约定被告郑福堂以其崇房权证崇过（3）字第××号房产为本案借款作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权的所有费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记，登记证号为：崇房他证押字第××号。合同签订后，原告按约于2018年9月7日向被告发放了200000元借款，期限为10个月。后，被告未及时归还借款本息。截止2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金197946.58元、利息994.53元。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证复印件、不动产登记证复印件、贷款发放单、借款凭证、结欠借款本息证明、被告身份证复印件及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，邮政银行崇义支行与郑福堂、范小琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行崇义支行依约向郑福堂、范小琴发放了借款，履行了自己的合同义务。郑福堂、范小琴却未能按时归还本息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现邮政银行崇义支行要求郑福堂、范小琴偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑福堂以其所有的房产向邮政银行崇义支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮政银行崇义支行要求郑福堂承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告范小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑福堂、范小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金197946.58元、利息994.53元，合计198941.11元；二、被告郑福堂、范小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付2019年9月26日起至本金清偿之日止的利息（按年利率8.613%计息），利随本清；三、被告郑福堂、范小琴如到期不能清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行有权以房屋不动产登记证明（崇房他证押字第××号）项下登记的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项下本息额度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，由被告郑福堂、范小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月十二日书记员  李 秀
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初740号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人殷某某，男，初中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）745号起诉书指控：2019年6月8日13时35分许，被告人殷某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨寿镇杨裔线新龙村村部门口路段时，被交警当场查获。经检测，被告人殷某某血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。案发后被告人殷某某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷某某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人殷某某拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某某认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周彤
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5371号上诉人（原审被告）：刘占民。委托诉讼代理人：安焕英。被上诉人（原审原告）：宋贵芬。原审被告：刘春英。委托诉讼代理人：李彩坤。原审被告：刘占英。上诉人刘占民因与被上诉人宋贵芬及原审被告刘春英、刘占英赡养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘占民上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、涉案费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与宋贵芬系母子关系，上诉人结婚后被上诉人夫妇一直居住在上诉人家生活，全部由上诉人夫妇照顾。被上诉人之夫2016年去世后，被上诉人决定由三个儿子轮流照顾，每个儿子家居住一年，且承担全部生活消费支出。涉案时，被上诉人应在刘占英家居住，但其却单独一人生活，被上诉人起诉刘春英、刘占民纯属系他人挑唆而为，原审判决上诉人及一审二被告每年给付被上诉人抚养费3512元，显属不当。一是被上诉人自己有十几万元的存款；二是被上诉人的生活日常消费均由其儿子们承担，被上诉人根本就不需要掌握重大资金。由于被上诉人理智不清，受他人挑唆，上诉人之妻遭受一审被告刘占英的殴打并致残，刘春英也同样遭受刘占英的殴打致头部受伤，现被上诉人仍听从刘占英的教唆，在刘春英、刘占民对被上诉人百般照顾呵护的情况下，仍教唆被上诉人起诉，其目的纯属是利用被上诉人达到中饱私囊的目的。请二审人民法院依法公正裁决。宋贵芬辩称，刘春英不要我，说我手里有钱，不管我，不给他们就打我，刘占英一直伺候我住院，刘占民的妻子锁我的门，摔了我的胳膊，让我喝药去死，我没有喝，我给刘占民看孩子看了十年，现在我老了他不赡养我。刘春英述称，被上诉人所述不属实，被上诉人年事已高无劳动能力，没有对孩子教育好，造成家庭矛盾，同时给我的孙子孙女造成伤害，为了不给家庭造成伤害，我要与被上诉人断绝母子关系。刘占英述称，我父亲住院的时候，老大刘春英不给父亲看病，将父亲带回家，我与老大发生口角冲突。后又到某市癌。我与老三刘占民发生冲突是因为他将宋贵芬锁在家里三天，安焕英到我家门口闹，有大队和派出所证明。我母亲有张十万的支票，当时说如果她有病先治病，等百年后大家再分，宋贵芬先在老大刘春英家住了八个月被打出来了，后来到老三刘占民家居住了两三个月，老三跟宋贵芬要支票，宋贵芬不给，锁门不让宋贵芬出来。现在宋贵芬在我家居住，都是我在照顾。宋贵芬向一审法院起诉请求：一、判决刘占民、刘占英、刘春英依法赡养老人，请求宋贵芬在二儿子刘占英家居住，刘春英、刘占民每人每月给付生活费500元；二、宋贵芬生病和其他花费由刘占民、刘占英、刘春英均摊；三、诉讼费用由刘占民、刘占英、刘春英负担。一审法院认定事实：宋贵芬共有三个子女即刘占民、刘占英、刘春英，宋贵芬老伴现已去世，与三个子女因赡养发生纠纷。2017年河北省农村居民人均消费性支出为10536元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。宋贵芬现年事已高，正是需要刘占民、刘占英、刘春英履行赡养义务的时候。赡养费按照2017年河北省农村居民人均消费性支出10536元计算，刘占民、刘占英、刘春英每人每年3512元，宋贵芬请求在二儿子刘占英家居住，刘占英同意，予以支持。宋贵芬生病后的医疗、护理等费用，凭有效证据由刘占民、刘占英、刘春英均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决书生效后的次月1日，三被告刘占民、刘占英、刘春英各自给付原告宋贵芬当年抚养费3512元，以后每年的同月同日按同样方式给付。二、原告生病后的医疗、护理等费用，凭有效证据由三被告均担。案件受理费50元，由三被告刘占民、刘占英、刘春英均担。”二审中，上诉人刘占民提交两份证人证言，证明刘付才住院时借的钱，刘占民父母在刘占民家居住二十多年，住院时是刘占民的妻子借的钱。宋贵芬质证称不认可，刘占民干装修工作，可以挣钱，不需要借钱。刘春英质证称，认可。刘付才当时住了好几次，刘占民从北京打钱回来给我们垫钱了。刘占英质证称不认可，老人当时手里有钱，不需要借钱。二审查明的其他案件事实同一审判决查明部分。本案审理过程中，上诉人刘占民向本院提交李书芬在河北省第七人民医院的检验单、出院病历等证据和安焕英在定州市人民医院的诊断证明书、中国人民解放军陆军总医院住院病案、住院志，在定州市人民医院的住院病案、化验单等证据，欲证实其妻子安焕英曾被刘占英殴打，造成脊椎骨髓损伤、神经损伤、脊椎骨突出、重型脑震荡。刘占民的孩子有先天性心脏病，妻子为残疾人，现在无力赡养其母亲宋贵芬，请求与其母断绝母子关系。本院认为，孝敬父母是传承中华民族优秀传统文化的体现，赡养父母既是为人子女的法律义务，也是道德义务。子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。本案中，宋贵芬共有三个子女即刘占英、刘春英、刘占民，宋贵芬已经尽到了对子女的抚养义务，其现年事已高，正是需要刘占民、刘占英、刘春英履行赡养义务的时候。一审判决结合当地经济情况和刘占民、刘占英、刘春英的经济水平，按照2017年河北省农村居民人均消费性支出的标准，判定刘占民、刘占英、刘春英负担赡养费，并无不当。刘占民主张其妻子安焕英曾被刘占英殴打，造成身体残疾，不是其不履行赡养义务的理由，且与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。综上所述，刘占民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘占民负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十一月十一日法官助理周超楠书记员张佳伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1427号申请执行人：张伟，女，1981年6月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈付领,男，1970年11月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵成礼(赵伟)，男，1976年7月22日出生，汉族，住曹县。申请执行人张伟与被执行人陈付领、赵成礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1721民初3286号民事判决书已发生法律效力。因陈付领、赵成礼未履行生效法律文书确定的义务，张伟于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人陈付领、赵成礼发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人张伟楼板款15500元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令二被执行人报告详细财产状况。被执行人陈付领、赵成礼拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈付领、赵成礼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1427号限制消费令，对被执行人陈付领、赵成礼限制高消费；于2019年11月10日作出（2019）鲁1721执1427号失信决定书，将被执行人陈付领、赵成礼纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤二被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月21日向申请执行人张伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权15500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1427号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十日书记员  朱庄科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11686号 申请执行人：东莞市泛林木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城C2座5、7号。统一社会信用代码：91441900666505937C。 法定代表人：周玉维。 委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所实习律师。 被执行人：广州宏林木制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙中街长莫大路1号。统一社会信用代码为9144101569769981F。 法定代表人：王鹏程。 申请执行人东莞市泛林木业有限公司与被执行人广州宏林木制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初201号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款647702.02元及利息，并承担受理费10254元。本院于2019年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，对被执行人及其法定代表人王鹏程采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十日 书记员  周艳莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2933号之一 被执行人：张涛涛，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人张涛涛罚金一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖0603执2933号执行裁定书，冻结了被执行人张涛涛张涛涛名下银行账户存款。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张涛涛名下银行账户存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伊人 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5440号 原告：董少怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，居民。 被告：叶小顺，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告董少怀诉被告叶小顺合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少怀及其委托诉讼代理人董俭，被告叶小顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董少怀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担其超限罚款30000元、违章罚款1000元、住宿费4800元，合计35800元，营运损失评估后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，用原告自己的货车（牌号皖Ａ×××××）为被告承担的工程运送土方。2019年5月9日，被告临时指派原告运输砂石，且承诺如果路上遇到交警路政抓住罚款一切后果由被告承担，并指挥挖掘机装车。结果原告车辆在运送砂石的途中因超载被庐江县公路管理局罚款30000元、交警罚款1000元，车辆被扣留至6月26日才被允许离开。原告为了处理违章，车辆被扣期间，一直在庐江县宾馆居住，花去住宿费4800元。因为不能干活，还遭受到严重停运损失。事后，原告找到被告，要求其履行承诺，承担原告的损失，遭到其拒绝。因协商无果，原告只得具文起诉，请求人民法院依法调判。 被告叶小顺辩称，1、其跟原告没有直接交易关系，是通过黄牛交易的，交易是按照实际吨位数计算价款的；2、如果调解的话，其只承担违章罚款1000元，30000元的超限罚款不承担；3、事情发生后，黄牛和其调解，其不认可，他们还限制了其人身自由，其报警了；4、这属于违法合同。 经审理查明：2019年5月9日，叶小顺因运输沙子需要，案外人周学庆遂介绍并组织包括原告实际经营的皖Ａ×××××号货车在内的十辆货车帮叶小顺运送沙子，货款由周学庆同叶小顺结算，原告从周学庆处领取运输费。同日，叶小顺签字确认给周学庆的运输合同中载明“现有一批国五环保车，分皖Ａ×××××、5648、6128、4551、6162、4262、6832、5Ｈ778、5Ｈ488、7Ｔ751，共十部车跟叶小顺后面干活，如路上路政交警抓住发罚损失一切后果由叶小顺承担。”后由于原告车辆装载的沙子重量超限，被庐江县公路运输管理所超限罚款30000元、被庐江县公安局交通管理大队罚款1000元。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，由原告提交的运输合同、罚款单据及当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为:周学庆组织车辆帮叶小顺运送沙子，并由叶小顺支付运输费用给周学庆，双方之间形成运输合同法律关系。现周学庆将叶小顺签字确认的运输合同交由董少怀，由董少怀向叶小顺主张赔偿权利，不违反法律规定，故董少怀作为原告，主体适格。合法经营是每个公民应尽的义务，原告作为皖Ａ×××××号货车的实际经营者，应当依法经营，并应当承担违法经营行为所产生的不利法律后果，故叶小顺签字确认的“如路上路政交警抓住发罚损失一切后果由叶小顺承担”的内容，违反法律强制性规定，应为无效。对于无效合同约定，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。但从本案来看，罚款事由为原告货车违法超载经营所致，现并无证据证明原告车辆超载系受叶小顺指示所致，且对于该车辆的装载量以及装载量的控制，应当在于原告，而非被告，故对于原告的违法超载行为，过错在于原告，而非被告，据此产生的不利法律后果即罚款损失应当由原告自行承担为宜，故原告要求被告支付其超限罚款30000元、违章罚款1000元、住宿费4800元等损失主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董少怀的诉讼请求。 案件受理费700元，减半后收取350元，由原告董少怀承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12202号 申请执行人佛山市禅城区华罗士塑料有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人佛山市恒亿特电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。 关于佛山市禅城区华罗士塑料有限公司诉佛山市恒亿特电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06终12号民事判决书已于2019年8月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市恒亿特电器有限公司应向佛山市禅城区华罗士塑料有限公司支付货款本金77450.39元、利息（其中以本金32400元自2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以本金22125元自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以本金7143.52元自2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以本金15781.87元自2018年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）及延履行期间的债务利息（以77450.39元为本金，从2019年8月13日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担一审案件受理费及财产保全费2552元、二审案件受理费610元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城区华罗士塑料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，本案执行费为1197元。 在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执3834号案正在处置被执行人佛山市恒亿特电器有限公司所有的存货及生产线，本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，本通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市恒亿特电器有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢洁仪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2972号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3X832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。委托诉讼代理人：王铎，该公司员工。被告：魏海，男，汉族，1979年10月09日出生，住曲阜市。被告：邢桂香，女，汉族，1980年10月20日出生，住曲阜市。被告：张磊，男，汉族，1979年06月11日出生，住曲阜市。被告：王海英，女，汉族，1981年07月22日出生，住曲阜市。被告：刘栓，男，汉族，1986年03月17日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告魏海、邢桂香、张磊、王海英、刘栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称：曲阜农商行）的委托诉讼代理人杨扬、王铎到庭参加诉讼，被告魏海、邢桂香、张磊、王海英、刘栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏海偿还原告借款本金29889.26元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2.判令被告邢桂香、张磊、王海英、刘栓对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏海于2017年10月20日在我行贷款4万元，到期日为2018年10月15日。以上贷款由邢桂香，王海英，刘栓，张磊提供连带责任担保。截止2019年7月21日以上贷款结欠本金2.99万元，欠息0.50万元。望判如所请。被告魏海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邢桂香未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王海英未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘栓未到庭，亦未提交书面答辩状。原告曲阜农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2017年10月19日曲阜农商行与魏海签订的《个人借款合同》一份；2、2017年10月19日曲阜农商行与邢桂香、张磊、王海英、刘栓签订的《保证合同》一份；3、2017年10月20日曲阜农商行贷转存凭证（借款借据）一份；4、截至2019年10月15日魏海贷款本息结欠情况说明一份；5、被告魏海、邢桂香、张磊、王海英、刘栓的身份信息材料一宗。被告魏海、邢桂香、张磊、王海英、刘栓未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告曲阜农商行与被告魏海签订《个人借款合同》，合同约定，被告魏海向原告借款4万元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月15日；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即在2018年4月20日还款本金10000元，于2018年10月15日还款本金30000元，结息日为每月20日；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订同日，原告曲阜农商行与被告邢桂香、张磊、王海英、刘栓签订《保证合同》，合同约定，为确保魏海与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月20日，原告如期将借款本金4万元发放至被告魏海的银行账户。被告魏海于2018年4月20日、5月3日、10月15日先后还款123.45元、9876.55元、110.74元，共计10110.74元。2018年10月15日借款到期后，被告魏海下欠原告借款本金29889.26元。原告诉至本院。另查，截至2019年11月12日，被告魏海已还清原告借款本金，尚欠原告借款利息6860.27元未偿还。本院认为，原告曲阜农商行与被告魏海签订的《个人借款合同》和原告曲阜农商行与被告邢桂香、张磊、王海英、刘栓签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告魏海签订《个人借款合同》后，原告按照合同约定将借款足额支付至被告银行账户，原告履行了合同义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。借款人违约，原告有权要求其立即清偿借款本息，故原告要求被告魏海偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告邢桂香、张磊、王海英、刘栓签订了《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证，且保证期间未届满；该合同约定，发生主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。故被告邢桂香、张磊、王海英、刘栓应在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法享有追偿的权利。关于原告诉求的诉讼费用承担问题，因《个人借款合同》和《保证合同》均明确约定实现债权的费用由借款人和保证人承担，故原告要求被告承担诉讼费用符合合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海于本判决生效之日起十日内支付给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司截至2019年11月12日的借款利息6860.27元（2019年11月12日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告邢桂香、张磊、王海英、刘栓对上述款项承担连带清偿责任，且在承担担保责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.5元，由被告魏海、邢桂香、张磊、王海英、刘栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  顾 伟人民陪审员  高佑生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3554号之一 申请人:王磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：许静，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王磊与被执行人许静民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日发出执行通知书，责令被执行人许静履行已生效法律文书所确定的义务，现许静已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人许静的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁烨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1076号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人王书君，女，1971年4月11日出生，汉族，住夏津县双庙镇，系借款人侯丙坤之妻。 被执行人侯丙绪，男，1975年5月10日出生，汉族，住夏津县双庙镇。 被执行人侯秉香，男，1968年8月19日出生，汉族，住夏津县双庙镇。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王书君、侯丙绪、侯秉香借款合同纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的(2017)鲁1427民初2268号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王书君偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息（自2013年9月14日起按本金20万元、约定月利率11.275‰计算至至2015年9月13日止；自2015年9月14日起按本金20万元、约定月利率11.275‰基础上加收50%计算至实际给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的贷款利息28449.03元在上述利息及逾期利息总额中予以扣除），限判决生效后十日内执行完毕；二、被告侯丙绪、侯秉香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元,由被告王书君、侯丙绪、侯秉香共同负担。因被执行人王书君、侯丙绪、侯秉香在法定期限内未履行法定义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年11月22日通过法院司法专邮形式向被执行人王书君、侯丙绪、侯秉香邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等法律文书，均妥投。 2.本院于2019年11月20日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王书君、侯丙绪、侯秉香名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，查询到被执行人侯秉香网络资金有零星余额，本院予以冻结划拨，对于查询到的被执行人名下银行账户及网络资金其余零星余额，因数额太少，申请执行人不要求采取强制措施。查询到被执行人侯丙绪名下有2009年4月14日注册的车牌号为鲁Ｎ×××××海马牌轿车一辆，因该车年限较长，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。对被执行人在村中的住房，申请执行人认为，村里的宅子价值低，不好卖，本村的群众没人买，外村的人又不能买，不申请评估拍卖。 3．本院线下调查了被执行人的房产登记及住房公积金信息，均查无信息。 4.本院于2019年11月29日对被执行人王书君、侯丙绪、侯秉香发布限制高消费令，并于2019年11月29日将被执行人王书君、侯丙绪、侯秉香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2270号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：王文帝，男，1989年04月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张荣强，男，1978年11月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王保中，男，1989年05月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王长稳，男，1983年03月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文帝、张荣强、王保中、王长稳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文帝、张荣强、王保中、王长稳未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人王文帝、张荣强、王保中、王长稳送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王文帝、张荣强、王保中、王长稳至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人王文帝、张荣强、王保中、王长稳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2270号限制消费令，对被执行人王文帝、张荣强、王保中、王长稳限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初450号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初126号公诉机关泾川县人民检察院。被告人伏某，住华亭市。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人伏某犯交通肇事罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日6时30分许,被告人伏某驾驶×××号小型轿车沿S304线由东向西行至18KM+800M处,与被害人乔某相撞,致乔某当场死亡。经鉴定，乔某系交通事故造成外伤性损伤,导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，伏某应负事故的主要责任。案发后,伏某赔偿被害人亲属经济损失58万元，并取得了谅解。被告人伏某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人伏某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失取得了谅解，可从轻处罚；建议对其判处八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。庭审中，被告人伏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伏某自愿认罪，如实供述其罪行，赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人伏某系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有贵二〇一九年十一月十八日书记员  冯 晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢401号            申请执行人:杨延林，男，1978年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市。      被执行人：汪淼，男，1974年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市。      本院执行的申请执行人杨延林与被执行人陈伟义、汪淼、黄丽借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110民初871号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月7日、9月4日、11月9日查询被执行人陈伟义、汪淼、黄丽不动产登记情况，我院于2017年11月20日查封了被执行人黄丽名下的坐落于佳木斯市向阳中山路远大商厦000125号（产权证号为：2011001388）的房产档案，查封被执行人陈伟义名下的坐落于佳木斯市前进区和平路碧海大厦301及302号（产权证号分别为：2010017183、2010017936）二处房产档案，予以轮候查封，因被执行人房产不足抵偿银行贷款和所欠本金及首封执行案款，无意拍卖。被执行人陈伟义、汪淼、黄丽无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金5023400.00元，尚欠本金5023400.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月十五日                                             书  记  员  任毅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2136号申请执行人程永炎，男，1960年11月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴春泉，男，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。程永炎依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初974号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴春泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月15日决定将其纳入限制消费令。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，但未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30000元，案件受理费550元、执行费350元，尚未执行到位30000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申106号再审申请人（一审被告）：李芳芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。委托代理人王艳青，河南程功律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡飞鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。一审被告：宋建党，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人李芳芳因与被申请人胡飞鹏及一审被告宋建党民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年一月三十日作出的(2018)豫0191民初21109号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李芳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十日书记员 魏林露
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执734号 因被执行人梁炜奇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月一日 （院印）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执676号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：91430800886881141B,住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧，行长。委托代理人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人程秋芳，女，1970年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人程秋芳信用卡纠纷一案,本院于2018年11月27日作出了（2018）向0802民初3794民事判决，判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2019年5月20日立案执行。2019年5月22日，本院向被执行人程秋芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于当日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2019年7月9日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人房屋产权登记情况.被执行人程秋芳虽有一套房屋，但此房屋早已在其他银行贷款时设置抵押，并有其他法院对此房屋进行了查封，申请执行人明确表示不宜处置此房屋。2019年6月18日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人证券情况；2019年6月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人保险情况；2018年12月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人住房公积金情况；2019年6月25日，本院依法调查了被执行人程秋芳在住所地张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池社区的财产情况，均未发现被执行人程秋芳有其他可供执行财产。2019年5月22日，本院对被执行人程秋芳采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日当面约谈并告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的338000.29元及利息，诉讼费9450元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人程秋芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十八日书记员 吴晓芬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1652号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某某，男，汉族，1982年11月27日出生于江苏省宿迁市，中专文化，个体，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]652号                               指控事实                       2019年10月2日晚20时许，被告人唐某某无证、酒后驾驶鲁Bxxxx号SUV轿车行驶至青岛市黄岛区双珠路与烟台路路口处被查获，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100m1，后经抽血检测，在唐某某血样中检出乙醇，含量为108 mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。             2018年10月8日14时许，李某某驾驶车牌号为鲁xxxx号SUV轿车载被告人唐某某行驶至红星麦凯龙北门停车场入口处时离开，被告人唐某某在饮酒后坐至主驾驶位置驾驶鲁xxx号SUV轿车行驶100米左右，因车辆停放问题与前方车辆发生争执，后对方报警被民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为100 mg/100m1，后经抽血检测，在唐某某血样中检出乙醇，含量为110mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇一九年十一月八日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初819号原告：杨金灿，男，1975年3月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨应岗，男，1957年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨金灿诉被告杨应岗相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金灿到庭参加诉讼，被告杨应岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金灿向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告房屋受损费3439元并承担鉴定费13000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2014年建盖了座西面东的砖木结构二层楼房四间，2016年在西房北一间前面建了钢混结构北房二间。2019年初，被告在我东边建了钢混结构三层楼房四间、北房二间,造成我地皮开裂、下沉，北厨房与西房分离，且损害逐步扩大，我请村委会调解无效，故起诉，请判决支持我的诉讼请求。被告杨应岗辩称：我在自己的宅基地上建房行为与原告的房屋损害没有直接因果关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告系相邻居住，原告居西，被告居东。原告于2012年建盖砖木结构二层的四间西楼房，后在西楼房北一间东边建了钢混结构二层二间北房，在北房东山墙往南砌了东边围墙。2019年，被告经审批后在原告的东边建盖了钢混结构三层楼房四间，该房与原告北房东山墙、东围墙间留足了出檐、滴水位置。被告建房至二层时，原告以被告建房行为导致本户地皮开裂、下沉，北房与西房分离，且损害逐步扩大为由，请求村委会调解，2019年5月7日，村委会调解人员现场查看后，确认原告西房与北房间裂缝确实存在，但无法确定与被告的建房行为有关致使调解未果。2019年7月2日，原告诉至本院。本院立案后，根据原告的申请，组织原、被告双方就选择鉴定机构、明确鉴定事项、鉴定范围等进行协商，协商过程中，被告拒绝鉴定，虽经本院进行法律解明，但被告不听劝解，中途离开，后本院依职权指定云南弘诚司法鉴定所，就原告的房屋受损与被告的建房行为是否存在因果关系及参与度、修复费用、是否构成危房及危房等级进行司法鉴定。云南弘诚司法鉴定所经现场勘验和对双方当事人进行相应询问后，作出【2019】鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经现场勘测及询证，结合杨金灿户损坏房屋裂缝分布位置、裂缝走向等因素分析，杨金灿的房屋受损与杨应岗建房行为存在一定的因果关系。但由于杨金灿户房屋未进行前期证据保全，且《情况说明》没有明确杨应岗建房前杨金灿户房屋的具体损坏情况，所以无法认定杨应岗户新建房屋对杨金灿户房屋造成影响的参与度。2、经现场勘察检测，杨金灿户主体结构无危险构件，房屋墙体及附属设施裂缝外观质量缺陷，房屋损坏等级为A级，经对损坏部分修缮后，房屋能满足原有使用要求。3、参照市场价格及相关规范标准计算得出杨金灿户房屋及附属设施的修复费用为3439元，原告支付了13000元鉴定费。上述事实，有原告提供的村民小组决议、村委会情况说明、照片、鉴定意见书及鉴定费收据及其庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案属于相邻损害防免关系纠纷。根据法律规定，不动产权利人在挖掘土地、建造建筑物时不得危及相邻不动产的安全；若对相邻不动产造成损害的，应承担损害赔偿责任。本案原告的房屋先于被告建造，现被告在原告东边修建房屋应依照上述法律规定充分注意原告户房屋的安全等问题。关于双方争执的被告建房行为双方造成原告房屋损害的问题，云南弘诚司法鉴定所经现场勘验和对双方当事人进行相应询问后，作出【2019】鉴字第058号司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序规范、认定客观、论证科学、意见公正，本院予以采纳。根据鉴定意见，杨金灿的房屋受损与杨应岗建房行为存在一定的因果关系，虽然该意见书未能认定杨应岗户新建房屋对杨金灿户房屋造成影响的参与度，本院根据在案证据和鉴定意见中对于原告房屋损坏原因及其程度构成的分析论证，结合本案实际，酌情由原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。被告建房行为给原告造成的损失即原告房屋及附属设施的修复费用，应按鉴定意见评估的3439元认定，由原告承担30%即1031.7元，被告承担70%即2407.3元；原告因司法申请鉴定而支付的13000元鉴定费也应按责任比例承担，由原告承担30%即3900元，被告承担70%即9100元。被告关于其建房行为与原告的房屋损害没有直接因果关系的辩解，其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后十日内赔偿原告房屋修复费2407.3元；二、由被告于本判决生效后十日内支付原告鉴定费9100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张仁柏人民陪审员  王 薇人民陪审员  杨 武二〇一九年十一月二十九日法官助理尹建刚书记员王玉萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19112号 原告：廊坊石坊木业有限公司。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。原告廊坊石坊木业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告廊坊石坊木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊石坊木业有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    焦秋景   二〇一九年九月十八日 书  记  员    王晨汐 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7551号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码：913302065994552625。 负责人：谢舟永，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰、毛玲娜，该公司宁波分行员工。 被告：胡亚洪，女，1959年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐维磊，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：林碧波，女，1982年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐维虹，女，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孟宪武，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑电力电讯器材厂，住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘街，统一社会信用代码：91330206144292188H。 投资人：胡亚洪。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行为与被告胡亚洪、徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，请求判令：1.被告胡亚洪支付借期内利息104787.57元，复利11407.59（暂算至2019年9月20日），之后的复利以借期内利息104787.57元为基数按月利率10.08‰计算至实际清偿之日止；2.被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.原告有权就被告宁波市北仑电力电讯器材厂所有的位于宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街道153号的房地产折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰、被告徐维磊到庭参加诉讼,被告胡亚洪、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款金额及借款期限：2017年12月7日，原告与被告胡亚洪签订浙民泰商银借字第DK070718000758号借款合同一份，约定被告胡亚洪向原告借款480万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年11月14日止； 二、借款用途：债务落实； 三、约定利息：贷款利率为月利率6.72‰；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利； 四、款项交付：2017年12月21日，原告将480万元贷款发放给被告胡亚洪； 五、担保情况：1.2017年12月7日，原告与被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武签订浙民泰商银高保字第BZ070717000243号最高额抵押合同一份，约定被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武为被告胡亚洪自2017年12月7日至2019年11月30日期间在480万元的最高余额内对原告的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，即自借款主合同债务人履行期限届满之日起计算。2.2017年12月7日，原告与被告宁波市北仑电力电讯器材厂签订浙民泰商银抵字[2018]第DY070717000264号最高额抵押合同，约定被告宁波市北仑电力电讯器材厂以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街道153号房地产作为抵押，为被告胡亚洪自2017年12月7日至2019年11月30日期间在480万元的最高本金余额内对原告的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并于次日办理抵押登记手续； 六、还款方式：按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利； 七、尚欠本息：截至2019年9月20日，被告胡亚洪尚欠原告借期内利息104787.57元，复利11407.59（暂算至2019年9月20日）；被告胡亚洪、徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂亦未承担保证责任。 上述事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、业务凭证/回单、对账单以及原告及被告徐维磊庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡亚洪应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行利息104787.57元，复利11407.59（暂算至2019年9月20日之后的复利以借期内利息104787.57元为基数按月利率10.08‰计算至实际履行之日止）； 二、被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武对被告胡亚洪的上述第一项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡亚洪追偿； 三、若被告胡亚洪未按期支付上述第一项款项，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告宁波市北仑电力电讯器材厂名下的位于宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街道153号房地产（浙[2017]北仑区不动产登记证明第0021546号）行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告胡亚洪、徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终585号上诉人（原审被告）：袁少月，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县人民西路1号，身份证号410329196510080040。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳巿西工区中州路497号中州国际大厦东附楼，统一社会信用代码91410300698703268C。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，系民生银行洛阳分行职员。被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳旺和商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇商都路468号，统一社会信用代码91410329699993279J。法定代表人：张大伟。上诉人袁少月与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）及张大伟、洛阳旺和商贸有限公司（以下简称洛阳旺和公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳巿西工区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0303民初3049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，民生银行洛阳分行作为乙方，与张大伟、袁少月、洛阳旺和公司作为甲方，在2018年9月26日签订的《借款合同》中约定，“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，为有效约定。民生银行洛阳分行住所地位于洛阳巿西，原审法院对本案有管辖权，故对袁少月对本案提出的管辖权异。不予釆纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告袁少月对本案管辖权提出的异议。袁少月不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0303民初3049号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的伊川县人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定不公，到现在银行也没有给过我《借款合同》。我对《借款合同》的内容一无所知，民生银行作为大型国有企业，应充分告知我相应的权利义务，现在毫无征兆的情况下将我诉至法院，说我曾经约定过管辖，我认为这个条款事先未告知我，也未经我同意，对我是无效的，我一直居住在伊川，从未在洛阳居住过，且我身体不好，来往洛阳不便，恳请法院查明事实，将本案移送伊川县人民法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，民生银行洛阳分行与借款人张大伟、袁少月、洛阳旺和公司签订《借款合同》第13条约定“双方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成依法向乙方（即民生银行洛阳分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。以上合同条款系双方确立的协议管辖条款且均经过双方签字盖章确认，证明其对该条款知情并认可，且内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应作为纠纷发生时确立管辖法院的依据。民生银行洛阳分行按照管辖条款约定，选择向其所在地原审法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法的规定，故原审裁定并无不当，上诉人袁少月上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十日书记员 贾梦瑶
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1505号申请人陈家升，男，汉族，1977年6月25日生，住新县。被执行人胡曙光，男，汉族，1970年11月5日生，住新县。被执行人成传兵，男，汉族，1975年1月9日生，住新县。本院在执行申请人陈家升与被执行人胡曙光、成传兵民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初3号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人胡曙光、成传兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  张小康
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1395号 申请执行人：兰州振达印刷机械器材有限责任公司，住所地，兰州市七里河区。 法定代表人：李卫峰，该公司执行董事。 委托代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托代理人：张健明，甘肃豪仁律师事务所律师。 被执行人：兰州大众彩印包装有限公司，住所地，兰州市城关区东岗东路。 法定代表人：马永亮，系该公司经理。 申请执行人兰州振达印刷机械器材有限责任公司与兰州大众彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州大众彩印包装有限公司按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人兰州大众彩印包装有限公司送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人兰州大众彩印包装有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人兰州大众彩印包装有限公司法定代表人马永亮发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十一日 书记员 温 喆
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1388号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人安某雷，男，1983年4月2日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）979号起诉书指控被告人安某雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人安某雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月11日2时许，被告人安某雷在郑州市金水区农业路东明路快速路桥下因琐事与被害人发生争吵后，用拳将被害人肖某的左眼打伤。经鉴定，被害人肖某左眼损伤程度已构成轻伤一级。现被告人安某雷已赔偿被害人肖某，并取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人安某雷的供述，被害人肖某的陈述，证人王某、赵某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，诊断证明，辨认笔录，受案、到案经过，刑事谅解书，户籍证明等证据。据此认为被告人安某雷的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人安某雷有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人亦不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人安某雷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某雷犯故意伤害罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人安某雷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人安某雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之，判决如下：被告人安某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一九年十一月二十九日书记员 刘霁萱
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初790号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。法定代表人：段清正，台长。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  卢桂云人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月十七日书 记 员  张艳艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23640号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：齐兴兴，该公司员工。被告：广州市聆聆易广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋1713房。法定代表人：冯松云。委托诉讼代理人：冯松云，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市聆聆易广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1401号申请执行人：路某，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人：陈某，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人：杨某，女，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人路某申请执行被执行人陈某、杨某婚约财产纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初3571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16、2019年10月18日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1401号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60525元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初3571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7144号之二原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地为长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人李国栋。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的石家庄市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”之规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  马露莎人民陪审员  付 莉二〇一九年十一月一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7120号 原告：王伟，男，1991年5月22日出生，汉族，住涡阳县。 被告：刘鹏，男，1993年12月9日出生，汉族，住涡阳县。 原告王伟诉被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王伟、被告刘鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还所借32寸液晶电脑显示屏2台。被告2019年5月向原告借32寸液晶电脑显示屏2台，多次催要，拒不归还，请求依法判令。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、身份证复印件，证明：原告适格的诉讼主体。 证据2、手机短信，证明：被告承认拿我两个液晶电脑显示器。 被告辩称：我不是故意不还原告的液晶电脑显示器，是因为原告欠我的房租不还，原告说之后会补给我房租，但是到现在未付我房租。那两个液晶电脑显示器也是我低价卖给原告的，原告起诉要求返还那两个液晶电脑显示屏，我同意，但是原告需要先付我房租。 被告对原告所举证据质证意见为：无异议。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实：被告2019年5月向原告借32寸液晶电脑显示屏2台，经原告多次催要未果。 本院认为：被告借原告借32寸液晶电脑显示屏2台，事实清楚，依法应当归还；被告辩称原告欠其房租，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行诉讼；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘鹏归还原告王伟32寸液晶电脑显示屏2台； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 伟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执414号之一申请执行人：李金龙，男，1975年10月8日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：陈道平，男，1971年9月18日出生，汉族，住乐安县。本院在执行李金龙与陈道平买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）赣1025执414号执行裁定书，冻结了被执行人陈道平的银行存款。现被执行人陈道平已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈道平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十一月六日法官助理李亚鹏书记员徐磊