wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3937号 原告：常跃，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司总经理。 原告常跃与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 常跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付保险理赔金总计43706.79元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费待鉴定结论出具后一并主张；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告在辽宁法库经济开发区管理委员会（沈阳法库通用航空产业基地管理委员会）进行飞行大会彩绘工作时，由于保洁拖地，楼梯湿滑，导致原告摔伤。该单位于2019年4月20日在被告处为原告投保公众责任险，保险期间为2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止，原告伤后，在中国医科大学附属第一医院住院治疗9天。原告因意外出险，事故发生在保险期间内，原、被告双方就赔偿数额协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔付保险理赔金总计43706.79元，包括医药费40507.19元，护理费1299.6元，住院伙食补助费900元，营养费500元，交通费500元，并由被告承担本案诉讼费。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“民事案件原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告常跃与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司之间不存在保险合同法律关系，根据《公众责任保险》记载：投保人及被保险人均系辽宁法库经济开发区管理委员会（沈阳法库通用航空产业基地管理委员会），故原告无权向被告主张给付保险理赔金等诉讼请求。因原告不是本案的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格，故本院裁定驳回原告常跃的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常跃的起诉。 案件受理费892元，减半收取446元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王树新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理贾丹凤 书记员李路文 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8715号上诉人（原审被告）：贵州隆基房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路164号。法定代表人：缪学棣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201711010032。委托诉讼代理人：康运运，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：2301181121682。被上诉人（原审原告）：赖胜秈，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：林东萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：赖谧睿，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：林东萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州隆基房地产开发有限公司与被上诉人赖胜秈及原审被告林东萍、赖谧睿确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9574号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州隆基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十一月二十二日书记员  李敏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保94号申请人石瑞英，女，1940年9月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人侯俊杰，男，1975年8月11日生，汉族，住杞县。系申请人石瑞英之子，代理权限：特别授权。被申请人河南大众电梯工程有限公司。法定代表人：王威。地址：杞县。被申请人马子奇，男，1999年8月24日生，住杞县。申请人石瑞英因与被申请人马子奇驾驶河南大众电梯工程有限公司名下的豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南大众电梯工程有限公司名下的豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以诉前保全。申请人石瑞英提供了现金20000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南大众电梯工程有限公司名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人石瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月七日书记员  闫俊宏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5287号原告：张秀娥，女，1962年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵理解，男，1954年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告张秀娥与被告赵理解扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王又荔独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张秀娥、被告赵理解的委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年元月5日起每月支付原告生活费1500元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年6月30日举行婚礼，2018年5月18日办理结婚登记手续，均系再婚。婚后因家庭生活琐事夫妻关系不和，2019年1月5日被告把原告按在地上用手往原告头上打20锤，致原告脑震荡等多处受伤，经当地公安机关多次调解，被告未付生活费及医疗费。同时原告结婚以后在被告家干活，如拾柴、拾萝卜、采菊花等，导致原告身体受损，腰痛、腿也走不动路了，要求被告从2019年1月5日起支付原告扶养费至原告病好时为止。请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵理解辩称，原告让被告每月支付扶养费1500元无事实和法律依据。虽然原、被告同居生活并领取结婚证，但在一起生活时间短，后分居，现法院已判决原、被告离婚。原告57岁没有丧失劳动能力，即使丧失劳动能力，其也有子女扶养。且原告在外打工，有经济来源，2019年10月7日还外出旅游了。原告陈述给被告家干活累病不属实，说被告打伤她也不属实。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告系再婚夫妇，于2017年6月相识，2018年5月18日结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，被告曾于2018年9月28日向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了被告的诉讼请求。2019年1月5日，原、被告再次发生争吵、撕抓。原告向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费，被告向本院提起诉讼要求与原告离婚；本院分别作出了（2019）鄂0607民初2087号、（2019）鄂0607民初3901号民事判决书。被告对本院作出的（2019）鄂0607民初2087号民事判决书中，判决“被告赵理解于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀娥医疗费2332.69元”不服，提出上诉；襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终2875号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告对本院作出的（2019）鄂0607民初3901号民事判决书中，判决“一、准许原告赵理解与被告张秀娥离婚；二、被告张秀娥于本判决生效后十日内返还原告赵理解老年代步车一辆，原告赵理解给付被告张秀娥生活补助费5000元；……”不服，提出上诉，现襄阳市中级人民法院正在审理中。原告又以婚后在被告家中干活，身体受损，导致生病为由，向本院提起诉讼，要求被告支付其扶养费至其病好为止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告家干活身体受损导致生病，从2019年1月起没有收入来源，被告应对其进行扶养，但原告对其主张的事实未能提供充分的证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告是年满65岁的老人，其靠退休金为生，也没有其他收入来源。同时，原、被告系再婚，婚姻存续期间短，婚姻关系的解除正在二审审理之中，而且原告在离婚诉讼中也主张了生活费，现原告又向本院提起诉讼要求被告给付扶养费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀娥的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年十一月二十六日书记员  刘子钰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2575号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。被告：尚金，男，1971年10月23日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告尚金物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3284号 原告：邱玲，女，1999年5月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：王某，男，2000年6月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告邱玲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱玲及其委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告邱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15300元及利息（自2019年6月14日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师代理人2813元；3、被告承担本案诉讼费。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告经过网络平台交友相识，2019年1月5日、1月9日，原告分别通过微信转账方式出借给被告4300元、6000元，2019年1月13日，被告向原告借款5000元（现金支付），2019年1月18日，被告向原告出具借款合同一份，借款合同载明借款金额26000元，借款期限从2019年1月18日至2019年6月13日，合同约定若未足额及时偿还本息，由被告承担追索债权的合理费用。2019年7月31日，原告委托律师提起诉讼，签订委托代理合同并支付了代理费2813元。上述借款经原告索要未果，原告遂诉至本院提出前列诉请。 上述事实，有借款合同、微信转账凭证、当事人的陈述、微信聊天记录及委托代理合同、代理费发票为证。 审理中，原告陈述借款本金为15300元，不清楚被告为何出具26000元借条，借款合同系被告提前制作，提交时原告也没看内容，当时双方在网恋，故对借款未约定利息。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告向原告借款15300元，有原告陈述及转账记录、微信记录截图佐证，本院予以确认。故被告应承担返还欠款的责任。关于利息，原告主张从约定还款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。 关于原告要求被告承担律师费2813元，有原、被告签订的借款合同及原告签订的委托代理合同、代理费发票佐证，本院亦予以支持。被告王X经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邱玲借款15300元及利息（以本金15300元计，从2019年6月14日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告邱玲律师代理费2813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告王X负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月八日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2247号 原告：吴小燕，女，汉族，1973年8月15日生，住惠水县。 被告：曾庆权，男，汉族，1979年11月6日生，住惠水县。 被告：李贵香，女，汉族，1953年3月22日生，住惠水县。公民身份号码：未提供。 原告吴小燕诉称，原告与2018年3月1日向惠水县人民法院起诉与被告曾庆权离婚，经法院判决双方离婚，但未对位于惠水县××办事处××村××井组××号房屋权属进行分割，因此原告离婚后依然居住在该房，但二被告经常对原告进行打骂，要求原告搬离该房，故请求：判决原与二被告共同修建的位于惠水县××办事处××村××井组××号房屋平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告与2018年3月1日向惠水县人民法院起诉与被告曾庆权离婚，经法院判决双方离婚，但未对位于惠水县××办事处××村××井组××号房屋（该房屋无建房审批手续，至今未办理相应物权产权证书）权属进行分割，因此原告离婚后依然居住在该房，为此双方发生争议。原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、惠水县人民法院（2018）黔2731民初406号民事判决书等证据在卷为证。 本院经审查认为，该案原告诉请对共有房屋进行分割，系权属纠纷，根据当事人陈述及提交的证据，原告诉请分割该房前提是涉案房屋权属明确。但该房无建房审批手续，至今未办理相应物权产权证书。根据相关法律规定，对于违法建筑权属争议属于行政机关处理的范畴，而不能由司法机关确认，本案不属法院民事纠纷处理的范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴小燕的起诉。 案件受理费650元，退还原告吴小燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨梦雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5444号上诉人(原审起诉人）：徐静梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人徐静梅因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月7日、8日签订的编码为“1512597”、“1511864”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2016年11月7日、2017年11月8日又签订两份补充协议，该补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定对徐静梅的起诉，不予受理。徐静梅上诉请求：1.撤销原审法院（2019）豫0302民初1535号民事裁定；2.裁定原审法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2016年11月7日、2017年11月8日，上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉”。《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,原审法院应当受理。原审法院1535号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1535号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 贾梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5303号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人何为群。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人何为群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7662号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人何为群在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金112596.16元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及其他费用（截至2018年10月10日的利息9560.21元，滞纳金6656.23元，2018年10月11日至本判决生效确定支付之日的利息、滞纳金比照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人何为群至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人何为群名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院在执行过程中查封被执行人何为群名下位于长沙市天心区新姚北路xxx号金秋小区x栋xxx号房屋（权证号码为xxxxxx），因本案标的较小，且申请人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、本院依法对被执行人何为群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人何为群进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人何为群住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2018年10月10日，本案应执行的标的为136773.6元，未执行到位金额为136773.6元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2728号之三 原告：宁波隆兴电信设备制造有限公司（统一社会信用代码：91330206713305576B）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道安居路18号2幢。 法定代表人：陈正龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：湖南地祥通信技术有限公司（统一社会信用代码：914301115975692740）。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段111号颐景名苑7栋1401。 法定代表人：王白石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波隆兴电信设备制造有限公司与被告湖南地祥通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告将本案诉请变更为要求被告立即支付逾期付款违约金1万元。2019年9月19日，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波隆兴电信设备制造有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波隆兴电信设备制造有限公司撤回对被告湖南地祥通信技术有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告宁波隆兴电信设备制造有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十一月十九日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1617783178.unknown
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19025号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女。委托诉讼代理人：张梦好，女。被告：上海和赵房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海和赵房产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡红兰二〇一九年十一月十九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2184号罪犯李鱼，男，1976年11月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）昭中刑一初字第82号刑事判决，以被告人李鱼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李鱼不服，提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鱼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李鱼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执468号申请执行人：长阳土家族自治县高家堰镇人民政府，住所地长阳土家族自治县高家堰镇高家堰村丹水大道134号。统一社会信用代码：11420528011140682M。法定代理人：钟某，镇长。委托代理人：向献懿，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：周学敏，男，1967年3月23日出生，汉族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周劲松，男，1972年1月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周翠柏，女，1972年8月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周爱云，女，1964年6月27日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周双双，女，1976年7月4日出生，汉族，职工，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人长阳土家族自治县高家堰镇人民政府与被执行人周学敏、周劲松、周翠柏、周爱云、周双双无因管理纠纷一案中，本院依法冻结被执行人周学敏银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单等处罚措施后，经申请执行人长阳土家族自治县高家堰镇人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十一月二十七日法官助理梁为标书记员张唯
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初154号原告罗金菊，女，1987年8月24日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告罗金菊诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金菊负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初391号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人钱大江，男，1977年6月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍在安徽省滁州市琅琊区。因本案于2019年5月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年7月26日经本院决定继续取保候审。 辩护人梁奕浩、尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人钱大江犯交通肇事罪，于2019年7月22向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于9月2日转为普通程序进行审理，于10月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人钱大江及辩护人梁奕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月27日12时许，被告人钱大江驾驶载物超过核定载质量（核定载质量14000kg，事发时实载49310kg）、灯光不合格的号牌号码为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车，沿无锡市惠山区钱桥街道景盛路由北向南行驶至设有交通信号灯控制的舜南路口，在行进方向信号灯红灯亮时，直行驶入路口时，遇被害人钱某驾驶号牌号码为皖Ａ×××××普通二轮摩托车，沿舜南路由西向东行驶至路口时，向左倒地由西向东滑行，结果发生碰撞，造成两车损坏，被害人钱某当场死亡的交通事故。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人钱某符合外伤致颅脑损伤联合胸腹部损伤而死亡的特征。 经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人钱大江驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶至设有交通信号灯控制的空叉路口时，在行进方向交通信号红灯亮时，违反交通信号进入路口，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，其违法行为是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任。 案发后，被告人钱大江主动报警，如实供述了主要犯罪事实。 2019年10月17日，本院作出（2019）苏0206民初4069号民事判决，除保险公司的赔偿义务外，判令被告人钱大江的雇主王某乙赔偿被害人家属人民币87950.05元，被告人钱大江及无锡某某公司对王某乙的赔偿承担连带责任。被告人钱大江方于2019年11月25日交纳人民币87950.05元暂扣本院用于支付上述民事判决。 另查明，被告人钱大江另行支付被害人家属人民币119666元作为补偿。 上述事实，有经质证、认证的被告人钱大江的供述笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息查询，道路运输证复印件，保险单复印件，居民死亡殡葬证，酒精含量呼气测试记录单，接处警信息，营业执照复印件、车辆挂靠合同，死亡通知单，收条，血样提取登记表，车辆货物称重记录，车辆轨迹信息，证人沈某某、章某、徐某甲、徐某乙、王某甲、王某乙、何某、李某、张某、方某等人的证言，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，乙醇含量鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，车速鉴定意见书，交通信号灯鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，民事判决书，资金往来结算票据，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人钱大江对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。 被告人钱大江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为：被告人钱大江违反道路交通安全法规发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱大江有自首情节并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人钱大江的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人钱大江辩护人提出的“过失犯罪；初犯；建议从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，经查属实本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钱大江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  龚 勇 人民陪审员  祝 吉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康海军，男，1982年2月3日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人康海军保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，涉案车辆修理费发票为本案主要证据，但发票出具单位并非维修单位，被上诉人亦未举证证明其已实际支付发票所载明的修理费，一审法院在涉案车辆已实际修理的情况下，未对实际发生的修理费进行实质性审查，且对上诉人就车辆损失评估报告提出的异议未作出回应，评估机构亦未作出合理解释，本案属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3789号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费1719元予以退回。审 判 长 朱月娥审 判 员 孔令媛审 判 员 岳 玥二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 琳书 记 员 杨 柳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3971号申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司，住所地禹州市颍川办事处药城路中段路东。法定代表人罗时晓。被执行人郭涛，男，生于1980年11月20日，回族，住开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司申请执行郭涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6470号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭涛的银行存款6万元，扣留、提取被执行人郭涛在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王少彬
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3174 原告：成都云博达机械有限责任公司。 法定代表人：梁代美。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：成都有权机械有限公司。 法定代表人：侯君权。 原告成都云博达机械有限责任公司（以下简称云博达公司）与被告成都有权机械有限公司（以下简称有权公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云博达公司的委托诉讼代理人程永，被告有权公司的法定代表人侯君权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云博达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款124000元；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、判令被告向原告开具面额为39098.96元的增值税专用发票。事实和理由：原、被告于2019年04月12日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应材质为ZGMn13-2，数量为110件的齿棍套和材质为ZGMn13A,数量为36件的锤头，理论总价157608元。该产品用于原告与《成都熠铭机械设备有限公司》签订的《备件采购合同》。之后原告向被告支付货款124000元，被告向原告交付了103件齿棍套和36件锤头。收货后一段时间后，原告发现被告提供的部分产品质量不达标且与原告提供的图纸技术标准不符，根本无法使用。在原告要求下，被告更换了20件产品，但更换后的产品仍无法使用。现原告保留能够使用的产品，要求退还不合格产品，但被告未同意。因被告提供的产品不合格，熠铭公司还求原告赔偿损失100000元，该损失应由被告赔偿原告。起诉后，原告撤回第三项要求被告向原告开具增值税发票的诉请请求。 被告有权公司辩称，若系被告提供的产品存在质量问题，在调换后仍不能解决的，被告愿意退货退款，但现在产品原告并未退还被告，且货款原告至今未支付完毕。 经审理查明,原、被告于2019年04月12日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告出售齿棍套、锤头，同时约定如因被告铸造质量问题，负责一对一调换。被告所供产品若与原告提供的图纸及技术标准不符时，原告有权要求无条件退货退款。合同签订后，被告向原告交付了103件齿棍套和36件锤头，原告亦向被告支付货款124000元。原告于2019年08月07日提起诉讼，以被告未提供与合同质量要求和技术标准相符的产品为由，要求被告退还货款并赔偿损失100000元，截止法庭辩论终结时止，原告未将产品退还被告，也未提交被告产品不合格以及造成损失100000元的有效证据。 以上事实，原、被告的一致陈述、《工矿产品购销合同》、银行明细及转款记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告退还货款并赔偿损失100000元，应当承担举证责任；原告未提交被告产品不合格以及造成损失100000元的有效证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任，原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都云博达机械有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4660元,减半收取计2330元，由原告成都云博达机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇一九年十一月四日 书记员  乔 珊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2482号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码914501258995932964。 负责人：周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：雷海毅，该支行工作人员。 被告：韦冬玲，女，1979年6月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙江沁，男，1964年4月15日出生，瑶族，住广西上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦冬玲、蒙江沁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。 审判员 莫 遥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 覃柳莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422财保31号 申请人：贺毅，男。 被申请人：赵飞，男。 本院在审理申请人贺毅与被申请人赵飞申请诉前财产保全一案中，申请人贺毅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人贺毅撤回申请诉前财产保全。 保全费2020元免予收取。 审判员  惠晓民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终145号 上诉人（原审原告）:李世杰，男，1974年3月5日生，汉族，住湖南省衡山县。 被上诉人（原审被告）:衡山县自然资源局，住所地:衡山县开云镇解放北路418号。 法定代表人：颜海峰，该局局长。 上诉人李世杰不服被上诉人衡山县自然资源局行政决定一案，不服湖南省衡山县人民法院(2019)湘0423行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李世杰起诉请求：撤销衡山县自然资源局于2019年4月18日发出的腾地通知。 原审查明：衡山县农业科学研究所于2006年下半年开始进行体制改革，2008年6月16日衡山县人民政府发布山政告[2008]6号《关于加强农业科学研究所国有土地管理的通告》，通告内容有：农科所区域内2806.6亩国有土地，由县国土资源局（现为衡山县自然资源局）土地储备中心代表县人民政府储备；严禁任何单位和个人擅自对房屋进行装修、擅自栽种花草、果苗和树木；农科所土地使用权收回后，凡坐落在农科所区域内的单位、个人应在15日内携带土地使用证等相关证件向县国土资源局申请注销登记，在规定期限内未注销登记的，依法直接办理注销登记。2019年，被告在巡查中发现该储备土地上有一片树木，于2019年4月18日张贴《通知》：栽种人在2019年4月24日前自行移栽，逾期不移栽的，将视为无主物依法依规进行处理。原告李世杰在看到该《通知》后，以被告违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条规定，闲置土地超两年，农用地转用批准已失效为由，要求撤销被告发出的该《通知》。2019年5月6日，被告已将《通知》中提到的该片树木予以铲除。 原审认为，被告衡山县自然资源局对衡山县人民政府储备的国有土地依法享有管理的职责和权利。本案所涉土地在2008年即由衡山县人民政府收回储备，被告2019年4月18日发出的涉案《通知》，是对储备的国有土地行使管理职权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，原告在提出行政诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案被诉的《通知》并无确定的行政相对人，原告李世杰不是案涉土地的权利人，也未能提供证据证明自己与该通知具有利害关系，故被告提出原告不是本案适格主体的抗辩，本院予以采信。另《通知》所涉树木已由被告铲除，《通知》已不具有可撤销性，如原告认为被告铲除树木的行为违法，侵害了其合法的财产权益，可提供相应证据，另行提起赔偿诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一项之规定，裁定驳回原告李世杰的起诉。 李世杰不服一审裁定，上诉请求：1、撤销湖南省衡山县人民政府(2019)湘0423行初4号行政裁定；2、判令撤销被上诉人2019年4月18日所发的《通知》。事实与理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人发出的通知与上诉人有利害关系，一审裁定应予撤销。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案《通知》范围内的土地系国有土地，已于2008年被衡山县人民政府收回储备，上诉人不是涉案《通知》土地的使用权人，不享有该土地的使用、收益权。衡山县人民政府发出的涉案《通知》，并非针对上诉人作出，上诉人不是该《通知》的行政相对人；至于《通知》所涉及土地是否闲置超过两年，农用地转用批准是否失效，也与上诉人之间没有法律上的利害关系。一审法院认定的事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姚 海 书 记 员  罗素珍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2457号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠峰，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住韩城市。   委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县流曲供销社。住所地：陕西省富平县流曲镇。   法定代表人：黄兴旺，该社主任。   委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。   再审申请人刘惠峰因与被申请人富平县流曲供销社（以下简称流曲供销社）劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘惠峰申请再审称，一审法院认定事实错误，申请人与单位签订的劳动合同及增加工资审批均未予认可，认定申请人从1995年开始就不在单位上班及单位90年代后期单位进入瘫痪状态无证据证明，申请人一直为单位的职工，因单位长期不给劳动者办理并缴纳养老统筹，而导致劳动合同解除，应当支付劳动者经济补偿金。一审法院认定申请人请求单位支付应缴部分的保险费不属于受案范围而未支持属适用法律错误。二审法院程序违法，开庭只有一个法官和书记员参加。请求法院再审本案。   流曲供销社提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决结果公正，应当驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于流曲供销社支付其垫付的社保费及利息的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案用人单位给刘惠峰办理了养老保险，且给其缴纳保险费至2001年，一二审法院以刘惠峰请求单位向其支付垫付的保险费金额无法律依据，而驳回其此项诉请并无不当。关于流曲供销社是否应当支付经济补偿金的问题。本案审理中，申请人自述其2000年左右就未到单位上班，单位亦未向其发放工资，2017年5月15日刘惠峰为办理自行缴纳养老保险的手续而与单位签订《解除劳动关协议书》,系其自愿主动提出解除劳动关系，故一二审法院未支持其经济补偿金的请求亦无不当。另，申请人申请再审所称二审程序问题。不属于再审审查的范围。刘惠峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘惠峰的再审申请。       审判长  张明霞   审判员  赵建民   审 判 员 王选民           二○一九年十一月二十五日   法官助理  李 娜        书记员  刘 莎            1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更722号罪犯龚国亮，男，1968年1月24日出生，汉族,河南省项城市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）一中刑初第3,900号刑事附带民事判决书，以龚国亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2015年3月31日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月28日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更91号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯龚国亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。已缴纳罚金10000元，故建议对罪犯龚国亮予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯龚国亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚国亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10645号原告云南琥鹰劳务分包有限公司。住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场4号楼14层1401室。法定代表人叶承虎，该公司董事长。委托代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。被告广州山水怡人园林生态有限公司。住所地为广州市海珠区新港东路1168号101房二十三层自编2301A-2302（仅限办公）。法定代表人何家贤。原告云南琥鹰劳务分包有限公司诉被告广州山水怡人园林生态有限公司建设工程纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，原告于2019年11月18日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南琥鹰劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费12213元，减半收取6106.5元由原告云南琥鹰劳务分包有限公司承担，其余6106.5元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一九年十一月十八日书记员  尹方丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3026号申请执行人：沈永山，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈永山申请执行被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3198号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张玉军支付沈永山借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执772号 林平群、何颖、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人林平群、何颖与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5727号之一 原告：邓玉玮。 委托诉讼代理人：陈海荣。 被告：孙建文。 原告邓玉玮与被告孙建文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 林 桂 芹 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张瑛（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保736号申请人：易华志，男，1977年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李某某。申请人易华志因与被申请人李某某发生申请诉前财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2019年11月20日向本院提出冻结李某某名下银行存款60000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。易华志自愿以其名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌：湘Ａ×××××，发动机号：261422）为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人易华志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封易华志名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌：湘Ａ×××××，发动机号：261422），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人李某某银行存款60000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；申请人易华志应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15967号 原告刘震，男，汉族，1977年8月23日出生，户籍地西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李武进，男，汉族，1967年5月24日出生，户籍地西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安正合物业管理有限公司三印分公司，住所地西安市，统一社会信用代码：9161110568387825X0。负责人：吴剑平。原告刘震与被告李武进、西安正合物业管理有限公司三印分公司排除妨害纠纷一案，现原告刘震于2019年11月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘震撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。  审  判 员     刘文龙                        二〇一九 年十一月二十二日                           书  记  员      宁敏敏 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执850号之一申请执行人：洛阳市涧西区华彩喷绘服务部，住所地：洛阳市涧西区建设路嵩山路口。经营者：张元鸟，女，汉族，1956年12月6日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：颜华跃，代理权限特别授权。被执行人：陈全刚，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：洛阳极简电器技术有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号601-606室。法定代表人：王勇。洛阳市涧西区华彩喷绘服务部与陈全刚、洛阳极简电器技术有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付41464元及利息。因陈全刚、洛阳极简电器技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市涧西区华彩喷绘服务部向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈全刚仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈全刚名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号：渝Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈全刚居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人洛阳极简电器技术有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈全刚及洛阳极简电器技术有限公司的法定代表人王勇作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。六、委托重庆市秀山土家族苗族自治县法院调查被执行人陈全刚的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈全刚、洛阳极简电器技术有限公司负有继续向申请执行人洛阳市涧西区华彩喷绘服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孙雨涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14503号原告：赤阿勉，男，1983年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李云海，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：李福田，男，1961年2月8日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赤阿勉与被告李福田委托合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤阿勉及其委托诉讼代理人李云海到庭参加诉讼。被告李福田经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤阿勉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元、利息3600元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告以为原告爱人安排工作为由，向原告借款300000元。后因安排工作事宜未成，被告分三次向原告返还了借款280000元，尚剩余20000元。经原告多次催要，被告于2016年8月30日为原告出具“欠条”，约定此款于2016年12月1日前还清。现已逾期两年多，被告仍未偿还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李福田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告赤阿勉委托被告李福田为原告爱人办理工作，原告给付了被告相关费用300000元。后被告未能完成受托事宜，被告退还了原告部分款项，尚余20000元未给付原告。2016年8月30日，被告为原告出具“欠条”一份，约定：被告于2016年12月1日前给付原告20000元。期限届满后，被告未能给付原告该款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的委托合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未完成受托事宜，理应退还原告相关款项。被告未能按约定给付原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款20000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告承诺“2016年12月1日前”给付上述20000元，故被告应从2016年12月2日起给付原告逾期利息（按年利率6%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福田于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赤阿勉欠款20000元；二、被告李福田于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赤阿勉欠款20000元（从2016年12月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告赤阿勉其他诉讼请求。如果被告李福田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李福田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执378号之一申请执行人:孙梅，女，汉族，1974年12月07日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司, 住所地西安市莲湖区心中路6号。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。申请执行人孙梅与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（经开）(2018)第120号裁决书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司名下陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆档案信息。二、查封被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司名下陕AXXXXX车辆档案信息。二、查封期限为两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。                审  判  员     巩  杰              二Ｏ一九年三月十九日               书  记  员     贾  博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺良干，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省潢川县。委托代理人李超，河南基策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县市场监督管理局（原淮阳县工商和质量技术监督局）。法定代表人范伟，局长。委托代理人张合营，该局工作人员。委托代理人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋金伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省荥阳市。再审申请人贺良干因诉淮阳县工商和质量技术监督局行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺良干申请再审称，1.原审认定事实错误。其虽然签订过《周口淮阳羲和广场投资合作协议》，但该协议与宋金伟设立公司的登记行为无任何关系，其认可投资行为但不认可被登记为羲和公司股东的行为，被申请人和第三人在庭审中均明确说明其在公司设立的相关文书中的签名均系被伪造。另外，二审在未经核实和质证的情况下自行认定为一审法院出现笔误，没有合理依据。2.原审适用法律有误。被申请人和第三人已明确承认申请材料及委托书中其签名系伪造，原审在证据不足的情况下推定其对申请注册羲和公司知情，忽略了《行政许可法》的强制性规定。综上，请求撤销二审判决，进入再审。本院认为，(一)《周口淮阳羲和广场投资合作协议》系投资人宋金伟、贺良干、王群、苏森、许宪达真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应认定为合法有效。协议中对各方的投资数额及股权比例及办理公司申请设立登记等事项进行了约定，应由各方履行。进行公司登记时由宋金伟携带各方身份证件进行的登记代为办理的行为与该协议的相关约定的相吻合。公司登记成立后，各方参与公司的分红及其活动也可认为对公司股东身份的认可。（二）贺良干诉称宋金伟在申请公司股权登记时系伪造其的签名，对此宋金伟说明系贺良干同意后其进行的代理行为，包括其他股东在内均是将身份证邮寄后代为办理的相关手续。原审亦查明，在《周口淮阳羲和广场投资合作协议》签订后贺良干已经按约履行了自已的投资比例及相关权利义务且实际参与了羲和公司的投资和生产经营管理活动。（三）本案中登记机关已尽到审慎审查义务。一是登记机关在办理登记时，应由申请人对提供材料的真实性承担责任，登记机关的登记行为更侧重的是一种备案登记行为而非审核登记行为，登记机关认为形式审查符合登记要求即可。故无要求申请人进一步提供证明签名真实性的证据或者相关人员到现场确认的硬性规定。据上，发生争议时不能仅以相关人员没有现场确认为由简单认定没有尽到审慎审查，亦不能以此为由增加登记机关的审查义务。二是股东以申请材料不是其本人签字为由，请求撤销其股东身份登记而提起的诉讼，人民法院应当结合具体案情，如股东此前是否明知、有无提异议，是否在此基础上从事过相关管理和经营活动等作出综合评判，按照原审查明，在《周口淮阳羲和广场投资合作协议》签订后贺良干已经按约履行了自已的投资比例及相关权利义务且实际参与了羲和公司的投资和生产经营管理活动。综上，本案登记机关在进行公司登记时对申请材料已尽审慎审查义务，登记程序合法。贺良干仅以申请材料不是其本人签字为由请求撤销其股东身份登记的诉讼请求，应不予支持。原审判决驳回贺良干的诉讼请求正确，贺良干的再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺良干的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2959号谢国平、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢国平与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初316号原告杨付玉，男，1985年9月11日生，彝族，农民。住元阳县。被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司法定代表人：刘明，职务：公司执行董事。公司住所地：昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。委托代理人耿凯，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙招林，男，1968年3月4日生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。原告杨付玉与被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司、龙招林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杨付玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈 瑶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执945号申请执行人：雷解良，男，汉族，1989年8月26日，家住云南省罗平县。被执行人：贺苹，女，汉族，1982年8月3日，家住云南省罗平县。申请执行人：李斌，男，彝族，1977年10月9日，家住云南省罗平县。关于雷解良与贺苹，李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云0324民初1623号民事判决书已经发生法律效力，雷解良于2019年6月5日申请执行。在执行过程中，申请执行人雷解良与被执行人贺苹，李斌达成和解协议。协议内容：1、贺苹在2020年4月30日之前偿还剩余案款43888元。2、雷解良同意解除法院对李斌工资卡的冻结，贺苹工资卡依旧冻结。3、若到2020年4月30日贺苹为履行，那将依法冻结并扣划贺苹和李斌工资卡上的工资来偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执945号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月十八日书记员  王 通
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 通 知 书（2019）黑8109执恢401号姚金和、陈丰珍：本院在执行姚金和与陈丰珍民间借贷纠纷一案中，陈丰珍自动履行还款义务，还款金额为58640元，已给付申请执行人姚金和。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案已执行完毕，本案于2019年11月11日按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73647号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：内蒙古蒙云科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座A416室。法定代表人：贺宝林，董事长。委托诉讼代理人：李晴，女，内蒙古蒙云科技有限责任公司副总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告内蒙古蒙云科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年十一月九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执恢603号申请人:侯西友，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张志国，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人侯西友与被执行人张志国买卖合同纠纷一案中，因被申请人与执行人已达成和解，到期部分已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)皖1621执恢603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2710号原告：顾文忠，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：秦永，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告顾文忠诉被告秦永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文忠委托诉讼代理人赵盛华、被告秦永到庭参加诉讼。原告顾文忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金470000元及借期利息84600元，并按照月利率1.5%给付逾期利息至清偿止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦永于2018年2月14日和2018年3月12日向原告两次借款共计470000元，其中2018年2月14日借款70000元，2018年3月12日借款400000元。两笔借款约定的利息均为月利率0.015元，借款期限均为一年。被告为原告出具两张借据，借款人处均有被告的签名。借款到期后，原告多次催要，被告一直不还，现原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金、借期利息及逾期利息。被告秦永辩称，欠款属实，被告共计向原告借款本金470000元，分两批借的，借款是原告通过转账给被告的，被告已经实际收到借款了，原告提供的两张借据是被告出具的。被告同意偿还借款本息，但要求分批偿还，被告于2018年12月已偿还50000元利息了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交两张借据（一张借款日期为2018年2月14日，金额为70000元，另一张借款日期2018年3月12日，金额为400000元，两张借据约定借款期限均为一年，约定的利息均为月利率0.015元，借款人处均有被告秦永的签名），以上证据在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：被告秦永于2018年2月14日和2018年3月12日向原告两次借款共计470000元，被告秦永给原告出具两张借据，一张金额为70000元，借款期限为一年，一张金额为400000元，借款期限为一年。两张借据约定的利息均为月利率0.015元，借款人处均有被告秦永的签名，被告对上述借款及借据均认可，被告同意偿还原告借款本息。被告于2018年12月已偿还原告50000元利息。本院认为，原告主张被告于2018年2月14日向原告借款70000元，于2018年3月12日向原告借款400000元，两次借款本金共计470000元，约定利率为月利率为1.5%，借款期限为一年，要求被告立即给付借款本金470000元，借期利息84600元，并按照月利率1.5%给付逾期利息至清偿止。对于原告主张的借款事实，被告予以认可，但要求分批偿还借款本息。本院认为，由于被告对原告主张的借款事实无异议，故本院对借款事实予以认定。由于被告对原告要求偿还借款本金、借期利息及逾期利息的请求没有异议，同意偿还原告借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于原告认可被告已付50000元利息的事实，故本院对该事实予以认定。对于被告要求分期偿还借款本息的请求，本院认为，借据具有合同性质，对双方均有约束力，故被告应当按照借据约定的日期向原告及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告秦永给付原告顾文忠借款本金470000元、借期利息84600元，本息合计554600元，扣除被告已经偿还的50000元，被告秦永还应当给付原告借款本息504600元。此款于本判决生效后七日内给付；二、被告秦永给付原告顾文忠470000元借款逾期利息（2018年2月14日借款以70000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年2月14日计算至本息实际给付之日止；2018年3月12日借款以400000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年3月12日计算至本息实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十一月十九日书记员  张帅附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初630号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨克伟，男，1986年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人杨克伟犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人杨克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年12月期间，被告人杨克伟从宣威市热水镇陡沟村委会大陡沟村盗走李某1家价值人民币728元的火腿一只。2、2016年7月期间，被告人杨克伟从宣威市热水镇吉科村委会小竹箐村盗走韩某家现金人民币3800元。3、2016年11月期间，被告人杨克伟从沾益区炎方乡磨嘎村委会独房子村盗走罗某家现金人民币1200元。4、2017年10月5日，被告人杨克伟从宣威市热水镇柏木村委会柏木村盗走陈某1家价值人民币1680元的火腿两只。5、2018年10月13日，被告人杨克伟从宣威市西泽乡马嘎村委会凹子村委会盗走孙某家现金人民币600元。6、2018年11月期间，被告人杨克伟从宣威市热水镇柏木村委会柏木村盗走陈某2家现金人民币800元、价值人民币123元的沃牌手机一部、价值人民币624元的苹果笔记本电脑一台。7、2019年7月8日14时许，被告人杨克伟从宣威市热水镇陡沟村委会龙华公司员工宿舍内盗走李某2现金人民币113元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨克伟先后多次入室盗窃作案且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨克伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人杨克伟1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金，被告人没有退赃和缴纳罚金的能力，请法庭依法判决。被告人杨克伟对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，一、2015年12月的一天，被告人杨克伟在宣威市热水镇陡沟村委会大陡沟村盗走李某1家火腿一只。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗火腿价值人民币728元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书与被告人杨克伟的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年7月的一天，被告人杨克伟在宣威市热水镇吉科村委会小竹箐村进入韩某家盗走现金人民币3800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人韩某的陈述记录，现场辨认笔录及照片与被告人杨克伟的供述记录相互印证，予以证实。三、2016年11月的一天，被告人杨克伟在曲靖市沾益区炎方乡磨嘎村委会独房子村进入罗某家盗走现金人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人罗某的陈述记录，现场辨认笔录及照片与被告人杨克伟的供述记录相互印证，予以证实。四、2017年10月5日，被告人杨克伟在宣威市热水镇柏木村委会柏木村用石头砸烂陈某1家门头上的玻璃，从门头上翻进陈某1家盗走火腿两只。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗火腿价值人民币1680元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某1的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书与被告人杨克伟的供述记录相互印证，予以证实。五、2018年10月13日，被告人杨克伟在宣威市西泽乡马嘎村委会凹子村翻墙进入孙某家盗走现金人民币600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某的陈述记录，现场辨认笔录及照片与被告人杨克伟的供述记录相互印证，予以证实。六、2018年11月的一天，被告人杨克伟在宣威市热水镇柏木村委会柏木村翻墙进入陈某2家盗走现金人民币800元、沃牌手机一部、苹果笔记本电脑一台。案发后，被盗手机及笔记本电脑已追回并发还陈某2。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币123元，笔记本电脑价值人民币624元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某2的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格认定结论书与被告人杨克伟的供述记录相互印证，予以证实。七、2019年7月8日14时许，被告人杨克伟用撬棍撬开宣威市热水镇陡沟村委会龙华公司员工宿舍门锁，入内盗走李某2现金人民币113元，在逃跑过程中被工人发现并抓获，被盗现金已追回并发还李某2。被告人杨克伟到案后又如实供述了上述第一至六项犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某2的陈述记录，证人李某3的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单与被告人杨克伟的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明、前科证明、抓获经过证实本案相关事实。本院认为，被告人杨克伟以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨克伟归案后如实供述公安机关未掌握的第一至六项盗窃罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人多次入室盗窃，大部分财物未追回，酌情从重处罚，其社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年4月7日止。）二、随案移送的作案工具撬棍一根，予以没收。三、责令被告人杨克伟退赔第一至六项犯罪中被害人被盗财物的损失共计人民币8808元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十九日书记员  柴榕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9447号原告：薛超成，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：郭衍波，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。原告薛超成与被告郭衍波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超成的委托诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼；被告郭衍波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛超成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款190000元及违约金30000元，律师费8000元，共计228000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告出具《欠条和设备购买》内容为：“今欠薛超成壹拾玖万元整（190000元）欠款明细如下：欠设备租金50000元。现将设备卖给郭衍波，清单如下：1、8台500二保焊机64000元，2、卷板机30000元；3、3X6的电缆线3捆共2550元；4、3X1.5电缆线37捆共7400元；5、50平方铜焊把线2捆共4000元；6、无缝钢管10mm壁厚166.5米合计45000元；设备价款合计为152950元，优惠后为140000元整。共欠款为190000元整，此欠款两个月内付清，如不付清两个月后另外支付违约金30000元整。如出现纠纷在东昌府区管辖处理，产生所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费等）由欠款人承担。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定下列事实：2018年11月20日，原、被告签订设备租赁合同，租赁期限三个月，自2018年11月20日起至2019年2月20日止，原告提供的租赁物为：“卷板机一台3米、瑞凌500二保焊机加机头1套、通用500二保焊加机头7套、瑞凌400直流焊机1台、通用400直流焊机15台、10吨6米环链电动葫芦73台、4.5米无缝钢管立柱37根、电缆线280米，以及焊把线50m2、190米，电动葫芦配电箱1000门1个、电动葫芦3×1.5m2×73套，租赁费为16万元。2019年5月8日，经原被告协商，原告将出租给被告的设备出售给被告，被告为原告出具了欠条，内容如下：“今欠薛超成壹拾玖万元整（190000元），欠款明细如下：欠设备租金50000元；现将设备卖给郭衍波，清单如下：8台500二保焊机64000元；卷板机30000元；3×6的电缆线3捆共2550元；3×1.5电缆线37捆共7400元；50平方铜焊把线2捆共4000元；无缝钢管10mm壁厚166.5米合计45000元；设备价格合计为152950元优惠后为140000元整。共欠款为190000元整，此欠款两个月以内付清，如不付清两个月以后另外支付违约金30000元整。如出现纠纷在东昌府区法院管辖处理，产生所有费用（包括但不限于诉讼费，保全费，保函费，律师费等）由欠款人承担。后被告未按时履行义务，经多次催要未果。另查明，原告因起诉被告支付律师代理费用8000元。上述事实，有当事人陈述，设备租赁合同，租金欠条和设备买卖清单欠款明细、山东省增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金和设备款共计190000元未付，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告未按协议约定的期限给付租金及设备款，属于违约行为，应承担相应违约责任。现原告请求被告给付租金及设备款190000元和违约金30000元，律师费8000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭衍波于本判决生效后十日内偿还原告薛超成租金及设备款190000元、违约金30000元。二、被告郭衍波偿还原告薛超成律师代理费8000元。上述第一项、第二项限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，被告郭衍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十一月二十八日书记员  王红凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢257号之一申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，该公司董事长。被执行人陕西中祥置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段240号。法定代表人杨社茂，该公司总经理。本院在执行中天建设集团有限公司与陕西中祥置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1295号民事判决书已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西中祥置业有限公司返还中天建设集团有限公司保证金400万元;2、陕西中祥置业有限公司赔偿中天建设集团有限公司损失（以400万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，自2011年11月14日起至给付之日止）；3、承担案件受理费89192元。执行中，本院依法向被执行人陕西中祥置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年5月9日、2019年11月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西中祥置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西中祥置业有限公司名下无银行存款、无机动车辆、有价证券、股权、理财产品等财产信息。经本院调查，被执行人陕西中祥置业有限公司名下的土地已被本院保全轮候查封。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西中祥置业有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年11月18日，本院将调查的被执行人陕西中祥置业有限公司名下的财产暂不具备处置条件且其名下暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中天建设集团有限公司。申请执行人中天建设集团有限公司对被执行人陕西中祥置业有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中天建设集团有限公司未能通过本次执行程序受偿，其尚有9779803元及相应利息没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中天建设集团有限公司享有要求被执行人陕西中祥置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西中祥置业有限公司负有继续向申请执行人中天建设集团有限公司履行债务的义务。中天建设集团有限公司在发现陕西中祥置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十八日书记员  程 琨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4638号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：曾菊平，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：王银辉，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾菊平、王银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）湘0124民初3493号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾菊平、王银辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4638号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1461号申请执行人：靖江市三人行时装有限公司，统一社会信用代码91321282MA4NNDGL4M，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈汝平，执行董事兼总经理。被执行人：河南省瑞涵服饰有限公司，统一社会信用代码9141018369489831XE，住所地河南省新密市。法定代表人：王红，执行董事兼总经理。被执行人：王红，女，1976年7月23日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人靖江市三人行时装有限公司与被执行人河南省瑞涵服饰有限公司、王红为定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月11日作出（2018）苏1282民初7921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告河南省瑞涵服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市三人行时装有限公司加工费余款324100元；被告王红对上述债务承担连带保证责任，被告王红在承担了保证责任后有权向被告河南省瑞涵服饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取计3081元、保全费2195元，合计5276元，由两被告负担（两被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人王红名下位于河南省郑州市××区西××马路××号的房产,该房产已经在审理期间保全，本院为轮侯查封，执行过程中本院向首封法院发出参与分配函。发现被执行人王红名下位于武汉市不动产，本院委托武汉市江汉区人民法院进行调查，发现该不动产已经于2017年转让过户，不动产所有人已经不是王红。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院委托河南省新密市人民法院查封被执行人在该院辖区的不动产登记信息并予以查封，发现河南省瑞涵服饰有限公司在该市有不动产，已经对其中的3间（不动产权证号：1401000908、1401000907、1401000906）进行轮侯查封，本院非首封法院不能处置。4.执行过程中，本院于2019年7月17日至河南省郑州市××区西××马路××号现场调查，未发现被执行人。本院于2019年11月7日至被执行人河南省瑞涵服饰有限公司名下位于新密市不动产现场调查，未发现该公司营业场所。5.执行过程中，本院于2019年8月6日作出限制被执行人消费令，限制被执行人王红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初7921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  马 瓒审判员  郭满秋二〇一九年十一月十四日书记员  陆力铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18167号原告张广辉，男，1979年1月26日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告彭先彬，男，1992年2月12日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告南京绅华汽车贸易有限公司，住所地南京市玄武区红山路90号。法定代表人殷勇。被告紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区天印大道1299号康桥公寓101室。负责人庞小军。原告张广辉诉被告彭先彬、被告南京绅华汽车贸易有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失费酌定2976元（372元/天×8天）。由于被告彭先彬在本案事故中负全部责任，故由被告彭先彬赔偿原告2976元。被告彭先彬、被告南京绅华汽车贸易有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司江宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭先彬于本判决生效后十日内赔偿原告张广辉2976元。二、驳回原告张广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告张广辉负担71元，由被告彭先彬负担17元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 闪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8383号原告：黄秀芳，女，1942年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘淑秀，女，1963年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘燕，女，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘万波，男，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘万杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘超，男，1995年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区，系刘万杰之子。原告黄秀芳与被告刘淑秀、被告刘燕、被告刘万波、被告刘万杰赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芳及其委托诉讼代理人纪颖颖，被告刘淑秀、被告刘燕、被告刘万波、被告刘万杰的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告每人每月支付赡养费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘管锋共育有子女四人，即本案的四位被告。原告丈夫于2009年4月去世，而原告年事已高、体弱多病，不能照顾自己。现原告居住在养老院，加上身体调理等需要高额生活开销，因此需要子女履行赡养义务。因部分子女不履行赡养义务，故原告诉至法院，望判若所请。被告刘淑秀、刘燕共同辩称，不同意原告的诉求，不出赡养费。被告刘万波、刘万杰共同辩称，同意每月负担赡养费800元。经审理查明，黄秀芳与刘管锋共生育二女二子，即长女刘淑秀、次女刘燕、长子刘万波、次子刘万杰。刘管锋已去世。黄秀芳现已年满77周岁，居住在青岛市城阳区夕阳红老年公寓，每月需交纳床位费600元、伙食费510元、护理费70元，合计每月1180元。额外夏季、冬季降温取暖费每月200元。黄秀芳存在脂肪肝、血糖偏高、血压偏高等常见老年症状。原被告均认可黄秀芳每月养老保险发放金额为460元，别无其它收入；均认可刘淑秀每月收入2000元左右；均认可刘燕每月收入2000元至3000元左右；刘万波、刘万杰目前无收入,但均同意每人每月负担赡养费800元。2018年度青岛地区城镇居民人均消费支出每年32890元。上述事实，有当事人陈述、养老机构入住协议书、收据等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，每月仅有养老金460元，生活较为困难，且居住养老院每月需支付1180至1380元不等，故原告要求四子女给付赡养费，于法有据，本院予以支持。结合原被告收入情况、原告实际生活需要及青岛地区城镇居民人均消费支出水平，本院酌定刘淑秀、刘燕每人每月负担赡养费600元为宜。刘万波、刘万杰均当庭表示同意每人每月负担800元的赡养费，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2019年10月1日起，被告刘淑秀、被告刘燕每人每月负担原告黄秀芳赡养费600元，被告刘万波、被告刘万杰每人每月负担原告黄秀芳赡养费800元，于每月月底前付清。二、驳回原告黄秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海二〇一九年十一月二十五日书记员  彭驰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3532号 原告:李金峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：吴之兰，女，1971年2月27日出生，汉族，住无棣县，系原告李金峰之妻。 被告：刘明春，男，1969年4月1日出生，汉族，住无棣县。 原告李金峰与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰的委托诉讼代理人吴之兰到庭参加诉讼。被告刘明春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款 58260元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2018年自己开了农资超市，以进货为由向原告借款现金58260元，口头约定月利息一分五，被告向原告写下欠条一张，并有证明人刘荣坡在场签字，后原告向被告追要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故起诉。 刘明春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘明春于2018年2月15日向原告李金峰借款本金40000元，并亲笔书写借条一张，虽然借条中载明借款金额为52860元，但该数额包含利息12860元，实际出借本金40000元。有证明人刘荣坡在场证明。以上款项经原告李金峰向被告刘明春追要，至今未果。 上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告刘明春向原告李金峰借款40000元，事实清楚，其应予给付。原告李金峰主张被告刘明春应自借款之日起按月一分五厘向其支付利息，因双方在借条中对此并无约定，且原告无充分证据证明存在被告按月一分五厘向原告支付借款利息的约定，因此对原告的该主张不予支持。对原告主张的借款利息，可在起诉之日起按年利率6%计算。 被告刘明春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效后五日内偿付原告李金峰借款 40000元及利息（40000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告刘明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏梦浩