大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12856号原告：张俊平，男，1984年6月27日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连家乐福商业有限公司华南店，统一社会信用代码912102003114538402，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路235号。负责人：陈达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅，女，1978年9月7日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市沙河口区。原告张俊平与被告大连家乐福商业有限公司华南店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张俊平及被告大连家乐福商业有限公司华南店的委托诉讼代理人孙毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15.60元；2、判令被告赔偿1,000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告2019年1月30日，在被告处购买了“纯悦神纤水风味饮料”四瓶，单价3.90元，此商品生产日期为2018年4月29日，保质期9个月，购买后发现该商品已经超过保质期，被告违反了《食品安全法》第34条，现依照《食品安全法》第148条规定，赔偿1,000元，为保护消费者合法权益，现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告投诉的商品不能认定是从被告店购买的商品，而且原告也因此投诉到了被告所属的工商所，经调查被告库存和销售数量有差异，所以被告怀疑商品不是出自被告超市。原告并不是普通消费者，而是职业打假人，被告不想向职业打假人给予任何赔偿。经审理查明，原告张俊平于2019年1月30日在被告大连家乐福商业有限公司华南店分三次购买了“纯悦神纤水风味饮料”共5瓶，单价为3.90元，此商品生产日期为2018年4月29日，保质期9个月。另查，大连市甘井子区市场监督管理局于2019年5月17日作出甘市监工商处字[2019]第70号行政处罚决定书，内容为“2019年1月30日，大连市甘井子区市场监督管理局大型市场第一监督所接到消费者投诉举报，位于辽宁省大连市甘井子区山东路235号，当事人大连家乐福商业有限公司华南店涉嫌经营超过保质期矿泉水行为，线索核查和现场检查后，于当日经大连市甘井子区市场监督管理局主管局长批准立案，并由大型市场第一监督所负责承办此案，现已调查终结。2019年1月30日，执法人员在接到消费者投诉举报后，对当事人位于大连市甘井子区山东路235号亿合城购物广场大连家乐福商业有限公司华南店的矿泉水经营区域进行了依法检查，发现尚未销售的2瓶纯悦神纤水（规格为每瓶480ML）生产日期为2018年4月29日，保质期9个月，超过保质期1天。经过调查核实，当事人涉案矿泉水共有7瓶，2019年1月30日销售了5瓶（含投诉举报人购买的4瓶），另有2瓶被执法人员查获……在调查过程中，执法人员发现当事人纯悦神纤水进货228瓶，而销售加库存236瓶，比进货数多8瓶（2019年1月28日前销售229瓶，2019年1月30日销售5瓶，库存2瓶），当事人无法说明多出8瓶纯悦神纤水的原因……我局责令当事人立即停止违法经行为并决定如下：1、没收违法所得3元；2、没收超过保质期纯悦神纤水2瓶；3、罚款0.51万元，合计0.5103万元，上缴国库。”处罚决定书作出后，被告未申请行政复议或提起行政诉讼，并缴纳了全部罚款。本院确认的上述事实，有原告提交的购物小票、纯悦神纤水照片、视频录像、行政处罚决定书、银行缴费凭证、收款收据及原、被告当庭陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，本案原、被告间买卖合同关系成立，原告在被告处购买商品（该商品系食品），根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，只要购买者购买商品不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。被告认为原告不属于消费者的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告在被告处购买到过期食品，应当认定被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失”，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，据此，本院对原告要求被告退还货款15.60元并支付赔偿金1,000元的诉讼请求予以支持。关于被告所提原告在被告处购买的商品非为其经销的物品的抗辩意见。根据原告当庭提供的购物小票及视频录像，可以证明原告购买的商品系被告经销的物品，且是在被告的货架上提取，被告基于库存和销售数量的对比对于物品来院提出质疑，但并未提供证据证明系原告夹带物品进超市，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告所提原告获得举报奖励及其已受到行政处罚、不应再获得民事赔偿的抗辩意见。本院认为，行政处罚与民事赔偿是基于不同的法律基础进行的，二者并不冲突，原告并不因此丧失民事诉讼权利，故本院对被告的该项抗辩亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张俊平购物款人民币15.60元；二、被告大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张俊平赔偿款人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连家乐福商业有限公司华南店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。