wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1469号原告：郭英风，女，1968年12月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：郭海强，1964年9月4日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义马市。被告：王万岁，男，1962年3月8日出生，汉族，住义马市。原告郭英风诉被告张朝军、王万岁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告郭英风及委托诉讼代理人郭海强，被告张朝军、王万岁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭英风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告应该返还原告购房款壹拾柒万元及利息（年利率24%计算至被告付清房款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订了房屋买卖协议（售房协议），约定了付款及交房方式。原告按约支付了被告购房款，而被告却不按协议约定给原告办理房屋手续，致使原告不能实现购房目的。被告隐瞒事实真相（被告卖房时，房子已经抵押给了他人），导致发生纠纷。故请求法院查明真相。被告张朝军辩称，房子大概是2014年4月11日给郭英风的，中间一直没有出问题，房子已经交付了。现在出现在了第三人程海伟，说这个房子所有权是他。被告王万岁辩称，我介绍了郭英风和张朝军认识，当时售房协议上名字签错了，其实我是中间人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3（收到条一份、售房协议一份、张朝军出具的证明一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的录音一份，因该证据缺乏与案件的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月11日，原告郭英风在被告王万岁的介绍下购买了被告张朝军的房子，原、被告签订购房协议一份，协议载明：甲方张朝军、王万岁，乙方郭英风，经协商，甲方将泰山路路东东马岭小学北自己的房子二楼北户永久性的出售给乙方，具体事宜如下：一、房子坐落：泰山路路东，东马岭小学北二楼北户。二、建筑面积：124平方米。三、销售价格：壹拾柒万元整（170,000元）。四、付款办法：一次性付清。五、本房子如与原地皮拥有人产生分歧，由甲方负责解决并承担相应费用。六、本协议一式两份，未尽事宜双方协议解决。原告郭英风在签订协议后，向被告张朝军支付了购房款，被告张朝军向原告郭英风出具收到条一份，收到条载明：今收到郭英风购房款大写壹拾柒万元整（170000）。被告张朝军在收到房款后向原告郭英风交付了该房屋，后因案外人程海伟与被告张朝军存在经济纠纷，现该房屋由案外人程海伟占有。另查明，涉案房屋由被告张朝军自己建造的，系小产权房，无法办理权属证书。经原、被告一致确认，被告王万岁系涉案购房合同签订时的中间人，实际与该购房合同无关系。本院认为，本案原、被告在庭审中一致确认，被告王万岁系涉案购房合同签订时的中间人，实际与该房屋无关，故涉案的售房协议是发生在原告郭英风与被告张朝军之间。根据庭审调查的情况显示，涉案房屋为小产权房，无合法的权属证明文件。按我国现行法律规定，涉案房产不属于可以在市场上自由转让的房产，本案的房屋买卖合同不受法律保护，被告张朝军与原告郭英风签订的售房协议，违反了强制性规定，该合同应属于无效合同。合同无效后，因该合同取得财产应当返还，故原告要求被告张朝军退还购房款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以年利率24%支付利息的诉求，原告在庭审中未提供相关证据证明该利息主张的成立，且原告在售房协议签订过程中也未尽到注意义务，存在一定的过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭英风与被告张朝军于2014年4月11日签订的售房协议无效；二、被告张朝军于本判决生效之日起十五日内返还原告郭英风购房款170,000元；三、驳回原告郭英风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  曲金红人民陪审员  陈松勤二〇一九年十一月二十五法官助理马娟书记员张翼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异444号异议人（案外人）龚雪，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人马艳洁（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人杨璠（特别授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道677号。负责人许伟，该行行长。委托诉讼代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人李汉弟，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现在云南省，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北省分行）与被执行人李汉弟借款合同纠纷一案中，异议人龚雪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人龚雪称，请求撤销法院（2019）鄂0102执恢282号执行裁定，中止对李汉弟名下位于武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B栋26层E室房屋（以下简称涉案房屋）的执行。我与李汉弟系夫妻关系，2010年2月我与李汉弟以结婚为目的共同购买了涉案房屋，房屋首付388,000元，其中我支付250,000元。因购买涉案房屋时，我无法办理银行贷款，故将房屋登记在李汉弟名下，并以李汉弟名义申请贷款，我与李汉弟共同偿还涉案房屋银行贷款。2010年12月李汉弟被捕，无法偿还贷款，此后房屋贷款由我个人通过向李汉弟银行卡存款的方式偿还至2012年10月。因此涉案房屋为我与李汉弟共同购买，且由我支付首付支付大部分贷款，并非李汉弟个人财产，继续执行损害我的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人中国银行湖北省分行称，一、涉案房屋是李汉弟个人财产，异议人不享有权利，无权对涉案房屋主张权利。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让合消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋登记在李汉弟名下，李汉弟为产权人，且系李汉弟婚前购买，无论出于何种目的购买，都不影响涉案房屋为个人财产的法律事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。因此异议人对涉案房屋不享有权利，无权主张任何权利。二、无论异议人与李汉弟之间是否存在债权债务关系均不影响我行对涉案房屋的优先受偿权，应当驳回异议。异议人与李汉弟在李汉弟购买涉案房屋后结为夫妻，即使两人之间存在债权债务关系，也应当由其二人自行处理，并不影响涉案房屋的权属归属于李汉弟的法律事实。如异议人认为其与李汉弟结婚前所购买的房屋为共同财产，异议人就应当作为共同债务人对本案债务承担共同还款责任，也不影响我行对涉案房屋的优先受偿权。故请求法院驳回异议人的异议。本院查明，中国银行湖北省分行与李汉弟借款合同纠纷一案，本院审理查明，2010年3月9日李汉弟与中国银行湖北省分行签订《个人住房借款合同》一份，约定李汉弟向中国银行湖北省分行借款520,000元，此贷款用于购买涉案房屋。同日双方还签订《住房贷款抵押合同》一份，约定李汉弟以涉案房屋提供抵押担保，担保借款合同项下的贷款本金520,000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、抵押费等）。2010年3月12日中国银行湖北省分行全额发放了该笔贷款，同年4月9日就涉案房屋办理了期房抵押证明。因李汉弟未按约定归还贷款本息，中国银行湖北省分行诉至本院，2014年11月4日本院作出（2014）鄂江岸民商初字第01137号民事判决书，判令：一、被告李汉弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金452,513.81元；二、被告李汉弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿付利息、罚息（利息、罚息金额以被告李汉弟实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；三、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对被告李汉弟所抵押的坐落于武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B栋26层E室房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。本案案件受理费8,370元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计8,650元由被告李汉弟负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行湖北省分行向本院申请强制执行，本院依法立为（2015）鄂江岸执民商字第00315号案执行，后案件终结本次执行程序，现该案已以（2019）鄂0102执恢282号案件恢复执行。执行中，本院以（2015）鄂江岸执民商字第00315号执行裁定查封了涉案房屋，查封期限三年，自2019年5月22日起至2022年5月21日止。2019年8月19日本院作出（2019）鄂0102执恢282号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。龚雪对涉案房屋提出异议，主张排除执行。另查明，2010年3月8日李汉弟（买方）与高芬（卖方）签订《武汉市存量房买卖合同》，并就此合同在武汉市自然资源和规划局江岸分局办理了备案登记。2010年5月5日，龚雪与李汉弟登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效法律文书已经确定中国银行湖北省分行对涉案房屋有优先受偿的权利，即使龚雪对涉案房屋享有一定权利，亦不能排除本案的执行，故对龚雪的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龚雪的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月三日法官助理文娟书记员丁雯雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1356号原告：刘立军，男，1969年10月15日出生，汉族，住湘潭县。被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。法定代表人：龙正松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文强，男，该公司留守办职员。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。原告刘立军与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。刘立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失273000余元；2、判决被告承担本案诉讼费及鉴定费等费用。事实和理由：九十年代末，原告在西冲组合法建造了一栋390平方米的住房。由于被告二矿、四矿的长期开采，近几年直接开采到原告房屋地下，致使原告房屋墙体倾斜、开裂、地面塌陷，威胁生命无法居住，急需拆除重建。原告多次找被告要求赔偿均无结果。现被告已进入破产程序，为维护公民的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年5月17日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立军的起诉。案件受理费5396元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一九年十一月八日代理书记员  叶炎辉附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9397号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：秦珍，女，1987年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告秦珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年3月10日的欠款本金3593.66元、利息1990.41元、逾期还款违约金949.46元，合,6533.53元。2、2018年3月10日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算。3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠6533.53元未偿还，截止2018年12月31日被告共归还900元，尚欠5633.53未偿还。故具状起诉。本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 韩艺隽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1087号上诉人（原审被告）：云南东方基业投资有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第22幢A-1号1-2层。法定代表人：车政航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊宏，男，该公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。营业场所：云南省昆明市青年路华一广场青年路381-383号。负责人：李云伟，该行行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南鸿滇商贸有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第22幢1-3层A-1号。法定代表人：张曙民，该公司总经理。原审被告：车政航，男，汉族，1963年11月3日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：董晏余，女，汉族，1963年2月1日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：姜永革，男，汉族，1959年2月16日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：车清，女，汉族，1960年4月28日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：张曙民，男，汉族，1968年9月3日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：袁阳，女，汉族，1967年10月3日生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南东方基业投资有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，原审被告云南鸿滇商贸有限公司、车政航、董晏余、姜永革、车清、张曙民、袁阳金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南东方基业投资有限公司于2019年11月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，表明因上诉人云南东方基业投资有限公司自身原因，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人云南东方基业投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南东方基业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5977.05元，减半收取2988.53元，由上诉人云南东方基业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员 李扬杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1062号   申请执行人：龚成东，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：156XXXXXXXX。   被执行人：程慎民，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：131XXXXXXXX   申请执行人龚成东依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初193号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款142432元，向本院交纳执行费2036元，合计144468元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人程慎民的房屋使用权登记、证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；大众牌×××小轿车为被执行人所有，依法对该车辆产权手续予以查封，但未能实际扣押该车辆；同时对被执行人程慎民适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人程慎民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人程慎民尚无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的142432元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人程慎民尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 努力古丽   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月十八日   书记员 张 惠 俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2563号 申请执行人丁晓静，女，1990年1月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人钱超，男，1983年12月21日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人丁晓静与被执行人钱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁晓静向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人钱超给付29000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费1657.50元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人钱超发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人钱超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省全椒县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱超拒不申报财产，本院对被执行人钱超采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，暂未实施，同时对被执行人钱超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人钱超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2008号之四申请执行人：朱文布，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江大林，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于朱文布与江大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人江大林在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币292.81元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江大林在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币86760.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执904号之一申请执行人：李凤英，女性，1935年05月03日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于李凤英诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2443号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还李凤英168771元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人李凤英于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权168771元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2443号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人李凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监540号 匡加成： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执417号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人贾建文，男，1972年4月3日生，汉族，农民，定襄县晋昌镇西河头村人，现居定襄县晋昌镇西河头村362号。被执行人郭丽云，女，1973年8月28日生，汉族，农民，定襄县晋昌镇西河头村人，现居定襄县晋昌镇西河头村362号。（系贾建文妻子）申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人贾建文、郭丽云借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年4月20日做出的（2019）晋0921民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年10月11日依法向本院申请执行：1、要求被执行人贾建文、郭丽云偿还申请执行人本金95000元，利息41518.62元及罚息14327.09元（计算至实际清偿完毕止）。2、案件受理费1658.46元，由被执行人贾建文、郭丽云负担。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾建文在信用社有存款212.57元。郭丽云在工商银行有存款396.64元。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人贾建文、郭丽云纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已依法冻结贾建文在信用社的存款212.57元。郭丽云在工商银行的存款396.64元。现被执行人贾建文、郭丽云无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月二十一日书记员 张云飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9817号原告：陈世杰，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：秦旭，男，汉族，1985年6月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘清坤，男，汉族，1992年3月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。本院于2019年8月5日受理原告陈世杰与被告秦旭、刘清坤网络购物合同纠纷一案，因原告陈世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2337号 马安有、科达美实业（北海）有限公司 本院执行的马安有申请科达美实业（北海）有限公司劳动争议一案，经被执行人科达美实业（北海）有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初530号原告：李云智，男，1959年2月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：姚汝慧，女，1963年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，代理权限为特别授权，被告：陈春兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告李云智与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云智的委托诉讼代理人姚汝慧到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云智向本院提出诉讼请求：判令陈春兰归还借款本金3万元并给付利息32400元。事实及理由：1993年，陈春兰因经营网吧需要资金周转，向李云智借款1万元一直未还。2013年9月1日，陈春兰承诺还2万元利息，于该日出具3万元借条。李云智多次催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。李云智为证明其所述事实，向本院提供了借条等证据。陈春兰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦没提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春兰1993年经营网吧需要资金周转，向李云智借款1万元未还。2013年9月1日，李云智向陈春兰催讨此款，陈春兰表示愿意给付2万元的利息，便于当日出具了3万元的借条，借条上载明“今借到李云智人民币3万元”。后李云智多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春兰于1993年向李云智借贷资金1万元，2013年时同意为此借款承担2万元利息，从1993年借款开始至2013年9月1日，该2万元利息折合月利率未超过1%。2013年借条未约定还款期限，亦未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按年利率6%计算利息，另外，如按3万元本金，年利率6%计算利息，借款人支付的本息之和，亦未超过最初借款本金1万元与以此为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院以年利率6%支持原告诉求的从2013年9月2日开始的利息。依照法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。陈春兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春兰在本判决生效之日起三日内向李云智归还借款本金3万元，并以3万元为基数，从2013年9月2日起按年利率6%支付利息直至还清；驳回李云智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取为680元，由陈春兰负担600元，由李云智负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹一平人民陪审员  余劲松人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柳 芳相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2218号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人吕辉，男，1983年4月12日出生，汉族，职业农民，户籍地庆安县发展乡发展村东高家屯。本院刑事审判庭将被执行人吕辉罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第303号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额4000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额4000元。本院已将被执行人吕辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  管凯鑫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执669号之一申请执行人：史宗杰。被执行人：李华。关于史宗杰与李华买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）冀0635民初17号民事判决书判令，李华给付史宗杰货款1540000元。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史宗杰于2019年7月29日申请执行，后依次向被执行人李华发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月27日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人李华纳入限制消费名单。因被执行人李华拒绝报告财产情况，2019年11月27日作出失信决定书，将被执行人李华纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人李华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到李华可供执行的财产；线下对被执行人李华的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到李华可供执行的财产。在被执行人李华的住所地进行了实地调查，未找到李华可供执行的财产。在终结本次执行约谈时，申请执行人史宗杰对被执行人李华财产调查情况予以确认，并同意对本案做终结本次执行的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十一月二十八日书记员  段瑞贞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异73号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：淄博市高青县高苑路34号。 法定代表人：马波。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高訾县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷。 被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称工商银行高青支行）与被执行人山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳化工公司）、陈雷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（长城资产山东分公司）于2019年10月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请人长城资产山东分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行的上级主管部门中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工商银行山东省分行）涉及北岳化工公司的《不良资产批量转让协议》和“债权转让通知暨债务催收联合公告”副本以及工商银行高青支行确认书等证据材料。 本院查明，申请执行人工商银行高青支行与被执行人北岳化工公司、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁0322民初1073号民事判决书，判决被执行人北岳化工公司偿还工商银行高青支行借款本金410万元，利息88397.90元；被执行人北岳化工公司不能履行第一项确定的债务时，申请执行人工商银行高青支行可与被执行人协议以抵押的位于淄博文世科铝业有限公司以西、化工路以东的土地【高国用（2012）第0203号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额600万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过600万元部分归被告北岳化工有限公司所有，不足部分由被告北岳化工公司继续清偿；被执行人陈雷对本案确认的债务承担连带责任。被执行人北岳化工公司、陈雷未按上述判决履行法定给付义务，申请执行人工商银行高青支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0322执480号。2019年3月28日，工商银行山东省分行与长城资产山东分公司签订资产转让协议，其中包含本案债权，并于2019年5月14日在《山东法制报》刊发“债权转让通知暨债务催收联合公告”，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2019年11月25日，工商银行高青支行出具书面确认书，对本案所涉及债权转让的事实予以认可。 本院认为，申请执行人工商银行高青支行经上级主管部门工商银行山东省分行将属于自己的债权转让给申请人长城资产山东分公司，是对自身权益的自愿处分，且双方协议不违反法律规定。申请人长城资产山东分公司依据债权转让协议享有了申请执行人工商银行高青支行的债权，现申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0322执480号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监940号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐英昆（曾用名徐英坤），男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐英鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐英锐，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐英昆、徐英鹏、徐英锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）赣民初字第06310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2036号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许进法，男，汉族，1959年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告许进法信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告许进法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计103375.32元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年6月24日，被告许进法在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××47。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共103375.32元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告许进法未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年6月24日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××47。2016年9月20日，被告在河南开封黎铭汽车贸易有限公司刷卡消费150000元,同日，该卡自动分期并当天产生36期分期账单。后被告还款数次后，又多次未在到期还款日及时还款，多次产生了滞纳金及利息。截止2019年5月10日，被告共下欠本金76154元、利息19221.32元、滞纳金8000元，以上共计103375.32元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许进法偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金76154元、利息19221.32元、滞纳金8000元，以上共计103375.32元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告许进法承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十五日法官助理乔钦影书记员张华源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更803号罪犯王勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年11月12日作出(2010)昆刑初字第626号刑事判决，认定被告人王勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月18日起至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1421号申请执行人：冯桃兰，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人冯桃兰与与被执行人付祖德,刘桃元民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付祖德,刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯桃兰向本院提出执行申请，本院2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人付祖德,刘桃元邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人冯桃兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人付祖德,刘桃元银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。被执行人付祖德所有的湘A3FU66、湘B85539小轿车已被另案查封，本案无处置权；被执行人付祖德、刘桃元所有的位于茶陵县云龙国际山庄富园区29栋（A9户型）别墅一套（所有权证号：1000028475）、位于茶陵县下东街道办事处云龙国际山庄的房屋一套（所有权证号20180001806）均已被他案查封，本案无处置权，如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请人冯桃兰可申请参与分配。被执行人付祖德、刘桃元在银行有少量存款已由他案冻结。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人冯桃兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人冯桃兰未能提供。2019年11月25日对被执行人付祖德,刘桃元适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日面谈申请执行人冯桃兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为411333元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员  谭填坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初319号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘佰强，男，住荆门市。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人刘佰强犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人刘佰强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月2日12时许，被告人刘佰强来到荆门市东宝区黄土堰267号对面一私房处找被害人徐某某玩。下午14时许，刘佰强在该房间内休息醒来后趁徐某某熟睡之机，将徐某某放在床上的一部灰色苹果6s手机盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币2900元。 被告人刘佰强到案后赔偿了徐某某经济损失4000元。 公诉机关认为，被告人刘佰强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘佰强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，未提出实质性的辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月23日被告人刘佰强因本案被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人刘佰强在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书及回执、领条、户籍证明、现场照片、价格认定结论书、证人周某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人刘佰强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佰强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佰强归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘佰强已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘佰强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  娄鸿宾 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡小宇
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0682司惩298号 被拘留人：卢应时,男,1970年12月2日出生,汉族,湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人马小玲与被执行人卢应时合伙协议纠纷一案，本院（2019）湘0682民初442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人卢应时拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对卢应时拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初159号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王朝明，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2019年6月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月25日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人柯海燕，湖北大和律师事务所律师。被告人覃昌举，男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化，经商。出生地四川省宣汉县，住湖北省郧西县。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2019年7月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人李静，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王朝明、覃昌举犯伪造国家机关公文罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人王朝明及其辩护人柯海燕、被告人覃昌举及其指定辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王朝明与於某、尚某等人合伙，以汪某、黄某1等八名农户的名义，在郧西县城关镇天河坪社区4组天河供电环网西北处建房，因所建房屋面积超规划，在办理房产登记手续时需要提供行政处罚结案表。2016年6月份左右，被告人王朝明在负责办理房产登记手续过程中，在未经行政处罚结案的情况下，从於某处获取了一份他人2012年接受处罚的《湖北省城乡规划行政处罚结案表》，将该表拿到被告人覃昌举经营的郧西县城关镇十二郎某摄影部，由被告人覃昌举通过扫描后PS的方式，伪造了汪某等八名农户的《湖北省城乡规划行政处罚结案表》。被告人王朝明将伪造的结案表提交给房管部门，为合伙所建房屋办理了房产登记手续。公诉机关认为，被告人王朝明、覃昌举伪造国家机关公文，其行为应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人王朝明对控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人柯海燕辩称，对指控的事实无异议，对指控被告人王朝明在本案中起主要作用系主犯有异议，被告人王朝明与被告人覃昌举此前并不相识，虽在涉嫌犯罪客观上有一定联系，但行为上王朝明的犯罪具有独立性，不应以共同犯罪定罪处罚。同时，被告人王朝明犯罪行为主观恶性不深，社会危害不大，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人覃昌举对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人李静辩称，对指控的罪名及事实无异议，被告人覃昌举法律意识淡薄，主观上没有以伪造国家机关公文获取利益，平时表现良好，此前无犯罪前科，本次系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，且在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人王朝明与於某、尚某等人合伙以汪某、黄某1等八名农户的名义，在湖北省郧西县城关镇天河坪社区4组天河供电环网西北处建盖楼房，因所建房屋面积超规划，在房产管理部门办理房产登记手续时需要提供湖北省城乡规划行政处罚结案表。2016年6月份，被告人王朝明在负责办理该房产登记手续过程中，在未经行政处罚结案的情况下，从於某处获取了一份他人2012年接受处罚的《湖北省城乡规划行政处罚结案表》，被告人王朝明将该表拿到被告人覃昌举所经营的郧西县城关镇十二郎某摄影部，在被告人王朝明指使下，由被告人覃昌举通过扫描后PS的方式，伪造了汪某等八名农户的《湖北省城乡规划行政处罚结案表》，而后被告人王朝明将伪造的结案表提交给房产管理部门，为合伙所建房屋办理了房产登记手续。认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、汪某城乡规划行政处罚结案表、郧西县住房和城乡建设局和城市管理规划执法大队出具的证明等书证；2、证人黄某2、张某、汪某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、被告人王朝明、覃昌举的供述和辩解。上述证据，来源合法，证据间能够相互印证，且均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王朝明、覃昌举伪造国家机关公文，妨害了社会管理秩序，其行为己构成伪造国家机关公文罪，公诉机关的指控成立；被告人王朝明、覃昌举的行为属共同犯罪，且被告人王朝明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩护人辩称被告人王朝明在本案共同犯罪中所起的作用，具有独立性，不宜区分主从犯的意见，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳，被告人王朝明在审理过程中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人覃昌举在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，且在审理过程中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王朝明犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人覃昌举犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  明廷建审判员  张建强审判员  王金富二〇一九年十一月八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初262号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人渠志强，男，1986年9月29日出生，务农，住镇平县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人渠志强犯盗窃罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人渠志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人渠志强在泰州医药高新区多次盗窃，窃得自行车、电动自行车、手机等物，价值合计人民币2278元。具体分述如下： 1.2019年8月10日左右，被告人渠志强至泰州医药高新区天盈广场物业大厅门口，乘隙窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币624元的凤凰牌自行车1辆。 2.2019年8月16日，被告人渠志强至泰州医药高新区巨腾电子科技(泰州）有限公司电动车车棚内，乘隙窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币500元的爱玛牌电动自行车1辆。 3.2019年8月17日，被告人渠志强至泰州医药高新区巨腾电子科技(泰州）有限公司组立二科车间，乘隙窃得被害人郑某放置在该车间手机存放处的价值人民币1154元的华为牌手机1部。 被告人渠志强归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人渠志强的行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处罚金。 被告人渠志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人渠志强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人渠志强认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人渠志强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执恢34号之一申请执行人：云南木星资产管理有限公司（原申请人为云南宏浩融资担保公司）。住所：云南省昆明市法定代表人：黄金石。被执行人：云南威力淀粉有限公司。住所：昭通市昭阳区。法定代表人：郭小琼。被执行人：云南威宝变性淀粉有限公司。住所：昭通市昭阳区。法定代表人：郭小军。被执行人：香港威宝国际有限公司。住所：香港荃湾清山道。法定代表人：郭小琼。被执行人：，郭小琼，女，1978年2月20日出生。被执行人：，郭小军，男，1980年5月26日出生，A）。被执行人：，陈春林，男，汉族，1959年10月7日出生，住福建省福清市。被执行人：关国荣，男，汉族，1955年12月23日出生，住福建省莆田市涵江区。关于申请执行人云南木星资产管理有限公司（原申请人为云南宏浩融资担保公司）与被执行人云南威力淀粉有限公司、云南威宝变性淀粉有限公司、香港威宝国际有限公司、郭小琼、郭小军、陈春林、关国荣追偿权纠纷一案。申请人依据（2014）昆民初字第15号生效民事判决书于2016年7月21日申请昆明市中级人民法院执行，昆明市中级人民法院当日立案执行，执行案号为（2016）云01执948号；2016年8月24日昆明市中级人民法院将本案委托昭通市中级人民法院执行，本院接受委托，于2016年8月31日立案执行，执行案号为（2016）云06执86号。2018年9月14日本院裁定将被执行人云南威力淀粉有限公司所有的全部机械设备作价54.0141万元，交付申请人抵偿债务后，本院裁定终结本次执行程序。2018年11月15日申请人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于11月16日恢复执行，并依据申请人申请，于11月28日裁定将申请人由云南宏浩融资担保公司变更为云南木星资产管理有限公司。经执行兑现申请人执行款1755736.10元，本院扣执行费57926.85元，并查封了被执行人郭小琼位于昆明阳光海岸地中海组团1幢1－3层（房产证号：20××37号）的房产，因该房产在中国光大银行股份有限公司昆明分行抵押贷款，光大银行对被执行人郭小琼已起诉并申请昆明市中级人民法院执行，故本案需待昆明市中级人民法院执行兑现银行贷款后，余额才划至本院，2019年11月25日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾正忠助理审判员  彭四冲助理审判员  鲁红刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  万洪兵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3191号之一 被执行人张彭祁，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初308号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人张彭祁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彭祁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彭祁在中国工商银行 17×××72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2105号 申请执行人:潘振林 被执行人：王立平、胡阁平 本院执行潘振林申请执行王立平、胡阁平一案，经被执行人自动履行，金额：10000.00元余款放弃，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇一九年十一月十六日 书记员 ：王丽莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执782号 申请执行人王峰，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人王峰申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王峰于2019年1月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2263号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓永平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2497号 原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人宝某，系公司董事长。 统一社会信用代码：91150626790179454P。 委托人:王爱梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1973年1月26日出生系乌审旗天天物业管理有限责任公司员工。 被告：赵某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月六日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9970号原告：肖淼，女，1984年4月1日出生，汉族，住三河市。被告：张洪福，男，1990年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告肖淼与被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖淼于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖淼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖淼负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月十四日书记员  李青春
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初597号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陶全立,男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化,无业,户籍所在地河南省开封市金明区,住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被叶县公安局刑事拘留，于2019年1月21日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年11月20日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人陶全立犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人陶全立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日21时45分许，被告人陶全立酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号广汽传祺牌小型汽车沿平桐路由南向北行驶．行至任店镇尚武营村西被执勤民警查获。经检验，被告人陶全立血液中乙醇含量为181mg／100m1。上述事实，被告人陶全立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶全立的供述及辩解，证人陶某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶全立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶全立无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陶全立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据陶全立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶全立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初713号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆永林，男，1984年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人陆永林曾因盗窃，分别于2013年10月25日、2013年11月3日、2018年11月4日被行政拘留六日、行政拘留十五日、行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆永林因本案第一起寻衅滋事，于2019年1月20日被行政拘留十五日，后于同年2月3日被撤销，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年5月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人陆永林犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序对被告人陆永林判处有期徒刑七个月至九个月。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人陆永林及指派辩护人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月18日下午，被告人陆永林至无锡市惠山区天昌路万科天一玖著售楼处门口，使用尖刀将被害人宫某停放在路边的苏Ｂ×××××汽车右侧两个轮胎扎毁；后至天昌路通州建总生活区门口，使用尖刀将被害人成某停放在该处的沪Ｂ×××××汽车前轮两个轮胎扎毁；又至无锡市惠山区天丰路金色华府工地旁，使用尖刀将被害人卜某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车四个轮胎扎毁。2019年5月12日晚，被告人陆永林至苏州市相城区望亭镇御庭水岸小区外路边，使用羊角锤将被害人朱某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车前挡风玻璃砸毁；后又至该小区内30幢北面停车场，使用羊角锤将被害人华某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车前挡风玻璃砸毁；后又至该小区内13幢北面停车位，使用羊角锤将被害人吴某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车前挡风玻璃砸毁；后又至该小区内13幢楼下，使用羊角锤将被害人周某停放在该处的电动四轮车前挡风、驾驶室两侧玻璃砸毁；后又至该小区对面马路边，使用羊角锤将被害人邸某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车前挡风玻璃砸毁。上述被损毁轮胎损失合计价值人民币3660元，被砸毁玻璃损失合计价值人民币3930元。被告人陆永林归案后，如实供述自己的罪行；被告人陆永林自愿认罪认罚。被告人陆永林具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人陆永林在庭审中无异议，并有被告人陆永林在公安机关的供述，物证尖刀、羊角锤、被损毁汽车轮胎、被砸毁汽车玻璃等（均系照片），书证刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历资料，被害人宫某、成某、朱某、华某等人的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永林任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆永林系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人陆永林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆永林自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人陆永林在取保候审期间再次寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人陆永林有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起，扣除先行羁押的22日，至2019年12月22日止）二、被告人陆永林继续向被害人宫某退赔人民币1524元、向成某退赔人民币1560元、向卜某退赔人民币576元、向朱永某退赔人民币488元、向华某退赔人民币2162元、向吴某退赔人民币335元、向周某退赔人民币585元、向邸某退赔人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十一月二十八日书记员  李育明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3516号申请执行人垫富宝投资有限公司统一社会信用代码:9113053030821104XL地址河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人杨成分，女，汉族，1984年1月1日生，住富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨成分借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）云0302民初1684号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为49137.54元及违约金，执行费637元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3516号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：黄以干
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初24761号原告深圳市鹏正精工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区澳头居民小组横坑工业区7号A厂房，统一社会信用代码91440300MA5EKC0T82。法定代表人忻德甫。委托代理人虞丽，广东君一律师事务所律师。委托代理人张艺惠，广东君一律师事务所实习律师。被告罗世妹，女，汉族，住址广西北流市，委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。调解内容不公开审判员 林 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 文精英
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执230号 郝某某： 本院于2019年11月6日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款49779.48元。 （2）负担申请执行费646.69元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4041号原告：孙某，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。被告：孔某1，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。第三人：孔某2，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙某与被告孔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。孙某向本院提出诉讼请求：将郑州市××路××永恒××号（无房产证）单位集资房（价值约350000元）判给原告。事实与理由：原告孙某与被告孔某1于××××年××月××日在郑州市上街区民政局登记结婚（二人均是二婚）。2009年下半年，在常栋杨（被告孔某1的外甥）介绍下，宁志峰（常栋杨的同事）将其郑州市××路××永恒××号单位集资房私下转让给原告孙某（常栋杨的五姨夫）。孙某向宁志峰支付了房款。2012年该房屋交工交接落实房屋署名时，因原告不想因署名此房屋而丧失经济适用房的购房资格，就和被告（常栋杨德五姨）商定该房屋实际所有人不变，房屋暂时登记在孔某2（常栋杨的三姨）名下，之后由常栋杨安排时间让宁志峰到凤凰台办事处将该房产收款条及房产均登记到孔某2名下。原告和被告孔某1于2019年6月5日通过人民法院调解离婚时，对郑州市××路××永恒××号单位集资房没有分割。郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1729号民事调解书已于2019年6月20日生效。综上，原告与被告离婚时对上述共同财没有依法分割，虽经协议，终因分歧太大至今无法解决。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告孙某主张对离婚后的房产进行处理，仅涉及不动产财产的权利确认、分割等争议，适用不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，该房产位于郑州市××路××永恒××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡玉清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7544号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣标，该公司副总经理。 被告：昆明钛白信息科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座12层1210室，统一社会信用代码91530111MA6KJL058P。 法定代表人:刘齐元，该公司总经理。 原告池州天弘矿业有限公司（以下简称“天弘公司”）与被告昆明钛白信息科技有限公司（以下简称“钛白公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天弘公司委托代理人杨荣标到庭参加诉讼，被告钛白公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钛白公司支付买卖合同价款6795825.8元、截止诉讼之日的利息515350元（诉讼之日后的利息计算至实际给付之日止）、律师费511782元，合计7822957.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告签订钛白粉《购销合同》4份，被告共计向原告采购钛白粉482吨，合同签订后原告按合同约定向被告发送钛白粉。根据合同约定，被告收到货物后应当45天/60天内应全额支付合同价款，但是被告仅仅支付1100374.2元后，便以资金紧张等种种理由，拒绝履行支付合同价款的义务。综上所述，原告在催要合同价款无果后诉至法院，请人民法院依法判决。 被告钛白公司未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、应收账款确认函、购销合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日、3月30日、6月7日，原告与被告分别签订了钛白粉《购销合同》共4份，被告共计向原告采购730吨钛白粉，同时还约定被告收到货物后应当45天/60天内全额支付合同价款。合同签定后原告向被告销售钛白粉，被告支付了部分货款，截止2019年5月31日，被告确认尚欠原告货款6795825.80元。原告经催讨未果，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案天弘公司与钛白公司签订的4份钛白粉《购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效。原告按合同约定履行供货义务，但被告未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款6795825.8元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明其供货时间，故对利息的起算时间本院确定为双方对账后60日即2019年8月1日；关于原告主张被告支付律师费损失的诉请，因未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告钛白公司未到庭应诉答辩，视为放弃对原告天弘公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明钛白信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州天弘矿业有限公司支付货款6795825.8元及利息（利息自2019年8月1日起，以6795825.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告池州天弘矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66561元，由被告昆明钛白信息科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费66561元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙雪峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人龙雪峰与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人龙雪峰于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，龙雪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龙雪峰撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执732号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳县支行。 法定代表人：彭宏国，系该行行长。 委托代理人：刘佳，系该行风险信贷岗负责人。 被执行人：雷孝忠，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷孝忠在银行的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  任小艳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保513号申请人：赵玉海，男，住址：惠民县。被申请人：胡伟涛，男，住惠民县。被申请人：胡树军，男，住惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡伟涛、胡树军银行存款5万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 露
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终235号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何志，男，生于1970年1月15日，汉族，个体建筑商，住四川省南江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年11月14日被南江县公安局取保候审，同年11月23日被南江县人民检察院取保候审，2019年5月21日被南江县人民法院决定取保候审，2019年7月25日被南江县人民法院决定逮捕，2019年7月26日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人何丹，四川洪援律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人何志犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月23日作出（2019）川1922刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人何志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 本院认为，四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初121号刑事判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初121号刑事判决； 二、发回四川省南江县人民法院重新审判。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保41号 申请人：南京城南园林绿化有限公司。住所：江苏省南京市秦淮区正学路1号。统一社会信用代码：91320104716211743Y。 法定代表人：李东旭，总经理。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：北海中信国安实业发展有限公司。住所：北海市银海区广东路229号。统一社会信用代码：914505001993240522。 法定代表人：殷程旭,总经理。 申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全请求：1.查封被申请人开发的位于北海市银滩东区大冠沙的“中信国安北海第一城”项目[预售许可证号：北审批建（2018）153075号]三区5幢的一单元702号、二单元602号、三单元201、301、401、601号房屋，该项财产保全限额2800000元；2.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-0001的银行存款，冻结限额100000元；3.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结限额50000元；4.冻结被申请人名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结限额50000元；以上查封、冻结限额3000000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司开发的位于北海市银滩东区大冠沙的“中信国安北海第一城”项目[预售许可证号：北审批建（2018）153075号]三区5幢的一单元702号、二单元602号、三单元201、301、401、601号房屋，查封期限为三年，查封限额2800000元； 二、冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-0001的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额100000元； 三、冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元； 四、冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元。 以上查封、冻结限额3000000元。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京城南园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韦振静 审 判 员 陈可进 审 判 员 吴 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2249号 申请人：邹平建丰租赁站。 经营负责人：吕其斌。 被申请人：菏泽海诺建工集团有限公司。 被申请人：牛国良。 申请人邹平建丰租赁站与被申请人菏泽海诺建工集团有限公司、牛国良租赁合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽海诺建工集团有限公司、牛国良的银行存款60000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽海诺建工集团有限公司、牛国良的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9016号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：朱俞晓，男，1986年7月3日出生，汉族，住荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱俞晓保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月25日，中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费1407元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  任丙申二〇一九年十一月二十五日书记员  姚欣彤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2904号 原告：吕庆满，男，1972年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：贾友训，男，1982年7月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县，现住江苏省盐城市滨海县。 原告吕庆满与被告贾友训买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吕庆满及其委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼；被告贾友训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款271800元及逾期付款利息27180元。事实和理由：原告从事建材销售生意，被告因需要向原告赊购石子等材料三船，被告仅给付第一船材料款，另二船材料款共计471800元未及时给付，后又给付200000元，余款271800元至今未付。 被告贾友训未答辩。但本院于2019年10月10日收到其于庭审之日即2019年10月9日向本院提出管辖异议书，言明未收到应诉材料与开庭通知，而本院于2019年9月10日确定其本人同意电子送达，并送达成功。 经审理查明：原告系经营建材销售的个体商户，被告因业务需要，通过另一建材商户章荣军介绍，与原告达成口头协议：约定原告向其提供三船石子等建筑材料，货到付款。被告按约给付第一船货款后，第二船货款471800元仅给付200000元，余款271800元至今未付。 上述事实有原告提交的微信记录及其代理人的调查笔录予以证明；被告贾友训未向本院提交证据予以证明。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求被告贾友训立即给付其货款271800元的诉讼请求，有被告微信与相关调查笔录作证，且被告贾友训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持；对原告提出的要求被告给付其27180元利息的诉讼请求，虽然原告未提交双方有此约定的证据，但此请求不违背相关法律规定，故本院对此请求好予以支持。至于对被告于2019年10月9日即庭审后提出的管辖异议，超过了法定期间，故本院对此不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾友训于本判决生效后十日内一次性给付原告吕庆满砂石款271800元及逾期利息27180元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2892元，由被告贾友训承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月十八日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。