九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4213号原告：欧慧，男，1984年4月1日出生，汉族，九江市建设监理有限公司工程师。委托诉讼代理人：吴玉民，江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201810040233。被告：龚志华，男，1968年1月1日出生，汉族。被告：江西华樟建设股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室，统一社会信用代码91360100558487786P。法定代表人：熊缨，董事长。原告欧慧与被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司（下简称华樟公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧慧及委托诉讼代理人吴玉民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的借款本金共计人民币785000元及其利息158456元（以本金785000元为基数，按月息2分从2018年10月17日计算至2019年9月23日止，利息为178456元，扣除已还利息2万元，应计算利息158456元；利息应计算至本息全部还清日止），共计943456元；2、本案的诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告二与案外人洪厚雄签订《公司承包协议书》，约定：“被告二将九江地区业务承包给洪厚雄经营管理，洪厚雄在被告二营业执照许可经营范围内，自揽业务，自负盈亏。”2018年7月10日，原告与洪厚雄签订《合作协议》一份，约定：“由于洪厚雄享有被告二的九江地区经营管理权，现洪厚雄转出50%的股份给原告，双方共同经营被告二九江地区的经营管理权。”因被告一是被告二的实际控制人，原告于2018年7月12日，转款140650元给案外人洪厚雄，后洪厚雄将此款项转给被告用于项目保证金；2018年8月24日，应被告龚志华的指示，原告转款176000元给官飞账户，用于项目保证金；2018年9月5日，应被告龚志华的指示，原告转款450000元到被告二财务人员杨正兵账户，用于项目保证金。因项目未成，被告应退还上述项目保证金766650元。2018年10月17日，经双方协商，被告同意支付资金占用利息给原告，但因被告账户被查封，被告出具一张扎总借条给原告，载明：“被告退还项目保证金785000元给原告，欠款期间利息为月息3分，于2018年11月30日前偿还，逾期利息按照月息3分计算。”2018年12月29日，被告一微信还款1万利息；2019年1月5日，微信还款1万元利息。还款期限届满，被告未归还款项。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原被告身份证复印件、企业信息查询单，证明原、被告是适格主体；二、洪厚雄与被告华樟公司的承包协议书（复印件）、原告与洪厚雄的合作协议（复印件）、原告的农业银行卡交易明细单（三张），证明原告和案外人洪厚雄共同享有华樟公司九江地区的经营权，原告2018年7月12日转款140650元给洪厚雄、2018年8月24日转款176000元给官飞、2018年9月5日转款450000元给杨正兵，三次共转款766650元，用于缴纳项目保证金；证据三2018年10月17日两被告出具的借条，证明被告拖欠原告785000元借款及利息未归还，双方约定利息、逾期利息为月息三分；证据四微信截图，证明被告龚志华于2018年12月29日、2019年1月5日分别支付利息10000元给原告，共计20000元。两被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：案外人洪厚雄以承包方身份与被告江西华樟建设股份有限公司签订了一份《公司承包协议书》（又名《江西华樟建设股份有限公司经营管理协议书》），华樟公司作为发包方（甲方）将九江地区经营权承包给洪厚雄（乙方）管理，乙方在公司甲方营业执照许可经营范围内，自揽业务、自负盈亏、风险自担，甲方不拨给乙方任何财产、设备、资金，均由乙方自行解决。协议书约定：承包期限一年，自2018年4月10日至2019年4月10日止，第一年承包管理费12万元；承包费用=承包管理费+项目管理费；甲方在乙方相关的资金到位总公司账户后，保证资金在24小时内返还到乙方指定的账户，除应扣部分费用外，不占用或扣除乙方可用资金。2018年7月10日，原告与洪厚雄签订《合作协议》一份，约定：“由洪厚雄享有被告华樟公司的九江地区经营管理权，现洪厚雄转出50%的股份给原告，双方共同经营被告华樟公司九江地区经营管理权。在经营过程中一切盈利、亏损及责任由二人共同承担。”上述协议签订后，因工程竞标需要，原告通过被告华樟公司交纳竞标保证金，故于2018年7月12日，转款140650元给案外人洪厚雄，后洪厚雄将此款项转给被告华樟公司用于项目保证金；2018年8月24日、9月5日，原告分别按被告龚志华的指示，向官飞转款176000元、向被告华樟财务人员杨正兵转款450000元，用于项目保证金；竞标失败后，被告未及时将上述保证金退回。2018年10月17日，两被告共同向原告出具一张欠条，写明：“龚志华由于江西华樟建设股份有限公司账户资金被冻结，导致未退还给九江分公司欧慧的项目保证金，于2018年10月17日欠九江分公司欧慧人民币785000元，经双方商定，欠款期间的利息为月息叁分（每月23550元），本人答应于2018年11月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照约定的利息计算（月息3分）。共同欠款人：龚志华、江西华樟建设股份有限公司”，该欠条中还确定“双方约定由欧慧的住所地法院管辖”。后被告将“欠条”改为“借条”。另查：欠条上写明的欠款785000元实际为欠款766650元及利息18350元（2018年9月7日至2018年10月17日）。被告龚志华于2018年12月29日和2019年1月5日，分别通过微信向原告支付利息共计20000元。本院认为，本案虽由被告出具的借条为民间借贷，但实质为因合同欠款纠纷。洪厚雄与江西华樟建设股份有限公司签订的《公司承包协议书》，实际上是没有资质的施工人以有法定资质的建筑企业名义承揽工程，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程”的强制性规定，其本质系以合法形式掩盖非法目的，依据合同法有关规定，该协议应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。原告欧慧从洪厚雄处购买50%的华樟公司在九江地区经营管理权，因竞标未成功，其通过被告华樟公司所交的项目保证金应予退还，故两被告向原告出具欠条确认应退还的保证金，承包协议虽然无效，但该欠条是在协议之外由两被告另行出具，是两被告对应退款项的确认，也是双方对债权债务的确认，同时对还款达成了另一项协议，其内容不违反法律规定，两被告应按承诺履行还款义务，其未在约定还款期还款应承担继续向原告偿还欠款及利息责任。被告所出具的欠条中的欠款包含了利息，故原告变更诉请以实际欠款为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司在本判决生效后五日内共同向原告欧慧偿还欠款766650元，并按月利率2%承担自2018年9月7日至欠款还清之日止的利息（应扣除已支付的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13235元，减半收取6617.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一九年十一月二十日书记员  涂慧子