山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初1286号 原告:姜春，女，1963年2月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。 被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，住周村区。 被告：南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司，住所地周村区机场路1498号516号，统一社会信用代码91370306MA3F4XP23M。 法定代表人：张兆立，该公司经理。 原告姜春与被告张兆立、南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司（以下简称“中航通发建设公司淄博分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜春的委托诉讼代理人许卫东，被告中航通发建设公司淄博分公司负责人即被告张兆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兆立、中航通发建设公司淄博分公司立即偿还借款310.70万元；2.诉讼费用由张兆立、中航通发建设公司淄博分公司承担。事实和理由：2010年7月至2012年12月期间，张兆立因经营建设项目施工需要，先后多次向姜春借款合计310.70万元。后经多次催要，张兆立始终以经营困难为由拖延至今。同时张兆立作为中航通发建设公司淄博分公司的负责人，所借款项全部用于该公司的生产经营，因此两被告应共同承担还款责任。现依法提起诉讼，请求依法判决。 张兆立辩称，2010年7月至2012年12月期间，双方的确发生过借贷关系，但并没有实际收到310.70万元，实际收到借款100余万元。借款发生后，曾陆续还款。2010年至2017年期间，多次通过工商银行转账和现金形式支付给姜春多笔款项，累计大概有70、80万元。 中航通发建设公司淄博分公司辩称，中航通发建设公司淄博分公司是2017年6月成立的，姜春所述2010年至2012年所借款项用于公司经营与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜春主张张兆立因工程需要向其长期借款，并承诺按照月息3分或者4分标准支付利息。2010年7月至2012年12月期间累计借款12笔，共计310.70万元，其中2010年7月2日30万元、2010年7月22日94万元、2010年8月12日5万元、2010年10月12日25万元、2010年12月2日5万元、2011年5月12日25万元、2011年6月2日30万元、2011年7月2日28万元、2011年8月2日12万元、2011年9月16日9万元、2012年7月14日45万元、2012年12月6日2.7万元。上述借款发生后，张兆立仅支付过一年左右的利息，之后未再支付利息也未偿还本金。对上述主张，姜春提交如下证据：1号证据借条12份；2号证据中国工商银行个人业务凭单11张、农村信用社个人业务转账回单1张；3号证据中国工商银行尾号1936账户2010年6月21日至2011年11月16日对账明细单；4号证据2019年4月19日张兆立出具的《还款计划》，证明原告累计通过银行转账的方式向张兆立支付借款283.17万元，剩余借款为现金方式交付。张兆立对上述证据真实性均无异议，但认为双方借款形式是先出具借条后支付借款，姜春并未按照借条所载明的款项支付全部借款。2010年7月2日以后实际收到的款项不是283.17万元，也没有收到姜春以现金方式支付的借款。4号证据是因为姜春在中航通发建设公司淄博分公司闹，为息事宁人才出具该《还款计划》。张兆立主张自2008年开始向姜春借款，2010年之后陆续更换借条，累计借款200万元左右，具体数额记不清了，且借款已陆续通过银行转账方式从张兆立工商银行尾号4992账户转至姜春工商银行尾号1936账户、农村信用社尾号0631账户还清，且双方的借贷关系未约定利息。为证明其上述主张，张兆立向本院提交如下证据：1号证据农村商业银行转款凭证3张，证明通过银行转账方式归还借款12.20万元；2号证据收到条2张，证明还款32300.00元；3号证据工商银行尾号为1936账户2010年12月21日至2011年1月17日对账清单，证明已累计归还借69.92万元。姜春对上述证据无异议，但主张证据所载明的款项均为支付借款利息。姜春、张兆立对对方提交的证据无异议，本院审核后认为上述证据真实、合法且与本案待证事实有关联，均予以确认。对双方争议的借款本金数额及是否支付利息的问题，综合双方提交的证据及庭审陈述本院认定如下：1.关于借款本金数额。姜春提交的借条、中国工商银行个人业务凭单及《还款计划》，可以相互印证，证明实际借款金额为310.70万元。对此，张兆立虽予以否认，但在其2019年4月19日出具的《还款计划》中明确写明“2020年春节前全部将317万元还清，并送房产一套”，足以证明双方在2019年4月19日对此前的借款进行重新确认后，张兆立认可姜春主张的借款本金数额。张兆立作为完全民事行为能力人，应当对其出具还款计划的行为承担相应的民事责任，其辩称该《还款计划》系因姜春在其公司吵闹被迫书写的意见，本院不予采信。2.关于是否有利息约定问题。张兆立主张双方之间的借款未约定利息，且借条上也未载明利息标准。对此，首先，从张兆立提供的其银行转账记录来看，其向姜春转款时间是逐月分次支付的小数额款项；其次，张兆立主张所有转账款项均为归还借款，但却未要求姜春出具收条或更换借条，与通常民间借贷的交易习惯不符；最后，2019年4月19日张兆立出具的《还款计划》中仍认可借款数额为“2020年春节前全部将317万元还清”，故本院对姜春关于双方之间的借款有利息约定，且张兆立实际支付利息的主张，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5、6月份，姜春与张兆立相识。姜春为赚取借款利息，自2010年6月21日起陆续向张兆立提供借款12笔共计310.70万元，其中通过银行转账方式支付借款2831700.00元，其余款项为现金支付，张兆立为姜春出具借条12份。自第一笔借款发生后，2010年7月1日至2012年6月21日期间，张兆立逐月通过银行转账或现金支付的方式向姜春支付借款利息共计905000.00元，其中通过银行转账方式支付872700.00元（工商银行转账支付699200.00元，农村商业银行转账支付173500.00元），现金支付32300.00元。上述借款经姜春催要后，张兆立于2019年4月19日出具《还款计划》一份，载明：“根据本人今年项目情况和资金回笼时间节点，制定以下计划（安时兑现）2019年7月20号还30万元2019年8月31号还50万元2019年11月30日还60万2019年春节前还50万今年计划还款190万元2020年6月10日还60万2020年8月20日还50万2020年春节前全部将317万元还清，并送房产一套”。《还款计划》出具后，张兆立未依照约定归还借款，姜春诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，2019年4月19日，姜春与张兆立对2010年6月至2012年12月期间发生的多笔借款总额重新确认后，张兆立出具《还款计划》明确了借款总额及分期归还借款的期限和数额。张兆立即应按照约定履行还款义务。现张兆立未清偿到期借款，系以其行为表明不履行还款义务，姜春有权在履行期限届满之前要求张兆立承担一次性还款的违约责任。张兆立虽否认借款总额为310.70万元，但其出具的《还款计划》已认可借款数额，且与姜春提交的12张借条相吻合，故对其抗辩意见，不予采纳。关于张兆立抗辩2010年7月1日至2012年6月21日期间支付给姜春的款项为偿还本金的意见，从《还款计划》内容来看，未对此前已经支付的款项按照归还本金予以扣减，张兆立仍自认双方的借款本金总额为317万元，故对张兆立的该项抗辩意见，不予采纳。本案借款发生期间，中航通发建设公司淄博分公司尚未设立，姜春主张张兆立将案涉借款用于该公司经营，要求该公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，姜春要求张兆立归还借款本金310.70万元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、张兆立于本判决生效之日起十日内返还姜春借款3107000.00元； 二、驳回姜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31656.00元，由张兆立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  安双双 二〇一九年十一月六日 书 记 员  解 莹