河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5307号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗岳，女，汉族，1986年4月15日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利军，女，汉族，1970年3月11日出生，住保定市。被上诉人（原审被告）：刘亚利，男，汉族，1968年6月1日出生，住保定市。共同委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人罗岳、刘利军、刘亚利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1、请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）冀0691民初237号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，驾驶员刘利军未采取措施离开现场，保险合同中明确载明被保险车辆的驾驶人在发生事故后未采取措施离开现场的情况下，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任，且上诉人就该条款已尽到提示和明确说明的义务，一审法院认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。罗岳父亲与投保车辆没有碰撞，并且罗岳父亲驾驶的三轮车存在操作失误、无证驾驶，按照规定其应承担事故全部或主要责任，事故认定书中责任比例认定与当事人陈述的案件事实明显不符，该事故认定书存在重大瑕疵，不能作为证据使用，一审法院认定事实不清。罗岳父亲属于自身存在多种重大疾病，并且在事发后没有去医院及时救治，导致自身疾病发作死亡，属于三者自身过错导致损失扩大，不能将责任全部转嫁给保险公司承担。罗岳辩称，本案事故情形不属于保险条款中“逃离事故现场”的情形，平安财险公司无证据证明其向投保人尽到了提示说明义务，因此不能免除平安财险公司在商业险范围内的赔偿责任。交通事故责任认定书已向事故当事人送达，而事故当事人均未在异议期间对事故认定书提出异议，因此事故认定书已经生效，且平安财险公司未提供任何证据对事故认定书予以反驳，因此事故认定书应当作为本案的裁判依据。罗运坡因本次事故死亡，一审中已提交相关证据，平安财险公司应对其提出的罗运坡患有重大疾病及因自身过错导致损失扩大的主张承担举证责任。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘利军、刘亚利辩称，刘利军所驾驶车辆与受害人所驾驶车辆未发生任何碰触，刘利军对车辆后方受害车辆发生的事情并不知情，故不存在刘利军驾驶车辆逃离现场的事实，一审判决认定案件事实及赔偿义务主体正确，应予维持。罗岳向一审法院起诉请求：请求判令刘利军、刘亚利、平安财险公司向罗岳赔偿停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费共计411552.8元；诉讼费用由刘利军、刘亚利、平安财险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月13日16时40分，刘利军驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿向阳大街自南向北行驶，当行驶到“锦里”饭店前时，罗运坡驾驶无牌照普通三轮摩托车由南向东行驶至此发生交通事故，两车未发生任何接触，但致罗运坡与三轮摩托车乘员史金花受伤，发生事故后刘利军驾驶车辆驶离现场。保定市公安局物证鉴定所于2018年12月24日出具（冀）公（法）鉴（法医）字（2018）215号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为罗运坡符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，交通事故为诱发因素。保定市公安局交通警察支队第三大队于2019年1月29日出具第1306021201800003361号道路交通事故认定书认定，刘利军与罗运坡均负此次事故的同等责任，史金花无责任。罗运坡与史金花系罗岳父母，罗岳无兄弟姐妹，罗运坡于2018年12月22日死亡，史金花于2019年3月13日死亡。事故车辆冀Ｆ×××××所有权人为刘亚利，其在平安财险公司投有交强险、机动车第三者责任险（保险赔偿限额为30万元、含不计免赔）等险种，保险期间为2017年11月13日至2018年11月12日。一审法院认为，刘利军、平安财险公司均不认可本案所涉道路交通事故认定书认定的责任比例划分，因刘利军、平安财险公司均未提交相反证据予以反驳，其理由也不足以推翻该道路交通事故书认定结论，故刘利军、平安财险公司该主张不予以支持。平安财险公司主张事故发生后刘利军驾车离开现场，平安财险公司在三者险范围内不应承担赔偿责任，其提交的投保单、投保提示、投保人声明均无具体条款明确说明，依商业三者保险条款责任免除条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。本案中，根据保定市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书载明，刘利军驾驶冀Ｆ×××××车辆与罗运坡驾驶无牌照普通三轮摩托车，两车未发生任何接触，未有证据证实刘利军驶离现场的行为属于上述保险条款中“逃离事故现场”的情形，故平安财险公司该主张不予以支持。平安财险公司主张罗运坡死亡原因系心脏病所致，不是因为交通事故造成，且在事发后，没有去医院及时治疗，自身存在较大过错，应减轻或免除平安财险公司赔偿责任，因罗岳提交的保定市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书载明罗运坡符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，交通事故为诱发因素，故罗运坡死亡与本次交通事故具有因果关系；平安财险公司主张罗运坡未去医院及时治疗，自身存在较大过错，因其无证据予以证实，故罗运坡对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除平安财险公司赔偿责任的情形。综上，罗运坡死亡与本次交通事故具有因果关系；平安财险公司应在交强险及机动车第三者责任险赔偿范围内承担保险责任。本案中，罗岳因本案交通事故造成的损失如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，罗岳主张丧葬费按2017年度河北省在岗职工平均工资65266元计算六个月，即32633元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，罗运坡于2018年12月22日死亡，死亡时65周岁，死亡赔偿金按2018年度河北省城镇居民人均可支配收入为32997元计算，应为32997元×（20-5）年=494955元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，刘利军与罗运坡均负本次事故的同等责任，故依据双方过错程度，认定精神损害抚慰金为25000元。罗岳主张停尸费13000元，其提交收据一张予以证实，因无确实已支付此款项的证据予以佐证，且该停尸费系丧葬费一部分，故该主张不予支持。罗岳主张误工费10000元，其提交劳动合同书及银行流水，虽然其银行流水载明工资有减少，但其无证据证明其工资减少与本次事故具有关联性，故该主张不予支持。罗岳主张交通费2000元，因无证据予以证实，故该主张不予支持。根据上述事实认定罗岳的损失为：1、丧葬费32633元；2、死亡赔偿金494955元；3、精神损害抚慰金为25000元；以上损失共计552588元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆冀Ｆ×××××在平安财险公司投有交强险、机动车第三者责任险（保险赔偿限额为30万元、含不计免赔），且刘利军与罗运坡均负本次事故的同等责任，认定刘利军与罗运坡均负50%的责任，故平安财险公司在交强险保险限额内赔偿罗岳死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险保险限额内赔偿罗岳各项损失为（32633元+494955元-110000元+25000元）×50%=221294元，以上两项共计331294元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，罗岳主张事故车辆冀Ｆ×××××所有人刘亚利承担赔偿责任，因其未提交证据证实刘亚利出借事故车辆给机动车使用人刘利军对罗运坡损害存在过错，故刘亚利在本案中不承担任何赔偿责任。综上所述，平安财险公司赔偿罗岳各项损失共计331294元。判决：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿罗岳各项损失共计331294元，于判决生效后十日内付清；刘亚利在本案中不承担任何赔偿责任；案件受理费减半收取计7473.29元，由刘利军负担6016元，由罗岳负担1457.29元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，保定市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书载明，刘利军驾驶冀Ｆ×××××车辆与罗运坡驾驶无牌照普通三轮摩托车，两车未发生任何接触，上诉人平安财险公司无证据证实刘利军驶离现场的行为属于保险条款中“逃离事故现场”的情形，亦无证据证实罗运坡对损害的发生或扩大存在过错，一审判决认定其在三者险范围内承担责任且罗运坡对于损害的发生或者扩大没有过错，并无不妥。上诉人平安财险公司不认可本案所涉道路交通事故认定书认定的责任比例划分，但未提交相反证据予以反驳，故一审判决不支持其该主张，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14946.58元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  林冠臣