wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5409号上诉人（原审原告）：马德荣，女，1965年11月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区4-2-301。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市金源伟业置业有限公司，地址天津市武清区陈咀镇政府北侧108处。法定代表人：李维明，董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。原审第三人：廊坊市五味斋商厦有限公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道15号。法定代表人：李吉振，经理。上诉人马德荣因与被上诉人天津市金源伟业置业有限公司（以下简称金源伟业）、原审第三人廊坊市五味斋商厦有限公司(以下简称五味斋商厦)执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马德荣上诉请求：撤销原判决，改判对执行标的许可执行。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、被上诉人金源公司与原审第三人五味斋啇厦之间关于廊坊市建国道29号商业大厦房产转让及所在土地所有权转让的《补充协议书》，效力待定，不能发生物权变动的效力，第三人五味斋啇厦仍是转让标的的所有权人，征收补偿款当然属于五味斋商厦有限公司所有。二、上诉人申请执行的涉案执行标的150万元属于五味斋商厦有限公司的财产，并非特定物。三、被上诉人金源公司与原审第三人五味斋啇厦之间达成的调解合意，系恶意串通后形成的，意图损害上诉人合法权益。金源伟业答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马德荣向一审法院起诉请求：要求判决继续执行五味斋商厦公司银行账户存款150万元。一审法院认定事实：位于河北省廊坊市商业大厦原为本案第三人五味斋商厦公司所有，2011年其将该商业大厦进行转让，最终接收方为本案被告金源伟业置业公司。后政府决定对涉案商业大厦予以征收并支付征收补偿款3216.8万元，在此过程中，均系由被告金源伟业置业公司进行交涉办理，并交纳测绘、评估、拆除等费用。2015年11月26日，被告与第三人签订《补充协议书》一份，更加明确约定上述商业大厦已经转让给被告，被告亦已经支付全部转让款，只是因种种原因尚未办理相关产权变更手续。2018年3月1日，第三人出具《证明》一份，再次确认涉案商业大厦已经转让给被告，与第三人无任何关系，政府所支付的征收补偿款由被告所有。原告马德荣因与本案第三人五味斋商厦公司发生纠纷向本院起诉，本院经审理于2017年3月11日做出（2016）冀1003民初4233号民事判决书，判决原告所交纳的2016年1月1日至2016年6月30日的租金抵顶2016年下半年的租金，租赁期限延长至2017年6月30日止；五味斋商厦公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失143万元。该判决生效后，原告向法院申请强制执行。2018年3月30日，政府将征收补偿款3216.8万元转入五味斋商厦公司银行账户，当天即被法院冻结150万元。后金源伟业置业公司向河北省廊坊市中级人民法院起诉五味斋商厦公司，经调解双方达成协议，法院做出（2018）冀10民初119号民事调解书。该调解书亦确认涉案商业大厦政府征收补偿款由金源伟业置业公司所有。上述事实有：原告马德荣、被告金源伟业置业公司陈述；《国内支付业务收款回单》；被告与第三人2015年11月26日所签《补充协议书》；第三人2018年3月1日所出具《证明》；廊坊市圆福元通勘察技术咨询服务有限公司2018年4月30日《证明》；河北哲人房地产评估行有限责任公司2018年4月25日《证明》；廊坊拓众房地产评估有限公司2018年4月26日《证明》；河北省廊坊市中级人民法院2018年9月4日所做（2018）冀10民初119号民事调解书；一审法院2018年9月13日所做（2018）冀1003执异52号执行裁定书；一审法院2017年3月11日所做（2016）冀1003民初4233号民事判决书可证。一审法院认为：一审法院所做（2016）冀1003民初4233号民事判决书已经发生法律效力且已进入执行程序，原告马德荣请求法院强制执行合理合法，无可厚非，但执行应只针对被执行人五味斋商厦公司的财产进行。本案涉及到的位于河北省廊坊市商业大厦原为本案第三人五味斋商厦公司所有，后转让与本案被告金源伟业置业公司，受让方已经支付全部转让费用。廊坊市政府对于涉案的商业大厦予以征收并给予补偿，为此本案被告与第三人签订《补充协议书》，明确涉案商业大厦归被告所有，与第三人无关。后第三人更是出具《证明》，再次确认涉案商业大厦已归本案被告所有，政府补偿款亦归本案被告所有。后双方进行一次诉讼，由法院出具民事调解书对于涉案商业大厦的政府征收补偿款的归属再次进行确认。加之，在征收过程中所有费用（测绘、评估、拆除等）均系本案被告所支付。由此，可以得出结论：涉案商业大厦转让为事实，政府所支付的征收补偿款应归商业大厦转让受让方本案被告所有。而2018年3月30日由政府相关部门转入第三人银行账户的3216.8万元即为征收补偿款，此款项具有特定性，自然为本案被告所有，与第三人已没有关系。被告所提最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关条款，与本案的具体案情并不相符，在本案中不适用。综上，原告所诉证据不具优势，不能得出政府所支付征收补偿款仍应归本案第三人所有的结论。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定：判决如下：驳回原告马德荣的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告马德荣负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由原告马德荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，2015年11月26日，被上诉人金源伟业与原审第三人五味斋啇厦之间所签订的《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规有关合同效力的强制性规定，应认定有效，并不存在效力待定的情形。且在其后由第三人五味斋啇厦出具的《证明》，以及此后因第三人五味斋啇厦与被上诉人金源伟业进行诉讼，由法院出具的民事调解书均对涉案商业大厦的政府征收补偿款的归属再次进行了确认。征收补偿款早已属于被上诉人金源伟业而非本案第三人五味斋啇厦。即使该征收补偿款打入了五味斋商厦，其所有权也属于于金源伟业而不属于五味斋商厦。上诉人马德荣申请执行的是五味斋商厦的财产，只有属于五味斋商厦的财产，马德荣才有权执行。因涉案商业大厦的政府征收补偿款属于金源伟业，故马德荣无权执行该财产。综上所述，马德荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.0元，由上诉人马德荣负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十一月二十一日法官助理杜振辉书记员何欢
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终82号 上诉人（原审原告）刘洪旭，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，男，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，男，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人刘洪旭因诉被上诉人成都市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案原告刘洪旭系以被告高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新区管委会一次性补偿刘洪旭船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新区管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初654号行政裁定，以刘洪旭的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故刘洪旭提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，刘洪旭提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘洪旭的起诉。 刘洪旭不服，提起上诉称，第一，一审法院认定事实不清，认为：“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初654号行政裁定，以刘洪旭的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故刘洪旭提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初28号行政裁定；2.依法裁定四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为,《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体的行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，一审法院已作出（2018）川01行654号行政裁定，以刘洪旭的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，刘洪旭因此提起的上诉也已被本院驳回，故刘洪旭提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回刘洪旭的起诉合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员 许小红
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执942号之三 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 委托代理人；洪海峰，男，1969年1月20日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇。 被执行人：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘聚强、代桂霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘聚强、代桂霞偿还借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费10387元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人刘聚强、代桂霞送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人刘聚强、代桂霞有查封房产可供执行。被执行人刘聚强、代桂霞已向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖被执行人刘聚强所有的位于东宁市东宁镇商服用房，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以第二次流拍价格1779683元接收上述房产抵债。抵偿借款本金1500000元、案件受理费10387元、评估费22132元、债务利息247164元，尚有债务利息272751元未执行到位。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人刘聚强、代桂霞其他可供执行的财产。经向被执行人刘聚强、代桂霞居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人刘聚强、代桂霞可供执行财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人刘聚强、代桂霞可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人刘聚强、代桂霞发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十一月三十日 书记员  原雪薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6318号原告：王妞，女，汉族，1952年7月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：周雪芳，女，汉族，1982年3月21日出生，住登封市，系原告女儿。被告：赵丙杰，男，汉族，1972年7月4日出生，住登封市。被告：米怀典，男，汉族，1977年11月25日出生，住登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告王妞诉被告赵丙杰、米怀典、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝现民、周雪芳，被告赵丙杰、米怀典，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告自2019年9月20日至11月17日所产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计75422.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日19时许，被告赵丙杰驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿登封市徐庄乡乡村道路由西向东行驶至登封市徐庄乡徐庄村道路时将行人王妞撞伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185420190007099号道路交通事故责任认定书，认定被告赵丙杰承担事故的全部责任，原告王妞不承担事故的责任。原告住院过程中与被告未达成赔偿共识。被告赵丙杰辩称，对事故责任无异议，我买有保险，应由保险公司进行赔偿。被告米怀典辩称，我不应该赔偿，我是车主，应该由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告没有提供医疗费发票及病例，相关主张没有证据，不应该支持；2、原告已经67岁，没有劳动能力，主张误工费不应该支持；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失；4、保险公司已经支付原告1万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份；证明被告违章驾驶致原告受伤，原告无责被告承担事故全部责任的事实；第二组，诊断证明一份，证明原告因本次事故所遭受的伤情诊断；第三组，住院治疗每日清单一份，证明原告为治疗伤情住院所花的费用。被告未举证。针对原告出示的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见如下：1、对事故认定书真实性无异议，对诊断证明系彩印件，不是原件，对每日清单没有医院盖章，无法核实真实性;2、原告的治疗尚未终结，××例和医疗费发票，无法核实原告治疗花费的费用与本次交通事故具有关联性，应等原告出院后依据凭证进行主张。被告赵丙杰、米怀典同中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见一致。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：2019年9月20日19时许，被告赵丙杰驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿登封市徐庄乡乡村道路由西向东行驶至登封市徐庄乡徐庄村道路时将行人王妞撞伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185420190007099号道路交通事故责任认定书，认定被告赵丙杰承担事故的全部责任，原告王妞不承担事故的责任。被告所驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三责险。原告于事故发生当日至2019年10月31日在登封市妇幼保健院住院治疗，住院治疗天数为42天；原告为农村户口且已年满67周岁。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先期垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告赵丙杰与原告王妞发生交通事故，致原告受伤，应按照道路交通事故认定书的认定承担事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业三责险承保公司，应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。关于被告赵丙杰、米怀典、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的原告治疗尚未终结，××例和医疗费发票，无法核实原告治疗花费的费用与本次交通事故不具有关联性的答辩意见，本院认为，登封市公安局出具的道路交通事故认定书及登封市妇幼保健院出具的诊断证明、住院治疗每日清单等证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性及合法性，虽然原告未治疗终结，医院未出具医疗费票据，但原告从事故发生当日至2019年10月31日期间已经实际支出治疗费用，本院暂按医院出具的每日清单确认数额，后期治疗终结后双方协商或另诉时多退少补即可，故对于该答辩意见本院不予采纳。原告已年满67周岁，未提供具有劳动能力或收入损失的证据，对其误工费请求本院不予支持。原告王妞的损失认定如下：1、医疗费50472.58元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、护理费5255.88元（125.14元/天×42天×1人）；5、交通费酌定为840元（20元/天×42天）；六项共计59508.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内承担16095.88元，扣除其垫付的10000元，仍应赔偿原告6095.88元；超出交强险限额的43412.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妞49508.46元.二、驳回原告王妞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月二十二日书记员  王宜乐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行初59号 原告许燊绍，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告杨力，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告候兴旺，男，1992年5月6日出生，公民身份号码： 450603199205065710，汉族，住广西防城港市防城区。 原告雷柏寿，男，19W年5月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上列原告共同委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。 上列原告共同委托代理人廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告防城港市防城区人民政府，住所地：防城港市防城区防北路112号。 法定代表人荣毅宏，区长。 委托代理人陈忠，广西十环律师事实所律师。 原告许燊绍、杨力、候兴旺、雷柏寿诉被告防城港市防城区人民政府（以下简称防城区政府）不服防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》一案，本院依法进行了审理。 原告许燊绍、杨力、候兴旺、雷柏寿诉称，四原告于2018年合伙在防城区江山乡珍珠湾海域投入了9张蚝排养殖大蚝至今。后看见被告发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》的通告，该通告要求在2019年8月31日前将防城区江山半岛珍珠湾海域范围内所有的养殖设施、养殖物、围网及插桩等定置设施全部清理。而清理的范围也包括了四原告于在区域3的9张蚝排。该9张蚝排是四原告全家赖以生存的经济来源，现今该9张蚝排所养殖的大蚝仍需数月方能成熟，而被告却在此时冒然强制要求原告拆除清理养殖设施，是在断然斩断四原告全家的经济来源，致四原告家庭于穷困潦倒之境，生活确实无法继续下去。被告没有依法实施其行政行为，更没有依法通知四原告。该行政行为严重损害了四原告的合法权益。请求：一、判令确认被告防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》要求原告候兴旺、许燊绍、杨力、雷柏寿清理在防城××乡珍珠湾海域的养殖设施的具体行政行为违法；二、请求依法撤销被告防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》；三、本案诉讼费由被告防城区人民政府承担。 被告防城区人民政府辩称，1、被告作为行政机关发表的通告是就相应的法律事项知照性公文，不针对具体的相对行为人，不是具体的行政行为。2、被告所作出的通告是根据海域使用管理法等有关法律行政法规所作出，符合相关法律规定。3、被告作出的通告并没有直接影响执行的效力。通告后被告和相应的行政机关将根据相关的法律规定作出另外的行政措施。原告起诉不成立，请予以驳回。 经审理查明，被告防城区人民政府于2019年7月12日对社会发布《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》，载明：为了维护规范有序的海上交通秩序和合法养殖秩序，打击取缔违法用海行为，确保船舶通航安全，实现海域资源有度、有序、有偿开发利用，保障海洋经济的健康可持续发展,根据《中华人民共和海域使用管理法》、《中班人民共和国海域环境保护法》、《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国海上交通安全法》和《广西壮族自治区海域使用管理条例》和《广西壮族自冶区海洋主体功能区规划》、《防城港市海洋功能区划》等有关规定,决定对防城区江山半岛珍珠湾海域非法养殖设施进行清理整治，现得将有关事项通知如下：一、整治范围：防城区江山半岛珍珠湾海域范围(江山半岛珍珠湾海域清理整治范围示意图及现场测量坐标）。二、清理对象：在清理整治范围内非法养殖设施、养殖物、围网及插桩(桩架、浮筏式、吊式）等定置设施。三、清理整治时间：凡在清理整治范围内的养殖设施必须在2019年8月31日前全部自行清理完毕。四、在本通告发布之日起，严禁任何组织和个人在珍珠湾海域内新增加非法养殖设施养殖物、围网及锸桩（桩架、浮筏式、吊式）等定置设施，违规占用海域的行为，正在进行的立即停止，仍未停止的以及逾期不自行清理非法养殖设施的将由区人民政府强制拆除，由此造成的经济损失和相关法律责任由养殖户或经营者自行承担。五、对在清理整治过程中发现的涉嫌非法霸占海域，收取渔船“过道费”、蚝排“保护费”、聚众滋事的“海霸”等涉黑涉恶违法行为以及以暴力、威胁等方式阻碍行政执法机关及其工作人员依法执行公务的，公安机关将坚决依法严厉打击、绝不手软、绝不姑患。六、鼓励广大群众举报非法养玫行为，举报电话：（略）。七、本通告自发布之日实施。 另查明，李兴俊、陈坚胜、陈燕不服防城区人民政府于2019年7月12日发布的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施的通告》一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月26日作出（2019）桂06行初54号行政判决，驳回了李兴俊、陈坚胜、陈燕的诉讼请求。该行政判决书于2019年10月9日送达被告防城区人民政府，10月12日送达该案原告李兴俊、陈坚胜、陈燕，双方当事人均未提起上诉，业已生效。 本院认为，首先，经开庭询问原告方，本案的诉讼标的、诉讼事实与理由要点均与已生效判决（2019）桂06行初54号行政判决完全一致；其次，本案起诉经本院经审查后于2019年10月9日立案受理，与关联案件（2019）桂06行初54号行政判决向被告方送达判决书为同一日，此时该案已宣判；其三，（2019）桂06行初54号案经全案审查后依法判决，各方当事人均未上诉，已经生效。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，裁定如下： 驳回原告许燊绍、杨力、候兴旺、雷柏寿的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告许燊绍、杨力、候兴旺、雷柏寿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 point 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫骐祯 附：本判决适用的相关法律法规 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3909号 申请执行人：徐涛，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：福建鑫铭机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园核心区5-4-1地块)厂房B区，统一社会信用代码913508000774218239。 法定代表人：巫铭亮，执行董事。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人徐涛与被执行人福建鑫铭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6466号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资款、货款本金共计54000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月16日申请执行人徐涛与被执行人福建鑫铭机械设备有限公司达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人工资款、货款本金共计41150元、利息7500元，共计48650元，约定被执行人于2019年12月31日前一次性付清。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3909号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1294号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。任该公司总经理。被执行人：杨志鹏，男，1985年8月2日生，汉族，住河南省延津县。申请人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人杨志鹏追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为20010元。本院于2019年5月21日向被执行人杨志鹏送达了执行手续，责令被执行人杨志鹏按照生效的（2019）豫0727民初612号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人杨志鹏未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年5月20日、2019年8月15日、2019年9月25日、2019年11月11日，通过网络查控分别对被执行人杨志鹏名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人杨志鹏名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年11月13日，本院进行实地调查，经调查，被执行人杨志鹏常年不在家。五、2019年11月13日，本院按照法律规定，依法将被执行人苗举列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月13日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十三日书记员  贾翠翠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5144号上诉人（原审原告）：丁祥礼，男，1966年8月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：丁永林，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：太康县君海建材有限公司，住所地太康县产业集聚区纺织路南路东。法定代表人：贾华丽。上诉人丁祥礼因与被上诉人张建军、丁永林、张红军、太康县君海建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周口市中级人民法院立案庭于2019年10月28日向丁祥礼送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知丁祥礼于收到通知书7日内缴纳诉讼费用，丁祥礼于2019年10月31日收到通知书，至今未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁祥礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  许向朋二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 风
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执409号申请执行人翁某，女，1973年12月7日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民，现住牟定县。被执行人杨某，男，1971年2月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人翁某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行人翁某依据生效的（2017）云2301民初4329号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：一、由被执行人将位于楚雄市吕合镇干田村委会习嘴子村1号的房屋中，进大门后（院子内）左边一楼一底的土木结构正房（大房子）一间、大门以外（院子外）一楼一底的砖木结构厢房两间、一层的砖木结构猪圈两大间及搭建在猪圈和厢房上的砖木结构厨房一小间交由申请执行人管理、使用；二、由被执行人将云Ｅ×××××号车辆过户到申请执行人名下；三、由被执行人承担诉讼费381.00元，申请执行费200.00元，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，被执行人于2019年2月28日向本院缴纳执行款项581.00元，执行标的中金钱履行部分现已执行完毕，现行为履行部分未得执行。执行过程中，本院多次通知双方当事人到庭处理执行事宜，但因双方矛盾较大，对涉案房屋管理、使用权及车辆过户中年检费、过户费用协商未果，申请执行人于2019年11月28日向本院申请对该案做终结本次执行程序处理，待其与被执行人协商一致后再恢复执行。综上，因本案申请执行人向本院提交书面申请，请求法院对该案进行终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十一月二十九日书记员 杨汶湘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14999号 上诉人（原审原告）：河北鑫盛建材租赁有限公司。住所地：河北省献县河街镇刘东城村。 法定代表人：王玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托诉讼代理人：倪志刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。系公司员工。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 上诉人河北鑫盛建材租赁有限公司与上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人河北鑫盛建材租赁有限公司的委托诉讼代理人侯学英，上诉人中建二局第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人倪志刚、钟俊芳到庭参加诉讼。 本院认为，原判决对于中建二局第二建筑工程有限公司与河北鑫盛建材租赁有限公司于2017年11月30日签订《补充协议》后，7#地块使用物资总量是否超过3000吨（钢管750000米、扣件500000套）的事实未查清，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8263号民事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人河北鑫盛建材租赁有限公司预交的二审案件受理费86891元和上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费123572元，本院予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  许琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73266号原告：张某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某某负担。审判员  杨东锋二〇一九年十一月十八日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执431号 申请执行人朱安华，男，1980年5月1日生,住文山县。 被执行人钱丽珍，女,1963年9月3日生,住丘北县。 被执行人彭晓飞，男，1965年2月13日生,住丘北县。 被执行人丘北天成太合酒店管理有限公司,住丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人施天贵。 本院在执行申请执行人朱安华与被执行人钱丽珍、彭晓飞、丘北天成太合酒店管理有限公司民间借贷一案中，朱安华与钱丽珍于2019年11月15日就本案及2019云2626执426号、432号三案自愿达成执行和解协议：钱丽珍自签订本调解协议之日起6个季度内赔还朱安华三案的借款本金共600万元（其中于2019年11月30日前赔还20万元，自签订本协议之日起第一个季度赔还80万元，剩余的5个季度每个季度赔还100万元），朱安华对尚欠的利息自愿放弃执行。如钱丽珍未按执行和解协议内容履行，朱安华将申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭浩宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执3858号李帛宴、鲁莲英、林宸旭、李松：关于申请执行人李帛宴、鲁莲英、林宸旭与被执行人李松人格权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初6524号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人张宁因与被申请人洛阳宏矗置业有限公司（以下简称宏矗公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终4015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宁申请再审称，（一）原一、二审裁定认定基本事实错误。本案所涉的借款原由申请人出借给王建党，王建党又将该款借给了被申请人宏矗公司，被申请人宏矗公司也确实将钱用于开发房地产。后因款项到期不能清偿，被申请人宏矗公司于2015年10月6日向申请人出具了现金借条，并承诺按期归还本息，并且已实际履行了部分清息义务，申请人与被申请人之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌犯罪与本案并非基于同一法律关系，故原审认定事实错误。（二）原一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案所涉的债权债务行为与王建党涉嫌犯罪并非基于同一事实，故依据上述法律规定，本案应当进行实体审理。原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当裁定再审。请求：依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终4015号民事裁定，指令一审法院继续审理，并依法判决。宏矗公司提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与案外人王建党之间签订有合同并实际将借款支付给了王建党，所涉借款与被申请人无关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，故本案不应作为民事案件予以受理。申请人的再审理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是否有法律依据。经查，申请人张宁一审以其向案外人王建党出借的款项到期未获得清偿，被申请人宏矗公司作为涉案借款的实际使用人自愿承担清偿责任，故以被申请人宏矗公司为被告提起本案之诉，并提交了借款保证合同、理财单、借条、关于借条的情况说明以及以房抵债意向书等证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法予以受理。本案借款所涉借贷关系初始虽发生在申请人张宁与案外人王建党之间，但因在王建党未及时清偿涉案借款后，宏矗公司向申请人张宁出具了借条及以房抵债意向书，就同一笔借款，已在申请人张宁与被申请人宏矗公司之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案并非基于同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述司法解释规定，本案应依法继续审理，原审裁定驳回张宁的起诉不当，应予以纠正。综上，张宁的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6306号上诉人（原审被告）：史贤，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘静萍，女，汉族。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。上诉人史贤因与被上诉人刘静萍买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史贤上诉请求：1.依法撤销原审判决，或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审没有向上诉人送达任何书面诉讼材料，也没有向上诉人送达开庭传票，就以上诉人无正当理由未到庭参加诉讼为由，剥夺了上诉人的抗辩权。原审既知道上诉人的具体住址，又知道上诉人的联系方式，但上诉人没有接到原审任何形式的通知。2.根据原审判决书描述，被上诉人原审出具的证据是2016年4月29日，但起诉时间为2019年7月9日，其已超出诉讼时效。3.2016年4月，上诉人已经清偿了被上诉人的款项，只是当时被上诉人承诺自己将条子销毁，所以该证据仍在被上诉人手中，但原审在未查明事实的情况下，作出了错误的判决。被上诉人在原审出具欠条的同时，应出具和欠条相对应的发出货物的单据进行印证。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘静萍答辩称：1.原审程序合法，上诉人是经过原审法院的合法传唤的，不论在调解阶段，还是审理阶段，都得到不同形式的通知、传唤，但上诉人就是不到庭。2.被上诉人起诉未超过诉讼时效。上诉人向被上诉人出具欠条时间为2016年4月29日，被上诉人迫于无奈于2019年4月25日起诉，并未超过《民法总则》规定的诉讼时效期间。3.原审法院判决事实清楚，证据充分。上诉人应承担向被上诉人支付拖欠款27380元及利息的民事责任。上诉人承揽了伊川县某中学建筑装修工程。从被上诉人处购买大量的轻钢龙骨，仅支付部分货款，欠款27380元。2016年4月29日上诉人向被上诉人出具欠条载明欠装饰材料款27380元，并将其身份证号具结其上。被上诉人将欠条原件提交法庭，原审法院判决上诉人承担责任有理有据。上诉人称该货款已经清偿完毕并不属实。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘静萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告史贤向原告偿还拖欠的货款27380元及利息（利息自2016年5月1日起至欠款清偿完毕之日止按同期银行罚息年利率7.125%计算）;2、判令被告史贤承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2016年4月29日，被告史贤向原告刘静萍出具《欠条》一份，载明：“今欠装饰材料款贰万柒仟叁佰捌拾圆整（27380元），伊川新概念装饰公司，史贤，2016年4月29日，身份证号码412727196403153014”。因被告史贤至今未向原告支付上述拖欠的货款，原告诉至该院，引发本案。一审法院认为：债务应当清偿。被告史贤欠原告刘静萍货款27380元，由被告向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告向其偿还27380元货款的诉讼请求，依法予以支持。本案被告向原告出具的欠条未约定还款时间，现原告要求自2016年5月1日起计算利息，该请求依据不足，不予支持。本案利息可自原告起诉之日2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告实际清偿完毕欠款之日止。被告史贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告史贤于判决生效后十日内向原告刘静萍支付货款27380元及利息；利息以27380元为本金，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清全部货款之日止；二、驳回原告刘静萍的其他诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242元，由被告史贤承担。二审期间，刘静萍代理人当庭表示，本案二审开庭前曾经中院诉调中心调解过一次，当时史贤对欠款这一事实没有异议，只是要求刘静萍少要一点，为此史贤在事后还多次给代理人打电话，但现在史贤又称该笔钱已付过，颠倒黑白。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：一审对开庭诉状、开庭传票等诉讼材料均通过电子信息等方式进行送达，该送达过程清楚，送达状况明确，史贤上诉认为原审程序违法的理由不能成立。本院不予采纳。关于史贤上诉称欠款已付的问题，本案刘静萍出具的欠条虽然是复写纸上书写，但这仅能反映当时双方出具欠条时不规范，而史贤辩称自己已归还该部分欠款则除自己二审时自称外，没有其他任何证据予以佐证，故史贤的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费485元，由史贤承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  刘伟琳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执644号 移送执行机关：蓝山县人民法院。 被执行人：夏顺其，男，1963年8月23日出生，住浙江省武义县。 本院执行的没收被执行人夏顺其财产一案，经强制扣划被执行人夏顺其存入单玉镯6236681460010985600账户内的存款共计人民币185801.44元，违法所得已全部按判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初2号刑事判决确定的违法所得执行完毕，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11398号原告：李利民，男，汉族，1965年4月16日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：广基建设有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区GS8栋商铺1层2号室。法定代表人：补冬梅。原告李利民诉被告广基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告李利民于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李利民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利民撤回起诉。案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由原告李利民负担，剩余案件受理费1148.5元依法退还原告李利民。审判员  周宇二〇一九年十一月六日书记员  王浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9896号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地：滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。法定代表人：张栋杰，职务：经理。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告刘朋涛，男，1955年11月8日生，汉族，住滑县。被告刘新朋，男，1995年2月12日生，汉族，住滑县。原告滑县晟通运输有限责任公司与被告刘朋涛、刘新朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县晟通运输有限责任公司委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告刘朋涛、刘新朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县晟通运输有限责任公司诉称：2018年6月12日，被告刘朋涛向原告借款165000元，向原告出具了借据。约定借款期限为12个月，同时约定逾期按欠款额的日1%支付违约金。被告刘新朋为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告单位多次催要，被告都以暂时经济紧张为由搪塞拖延。请求1、依法判令被告偿还原告单位借款165000元及违约金（违约金按月息2分进行计算，自借款之日起计算至完全偿还完毕之日止）2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告刘朋涛缺席未答辩。被告刘新朋缺席未答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告刘朋涛向原告借款165000元。被告为原告出具欠据借据，借据约定，借款期限为12个月，逾期按欠款额的日1%支付违约金。并且以被告所在滑县晟通运输有限责任公司经营的车辆豫Ｅ×××××重型仓栅式货车作为担保。被告刘新朋在欠据的担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告除支付20876元外，下欠借款至今未偿还。审理中，原告述称被告支付的20876元系借款利息，未提交相关证据。以上事实，有原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告刘朋涛借原告款，有被告刘朋涛书写的欠据证实，事实清楚。因欠据约定的违约金过高，原告主张违约金按照月息2分计算利息，符合法律规定。双方约定借款逾期支付违约金，因借款期限为12个月,故原告主张的违约金从2019年6月12日起至借款实际付清之日止计算。被告刘新朋作为借款担保人，对借款及逾期违约金应承担连带担保责任。原告主张被告已偿还的20876元是借款利息。未提交相关证据，被告已支付款项应予扣除。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋涛于本判决生效后七日内偿还原告滑县晟通运输有限责任公司借款人民币144124元并支付借款违约金（违约金按照月息2分计算利息，自2019年6月12日起至借款实际付清之日止）。二、被告刘新朋对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告滑县晟通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告刘朋涛、刘新朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月六日书记员  张晨曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4415号申请人：邱水心，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律执业者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被申请人：艾茵，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人邱水心与被申请人艾茵买卖合同纠纷一案，申请人邱水心于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾茵所有的价值13000元的财产进行保全。并由担保人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾茵所有的价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐春艳二〇一九年十一月五日书记员  喻 露
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1802号 原告：梁雪锋，男，1976年12月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：袁瑞林，男，1980年3月16日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 原告梁雪锋诉被告袁瑞林运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪锋到庭参加诉讼，被告袁瑞林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在2018年2月15日前所欠砂石运费计人民币55000元整；2、判令被告给付原告利息计人民币23550元整；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁瑞林因自己运砂石的车辆紧张，委托原告梁雪锋的车辆运送砂石至遂川，运送结束后，被告袁瑞林共欠原告梁雪锋砂石运费65000元整，被告给原告出具欠条一张。2018年7月16号在原告的催促下被告给付10000元，后再未还款，至今还欠运费55000元。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还所欠运费及利息23550元整（利息自2018年2月15号到2018年7月15日共计5个月，每月利息1300元×5个月=6500元；自2018年7月15日至2019年10月30日共计15个半月，每月利息1100元×15.5个月=17050元）。 被告袁瑞林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告袁瑞林因自己运砂石的车辆紧张，雇请原告梁雪锋的车辆运送砂石。2018年2月15日经双方结算，被告袁瑞林欠原告梁雪锋运费65000元并出具欠条一张。2018年7月16日被告支付运费10000元。 庭审中，原告陈述：被告于2019年2月4日、11月6日通过微信向原告分别支付3200元、3500元，在微信聊天记录中被告向原告表示3500元算利息，另被告私下向原告说过3200元也算利息。 本院认为，原告用自己的车辆为被告运送砂石，被告支付运费，双方形成运输合同关系，被告应当按照结算后确定的金额向原告支付运费，但已支付的款项应当予以核减。被告在与原告的微信聊天记录中向原告表示，其于2019年11月6日通过微信支付的3500元算利息，对此本院予以认可。原告主张被告于2019年2月4日通过微信支付的3200元算利息，但未提供证据加以证明，对该主张本院不予认可。故被告已支付的运费应认定为10000元、3500元两笔，还应向原告支付运费51500元。原告要求被告承担利息23550元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对所欠运费有利息约定，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁瑞林向原告梁雪锋支付运费51500元； 二、驳回原告梁雪锋的其他诉讼请求。 案件受理费882元（已减半收取），由被告袁瑞林负担578元，其余304元由原告梁雪锋自行承担。 以上款项限被告袁瑞林于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢565号 申请执行人梅丽敏，女，1967年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江山正畲药药业有限公司 法定代表人洪明正。 被执行人洪明正，男，1964年3月11日出生， 被执行人洪毅，男，1987年8月9日出生，本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1051号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执152号]。被执行人未履行本金1477313元及利息。本案本次恢复执行112000元，经本院执行，已执行到位112000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1819号 原告：万安县弘炎建材有限公司(原江西省吉安市万安县桂江砖厂),统一信用证代码:913608283092422004。 法定代表人:郭炎生,系该公司总经理。 被告：黄忠荣，男，汉族，江西省遂川县人，1976年6月25日生，住江西省吉安市遂川县。 原告万安县弘炎建材有限公司与被告黄忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告万安县弘炎建材有限公司已被告黄忠荣已归还全部款项为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安县弘炎建材有限公司撤诉。 案件受理费481元（已减半收取），由原告万安县弘炎建材有限公司负担。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理赖鑫丹书记员涂展华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之一被执行人杨志国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在中国银行25590账户内存款人民币98196.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11426号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：沈家于，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：代厚艳，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告沈家于、代厚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1169号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人束成军，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1146号起诉书指控被告人束成军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人束成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日20时25分许，被告人束成军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区银杏路由东向西行驶，行至与镇南路交叉路口处附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人束成军血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人束成军归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人束成军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人束成军归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人沈某的证言，被告人束成军的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人束成军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人束成军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人束成军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人束成军符合缓刑适用条件。根据被告人束成军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人束成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3940号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司员工。被告：高源，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执571号之一 申请执行人：赵伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李占海，男，1981年12月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人赵伟与被执行人李占海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初889号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人赵伟于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为48393.58元（含执行费617元）。 本院在执行过程中，查明被执行人李占海名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，被执行人李占海名下甘Ｈ×××××车辆已达报废标准，无法查封，甘Ｃ×××××车辆已查封但该车辆下落不明，此外被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理兰高力 书记员马如琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8203号原告：惠金忠，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周付娥，女，汉族，1971年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告惠金忠与被告周付娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠金忠及其委托诉讼代理人苑幸到庭参加了诉讼；被告周付娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠金忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款65000元，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事废品收购生意，被告多次在原告处购买废纸。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条2份。经原告多次追要，被告一直以种种理由推诿。被告周付娥未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告惠金忠从事废品收购生意，被告周付娥多次在原告处购买废纸。2017年1月26日，经双方结算，被告周付娥向原告惠金忠出具欠条2份，分别载明：“欠条欠保建废纸壹万伍仟元，￥15000周付娥2017.元月26日”，“欠条欠保建废纸伍万元整￥50000周付娥2017.元月26日”。原告惠金忠称“保建”系其小名。被告周付娥至今未偿还欠款，双方发生纠纷，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，被告周付娥在原告惠金忠处购买废纸，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。经双方结算，被告周付娥于2017年1月26日向原告惠金忠出具欠条2份，确认欠款共计65000元。后被告周付娥并未偿还欠款。虽该欠条上显示债权人为“保建”，但原告惠金忠为欠条原件持有人，且被告周付娥也未到庭提出反驳，故可认定原告惠金忠为债权人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告周付娥从原告惠金忠处购买废纸，应及时给付原告惠金忠货款，但被告周付娥未及时给付，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告周付娥应支付原告惠金忠货款65000元。关于逾期付款的利息损失问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求逾期付款的利息实际即为违约金。原、被告并未约定逾期付款违约金，现被告并未及时支付货款，构成违约，原告惠金忠主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。原、被告双方未约定支付时间，故被告周付娥应自起诉之日即2019年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周付娥支付原告惠金忠货款65000元，并支付相应的利息（以65000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2019年9月16日起至款付清之日止）；二、驳回原告惠金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半），由被告周付娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月十二日书记员  仵嫄瑛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监96号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张涛，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文阳，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告张涛、许文阳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的（2014）赣民初字第6276号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1162号申请执行人：唐同斌，男，生于1963年9月9日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人唐同斌与唐太富支付令一案，本院作出的（2019）鄂0323民督14号支付令已经发生法律效力。申请执行人唐同斌于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人唐太富履行生效法律文书确认的给付借款370000元及自2018年12月17日起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息，负担案件申请费2283元，执行费5450元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人唐太富送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人唐太富实际未履行。2.本院向申请执行人唐同斌送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人唐太富的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，查询到被执行人唐太富在本院及十堰市张湾区法院有申请执行他人案件未领案款，本院依法划拨至本院，集中进行了分配，申请执行人唐同斌实际分得77959元。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人唐太富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人唐同斌。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已分配财产外，未发现被执行人的财产，故本案被执行人唐太富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人唐同斌同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民督14号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十九日书记员  卢定龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执631号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街858号，组织机构代码:MB1593477。 法定代表人卢小珍。 被执行人浙江永信涂装设备有限公司，住所地武义县桐琴镇水韩上村，组织机构代码:093194966。 法定代表人胡丽华。 关于申请执行人金华市生态环境局与被执行人浙江永信涂装设备有限公司行政非诉一案，（2019）浙0723行审21号裁定书已发生法律效力。申请执行人金华市生态环境局于2019年04月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江永信涂装设备有限公司支付执行款200000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江永信涂装设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江永信涂装设备有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江永信涂装设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金华市生态环境局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江永信涂装设备有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执631号案终结本次执行程序。申请执行人金华市生态环境局今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月三十一日 书记员 陈             硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10339号原告：唐时海，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何玉娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇翔，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号8幢业委会。负责人：蒋辉容，主任。本院在审理原告唐时海与被告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告唐时海于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐时海自愿申请撤回对被告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐时海撤回起诉。案件受理费80元，由原告唐时海承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  杨显珍人民陪审员  易如琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  廖荣鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29861号上诉人（原审被告）：周旭光，男，1968年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：深圳市星华港实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田新天下工业城百瑞达大厦1107室。法定代表人：李鸿发。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳电擎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座。法定代表人：周旭光。上诉人周旭光因与被上诉人深圳市星华港实业发展有限公司及原审被告深圳电擎科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周旭光在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周旭光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催11号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路249号。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因公告保管不当，导致支票号为53660806的票据丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年8月29日立案后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人明确向本院表示不需要就涉案票据作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催11号案的公示催告程序。（2019）粤0111民催11号一案受理费共100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担（已交纳），本院不予退回。审判员  范晓玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴子晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1956号申请执行人：宜昌禹兴商贸有限公司,住湖北省宜昌市伍家岗区桔城路26号1119-1120。被执行人：魏伯忠,男,1969年8月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司与被执行人魏伯忠一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1259号判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司于2019年08月15日向本院申请执行，要求被执行人魏伯忠履行生效法律文书确定的支付货款3963798.00元及利息的义务。本院于2019年08月15日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人魏伯忠邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人魏伯忠未申报财产。2.本院向申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人魏伯忠的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人魏伯忠名下的部分银行账户，但无扣划价值；被执行人魏伯忠名下无车辆；未发现被执行人魏伯忠其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行不动产。5.本院于2019年11月22日对被执行人魏伯忠在武汉东方建设集团有限公司十堰分公司债权做了查封冻结处理。6．本院已将被执行人魏伯忠纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人魏伯忠采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，将被执行人魏伯忠名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司。申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏伯忠有可供执行的财产，申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司亦不能提供被执行人魏伯忠其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司发现被执行人魏伯忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏伯忠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月二十六日书记员 张 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5631号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人叶年雄，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人周奇德，女，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币554111.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币554111.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶年雄、周奇德名下价值人民币554111.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1802号 原告：曲靖市金牧源生物科技有限公司。 公司地址：云南省曲靖市麒麟区益宁社区水寨六组。 法定代表人：张何新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。 被告：芮城县红宝兽药有限责任公司(以下简称红宝兽药公司）。 公司地址：芮城县东垆乡梁村。 法定代表人：朱翀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宇，女，山西龙飞律师事务所律师。 被告：李占民，男，1966年2月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系红宝兽药办公室主任。 原告曲靖市金牧源生物科技有限公司诉芮城县红宝兽药有限责任公司、李占民买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡红卫、被告芮城县红宝兽药有限责任公司委托诉讼代理人杨宇、被告李占民到庭参加了诉讼。本案经本院民事专业委员会讨论决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告货款120412元。事实与理由：我公司与被告合作六年之久，2018年9月下旬，我公司又向被告订购兽药，同年11月11日被告李占民收取了我公司的预付款180000元，从2018年9月28日至2019年2月23日分八次给我公司提供价值59588元的兽药，经多次催要，被告迟迟不能交货，早已失去诚信。故提起诉讼。 原告针对自己的主张，提供了下列证据： 1、被告李占民出具的收条一份； 2、原告营业执照复印件一份； 3、被告红宝兽药公司销售随货清单8张； 4、原告股东信息变更照片复印件4张； 5、红宝兽药公司收款收据、证明各一份； 6、微信聊天记录5页； 7、电话录音U盘一个。 被告红宝兽药公司辩称：原告未支付我公司货款，故我公司不欠原告的货款。 被告红宝兽药公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1、红宝兽药公司原业务员杨X记载的销售明细账本一册，复印件13页； 2、红宝兽药公司原业务员杨X收款截图7份； 3、证人杨X当庭证词。 被告李占民辩称：我给原告出具收条属实，但是没收到原告支付的现金。 被告李占民针对自己的主张未向法庭提供证据。 本院根据被告红宝兽药公司的申请，对原告财务记账凭证予以调取，并对财务会计进行了询问。 经审理查明：原告与被告红宝兽药公司系多年的生意合作伙伴，由被告红宝兽药公司为原告提供兽药，由原告在曲靖市市场销售。红宝兽药公司派业务员杨X负责滇东市场的供货与收款，原告收到货后，货款与业务员结算，然后由业务员给公司交回货款。合作多年来，一直使用“先发货，后付款”的经营模式，2018年9月23日，原告付清了与被告红宝兽药公司2018年9月13日以前的全部货款。被告红宝兽药公司于2018年9月28日至2019年2月23日又给原告发货八次，货物价值59588元。2018年11月10日，被告红宝兽药公司委派被告李占民到云南考察市场、维护客户。2018年11月11日，被告李占民在业务员杨X的陪同下与原告法人代表张何新恰谈业务后，被告李占民为了与原告继续发展业务，加大销售量，被告李占民为冯XX（原告法定代表人张XX的爱人、原告的股东、原告的副总）出具了一张收条，内容为：“收条今收到冯XX预付款拾捌万元整，（订购兽药）红宝公司李占民2018.11.11”。2018年11月12日早，李占民乘坐飞机从昆明返回。庭审中，原告称被告李占民收取的预付款是现金；被告李占民否认，称双方说好第二天付款，因已经购买了次日的机票，出于对原告的信任，没等待原告付款便乘机返回。经证人杨X证实，2018年11月11日原告未给付被告李占民预付款。在本院调查时，原告称给被告的预付款是用一个养猪场偿还的货款和门市部的销售款，经本院核查原告的财务账目，财务账目中没有款项的来源，且原告提供的记账凭证与公司财务记载的关于被告李占民收取预付款的记账凭证相矛盾。 本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人，应支付被告货款。原告持收条称已给被告支付预付款，不但被告李占民否认，且双方共同认可的在场人杨X也否认原告给过预付款。经本院核查原告的财务账目，原告的财务账目中无款项来源的记载；原告提供的证据与原告的财务记账凭证相矛盾，原告提供的现有证据不能证实被告李占民收到预付款的事实，故对原告要求被告退还原告货款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2708元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  魏建华 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  薛猛蛟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25082号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄湘勋，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄湘勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，现原告以被告已结清欠款为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执930号申请执行人：周秋萍，女，1982年8月8日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人周秋萍与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）云2503民初866号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行后，于2019年3月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人股金5800000元及利息、案件受理费26200元，并承担本案执行费56530元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月22日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为935590.99元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2619号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXW。负责人石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人李金平，该行客户经理。被告郑亚辉，男，汉族，1990年5月23日出生，邢台市桥东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告郑亚辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十八日书记员  唐立芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2305号 申请执行人：宋银翔，男，1991年1月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王艳君，女，1980年8月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行宋银翔与王艳君民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 诚
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1715号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙雷，男，1984年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人孙雷曾因吸食毒品，于2009年10月10日被原吴江市公安局行政拘留五日；又曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，分别于2007年4月17日被本院判处拘役四个月；2015年7月21日被本院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元，2018年7月12日释放。被告人孙雷现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人田先凤，女，1981年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人田先凤曾因赌博，分别于2009年2月27日被原吴江市公安局罚款500元、2010年11月18日被原吴江市公安局行政拘留十二日、2011年8月18日被原吴江市公安局行政拘留十日；又曾因犯诈骗罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年6月5日释放。被告人田先凤现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人孙雷、田先凤犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孙雷、田先凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月28日凌晨,被告人孙雷、田先凤经预谋后,在苏州市吴江区黎里镇一拆迁民房内,组织余某、段某、胡某（均另行处理）等15余人,以“猜硬币正反面”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000余元,当场被查获赌资人民币109000余元。 被告人孙雷、田先凤均于2019年7月4日至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月10日、10月11日,被告人田先凤、孙雷均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙雷、田先凤共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙雷、田先凤均起主要作用，均系主犯。被告人孙雷、田先凤均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人孙雷、田先凤犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人孙雷、田先凤均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人田先凤人民币1900元，其中500元为庄凤款。 上述事实，被告人孙雷、田先凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、段某、安某、胡某、沈某、张某甲、王某甲、唐某甲、吕某、张某乙、李某甲、刘某、王某乙、唐某乙、王某丙、李某乙、周某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、报告单、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、随案移送清单、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雷、田先凤共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙雷、田先凤均起主要作用，均系主犯。被告人孙雷、田先凤均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人孙雷、田先凤均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人孙雷、田先凤均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人孙雷有其他前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙雷犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年5月3日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人田先凤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 三、暂扣于公安机关的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年十一月一日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1809号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马金祥,男，1984年3月23日出生，回族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1366号起诉书指控被告人马金祥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南联亚律师事务所俞某律师为被告人马金祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人马金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月24日21时10分许,被告人马金祥酒后驾驶普通二轮摩托车，上路行驶。当其行驶至昆明市官渡区交叉口时，发生一起与一辆电动车碰撞的交通事故，经对方家属报警后被民警查获。经检验，被告人马金祥静脉血乙醇含量为125.27毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定：被告人马金祥承担事故主要责任。另查明，被告人马金祥知道对方报警后，在现场等待交警处理。上述事实及庭审适用程序，被告人马金祥在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人马金祥静脉血乙醇含量为125.27毫克/100毫升（乙醇/血）；发生交通事故，且负事故主要责任；系自首”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人马金祥二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议。被告人无异议。被告人马金祥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马金祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳1500元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鼎
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初666号 原告：蓝贤玉，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：苏芳慧，女，1962年8月25日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告蓝贤玉与被告苏芳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝贤玉到庭参加诉讼，被告苏芳慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝贤玉向本院提出诉讼请求：判令被告苏芳慧向原告归还借款本金3000元。事实和理由：被告苏芳慧以需要钱周转为由向原告蓝贤玉借款3000元，并出具借条，双方约定的借款期限为2018年8月9日至2018年8月25日。借款期限届满后，经原告蓝贤玉多次催要，被告苏芳慧未能还款。 被告苏芳慧未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告蓝贤玉围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告苏芳慧以工资银行存折被冻结需要资金周转为由向原告蓝贤玉借款3000元，并出具借条，内容为：今借到蓝贤玉人民币3000元。借款人为苏芳慧，落款时间为2018年8月9日。经原告多次催缴，截至本案庭审结束，被告苏芳慧未能偿还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告苏芳慧欠原告蓝贤玉借款3000元，有原告蓝贤玉提交的欠条予以佐证，本案事实清楚，法律关系明确，被告苏芳慧应承担偿还责任。原告蓝贤玉要求被告苏芳慧偿还借款本金3000元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告蓝贤玉的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏芳慧于本案判决生效之日起5日内向原告蓝贤玉偿还欠款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏芳慧负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙栖梧 审 判 员  农伟东 人民陪审员  农建东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱巧玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2836号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人王永红，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行王永红履行生效法律文书确定的债务115839.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王永红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王永红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5649号原告：尹某，男，1967年8月10日出生，汉族，住仪征市。被告：聂某，男，1982年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵某，男，1981年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。本院审理原告尹某与被告聂某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹