wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3929号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、李娜、刘春强、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司:申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李娜、刘春强、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕0802民初3411号民事判决，宣判后，榆林市翔宇房地产开发有限责任公司不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕08民终3555号民事判决书撤销了榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3411号民事判决，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币17424.62元及利息（从2016年4月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算）。并支付已产生的利息21957.53元；负担案件受理费400元、执行费490元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人减免部分利息后，被执行人主动向申请执行人偿还借款10万元，向申请执行人支付案件受理费400元，向本院缴纳案件执行费490元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3929号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2914号上诉人（原审被告）：东风特汽（十堰）专用车有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。统一社会信用代码：91420300557037708Y。法定代表人：贺艳芝，公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉电动汽车技术开发有限公司。住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区流芳大道12号。统一社会信用代码：91420100584853313A。法定代表人：熊晓飞，公司董事长。上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风特汽公司）因与被上诉人武汉电动汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年7月18日向东风特汽公司送达民事判决书，东风特汽公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，东风特汽公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年8月27日向东风特汽公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但东风特汽公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月十八日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7818号 申请执行人：广州市百联汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号208房。 法定代表人：翁国基。 委托代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。 委托代理人：严翠文，广东圣和胜律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市利景泰汽车租赁有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三西路锦绣大街18号2幢2号铺。 法定代表人：吴智峰。 被执行人：吴智峰，男，汉族，1981年2月16日出生，住广东省。 申请执行人广州市百联汽车租赁有限公司与被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8643号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为69957.76元，执行费为1449元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。因目前申请执行人广州市百联汽车租赁有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆下落不明，故暂无法依上述生效判决将三车辆交付给申请执行人，本院已查封上述三车辆的车辆档案。同时，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马佳欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3659号罪犯金凤海，男，满族，1974年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年12月25日作出(2013)宝刑初字第175号刑事判决，认定被告人金凤海犯贪污罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月18日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金凤海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金凤海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯金凤海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分589分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯金凤海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金凤海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗77号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市 原审被告：郭江礼，男，1985年8月24日出生，汉族，住东阳市 原审原告李杰杰与原审被告郭江礼民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2018年3月7日作出的（2018）浙0783民初28号民事判决已发生法律效力。2019年11月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000227号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑可卿 ··
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初577号原告：杨洪，男，1954年8月15日生，傈僳族，住云南省香格里拉市。被告：乔显玉，女，1972年2月23日生，汉族，住四川省简阳市。原告杨洪诉被告乔显玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，因被告乔显玉下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年11月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告乔显玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币16,000.00元，并支付从2019年3月16日起至付款之日的利息（利息以16,000.00元为基数，按照月息2%计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告乔显玉在香格里拉市经营乔氏酒楼，因资金周转困难，于2018年10月15日向原告杨洪借款现金16,000.00元，并约定每月利息为500.00元。被告乔显玉于同日出具给原告杨洪借条，并在借条中注明：“如果杨洪2019年6月15日需要钱就必须还。”之后，被告乔显玉按约支付给原告杨洪2018年10月15日至2019年3月15日共计5个月的利息2500.00元，2019年2月16日至今的利息未支付。现被告乔显玉因酒楼经营不善，已离开香格里拉，无法联系上被告。原告杨洪为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告乔显玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告杨洪为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件，以证实被告借款的事实。被告乔显玉未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其质证、举证的权利。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告杨洪提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2018年10月15日，被告乔显玉向原告杨洪借款16,000.00元并出具借条一张,双方约定每个月的利息为500.00元。被告乔显玉借款后，支付了五个月的利息共计人民币2500.00元，后因酒楼经营不善未支付利息以及借款。本院认为，被告乔显玉向原告杨洪借款16,000.00元属实，有原告杨洪出具的借条原始件予以证实，双方的债权债务关系明确。借条上明确约定了还款期限，被告乔显玉应按照借条约定全面履行自己的义务，偿还原告杨洪借款16,000.00元，但被告乔显玉迟迟不履行义务，其行为违反了合同诚实信用原则，故原告杨洪向本院起诉要求判令被告乔显玉偿还借款本金16,000.00元以及支付利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据。综上所述，对原告杨洪要求被告乔显玉偿还借款本金16,000.00元以及支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止按月息2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。被告乔显玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔显玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨洪借款本金人民币16,000.00元，并支付逾期利息（以本金16,000.00计，自2019年3月16日起至实际清偿之日止按年利率24%算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，由被告乔显玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  孙永华人民陪审员  谢新平二〇一九年十一月十九日书 记 员  客 主
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6637号申请人：宋某，住山东省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被申请人：张某，住山东省。被申请人：林某，住山东省。被申请人：张某某，住山东省。被申请人：贺某，住山东省。申请人宋某与被申请人张某、林某、张某某、贺某民间借贷纠纷一案，申请人宋某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、林某、张某某、贺某的银行存款40万元或查封、扣押相应价值财产。申请人宋某提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、林某、张某某、贺某的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月一日法官助理程程书记员于悦
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1060号   原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地山西省怀仁市仁人路324号。   负责人：梁昌生，男，任行长。   委托诉讼代理人：刘鑫，男，1965年6月20日生，汉族，住山西省怀仁市迎宾西街72号1栋2单元201室，系该公司员工。   委托诉讼代理人：马碧波，男，1968年4月7日生，汉族，住山西省怀仁市迎宾西街72号2栋1单元301室，系该公司员工。   被告：霍东阁，男，1985年1月7日生，汉族，住山西省长治市武乡县。   被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁市青年路88号。   法定代表人:张铁保。   原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告霍东阁、山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国工商银行股份有限公司怀仁支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤诉。   案件受理费1963元（中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交），由中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。   审 判 长 武斌彬   审 判 员 兰桂萍   人民陪审员 刘 婕     二○一九年十一月一日   书 记 员 任志华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执566号之二被执行人：张光明，男，汉族，1975年7月20日出生，住新安县。被执行人：李小红，女，汉族，1968年3月8日出生，住新安县。被执行人：潘小红，女，汉族，1970年4月13日出生，住新安县。关于张光明、李小红、潘小红罚金一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张光明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元；二、被告人李小红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元；三、被告人潘小红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；四、本案已冻结、扣押、退缴的赃款赃物，依法发还给集资参与人，未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。因张光明、李小红、潘小红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月30日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月31日向被执行人张光明、李小红、潘小红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张光明、李小红、潘小红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张光明、李小红、潘小红名下财产：1.查明被执行人张光明、李小红、潘小红名下银行账户仅有零星存款，后对其有余额的账户进行了冻结；2.查明被执行人张光明、李小红、潘小红名下无房产登记信息；3.查明被执行人李小红、潘小红名下没有汽车，被执行人张光明名下有汽车一辆，后对其进行了查封，但因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人张光明、李小红、潘小红名下没有股票；5.被执行人张光明、李小红、潘小红在外没有对于第三人的债权。三、2019年6月27日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人张光明、李小红、潘小红名下无住房公积金。四、2019年9月25日我院工作人员至被执行人李小红住址处新安县曹村乡庙岭村进行调查，未找到被执行人李小红。五、2019年10月11日我院工作人至被执行人张光明关押地河南省三门峡监狱对其进行了提审，其表示无任何可供执行的财产。六、2019年11月19日已向被执行人张光明、李小红、潘小红发出限制消费令，并将被执行人张光明、李小红、潘小红纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十一月二十九日书记员 郭 奇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4262号关于移送执行的刘甜案件受理费一案，我院于2019年10月22日依法立案执行后，至2019年10月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执227号 广西南宁立梅粮油有限公司 本院在执行被执行人广西南宁立梅粮油有限公司罚金一案，依据本院生效的（2017）桂06刑初66号刑事判决第一项，向被执行人广西南宁立梅粮油有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金60万元的义务，但被执行人广西南宁立梅粮油有限公司至今未履行。经查，本院于2018年12月4日作出（2017）桂06刑初66号刑事裁定，冻结陈玉梅名下在兴业银行股份有限公司南宁高新支行账户62×××11（账户代号55×××05）内存款人民币60万元，冻结期限为一年。2018年11月5日，本院作出（2017）桂06刑初66号刑事判决，判决冻结在案的陈玉梅名下在兴业银行股份有限公司南宁高新支行账号55×××05内存款人民币60万元用于折抵广西南宁立梅粮油有限公司的罚金。2019年11月14日，本院作出（2019）桂06执227号执行裁定，划拨陈玉梅名下在兴业银行股份有限公司南宁高新支行账号55×××05内存款人民币60万元，该款项于2019年11月18日到本院执行子账户。至此，被执行人广西南宁立梅粮油有限公司60万元罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06刑初66号刑事判决确定被执行人广西南宁立梅粮油有限公司缴纳罚金60万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民10670号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号,统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。 被告：余传龙,男,1994年4月18日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告余传龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14732元、利息1437.72元、违约金及手续费1332.64元（利息暂计算至2019年6月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17502.36元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：余传龙。 申领情况:2018年1月18日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号为:62×××77。 欠款情况:截至2019年6月19日，尚欠本金14732元、利息1437.72元、违约金及手续费1332.64元，合计17502.36元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余传龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14732元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初591号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王庆合，男，1951年11月11日出生，汉族，文盲，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞239号起诉书指控被告人王庆合犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月6日10时许，被告人王庆合在临沂市罗庄区××镇××村内因家庭琐事将曹某打伤。经法医鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。王庆合已赔偿曹某损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见；书证；证人潘某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人王庆合的供述等。公诉机关认为，被告人王庆合故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王庆合对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于邻里矛盾引发，王庆合社会危害性较小，王庆合归案后如实供述犯罪事实；2.王庆合系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解。 经审理查明，被告人王庆合与被害人曹某均居住于临沂市罗庄区××镇××村，系叔兄弟关系。2019年6月6日10时许，王庆合与曹某在本家叔王秀军家门口因家庭琐事发生争执，进而发生肢体冲突。争执过程中，王庆合将曹某打伤。经法医鉴定，曹某的左胸部软组织挫伤，左侧第2、3肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年8月2日，公安机关将王庆合传唤到案。案发后，王庆合在亲属的帮助下，赔偿了曹某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；协议书、谅解书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；证人潘某、付某的证言；被害人曹某的陈述；被告人王庆合的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王庆合故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王庆合归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合王庆合的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人王庆合的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王庆合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王文思 书 记 员  魏 钰
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1576号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰。被执行人：侯建民，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与侯建民保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人44728.51元及利息，案件受理费1075元，执行费587元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月28日作出的执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月08日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳君
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初713号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人张鹏飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张鹏飞于2019年9月7日22时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿东海县境内236省道由东向西行驶至东海县石榴街道麻汪村处被执勤民警查获。经检验，张鹏飞血液中检见乙醇成分，其浓度为133mg/100ml。 被告人张鹏飞归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人张鹏飞三个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金。适用缓刑。 被告人张鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张鹏飞具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十一月七日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3692号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：孙伟伟，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍地江苏省如皋市，现住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十一月二十日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执68号申请执行人:山东东仪光电仪器有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：赵珍阳，任总经理。委托诉讼代理人：高娟、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：江苏富鼎机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区侧。法定代表人：崇恩松，任经理。本院在执行申请执行人山东东仪光电仪器有限公司与被执行人江苏富鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  吴培合二〇一九年十一月三十日书 记 员  任奎文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7370号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《失眠》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《失眠》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《失眠》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2018-I-00510130号《作品登记证书》载明，作品名称为《失眠》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2016年6月28日，首次公映时间为2017年1月11日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《失眠》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初237号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              王海山              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826197905122010                  户籍地                 户籍所在地咸丰县坪坝营镇鹿子坨村八组12号202室;      现住咸丰县高乐山镇麻柳坝黄家湾租住房。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年8月2日被咸丰县公安局取保候审                  罪名              盗窃罪                  辩护人                                查明事实              2019年7月24日19时许，被告人王海山来到咸丰县高乐山镇咸丰大道河南省路桥水稳拌合站内，将被害人彭廷放置在站内的一个“挖机行走检速机”铁质外壳盗走；      同月27日19时许，被告人王海山再次来到该水稳拌合站内，将彭廷放置于站内的三个铁质叶片盗走；      同月29日19时许，被告人王海山再次来到该水稳拌合站内，将彭廷放置于站内的四个铁质叶片盗走。      另查明,被告人王海山已将所盗财物全部返还给被害人彭廷,彭廷对被告人王海山的行为表示谅解。      还查明，被告人王海山明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪、认罚。                  量刑建议              公诉方                 单处罚金人民币2000元。                  辩护方                                  本院意见              以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪、认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条。                  裁判结果                 被告人王海山犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                           二〇一九年十一月二十五日                                 书  记  员    谭 代 勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3537号之五 申请执行人：钟晔，男，1983年11月22日出生，汉族，住本市镜湖区. 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地本市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行钟晔与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十六日 书记员  丁 潮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2742号 原告：孟海龙，男，1984年3月12日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：刘建中，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孟海龙与被告刘建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海龙及其委托代理人盛新香到庭参加诉讼，被告刘建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟海龙诉称：被告承包山西省盂县县城内滨河盛世华都小区楼房建筑，2016年被告让我给其干活（电器线路安装）干起后，被告没有给付现金，于2017年1月24日给我出具了欠条一份，欠我34020元，并且当时言明给付我欠款利息，后经我多次索要欠款，被告于2019年2月2日给付了我欠款10000元，尚欠24020元本金至今不予给付，特提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告给付我欠款24020元及利息。二、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据： 欠条一份：滨河盛世华都欠孟海龙5号楼34020元（划掉）改为24020元，叁万肆仟零贰拾元（划掉）改为贰万肆仟零贰拾元。刘建中2017年1月24日（划掉）改为2019年2月2日1323241973××××××××电话：189××××8744。 被告刘建中未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年原告孟海龙经朋友介绍到被告刘建中承建的山西省盂县滨河盛世华都的建筑工地从事5号楼的电器线路穿线、安装工作。工作完工后，被告刘建中没有给付原告工钱，于2017年1月24日为原告出具欠34020元工资的欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年2月2日给付原告现金10000元，并在原欠条上将欠34020元改为24020元，时间改为2019年2月2日。庭审中，原告请求被告按民间借贷关于占用资金的年利率6%计息的规定计算利息。本案开庭前，本院按照被告给原告出具的借条上的电话号码给被告刘建中拨打电话，被告称没有时间来参加开庭，并认可欠原告孟海龙工资24000元，因山西盂县工地的工程尚未结束，工程方没有给他结算，他也没有办法给原告及干活的其他工人工钱。 本院认为，原告孟海龙为被告刘建中承建的山西省盂县滨河盛世华都的建筑工程做穿线、安装工作，双方之间成立劳务合同关系，工作完工后，被告应及时足额支付原告劳动报酬。2017年1月24日被告对所欠原告34020元工资出具欠条，2019年2月2日给付原告10000元后，对剩余24020元工资至今未再给付，被告应当承担偿还原告24020元工资并支付利息的法律责任。原告请求按民间借贷占用资金年利率6%计算利息，因本案不是民间借贷案件，不应适用此法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准贷款利率这一标准已经取消的原因，原告请求利息的计算时间及计算标准也相应依此规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建中于判决生效后十日内偿还原告孟海龙劳动报酬款24020元及利息（自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期贷款报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡月卫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11266号之二 申请执行人:东莞市市百视光学有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区新华路3号，统一社会信用代码91441900398025557T。 法定代表人：廖堃。 被执行人:深圳市鑫鸿博科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区厂房4号三棬B区，统一社会信用代码91440300661033563X。 法定代表人：张沙圣。 申请执行人东莞市市百视光学有限公司与被执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币176378.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证： 一、本院已轮候冻结被执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司名下中国工商银行40×××20的账户、农村商业银行00×××90的账户，上述期限自2019年8月14日至2020年8月13日。 二、本院已轮候查封被执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司名下车牌号为Bxxxx0B、B2xxxx9的小型汽车两辆，暂无法处置。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，同时已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫超文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1104号申请执行人王磊，男，1987年8月13日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人承德市明艳房地产开发有限公司，所在地：围场县围场镇木兰中路150号，社会统一信用代码：91130828347954145C。法定代表人：纪凡职务：经理。关于申请人王磊与被执行人纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款197032.00元，缴纳执行费2855.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初510号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，男，1979年3月20日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林市船营区。（系本案被害人） 被告人刘丙龙，男，1990年1月2日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系吉林市昌邑区左家镇消防队消防员，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人王昊，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人刘丙龙犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、夏丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人刘丙龙及其辩护人王昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘丙龙系吉林市昌邑区左家镇消防队消防员，2019年3月18日6时许，被告人刘丙龙因打扫厕所卫生问题与其同事沈某发生争执，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人刘丙龙将沈某右手拇指咬伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：沈某右拇指外伤，损伤程度构成轻伤一级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘丙龙，宣读了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘丙龙之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人沈某诉称：要求被告人刘丙龙赔偿医药费6，224.70元、误工费5，734.68元、住院伙食补助费3，800元、护理费5，324.56元、交通费500元、营养费6，000元、绩效工资100，000元、精神抚慰金70，000元，合计人民币197，586.94元，并当庭提供了住院病案、医疗费票据等相关证据。 被告人刘丙龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解；民事部分其表示没有能力赔偿。 辩护人的辩护意见是：被害人沈某存在过错，刘丙龙也有伤情，被告人刘丙龙如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭认罪。 本院经审理查明：被告人刘丙龙系吉林市昌邑区左家镇消防队消防员，2019年3月18日6时许，被告人刘丙龙因打扫厕所卫生问题与其同事沈某发生争执，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人刘丙龙将沈某右手拇指咬伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：沈某右拇指外伤，损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，被告人刘丙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、曹某、卢某证言，被害人沈某陈述，抓捕及破案经过，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘丙龙门诊病历、CT报告单及受伤照片等证据证实，足以认定。 另查，被害人沈某受伤后，于2019年3月18日至2019年4月25日在吉林市中心医院住院治疗，共计住院38天，其中二级护理38天。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的住院病案、出院疾病诊断书、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丙龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丙龙辩护人的辩护意见本院予以采纳，依法可对被告人刘丙龙从轻处罚。由于被告人刘丙龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应当承担赔偿责任，赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。对附带民事诉讼原告人沈某关于医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。营养费、绩效工资的诉讼请求无证据证实、精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综合本案实际，本院酌定被害人沈某承担20%的责任，被告人刘丙龙承担80%的责任。综上，根据本院犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘丙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。） 二、被告人刘丙龙赔偿附带民事诉讼原告人沈某医药费6，224.70元、误工费5，734.68元、住院伙食补助费3，800元、护理费5，324.56元、交通费500元，共计人民币21，583.94元的80%，即17，267.15元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付文忠审判员肖鹤 人民陪审员 于   耀   香 二〇一九年十一月五日 代理书记员 杜      爽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2183号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：张祖火，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张祖火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月19日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋蕊蔓
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初209号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人林金铸，男，1956年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯有诈骗罪，2019年5月6日被莆田市公安局抓获押于莆田市，2019年5月15日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2019年6月14日被易县公安局逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人林金铸犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人林金铸到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院起诉书指控：2010年8月23日10时许，被告人林金铸伙同林某（已判刑）、郑某2（已判刑）、何某（女，具体情况不详，在逃）、狄某（女，具体情况不详，在逃）经预谋后，乘租张某（已判刑）一面包车窜至易县一胡同内以消灾为名诈骗王某现金十万元，金耳环一副，金戒指一枚，金项链一条。（经易县发展改革局价格认定中心评估：被骗的金耳环、金戒指、金项链等物品总价值为9804元。）公诉机关对指控的事实提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人林金铸的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，据此指控被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人林金铸对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2010年8月23日10时许，被告人林金铸伙同林某（已判刑）、郑某2（已判刑）、何某（女，具体情况不详，在逃）、狄某（女，具体情况不详，在逃）经预谋后，乘租张某（已判刑）一面包车窜至易县一胡同内以消灾为名诈骗王某现金十万元，金耳环一副，金戒指一枚，金项链一条。（经易县发展改革局价格认定中心评估：被骗的金耳环、金戒指、金项链等物品总价值为9804元。）被告人林金铸得赃款20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人林某、郑某1、张某的证言，被害人王某的陈述材料，辨认笔录及照片，易县公安局扣押物品清单，发还物品清单，随案移交物品清单，莆田市公安局抓获经过一份，莆田市第一看守所临时寄押收押证明，河北省涉案物品价格易价鉴字（2010）第102号鉴定结论书及鉴定结论通知书，河北省易县人民法院（2011）易刑一初字第13号刑事判决书，河北省易县人民法院（2012）易刑一初字第25号刑事判决书，被告人的供述材料，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金铸伙同他人虚构事实，骗取他人财产数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林金铸当庭自愿认罪，且在本案中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人林金铸所得赃款应依法退赔给被害人王某。根据被告人林金铸的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林金铸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2022年5月5日止。）二、依法责令被告人林金铸十日内退赔被害人王某经济损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一九年十一月十一日书记员  张仕坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25122号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市高新技术开发区祺然副食经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附124号，统一社会信用代码：92500107MA5UC6QR1H。经营者：杨娟。被告：武陟县俏味香食品有限公司，住所地武陟县詹店镇詹泗路立交桥北侧，统一社会信用代码：9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤。原告杜文江诉被告重庆市高新技术开发区祺然副食经营部、武陟县俏味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十五日书记员  陈佩宇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1644号原告：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住址江苏省江都市丁伙镇新杭村沈庄组29号。委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：北京搜屋网信息技术有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：张金富，该公司。原告沈国贵与被告北京搜屋网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。沈国贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还燕水湾二期园购服务费7万元，并按收取服务费的三倍赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担被告通过网络为河北誉龙圣世房地产开发有限公司作广告，发布信息。原告2018年1月3日从河北誉龙圣世房地产开发有限公司易县燕水湾订购3-1-06号，5-2-303号两套住宅，交付房价款12万元，被告每套收取团购服务费35000元，共收取团购服务费7万元。但所推销的楼房至今未开发建设。据了解得知。河北誉龙圣世房地产开发有限公司易县燕水湾二期工程已被取消，此宗土地也被易县人民政府收回，无奈只好诉之法。综上，原告认为。被告在网络上发布虚假广告，从中牟取不正当利益，其行为对消费者构成欺诈，给原告造成了重大经济损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，被告应按收取原告服务费的三倍赔偿原告。为挽回经济损失，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告北京搜屋网信息技术有限公司已注销，原告沈国贵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈国贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕审 判 员  王 云人民陪审员  李佳华二〇一九年十一月十六日书 记 员  石 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执879号申请执行人：司开维，男，汉族，1987年3月11日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号124幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行司开维与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执879号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1604号 申请执行人：曹玉琴，女，汉族，1957年4月23日生，农民，主定西市安定区。 委托代理人:梁虎，男，汉族，1978年11月5日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李亚军，男，汉族，1982年9月9日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人曹玉琴与被执行人李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2019）甘1102民初1042号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹玉琴于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款80000元、案件受理费1484元及执行费1100元。 执行过程中，申请执行人曹玉琴与被执行人李亚军达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人曹玉琴与被执行人李亚军机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。 如被执行人李亚军不按执行和解协议履行义务，申请执行人曹玉琴可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高煜涵
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执397号之一申请执行人：卓镇蒙银村镇银行股份有限公司，法定代表人连斌，地址内蒙古卓资县卓资山镇。被执行人：温成刚，男，汉族，1970年06月02出生，现住卓资县。被执行人：张建雄，男，汉族，1979年10月27日出生，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行卓镇蒙银村镇银行股份有限公司与温成刚、张建雄借款合同纠纷一案中，查封了温成刚所有的丰田车牌号：***和张建雄所有的***、***,现因被执行人履行法律文书确定的全部债务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对温成刚所有的***和张建雄所有的***、***的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈少霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1702民初7571号 原告：王学兵，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城17楼。统一社会信用代码91341700154232242P（1-5） 法定代表人：赵正发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：周龙全，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 原告王学兵诉被告安徽梅龙建设集团有限公司、周龙全建设工程合同纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左俊生、施岚，被告安徽梅龙建设集团有限公司委托诉讼代理查相平，被告周龙全委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即给付原告脚手架搭拆工资款28万元；2、被告二对被告一欠付原告款项28万元承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事建筑脚手架搭拆工程施工，被告一是建筑施工企业，被告二是被告一的项目经理。因被告一承接池州市宇成实业发展有限公司开发的书香名邸熙苑项目，其中书香名邸熙苑2#、4#、6#楼项目经理是被告二周龙全。为落实施工任务，被告二与原告协商就上述由其负责楼号脚手架搭拆工程交由原告组织施工，前期施工4#、6#楼；2014年7月28日原告挂靠池州市秀山架业有限公司与被告一签订《脚手架工程承包合同》，合同约定了工期、承包内容、方式、单价等，合同约定工程款在竣工验收后付清。嗣后，原告对书香名邸熙苑2#楼进行施工，2015年11月13日双方对上述楼号脚手架工程进行结算确认原告施工工程价款为210.5万元。2018年1月3日被告二出具欠条就原告施工的工资款、材料款确认欠付50万元。此后经原告催要，被告一于2018年2月11日、2月13日通过银行汇款分别给付12万元、2万，2019年2月1日给付8万元，共计给付22万元，但余款28万元经原告多次催讨，两被告均未再给付。另了解，2015年12月28日书香名邸熙苑2#楼工程通过了竣工验收；安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司于2015年9月2日变更名称为“安徽梅龙建设集团有限公司”。综上，原告挂靠池州市秀山架业有限公司与被告一签订了《脚手架工程承包合同》，履行了合同约定的施工义务，该工程已验收合格，被告一是付款主体应当按合同约定给付工资及材料款；被告二作为被告一的项目经理又是原告施工楼号负责人，且就原告施工款项又出具了欠条其对书香名邸熙苑2#、4#、6#楼工程与被告一有共同利益，因此被告二亦应承担原告款项的给付责任。为维护原告合法利益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。在审理过程中，王学兵撤回对周龙全的诉讼，本院已予准许。 本院经审查认为王学兵未能提供证据证明周龙全在本案中受安徽梅龙建设集团有限公司委托与其办理工程款结算及出具欠条等事项，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王学兵的起诉。 案件受理费5500元，退回王学兵 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  葛树荣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕 0116 执 3869 号 申请执行人窦某某，男，住西安市碑林区。 申请执行人马某某，男，住西安市莲湖区。 申请执行人刘某某，男，住西安市莲湖区。 申请执行人冯某某，女，住西安市雁塔区。 被执行人西安明九餐饮有限责任公司。住所地西安市西大街 385 号。 法定代表人巨林刚，系该公司董事长。 西安市莲湖区人民法院（2017）陕 0104 民初 4432 号民事判 决书生效后，经申请人申请及西安市中级人民法院指定，该案由 本院强制执行。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效判决 所确定的义务，申请执行人提出撤回本次执行申请，申请执行人 的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕 0116 执 3869 号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 员   苗卫平二 0 一九 年 十 月 二十九 日 书 记 员   唐  琳1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3803号申请执行人:中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：姜成松，行长。被执行人：董某，男，1989年3月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵某，女，1988年5月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港金龙房地产开发有限公司,住所地连云港海州区。法定代表人：胡敏荣。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与董某、赵某、连云港金龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日申请撤销对(2019)苏0722执3803号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十一日书记员  严星惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再296号 原审原告:张夕兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：满昌军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张夕兵与原审被告满昌军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏0813民初2472号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出(2019)苏0813民监320号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意在调解书中无需写明案件事实，并于2018年10月15日自愿达成如下协议: 一、被告满昌军欠原告张夕兵款100000元，于2018年11月1日前还款5000元，2018年12月1日前还款5000元，自2019年1月起每月1日前还款2500元，直至还清。 二、如有一期未按期还款，原告可就剩余未还款项申请人民法院强制执行。 三、双方再无其他争议。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2472号民事调解书； 二、驳回张夕兵的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号，组织机构代码:676191177。法定代表人柴孝宏。被执行人柳峰，女，1975年11月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶卫飞，男，1975年8月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人柳峰、叶卫飞的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1427号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1669案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十一月二十一日书记员 甘咏华
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖行终1168号上诉人（一审原告）陈民芹，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。陈民芹因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）不履行补偿职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈民芹在一审中诉称，2017年2月19日，埇桥区政府房屋征收部门作出的《被征收房屋面积计算单》认定其房屋“A22A14-1不予补偿180.6平方米、不予补偿占地90.3平方米”。其认为埇桥区政府在作出征收决定之后无权认定其房屋为违法建设，其房屋不属于“不予补偿”的情形，应当得到补偿。请求判令：埇桥区政府限期对其被拆除的房屋作出征收补偿决定。一审法院审理查明，2017年2月18日，埇桥区政府作出《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的公告》，载明征收范围为银河二路以南、通济六路以东、通济五路以西、杨庙村村通公路以北；征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为宿州市埇桥区三八街道办事处。陈民芹的房屋位于征收范围内，与其哥哥陈民高的房屋共同编号为A22、A14。2017年2月19日，征收部门作出《被征收房屋面积计算单》，并由陈民芹、陈民高签字确认，其中载明，房屋编号为A-22、A-14，可予补偿房屋177.9平方米、不予补偿房屋1217.38平方米、不予补偿房屋占地548.95平方米、院内剩余占地181.79平方米；其中A22A14-1的部分为不予补偿房屋180.6平方米、不予补偿占地90.3平方米，由陈民芹签字；A22A14-2的部分为可予补偿房屋177.9平方米、不予补偿房屋1036.78平方米、不予补偿占地458.65平方米、院内剩余空地181.79平方米，由陈民高签字。2017年2月21日，陈民芹、陈民高、陈安祥、陈妍岩四人与宿州市埇桥区房屋征收办公室共同签订了征收编号为A-22/14的房屋征收补偿协议，载明被征收房屋共计补偿房屋面积为416.48平方米、院内土地181.79平方米，该户共计选择了五套安置房。一审庭审中，埇桥区政府称陈民芹主张的不予补偿房屋180.6平方米及占地90.3平方米，与陈民高的不予补偿房屋1036.78平方米及占地458.65平方米，合计不予补偿房屋1217.38平方米及占地548.95平方米，共计1766.33平方米，按照该区域的征收补偿政策，对不选择货币补偿的，可以按照8:1折算安置房屋面积，折算后为220.79平方米，加上陈民高的可予补偿房屋177.9平方米及奖励的10%为17.79平方米，该户合计共补偿房屋416.48平方米。另外陈民高的院内空地181.79平方米，按照每平米300元的标准补偿了土地补偿费54537元。陈民芹称其房屋180.6平方米系2011年所建，占地90.3平方米，共计折算约33.8平方米，加上其购买了陈民高的部分补偿面积，后选择了安置房即银通苑一区8幢1单元2202室；陈民芹认为其房屋180.6平方米及占地90.3平方米均不应折算，而应当按照合法房屋予以全部补偿安置。一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款之规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。该规定显示，埇桥区政府作出补偿决定的前提，是房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋的所有权人不明确。本案中，陈民芹的房屋被征收，其已经与征收部门即宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了征收编号为A-22/14的房屋征收补偿协议，陈民芹主张的其房屋180.6平方米及占地90.3平方米，已经计算在该补偿协议的补偿面积之中，在陈民芹已经签订补偿协议的情况下，其要求埇桥区政府对其房屋及土地作出补偿决定，该诉讼请求不能成立，应予驳回。陈民芹认为其房屋及土地的补偿安置不合理，不属于本案审查范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈民芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈民芹负担。陈民芹上诉称，征收部门将其列入陈民高户,与陈民高合签征收补偿协议无依据，其作为独立的户并未签订征收补偿协议。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。埇桥区政府在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、征收决定、补偿方案；2、A22、A14房屋征收补偿协议；3、被征收房屋补偿安置告知单；4、附属物补偿补助合同；5、被征收房屋面积计算单；6、房屋征收价格评估单；7、陈民芹、陈民高、陈妍岩、陈安祥的身份证复印件。以上证据证明征收部门对陈民芹的房屋已经履行补偿安置程序，已对其进行了补偿，尽到了补偿安置职责。陈民芹向一审法院提交了以下证据：《被征收房屋面积计算单》，证明A22、A14包含陈民芹的房屋180.6平方米、土地90.3平方米，位于图中的西南角，系两层。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，征收部门已于2017年2月21日与陈民芹签订安置补偿协议，对于陈民芹的房屋及附属物、过渡费等已经进行安置补偿，陈民芹本人亦在协议上签字。陈民芹在本案中主张的房屋180.6平方米及占地90.3平方米，已经计算在该补偿协议的补偿面积之中。埇桥区政府已经履行了安置补偿职责，现陈民芹再行诉请埇桥区政府作出补偿决定，无事实和法律依据。陈民芹的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈民芹负担。本判决为终审判决。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十一月十一日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1086号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张冰，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住江西省上饶市婺源县。原审原告徐斌与原审被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0707民初9113号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初5418号 原告：阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县城南新区香港路东首阜宁汽车客运站四楼东区北侧及东侧共五间。 法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，该公司驾驶员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路227号。 负责人：王德春，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜来，该公司工作人员。 原告阜宁县玉环出租汽车有限公司（以下简称玉环公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告玉环公司的委托诉讼代理人刘海、被告人寿财保阜宁县支公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定履行赔付刘海因交通事故产生的赔偿281146元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日19时16分，刘海驾驶登记在原告玉环公司名下的苏Ｊ×××××号出租车，沿S329线由西向东行驶至阜宁县红韵广场红绿灯处时与停在中间车道的由案外人戴益东驾驶的运输型拖拉机发生追尾碰撞，至刘海受伤。经交警部门认定，刘海负本起事故的主要责任，戴益东负次要责任，该事故已经处理完毕。因原告在被告处投保了驾乘险，据此向被告主张相关保险责任。原告主张刘海因事故产生的赔偿明细：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费计100000元；2.残疾赔偿金188800元、护理费19280元、误工费47200元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计258780元，根据事故责任认定，刘海的责任比例为70%，即金额为181146元。 被告人寿财保阜宁县支公司辩称，本起事故的事实及认定，同意以（2019）苏0923民初858号民事判决书认定的事实为依据。1.原告在我公司投保了道路客运承运人责任险，该险中包含医疗赔偿金10万元、死亡伤残赔偿金30万元、责任限额为40万元的险种，事故发生在保险期内，另我公司不承担鉴定费、诉讼费；2.根据投保情况，医药费、住院伙食补助费、营养费核定为10万元；根据刘海的工作情况，收入存在不稳定性，其误工费标准应参照盐城市2019年度最低生活保障标准（1830元/月）计算；护理费按照每人80元/月标准赔偿6个月；对于伤残认可10级，城标无异议；3.（2019）苏0923民初858号民事判决书中对误工、伤残费用已经赔偿完毕，在本案中我公司仅需赔偿医药费；4.本起事故中我公司没有垫付任何费用。 根据当事人陈述、对当事人无异议的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为原告玉环公司，该车核定载人数为5人。2017年6月27日，原告玉环公司为该车向被告投保了道路客运承运人责任保险，其中主险约定投保座位数为4，每次事故每座责任限额为40万元，附加险投保座位数为1，每人责任限额为40万元，保险期间自2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止。特别约定：每座责任限额为40万元（死亡伤残赔偿金30万元，医疗赔偿金10万元），每车每次事故最高赔偿限额为投保座位数*40万元*50%。 2018年1月11日19时16分，原告玉环公司驾驶员刘海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至阜宁县红韵广场东侧红绿灯处时，因观察疏忽，与前方同车道发生故障停在中间车道的由戴益东驾驶的皖19／×××××号运输型拖拉机发生追尾碰撞，致刘海受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定：刘海负本起事故的主要责任，戴益东负本起事故的次要责任。事故发生当天，刘海被送往阜宁县人民医院住院治疗，医疗诊断为闭合性腹部损伤，失血性休克，小肠系膜广泛挫裂伤，肠系膜血管断裂，腹膜后血肿，肠部分切除术后，左髖臼骨折，多处软组织损伤等伤。2018年12月19日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为刘海交通事故致腹部损伤已构成九级伤残。 另查明，2019年4月26日，刘海与戴益东、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0923民初858号民事判决书，确认刘海因本起交通事故所致损失为：医疗费225454.89元、住院伙食补助费930元、营养费3150元、护理费19280元、误工费47200元、残疾赔偿金188800元、交通费500元，合计485314.89元。其中，由都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额赔偿120000元（医疗赔偿10000元、伤残赔偿110000元），被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司另赔偿鉴定费1750元，合计赔偿121750元；由戴益东赔偿109594.46元（赔偿比例为30%，医疗赔偿65860.46元、伤残赔偿43734元）。据此，刘海因交通事故所致的损失，自行承担比例70%，其中医疗赔偿（医疗费、住院伙食补助费、营养费）153674.43元、伤残赔偿（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）102046元，合计255720.43元。 本院认为，根据被告人寿财保阜宁县支公司就原告玉环公司向其所投道路客运承运人责任保险而向原告所出具的投保单所载，核定座位数为5，与苏Ｊ×××××号车行驶证上所载核定载人数一致，而行驶证显示的核定载客人数按发证机关的规定是包含驾驶员和乘客在内，因此，应认定原告属于该承运人责任保险约定的人员，其对该保险享有权利。关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然刘海构成九级伤残，但因其承担本起事故的主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。按承运人责任保险约定医疗赔偿金限额100000元、死亡伤残赔偿金限额300000元，被告理应在保险限额内支付刘海因事故造成的相关损失，即医疗赔偿100000元，伤残赔偿102046元。对被告辩称其不应承担误工费及诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效之日起十日内向原告阜宁县玉环出租汽车有限公司赔付刘海因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计100000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计102046元，合计202046元; 二、驳回原告阜宁县玉环出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取计2759元（原告已预交），由原告阜宁县玉环出租汽车有限公司负担594元、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担2165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇一九年十一月二十日 法官助理 于 绘 书 记 员 刘子杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1402-1号原告：杨小平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫爱（系原告之妻），女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘旭东，男，住呼和浩特市。被告：张俊飞，男，现羁押于包头市看守所。原告杨小平与被告刘旭东、张俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨小平于2019年11月15日向本院提出对被告刘旭东、张俊飞的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小平的撤诉。案件受理费减半计6190元，由原告杨小平负担。审判员 刘晓倩 二零一九年十一月十六日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10621号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈鏐瑜,男,1994年7月1日生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告陈鏐瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金26795.14元、利息2930.28元、违约金及手续费5047.27元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34772.69元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：陈鏐瑜。申领情况:2017年11月30日,被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金26795.14元、利息2930.28元、违约金及手续费5047.27元，合计34772.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鏐瑜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金26795.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海仲，男，汉族，1963年4月13日出生，住深圳市。委托代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区潼湖镇广和开发区。法定代表人：钟小君，镇长。委托代理人：龚敬涛，该府工作人员。委托代理人：黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:惠州市城乡管理和综合执法局（原惠州市城市管理行政执法局），住所地：惠州市惠城区江北三新南路2-1号。法定代表人：陈宇浩，局长。委托代理人：汤化良，该局工作人员。委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。再审申请人陈海仲因诉惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府（以下简称潼湖政府）、惠州市城乡管理和综合执法局（原惠州城市管理行政执法局，以下简称执法局）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海仲申请再审称：一、申请人合法承租涉案土地并合法建造临时建筑（养鸽铁皮棚）用于养殖，对养鸽铁皮棚享有合法的权益。原审法院认定事实错误，未认定申请人享有的合法权益，导致错误裁判。申请人与潼湖政府签订了《设施农业项目用地协议》，该协议第一条土地上的项目名称为“陈海仲白鸽养殖场”，第五条约定了潼湖政府的权利和义务。可以看出，被申请人潼湖政府是同意申请人在承租的土地上建筑临时建筑（养鸽铁皮棚）的，申请人基于信赖而建不违法。申请人的临时建筑用地，属于设施农用地，无需城乡规划部门颁发建设用地规划许可证。原审法院认为申请人的临时建筑没有合法的用地、规划建设手续，属于非法占用农地建筑，没有事实依据。二、两被申请人共同作出的拆除申请人的临时建筑的具体行政行为已被确认程序严重违法，那么申请人有权要求赔偿，违法拆除行为给申请人造成经济损失135.36万元，原审判决无需赔偿有失公正。三、原审理解适用法律错误，判决不公。依据《中华人民共和国国家赔偿法》，违法的行政强制行为造成损害，产生损失，就应当得到赔偿，申请人的财产权益应当得到保障。鸽棚是用于养鸽的禽舍，不是建筑。即使鸽棚是非法占用农地建筑，但申请人对鸽棚拥有的民事所有权、财产权也是应受保护的。因此，请求撤销二审判决，依法改判确认被申请人拆除行为违法，判令被申请人共同赔偿申请人经济损失135.36万元，并由被申请人承担案件诉讼费。被申请人潼湖政府答辩如下：一、涉案土地性质为一般农用地，申请人私自搭建铁皮棚的行为属于违法用地。根据《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中对规范设施农用地审核的规定，附属设施农用地的申请，最终需要得到县级政府的审核同意。广东省卫片执法监督检查、国土资源部卫片执法监督检查、惠州市潼湖镇总体规划（2009-2025）土地利用规划图证明，该涉案土地的性质为一般农用地。申请人明确承认其搭建铁皮棚并未经任何审批手续，在各部门巡查中，申请人也未能提供任何审批或报建手续。且该铁皮棚地面是水泥建制，具有稳固性、安全性。申请人提供的《附属设施农用地申请表》并非原件、不具真实性，更不能证明其已得到批准。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十、六十五、六十六、六十八条之规定，申请人私自搭建的铁皮棚应属违章建筑，依法应予拆除。三、申请人主张违章建筑拆除造成的损失无事实和法律依据，其经济损失都是自己行为所致，依法不应予以赔偿。根据《关于划定仲恺高新区禽畜禁养区的通告》，从2011年10月开始，潼湖镇全镇都纳入了禁养区范围。其次根据申请人《铁皮房承建合同》显示，该合同是2015年12月25日签订。从2015年12月30日，申请人被仲恺区国土资源分局发现正在进行违法搭建行为，发出第一份《责令停止国土资源违法行为通知书》及《责令改正国土资源违法行为通知书》开始，直至2017年4月，政府各级部门通知警告不断，但申请人不仅不停止违法行为，还在持续搭建，更未拆除，其主张的经济损失由其自身违法行为所致。申请人违法用地、私自搭建违章建筑物，非国家赔偿之“合法权益”，原审不予支持其赔偿请求，合法合理。四、根据法律规定和区管委会工作部署，潼湖政府为辖区内处理违法违规用地的责任主体。综上，申请人的主张无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。被申请人执法局答辩如下：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、申请人理由不成立。1.执法局没有作出强拆决定，也没有实施拆除行为，不是本案适格被告、被上诉人或被申请人。执法局合法有效发出《责令停止（改正）违法建设通知书》后，发现涉及违法使用土地及在农地上违法建设，应由国土部门及潼湖政府管辖，因此决定对申请人不予立案处理，没有侵犯申请人的合法权益。申请人在一审中当庭撤回了确认执法局的行为违法并撤销的诉讼请求，被申请人的上列行为不属于本案审理对象。根据《潼湖镇清拆三和村村民陈海仲违法建设行动方案》可知，系潼湖政府组织实施拆除。被申请人在一审时提供的照片与视频中与被申请人制服相近似的是潼湖政府城市管理监察队队员，监察队与执法局无隶属关系。2.申请人的赔偿请求无事实和法律依据。强拆行为并非执法局所为，且申请人的建筑是违法建设，也并非合法权益受侵害。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为行政强制拆除及行政赔偿纠纷。再审审查的争议焦点为被申请人潼湖政府及执法局对申请人陈海仲的损失是否应予以赔偿。《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）（以下简称《通知》）第三点关于规范设施农用地审核规定：“农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意……”再审申请人主张养鸽铁皮棚属设施农用地建筑，无需建设用地规划许可证，是合法建筑。但根据上述规定，兴建设施农用地虽无需办理农用地转用审批手续，但仍应当通过设施农用地审核，需县级政府审核同意。本案中，申请人提供的《设施农用地申报审批表》无县政府审批同意盖章，其提供的其它证据也无法证明申请人依照上述规定办理了设施农用地审批手续。因此其主张铁皮棚属设施农用地的合法建筑与事实不符。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条之规定，申请人在未取得规划许可证的情况下，其建设的铁皮棚属违章建筑，应予拆除。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，国家赔偿的前提之一是行政相对人的合法权益受到侵害。因此，尽管被申请人的强拆程序违法，但因该铁皮棚是违法建筑，申请人不具有合法权益，不能就此铁皮棚被拆除而获得行政赔偿。而且经仲恺区国土资源分局与被申请人多次通知申请人停止违法行为，但申请人继续建设铁皮棚，其损失亦应自行承担。因此，一审法院判决驳回申请人的赔偿请求，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人再审申请主张，其对铁皮棚拥有合法权益，被申请人违法拆除应予赔偿，因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，陈海仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海仲的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执恢7号 申请执行人黄富钰，男，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地：贵港市港城镇。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人黄富钰与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借款纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵民初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。经本院执行后，本院于2009年11月26日裁定终结本次执行程序，被执行人尚欠借款1045775.5元。现因被执行人租赁自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人黄富钰于2019年10月14日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂17932.5元的财产强制执行。本院以（2019）桂71执恢7号案立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务17932.5元。2019年10月30日，申请执行人黄富钰与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将17932.5元付给申请执行人黄富钰;申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行；对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2019年11月12日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人黄富钰与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2000）贵民初字第10号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖志彪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特280号申请人：孙岳强，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：孙绍勋，男，1934年7月13日出生，汉族，天津市第二勘查勘探大队退休职工，住天津市河西区。代理人：宋静敏，女，1935年3月3日出生，汉族，天津市塘沽区第五中心医院退休职工，住天津市河西区。申请人孙岳强申请认定被申请人孙绍勋无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙岳强称，被申请人孙绍勋与其为父子关系，代理人宋静敏与被申请人孙绍勋系夫妻关系。因被申请人已经缺乏自我意愿和理解客观事物的能力，难以行使自己的民事权利义务。为了能更好的保护被申请人的合法权益，保护其人身安全以及其财产利益，特向本院申请：1.认定孙绍勋为无民事行为能力人；2.指定孙岳强为被申请人孙绍勋的监护人。宋静敏称，同意孙岳强的申请，也同意指定孙岳强担任孙绍勋的监护人。经审理查明：孙绍勋，男，1934年7月13日出生，汉族，天津市第二勘查勘探大队退休职工，住天津市河西区，公民身份号码1201071934××××××××。孙绍勋与宋静敏系夫妻关系，于1964年2月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有两子，长子孙大文，幼子孙岳强，无其他养子女，继子女。孙绍勋父母已去世。宋静敏因年岁较高不适宜担任监护人。案外人孙大文向本院出具书面意见表明同意由孙岳强担任孙绍勋的监护人。经当事人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对孙绍勋进行民事行为能力鉴定，该所于2019年11月22日出具鉴定意见认为：1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，孙岳强申请认定孙绍勋为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙绍勋为无民事行为能力人；二、指定孙岳强为孙绍勋的监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕二〇一九年十一月二十七日法官助理邹蕊书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初6386号原告：屈某，女，汉族，1954年11月28日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆合友律师事务所律师。被告：傅某，男，汉族，1958年07月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告屈某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告屈某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担（已缴纳）。审判员  汤启辉二〇一九年十一月五日书记员  尹 维