wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2489号原告:赵满，男，1937年9月11日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:陈伟，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）被告：林桂娟，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）原告赵满与被告陈伟、林桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵满及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告陈伟、林桂娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20000元，利息8400元（从2016年1月20日开始计息月利率一分至2019年6月20日止）共计28400元人民币，此后利息按月利率一分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日,二被告因为儿子结婚缺少资金向原告借款20000元，约定从2016年1月20日开始计算月利率一分，并为原告出具借据一份，经多次索要,至今未果,现二被告已下落不明。陈伟、林桂娟未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年1月20日,陈伟、林桂娟因为其儿子结婚缺少资金向赵满借款人民币20000元，约定从2016年1月20日开始按月利率一分计算利息，并为原告出具借据一份，现陈伟、林桂娟已下落不明。上记事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条、磐石市黑石镇朝阳村村民委员会的证明予以佐证本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。陈伟、林桂娟欠赵满借款人民币28200元（从2016年1月20日至2019年6月20日共计41个月，利息8200元，本金20000元）未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故赵满要求陈伟、林桂娟偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈伟、林桂娟于本判决生效之日一次性偿还赵满借款人民币28200元(本金20000元,利息8200元)及利息(自2019年6月20日起至实际给付之日止,以20000元为基数,按照月利率一分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由陈伟、林桂娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  姜成有人民陪审员  苑兆珂二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保125号 申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：彭发兴，该公司董事长。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 申请人江西中路混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款2223911元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西中路混凝土有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款2223911元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中路混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月五日 书记员  乔佳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1291号申请执行人:王文博被执行人:中合鞍山盛仕德置业有限公司本院在执行王文博与中合鞍山盛仕德置业有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人中合鞍山盛仕德置业有限公司有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将中合鞍山盛仕德置业有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执980号之一申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨明，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂贤至与被执行人杨明加工合同纠纷一案，申请标的0.7525万元。本院通过(2019)赣0123执980号协助执行通知书查封了被执行人杨明长安牌云Ａ×××××车辆。现因被执行人杨明已还清全部欠款及利息0.7575万元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨明长安牌云Ａ×××××车辆的查封。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1727号原告：哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路150-1号，统一社会信用代码91233008MA1AT3HYOP。法定代表人：刘辉，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：高晶丽，女，汉族，1965年10月23日出生，哈尔滨农垦香坊久爱谷绿植花卉业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。第三人：黑龙江省香坊实验农场，统一社会信用代码91233008132099647N，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路150号。法定代表人：池强，该农场场长。委托诉讼代理人：单祥斌，男，汉族，1982年11月7日，黑龙江省香坊实验农场工作人员，住址哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司与被告高晶丽、第三人黑龙江省香坊实验农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止履行《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》；2.被告立即从摊位B33号摊位迁出；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，为了落实国务院自然资源部印发的《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，原告受托对美居花卉市场一厅、二厅、连体温室、桃棚及停车场的腾退和拆迁工作，大部分业主都签订了《解除协议书》并已搬迁、腾退，但被告一直没有响应。鉴于被告未完全履行《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》的缴纳租金义务，按法律规定，原告要求被告无条件终止协议，并立即迁出所租赁的场地。本院经审查认为，被告与黑龙江农垦美居花卉签订的《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，受法律保护。本案中原告并非合同相对方的主体，原告又自认受黑龙江省××坊实验农场之托进行花卉市场的管理、迁出及腾退等事宜，在黑龙江省××坊实验农场与原告之间形成了事实委托，双方产生了代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，代理人以被代理人的名义从事活动，活动后果应由被代理人承担，本案中原告为代理人，黑龙江省××坊实验农场为被代理人，原告从事的民事法律行为，应由黑龙江省××坊实验农场承担。故本案中原告不是适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十一月二十八日书记员  武思博
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2001号之一 申请执行人康建云，男，汉族，1962年9月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人王晓震，男，汉族，1966年3月9日出生，现住河北省石家庄市。 申请执行人康建云与被执行人王晓震民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10.162万元及利息、承担受理费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李阿男
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5713号原告：张延青，女，1977年10月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马国永，男，1980年12月19日生，汉族，住方城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K负责人：张成海，任经理。委托代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。原告张延青与被告马国永、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延青的委托代理人王翰、被告大地财险南阳公司的委托代理人黄华光到庭参加了诉讼，被告马国永经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张延青诉称，2019年2月21日18时左右，被告马国永驶豫Ｒ×××××号小型桥车沿方城县高速引线润豪世纪广场门前道路由东向西进出道路时，与沿高速引线自北向南原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，张倚嘉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经方城县公安交警大队认定，原告在该次事故中负次要责任，被告承担主要责任，张倚嘉无责。事故发生后，被告仅支付医疗费1000元。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计8484.52元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证；3、保险单、身份证复印件；4、道路交通事故认定书；5、病历材料、医疗费票据；6、鉴定意见书、鉴定费票据；7、车损发票。被告马国永未到庭、未答辩，向法庭提交医疗费票据3份。被告大地财险南阳公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，法院在查明被告马国永具备驾驶证、事故车辆具备行驶证且均应符合年检，在无免赔情形时，对原告的合理请求进行赔付，否则保险公司将免于赔付；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告大地财险南阳公司未向法庭提交证据。经审理查明，2019年2月21日18时30分许，被告马国永驶豫Ｒ×××××号小型桥车沿方城县高速引线润豪世纪广场门前道路由东向西进出道路时，与沿高速引线自北向南原告张延青驾驶的三轮电动车相撞，造成张延青、张倚嘉受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月1日，方城县公安交警大队做出交通事故认定书，被告马国永负该起交通事故的主要责任，原告张延青负该起事故的次要责任，张倚嘉无责任。事故发生后，原告被送至方城县人民医院住院治疗15天，支出医疗费2675.22元；2019年6月27日，南阳溯源法医临床司法鉴定书出具司法咨询意见书：张延青因交通事故需要的误工期为贰拾日、护理期为壹拾伍日、营养期为壹拾伍日，原告支出鉴定费600元。另查明：（一）事故发生后，被告马国永向原告张延青垫付1480元。（二）投保义务人为豫Ｒ×××××号小型桥车在大地财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。（三）2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员为45677元/年，综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权。被告马国永驾驶机动车进出道路未让道路内行驶的车辆优先通行，对事故的发生承担主要责任；张延青驾驶非机动车未在确保安全、通畅的原则下通行，对事故的发生承担次要责任。张倚嘉不承担责任。结合本案的实际情况，马国永应承担70%的责任，刘张延青应承担30%的责任。由于豫Ｒ×××××号小型桥车在被告大地财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告张延青因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为2675.22元；营养费300元（15天×20元/天）；住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；护理费1877.14元(45677元/年/365×15天×1人),原告主张1693.8元，本院予以支持；误工费2502.85元(45677元/年/365×20天)，原告主张2246元，本院予以支持；原告主张电车损失540元，因提供维修发票中其中尚胜的两张票据不能事实系维修车辆支出的费用，故对方城县见昌电动车商行的350元费用予以支持；鉴定费600元；以上费用合计8615.02元。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告8615.02元，因被告马国永已垫付1480元，故保险公司应赔付原告共计7135.02元，保险公司应支付被告马国永垫付款1480元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告马国永经传唤未到庭，经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2）被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张延青的各项损失共计7135.02元。（2）被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马国永的垫付款1480元。三、驳回原告张延青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马国永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  权 双
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1413号之一被执行人吴辉，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1413号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币350774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保166号申请人：陈伯东，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被申请人：浙江通达建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681704511597W，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号。法定代表人：章建平，该公司总经理。申请人陈伯东与被申请人浙江通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江通达建设集团有限公司银行存款4100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人陈伯东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月二十一日书记员  李 明
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复93号 复议申请人（被申请保全人）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。 法定代表人：董锡定，董事长。 申请保全人：江苏联东人力资源有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内3#楼。 法定代表人：张冰洋。 申请保全人：江苏联东人力资源有限公司泰州分公司，住所地泰州中嘉国际装饰城24幢外531室。 负责人：刘国平，该公司经理。 复议申请人江苏金坛建工集团有限公司不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，原裁定适用法律错误，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202执异73号执行裁定。 二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁   正   明 审 判 员 孙金录审判员陈海涛 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王   露   露 书 记 员 张       伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终26420号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶,董事长。被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路10号，统一社会信用代码915001047980323188。法定代表人：邱晓微，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1970年12月25日出生，汉族，系公司员工。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，本院已书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费。但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执恢73号之六申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司，地址为辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，任该公司董事长。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，地址为山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。法定代表人：赵红阳，任该公司董事长。本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司申请执行山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在光大银行阳泉支行的账户存款人民币13071401.58元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年十一月一日书记员  邵春云
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执842号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人徐花娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人黄桂根，男，1971年8月26日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月9日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人徐花娥、黄桂根借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐花娥、黄桂根于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金333276.99元及利息。本案受理费6229元，由被执行人徐花娥、黄桂根承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人徐花娥、黄桂根有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执842号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2476号 原告：辽阳东跃化工厂，住所地辽阳市宏伟区先锋路9-1号。 投资人：尚炜罡，该公司经理。 委托代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：辽阳辽东精细化工有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园区高山街6号。 法定代表人：陈丽荣，该公司董事长。 委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。 本院在审理原告辽阳东跃化工厂与被告辽阳辽东精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳东跃化工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳东跃化工厂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳东跃化工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽阳东跃化工厂撤回起诉。 案件受理费4692.00元，减半收取2346.00元，由原告辽阳东跃化工厂负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6415号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：王可，男，1994年10月25日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王可纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审534号民事判决已经发生法律效力。因王可被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为向被执行人王可征收社会抚养费42000元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人王可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王可下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王可名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王可作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐希雅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4647号原告：姚洪林（又名姚铁棍），男，1961年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：侯新功，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告姚洪林与被告侯新功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪林到庭参加了诉讼，被告侯新功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告粮食款3503元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告卖给被告小麦共计2780斤，每斤1.26元，共3503元，当时把小麦卸到被告处，被告说当时没钱，过三天再来拿钱，按约定日期去要钱时，被告却说没有钱，小麦已经买了，被告又说，一个多月前，儿子开车撞了人，把卖小麦的钱给被撞的人了，让原告等猪场、养鸡场欠的钱要了再给。期间原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还原告粮食款。原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告侯新功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告卖给被告小麦共计2780斤，每斤1.26元，被告侯新功为原告出具收据一份，收据显示货款金额为3503元，当时，被告侯新功未支付货款3503元。该笔货款，经原告催要，至今被告未偿还。本院认为，原告姚洪林将小麦卖给被告侯新功，双方已形成买卖合同关系，侯新功出具收据是对欠付货款数额的确认，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告姚洪林供货给被告侯新功，被告侯新功理应支付原告姚洪林相应价款，对原告姚洪林请求被告侯新功支付货款3503元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯新功于本判决生效后十日内支付原告姚洪林粮食款3503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯新功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十一月五日书记员  李 真
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （209）苏0413民初7038号 原告：何载欣,男,1964年10月28日生,汉族,住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。 被告：邵云，男，1981年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原告何载欣与被告邵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告何载欣及其委托诉讼代理人吴存根到庭参加诉讼。被告邵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何载欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付自2018年7月15日起暂计至2019年8月14日止，按月利率2%计算的借款利息260383元；3.判令被告向原告支付律师代理费10000元；上述三项合计1270383元；4.判令被告自2019年8月15日起至借款本金还清之日止，以尾欠本金为基数，按月利率2%向原告给付利息；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意曾多次向原告借款，每次借款均向原告出具借条且能按约支付借款利息，2018年3月15日，双方约定将被告先前累计借款的100万元向原告重新出具借条一份，双方约定借款利息为月息3%，若诉讼按照月息2%承担违约金，并自愿承担诉讼费、保全费、代理费等费用。借条出具后，被告按照月息3%支付了4个月的利息，共计120000元（2018年3月15日至2018年7月14日）。此后，原告再未支付过利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告邵云未作答辩。 经审理查明，原告分别于2017年3月15日、4月24日通过妻子方云青账户向被告转账150000元、250000元；原告于2017年5月20日通过个人农业银行账户向被告转账150000元；2017年6月5日原告向宋文燕账户转账400000元，被告在与原告的微信聊天中承认收到400000元，上述款项合计950000元。原告陈述另有50000元是现金交付，因被告要求现金，遂于2017年4月11日支取100000元，并于次日将50000元交付给被告。在对上述借款进行汇总后，被告于2018年3月15日向原告出具1000000元借条一份，并载明利息按月息3%计算，逾期不归还引起诉讼，按月息2%承担违约金，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。后被告分别于2018年3月15日、4月15日、5月14日、6月14日支付利息30000元，合计120000元。 另查明，原告为本次诉讼产生代理费10000元。 庭后，在对被告邵云进行核实时，邵云陈述其对向原告借款1000000元的事实没有异议，但没有清偿能力，因欠他人借款本人房屋现正在被拍卖，原告可参与分配。 上述事实有银行转账记录、取款记录、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告提供的转账记录、取款记录、还款记录及庭审陈述，能够证明被告向原告借款1000000元的事实，被告应返还原告借款本金1000000元，其按照月息3%已支付至2018年7月15日的120000元利息，未超过相应标准，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%承担自2018年7月15日起至借款还清之日止的利息，符合利息的相关规定，本院予以支持(其中计算至2019年8月14日为260000元)。根据双方借款合同约定，被告应支付原告因诉讼产生的律师费，因此原告主张的律师费10000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵云于本判决生效之日起十日内返还原告何载欣借款人民币1000000元并承担2018年7月15日至2019年8月14日的利息260000元及自2019年8月15日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告邵云于本判决生效之日起十日内支付原告何载欣律师代理费10000元； 三、驳回原告何载欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16234元，由被告邵云负担（此款原告何载欣已预缴，被告邵云应于本判决生效之日起十五日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王囡囡 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 乔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运才，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆信邦典当行有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：林兴宇，国浩律师（重庆）事务所实习律师。一审第三人：黄炫毓，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审第三人：胡婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人杨运才因与被申请人重庆信邦典当行有限公司（以下简称信邦典当行）及一审第三人黄炫毓、胡婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨运才申请再审称，杨运才向信邦典当行转款33.6万元应当认定成立借贷关系，一、二审法院认定事实及适用法律错误。杨运才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”本案中，杨运才依据其于2014年1月22日通过银行账户向信邦典当行转款33.6万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，信邦典当行提出案涉款项系杨运才代黄炫毓、胡婷婷向其支付的息费等，并举示《房地产抵押典当合同》等证明黄炫毓、胡婷婷每月向信邦典当行支付月息和典当综合费用合计33.6万元。在信邦典当行已举示证据初步证明案涉款项系杨运才代黄炫毓、胡婷婷向其支付息费的事实具有可能性的情形下，依照上述司法解释之规定，杨运才应对其与信邦典当行成立借贷关系的事实承担进一步的举证证明责任。因杨运才不能就借贷关系的成立提供更充分的证据，导致其主张借贷关系成立这一待证事实处于真伪不明状态，杨运才应承担举证不能的法律后果，据此，一、二审法院对杨运才的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨运才的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1208号 申请执行人：大安市祥明农业生产资料有限责任公司 法定代表人：姜国祥职务：经理 被执行人：齐井春，男，1962年1月9日生，汉族，农民，现住址吉林省镇赉县。 本院在执行大安市祥明农业生产资料有限责任公司与齐井春买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2019年11月28日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯衍澍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2285号之一 申请执行人广权锐，男，1990年1月18日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 广权锐与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5687号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5687号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保18号申请人：王洁珍，女，1965年6月27日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：梁书诚，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：郭日福，男，汉族，1972年6月24日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人：何利娟，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省广州市番禺区。本院在审理申请人王洁珍与被申请人郭日福、何利娟申请诉前财产保全一案，申请人王洁珍提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人郭日福、何利娟名下价值1086269.18元的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司出具价值1086269.18元的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人王洁珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人郭日福、何利娟名下价值1086269.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月二十二日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2659号之一 申请执行人：陆伟强，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陆梓航，系申请执行人陆伟强儿子。 被执行人：严光明，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陆伟强与被执行人严光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初999号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人严光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆伟强偿还借款90000元及支付逾期利息20000元，并以90000元为本金按照年利率24%自2019年3月13日起继续支付逾期利息至实际清偿之日止。受理费1250元，执行费1682.15元，由被执行人严光明负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2659号执行裁定书，依法扣划了被执行人银行存款2178.94元，并轮候冻结了被执行人严光明名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴巷7号1梯802及D-24号单车房（房产证号：10××42）以及土地[土地使用证号：佛高国用（2010）第0411610号]。上述房产在佛山市中级人民法院处置中，本院已依法发出参与分配函，申请执行人可适时参与分配。本院作出（2019）粤0608执2659号执行决定书，依法将被执行人严光明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人严光明的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人严光明在查询范围内有除上述财产之外银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人严光明有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  何桂文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5523号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人龙同乐，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币186766.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币186766.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙同乐名下价值人民币186766.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0722行审45号 申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。 法定代表人王浩，该局局长。 委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。 委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。 被执行人邹向东，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人汉寿县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2019]第2号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人邹向东经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：限十五内自行拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2018年12月3日，邹向东未经依法审批，擅自在株木山街道××××组占用土地修建房屋存放稻谷和农具机械。汉寿县自然资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并依法下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，占地面积为135平方米，其用地系株木山街道鸭东村集体所有用地，地类为农用地（基本农田），不符合土地利用总体规划。汉寿县自然资源局认为，邹向东擅自占用基本农田修建房屋，毁坏了种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏耕地的事实。对此，汉寿县自然资源局已依法作出处罚决定，并于2019年1月28日将汉国土资罚字［2019］第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了邹向东。现法定期限届满，邹向东既未申请复议，又未向人民法院起诉，也只履行了汉寿县自然资源局作出的第二项处罚决定。2019年8月5日汉寿县自然资源局向邹向东送达了《催告通知书》，其仍未履行汉寿县自然资源局的处罚决定第一项。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。 汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据： 1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格； 2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚强制执行申请书、国土资源违法案件询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、2019年度国土资源违法案件集体会审意见表、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。 经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。 本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2019]第21号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。邹向东至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：限邹向东十五内自行拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。 上述申请的内容交由汉寿县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖泓清 人民陪审员  万德安 人民陪审员  金保田 二〇一九年十一月二十九日 法官助理安纯 书记员周锐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3671号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：乌力吉巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大。被告：萨仁图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告乌力吉巴图、萨仁图雅物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员 马艳茹 二0一九年十一月十四日书记员 乌日汗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监322号 原审原告：汤凯，男，汉族，1987年7月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：唐金伟，男，汉族，1991年4月12日生，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告唐金伟民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日作出（2018）苏1181民初8512号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  任佳曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32482号原告：李清华，男，1971年10月20日出生，汉族，中信联合出租汽车（北京）有限公司司机，住北京市延庆区。被告：秦叶，女，1985年8月29日出生，汉族，北京博安智联科技有限公司职员，住北京市西城区。原告李清华与被告秦叶运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华，被告秦叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付修车费用1800元；2、判令被告支付原告2019年3月5日至2019年3月9日的误工损失2200元；3、判令被告赔偿原告罚款损失100元；4、被告支付原告乘车运费166元。本案诉讼费用被告承担。事实和理由：李清华系中信联合出租汽车（北京）有限出租司机。2019年3月5月驾驶车牌（XXXX）搭载乘客秦叶从安居里出发，当行驶至北京市西城区西直门桥南二环主路上，因北京市公安局当时实行交通管制所有社会车辆都原地不动。被告秦叶心急从车后排右侧下车后绕到原告驾驶座边的门外，强行拉车门，将路边停驶的案外人孙明花驾驶的×××奥迪A4后保险杠损坏，由原告垫付修车费用1800元。原告认为与被告之间存在承运合同，在合同履行过程中，因秦叶不遵守公安局强制管制的道路规则强行拉车门，造成他人车辆的损坏，同时给原告造成误工损失2200元，被告尚有运费166元未予以支付。秦叶辩称，认可2019年3月5日通过滴滴平台预约搭乘原告驾驶的出租车，要从安居里到北京南站乘车，不同意李清华的全部诉讼请求，理由如下：一、李清华在接到秦叶及同事后绕路行驶，因其已经开车上了二环，秦叶就没有说什么；但当日二环出现交通管制，李清华作为司机情绪非常不好，急躁且烦躁，秦叶就要求在积水潭地铁下车，但李清华并未停车继续向前行驶；在行驶至西直门地铁附近时，秦叶再次要求下车，但李清华仍是拒绝。后在二环主路出辅路的路口，因交通管制，所有车已经全部处于停滞状态，秦叶向李清华表示一定要下车，因为李清华的态度不好，并且周围有安全岛，但李清华还是拒绝秦叶下车。秦叶下车后要求李清华打开后备箱，但李清华拒绝打开后备箱，秦叶敲了李清华驾驶室的玻璃，要与李清华沟通，但李清华仍是不理；在上述情况下，秦叶去找警察，警察过来后，秦叶要求李清华将放置于后备箱的行李取出，是李清华下车时与其他车辆发生碰撞，故与秦叶无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，北京市公安局公安交通管理局作出《交通事故认定书（简易程序）》（编号XXXXX），载明：“……事故地点：西城区西直门桥南……当事人A李清华……×××……当事人B……×××……事故事实：A由北向南，B由北向南……A车开车门时与B车接触，A车左前门处和B车右后侧均有损……当事人责任A为全部责任……”。另查，一、庭审中，李清华提交视频录像，证明因秦叶强行拉开车门导致其驾驶车辆与其他车辆发生剐蹭；秦叶称因李清华不下车，所以去拉开驾驶室车门，但在拉开车门时并未发生碰撞。二、庭审中，李清华提交2019年3月13日的发票一张，证明因维修案外人孙明花车辆支付的维修费1800元；秦叶主张上述费用系李清华与其他车辆发生的事故，与其无关。三、庭审中，李清华提交入场日期为2019年6月13日、出厂日期为2019年6月15日的汽车维修施工单，证明为维修出租车发生的维修费金额以及维修期间。秦叶认为上述费用发生与其无关。四、庭审中，李清华提交由中信联合汽车（北京）有限公司出具的证明一张，证明其每月任务金额、工资标准以及误工费的发生。秦叶认为上述费用发生与其无关。五、庭审中，李清华提交出租车票一张，证明秦叶应当支付出租车费166元；秦叶不认可该出租车费用金额，因李清华存在绕路的行为，秦叶认可发生出租车费应在50元左右。六、庭审中，李清华提交缴款书一张，证明其缴纳了100元的罚款。秦叶称上述处罚系因李清华态度不好及绕路进行的处罚，不同意支付。七、庭审中，秦叶提交照片两张并申请其同事及同乘人贾晓菲到庭，证明李清华存在行使绕路、态度及用词不友善以及当时发生剐蹭的情况。李清华称对证人证言基本不认可，并且主路不允许停车下客，也不允许下车卸行李。本院认为，出租汽车运输是指承运人以出租汽车运输工具，将乘客及其物品运送到约定地点并收取运费的行为，且在出租汽车运输合同履行的过程中，承运人、乘客均应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）。《道路交通安全法》第三十六条之规定：“根据道路条件和通行需要，道路分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”。本案中，秦叶在李清华不同意在机动车道下车的情况下，秦叶强行下车的行为存在过错。秦叶在下车后，因李清华不同意卸载行李将驾驶室车门拉开，导致其乘坐的出租车左前门与其他车辆发生接触，并导致两车均由损伤，秦叶应当承担相应的赔偿责任。秦叶辩称其拉车门系因李清华不同意卸载行李，秦叶所提交证据不足以证明其要求在机动车道下客并卸载行李物品存在法律依据；秦叶辩称其拉开车门并未导致与其他车辆发生碰撞，系李清华下车时导致的驾驶室车门与其他车辆剐蹭，但结合李清华提交的视频录像中秦叶拉驾驶车门时以及李清华下车时，涉案出租车左前门与×××车辆位置以及当日《交通事故认定书》记载，本院足以认定系秦叶拉开车门致使涉案出租车辆与×××车辆发生接触，且致使涉案出租车与×××车辆均发生了损害，故秦叶应当承担相应的赔偿责任。秦叶称李清华存在绕路行驶且李清华服务态度不好的情况，但其所提交证据不足以证明上述意见，且上述事由并非其免除或减轻赔偿责任的法律依据。对于李清华要求秦叶支付出租车运费166元的诉讼请求，因双方之间存在运输合同关系，故本院对李清华主张出租车运费的诉讼请求予以支持，但其所主张出租车费金额有误，本院予以调整。因出租车行至西城区西直门桥南发生了涉案交通事故，且发生事故后，秦叶与同乘人员并未继续乘坐涉案出租车，李清华主张其处理事故所使用时间作为等候时间计入运费缺乏依据，故本院结合起运点以及停驶地点酌定涉案出租车运费80元。对于李清华要求秦叶赔偿其垫付的×××车辆维修费1800元的诉讼请求，因上述损害系因秦叶行为所产生，故本院对李清华该项诉讼请求予以支持。对于李清华要求秦叶支付2019年3月5日至2019年3月9日的误工损失2200元的诉讼请求，因李清华所提交由出租公司出具的《证明》未显示李清华存在扣发工资的情况，且李清华并未提交证据证明其在2019年3月5日至3月9日发生停运情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于李清华要求秦叶支付其罚款100元，因李清华向行政管理部门缴纳的罚款系行政机关对李清华作出的处罚，其要求秦叶支付上述罚款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，秦叶支付李清华出租车运输费80元。二、自本判决生效之日起七日内，秦叶赔偿李清华垫付维修费1800元。三、驳回李清华的其他的诉讼请求。案件受理费25元，由李清华负担14元（已交纳）；由秦叶负担11元（于本判决生效之日起七日内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇一九年十一月五日法官助理 姜 洁书 记 员 郭莹莹
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初892号 原告：石金平，男，1968年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告石金平与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金平委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3440元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3440元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告石金平围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计3440元，证明原告委托第一被告代收货款3440元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告石金平提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告石金平在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01492071、01517810、01568925号机打货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3440元。因丰顺合公司至今未向石金平支付上述代收货款，石金平遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使石金平等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告石金平在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向石金平出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故石金平与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向石金平出具的3张货运单据中的记载，石金平与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3440元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将石金平托运的货物交付给收货人后，应代托运人石金平向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人石金平，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给石金平，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对石金平主张丰顺合公司向其支付代收货款3440元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于石金平主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对石金平主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告石金平支付代收货款3440元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告石金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执832号申请执行人:吴君山，男，1958年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行吴君山与禄丰宏源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人吴君山于2019年8月14日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人材料款52112元，利息9600元，案件受理费671元。2、负担执行费836元，以上合计63219元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人吴君山释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执791号申请执行人：李长国，男，住敦化市。被执行人：王兆铕，男，住吉林省抚松县。被执行人：潘月武，男，住吉林省抚松县。李长国与王兆铕、潘月武民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4525号民事调解书已发生法律效力。李长国于2019年6月4日向本院申请执行，要求王兆铕、潘月武给付李长国借款本金200000元及利息（从2018年5月25日开始安本金368000元承担给付完毕之日止的利息，按月利率2%计算，如果期间给付部分款应在本金368000元中正常扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元、执行费2962元。本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月14日以法院专递的形式向潘月武、王兆铕发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年6月10日、9月9日、9月26日、10月28日对被执行人进行网络财产调查，经查被执行人潘月武、王兆铕名下有部分存款，本院于2019年10月29日分别作出（2019）吉2403执791号之一、之三、之四执行裁定书予以冻结，经询问李长国，其表示暂不要求划拨；经查二人名下无工商登记信息，无证券信息，经查王兆铕名下有牌号为吉F4A628长城牌汽车、牌号为吉FR7359宗申牌摩托车，本院已委托当地法院予以查封，经询问李长国，其表示暂不要求处置。本院于2019年6月11日对王兆铕、潘月武到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查其二人名下在敦化市区内无房屋登记信息。李长国向本院提供线索称潘月武、王兆铕在敦化市翰章乡、大蒲柴河镇有承包林地、参地线索，本院于2019年7月25日对王兆铕、潘月武到敦化市翰章乡林业工作站查询，经档案查阅潘月武、王兆铕无林地信息登记。本院于2019年7月25日对潘月武、王兆铕到大蒲柴河林业工作站查询，经查潘月武、王兆铕名下在大蒲柴河镇辖区内无林地、参地信息。因潘月武、王兆铕户籍所在地西抚松县北岗镇，本院于2019年11月5日到抚松县北岗镇财政所进行调查，经查潘月武、王兆铕名下无农业支持保护补贴。本院于2019年11月5日到吉林省抚松县泉阳镇国土资源管理所查询，经查王兆铕名下有坐落于北岗镇北岗村，土地使用权证号为抚集用（2012）第062101947号，宗地面积300.2平方米宅基地使用权，潘月武有坐落于北岗镇西泉村，土地使用权证号为抚集用（2012）第062102685号，宗地面积323.95平方米宅基地使用权，经查，被执行人潘月武、王兆铕在抚松县不动产登记中心泉阳村无房屋产权登记信息。经询问李长国，其表示暂不要查封上述财产。李长国提供线索称潘月武、王兆铕在敦化市大蒲柴河镇小黄泥河村种植人参，本院于2019年9月10日到敦化市大蒲柴河镇小黄泥河村北山插花落叶松林地扣押了潘月武、王兆铕种植的西洋人参、原参（三四年生），面积7公顷人参。后因案外人提出异议，本院予以受理，经异议审查后作出（2019）吉2403执异83号执行裁定书，裁定如下：（2019）吉2403执791号中，除潘月武、王兆铕种植的0.231公顷林地内的西洋参和原参（3-4年生）外，中止对位于敦化市大蒲柴河镇小黄泥河村（北山插花落叶松）林地7公顷内剩余的西洋参和原参（3-4年生）的执行（其中案外人参地号:1.张则军：40-50号、面积411.76丈；2.陈常从：159-160号、53.4丈;3.韩跃林：112-113号、126丈；4.孙玉昌：140-144号、305.22丈;5-6.徐楠、赵华、韩跃林：103-107号、161-178号、600丈;7-8.泮兆香、李维林：1-5号、118.73丈;9.孙守国：114-122号、546.03丈;10.袁安太：125-135号、620丈;11.汪运海：号码不清、250.35丈;12.朱英：6-13号、147号、151-159号、面积不清。以上参地没有标识，需要到实地指认，每丈为长3.3米×宽2.8米=9.24平方米）的执行。后李长国提起异议之诉，现该案正在审理当中，故对于扣押的人参暂无法处置。本院于2019年11月6日对潘月武、王兆铕到吉林省抚松县北岗镇西泉村进行走访调查，相关村民称不了解相关情况。经过本院调查，潘月武、王兆铕的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院分别于2019年11月15日作出（2019）吉2403执791号限制消费令，对潘月武、王兆铕采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话的方式告知了李长国，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日对李长国进行了终本约谈，暂无法提供被执行人潘月武、王兆铕的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现潘月武、王兆铕有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5049号 原告：王建忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：晁俏俏，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王建忠与被告晁俏俏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王建忠负担。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗102号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：何玉龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韦二辉，男，1967年5月15日出生，汉族，现羁押于内蒙古伊金霍洛监狱。原审被告：韦杰，男，1993年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。申诉人何玉龙因与被申诉人韦二辉恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 员  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  曹晓波二〇一九年十一月二十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初430号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨兴国，男，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2019年9月12日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕302号                  指控事实              2019年5月27日0时59分，被告人杨兴国酒后驾驶豫CXXXAE号小型普通客车沿310国道由南向北行驶至翟镇洛河桥南处时与桥边护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定，杨兴国负该起事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨兴国血液中检出乙醇，含量为141.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨兴国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨兴国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系初犯，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨兴国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判 员   鲍红霞             二〇一九年十一月十四日               法 官助 理   姬慧勇      书 记 员   李楠婕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5230号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：程艳丽，女，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告程艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月15日的信用卡透支款贷款本金107009.79元、零售利息5299.54元、分期手续费3292.37元 、年费62.42元、违约金5470.96元、现金利息187.27元，合计121322.35元，以及自2018年7月16日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8406的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月15日欠付各项费用合计121322.35元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程艳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金107009.79元、零售利息5299.54元、分期手续费3292.37元 、年费62.42元、违约金5470.96元、现金利息187.27元，合计121322.35元（截至2018年7月15日）及自2018年7月16日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3326元（其中案件受理费2726元、公告费600元），由被告程艳丽负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告程艳丽于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执951号申请执行人：杨玲，女，1978年5月6日出生，住陕西省南郑县。被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县灵山景区,。本院在执行杨玲与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益30011元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑尘
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9362号原告：李振，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。原告：窦学莹，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。被告：周杨，男，1992年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告李振、窦学莹与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李振、窦学莹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振、窦学莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振、窦学莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振、窦学莹负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  田珈溪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0509行初33号原告：朱伟。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州市吴江区自然资源和规划局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1933号。法定代表人：曹月见，局长。委托诉讼代理人：温文治，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告朱伟诉被告苏州市吴江区自然资源和规划局城市规划管理行政登记一案中，原告朱伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十一月二十一日法官 助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执997号申请执行人：隋志明,男性,1961年3月17日出生,住东风区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人隋志明与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人隋志明向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1227号 上诉人（原审原告）刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）崇州市住房和城乡建设局。住所地：四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人钟有君，局长。 上诉人刘启福因诉被上诉人崇州市住房和城乡建设局（以下简称崇州市住建局）房屋行政登记一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，崇州市住建局对刘启福作出的不予赔偿决定，仅系崇州市住建局对刘启福的赔偿请求进行先行处理行为，并非独立可诉的行政行为。刘启福要求撤销该决定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定：驳回刘启福的起诉。 宣判后，刘启福不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，崇州市住建局对刘启福作出的不予赔偿决定，表明崇州市住建局对刘启福的赔偿请求进行了先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确，审判程序合法。上诉人刘启福的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执524号之一 申请执行人：丰勇，男，1990年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马爱英，1965年2月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系丰勇母亲。 被执行人：魏现兵，男，1963年9月27日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 本院在执行丰勇与魏现兵租赁合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人魏现兵可供执行的财产。申请执行人丰勇亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人丰勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十一月一日 法官助理  宋立敏 书记员  翟艳荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7010号原告徐长山，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告如东县兵房建筑工程有限公司。住所地，南通市如东县大豫镇新兴路炜博公寓1-111。法定代表人张沈，该公司总经理。被告连云港万和房地产有限公司。住所地，灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人李德刚，该公司总经理。原告徐长山与被告连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告徐长山于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长山撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐长山负担。审 判 员 王建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1994号原告：吕忠军，男，1969年11月19日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：马钧，男，1973年3月29日出生，汉族，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：张佳，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告吕忠军与被告张佳机动车交通事故责任纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕忠军撤回起诉。案件受理805.00元，简易程序，减半收取402.50元，由原告吕忠军负担。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月十五日书记员  王 淞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1067号原告：李武虎，男，1980年5月20日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：赵成国，男，1984年4月11日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。原告李武虎与被告赵成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武虎及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告赵成国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金274000元；2、要求被告支付自逾期之日即2015年2月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告签订借款合同，约定：原告借给被告人民币370000元，借款期限为2015年1月30日起至2015年2月14日止。合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，但借款期限届满后，被告仅偿还原告借款96000元，余款274000元未偿还，故诉至贵院。原告李武虎为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款370000元的事实，借款期限2015年1月30日起至2015年2月14日止。2、补充证明一份，证明按照原告与被告之间的约定，该370000元借款转入了被告赵成国指定的上海浦发银行账号为OSA11443632855576的账户。3、证人朴某（HYEONKYUPARK）的证言，证明朴某是按照原告的要求，通过朴某账号为50×××33的香港汇丰银行账户将60000元美金汇入了上海浦发银行账号为OSA11443632855576的账户，按照当时汇率6.25计算,折合人民币370000元。经原告李武虎申请，本院依法调取了上海浦发银行账号为OSA11443632855576的账户交易记录，该交易记录显示，2015年1月26日，账号为50×××33的账户向OSA11443632855576的账户汇入美元60000元，原告认为该证据能够证明其已经按照约定，将370000元借款实际支付给了被告。被告赵成国未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月26日，被告赵成国向原告李武虎借款370000元，原、被告双方约定，原告通过朴某（HYEONKYUPARK）的账号为50×××33的香港汇丰银行账户将美元60000元借款汇入被告指定的上海浦发银行账号为OSA11443632855576的账户，折合人民币370000元。2015年1月31日，被告李武虎与原告赵成国补签借款合同一份，借款金额为人民币370000元。约定借款期限为2015年1月30日起至2016年1月24日止。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金96000元，余款274000元至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李武虎与被告赵成国签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同使原告李武虎与被告赵成国之间形成合法的债权、债务关系，应受法律保护，本院予以确认。对于原告依据借款合同、补充说明、银行交易记录及证人证言，要求被告赵成国偿还其借款本金274000的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，经查，根据原告提交的借款合同的约定，借款到期日应为2015年2月14日，逾期利息应自逾期之日即2015年2月15日起计算，现原告要求被告支付自逾期之日起即2015年2月15日起至实际付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵成国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成国于本判决生效后10日内偿还原告李武虎借款本金274000元。二、被告赵成国于本判决生效后10日内支付原告李武虎以借款本金274000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月15日起至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，公告费600元，均由被告赵成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十一日书 记 员  孟倩倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王孝宇，男，1957年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区芳村大道西塞坝路1号。负责人梁黎明，大队长。委托代理人张湘涛，该队副大队长。委托代理人袁志军，该队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局，住所地广州市越秀区起义路200号。法定代表人杨江华，局长。委托代理人黄训畅、张贞俊，均为该局民警。再审申请人王孝宇因诉被申请人广州市公安局交通警察支队荔湾大队（下称荔湾交警大队）、广州市公安局（下称市公安局）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终587号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王孝宇提起再审申请称，根据《广东省道路交通安全法实施条例》第59条第13款的规定，同时违反禁令标志和禁止标线指示两个条件的，才构成车辆违停，虽然涉案路段路口设有“禁令停车标志”，但路边未划禁止停车标线，说明此路段停车不妨碍其他车辆及行人通行，是非禁止性的。荔湾交警大队作出涉案行政处罚于法无据，原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是荔湾交警大队作出的编号：XXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》及市公安局作出的穗公复决字[2018]A1236号《行政复议决定书》是否合法。2018年6月21日17时19分，申请人驾驶粤XXX号牌小型轿车在广州市荔湾区塞坝路路段停车，该路段设置有禁止停车标志，申请人的行为被交通技术移动4G监控设备记录。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”申请人在广州市荔湾区塞坝路路段驾驶机动车违反禁令标志指示停车，荔湾交警大队根据交通技术监控设备记录资料对申请人作出罚款200元并记3分的涉案行政处罚，认定事实清楚、适用法律法规正确、处罚适当。至于申请人主张需同时满足违反禁令标志与违反禁止标线指示两个条件才构成违停的问题，是申请人对上述规定的误读，对申请人的主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王孝宇的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之十移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945民事判决书，于2019年10月23日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨霞在山东省农村信用社联合社6223191757365841,0101,0账户内存款人民币357.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姜喜贺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1971年4月28日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7886号原告：郑伟伟，男，生于1990年8月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈连法，男，生于1976年4月19日，汉族，住河南省中牟县。原告郑伟伟与被告陈连法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟伟到庭参加诉讼，被告陈连法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈连法偿还原告借款38000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈连法向原告借款38000元，有原告提供的二份借条予以证明，原告与被告陈连法之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告陈连法还款，现原告已诉至本院，向被告陈连法催要借款，可视为已给予被告陈连法合理的还款期限，被告陈连法至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告陈连法偿还借款38000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈连法于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟伟借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈连法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月十二日书记员  何 弯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3199号原告：崔某，男，2012年2月13日出生，朝鲜族，住涿州市双塔区。法定代理人：崔某1，男，1987年5月20日出生，朝鲜族，住址同上，系原告父亲。原告：尚德玲，女，1963年2月22日出生，朝鲜族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：涿州市华泰房地产开发有限公司，住所涿州市清凉寺区华阳东路，统一社会信用代码91130681779193052Y。法定代表人：付晋龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓，系该公司法律顾问。原告崔某、尚德玲与被告涿州市华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德玲及原告崔某、尚德玲的委托诉讼代理人李学武、被告涿州市华泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、尚德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将多收取的购房款（地下储藏室）24020元及利息，退还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原、被告双方签订了一份“华泰豪庭C、D座地下储藏室购买协议”，即由原告购买被告华泰豪庭C座34号地下室，面积为21.01平方米，售价每平方米2000元，共计付款42020元。之后，原告经实地测量得知该地下室实际面积只有9平方米。为此，原告找到被告进行理论，而被告对此不讲道理，致使问题迄今未能解决，为讨个说法，为依法维护原告的合法权益，特具书起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的合理诉求。被告涿州市华泰房地产开发有限公司答辩称，一、被答辩人与我方之间并非商品房销售合同关系。本案诉争的地下室并非商品房，根据国家政策及地下室管理现状，地下室不能办理产权手续，而且我方与被答辩人签订的地下室购买协议，该协议第二条明确约定我方将地下室使用权转让给被答辩人。实质本案诉争协议是使用权转让协议。被答辩人诉求我方将多收取的购房款予以退还及利息没有任何事实和法律依据，既然使用权已经转让，就不存在退所谓购房款的情形，更不存在支付利息的情形。二、本案诉争协议系双方真实意思表示所订立，答辩人是就已经建成现房状态的地下室转让使用权，且被答辩人购买前曾多次现场察看了地下室后才签订的协议，我方不存在任何过错或隐瞒行为。被答辩人与我方签订涉案协议时间是2019年6月11日，在购买前曾多次由物业人员陪同去地下室现场查看，查看现场时我方工作人员也曾明确告知被答辩人地下室也是有公摊面积的，原告在多次查看诉争地下室后才与我方签订的协议，被答辩人对地下室的使用面积、现状情况是明知的。可是刚签完协议没多久，被答辩人却将我方告上法庭，显然是被答辩人不讲诚信，出尔反尔，违反合同约定。三、我方转让的储藏室面积包含公摊面积，而被答辩人混淆了实际使用面积与建筑面积的区别。根据我方与被答辩人签订的协议第二条明确约定储藏室（含公摊），被答辩人所诉“经实地测量得知该地下室实际面积”，实际面积是不包含公摊的面积，而我方转让给原告的面积是含公摊的面积，显然是会存在面积差距的。本案被答辩人并非工程专业人员或具有建筑方面专业知识的人员，发生这样的混淆和误解可以理解，我方也可以对原告做出解释。但是作为购房人的常识，任何人购买的地下室不可能直接不需要其他任何辅助必要设施而建成使用，其中电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共过道、分隔墙等均需要占用公摊面积。所以被答辩人分明是混淆了建筑面积、实际使用面积、公摊面积的概念。四、我方根据合法规划、建设，依据房产测量规范测算销售面积，符合规范。我方建设地下室经专业的设计单位出具图纸，并经专业测绘单位进行测量，测算销售面积，并无违规违法行为。我方与被答辩人之间不存在面积差退款事宜。根据谁主张谁举证的原则，应由被答辩人举证证实应退面积差款项的法律依据。所以我方转让使用权是将公摊面积包含在转让价款之中的，实际被答辩人也是需要分摊公摊面积使用地下室的，所以我方并没有多收取转让费，也不必退还。综上，我方认为被答辩人所诉无任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华泰豪庭C、D座地下储藏室购买协议》。协议主要约定，乙方为华泰豪庭住宅的业主。甲方将华泰豪庭C座34号地下储藏室的使用权转让给乙方，该储藏室面积（含公摊）为21.01平方米，单价2000元/㎡，总价款肆万贰仟零贰拾元整，并于2019年6月11日一次性交清；乙方购买的地下储藏室具有同相对应的居室同等的使用期限，但如乙方利用其做出了违反有关法律、法规的行为的，甲方有权收回乙方地下储藏室的使用权，并且所交款项不予退还。协议签订当日，原告向被告交纳了42020元。现原告以该地下室实际面积仅有9平方米为由要求被告退还多收取的购房款（地下储藏室）24020元及利息。上述事实，有《华泰豪庭C、D座地下储藏室购买协议》、收据、报规总平面图、蓝图原件、测量报告及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《华泰豪庭C、D座地下储藏室购买协议》系双方对华泰豪庭C座34号地下储藏室使用权的有偿转让所做的约定。案涉华泰豪庭C座34号地下储藏室系被告按照规划设计投资建设，被告作为该地下储藏室的投资建设者，有权对该地下储藏室的使用权进行处分。原、被告就案涉地下储藏室签订的使用权转让协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守合同，全面履行。根据协议第二条约定，案涉华泰豪庭C座34号地下储藏室面积21.01平方米包含了公摊面积，并非储藏室室内面积，而被告提交的报规平面图、地下室平面图及华泰小区C座地下一层测量报告等证据能够证实，案涉地下储藏室套内面积10.89平方米，公摊面积10.426平方米，建筑面积21.32平方米，其建筑面积大于双方约定的21.01平方米,案涉地下室面积符合双方当事人在协议中的约定，被告已履行了协议约定的义务。原告主张案涉地下储藏室实测面积9平方米并提交了其个人进行室内测量的照片，本院认为，原告主张的9平方米为其个人就案涉地下储藏室室内进行测量的结果，原告并非专业测量机构且该结果也未包含公摊面积，故原告主张应按照9平方米计算地下室面积，要求被告退还多收取的24020元的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔某、尚德玲的诉讼请求。案件受理费401元，由原告崔某、尚德玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1022号上诉人（原审被告）：王金生，男，1971年1月15出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：姜婷婷，女，1992年4月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：贾珍（系姜婷婷丈夫），男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人王金生因与被上诉人姜婷婷民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人王金生，被上诉人姜婷婷的委托诉讼代理人贾珍接受了本院调查。本案现已审理终结。王金生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：4,000元借据是补差价款，并不是用于种地。姜婷婷拉走的芸豆已够30,000元，所以给姜婷婷出具的4,000元借据不生效。姜婷婷辩称，王金生向姜婷婷的父亲姜利民借款30,000元，后期借条改成姜婷婷名，两年没还款，用饭豆顶了26,000元，差4,000元钱没还，30,000元借条抽回去了，重新打了4,000元的借据。姜婷婷向一审法院起诉请求：王金生返还本金4,000元。一审法院认定事实：经原告姜婷婷的父亲姜利民借给被告王金生30,000元，约定月利率1.5分。后姜婷婷与王金生协商，姜婷婷放弃利息，只要求王金生偿还本金。王金生同意卖完粮食将30,000元偿还，姜婷婷提出自己去卖粮，在王金生处拉走饭豆自行出卖，因拉走的饭豆不足30,000元，王金生给姜婷婷出具了今欠姜婷婷4,000元，等有钱偿还的借据一张。一审法院认为，王金生向姜婷婷借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，虽王金生辩解拉走的饭豆足以偿还所欠债务，但其无证据证实双方约定的饭豆价格，并且拉走饭豆后王金生给姜婷婷出具了借据一份，应当认定拉走的饭豆不足以偿还王婷婷的欠款，王金生理应偿还剩余的欠款。判决：被告王金生偿还原告姜婷婷4,000元，于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费25元，由被告王金生负担。本院二审期间，上诉人王金生围绕上诉请求，依法提交了孙洪波、王波证言各一份，旨在证明4,000元不是欠姜婷婷的钱，是在王金生处拉走饭豆不够的补差钱。姜婷婷质证认为，对该证据真实性及证明问题均不认可，没说补差价的事，王金生给姜婷婷拉的粮作价26,000元，忘记具体价格了，不够30,000元钱，才出具的4,000元借据。本院认证认为，王金生提交的证人证言，因证人未出庭作证，不能证实其主张，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王金生向姜婷婷借款的事实清楚，有王金生为姜婷婷出具的借据为证，王金生应偿还姜婷婷欠款4,000元。王金生未能提供充分有效的证据证实其已全部偿还姜婷婷的欠款，故王金生主张4,000元借据是补差价款并未生效的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金生负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之八申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李江的银行存款3796元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷