山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初209号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，栖霞市桃村镇石剑铺村人。系被害人胡某5之子。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1965年3月26日出生，汉族，大专文化，住栖霞市。系被害人胡某5之子。附带民事诉讼原告人胡某3，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，住栖霞市。系被害人胡某5之子。附带民事诉讼原告人胡某4，男，1970年10月5日出生，汉族，中专文化，住栖霞市。系被害人胡某5之子。四原告人委托代理人胡某1，身份同上。附带民事诉讼原告人王某，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人孙某2之妻。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1979年5月31日出生，汉族，住广州时番禺区。系被害人孙某2之子。委托代理人陈萍，山东世帆律师事务所律师。被告人徐维论，男，1973年3月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，消防员，户籍所在：山东省海阳路辛安镇床头子村180号。2018年12月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2019年8月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。法定代表人王人西，该公司总经理。委托代理人赵学飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司职工。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]51号起诉书指控被告人徐维论犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人徐维论和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）委托代理人和附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“浙商财保烟台支公司”）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4诉称：1、请求法院依法追究被告人徐维论交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人徐维论与浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司连带赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币30万元。原告人王某、孙某1诉称：1、请求法院依法追究被告人徐维论交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人徐维论与浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费522820.95元，精神损害抚慰金20万元。被告人徐维论对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，辩称涉案车辆依法投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，同意在保险限额外赔偿原告人的合理经济损失。附带民事诉讼被告浙商财保烟台支公司辩称，涉案车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内按事故责任比例赔偿原告人的合理经济损失。关于赔偿范围，原告人请求的死亡赔偿金，应当按照农村居民收入标准计算，精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围，不予承担。经审理查明，2018年8月30日19时许，被告人徐维论驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由西向东超速行驶至省道304线76KM+400M处，与前方胡某5、孙某2推行的自行车相撞，致胡某5当场死亡，孙某2受伤。孙某2经抢救无效于次日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人徐维论负事故的主要责任，孙某2、胡某5分别承担事故的次要责任。案发后，被告人徐维论打电话报警并在现场等候。另查明，案发时涉案车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车在浙商财保烟台支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和商业保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被害人孙某2，男，1951年5月3日出生（案发时已满67周岁不满68周岁），案发前无口粮地、承包地，其所属自然村是桃村镇政府驻地；被害人胡某5，男，1942年9月22日出生（案发时已满75周岁不满76周岁），案发前住山东省栖霞市桃村镇李老铺村。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录和相关民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人徐维论违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人徐维论的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。因被告人所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在浙商财保烟台支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，故事故损失首先应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人按照事故责任比例承担赔偿责任。关于赔偿范围和赔偿标准标准，因被害人孙某2案发前居住于城镇，故其死亡赔偿金应当适用城镇居民收入标准计算，对同一事故中的被害人胡某5，依法应当适用同一赔偿标准；浙商财保烟台支公司关于赔偿标准的辩解理由依法不能成立，本院不予支持；精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围，浙商财保烟台支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。依法可以认定的赔偿范围、损失数额及责任承担：1．原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4：丧葬费37562.50元，死亡赔偿金197745元（39549年／年×5年），交通费酌情认定1000元，处理丧事误工费酌情认定1500元，共计人民币237807.50元；该损失由浙商财保烟台支公司在交强险限额范围内赔偿55000元，在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担80%赔偿责任，计款135000元，剩余损失11246元由被告人徐维论承担。2．原告人王某、孙某1：医疗费7611.33元，丧葬费37562.50元，死亡赔偿金514137元（39549年／年×13年），交通费酌情认定1000元，误工费酌情认定1500元，共计人民币561810.83元；该损失由浙商财保烟台支公司在交强险限额范围内赔偿62611.33元，在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担80%赔偿责任，计款365000元；剩余损失34359.60元由被告人徐维论承担。被告人徐维论案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，被告人徐维论积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，自愿认罪、认罚，本院酌情对其从轻处罚；综合全案量刑情节及公诉机关的量刑建议，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐维论犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币19万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某1医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币427611.33元。三、被告人徐维论赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4经济损失11246元，补偿经济损失5万元（已付2万元，交至本院3万元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某1经济损失34359.60元，补偿经济损失5万元（已付2万元，交至本院3万元）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  史宏光二〇一九年十一月三十日书 记 员  马明明