wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初366号 原告王宗军，男，汉族。  被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王宗军请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王宗军诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王宗军系高新区头档村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内头档村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王宗军所在高新区头档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王宗军所在的头档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王宗军拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王宗军的起诉。原告王宗军预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9199号原告：简某，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：白某，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告简某与被告白某婚约财产纠纷一案中，原告简某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告简某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告简某负担。审判员  谭先忠二〇一九年十一月二十六日书记员  何 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4741号上诉人（原审被告）：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏在云，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原审被告：汪飞，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：舒中林，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：殷伟儒，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：高毅，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人高鹏程与被上诉人柏在云、原审被告殷伟儒、汪飞、高毅、舒中林民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审中举示的证人证言、收条、机动车查询手续、机动车买卖合同等证据，本案中关于高鹏程与柏在云、汪飞之间是否存在合伙关系、是否收回车辆、车辆如何折抵款项以及抵押权人是否能就其利息部分对抵押财产享有优先受偿权等基本事实尚待查清，且这些事实可能影响对本案法律关系以及各方当事人权利义务的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初2602号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人高鹏程预交的二审案件受理费19854元予以退回。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7947号原告王昕，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王昕与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为90.31平方米，总价款为47.8643万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月14日交付房屋，至2011年7月14日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计52406.7元（47.86元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计52406.7元2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2010年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为90.31平方米，总价款为47.8643万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月14日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计52406.7元（47.86元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王昕逾期办证损失52,406.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2019）豫10行辖终1号上诉人（原审被告）：阳城县公安局。住所：山西省晋城市阳城县新阳东街。法定代表人：王东平，任该局局长。被上诉人(原审原告)：戚淑苹，女，汉族，1989年9月2日生，住河南省禹州市。上诉人阳城县公安局与被上诉人戚淑苹行政强制纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人阳城县公安局上诉称：一、强制戒毒非限制人身自由的行政强制措施。强制戒毒，是指在一定时期内通过行政措施对吸食、注射毒品成瘾人员强制进行药物治疗、心理治疗和法制教育、道德教育，使其戒除毒瘾，《公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南》规定：“公安机关日常执法中常用的同时也是以前存在广泛争议的传唤、强制隔离戒毒、收容教育等均不属于《行政强制法》规定的行政强制措施。”一审法院认为“因本案被诉具体行政行为强制隔离戒毒属于限制人身自由的行政强制措施，故本院作为原告戚淑苹户籍所在地法院对该案有管辖权”缺乏法律依据。二、被上诉人已向行政行为作出地人民法院提出过诉讼。上诉人对被上诉人吸食毒品的行为已作出过强制隔离戒毒决定，被上诉人不服向行政行为作出地山西省高平市人民法院提起了诉讼，说明其完全知晓法定的行政诉讼管辖法院，但其却在上诉人重新作出行政行为后，明知还应向原先法院提出，但反而却向其户籍所在地河南省禹州市人民法院起诉，完全有理由推定其只是为了获取地方保护。综上，被上诉人现尚在行政行为作出地晋城市强制隔离戒毒所戒毒，并且行政行为作出地人民法院已经经过两审审理，对案件认定更为全面和客观。为了体现法律的公平公正，并且从方便诉讼角度出发，将本案移送至行政行为作出地人民法院即山西省高平市人民法院审理更为适宜。故请求二审法院撤销禹州市人民法院（2019）豫1081行初25号行政裁定，将本案移送至山西省高平市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”故上诉人、被上诉人所在地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已向禹州市人民法院提起行政诉讼，禹州市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月五日法官助理陶旻旼书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢431号黄佳青：根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初517号刑事判决书，被执行人黄佳青因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。因被执行人未按上述判决缴纳罚金，本院先后以(2017)粤01执4607号和(2019)粤01执恢431号立案执行。执行过程中，本院扣划了你的银行存款9851.09元，你在2019年1月30日在（2016）粤01刑初517号案缴纳罚金2600元，2019年11月15日，你将罚金37548.91元缴至本院。本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢233号 中原再担保集团股份有限公司、河南奥威斯科技集团有限公司、刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司： 本院在执行中原再担保集团股份有限公司与河南奥威斯科技集团有限公司、刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司纠纷一案中，本院（2015）郑民二初字第33号判决书确定的内容已执行完毕，抵债房产、土地及地上附着物超额部分抵偿（2015）郑民二初字第34号债务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第33号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3340号 原告：左兴望，男，1967年9月2日出生，汉族，住樟树市。 被告：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈苏芳（系谢晓珠之妻），女，1991年12月23日出生，汉族，住樟树市。 原告左兴望与被告谢晓珠、陈苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左兴望到庭参加诉讼，被告谢晓珠、陈苏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左兴望向本院提出诉讼请求：1.要求谢晓珠、陈苏芳共同连带偿还借款本金800,000元及利息654,000元，利息暂计算至2019年3月26日，自2019年3月27日起，以借款本金800,000元为基数，按月利率1.5%计算至还清借款之日；2.诉讼费由谢晓珠、陈苏芳承担。事实与理由：谢晓珠、陈苏芳系夫妻关系。2014年11月25日，谢晓珠向左兴望借款1,200,000元，次日归还200,000元，剩余借款1,000,000元，谢晓珠出具借条，约定借期1年，利息按月息2分计算。借款到期后，谢晓珠支付利息240,000元，提出续借1年，利息仍按月息2分计算，并重新出具借条。借款再次到期后，谢晓珠支付利息50,000元，尚欠借款本金1,000,000元及利息190,000元，左兴望多次催讨，谢晓珠一直未归还。2017年3月26日，谢晓珠又向左兴望出具借条，载明：截止2017年3月26日，尚欠左兴望借款本金1,000,000元及利息270,000元。后谢晓珠陆续归还了部分借款。2019年3月26日，经双方核算，谢晓珠、陈苏芳向左兴望出具借条，载明：截止2019年3月26日，谢晓珠、陈苏芳尚欠左兴望借款本金800,000元，利息654,000元，此后利息按月息1.5分计算。此后，谢晓珠、陈苏芳未付分文，左兴望多次催讨未果。 谢晓珠、陈苏芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，谢晓珠向左兴望借款1,200,000元，当日，左兴望通过银行转账向谢晓珠支付了借款。次日谢晓珠归还借款200,000元，剩余借款1,000,000元，谢晓珠出具借条，约定借期1年，利息按月息2分计算。借款到期后，谢晓珠支付利息240,000元，提出续借1年，利息仍按月息2分计算，并重新出具借条。借款再次到期后，谢晓珠支付利息50,000元，尚欠借款本金1,000,000元及利息190,000元，左兴望多次催讨，谢晓珠一直未归还。2017年3月26日，谢晓珠又向左兴望出具借条，载明：至2017年3月26日，尚欠左兴望借款本金1,000,000元及利息270,000元。后谢晓珠陆续归还了部分借款。2019年3月26日，经双方核算，谢晓珠、陈苏芳向左兴望出具借条，载明：至2019年3月26日，谢晓珠、陈苏芳尚欠左兴望借款本金800,000元，利息654,000元，此后利息按月息1.5分计算。左兴望多次催讨谢晓珠、陈苏芳还款未果。 本院认为，谢晓珠向左兴望借款，双方形成民间借贷法律关系，谢晓珠应按约定归还借款、支付利息。2019年3月26日，谢晓珠、陈苏芳共同向左兴望出具借条，陈苏芳加入谢晓珠的借款债务，陈苏芳应与谢晓珠共同偿还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢晓珠、陈苏芳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告左兴望借款本金800,000元及利息654,000元，利息暂计算至2019年3月26日，自2019年3月27日起，以借款本金800,000元为基数，按月利率1.5%计算利息至还清借款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,534元，由被告谢晓珠、陈苏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十一月二十八日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5603号 原告：王思华，男，1969年5月20日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋达均，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：龙远玖，男，1966年9月18日出生，住重庆市大足区。 被告：蒋代英，女，1972年6月28日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋代奎，男，1977年3月16日出生，住重庆市大足区。 原告王思华诉被告龙远玖、蒋代英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日依法受理，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王思华的委托诉讼代理人蒋达均，被告龙远玖、蒋代英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王思华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年6月20日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，二被告因缺乏资金，向原告借款200000元，用于归还向案外人罗建英的借款，现原告催收，被告以无钱为由，拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。 被告龙远玖、蒋代英未作答辩。 本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，2015年6月19日，被告龙远玖因缺乏资金，向原告借款200000元，用于归还二被告向案外人罗建英的借款，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到王思华现金200000.00元（大写：贰拾万元正。月利息2%借款人：龙远玖经办人：龙远玖重庆市大足区玖玖机械配件有限公司担保人：龙远玖2015.6.19”。现原告催收，被告以无钱为由，拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。 上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件、转账凭证、（2015）足法民初字第07376号民事判决书等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙远玖于2015年6月19日，向原告王思华借款200000元，并约定月息2%，有借条为凭，本院予以确认。现被告经原告催收，仍未归还借款，故本院对原告要求被告龙远玖偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。利息应当按照月利率2%计算，从2015年6月20日起计算至还清之日止。 对于被告蒋代英是否应当偿还借款的问题，本院认为，被告龙远玖向原告王思华借款时，二被告系夫妻关系，同时，该笔借款用途为偿还二被告向案外人罗建英的借款，属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告蒋代英共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下： 限被告龙远玖、蒋代英在本判决生效后二十日内偿还原告王思华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月20日起至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，由被告龙远玖、蒋代英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。 审判员  税云鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  李暮霞
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2766号关于申请执行人谢峰与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0721刑更3号罪犯吴丽平，男，1998年5月12日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住迪庆藏族自治州香格里拉市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被玉龙县公安局取保候审，2018年9月29日被玉龙县人民检察院取保候审。2018年11月28日，本院作出了（2018）云0721刑初118号刑事判决，吴丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力，并交付执行。执行机关香格里拉市司法局于2019年11月26日书面建议本院撤销对罪犯吴丽平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。执行机关香格里拉市司法局提出罪犯吴丽平在接受社区矫正期间，未按规定向司法所进行每周电汇汇报，多次在公共场合酗酒，经口头、书面警告仍不改正，2019年10月30日因盗窃被给予行政拘留十五日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对吴丽平撤销缓刑。经审查：吴丽平在接受社区矫正期间，未按规定向司法所进行每周电汇汇报，多次在公共场合酗酒，经口头、书面警告仍不改正，2019年10月30日因盗窃被给予行政拘留十五日的处罚。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员吴丽平现实表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区矫正须知、社区矫正宣告书、矫正方案、社区矫正责任书、社区矫正对象吴丽平社区矫正小组、社区矫正保证协议书、身份证、户口簿复印件、社区服刑人员谈话笔录、思想汇报、学习记录、劳动记录、电话报告登记表、季度考核表、季度小结等予以证实。本院认为罪犯吴丽平在接受社区矫正期间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《社区矫正实施办法》第二十五条的相关规定受到行政处罚，情节严重，依法应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0721刑初118号刑事判决中对罪犯吴丽平宣告缓刑，缓刑考验期为一年的部分。二、对罪犯吴丽平收监执行原判判处有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  赵泽荣审判员  和凤生二〇一九年十一月二十九日书记员  和云芬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2414号 上诉人（原审被告）：安庆市宜秀区晓陈物流信息部，住所地安徽省安庆市光彩四期Ｂ区。 经营者：陈军，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期Ｂ区。 被上诉人(原审原告)：安庆市富丽雅装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以北、文苑路以西、小龙人糖果生产线项目D2幢厂房。 法定代表人：方夕春，该公司经理。 上诉人安庆市宜秀区晓陈物流信息部(以下简称晓陈物流信息部)因与被上诉人安庆市富丽雅装饰材料有限公司(以下简称安庆富丽雅公司)货物运输合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晓陈物流信息部上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回安庆富丽雅公司诉讼请求或者发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由安庆富丽雅公司承担。事实和理由：本案业务是安庆富丽雅公司业务员到石台县绿保装饰有限公司上门推销，与该公司法定代表人汪业龙谈好后，并于该公司股东高孝力商谈具体订货事宜，根据合同相对性原则，应由实际购买人支付货款。晓陈物流信息部只是提供物流运输，承担物流过程中的风险。涉案款项未付是因安庆富丽雅公司未提供墙板的合格证和质保书所致，过错不在晓陈物流信息部。本案遗漏必要的诉讼当事人，货物的实际购买人系石台县绿保装饰有限公司，收货人为高孝力，无论是高孝力还是公司，都应当追加当事人，以便查清案件事实。 安庆富丽雅公司未提交书面的答辩意见。 安庆富丽雅公司向一审法院起诉请求：1.判令晓陈物流信息部立即支付货款3259元；2.本案案件受理费由晓陈物流信息部承担。 一审法院认定事实：安庆富丽雅公司是经营范围为铝型材、塑钢加工及销售有限公司；晓陈物流信息部是经营范围为货物配载信息服务的个体工商户。2018年5月24日，安庆富丽雅公司在晓陈物流信息部处托运货物（墙板）13件，晓陈物流信息部向安庆富丽雅公司出具了《晓陈物流货物运输凭证》，该凭证载明：收货人“高孝力”，运费付款方式是提付，代收货款3259元等。在该凭证下方备注以下信息：代款郑重声明，如收货方不同意付款，需电告发货人认可，以运单收货签字为证明，晓陈物流不负一切责任。2018年11月30日，晓陈物流信息部向安庆富丽雅公司出具《保证书》，内容为：保证高孝力墙板这票货款年底结清，货主不负由物流垫付。晓陈物流信息部陈述该《保证书》是在安庆富丽雅公司胁迫下出具。一审法院认为，安庆富丽雅公司与晓陈物流信息部之间形成货物运输合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《晓陈物流货物运输凭证》是双方之间就2018年5月24日安庆富丽雅公司委托晓陈物流信息部运输货物达成协议的凭证。该凭证是晓陈物流信息部向安庆富丽雅公司出具，凭证上的承诺是晓陈物流信息部向安庆富丽雅公司作出，该承诺在作出时生效。晓陈物流信息部应当按照承诺履行。即晓陈物流信息部应当在收货人接收货物时代安庆富丽雅公司收取货款3259元，并转交安庆富丽雅公司。晓陈物流信息部未按承诺履行构成违约，应当承担违约责任，安庆富丽雅公司要求晓陈物流信息部支付货款的诉讼请求，应予以支持。至于《保证书》是否在安庆富丽雅公司胁迫下出具，不影响本案基本事实的存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告安庆市宜秀区晓陈物流信息部于判决生效后七日内给付原告安庆市富丽雅装饰材料有限公司货款3259元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安庆市宜秀区晓陈物流信息部负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：晓陈物流信息部应否向安庆富丽雅公司支付货款。 本案系货物运输合同纠纷，涉案合同的权利义务在安庆富丽雅公司与晓陈物流信息部之间产生，故晓陈物流信息部认为遗漏当事人的主张不能成立。安庆富丽雅公司在晓陈物流信息部处托运货物时，要求晓陈物流信息部代收剩余货款。晓陈物流信息部出具的《晓陈物流货物运输凭证》上载明：代款郑重声明，如收货方不同意付款，需电告发货人认可，以运单收货签字为证明，晓陈物流不负一切责任。但晓陈物流信息部在收货方不同意支付货款时，未能电告通知安庆富丽雅公司，致使安庆富丽雅公司未能采取有效措施防止损失，晓陈物流信息部未能履行自己义务，存在违约。且晓陈物流信息部在事后亦承诺保证涉案货款年底结清，货主不付由物流垫付。在晓陈物流信息部未能提供有效证据证明该承诺系胁迫出具的情形下，一审判令晓陈物流信息部向安庆富丽雅公司支付货款，并无不当。 综上所述，上诉人晓陈物流信息部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市宜秀区晓陈物流信息部 负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十一月四日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审90号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：戴丽丽，该局工作人员。 被申请人:扬中市王记水果店，经营地址扬中市三茅街道同心路53号。 经营者：许健。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年11月27日向本院申请强制执行扬城执罚字[2019]第020024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月22日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区同心路53号有超出门、窗店外占道经营（水果）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月29日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月12日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2019]第020024号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2019]第020024号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终323号上诉人（原审原告）田二板，女，1949年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。上诉人田二板因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初383号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田二板于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，上诉人田二板撤回上诉、撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人田二板撤回上诉；二、准许原审原告田二板撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人田二板。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十一月十八日法官助理  包鸣飞书 记 员  关 荇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7908号原告：浙江太平洋建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区下里桥东路169号。诉讼代理人：浙江腾升律师事务所，浙江太平洋建筑工程有限公司破产管理人。负责人：梁平，浙江腾升律师事务所主任。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：台州东胜置业有限公司，住所地台州市椒江区东山头村。法定代表人：张成钢。第三人：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。法定代表人：刘亚才。原告浙江太平洋建筑工程有限公司与被告台州东胜置业有限公司、第三人亚华建设集团有限公司为房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江太平洋建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴金燕二〇一九年十一月七日代书记员 陈 惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终93号上诉人（原审原告）梁应根，男，1969年4月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，现住个旧市。委托代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市鸡街镇人民政府。住所地：个旧市鸡街镇龙街西路。法定代表人：白文进，职务：镇长。委托代理人许子明，云南李凌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市自然资源局（原个旧市国土资源局）。住所地：个旧市金湖西路100号法定代表人：李剑，职务：局长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：河南省三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室。法定代表人：张玉峰，职务：总经理。委托代理人张玉杰，该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托代理人张晓明，该公司项目书记。代理权限为一般授权代理。上诉人梁应根因与被上诉人个旧市鸡街镇人民政府、个旧市自然资源局、中国水利水电第十一工程局有限公司土地征收一案，不服个旧市人民法院（2019）云2501行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梁应根上诉称，请求二审法院撤销一审判决改判确认个旧市鸡街镇人民政府、个旧市自然资源局的征地行为违法，赔偿上诉人损失共计2198107元；请求中国水利水电第十一工程有限公司自2017年10月1日起按第三方水电公司的收费标准承担因占用租赁物上水电设施产生的实际水电费。其理由：一审判决认定事实错误，证据不足，恳请二审法院判决支持上诉人的上诉请求。三被上诉人均未作出书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用》第六十八条第三款之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实，当事人不能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，上诉人在一审中以行政征收为由起诉，由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、安置补偿方案、征收安置补偿决定或协议等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体，梁应根的诉讼请求究竟指向具体的哪一个行政行为并不明确，一审法院未就行政行为不明确的问题履行相关的释明义务，告知梁应根行政行为不明确的法律后果。在被诉行政行为不明确的情况下，一审法院将本案土地征收的不同阶段的行政行为作为审理对象，并作出实体判决，显属错误。审理时未向上诉人释明法律要求其明确诉讼请求，故一审判决违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501行初5号行政判决；二、发回个旧市人民法院重审。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇一九年十一月二十七日书记员 朱子贤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新国，男，1966年10月17日生，汉族，住靖江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾翠珍，女，1964年5月1日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛正南，男，1962年9月24日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晔，女，1962年9月6日生，汉族，住靖江市。再审申请人张新国、顾翠珍因与被申请人薛正南、朱晔合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏12民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新国、顾翠珍申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明，张新国与薛正南之间不存在合伙关系，被申请人没有证据证明，张新国与薛正南之间存在口头合伙关系、2014年6月1日的厂房租赁协议是为合伙办企业而签订、案涉铸钢件生产线、变压器配套设施、租赁厂房等为合伙财产以及合作协议书已经实际履行。申请对《合作终止协议书》的字迹和《投资金额组成表》上签名的形成时间进行鉴定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误，请求依法再审。薛正南、朱晔提交意见称，薛正南与张新国之间存在合伙关系，共同合伙投资铸钢件生产线，且已实际履行。案涉200万元借贷关系成立，被申请人是直接将款项投入到合伙中，用于支付张新国应当投入的200万元投资款，张新国也予以签字确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛正南为证明与张新国之间存在合伙关系，向原审法院提交了双方签订的《合作协议书》、薛正南、张新国共同与君华公司签订的房屋租赁合同、购买相关设备设施的合同、投资金额的组成表以及由张新国签字确认的费用报销审批单，虽张新国辩称其与薛正南之间不存在合伙关系，但其并未提供相关证据予以反驳，故原审法院据此认定双方存在合伙关系，事实清楚，并无不当。薛正南、张新国在合作协议书中约定，双方各投入200万元。在铸造生产线合作终止协议书中也载明张新国只投入了借贷的200万元，并对该200万元的还款时间和方式进行了约定。结合2014年1月10日张新国、顾翠珍向薛正南出具的贰佰万元的借条，原审法院认定薛正南已经通过代张新国支付合伙出资的方式予以履行，借款已经实际交付，亦无不当。申请再审期间，申请人向本院提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，对其鉴定申请本院不予准许。综上，张新国、顾翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新国、顾翠珍的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十一月四日书记员  豆 颖
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5192号原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：韩子坤，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。原告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人董新、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告韩子坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告承担损失26000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日15时10分，张广军驾驶×××号小型客车与被告韩子坤驾驶的×××号小型客车碰撞，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，张广军、韩子坤承担事故同等责任。张广军为其所有的×××号车在我公司投保了车损险，事故发生后，张广军找到我公司主张全部车辆损失。张广军的损失经公司定损后认定金额为50000元，我公司全额赔付。对于超出交强险后按照50%的责任，即26000元向被告追偿。我公司赔偿后，可以向实际侵权人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩子坤未出庭，亦未书面提出答辩意见。被告平安财险唐山支公司辩称，原告主张向我方进行追偿，但没有在事故发生及定损时及时通知我公司。事故发生至今三年，我方无法核实事故比例及免赔拒赔的情形，对原告主张的损失金额26000元不予认可。原告方只是经公司定损，定损时未通知我方，侵害我方权益，原告定损金额没有依据，定损金额没有明细，我公司认为定损金额与实际不符，申请法院对车辆进行损失鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日15时10分，张广军驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至通海路与渤海大道交叉口左转弯时，与由南向北直行韩子坤驾驶的×××号小型客车碰撞，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，张广军、韩子坤承担事故同等责任。2016年12月16日，中银保险唐山支公司向张广军支付车辆损失险赔款50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告平安财险唐山支公司未提供张广军、韩子坤车辆的投保信息，且对张广军的车辆损失情况，没有车辆损失明细、照片、维修清单、发票等证据相佐证，故原告中银保险唐山支公司提交的证据，不足以证明张广军车辆损失的实际情况，故对原告要求向被告追偿26000元的诉讼主张，未提供充足证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中银保险有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初535号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人渠慎彬，男，1972年1月25日出生于山东省鱼台县，公民身份号码370827197201252538，汉族，小学文化，农民，户籍地鱼台县罗屯镇陈楼村260号,住巨野县金麒麟小区55号楼1单元502室。因无证驾驶机动车，于2019年10月22日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月11日被本院取保候审。                  辩护人              张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］455号                  指控事实              2019年10月21日19时40分许，被告人渠慎彬在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶电动三轮车，沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至麒麟大道老汽车站南门前时      ，撞在同方向被害人刘目峰驾驶的电动二轮车尾部。经鉴定，其血液中乙醇成分含量154.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人渠慎彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人渠慎彬属坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人渠慎彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人渠慎彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元，限判决生效后二十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                       二○一九年十一月十八日                                          书  记  员   李 志 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1581号上诉人（一审原告）：谭灵坚，男，1955年1月16日出生，毛南族，本科文化，广西河池市公路局员工，住所广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：陈之钦，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住所福建省福清市龙田镇树下村西厝82号，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：贵州中凯交通建设有限责任公司（原贵州省黔东南州交通建设工程公司）。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。法定代表人：王玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树东，该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。上诉人谭灵坚与被上诉人陈之钦、贵州中凯交通建设有限责任公司（以下简称“中凯交建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2018）黔2633民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，有可能影响本案的公正审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2018）黔2633民初458号民事判决；二、本案发回贵州省从江县人民法院重审。上诉人谭灵坚预交的二审案件受理费13856元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十一月十二日法官助理欧阳樟书记员刘智慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初408号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人兰正军，男，1979年9月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，现被羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人兰正军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人兰正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年8月23日14时许，兰正军在其位于冷水滩区的家中容留潘某、熊某、唐某、易某吸食含有甲基苯丙胺的毒品麻古和冰毒。该院认为，被告人兰正军在自己家中容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。经审理查明，2019年8月23日14时许，被告人兰正军在冷水滩区的家中容留潘某、熊某、唐某、易某等人吸食含有甲基苯丙胺的毒品“麻古”和“冰毒”。当天晚上21时许，兰正军等人被当场抓获归案，兰正军对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人兰正军在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书等书证，证人潘某、熊某、唐某、易某的证言，被告人兰正军的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，现场照片、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人兰正军在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰正军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人兰正军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰正军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2020年1月23日止。罚金限判决书生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凌云人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  肖 卉二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭带纯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1555号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：郑小霞，女，1981年5月16日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，被告郑小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑小霞向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费383.91元及违约金650.73元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了电信服务，号码为bcza8634910，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费383.91元及违约金650.73元。 被告郑小霞未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑小霞在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告郑小霞开通了手机号码bcza8634910。被告郑小霞在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截止2018年5月31日，被告郑小霞名下该号码已拖欠通讯服务费383.91元，并产生违约金650.73元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告郑小霞使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告郑小霞应按照约定履行支付义务，现被告郑小霞在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告郑小霞未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小霞于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费383.91元及违约金650.73元，共计1034.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告郑小霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2032号 申请执行人：龚利娟，女，汉族，1976年1月29日出生，住址湖南省浏阳市柏加镇渡头村上花组51号，身份证号码：430123197601234243。 申请执行人：彭永昌，男，汉族，1968年12月6日出生，住址湖南省株洲市石峰区铁桥村5栋509号，公民身份证号码：430203196812066097。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人龚利娟、彭永昌与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异104号 异议人:邢换朝，男，1958年10月8日生，汉族，住邢台市柏乡县。 异议人：张新姿，女，1959年9月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。 异议人：王某，女，1986年9月22日生，汉族，住邢台市柏乡县。 申请执行人：刘丹丹，女，1992年2月28日生，汉族，住行唐县。 申请执行人：刘波一，男，1988年11月8日生，汉族，住行唐县。 申请执行人：郭双女，女，1962年2月25日生，汉族，住行唐县。 申请执行人：刘登科，男，1939年5月27日生，汉族，住行唐县。 申请执行人：王金娥，女，1934年6月12日生，汉族，住行唐县。 被执行人：邢某，男，2006年6月4日生，汉族，住邢台市柏乡县。 法定代理人：王某，女，1986年9月22日生，汉族，住邢台市柏乡县。 本院在审查异议人邢换朝、张新姿、王某提出的执行异议一案中，异议人邢换朝、张新姿、王某于2019年11月15日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邢换朝、张新姿、王某撤回异议。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董熠璇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4299号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告姜保华，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告姜保华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜保华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2011年5月8日被告姜保华在他处赊购种子1,300元,并为他出具欠据一张，约定月利率1.5分，后多次找被告姜保华索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告姜保华给付借款本金及利息，承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告在原告处赊购种子价值1,300元的事实。被告姜保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩,亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月8日被告姜保华在原告徐照民处赊购种子1,300元,并为原告徐照民出具欠据一张，约定月利率1.5分。后原告徐照民多次向被告姜保华索要欠款,被告姜保华一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告姜保华在原告徐照民处赊购种子，并为原告徐照民出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜保华于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民种子款1,300元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2011年5月8日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜保华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5506号申请人:盐城新东仁医院。住所地：盐城市开放大道32号。统一社会信用代码：52320902717429322D。法定代表人：林文炳。被申请人：付文龙，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省尉氏县。上列当事人医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人盐城新东仁医院于2019年10月18日向本院提交申请，要求对被申请人付文龙名下38000元存款或其他等值财产予以查封、冻结，保全金额为38000元并已提供担保。本院认为，申请人盐城新东仁医院的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付文龙名下银行存款38000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十二日书记员 李沛洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3828号原告：浩翔电气集团有限公司浙江分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号7幢504室。负责人：殷晟耀，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：浙江恒誉建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。法定代表人：沈国锋，该公司执行董事兼总经理。原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司与被告浙江恒誉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司负担。审判员  陶泰龙二〇一九年十一月二十二日书记员  田 雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3043号之二袁波：    你(单位)与申请执行人李瑞瑞合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初7419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人返还转让款90000元及房屋押金3000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费2060元及案件执行费1326元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXX 特此通知。    二〇一九年八月八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1491号之一 申请执行人：黄伟，男，1970年8月13日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：尤谊，男，1984年5月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄伟与被执行人尤谊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1953号民事调解书于2019年09月09日立案执行，执行标的为67000元，被执行人还应承担诉讼费737.5元，执行费916元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月10日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个； 4、2019年9月24日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、2019年9月18日，本院依法查封被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆； 6、2019年10月16日，本院依法限制被执行人出境； 7、2019年11月4日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款金额为1000元； 8、2019年10月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院上门查找被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 9、2019年11月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年8月1日，被执行人应支付申请执行人案款67000元，被执行人还应承担诉讼费737.5元，执行费916元，罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判长  吴文兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴伟露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4698号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：王军，该分行行长。被执行人：常青，男，汉族，1960年4月20日出生，户籍所在地陕西省。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人常青借款纠纷一案中，依法查询了被执行人常青名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人常青名下银行账户，轮候查封被执行人常青名下房屋。现被执行人常青暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十二月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2883号申请执行人：祁洪东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孔志强依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1153号民事判决书，申请执行被执行人程雄劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定程雄于判决生效之日起十日内，向祁洪东给付劳务费27500元及逾期利息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以27500元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月30日进行财产查询，查明被执行人程雄银行少量存款已被冻结，被执行人程雄名下的房产已被本案查封，等待处置分配;被执行人程雄名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月19日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  王胜东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10438号原告：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，现住云南省昆明市盘龙区。二原告委托代理人：魏成浪、康枫，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：明达海洋工程有限公司，住所：北京市丰台区西罗园二区甲7号401、403、405、407室。法定代表人：田力。被告：陈魏斌，男，汉族，1985年8月29日生，住四川省南江县。原告满丽云、李亮与被告明达海洋工程有限公司、陈魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告满丽云、李亮及其委托代理人魏成浪、被告陈魏斌到庭参加了诉讼。被告明达海洋工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满丽云、李亮提出诉讼请求:1、判令两被告向原告共同偿还借款本金390000元；2、判令两被告向原告共同偿还自2017年3月18日起至还清之日止以借款本金390000元为基数，按年利率24%为标准计算的利息（暂计算至2019年8月18日为226200元）；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系，2016年12月9日，被告明达海洋工程有限公司（以下简称：明达公司）的分支机构即明达公司云南分公司因工程项目资金周转所需向原告提出借款，口头约定借款利息为月利率2%。达成合意后，原告满丽云按照明达公司云南分公司的要求于2016年12月9日向明达公司云南分公司转账400000元、2016年12月22日向明达公司云南分公司转账30000元，并于2016年12月22日向明达公司云南分公司指定的收款人康世俊转账30000元，累计提供借款460000元。借款生效后，被告明达公司经办人陈魏斌于2017年3月17日向满丽云转款100000元用于偿还借款本息，并于2017年4月25日向原告李亮出具《承诺书》一份载明：陈魏斌承诺2017年5月10日归还390000元本金及两月利息4%。但承诺期限届满后，两被告均未偿还本息，至今尚欠借款本金390000元及自2017年3月18日起至付清之日止按月息两分计算的利息。鉴于，明达公司云南分公司已于2017年9月11日注销，丧失民事诉讼主体资格，因此其相应民事责任依法应由其法人即被告明达公司承担，同时被告陈魏斌出具还款承诺己构成债务加入，故两被告对上述借款本息应承担共同还款责任。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告明达海洋工程有限公司未答辩。被告陈魏斌答辩称：对原告起诉的借款本金、利息的计算时间及方式没有异议。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的原告身份证、结婚证、被告工商登记信息、房产证、居住证明、承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对银行流水的真实性认可，对原告满丽云向明达海洋工程有限公司云南分公司转账的金额认可，对其他转账的关联性不认可。经审理查明：2016年12月9日，原告满丽云向明达海洋工程有限公司云南分公司转账400000元。12月22日，原告满丽云向明达海洋工程有限公司云南分公司转账30000元。2017年4月25日，被告陈魏斌出具《承诺书》，承诺于2017年5月10日归还原告李亮本金390000元及两月利息4%。另查明，原告满丽云与原告李亮于2014年8月4日登记结婚。明达海洋工程有限公司云南分公司已于2017年9月11日注销。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告满丽云向明达海洋工程有限公司云南分公司转账430000元，被告陈魏斌在庭审中陈述该笔款项是自己使用并承诺由自己来归还，故本院认为，被告陈魏斌系430000元款项的借款人，其应当按照承诺书的承诺归还借款。虽承诺书中是承诺向原告李亮支付款项，但原告李亮和原告满丽云系夫妻关系，则该笔债权系二原告共同享有，二原告主张被告陈魏斌支付剩余款项390000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告陈魏斌在答辩时认可原告诉请中利息的计算时间和方式，故本院予以确认，则被告陈魏斌需向二原告支付自2017年3月18日起算至款项还清之日止，以借款本金人民币390000元为基数，按年利率24%计算的利息。对于被告明达海洋工程有限公司是否承担责任，本院认为，虽原告满丽云向明达海洋工程有限公司云南分公司转账430000元，但该公司未向二原告出具任何证据证明该款项系明达海洋工程有限公司云南分公司向原告的借款，故二原告主张被告明达海洋工程有限公司还款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告满丽云、李亮借款本金人民币390000元；二、被告陈魏斌于本判决生效之日起十日内向原告满丽云、李亮支付自2017年3月18日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币390000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告满丽云、李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9962元，减半收取4981元由被告陈魏斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一九年十一月二十八日书记员 侯金丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27026号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5150号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人：王峰，该分行行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张锡康，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初15100号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张锡康应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27409.25元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月10日，利息和复息16133.52元、滞纳金1992.48元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币7027.10元，扣除执行费为50元，余款6977.10元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 温 建 坤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卉，女，汉族，1964年7月5日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市公安局莲花派出所。住所地：广东省深圳市福田区莲花路1106号。法定代表人：吴铁祥，所长。原审第三人：王永佳，男，汉族，1985年12月15日出生，住湖南省浏阳市。申请人李卉因诉被申请人深圳市公安局莲花派出所治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终341号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为治安行政处罚纠纷，争议焦点是2017年4月24日深圳市公安局莲花派出所对申请人作出深公福（莲）行罚决字[2016]00004号《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2016年8月30日，申请人与原审第三人发生拉扯、殴打的行为，后经鉴定双方所受损伤均为轻微伤。2016年11月1日，被申请人对申请人及原审第三人分别作出深公福（莲）行罚决字[2016]00003号《行政处罚决定书》、深公福（莲）行罚决字[2016]00004号《行政处罚决定书》，决定对双方均处罚款200元。申请人不服，向法院起诉。原一、二审法院经审理认定，深圳市公安局莲花派出所向王永佳作出的被诉《行政处罚决定书》符合上述法律规定，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决事实不清，证据不足等，请求撤销原一、二审判决追究相关人员刑事责任，因理据不足，本院不予采纳。综上，李卉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李卉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十二日法官助理范贞书记员刘丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4801号上诉人（原审原告）：刘成玉，男，1956年1月17日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）:安阳市一家人文化传播有限公司，住所地：林州市振林区龙山路中段35号学府花园。法定代表人：郭卫华。上诉人刘成玉因与被上诉人安阳市一家人文化传播有限公司（以下简称一家人公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成玉上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人偿还上诉人借款38,400元及利息24,192元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月3日刘成玉经人介绍借给被上诉人12,400元，2011年10月22日刘成玉借给被上诉人12,000元，2011年12月11日刘成玉借给被上诉人12,000元，三次借款均约定期限一年，年利率9%。一审认为借据上约定的分红率9%作为利息计算没有法律依据，属认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。一家人公司未答辩。刘成玉向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款38,400元及利息24,192元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月3日，被告一家人公司向原告刘成玉借款12,400元，借款期限一年;2011年10月22日，被告向原告借款12,000元，借款期限一年;2011年12月11日，被告向原告借款14,000元，借款期限一年。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款38,400元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行偿还义务，对原告该诉讼请求予以支持。原告主张的利息要求按分红率9%计算无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成玉借款38,400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取682元，由被告负担本院二审查明，一家人公司向刘成玉出具的借据上均载明：协商年分红率9%。二审审理查明的其他事实与原审判决认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人一家人公司向上诉人刘成玉借款38,400元，期限一年，并出具借据，在借据上以分红率9%的方式计算年利率，均系双方真实意思表示，借款关系成立并有效。一家人公司未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任，双方以分红率的方式约定年利率9%，不违反相关法律规定，刘成玉主张一家人公司偿还借款利息24,192元，本院予以支持，原审认为刘成玉主张的借款利息按分红率计算没有法律依据，系适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，刘成玉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3870号民事判决第一项；二、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3870号民事判决第二项；三、安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘成玉利息24,192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,364元，减半收取682元，由安阳市一家人文化传播有限公司负担；二审案件受理费1,364元，由安阳市一家人文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月一日书记员 秦利华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6070号上诉人（原审原告）：张贵香，女，1951年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：卢庆和，男，1948年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张大河，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张强（系张大河之子），1989年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。上诉人张贵香、卢庆和因与被上诉人张大河赠与合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张贵香、卢庆和共同委托的诉讼代理人田更、王建琪、被上诉人张大河的委托诉讼代理人陈慧贤、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵香、卢庆和上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4517号民事判决，依法撤销张贵香与张大河之间签订的赠与合同；2.本案一审、二审诉讼费由张大河承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、在判决中法院认定该房产协议是由包括张贵香、张大河在内的兄弟五人共同签订，这点是事实认定错误，是张贵香受迫所签，并非自身真实意愿。在由红桥法院（2019）津0106民初1797号案件的庭审中，由案外人张营水（五子女之一）陈述该协议是在张贵香被逼无奈的情况下签订的。此外，在案号为4517号的判决中，法院认定该协议系各方基于父母去世房基地来源出资建造等因素达成的房产协议，以及协议中第三条，系各方基于上述原因对家庭财产进行分配，不属于赠与，因为该财产登记在张贵香名下，系与卢庆和结婚后的共同财产，是私人财产，红桥法院对事实认定不清。在该案中，张贵香处置夫妻共同财产前并未经过卢庆和同意，协议上也并没有卢庆和的签字，所以张贵香无权处分。综上，请法院支持张贵香、卢庆和的上诉请求。张大河辩称，请求驳回张贵香、卢庆和的诉讼请求。本案不存在赠与关系，登记在张贵香名下的房子是父母出资盖的，张贵香一直没有在该房屋内居住，房屋的实际产权人是父母二人，本案的房产协议是经过全部家庭成员协商一致的结果，均签字了，真实有效，应当履行。张贵香、卢庆和向一审法院起诉请求：1.判令撤销《房产协议》第三条；2.本案诉讼费用由张大河承担。一审法院认定事实：张贵香（张桂香）与张大河、案外人张桂珍、张贵芳、张营水系兄弟姐妹关系，其父张元明于1994年1月10日去世、其母郭凤兰于1990年4月14日去世。张贵香、卢庆和系夫妻关系。坐落于天津市红桥区集安里（红安里）三条5号内有登记在张元明名下的私产房屋两间，登记在张贵香名下私产房屋一间。2019年1月10日张贵香（甲方）与张大河（乙方）、案外人张桂珍、张营水、张贵芳（丙方）签订《房产协议》，该协议书记载：“为促进家庭和谐，保持家庭和睦，防止家庭纠纷，甲、乙、丙三方就坐落于天津市红桥区，此房产分配归属问题，达成如下协议，共同遵守：该处房产原为甲、乙、丙三方其父张元明单位（农工商联合公司）所分配房基地2间、甲方张桂香单位（农工商联合公司）分配房基地1间，共三间房基地均由其父张元明、张桂香（手写添加）出资建成三套（每套南北各一间）平房。由于2018年12月31日该处房产所属片区启动棚户区改造，其父张元明、其母郭凤兰均已辞世，经甲、乙、丙三方多次协商，做如下处理：第一条、登记产权人为张营水的一套房产由丙方张营水所得，甲方张桂香、乙方张大河、丙方张桂珍、张贵芳放弃主张权利；第二条、登记产权人为张元明的一套房产由张大河继承，经咨询负责该处房产拆迁工作的动迁一组，该处房产拆迁补偿款金额为300万元，乙方张大河支付给丙方张桂珍60万元、张营水40万元、张贵芳50万元，甲方张桂香30万元（手写添加）；第三条、登记产权人为张桂香的一套房产，经咨询负责该处房产拆迁工作的动迁一组，该处房产拆迁补偿款金额为300万元，甲方张桂香自愿补偿乙方张大河150万元，并甲方承诺产权人张桂香领取补偿款后，当日支付给乙方补偿款。”张贵香自述其名下房屋补偿款已经到位。另查，2019年3月1日，张桂珍、张贵芳起诉张大河、张贵香、张营水合同纠纷，要求张大河实际履行2019年1月10日签订的《房产协议》第二条，给付张桂珍60万元、给付张贵芳50万元。一审法院（2019）津0106民初1797号民事判决书认定《房产协议》第二条合法有效，并支持张桂珍、张贵芳的诉讼请求，该判决书现已生效。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方诉争的《房产协议》第三条系该协议的组成部分，系由包括张贵香、张大河在内的兄妹五人共同签订，相关约定系各方的真实意思表示，应当予以尊重。根据《房产协议》的整体内容可知，该协议系各方基于父母去世、房基地来源、出资建造方等因素、就天津市红桥区集安里（红安里）三条5号房屋拆迁利益如何分配问题所达成，且第三条中明确表述有“自愿补偿”、“补偿款”等字样，故《房产协议》第三条系各方基于上述原因对家庭财产进行分配形成的方案，不属于赠与性质的条款。因此，对于张贵香以赠与合同为由撤销《房产协议》第三条的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回张贵香、卢庆和的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张贵香、卢庆和负担。本院二审期间，双方没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人签订的涉案《房产协议》的内容合法有效，对双方当事人具有约束力。且案涉协议条款的内容亦不符合赠与的性质。张贵香、卢庆和坚持要求撤销该项约定缺乏事实依据，一审法院依法判决驳回张贵香、卢庆和的诉讼请求并无不当，本院予以确认。此外，一审法院对于张贵香、卢庆和上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，张贵香、卢庆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张贵香、卢庆和负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月十五日法官助理孔娇阳书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2160号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈秋玉，女，1996年8月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人陈秋玉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初516号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人处罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2160号执行决定书，依法将被执行人陈秋玉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈秋玉的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈秋玉在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈秋玉有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  何桂文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保128号 程红贵、林美清、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行程红贵、林美清与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人程红贵、林美清提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2090号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1232元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7496号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。负责人：张文宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张国君，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：张学，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系张国君之子。被上诉人（原审被告）：郑宝山，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审被告）：郑利钢，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张国君、郑宝山、郑利钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人申请重新鉴定后与公估公司公估人员共同对被上诉人车辆进行复勘拍照，但在修理厂对车辆复勘拍照时并未见到任何有关该车辆更换后的旧件，无法确定真实的配件更换情况。在一审开庭前我司申请鉴定人员出庭接受质询，庭审中我司询问公估人员如何确定车辆配件的更换情况时，公估公司鉴定人员给出的答案是凭借个人经验，没有任何说服力度。上诉人在庭审前已经提出申请，要求被上诉人提供所有配件的进货清单，配件保修卡，配件合格证来确定被上诉人车辆配件的真实更换情况及配件金额。此要求对于本案的公正审理有着至关重要的作用。二、在庭审过程中上诉人询问公估人员如何确定配件价格，公估人员称是与修理厂口头核实配件价格出具的公估报告。在没有任何配件进货清单来确定配件价格的情况下全部依据修理厂口头叙述配件价格，然后公估公司就依据修理厂的口头金额确定配件金额，并且公估公司没有任何配件进货清单确定配件来源如何确定车辆更换配件的品质。这样的公估报告没有证明力度.一审法院按照这样的公估报告来判决，于理不合。三、被上诉人庭后补交的配件和维修发票为修理厂去开平区税务局代开的配件发票，并非汽车配件经销商出具的配件销售发票，卖方出售配件却不提供发票，而是由买方代开配件发票，不符合实际情况。四、被上诉人的车俩外观损失，我司经过精友定损系统，确定为38853.8元。张国君向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失66130元。一审法院认定事实：×××车登记主张国君，×××车登记车主郑利钢，该车在被告华农财险唐山支公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年12月17日至2019年12月16日。2019年1月13日13时许，郑宝山驾驶×××车车由北向南行驶至112线遵化市党峪街里向东掉头时，与由北向南张学驾驶的×××车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，郑宝山承担事故的主要责任，张学承担事故的次要责任。双方当事人的争议焦点为：×××车损的具体数额。针对本案的争议焦点，原告提交如下证据：一、唐山德元机动车鉴定评估有限公司于2019年2月26日出具的20190225号评估报告书，×××车损数额为98206元。二、公估费发票一张，金额为2946元。三、汽车配件发票一张，金额为89406元；劳务、修理费发票一张，金额为9000元。依据被告华农财险唐山支公司的申请，本院委托河北鼎源保险公估有限公司对×××车损进行重新鉴定，该公司于2019年7月5日出具冀鼎源公估字[2019]第066号公估报告，×××车损数额为66130元。被告华农财险唐山支公司开支公估费5790元。依据被告华农财险唐山支公司的申请，本院通知河北鼎源保险公估有限公司公估师戚永辉到庭证实：在重新鉴定过程中，没有见到×××车更换下来的旧件，但根据车辆外观的损失程度，结合车辆拆解照片，经公估公司、保险公司、原告共同复勘后，确定鼎源公估字[2019]第066号公估报告中载明的更换配件已经实际更换，对原来公估报告中载明的更换配件中没有实际更换的部分予以剔除，并与修理厂口头核实配件价格，才出具了公估报告书。一审法院认为：被告郑利钢所有的×××车在被告华农财险唐山支公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内被告郑宝山驾驶被保险车辆发生交通事故，被告华农财险唐山支公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告提交公估报告及发票证实其车辆损失，本院依据被告华农财险唐山支公司的申请对车损重新鉴定，并通知河北鼎源保险公估有限公司公估师戚永辉到庭接受质询，被告华农财险唐山支公司虽然对×××车重新鉴定后的车损仍不予认可，但并未提供充足证据证实其主张，故本院对河北鼎源保险公估有限公司出具的鉴定报告载明的×××车损数额66130元，予以认定。原告张国君、被告华农财险唐山支公司开支的公估费，由双方自行负担。综上，被告华农财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告张国君2000元，在第三者责任险项下赔偿原告44891元[（车损66130元-交强险2000元）×70%]，合计46891元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国君46891元；二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告张国君负担240.5元，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担486元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院委托河北鼎源保险公估有限公司对×××车损进行重新鉴定，该公司于2019年7月5日出具冀鼎源公估字[2019]第066号公估报告，认定×××车损数额为66130元。上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张未见到事故车辆更换后的旧件，就无法确定真实的配件情况，但公估公司公估人员已经到庭接受质询，对配件更换情况及配件价格进行了详细说明。一审法院并未完全依据被上诉人张国君提交的修理费发票确定车辆损失，而是结合河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告以及公估人员到庭接受质询的内容综合确定车辆实际维修产生的合理费用，该认定并无不妥。上诉人对车辆外观损失的定损不足以反映车辆的实际损失。综上所述，华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十一月六日书记员 李晓乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6193号 原告:杨宗占，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：李吴鸿，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨宗占与被告李吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗占的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告李吴鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗占向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款74500元，并承担自起诉日至实际还款日期间依年利率6%计算的利息；2、本案代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，自2019年3月起，被告因资金周转多次向原告借款共计74500元，并于2019年6月1日出具借条一张，约定还款方式、逾期违约金及因起诉产生费用的承担。因被告没有按照约定借款，原告多次催要亦未果。 被告李吴鸿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张及微信转账记录、支付宝转账电子回单，证明被告出具借条借款，原告通过现金及微信、支付宝转账的方式给付的事实；3、安徽增值税普通发票一张，证明原告因本案支付律师代理费的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李吴鸿自2019年3月起陆续向原告杨宗占共计借款74500元，原告除通过微信及支付宝转账57000元外，还给付现金17500元。被告于2019年6月1日出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今有李吴鸿（借款人）向杨宗占（出借人）借款人民币大写柒万肆仟伍佰元整（小写：74500元），于2019年3月至5月交付（现金交付，支付宝、微信转账交付），借款期限为24个月，分为24期还清。借款人李吴鸿从2019年7月份开始还款，每月偿还人民币大写贰仟伍佰元（小写2500元），最后一个月还完所有款项；截至2021年7月30日前偿还所有欠款。1、如有违约，拒绝还款，借款人应当承担所产生的一切法律责任。2、如有逾期将增加本金1%的利息作为逾期处理，必须将违约金、当期分期还款额度以及当期利息一次性打入出借人指定账户。3、如一期未归还，出借人有权就剩余部分一并向法院提起诉讼。起诉过程中所产生的一切费用由违约方全部承担。4、本协议一式两份，签字后立即生效。借款用途：做生意借款人签名：李吴鸿，2019年6月1日”，借条上还写有借款人身份证号码、手机号码及“已收到借款现金17500元”字样。因被告未按还款方式履行还款义务，原告多次催要均无果。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告李吴鸿未在约定期限内还款，原告杨宗占要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然双方在借条上未约定借款利率，但依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告李吴鸿未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告杨宗占请求由被告李吴鸿承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告李吴鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吴鸿于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗占借款74500元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告李吴鸿于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取882元，由被告李吴鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。