wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4727号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：李爱永，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138Ｅ。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）诉被告李爱永、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地潍坊支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云峰、被告大地潍坊支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告李爱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告损失6249元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，陈敏超对鲁Ｖ×××××号车向原告投保机动车损失保险，保险金额为635430元，保险期间自2016年8月28日至2017年8月27日。2017年7月13日，被告李爱永驾驶鲁Ｖ×××××号微型货车，沿农圣街由东向西行驶至农圣街正阳花园北门处变更车道时，与顺行的盖晓梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生道路交通事故，后又与停放等红灯的陈敏超驾驶的车牌号为VRX535号小型客车碰撞，致使车辆及护栏受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，李爱永负事故全部责任，该事故发生在保险期间内。事故发生后，陈敏超对VRX535号小型客车维修费、施救费等共花费6249元，已由原告进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”鲁Ｖ×××××号车在第二被告处投保交强险，依据法律规定，我公司对李爱永具有代为求偿权。大地潍坊支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，本案为三方事故，其中鲁Ｖ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请代位求偿，平安保险公司于2017年8月10日赔偿该车辆损失14611元，后平安保险于2018年3月7日向被告公司发起追偿，被告公司将交强险损失限额2000元于2018年3月20日支付至平安保险账户中，因此在本案中被告公司不再承担赔偿责任，该责任应该由被告李爱永全额向原告赔偿。请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。李爱永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，案外人陈超敏就其所有的鲁Ｖ×××××号宝马小型越野客车在原告处投保机动车损失险，保险金额为635430元，保险期间自2016年8月28日至2017年8月27日。被告李爱永所有的VS197S号东风牌轻型普通货车在被告大地潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2017年7月13日，被告李爱永驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街正阳花园北门处变更车道时，与顺行的盖晓梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生道路交通事故，后又与停放等红灯的陈敏超驾驶的车牌号为VRX535号小型客车碰撞，致使车辆及护栏受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，李爱永负事故全部责任，该事故发生在保险期间内。事故发生后，受被保险人陈敏超理赔申请，原告于2017年8月24日支付给陈敏超6249元。另一事故车辆鲁Ｖ×××××号车经定损，案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿鲁Ｖ×××××号车主盖晓梅14611元后，向被告大地潍坊支公司追偿，被告大地潍坊支公司于2018年3月20日在交强险限额内支付中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司2000元。上述事实，有原告提交的维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单、网上银行电子回单、被告大地潍坊支公司提交的追偿函、电子回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告与案外人陈敏超之间、两被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依据与陈敏超签订的保险合同就其与被告李爱永发生的交通事故向被保险人陈敏超赔偿保险金后，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但具体数额以本院查明的为准。因被告大地潍坊支公司已在交强险限额内支付事故中鲁Ｖ×××××号车损2000元，故其不再承担赔偿责任。因VK588V号车的投保公司应先行在交强险无责财产限额范围内赔偿100元，故本案中被告李爱永赔偿原告6149元（6249元-100元）。原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李爱永未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱永赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金6149元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  付士森人民陪审员  李四恩二〇一九年十一月四日书 记 员  李明媚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执545号申请执行人：任丘市秋实大棚保温被厂，社会统一信用代码130982200048056，住所地河北省任丘市七间房乡梁沟四村。法定代表人：吴飞。被执行人：内蒙古香岛光伏农业有限公司，社会统一信用代码911501213978975135，住所地土默特左旗兵州亥区域服务中心大里堡村。法定代表人：刘永良。本院在执行任丘市秋实大棚保温被厂与内蒙古香岛光伏农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人现已下落不明。本院于2019年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月七日书记员 王雅楠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3952号原告：张发明，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商水县。被告：张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省伊川县。原告张发明与被告张志强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，由被告张志强牵头，承运配送位于洛阳市××工区××专线与××交叉口剑桥仓库内中石化仓库的尾气处理液，运费由中石化结余张志强，再由张志强清结余司机。中石化仓库负责人刘阳，联系电话158××××9412。每趟运费：三门峡650，汝阳400，陕县750，市区300，灵宝850，济源400，卢氏850，栾川700。有转账凭证，电话录音，部分收据。事后了解到中石化仓库已将所有运费于．次月结余被告。而被告却将运费用于他用。经原告多次与被告协商运费情况，被告每次都承诺结清运费，但是每次都故意拖延，而不予兑现。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了2019年3月23日欠条。被告未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：2018年5月至8月期间，双方约定由原告为被告运输尿素，运费按照运输距离进行结算。2019年3月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张发明运费伍千圆整（￥5000元），2019.5.30日之前付清。张志强。2019.3.23日。”欠条出具后，被告未支付该款项，原告诉讼来院。本院认为，本案系运输合同纠纷，双方约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应运费，双方的运输合同关系有效成立。现原告已履行了约定的运输义务，被告亦出具欠条对未付运费予以确认，双方明确约定了支付期限，现期限届满，原告持该欠条主张被告应支付未付运费5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内向原告张发明支付运费5000元。二、驳回原告张发明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 张珍妮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执557号之一申请执行人：杨成华，男，1964年6月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：徐金亮，男，1957年6月7日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县石硐政府退休干部，住贵州省息烽县。本院在执行杨成华与徐金亮民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金亮应偿还申请执行人杨成华借款9万元，并以9万元为基数按年利率6%支付从2019年5月7日起至全部款项付清之日止的利息，并承担案件受理费1230元，执行申请费1268元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。其间，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十一月十四日书记员 陈勇（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3265号罪犯张林辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏0681刑初30号刑事判决，认定被告人张林辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张林辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4193号原告:柯昌平，男，1985年5月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告柯昌平与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为72600元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX，房屋总价款460954元。2015年3月8日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为121.24平方米，房屋总价款460954元。原告在签合同时向被告支付首付款138954元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2015年3月8日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2015年3月8日）起60日内即2015年5月7日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2015年5月9日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为72600元（460954元×0.0001×1575天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告柯昌平购买的位于本县XXX镇XXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告柯昌平对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权72600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取807.5元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢514号被执行人:汝南县华阳粮油有限责任公司本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢514号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司账户内存款人民币194251元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十六日书记员 朱效伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2939号 申请执行人：王颖，女，汉族，住北京市东城区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初693号民事判决，受理王颖申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的25598.42元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的25598.42元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人王颖25598.42元及利息。 二、终结本院(2018)川01民初693号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执181号申请执行人:袁红兵，男，1968年12月3日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住上海市杨浦区。被执行人：江苏特丰冷暖设备有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：秦昌顺，该公司董事长。被执行人：秦昌顺，男，1972年8月13日生，住江苏省滨海县。申请执行人袁红兵与被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司、秦昌顺追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0922民初5956号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏特丰冷暖设备有限公司、秦昌顺自愿于2019年1月20日前一次性偿还原告袁红兵垫付款6200000元；二、如两被告未能按期足额履行还款义务，原告可就尚欠垫付款向滨海县人民法院申请强制执行，两被告并且自愿承担从2018年12月19日起至履行完毕之日止，按照年息百分之六的利率承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在申请执行人袁红兵与被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司、秦昌顺追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控。双方当事人自行达成协议，暂不处置被执行人秦昌顺名下房产，无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成协议，暂不处置被执行人秦昌顺名下房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月七日书记员  李 任
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8934号原告：蔡德菊，女，汉族，1963年11月14日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：唐小川，男，汉族，1986年8月6日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蔡德菊，女，汉族，1963年11月14日出生，与原告唐小川系母子关系，特别授权代理。原告：唐桂花，女，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：蔡德菊，女，汉族，1963年11月14日出生，与原告唐桂花系母女关系，特别授权代理。被告：刘远生，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址：四川省富顺县。原告蔡德菊、唐小川、唐桂花诉被告刘远生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，原告蔡德菊、唐小川、唐桂花于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡德菊、唐小川、唐桂花的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡德菊、唐小川、唐桂花撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元由原告蔡德菊、唐小川、唐桂花承担，余额762元退还原告蔡德菊、唐小川、唐桂花。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十一月二十一日书记员 何艳楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5937号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡某，现年45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告蔡某追偿权纠纷一案，原告马某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告马某负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 郭新民人民陪审员 赵吉霞 二○一九年十一月二十七日书 记 员 魏雪林
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执435号之四申请执行人：吴顺顺，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：张喜财，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：武山县绿源国际贸易有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：刘飞洋。关于吴顺顺与张喜财、武山县绿源国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人张喜财在中国邮政储蓄银行621098820001******账户内存款人民币****元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张喜财在中国邮政储蓄银621098820001******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十八日书记员  李鸿娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4734号原告：廉兴平，男，1957年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：秦小燕，女，1960年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋菊兰（受廉兴平、秦小燕的共同授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告：肖荣，男，1974年11月2日生，汉族，住无锡市。被告：沈丽华，女，1978年12月13日生，住无锡市。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告廉兴平、秦小燕与被告肖荣、沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告廉兴平、秦小燕及其共同委托诉讼代理人蒋菊兰、被告肖荣、被告沈丽华的委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉兴平、秦小燕向本院提出诉讼请求：要求肖荣、沈丽华归还原告借款本金3175000元。事实和理由：肖荣以经营生意需要多次向其借款，金额不等，经对账后确认借款3380000元，后归还部分后尚结欠3175000元未归还；上述借款发生在肖荣、沈丽华夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活、经营，故沈丽华应对上述借款承担连带还款责任。被告肖荣辩称，借款是事实，但借款跟沈丽华没有关系。被告沈丽华辩称，其对肖荣借款不知情，亦不认可。本院经审理认定事实如下，肖荣从2004年起以经营服装生意为由多次向廉兴平、秦小燕借款，金额从几万到五十几万元不等。2007年11月1日，肖荣向廉兴平借款540000元并出具借条，载明其向廉兴平借款540000元，年息20%；2008年5月7日，肖荣向廉兴平借款280000元并出具借条，载明其向廉兴平借款280000元整；2008年1月1日，廉兴平、肖荣对之前的多次借款进行对账后，廉兴平归还肖荣多次小额借款的借条，肖荣向廉兴平出具一张总的借条，载明其向廉兴平借款2560000元，年息为20%。审理中，廉兴平、肖荣一致确认上述2560000元借款不包括2007年11月1日的借款540000元。为证明其具有出借能力及款项来源，廉兴平向本院提交其银行卡2005年8月15日至2008年12月24日期间的交易明细一份。2009年肖荣因涉嫌犯罪被羁押，后肖荣的母亲张某与廉兴平、秦小燕经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会调解，张某同意自2009年起每年替肖荣归还借款10000元直至肖荣解押或出狱为止，后张某代肖荣向廉兴平、秦小燕归还借款共计100000元，沈丽华代肖荣归还借款75000元。另查明，肖荣、沈丽华于2004年4月7日结婚，于2009年7月7日经安徽省巢湖市巢湖区人民法院调解离婚；肖荣现因犯贩卖毒品罪被羁押于安徽省蚌埠监狱。以上事实，有借条、取款凭条、转账凭条、调解协议书、民事调解书、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖荣向廉兴平、秦小燕借款3175000元的事实有借条、取款凭证、转账凭证及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以认定，对廉兴平、秦小燕要求肖荣归还借款3175000元的请求予以支持。对于廉兴平、秦小燕要求沈丽华对上述借款承担连带还款责任的请求，本院认为，廉兴平、秦小燕未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，借条上无沈丽华签字，沈丽华亦不予认可，故无法认定上述借款系夫妻共同债务，本院对该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、肖荣于本判决生效之日起十日内归还廉兴平、秦小燕借款3175000元；二、驳回廉兴平、秦小燕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，保全费3770元，合计8370元，由肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年十一月一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2505号原告：吴蕾，女，1986年11月6日生，汉族，住赤壁市，被告：徐静，女，1977年12月14日生，汉族，住赤壁市，原告吴蕾与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴蕾到庭参加了诉讼，被告徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐静立即偿还原告借款本金25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐静于2018年10月16日从原告吴蕾借款25000元，双方约定还款期限是2018年12月31日，还款期限到期后被告未能向原告归还借款。被告徐静未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年10月16日被告徐静向原告吴蕾借款25000元，按口头约定扣除了扣押被告徐静小汽车租车库停放所需租金1200元，当日按徐静的要求向黄金文转款23800元，约定还款日期为2018年12月31日。经多次催讨，被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告吴蕾借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇一九年十一月十三日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6261号原告：杨燕，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：王道军，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：周汉，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告杨燕与被告王道军及第三人周汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨燕于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告杨燕负担(原告杨燕已预交)。审 判 员  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇一九年十一月八日书 记 员  王容容
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢91号之四申请执行人：龚品德，男，1978年8月25日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托执行代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。被执行人：陈佳雨，男，1991年1月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。担保人：邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住崇仁县。申请执行人龚品德依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事裁定书于2019年7月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月5日立案恢复执行，向被执行人陈佳雨发出恢复执行通知书，被执行人陈佳雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈佳雨名下登记有房屋、车辆，本院于2019年8月1日轮候查封了陈佳雨赣Ｆ×××××小型汽车一辆，但并未实际控制该车辆。本院于2019年11月14日轮候查封了陈佳雨所有的位于崇仁县巴山镇沙堤大禾场房屋，但该房屋已设定抵押且抵押权人已申请执行并首位查封。因本案首次执行过程中，担保人邓琴玲为被执行人陈佳雨未履行的债务承担担保责任，故本案中本院冻结了担保人邓琴玲的部分银行账户，并实际扣划了其银行存款66100元交付给申请执行人。2019年8月1日，本院向担保人邓琴玲工作单位抚州农村商业银行送达了协助扣留、提取工资收入的通知书，但目前邓琴玲已被其公司停发绩效工资，无可执行金额。2019年8月15日，本院委托北京市丰台区法院轮候查封了担保人邓琴玲所有的位于北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼20层2001室住宅，但该房屋已设定抵押且抵押权人已申请执行并首位查封。2019年10月23日，本院已向被执行人陈佳雨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2547600元及利息，截止2019年11月21日已执行66100元，未执行2481500元及利息，另有诉讼费27180元、保全费5000元、执行费27876元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈佳雨及其担保人邓琴玲有其他可供执行财产，本院于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十一月二十五日书记员  黄慧琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10330号 本院执行方铭申请执行广州草本植物生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州草本植物生物科技有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息5366.57元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人广州草本植物生物科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十八日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初263号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告单位繁昌县旺利服饰有限公司，社会信用代码9134022239416383XW，单位地址：繁昌县。法定代表人刘贵先。 诉讼代表人刘贵先，女，1970年8月18日出生，系该公司法人代表。 被告人张朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，繁昌县旺利服饰有限公司实际经营人，原住安徽省繁昌县，现住繁昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月9日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）443号起诉书指控被告单位繁昌县旺利服饰有限公司以及被告人张朝阳犯虚开增值税专用发票罪，并指派检察员吴某依法出庭支持公诉，被告单位繁昌县旺利服饰有限公司的诉讼代表人刘贵先以及被告人张朝阳到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年5月22日至7月20日期间，繁昌县旺利服饰有限公司及被告人张朝阳为获取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，通过王子国介绍山东省梁山宇航纺织有限公司为繁昌县旺利服饰有限公司开具增值税专用发票10份，税额153335.16元，价税合计1111680元。 案发后，被告人张朝阳主动退缴非法所得5万元。 另查明，被告人张朝阳在公安机关立案前经询问，已如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人张朝阳于2019年11月14日主动补缴国家涉税损失103335.16元。 公诉机关建议对被告单位判处罚金以及对被告人艾永松判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。 被告单位的诉讼代表人及被告人张朝阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师方继的证明下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 本院认为，被告单位繁昌县旺利服饰有限公司及其直接负责的主管人员被告人张朝阳，违反国家税收征管制度，明知企业之间没有真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位繁昌县旺利服饰有限公司、被告人张朝阳具有自首情节，依法均可从轻处罚，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和国家正常的税收征管制度，打击犯罪，对被告单位繁昌县旺利服饰有限公司依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，对被告人张朝阳依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位繁昌县旺利服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳） 二、被告人张朝阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 三、对已退缴的违法所得予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10944号原告：童苓，女，1987年7月17日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋阳（原告之夫），1988年7月13日出生，汉族，天津汽车模具股份有限公司职工，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津榆支路40号。负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该单位职工。被告：董永义，男，1961年12月17日出生，汉族，天津市食品一厂退休职工，住天津市河东区。原告童苓诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司、董永义交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告童苓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董永义负担。（已执行）审判员 张 娜二〇一九年十一月四日书记员 刘智慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9452号原告：河南陕汽重卡汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市老107国道与国基路口北300米。统一社会信用代码：91410100790609098C。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区聚源路宏图街交叉口聚源国际西塔14楼时代天城。法定代表人：李静，该公司经理。被告：林振伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭启学，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：林瑞娟,女,1986年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司与被告林振伟、郭启学、林瑞娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司负担。审判员  杨向东二〇一九年十一月七日书记员  贺东方
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1336号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连吉志服装有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路187号。法定代表人：高福生，经理。委托诉讼代理人：高永志，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地:辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜天奎，局长。一审第三人：赵海波，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人大连吉志服装有限公司因诉大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店人社局）、赵海波工伤行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终663号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连吉志服装有限公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案中，有证据证明赵海波的妻子姜金华于2017年2月19日上午11时就和单位脱离劳务关系，姜金华在回家途中发生非主要责任的交通事故不属于最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中规定的属于“上下班途中”应认定工伤的情形。（二）原审判决适用法律错误。应以时为单位计算本案的期间，认定为非下班途中。普兰店人社局以日为单位计算姜金华发生交通事故的期间，并适用《工伤保险条例》认定姜金华发生交通事故的时间为下班途中，进而认定为工伤属于适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，普兰店人社局依据生效裁判文书、证人证言等证据，认定姜金华在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害，导致死亡。并根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，决定对姜金华予以认定工亡。普兰店人社局作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大连吉志服装有限公司主张姜金华在事发当日11时辞工，发生交通事故不属于下班途中，不应认定为工伤，因大连吉志服装有限公司提交的证据不足以证明其关于姜金华在事发当日辞工的主张成立，其主张没有事实依据，对其要求撤销被诉决定的诉讼请求，原审不予支持并无不当。综上，大连吉志服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连吉志服装有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5091号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：张燕双，女，1988年11月5日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告张燕双物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费119.33元，减半收取59.66元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 白
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1550号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:广西华南纸业有限公司，住所地：贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区。统一社会信用代码：91450800574580497W。 法定代表人：梁华强，总经理。 被执行人：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1538号民事判决向本院申请执行标的1770.2258万元及利息。本院于2019年10月17日依法受理。本院向被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人广西华南纸业有限公司名下除了已抵押在贵港市农村信用合作联社的土地外，还有部分办公生产设备，本院已查封。另，关于广西华南纸业有限公司名下的财产，因为贵港市中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）桂08破申7号民事裁定书受理申请人广西南宁市云信投资公司对被申请人广西华南纸业有限公司提出的破产清算申请，其名下的财产暂不宜处置。关于被执行人梁华强名下坐落于贵港市覃塘区覃塘镇南梧公路六务村长塘屯土地一块及坐落于贵港市金田路安居市场B区B1-17号不动产一宗，以及被执行人林文兰名下的坐落于贵港市金田路安居市场B区B1-18号不动产已被湖北省大悟县人民法院首封，本院无处置权。关于被执行人梁华强、林文兰名下的位于贵港市金港大道（财富中心）1幢1110、1111号两套房屋经过（2018）桂0802执1706号执行案件拍卖、变卖流程均无人竞买，申请执行人及抵押权人均不抵债。因被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市区农村信用合作联社，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权17702258.78元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15524号原告：窦天君，男，汉族，1989年10月9日生，住广州市天河区，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：韩蒙，女，汉族，住吉林长春市二道区。原告窦天君诉被告韩蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李娜、被告韩蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦天君的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金23.9025万元（大写：贰拾叁万玖仟零贰拾伍元整）；二、判令被告给付原告上述借款利息自2017年1月6日起全实际给付日止（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告通过网上认识被告，随后双方添加了微信，双方通过微信沟通交流，熟悉以后，被告以家庭困难为由向原告借款，原告于2017年通过微信向被告转账49笔共计：123,670元，原告于2018年通过微信向被告转账16笔共计16,590元，原告通过支付宝向被告转账44,500元，原告通过银行网上银行向被告转账5,000元，同时被告在网上购物让原告代为垫付10笔购物款4,265元，截止目前被告共计向原告借款239,025元。原告向被告履行了给付借款的义务，被告未及时履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，但被告多次推脱及搪塞，拖延不还。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告缺席未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2017年1月6日，其曾通过本人微信、支付宝、银行转账共计向被告239,025元。本院认为《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告仅提供微信、支付宝、银行转款凭证，未提供关于民间借贷的磋商、还款、借款用途等相关证据，因此，原告提供的现有证据无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，原告被告之间的纠纷可以通过其他合法途径解决。综上，原告现有证据无法证实其与被告之间存在民间借贷的具体事实、理由，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告窦天君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五分，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  王爱敏人民陪审员  易国伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李冬蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2392号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：邓姝，女，1997年6月7日出生，住沈阳市大东区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邓姝仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2463号裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2463号裁决书主要内容为：“一、邓姝向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金2927.54元，并自逾期之日2017年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息；二、邓姝承担本案仲裁费用100元”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人邓姝邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人邓姝仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请以及法律规定，将被执行人邓姝纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人邓姝未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2463号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人邓姝纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6033号原告：孔怀涛，男，汉族，1982年3月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：孔皓明，男，汉族，1989年9月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。孔怀涛与孔皓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔怀涛及其委托诉讼代理人刘新涛、王希瑞，孔皓明及其委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔怀涛向本院提出诉讼请求：1、判令孔皓明协助孔怀涛办理车牌号为豫Ａ×××××的车辆过户手续；2、判令孔皓明协助孔怀涛办理在上海佳吉物流股份有限公司郑州分公司缴纳的20000元押金的退款手续；3、本案的诉讼费由孔皓明承担。事实和理由：2018年7月31日双方签订“登封佳吉快运转让协议”，孔怀涛支付100000元首期款，双方约定犹豫期为3个月，犹豫期内如双方有异议，孔怀涛退还孔皓明所有物品及手续，孔皓明退还100000元首期款。在犹豫期内，孔怀涛表示了异议，孔皓明向外重新发布转让信息，但孔皓明却推脱退还100000元首期款。2018年11月15日，孔皓明通过微信告知孔怀涛，下余转让款项不再要了，车辆该卖就卖，押金该退就退，并承诺协助办理有关手续，但孔皓明却推脱不予办理，请求判令如上所请。孔皓明辩称，孔皓明已按照约定履行了合同义务，转让款为170000元，但孔怀涛仅支付100000元，下余70000元及车辆贷款14137元孔怀涛应当支付，如果孔怀涛支付上述款项，孔皓明愿意协助办理涉案车辆过户登记及退还押金20000元的手续。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对双方提交的证据材料认定如下：1、对双方共同提交的2018年7月31日“登封佳吉快运转让协议”及银行转账清单，虽然双方对其证明的内容有不同的理解，但对其真实性均没有异议，且该份协议与本案事实的认定具有关联，本院予以采信；2、孔怀涛提交的有关孔皓明与他人的微信聊天记录，孔皓明的委托诉讼代理人对其聊天记录的完整性及证明的内容提出了异议，本院当庭查看了相关聊天记录的全部内容并交孔皓明本人核实，孔皓明对微信聊天内容的完整性及真实性不持异议，且微信聊天记录与本案事实的认定具有关联，本院予以采信；3、孔皓明提交的偿还车辆贷款的还款记录及孔怀涛提交的车辆行驶证，对本院查明涉案车辆的现状有一定作用，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对孔怀涛主张的登封佳吉快运财产转让的事实予以确认外，还认定以下事实：双方签订的协议中除转让财产外，孔皓明还将20000元加盟费归属权、20000元押金归属权转让给孔怀涛；协议中转让的车辆车牌号为豫Ａ×××××，该车系孔皓明分期贷款购买，但双方在财产转让协议中并没有明确车辆的贷款情况，也没有约定如何偿还贷款，在合同履行期间，孔皓明仍然在偿还贷款，目前虽然该车已经交付给孔怀涛，但仍登记在孔皓明名下;因孔怀涛在双方约定的犹豫期内提出了异议，2018年11月11日至12月5日，孔皓明又将佳吉快运财产转让的事宜发布在“登封帮帮帮5”平台，2018年11月15日孔皓明与孔怀涛沟通后，孔皓明给孔怀涛发了一条关于佳吉快运财产转让事宜内容的微信，内容主要为，因为孔皓明没钱支付房租和车辆保险，不再回去做物流；佳吉快运的财产由孔怀涛自行处理；原下欠的转让款如果给不了，孔皓明不要了。本院认为，双方签订的登封佳吉快运转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议为有效协议，双方当事人均应严格履行，在双方约定的合同犹豫期内，因孔怀涛提出了异议，双方对合同的内容进行了变更，孔皓明以微信的形式明确表示放弃下余的70000元转让款，并将该变更内容通知了孔怀涛，孔怀涛对此没有表示异议，应视为对该变更内容的认可，双方应当按照变更后的合同内容履行合同，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人履行交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中孔皓明不但应当根据合同向孔怀涛交付了车辆及有关财产，而且还应协助孔怀涛办理车辆过户及押金退还手续，因此孔怀涛要求孔皓明协助办理车辆过户及押金退还手续的诉讼请求，本院予以支持；关于孔皓明认为孔皓明已按照约定履行了合同义务，转让款为170000元，但孔怀涛仅支付100000元，下余70000元及车辆贷款14137元孔怀涛应当支付，如果孔怀涛支付上述款项，孔皓明愿意协助办理涉案车辆过户登记及退还押金20000元的手续的辩论意见，本院认为，双方在履行合同过程中已经对合同内容进行变更，应当按照变更后的内容履行，下余转让款70000元孔皓明已经表示放弃，再要求孔怀涛支付下余70000元转让款没有法律依据；因双方在登封佳吉快运转让协议中，对涉案车辆贷款情况及如何偿还贷款均没有明确，因此转让的涉案车辆应视为没有任何财产权利负担的财产，因涉案车辆产生的贷款应由孔皓明自行承担，因此孔皓明的辩论意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第七十七条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告孔皓明于本判决生效后三日内协助原告孔怀涛办理车牌号为豫Ａ×××××的车辆过户手续；二、限被告孔皓明于本判决生效后三日内协助原告孔怀涛办理在上海佳吉物流股份有限公司郑州分公司缴纳的20000元押金的退款手续；案件受理费减半收取计525元，由被告孔皓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月十八日书记员  于丽苹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6480号原告：胡洪明，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：许平，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告胡洪明诉被告许平合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡洪明、被告许平到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审限二个月。本案现已审理终结。原告胡洪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务分包欠款2,000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告胡洪明与被告许平签订了劳务分包合同，双方约定由原告分包位于武汉市东西湖区金银潭宏图大道8号武汉客厅的部分劳务。原告如约完成了该劳务，被告支付该款的时候，说是资金困难，剩余2,000元过几天给，并给原告打了欠条。之后，原告多次索要该欠款被告置之不理，还用语言威胁其人身安全。被告许平辩称：对原告的诉请和事实理由予以否认，我已经付清了。1、我这个是工程承包不是劳务分包，这个有歧义，整个单包工是分包，包工包料是工程承包，原告认为是劳务分包只是包工；2、这不是民间借贷是合同纠纷，我本来把欠条还了，原告却拿欠条来要钱，我认为立案的案由根本不成立，事实不符合；3、我钱已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告胡洪明（乙方）与被告许平（甲方）签订《发包合同》一份，约定甲方将自己承接的武汉汉滟俱乐部室内装饰工程发包给乙方施工，工程地点：武汉市东西湖区金银潭宏图路8号武汉客厅，承包方式为部分包工包料，承包范围为室外招牌、钢结构门厅、顶面天花、墙面乳胶漆、地面、吧台休闲椅、水电工程等，承包价格合同价60,000元，工期45天：2018年3月26日到2018年5月10日。双方还对装修工程预算和报价汇总进行了确认，确认总报价为70,000元。2018年3月27日、3月28日、4月1日、4月10日、4月22日、4月29日，许平向胡洪明微信转账6,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、2,000元，共计48,000元。2018年5月26日，原告胡洪明出具说明一份，载明“汉艳（滟）俱乐部工程款已付清，包（保）修一年”。同日，胡洪明在工程竣工验收单上签字，注明“已完成施工，工程款项已全部付清，施工方无条件保修一年”。2018年6月2日，许平出具欠条一张，载明“今欠到洪明客厅俱乐部工程款贰仟元整，六月十五日结清”。同日，许平向胡洪明微信转账2,000元。本院认为，关于本案系因《发包合同》引发的争议，案由不属于民间借贷纠纷，应为合同纠纷。原告胡洪明与被告许平签订的《发包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告胡洪明已经履行完毕施工义务，现双方就2,000元款项是否付清产生争议。本院认为根据双方合同约定，合同总价款应为60,000元，在2018年6月2日之前，被告许平仅向原告胡洪明支付48,000元，同时考虑到2018年6月2日许平出具欠条上写明欠款2,000元6月15日结清，且原告胡洪明诉讼时持有上述欠条原件的事实，本院认定被告许平尚欠原告胡洪明工程款2,000元，其未依约支付，已经构成违约。关于被告许平主张2018年5月26日原告胡洪明出具说明表示已经结清的抗辩，本院认为该份结清说明在2018年6月2日被告许平出具欠条之前，不能推翻被告许平出具的欠条效力，对此抗辩本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许平于本判决生效之日起十日内向原告胡洪明支付工程款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许平负担。因上述费用已由原告胡洪明预交，故被告许平在支付上述款项时将以上费用50元一并支付给原告胡洪明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 琼
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申14号张某1：你因故意伤害罪一案，对原平市人民法院(2018)晋0981刑初168号刑事判决、忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终386号刑事裁定不服，以申诉人没有打张某2，张某1无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。张某1因其妻子殴打了杨某，与杨某及其母亲张某2、姐姐石刘红等人因赔偿事宜未达成协议而发生争吵，并将朋友张晓飞等人叫到现场，在争执及厮打过程中张某2受伤倒地，以上事实有被害人张某2陈述，同案犯张晓飞的供述，证人要智强、樊成受、杨某、王某人证言，张某2的伤情鉴定结论、辨认笔录等证据，足以认定张某1故意伤害张某2的事实成立。申诉人张某1称其未打张某2，但未提交新的证据证明其主张，故该申诉理由不成立。综上，本院认为张某1对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，张某1的申诉予以驳回。特此通知。 二0一九年十一月二十日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5093号原告：崔艳涛，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：杨大彬，男，1980年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告崔艳涛与被告杨大彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳涛到庭，被告杨大斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳涛向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告以急需周转资金为由，向原告借款。2017年9月19日，原告借给被告现金10000元，被告收到钱后，给原告出具借条一份，注明：借款金额为10000元，使用期限为两个月，捺了指印，借款到期后，原告数次讨要，被告一拖再拖，拒不偿还，引起诉讼。综上，提起诉讼，望判如所请。被告杨大彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告杨大斌向原告崔艳涛借款10000元并出具借条，内容为：“借条今借到崔艳涛现金壹万元正（10000.00），自愿将自己的车抵押车号（予A8CL58），期限两个月杨大彬2017.9.19”。后被告杨大彬一直未偿还本金，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨大彬向原告崔艳涛借款现金人民币10000元并出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告杨大彬承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大彬于本判决生效后十日内向原告崔艳涛偿还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨大彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月二十六日书记员  闫荣荣
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6751号 原告:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申凯，公司员工。 被告：刘伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住靖江市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘伟为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的医疗费30285.41元。事实和理由:2015年8月23日9时5分左右，刘伟驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车在姜堰区西侧非机动车道内由南向北倒车过程中，与黄某驾驶的人力三轮车发生事故，致黄某受伤。经交警部门认定，刘伟承担事故的全部责任，黄某无责任。后经原告审核，同意垫付黄某抢救费用30285.41元。原告垫付的上述医疗费用，至今未获偿还，原告向被告催要无果，特提起诉讼。 被告刘伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.事故责任认定书；2.刘伟出具的承诺书；3.姜堰中医院的医疗费发票（金额为30293.76元）；4.招商银行付款回单，显示：原告于2015年9月16日向姜堰市中医院汇款30285.41元，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年8月23日9时5分左右，刘伟驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车在姜堰区西侧非机动车道内由南向北倒车过程中，与黄某驾驶的人力三轮车发生事故，致案外人黄某受伤。经交警部门认定，被告刘伟承担本起事故的全部责任，黄某无责任。 事故发生后，黄某被送至泰州市姜堰中医院抢救治疗。因黄某、被告刘伟无力支付抢救费用，2015年9月8日，被告刘伟向原告出具承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。后经原告审核同意，垫付了黄某抢救医疗费用30285.41元。 本院认为，原告为黄某垫付医疗费30285.41元，有垫付申请书、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以认定。原告作为道路交通事故救助基金管理机构，非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付了医疗费用，故其有权作为民事诉讼的起诉主体向交通事故责任人进行追偿。案涉垫付款系用于救治伤者黄某，是实际发生的损失，因刘伟负事故的全部责任，应对黄某的人身损害承担赔偿责任，依法应当清偿原告垫付的医疗费用。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款30285.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告刘伟负担（原告已交纳，被告刘伟于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费558元。 审 判 员 陶永华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 冯雅颂 书 记 员 徐宝琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申44号再审申请人（一审被告）：吴斌，男，1959年6月30日出生，汉族，大专文化，宣汉县工商技检局职工，住达州市达川区。被申请人（一审原告）：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住达州市通川区。原审被告：四川互利房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼904号。法定代表人：张志勇。再审申请人吴斌因与被申请人符纯秀、原审被告四川互利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月四日书记员  冯 谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14623号 被执行人:杜锦，女，汉族。 申请执行人与被执行人杜锦借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8153号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现本院强制执行被执行人支付诉讼费50.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟铭康
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监10号原审原告：邹吉，男，1990年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：杨惠，女，1986年10月2日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告邹吉与原审被告杨惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0105民初5664号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十三日书记员  朱思敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2067号原告：李夏龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：左新全，男，1973年11月17日出生，汉族，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋。原告李夏龙与被告左新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏龙到庭参加诉讼，被告左新全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金30000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一支，双方未约定借款利息。被告当时口头向原告承诺周转一段时间就会偿还，后原告多次索要，被告未偿还借款本金。原告具状诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条原件一支，证明被告于2018年12月1日向原告借款30000元，未约定借款利息，未约定借款期限。被告左新全经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，本院对原告主张的事实理由及诉讼请求予以采信。本院经审查认定的事实如下：被告左新全于2018年12月1日向原告借款30000元，未约定利息，未约定还款期限。本院认为，被告左新全向原告李夏龙借款事实清楚，有借条为证，被告应当积极履行偿还借款的义务。自然人之间的借款未约定支付利息的，原告可以主张自起诉之日按年利率6%计算利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告左新全经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告左新全欠原告李夏龙借款30000元及利息（按年利率6%从2019年9月3日计算至本金还完为止），被告左新全于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告左新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月五日书记员  孙 磊《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初546号原告：刘振光，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：潮州市潮安区水组合卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：卢良彬。被告：肖沛，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告刘振光与被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司、肖沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘振光的委托诉讼代理人李丽娜、林加苗，被告肖沛到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振光向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告货款196975元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期利率计算的利息。事实与理由：被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司是一家生产、销售各式陶瓷卫生洁具、淋浴房、淋浴柜的有限责任公司。被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司有二大股东，一为其法定代表人、执行董事卢良彬，另一为其监事被告肖沛。原告经营一家瓷泥作坊。自2013年起，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司多次向原告购买瓷泥。代表被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司与原告联系业务的人，主要是卢良彬、被告肖沛。2018年3月25日，被告肖沛与原告对账、结算，并以二被告名义立下《欠条》一份，确认被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司尚欠原告白土货款196975元。立据后，二被告怠于履行付款义务，近段时间，卢良彬、被告肖沛拒接原告的电话，其行为表明二被告不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司未作答辩。被告肖沛当庭答辩称，其是被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司的财务，给各供应商对账，写下欠条，不应当由其承担公司债务。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、欠条、广东公安人口信息查询资料、企业机读档案登记资料等证据为证，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司提交了说明一份，被告肖沛提交了章程一份。本院组织当事人进行质证，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司无到庭进行质证，视为放弃抗辩权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案债务的欠款人问题。被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司出具书面说明，确认其结欠原告货款的事实，确认被告肖沛系履行职务，代表潮州市潮安区水组合卫浴有限公司立据结算，且欠条内容也载明“水组合卫浴有限公司共结欠振光白土货款……”，该两组证据能相互印证，本案的买卖关系是发生在原告刘振光与被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司之间，原告仅凭被告肖沛在欠条上“水组合卫浴”下方署名就主张被告肖沛是共同债务人，依据不足，本案债务的实际债务人应认定为被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司于2008年3月6日依法登记成立的有限责任公司，卢良彬、肖沛为公司股东，卢良彬系公司法定代表人，被告肖沛任财务人员。被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司前向原告刘振光购买白土货款，2018年3月25日，双方进行结算，由被告肖沛经手立下欠条，欠条内容载明“至2018年3月25日，水组合卫浴有限公司共结欠振光白土货款人民币196975元……”，并以“水组合卫浴”、“肖沛”签名确认。立据后，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司仅付还原告货款16000元，尚欠货款180975元。原告经催讨无果，遂于2019年3月22日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘振光与被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司之间存在买卖合同关系，该被告向原告购买白土，结欠原告货款，有欠条、说明及原、被告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，可予认定。原告已依约向被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司供货，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司付还尚欠货款及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期利率计算的利息损失，事实和法律依据充分，依法可予支持。被告肖沛系被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司财务人员，其立据确认结欠原告货款的行为系职务行为，相关债务依法应由该公司承担。原告请求被告肖沛共同偿还本案债务，依据不足，不予支持。被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告刘振光货款180975元及该款逾期付款利息损失（计算方式：自起诉之日即2019年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期利率计算）；二、驳回原告刘振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司负担。该款由原告刘振光预交并垫付，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘振光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢湘苗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6456号 原告：威海市长峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码913710002642085182，住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：××，董事长。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 被告：山东德吉兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91371000753545128X，住所地威海市环翠区新威路××。 法定代表人：张文高，总经理。 委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。 原告威海市长峰建筑工程有限公司与被告山东德吉兴置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市长峰建筑工程有限公司之委托诉讼代理人俞静杰、被告山东德吉兴置业有限责任公司之委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市长峰建筑工程有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1、判令被告将威海市新威路××幸福海岸××商品房不动产权过户至原告法定代表人××名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订《商品房抵顶工程款协议》，约定被告以威海市新威路××幸福海岸××，建筑面积100.91平方米，抵顶工程款1328128.66元。该房屋的预售合同手续由被告协助登记在原告或者原告指定人员的名下。被告于2016年12月12日出具收到涉案房屋款项1328128.66元的收据。被告至今未为原告办理涉案房产的过户手续，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 山东德吉兴置业有限责任公司辩称，1、原、被告签订《商品房抵顶工程款协议》属实。2、原告应向被告提供足额发票，但原告至今未开具2200108.63元工程款发票。3、涉案房屋建筑面积经测绘为101.38平方米，原告应补差价款6186元。请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订《商品房抵顶工程款协议》，约定被告以位于威海市新威路××幸福海岸××，建筑面积100.91平方米，顶账单价每平方米13161.52元，抵顶工程款总价款1328128.66元；被告协助原告与原告书面指定的人员办理预售合同，并最终办理房产登记手续至指定人员名下；办理过户手续所需费用由购房人按国家现行规定承担。2016年12月22日，被告为原告出具收1328128.66元房款收据一份。涉案房产经威海市房地产测绘中心有限公司测绘建筑面积为101.38平方米。 庭审中，原告同意在工程款核对后按照被告指定的户名提供发票，亦同意按照测绘报告的测绘面积支付被告房屋差价款。 另查，涉案房产无权利受限情况。 本院认为，原、被告签订的《商品房抵顶工程款协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。协议约定被告应协助原告与原告书面指定的人员办理预售合同，并最终办理房产登记手续至指定人员名下，故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告同意在工程款核对后按照被告指定的户名提供发票，亦同意按照测绘报告的测绘面积支付被告房屋差价款，系原告对自身权利的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内协助原告将威海市新威路××幸福海岸××商品房不动产权登记过户至原告法定代表人××名下。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 侯雨昕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1630号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄华军，男，1975年10月5日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄华军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8778号 申请人范焙棉，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。 委托代理人沈传虎，广东深达律师事务所律师。 被申请人江苏友迪激光科技有限公司，住所地江苏徐州丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房5号，统一社会信用代码91320321MA1PBLGA2J。 法定代表人吴景舟。 委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。 委托代理人王彦博，上海秉文律师事务所律师。 申请人范焙棉与被申请人江苏友迪激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范焙棉于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初20769号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江苏友迪激光科技有限公司名下价值人民币634540元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人范焙棉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏友迪激光科技有限公司名下价值人民币634540元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博闻
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1043号申请执行人：胡迈荆，男，1939年6月1日出生，汉族，住南县。被执行人：龚德，男，1980年12月2日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人胡迈荆与被执行人龚德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龚德有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚德价值80000元的财产或存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2467号申请执行人：龙佩菊，女，1964年5月7日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：任某1，女，2004年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：任某2，男，居民，住安徽省庐江县。被执行人：任某2，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：盛玉霞，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人龙佩菊与被执行人任某1、任某2、盛玉霞身体权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的214522.73元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执913号申请执行人苏州申海物业服务有限公司，被执行人唐志刚：申请执行人苏州申海物业服务有限公司与被执行人唐志刚物业费纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动汇款7582元至本院账户，该款扣除本案执行费50元，余款7532元已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3189号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地:湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：孙秋菊，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省市。原告湖南旻一生物科技有限公司（以下简称旻一公司）与被告孙秋菊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司诉请：1、被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯第201730230902.9号的专利权产品的行为；2、依法判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯第201830185413.0号专利权产品的行为；3、依法判定被告赔偿原告经济损失（含合理维权费用）人民币6万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告旻一公司系201730230902.9号“包装盒”外观设计专利的独占许可权人，该专利至今有效。此外，原告系第201830185413.0号外观设计的独占许可权人，该专利名称为“包装袋”，该专利至今有效。原告发现被告孙秋菊未经授权在www.taobao.com网站上开设店铺名称：唯蜜瘦正品商城，店铺ID：sunqiuju403062926,产品宣传链接所显示的名称为：唯蜜瘦热敷包官网正品唯蜜瘦外敷包加强版vmeshou官方塑身紧致液，在该店内使用原告享有独占许可权的上述外观专利进行宣传，并大量销售假货，误导消费者，被控侵权产品销量大，库存数量多，截至公证购买日，其已售出575件，库存2117件。如放任销售将使原告专利产品销路严重受阻。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告孙秋菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送到湖南省郴州市中级人民法院管辖。事实与理由：该案应该由被申请人住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地应该在被申请人住所地：湖南省郴州市。故本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告孙秋菊的住所地为湖南省市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，本院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告孙秋菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙秋菊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年十一月四日法官助理何叶书记员李峻屹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1163号 申请保全人：常德市德信汽车运输有限公司。 法定代表人：唐高明。 被保全人：湖南省常德大洋包装制造股份有限公司。 法定代表人：胡孟坤。 申请保全人常德市德信汽车运输有限公司与被保全人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年11月21日作出(2019)湘0703民初4007号之一民事裁定书，裁定对湖南省常德大洋包装制造股份有限公司名下价值560000元的财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司名下价值560000元的财产予以冻结、查封或扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13504号 申请执行人:刘园园,男性,1983年10月20日出生,汉族,住宝安区。 被执行人:深圳市鸿鑫宇通科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园F2栋7楼，统一社会信用代码91440300MA5EJU709N。 法定代表人：陈远盛。 申请执行人刘园园与被执行人深圳市鸿鑫宇通科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]784号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿鑫宇通科技有限公司应履行支付7608.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保133号 申请人：余冬虎，男，1988年02月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：黄小波，女，1995年09月15日出生，汉族住江西省南昌市新建区。 申请人余冬虎于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄小波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人余冬虎向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人余冬虎预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6542号上诉人（原审被告）：陈芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡玉林，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人陈芳因与被上诉人蔡玉林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回蔡玉林的诉讼请求；二、本案一审和二审诉讼费用由蔡玉林承担。事实和理由：一审认定与事实不符。陈芳与蔡玉林系合伙关系，涉案款项虽以借款的形式向蔡玉林出具了《借条》，但陈芳并没有借款的意思表示，该笔款项是用于合伙事务的支出，蔡玉林也承诺待公司成立后该笔款项从公司财务中报销，后公司经营出现问题，致使蔡玉林的上述款项无法报销，工人工资及水电费等费用也都是由陈芳单方支付。故陈芳认为涉案款项系合伙关系中所产生的费用，而非民间借贷关系。被上诉人蔡玉林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡玉林向一审法院起诉请求：1.判令陈芳归还借款本金10000元、利息1856元（自2018年5月31日起至2019年2月20日止按照月利率2%复利计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及律师费3000元由陈芳承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，陈芳向蔡玉林出具《借条》，载明：“今借到蔡玉林现金1万元（壹万元整），借期三十天。到期未还，按照月息2%复息计算直至还清止（借条签字当日即收到该笔借款）”。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，一审法院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认蔡玉林为出借人及债权人，陈芳为借款人及债务人。应当说明的是，陈芳提交了云南大车汇科技有限公司营业执照复印件及支付工人工资明细、支付农民工工资收据及支付电费收据、云南大车汇科技有限公司与徐心军承包协议，用于证明蔡玉林、陈芳之间系合伙关系，但一审法院认为，其提交的证据与本案民间借贷系不同的法律关系，且无法反驳蔡玉林、陈芳之间的借贷关系，故一审法院不予认可。关于合同履行的问题。蔡玉林主张借款款项系现金交付，一审法院认为，虽蔡玉林未能提交相应支付凭证证明其已向陈芳交付借款款项，但在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，且借款金额不大，符合现金交付的习惯。现借款期限已届满，而陈芳未履行还款义务，一审法院确认由陈芳限期向蔡玉林偿还借款本金10000元；至于利息，蔡玉林、陈芳在《借条》中未约定借款期内的利息，但约定了逾期利息，且陈芳逾期还款的行为确已给蔡玉林造成资金占用损失，而双方约定的逾期利息违反了法律对民间借贷利息的限制性规定，一审法院予以调整，并确认由陈芳限期支付蔡玉林自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、陈芳于判决生效后十日内偿还蔡玉林借款本金人民币10000元及该款项自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回蔡玉林的其他诉讼请求；案件受理费171元，减半收取为85.5元，由陈芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实，陈芳提出异议，认可2018年5月31日其向蔡玉林出具《借条》，并收到了蔡玉林交付的现金10000元，但认为该款系合伙关系中所产生的费用，而非民间借贷。蔡玉林对一审认定事实没有异议。双方当事人对一审认定事实均无异议的部分，本院予以确认。对于双方存有争议的事实，本院将在下文的争议焦点部分一并予以评判。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案10000元款项是否基于借款关系发生？本院认为，蔡玉林提交的《借条》真实、合法，陈芳亦认可收到了蔡玉林交付的现金10000元，双方之间建立了合法有效的民间借贷法律关系。陈芳应依约向蔡玉林偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。陈芳一审中提交的云南大车汇科技有限公司营业执照复印件及支付工人工资明细、支付农民工工资收据及支付电费收据、云南大车汇科技有限公司与徐心军承包协议等证据，并不足以证实本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，陈芳应承担举证不利的法律后果。对于陈芳对一审认定事实所提异议，本院不予确认。对于陈芳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人陈芳负担。本判决为终审判决。审判长  车林恒审判员  刘 涛审判员  薛 艳二〇一九年十一月十一日书记员  李俊宇