wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2479号罪犯杨生林，男，1974年3月9日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年12月2日作出（2014）红中刑二初字第74号刑事判决，以被告人杨生林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨生林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨生林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨生林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨生林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执1056号申请执行人盛王华，男，1974年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被执行人李沂军，曾用名李仰华，男，1995年12月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。现在服刑当中。本院在执行申请执行人盛王华与被执行人李沂军责令退赔一案中，被执行人李沂军应退还骗取申请执行人盛王华的资金29068.60元，负担案件执行费336元。在执行过程中查明，被执行人李沂军因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年3月19日起至2020年9月18日止，现在服刑当中。其名下无存款、车辆、房产、工商登记、有价证券、投资保险等资产性权益收益，家中无可供执行的财产。本院已对其发布限制消费令等措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十一月二十六日书记员  李戴强
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执860号本院办理的社旗县闯创新出租汽车有限公司申请执行闫保合同纠纷一案，经本院依法核算，双方债务相互抵消后被执行人闫保国应支付申请人社旗县闯创新出租汽车有限公司的债务数额是55000元，执行费为940元，上述义务被执行人闫保国已全部履行完毕，至此，生效的社旗县人民法院（2016）豫1327民初1405号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十一月二十九日书记员  常 亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1032号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。 负责人：姜云龙，行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：加格达奇区宜美居家居店，住所地加格达奇区圆满商业中心A座3楼。 经营者：王邦义，男，1957年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：王邦义，男，1957年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行(以下简称“工行加区支行”)与被告加格达奇区宜美居家居店（以下简称“宜美居家居店”）、王邦义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 工行加区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宜美居家居店偿还拖欠工行加区支行的贷款本金1,363,004.74元，利息及违约金159,652.62元，合计1,522,657.36元；2.王邦义对宜美居家居店上述贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。后工行加区支行变更诉讼请求为：1.要求宜美居家居店偿还拖欠工行加区支行的贷款本金1,363,004.74元、利息202,884.90元、违约金6000.00元，合计1,571,889.64元；原第2、3项诉请不变。事实和理由：宜美居家居店于2015年7月29日向工行加区支行申请办理了小微商户逸贷公司卡，填写了信用卡申请表和签订了小微商户逸贷公司卡业务补充协议，持卡人为王邦义，卡号为62XXXXXXXXXXX，信用卡授权额度为1,500,000.00元。宜美居家居店实际经营人、持卡人王邦义2015年7月29日至2018年9月5日能够正常使用信用卡分期，按月还款,2018年10月5日开始出现逾期，经过工行加区支行多次电话、上门催收，持卡人一直未履行还款承诺，截止2019年7月10日逾期10期，逾期贷款本金1,363,004.74元，利息及违约金159,652.62元，合计1,522,657.36元。现工行加区支行为了维护合法权益起诉至法院，因宜美居家居店系个体工商户，所以实际经营者王邦义应对上述贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告透支信用卡本金1,363,004.74元未偿还，且在庭审中自认已经三次催收，涉嫌信用卡诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的起诉。 案件受理费已减半收取9474.00元，退还中国工商银行股份有限公司加格达奇支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月五日 书记员  吴新桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21460号原告王瑞娟，女，1982年3月1日生，汉族，住河南省前县。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司总经理。委托代理人张进，该公司员工。原告王瑞娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用85113元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：中国人寿财产保险股份有限公司客服短信中载明2019年1月16日14时10分许，胡仿宇驾驶豫Ａ×××××车，在河南省郑州市××区湖心环路龙××创意××孵化器大楼附近1米处发生交通事故。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损85113元，则被告应在保险范围内赔偿原告85113元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞娟85113元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十二日书记员  叶冉冉
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审93号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，渝中区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人卓长彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月13日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]66号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]66号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人卓长彬所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人卓长彬可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人卓长彬应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费867964.8元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费39310元，以上四项合计938274.8元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积79.79平方米，结算单价4500元/平方米）安置被征收人卓长彬。同时，被征收人卓长彬应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费867964.8元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助47761.65元；4、装饰装修补偿费39310元；5、物业专项维修资金补助6289.6元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款359055元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金6383.2元。品迭结算后，被征收人卓长彬应得补偿费600587.85元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人卓长彬收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年12月29日，申请执行人渝中区政府向被执行人卓长彬公告了上述补偿决定书。被执行人卓长彬收到该补偿决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]159号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并于2019年5月13日向被执行人卓长彬进行公告。因被执行人卓长彬在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]66号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]66号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 审 判 员 林敏人民陪审员曾炎一 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡    冰    倩 书 记 员 赵    代    其
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8370号原告：纪义家，男，1966年8月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11－12层。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告纪义家医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费共计人民币154000元，与垫付款10000元兑除后，余款144000元直接汇入原告纪义家账户（开户行：中国农业银行平度南村分理处；姓名：纪义家；账号：62×××75），于2019年12月29日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究；案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告纪义家负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十一月二十九日书记员王艳玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执恢266号申请执行人：江苏汇银典当有限公司,55116068-4,住靖江市。法人代表：杨桂恒，董事长。被执行人：靖江市欧迪新材料制造有限公司,71866809-3,住靖江市。法人代表：陈其武，董事长。本院在执行江苏汇银典当有限公司与靖江市欧迪新材料制造有限公司为典当纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十九日书记员  陆力铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢980号申请执行人河南某公司，住所地:汝州市广育路3号，社会统一信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托代理人：杨某，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：平顶山某公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：9141048255422775XR法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1972年6月27日生，汉族，原籍洛阳市涧西区，现住。被执行人：孙某，女，1970年11月6日生，汉族，原籍郑州市管城回族区，现住。关于申请执行人河南某公司申请执行被执行人平顶山某公司、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4581号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人平顶山某公司、李某、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人平顶山某公司、李某、孙某于本裁定送达之日起七日内按照本院（2016）豫0482民初4581号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月一日书记员  武星广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4406号 申请执行人：刘帅，男，1991年12月9日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人刘帅被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3297号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：杨国福，任行长。 委托代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。 被告：宋金凤，女，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行为与被告宋金凤信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月10日受理后，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行已于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行撤回起诉。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4366号原告：张友良，男，1963年11月18日生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈玉琴、杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，法定代表人：洪月琴，住所地：云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告张友良与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。后原告张友良于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友良撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友良撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张友良承担。审判员  刘春浩二〇一九年十一月十八日书记员  樊 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初482号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆善辉，男，1969年5月3日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市华侨投资区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月5日被南宁市公安局武鸣分局逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]420号起诉书，指控被告人陆善辉犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月8日10时许，被告人陆善辉去到南宁市武鸣区城厢镇奥玛商业广场附近，将被害人江宇苗停放在停车位上的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。破案后，该电动车已被追回发还被害人。 本院认为被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白、退还电动车等从轻情节,给予从轻处罚。 判决主文被告人陆善辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止，预交的罚金，本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二０一九年十一月二十八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1094号申请执行人：李明亮，男，汉族，住沁阳市。被执行人：郭建华，男，汉族，住兰考县坝头乡。关于李明亮申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的6000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV127雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢492号被执行人:罗荣本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢492号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人罗荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十五日书记员 朱效伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4502号 原告：王文东，男，1976年2月15日出生，汉族。 被告：房传耕，男，1978年12月23日出生，汉族。 原告王文东与被告房传耕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 王文东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款122，000元人民币及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告做旧楼改造工程，工程结束后没有给原告结账，称暂时没钱给原告打了一个欠条，经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据王文东提供的地址，房传耕目前无法找到，致使法律文书无法送达。故王文东的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待王文东查找到房传耕后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王文东的起诉。 案件受理费2,740元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈雪松
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十二 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵强在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1862.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10096号原告：徐萍，女，汉族，1969年10月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：柳涛、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙羚晟，男，汉族，1980年12月2日生，户籍住址：云南省宣威市。原告徐萍诉被告孙羚晟民间借贷一案，本院2019年7月23日立案。依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告于2015年10月18日向原告出具借条，在借条上作出还款计划。承诺于2015年11月到2018年11月共计三年时间还清全部借款。借款到期，被告分文未还，故原告提起诉讼。被告孙羚晟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙羚晟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款合同》、《借条》、是原件，转款凭证复印件与上述证据印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的云南羊鸣春企业管理有限公司企业信用信息，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告（甲方）和云南羊鸣春企业管理有限公司（乙方）订立《借款合同》。约定乙方向甲方借款200000元，至2015年2月10日至2018年2月10日，月利率3%，利息按月支付。借款支付到祁晓伟工商银行账户。2015年2月10日，原告将200000元汇入上述祁晓伟工商银行账户。2015年10月18日，被告向原告出具《借条》。明确原告前期向被告出借200000元。承诺于2015年11月至2018年11月还清，每月根据被告个人收入支付一部分。因被告个人原因，只能偿还本金。另，云南羊鸣春企业管理有限公司于2014年4月8日登记成立，登记股东为被告和何边耘，被告担任法定代表人。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月10日，原告和云南羊鸣春企业管理有限公司订立《借款合同》。约定云南羊鸣春企业管理有限公司向原告借款200000元。双方建立了合法有效的借贷关系。原告将200000元款项汇入合同指定的案外人祁晓伟指定账户，《借款合同》实际履行。被告作为云南羊鸣春企业管理有限公司的法定代表人，于2015年10月18日出具《借条》。承诺在3年内归还原告200000元借款本金。该《借条》是被告真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，对被告具有法律约束力。原告要求被告归还200000元借款本金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙羚晟于判决生效后十日内偿还原告徐萍借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 杨 艳人民陪审员 车惠珍二〇一九年十一月十九日书 记 员 游天宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚文广，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李刚，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：李彦廷，男，1993年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 一审第三人：杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 再审申请人张小萍因与被申请人姚文广、李刚、一审第三人李彦廷、杜家明债权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小萍申请再审称，张小萍与李刚就违法承揽建设工程运作经费而签订的《结算协议书》是无效的。一、二审判决认定张小萍已返还800万元，还应返还运作经费450万元是错误的。一、二审认定《结算协议书》项下的200万元利息为债权是错误的。张小萍已委托杜家明将案涉的三套房产售房款用以偿还未归还李刚的360万元运作经费，姚文广与李刚于2017年2月18日签订的《债权转让协议》已无履行基础，张小萍无需向姚文广偿还任何款项。张小萍不应当承担姚文广因本案所支付的律师费、调查费。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判张小萍不承担责任。 本院经审查认为，张小萍在一、二审及申请再审期间，均未能举证证明其与李刚是因实施违法行为而签订《结算协议书》，因此，一、二审法院根据查实的证据确认张小萍与李刚签订的《结算协议书》有效是正确的。一、二审法院根据经质证的张小萍书写的三张借（收）条及张小萍与李刚签订的《结算协议书》、转款凭证等证据，确认2009年2月24日至2009年5月26日，张小萍分三次共收到李刚交付的款项1250万元，张小萍一共偿还了800万元，尚欠450万元是正确的。因张小萍书写的最后一张《收条》的日期是2009年5月26日，至《结算协议书》签订之日（2016年10月16日），已历经六年半的时间，张小萍对运作费本金仅返还了800万元，故双方在《结算协议书》中约定对尚未能及时偿还的运作费本金计以“200万元利息”，并未超过以实际剩余运作费本金450万元为基数，从前述最后一张《收条》出具之日起，计算李刚因资金被占用受到的损失，该约定利息损失未超过法定限额，一、二审法院对此部分利息予以支持，并无不当。张小萍虽然主张在李刚将650万元债权中的100万元债权转让给姚文广时，张小萍已清偿完所欠李刚的650万元债务，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。李刚对张小萍的650万元债权客观存在，李刚将650万元债权中的100万元债权转让给姚文广，并通过诉讼程序将债权转让事宜通知张小萍，债权转让成立，张小萍应向姚文广履行清偿义务。至于实现债权的费用，因张小萍与李刚在《结算协议书》中第五条中约定：张小萍逾期清偿债务的，应承担李刚为实现债权所支出的费用。该合同权利并非属于独立于债权人李刚禁止转让的部分，因此受让人姚文广一并享有该权利。又因本案诉讼历经原一审、原二审以及重审一审、重审二审数个诉讼阶段，一、二审法院根据各方在各阶段的诉讼行为，综合酌定张小萍所承担的律师费、调查费比例，未违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张小萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小萍的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆 璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1057号之二申请执行人：吴晓慧被执行人：刘培乾被执行人：湖北天舟科技有限公司本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2283号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人吴晓慧与被执行人刘培乾、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十二日书记员  邓子潭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23716号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月11日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4460号申请执行人：向文友，男，生于1955年6月11日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人向文友与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初311号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应支付申请人工资3300元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向文友于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的3300元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1335号 原告：辽宁某某律师事务所,住所地调兵山。 负责人:陈某某，系该所主任。 被告:阜新某某燃气有限公司,住所地阜新市。 法定代表人：林某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，系该公司员工。 原告辽宁某某律师事务所（以下简称某某律所）与被告阜新某某燃气有限公司（以下简称燃气公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某律所的负责人陈某某、被告燃气公司委托的诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某律所向本院提出诉讼请求：被告清偿诉讼代理费4.39万元；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：在2010年的东北煤田地质局107勘探队与被告建设工程施工合同纠纷一案中，被告委托原告指派律师陈某某为其一审、重审的诉讼代理人。原告全面履行了合同义务，但被告至今没有依约给付律师费4.39万元。被告不履行合同义务，应当承担民事责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告燃气公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告某某律所为支持自己的主张提供如下证据，被告燃气公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证，本院认证如下： 1、委托合同复印件一份，证明双方存在委托合同关系，代理费4.39万元。被告质证称，委托合同上注明的时间为2010年5月26日，合同约定有效期终结，距今有效期为9年。根据原告的事实与理由说明代理的案件已经审理完毕，诉讼时效已过。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、（2011）海民一初字第368号判决书复印件一份，证明原告实际履行了委托合同。被告质证称，判决书下达的日期是2011年11月3日，判决书生效后即委托合同终止，原告作为一名职业律师，应当知晓律师费的收费时间及方式，在判决书生效后8年一直未主张权利，法律不保护在权利上睡觉的人，说明原告视诉讼时效于不顾，放弃了权利。本院认为，该证据为生效判决，与本案具有关联性，予以采信。 3、（2018）辽1281民初2768号、（2019）辽12民终1487号判决书复印件各一份，证明调兵山市人民法院、铁岭市中院已经就同类案件做出了生效判决，被告关于原告诉求超过诉讼时效的抗辩人民法院不予支持。被告质证称，原告提供的两份判决书为复印件，中国属于成文法国家，并非判例法，此两份判决书与本案没有关联，没有借鉴意义。本院认为，两份判决为生效判决，且与本案类似，具有借鉴意义。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 在被告与东北煤田地质局一0七勘探队建设工程施工合同纠纷一案中，被告委托原告指派律师陈某某代理诉讼，2010年5月26日，双方签订《委托合同》约定律师费为4.39万元，原告全面履行了委托合同义务，被告至今没有给付律师费4.39万元。 本院认为，原告与被告签订的《委托合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，被告未履行给付律师费4.39万元的义务，现原告要求被告给付律师费4.39万元，符合法律规定，予以支持。被告主张原告已超过诉讼时效，由于双方签订的《委托合同》第四条约定代理费4.39万元，并未约定给付时间，故被告主张原告超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阜新某某燃气有限公司在本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁某某律师事务所律师费4.39万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（原告已预交），由阜新某某燃气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  郭冰峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1250号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人黄金鑫，男，1990年8月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮梦龙，男，1993年12月13日出生，住台州市椒江区。 本院为执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄金鑫、阮梦龙为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初1648号民事判决书一案，原执行案号为（2018）浙1003执4605号，因本院在执行过程中拍卖了被执行人阮梦龙所有的位于台州市椒江区金色港湾5幢411室的房地产，已执行到执行款461023元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人参与该房产的分配实现了债权78299.56元，后双方当事人自行协商并申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。现申请执行人台州银行股份有限公司于2019年8月23日申请立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1250号。 本院在恢复执行过程中，调查了被执行人黄金鑫、阮梦龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人黄金鑫、阮梦龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄金鑫、阮梦龙不动产登记情况，被执行人黄金鑫、阮梦龙在台州市范围内无房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄金鑫、阮梦龙机动车登记情况，经查被执行人黄金鑫名下无机动车登记信息。 查明，被执行人阮梦龙有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人阮梦龙发出限期交出车辆通知书，但被执行人阮梦龙逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄金鑫、阮梦龙股权登记情况，被执行人黄金鑫、阮梦龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄金鑫、阮梦龙的金融理财产品信息。经查被执行人黄金鑫、阮梦龙名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄金鑫、阮梦龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄金鑫、阮梦龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄金鑫、阮梦龙通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄金鑫、阮梦龙开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄金鑫、阮梦龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄金鑫、阮梦龙有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄金鑫、阮梦龙。本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人黄金鑫。 4、因被执行人黄金鑫、阮梦龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金鑫、阮梦龙纳入失信被执行人名单及对被执行人黄金鑫、阮梦龙采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人黄金鑫、阮梦龙在本院无其他执行案件。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄金鑫、阮梦龙。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金鑫、阮梦龙的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄金鑫、阮梦龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄金鑫、阮梦龙目前无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执恢1250号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5870号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈丹丹，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币26753.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币26753.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丹丹名下价值人民币26753.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1829号申请执行人：宗新，男，1970年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨永强，男，1972年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行宗新与杨永强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初319号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨永强应支付给宗新款项等合计人民币200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宗新的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人杨永强名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人杨永强的房产登记情况进行查询，未发现被执行人杨永强名下有房产信息。3、依职权对被执行人杨永强的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人杨永强名下有车辆信息。4、依职权对被执行人杨永强名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人杨永强股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人杨永强限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋飞虎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4110号原告范某，个体户。被告裴某，个体户。原告范某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告范某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回队被告裴某的起诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审判员  马文娟二〇一九年十一月四日书记员  邬培高
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执8号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许广平，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院移送执行被执行人许广平犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)粤5102刑初194号刑事判决书，被执行人许广平应于判决生效之日起十日内向本院缴纳应缴罚金人民币三十万元。因被执行人没有按上述判决确定的期限缴纳罚金，本院依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人许广平名下银行账户存款6091.58元作为应缴罚金转入广东财政代收费专户，另经向有关部门查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人许广平限制高消费。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人名下有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈润铭
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执478号被执行人：郭正洪，男，1964年8月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的郭正洪犯非法占用农用地罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初77号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十一月一日书记员  尹 琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保198号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司；住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：郁达宝，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，申请对郁达宝所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区8号楼4单元301室，面积68.597平方米的房屋,予以查封。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：查封郁达宝所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区8号楼4单元301室，面积32.656平方米的房屋，期限为三年。案件申请费1,297元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十一月六日书记员 樊雅南
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2086号 原告：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲娇的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”X房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同主要内容有：被告将其开发的位于X市出售给原告，建筑面积为120.44平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告黄莲娇； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告黄莲娇； 四、驳回原告黄莲娇的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初100号 原告顾健，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人夏大莉，江苏正太和律师事务所律师。 原告顾健诉被告无锡市梁溪区人民政府房屋行政补偿一案，本院在审理过程中，原告以“行政争议已经解决”为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告顾健撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告顾健撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾健负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  崔晓萌 二〇一九年十一月五日 书记员  陆 洲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4687号原告：王某，女，汉族，1980年3月19日出生，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路21号东盛名都广场B座806、807、808室。委托诉讼代理人：徐宁、杨世玺，该公司职工。原告王某诉被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日、2019年11月18日公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，诉讼中变更为：1、被告赔偿车辆损失106000元，吊车费1500元，拖车费400元，第一次公估费5909元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，彭某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县时，因操作不当驶入沟中，致彭某受伤、车某。该事故经交警部门认定，彭某承担全部责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告投保了机动车损失保险（限额为149666元不计免赔），事故发生在保险限期内。故诉至法院请求支持诉求。被告太平财保连云港支公司答辩称：该车在我公司购买了车损险，若事故在保险承担范围内我公司愿意赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接费用，不在我公司赔付范围内。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、彭某驾驶证、车辆行驶证复印件、商业险保险单原件一份、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、施救费及吊车费发票、车辆公估现场照片。被告提交了报案记录一份及机动车商业保险条款一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：一、2018年9月3日，原告为自有的苏Ｇ×××××小型客车在被告处投保机动车损失险（限额为149666元不计免赔），保险期间从2018年9月16日至2019年9月15日。二、2019年4月15日，彭某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县时，因操作不当驶入沟中，致彭某受伤、车某。该事故经交警部门认定，彭某承担全部责任，事故发生在保险限期内。事故发生后因原、被告对事故车辆定损金额存在分岐诉至法院。在案件审理过程中经被告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对事故车辆定损，经评估原告车损在扣除残值后为106000元。被告支付评估费5340元。本院认为:原告王某为自有的苏Ｇ×××××小型客车在被告太平财保连云港支公司处投保机动车损失险（不计免赔）合法有效，受法律保护。在保险责任事故发生后被告负有按合同约定给付保险金义务。本案苏Ｇ×××××小型客车经评估车损在扣除残值后为106000元,事故发生后原告支付吊车费1500元、施救费400元，被告应在保险限额内向原告足额赔偿。原告支付的评估费5900元，该费用属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。原告因该起事故导致财产损失113800元，该损失数额在机动车损失险限额内。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内向原告王某支付保险金113800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担350元，被告负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明得，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6177号 罪犯刘永祥，男，1987年2月17日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2013年8月6日作出(2013)金浦刑初字第452号刑事判决，以被告人刘永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2568号 原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城镇交通路494号。 法定代表人：刘东平，系该行行长。 委托诉讼代理人：段先高，系该行尺八支行行长。 委托诉讼代理人：姚红兵，系该行尺八支行客户经理。 被告：邹构章，男，1986年9月15日出生，汉族，1986年9月15日出生，汉族，住监利县。 被告：邹永清，男，1957年7月19日出生，汉族，住监利县。 被告：胡坤秀，女，1962年6月25日出生，汉族，住监利县。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行与被告邹构章、邹永清、胡坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行的委托诉讼代理人姚红兵到庭参加了诉讼，被告邹构章、邹永清、胡坤秀经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹构章偿还贷款本金50000元和利息；2、判令被告邹永清、胡坤秀承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，邹构章向原告申请贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，邹永清、胡坤秀采用多户联保方式为邹构章借款担保，约定原告向邹永清发放贷款50000元，贷款期限一年，合同利率为年息6.09%。还款方式为到期一次性还本，利随本清。贷款到期前，原告通过电话或上门催收，被告表示因经营亏损无力还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告邹构章、邹永清、胡坤秀在答辩期内未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明、金融许可证复印件，拟证明原告主体适格； 证据二、三被告身份证复印件，拟证明三被告主体适格； 证据三、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件各一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实； 证据四、贷款发放通知单复印件、借款凭证复印件各一份，拟证明原告按照合同约定履行了放款的义务； 证据五、债务逾期催收通知书复印件一份，拟证明原告向各被告催收的事实。 上述证据经本院审查并核对证据原件，原告所列五份证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2017年7月1日，邹构章向原告申请贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，邹构章、胡坤秀、邹庆华、邹永清四人为联保小组，采用多户联保方式相互为借款人担保。合同约定原告向邹永清发放贷款50000元，贷款期限一年（2017年7月6日至2018年7月5日），合同利率为年息6.09%，逾期利率为年息6.525%。还款方式为到期一次性还本，利随本清。胡坤秀、邹庆华、邹永清三人为连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，因被告邹构章、邹永清、胡坤秀未到庭应诉，致使本案不能调解。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司监利县支行与邹构章、邹永清、胡坤秀、邹庆华签订的《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告邹构章应按合同约定年息6.09%向原告中国农业银行股份有限公司监利县支行偿还全部借款本息，经本院核算，借款期限内的利息为3045元（50000×6.09%），逾期后应按约定的年利率6.525%支付逾期利息。被告邹永清、胡坤秀应该按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告有权要求其中任何一位连带责任保证人偿还全部债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹构章自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元及利息3045元，合计53045元，并自2018年7月6日起以50000元为基数，按年利率6.525%支付利息至该款还清之日止； 二、被告邹永清、胡坤秀对前款债务承担连带责任。被告邹永清、胡坤秀在承担保证责任后，有权向债务人邹构章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹构章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 瑛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2235号申请执行人：韩淑会，女，1965年5月23日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：于修利，男，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行韩淑会与于修利借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩淑会于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款43000.00元，执行费545.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款43000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终129号 上诉人（原审起诉人）王道科，男，1956年7月14日出生，××族，住泗洪县。 上诉人王道科因诉泗洪县瑶沟乡人民政府房屋拆迁一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初171号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王道科上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：2014年3月,泗洪县瑶沟乡人民政府在没有合法手续的情况下，强行将王道科的房屋、猪圈拆除，严重侵害其合法权益。一审法院裁定不予立案错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，根据相关案卷材料，王道科曾于2016年8月以泗洪县瑶沟乡人民政府为被告就其房屋拆迁事项向原审法院提起行政诉讼，原审法院以王道科的起诉超过法定起诉期限为由于2016年12月13日作出（2016）苏1302行初208号行政裁定，驳回王道科的起诉，该裁定已发生法律效力；王道科再次就其房屋拆迁事项向原审法院提起本案诉讼，属于重复起诉，故王道科的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应不予立案。原审法院对王道科的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。王道科的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 茂 审 判 员  章钧杰 审 判 员  刘 彬 二〇一九年十一月四日 法官助理  蒋蓓蓓 书 记 员  李豆豆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2186号申请执行人闫小全，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被执行人贺新锋，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住。关于申请执行人闫小全诉被执行人贺新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫小全于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。本院于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人贺新锋送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人贺新锋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月1日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月1日，本案应当执行的标的金额为215890元及利息，申请执行费3092元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月五日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初304号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人周登波，男，1964年2月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯流氓罪，于1983年被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人周登波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人周登波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日19时许，被告人周登波在其位于石柱县的家中吃饭时喝了白酒。饭后，其驾驶渝X号二轮摩托车从畔山华府出发，往桥北方向行驶至街心花园时，又到朋友家中喝了啤酒。20时许，周登波继续驾驶渝X号二轮摩托从街心花园出发往桥北方向行驶，当行驶至石柱县南宾小学路段时被民警查获。民警发现周登波涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼出气体酒精测试，结果为112mg/100ml。21时许，民警将周登波带至石柱县中医院抽取静脉血并依法送检。经重庆法医验伤所检验，周登波的静脉血中乙醇含量为133.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人周登波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处周登波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人周登波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，被告人周登波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周登波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周登波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周登波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  李清安二〇一九年十一月二十五日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10539号 原告：重庆市永川区再起石材加工厂，住所地重庆市永川区新泰路274号，统一社会信用代码91500118304953169K。 法定代表人：赵早英，投资人。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。 被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。 法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。 原告重庆市永川区再起石材加工厂(以下简称再起石材厂)与被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司（以下简称鹏茂装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再起石材厂的法定代表人赵早英、委托诉讼代理人谢远游到庭参加了诉讼，被告邹昭福、鹏茂装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告再起石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告鹏茂装饰公司支付石材货款119073元及资金占用利息(以119073元为基数，从2019年2月3日起按银行贷款年利率计算至付清之日)，并由被告邹昭福承担连带责任。事实与理由：被告鹏茂装饰公司对外承担装饰工程，向原告订购石材。2019年2月3日，原告与鹏茂装饰公司结算了货款，共欠119073元，鹏茂装饰公司就此出具了欠条，邹昭福也在欠款人处签了字。此款经原告多次催收未果。 被告邹昭福、鹏茂装饰公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鹏茂装饰公司系自然人独资类型，以承包建筑装饰工程为业，邹昭福系该公司的法定代表人及股东。鹏茂装饰公司在再起石材厂处采购石材后，2019年2月3日，邹昭福向再起石材厂出具欠条一张，并加盖了鹏茂装饰公司的财务专用章，该欠条载明“今对账后确认共计欠到再起石材厂于鹏茂装饰公司永川区家装项目供应石材费用119073元(大写壹拾壹万玖仟零柒拾叁元整)”。后经再起石材厂多次催收，邹昭福、鹏茂装饰公司至今未付款。 本院认为，被告鹏茂装饰公司向原告订购石材，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约供应石材后，被告鹏茂装饰公司出具了欠条但未约定付款期限，原告可随时主张付款，经原告多次催收，被告鹏茂装饰公司至今未付清货款，已构成违约，原告主张被告鹏茂装饰公司继续履行付款义务并支付利息符合法律规定，利息应以119073元为基数，从起诉之日即2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。因被告鹏茂装饰公司系自然人独资企业，且被告邹昭福未举证证明公司财产独立于个人财产，故邹昭福应承担连带责任。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区再起石材加工厂石材货款119073元及利息(以119073元为基数，从2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止)，并由被告邹昭福承担连带责任； 二、驳回原告重庆市永川区再起石材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元，由被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司共同负担(此费原告重庆市永川区再起石材加工厂已预交，由被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区再起石材加工厂)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月八日 书记员  李林泽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5396号 原告:沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：宋春坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：沈阳市辽中区城乡建设局，住所地辽中区。 负责人：马仁勇，系局长。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告沈阳市电信工程公司（以下简称电信公司）与被告沈阳市辽中区城乡建设局（以下简称城乡建设局）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月5日受理后，依法由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告电信公司委托代理人周国忠、被告城乡建设局委托代理人鲁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求是：一、要求被告给付工程款136,198.73元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：辽中区（外环线）联通通信线路排迁工程，于2016年4月5日原告沈阳市电信工程公司与辽中区住房和城乡建设管理局签订一份通信线路排迁合同（详见合同内容），合同签订后沈阳市电信工程公司按合同约定的内容进行施工，工程完工后进行结算，被告应给付原告工程款136,198.73元。后原告多次催要，至今没有给付，为使企业的资金顺利周转，保护企业的合法权益，请求人民法院依法判决被告履行给付。原告同意沈阳市辽中区城乡建设局为被告，因为签合同的单位职能变更为沈阳市辽中区城乡建设局，原签订合同的甲方为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，按合同相对性原则同时也不起诉辽中区人民政府。其他坚持诉讼请求。 被告城乡建设局辩称，原告起诉工程属实，当时甲方为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局（现改为被告名称为沈阳市辽中区城乡建设局）签订的辽中区（外环线）联通通信线路排迁合同，签订合同时间为2016年4月5日，我单位认为该合同合法有效，原告作为乙方按合同约定完成了合同义务，工程款与审计得出的价款一致，我局因资金困难暂时无力支付工程款，如原告方同意我局愿意用公租房等楼房抵顶工程款给原告。于2019年1月，由于机构改革，沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局拆分为四个局，其中城乡建设职能由我局承继。作为变更后的沈阳市辽中区城乡建设局同意因此工程承担相关责任。对原告提供的证据均无异议。 当事人原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供证据及证明问题是，一、辽中区（外环线）联通通信线路排迁合同一份；二、审核报告及辽中区基本建设工程结算审定表，该审定表确定该工程款为136,198.73元，审定确认时间为2017年3月23日，该审定表加盖有原告单位公章，同时加盖有被告公章及沈阳中创工程造价咨询有限公司公章，还有沈阳市辽中区政府投资审核中心公章。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，于2016年4月5日原告沈阳市电信工程公司与辽中区住房和城乡建设管理局（于2019年1月变更名称为沈阳市辽中区城乡建设局）签订一份《辽中区（外环线）联通通信线路排迁合同》，工程名称为“辽中区（外环线）联通通信线路排迁工程”，此工程项目地点位于辽中区（外环线），合同签订后原告电信公司按照合同约定的内容，进行了排迁（施工）工作，完工后于2017年3月23日双方进行了工程结算，被告城乡建设局应给付原告工程款136,198.73元，经原告多次催要，至今被告没有给付，原告要求被告给付此工程款。被告承担诉讼费用。 本院认为，原告电信公司与被告城乡建设局签订的《辽中区（外环线）联通通信线路排迁合同》是双方真实意识表示，该合同合法有效。原告按照合同约定按期竣工，诉争工程已验收合格，并交付被告使用，完工后于2017年3月23日双方进行了工程结算，被告城乡建设局应给付原告电信公司工程款136,198.73元，被告没有按合同约定给付工程价款，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区城乡建设局于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市电信工程公司工程款136,198.73元； 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告、被告其他诉讼请求。 案件受理费3,024元，减半收取1,512元，由被告沈阳市辽中区城乡建设局承担1,512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王子琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1987号 申请执行人：姚祥，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。 法定代表人：张国威，该公司执行董事。 被执行人：张炎，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人姚祥与被执行人安徽国威建筑工程有限公司、张炎建设工程合同纠纷一案过程中,当事人双方自愿达成执行和解协议,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖1502执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯立忠，男，1990年06月26日出生，汉族，住山东省沂南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯立忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15739.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15739.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11437.43元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯立忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15739.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告冯立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5128号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：何英，女，1974年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告何英、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告何英已清偿原告诉请的债务，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3081号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，统一社会信用代码：915101007587655337。住所地：四川省成都市高新区神仙树北路6号。 负责人：库斌，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都天路翔商贸有限公司，统一社会信用代码：915101075875961136。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。 法定代表人：季书海，执行董事兼总经理。 被执行人：成都宜美净商贸有限公司，统一社会信用代码：915101005671861845。住所地：四川省成都高新区紫竹北街85号1幢2楼73号。 法定代表人：张桃英，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4938号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人成都天路翔商贸有限公司、成都宜美净商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：本金4800万元及利息、罚息、复利（按生效判决确定计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审62号申请人:嘉鱼县市场监督管理局（以下简称市场监管局）。统一社会信用代码：11421221MB19872657。法定代表人:蒋明，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。委托代理人：张京波，该局牌洲市场所所长。代理权限：一般代理。委托代理人：吴进，该局牌洲市场所副所长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县牌洲湾镇牌洲第一小学（以下简称牌洲第一小学）。法定代表人：胡生建，该校校长。住所地：嘉鱼县牌洲湾镇西正街。申请人市场监管局向本院提出申请，要求强制执行申请人对被申请人簰洲第一小学作出的(嘉)食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人做出的(嘉)食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。(嘉)食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定书认定：2019年9月3日，申请人单位下属的牌洲湾镇监管所的执法人员在日常监督检查过程中发现被申请人未按规定对餐具进行消毒，申请人根据检查情况下达了《责令改正通知书》。2018年9月10日，申请人委托嘉鱼县产品质量检验检测中心对被申请人日常使用的餐具进行了日常抽样检查，2018年11月1日，申请人收到编号为No：检（业字）2018-3376的检测报告，显示检测为大肠菌群呈阳性，并判定最终检验结果为不合格。被申请人收到《责令改正通知书》后，虽然对其就餐过程中使用的餐饮具进行消毒处理，并填写了消毒记录，但是未发现食堂内消毒柜电路老化，在使用过程中因电路跳闸导致消毒柜未正常工作，从而导致餐饮具消毒不彻底，才出现检查结果全部呈阳性的结果。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，对被申请人牌洲第一小学作出罚款12000元人民币的行政处罚。本院认为，该行政处罚对象错误，被申请人单位食堂系被申请人牌洲第一小学的组成部分，其不具备独立的法人资格，无承担行政责任的能力，不能作为行政处罚的相对人，申请人市场监管局向本院申请强制执行的对象虽为被申请人牌洲第一小学，但其做出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证通知书》及(嘉)食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定书的对象均为“嘉鱼县牌洲湾镇牌洲第一小学食堂”，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县市场监督管理局作出的(嘉)食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者咸宁市中级人民法院申请复议，也可直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特47号 申请人：台州市椒江远东缩绒厂。住所地：浙江省台州市椒江区葭址街道下陈坝村196号。 法定代表人：盛华平，该厂总经理。 委托诉讼代理人：江湾、何美玲，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：余泽武，男，1987年2月3日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：包豪杰、叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 申请人台州市椒江远东缩绒厂（以下简称“远东厂”）与被申请人余泽武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人远东厂称，本案双方不存在劳动合同关系，请求撤销台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）193号仲裁裁决书。理由如下：本案双方不存在劳动关系，申请人余泽武提供的通话录音和微信聊天记录，与本案不存在关联性，张碧波并非远东厂的员工，余泽武也没有与远东厂经营人盛华平通过电话，其提供的证据系伪造；此外，余泽武向椒江区劳动人事争议仲裁委员提供的远东厂经营者的手机电话，并非盛华平的手机号码，该委的送达程序不当，椒江区劳动人事争议仲裁委员在认定事实不清的基础上，所作出的裁决，错误适用法律，程序不当。 被申请人余泽武称，椒江区劳动人事争议仲裁委员按照规定程序送达仲裁庭开庭等法律文书，远东厂拒收，才导致劳动仲裁委以公告方式送达，而第二次送达即裁决书送达时，远东厂又收取了材料，余泽武提供的证据都是真实的，没有伪造，而申请人提交的厂房租赁合同、合伙协议书等材料三性均存在问题。此外，余泽武作为刚来椒江不久的外地人，不知道远东厂实际登记在谁名下，实际由多少个股东组成，证人盛某与盛华平是同村人，关系密切，二人存在利益关系，其证言不应被采信。 经审理查明：2019年9月25日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案（2019）193号仲裁裁决：一、余泽武与远东厂自2019年3月1日至2019年6月20日期间存在劳动关系；二、由远东厂支付给余泽武未签订书面劳动合同的另一倍工资13067元（5500元+5500元+2067元）和违法解除劳动合同赔偿金5500元（5500元/月×0.5个月×2倍），于裁定书生效后十五日内付清；三、在裁定书生效后十五日内，由远东厂为余泽武在当地社会保险经办机构补缴2019年3月1日至2019年6月20日的养老保险费，其中个人缴费部分由申请人自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社保经办机构规定执行。该委认定，2019年3月1日，余泽武到远东厂工作，但入职以来远东厂未与其签订劳动合同，也未替其缴纳社保，且对部分奖金予以克扣。2019年6月20日，远东厂单方面通知余泽武解除劳动关系，双方多次协商未果。余泽武在远东厂处每天加班工作，没有休息日，该行为严重违反劳动法等相关法律规定，逐于2019年7月1日提起劳动争议仲裁申请：1、请求确认余泽武与远东厂自2019年3月1日至2019年6月20日期间存在劳动关系；2、由远东厂支付给余泽武未签订书面劳动合同的另一倍工资13067元（5500元+5500元+2067元）；3、请求远东厂支付因违法解除劳动合同的赔偿金5500元（5500元/月×0.5个月×2倍）4、请求远东厂支付余泽武奖金2000元及交通费1000元；5、请求远东厂为余泽武补缴2019年3月1日至2019年6月20日工作期间用人单位应当缴纳的社会保险部分。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对用人单位提起申请撤销仲裁裁决的，人民法院只就适用法律、法规是否有错误、劳动争议仲裁部门是否违反法定程序、有无管辖权等程序性问题进行审查。现申请人提出申请撤销仲裁裁决，其理由是本案双方不存在劳动合同法律关系，该理由系事实问题，申请人主张裁决依据的证据是伪造的，但未提供有效证据证明该主张。关于仲裁程序的送达问题，本院审查发现，椒江区劳动人事争议仲裁委员在开庭前，按照远东厂经营地址寄送法律文书，邮寄单上附有用工单位的联系方式，因该厂拒收，才进行公告送达，且该委按同样的地址再寄送裁决书时，送达成功，本院据此认为不能以被送达人回避仲裁程序而认定劳动仲裁送达程序不合法，故对申请人关于椒江区劳动人事争议仲裁委员违反法定程序的主张，不予支持。综上，浙台椒江劳人仲案（2019）193号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应被撤销的情形，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人台州市椒江远东缩绒厂申请撤销浙台椒江劳人仲案（2019）193号仲裁裁决的申请。 申请费人民币400元，由申请人台州市椒江远东缩绒厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十一月十一日 代书记员  王煜涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6565号 申请执行人：曾添旺，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省连平县。 委托代理人：张馨元，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：伦志刚，男，汉族，1967年4月1日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人曾添旺与被执行人伦志刚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2196号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日依法立案执行，执行标的为135690元，执行费为1935元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有少额银行存款，本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1691号申请执行人：张少阳，男，汉族，1994年5月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：牛晓禹，男，汉族，1993年6月20日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张少阳与牛晓禹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金8500元及利息，案件受理费57元，公告费560元，执行费59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年11月19日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月26日作出的执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月8日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6887号申请人：青岛丹爱源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路199号5网点，统一社会信用代码：91370213776849546L。法定代表人：王娟，职务：经理。被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义。申请人青岛丹爱源商贸有限公司与被申请人青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其他同等价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永攀二〇一九年十一月二十六日法官助理杨仲举书记员匡文