wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3340号原告：杨孔亮，男，汉族，1996年4月25日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔群燕，女，汉族，系杨孔亮母亲。被告：南通途途汽车销售服务有限公司，住所地在南通市崇川区虹桥新村130幢南侧南一间，统一社会信用代码91320602MA1WE3JU9D。法定代表人：郁晓雪，该公司执行董事。原告杨孔亮与被告南通途途汽车销售服务有限公司（以下简称途途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孔亮的委托诉讼代理人孔群燕到庭参加诉讼，被告途途公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告杨孔亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款28.65万元及该款自2019年9月13日起至实际偿清之日止按国家法律规定利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，经朋友介绍原告向被告购买宝马320耀夜版汽车一辆，原告签订购车合同后按约支付了购车款28.65万元，然被告未能履行车辆交付义务。同年7月12日，因无法交付车辆，被告遂与原告达成退款协议一份，约定被告分两期将全部购车款于2019年9月12日退还原告。然被告至今未能返还购车款，原告为维护自身权益，遂成讼。被告途途公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨孔亮为证明自己的诉讼主张，向本院递交了《汽车买卖合同》、银行汇款明细、《退款协议》、微信聊天记录截屏照片。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，依法可确认其真实性。关于证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。经审理查明，原告杨孔亮与被告途途公司订立《汽车买卖合同》一份，约定原告向被告购买宝马320汽车一台，价款28.65万元。合同订立后，原告于2019年6月12日、6月18日分两笔向被告法定代表人郁晓雪银行账户汇款合计28.65万元。后因被告未能履行车辆交付义务，原、被告另行达成《退款协议》一份，约定因被告无原告所购宝马型号车源，经原告申请，被告同意退款，被告承诺2019年9月5日前先归还原告10万元，剩余车款18.65万元于2019年9月12之前退还至原告账户；如被告在最后归还期限（即2019年9月12日）还未将全部车款予以退还，被告自愿支付给原告赔偿金2万元整。嗣后由于被告未能按期履行退款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告订立《汽车买卖合同》、《退款协议》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告未能按约交付原告所购车辆，经双方协商达成《退款协议》后，亦未能按期履行购车款返还义务，其行为已属违约，须承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张被告立即退还全部购车款28.65万元及该款自2019年9月13日起至实际偿清之日止按规定利率标准计算的利息，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南通途途汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杨孔亮购车款28.65万元，并承担该款自2019年9月13日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算的利息。如果被告南通途途汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告南通途途汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4698元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6170号 原告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司。 诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所，霍邱中泰恒业房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，霍邱中泰恒业房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：苏三勇。 原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司与被告苏三勇对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪贤林、韩新到庭参加诉讼,被告苏三勇经本院送达出庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱中泰恒业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日,贵院根据安徽阜阳建工集团有限公司申请,分别作出(2018)皖1522破申3号民事裁定书和(2018)皖1522破2号决定书,裁定受理原告破产清算申请,并指定北京中银(合肥)律师事务所与安徽美林律师事务所联合担任管理人。根据依法委托的亚太（集团）会计事务所安徽分所出具的“亚太（皖）专审字（2019）0017号”《破产清算审计报告》，被告尚欠原告12万元。2019年6月20日管理人已向被告催收欠款12万元，但至今未果。 苏三勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了霍邱县人民法院民事裁定书、决定书、“亚会（皖）专审字（2019）0017号”《破产清算审计报告》、会计凭证2016-2-96、2016-4-222、（2019）中泰破管字第04-8号通知书、快递回执、送达回执等证据。经本院核实，对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告向原告借款2万元，一直未偿还，事实清楚，证据充分。另10万元属原告给被告（原告股东）分发的年度奖金，现原告已经资不抵债，经济处于亏损状态，被告作为股东，理应退还从原告处分得的10万元奖金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏三勇于本判决生效后五日内清偿原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由苏三勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国公司法》 第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。 股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 公司持有的本公司股份不得分配利润。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕 西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初7773号 原告李宝业，男，汉族，1954年7月25日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县李集070，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地西安市房。统一社会信用代码：91611105592232621K。法定代表人：贾欣武，系该公司经理。原告李宝业与被告西安鹏程金属容器制造有限公司借款合同纠纷一案，现原告李宝业于2019年11月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝业撤回起诉。本案受理费38800元，原告已预交，减半收取，由原告承担19400元。                           审  判 长    刘文龙人民陪审员    杨更利                          人民陪审员    王学哲                      二〇一九 年十一月二十二日                         书  记  员      宁敏敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10704号原告：周仕荣，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：张应莲，女，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。原告周仕荣与被告张应莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周仕荣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周仕荣自愿撤回对被告张应莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仕荣撤诉。案件受理费减半收取计210元，由原告周仕荣负担。审判员  陈俊杰二〇一九年十一月七日书记员  李林泽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5254号原告：姚艳红，女，汉族，住泗县。被告：钱友为，男，汉族，住宿州市开发区。原告姚艳红与被告钱友为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年11月14日公开开庭进行了审理；原告姚艳红、被告钱友为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚艳红诉称:原、被告为朋友关系,被告因资金周转困难于2017年分两次向原告借款1300000元,之后原告通过银行汇款的方式借给了被告,被告分别于2017年3月1日及3月6日向原告出具借条两份载明:被告向原告借款1300000元整,月利息2分。后原告因经营需要多次向被告要求偿还借款,被告以种种理由拒绝履行偿还责任。综上所述,原被告之间借款事实清楚,债权债务关系明确,被告依法应当承担偿还责任。请求判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息806000元,并继续按照月利率2%继续支付利息直至还清借款本息时止;2,本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条两张，证明被告钱友为在2017年3月1日借款50万元，约定月利率2分；2017年3月6日借款80万元，当时口头约定借期为一个月，被告要求按5分支付利息，我当时要求如果准时给钱利息随便给。被告钱友为辩称：50万元欠条及2分利息是事实，80万元借条，对该欠条无异议，但是当时约定利息是5分。被告钱友未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告为朋友关系,被告因资金周转困难分别于2017年3月1日向原告借款500000元,约定月利率2分，之后原告通过银行汇款的方式借给了被告,被告为原告出具借条；2017年3月6日向原告借款800000元,口头约定月利率5分，之后原告通过银行汇款的方式借给了被告,被告为原告出具借条；两次被告共计借款1300000元。后原告因经营需要多次向被告要求偿还借款,被告以种种理由拒绝履行偿还责任还而发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款本金1300000元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告钱友为偿还给原告；原告要求被告按照月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告钱友为于本判决生效后三十日内偿还原告姚艳红借款本金1300000元及利息（其中50万元自2017年3月1日起至该款履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清；80万元自2017年3月6日起至该款履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清）。案件受理费11824元，由被告钱友为负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十一月十九日书记员 姚妮妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7699号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨美山，男。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告杨美山信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告杨美山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨美山立即向原告偿还信用卡透支款项27885.79元（截至2019年6月25日，拖欠本金19326.85元，利息6251.6元，费用2307.34元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告杨美山承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项27885.79元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告杨美山逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨美山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨美山在原告处申办了芙蓉信用卡一张，信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在到期还款日之前需全额还款，才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期，持卡人于到期还款日后二日内还款，视同按期还款；持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人可以选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。芙蓉信用卡单笔透支发生额不得超过20000元。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告杨美山领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告杨美山透支本金19326.85元，利息6251.6元，费用2307.34元，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有领用合约、申请表、欠款证明、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：一、原告长沙银行与被告杨美山之间的信用卡合同关系成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，故原告长沙银行要求被告杨美山归还透支本金的诉讼请求本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。二、被告杨美山经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨美山在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19326.85元、费用2307.34元及利息（至2019年6月25日应付6251.6元，此后利息依约定按每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，公告费560元，共计1057元，由被告杨美山承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7311号原告：代伟，男，汉族，住所地：海城市。被告：易瑾霖，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告代伟诉被告易瑾霖民间借贷纠纷一案中，原告代伟于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告易瑾霖的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代伟撤回对被告易瑾霖的起诉。案件受理费1450元，由原告代伟承担。审判员  于颖二〇一九年十一月二十九日书记员  刘楠
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9558号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人：郑文英，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告:叶明幸，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金59753.74元以及自2018年9月26日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为6755.54元，费用为9318.16元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告叶明幸未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2017年6月21日向原告申请信用卡，原告于2017年7月6日向被告发放卡号为6259190064955416额度为60000元的信用卡一张。             被告在使用该信用卡进行消费期间自2018年9月26日起开始逾期，经原告多次催讨，被告至今未能还款，截至2019年8月31日，被告拖欠信用卡透支本金59753.74元以及相应的利息、费用【自2018年9月26日起计至欠款全部清偿之日止，暂计至2019年8月31日，利息为6755.54元，费用为9318.16元】；                               裁判             理由                       被告向原告申领的信用卡并使用，截至2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡项下透支本金59753.74元以及相应的利息、费用【自2018年9月26日起计至欠款全部清偿之日止，暂计至2019年8月31日，利息为6755.54元，费用为9318.16元】。应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。庭审过程中，原告的委托代理人确认，原告要求被告支付费用为违约金、分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明其就本案支出的律师代理费用，故原告请求被告支付律师代理费1500元，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告叶明幸应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金59753.74元以及自2018年9月26日起计至欠款全部清偿之日止相应的利息、分期付款手续费［透支利息、分期付款手续费按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算］；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行关于被告叶明幸支付违约金等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1733元，减半收取为866.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告叶明幸负担841.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 吴桂菊                       速 录 员  陈佳凤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初929号原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人方平，该公司经理。委托诉讼代理人杨真真、王璐，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。被告李秀楼，男，1972年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告苑寿杰，男，1971年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李秀楼、苑寿杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨真真与被告李秀楼的委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告苑寿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失31177元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年10月29日00:00:00起到2017年10月28日23:59:59止。2017年9月19日23时43分许，李秀楼驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至滨州市路口时，与赵胜浩驾驶的鲁Ｍ×××××车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书并认定李秀楼负事故的全部责任，赵胜浩在本事故中不承担责任。鲁Ｍ×××××车所有人赵胜浩依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与赵胜浩协调，最终赵胜浩同意原告赔付其车辆损失30827元、施救费350元，共计31177元，并于2017年10月20日分别将上述车辆维修费、施救费分别支付至赵胜浩授权并同意的代理索赔修理厂即滨州和润汽车销售服务有限公司账户及赵胜浩账户。同时，赵胜浩向原告方出具《赔款收据及权益转让书》，并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经查明，本事故中负全部责任的第一被告李秀楼系鲁Ｍ×××××号车的驾驶员，第二被告是鲁Ｍ×××××号车的登记车主，其应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据保险法第六十条及相关规定，原告代位行使鲁Ｍ×××××车所有人赵胜浩的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔偿的被保险车辆损失31177元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。李秀楼辩称，一、对于原告是否享有本案的代位求偿权，原告应提供充分有效的证据予以证实。二、因答辩人系借用第二被告的车辆，第二被告在本案事故中并无任何过错，故，本案纠纷与第二被告无关。三、答辩人对于与赵胜浩发生交通事故及交警部门作出的事故认定没有异议，但原告主张的30827元车辆损失金额明显过高，无事实根据。具体理由如下:1、根据事故的现场分析判断，本案事故给赵胜浩的车辆所造成的损失应当在几千元左右，根本达不到原告诉称的30827元。2、原告在诉状中承认，30827元的车损是原告与赵胜浩协商的金额，而并非评估的金额。3、由于负责维修赵胜浩车辆的滨州和润汽车销售服务有限公司与包括原告在内的各保险公司均存在利益关系，且按照原告的诉称，该车辆维修款项是原告直接支付给了和润公司，所以，不排除原告与和润公司相互串通、恶意抬高维修金额，共同获取不法利益的情形。四、鉴于上述第二条的理由，为了维护自身的合法权益，答辩人保留对赵胜浩车辆维修的准确性(是否为涉案车辆损坏的部件)、部件更换的必要性及维修(或损失)金额进行司法鉴定的权利。综上，请法院查明事实，依法裁判。苑寿杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年10月29日00:00:00起到2017年10月28日23:59:59止。2017年9月19日23时43分许，被告李秀楼驾驶鲁Ｍ×××××号车，行驶至滨州市路口时，与赵胜浩驾驶的鲁Ｍ×××××车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书并认定李秀楼负事故的全部责任，赵胜浩在本事故中不承担责任。鲁Ｍ×××××车所有人赵胜浩依据与原告的保险合同关系，于事故发生后向原告方提出索赔请求，并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与赵胜浩协调，最终赵胜浩同意原告赔付其车辆损失30827元、施救费350元，共计31177元，并于2017年10月20日分别将上述车辆维修费、施救费分别支付至赵胜浩授权并同意的代理索赔修理厂即滨州和润汽车销售服务有限公司账户及赵胜浩账户，同时，赵胜浩向原告方出具《赔款收据及权益转让书》，并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。被告李秀楼对受损车辆索赔数额不服，提出鉴定申请，滨州市沾化区人民法院技术鉴定中心依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为：涉案受损车辆损失价值为29057元。同时，被告李秀楼为此支付鉴定费2000元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在向赵胜浩赔付车辆保险理赔款后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告李秀楼请求赔偿的权利，但请求赔偿车辆损失数额应以29057元为准，因评估意见所确定的车损金额29057元少于原告主张的车损金额30827元，故，对被告李秀楼因鉴定所支付的2000元评估费，原告应当予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀楼于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司车辆损失费29057元、施救费350元等费用计款人民币29407元，减去被告李秀楼因鉴定所支付的评估费2000元，实际支付给原告人民币27407元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李秀楼负担485元，原告负担95元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  赵长村人民陪审员  牟玉春二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘晓桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民特656号申请人：胡佩珍，女，1946年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：胡培超，男，1949年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：胡佩珠，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：胡培良，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市。四申请人的共同委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被申请人：胡培申，男，1944年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请人胡佩珍、胡培超、胡佩珠、胡培良申请宣告胡培申无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人于2019年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人要求撤回申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡佩珍、胡培超、胡佩珠、胡培良撤回申请。审判员  黄琴英二〇一九年十一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初363号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王明容，女，1972年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区,户籍地重庆市南川区。因容留、介绍卖淫行为，于2015年5月22日被重庆市南川区公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月22日被取保候审。2019年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人刘诗品，男，1973年3月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，现住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月22日被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检未检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王明容、刘诗品犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、检察官助理向松蔚、被告人王明容、刘诗品均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年2月份期间，被告人王明容、刘诗品利用在南川区XX街道XX广场XXX单元X-X开设旅馆的便利。由王明容通过招揽客人到旅馆，介绍卖淫人员到旅馆为其招揽的客人提供有偿性服务，容留他人在该旅馆卖淫嫖娼，刘诗品帮助王明容收取介绍费牟利，其具体犯罪事实如下： 1、2019年2月10日2O时许，被告人王明容招揽嫖客聂某到其经营的“XX公寓”，介绍王某某(系未成年人)以200元的价格与聂某在其公寓内发生性关系，王某某通过微信转账支付介绍费70元给被告人刘诗品。 2、2019年2月10日20时许，被告人王明容招揽嫖客王某 到其经营的“XX公寓”，介绍徐某某(系未成年人)以200元的价格与王某在其公寓内发生性关系，徐某某通过微信转账支付介绍费70元给被告人刘诗品。 被告人王明容、刘诗品于2019年8月22日被公安民警抓获 归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明容、刘诗品容留、介绍他人卖淫，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中，被告人王明容起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人刘诗品在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚可以依法从宽处理，故建议判处被告人王明容有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘诗品有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实以及公诉机关量刑建议被告人王明容、刘诗品在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、证人王某某、徐某某的户籍信息、证人徐某某、王某、王某某等人的证言、微信转账截图、微信交易记录、行政处罚决定书、房产证复印件、结婚证复印件、抓获经过、被告人王明容、刘诗品的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王明容、刘诗品容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王明容起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘诗品在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明容犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人刘诗品犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人王明容、刘诗品违法所得140元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 橙
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4662号 原告：唐良英，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：王行秀，女，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告唐良英与被告王行秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，因被告下落不明，本院2019年8月5日裁定转为普通程序进行审理。由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员周安静、吴应兰组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告唐良英到庭参加了诉讼，被告王行秀经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良英的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清时止);二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月26日,被告向原告借款，由原告出借3万元给被告，被告收款后向原告出具了借条一张，载明：借条今王行秀借到唐良英人民币30000元（叁万元正）。2014年11月26日，王行秀。此款经原告多次催收未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 被告王行秀未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告通过朋友介绍认识，2014年11月26日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告，被告收款后向原告出具了借条一张，载明：借条今王行秀借到唐良英人民币30000元（叁万元正）。2014年11月26日，王行秀。但此后，因被告一直未偿还此款，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告所提交的借条原件以及身份证复印件等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条，同时结合原告的陈述，可以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告一直未偿还此款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时对原告主张的利息诉求，因在借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认对原告主张的利息以50000元本金为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。另，被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王行秀于本判决生效后三日内偿还原告唐良英借款本金30000元并支付逾期利息(利息以借款本金30000元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至借款本金还清时止)； 二、驳回原告唐良英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王行秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胥 杰 人民陪审员  吴应兰 人民陪审员  周安静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杜琎琎 附：本法律文书适用法律条文链接 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2990号 原告：太仓成丰建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北路88号，统一社会信用代码91320585588496800H。 法定代表人：陈薇，总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。 法定代表人：谢福建，董事长。 被告：南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河路86号86-20室，统一社会信用代码91320585066252358Q。 负责人：李海巍。 委托诉讼代理人：宗林，南通市常青建筑安装工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：周勇（代理上列两被告），江苏雉水律师事务所律师。 原告太仓成丰建设发展有限公司（以下简称成丰公司）与被告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）、南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司（以下简称常青苏州昆仑分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成丰公司的委托诉讼代理人王昊，两被告的共同委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成丰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程价款543780元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月18日签订《建筑施工承包合同》一份，约定被告将“太仓西城区二号地块安置房一期工程”项目的“土方及基坑围护”交由原告承包施工建设，合同就相关的工程单价及工程款支付等进行了约定。为此，原告即组织施工并按被告要求完成了全部的施工工程，被告也陆续支付了部分工程款，2016年9月9日，原、被告双方经结算确认工程款总价为2213780元，扣除被告已经支付的工程款，尚余543780元工程款至今未能支付，该款原告多次催要无果，请求法院依法判决。 被告常青公司、常青苏州昆仑分公司辩称：虽然案涉工程是常青苏州昆仑分公司所承建，但常青苏州昆仑分公司实际上是由李海巍挂靠。因李海巍现在找不到人，故对于工程实际的施工及结算无法予以确认。 经审理查明：常青苏州昆仑分公司是常青公司设立的分公司，其负责人为李海巍。 常青苏州昆仑分公司将常青公司承接的太仓西城区二号地块安置房一期工程、华联商厦扩建工程、奕瑞影像厂房工程中的部分施工内容分包给成丰公司施工。其中，关于太仓西城区二号地块安置房一期工程，常青苏州昆仑分公司（发包人）与成丰公司（承包人）签订《建筑施工承包合同》，约定常青苏州昆仑分公司将太仓西城区二号地块安置房一期工程中的土方及基坑围护工程分包给成丰公司。该合同发包人处盖有常青苏州昆仑分公司公章，徐书飞作为发包人的委托代表人签字；承包人处盖有成丰公司公章，陈刚作为成丰公司的委托代表人签字。关于华联商厦扩建工程、奕瑞影像厂房工程的分包，常青苏州昆仑分公司与成丰公司未签订书面施工合同。后成丰公司将上述分包工程施工完毕，相应工程均竣工验收。 审理中，为证明涉案三个工程的结算价款，成丰公司提交了徐书飞作为项目结算负责人，王军作为复核人，陈刚作为分包单位负责人于2016年9月9日就西城区二号地块土方及基坑围护工程、华联商厦扩建工程、奕瑞影像工程签署的《工程分包结算确认单》三份，结算单载明上述三个工程的结算价分别为1779780元、357000元、37000元。常青公司、常青苏州昆仑分公司仅认可西城区二号地块土方及基坑围护工程的结算单，称徐书飞仅有权对合同项下约定的西城区二号地块工程进行结算，但同时也表示如果上述结算单所述工程确实是成丰公司施工，结算单中载明的金额应该是差不多的。为此，本院于2019年10月25日对徐书飞进行调查，其认可涉案的三份《工程分包结算确认单》，并陈述如下：“我对结算单中的工程情况是清楚的，当时（三个工程）合同只签了一份，做完之后签了结算确认单，我是代表常青苏州昆仑分公司在结算单上签字的。王军是都参与的，这些工程具体是我负责的，在结算时按照李海巍的要求由王军复核，因为王军和李海巍是表兄弟。《工程分包结算确认单》中的结算金额都是属实的，李海巍也是清楚这个情况的”。同时，本院依职权调取了本院受理的（2019）苏0585民初4104号张德建诉常青苏州昆仑分公司、常青公司建设工程分包合同纠纷一案中，张德建提交的太仓华联商厦扩建项目幕墙工程的《单位工程竣工验收证明书》，该证明书中总承包单位处盖有常青公司的公章并有徐书飞的签字。 另，成丰公司、常青公司、常青苏州昆仑分公司一致确认成丰公司就涉案三个工程共收取工程款1630000元 以上事实有成丰公司提交的建筑施工承包合同、工程结算分包确认单、付款凭证，本院依职权调取的单位工程竣工验收证明书，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：常青苏州昆仑分公司将太仓西城区二号地块安置房一期工程、华联商厦扩建工程、奕瑞影像厂房工程中的部分内容分包给成丰公司施工，现成丰公司早已施工完毕，其有权要求常青苏州昆仑分公司支付相应工程款。 根据徐书飞的陈述，以及徐书飞代表常青苏州昆仑分公司与成丰公司就太仓西城区二号地块安置房一期工程签订《建筑施工承包合同》，并在太仓华联商厦扩建项目幕墙工程代表常青公司进行验收的事实可以判断徐书飞有权代表常青苏州昆仑分公司对涉案三个分包工程进行结算，故应以徐书飞、王军与陈刚共同签字确认的《工程分包结算确认单》作为常青苏州昆仑分公司与成丰公司结算的依据。因此，涉案三起分包工程的总价款为2173780元（1779780+357000+37000）。扣除成丰公司已收到1630000元，常青苏州昆仑分公司还应向成丰公司支付工程款543780元。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。常青苏州昆仑分公司系常青公司开设的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行部分应由常青公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司于本判决生效后十日内向原告太仓成丰建设发展有限公司支付工程款543780元； 二、被告南通市常青建筑安装工程有限公司对被告南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司上述所列义务的不能履行部分向原告太仓成丰建设发展有限公司承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9238元，由被告南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司、南通市常青建筑安装工程有限公司负担，其应于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  闵素芳 人民陪审员  王秋琼 二〇一九年十一月十五日                                                             书记员  陆雨舟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执681号之四 申请执行人：潘影，女，1975年8月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市武江区沙洲尾沙洲三路乐园文具店。 委托代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：李冰洁，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于潘影与李冰洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、解除原告潘影与被告李冰洁于2017年12月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李冰洁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款200000元给原告潘影；三、被告李冰洁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3750元给原告潘影；四、驳回原告潘影的其他诉讼请求。”因被执行人李冰洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘影于2019年5月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭，同时向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李冰洁名下有存款，已采取冻结措施并划拨了12225元，已告知了申请执行人。另因被执行人李冰洁向本院申请预留生活费、医疗费，本院经审查后预留了21000元作为其2019年7月9日至2020年2019年7月9日预留生活费、医疗费。 2、查明被执行人李冰洁名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车，已登记查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人潘影本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘影在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余191525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的存款、暂未扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冰洁有其他可供执行的财产，且申请执行人潘影同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李冰洁负有继续向申请执行人潘影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月六日 书记员  官业钦
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执异26号 案外人：王晓丽，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 申请执行人：马辉，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被执行人：马立涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住柏乡县。 在本院执行申请执行人马辉与被执行人马立涛民间借贷纠纷一案中，案外人王晓丽于2019年9月26日对查封柏乡县迎宾壹号小区4号楼1单元502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓丽称，我与被执行人马立涛已经离婚，马立涛的债务与我无关，法院不应查封我名下的房产。2017年4月7日，我与马立涛协议离婚，离婚协议约定：位于柏乡县共计132平方米，归我所有，同时，双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。该房屋是我父亲出资为我个人购买，系我个人财产，我对房屋具有所有权，马立涛与该房屋没有任何关系。马立涛所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故，不应查封属于我所有的房产。 案外人王晓丽提交的证据材料有：（2019）冀0524执197号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《离婚协议》、离婚证、中国建设银行卡交易明细等。 本院查明，2018年12月21日，柏乡县人民法院作出（2019）冀0524民初493号民事调解书，马立涛未履行该调解书确定的还款义务。2019年5月31日，根据马辉的申请，柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执197号执行裁定书，查封王晓丽位于柏乡县。2017年4月7日，王晓丽与马立涛协议离婚，约定位于柏乡县共计132平方米归王晓丽所有。现房屋贷款由王晓丽在偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议判断标准为“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，按照案外人王晓丽向本院提交的《商品房买卖合同》、在民政局存档的《离婚协议》、房屋贷款的还款记录等，足以证明本院查封的上述房产登记在案外人王晓丽名下，形式上属于案外人王晓丽名下财产，案外人执行异议成立。至于上述查封房产的所有权争议，可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 中止对案外人王晓丽位于柏乡县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔瑞峰 审判员  贾宝记 审判员  王韵珍 二〇一九年十一月四日 法官助理刘存 书记员魏云
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初657号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张荣平，男，1984年8月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，住山东省枣庄市薛城区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人张荣平犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人张荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月12日14时许，被告人张荣平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂车牌号为鲁Ｄ×××××的二轮摩托车，沿枣庄市市中区枣曹路由西向东行驶至市中区安顺社区对过的枣临铁路立交桥下，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为214.3mg/1OOml。2019年11月15日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张荣平静脉血中检出乙醇成分，浓度为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人张荣平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张荣平到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人张荣平判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张荣平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张荣平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3546号 原告：周进权，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地广西贵港市贵城中山路。统一社会信用代码：91450800200455229H。 法定代表人：何健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所（实习）律师。 原告周进权与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投矿产公司）劳动争议一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 周进权向本院提出诉讼请求：请求法院依法驳回交投矿产公司对周进权的全部仲裁请求，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清、证据不足、程序错误。一、周进权1991年到广西贵港市矿产公司工作，是广西贵港市矿产公司的职工，不是交投矿产公司的员工。仲裁委认为周进权原在交投矿产公司工作完全错误。广西贵港市矿产公司是全民所有制的企业，而交投矿产公司是有限责任公司，完全是两个不同的主体。交投矿产公司没有任何证据证实广西贵港市矿产公司已经经过了改制，且是被改制成为交投矿产公司。二、交投矿产公司无权登报解除周进权的劳动关系。三、2018年10月9日，贵港市社会保险事业局向交投矿产公司发出了征缴通知单，与周进权无关，也没有任何的依据。1.根据1999年1月22日施行的《社会保险征缴暂行条例》第十条的规定，社会保险费是必须按月交的。且根据第十二条第二款的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。周进权于1991年6月到广西贵港市矿产公司工作，至2017年1月23日交投矿产公司违法解除周进权的劳动关系止，其中1991年至1998年待岗均每月有工资领取，从1998年至2006年均有生活费补助，2012年8月至2013年7月广西贵港市矿产公司对周进权也发放了生活费，证实广西贵港市矿产公司已经在本人工资或者生活费中代扣了本人应缴交的社会保险费。广西贵港市矿产公司原有在册干部职工为77人，退休人员68人，2013年7月至12月陆续解除劳动关系51人。交投矿产公司没有任何的证据证实只有周进权在内的七位职工的社会保险费不代扣代缴，其他职工均已经代扣代缴。2.根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条、第十七条、第二十六的规定，如果缴费单位逾期拒不缴交社会保险费、滞纳金，劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，劳动保障行政部门或税务机关从没有向人民法院申请过强制征缴的申请，可以证实广西贵港市矿产公司已经按时代扣了相关的社会保险费。交投矿产公司也没有任何的证据证实广西贵港市矿产公司没有扣缴到周进权的社会保险费。三、仲裁委审理案件程序错误。在交投矿产公司有周进权的具体地址和具体的联系方式的情况下，仲裁委却没有依法定程序将申请书等应诉材料及开庭时间通知周进权，而是选择采用公告的方式送达开庭时间，明显是有意剥夺周进权参加庭审答辩的权利，属于程序错误。综上所述，为维护周进权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持周进权的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2019﹞第64号仲裁裁决书已于2019年7月29日送达交投矿产公司，2019年8月21日送达周进权。而周进权于2019年9月6日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期间，仲裁裁决书已经发生法律效力，故对其起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回周进权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  黄科标 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  李 婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3934号 原告：芜湖晨航机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代理人：杨玲，总经理。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：张自武，总经理。 原告芜湖晨航机械设备有限公司（晨航公司）与被告芜湖奥尔发机床有限公司（奥尔发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨航公司的委托诉讼代理人吕艳、被告奥尔发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨航公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的租赁合同；2.请求贵院判令被告向原告返还租金98277元，押金3万元； 3.本案诉讼费、律师代理费6000元由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，双方当事人签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于芜湖县安徽新芜经济开发区部分厂房出租给原告使用，租赁面积1927平方米，租赁期限自2018年12与饿1日至2021年12月1日止，租金第一年每平方米8.5元／月，第二年每平方米9元／月，如因被告原因导致原告无法正常使用租赁物，被告应返还租金及相应租金损失。合同签订后，双方将实际租赁面积口头变更为原来面积的一半即963.5平方米，年租金为98277元，原告按月支付了第一年的租金，林支付了押金3万元，合计128277元。2019年4月，原告得知被告出租的厂房已于2019年3月26日被司法拍卖，法院要求腾空房屋，现原告已经将所有设备搬迁出上述厂房，被告隐瞒查封事实出租厂房，原告租赁4个月即被通知搬迁，造成重大损失。原告为维护合法权益，具状起诉。 被告奥尔发公司辩称，对于解除合同有异议，不同意解除合同，解决纠纷不能违背合同内容，事实与理由有异议，原告实际使用的面积跟合同约定不一致，口头约定的内容与事实不符，对于返还的租金有异议，不同意退还租金，押金按合同执行，租金没有按合同执行，原告有违约行为。原告搬走的日期是7月初，被告把机械设备搬走了，我有清单。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，双方当事人签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于芜湖县安徽新芜经济开发区部分厂房出租给原告使用，租赁面积1927平方米（实际租赁面积963.5平方米），租赁期限自2018年12月1日至2021年12月1日止，租金第一年每平方米8.5元／月，第二年每平方米9元／月，如因被告原因导致原告无法正常使用租赁物，被告应返还租金及相应租金损失。第一年年租金为98277元，原告按月支付了第一年的租金，支付了押金3万元，合计128277元。2019年4月，原告得知被告出租的厂房已于2019年3月26日被司法拍卖，法院要求腾空房屋。2019年7月1日，原告已经将所有设备搬迁出上述厂房，实际租赁期限是6个月，产生的租金49138.5元，被告多收取的租金49138.5元及定金，应予退还。 本院认为，双方当事人签订的《厂房租赁合同书》是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应该遵照履行。双方约定的租赁期限没有到期，被告应该退还尚未到期的租金49138.5元。被告所有的租赁物被拍卖是导致合同未能完全履行的直接原因，该原因不归责于双方当事人，原告主张退还定金的主张，应予支持，但主张律师代理费的主张，应不予支持。综上，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖奥尔发机床有限公司于本判决生效之日起十五日退还原告芜湖晨航机械设备有限公司房租49138.5元及定金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖晨航机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1433元，由被告芜湖奥尔发机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3644号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人:孙立巍，男，1983年3月23日出生，汉族，湖北省随州市人，驾驶员，住湖北省随州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审159号行政裁定书，于2019年7月31日向本院申请执行孙立巍行政非诉执行一案，要求被执行人孙立巍缴纳罚款100元，加处罚款100元，共计200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款100元，加处罚款100元，共计200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人孙立巍纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0118执3644号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 航
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执714号之一申请执行人：江苏嘉亿医药有限公司，住所地淮安市淮阴区，205国道西侧。法定代表人：王立兵，该公司董事长。委托代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被执行人：扬州和平医院，住所地扬州市。法定代表人：徐新东，该院院长。申请执行人江苏嘉亿医药有限公司与被执行人扬州和平医院买卖合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1591号民事判决书已经生效，依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请执行。执行过程中，经扬州市中级人民法院指定，该案由本院负责执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院通过网络查控和传统查控对被执行人扬州和平医院的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除了另案正在处置的扬州和平医院设备、设施以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1091民初1591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陈芳园
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22383号 原告：杨显军，男，1982年1月18日出生，汉族，务农，住云南省昭通市。 被告：王光建，男，1974年11月16日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。 原告杨显军与被告王光建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显军到庭参加诉讼，被告王光建经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨显军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及自借款之日起至还清款项之日止的借款利息（月利息按2%计算） 事实和理由：2011年9月22日，被告王光建因需资金周转，向原告借款10万元，并承诺按照月息2%计算，还款时将本息一并归还。同日原告取款10万元现金交给被告，被告向原告出具了借款单，但被告一直未向原告归还借款本息。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告王光建未作答辩。 原告杨显军围绕诉讼请求提交了借款单、短信聊天记录、录音材料作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下： 2011年9月22日，被告王光建因需资金周转，向原告借款10万元，并承诺按照月息2%计算，还款时将本息一并归还。同日原告将10万元现金交给被告，被告向原告出具了借款单，但被告一直未向原告归还借款本息，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告经本院送达传票及相关权利义务通知后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还本金及支付利息的义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，原告要求被告归还借款本金并按双方约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告王光建经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光建于本判决生效后立即返还原告杨显军借款本金10万元并支付利息（利息以未付本金为基数，按照月利率2%计算，从2011年9月22日起至本金付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半交纳2840元，由被告王光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10390号原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。被告：李建喜,男,1977年12月14日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告李建喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金204129.17元及利息15313.48元、应收费用62211.12元[截至2019年7月30日的利息15313.48元、应收费用62211.12元，自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计算]，合计金额为281653.77元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。持卡人：李建喜。申领情况:2016年9月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。欠款情况:截至2019年7月30日，被告欠信用卡本金204129.17元及利息15313.48元、费用62211.12元，合计281653.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持，但利息的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建喜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××41的信用卡欠款本金204129.17元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7123号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，统一社会信用代码×××917，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：泰兴市力波家具展销中心，统一社会信用代码×××2Ｘ0，住所地泰兴市北二环路272号。经营者：生晶波，男，1962年9月26日出生，汉族，住泰兴市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告泰兴市力波家具展销中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年11月27日，以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇一九年十一月二十七日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8530号原告薛美蓉，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告薛美蓉与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛美蓉的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为67.96平方米，总价款为67.8241万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年2月18日交付房屋，至2016年2月18日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年2月18日起计算至起诉之日止，按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计59,458元（54.3元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金59,458元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为67.96平方米，总价款为67.8241万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年2月18日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年2月18日起计算至起诉之日止，按照三年赔偿金计算，按总房款的日万分之0.8计算，暂计59,458元（54.3元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告薛美蓉逾期办证损失59,458元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，原告已预付,由被告承担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2337号之一 申请执行人邓伟林，男，1958年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 邓伟林与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5673号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5673号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1807号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘亮,绰号刘亮亮，男，1985年12月20日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所王某律师为被告人刘亮提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月1日6时30分许,被告人刘亮酒后驾驶车牌号为小型普通客车，上路行驶。当其行驶至昆明市交叉口北口时，所驾车尾部被宋某驾驶的车牌号为小型轿车车头前部碰撞，造成两车不同程度损伤事故（此为第一次事故），事故发生后被告人刘亮驾车继续沿饵季路行驶至昆明市樱花语阳光里小区路段时，被宋某驾驶小型轿车截停，后刘亮因停车时未拉起手制动，所驾车又与宋某所驾车碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故（此为第二次事故）。经检验，被告人刘亮静脉血乙醇含量为155.46毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定，在第一次交通事故中，被告人刘亮无责任，在第二次交通事故中，被告人刘亮承担事故全部责任。另查明，被告人刘亮叫朋友报警,并一直在现场等待处理。上述事实及庭审适用程序，被告人刘亮在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人刘亮自愿认罪认罚;具有自首情节”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人刘亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鼎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6665号申请执行人：吕晶，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陶涛，男，1972年7月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行吕晶与陶涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陶涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月4日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金9.1万元，支付利息5,000元，支付65,000元的逾期利息，自2017年4月18日起，按年利率6%计至清偿之日止，支付10,000元的逾期利息，自2015年10月1日起按年利率6%计至清偿之日止，支付16,000元的逾期利息，自2016年8月1日起按年利率6%计至清偿之日止，负担案件受理费1,100元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款14,000元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到的14,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1557号原告：祝建国，男，1963年9月26日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江三合冷鲜鱼有限公司。住所地：枝江市董市镇318国道北侧。统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人：刘海波，经理。原告祝建国与被告枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建国到庭参加诉讼。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付鱼款83730元。事实和理由：原告从事淡水养殖业，被告从事速冻行业。原告多次向被告提供成鱼。2019年8月8日，经结算，被告尚欠原告鱼款83730元未付，被告向原告出具了欠据。原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告枝江三合冷鲜鱼有限公司向原告祝建国购买成鱼。被告仅支付了部分货款。2017年1月22日，被告股东余学权经手向原告出具了61410元、13770元、8550元欠条三份，并加盖了被告公司质量检验章，余学权在三份欠条上作为“经办人”签字。2019年8月8日，原告与被告财务人员进行对账，被告财务人员汇总后向原告出具了83730元的欠条一份，并加盖了被告枝江三合冷鲜鱼有限公司财务专用章。余学权经手出具的欠条被告公司未收回。经过原告催要，被告未归还欠款。庭后，枝江市人民法院调取了被告公司的记账表和部分供货单，该材料反映了上述欠款形成的过程。被告由余学权和余明（系余学权之子）各投资50%成立。2015年1月，因被告欠建设银行贷款300万元，余学权、余明共同向宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容借款300万元偿还建设银行贷款，宜昌圣霖工贸有限责任公司的法定代表人刘海波为确保借款得以偿还，防止余学权、余明处置公司资产，便于2016年7月20日将被告的法定代表人变更为刘海波，被告的行政公章和财务公章由刘海波掌控，但被告的生产经营业务仍由股东余学权负责。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司基本信息、2017年1月22日三张欠条、2019年8月8日欠条、被告公司记账表、供货单、枝江市人民法院对刘海波的询问笔录、枝江市人民法院对余学权的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公司的股东虽未经公司的法定代表人授权，但其在营业执照核定的经营范围内以公司的名义从事生产经营活动，善意相对人有理由相信公司的股东有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，公司应对其股东的经营行为承担法律责任。本案中，被告的股东在公司营业执照核定的经营范围内从事鲜鱼生产、销售，即使在被告变更法定代表人后未得到新的法定代表人的授权或许可，但是善意相对人即本案原告有理由相信被告的股东有生产、销售鲜鱼的权利，仍与其发生淡水鲜鱼交易的，被告应对其股东的经营行为承担法律责任。被告尚欠原告货款83730元，有被告股东出具的欠条、公司财务人员汇总出具的欠条、被告公司的记账表及部分供货单佐证，本院予以认定。经原告催要，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江三合冷鲜鱼有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝建国货款83730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取947元，由被告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十一月二十九日书记员  阮晓艳
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2073号 原告：邹瑾，男，1958年2月20日出生，住陕西省西安市，中华人民共和国香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。 法定代表人：何占颂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 被告：霍邱县治淮工程建设管理局，住所地安徽省六安市霍邱县廖城路与032县道交叉口东南150米水务局大楼。 法定代表人：吴新年，系该局局长。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告邹瑾与被告中国电建市政建设集团有限公司、霍邱县治淮工程建设管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。邹瑾于2019年11月27日申请撤回对中国电建市政建设集团有限公司、霍邱县治淮工程建设管理局的起诉。 本院经审查认为，原告邹瑾申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑾负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4244号原告：杨永涛，男，汉族，1978年8月13日出生，个体工商户，住莱阳市。被告：王丕芳，男，汉族，1944年11月25日出生，农民，住莱阳市。原告杨永涛与被告王丕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费8484.21元、误工费8800元、住院伙食补助费700元、护理费3640元、营养费420元、交通费800元，合计22844.21元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日16时许，在原告杨永涛门前的莱高路上，被告王丕芳无故用木棍将杨永涛打伤住院。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日16时许，在原告门前的莱高路上，被告与原告因琐事发生争执，被告先用拳头打了原告几下后，被其子拉开，被告又持木板朝原告面部捅了一下，致使原告面部受伤。原告于受伤当日被送至烟台市莱阳中心医院治疗，被诊断为：眼睑擦伤（左）、面部异物（鼻部）、面部裂伤（鼻部）、脑外伤后反应，住院治疗14天，共花医疗费8484.21元。莱阳市公安局姜疃派出所处理该纠纷，认定被告殴打原告的违法行为成立，给予被告行政拘留十二日并处罚款五百元；因被告已满七十周岁，对其不送拘留所拘留。原告为要求被告赔偿损失，诉至本院。另查明，原告在住院期间因其近亲属无力护理而由其同学王荣护理。王荣系农村居民。上述事实有当事人有关陈述，莱阳市公安局行政处罚决定书，烟台市莱阳中心医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、休治诊断证明，莱阳市姜疃金丽装饰材料店营业执照一份（类型：个体工商户，经营者：杨永涛），护理人员王荣的身份证等证据在卷为凭，足以认定本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，依法被告应承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费过高，本院应依法予以酌定。原告住院期间的护理人员王荣系农村居民，故应按山东省统计部门公布的上一年度农村居民人均收入标准计算护理费。原告请求的营养费、交通费未提供相应证据证实，本院不予支持。根据当事人举证和本院审核，认定原告合理损失如下：医疗费8484.21元、误工费7171.64元、护理费625.1元、住院伙食补助费700元，合计16980.95元。综上，原告大部分诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：一、被告王丕芳应赔偿原告损失16980.95元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告负担48元，被告负担138元；保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月五日书记员  尉 栋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7326号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。被告：王科吉，男，1974年6月18日生，居民，住泗洪县。被告：祖彩红，女，1975年11月11日生，居民，住泗洪县。被告：陈修林，男，1967年6月8日生，居民，住泗洪县。被告：杨开云，男，1974年10月8日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹培仓到庭参加诉讼。被告王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王科吉和祖彩红立即偿还所欠原告50000元本金及利息（以50000元本金为基数自2018年3月27日起至2019年3月16日止按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以50000元本金为基数自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止按照年利率17.487%计算）、复利（自2018年3月27日起至2019年3月16日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈修林、杨开云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告王科吉、祖彩红。2.合同名称及签订日期:2018年3月17日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：50000元。4.借款期限：2018年3月27日至2019年3月16日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告陈修林、杨开云对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数自2018年3月27日起至2019年3月16日止按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以50000元本金为基数自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止按照年利率17.487%计算）、复利（自2018年3月27日起至2019年3月16日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王科吉、祖彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数自2018年3月27日起至2019年3月16日止按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以50000元本金为基数自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止按照年利率17.487%计算）、复利（自2018年3月27日起至2019年3月16日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告陈修林、杨开云对上述款项承担连带偿还责任，被告陈修林、杨开云承担偿还责任后，有权向被告王科吉、祖彩红追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1214元。审 判 员 姜波二〇一九年十一月十五日法官助理 张锐书 记 员 陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执521号 申请执行人：陆伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：许湘辉、陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：梁梅珍，女，1949年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陆伟与被执行人梁梅珍民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2018）粤5102民初1310民事判决书，被执行人梁梅珍应在继承蔡明的遗产——潮州市XX路XX里XX号XX层房产（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXX号，2006年4月查封）及潮州市XX路XXX号门市（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXX号）实际价值范围内对蔡明应当清偿陆伟的债务——借款本金200000元及该款自2017年7月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息承担清偿责任。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，经本院向潮州市国土资源局查询，潮州市XX路XXX号门市（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXX号）已在2000年由潮州市XX路拓宽改造工程领导小组办公室确定纳入XX路拓宽改造工程范围予以拆除，潮州市XX路XXX横X号XX层房产（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXXX号）已被本院（2019）粤5102执751号案查封，申请执行人可待上述房产处置后参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈润铭