山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初650号原告：盖某，住山东省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，某律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：綦某，住山东省。原告盖某与被告某有限公司（以下简称：某星公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月16日庭审，原告盖某及其委托诉讼代理人张绍铠、石岩，被告委托诉讼代理人綦某到庭参加诉讼；2019年7月3日庭审，原告盖某及其委托诉讼代理人张某、石某到庭参加诉讼，被告某星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告1847847.21元及利息（利息以1847847.21元为基数自原告起诉之日起至履行完毕之日按照银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告股东之一，被告自2017年5月5日起至2018年4月26日因企业出现经营状况特向原告陆续借款，用于企业经营过程中资金周转及支付相关款项及各种费用，该期间被告向原告借款共计1847847.21元。至今被告一直未偿还上述借款，无奈诉至法院。被告某星公司辩称，原告起诉不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依被告申请调取的被告公司流水的真实性，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2017年7月1日至2018年7月30日建设银行账户明细，被告对真实性无异议，对转账用途有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。2.对原告提交的被告财务人员厉某用微信账号于2018年7月10日发给原告的《盖账目明细3》，被告对其真实性不予认可，认为存在原告删减可能性且无法核实是否进行了删减。原告未提交证据证明该微信账号的使用人为厉某，对原告主张的该明细单系厉某发给原告的事实，本院不予采信。3.对原告提交的某建筑劳务有限公司情况说明一份，李某到庭说明情况；某空调集团有限公司情况说明一份，孔某到庭说明情况；某装饰材料总汇情况说明一份，孙某领到庭说明情况；某建材商行情况说明一份，田某到庭说明情况；某源科技有限公司情况说明一份，黄某到庭说明情况；某公家具有限公司出具的情况说明一份，钱某到庭说明情况；某工程有限公司出具的情况说明一份，宋某到庭说明情况。对上述情况说明的真实性，本院予以确认。对原告提交的某公司出具的情况说明，某信息有限公司出具的情况说明，某经营部出具的情况说明，某电器商行出具的情况说明，某电工程有限公司出具的情况说明，原告向宋某的转账，经手人或者公司负责人未到庭说明情况，且原告撤回对上述证据所载明的款项的主张，对上述情况说明及内容，本院不予处理。4.对于原告提交的与厉某、与公司股东綦某、厉某的微信聊天记录，原告未提交证据证明上述聊天记录中的微信号的使用人情况，对其证明事项本院不予采信。5.对原告提交的录音证据及录像证据，原告未提交证据证明谈话人员的身份情况，对原告的证明事项，本院不予采信。6.对原告提交的银行转账记录的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。7.对于原告提交的购买各种物品清单、淘宝购物清单、向高某、贺某、于某、李某转款记录，原告撤回对上述证据所载款项的主张，对上述证据及事实，本院不予处理。8.对被告提交的银行转账记录的真实性，本院予以确认，但是对证明事项本院将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告盖某于2017年7月1日至2018年7月30日期间，向被告某星公司转款记录如下：2017年12月20日转款50000元；2017年12月20日转款30000元；2018年1月12日转款40000元；2018年2月26日转款30000元；2018年2月28日转款31980元；2018年3月22日转款35000元；2018年3月27日转款30000元；2018年4月20日转款44940.21元；2018年4月20日转款4200元；2018年5月21日转款10000元；2018年5月22日转款28000元。以上合计334120.2元。2.（1）某建筑劳务有限公司出具情况说明一份，载明该公司参与整体装修工程，盖某以个人资金垫付代替某发展有限公司付款明细为：1.2017年9月21日，承兑付款10万元；2017年10月2日承兑付款10万元，2017年10月3日现金付款1万元，2017年12月13日承兑付款5万元，2018年1月22日银行转账5万元，2018年1月24日承兑付款5万元，2018年2月14日银行转账10万元，承兑10万元。以上合计56万元。（2）某空调集团有限公司出具情况说明一份，载明该公司参与整体场馆装修，盖某以个人资金垫付代替某发展有限公司付款明细为：2018年2月14日10万元（5万元现金+5万元承兑）。（3）某装饰材料总汇出具的情况说明一份，载明该公司参与整体装修工程，盖某以个人资金垫付代替某发展有限公司付款明细为：2017年11月6日支付宝转账1万元，2017年11月10日银行转款4万元，2017年11月14日银行转款3万元，2017年12月5日银行转款17000元。以上合计97000元。（4）某建材商行出具的情况说明一份，载明该公司参与整体装修工程，盖某以个人资金垫付代替某发展有限公司付款明细为：2017年11月14日微信转款1万元，2017年12月27日微信转款1万元，2018年2月14日微信转款21300元。以上合计41300元。（5）某源科技有限公司出具的情况说明一份，载明该公司参与整体装修工程，盖某以个人资金垫付代替某发展有限公司付款明细为：2017年11月22日银行转款2万元，2018年2月14日转款2万元，2018年2月22日转款1万元。以上合计5万元。（6）某公家具有限公司出具的情况说明一份，载明该公司参与整体装修工程，盖某以个人资金垫付代替某发展有限公司付款明细为：2017年10月19日支付10000元，2017年11月19日支付10000元，2017年12月7日银行转账30000元，2017年12月11日银行转账22063元。以上合计72063元。（7）某工程有限公司出具的情况说明一份，载明该公司参与整体装修工程，盖某以个人资金垫付代替某发展有限公司付款明细为：2018年1月17日微信转账1万元，2018年2月14日微信转账1万元。以上合计2万元。3.2017年11月8日，原告自被告处借款2万元；2017年11月17日，原告向被告转款2万元，备注借款归还。2018年3月12日，被告向原告转款1万元，付款单显示付款事由为“暂借款”。2018年5月3日，被告向原告转款5万元。2018年5月8日，被告向原告转款1万元，付款申请单中显示付款事由为“暂借款”。原告提交银行账户信息，称2018年5月21日向被告还款1万元，该笔还款包含于原告主张的被告借款金额中。2018年5月21日，被告向原告转款28000元，摘要载明“盖某暂借款”。原告提交银行账户信息显示，2018年5月22日向被告还款2.8万元，该笔还款包含于原告主张的被告借款金额中。2018年6月4日，被告向原告转款5000元，摘要载明“盖某暂借款”。原告提交银行账户信息显示，2018年6月11日向被告还款5000元。4.被告青岛某星公司注册资本为150万元，厉某出资33万元，綦某出资37万元，盖某出资80万元，于2037年5月1日前到位。被告某星公司账户明细显示，原告于2017年6月21日转入投资款7万元；2017年8月23日转入投资款8万元，2017年8月23日转入投资款4万元，2017年9月19日转入投资款1万元，2017年9月20日转入投资款10万元，2017年10月10日转入投资款5万元，2017年10月19日转入投资款15万元，2017年10月19日转入投资款10万元，2017年10月27日转入投资款15万元，以上合计75万元。本院认为，原被告均未提交证据证明各股东就增加公司注册资本形成决议；且被告未举证证明原告因公司事宜向案外人垫付的款项，系事先自被告处支取或者事后得以报销。原告向被告账户转款及向案外人垫付资金的行为，应视为双方之间形成了事实上的借贷关系。在原告主张11笔银行转账中，有2笔合计38000元，原告自认系偿还所借被告款项，该笔金额应予扣减。被告抗辩的2018年3月12日向原告出借1万元，原告虽主张系用于公司经营，但是未提交证据予以证明，该笔款项应予扣减。被告抗辩的2018年5月3日向原告出借5万元，原告虽主张系用于支付李振款项，但是未提交证据证明其实际支付情况，该笔款项应予扣减。此外，原告应出资80万元，实际出资75万元，对于剩余5万元投资款，应自被告借款金额中予以抵扣。原被告双方均未提交证据证明对于还款期限的约定，被告应立即偿还原告借款本金1126483.21元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息无事实和法律依据，应调整为按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盖某借款本金1126483.21元。二、被告某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖某以本金1126483.21元为基数，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告盖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21431元（原告已预交），由原告负担8366元；由被告负担13065元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  王海丽二〇一九年十一月二日法官助理程程书记员宫艺榕书记员于悦