wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4191号原告:贵州黔西红林矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡石笋村。法定代表人：向世阳,系该公司董事长。被告:湖南旺湘经贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区14幢1层105房。法定代表人：张会云，系该公司负责人。本院在审理原告贵州黔西红林矿业有限公司与被告湖南旺湘经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省黔西红林矿业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西红林矿业有限公司撤回起诉。案件受理费3104元(已减半收取)，由原告贵州黔西红林矿业有限公司负担。审 判 长  胡云贵审 判 员  曾 蒸人民陪审员  陈 祥二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 波
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执244号之十二 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦守志，该公司资产风险管理部经理。 被执行人黄玲莉，女，1976年11月25日出生，汉族，广西田阳县人，西林华林混凝土有限公司职工，住广西田阳县。 被执行人黄实才，男，1953年8月19日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄玲莉，系黄实才的女儿。 被执行人韦永先，女，1953年4月7日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄玲莉，系韦永先的女儿。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玲莉、黄实才、韦永先金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂1021民初1416号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务：(1)被执行人黄玲莉向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息（利息的计算方式：以借款本金1000000元为基数，按借款合同约定的利率计算，从2012年9月17日起计付至还清借款之日止，扣减被执行人黄玲莉已支付的利息234625.58元）；被执行人黄实才对黄玲莉的上述债务承担连带清偿责任。(2)申请执行人对被执行人黄玲莉、黄实才、韦永先用作抵押的位于田阳县田州镇城关粮所东侧那凹2号[阳房权证阳字第××号、阳国用（2000）字第003053号]的房产、地产变卖、拍卖变现所得价款享有优先受偿权。(3)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。(4)被执行人黄玲莉负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 经查，被执行人黄玲莉、黄实才、韦永先将其名下位于田阳县田州镇城关粮所东侧那凹2号[房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，土地使用权证号：阳国用（2000）字第003053号]房产抵押给申请执行人。本院于2019年5月23日作出（2019）桂1021执244号之五执行裁定书，裁定查封本案被执行人抵押给申请执行人的上述房产。2019年9月10日至2019年10月10日期间，本院对上述房产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次公开拍卖的保留价为504000元。2019年11月1日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债。2019年11月5日，本院作出（2019）桂1021执244号之十一执行裁定书，将抵押房产以第二次拍卖流拍的保留价504000元以物抵债给申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。除上述抵押财产外，经本院对被执行人的银行、车辆、国土、房产、工商、住房公积金等财产信息进行查询，发现被执行人黄实才在中国农业银行账号上有存款,本院于2019年10月31日作出（2019）桂1021执244号之十执行裁定书扣划被执行人黄实才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币129296.82元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人黄实才、黄玲莉未履行的义务为：借款本金386003.18元及利息、房产过户中被执行人应承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执244号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初1416号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆志强 审判员  梁园堂 审判员  张 海 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁凤婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2961号上诉人（原审被告）：李少云，男，1975年4月11日出生，汉族，住张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：闪超，男，1990年8月12日出生，回族，住。上诉人李少云因与被上诉人闪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李少云、被上诉人闪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少云上诉请求：1.依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1386号民事判决书，查清事实，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭审理后，没有向上诉人公开宣布判决，仅通过邮寄的方式将判决书邮寄至上诉人的地址。按照《民事诉讼法》的规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书，宣告判决时必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。”一审法院并没有向上诉人公开宣布判决，没有告知上诉人的相关诉讼权利。一审法院适用简易程序不合法。一审法院没有经过上诉人同意，就适用简易程序进行审理，而且本案案件事实争议较大，不符合简易程序审理的条件。被上诉人提出的车辆损失数额，没有证据予以支持，被上诉人尽出具了一份手写的维修报价单，不符合法定的证据形式，没有张家口海达汽车销售服务有限公司的公章，也不是该公司的正式文书，不具备法定书正的要件，不具有证明力，而一审法院不进行调查就以此作出判决，太过于草率。一审法院认定的替代性交通费1500元，被上诉人没有任何证据予以支持，仅提供了一堆出租车发票，无法证实发票的开具时间，无证据证实与本次交通事故的因果关系。闪超答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。闪超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费14424元、替代性交通工具费每天200元，自2019年5月27日计算至车辆修好之日、误工费200元、车辆贬损费（待委托法院鉴定后提交具体赔偿数额）。2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：2019年5月26日15时18分许，李少云驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿建设东街由西向东行驶至胜利北路东侧路口时，追尾同向的闪超驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性又追尾了同向的徐婷婷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的交通事故，事故发生后冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人李少云弃车离开现场。经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，李少云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款之规定。闪超无违法行为。徐婷婷无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定：认定李少云承担全部责任，闪超不承担责任，徐婷婷不承担责任。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，李少云驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与闪超驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，造成闪超驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定被告李少云承担全部责任，原告闪超不承担责任，故李少云对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。对于闪超请求的车辆修复费用14424元、替代性交通工具费17200元等，经庭审质证及对原被告提交证据的认定，可以确定车辆修复费用14424元、替代性交通工具费1500元、替班费200元，共计16124元。判决：被告李少云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闪超车辆修复费用、替代性交通工具费、替班费，共计16124元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李少云认为一审法院适用简易程序审理不当，所认定车辆损失数额的维修报价单不符合法定的证据形式，但未提供证据证明其上诉主张，该案事实清楚、案情简单，一审法院适用简易程序审理并无不当；一审法院依据当地4s店出具的维修报价单认定维修车辆数额，依法有据,应予支持。综上所述，李少云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由李少云承担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  雷 鹏审判员  吴义清二〇一九年十一月二十八日法官助理王文武书记员喇全新
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口高新区纬三路6号。负责人：智晓宇，经理。委托诉讼代理人：李红学，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。委托诉讼代理人：李娜，女，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。被上诉人（原审原告）：任亚雯，女，1995年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俞，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省赤城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司因与被上诉人任亚雯、张俞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司以其与任亚雯达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 巍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3645号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，住开阳县。系该银行职工，特别授权代理。被告王维艳，女，1992年09月07日出生，汉族，住开阳县，被告余昌飞，男，1991年01月28日出生，汉族，住开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告王维艳、余昌飞金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以被告死亡为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2565元（已减半），予以免交。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4185号原告：安徽省利广建材销售有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区刘池120户，统一社会信用代码91341200MA2NQ8419E(1-1)。法定代表人：王文礼，总经理。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽展徽工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路916号怡和城市广场A1407-A1409室,统一社会信用代码91341200095072604K。法定代表人：李文忠，总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。原告安徽省利广建材销售有限公司与被告安徽展徽工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽省利广建材销售有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省利广建材销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省利广建材销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省利广建材销售有限公司负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月二十八日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执935号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人王嘉文。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王嘉文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初37号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十四日书记员  初乐芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1787号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街，统一社会信用代码91230700692623419W。法定代表人：田治国，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓非、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：王俊程，男，1975年12月8日出生，伊春市金山屯区居民委员会文明社区职工，住所地黑龙江省伊春市金山屯区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告王俊程借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司到庭委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼、被告王俊程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计60367.00元（利息计算2018年12月20日至2019年10月12日）（此后发生的利息、罚息以50000为基数按照年利率24%计算至给付之日）。2、判令被告承担律师诉讼代理费3000.00元，合计63367.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款伍万元整用于资金周转；借款期限为一年（2017年12月21日至2018年12月20日）；借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%；还款方式为“一次还本，分次付息”；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等）。《借款合同》签订后被告即取得借款50000.00元整。现被告没有履行还款义务，自2018年12月20日起至2019年10月12日，被告拖欠借款逾期利息10367.00元，本息合计60367.00元。为此原告诉至法院，请求法院根据原告、被告签订的《借款合同》、《中华人民共和国合同法》的规定请依法支持原告的诉讼请求。王俊程缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告王俊程与原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》。王俊程向原告借款50000.00元整，用于资金周转，借款期限为一年。合同约定借款利率按中国人民银行规定的范围内执行，月利率1%。借款人与贷款人约定按一次还本，分期付息，即按贷款到期日一次性还本金，按月结息，当月利息=贷款本金×利率×占用天数，结息日为每月的20日，借款人须在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清的方式还本付息。双方在合同中约定了违约责任。约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮300%计收罚息，直至本息还清时为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时双方约定，因借款人、担保人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债权人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、拍卖抵押物、处置费等债权人为实现债权而支付的费用。原告兴业小额贷款股份有限公司按合同向被告发放了50000.00元贷款。自放款日至2018年12月20日被告王俊程按约定向原告支付了利息，但自2018年12月21日至今王俊程未支付剩余利息以及偿还本金。现原告诉至本院要求，判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计60367.00元（利息计算2018年12月20日至2019年10月12日），此后发生的利息、罚息以50000.00为基数按照年利率24%计算至给付之日；判令被告承担律师诉讼代理费3000.00元，共计63367.00元；并承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行合同义务。原告按约定按时向被告支付了贷款本金，被告应按合同约定，按月偿还利息，并按最后期限偿还本金，但被告在偿还部分利息后，停止偿还利息及本金违反了合同约定，被告应按合同约定，承担违约责任，履行剩余利息及本金的偿还义务。按合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮300%计收罚息，直至本息清偿为止，现原告要求按年利率24%计算罚息未超出合同约定，符合法律规定。对原告要求给付为实现债权在诉讼过程中产生的律师费，符合合同约定内容，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告王俊程于判决生效之日起十日内一次性偿还原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司借款本金、利息及罚息60367.00元（自2018年12月20日至2019年10月12日止）（其他利息及罚息以50000.00元为基数自2019年10月13日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告王俊程于判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司律师费3000.00元。案件受理费1384.00元，减半收取692.00元，由被告王俊程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十一月二十一日书记员  王瑛娇
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初5397号 原告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘德平，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区余下街道余下村村民委员会。法定代表人：刘乃万，系该村村委员主任。本院在审理原告西安市鄠邑区余下街道余下村第五村民小组与被告西安市鄠邑区余下街道余下村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组撤回起诉。本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。 审判员  王维妙                                                 二〇一九年十一月六日书记员  刘锦云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5192号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林静玲，女，1978年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4915号起诉书，指控被告人林静玲犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年8月4日15时20分许，被告人林静玲在宝安区石岩街道，以帮被害人罗某购买六合彩外围码为由，骗取被害人罗某通过微信转账2100元人民币。      2019年8月6日20时40分许，被告人林静玲再次以帮被害人罗某购买六合彩外围码为由，骗取被害人罗某通过微信转账10000元人民币。当晚六合彩开奖后，罗某发现能中奖，于是就到林静玲的住处找其兑奖。林静玲随即承认，两次收取罗某的12100元人民币并没有用于购买六合彩外围码，而是将这些钱据为己有。       2019年8月6日，被害人罗某到被告人林静玲家中要钱，被告人不给，罗某向公安机关报警。同日，民警在宝安区石岩街道抓获被告人林静玲。      2019年10月16日，被告人委托家属赔偿被害人罗某损失人民币12100元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解，并请求对被告人免予刑事处罚。                  本院意见              本院经审理认为，被告人与被害人现已达成赔偿谅解协议，人民检察院的原量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为一年有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人无异议。      被告人林静玲的行为构成诈骗罪，其具有自首并认罪认罚、已赔偿并获谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人林静玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49901号原告：广东奥飞数据科技股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号421房，统一社会信用代码91440101767653410D。法定代表人：冯康。委托诉讼代理人：曾斯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:趋势云科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心5A2-08b，统一社会信用代码91440300068654473N。法定代表人：戴明仁。被告：科虎商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心5A2-08a，统一社会信用代码9144030056422144XW。法定代表人：石金水。本院受理上列原告广东奥飞数据科技股份有限公司诉被告趋势云科技（深圳）有限公司、科虎商贸（深圳）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广东奥飞数据科技股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞数据科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元，由原告广东奥飞数据科技股份有限公司负担。审判员 李    丹二〇一九年十一月二十一日书记员 伍彦瑾（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23342号 原告：赵益寒，女，1993年1月19日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：何磊(赵益寒之夫)，1988年10月30日出生，汉族，户籍地：重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。 被告：万军，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵益寒与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵益寒的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告万军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵益寒最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告尚欠借款本金49000元。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款50000元，并约定利息。当日，原告即转账交付50000元给被告。被告向原告出具了借条。自2018年2月以来，原告多次催收借款未果。 被告万军未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、转账记录以及微信聊天记录在案佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 2015年7月1日，万军向赵益寒出具了借条一份，借条主要载明：“今借到赵益寒现金伍万元整(¥50000.00元)，月息提前付，月息2分”。杨戈作为证明人在上面签字。当日，赵益寒通过银行转账的方式支付给万军49000元。庭审中，原告陈述，另外1000元系提前扣除的利息，并作为本金在借条中予以了确认。因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、转账凭证、微信记录能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，原告向被告实际交付了部分借款。被告在原告催收的情况下，不偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。因此，原告的前述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万军于本判决生效后十日内偿还给原告赵益寒尚欠借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵益寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3003号 原告：石家庄新港房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街150号国富大厦705室。 法定代表人：李印奇，职位。 被告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安，职位。 原告石家庄新港房地产经纪有限公司（以下简称）与被告邯郸市枫美房地产开发有限公司（以下简称）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告石家庄新港房地产经纪有限公司、被告邯郸市枫美房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄新港房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：年6月1之日起至被告付清日止的日干分之五的违约金） 3、判决被告承担本案诉讼费用。 OD号 （时间截止到 金（自2019 事实与理由 原告与被告于2018年3月31日签订了《涉县枫美蓝堡湾项目 独家招商委托代理合同》（以下简称《代理合同》），双方约定被告 按照季度支付季度服务费60万元；按照招商情况支付招商代理费，代 理费为招商铺位月租金的3倍。签订代理合同后，原告全部人员积极 营销推广招商，虽因被告未能取得消防验收证件影响原告招商进度， 但原告还是全力工作完成了任务，次后被告并未按照合同支付季度服 务费。5个月后因被告还是未取得消防验收证件，严重影响招商工作。。。。。。无法积极推进，于是原被告双方在2018年8月27日又签订《枫美蓝 堡湾项目独家招商委托代理合同补充协议》（以下简称《补充协议》）， 补充协议约定在没有取得一次消防验收证件之前将季度服务费调整为 每季度30万元，取得一次消防验收证件之后按原合同执行，原工作计 划根据实际情况顺延，并不考核。签订补充协议后，原告员工的工作 并没有懈怠，在报纸、电台、网络进行宣传招商，签订了多份意向租 赁合同及正式租赁合同，但被告在补充协议签订后没有按照约定支付 服务费，被告始终是支付季度服务费的6070，剩余40c70一直未支付， 严重违约，原告合同目的不能实现。直到合同到期，被告仍未取得一 次消防验收证件，导致许多签订意向租赁书的租户不同意签订正式的 租赁合同。 支付费用，已构成违约，且双方合同已到期不再履行，现请求法院支 持原告的诉讼请求。 。。。。。。。。。。。。。 ‘娓≯f鸩： 压诈移，。矽伊移 反诉状 反诉人（原审被告）邯郸市枫美房地产开发有限公司（以下简称 枫美公司）．统一社会信用代码为911304006703186082，住所地为邯 郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安，手机为139××××9039 被反诉人（原审原告）石家庄市新港房地产经纪有限公司（以下 简称新港公司），统一社会信用代码为91130104097924540P．住所地 为石家庄市建设南大街150号国富大厦705室。 法定代表人：李印奇 诉讼请求：1、要求法院认定《涉县枫美蓝堡湾项目独家招商委托 代理合同》（以下简称代理合同）中8.1季度服务费及费用支付的内 容（包括其它条款中的该内容）、《枫美蓝堡湾项目独家招商委托代理 合同补充协议》（以下简称补充合同）无效j2、要求新港公司返还枫 美公司多给付的招商代理费718955元：3、新港公司承担本案的全部 诉讼费用。 事实和理由：反诉人的涉县枫美蓝堡湾商业房地产26000平方米 还没有消防验收时，反诉人和被反诉人于2018年3月31日签订了 《代理合同》，委托期限是2018年3月31日至2019年5月31日 止；3-12月被反诉人给反诉入完成招商26000平方米商业房的90%， 即23822.07平方米j反诉人按照季度既给付被反诉人季度服务费60 万元，又约定按招商铺位首年月租金的3倍给付招商代理费，即一年 房租的25%，光招商代理费就是房地产经纪公司收费标准的10倍这还不包括季度服务费，显然季度服务费是招商代理费的重复收费， 房地产经纪公司的收费项目中就根本没有季度服务费这个项目，两项 同时收取，明显很不公平。2018年9月5日．双方又签订了《补充 协议》，约定季度服务费在消防未验收时，由60万元变为30万元。 在实际履行协议的过程中，反诉人得知季度服务费是重复收费时．没 有给付被反诉人季度服务费，四次共给付被反诉人招商代理费90万 元，但被反诉人到2019年5月底．签约意向客户13家，收取意向金 6.6万元。2019年7月，意向客户退了4户，退意向金1.2万元。 截止到2019年11月底，被反诉人共给反诉人商业房招商4户 1279.4平方米，首年租金共为324870元，已收租金16.85万元，一 户签了商业房意向租赁合同，商业房面积是3528.41平方米，首年租 金是399310元，收意向金10000元。该两项招商面积是4807.81平 方米，占总招商面积的18.5%，应给付的招商代理费为 724180*25%=181045元。被反诉人还花去反诉人宣传费18万余元。 由此可见，违反法律规定和违约者是被反诉人，而不是反诉人。
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏08法赔3号赔偿请求人李依禄，女，汉族，1962年6月12日出生，住四川省德阳市什邡市委托代理人曾婷，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省德阳市。赔偿请求人李依禄以本院错误执行为由，于2019年8月19日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案在审理过程中，赔偿请求人李依禄于2019年11月12日向本院自愿提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人李依禄撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月十五日附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7293号 原告：刘广军，男，1969年12月4日生，汉族，住张店区。 被告：文德娟，女，1984年10月1日生，汉族，住沂源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 主要负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司职工。 原告刘广军与被告文德娟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被告文德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日14时19分许，被告文德娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺齐盛路由西向东行驶至丰泰路与齐盛路左转弯时与贾涛驾驶的顺齐盛路由东向西直行的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告文德娟承担本次事故的全部责任。 被告文德娟未做答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，原告诉求属于本次事故的间接损失，我方不予承担，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日14时19分许，被告文德娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺齐盛路由西向东行驶至丰泰路与齐盛路口左转弯时，与贾涛驾驶的顺齐盛路由东向西直行的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告文德娟承担本次事故的全部责任。原告系鲁Ｃ×××××号出租车的车主。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：原告提供的维修结算清单可证实车辆维修3天，本院酌情按照每天300元计算，故停运损失为900元。 本院认为，被告保险公司提供的保险条款、商业险投保单、商业险保单回执能够证实保险公司已将停运损失不属于保险赔偿范围明确告知了投保人，故停运损失应由被告文德娟承担赔偿责任。被告文德娟未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告文德娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广军停运损失900元。 二、驳回原告刘广军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文德娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月二十一日 书记员  田蓬蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢200号 申请执行人：冯克俊，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 金首龙，男，1972年10月30日出生，朝鲜族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行冯克俊与被执行人金首龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2015）黄民字第4269号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2203号原告：张红菊，女，1974年11月16日出生，汉族，住抚州市，被告：万勇林，男，1976年8月20日出生，汉族，住抚州市，原告张红菊与被告万勇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红菊到庭参加诉讼，被告万勇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的借款3.4万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告因资金周转困难向原告借钱，借款金额为3.4万元人民币，并且约定分期还款。约定为被告在2019年2月24日之前返还1.4万元，在2019年8月23日之前返还2万元，并且约定了到期未返还借款，可以计算相应利息。现借款已过了还款日期，原告多次要求被告返还此笔借款，被告借故推脱。为维护原告合法权益，特依法具文诉讼。被告万勇林未作答辩。本院经审理查明，2018年8月24日，原告与被告发生矛盾，经抚州市东乡区公安局协调，双方达成了“治安调解协议书”，涉案协议书确认了被告欠原告借款36000元的事实，被告于当日给付了原告2000元并在返还了原告2000元后向原告出具了一张借款金额为34000元的借条。借条内容为“今借到张红菊现金叁万肆仟元（￥34000元正）”。借条最下面还另设了一段备注，备注的意思为：“此借款不计利息，此借款2019年2月24日还14000元，2019年8月23日全部还清，如未还清可计相应利息，利息按法律规定的利息范围计算”。被告出具借条后，未按借条载明的内容返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、借条、治安调解协议书及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原、被告的纠纷经抚州市东乡区公安局调解，被告亦在调解后向原告出具借条确认借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借款，借款人应当返还，现原告通过诉讼要求被告返还借条上载明的借款34000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求予以支持。被告万勇林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万勇林于本判决书生效之日起三十日内返还原告张红菊借款本金34000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由被告万勇林负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十一月二十五日书记员  何伟陈
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执恢255号申请执行人赵玉笙与被执行人周海龙、刘震国侵权纠纷一案，执行依据为(2015)红民初字第4100号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月四日书记员  孙国起
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1921号 原告那明月，男，满族，1966年3月5日出生，住所地辽源市龙山区。 委托诉讼代理人李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告卢振华，男，汉族，1966年4月26日出生，住所地吉林省通化市东昌区。 被告索玉栋，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地吉林省通化市东昌区。 原告那明月诉被告卢振华、索玉栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那明月及其委托诉讼代理人李华、被告索玉栋到庭参加诉讼，被告卢振华经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那明月诉称，原被告于2014年8月1日签定的建筑机械设备租赁合同。原告将215型塔式起重机一台租赁给被告使用3个月，租金每月1万元。但是被告使用了六个月，也没有给原告钱,在2015年8月18日被告索玉栋出具了欠条一个“今欠辽源塔吊厂塔吊租金6个月每月捌仟元,共计45000.00元”可是原告一直向被告要欠款，被告总是推脱没有钱有了就给。现原告无奈起诉至人民法院,请求法院判了被告给付原告的欠款45000.00元及利息。合同约定解决争议的方式，由甲方所在地人民法院管辖，望人民法院支持原告诉讼请求。请求判令二被告给付租赁款45000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告索玉栋辩称，一、本案是租赁合同纠纷，本人没有与原告人签订租赁合同，故主体错误，法庭应依法驳回原告的诉讼请求；二、按照我国民诉法的相关规定，上述诉讼已过诉讼时效，应不予受理；三、本人没有与原告人签订租赁合同，所以合同约定的管辖也没有约束力，本院也不应受理；四、上述四万五千元租赁费，早已被我的老板赵春海扣除，本人有上述款项扣除的相关证据，赵春海应已给付了上述租赁费，请法庭核实。 庭审中原告举证如下： 1、建筑机械租赁合同一份（复印件）。证明原、被告2014年8月1日签订合同时间及内容，约定的钱数及租赁时间。而且有被告索玉栋签字。 被告索玉栋质证：这件事我知道，但不是我签的。 2、欠条一张（复印件）。证明塔吊租赁6个月，每月8000元，欠款是索玉栋。 被告索玉栋质证：真实性无异议，是我打的欠条，但下边还有赵春海签字，是我和那明月共同的老板。 庭审中被告索玉栋举证如下： 1、费用清单（复印件）、工程款结算协议书（复印件）。证明原告的塔吊费用被老板赵春海已经扣除，租赁塔吊费用4.5万元不在我身上，赵春海亲自签名。当时那明月、赵春海、索玉栋我们三方在一起商谈，在我接手工程期间的费用我负责，但是赵春海扣除，返还给那明月。 原告质证：工程款结算协议是索玉栋与临江市广宇建筑公司的结算协议,与本案原告诉索玉栋还塔吊租赁费用没有连带关系，协议上没有一个字体现索玉栋还给那明月塔吊款的事实；费用清单没有任何人的签字，自己的计算草稿，与本案没有关联性。草稿体现了塔吊欠费4.5万元，只是体现，没有还款，确切的说明了欠原告塔吊工程款4.5万元。 经审查本院认为，原告那明月向法院所提供的“建筑机械设备租赁合同”中，甲方即出租方为“辽源市龙山区凯达建筑公司”，乙方即承租方为“芦振华”，虽然那明月在合同上签字，但不能证明该合同的签订系那明月个人行为，所以那明月以个人名义作为原告提起诉讼，其主体资格不适格，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告那明月的起诉。 案件受理费463元，退回原告那明月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘禹良
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2796号上诉人（原审被告）：薛振海，男，1969年6月12日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审原告）：赵俊荣，男，1974年2月6日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审原告）：梁建利，男，1978年6月25日出生，汉族，现住襄汾县。原审第三人：襄汾县新城鑫海货运信息部，住所地：襄汾县食品大楼下。注册号：×××-1。经营者：张平，女，1969年6月20日出生，汉族，现住尧都区五一西路44号楼东单元6层西户，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王文海，男，1974年6月15日出生，汉族，现住襄汾县新城镇新城镇城西村，身份证号：×××。上诉人薛振海因与被上诉人赵俊荣、梁建利、原审第三人襄汾县新城鑫海货运信息部运输合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛振海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛振海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人薛振海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月十四日书记员  高亚男
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执15号 救助申请人：起长有，男，1962年12月4日生，云南省牟定县人。 救助申请人起长有以其在民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月28向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人起长有称：申请人诉温显扩提供劳务者受害责任纠纷一案，牟定县人民法院作出的民事判决书已经生效，申请人申请强制执行后，由于被告常年患病，其养老金较低，无赔偿能力，致使申请人家庭生活比较困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2018年9月3日本院作出（2018）云2323民初709号民事判决书，判决由被告温显扩赔偿原告起长有经济损失40596.76元，扣减已垫付的3600元，实际还应赔偿36996.76元。判决书生效后，起长有向本院申请强制执行，在本院执行过程中，温显扩赔偿了25000元后就无力赔偿，也无财产可供执行。 另查明，救助申请人起长有家庭人口4人，起长有因帮温显扩拆房时受伤致十级残，妻子常年患病，家庭一般困难。 本院认为，因被执行人温显扩常年患病，养老金较低，无财产可供执行。在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人温显扩穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人起长有陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人起长有司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1585号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周丽新，女，1979年3月9日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，苏州力歌纺织品进出口有限公司兼职会计，住常熟市。被告人周丽新因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被常熟市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1515号起诉书指控被告人周丽新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人周丽新及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周丽新于2015年12月至2019年2月间，虚构被害单位苏州力歌纺织品进出口有限公司(以下简称力歌公司)对公账户余额不足，需要由其本人至税务局窗口补缴税款等理由，多次骗取被害单位力歌公司共计人民币24万余元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周丽新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人周丽新对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人周丽新赔偿了被害单位的损失，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人周丽新从轻处罚。 经审理查明，2015年12月至2019年2月间，被告人周丽新虚构被害单位苏州力歌纺织品进出口有限公司对公账户余额不足，需要由其本人至税务局窗口补缴税款等理由，多次骗取被害单位力歌公司共计人民币242985.12元。 2019年4月17日下午13时27分，公安机关接到力歌公司报警称周丽新侵吞该公司钱款。当日15时许，被告人周丽新至常熟市公安局兴福派出所反映称被人跟踪，民警随即依法对其进行讯问。案发后，被告人周丽新家属向被害单位力歌公司退出了赃款人民币20万元，余款4万元被害单位表示放弃，并对周丽新表示谅解。 上述事实，被告人周丽新当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人缪某的陈述笔录，证人刘某、赵某1、赵某2、周某、龚某、王某、沈某的证言笔录，未申报出口退税记录、转账记录清单、海关情况说明、企业信息公示暂行条例、职工缴费基数申报汇总表、2017、2018年度社会保险缴费基数申报工作通告、税收缴纳记录、国家税务总局常熟市税务局情况说明、涉税信息查询结果告知书、社保记录、苏州力歌纺织品进出口有限公司开票资料、缴税记录及凭证、银行账户明细、电子缴税（费）凭证、被告人周丽新农业银行、常熟农商行、中国银行账户明细、扣押决定书、扣押清单、笔记本电脑、提取笔录、微信聊天记录截图、电子证物检查笔录、手机及电脑中聊天记录、办公文件、谅解书及收条、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人周丽新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周丽新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周丽新家属退出了大部分赃款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周丽新承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周丽新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周丽新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年10月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  黄为鸣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  戈 凤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1350号申请执行人常贵华，女，1962年5月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人汪霖，男，1974年11月9日出生，汉族，住焦作市。关于常贵华申请执行汪霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年6月10日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人汪霖纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年5月24日、2019年6月18日、2019年7月7日、2019年8月7日、2019年10月14日、2019年11月4日通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，2019年5月30日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。2019年6月19日轮候查封被执行人名下车辆，经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、公积金等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十一日书记员  张成文
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2880号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地:临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，该公司职工。 被告：任德山，男，汉族，1986年9月出生，住山东省临邑县。 被告：许敏敏，女，汉族，1987年1月出生，住山东省临邑县。 被告：杨立华，男，汉族，1973年8月出生，住山东省临邑县城区。 被告：马鹏，男，回族，1980年10月出生，住山东省临邑县城区。 被告：弭少胜，男，汉族，1971年6月出生，住山东省临邑县城区。 被告：刘仁江，男，汉族，1969年9月出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜、刘仁江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告贾克勤、马克建、马克丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告任德山、许敏敏夫妻立即偿还原告本金4000000元及利息（利息按借款合同及人民银行相关规定计付）；2.判令被告杨立华、马鹏、弭少胜、刘仁江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令原告对刘仁江名下位于临邑县迎宾路中段路西房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）具有优先受偿权。4.本案诉讼费用、保全费等因本案产生的其他一切费用由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告任德山签订临邑农商银行林子支行个借字2017年第12802号个人借款合同，有效期至2020年12月6日止，借款金额为4000000元，同日被告杨立华、马鹏、弭少胜、刘仁江与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带保证责任。2017年12月8日，被告刘仁江与原告签订最高额抵押合同，承诺以其名下位于临邑县迎宾路中段路西房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）为该笔借款作为担保抵押。被告任德山于2018年11月7日向原告申请借款2000000元，期限至2019年11月6日，利率为6.70625‰，于2018年11月9日向原告申请借款2000000元，期限至2019年11月8日，利率为6.70625‰，原告依约发放了贷款，被告未完全履行合同，截止至起诉日尚欠原告本金4000000元及利息55665.57元。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，有明确的被告是起诉的实质要件，原告诉状中所列被告未有详细出生年月日及详细地址，导致被告无法明确，不足以使被告与他人相区别，本院告知原告对被告信息进行补正，原告补正后仍不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费38800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇一九年十一月十三日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初325号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人阿力甫江·阿力木，男，1992年8月2日出生，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，公民身份号码：×××,户籍所在地新疆托克逊县，住址同上。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人阿力甫江·阿力木犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、李家钰出庭支持公诉，被告人阿力甫江·阿力木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年10月11日15时许，被告人阿力甫江·阿力木酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县时，与解会涛驾驶的×××号小型普通客车发生侧面刮擦，导致车辆受损，托克逊县公安局执勤民警到达现场后，对被告人阿力甫江·阿力木现场进行呼气式酒精检测为118mg/100ml。被告人阿力甫江·阿力木被带至托克逊县人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人阿力甫江·阿力木血样中乙醇含量为103mg/100ml。   上述事实，被告人阿力甫江·阿力木在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人阿力甫江·阿力木的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿力甫江·阿力木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人阿力甫江·阿力木同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人阿力甫江·阿力木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 洪春风   二〇一九年十一月二十九日   书记员 雷 新
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8023号 申请人：郭太平，男，1982年12月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧传德，男，1977年4月23日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人郭太平与被申请人臧传德装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诸城亿通诉讼担保有限公司财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执66号之六 被执行人汤友英，四川省金阳县天地坝镇。 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院(2018)川3431民初169号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人汤友英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤友英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汤友英在中国农业银行6228480968167139375账户内存款人民币51000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 泉 林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  丁 秀 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨泉林 联系方式：18090650075
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执402号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人林少文，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人林少文借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第Z003654385号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决：一、限被申请人林少文于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7589.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费105.2元由被申请人林少文承担。 由于被申请人拒不履行付还借款本息义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法以公告形式向被执行人林少文发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并限制被执行人林少文高消费。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄家炜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初288号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈思维，男，1985年10月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯故意伤害罪，于2011年2月25日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞298号起诉书指控被告人陈思维犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人陈思维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日晚，被告人陈思维、秦君庭、马德兵、龚靖（以上三人已判刑）、谭某1、马某等人在石柱县南宾街道南宾路玉带大厦紫金月宫歌城666包房玩耍。22时许，冉光鑫（已判刑）受邀到该包房玩耍，因喝酒与谭某1发生冲突，并与谭某1、马德兵、陈思维发生抓打。冉光鑫被马某拖到歌城后门外的坝子，仍不听劝解。秦君庭以为冉光鑫系马某的小弟，认为冉光鑫不讲规矩，遂打了冉光鑫一耳光，并叫冉光鑫给马某跪下认错。谭雄（已判刑）得知其小弟冉光鑫被人殴打，伙同谭勇、刘新林（以上二人已判刑）、冉光鑫在歌城后门外的坝子与秦晓东（已判刑）、陈思维、马德兵等人打斗，被马某等人劝止，秦君庭、陈思维等人离开歌城。22时30分许，刘璐、谭某2（以上二人已判刑）、邹某、刘某1、刘某2等人受邀到玉带大厦车库出口聚集，欲帮谭雄打架。冉光鑫电话联系秦君庭，要秦君庭说出殴打冉光鑫的人员。秦君庭驾车返回南宾路至玉带大厦的路口，碰到谭雄、陈某等人，谭雄斥责秦君庭殴打冉光鑫并要其下跪，二人发生激烈争吵，谭雄挑衅要将秦君庭打跪倒，秦君庭承诺随时奉陪，双方矛盾激化。秦君庭等人离开后，谭雄、谭勇、冉光鑫、刘新林、隆望、秦建军、郎后生、曹健（以上四人已判刑）、谭某2等数十人到街心花园桃子烧烤店再次聚集，伺机与秦君庭一方斗殴。23时许，秦君庭、马德兵纠集陈思维、龚靖、秦晓东、孙伟、马红军、王东、彭飞、冉光武、欧国全、余林、何军、余涛、沈文阔、沈力（以上十一人已判刑）等数十人在金色海岸洗浴中心楼下分配砍刀、钢管、木棒等凶器。尔后，秦君庭一方驱车到达距离桃子烧烤店数十米远的观音寺聚集，准备与谭雄一方斗殴。23时30分许，双方分别持砍刀、匕首、钢管、木棒在观音街路段斗殴，其中陈思维持木棒参加打斗。谭雄一方在斗殴中落败，秦君庭一方持械经街心花园追撵谭雄、冉光鑫、隆望、郎后生等人至南门口路段。械斗造成观音寺路段交通秩序严重混乱，车辆、行人不能正常通行，何军、郎后生、隆望、谭勇、冉光鑫、王东、彭飞等多人受伤。经鉴定，何军的伤属重伤二级，郎后生的伤属轻伤一级，隆望、秦涛、冉光武、彭飞的伤属轻伤二级，谭勇、冉光鑫、王东的伤属轻微伤。陈思维于2019年7月18日到石柱县公安局投案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈思维积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人陈思维系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，自首认定书，抓获经过说明，刑事判决书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，同案犯秦君庭、马德兵、秦晓东、龚靖、孙伟、马红军、王东、谭毅、余林、欧国全、谭雄、谭勇、冉光鑫、刘新林、刘璐、隆望、郎后生等人的供述和辩解，被告人陈思维的供述和辩解等证据证实。被告人陈思维对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈思维等人在交通要道持械聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，并致多人受伤，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，被告人陈思维的行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈思维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈思维自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈思维自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，决定对被告人陈思维减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三项）、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈思维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月18日起至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1412号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码9131011575902530XQ，营业场所上海市浦东新区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹康，广西昊旺律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢兰珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦东银行信用卡中心”）与被告谢兰珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告浦东银行信用卡中心的委托诉讼代理人尹康、被告谢兰珍均到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法扣除审限即扣除调解期间30天。本案现已审理终结。 原告浦东银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢兰珍向原告归还截止2019年3月5日的本金190049.18元，支付利息47754.42元、逾期还款违约金29219.19元、分期付款手续费7133.14元，共计274155.93元，并承担自2019年3月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢兰珍向原告浦东银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月1日获得批准，账号为12×××25。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七他规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢兰珍口头辩称：请求原告免除答辩人的违约金和利息。答辩人目前确实有困难，答辩人希望对尚欠的本金可以分期还款，还款的同时可以计算利息（以欠款本金为基数计算），但希望原告免除答辩人的违约金。 原告浦东银行信用卡中心为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照，负责人的身份证明；2、被告身份证复印件；3、被告谢兰珍亲笔填写的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、被告谢兰珍的信用卡交易记录共16页（2014年9月9日-2018年11月9日）；5、逾期还款信息查询单（2019年3月6日）；6、自2017年8月5日至2018年9月25日止的还款催收记录共11页。 被告谢兰珍在举证期限内未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告谢兰珍对原告提供的证据均表示无异议。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述证据中具有真实性、合法性、关联性的内容予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明：2014年8月21日，被告谢兰珍向原告浦东银行信用卡中心申请办理信用卡，被告在相应申请表上签字确认其已阅《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》并表示愿意遵守上述全部条款，原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××25的信用卡（账号为12×××25）。被告自2014年9月9日起至2017年8月1日止的期间使用该信用卡透支消费，并出现透支款项逾期拖欠的情形。2017年8月1日之后，应被告本人申请，原告对被告所持有的信用卡进行锁卡后，被告持有该信用卡不能再进行消费，只能用于向原告还款。自2017年8月2日起，被告未再按照合同约定按时偿还透支金额，仅有不定时、不定额、少量还款，截至2019年3月6日止，被告信用卡账下尚透支本金人民币190049.18元、利息47754.42元、逾期还款违约金29219.19元、手续费7133.14元未还，原告多次催收未果，遂成诉。 另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。第十五条约定：本行保留核定或调整持卡人固定信用额度或给予持卡人额外临时信用额度的权利。第二十九条约定：从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项目自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不得超过透支本金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的上述规定进行了详细说明。 本院认为，被告谢兰珍向原告浦东银行信用卡中心申领信用卡的行为系被告的真实意思表示。被告持信用卡透支消费，理应按照合同的约定按时偿还透支金额，但被告自2017年8月2日起逾期还款至今，已构成根本违约，为此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金190049.18元以及暂计至2019年3月6日止的利息47754.42元、逾期还款违约金29219.19元、手续费7133.14元以及自2019年3月7日起由于其逾期还款所产生的利息、违约金、手续费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谢兰珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金190049.18元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年3月6日止，利息为47754.42元，逾期还款违约金为29219.19元，手续费为7133.14元；自2019年3月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至借款全部清偿之日止）。 本案受理费5412元，减半收取2706元，由被告谢兰珍负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5412元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄社春
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5571号 原告：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：卢永聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1989年6月13日出生，汉族，该公司业务管理部干事，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：任鑫鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，该公司客户经理，住西安市临潼区。 被告：许铁柱，男，1970年1月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：曹明亮，（许铁柱之妻），女，1971年5月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：许峰，男，1998年8月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：史小燕，女，1967年12月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司诉被告许铁柱、曹明亮、许峰、史小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理3288元，减半收取计1644元，由陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司负担。 审判员  任小娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵锋利 1
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初634号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨某喜，男，1995年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，住镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月27日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。辩护人王云，云南意衡律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人杨某喜犯贩卖毒品罪于2019年10月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理，本院受理后采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人杨某喜及其辩护人胡家顺、王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日晚,王某1与被告人杨某喜联系购买毒品“马某”，并通过微信转账500元给杨某喜。21日凌晨1时许，杨某喜告知王某1毒品放在牛场镇陈氏大酒店门口一辆车底下，王某1遂取走10颗“马某”并同王某2吸食其中3颗。21日晚，王某1、杨某喜等人在牛场镇吃宵夜途中，被公安民警查获并缴获杨某喜贩卖给王某1的净重0.67克“马某”疑似物。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，证人胡某、王某1、王某2、庹某、陈某的证言，现场指认笔录及照片，称量记录、照片，提取记录，镇雄县公安局扣押物品文件清单镇雄县公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，户籍信息，抓获经过，被告人杨某喜的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪，杨某喜认罪、认罚，建议对被告人杨某喜判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人杨某喜对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议，请求对其从轻处罚。辩护人胡家顺对公诉机关指控杨某喜的行为构成贩卖毒品罪无异议，辩称杨某喜属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案存在犯意引诱，杨某喜有立功情节，请求对杨某喜判处八个月的有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年6月20日晚,王某1与被告人杨某喜联系购买毒品“马某”，并通过微信转账500元给杨某喜。21日凌晨1时许，杨某喜告知王某1毒品放在牛场镇陈氏大酒店门口一辆车底下，王某1遂取走10颗“马某”并同王某2吸食其中3颗。21日晚，王某1、杨某喜等人在牛场镇吃宵夜途中，被公安民警查获并缴获杨某喜贩卖给王某1的净重0.67克“马某”疑似物。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某喜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某喜自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人胡家顺提出杨某喜属初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。提出本案存在犯意引诱的辩护观点，因本案中，杨某喜主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故该辩护观点不成立，提出杨某喜有立功情节的辩护观点无据证实，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年3月21日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.67克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郎 玲二〇一九年十一月一日书记员 杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2496号原告：王伟龙，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省长垣县。被告：田洁，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省长垣县。本院在审理原告王伟龙诉被告田洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟龙于2019年11月10日向本院提出撤回对被告田洁起诉的申请。本院认为，原告王伟龙的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤回对被告田洁的起诉。案件受理费1207.5元，由原告王伟龙负担。审判长  贾西娟审判员  杜 玲审判员  马洪光二〇一九年十一月十二日书记员  赵剑超
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执767号 邓秀发、李权招： 邓秀发与李权招婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人李权招主动履行2050元（含本案执行费50元）。本院已将2000元转付给邓秀发，将本案执行费50元交至广东财政代收费专户。至此，邓秀发向本院申请执行的（2018）粤0281民初1002调解书中2019年7月至2019年10月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1036号 申请执行人：祁成，男，汉族，1964年8月20日，住定西市安定区。 被执行人：魏向阳，男，汉族，1993年9月25日生，住定西市安定区。 申请执行人祁成与魏向阳居间合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出了（2018）甘1102民初4281号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人祁成于2019年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款6000元、诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1036案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔺思涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1487号之二 申请执行人周文昌，男，1970年11月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人陈承鑫，男，1985年4月7日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人周文昌与被执行人陈承鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人周文昌依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初802号民事判决书，于2019年7月30日申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人陈承鑫与申请执行人周文昌达成执行和解，该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1487号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢韦军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4737号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：潘新跃，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住。被执行人：兰海利，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘新跃、兰海利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0124民初379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘新跃、兰海利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4737号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保551号 申请人：四川泰衡商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢11层1号。 法定代表人：李春荣，职务不详。 被申请人：汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县三江乡照壁村。 法定代表人：孙光璋，职务不详。 被申请人：胡潇，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人四川泰衡商贸有限公司与被申请人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民、胡潇借款合同纠纷一案，申请人四川泰衡商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民、胡潇的财产在4000万元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6623号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司名下的位于汶川县三江乡照壁村的土地使用权【证号：汶漩国用（2015）第434-2号，面积104942.14平方米】。查封期限三年。 二、冻结被申请人胡潇持有的汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司的股权（出资比例：57.4%，出资金额：5000万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨智博
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财 产 保 全 告 知 书 （2019）桂0903执保183号 梁芳、朱明桂： 本院在执行申请人梁芳与被申请人朱明桂健康权纠纷一案，根据申请人梁芳提出的财产保全申请，本院于2019年10月28日作出（2019）桂0903民初1269号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人朱明桂名下的银行帐户予以冻结（应冻8619.20元，已冻2138.61元），冻结的期限为一年（2019年11月11日至2020年11月10日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：林广球电话0775-3238371 二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11421号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：林永祥，男，1960年5月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告林永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，同时向原告合肥新运物业管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥新运物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 沈洪涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1966号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人郭保平，男，汉族，住临清市。被执行人王振艳，女，汉族，住临清市。被执行人刘石才，男，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市开元皮革有限责任公司，住所地：临清市康庄镇康三街。法定代表人：刘石才，经理申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘石才等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3567号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2133号上诉人（原审被告）：云南云维股份有限公司。住所地：曲靖市沾益区花山街道。统一社会信用代码：915300002919803007。法定代表人：周先田，董事长。委托诉讼代理人：陈德武、胥梦雪，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：付仕龙，男，1982年7月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，待业，住云南省曲靖市。原审第三人：云南云维集团有限公司。住所地：曲靖市沾益区花山街道。统一社会信用代码：91530328719402131H。法定代表人：左爱军，董事长。委托诉讼代理人：钱开付，男，1978年11月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，云南云维集团有限公司员工，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。上诉人云南云维股份有限公司因与被上诉人付仕龙劳动争议一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初912号民事判决；二、本案发回曲靖市沾益区人民法院重审。二审案件受理费免交。审判长  李泽文审判员  陈铭军审判员  王 勇二〇一九年十一月十八日法官助理张玲玲书记员王欢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4862号原告：谭昭玲，女，1970年5月19日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：巫英菊，女，1972年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：肖兵，男，1971年5月20出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭昭玲与被告巫英菊、肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告谭昭玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告谭昭玲撤回起诉处理。审 判 长  向俊吉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十一月六日法官 助理  谢 剑书 记 员  郭春君
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初441号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人丛庆，男，1995年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月2日被松原市公安局刑事拘留；于2019年7月9日被松原市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年9月11日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2019年10月9日继续对被告人丛庆执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）157号起诉书，指控被告人丛庆犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人丛庆赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人丛庆、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼，庭审中附带民事诉讼原告人王某撤回刑事附带民事告诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日23时44分许，被告人丛庆酒后驾驶吉JQXXXX号小型轿车行驶至松原市宁江区松原大桥桥南时，与前方等待红绿灯的由被害人王某驾驶的吉JNXXXX号吉普车相撞，致双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丛庆血液中酒精含量为184.59mg/100ml；经松原市公安局交通警察支队江北大队认定：被告人丛庆负该起事故的全部责任，被害人王某无责任。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人王某的陈述，被告人丛庆的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人丛庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丛庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人丛庆的家属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人丛庆赔偿被害人王某1万元，赔偿款已经给付完毕，被害人王某对被告人丛庆予以谅解，不再追究被告人丛庆的刑事及民事责任，当庭撤回刑事附带民事告诉。 上述事实，有被告人丛庆的供述，被害人王某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测样本提取笔录、常住人口信息和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的到案经过、办案说明、酒精检测仪检测单、采血和事故现场照片、道路交通事故认定书、提取笔录、吉林增值税普通发票（车辆修理）、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丛庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丛庆庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚；鉴于被告人丛庆醉酒程度较高，在城市主要道路行驶，且发生交通事故，造成两辆车辆损坏（其中被告人丛庆所驾驶的车辆自燃）的严重后果，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丛庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满一个月二十二日止（已扣除先行羁押的8天）。罚金于判决生效后一个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  付桂芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  白 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执107号之一申请执行人王玉先，女，汉族，1948年12月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张建成，男，汉族，1961年10月10日出生，住湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初351号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人张建成所有的位于黄石市下陆区东二村7-17号房屋【不动产权证号：105056】房屋。本院经拍卖、变卖，均无人竞买，该房屋现已流拍。现申请执行人王玉先向本院提出书面申请，要求将该房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张建成所有的位于黄石市下陆区东二村7-17号房屋【不动产权证号：105056】房屋，交付申请执行人王玉先抵偿债务。二、申请执行人王玉先可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡 炜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1217号被执行人陈和平，男，1975年12月6日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂钟祥刑初字第00176号刑事判决书，对被执行人陈和平未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈和平在金融机构的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十一月二十六日书记员 孙文君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执105号申请执行人：黄永林，男，1974年09月18日出生，汉族，黑龙江省抚远县二道河农场。被执行人：薛志军，男，1969年02月11日出生，汉族，黑龙江省抚远县二道河农场第二管理区水稻地点。被执行人：王保民，男，1973年03月14日出生，汉族，黑龙江省抚远县二道河农场第二管理区水稻地点。被执行人：邢中明，男，1965年07月17日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区水稻地点。本院在执行申请人黄永林与被执行人薛志军、王保民、邢中明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十九日书 记 员 李克铭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2428号原告：康长荣，男，1954年5月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：王桂仁，男，1955年3月19日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：王宁，女，1988年5月12日出生，汉族，住舞阳县。系被告王桂仁之女。被告：何梅枝，女，汉族，1957年2月21日出生，住舞阳县。系被告王桂仁之妻。原告康长荣与被告王桂仁、何梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。康长荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金人民币30000元、利息18900元，共计48900元。自2018年10月18日起按月息1.5分支付利息至实际还款之日止。事实与理由：二被告于2011年4月18日借原告3万元，为原告出具借条一份，并约定月息1.5分。该笔借款后经原告多次催要，二被告总以种种理由拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审理认为，一、原告康长荣和案外人康爱兰系兄妹关系，被告王桂仁和被告何梅枝系夫妻关系。康爱兰当时在舞阳××××章化街从事借贷业务，现因非法吸收公众存款罪在监狱服刑。二、原告康长荣和被告王桂仁均承认，被告王桂仁、何梅枝经原告康长荣介绍于2011年4月18日在康爱兰家向康爱兰借款30000元，并且在2011年4月18日至2015年4月3日长达四年之久的期间，被告王桂仁、何梅枝每三个月向康爱兰支付一次利息的事实。三、原告康长荣称被告王桂仁、何梅枝在康爱兰处所借的30000元现金是其存放在康爱兰处的30000元现金，而且被告王桂仁、何梅枝每次向康爱兰支付利息后康爱兰就打电话把借据交给原告康长荣拿走存放。被告王桂仁对此予以否认，称该借款是借康爱兰的，清息也是给康爱兰了，不是借原告康长荣的钱，不同意还给原告康长荣。四、原告康长荣没有提供该借款不是康爱兰的借款的证据，没有提供该借款是原告康长荣的借款的证据。原告康长荣所称的持有该借款借据的方式不符合民间借贷的交易习惯。综上所述，在康爱兰对该笔借款没有提出证明之前，本院无法仅凭原告康长荣持有该借款借据就认定原告康长荣对该笔借款具有债权人资格。尽管原告康长荣提供了与被告王桂仁手机通话的录音笔录，但被告王桂仁在该诉讼中不认为是原告康长荣的借款，不同意向原告康长荣支付该借款，本院无法认定被告王桂仁、何梅枝应当向原告康长荣支付该借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康长荣的起诉。案件受理费1023元，退给康长荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  李庆然人民陪审员  刘 哲二〇一九年十一月四日书 记 员  邵帅嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9150号上诉人（原审被告）:湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人:季涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋恩平，女，1971年9月21日出生，汉族，住新疆博乐市。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）因与被上诉人蒋恩平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华夏交易公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判驳回蒋恩平的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由蒋恩平承担。事实与理由：一审法院对涉案交易性质定性不符合事实情况，缺乏证据支持。华夏交易公司的“湖南华夏商品交易平台”经湖南省金融办清理整顿非法期货交易平台的检查过程中验收通过，不属于非法期货交易平台。双方提交的证据不足以证明交易行为系期货交易或非法期货交易，亦未取得第三方有权机关的认定，一审判决认定华夏交易公司平台构成非法期货交易依据不足。蒋恩平未向本院提交书面答辩意见。蒋恩平向一审法院提出诉讼请求：1、华夏交易公司返还款项37114元；2、本案诉讼费由华夏交易公司承担。一审法院审理查明，2011年9月13日，华夏交易公司经长沙市工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为矿产品、建材及化工产品、纺织品、针织品及原料、谷物、豆及薯类、茶叶、棉、麻、工艺品、钻石饰品、进口酒类、国产酒类、陶瓷、玻璃器皿、预包装食品的批发；农产品、农副产品、木制品、文化用品、文化艺术收藏品的销售；字画、雕塑、珠宝、集邮票品等文化艺术收藏品的实物与网上交易；第二类增值电信业务中的呼叫中心业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）；电子交易平台的服务与管理；商品信息咨询服务；信息技术咨询服务；经济与商务咨询服务（不含金融、证券、期货咨询）；贸易代理；物流代理服务；企业管理咨询服务；企业管理服务；仓储代理服务；仓储咨询服务。其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月5日，蒋恩平通过网络在华夏交易公司交易平台上开设账户，并开通个人网上银行，以网上签约的方式，绑定一张中国银行银行卡通过华夏交易公司进行交易。其随后在华夏交易公司交易平台上买入和卖出各类现货茶叶产品，具体操作模式为，华夏交易公司通过其交易系统实时报出各类茶叶产品的价格，蒋恩平根据实时价格选择时间下订单，决定买入或卖出。华夏交易公司允许蒋恩平在买入某种茶叶产品的当日将该产品卖出，亦允许其在卖出某种茶叶产品的当日买入相同产品。因价格在实时波动，故蒋恩平如对“行情”判断准确，则有可能获利，否则就会亏损。在2015年6月5日至2015年7月14日期间，蒋恩平共转入资金78010元，转出48096元，亏损37114元。另查明，2017年5月19日，湖南省人民政府金融工作办公室作出《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》，认为湖南省部分企业和交易场所涉嫌违反了国发〔2011〕38号、国办发〔2012〕37号文件和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，现对第一批交易场所名单予以公示。华夏交易公司名列其中。一审法院认为，华夏交易公司在本案中提供的茶叶、原油、白银等交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系，且本案蒋恩平未进行实物交割，故该院对华夏交易公司相关辩称意见不予采信。因该案中发生的交易为期货交易，华夏交易公司不具备相关资质，故相关交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方各自过错程度对蒋恩平损失进行分担。蒋恩平交易损失尚有37114元，该院酌情考虑双方过错程度，对该37114元损失，按华夏交易公司负担70%，蒋恩平自行负担30%比例分担。故华夏交易公司应赔偿的损失为25979.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、湖南华夏商品交易市场有限公司于判决生效之日起十日内向蒋恩平返还投资款25979.8元；二、驳回蒋恩平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由蒋恩平负担109.2元，湖南华夏商品交易市场有限公司负担254.8元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，华夏交易公司涉案平台被中国证券监督管理委员会办公厅列入违规交易场所，其涉案交易平台涉嫌采用了集中交易、权益持有人累计超过200人、T+0等违规方式进行交易，涉案平台因清理整顿至今未恢复交易。而且，华夏交易公司虽然提出有实物交割行为或者实物交割意向，但华夏交易公司没有提供充分证据证明涉案平台组织的交易的目的在于进行实物交割行为。因此，华夏交易公司涉案交易活动违反了商务部、中国人民银行、证监会、商务部[2013]3号令《商品现货市场交易特别规定（试行）》的规定,一审判决认定华夏交易公司对蒋恩平的损失承担主要责任、蒋恩平对自身损失承担次要责任，综合考虑了市场交易中各主体的注意义务和注意能力以及当事人的过错，其最终结果处理妥当，本院予以支持。综上所述，华夏交易公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费728元，由上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年十一月八日书记员  黄香连
中华人民共和国 辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1352号 原告：姚某，女，1974年4月7日出生，满族，无职业，住中华人民共和国辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：黄某，男，1964年9月23日出生，韩国国籍，职业不详，住大韩民国。 本院在受理原告姚某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某承担。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周洋洋