wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9218号原告：白云平，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。被告：河南新力建材有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南，统一社会信用代码914101225792365649。法定代表人：杨郑新，该公司负责人。原告白云平与被告河南新力建材有限公司（以下简称新力建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云平及其委托诉讼代理人赵友平到庭参加诉讼，被告新力建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款372,278.75元及赔偿逾期付款的损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，由原告向被告提供细沙。后原告陆续向被告供货，被告也向原告支付了部分货款。2018年2月，原告不再向被告供货。2018年2月14日，经原、被告双方核算，被告共计欠原告货款372,278.75元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，只是在2018年10月10日给原告出具一份书面的对账凭证单。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护的合法权益，故诉至法院。被告新力建材公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告新力建材公司曾在原告处购买细沙，经双方结算，被告于2018年10月10日为原告出具应付账款明细一份，载明截止2018年8月，被告新力建材公司欠付原告细沙货款共计372,278.75元。后原告白云平多次催要，被告新力建材公司均未付。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告新力建材公司在原告白云平处购买细沙，针对所欠货款金额，被告新力建材公司向原告白云平出具应付账款明细一份，下欠原告白云平细沙货款372,278.75元未付，事实清楚，证据充分。故原告白云平要求被告新力建材公司支付货款372,278.75元，予以支持。关于利息损失，原告可要求被告自起诉之日（2019年9月20日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南新力建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云平货款372,278.75元并支付利息损失（自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，减半收取计3442元，由被告河南新力建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4971号 申请执行人：陈健，男，1992年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杨亮明，男，1992年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈健诉被告杨亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15154号民事判决书已发生法律效力。权利人陈健向本院申请执行，要求被执行人杨亮明清偿借款本金585400元及利息，并支付律师费10000元、诉讼费13216.5元和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有存款和房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院诉保轮候查封登记在被执行人名下位于越秀区先烈中路××房的房屋产权份额，并扣划被执行人银行款项1008.8元（扣除执行费50元，应发给申请执行人958.8元），除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  何伟宏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初710号原告：石永，男，1973年1月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号，统一社会信用代码91421221788157678A。法定代表人刘裕春，该公司董事长。原告石永与被告鸿宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石永和被告鸿宇公司法定代表人刘裕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永诉称，2012年3月28日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鱼岳镇××大道××广场××号商铺，原告支付全部购房款230974元。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内为原告办理房产证，如果因被告的原因使原告不能在期限内取得产权证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。同时合同约定被告在2019年9月30前将验收合格的商品房交付原告。被告逾期办证构成恶意违约，故诉请人民法院判令被告继续履行合同为原告办理2113号商铺产权证且向原告支付按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮30%的违约金83089.12元，并由被告承担本案诉讼费。被告鸿宇公司辩称，如果原告主张合同违约，就不应该主张办证。虽然没有为原告办证，可是我一直在支付原告的租金，希望法院依法处理，我会尽力协助原告办证。经审理查明，2012年3月28日原告石永和其妻子李慧明与被告鸿宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以购房价格230974元购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××广场××号商铺，建筑面积33.4平方米。第十五条约定“出卖人应当在商铺房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同还约定在2012年9月30日前出卖人交房。当天原告石永与嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司（被告关联公司）订立一份《委托经营管理合同》将上述商铺委托嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司经营管理，原告收取租金截至2018年12月31日止。截至庭审之日，被告未能为原告办理2113号商铺的房地产权属证书。为此原告诉至本院诉求判如所请。另查明原告石永之妻李慧明出具承诺书，同意自愿放弃在本案中的诉讼权利，由原告石永单独主张权利。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告应依合同约定及时为原告办理房地产权属证书并按合同约定承担因出卖人过错按已付房价款230974元的1%的违约金为2309.74元。原告要求被告增加违约金的主张，因未能提供实际损失的证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》在本判决生效之日起三十日内为原告石永办理位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道二乔广场第1幢2层2113号商铺的不动产权属证书。二、限被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司于本判决生效之日支付原告石永违约金2309.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告石永负担1827元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  戴贵松人民陪审员  周 维二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 欢附：法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初49号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧州市新华区汇沣水暖门市部，住所地：河北省沧州市新华区长芦南大道彩龙国际商贸广场A-16-101号“汇沣管道”店铺。经营者：郭占满。委托诉讼代理人：吴玉静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市新华区汇沣水暖门市部商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙文杨
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，男，原告单位工作人员。被告：闫立志，男，1973年6月21日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：迟国波，男，1964年10月19日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：单浩溶，男，1991年2月27日出生，汉族，饶河县居民，现住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告闫立志、迟国波、单浩溶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边砚平到庭参加诉讼。被告闫立志、迟国波、单浩溶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫立志偿还我行贷款本金69986元、利息8297.54元，本息合计78283.54元，随后利随本清；2.判令被告迟国波、单浩溶按照借款合同约定承担连带保证责任；3.被告闫立志承担本案一切费用。事实和理由：2018年6月15日，闫立志与迟国波、单浩溶组成联保小组，闫立志在我行农场支行办理了农户贷款70000元，到期日2019年3月20日。贷款到期后，经催收被告等未偿还。截至2019年10月28日，闫立志欠贷款本金69986元、利息8297.54元。被告闫立志未提供书面答辩，未到庭应诉。被告迟国波未提供书面答辩，未到庭应诉。被告单浩溶未提供书面答辩，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：一、合同编号23020120180082902农户贷款借款合同复印件一份，证明2018年6月15日闫立志在农场支行借款70000元，迟国波、单浩溶是联保小组成员，承担连带保证责任；二、借款凭证复印件一份，证明贷款年利率7.83%，逾期年利率11.745%；三、贷款发放通知单复印件一份，证明原告已向闫立志发放贷款。三被告未到庭质证，本院经审查并结合原告陈述对以上三份证据予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月15日，被告闫立志在原告农场支行借款70000元，用于生产经营周转，借款执行年利率7.83%，到期日2019年3月20日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期还款执行年利率11.745%。迟国波、单浩溶系保证人（多户联保），保证方式为连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经索要被告等未按时清偿，截至2019年10月28日尚欠本金69986元、利息8297.54元。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系。原告是贷款人，被告闫立志是借款人；被告迟国波、单浩溶是担保人，至原告起诉时未过担保期间。双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依约发放了贷款，闫立志应当按照约定履行还款义务；闫立志未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期还款责任；迟国波、单浩溶应当承担连带清偿责任。原告请求闫立志、迟国波、单浩溶偿还贷款本息，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闫立志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金69986元、利息8297.54元，本息合计78283.54元，并从2019年10月28日起按年利率11.745%支付利息至本金清偿之日止；二、被告迟国波、单浩溶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告闫立志、迟国波、单浩溶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2314号   原告：李某，男，1972年12月22日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   被告：鲜某，女，1980年11月27日出3单元生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   原告李某诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告鲜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李佳颖由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产别克商务车一辆（×××）。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍后，于2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，生育一女李佳颖。自2016年起，双方常因生活琐事发生争吵，但考虑到女儿还小，但夫妻感情仍不和睦，现无法再继续共同生活，为此诉至法院。   被告鲜某辩称，为了女儿，我不同意离婚。   本院经审理认定事实如下：李某与鲜某于2011年1月14日自愿登记结婚，双方均系再婚。2012年10月4日生育一女取名李佳颖。李某以双方常因家庭琐事发生争执导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，鲜某不同意离婚。   本院认为，原告提起诉讼，要求与被告离婚，但原告未能提供足以证明夫妻感情已破裂的充分、有效证据。原、被告双方因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且婚生女李佳颖年龄较小，需要在父母的关爱下健康成长。今后，原、被告双方注意沟通、互相关心、互相尊重，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   不准原告李某与被告鲜某离婚。   案件受理费150元，减半收取75元，投递64元，合计139元，由原告李某负担（原告已预交费用139元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月十一日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页   1、《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0304执20456号 申请执行人孙伟，男，汉族，1979年9月2日出生，住址重庆市南岸区。 申请执行人王菊兰，女，汉族，1994年9月14日出生，住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人邓洁，女，汉族，1994年8月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人邓晓峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住址广东省信宜市。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司,住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 上述申请执行人与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司劳动争议纠纷四案中深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10424、10906、10409、10412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付222231.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下持有的深圳市优链企业服务有限公司100%的股权，轮候冻结的时间自转为正式冻结之日起就算，期限为叁年，暂无法处分；依法轮候查封了被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆四台，轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为贰年，均暂无法处分；依法轮候查封了被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下位于深圳市××区××大道国××大厦主楼××层的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000739808）轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟，但本院未查找到被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 迎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1687号原告：张德胜，男，汉族，1967年2月2日出生，现住佳木斯市郊区。被告：刘翠桃，女，汉族，1970年1月11日出生，现住佳木斯市郊区。被告：崔达，男，汉族，1970年2月18日出生，现住佳木斯市郊区。原告张德胜诉被告刘翠桃、崔达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告张德胜、被告刘翠桃、崔达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款本息97万元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人于三年前向原告借款62万元（有借据为证），原告多次向被告索要该借款和利息无果，利息约定是一年一还（现已近两年没有给付，借条上有标注），现发现刘翠桃还被别人起诉。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故诉讼至法院维护自身权益。被告刘翠桃、崔达辩称：同意偿还借款本金62万元，当时约定利息了，有月利率2分的、也有3分利率的，利息给付到2017年12月末，由于家里经营不景气，还有一些事情，导致钱没有还上，同意偿还本金62万元及利息，利息按照约定进行偿还，我外面还有债权，要回来就立马还这笔钱。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据、借条3张。证明：二被告向我借款62万元，并约定了利息。被告刘翠桃质证意见：没有异议，是真实的。被告崔达质证意见：没有异议，是真实的。本院经审查认为，该证据真实，可以证明二被告向原告借款62万元并约定了利息，本院对该组证据予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2018年1月1日前，二被告共同向原告借款62万元，约定了利息有的按月2%利率计算，有的按月3%利率计算，利息给付至2018年1月1日，之后二被告再未给付原告利息，本金未曾经还过。本院认为，二被告向原告借款62万元并约定了利息，双方即形成了民间借贷法律关系，是合法有效且受法律保护的。二被告长期拖欠原告本息是违约行为，有悖诚信，原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应按月2%利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘翠桃、崔达于判决生效后立即给付原告张德胜借款本金620000元；被告刘翠桃、崔达于判决生效后立即给付原告张德胜借款利息（以620000元为基数，按月2%利率，从2018年1月1日开始计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告刘翠桃、崔达共同承担，与上款一并给付原告张德胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  周立新人民陪审员  葛 新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗雅心
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执249号 申请执行人陈勇，男，生于1970年3月10日，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人杨启良，男，生于1975年10月14日，彝族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行陈勇与被执行人杨启良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨启良发出执行通知书，责令杨启良依照（2017）云2623民初475号民事调解书支付申请执行人陈勇借款483600.00元，并承担申请执行费7154.00元。在本院主持下，双方当事人达成了长期和解履行协议。申请执行人陈勇向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十一月一日 书记员  段万文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6930号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：杨丽田，女性，1964年06月16出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9295号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与杨丽田借款合同纠纷一案，申请执行标的45911.94元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8478号申请人：濮阳县安顺达渣土清运有限公司，住所地：河南省濮阳县五星乡水牛寨村。统一社会信用代码：91410928MA44L4W076。法定代表人：张振威，该公司总经理。被申请人：贵州建工集团有限公司住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人濮阳县安顺达渣土清运有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳县安顺达渣土清运有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司在银行账户存款976,346.8元予以冻结，申请人濮阳县安顺达渣土清运有限公司以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人贵州建工集团有限公司银行账户存款冻结976,346.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇一九年十一月二十六日书记员  郭思思
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初4341号原告：西平县恒达广告有限公司，地址：西平县新洪路北段路西。信用代码：8141172169353037X0。法定代表人：李英豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新涛，西平县龙剑法律服务所法律工作者。审：被告陈述身份情况。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳峰，男，汉族，1979年3月19日出生，住西平县。系公司员工。被告：驻马店市汽车运输有限公司，地址：驻马店市天中山大道1058号。信用代码：91411700175861400W。法定代表人：姜振，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦文，男，汉族，1962年2月10日出生，西平县。系公司员工。被告：牛胜喜，男，汉族，1970年12月8日出生，住西平县。本院在审理原告西平县恒达广告有限公司与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告驻马店市汽车运输有限公司、被告牛胜喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西平县恒达广告有限公司于2019年11月25日向本院提出对被告马店市汽车运输有限公司、被告牛胜喜的撤诉申请。本院认为，原告西平县恒达广告有限公司自愿撤回对被告马店市汽车运输有限公司、被告牛胜喜的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西平县恒达广告有限公司撤回对被告马店市汽车运输有限公司、被告牛胜喜的起诉。审判员  许金岭二〇一九年十一月二十五日书记员  杨婷婷
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1007号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工，住辽宁省东港市。被执行人：王雪，女，1993年11月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信汇金公司）与王雪借款合同纠纷一案中，鲁信汇金公司于2019年11月4日向本院提交撤销执行的申请，请求撤销对（2019）鲁17执1007号案件的强制执行申请。本院认为，鲁信汇金公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”规定，鲁信汇金公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1007号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月十九日书记员  丁娣娣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6275号原告：许军，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。原告：曾红梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。被告：重庆市环茂房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢8-8，统一社会信用代码91500105305241948Y。法定代表人：游乐，总经理。原告许军、曾红梅与被告重庆市环茂房地产营销策划有限公司（以下简称环茂公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军、曾红梅的共同委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告环茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许军、曾红梅向本院提出诉讼请求：判令环茂公司退还服务费119371元及资金占用损失（从2016年10月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；支付律师代理费10744元及差旅费2000元。事实和理由：2016年10月23日，许军、曾红梅与重庆招商依城房地产开发有限公司（以下简称招商公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定招商公司将位于重庆市江北区的招商锦星汇一期商品房卖给许军、曾红梅。后，双方解除了上述合同，招商公司遂将应退的房款退还给了许军、曾红梅。许军、曾红梅在与招商公司签订上述合同的同时，环茂公司收取了许军、曾红梅的服务费119371元。在上述合同解除后，许军、曾红梅与环茂公司签订协议，约定环茂公司退还许军、曾红梅服务费。2018年5月14日，环茂公司向许军、曾红梅出具承诺，从即日起四个月内向许军、曾红梅退还上述服务费，并支付资金占用损失。但期限届满，环茂公司未退还服务费，许军、曾红梅遂起诉来院，望判如所请。被告环茂公司未答辩。本院经审理认定事实如下：许军、曾红梅系夫妻。2016年10月23日，许军、曾红梅与招商公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定招商公司出售其开发的招商锦星汇一期即位于重庆市江北区观音桥电测村3号2幢1-商铺1，成交价1070629元。同日，许军、曾红梅向环茂公司交纳了119371元2幢1号铺服务费。环茂公司向许军、曾红梅出具收据。2018年3月2日，许军与环茂公司签订协议，约定环茂公司承诺于收到招商锦星汇开发商所退1070629元房款后，环茂公司于当日退还许军119371元，如到期环茂公司未归还，则许军所有民事诉讼费用由环茂公司承担。该协议由环茂公司的法定代表人游乐签字。2018年4月17日，招商公司将房款退还许军、曾红梅。2018年5月14日，环茂公司向许军出具承诺，载明关于我司收取许军的119371元服务费，我司于2018.3.2与许军达成协议，原约定我司在许军收到招商锦星汇开发商所退的购房款后，向许军退还上述服务费，现我司几位股东就退还上述服务费一事达成一致决定，即日起在四个月内向许军退还上述服务费，若逾期不退还，则我司承诺自2018年3月2日起按照银行同期贷款利率的三倍向许军支付上述服务费的资金占用损失，另外许军应按照我司的要求配合我司追究招商锦星汇开发商的违约责任，相关差旅费用据实报销。环茂公司的法定代表人游乐在该承诺书上签字，许军签名并同意该承诺。此后，环茂公司未向许军、曾红梅退还上述服务费。审理中，曾红梅陈述，环茂公司与许军达成的协议、承诺虽然是许军一人签订的，但购房是双方共同的，服务费也是共同交纳的，认可许军与环茂公司达成的协议和承诺。许军、曾红梅为此次诉讼与重庆含宪律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了10744元律师服务费和2000元的差旅费。上述事实，有《商品房买卖合同》、承诺、收据、借记卡交易明细、结婚证、《法律事务委托合同》、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，游乐是环茂公司的法定代表人，其能够代表环茂公司与许军达成协议、并出具承诺，且许军、曾红梅之前已向环茂公司交纳了服务费，故游乐与许军达成的协议和出具的承诺对环茂公司具有约束力。曾红梅认可许军与游乐达成的协议和承诺，且曾红梅又是共同向环茂公司交纳服务费的共同交款人，故许军与游乐达成的协议、承诺也对曾红梅有约束力。环茂公司在出具承诺后，未按照承诺的期限退还许军、曾红梅服务费，已违约，应承担相应的违约责任，故许军、曾红梅请求环茂公司退还服务费119731元的诉讼请求成立，本院予以支持；按照承诺中的约定，环茂公司逾期退还款的，环茂公司应从2018年3月2日起按照银行同期贷款利率的三倍向许军支付上述服务费的资金占用损失，因此许军、曾红梅要求环茂公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院仅支持从2018年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的资金占用损失，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。环茂公司与许军达成的协议中，约定环茂公司逾期不退还款的，环茂公司应承担许军所有的民事诉讼费用，许军、曾红梅因此次诉讼委托了代理人参加诉讼，由此产生了律师代理费10744元，该费用系许军、曾红梅因环茂公司的违约而产生的民事诉讼费用，因此许军、曾红梅要求环茂公司支付律师费10744元的请求成立，本院予以支持；虽环茂公司承诺要承担许军所产生的差旅费，但约定应实报实销，该承诺的实报实销是指许军实际所产生如乘车、乘船、乘飞机的票据、住宿费的票据，而非许军、曾红梅向律师事务所交纳的2000元的差旅费，因此许军、曾红梅要求环茂公司支付差旅费2000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市环茂房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许军、曾红梅服务费119731元及资金占用损失（从2018年3月2日起至付清之日止，以尚欠的服务费119731元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；二、被告重庆市环茂房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许军、曾红梅律师代理费10744元；三、驳回原告许军、曾红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320.26元，由被告重庆市环茂房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月八日法官 助理  易圣丰书 记 员  刘诚诚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9185号 原告：冯设平，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇东上河村西跃马桥105号102。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告冯设平诉被告潘能立劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告潘能立下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯设平到庭参加诉讼，被告潘能立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告冯设平向本院提出诉讼请求为：1.判令被告潘能立支付报酬10700元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告2017年10月起为被告潘能立工作，从事木工工作。被告拖欠原告2017年10月至2018年6月的报酬13700元，被告于2018年6月10日出具欠条一份，载明被告尚欠原告报酬13700元。此后，被告潘能立仅支付3000元，尚欠10700元。 被告潘能立既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告方未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘能立于本判决生效之日起七日内支付原告冯设平报酬10700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费68元，由被告潘能立负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  张红吉 人民陪审员  黄如堂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保600号关于解除保全申请人李志强与被申请人韩建军、郑州先科生态农业发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初234号之一民事裁定书依法解除对申请人李志强提供的担保人弓淑君财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月二十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1791号申请执行人：武河,男性,住河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街华新苑小区2号楼3单元201室被执行人：大同市晓东房地产开发有限公司,住大同市城区下寺坡街东侧华严寺街B东区2楼2号商铺本院在执行武河与大同市晓东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的的（2018）晋0202民初2046号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款63万元，并承担案件受理费9679元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  焦小焱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7643号原告：朱鸯春，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张燕、吕述建（实习），江苏拙正律师事务所律师。被告：吴敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：苏州融和时空新能源技术有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢1801室B区019工位。法定代表人：卢桂。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。本院在审理朱鸯春与吴敏、苏州融和时空新能源技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱鸯春于2019年11月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告朱鸯春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱鸯春撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱鸯春负担。审判员 黄 伟二〇一九年十一月十五日书记员 刘渝瑶
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初44号 原告邓彬，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告邓彬与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局行政强制一案中，原告邓彬以自己已经与被告资中县双河镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓彬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓彬负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘悦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执292号申请执行人：帅爱丽。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。帅爱丽依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初115号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行。本院同年5月22日立案，5月24日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6881元及利息，已执行2750元，未执行4131元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 张志贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13540号 原告：银川运输有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。 法定代表人：田长青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：杨学礼，男，1966年6月8日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区贺兰县。 原告银川运输有限公司与被告杨学礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川运输有限公司的委托诉讼代理人张建华，被告杨学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告所属×××号车辆与原告的挂靠关系；2、请求判令被告协助办理×××号车辆报废及注销登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其所有的×××号车辆挂靠在原告名下，由被告自主经营，期限为2010年4月6日至2011年4月5日。协议到期后，双方未续签合同。根据银川市城市客运管理处督查督办通知（2013）2号的规定，必须清理、解除与被告车辆性质相同的全部挂靠车辆，并办理挂靠转出手续。原告登报通知被告办理解除手续，未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨学礼辩称，同意解除挂靠关系，但是在2013年，车辆出现过交通事故，我向公司申请是否免除管理费，公司一直坚持收取管理费，没办法我将车出售给案外人金生祥，公司没有明确规定车辆不能转让，而且转让之后，公司还收取金生祥管理费；关于公司2013年不收取管理费的情况，如果公司通知我不收取管理费，我是不会出售车辆的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其所有的×××号面包车原告名下，由被告自主经营，期限为2010年4月6日至2011年4月5日，并约定协议期限为2010年4月6日至2011年4月6日。2013年，原告决定全面清理未取得合法营运资格的面包车，并向银川市公安局交警支队机动车管理所发函要求对于挂靠在原告名下的名包车停办年度审验工作，车辆转出后，按照车管部门的规定进行审验。2018年6月13日，原告在银川晚报登报通知杨学礼办理车辆报废手续。 本院认为，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议对于合同履行期限进行了约定，属于附终止期限的合同，合同自期限届满时失效。在合同已经失效的情况下，原告诉请要求解除合同，已无法律意义，故本院不予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条“已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记……机动车所有人逾期不办理注销登记的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废”之规定，可知，车辆所有人有注销报废车辆登记的义务，当车辆所有人不积极履行该义务时，公安机关交通管理部门可以通过公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废来实现注销登记。本案中，根据原告的陈述，可以知晓车辆虽登记在原告名下，但原告并非车辆所有人，而注销登记的申请人应当是车辆所有人，故原告要求被告协助注销车辆的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告银川运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告银川运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月三十日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2026号申请执行人：赵某某，女。法定代理人：李某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，双发达成全额抚养费给付协议。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金宁民初字第93号民事调解书中关于第三项抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十一月五日书记员  茹磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10016号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX段XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告杨X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2800元，利息158.97元，罚息145.01元，共计3103.98元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费2800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金2800元，利息158.97元，罚息145.01元，共计3103.98元。被告杨X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年4月15日至2018年4月15日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出2800元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金2800元，利息158.97元，罚息145.01元，共计3103.98元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金2800元、利息158.97元、罚息145.01元，共计3103.98元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2664号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市开元办事处太行路北段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙军艳（开元信用社员工），女，1980年3月2日生，住河南省林州市。被告：张国富，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：王志兵，男，1975年9月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：李国庆，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘相军，男，1972年5月1日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告张国富、王志兵、李国庆、刘相军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社开元信用社撤诉处理。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书(2019)陕0304财保17号解除保全申请人: 麻建博，男，生于1988年10月26日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX810263617。被申请人: 宝鸡腾阳工贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市河滩，统一社会信用代码：9161030333873268XG。法定代表人：张超，任公司经理。    解除保全申请人麻建博于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月20日作出(2019)陕0304财保17号民事裁定，查封被申请人宝鸡腾阳工贸有限公司名下账号：XXXXXXXXXXXXXXX1658、账号：61050162521100000297的银行存款64281元。解除保全申请人麻建博于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人麻建博申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除对被申请人宝鸡腾阳工贸有限公司名下账号：XXXXXXXXXXXXXXX1658、账号：61050162521100000297的银行存款64281元的查封。    案件申请费662元，由解除保全申请人麻建博负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员    王中林 二〇一九年十一月二十七日                          书  记  员    高 媛 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28503号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：钟X，总经理。委托诉讼代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：刘X，女，汉族，住广东省龙川县。原告广州快大饲料有限公司（以下简称：快大公司）与被告刘X买卖合同纠纷一案，本院后于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快大公司委托诉讼代理人习晓民、李婷婷到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快大公司起诉称：2018年4月21日至2018年12月20日期间，被告在原告处购买饲料，基于交易习惯以及良好的合作关系，双方一致以对账形式确认货款。被告于2019年4月3日与原告对账确认截止2018年12月20日共拖欠原告货款67770元，经协商，被告承诺于2019年4月3日前还清全部欠款，如逾期则从2019年3月3日起按照月利率2%计取利息。直至今日，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款67770元；2、被告向原告支付利息4969.8元（自2019年3月3日起，按照月利率2%，暂计至2019年6月21日，要求计至被告全部清偿欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘X未答辩。经审理查明：被告在原告处购买饲料，原告向被告交货，被告在销售单上签名确认。2019年3月3日被告刘X出具《欠条》载明：“本人刘X截止于2019年3月3日共拖欠广州快大饲料有限公司饲料款合计人民币67770元。经协商，欠款人必须于2019年4月3日前全部还清，如逾期从2019年3月3日按照月息2%收取利息，直至还清”。2019年4月3日，被告刘X向原告出具对账单载明：“截至2019年2月28日尚欠广州快大饲料有限公司货人民币67770元”。被告刘X在《欠条》及对账单上签名捺印。被告未能付款，原告诉讼至本院。上述事实有销售单、《欠条》、对账单及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。2019年3月3日被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款67770元。被告未能向原告付款，原告要求被告支付货款67770元，合法有据，本院予以支持。《欠条》中被告承诺“欠款人必须于2019年4月3日前全部还清，如逾期从2019年3月3日按照月息2%收取利息，直至还清”。被告未能按时付款给原告，原告要求被告支付利息（以67770元为本金，从2019年3月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效之日起十日内向原告广州快大饲料有限公司支付货款67770元及利息（以67770元为本金，从2019年3月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.3元，由被告刘X负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月五日书记员 林月好
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5263号原告张某，女，1978年6月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县连市种植专业合作社，住所所在地：上蔡县塔桥乡楼李村。法定代表人胡某1。被告胡某1，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被告胡某2，男，1989年6月19日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月15日立案受理了原告张某诉被告上蔡县连市种植专业合作社、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某要求被告上蔡县连市种植专业合作社、胡某1、胡某2偿还所欠原告借款10万元及相应利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某1、胡某2同意于2020年4月5日之前偿还原告借款10万元及利息，利息按欠款本金数额计算至还清之日。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1150元，由被告胡某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十一月五日书记员  张肖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5818号原告梁建伟，男，1984年10月出生，汉族，住长垣市。被告付瑞贞，男，1987年9月出生，汉族，住长垣市。委托代理人夏志杰、邢权威，河南剑锐律师事务所律师。原告梁建伟因与被告付瑞贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，梁建伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁建伟申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予梁建伟撤回起诉。案件受理费6933元，减半收取3466元，由梁建伟承担。审判员  赵利军二〇一九年十一月十三日书记员  景续磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5950号原告：宜兴市钢铝门窗厂，住所地宜兴市徐舍镇宜丰埝口村。法定代表人：王建平，该厂厂长。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市坤昌环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村吴圩西塍92号。法定代表人：徐玲燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习律师。原告宜兴市钢铝门窗厂与被告无锡市坤昌环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宜兴市钢铝门窗厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市钢铝门窗厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市钢铝门窗厂撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由宜兴市钢铝门窗厂负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁国东人民陪审员  吴 悦二〇一九年十一月十一日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1757号 申请执行人：张运捧，女，1957年8月21日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：冯彦群，男，1962年1月3日生，汉族，住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日生，汉族，住晋州市。 本院在执行张运捧与冯领娟劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯领娟名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十八日 书记员  李根长
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4900号原告：王民华，男，1970年7月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：郭建伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道。法定代表人：张秋玲，任该公司总经理委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。原告王民华诉被告郭建伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民华及其委托诉讼代理人张应利，被告郭建伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103234.52元（医疗费12550.79元、误工费12993.48元、护理费974.58元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5247.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日18时20分许，被告郭建伟驾驶豫Ｑ×××××的小型客车，沿平舆县清河大道行驶由北向南至清河大道中段转弯时，与王民华驾驶的电动自行车发生相撞，致使王民华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县交警大队认定，被告郭建伟负事故的主要责任，王民华负事故的次要责任。豫Ｑ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险，该车所有权人为平舆县工业集聚区顺捷经济开发区服务中心。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求予以支持。被告郭建伟辩称，要求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项责任限额内对原告损失中属于保险责任部分予以赔偿；原告部分诉求过高，无依据部分应驳回；根据交强险条例规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日18时20分，被告郭建伟驾驶豫Ｑ×××××的小型客车沿平舆县清河大道由北向南行驶至清河大道中段转弯时，与原告王民华驾驶的电动自行车发生相撞，致使王民华受伤，两车不同程度受损。经平舆县交警大队认定，被告郭建伟负事故的主要责任，原告王民华负事故的次要责任。原告王民华于2019年4月15日入住平舆县人民医院治疗。于2019年4月24日出院，住院9天，共花去医疗费11907.29元。2019年8月10日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，王民华的伤残等级为十级。另，肇事车辆豫Ｑ×××××车登记所有人为平舆县工业集聚区顺捷经济开发服务中心，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。又，原告王民华户口本显示其系非农业家庭户，其父王更来出生于1943年2月2日，事故发生时76岁，亦系非农业家庭户口；原告王民华共有兄弟二人。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，原告王民华在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告郭建伟作为直接侵权人、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为车辆的投保公司，均应赔偿原告所受损失。因被告郭建伟在事故中负主要责任，故本案赔偿方式为：首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告郭建伟在依据其在交通事故承担的责任比例予以赔偿。原告的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费11907.79元；2、误工费14641.67元（误工天数自2019年4月15日至2019年8月9日，共计117天，45677元/年÷365天×117天=14641.67元），因原告就该项请求数额为12993.48元，属其对自己权利的处分，故应以原告请求数额为准；3、护理费1126.28元（45677元/年÷365×9天），因原告就该项请求数额为974.58元，属其对自己权利的处分，故应以原告请求数额为准;4、营养费180元（20元×9天）；5、住院伙食补助费450元（50元×9天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；7、被扶养人生活费为5247.29元（20989.15元×5年×10%÷2人）；8、精神慰抚金结合原告的伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求6000元过高，本院酌定为5000元；9、交通费根据原告住院地点及天数本院酌定为180元。以上共计100708.52元。关于原告王民华100681.52元的损失，因被告郭建伟在该事故中承担主要责任，故该损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险各分项限额内承担98143.73元（医疗费10000元+误工费12993.48元+护理费974.58元+残疾赔偿金63748.38元+5247.29元+精神慰抚金5000元+交通费180元），余额2537.79元根据被告郭建伟在交通事故中承担主要责任的情形由其承担70%为宜，即1776.45元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司虽对原告伤残提出异议，但并未提供任何证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司重新鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王民华各项损失共计98143.73元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；二、被告郭建伟于本判决生效后十日内赔偿原告王民华1776.45元；三、驳回原告王民华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱冠男
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1656号原告：潘永安，男，汉族，1969年5月17日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被告:徐福德，男，汉族，1968年6月19日生，住安徽省六安市叶集区。被告:杨恩玲，女，汉族，1969年4月7日生，住安徽省六安市叶集区。原告潘永安与被告徐福德、杨恩玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘永安及其委托诉讼代理人孙可发，徐福德、杨恩玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福德、杨恩玲向原告潘永安支付稻谷款93940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐福德、杨恩玲夫妇向潘永安赊购稻谷，总款103940元，后还付10000元，尚欠稻谷款93940。余下欠款，潘永安经多次催要未果，现诉至本院，望判如所请。徐福德、杨恩玲辩称，其夫妇经营稻谷生意，赊购潘永安稻谷，欠其稻谷款情况属实。现因稻谷生意严重亏损，偿付能力受限，所以未能履行到期债务的偿付义务，望潘永安宽展还款期限。经审理查明：2018年11月，徐福德、杨恩玲夫妇向潘永安赊购稻谷，总款103940元，后还付10000元，尚欠稻谷款93940元。余下欠款，潘永安经多次催要未见分文。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，徐福德、杨恩玲夫妇欠付潘永安稻谷款93940元，有潘永安持有杨恩玲出具的欠据为证，以及两被告当庭认可欠款未还的事实。故潘永安的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。徐福德、杨恩玲以暂时无力偿还要求宽展还款期限的抗辩之由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐福德、杨恩玲于判决生效后十日内支付原告潘永安稻谷款93940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告徐福德、杨恩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年十一月十八日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监344号 原审原告：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。 委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。 原审被告：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 原审被告：姜锴红，女，1976年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：吴洪杰，男，1977年8月15日生，住上海市普陀区。 原审原告仲成刚与原审被告吴小明、姜锴红、吴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1181民5482号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  任佳曦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6670号 原告：林乐峰，男，1969年11月6日生，汉族，个体，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张春梅（林乐峰妻子），1973年3月9日生，汉族，个体，住松原经济技术开发区。 被告：徐静，女，1982年8月13日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告林乐峰与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐峰的委托诉讼代理人张春梅、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乐峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐静立即给付现金7.8万元，并从2017年9月10日起至给付之日止按月利率2分计息。事实和理由：被告徐静从我们的干鲜店进货，长期积累，2017年9月10日，打的7.8万元借条，约定月利率2分。我因用钱向徐静索要，徐静一直推拖，故提起诉讼。 徐静辩称，欠款属实，我开了两个店，一直在原告的店进 货。我没有不还钱的意思，因为做买卖赔了，我挣钱慢慢还。 经审理查明，原告林乐峰与被告徐静于2012年左右因经商相识。2016年，徐静因开商店所需在原告林乐峰经营的林家干鲜店进货。2017年9月10日，双方经算账徐静拖欠林乐峰货款7.8万元，徐静给林乐峰出具借条一枚载明：今借到林乐峰人民币78000元，按月利2分走息，徐静在借款人处签字。出条后，徐静于2019年4月5日至25日间分4次共计偿还林乐峰4000元利息。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证借条一枚、微信还款记录四页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明被告徐静在原告林乐峰处赊购货物的事实存在，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同依法成立并有效，林乐峰已履行了供货义务，徐静应履行给付拖欠货款7.8万元的义务并依约承担支付逾期付款的利息。对林乐峰的按月利率2分支付利息的主张。经查，徐静对双方约定的“按月利2分利走息”无异议，且该约定不违反相关法律规定，故对林乐峰的此点诉请及请求徐静给付货款7.8万元的主张，本院予以支持。对徐静已经支付的4000元利息，应予扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐静于本判决生效之日立即给付原告林乐峰货款7.8万元，并自2017年9月10日起至本判决生效之日止按月利率2分支付利息（应扣除已经支付的4000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告林乐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董丽媛 —3—
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2070号申请执行人：大同市南郊区旺鑫建材供应处,住大同市平安区水泊寺乡肖家寨村北被执行人：倪惠容,女性,住四川省资阳市乐至县良安镇莲花狮子村本院在执行大同市南郊区旺鑫建材供应处与倪惠容劳务合同纠纷一案中，大同市南郊区王鑫建材供应处员工与倪惠容买卖合同纠纷一案。依据已经生效的的（2019）晋0213民初313号民事判决书，被执行人偿还申请人37815.7元，并承担案件受理费372.5元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十四日书记员  焦小焱
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6731号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：杨自昊，男，1998年1月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告杨自昊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初281号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴颂励，男，汉族，1986年9月10日出生，2017年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月9日刑满释放。2019年3月14日因盗窃被行政拘留十日。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人吴颂励犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控：2019年6月3日下午，被告人吴颂励爬窗进入杭州钱塘新区和达城7幢1单元803室被害人翁某家中，并窃得现金人民币2500元。同年8月21日，被告人吴颂励被民警抓获。认为被告人吴颂励具有坦白、累犯等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴颂励对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴颂励犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴颂励自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴颂励犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人吴颂励退赔被害人翁某经济损失人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈吉丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0103民初6931号 起诉人：孙水明，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院收到起诉人孙水明的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2019年11月7日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于2019年11月19日收到起诉人孙水明的补充、补正材料。起诉人孙水明诉称因浙江省医学会违法、违规作出医疗损害鉴定，严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人向法院起诉，请求：1、确认被起诉人违反与起诉人签订的司法鉴定服务合同《人民法院对外委托司法鉴定协议》明文规定的《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》细则第6条之3、第21条，第40条，第41条之1、4、5、7之规定，第42条之1、2、4、6之规定，造成违约民事侵权；2、赔偿起诉人因被起诉人违约，导致起诉人医疗损害案件至今诉讼6年4个月无果，穷尽所有法律救济途径，起诉人主张“一级伤残，全责的医疗损害案”，仍处于一审“受害者7级伤残，医方轻微责任”状态，成为了涉法涉诉信访案件，被起诉人对起诉人合法权益造成了巨大损失，带来巨大的精神伤害，故赔偿起诉人总损失30000元，含鉴定费：3000元，误工费、交通费：7000元，精神赔偿金：20000元。 经审查，本院认为，浙江医鉴[2014]139号《医疗损害鉴定意见书》系杭州市萧山区人民法院审理（2015）杭萧民初字第1278号案件过程中所委托进行的鉴定。该案生效民事判决书就浙江医鉴[2014]139号《医疗损害鉴定意见书》的效力已经予以确认。起诉人认为被起诉人浙江省医学会违约造成民事侵权，要求进行赔偿的请求，并非平等民事主体之间因人身关系或财产关系引起的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙水明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈齐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7116号原告：吕清海，男，1948年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：济源市蓬莱假日酒店，住所地济源市学苑路西段。经营者：宋伟。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。原告吕清海与被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清海到庭参加诉讼，被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息95625元，共计245625元。事实与理由：2014年4月26日、2014年6月26日、2014年8月26日、2014年12月27日、2015年3月26日、2015年2月26日，被告宋伟以其经营的济源蓬莱假日酒店资金紧张为由共计向其借款15万元，并分别于借款当日向其出具借款收据及借款协议书，均约定利息为月息1.25分。借款后，被告宋伟每月通过银行转账的方式按月利率1.25%向其支付利息，利息付至2015年3月，后未再支付利息。经其多次催要，二被告拒不归还。被告济源蓬莱假日酒店、宋伟未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日、2014年6月26日、2014年8月26日、2014年12月27日、2015年3月26日、2015年2月26日，济源蓬莱酒店（甲方）作为借款人与作为出借人的原告吕清海（乙方）分别签订借款协议书，分别约定了借款金额及借款期限，均约定：年利率为15%，甲方按月（每月的23-25日）支付乙方借款利息；借款用途为企业周转；甲方承诺在约定的借款期限到期后三日内返还借款本金（遇节假日顺延），协议自乙方资金到账，甲方出具收据后生效。上述协议甲方处加盖有济源蓬莱酒店印章，法定代表人（或委托代理人）后加盖有被告宋伟个人印章。2014年4月26日、2014年6月26日、2014年8月26日、2014年12月27日、2015年3月26日、2015年2月26日，济源蓬莱酒店分别给原告出具收据，收据上均批注月息1.25分，并加盖有济源蓬莱酒店印章。以上借款共计150000元。后被告按月将利息付至2015年3月，后未再支付利息，本金及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的借款协议书、收据及原告当庭陈述予以证明。另查，济源蓬莱假日酒店于2008年7月1日在工商管理机关登记注册，登记的经营者为宋伟，企业类型为个体工商户。在工商部门未查询到济源蓬莱酒店的工商登记。本院认为：原告要求被告宋伟偿还借款15万元并支付利息，有原告提交的借款协议、收据证实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的。本案中，从原告提供的借款协议和收据看，借款人处均系济源蓬莱酒店，借款协议中也显示宋伟是作为借款人济源蓬莱酒店的法定代表人出现在协议中，但从本院查明事实看，济源蓬莱酒店并未在工商部门取得工商登记，未依法设立，就是说济源蓬莱酒店在法律意义上并不存在，宋伟作为行为人是以尚未取得工商登记的济源蓬莱酒店的名义从事民事活动，因此，被告宋伟应对以济源蓬莱酒店名义向原告借款15万元的行为承担责任，现原告要求被告宋伟偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。双方约定年利率为15%，不违反法律规定，原告自认利息已支付至2015年3月，本院予以确认。原告现要求被告按年利率15%支付2015年4月至2019年7月的利息，该期间的利息为97500元，但原告仅要求95625元，本院予以支持。原告另要求被告济源蓬莱假日酒店承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告吕清海借款本金150000元及利息95625元。二、驳回原告吕清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月八日书记员  黄子芮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：闫娇龙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人闫娇龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人闫娇龙所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十五日书记员  邓子潭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2458号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人孔军华，男，1967年3月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人谢花荣，女，1977年3月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人孔军华、谢花荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行孔军华、谢花荣履行生效法律文书确定的债务45193.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔军华、谢花荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔军华、谢花荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔军华、谢花荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔军华、谢花荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔军华、谢花荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2811号 原告：宋庆武，男，1970年4月21日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。 被告：田茂清，男，1969年9月29日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告宋庆武与被告田茂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆武到庭参加诉讼，被告田茂清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋庆武向本院提出请求：1、判令被告田茂清立即清偿原告货款10000元（庭审中，增加要求被告田茂清承担交通费250元的诉讼请求）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系生意上的朋友。2016年6月至2018年4月期间，原告宋庆武多次向被告供应木材。2018年5月25日双方结账时，尚欠货款16000元，被告田茂清向原告立下欠条一张。后经原告多次催收，被告才于2019年1月12日通过微信支付6000元。对尚欠的10000元货款，被告拒不履行给付义务，经原告催收后，被告口头承诺在2019年8月9日前还清。期限届满后，被告未予给付，特诉至法院。 被告田茂清未到庭应诉，亦未提交任何证据。 经审理本院认定如下事实：2016年6月至2018年4月期间,原告宋庆武为被告田茂清提供木材。2018年5月25日，双方结账时，被告田茂清出具欠款金额为16000元的欠条一份。2019年1月12日，被告田茂清通过微信支付6000元，尚欠货款10000元，经原告宋庆武多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告宋庆武提交的身份证、欠条等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方结算后，被告田茂清未向原告宋庆武支付欠款，已构成违约，应承担本案民事责任，原告宋庆武诉请欠款10000元,合法有据,应予支持。原告宋庆武主张交通费250元的诉讼请求，因双方在出具欠条时并未进行约定，对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告田茂清于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆武欠款10000元； 二、驳回原告宋庆武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告田茂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨慧君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9164号 申请人：肖楚珊，女，汉族，1964年10月2日出生，住址深圳市宝安区。 委托代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所。 被申请人：林宝英，女，汉族，1975年1月19日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：许洪彬，男，汉族，1974年6月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人肖楚珊与被申请人林宝英、许洪彬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日申请对林宝英、许洪彬名下价值人民币1946000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林宝英、许洪彬名下价值人民币1946000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨顺发
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                           （2019）陕0927刑初31号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人田某某，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省镇坪县，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月14日被镇坪县公安局行政拘留，同年1月24日被镇坪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人某某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，被害人张某某于2019年9月19日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，镇坪县人民检察院检察员王荔出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人易泽林、附带民事诉讼原告人张某某及其委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼。审理过程中，被害人和被告人就附带民事部分达成刑事和解。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日16时许，XX镇XX村居民钟某甲请田升武、张某某、王某乙、陈斌、钟某乙等人到家中吃饭。席间饮酒，田某某与张某某在饮酒后因言语不和发生争执，继而相互辱骂、推搡对方，在被旁人分开后，田某某欲驾车离开，张某某继续对田某某进行辱骂，田升武一时气愤遂跑到钟某甲家门前拿起扫把打张某某，后被钟某乙抢下手中扫把，田某某某与张某某二人继续往对方身上扑，王某乙、钟某甲等人在拉劝田某某、张某某的过程中，田某挥起右手一巴掌击打在张某某左面部，致张某某头部着地摔倒，造成张维凯头面部、左眼部受伤。后公安局依法聘请西安交通大学法医司法鉴定中心对张某某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：张某某损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人田某某在饮酒后与张某某发生争执的过程中挥手击打张某某面部致张某某头部着地摔倒，造成张某某头面部、左眼部受伤，经鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零三个月。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被害人对事件发生有责任；二、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，且在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；三、被告人与被害人在庭前已经达成了刑事和解；四、被告人平时表现良好，是初犯，综合以上量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役，并建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人张某某与被告人田某某就附带民事部分达成刑事和解协议，内容为：被告人田某某自愿赔偿被害人张某某各项经济损失共计70000.00元（已汇至镇坪县人民法院执行案件款专户40000.00元，另给付被害人现金30000.00元）。经镇坪县司法局评估，被告人适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验检查笔录，视听资料，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人田某某、朱某某、王某甲、钟某甲、王某乙、钟某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人田某某出于伤害他人身体健康的故意，将被害人张某某致伤，并造成被害人伤情程度达轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应予从宽处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法应予从轻或减轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，公诉人当庭表示同意，结合镇坪县司法局关于“被告人适用非监禁刑”的评估意见，辩护人的意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 温树森 审判  员刘艳春 人民陪审员 周贤银 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 张 晓 1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2266号之一 申请执行人:刘方诗，男，1968年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘宗火，男，1973年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘方诗与潘宗火交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人潘宗火的银行存款。现因双方达成和解，执行费已缴纳；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘宗火银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十一月一日 书记员 张 政
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2338号起诉人：潘胜兰，女，汉族，1989年11月23日出生，住广西苍梧县。2019年11月5日，本院收到起诉人潘胜兰的起诉状。起诉人潘胜兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人潘胜兰与被起诉人张红卫之间的合同；2.判令被起诉人张红卫退还起诉人潘胜兰订金5000元；3.判令由被起诉人张红卫承担诉讼费。事实和理由：起诉人、被起诉人及案外人高海燕于2019年6月11日签订《合同书》一份，由被起诉人为起诉人及高海燕位于高新开发区艾湖路218号恒大御景北区17#110、111、112店面办理消防验收合格证、教育许可证。合同价款为27000元，起诉人与高海燕根据合同约定向被起诉人各支付了订金5000元。现被起诉人杳无音信，亦未给起诉人办证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，且案涉合同并未实际履行，故应由被起诉人住所地人民法院管辖。而本案被起诉人住所地不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对潘胜兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月八日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3259号原告：柳家友，男，汉族，973年8月28日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱上能，男，汉族，1965年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告柳家友与被告朱上能民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案。原告柳家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳家友撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇一九年十一月十三日书记员  蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执341号申请执行人：帅龙。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。帅龙依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初117号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。本院同年5月28日立案，5月29日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6881元及利息，已执行2750元，未执行4131元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 张志贤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：戴国华，男1975年9月9日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人戴国华借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人戴国华发出执行通知书，责令被执行人戴国华在法律规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴国华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币3798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十五日书记员  徐桂林
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0623行初89号原告宜宾市忠和房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市东街24号。法定代表人谢光富，总经理。委托代理人张霖，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津县人民政府，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人郑磊，县长。委托代理人王存付，盐津县农业农村局工作人员，一般授权代理。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，一般授权代理。第三人：唐开彩，女，汉族，生于1974年12月11日，云南省盐津县人，住。委托代理人黄柏春、罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。原告宜宾市忠和房地产开发有限公司诉被告盐津县人民政府及第三人唐开彩土地行政管理一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告向第三人颁发新证，本案被诉行政行为不存在为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市忠和房地产开发有限公司撤回对被告盐津县人民政府及第三人唐开彩土地行政管理一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市忠和房地产开发有限公司承担。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  吕天慧人民陪审员  石廷凤二〇一九年十一月八日法官 助理  肖 静书 记 员  谭远琴