山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7927号上诉人（原审被告）:莘县妇幼保健院，住所地山东省莘县。法定代表人:王善成，院长。委托诉讼代理人:李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龙信国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-803室。法定代表人:朱国祥，董事长。委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，董事长。原审被告：山东盈旺融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵启军，董事长。原审被告：赵启军，男，1968年3月2日出生，汉族，住济南市。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：楚艳华，女，1976年1月5日出生，汉族，住济南市。原审被告：楚艳华，女，1976年1月5日出生，汉族，住济南市。上诉人莘县妇幼保健院因与被上诉人龙信国际商业保理（天津）有限公司（以下简称龙信保理公司）、原审被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）、山东盈旺融资租赁有限公司（以下简称盈旺公司）、赵启军、楚艳华合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莘县妇幼保健院上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁Ol03民初2214号民事判决，依法改判驳回龙信保理公司的诉讼请求。2.涉诉一审、二审费用全部由龙信保理公司承担。上诉理由：一、本案涉案租赁设备自始至终未实际交付，导致合同目的不能实现，依法应当解除。二、即使龙信保理公司和盈旺公司当时签的合同是真实的，也违反了《合同法》第52条规定，以合法形式掩盖非法目的，合同也应当认定为无效合同，如果一审判决生效并被执行，将严重损害国家利益。三、本案已涉嫌犯罪，莘县公安局已立案受理。莘县公安局于2018年l2月14日作出立案决定书以及2018年7月17日出具的情况说明均证实本案涉嫌诈骗，2018年6月8日，莘县公安局经侦大队接到聊城市公安局经侦支队下发的公安部经侦局关于核查北京远程视界科技集团有限公司涉嫌融资诈骗通知来莘县妇幼保健院了解情况后，至此莘县妇幼保健院方知道上当受骗。莘县妇幼保健院按照莘县公安局经侦大队要求，在远程中卫公司涉嫌诈骗未调查清楚之前，暂停支付相关租金，莘县公安局经侦大队已将莘县妇幼保健院受骗情况按照要求逐级上报．所以在本案中莘县妇幼保健院没有任何过错，不应承担该债务和违约责任。四、盈旺公司已在2018年6月25日向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求莘县妇幼保健院等承担支付租金等义务，证明盈旺公司并不认可将该债权转让给龙信保理公司，莘县妇幼保健院有权利就该转让债权享有合法的抗辩权。五、即使法院认定龙信保理公司受让该债权属于善意，莘县妇幼保健院也不应当承担违约责任。在整个融资租赁合同签订、履行过程中，莘县妇幼保健院不存在任何过错，而且被骗365455元是实际受害者，只是在知道被诈骗后才停止了支付租金．主观上没有违约故意，要求莘县妇幼保健院承担违约责任没有事实和法律依据。六、莘县妇幼保健院和盈旺公司签订的融资租赁合同属于双务合同，按照合同约定在出租方出卖方履行交付租赁物的义务后莘县妇幼保健院才存在支付租金的义务，所以租金属于合同法规定的不得转让的债务，该债务转让不发生法律效力。七、因莘县妇幼保健院与盈旺公司、远程中卫公司签订的融资租赁合同涉嫌诈骗，莘县妇幼保健院对该债务享有合法的抗辩权，根据法律规定，对债权让与人的抗辩可以对债权受让人进行主张。八、根据本案一审时龙信保理公司与盈旺公司签订编号为LXBL2017033案涉保理合同，“甲方将以赊销方式向特定买方销售货物，提供服务，进行交易，所产生的应收账款全额全部转让给乙方，即应收账款债权及其在应收账款项下的全部权利一并转让。”因本案盈旺公司、远程中卫公司、莘县妇幼保健院之间所签订的一系列的基础合同涉嫌刑事案件，已被立案侦查，其中远程中卫公司法定代表人韩春善已被广西壮族自治区贵港市人民检察院批准逮捕，本案中涉及的一系列基础合同有可能会是无效的，在此基础上就不存在应收账款债权及其在应收账款项下的权利即龙信保理公司与盈旺公司之间签订的合同不存在转让的标的。在此情况下龙信保理公司是无权要求莘县妇幼保健院承担责任的，根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，审理中刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效率、责任承担的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第5项的规定，法院应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再审理。九、莘县公安局已就莘县妇幼保健院被合同诈骗案立案侦查，上述案件可能存在远程中卫公司诈骗盈旺公司、莘县妇幼保健院及龙信保理公司或者盈旺公司、远程中卫公司合伙诈骗莘县妇幼保健院及龙信保理公司的可能，而至今上述刑事案件未终结，根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故请求二审法院将材料移送相关机关或裁定中止本案审理，待上述刑事案件查明相关事实后，恢复审理，依法判决。综上，一审法院对基础法律关系没有进行审查，对莘县妇幼保健院的上述辩称均未能依法认定，仅仅依据龙信保理公司的请求认定莘县妇幼保健院承担偿还租金的义务，属于认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判驳回龙信保理公司的诉讼请求。龙信保理公司辩称，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2214号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回莘县妇幼保健院的全部上诉请求。一、本案所涉法律关系与莘县妇幼保健院被诈骗案所涉法律关系在案件标的、案件当事人、责任承担方面均不相同，属于不同的法律关系范畴，一审法院经依法审理后作出的判决完全正确。1.本案所涉法律关系为保理合同关系，即：龙信保理公司作为保理商（有追索权）与盈旺公司（即融资租赁关系中的出租人）签订保理合同，盈旺公司将其对莘县妇幼保健院（即融资租赁关系中的承租人）的债权转让给龙信保理公司，并且莘县妇幼保健院对此出具盖章回执予以认可，债权转让后龙信保理公司将保理预付款交付给盈旺公司。在上述保理业务流程中，盈旺公司转让的基础债权是依据其与莘县妇幼保健院、远程中卫公司（即融资租赁关系中的出卖人）之间形成的融资租赁法律关系所产生的债权，且款项是由龙信保理公司直接支付给盈旺公司的。即：龙信保理公司与莘县妇幼保健院、原审被告之间的关系为保理合同法律关系，属于包含多种关系在内的复合型法律关系；而莘县妇幼保健院被诈骗案所涉的仅仅是其与远程中卫公司之间的融资租赁合同法律关系，且刑事案件并不涉及盈旺公司，其出卖人远程中卫公司系由莘县妇幼保健院根据购买合同及融资租赁合同的约定自己选择的。故本案所涉法律关系与莘县妇幼保健院被出卖人远程中卫公司诈骗案所涉法律关系属于不同的法律关系范畴，一审法院对案件进行实体审理完全合法。2.在莘县妇幼保健院与远程中卫公司、盈旺公司的融资租赁关系中，根据《购买合同》的约定，卖方即远程中卫公司是由莘县妇幼保健院选定的，与盈旺公司无关。所以即使远程中卫公司未按期履行义务出现违约行为，也仅是其与莘县妇幼保健院之间的关系，根据法律规定及合同约定如出现质量及违约情形与融资租赁公司无关，不影响出租人盈旺公司要求莘县妇幼保健院偿还租金和赔偿损失的责任，更与本案的保理合同关系无关。二、因本案与莘县妇幼保健院被合同诈骗案所涉法律关系不同，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》，本案应依法审理，一审法院的判决与认定无违法之处。1.依据最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案保理合同纠纷的远程中卫公司虽涉嫌融资诈骗罪，但远程中卫公司的行为无论是否构成融资诈骗犯罪，均与本案的审理无关，不影响到本案法律事实的认定，因为本案作为保理合同纠纷，远程中卫公司系由莘县妇幼保健院自己选定的，根据融资租赁关系的规定其出现质量或违约情形与融资租赁公司和保理公司无关，即使远程中卫公司诈骗犯罪成立，亦不影响本案关于龙信保理公司及莘县妇幼保健院、远程中卫公司、盈旺公司、赵启军、楚艳华之间保理法律关系的认定，本案中莘县妇幼保健院均应对其欠款行为承担还款责任。2.根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”和第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”之规定，本案属于经济纠纷，远程中卫公司假设涉嫌诈骗犯罪，虽与本案有牵连，但不影响案件的审理，经龙信保理公司上述分析，本案的保理合同纠纷与莘县妇幼保健院被融资诈骗案所涉非同一法律关系，远程中卫公司是否构成刑事犯罪并不能否定龙信保理公司及莘县妇幼保健院、远程中卫公司、盈旺公司、赵启军、楚艳华之间存在的民事关系。因此，一审法院对本案进行审理并依法作出判决不存在任何瑕疵。3.根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第13条：“需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，如果不属同一法律事实，公安机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求人民法院裁定驳回起诉、中止审理或撤销判决、裁定”之规定，莘县妇幼保健院所称的诈骗案件因与本案不属于同一法律关系，其不能影响本案的审理。三、本案中，莘县妇幼保健院与远程中卫公司共同向龙信保理公司出具了基础合同实际履行的证明，龙信保理公司遂将保理款项交付给盈旺公司，龙信保理公司不存在过错，相较融资租赁合同关系的当事人，龙信保理公司的合法权益应予以优先维护。在龙信保理公司起诉莘县妇幼保健院及远程中卫公司、盈旺公司、赵启军、楚艳华的保理合同关系中，基础合同关系是莘县妇幼保健院、远程中卫公司、盈旺公司的融资租赁合同关系及购买合同关系，在融资租赁合同及购买合同之上，又成立了保理合同。在莘县妇幼保健院、远程中卫公司、盈旺公司的融资租赁合同关系及购买合同关系中，盈旺公司仅仅是为莘县妇幼保健院垫款、融资，关于设备及供应商的选择都是莘县妇幼保健院决定的，出现任何纠纷及责任都是莘县妇幼保健院承担，莘县妇幼保健院与远程中卫公司之间的纠纷与盈旺公司无关，更加与保理合同关系中的龙信保理公司无关。（见《融资租赁合同》第2条、第3条、第8条，《购买合同》第1条、第10.1条）另，在本案保理业务开展过程中，莘县妇幼保健院与远程中卫公司共同向龙信保理公司出具了《租赁物件验收合格证书》作为基础合同实际履行的证明，龙信保理公司对此审核后才将保理预付款支付给盈旺公司，龙信保理公司才是本案中最大的受损失方。在该业务过程中，龙信保理公司已经尽到谨慎注意义务，莘县妇幼保健院向龙信保理公司出具《租赁物件验收合格证书》后又以提交公安部门《情况说明》及《立案决定书》的方式意图阻碍本案诉讼程序的正常进行，即违反诚实信用原则，也不符合“一个人不能从其不当行为中获利”的基本法理。在龙信保理公司支出保理款项后，其使用融资租赁设备的款项均是龙信保理公司垫付，所以为维护龙信保理公司作为善意相对人的合法权益，请二审法院驳回莘县妇幼保健院的上诉请求。四、关于盈旺公司向济南市高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼，龙信保理公司得知后已经向高新技术产业开发区人民法院提交了龙信保理公司作为合法债权人的证据，高新区法院在审查后已经驳回了盈旺公司的起诉，这足以说明在高新区法院看来，龙信保理公司也是涉案保理法律关系中的合法债权人。综上所述，莘县妇幼保健院被诈骗案所涉案件当事人、案件标的、法律关系均与本案不同，不影响龙信保理公司在本案中追究莘县妇幼保健院及远程中卫公司、盈旺公司、赵启军、楚艳华的民事责任，莘县妇幼保健院及远程中卫公司、盈旺公司、赵启军、楚艳华应该承担合同约定的还款义务。如果因远程中卫公司被立案侦查就驳回龙信保理公司的原审诉讼请求，则会给本案中遭受最大损失的龙信保理公司造成更严重的经济损失。因此，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，为维护善意相对人的合法权益，请求二审法院驳回莘县妇幼保健院的全部上诉请求。盈旺公司、赵启军及楚艳华共同述称，盈旺公司没有涉及诈骗。远程中卫公司未陈述意见。龙信保理公司向一审法院起诉请求：1.判令莘县妇幼保健院偿还龙信保理公司剩余债权本金1767681.95元、逾期罚息暂计为67018.85元（逾期罚息计算标准：以1767681.95元为基数，按年利率18%的标准计算，自2018年5月8日至2018年8月1日暂计得67018.85元；嗣后罚息以1767681.95元为基数，按年利率18%的标准自2018年8月2日起计算至所有款项偿清之日止）；2.判令莘县妇幼保健院向龙信保理公司支付因实现债权而遭受的实际损失律师费10000元；3.判令远程中卫公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令盈旺公司对第一项、第二项诉讼请求承担共同偿还责任；5.判令赵启军、楚艳华对上述第四项诉讼请求承担连带保证责任。一审法院认定事实：2017年6月15日，盈旺公司作为出租人与莘县妇幼保健院作为承租人签订编号为ZL-2017-0602的《融资租赁合同》一份，约定：出租人购买型号为NYX-1内窥镜影像系统（宫腔镜系统）、JY-HDRC-1嘉易医学影像处理系统（网络版）、JW-1603居民健康管理系统、远程会诊系统等租赁物件，租赁保证金237420元，租赁物件转让价格为2374200元，每期租金73091元，共36期，每月支付一期（支付日期为每月10日，一审法院注），2017年7月10日支付第一期租金，租金合计2631276元。出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述的租赁物件；本合同自双方法定代表人或其授权的委托代理人签字盖章之日成立并生效；本合同项下的实际起租日以实际租金支付表为准；租赁期限自实际起租日至出租人收到本合同项下承租人应付的全部租金和应付的一切款项之日；承租人自主选择租赁物件及租赁物件的制造商和供应商。对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标、和品质、服务和维护、技术保证及价格、交货、安装、验收时间等享有的决定权，并直接与供应商商定上述交易条件。承租人对上述自主选择和决定负全部责任，在任何情况下，出租人不承担任何责任。出租人完全根据承租人的选定和要求向供应商购买租赁物件并签订《购买合同》，承租人同意购买合同的全部条款；若供应商违约，包括但不限于租赁物件迟延交货或提供的租赁物件与本合同所约定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担责任。承租人同意，即使出现前款情况，无论承租人能否通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，绝不影响本合同的效力，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及一切应付款项；如承租人迟延付款，则自租金支付之日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息，逐日计算；出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息；除本合同内容外，出租人概不承担其它商业或利润损失，或其它连带损失，不论其起因如何，即便是因租赁物件供货和服务上发生迟延或违约亦不例外；承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人可要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项，并向承租人追讨以购买合同支付的货款为基数，自承租人违约之日起按每日万分之八计算的违约金。并向承租人追讨因执行或保护本协议下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用。承租人同意，出租人如有需要，可转让本合同项下权利和义务，承租人无任何异议。本合同对出租人和承租人的继受人均具有约束力。远程中卫公司向盈旺公司出具了担保书一份，主要内容为：我方同意就莘县妇幼保健院（承租人）与盈旺公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对盈旺公司所负债务提供不可撤销的连带责任担保，保证期间两年。保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部租金、逾期利息、因实现主债权及担保债权而发生的律师费、诉讼费及其它的合理费用，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项；当承租人不履行本合同项下义务时，本担保人无条件承担连带清偿责任。本担保是以盈旺公司及盈旺公司继承人、受让人或其他权利义务继受人为受益人的不可撤销之担保，保证期间直至承租人在主合同项下对盈旺公司所负所有债务届满之日起两年；担保人同意并接受主合同包括但不限于数量、价款、币种、利率、履行期限，以及承租人经盈旺公司同意转让部分或全部债务等变更；盈旺公司在保证责任期限内将主合同项下的债权或本担保书项下担保债权转让给他人，本担保人仍然按照本担保书的约定条款对受让人承担连带保证责任。同日，盈旺公司作为买方、远程中卫公司作为卖方与莘县妇幼保健院作为使用方签订购买合同，约定：本合同所购销的货物是为融资租赁业务而采购的。在签订本合同前，本合同的买方作为出租人已经和使用方就设备的融资租赁事宜进行了谈判并签订了《融资租赁合同》。鉴于此，三方一致确认：买方（出租人）完全依照使用方（承租人）对卖方（供应商）和设备包括相关服务和培训的自主选定，以租给使用方使用为目的，购买设备；若卖方延迟设备交付，或所交货物的品质规格、技术性能和数量等条件不符合本合同规定，或在安装调试、操作过程中及在本合同品质保证期内发生质量、安全等问题，由卖方承担责任，买方不承担任何责任和保证。本合同中的设备与租赁合同中的“租赁物件”相同，三方同意按照附件1《买卖交易明细表》中的条件买卖设备；使用方应在交付日签署《租赁物件接收证书》，并在5日内将原件（一份）交由买方留存；若卖方迟延交付超过30天，在此期间，使用方应自行与卖方协商，若不能达成一致，使用方有权解除合同，并立即通知买方，买方根据承租人的要求解除本合同。若上述期间届满，使用方未能书面通知买方其与卖方的协商结果，买方有权单方解除本合同，而无需承担任何责任。租赁合同由此解除的，使用方应承担买方在本合同以及租赁合同项下的所有损失或费用，若使用方因此产生任何损失或费用，由使用方自行向卖方索赔。附件1买卖交易明细表：设备名称及型号：NYX-1内窥镜影像系统（宫腔镜系统）、JY-HDRC-1嘉易医学影像处理系统（网络版）、JW-1603居民健康管理系统、远程会诊系统等5项（含附件4项，一审法院注），合计2374200元；设备设置地址（若与设备交付地不同，使用方应自付费将设备迁移至本地址）：莘县政府街69号。盈旺公司还出具《租赁物件验收合格证书》一份，莘县妇幼保健院在该合格证书上盖章，确认租赁物件与《融资租赁合同》中附表租赁物件清单相同，租赁物件已运抵租赁合同指定地点并接收完毕；承租人已对租赁物件进行检验，所有配置已到位，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。2017年6月27日，龙信保理公司作为乙方与盈旺公司作为甲方签订编号为LXBL2017033的《公开型有追索权国内保理合同》及《补充协议》，约定：乙方作为保理商在甲方将交易合同项下应收账款转让给乙方的基础上，向甲方提供的综合性金融服务；当乙方受让的应收账款因任何原因不能按时足额收回时，乙方均有权向甲方进行追索，甲方应确保买方按时足额向乙方进行支付。乙方为甲方核定的保理预付款最高额为人民币贰佰叁拾柒万肆仟贰佰元整（小写2374200元整）。额度有效期自2017年6月30日起至2020年6月12日止，甲方将以赊销方式向特定买方销售货物/提供服务/进行交易所产生的应收账款总额全部转让给乙方，即应收账款债权及其在应收账款项下的全部权利一并转让，但不得解释为乙方承担了甲方与买方在交易合同下的任何义务或责任。甲方在办理应收账款转让时，按乙方要求向买方发送《应收账款转让通知书》，并取得符合乙方要求的买方收到该通知书的回执或者公证机构对该发送通知行为的公证书及/或乙方认可的其他单据形式。本合同签订后，甲方需与乙方签订《应收账款转让登记协议》，应收账款转让事项由乙方在中国人民银行动产融资统一登记系统办理登记；甲方应在保理预付款到期日之前履行本合同项下的到期回购义务。乙方向甲方提供保理预付款服务的，乙方自发放保理预付款之日起按年利率9%向甲方收取保理预付款利息，保理预付款利息计至保理预付款本金、利息及甲方根据本合同约定应向乙方支付的一切费用结清为止，甲乙双方约定，甲方于2017年7月12日支付第一期本息64815.03元后，每个月的第12日向乙方支付等额本息75498.93元。在本合同履行过程中，如甲方未能按本合同的约定向乙方偿付应付款项的，则甲方均应当自逾期之日起向乙方支付逾期罚息。逾期罚息按日计算，按月收取，于每个月20日收取。逾期罚息计算方法为：逾期罚息=逾期未支付款项*逾期罚息率*逾期天数。其中，逾期罚息率按照保理预付款利率上浮100%计算确定，每个计结息日未收到的逾期罚息作为新增的逾期未支付的款项，并入下一期逾期罚息的计算。甲方同意，在乙方向甲方反转让应收账款前，乙方有权作为应收账款债权人向买方进行追索，且乙方向买方追索不影响、削弱乙方向甲方追索的权利，乙方有权同时向甲方与买方进行追索。在发生甲方违约或危及乙方债权的情况下，乙方有权宣布全部或部分保理预付款提前到期，要求甲方提前偿付乙方已受让的全部或部分应收账款项下的保理预付款利息及全部应付未付款项，并承担乙方因此而遭受的损失。在甲方未足额向乙方支付全部应付未付款项前，乙方作为应收账款的债权人，仍享有该等应收账款的一切权利。无论是甲方主动偿付，还是乙方依本合同约定从买方处收回款项或行使抵销权，甲方均应按下列顺序偿付乙方债权：1.乙方为实现债权而支出的费用；2.甲方所欠乙方发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、延期管理费及其他未结清费用；3.保理预付款利息（含逾期罚息）；4.保理预付款。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。乙方向甲方放款后，甲方需将该笔款项共计2374200元定向支付给远程中卫公司，不得挪作他用，否则本合同终止，甲方应向乙方返还财产并赔偿相应损失。附件1有追索权保理业务额度清单：乙方为甲方提供公开型有追索权保理的买方名单：买方名称：莘县妇幼保健院，应收账款金额：2374200元，保理预付款比例：100%，保理预付款金额：2374200元。2017年6月27日，盈旺公司作为转让人、甲方，与龙信保理公司作为受让人、乙方，签订编号为LXBL2017033-2应收账款转让登记协议，约定：双方同意，本协议签订后，由乙方通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统办理应收账款的登记手续，登记内容由乙方自主决定，包括但不限于甲方的基本信息、应收账款的描述、登记期限。甲方应根据乙方的要求提供一切必要的协助，办理登记所产生的费用由甲方承担。2017年6月27日，龙信保理公司作为债权人、乙方，与赵启军作为保证人、甲方，签订编号为LXBL2017033-3最高额保证合同，约定：鉴于乙方已与盈旺公司签署《公开型有追索权国内保理合同》（包括该合同项下全部附件、清单、通知、单据等，简称主合同），甲方愿意为主合同项下卖方（即主合同甲方），以及主合同项下全部买方中的每一买方基于主合同而形成的对乙方的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下债务人的全部债务，具体为债务人支用主合同项下保理预付款最高额度而发生的不超过人民币贰佰叁拾柒万肆仟贰佰元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、信用风险担保费、延期管理费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、有关费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；以及乙方作为受让应收账款的债权人，债务人应向乙方支付的不超过人民币贰佰叁拾柒万肆仟贰佰元整的应收账款本金余额，以及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证的债权确定期间为自保理预付款最高额度生效日与信用风险担保额度（如为多个信用风险担保额度，则以最早生效者为准）生效日（以较早生效者为准）起至保理预付款最高额失效日与信用风险担保额度（如为多个信用风险担保额度，则以最后失效者为准）生效日（以后失生效者为准）；担保方式为连带责任保证；保证期间按乙方对债务人单笔债权分别计算，自单笔保理预付款发放日/或应收账款形成日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。同日，龙信保理公司作为债权人、乙方，与楚艳华作为保证人、甲方，签订编号为LXBL2017033-4最高额保证合同，约定：鉴于乙方已与盈旺公司签署《公开型有追索权国内保理合同》（包括该合同项下全部附件、清单、通知、单据等，简称主合同），甲方愿意为主合同项下卖方（即主合同甲方），以及主合同项下全部买方中的每一买方基于主合同而形成的对乙方的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下债务人的全部债务，具体为债务人支用主合同项下保理预付款最高额度而发生的不超过人民币贰佰叁拾柒万肆仟贰佰元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、信用风险担保费、延期管理费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、有关费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；以及乙方作为受让应收账款的债权人，债务人应向乙方支付的不超过人民币贰佰叁拾柒万肆仟贰佰元整的应收账款本金余额，以及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证的债权确定期间为自保理预付款最高额度生效日与信用风险担保额度（如为多个信用风险担保额度，则以最早生效者为准）生效日（以较早生效者为准）起至保理预付款最高额失效日与信用风险担保额度（如为多个信用风险担保额度，则以最后失效者为准）生效日（以后失生效者为准）；担保方式为连带责任保证；保证期间按乙方对债务人单笔债权分别计算，自单笔保理预付款发放日/或应收账款形成日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。同日，盈旺公司向莘县妇幼保健院出具编号为YWZL2017033应收账款转让通知书，约定：《融资租赁合同》、《购买合同》项下产生的贰佰叁拾柒万肆仟贰佰元整应收账款债权全部转让给龙信保理公司，贵院只有向龙信保理公司履行付款义务方能构成对应收账款债务的有效清偿，贵院应于2020年6月12日之前支付贰佰叁拾柒万肆仟贰佰元整至龙信保理公司账户。我公司声明：我公司在上述项目下仅转让权利而不转让义务和责任，该项目下的承诺、保证、义务和责任仍由我司向贵方履行。同日，莘县妇幼保健院向龙信保理公司出具回执，约定：我院已收悉盈旺公司出具的《应收账款转让通知书》，并知晓、理解、同意其全部内容。现确认《通知书》所述应收账款债权（包括其全部附属权利）已全部转让给贵司。我院承诺：未经贵司同意，我院不变更该笔应收账款债权所依据的基础合同，我院不会因上述合同项下货物（即设备）的验收问题拒绝或拖延履行付款义务，我院确保在2020年6月12日前及时、足额支付应收账款至龙信保理公司账户。2017年6月29日，龙信保理公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记对应收账款转让业务进行登记，转让财产价值2374200元，转让财产描述盈旺公司将其签署的《购买合同》、《融资租赁合同》项下产生的对莘县妇幼保健院的未来3年应收账款共计2374200元转让予龙信保理公司。2017年6月30日，龙信保理公司通过网上银行向盈旺公司转账2374200元。2018年1月25日，龙信保理公司向莘县妇幼保健院出具编号为LXBLQS-4的债权清收通知书，载明：……盈旺公司因贵院及担保人的违约，在向我司支付2018年1月12日当期应支付的本息时出现逾期，严重损害了我司合法权益。……我司宣布剩余保理预付款1961152.03元提前到期，因贵院和担保公司的单方违约和所有债权已转让给我司的原因，贵院和担保公司所有到期和未到期租金、利息等损失费用的应收债务提前到期，贵院应在接到本通知后三日内将全部应偿还的债务一次性汇入龙信保理公司账户。同日，龙信保理公司向远程中卫公司出具编号为LXBLQS-8的债权清收通知书，载明：……盈旺公司及债务人在向我司支付2018年1月12日当期应支付的本息时出现逾期，严重损害了我司合法权益。……我司宣布剩余保理预付款8230777.14元提前到期，因贵司及莘县妇幼保健院、蒙阴县中医医院的单方违约和所有债权已转让给我司的原因，贵司及莘县妇幼保健院、蒙阴县中医医院的所有到期和未到期租金、利息等损失费用的应收债务提前到期，贵司对此应当承担连带担保责任。贵司应在接到本通知后三日内将全部应偿还的债务一次性汇入龙信保理公司账户。同日，龙信保理公司向盈旺公司、赵启军、楚艳华分别出具债权清收通知书，载明：盈旺公司将对莘县妇幼保健院、蒙阴县中医医院、枣庄市市中区妇幼保健院享有的应收账款转让给我司，上述应收账款债务人以回执方式予以确认。盈旺公司及上述应收账款债务人在向我司支付2018年1月12日当期应支付的本息时出现逾期，严重损害了我司合法权益。我司宣布剩余保理预付款10395964.69元提前到期，你方接到本通知后三日内将剩余保理预付款及应支付的利息损失费用一次性汇入龙信保理公司账户。2018年1月25日，盈旺公司向莘县妇幼保健院出具编号YWQC-201803租金提前清偿通知书，载明：我司根据《融资租赁合同》之约定，宣布贵院所欠租金提前到期，贵院在接到本通知后三日内，立即支付所有到期及未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并将上述款项一次性汇入龙信保理公司账户。同日，盈旺公司向远程中卫公司出具编号YWQC-201805租金提前清偿通知书，载明：我司根据与贵司《担保书》的约定，宣布莘县妇幼保健院、蒙阴县中医医院所欠租金提前到期，贵司应在接到本通知后三日内履行其担保责任，立即支付所有到期及未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并将上述款项一次性汇入龙信保理公司账户。2018年8月16日，龙信保理公司与国浩律师（济南）事务所签订《诉讼法律服务委托协议》，后者代理龙信保理公司所涉本案，定额律师费为10000元。2018年8月21日，龙信保理公司向国浩律师（济南）事务所支付律师费10000元。另查明，截止本案庭审时，莘县妇幼保健院向龙信保理公司付款共计146182元，盈旺公司向龙信保理公司付款共计680846.12元，具体数额如下：1.2017年7月12日，盈旺公司向龙信保理公司还款64815.03元。根据保理合同补充协议，上述所还款项中租金本金为57692.43元，租金利息为7122.6元。2.2017年8月11日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。根据保理合同补充协议，上述所还款项中租金本金为58125.12元，租金利息为17373.81元。3.2017年9月13日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。根据保理合同补充协议，上述所还款项中租金本金为58561.06元，租金利息为16937.87元。4.2017年10月12日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。根据保理合同补充协议，上述所还款项中租金本金为59000.26元，租金利息为16498.66元。5.2017年11月10日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。根据保理合同补充协议，上述所还款项中租金本金为59442.77元，租金利息为16056.16元。6.2017年12月12日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。根据保理合同补充协议，上述所还款项中租金本金为59888.59元，租金利息为15610.34元。以上，盈旺公司向龙信保理公司共计偿还保理预付款本金352710.23元。7.2018年1月19日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。8.2018年2月11日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。9.2018年3月12日，盈旺公司向龙信保理公司还款75498.93元。10.2018年4月8日，莘县妇幼保健院向龙信保理公司还款73091元，2018年4月12日盈旺公司向龙信保理公司还款2407.93元。11.2018年5月7日，莘县妇幼保健院向龙信保理公司还款73091元，2018年5月11日盈旺公司向龙信保理公司还款2407.93元。12.2018年6月12日，盈旺公司向龙信保理公司还款2407.93元。13.2018年7月12日盈旺公司向龙信保理公司还款2407.93元。14.2018年8月10日盈旺公司向龙信保理公司还款2407.93元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。龙信保理公司与盈旺公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》及补充协议、龙信保理公司与赵启军、楚艳华分别签订的《最高额保证合同》、盈旺公司与莘县妇幼保健院签订的《融资租赁合同》、盈旺公司与远程中卫公司签订的《购买合同》、远程中卫公司出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。盈旺公司向莘县妇幼保健院发出的《应收账款转让通知书》，通知莘县妇幼保健院其已将应收账款2374200元的债权转让给龙信保理公司，并通知莘县妇幼保健院直接向龙信保理公司履行付款义务，莘县妇幼保健院对应收账款数额及转让均无异议。因此，龙信保理公司取得其对莘县妇幼保健院的应收账款债权，龙信保理公司有权要求莘县妇幼保健院支付应收账款及利息（含利息及罚息）。关于应收账款及利息（含利息及罚息）数额问题，一审法院认为，保理合同约定的付款日为每月12日，而第七期应付款的实际支付时间为2018年1月22日，构成违约，2018年1月25日，龙信保理公司向莘县妇幼保健院、远程中卫公司、盈旺公司、赵启军、楚艳华发出债权清收通知书，宣告剩余保理预付款提前到期，莘县妇幼保健院、远程中卫公司、盈旺公司、赵启军、楚艳华应支付全部剩余保理预付款本金及利息。莘县妇幼保健院及盈旺公司按时按约支付租金6期，共支付本金352710.23元，截止2017年12月13日，尚有本金2021489.77元未支付。根据保理合同，保理预付款利息为年利率9%，逾期罚息利率为年利率上浮100%即年利率18%，收回款项先偿付保理预付款利息（含逾期罚息），后抵扣保理预付款的约定，关于剩余保理预付款本金及利息数额，具体认定如下：1.2018年1月19日付款的75498.93元，先偿付2017年12月13日至2018年1月12日以2021489.77元为基数，按照年利率9%计算的利息15161.17元，以及2018年1月13日至2018年1月18日以2021489.77元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息6064.47，剩余部分再抵扣保理预付款，故截止2018年1月19日，尚有保理预付款1967216.49元未付。2.2018年2月11日付款的75498.93元，先偿付2018年1月20日至2018年2月10日的以1967216.49元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息21639.38元，剩余部分抵扣保理预付款，故截止2018年2月11日，尚有保理预付款1913356.94元未付。3.2018年3月12日付款的75498.93元，先偿付2018年2月12日至2018年3月11日的以1913356.94元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息28700.35元，剩余部分抵扣保理预付款，故截止2018年3月12日，尚有保理预付款1866558.36元未付。4.2018年4月8日付款的73091元，先偿付2018年3月13日至2018年4月7日的以1866558.36元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息24265.26元，剩余部分抵扣保理预付款，故截止2018年4月8日，尚有保理预付款1817732.62元。2018年4月12日支付的2407.93元，先偿付2018年4月9日至2018年4月12日的以1817732.62元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息2726.60元，剩余部分抵扣保理预付款，故截止2018年4月12日，尚有保理预付款1817732.62元、逾期罚息318.67元未付。5.2018年5月7日支付的73091元，先偿付2018年4月13日至2018年5月6日的以1817732.62元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息22721.66元及4月份未付罚息318.67元，剩余部分抵扣保理预付款，故截止2018年5月7日，尚有保理预付款1767681.95元。2018年5月11日支付的2407.93元，先偿付2018年5月8日至2018年5月10日的以1767681.95元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息2651.52元，剩余部分抵扣保理预付款，故截止2018年5月11日，尚有保理预付款1767681.95元、逾期罚息243.59元未付。6.2018年6月12日付款的2407.93元，先偿付逾期罚息243.59元及2018年5月12日至2018年6月11日的以1767681.95元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息27399.07元，故截止2018年6月12日，尚有保理预付款1767681.95元、逾期罚息。25234.73元未付。7.2018年7月12日付款的2407.93元，先偿付逾期罚息25234.73元和2018年6月13日至2018年7月12日以1767681.95元为基数，按照年利率18%计算的逾期罚息26515.23元，故截止2018年7月12日，尚有保理预付款1767681.95元、逾期罚息49342.03元未付。综上，截止2017年8月1日，尚有保理预付款1767681.95元、逾期罚息67018.85元未支付。故对于龙信保理公司要求莘县妇幼保健院支付保理预付款1767681.95元、逾期罚息67018.85元，并支付以1767681.95元为基数，自2018年8月2日起至所有款项偿清之日止，按年利率18%计算的逾期罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。龙信保理公司为实现本案债权支出律师费10000元，根据融资租赁合同“出租人有权向承租人追讨……律师费……”和保理合同“甲方均按下列顺序偿付乙方债权：1、乙方为实现债权而支出的费用……”，故对于龙信保理公司要求莘县妇幼保健院支付律师费10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。远程中卫公司出具担保书，自愿为莘县妇幼保健院在融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任，并且承诺在主合同项下债权转让给他人时对受让人承担连带保证责任，故对于龙信保理公司要求远程中卫公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。龙信保理公司依保理合同约定向盈旺公司发放保理预付款，盈旺公司将应收账款转让给龙信保理公司后，龙信保理公司对盈旺公司有追索权，当龙信保理公司的应收账款不能按时足额收回时，盈旺公司应当足额偿还龙信保理公司的保理预付款并支付利息、发票处理费等全部应付款项，故对于龙信保理公司要求盈旺公司对上述债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。赵启军、楚艳华与龙信保理公司签订《最高额保证合同》，为盈旺公司在保理合同项下债务承担连带清偿责任，故对于龙信保理公司要求赵启军、楚艳华对盈旺公司的债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决如下：一、莘县妇幼保健院于判决生效之日起十日内偿还龙信国际商业保理（天津）有限公司应收账款1767681.95元。二、莘县妇幼保健院于判决生效之日起十日内支付龙信国际商业保理（天津）有限公司逾期罚息67018.85元（罚息已计算至2018年8月1日，之后的罚息以1767681.95元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。三、莘县妇幼保健院于判决生效之日起十日内偿付龙信国际商业保理（天津）有限公司律师费10000元。四、北京远程中卫妇科医院管理有限公司对上述判决第一、二、三条确定的债务承担连带清偿责任。五、山东盈旺融资租赁有限公司对上述判决第一、二、三条确定的债务承担共同清偿责任。六、赵启军、楚艳华对上述判决第一、二、三条确定的债务与山东盈旺融资租赁有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元、财产保全费5000元，由莘县妇幼保健院、北京远程中卫妇科医院管理有限公司、山东盈旺融资租赁有限公司、赵启军、楚艳华负担。本院二审期间，莘县妇幼保健院提交如下证据：贵港市人民检察院批准逮捕决定书、广西贵港市公安局逮捕证、远程中卫公司企业信用信息公示报告。拟证明本案涉嫌刑事犯罪，莘县公安局于2018年12月24日决定对莘县妇幼保健院被合同诈骗案立案侦查，远程中卫公司法定代表人韩春善因涉嫌合同诈骗罪被批准逮捕。龙信保理公司对莘县妇幼保健院提交的证据质证意见如下：对企业信用信息无异议，对批捕决定书、逮捕证两份证据，因为不是原件，对真实性不予认可，该证据来源不明，而且该两份证据上只记载了韩春善个人涉嫌合同诈骗及虚开增值税专用发票的罪名，非远程中卫公司涉嫌该罪名，而且在该两份证据的复印件上也看不出韩春善向谁诈骗即受害人不明，不能证明莘县妇幼保健院受诈骗的事实，与本案无关，更与盈旺公司及龙信保理公司无关，龙信保理公司与盈旺公司保理合同进行的债权转让是合法有效的。盈旺公司、赵启军及楚艳华质证意见同龙信保理公司意见。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，龙信保理公司与盈旺公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》及补充协议、龙信保理公司与赵启军、楚艳华分别签订的《最高额保证合同》、盈旺公司与莘县妇幼保健院签订的《融资租赁合同》、盈旺公司与远程中卫公司签订的《购买合同》、远程中卫公司出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行。盈旺公司与龙信保理公司签订《公开型有追索权国内保理合同》后，向莘县妇幼保健院发出《应收账款转让通知书》，通知莘县妇幼保健院已将应收账款债权2374200元转让给龙信保理公司，莘县妇幼保健院应直接向龙信保理公司履行付款义务。莘县妇幼保健院向龙信保理公司出具《回执》，确认上述应收账款债权已经形成并合法有效，并确认上述应收账款债权已经全部转让给龙信保理公司，并承诺确保按照《应收账款转让通知书》要求在2020年6月12日前及时、足额支付2374200元至指定账户。龙信保理公司向盈旺公司支付了保理款项。因此，一审法院认定龙信保理公司有权要求莘县妇幼保健院支付应收账款及利息（含利息及罚息）并无不当。关于莘县妇幼保健院上诉提出的租赁设备未实际交付问题，经审查《融资租赁合同》及《购买合同》，案涉租赁设备交付义务人系出卖人即远程中卫公司。合同签订后，莘县妇幼保健院向盈旺公司出具了《租赁物件验收合格证书》，确认租赁物件与《融资租赁合同》中附表租赁物件清单相同，租赁物件已运抵租赁合同指定地点并接收完毕；承租人已对租赁物件进行检验，所有配置已到位，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。《融资租赁合同》约定：“……出租人完全根据承租人的选定和要求向供应商购买租赁物件并签订《购买合同》，承租人同意购买合同的全部条款；若供应商违约，包括但不限于租赁物件迟延交货或提供的租赁物件与本合同所约定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担责任……承租人同意，即使出现前款情况，无论承租人能否通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，绝不影响本合同的效力，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及一切应付款项”。据此，盈旺公司根据莘县妇幼保健院的选择与远程中卫公司签订了《购买合同》，莘县妇幼保健院向盈旺公司出具了《租赁物件验收合格证书》，盈旺公司向远程中卫公司支付了购买设备的款项，莘县妇幼保健院以未实际收到租赁物件为由拒绝支付租赁费，既没有合同依据，也没有法律依据，本院不予采纳。关于莘县妇幼保健院上诉提出的本案已涉嫌犯罪，其不应该承担案涉债务和违约责任问题。现有证据无法证明盈旺公司在本案中涉嫌诈骗，莘县妇幼保健院该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于莘县妇幼保健院提出的盈旺公司曾提起诉讼因此盈旺公司并不认可债权转让问题。根据现有查明事实，盈旺公司将应收账款债权转让给龙信保理公司并通知了莘县妇幼保健院，债权转让已成立，该事实有足够的在案证据可以认定。关于莘县妇幼保健院提出的《融资租赁合同》以合法形式掩盖非法目的应为无效合同问题。莘县妇幼保健院没有提交有效证据支持，本院不予采信。关于莘县妇幼保健院提出的远程中卫公司法定代表人韩春善被批准逮捕问题。首先，韩春善被批准逮捕的证据并非原件，其真实性，本院未予确认；其次，盈旺公司系根据莘县妇幼保健院的指定和选择，选定远程中卫公司作为案涉租赁设备供应商，与远程中卫公司签订《购买合同》并支付合同价款，韩春善是否涉嫌诈骗与盈旺公司对莘县妇幼保健院享有的应收租赁费账款并非同一法律关系，莘县妇幼保健院以此为由拒付租赁费，没有法律依据。莘县妇幼保健院自行选定供应商，作为承租人签订了《融资租赁合同》、作为使用人签订了《购买合同》、向盈旺公司出具了《租赁物件验收合格证书》、向龙信保理公司出具了对《应收账款转让通知书》的《回执》，确认应收账款债权真实并有效，并承诺按时足额还款，莘县妇幼保健院上诉称其在合同签订履行过程中不存在任何过错，不应承担违约责任，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，莘县妇幼保健院的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21400元，由上诉人莘县妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十三日书记员  程晓燕