wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1430号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董竞宇，曾用名董境宇，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1544号起诉书指控被告人董竞宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月11日18时许，被告人董竞宇在昆明市五华区同事家吃饭时饮酒。同日21时许，被告人董竞宇饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，由昆明市西山区马街公交车场前往昆明市区春雨路陆家村，行驶至昆明市交叉口时被民警查获，后人竞宇弃车逃离现场后又被民警及时抓获，经鉴定，被告人董竞宇血液中乙醇含量为95.36mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人董竞宇具有坦白、认罪认罚、被民警查获后逃逸，应从重处罚的情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人董竞宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董竞宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董竞宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722刑初384号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1990年5月10日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省长岭县。 被告人郝锡龙，男，1988年3月27日生，汉族，住长岭县。 被告人王建臣，男，1973年3月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住吉林省长岭县。 被告人王君，男，1980年8月14日生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住吉林省长岭县。 被告人王德宇，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。 被告人徐占云，女，1971年10月21日生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住吉林省长岭县。 被告人李洪军，男，1987年12月22日生，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。 被告人高玉宏，男，1973年3月12日生，汉族，住长岭县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人郝锡龙、王建臣、王君、王德宇、徐占云、李洪军、高玉宏犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2019年11月27日向本院提起控诉。请求法院依法追究七被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并判令七被告人赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人张某以自行达成和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丽敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9700号 原告：王虎，男，汉族，1984年5月25日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：许军，男，汉族，1986年1月24日生，住安徽省阜南县。 原告王虎与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及违约金4200元（违约金按2%计算，从2019年1月1日至2019年8月1日，以后违约金另计），共计34200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月2日向原告借款30000元，借款期限为2018年11月2日至2019年1月1日，并约定如若到期没有按时归还，按照每天300元支付违约金，原被告签订借款合同。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告许军未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告许军向原告王虎借款，出具借据一张，内容：“今借到王虎现金人民币叁万元，借款日期2018年11月2日至2019年1月1日，如若到期没有按时归还，按照300元/天支付违约金”。当日，原告通过中国建设银行账户向被告转款30000元。借款到期后，被告未能偿还借款。 本院认为，被告许军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告许军向原告王虎借款，有被告出具的借据、银行转款凭条佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金30000元，予以支持。双方约定逾期还款按每天300元支付违约金，该约定标准过高，本院酌情确定由被告按照月利率2%的计算方式，从2019年1月2日起支付原告违约金，至债务全部履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款本金30000元及违约金（以30000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月2日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计328元（原告预交），由被告许军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月十四日 书记员  许汝秀
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1542号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：何志科，男，1981年4月1日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告何志科债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）苏0105民初4016号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1857号上诉人（原审被告）：张晋，男，1993年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：陈开胜，男，1968年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。上诉人张晋因与被上诉人陈开胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵许梅
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执555号 申请执行人：符某某,男性,1958年8月30日出生,住沿河县 被执行人：胡某某,男性,1968年8月10日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人符某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执555号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 吉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7005号 原告：宁波市艾尔法机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬一路60号2幢1号，统一社会信用代码：913302065915764224。 法定代表人：王维英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：伍昌英，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告宁波市艾尔法机械制造有限公司为与被告伍昌英买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，诉请判令：被告支付货款128000元，并支付律师费15800元，逾期付款利息损失102400元（自2016年6月1日起按月利率2%暂计至2019年9月30日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼，被告未到庭。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年5月23日，原告宁波市艾尔法机械制造有限公司与被告伍昌英签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为400的注塑机一台，价款328000元。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告陆续支付了部分货款。2019年9月2日，经原、被告对账，截至2019年8月31日，被告尚欠原告注塑机货款128000元，被告承诺：于2019年9月15日前全部付清；如未按时付清，愿意向原告以月利率2%支付自购销合同签订之日开始逾期付款利息损失；因被告违约发生诉讼纠纷的，原告为实现债权的相关费用均由被告承担，包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等。上述货款到期后，被告至今未付。 另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费15800元。 以上事实由原告提供的产品购销合同、被告书面声明、对账单、法律服务委托合同书、律师费发票及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍昌英应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市艾尔法机械制造有限公司货款128000元，并支付逾期付款利息102400元（暂计至2019年9月30日，之后利息按月利率2%计算至实际履行日止）； 二、被告伍昌英应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市艾尔法机械制造有限公司律师费15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4993元，减半收取2496.5元，保全费1751元，共计4247.5元，由被告伍昌英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇一九年十一月二十日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2897号 上诉人（原审被告）：徐世涛，男，1972年10月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊荣，男，1976年11月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。 上诉人徐世涛因与被上诉人樊荣民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐世涛上诉请求：撤销江西省南昌市进贤县（2019）赣0124民初1237号民事判决，改判上诉人只偿还被上诉人85万元及利息（从被上诉人起诉之日起按照年息6%计算至付清时止）。事实和理由：一、被上诉人转款至上诉人银行账户仅有113万元，借款金额应为113万元，一审法院认定借款金额为115万元错误。二、上诉人已偿还被上诉人28万元，一审未认定上诉人于2015年11月7日和8日委托龙禄分别转款4万元、5万元给被上诉人，仅认定上诉人还款19万元错误。三、上诉人与被上诉人未约定利息，也未约定还款期限，根据规定应从被上诉人起诉之日起按年息6%计算，一审法院适用法律错误。 被上诉人樊荣辩称，一、一审法院认定事实清楚，法律适用准确，裁判虽略有不当但被上诉人樊荣予以接受，就一审法院认定的19万元款项樊荣将在另案中向徐世涛主张。二、上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。 樊荣向一审法院起诉请求：1、判令徐世涛立即归还其借款人民币115万元并支付利息25.30万元（利息自2015年8月25日按年6%计算至2019年4月21日，此后按此标准计算至本息还清之日止），本、息暂计140.30万元；2、本案诉讼费用由徐世涛承担。 一审法院认定事实：樊荣在承揽建设工程项目中与徐世涛相识，徐世涛以其承包土石方工程需要资金为由向樊荣借款。2015年3月30日，樊荣委托胡华得通过中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行向徐世涛账户（户名徐世涛，卡号62×××10）汇款50万元；2015年4月1日，樊荣通过贵州农信（商业银行）将10万元存入徐世涛账户；2015年8月8日，樊荣通过中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行向徐世涛账户（户名：徐世涛，卡号62×××25)，转入3万元；2015年8月24日，樊荣通过中国农业银行向徐世涛账户（户名：徐世涛，卡号：62×××76)转入50万元；樊荣后又为徐世涛垫付现金2万元，上述借款款项共合计人民币115万元。2015年8月24日，樊荣、徐世涛签订《土石方内部合作协议》。2015年8月23日，樊荣与徐世涛签订附加协议，该附加协议约定：“……在签订土石方内部协议后，乙方（樊荣）借款甲方（徐世涛）肆佰万元整（￥4000000.00元整），借款到了徐世涛指定账户后签订土石方内部合作协议生效；签订附加协议后，一个月内甲方退乙方200万；3个月后退剩下的200万”。2015年11月26日，徐世涛向樊荣中国工商银行江西省进贤县支行账号为62×××15的账户转款人民币19万元，用于归还上述借款。诉讼中，徐世涛辩称其于2015年11月7日转款人民币4万元给樊荣，此款转入樊荣中国农业银行贵州省清镇市支行账号为62×××71的账户上，后徐世涛再次偿还樊荣人民币5万元，均未提交有效证据予以证明。 一审法院认为，徐世涛向樊荣借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。徐世涛向樊荣借款人民币115万元，后又归还19万元，该院予以认定。因徐世涛举证不能，故其辩称已归还樊荣借款人民币9万元，该院不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本案借款可以自2015年11月23日开始计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由徐世涛归还樊荣借款本金人民币96万元、利息19.648438万元（利息的计算方法为：以人民币96万元为本金，按年利率6%，从2015年11月23日起计算至2019年4月21日止），合计人民币115.648438万元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年4月21日以后的利息，以96万元未还款项为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回樊荣樊荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17427元，由樊荣承担3062元，徐世涛承担14365元。 本院二审期间，上诉人徐世涛提交一份账户明细，证明其委托龙禄万（系徐世涛的岳父）于2015年11月7日和11月8日分别转款4万和5万元给樊荣，应抵扣借款本金9万元。被上诉人樊荣质证认为该证据与徐世涛的一审主张存在冲突，徐世涛一审称是自己支付的9万元；且上诉人没有证据证明该款项系其委托龙禄万代为偿还本案所涉的款项。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，因案外人龙禄万未到庭确认，本院对其关联性不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。樊荣与徐世涛之间的民间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。关于借款本金，樊荣已提供转账凭证证实其向徐世涛转款共计113万元，另徐世涛在一审庭审中认可樊荣代其向案外人支付了2万元，徐世涛亦向樊荣出具了金额为115万元的借条，故一审法院认定借款本金为115万元并无不当。关于还款金额，二审中，徐世涛虽提供一份账户明细证明案外人龙禄万于2015年11月7日、8日共计向樊荣转款9万元，但樊荣不认可该款为归还本案借款，案外人亦未到庭对该款的性质予以确认，故本院对徐世涛有关其委托龙禄万向樊荣还款9万元的上诉主张不予采纳。关于借款利息的计算，双方虽未约定利率，但在2015年8月23日的附加协议中双方约定，徐世涛最迟应于3个月后退还樊荣的款项，故一审法院认定从2015年11月23日起按年利率6%计算利息符合事实及法律规定。综上，徐世涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚、适用法律正确，程序正当，应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12300元，由上诉人徐世涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊义元 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨佩柔
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7893号原告：关歆妍，2014年2月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：关成栋（系原告父亲），男，1983年10月4日生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：田成成，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连科蒂思维教育咨询有限公司，统一社会信用代码91210200096389363E，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路7号8层6号。，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关成栋、委托代理人田成成到庭参加诉讼。被告大连科蒂思维教育咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关歆妍向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的教育培训合同已经于2019年2月27日事实解除；2、判令被告立即返还学费11,790元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，原告在被告处签订了《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》，约定，上课期限为2017年9月16日至2018年10月16日，学费6,872元。原告向被告支付学费6,872元，同日，被告出具专用收款收据。2018年8月4日，原告在被告处续签了《美国嘉年华学科英语学生注册登记表》，约定，上课期限为2019年2月1日至2020年2月1日，学费8,640元。原告向被告支付学费8,640元，次日，被告出具专用收款收据。2018年9月20日，被告在未与原告签订合同的前提下，被告向登记机关申请简易注销登记。2019年2月，被告因自身原因无故停课、关闭教学场所，原告2017年9月16日签订的合同，即2017至2018年度课程仅完成78课时，尚余66课时未完成，续签的合同尚未开始，上述未提供培训服务部分的学费被告应退还原告。原告认为，原被告双方间的教育培训合同己经事实解除，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因被告未完成全部课时的培训，原告有权要求被告退还相应部分的学费。原告同时有权要求被告按照同期人民银行贷款利率的标准赔偿原告的利息损失。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告大连科蒂思维教育咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月16日，原告法定代理人代表原告与被告订立了正式的教育培训合同，名称为《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》（编号0000284），约定，被告为原告提供英语培训，上课期限为2017年9月16日至2018年10月16日，共144课时，学费6,872元。原告法定代理人于当日支付了课程费用，被告向其出具了专用收款收据确认收款。合同签订后，原告在被告处共学习了141课时，其中3课时为赠课，31.5课时中教课被告口头表明不算课时并在其课时登记表中予以标明。扣除赠课及不算课时的中教课，原告共完成了106.5课时，剩余37.5课时未完成。2018年8月4日，原告代理人代表原告与被告续订了教育培训合同，名称为《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》（编号0022277），约定，被告为原告提供英语培训，上课期限为2019年2月1日至2020年2月1日，共144课时，学费8,640元。原告法定代理人于当日支付了课程费用，被告向其出具了专用收款收据确认收款。合同签订后，被告于2019年2月关门停业，工作人员全部撤离。上述事实，有原告提供的学生注册登记表、专用收款收据、被告处上课登记表复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告法定代理人与被告订立的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定交纳了课时费，被告理应按照合同约定期限为原告提供英语培训课程。现因被告自身管理原因不能提供外教授课，且已全面停业，导致案涉合同无法履行，原告订立合同目的已经无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，案涉教育培训合同符合合同解除的条件，故对于原告要求确认双方之间的两份合同于2019年2月事实解除的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，被告应当退还原告未消费的课时费。关于退还金额，对于编号为0000284课时费6,872元的合同部分，因原告剩余37.5课时未消费，故被告应当退还原告课时费1,789.50元（6,872元÷144课时×37.5课时）；对于编号为0022277、课程费8,640元的部分，因原告未消费，故被告应退还原告课时费8,640元。综上，被告应退还原告课时费总计10,429.50元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告关歆妍与被告大连科蒂思维教育咨询有限公司于2017年9月16日签订的《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》（编号0000284）、于2018年8月4日签订的《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》（编号0022277）于2019年2月27日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连科蒂视为教育咨询有限公司返还原告关歆妍学费10,429.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告关歆妍其他诉讼请求。案件受理费人民币94元，公告费560元，以上合计654元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执864号之一申请执行人：吴刚，男，1978年8月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司总经理。本院在执行吴刚与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后因申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月一日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8879号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：武波,男性,1962年5月12日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13789号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人武波银行卡纠纷一案，申请执行标的45742.74元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3668号 原告：黄嘉军,男,1992年6月20日出生,汉族,户籍住址贵港市港北区，现住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:胡超奎,贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：廖嘉，男，1991年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告黄嘉军与被告廖嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉军委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼;被告廖嘉经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄嘉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖嘉立即偿还借款本金50000元，支付逾期利息（利息计算：从2019年4月2日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告廖嘉承担。事实和理由：原、被告系初中同学，原告与亲人经营铁路建筑工程承包生意。2016年8月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，出于对被告的信任，原告通过手机网银转账方式共借给被告50000元。被告于当日立写了一张借条给原告收执，并约定于2019年4月1日偿还。还款期限届满，被告并未依偿还。 被告廖嘉未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时借款款项交付方式作出了合理的说明，经审查，本院对原告提交的借条、账户明细截图的证明力予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条、账户明细截图为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖嘉于本判决生效之日起十日内返还原告黄嘉军借款50000元，支付逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2019年4月2日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收525元，由被告廖嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月十三日 书记员  凌 枫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4849号 原告：韩连军，男，1956年6月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：周海芹，女，1965年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告韩连军与被告周海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩连军撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓轩 ——
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10681号原告：许志刚。被告：苏州赛思澜信息技术服务有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号11-502单元。法定代表人：潘勇，执行董事。委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，上海方本律师事务所律师。原告许志刚诉被告苏州赛思澜信息技术服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月20日，原告许志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许志刚负担。（本页无正文）审判员  李精华二〇一九年十一月二十日书记员  赵 焱
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初591号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘建良（曾用名刘付栋），男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月7日对其执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］636号起诉书指控被告人刘建良犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人刘建良及其指定辩护人占传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年7月2日20时50分许，被告人刘建良无准驾资格酒后驾驶悬挂H4711车牌的两轮摩托车行驶至大冶市交叉路口，与余某驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘建良受伤及两车受损的道路交通事故。经提取血样检测，被告人刘建良血液中乙醇含量为130.53mg/100ml。经大冶市公安局交警大队调查认定，被告人刘建良负事故同等责任。另查明:被告人刘建良2019年7月30日接民警电话通知到案并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月二十五日拘役，并处罚金。被告人刘建良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人占传忠提出：被告人刘建良系初犯，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿和解，并取得了其谅解，被告人刘建良为家中主要经济支柱，尚有两个年幼孩子抚养，且有自首情节，建议对其一个月以下拘役并处罚金。经审理查明：2019年7月2日18时30分左右，被告人刘建良在朋友家吃晚餐时饮酒。餐后，被告人刘建良无准驾资格驾驶悬挂“H4711”车牌号的两轮摩托车从大冶市大箕铺镇往大冶市城区方向行驶。当日20时50分许，被告人刘建良驾车行驶至大冶市交叉路口时，与被害人余某驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人刘建良受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定,被告人刘建良血液中乙醇定量检测为130.53mg/100ml。2019年7月29日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000335号交通事故认定书，认定被告人刘建良与余某负此次道路交通事故的同等责任。另查明：2019年7月2日，公安民警对正在医院治疗的被告人刘建良进行了询问，其对饮酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的犯罪事实如实供述。同年11月8日，被告人刘建良与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;2.证人刘某、黄某的证言；3.被害人余某的陈述;4.黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见;5.现场勘查笔录;6.被告人刘建良供述和辩解。上述证据，均经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘建良醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘建良在接受公安机关一般性排查询问时，主动交待了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。本案审理过程中，被告人刘建良取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人占传忠提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○一九年十二月六日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初966号 原告黎国保，男，1952年6月7日出生，壮族，住广西宁明县。 被告韦峰，男，1984年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月20日 开庭日期2019年10月16日 原告请求韦峰立即支付水泥款89520元。事实和理由：2018年6月10日，韦峰与黎国保签订水泥定购合同，约定韦峰向黎国保定购“红狮”牌425标号水泥2000吨，价格为水泥出厂价加运费、卸车费,具体以当天提水泥时双方确认的价格为准。合同签订后，从2018年6月10日起至2018年8月15日，韦峰共向黎国保采购水泥360吨，总价款共159520元。但韦峰只支付了70000元，尚欠89520元，黎国保多次追讨无果。 被告答辩韦峰未答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 查明事实2018年6月10日，韦峰与黎国保签订水泥定购合同，约定韦峰向黎国保定购“红狮”牌425标号水泥2000吨，价格为水泥出厂价加运费、卸车费,具体以当天提水泥时双方确认的价格为准，每10天结清一次水泥款。合同签订后，韦峰共向黎国保采购水泥360吨，总价款共159520元。2018年11月25日，经双方结算，韦峰尚欠水泥款共计89520元。 本院意见合法的买卖关系受法律保护。韦峰向向黎国保采购水泥，尚欠89520元水泥款未支付，应承担支付责任。黎国保的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文韦峰于本判决生效之日起十日内支付给黎国保货款89520元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条。 诉讼费案件受理费2038元，减半收取计1019元，由韦峰负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十一月五日 书记员  张怡滢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘荣波，男，1980年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小平，女，1978年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘远飞，男，1983年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘远少，男，1974年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2498号民事判决书，向被执行人刘荣波、刘小平、刘远飞、刘远少发出执行通知书，责令被执行人刘荣波、刘小平、刘远飞、刘远少立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘远飞银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 琼
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初6918号原告：神木市华瑞冶金焦化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市瑶镇乡青草界村，统一社会信用代码：91610821755244679M。负责人：高付林，系该公司总经理。被告：高赫，又名高旭，男，1982年8月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古。原告神木市华瑞冶金焦化有限责任公司与被告高赫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告神木市华瑞冶金焦化有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市华瑞冶金焦化有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神木市华瑞冶金焦化有限责任公司撤回对被告高赫的起诉。案件受理费1710元，由原告神木市华瑞冶金焦化有限责任公司负担。审判员  乔春娥二〇一九年十一月十二日书记员  吕 杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3948号原告：付建伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住方城县。被告：杜学婷，女，1988年8月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：杨洁，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45负责人：冯明昌，任经理。委托代理人：郭闯，系公司员工。原告付建伟与被告杜学婷、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建伟、被告杜学婷的委托代理人杨洁、华海财险河南公司的委托代理人郭闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付建伟诉称，2018年10月27日15时20分许，赵玉见驾驶的华海财险河南公司承保的豫Ｒ×××××号小型桥车在方城县××北××号灯杆处左转弯掉头时，与由西向东付建伟驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经方城县警察大队认定，赵玉见负该起事故的全部责任，付建伟无责任。事故发生后，原告被送至方城县人民医院住院治疗。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计2985.9元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：（2）原告身份证复印件一份；（2）交通事故认定书一份、驾驶证行驶证保险单复印件；（2）原告在方城县公安医院病历及发票；4、住院结算发票及票据；5、鉴定结论意见书，鉴定费发票。被告华海财险河南公司在合理的赔偿范围内进行赔付，原告诉请中2985.9元包含有1000元鉴定费，鉴定费、受理费保险公司不承担。被告华海财险河南公司未向法庭提交证据材料。被告杜学婷答辩意见同华海财险河南公司意见，被告杜学婷向法庭提交民事调解书一份。经审理查明，2018年10月27日15时20分许，赵玉见驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自西向东行驶至方城县××北××号灯杆处左转弯掉头时，与自西向东付建伟驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、付建伟受伤的交通事故。2018年11月6日，方城县公安交警大队做出交通事故认定书，赵玉见负该起交通事故的全部责任，付建伟无责任。事故发生后，原告被送至方城县第二人民医院住院治疗26天，支出医疗费4965.9元，各项检查费用720元。2018年12月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定书出具司法鉴定意见书，付建伟误工时限约需3个月，护理时限约需2个月，营业时限约需1个月。原告支出鉴定费1000元。案件审理过程中，原告申请撤回对赵玉见的起诉，经审查符合法律规定，本院予以口头准许，不再制作书面裁定。另查明：（一）事故发生后，原告付建伟诉赵玉见、杜学婷、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为交通事故纠纷一案，原告付建伟起诉要求被告赔偿损失41605.90元，经双方协商自愿达成如下调解意见：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2019年5月20日前支付原告付建伟各项损失26000元。二、原告付建伟自愿放弃其他诉讼请求。（二）投保义务人为豫561DU号小型轿车在华海财险河南公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。豫561DU号小型轿车登记车主为杜学婷。（三）原告付建伟因交通事故医疗费项下计算如下：医疗费为9785.9元；营养费600元（30天×20元/天）；住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），以上合计11685.9元。综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权。赵玉见驾驶机动车在有禁止掉头及禁止左转弯标志、标线的地点掉头，赵玉见对事故的发生承担全部责任，原告付建伟无责任。由于豫Ｒ×××××号小型桥车在被告华海财险河南公司投保有商业三者险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。因付建伟的在交强险各分项限额内损失已经得到赔付，超出交强险部分1685.9元应由华海财险河南公司在商业险限额内予以赔付；原告请求鉴定费由保险公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持；原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2）被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付建伟的各项损失共计1685.9元。二、驳回原告付建伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜学婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  权 双
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执861号申请执行人王根旺，男，1963年9月1日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人史晋朋，男，1975年7月26日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人晋城市通杆塔制造有限公司。法定代表人：付建阳，现住泽州县南村镇原家村。申请执行人王根旺与被执行人史晋朋、晋城市通杆塔制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初1708号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人史晋朋、晋城市通杆塔制造有限公司偿还借款本金280000元、利息39000元、案件受理费3042.5元、申请执行费4685元，共计326727.5元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人史晋朋一次性支付300000元（支付方式：史晋朋将晋城市通杆塔制造有限公司场地进行出租，租金除支付原家村委50000元后，剩余租金全部支付申请执行人王根旺（预付每年150000元）直至将300000元偿还完毕）；二、若晋城市中级人民法院将晋城市通杆塔制造有限公司进行评估拍卖，史晋朋应与晋城市中院协调，将拍卖所得按比例支付王根旺；三、执行费4685元，由史晋朋承担；四、其他互不纠缠。若被执行人史晋朋未按上述协议履行，申请人可随时向本院申请(2017)晋0525民初1708号民事调解书的内容的执行。依据《的解释》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：（2017）晋0525民初1708号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十一月二十日执行员  唐红军书记员  田 野
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初330号原告高笛，男，汉族，1990年5月1日出生，户籍地址河南省方城县。被告张洪斌，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址四川省南充市。委托诉讼代理人陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。被告新疆宏润绿色建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区康盛路111号，统一社会信用代码9165280157623191XY。法定代表人万润兵，该公司经理。原告高笛与被告张洪斌、新疆宏润绿色建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立受理后，原告高笛于2019年11月18日以双方达成和解协议并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高笛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高笛撤诉。案件受理费373.13元，减半收取186.56元由原告高笛负担。审判员 代先莉二〇一九年十一月二十一日书记员 陈明燕
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保318号申请人：孙xx，男，1980年11月25日出生，汉族，住孟村县。被申请人：张xx，男，1984年4月18日出生，汉族，住孟村县。申请人孙xx于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张xx名下银行存款15200元或同等价值财产。申请人孙xx以自己名下中国邮政储蓄银行定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张xx名下银行存款15200元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月十九日书记员  韩伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8410号原告：周桂云，女，1978年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：李小波，男，1979年6月6日出生，汉族，住济源市。原告周桂云与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂云撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告周桂云负担。审判员  马秀娟二〇一九年十一月四日书记员  肖瑶瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执645号 申请执行人:陈妮，女，1983年11月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴寿连，曾用名吴寿莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈妮与被执行人吴寿连民间借贷纠纷一案中，陈妮依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初593号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金120000元及利息、迟延履行金、受理费。本院在执行过程中，于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴寿连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寿连至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制吴寿连有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴寿连有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月七日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7205号 原告：陈培志，男，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。 被告：郭培法，男，1978年8月20日生，汉族，原住诸城市。 原告陈培志与被告郭培法健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈培志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈培志自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王颖超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2468号申请执行人：陈涛，男，1991年10月25日生，28岁，汉族，住本区。被执行人：何威，男，1986年7月25日生，33岁，汉族，住本区。申请执行人陈涛与被执行人何威民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏0116民初681号民事判决书，依该判决书：被告何威给付原告陈涛款计50000元及利息，受理费1050元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月15日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨梦霏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2293号原告：巩树国，男，1974年2月17日出生，汉族，事业单位职工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市祥盛投资有限公司，统一社会信用代码91231100592701387Y，住所地黑河市爱辉区龙科街147号。法定代表人：万春雷，该公司经理。被告：万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告巩树国与被告黑河市祥盛投资有限公司、万春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩树国、被告万春雷亦作为被告黑河市祥盛投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩树国向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带偿还本金10万元、利息7.65万元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月4日原告与被告签订借条，利息付至2015年6月30日，本金和利息至今没有偿还，原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。现起诉至法院，要求被告偿还本金10万元、利息7.65万元。黑河市祥盛投资有限公司、万春雷辩称，对借款的事实认可，但是对利息不认可，没有支付利息的能力了。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，黑河市祥盛投资有限公司向巩树国借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。黑河市祥盛投资有限公司为巩树国出具借条一份，加盖黑河市祥盛投资有限公司财务专用章，并有万春雷签字。庭审中万春雷同意偿还该笔借款。双方对给付利息至2015年6月30日均予以认可。另查明，黑河市祥盛投资有限公司系万春雷自然人独资公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黑河市祥盛投资有限公司向巩树国借款10万元的事实清楚，有借条予以佐证，黑河市祥盛投资有限公司应予以偿还。双方约定的利息为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，黑河市祥盛投资有限公司应予以给付。黑河市祥盛投资有限公司系万春雷自然人独资企业，且万春雷自愿承担该笔债务，因此原告要求万春雷共同还款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告万春雷提出其无能力支付利息的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑河市祥盛投资有限公司偿还原告巩树国借款本金10万元，利息7.65万元（以本金10万元为基数，自2015年7月1日至2019年9月30日止，按年利率18%计算），以上合计17.65万元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕；二、被告万春雷对上述借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,915元，由被告黑河市祥盛投资有限公司、万春雷共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年十一月一日书记员 马吉莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17111号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江敏，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告江敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监747号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邵士玲，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王子，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王立军，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王有成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告邵士玲、王子、王立军、王有成、王英奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）苏0707民初5793号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初687号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈婷婷，女，1989年12月20日生，汉族，大专文化，无业。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人陈婷婷犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月21日20时许，被告人陈婷婷醉酒后驾驶苏EW0XXX轿车，从本市虎丘区淮海街出发，沿玉山路行驶至玉山广场时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈婷婷血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人陈婷婷归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人陈婷婷自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈婷婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人陈婷婷判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈婷婷对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人陈婷婷预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈婷婷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23777号原告：韩明宏，女，住重庆市九龙坡区。被告：庞中文，男，住重庆市合川区。第三人：庞祖轩，男，住重庆市九龙坡区。法定代理人：韩明宏，女，住重庆市九龙坡区。系第三人母亲。原告韩明宏诉被告庞中文、第三人庞祖轩所有权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，由审判员廖海清适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告暨第三人法定代理人韩明宏到庭参加了诉讼，被告庞中文无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日，原告与被告结婚，婚后生育一子庞祖轩，在与被告婚姻期间取得位于九龙坡区某号安置房一套，房屋产权证号：（渝）2018九龙坡区不动产权第X号。2018年4月24日，原告与被告因感情不合，在九龙坡区民政局协议离婚，离婚协议约定了前述房屋中属男方所有的归女方所有，在房屋取得产权证后，男方必须协助女方过户。2018年5月17日，原告取得前述房屋的产权证书，但被告不予协助办理过户。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令九龙坡区某号安置房归原告及第三人所有；2、判令被告协助原告将其名下33%的份额过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告庞中文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年4月24日，原告与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：“位于九龙坡区某号安置房所有权归女方所有，因房产证未办理完毕，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后男方必须随时配合女方到房管所进行产权变更，男方必须协助女方办理变更的一切手续，至产权变更完毕为止。”另查明：2018年5月17日，原告取得了前述房屋的产权证，房屋产权证号为（渝）2018九龙坡区不动产权第X号，载明的权利人为韩明宏、庞中文、庞祖轩，共有方式为韩明宏占34%、庞中文占33%、庞祖轩占33%。上述事实，有离婚协议、房屋产权证、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告约定了在离婚协议中对案涉房屋的所有权进行了约定，且约定了被告应当在取得房屋产权证后协助原告将其名下33%的份额过户至原告，因被告未到庭举示相反证据，故对原告要求被告将其名下位于九龙坡区某号安置房33%的份额过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告庞中文经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞中文于本判决生效之日起三十日内将名下位于九龙坡区某号安置房（房屋产权证号为（渝）2018九龙坡区不动产权第X号）33%的份额过户至原告韩明宏名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5900元，由被告庞中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7522号原告深圳市诚雅达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道第二工业村8栋二楼，统一社会信用代买91440300562011667。法定代表人匡玉珍。委托代理人周茂群，广东宽城律师事务所律师。被告深圳市坚固通精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道金盈新村59栋一楼，统一社会信用代码91440300075841408。法定代表人蒋斌。被告深圳市光明新区马田诚美达五金加工厂，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区大江工业区66栋15号厂房，统一社会信用代码92440300MA5ET9XJ7Q。法定代表人莫绍猛。本院在审理原告深圳市诚雅达五金制品有限公司诉被告深圳市坚固通精密模具有限公司、深圳市光明新区马田诚美达五金加工厂案外人执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚雅达五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1800元，由原告深圳市诚雅达五金制品有限公司自愿承担。审 判 员  马秀萍人民陪审员  王丽萍人民陪审员  蔡碧玲二〇一九年十一月五日书 记 员  于 佳书 记 员  高 洁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4096号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王光坤，该公司职工。被告：孙传波。被告：马晓芹。被告：牟孝义。被告：宋玉江。被告：孙学富。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孙传波、马晓芹、牟孝义、宋玉江、孙学富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告孙传波、马晓芹、牟孝义、宋玉江、孙学富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙传波、马晓芹偿还借款221159.67元及利息25038.88元（截止2018年6月28日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令牟孝义、宋玉江、孙学富对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告孙传波于2016年8月6日签订个人借款合同一份，约定向被告孙传波发放贷款250000元，到期日为2017年8月5日。为保证个人借款合同的履行，原告与被告牟孝义、宋玉江、孙学富签订保证合同一份，对被告孙传波的贷款提供连带责任保证。被告孙传波与被告马晓芹系夫妻，双方共同向原告申请借款，借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告孙传波、马晓芹未返还原告借款，被告牟孝义、宋玉江、孙学富亦未履行保证责任。被告孙传波、马晓芹、牟孝义、宋玉江、孙学富均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告孙传波与原告签订个人借款合同一份，金额250000元，期限为2016年8月6日至2017年8月5日，在上述金额、期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告牟孝义、宋玉江、孙学富与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告牟孝义、宋玉江、孙学富对被告孙传波在原告处贷款提供连带责任保证，本金数额为250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定于2016年8月23日向被告孙传波发放贷款250000元，期限至2017年8月5日，月利率为6.8875‰。借款到期后，被告孙传波于2017年11月17日、12月18日分别返还原告借款本金1800元、1800元，于2018年1月18日、1月25日、2月24日分别返还本金1800元、20000元、1600元，于2019年4月11日、6月22日分别返还本金1840.01元、0.32元，结欠本金221159.67元；截止2018年6月28日结欠利息25038.88元。被告牟孝义、宋玉江、孙学富作为保证人未履行保证责任。另，被告孙传波与马晓芹系夫妻，被告孙传波与马晓芹于2016年8月23日共同向原告申请借款250000元，并保证按期归还贷款本息。涉案借款发生在被告孙传波与马晓芹夫妻关系存续期间。本院认为，原告按约定向被告孙传波发放贷款后，被告孙传波未按期偿还借款本息，原告要求被告孙传波偿还借款本息，不违反法律规定，应予支持。被告孙传波与被告马晓芹系夫妻，涉案借款发生在被告孙传波与被告马晓芹夫妻关系存续期间，被告马晓芹与被告孙传波共同向原告申请借款，故涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告孙传波与被告马晓芹应当共同偿还。被告牟孝义、宋玉江、孙学富作为保证人，应按约定对被告孙传波的贷款承担连带责任保证。原告于2019年8月2日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告牟孝义、宋玉江、孙学富主张权利，因此原告要求被告牟孝义、宋玉江、孙学富承担连带责任保证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙传波、马晓芹、牟孝义、宋玉江、孙学富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传波、马晓芹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金221159.67元及利息25038.88元；自2018年6月29日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。二、被告牟孝义、宋玉江、孙学富对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月二十一日书记员  王 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5111号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：殷某殷某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某王某、殷某殷某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告王某王某、殷某殷某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息27508.64元；2.依法判令被告支付保险费本息4356.95元3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。5.判令二被告（夫妻）连带承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某王某、殷某殷某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年9月19日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款30000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费572.73元/月，逾期80天视为违约，截止2018年7月16日，借款人偿还了部分借款，下欠27508.64元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等34865.59元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告殷某殷某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告王某王某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款61000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为67455.24元，约定被告每月给原告缴纳保费1237.75元，给银行还本息1873.76元，贷款期限36个月，约定每月26日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金51657.09元，利息1084.43元，共计52741.52元，每个月的保费1237.75元，三个月保费3713.25元，保费利息1084.43元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息27508.64元、保险费本息4356.95元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元，诉讼标的金额变更为56454.77元。本院认为:给二被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某王某、殷某殷某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金51657.09元；二、被告王某王某、殷某殷某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1084.43元；三、被告王某王某、殷某殷某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3713.25元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计56454.77元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1211元，公告费300（原告已交300元），由被告王某王某、殷某殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十一月八日书 记 员 徐益皎
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6713号原告：扬州市江都区瑞源金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇钢材市场。法定代表人：杨素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被告：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇金家村。第三人：长兴博兴机械有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道环城南路18号。原告扬州市江都区瑞源金属材料有限公司诉被告扬州市华翔有色金属有限公司、第三人长兴博兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁爱民到庭参加诉讼，被告扬州市华翔有色金属有限公司及第三人长兴博兴机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121326元以及相应的逾期付款利息（计算方式以121326元为本金，按同期中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍从2018年10月1日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月期间，被告向原告多次购买钢材，原告按约履行了供货义务并开具了相应的增值税专用发票，本案诉讼后至开庭前，被告通过案外人耿倩倩的银行账户支付货款91441.28元，故本案中原告现主张的货款为29070元。被告未答辩。第三人未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、磅码单、销售清单、人员缴费明细清单、证人张某,4的当庭证言等证据；被告及第三人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的购销合同、磅码单、销售清单、人员缴费明细清单均系原始书面证据，且与证人张某,4的当庭证言相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告向被告送货29070元，由被告员工张某,4签收；2018年8月22日，原告按被告要求，出具购买方名称为第三人的增值税发票。2018年8月25日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应价值76783.4元的钢板。2018年8月8日至2018年9月11日，原告向被告送货6次，分别由被告员工张鹏、潘燕、金桂英签收；2018年8月24日，原告向被告出具14657.88元的增值税发票；2018年9月21日，原告向被告出具76783.40元的增值税发票。原告诉讼后，被告向原告支付货款91441.28元。本院认为，涉案买卖关系发生过程中，未发现有违反法律禁止性规定的情形，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告双方应按双方约定及相关法律规定享有权利、承担义务。本案原告已向被告供应了相应的货物，被告却不及时支付货款，应承担本案全部责任。根据原告提供的证据，本院依法确认，原告向被告供应的货物的总价值为120511.28元，因被告在诉讼中已支付91441.28元，被告还应向原告支付货款29070元。对原告提出的逾期付款利息的标准，应其符合相关法律规定，本院予以支持；但因双方未就付款期限作出约定，本院依法酌情认定，原告可从诉讼之日主张逾期利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市华翔有色金属有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告扬州市江都区瑞源金属材料有限公司支付货款29070元及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍从诉讼之日算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元减半收取1363元，保全费1220元，合计2583元，由原告扬州市江都区瑞源金属材料有限公司承担583元，被告扬州市华翔有色金属有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2726元。审 判 员 刘传勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1103民初4601号原告：九江泽美市政景观有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙河街镇庐山春天小区6栋1单元102室。法定代表人：沈明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡彬，江西浔源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西省亿恺建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路龙溪大厦23层。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。原告九江泽美市政景观有限公司与被告江西省亿恺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告九江泽美市政景观有限公司以其和被告江西省亿恺建设工程有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告九江泽美市政景观有限公司和被告江西省亿恺建设工程有限公司在庭前达成和解协议，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，故向本院申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告九江泽美市政景观有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4888元，由原告九江泽美市政景观有限公司承担。审判员 刘 坚二〇一九年十一月四日书记员 颜晓桐
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢138号 魏玉忠： 本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0123民初2518号民事调解书已生效，2019年11月18日受理杨皓申请执行你承揽合同纠纷一案，现本案案款你已全部履行完毕。本院于2019年11月28日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5959号 原告：济南浦峰建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区水屯路46-1号1区44号。 法定代表人：于祖建。 委托诉讼代理人：沈卫东、赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江县异彩装饰工程有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡通济下葛村107号。 法定代表人：吴金山。 被告：吴金山，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 第三人：柳守华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告济南浦峰建筑工程有限公司与被告浦江县异彩装饰工程有限公司、吴金山、第三人柳守华合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵凯宏与被告浦江县异彩装饰工程有限公司、吴金山及共同委托诉讼代理人黄群芳、第三人柳守华均到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南浦峰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告垫付材料款、人工费489560.87元，工程利润384858.039元，合计874418.909元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月21日，原告与金华胜城房地产开发有限公司签订《涂装工程施工承揽合同》，由原告对胜城?东塘湖畔二期工程的外墙饰面进行涂料及油漆施工。经结算工程总价款为2681578.81元，现胜城公司已支付2469000元（含被告吴金山儿子吴盼灯购买商铺抵扣的126.9万元）。2017年2月，原告对金东区源东乡丁村外墙涂料工程进行施工，工程竣工后，共计收到工程款637840元。 2017年12月19日，原告公司股东吴明德与被告吴金山、第三柳守华签订《合作协议》，协议约定由原告及被告吴金山负责丁村旧墙翻新、浙中仓储中心、东塘湖畔等工程的材料采购及工人的组织调度，并将施工合同中约定的应汇入原告公司账户的工程款，改为支付至被告异彩公司账户，并向胜城公司提交了账户确认书；另外协议约定因工程施工生产的利润由第三人享有40%、被告享有30%、原告享有30%，项目资金回笼后先支付材料款和人工费，再按照比例进行分配。现胜城?东塘湖畔项目已竣工并经双方结算，被告异彩公司已收到2469000元，剩余212578.81在开具发票后即可领回；丁村外墙涂料工程637840元已全部由被告吴金山领取。但是两被告在收到上述款项后，并未向原告支付垫付的材料款及人工费，也未向原告分配工程所得的利润。原告曾于2019年7月12日诉至贵院，要求支付材料款并分配工程利润，被告向贵院提交证据材料用以证明其支付两工地的材料款、人工费的情况。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等县官法律法规的规定，在保留对未到账工程款及保修金主张权利的前提下诉至贵院，请求支持上述诉请。 被告浦江县异彩装饰工程有限公司、吴金山辩称：1、关于本案主体问题，我们认为原告主体不适格，原告公司股东吴明德、被告吴金山及第三人合伙承建了涉案的工程及案外仓储工程，实际由三人合伙承建；事实与理由里第二段盈利和分配是对的，该段中可以看出合伙为其三人，上述三个工程只有东塘湖畔借用了原告公司，合伙盈亏由三人承担和享有；原告称曾起诉与事实不符，曾起诉的原告是吴明德而非本案原告浦峰公司，本案主体不适格；2、将东塘湖畔花园的商铺抵扣的126.9万元，是认可的，但并非吴盼灯购买，现在工程存在工人工资及折抵处置等的情况，合伙的事务也并没有完成，至今为止也没人提出散伙或退伙，那么合伙协议仍应继续履行，等合伙事务完成后才能主张盈亏等权利；3、在三人合伙期间，三人并未对合伙期间的投入成本、收入、盈利亏损等情况进行清算，没有清算的情况下原告主张诉请要求是没有事实和法律依据；综上，请求驳回原告的诉请。 第三人柳守华辩称：商铺以126.9万元抵过来还没有处理，余款20几万还在公司里面，还有150几万税票没开，公司账目尚未清算，虽算过几次但没有算清楚，所以上法院了；房子没有卖掉是清算不出来。 本院认为：本案系合伙纠纷。2017年12月19日签订的《合作协议》是案外人吴明德与被告吴金山、第三人柳守华三方签订的，原告并不是合伙人，本案以原告起诉，系原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南浦峰建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴艳君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1035号之一 被执行人：索文玉，女，1988年10月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 索文玉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人索文玉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款60.45元，应视为无可供执行的银行存款；发现被执行人名下冀Ｄ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2024年6月26日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 雨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2307号原告：贵州贵广物流有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6DKDEDXD。法定代表人：吴昌秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兰，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁筑，系贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州纽戴尔科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区C栋厂房及D栋厂房3、4层。统一社会信用代码：91520900MA6DN4A345。法定代表人：李东。原告贵州贵广物流有限公司诉与被告贵州纽戴尔科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗兰、袁筑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贵州贵广物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费118029.48元；2、判决被告支付原告滞纳金16724元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日原、被告签订《货物公路运输合同书》，约定由原告为被告提供物流服务。合同第三条约定运费支付方式为：所有费用的账期为月结30天，每月3日前，乙方将上个月账期期间发生的所有费用明细及相应清单交予甲方确认，甲方2日内审核无误后，乙方开出相应费用发票给甲方，甲方应在收到此类发票和单据之日起10日内将所有款项汇入乙方账号。从2018年11月至2019年4月，被告共欠原告运输费118029.48元。根据合同第六条，被告应按日5‰向原告支付滞纳金。现原告仅要求按照2%的月利率支付滞纳金共计16724元。现原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至人民法院望支持全部诉讼请求。被告贵州纽戴尔科技有限公司未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2017年4月14日，原、被告就提供运输服务签订《货物公路运输合同书》一份，该合同约定：原告负责将被告货物由被告指定的起运地运往被告指定的目的地；运输价格以双方签订确认的对账单为准；所有费用的账期为月结30天，每月3日前，原告将上个月账期期间发生的所有费用明细及相应清单交予被告确认，被告2日内审核无误后，原告开出相应费用发票给被告，被告应在收到此类发票和单据之日起10日内将所有款项汇入原告账号；被告逾期付款的，按日5‰向原告支付滞纳金。2019年5月28日，原告通过邮件向被告发送费用统计明细表一份，要求被告对明细表进行核对，该表载明被告欠原告2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月运费共计118029.48元，被告于同日通过邮件向原告回复核对无误。现被告至今未向原告支付上述所欠运费，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告就提供运输服务签订合同一份，该合同系双方真实意思表示，不违反公序良俗及法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应当依约向原告支付运费。现双方共同确认2018年11月-2019年4月被告欠运费金额为118029.48元（虽然运费统计明细表未加盖被告印章，但由于该明细表双方系通过邮件进行确认，且双方发送邮件的人员多次通过该方式确认过被告应付运费，被告也按照确认的金额支付了运费，故本院认定确认上述欠费金额是被告的真实意思表示），合同已约定运费支付方式为月结，被告也未提出原告未履行交付发票和单据的抗辩意见，且从被告确认欠款至今已有5个多月，故原告要求被告支付尚欠运费118029.48元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求。原、被告在合同中约定了付款时间，即被告收到发票和单据之日起10日内，但原告未举证证明其在何时向被告交付了发票和单据，故无法认定被告应当付款的时间，也就无法认定逾期时间。同时根据原告举证可以认定其并未按照合同约定按月向被告报送费用明细及相应清单，对于本案案涉欠款原告于2019年5月28日才统一要求被告确认，基于原告同样存在违约行为及举证不能的情形，本院对原告要求支付滞纳金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵州贵广物流有限公司支付运费118029.48元。二、驳回原告贵州贵广物流有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告贵州纽戴尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十一月十八日书记员  吴让
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢82号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层法定代表人：催云路。被执行人：白永艳。被执行人：杨俊。被执行人：孙晶星。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行白永艳、杨俊、孙晶星借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月26日作出的(2016)云0181民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白永艳、杨俊、孙晶星未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月1日立案执行，于2019年4月4日恢复执行，执行标的756717.95元，申请执行费9967.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人白永艳、杨俊、孙晶星名下的财产，已查封被执行人孙晶星名下位于玉溪市的房产并启动拍卖程序，在拍卖过程双方当事人达成和解，同意交付该房产属于孙晶星部分的款项359793.60元后，取消对该房产的拍卖程序。现本案已执行359793.60元，尚有执行款396924.35元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已执行到位359793.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月七日书记员  李勇明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1396号 申请执行人：营口信合保温科技有限公司。 地址：营口仙人岛。 被执行人：大连建科保温科技发展有限公司。 地址：大连市。 本院在执行营口信合保温科技有限公司与大连建科保温科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人，通过网络、传统查询，没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李振阁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1050号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光胜，男，出生于1985年4月28日，住重庆市荣昌区。2009年3月23日因犯诈骗罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人张彪，男，出生于1997年3月28日，住重庆市荣昌区。2018年11月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄光胜、张彪犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）渝0153刑初278号刑事判决：一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人黄光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令被告人张彪、黄光胜将其违法所得雅迪牌电动车1辆、电缆线（价值1195元）退赔给被害人（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。原审被告人黄光胜不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄光胜自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄光胜自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄光胜撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十一月十五日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于宝水，男，1990年10月26日生，住磐石市。被执行人：李斌，男，1987年9月11日生，住磐石市。被执行人：李忠华，男，1964年11月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2153号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付56838.49元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1665号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21094号原告：韩秀娟，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，总经理。委托诉讼代理人：江斌，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告韩秀娟与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案审理。审理中，原告于2019年11月22日申请撤诉。本院认为，本案审理中，原告韩秀娟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩秀娟撤回起诉。本案受理费人民币425元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员 李 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3160号申请执行人：孙再齐，男，1973年3月24日出生，汉族，住本区。被执行人：秦令坤，男，1987年3月3日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人孙再齐与被执行人秦令坤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月20日、2019年9月19日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的27927元及利息，执行到位金额3050.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十一日书记员  王 强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执575号之一 申请执行人：黄英贤，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：贺光贤，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人黄英贤依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初94号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过司法网络查控系统，查得被执行人贺光贤名下有中国邮政储蓄银行尾号1412的账户余额5028.14元，本院依法予以划拨，扣除本案执行费287.1元，剩余4740.14元由申请执行人黄英贤领取。除此之外，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国工商银行芦溪县支行查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产线索；通过前往被执行人贺光贤住所地芦溪县XX乡XX1号查找，未发现被执行人下落。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元。本案申请执行人申请执行借款本金25000元及相应利息、诉讼费537元、财产保全申请费270元，截至2019年11月13日已执行4740.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗 娟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1107号 陈利娟、马宏彦： 申请执行人陈利娟与被执行人马宏彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初1272号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宏彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈利娟向本院申请执行，请求被执行人偿还20241元，本院依法受理。 执行中，被执行人马宏彦主动交纳了20241元，申请人已领取，并交纳了执行费136元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1107号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7065号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：候建建，男，汉族，1989年5月5日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告候建建物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月八日书记员 鲁欣怡
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督224号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号。 法定代表人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：林俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林俊申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××52的信用卡。被申请人使用该卡进行多次消费，至今尚欠原告透支款本金87085.86元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《信用卡申请件初审记录表（2015版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银卡交易流水查询》、《中国银行信用卡分行客服系统打印件》、《催款通知函》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金87085.86元，并支付利息、违约金(暂算至2019年10月9日的利息为7714.10元、违约金14300.84元，上述利息、违约金总和以年利率24%为限；2019年10月10日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止)；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司三门县支行透支款本金87085.86元，并支付利息、罚息(利息、违约金从被申请人林俊逾期之日起按合同约定利率计算至2019年10月9日，上述利息、违约金总和以年利率24%为上限，2019年10月10日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止)。 申请费827元，由被申请人林俊负担。 被申请人林俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠