wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28146号原告：崔艳艳，女，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张孔跃，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：靳广明，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔艳艳与被告靳广明民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告返还原告同居期间所借款项40000元；2、被告偿还原告车辆贷款款项27529.4元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第2项诉讼请求变更为：被告支付原告因车辆贷款剩余款项42378.27元。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳艳及其委托诉讼代理人张孔跃到庭参加诉讼，被告靳广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交的其与被告2019年9月10日的微信聊天记录显示：原告：去年你让我给你用汽车做抵押贷款的5万元贷款，怎么办……这五万元贷款是你用的，对吧，你想怎么还这个贷款，我每个月还要还给银行的。被告：我用的我还不知道，我跟你没关。……原告：2017年5月份你问我要钱，我用征信贷了45000元，咱们去自助取款机取钱，给了你4万元现金，你还记得吧。……被告：你给我4万，你是该我的。你给我算，我后来给你拿来多少，你知道不，我后来又给你拿过来东西。二、原告提交的其名下《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：2017年5月13日，ATM取款8笔，每笔5000元，共计4万元。三、原告提交的二份《个人担保贷款合同》显示：原告分别向平安银行股份有限公司郑州分行贷款5万元、7800元，贷款期限均为36个月，还款方式采用按期等额还款法。原告提交的其名下平安银行个人账户交易明细清单显示：2018年6月4日，车贷放款50000元、7800元。原告提交的两份还款计划表显示：第1至35期，每期还款均为1757.85元，260.19元，共计2018.04元；第36期还款1757.96元、260.22元，共计2018.18元。四、原告提交的微信账单显示：被告分别于2018年7月1日、8月1日、9月2日、10月1日、11月2日、12月2日、2019年1月3日、2月2日、3月4日、4月4日、5月4日、6月3日、9月2日向原告转款220元、2020元、2020元、1300元、2020元、2020元、2020元、3000元、2020元、2020元、2000元、2020元、2020元。原告陈述，贷款已经还款15个月，还剩21个月未还，每个月要还2020元，还剩42420元贷款未还。本院认为，关于原告要求被告偿还同居期间所借款项4万元的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张的4万元借款，在原告提交的微信聊天记录中被告不予认可，且因原、被告特殊的身份关系，原告主张系借款，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还贷款42378.27元的诉讼请求。原告所述的“贷款以原告名义所贷，实际贷款是被告所用，且被告将钱打给原告，原告再支付给贷款公司”的内容，与原告提交的二份《个人担保贷款合同》、发放贷款的凭证及原告提交的微信账单可以相互印证，且被告在微信聊天中予以认可，故原告主张剩余银行贷款由被告支付给原告，并无不当。原告称被告已支付15个月，故剩余银行贷款为2018.04元×20期+2018.18元=42378.98元。原告主张被告支付42378.27元，并无不当，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳广明于判决生效后十日内支付原告崔艳艳剩余贷款42378.27元；二、驳回原告崔艳艳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取930元，由原告崔艳艳负担452元，被告靳广明负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十一月七日书记员 王菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9572号原告：韩书轩，男，1942年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩书轩与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩书轩于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩书轩撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由韩书轩负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十三日书记员 赵啸天
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢183号申请执行人：常州钟楼投资担保有限公司，组织机构代码69079188-1，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。被执行人：常州中科园林建设有限公司，组织机构代码76154389-1，住所地常州市钟楼区。法定代表人：李心仁，该公司负责人。被执行人：李心仁，男，汉族，1947年7月15日生，住本市新北区。被执行人：苏华美，女，汉族，1963年10月24日生，住本市新北区。申请执行人常州钟楼投资担保有限公司与被执行人常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年3月20日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人李心仁名下车牌号为苏Ｄ×××××号的车辆，因本院未能实际控制故暂时无法处置，车辆查封到期日为2021年3月21日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封；本院已限制被执行人常州中科园林建设有限公司变更工商登记信息，并于2019年3月20日将被执行人常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美纳入限制高消费名单；本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十一日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                             （2019）陕0528刑初200号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人杜某，男， 2015年5月27日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月11日刑满释放，2017年9月6日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月14日刑满释放，2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，2019年6月29日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，被告人杜某无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车由东向西行驶至xx桥西口时，在超车时与前方同方向由刘某某驾驶的陕EXXXXX号大型客车追尾，后因操作不当车辆驶入道路南侧，与被害人王某某（乘坐岳某某）驾驶的由西向东行驶的绿驹两轮电动车发生碰撞，致王某某、岳某某受伤，后王某某经医院抢救无效死亡。经富平县交警大队富公交重认字【2019】第26号事故认定书认定：杜某负事故全部责任，刘某某、王某某、岳某某无事故责任。经陕西省富平县XX中心鉴定：王某某系交通事故致创伤性休克死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：岳某某所受损伤属重伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、事故责任认定书等书证；证人刘某某、周某某等人的证言；被害人岳某某的陈述；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生后，被告人能及时对被害人实施救助，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年八个月至二年。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月9日，被告人杜某无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车由东向西行驶至xx桥西口时，在超车时与前方同方向由刘某某驾驶的陕EXXXXX号大型客车追尾，后因操作不当车辆驶入道路南侧，与被害人王某某（乘坐岳某某）驾驶的由西向东行驶的绿驹两轮电动车发生碰撞，致王某某、岳某某受伤，后王某某经医院抢救无效死亡。经富平县交警大队富公交重认字【2019】第26号事故认定书认定：杜某负事故全部责任，刘某某、王某某、岳某某无事故责任。经陕西省富平县XX中心鉴定：王某某系交通事故致创伤性休克死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：岳某某所受损伤属重伤二级。另查明，案发后，被告人杜某及时对被害人实施救助。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、事故责任认定书等书证；证人刘某某、周某某等人的证言；被害人岳某某的陈述；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杜某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杜某无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，依法均可从重处罚。案发后, 被告人杜某能及时对被害人实施救助，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月24日起至2021 年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   王    虹人民陪审员   杜 凯 利人民陪审员   张 玉 梅  二0一九年十一月六日  书  记  员   王 志 龙    1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4649号原告：王国强，男，汉族，1981年11月3日出生，住涿州市。被告：涿州市凡尘休闲健身服务有限公司，住所：涿州市开发区范阳中路568号，统一社会信用代码：91130681MA085DA192。法定代表人：张宇。委托代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告王国强与被告涿州市凡尘休闲健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告委托代理人全晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费和交通费以及伤残赔偿金等各项损失暂定113742元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日我和张某前往位于涿州市的被告经营场所游泳健身，因被告游泳硬件设施不完备和无救生设备以及无安全人员值班的诸多瑕疵而导致我游泳时磕伤险些溺亡。同行的张某发现及时而将我从水中救起，我当时已经昏迷不省人事，若非同行者打捞救治及时则肯定溺亡。经由赶来的同事田卫中和王玉辉拨打120合力将我送入涿州市医院，当日即转入保定市第二中心医院救治，经医生诊断为脊髓损伤，整个发现溺水、打捞抢救系列行为作为被告的工作人员自始至终未参与，仅拨打120但又自行拒绝。住院期间仅有被告委派的员工携带果篮探望之后就杳无音讯，原告前往沟通赔偿事宜时屡次碰壁而均以负责人不在为由搪塞。根据法律规定，原告系在被告经营场所受伤而致诉请与被告承担诉求责任之间存在事实及法律上的关联性，因多次协商未果无奈特诉诸法律。综上所述，诉请证据确实充分且证据链形成，故请求判令支持诉请，以维护原告的合法权益不受非法侵犯。被告辩称，被告主体不适格，我公司法定代表人为张宇，不是杜福增，原告诉状中有误。事实部分我公司管理设施完善，不存在安全隐患，原告为成年人，法律意义上为完全行为能力人，违反场所管理规定，在儿童区泳池内游泳造成的，应对自己的行为后果有预见性，原告应承担一定法律过错责任。我公司在中国人民财产股份有限公司保定市分公司投有游泳池馆公共责任险，如我公司存在过错赔偿责任，也应由保险公司在保额范围内承担相应赔偿责任，所以我方依法向法庭提交追加被告申请，要求保险公司出庭参加诉讼。经审理查明，2019年6月13日,原告在被告经营的室内游泳池游泳时磕伤。随后，原告被送往涿州市医院、保定市第二中心医院进行抢救治疗。2019年7月4日，原告出院。同日，保定市第二中心医院出具诊断证明，内容为：“诊断：颈髓损伤处理意见：患者于2019年6月13日至2019年7月4日在我院住院治疗。出院注意事项：1.出院后……门诊复查。2.继续颈部支具保护下床活动，避免外伤……5.休息三个月……”。另查明，被告游泳池浅水区与深水区隔离带未设置明显标志性提示是造成原告磕伤的主要原因。原告因此次事故产生医疗费11480.42元，其中涿州市医院1593.8元，保定市第二中心医院为9886.62元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的涿州市医院费用清单、保定市第二中心医院诊断证明、病历、费用清单、收费票据、现场照片、扫描付费凭证，证人张某、王某的证言，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告起诉被告，名称并无错误，且庭审中对统一社会信用代码进行了变更，故本案被告主体适格。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据庭审及双方当事人举证、质证，被告安全措施管理不完善是导致原告受伤的原因，应当承担侵权责任。对原告因该次事故受到的各项损失评述如下：1.医疗费11480.42元有医疗票据为证，予以支持。2.住院伙食补助费2100元，原告住院共21天，按100元/天的标准计算。3.护理费，原告主张受伤后由其姑父护理，但未提交相关的收入完税证明，仅凭现有证据无法证明其姑父的实际收入，本院参照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资39947元酌定2298元（39947元/365元*21天）。4.误工费，原告未能提供劳动合同、工作单位营业执照、完税证明等，无法证实其主张的误工损失，本院参照上年度城镇居民人均年可支配收入32997元酌定10035元（32997元/365天*（21天+3个月*30天/月））。5.交通费，原告主张过高，且无票据，本院酌定200元。经核，上述共计26113.42元。原告主张的其他损失缺乏证据支持，不予认定。另，被告提出追加中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为被告参加诉讼，经本院询问，原告不同意追加被告，且保险公司并非本案必须共同参加诉讼的当事人，被告要求追加被告的申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告涿州市凡尘休闲健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计26113.42元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计435元，由原告负担210元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5577号 原告：芜湖县六郎镇瑞鑫机械加工厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 经营者：侯在红，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明贵，总经理。 委托诉讼代理人：郝光，该公司员工。 原告芜湖县六郎镇瑞鑫机械加工厂（以下简称瑞鑫加工厂）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞鑫加工厂的委托诉讼代理人沈清波、汪涛，被告金鼎公司的委托诉讼代理人郝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鑫加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工款112012元；2、被告给付原告欠款利息15296元（自2016年12月23日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际清偿之日止的利息（本息共计127308元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事机械零部件加工的个体经营户，自2010年起原告为被告加工配件及维修机械。2015年至2016年双方发生多次加工及维修服务，双方均签订加工合同，合同中就供应产品的种类、数量、价格、质量、交货时间、付款方式，违约责任等作出了明确约定。每次合同签订后原告均按约履行合同义务，并按被告要求开具了增值税发票，但截止起诉被告仍有112012元加工款未付。原告多次催要，被告总以资金紧张迟迟未付。为维护原告自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告金鼎公司辩称：原告诉请无依据，根据被告2015年6月22日至2017年1月26日期间的付款记录统计，已支付原告110182元，原告可以根据付款时间核实，如有异议，被告可提供原始付款凭证核实；其中有两笔付款156729元、12232元系被告委托他人向原告付款。原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告长期为被告加工零配件，关于加工零配件的型号、数量、价格等双方以书面合同方式确定，另双方书面约定付款方式为开票后付清加工费。在长期的业务往来期间，被告履行了部分付款义务。本案中，原告主张了10份合同项下加工费112012元均未支付；经查，被告仅支付原告主张的合同项下加工费10000元，其他未付。 另查明，根据原告开具发票及被告付款情况，被告向原告的付款习惯基本为根据原告开具发票的票面金额一次性付款，仅有少数付款与票额金额不能对应。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原告主张被告欠付其案涉10份合同项下全部加工费112012元未付，根据原、被告举证、质证及本院调查的事实可知原告主张的加工费中被告已支付10000元，故被告应当向原告支付加工费102012元。关于原告主张的逾期利息，双方并未约定逾期付款的违约责任，因为案涉合同项下加工费发生时间不同，被告对发票虽无异议但收到发票时间无法准确核实，故结合案情酌定自2017年1月23日（案涉发票最晚开票日后一个月）起，以102012元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止；超过部分无依据，不予支持。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，根据庭审调查，双方之间存在长期的业务往来，原告在本案中诉请的最晚一次的加工费发生在2016年12月，但此后双方之间还在发生业务及款项往来，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告前述辩解难以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效起十日内给付原告芜湖县六郎镇瑞鑫机械加工厂加工费102012元及逾期利息（以102012元为基数，自2017年1月23日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告芜湖县六郎镇瑞鑫机械加工厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1423元（原告已预交），由原告芜湖县六郎镇瑞鑫机械加工厂负担128元，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担1295元（被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2981号原告：武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站，营业场所：九峰市场。经营者：戴靖。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：戴宏福（曾用名:戴先万），男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被告：郭胜英，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。原告武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站（以下简称：九峰睿懿架料租赁站）诉被告戴宏福、郭胜英租赁合同纠纷一案，原告九峰睿懿架料租赁站诉请判令：1、被告向原告支付合同款73659元：2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。事实和理由：原告从事建筑架料租赁行业，两被告（夫妻关系）长期与其存在生意往来。2016年5月7日至2016年8月6日，两被告从原告处租赁十字扣件共计6960套，租赁价格为0.002元/套/天（2016年10月6日后变更为0.005元/套/天），后于2016年9月21日停租返还3960套，且支付了3960套的租金；剩余3000套一直到2018年6月1日才停租并返还租赁物，但至今未支付租金。2017年4月10日至2017年5月2日，两被告从原告处租赁油托共计8320套，油托0.015元/套/天（2018年1月26日变更为0.05元/套/天），后于2018年3月12日停租并返还2300套，且支付了2300套的租金；于2018年8月27日停租并返还6020套，但至今未支付2018年1月27日至2018年8月27日的租金。原告多次向两被告催要拖欠的租金，被告拒不支付，还曾为此发生肢体冲突。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告戴宏福、郭胜英辩称：被告所租赁原告的十字扣件与油托已经全部返还并且已经结算了租赁费用，原告在事实与理由中所陈述的十字扣件租金从2016年10月6日变更成0.005元/套/天，以及油托从2018年1月26日变更成0.05元/套/天，没有事实依据，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明,九峰睿懿架料租赁站于2016年5月7日至2016年8月6日，两被告从原告处租赁十字扣件共计6960套，后于2016年9月21日停租返还3960套，且支付了3960套的租金。在2018年3月15日，经中间人戴先才主持双方核算，原告与两被告之间进行对账，原告与两被告之间就十字扣件的租金问题已经解决，只存在3000套十字扣件是否归还的问题。剩余3000套十字扣件，两被告一直到2018年6月1日才返还租赁物。2017年4月10日至2017年5月2日，两被告从原告处租赁油托共计8320套，在2018年1月26日两被告已将在原告处租赁的油托全部归还。上述事实,有发货凭证、租金结算表、收货凭证及入库通知单、库存物料出入库存明细单、原告经营者戴靖与被告签订的协议书及当事人陈述予以证实。本院认为,根据查明的事实，两被告于2018年3月15日至2018年6月1日租赁原告十字扣件共计3000套未予返还，并欠付租金未予偿付。因此对于原告的诉请要求两被告支付2016年6月7日至2018年6月1日此段期间的3000套十字扣件的租金，本院仅对2018年3月15日至2018年6月1日期间（共计78天）的租金予以支持。对于被告应付租金的数额,根据原告提交了2017年4月20日、2018年1月12日、2018年3月9日分别与其他第三方签订的租赁合同三份，佐证诉请里面2016年10月6日后十字扣件的租赁价格从0.002元/套/天变更为0.005元/套/天，本院认为原告无事实和法律依据，不予支持。因此十字扣件的租赁价格仍应以0.002元/套/天计算。则两被告应支付给原告十字扣件的租金为468元（3000套×0.002元/套/天×78天）。因有两被告提交的入库通知单、库存物料出入明细予以佐证原告与被告之间就油托的租赁已经在2018年1月26日结清，且原告对诉请两被告支付2018年1月26日至2018年8月26日的油托租金举证不充分，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下:一、被告戴宏福、郭胜英于本判决生效之日起十日内共同向武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站支付租金468元；二、驳回原告武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元（已减半收取），由被告戴宏福、郭胜英共同负担（此款原告武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站已预交，被告戴宏福、郭胜英于本判决生效之日起十日内共同向原告汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十一月××日书记员  周 锦
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复180号 复议申请人（申请执行人）：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，汉族1970年12月生，系该公司职员。 被执行人：定西恒生汽车销售有限公司，住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人：王兴，系该公司总经理。 被执行人：定西市安定区恒生汽车修理厂，住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人，王兴，系该公司总经理。 被执行人：安定区图腾广告制作中心，住所地定西市安定区宏通苑。 负责人：善虎，系该中心经营者。 被执行人：王军，男，汉族，1974年11月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：王兴，男，汉族，1968年1月28日生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：谢娟，女，汉族，1981年11月30日生，甘肃省定西市人，系善虎之妻，住定西市安定区。 被执行人：善虎，男，汉族，1968年1月28日生，甘肃省定西市人，系谢娟之夫，住定西市安定区。 被执行人：董文霞，女，汉族，1969年8月8日生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张薇薇，女，汉族，1980年8月18日生，广东省广州市人，住定西市安定区。 复议申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升担保公司）不服定西市中级人民法院（2019）甘11执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 定西中院查明，善虎、谢娟夫妇均系本案被执行人，同住家庭成员4人，长子善子轩生于2010年7月19日，长女善子琪生于2016年12月16日；善虎系自由职业者，谢娟系定西市安定区交通路中学教师，月工资3700元。执行冻结的谢娟名下中国建设银行股份有限公司定西分行62×××799银行账户系其工资账户，截止2019年9月6日，账户余额30574.14元；冻结的谢娟名下中国银行104541314184银行账户系主账62×××922关联的子账户，系谢娟住房按揭贷款还款账户，每月还款额度为1993.22元。 定西中院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案被执行人谢娟虽有固定工资，参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定的城镇居民人均生活消费性支出22606元／年，在保留本人及其所扶养家属的生活必需费用后，再无剩余部分可供执行。据上，定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定：解除对异议人谢娟名下中国建设银行股份有限公司定西分行62×××79及中国银行62×××92银行账户的冻结。 广升担保公司向本院申请复议称，定西中院冻结谢娟名下银行账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。定西中院（2019）甘11执异28号执行裁定解除对谢娟名下银行账户冻结于法无据。1、谢娟丈夫善虎经营安定区图腾广告制作中心，收入可观，其收入是与谢娟的夫妻共同财产，可用于抚养子女及其生活支出，谢娟收入并非其唯一家庭经济收入来源。2、谢娟尚有未还清的住房按揭贷款，证实其有房产。3、《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》是办理交通事故人身损害赔偿案件依据，不是办理执行案件的依据，据此计算谢娟的生活必须费用属适用法律错误。4、如冻结谢娟名下账户致其家庭无力负担生活必须费用，其有权向定西中院申请领取生活费用，定西中院应按实际情况确定数额。广升担保公司请求撤销定西中院（2019）甘11执异28号执行裁定，驳回谢娟的异议申请或发回重新审查。 本院查明事实与原裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是被执行人谢娟工资收入是否其家庭唯一收入来源。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。”据此，复议申请人谢娟之夫同为本案被执行人，且其经营安定区图腾广告制作中心，原裁定未查明谢娟家庭财产状况，未确认谢娟工资系其家庭生活唯一来源，原裁定参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定的城镇居民人均生活消费性支出标准确定谢娟及其所扶养家属所必须的生活费用标准，均与上述规定不符。据此，原裁定认定基本事实不清，证据不足。广升担保公司复议理由成立，对其请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执异28号执行裁定； 二、发回定西市中级人民法院重新审查。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇一九年十一月十一日 书记员  马建清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保36号申请人：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街232号。法定代表人:吕某财，该行行长。委托代理人：李一清，汉族，该行职工，住庆阳市西峰区西大街。被申请人：吉惠琴，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨乡。申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉惠琴名下位于庆阳市西峰区安定东路帝景豪庭房屋（房产证号为：庆房建西峰区字第XXXX号）采取保全措施，保全标的为124237.68元。申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行已购买保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吉惠琴名下位于庆阳市西峰区安定东路帝景豪庭房屋（房产证号为：庆房建西峰区字第XXXX号）予以查封，查封期限两年。案件申请费1141元，暂由申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高克军 二〇一九年十一月十一日书记员 孟星辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8187号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：杨明文，男，汉族，1962年7月8日生，住河北省邯郸市磁县。被告：申利芳，女，汉族，1978年5月5日，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告杨明文、申利芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月五日书记员  成应美
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1961号原告：谢光荣，女，1965年11月15日出生，汉族，住保康县。被告：刘奇，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住保康县（高铁十八局第三部分）。原告谢光荣诉被告刘奇因买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢光荣自愿申请要求撤回起诉。本院认为，原告谢光荣自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢光荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢光荣负担（已交纳）。审判员  陈元青二〇一九年十一月一日书记员  彭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3047号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：梁朝利，男，1969年3月28日生，汉族，住址松原市前郭县。 被告：雒春平，女，1972年12月30日生，汉族，住址松原市前郭县。 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁朝利、雒春平、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁朝利、雒春平立即偿还原告借款本金185024.07元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》有效，在抵押物具备拍卖、变卖条件时可行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告梁朝利、雒春平签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》和共同还款承诺书，借款金额为人民币25万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2014年4月28日起至2024年4月27日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告松原市宏盛房地产开发有限公司为梁朝利在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。被告自2018年1月21日开始未按约定还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，三被告立即偿还借款本金185024.07元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因原告提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2000元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳岐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执758号 申请人：李春艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川鑫豪投资股份有限公司，住成都市高新区天府大道中段XX号XX栋XX层XX号。 被执行人：成都市金宏融资担保有限公司，住成都高新区吉泰五路XX号XX栋XX层XX号。 被执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2620号民事调解书，于2019年04月03日立案受理李春艳申请执行谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司、刘长水借款合同纠纷一案。执行标的6537080元及利息。 执行中，本院于2017年1月11日制作了（2017）川01执保7号执行裁定书轮候查封了被执行人名下位于高新区和新津县的房产，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，委托基层法院进行了传统查控，但是上述措施显示，被执行人轮候查封的房产不具备处置条件，被执行人目前无可供有效执行的财产。综上，鉴于暂未发现被执行人的其他可供有效执行的财产线索，经本院约谈本案申请人后，申请人同意终本，待被执行人有可供有效执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4631号原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。负责人：赵荣，总经理。被告：张先军，男，现住张家界市永定区。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告张先军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司的负责人到庭参加诉讼，被告张先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付自2018年6月30日至2019年10月15日止下欠的物业服务费2199元和相应违约金1632元，共计3831元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买永定区×办事处×小区×栋单元×号房，按《业主物业管理服务协议》双方约定每平方1.2元的标准收取物业管理费，2013年10月30日湖南绿源房地产有限公司选聘了长沙宏房子物业管理有限公司作为该小区的前期物业服务工作，为了工作的方便，长沙宏房子物业管理有限公司在张家界成立了分公司，赵荣同志任张家界分公司的负责人，主持分公司的全面工作。原告多次电话催收、当面催收、张贴催费通知单，被告一直拒绝缴纳，物业管理费按照《业主物业管理服务协议》的标准即按每平方1.2元收取，业主与物业使用人不变。延期缴纳的按照本物业公司与业主签订的《物业管理服务协议》乙方的权利与义务第二款规定原告有权向被告每天按应收月度物业管理费金额的千分之三收取违约金。被告购买了尚东御园小区1栋二单元903号房，截止2019年10月15日止，被告下欠2018年6月30日至2019年10月15日物业管理费2199元，2018年6月30日至2019年10月15日违约金1632元，合计3831元。在庭审过程中，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负责人当庭放弃要求被告张先军支付违约金1632元的诉求。被告张先军未作答辩。查明的事实经过根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：被告张先军购买了张家界市永定区×办事处×小区商品房一套（×栋×号房，实测面积118.23平方米）。2015年6月14日，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告张先军签订了《业主物业管理服务协议》，服务期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，协议约定由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司进行物业管理服务，物业服务费按1.5元/平方米/每月收取，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主每天按应收月度物业管理服务费金额的千分之三收取违约金。协议签订后，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司为被告房屋所在物业区域提供了物业服务。被告张先军未支付2018年6月30日至2019年10月15日物业管理费2199元。另查明，该小区暂未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告张先军签订《业主物业管理服务协议》，合同合法有效。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司履行了物业管理的相关义务，被告张先军接受了服务，应按合同双方约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告张先军未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司要求被告张先军支付2018年6月30日至2019年10月15日物业管理费2199元，理由正当，本院予以支持。被告张先军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先军向原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司支付2018年6月30日至2019年10月15日物业管理费2199元，限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张先军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  顾 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7977号原告：卢东升，男，1967年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：秦静，辽宁六合律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1970年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码2101041970××××××××。原告卢东升与被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢东升的委托诉讼代理人秦静，被告李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款本金1300000元及利息（从起诉之日到欠款付清之日按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2017年2月27日至同年6月30日，原告通过银行卡转账方式向被告提供借款合计180万元。（具体如下：2017年2月27日，被告向原告借款60万，3月8日，被告向原告借款20万元，3月30日，被告借款30万，4月28日借款10万元，5月4日借款30万，6月28日借款30万。）被告于2017年3月30日还款20万元、6月29日还款30万元，剩余130万元至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给我的130万元是股权转让款。本院经审理认定事实如下：原告卢东升于2017年2月27日至2017年6月28日期间，累计向被告李朝晖的银行账号中转账合计180万元。李朝晖于2017年3月30日、6月29日两次向卢东升银行账号中转账50万元。卢东升以差额130万元系李朝晖向其借款为由来院诉讼。另查明，卢东升与李朝晖就沈阳蔻CLUB酒吧及附属餐吧的合作经营及股权转让事宜，于2017年3月1日、5月22日两次签订协议。再查明，李朝晖与2018年6月13日就沈阳蔻CLUB酒吧及附属餐吧的转让纠纷对卢东升向本院提起诉讼，本院（2018）辽0113民初4438号生效民事判决书判决：卢东升于本判决生效后十日内支付李朝晖转让款人民币81万元及利息（利息自2017年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，卢东升主张与李朝晖之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。李朝晖对此提出抗辩，并提供了双方签订的协议及完整的微信聊天记录以证明卢东升给付款项实为蔻CLUB酒吧转让款。鉴于李朝晖提供的相关证据能够证明其抗辩主张，卢东升仍应对双方存在借贷关系承担举证责任。在卢东升未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据及本院（2018）辽0113民初4438号生效民事判决书认定的事实，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定卢东升的举证不足以证实其与李朝晖间形成借贷关系。故对卢东升主张李朝晖归还借款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢东升的全部诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。（原告预交16500元，多交部分退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十一月二十九日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7632号上诉人（原审被告）：孙善波，男，1982年2月27日生，汉族，现住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，该公司员工，现住河北省滦州市。原审被告：张滕縢，男，1988年11月5日生，汉族，现住山东省邹城市。原审被告：张建猛，男，1989年2月5日生，汉族，现住山东省邹城市。原审被告：孙菊香，女，1983年5月20日生，汉族，现住山东省邹城市。原审被告：孙善锋，男，1970年7月22日生，汉族，现住山东省邹城市。上诉人孙善波因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、孙菊香、张建猛、孙善锋、张滕滕、追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙善波上诉请求孙善波上诉请求：撤销一审判决将此案发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实和理由：一、本案程序违法。根据最高人民法院相应规定，一审判决显示本案被上诉人庭审中变更诉讼请求，据举证通知书显示，本案的举证期限2019年6月23日届满，增加、变更诉讼请求的时限应当适用《证据规定》的规定，应当在举证期限届满前提出，尤其是审理被告缺席审理的案件。被上诉人作为车辆的销售方，上诉人作为买受方，难道还有作为车辆销售方向买受方借款的事情。另外，作为被上诉人的廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司不具备向上诉人借款的资质，廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司经营范围内中也无金融借款的内容。二、上诉人租赁费车辆只有一台，并非一审判决认定的五台。2017年2月份，上诉人经人介绍与被上诉人签订了合同，但是具体内同已经记不清了，被上诉人也仅交了一台查车辆给上诉人，其他车辆由介绍人交付其他人了。后期由于每月还款数额较大，上诉人没有及时还上，被上诉人将车辆收回，上诉人仅欠不足五万元。一审判决被上诉人偿还全部借款是错误的。庞大乐业租赁有限公司答辩称，孙善波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张滕縢、张建猛发表意见称：在本案中我们是担保人，是我们贷的款，但车没在我们手里，所以贷款一直没还。被上诉人最近追回来两辆车，但只有车头，没有车斗，我们没办法接收，追回的两个车头有一个出事故了，在修理厂，有一个是自动送回来的。孙菊香、孙善锋未到庭。庞大乐业租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告孙善波、孙菊香共同给付我原告为其代偿的银行借款本息共计298288.22元及违约金89486.47元，共计387774.69元（庭审中变更借款本息为796330.89元，违约金238899.27元，共计1035230.16元）；2、被告孙善锋、张滕滕、张建猛承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。一审法院认定事实：2017年2月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）、被告孙善波作为借款方（甲方）、被告孙善锋、张滕滕、张建猛及中新运（天津）国际贸易有限公司作为反担保方（丙方）三方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定甲方从乙方租赁汽车5台，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1340000元以支付第一期租金，乙方为该笔贷款提供担保，丙方向乙方提供反担保；甲方向乙方交纳保证金25000元，甲方如有违约，可从中扣划作为相应数额的违约金；乙方履行担保义务后，甲方应以实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。同日，上述各方以售后回租的形式签订了与上述《关于贷款担保事宜的合同》内容相一致的《融资租赁合同》，合同主要约定乙方从甲方租赁欧曼牵引、斯派菲勒牌半挂汽车5台，租赁期限24个月，总租金1675000元，第一期租金1340000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，第二期租金335000元租赁到期日支付并先以履约保证金的方式交纳。该合同同时约定了担保责任和违约责任。违约金条款约定，如被告孙善波违约，原告可主张合同租金总额30%的违约金或按照应付金额的日千分之五支付违约金。被告孙菊香以孙善波配偶身份签订财产共有人承诺书，承诺共同偿还借款。该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。后各方均按照合同履行了放款、租赁、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告孙善波未按约定按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的442363.24元和547042.67元款项扣划。被告孙善波向原告先后共还款193075.02元，原告将先期交纳的履约保证金转归为第二期租金后，被告孙善波尚欠原告代偿款796330.89元，经催要未果，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告孙善波未按合同约定按时还款，已构成违约。原告自愿放弃对中新运（天津）国际贸易有限公司的担保责任，系对自己权利的处分。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求亦符合法律规定，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张代偿款的事实予以确认，但违约金诉请因《融资租赁合同》中的相关约定与《关于贷款担保事宜的合同》中的约定不一致，且《融资租赁合同》中的相关约定违反法律规定，故本院按照拖欠金额的15%调整确认。另被告先期交纳的保证金25000元应根据合同的约定折抵相应的违约金，留购款5000元因合同已无法继续履行，故应一并折抵。被告孙菊香作为孙善波的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告孙善波承担共同还款责任。遂判决：一、被告孙善波、孙菊香在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息796330.89元及违约金89449.63元（796330.89*15%-25000-5000），共计885780.52元；二、被告孙善锋、张滕滕、张建猛对上述款项偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元由被告孙善波、孙菊香、孙善锋、张滕滕、张建猛负担6040元，原告负担1018元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人孙善波与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的融资租赁合同，及孙善锋、张滕滕、张建猛参与签订的关于贷款担保事宜的合同，均是各方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。上诉人孙善波未按合同约定还款，导致中国银行股份有限公司滦县支行从被上诉人庞大乐业租赁有限公司账户扣划资金，被上诉人有权向上诉人进行追偿。上诉人称其租赁费车辆只有一台，并非五台，一审判决被上诉人偿还全部借款是错误的，但并未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，孙善波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12658元，由上诉人孙善波负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年十一月二日书记员 王 玫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2473号原告：董亚杰，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河北佳蓬律师事务所律师。被告：蠡县天瑞泽皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇王营村，统一社会信用代码911306356703192210。法定代表人：刘亚欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：刘亚欣，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告董亚杰与被告蠡县天瑞泽皮业有限公司（以下简称天瑞泽皮业公司）、刘亚欣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚迎新、张倩、二被告及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款450000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告天瑞泽皮业公司主要经营范围为制造、加工、销售皮毛、皮革、服装。原、被告有生意往来，被告常向原告购买制革化工材料。由于被告资金周转不开，大部分在购买制革化工材料时未结清货款。截止2018年9月23日，被告尚欠原告货款合计450000元，被告向原告出具一张欠条。天瑞泽皮业公司为自然人独资公司，刘亚欣为股东。原告多次向被告刘亚欣主张支付剩余货款，但刘亚欣以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。天瑞泽皮业公司、刘亚欣辩称，原告持有的欠条上没有刘亚欣本人签字，也没有天瑞泽皮业公司公章，不知是何人出具，原告诉二被告主体错误。刘亚欣个人与天瑞泽皮业公司没有向原告购买过化料，原告应进一步提供双方之间买卖关系的凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.天瑞泽皮业公司工商登记信息一份，用以证明天瑞泽皮业公司是刘亚欣个人独资公司。被告对此证据无异议；2.欠条一张，载明“截止至2018年9月23日，本人尚欠董亚杰人民币大写肆拾伍万元整，小写450000.00元。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”欠款人处加盖有“蠡县天瑞泽皮业有限公司刘亚欣”字样的印章及“施策”签名，用以证明原告与天瑞泽皮业公司交易事实和欠款数额。被告对欠条真实性有异议，称施策是天瑞泽皮业公司员工但不是会计，天瑞泽皮业公司与刘亚欣个人均没有欠条中所加盖的印章；3.视频资料一份，用以证明原告方要求刘亚欣在欠条上签字时，刘亚欣承认欠条中印章是天瑞泽皮业公司公章，欠款属实。刘亚欣认可视频的真实性，但提出欠款不是个人行为，其本人或天瑞泽皮业公司与原告之间没有业务关系。另外2019年10月14日刘亚欣委派施策到本院领取诉讼文书时，本院作一询问笔录，笔录中施策称其是天瑞泽皮业公司员工，管理财务。原告对该笔录无异议，被告称施策只是公司员工，不负责财务。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。根据上述认定的证据，本院认定如下事实：被告天瑞泽皮业公司系被告刘亚欣个人独资企业。天瑞泽皮业公司购买原告董亚杰化工材料，货款未付清。2018年9月23日经双方对账，天瑞泽皮业公司尚欠董亚杰货款450000元，并向董亚杰出具欠条一张。欠条中加盖有天瑞泽皮业公司印章并由公司员工施策签字。因天瑞泽皮业公司之后一直未履行付款义务，原告催要无果诉至本院。本院认为，原告董亚杰与被告天瑞泽皮业公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天瑞泽皮业公司应按约定时间或在原告催要时及时履行给付货款义务，其逾期拒不支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求天瑞泽皮业公司支付所欠货款，理据充足，本院予以支持。公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘亚欣未提供个人财产独立于公司财产的证据，根据该规定，应当对本案欠款承担连带责任。综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蠡县天瑞泽皮业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告董亚杰欠款450000元；二、被告刘亚欣对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年十一月二十日法官助理韩微书记员齐纯纯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3317号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人董晓中，男，1977年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人钱云长，男，1976年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人董晓中、钱云长为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行董晓中、钱云长履行生效法律文书确定的债务258311.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人董晓中、钱云长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董晓中、钱云长逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人董晓中、钱云长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董晓中、钱云长拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董晓中、钱云长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执431号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人陈雪艳，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42535号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42535号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月××日 书 记 员  黄家炜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保284号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、宁世聪： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请宁世聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执993号申请执行人：赵连贵，男，1962年2月26日生，住磐石市。被执行人：刘宝宪，男，1973年10月23日生，住磐石市。被执行人：丛丹，女，1973年1月10日生，住磐石市。法定代表人：李晓氓，董事长。申请执行人赵连贵与被执行人刘宝宪、丛丹合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初422号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵连贵于2019年7月5日向本院申请执行，要求给付116500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执993号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执737号申请执行人：孙玉坤，女，1963年4月22日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。关于孙玉坤与被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初345号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙玉坤向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金400万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14478号之一原告杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县，被告东莞市正兴广告装饰有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇墟镇新港湾酒店侧2号铺，注册号4419001912543。法定代表人赵先知。本院审理的原告杨春凌与被告东莞市正兴广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨春凌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春凌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春凌撤诉。案件受理费为58元，减半收取29元，由原告杨春凌承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月十八日书 记 员 张智明（兼）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1973号原告：王凯新，男，1989年6月1日出生，汉族，住故城县。被告：李晓伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住故城县。原告王凯新与被告李晓伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王凯新、被告李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在故城县××口镇邢德路得源饭店吃饭时，到饭店南侧被告的快递门口进行小便，原、被告发生争执，后被告用伸缩甩棍将原告打伤。事发后原告即被朋友送入故城县医院治疗，共花费医疗费等费用共计8000元，就赔偿事宜双方未达成一致，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。被告李晓伟当庭认可是其将原告打伤，主要辩称事情起因系原告道德素质低下造成，原告是寻衅滋事，不同意赔偿原告。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）行政处罚决定书2份，证明2019年8月9日，故城县公安局分别对王凯新、李晓伟作出行政处罚决定书，对王凯新行政拘留五日。对李晓伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。（2）住院费用清单，证明原告在故城县医院住院治疗，医疗费共计3224.98元。（3）住院病历10页，证明原告在故城县医院住院治疗7天，自2019年5月26日至2019年6月2日，支付住院期间医疗费3224.98元。（4）司法鉴定意见书，2019年6月11日，衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告王凯新顶部左侧缝合创、右肩胛部皮下出血均属轻微伤。（5）鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日晚，原告王凯新在故城县××口镇邢德路得源饭店吃饭期间，到饭店南侧被告李晓伟的快递门市门口进行小便，原、被告发生争执，后被告李晓伟用伸缩甩棍将原告王凯新额部及右肩胛部打伤。事发后原告前往故城县医院治疗，入院诊断为额部头部裂伤、右肩胛部软组织损伤。原告在故城县医院住院治疗7天，自2019年5月26日至2019年6月2日，支付住院期间医疗费3224.98元。2019年8月9日，故城县公安局分别对王凯新、李晓伟作出行政处罚决定书，对王凯新行政拘留五日。对李晓伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因原告在其门前小便即故意侵害原告身体健康权造成其受伤住院，应承担相应的赔偿责任以60%为宜，原告对自身所造成的损伤后果存在一定过错，亦应承担相应的责任以40%为宜。本案原告王凯新受到身体伤害的损失如下：一、医疗费3224.98元；二、误工费，因原告未能提供工资卡（折）或劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定误工损失的证据，参照2018年河北省职工平均工资32997元/365天×7天，共计632.82元。三、护理费，应按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准39947元／365×7天，共计766.10元；四、住院期间的伙食补助费，住院7天，每天按100元计算，共计700元；五、交通费系原告因伤住院治疗而支出的实际费用，酌情确定以100元为宜；六、鉴定费1000元；上述损失共计6423.90元。被告李晓伟赔偿上述损失的60%，共计3854.34元。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，被告李晓伟应赔偿原告王凯新损失共计3854.34元。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王凯新医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计3854.34元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王凯新负担60元，被告李晓伟负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月四日书记员  杜亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9037号 申请人：中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300708531704Y。 负责人：王凤丽。 被申请人：刘新标，男，汉族，住址：广东省英德市。 被申请人：林雪民，女，汉族，住址：广东省英德市。 申请人诉上述被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘新标、林雪民名下价值人民币2673392.39元的财产。担保人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行以人民币2673392.39元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘新标、林雪民名下价值人民币2673392.39元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林文贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2405号申请执行人：陈林，男，1986年08月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马长冬，男，1986年12月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。陈林与马长冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6490号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王润天
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6464号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5431号之一解除保全申请人：泰州市港宸贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路696号107室。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被申请人：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵，该公司总经理。被申请人：江苏宇成集团泰州数控机床有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路699-1号。法定代表人：刘忠仁，该公司董事长。被申请人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘忠仁，男，1961年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严金陵，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市港宸贸易有限公司与被申请人泰州精艺通机械有限公司、江苏宇成集团泰州数控机床有限公司、朱怀东、刘忠仁、严金陵企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1202民初3556号民事裁定：冻结被申请人泰州精艺通机械有限公司、江苏宇成集团泰州数控机床有限公司、朱怀东、刘忠仁、严金陵银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月29日，申请人泰州市港宸贸易有限公司向本院申请解除对被申请人泰州精艺通机械有限公司、江苏宇成集团泰州数控机床有限公司、朱怀东、刘忠仁、严金陵采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人泰州精艺通机械有限公司、江苏宇成集团泰州数控机床有限公司、朱怀东、刘忠仁、严金陵采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4252号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：吕湘平，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告吕湘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初313号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:牟平区真省鑫商店，工商登记经营场所：山东省烟台市牟平区东关路356号附25号、26号。实际经营地址：山东省烟台市牟平东关路世纪花园小区西门门头房。（店招：德万宝超市）。经营者：王春，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东君凌律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告牟平区真省鑫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  袁连兴二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3237号申请人：杨雅含，女，1991年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：傅靖刚，男，1986年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人杨雅含与申请人傅靖刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨雅含因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人傅靖刚赔偿申请人杨雅含医疗费284元；二、申请人傅靖刚一次性赔偿申请人杨雅含1016元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨雅含与申请人傅靖刚于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。被执行人：盖伯峰，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行盖伯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0304民初1385号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告盖伯峰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金59955.23元；二、被告盖伯峰自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息55963.17元、逾期还款违约金3170.11元，消费手续费479.94元（截至2017年3月26日，自2017年3月27日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的利率标准、方法计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692.00元，公告费560.00元，均由被告盖伯峰负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为122820.45元，已执行0元，未执行122820.45元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年5月24日、2019年7月31日、2019年11月5日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年5月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年11月18日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年11月18日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月18日到博山区家山对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年7月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人盖伯峰现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人盖伯峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十一月十九日法官助理张波书记员张琦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初313号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人李某，男，1979年10月28日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地，现租住于上海市，2019年5月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年年底，被告人李某跟袁XX一起填写虚假信息在上海申领卡号为52×××76的平安银行信用卡一张，申领信息中填写的联系电话系袁XX在上海为申请信用卡办理的。信用卡申请成功后邮递到上海地址，因袁XX当时不在上海，就托被告人李某将信用卡带回。2016年2月，被告人李某向袁XX要走了申请信用卡的联系电话，在袁XX不知情的情况下自行开卡并消费透支，截至2016年12月20日共计欠本金9851.70元。 公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金二万元。公诉机关提供了被告人李某的供述，证人袁XX的证言，袁某的办卡资料、账户信息、交易流水、催收记录、谅解书、收到条、清偿证明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月16日，被告人李某在上海市徐汇区凌云路被上海市公安局金某分局亭山派出所民警抓获。2019年5月19日，被告人李某的亲属退赔袁XX13055.40元。袁XX于2019年5月21日将信用卡账户内所欠款项结清。2019年11月13日，被告人李某向本院预缴罚金20000元。 本院认为，被告人李某构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年十一月十四日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之二十六 被执行人谭学民，莘县妹 冢镇谭庄村。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人谭学民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学民在莘县青隆村镇银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币111550.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈书强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执470号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：杨井财，男，汉族，1965年7月3日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人杨井财借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初247号民事判决书，执行标的129970.05元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初247号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3790号上诉人（原审被告）程术桐，男，1968年1月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）张淑杰，女，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告陈莲丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人程术桐因与被上诉人张淑杰、原审被告陈莲丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑杰原审诉称：2014年10月15日,程术桐通过张学武（张淑杰哥哥）在张淑杰处借款65万元，如还款不及时力争两年内还清，借款到期后程术桐始终拖欠借款，在2017年1月26日分两笔还款一万元转到张淑杰哥哥建设银行账号上，后经张淑杰多次催要未果。诉讼请求依法判令程术桐、陈莲丽给付借款64万元及利息（以64万元本金为基数，自2014年10月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由程术桐、陈莲丽承担。程术桐、陈莲丽原审辩称：该欠款张淑杰所说是现金支付，但依据借款相关法律规定，应当提供借款银行取款相应流水，证明64万元借款己经履行，并提供程术桐、陈莲丽出具的收据来证明借款法律关系及生效履行。陈莲丽不应承担该笔债务责任，陈莲丽并没有在书面证据上签字也没有事后确认该笔借款，该笔欠款不是夫妻日常生活所需，且陈莲丽并不知情该笔债务。依据最高院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题解释，陈莲丽不应承担责任。原审经审理查明，程术桐、陈莲丽为夫妻关系，程术桐曾用名为程树斌。2014年10月15日，程术桐为张淑杰出具借条，载明“今借张淑杰人民币陆拾伍万园整，零陆年玖月借出，征取今年内还款，如有还款不急时，力争在两年内还清”。张淑杰自认出具借条后程术桐还款1万元。原审法院认为，张淑杰、程术桐间借款事实清楚，有借条、短信截图等为凭，且借条明确载明借款为2006年借出，据此应认定张淑杰已实际出借并交付程术桐借款65万元，张淑杰自认程术桐已偿还1万元，故应对程术桐尚欠张淑杰借款64万元的事实予以确认，程术桐应偿还借款，程术桐、陈莲丽关于借款尚未履行的抗辩，因无事实依据不予支持。关于利息，双方未约定借款利息，但约定最迟两年内还清，程术桐应偿还逾期还款期间资金占用的利息，但张淑杰主张的利息过高，根据相关法律规定，应按年息6%保护逾期还款期间资金占用利息，并自2016年10月16日逾期还款之次日起计算至给付时止。关于陈莲丽的责任，张淑杰未提供充分证据证明陈莲丽为共同借款人，亦未提供充分证据证明该笔借款为夫妻共同债务，因此，对张淑杰请求陈莲丽还款的主张，因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审判决：一、程术桐自判决生效后十日内偿还张淑杰借款本金64万元及利息（以64万元为基数，自2016年10月16日起按年息6%计算至给付之日止）。二、驳回张淑杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5952元、保全费4570元，由程术桐负担。宣判后，程术桐不服，向本院提出上诉。程术桐上诉请求：1.请求原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法改判或发回重审。一审中，被上诉人张淑杰证明64万元借款已经交付给上诉人程术桐，仅仅提供电脑打印的手机短信截图，证明已经交付，但没有提供原始载体手机，无法确认手机短信就是与程术桐之间的短信往来，不符合证据规则的规定，应视为举证不能，即无法证实64万元已经交付且没有提供程术桐收到64万的收条，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二条:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，因被上诉人不能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张淑杰二审答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，程术桐提出，张淑杰没有向其支付借款65万元，并对张淑杰原审提供的手机短信截图提出异议，但程术桐承认2014年10月15日的65万元借条是其本人出具的，且未在一年的法定期限内向人民法院申请撤销该借条。该借条中载明65万元是2006年9月借出，在借条中写明了争取2014年内还款，上述内容对于借款实际发生的时间、金额以及还款计划均记载明确，程术桐作为一名完全民事行为能力人应当知晓出具债权债务凭证并承诺偿还的法律后果和责任。关于手机短信截图复印件是否应当得到采信的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及第七十条的规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但与其他证据可以相互佐证、来源合法且没有疑点的可以确认其证明力，故原审法院综合审查借条内容及手机短信截图后，对手机短信截图予以采信并无不当。程术桐虽不认可从张淑杰处借到了款项，但在二审过程中承认，2006年其为筹集房地产项目的前期费用曾经通过张学武向张淑杰借款并给张淑杰出具了借条，程术桐二审所述的经过与借条内容以及张淑杰原审庭审时的对于借款用途、借款时间、借款经过的陈述相吻合，因此，原审判决认定借款事实存在并判令程术桐承担还款责任是正确的。综上所述，程术桐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10200元由上诉人程术桐负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十一月二十九日书记员  王一安
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异124号 案外人：戴承馨，女，1945年4月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 申请执行人：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地石家庄市和平东路419号白佛钢材市场，统一社会信用代码662220723。 法定代表人：杨军翠，该公司经理。 被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏泰州市东润第一城商业楼B102室，统一社会信用代码692586398。 法定代表人：叶进华，该公司经理。 在本院执行石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人戴承馨于2019年10月9日对查封亚太天鹅湖海上庄园111号楼3单元105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴承馨称，2008年1月15日，案外人与亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订商品房买卖合同一份，以单价2961.60元，总价款327340元购得位于，合同签字盖章后生效，案外人已支付全部价款，2018年9月底已入住，名下亦无其他同于居住的房屋。案外人多次催要购房发票并一取得该发票，多次要求亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司办理登记，非因案外人原因至今未办理。因此案外人系该房屋权利人，该权利具有合法性与真实性。 本院查明，石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出（2012）长民二初字第136号民事判决书，判决中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效后十日内向石家庄益和盛商贸有限公司支付货款1901641元，违约金200000元。判决生效后，石家庄益和盛商贸有限公司向石家庄市长安区人民法院申请强制执行。因案情需要，石家庄市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）石执（综）字第00019号执行裁定书，裁定将石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出的（2012）长民二初字第136号民事判决书关于石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，指定晋州市人民法院执行。石家庄市长安区人民法院在执行石家庄益合盛商贸有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司送达协助通知书，要求停止支付中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司在该单位的工程款400万元。随后要求协助提取其中的280万元，该公司未予以协助，并擅自向中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司支付工程款2000万元。石家庄市长安区人民法院向亚太房地产开发集团股份有限公司发出限期追回擅自支付款项通知书，该公司逾期未执行。2017年3月1日本院作出（2017）冀0183执73号执行裁定书，裁定协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司在擅自支付而未能追回的280万元的范围内，向石家庄益合盛商贸有限公司承担280万元的责任。2017年7月21日本院作出（2017）冀0183执73号之二执行裁定书，裁定冻结协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司或分公司名下钱款280万元或查封同等价值的财产。2019年7月26日本院向荣成市不动产登记局发出协助执行通知书，协助查封协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司分支机构亚太房地产开发集团有限公司荣成分公司名下坐落在荣成市。 案外人戴承馨向本院提交商品房买卖合同、购房款发票以及房款收据等作为证明材料。 以上事实有(2012)长民二初字第136号民事判决书、(2016)石执(综)字第00019号执行裁定书、(2017)冀0183执73号执行裁定书、(2017)冀0183执73号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人戴承馨在法院查封前已与亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司名下111号楼105号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 澍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初827号 原告：辛荣康，男，1963年7月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：广西塘内矿业有限公司，住所地广西田东县祥周镇九合村塘内屯。统一社会信用代码：914510225547406689。 法定代表人：李新球，董事长。 委托诉讼代理人：黄华清，男，1986年6月13日出生，汉族，右江矿务局党政办主任，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 委托诉讼代理人：刘江，男，1981年3月29日出生，汉族，广西双田矿业公司生产处经理，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 原告辛荣康与被告广西塘内矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告辛荣康于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛荣康在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛荣康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛荣康负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韦兰兰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1485号申请执行人：姜海祥，男，1967年5月7日出生，汉族，住住河北省承德市隆化县。被执行人：刘丽华，女，1980年6月5日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。本院在执行姜海祥与刘丽华买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十日书记员  王梓键
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初296号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告刘伊坤，男，1982年4月10日出生，汉族，初中肄业，群众，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年11月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。于2019年11月11日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘伊坤犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人刘伊坤到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师张伶俐为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2018年10月24日12时20份左右，被告人刘伊坤驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿人民路由东向西行驶至人民东路张庄路口东城饭店门前处时，与被害人李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车损、李某经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定刘伊坤负该事故的主要责任。另查明，案发后，刘伊坤与被害人亲属达成和解协议，且已取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘伊坤的行为已构交通肇事犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人刘伊坤适用认罪认罚从宽制度，并提出对刘伊坤判处有期徒刑一年至一年二个月并适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘伊坤在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘伊坤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘伊坤主动拨打“120”、“110”报警电话，并在原地等待公安机关的出警，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，刘伊坤取得了被害人及亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据刘伊坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人刘伊坤的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人刘伊坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月十九日书记员 姬静静