河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2427号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：石昳，女，职员。被上诉人（原审原告）：吴某，男，2010年5月20日出生，汉族，住河北省康保县。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1988年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人吴某、魏佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人石昳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初201号民事判决，并依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由吴某、魏佳负担。事实和理由：一、平安财险张家口公司对于责任比例不能认可，一审法院判决平安财险张家口公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担80%的赔偿责任依据不足，《河北省实施办法》是地方法规，其中写明相关责任应为侵权人承担，但《保险法》明确规定，商业险合同中双方约定的合同条款为权利义务的履行依据。保险条款明确约定，事故中承担主要责任的，赔偿比例为70%，并且导致此次交通事故的原因之一是何敏骑电动车在道路上行驶中没有确保安全后通过。庭审中，吴某并未提供减少其过错程度的相关证据，其向一审法院主张80%的赔偿责任没有任何依据，应按照70%比例进行赔偿，一审判决平安财险张家口公司承担80%的赔偿责任缺乏法律依据。二、平安财险张家口公司对于义齿安装费一次性赔偿至70岁不能认可，没有法律依据。平安财险张家口公司认为给付年限应以实际发生为准，对于没有实际发生的、实际产生的费用，平安财险张家口公司不能认可。综上所述，请二审法院维护平安财险张家口公司的合法权益，支持平安财险张家口公司的上诉请求。吴某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告魏佳、平安财险张家口公司赔偿原告吴某医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、义齿安装费等各项费用暂定10000元（待鉴定后确定）；2．请求依法判令案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月20日早上7时50分，被告魏佳驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，沿东安大街由西向东行至胜利北路东安大街十字路口左转弯时碰撞沿人行横道由东向西骑电动自行车的何敏和乘坐电动自行车的原告吴某，后电动自行车倒地碰撞在人行横道处由东向西行走的张丽娟，造成双方车辆受损、何敏、原告吴某、张丽娟受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定：被告魏佳驾驶机动车上道路行驶未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定；何敏骑电动自行车上道路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。原告吴某、张丽娟无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：认定被告魏佳负此次事故的主要责任，何敏负此次事故的次要责任，原告吴某、张丽娟无责任。原告吴某受伤后先后到张家口市第一医院、北京大学口腔医院治疗，被张家口市第一医院诊断为：11冠折（未露髓），21冠根折。原告支付医疗费1507.56元。经原告吴某申请，法院委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限及人数、后续义齿安装费、义齿使用周期进行司法鉴定。河北北方学院司法鉴定中心于2019年4月14日作出北方学院司鉴［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某因交通事故致上颌两侧切牙折断，未达伤残等级。给予护理期15日1人，营养期45日。后续义齿安装费1500元/颗、义齿使用周期10年，计至70周岁，尾数按10年计。2019年6月19日河北北方学院司法鉴定中心对后续义齿安装颗数补充说明：吴某后续义齿安装颗数为2颗（左上颌切牙和右上颌切牙）。原告支付鉴定费2200元。被告魏佳驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告魏佳驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与何敏骑行的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的原告吴某受伤。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定被告魏佳负此次事故的主要责任，何敏负此次事故的次要责任，原告吴某无责任，故被告魏佳对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。因冀Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《河北省实施办法》第五十八“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”的规定，被告平安财险张家口公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告魏佳按80%的责任比例承担赔偿责任。对于原告吴某请求的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、外地就医住宿费、外地就医餐饮费、交通费、鉴定费、就医期间补课费用，其中外地就医住宿费、外地就医餐饮费原告放弃主张，经庭审质证及对原告吴某提交证据的认定，可确定原告吴某的医疗费1507.56元、后续义齿安装费21000元（1500元/颗×2颗×7次）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费1800元（120元/天×15天×1人）、交通费1200元、鉴定费2200元、补课费800元，共计29857.56元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告平安财险张家口公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴某后续义齿安装费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原护理费1800元、交通费1200元，共计3000元；对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失：医疗费1507.56元、后续义齿安装费11000元、营养费1350元、鉴定费2200元，共计16057.56元，被告平安财险张家口公司作为承保商业三者险的保险公司应按照80%的责任比例在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告吴某12846.05元。对于原告补课费800元，被告魏佳应按照80%的责任比例赔偿原告吴某640元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴某后续义齿安装费、护理费、交通费共计13000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴某医疗费、后续义齿安装费、营养费、鉴定费共计12846.05元；三、被告魏佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某补课费640元。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，魏佳在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由平安财险张家口公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于平安财险张家口公司在机动车第三者责任保险的责任限额内应承担的赔偿责任问题。根据涉案《道路交通事故认定书》的记载，魏佳驾驶机动车与何敏所骑的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘车人吴某受伤。一审法院根据当事人在涉案交通事故中的通行工具、当事人导致交通事故的过错及责任、魏佳的投保情况等认定平安财险张家口公司应在机动车第三者责任保险的责任限额承担的赔偿责任并无不当。关于吴某的义齿安装费用问题。经吴某的申请，一审法院委托河北北方学院司法鉴定中心对吴某因涉案交通事故所致伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构出具了鉴定意见，平安财险张家口公司对于鉴定意见虽有异议，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，而在案证据亦不足以证明存在应当重新鉴定的情形，一审法院根据鉴定意见认定吴某的相关损失并无不当。平安财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐