wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3641号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：叶菊花，女，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。交通银行股份有限公司陕西省分行与叶菊花信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初932号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息84168.43元及逾期产生的利息、诉讼费1190元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5101号申请执行人胡异卉，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路1200号北辰三角洲奥城D2地块商业车库幢G层076号，统一社会信用代码为91430105MA4LAPJP1C。法定代表人胡小勇。申请执行人胡异卉申请执行被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第530号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1017号     上诉人(原审原告) 艾柏利，女，1958年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人毛方华，被告西安市灞桥区新合街道办事处工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人艾柏利因与被上诉人西安市灞桥区新合街道办事处（以下简称新合街道办事处）确认行政协议违法一案，不服西安铁路运输法院作出的 (2019)陕7102行初2998号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告艾柏利系西安市灞桥区XX村村民。被告新合街道办事处在2018年1月10日与西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会（以下简称XX村委会）签订了《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》，内容为：“甲方：新合街道办事处；乙方：深渡村村委会。为了确保XX村XX大道XX村征地补偿安置工作的顺利实施，根据《中华人民共和国土地管理法》《陕西省实施办法》《西安市统征条例》以及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地区片综合地价平均标准的通知》灞政发（2010）47号文件和西安国际港务区XX大道XX村征地土地储备委托协议书等相关文件精神，双方经协商就征地补偿事宜达成如下协议：第一条：征地位置及征地面积：1.征地位置：深渡行XX村XX村集体以南，郑西高铁以北，三合村集体土地以东，半坡村集体土地以西。2.征地面积：XX村范围内1069.058亩全部集体土地。（以西安大地测绘有限公司土地勘测定界成果为依据）第二条：土地补偿费及安置补助费标准：土地补偿费及安置补助费为59859元/亩，共计：陆仟叁佰玖拾玖万贰仟柒佰肆拾贰元捌角贰分（63992742.82）。第三条：付款方法：本协议签订之日起3个工作日内，甲方向乙方一次性支付全部征地款。该项征地费用必须在乙方土地补偿费及安置补助费分配方案报街道办批准后方可支配。第四条：双方权利与义务：……第七条：本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，存档壹份，经双方签字盖章后生效”。原告艾柏利认为《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》的内容涉及到自己的切身利益，新合街道办事处并非法定的征收主体，无权批准征地、启动征地程序、无强制毁青清表权力；深渡村村民委员会并非行政机关更非一级政府，同样无权批准征地、启动征地程序、随意出售集体土地、私自收回集体土地使用权也无权私自分配村民土地补偿款、强制毁青清表权力；被告新合街道办事处签订涉案协议的行为属于无效行为，该协议的签订未经法定程序，属于违反强制性规定，依法应予以撤销。诉讼请求：1.请求依法确认被告新合街道办事处在2018年1月10日签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》行政行为违法；2.被告西安市灞桥区新合街道办事处承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点为艾柏利是否是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案新合街道办事处在2018年1月10日与XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》内容涉及XX村1069.058亩集体土地，非艾柏利个人使用的土地，即使该行为违反法律规定，也应由XX村委会作为原告起诉，如XX村委会不起诉亦应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。艾柏利以个人的名义提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，艾柏利不是本案适格原告，依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告艾柏利的起诉。案件受理费50元，退还原告郝敏芳。   一审裁定送达后，艾柏利不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人新合街道办事处答辩称，艾柏利不具有主体资格，以个人名义起诉不符合法律规定；艾柏利起诉的协议涉及多个事项、程序合法性、协议签订批准、地面附着物清表等多个事项，诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对艾柏利进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人，被告应是能独立承担法律责任的行政主体。本案中，艾柏利诉请确认被告新合街道办事处在2018年1月10日与其所在XX组XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》违法，主张依据农村土地承包法律法规、村民委员会组织法等法律规定，土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议。经查案涉行政协议签订依然发生在土地征收行为中，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》要求，土地权利人（农村集体土地的权利人或者利害关系人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但土地权利人的认定应当符合《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。案涉行政协议系土地所有权人与行政机关就整村征地补偿事宜达成的合意，艾柏利请求确认行政协议无效，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，依照最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案适格原告应为村民委员会或者农村集体经济组织，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，艾柏利主张土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议，缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博        1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4291号原告：信阳市运输集团光山县汽车运输总公司。统一社会信用代码：914115227296154997。法定代表人：李永平，公司董事长。委托诉讼代理人：李杰、罗祥（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司负责人。委托诉讼代理人：梁浩，系公司职员。原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求：请求判令被告赔偿原告118720.36元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月15日15时许，驾驶员李军驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车将行人陈中英撞到致伤的交通事故。经光山县交警大队认定，司机李军负事故全部责任。事故发生后，李军一次性赔偿陈中英各项损失119000元。因车辆有保险，故提出诉讼请求。被告辩称，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。经审查，原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司属挂靠公司，事故发生后并未垫付任何费用，不具有诉求赔偿的权利。本院认为，本院认为，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 黄忠信
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5078号申请执行人：冯某，女，1974年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吕某，男，1971年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人冯某与被执行人吕某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9129号民事调解书已经生效,根据调解书确定的内容，被执行人吕某应于2019年8月30日前向申请执行人冯某交付27台空气净化器，并承担案件受理费及保全费共计6375元。因被执行人吕某未履行相应法律义务，本院依冯某的申请于2019年10月18日立案执行。执行过程中，于2019年11月7日，双方达成和解协议，被执行人吕某向申请执行人冯某支付2375元，于2019年11月25日前支付4000元；被执行人吕某不再向申请执行人冯某交付27台空气净化器，变更为从2019年11月底开始每月支付不低于2000元，共计支付6万元，如不能按期支付，则承担相应的违约金。后申请执行人冯某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5078号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  胡凌飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4780号原告：赵莉莉，女，1980年6月7日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告：赵书章，男，1953年7月27日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：长垣市蒲东街道北关社区居民委员会。法定代表人：周德祥，任居民委员会主任。地址：长垣市蒲东街道北关。被告：长垣市蒲东街道北关社区第一村民小组。负责人：赵喜增，任一组组长。地址：长垣市蒲东街道北关社区。原告赵莉莉、赵书章与被告长垣市蒲东街道北关社区居民委员会（以下简称：北关社区）、长垣市蒲东街道北关社区第一村民小组（以下简称：北关社区第一小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。赵莉莉、赵书章向本院提出诉讼请求：1、判令北关社区、北关社区第一小组支付赵莉莉、赵书章2017年及2018年的土地租赁费、集体土地收益和地面附属物补偿款合计1528.2元。2、本案的诉讼费用由北关社区、北关社区第一小组承担。事实和理由：赵莉莉系赵书章之女，本村土地家庭承包方家庭成员，系北关社区村民，属于北关社区第一小组。2017年北关社区、北关社区第一小组将属于北关社区第一小组的土地出租给长垣市蒲东办事处，约定的租金价格为每亩1400元。赵莉莉按照份额每年应分得0.37亩的土地租赁费518元，集体土地收益每人每年172.57元，地面附属物每人147.06元。经赵莉莉、赵书章与北关社区、北关社区第一小组协商，北关社区、北关社区第一小组拒不给付。北关社区辩称，赵莉莉不具有主体资格，无权提起诉讼，应当依法驳回起诉。首先赵莉莉从未与北关社区、北关社区第一小组签订过土地承包合同，也从未在北关社区、北关社区第一小组处实际取得过土地承包经营权，因此自始至终就不享有土地承包经营权，不具有集体成员资格，更不享有相关土地权益；其次赵莉莉在（2019）豫0728民初149号民事案件起诉状中自认其未在北关社区处及北关社区第一小组处实际取得过土地承包经营权，以及长垣市人民法院、新乡市中级人民法院也均在此案中认定赵莉莉从未实际取得土地承包经营权，因此无论是否存在上述款项，均与赵莉莉无关，其无权提起诉讼，无权要求支付土地租赁费、集体土地收益和地面附属物补偿款。根据2018年5月长垣县农村集体产权制度改革领导小组下发的《长垣县农村集体产权制度改革领导小组办公室关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》以及答辩人召开的一系列民主议定程序，均认定赵莉莉不具有集体成员资格，不享有集体权益，在不享有土地承包经营权的情况及集体经济成员资格的情况下，其更无权要求北关社区、北关社区第一小组支付土地租赁费、集体土地收益和地面附属物补偿款。3、要求支付2017年及2018年的土地租赁费、集体土地收益和地面附属物补偿款合计1528.2元，该笔费用如何计算得来无任何事实和法律依据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。即便有赵莉莉、赵书章所称的土地租赁费或补偿款，北关社区也已经按照相关规定代为支付完毕，原告无权要求北关社区再次支付该笔费用，北关社区也不可能重复支付，且赵莉莉、赵书章在明知北关社区已经支付完毕的情况下，仍提起诉讼，涉嫌恶意浪费司法资源，希望法院能够查明事实予以处罚。最后即便赵莉莉、赵书章要求分割该部分款项也是属于他们内部的财产纠纷，与土地承包经营权无关，更与北关社区、北关社区第一小组无关。综上所述，赵莉莉不具有主体资格，无权提起诉讼，且赵莉莉、赵书章的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当依法驳回赵莉莉、赵书章的诉讼请求。本院经审查认为，首先关于赵书章的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，赵书章作为户主，其是赵莉莉之父为由起诉，赵书章与赵莉莉诉争的案件标的无直接利害关系，应当驳回赵书章的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。结合本案，赵莉莉未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，要求长垣县蒲东街道北关社区居民委员会、长垣县蒲东街道北关社区第一村民小组支付2017年及2018年的土地租赁费、集体土地收益和地面附属物补偿款合计1528.2元，不属于法院受理民事案件的范围，赵莉莉应当向有关行政主管部门申请解决。本案需要释明的是，无论是自留地还是机动地，土地所有权人均是集体，享有机动地收益、承包地收益的前提条件均应该是享有土地承包经营权，赵莉莉作为集体经济组织成员首要解决的是土地承包经营权的问题，而不是通过增加诉讼主体、更换案由、变更诉讼标的等重复进行起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回赵莉莉、赵书章的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏审判员 刘明亮二〇一九年十一月十二日书记员 张 硕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3528号申请执行人杨彦，男，汉族，1985年3月1日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人何旋，男，汉族，1986年12月3日出生，住郑州市。被执行人郑州金石资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座201号。法定代表人何旋，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9241号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，赵宁培与被执行人何旋共有位于郑州市金水区宏祥路28号3号楼1单元3层6号【豫（2018）郑州市不动产权第0143659】、【豫（2018）郑州市不动产权第0143660】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赵宁培与被执行人何旋共有位于郑州市金水区宏祥路28号3号楼1单元3层6号【豫（2018）郑州市不动产权第0143659】、【豫（2018）郑州市不动产权第0143660】房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十一月二十日书记员  吴培宏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5108号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：郝学亮，男，1989年12月1日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告郝学亮物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费136.9元，减半收取68.45元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 白
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1833号申请执行人：翟喜超，男，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：王瑾，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：王铭楷，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人翟喜超与被执行人王铭楷买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5988号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付货款42500元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2019年5月27日，本院冻结被执行人名下银行账户6个。2019年6月18日，本院查封被执行人名下陕AXXXXX北京现代牌车辆档案信息。2019年6月26日，本院查封被执行人名下陕AXXXXX丰田牌车辆档案信息。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为42500元，已执行到位24800元。本案执行费547元，已执行到位200元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月十二日  书    记    员       梁  犇 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1990号 申请执行人：于庆海，男，1957年5月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲民，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 于庆海和曲民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲民报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，曲民未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐仁文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3681号之一 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张小慧，女，1983年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张小慧罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2016)皖0202刑初122号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小慧名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月八日 书记员  吴玉含
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执719号 申请执行人:杜长庆，男，1939年11月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：姚传海，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：沙文琴，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜长庆与被执行人姚传海、沙文琴民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜长庆于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人姚传海、沙文琴履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以邮寄送达的方式向被执行人姚传海、沙文琴发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人姚传海、沙文琴履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年10月28日、2019年11月22日共两次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人姚传海、沙文琴名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人姚传海、沙文琴名下无上述财产。本院于2019年10月30日在被执行人姚传海、沙文琴户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人姚传海、沙文琴名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人杜长庆亦未提供其他财产线索；本院于2019年11月22日向被执行人姚传海、沙文琴发出限制消费令。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚传海、沙文琴有可供执行的财产。本院已向申请执行人杜长庆告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李明新
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终373号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1648号申请执行人：郑本福，男，1982年9月20日生，彝族，住云南省大理州巍山县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，住大理州南涧县。被执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，汉族，住大理州南涧县。申请执行人郑本福与被执行人普志明、刘建昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的4440元。执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘建昌银行账户存款11503.08元。因涉及被执行人普志明、刘建昌劳务合同共11案，涉案标的34660元。本案按照比例分配受偿1300元。2019年8月26日查封了被执行人普志明名下号牌为云Ｌ×××××众泰车一辆,但未找到该车，无法扣押处置。经到被执行人辖区所在地村委会调查，被执行人普志明、刘建昌名下也无可供执行的财产。由于被执行人一直未履行偿付义务，本院已向被执行人普志明、刘建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人也无法提供财产执行线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  樊兴亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5111号原告张根梅，女，汉族，1955年2月4日生，住河南省尉氏县。委托代理人石红亮，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被告海赵，男，回族，1989年8月30日生，住郑州市经济技术开发区。被告陈书廷，男，汉族，1949年7月11日生，住河南省尉氏县。被告邱福振，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省尉氏县。原告张根梅与被告海赵、陈书廷、邱福振健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经审查认为，本案与石国彦诉海赵、邱福振、陈书廷饲养动物损害责任纠纷一案系同一事故引起的纠纷，本案必须以石国彦诉海赵、邱福振、陈书廷饲养动物损害责任纠纷一案的审理结果为依据，而石国彦诉海赵、邱福振、陈书廷饲养动物损害责任纠纷一案的审理尚未终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司凤英二〇一九年十一月七日书记员  杨 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初835号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余斌，男，汉族，1988年3月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，大学文化，中共党员，案发前系咸宁市反腐倡廉教育基地职工。户籍所在地：咸安区，案发前租住咸安区鱼水路希望小区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)802号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月9日，通城县纪委监委工作人员将被留置人员赵某送至咸宁市反腐倡廉教育中心留置审查时，该中心工作人员被告人余斌将赵某携带的公文包内价值4505元的10张家联超市购物卡盗走。公诉机关认为，被告人余斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余斌认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人余斌的供述与辩解、证人叶某、冯某1、冯某2、饶某的证言、被害人赵某的陈述等证据。被告人余斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余斌构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人余斌认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限被告人余斌在本判决生效之日一次缴纳。）二、责令被告人余斌退赔人民币4505元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十二日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8221号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山馒头山水产养殖场，住所地浙江省象山县新桥镇灵岙村。 投资人：泮小利，该养殖场负责人。 被告：史竹英，女，1938年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：罗素琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：泮孝建，男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：泮丽娜，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：泮仁照，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞青东，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告象山馒头山水产养殖场、史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜、泮仁照、俞青东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告象山馒头山水产养殖场、史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜、泮仁照、俞青东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告象山馒头山水产养殖场立即支付利息、罚息、复息210557.82元（自2017年9月21日算至2019年7月1日，以后按约定算至实际给付之日止）；2、判令被告史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜在泮小利的遗产继承范围内对上述款项承担还款责任；3、判令被告罗素琴、泮仁照、俞青东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告象山馒头山水产养殖场、史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜、泮仁照、俞青东均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2016年12月7日，被告象山馒头山水产养殖场向原告农村信用社申请借款，填写了《借款申请书》一份，申请借款金额为2000000元。 2、2016年12月7日，以原告为贷款人，以被告象山馒头山水产养殖场为借款人，以被告象山县农业融资担保有限公司为保证人签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额200000元，借款期限为2016年12月7日至2017年11月1日，借款月利率为5.25625‰；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《流动资金保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告象山馒头山水产养殖场负责人泮小利在该合同的借款人一栏加盖公章并签字，被告象山县农业融资担保有限公司在该合同的保证人一栏加盖公章并签字。 3、2016年12月7日，被告罗素琴、泮仁照、俞青东作为保证人分别向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告象山馒头山水产养殖场在2016年12月7日至2017年11月1日期间内最高融资限额人民币（大写）贰佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4、2016年12月7日，原告农村信用社向被告象山馒头山水产养殖场给付了借款2000000元，借款到期日为2017年11月1日。借款后，被告象山馒头山水产养殖场归还了借款2000000元，并支付利息至2017年8月20日。此后，被告象山馒头山水产养殖场未履行所欠利息的支付义务。截止2019年7月1日，被告象山馒头山水产养殖场尚欠原告农村信用社利息、罚息、复息210557.82元。 5、被告象山馒头山水产养殖场系个人独资企业，投资人为泮小利。2019年7月24日，泮小利因触电死亡。被告史竹英（泮小利母亲）、罗素琴（泮小利妻子）、泮孝建（泮小利儿子）、泮丽娜（泮小利女儿）均系泮小利的法定继承人。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、收贷收息凭证、居民死亡医学证明书、注销户口证明、户籍证明等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告象山馒头山水产养殖场、象山县农业融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告罗素琴、泮仁照、俞青东出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告象山馒头山水产养殖场发放了借款，被告象山馒头山水产养殖场应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告象山馒头山水产养殖场未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告罗素琴、泮仁照、俞青东也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告罗素琴、泮仁照、俞青东承担保证责任后，有权向被告象山馒头山水产养殖场追偿。被告象山馒头山水产养殖场系个人独资企业，投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。被告史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜均系泮小利的法定继承人，依法应当在遗产继承范围内承担责任。被告象山馒头山水产养殖场、史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜、泮仁照、俞青东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山馒头山水产养殖场在本判决生效后十五日内支付原告象山县农村信用合作联社利息、罚息、复息（至2019年7月1日尚欠210557.82元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜在泮小利的遗产继承范围内对上述款项承担还款责任； 三、被告罗素琴、泮仁照、俞青东对上述债务承担连带保证责任； 四、被告罗素琴、泮仁照、俞青东清偿债务后，有权向被告象山馒头山水产养殖场追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告象山馒头山水产养殖场、史竹英、罗素琴、泮孝建、泮丽娜、泮仁照、俞青东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈智
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执恢217号申请执行人：金长卿，男，1964年12月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：西藏元贝资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世贸欧郡8栋1单元14层1403号。法定代表人：张玉清，董事长。被执行人：青海万相元邦投资管理中心，住所地青海省海东市平安区平安镇海东宾馆520室。法定代表人：张敬伟，执行事务合伙人。被执行人：山东元邦投资集团有限公司，住所地济南市历下区经十路鲁商广场B座808室。法定代表人：张敬伟，董事长。申请执行人金长卿与被执行人西藏元贝资产管理有限公司、青海万相元邦投资管理中心、山东元邦投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人金长卿与被执行人西藏元贝资产管理有限公司、青海万相元邦投资管理中心、山东元邦投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4088650元，未到位标的额为4088650元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  胥文瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2665号原告：张雪妍，女，1994年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告张雪妍诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1387号原告：景谷景红汽配经营部，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东滨河东路财富新城出租房。统一社会信用代码：92530824MA6L71Q116。经营者:何华君，男，1982年10月4日生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区。现住景谷县。委托代理人：段金艳，女，1984年4月9日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。代理权限为特别授权。被告：李华松，男，1993年5月17日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。原告景谷景红汽配经营部诉被告李华松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景谷景红汽配经营部撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告景谷景红汽配经营部承担。审判员 罗 峰二〇一九年十一月八日书记员 刘育涛
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6112号 原告：刘某某，男，汉族，医生，现住XX。 被告：杜某某，男，汉族，现住XX。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。 第三人：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司，住所地：XX。 法定代表人：侯某某，总经理。 委托诉讼代理人：武某某，公司职员。 第三人：侯某某，男，汉族，现住XX。 原告刘某某与被告杜某某、第三人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临房地产公司）、侯某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某及其委托诉讼代理人郭某、第三人德临房地产公司的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。第三人侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令立即停止对原告刘某某购买的位于XX房产的强制执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：2019年1月16日，临河区人民法院就杜某某与德临房地产公司、侯某某民间借贷纠纷案作出（2018）内8020民初6359号民事判决，判决德临房地产公司、侯某某返还杜某某借款本金566666元及利息。该判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，临河区人民法院于2019年5月7日作出（2019）内0802执665号执行裁定，裁定对XX室（许可证号：XX）等三套房屋予以查封。原告刘某某以被查封的XX室房屋（许可证号：XX）为其所有，法院该执行裁定错误，侵害其合法权益为由，向临河区人民法院提出执行异议。临河区人民法院以（2019）内0802执异405号执行裁定，裁定驳回了案外人刘某某的异议请求。故原告刘某某诉至法院。 被告杜某某辩称：要求驳回原告刘某某的诉讼请求。临河区人民法院执行局于2019年5月7日查封案涉房屋时，房屋所有人登记信息还是第三人德临房地产公司，故案涉房屋系第三人德临房地产公司的，并不是原告刘某某本人购买的房屋。 第三人德临房地产公司述称：第三人德临房地产公司同意原告刘某某的诉讼请求。原告刘某某购买了第三人德临房地产公司开发的XX一整栋房屋，共计6层，总面积2200平米，其中包括案涉房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告刘某某支付了全部购房款九百余万元，第三人德临房地产已将全部房产交付原告刘某某。案涉房屋原告刘某某已经办理了网签合同，该房屋应该属于原告刘某某个人所有。 第三人侯某某未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月16日，临河区人民法院就杜某某与德临房地产公司、侯某某民间借贷纠纷案作出（2018）内8020民初6359号民事判决，判决德临房地产公司、侯某某返还杜某某借款本金566666元及利息。该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院于2019年5月7日作出（2019）内0802执665号执行裁定，裁定对XX室（许可证号：XX）等三套房屋予以查封。原告刘某某以被查封的XX房屋为其所有，本院作出的执行裁定错误，侵害了原告刘某某合法权益为由，向本院提出执行异议。本院以（2019）内0802执异405号执行裁定，裁定驳回了案外人刘某某的异议请求。原告刘某某不服该裁定，在法定期限内向本院提起了本案诉讼。 庭审中，原告刘某某提供了其与第三人德临房地产公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款收据、银行汇款凭证、房屋装修押金收据等证据欲证明原告刘某某于2012年10月25日购买了第三人德临房地产公司的2200平方米的房产，其中包括案涉XX室房屋一套。2019年5月22日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号XX。原告刘某某对案涉房屋进行装修后占有使用至今。 本院认为，案外人执行异议之诉主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案中，原告刘某某主张排除强制执行的理由是其与第三人德临房地产公司之间存在合法有效的房屋买卖关系，该关系依法应受到法律保护。从原告刘某某提交的房屋买卖合同及购买装修材料票据、供暖费发票等证据可以看出原告刘某某接收房屋后一直占有使用该房屋，且涉案房屋已经网签在原告刘某某名下，故原告刘某某的异议成立，原告刘某某对涉案房屋拥有排除执行的权利，法院应停止对案涉房屋的执行。原告刘某某请求停止对案涉房屋的强制执行，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 不得执行位于XX室房屋。 案件受理费8671元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求； 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1663号 陈列桂： 刘丽： 本院于2019年11月20日受理的申请执行人陈列桂与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1082号申请执行人：哈尔滨同创一方商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲19号5层。法定代表人：路有信，职务总经理。被执行人:哈尔滨市南岗区岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。法定代表人：岳帅，职务总经理。本院在执行哈尔滨同创一方商贸有限公司与哈尔滨市南岗区岳府原石餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初513号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨同创一方商贸有限公司于2019年9月10日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨市南岗区岳府原石餐饮有限公司给付欠款19269元及利息，案件受理费282元，邮寄费48元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年9月21日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月25日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执830号之一申请执行人陈明丽，女，汉族，1958年10月12日出生，住黄石市黄石港区，被执行人舒慧琴，女，汉族，1968年1月17日出生，本院在执行陈明丽和舒慧琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十一日书 记 员  明 凯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7815号之一被执行人：王全意，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，保安，住河南省新县。被执行人王全意盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1785号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人王全意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王全意退赔被害人曹某的损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月12日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托新县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1194号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：杨续平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人杨续平申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1194号支付令，限被申请人杨续平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人杨续平于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1194号支付令自行失效。申请费69元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3767号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑凌云，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县 两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈虹，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。 法定代表人：林根秀，该公司总经理。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街69号。 负责人：吕毅。 再审申请人刘义耕、郑凌云因与被申请人陈虹、一审第三人福建金诚丰担保有限公司（以下简称金诚丰担保公司）、中国农业银行股份有限公司闽清县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2496号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘义耕、郑凌云申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审所有反诉请求，驳回被申请人一审全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）陈虹恶意违约，且严重违背诚实信用原则，无权继续要求履行合同。《房屋买卖合同》签订后，陈虹因“限购限贷”等原因，向再审申请人表示放弃购买，再审申请人表示理解，愿意解除合同，所以陈虹迟迟不去办理房产评估。合同签订一年后，房价大幅上涨，陈虹为达到购房目的，伪造《补充协议》，将房屋评估报告期限延长至2017年10月10日。陈虹的行为严重违反诚实信用原则，无权要求继续履行合同。（二）陈虹因“限购限贷”依法没有购买案涉房屋的资格，原审判决扰乱了正常的经济秩序，且判决结果无法履行。再审申请人于2018年5月8日提起反诉，要求解除合同，故合同应自2018年5月8日解除。（三）一、二审判决已经生效且过了履行期，陈虹至今拒不履行生效判决确定的义务，可见其无履行能力，原审判决应依法改判。 本院经审查认为，本案系因《房屋买卖合同》履行所产生之争议。2016年8月12日，郑凌云作为甲方（卖方）刘义耕的代理人与乙方（买方）陈虹签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定甲方将位于福州市台江区房屋以598000元价格转让乙方。就乙方提交办理商业按揭贷款申请手续所需之房屋评估报告事宜，合同约定，在2016年11月12日前，由交易服务人代理乙方委托相关评估机构对该房屋进行评估，在委托评估前乙方应支付评估费；乙方保证在《房屋买卖合同》签订后68个工作日内取得申请按揭贷款所需的评估报告并提交给交易服务人，否则，视为乙方违约。合同中还约定，自违约行为发生之日起，违约方应每日按本合同约定的成交价万分之五向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响本合同在违约行为终止之后继续履行；自违约行为发生之日起超过五日的，守约方可向违约方发出信件催促其履约，发信即日起超过十日仍未履约的，守约方可解除本合同。合同当事人可于合同中约定一方解除合同的条件，但约定的合同解除条件发生，并不导致合同自动解除，合同必须由解除权人行使解除权方能解除。本案中，虽陈虹迟延至2017年10月9日才向金诚丰担保公司提交讼争房屋评估报告，已构成违约，但刘义耕未在陈虹迟延履行期间催促其履约及作出解除合同的意思表示，并通知陈虹。陈虹于履行提交房屋评估报告之义务后，因刘义耕不配合办理商业按揭贷款申请手续而诉至法院，一、二审法院判决合同应当继续履行，并无不当。现刘义耕申请再审称，因陈虹属“限购限贷”对象而无法履行合同，双方已经达成解除合同之合意，但未提供相应证据予以证明。至于生效判决的履行问题，属判决执行的范畴，并非应当对案件进行再审的事由。 综上所述，刘义耕、郑凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘义耕、郑凌云的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月十日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5700号原告：西宁东方汇理资产管理有限公司，统一社会信用代码：91632900MA752CPB7L。法定代表人：董学军。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：西宁鑫海丰建筑有限公司市城北区柴达木路322号，统一社会信用代码：916301007104407808。法定代表人：牛家骏。原告西宁东方汇理资产管理有限公司与被告西宁鑫海丰建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条为由，自愿撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁东方汇理资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁东方汇理资产管理有限公司承担。审判员 郑洁 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10033号申请人：任利群,女，1973年6月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：黎银彪,男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郑端秀,女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市鑫旺石业有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道八仙桥村杨家组。法定代表人：黎银彪。被申请人：黎婷,女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告任利群与被告黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司、黎婷民间借贷纠纷一案，申请人任利群于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司、黎婷的银行存款188200元或价值为188200元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人任利群的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司、黎婷的银行存款188200元或查封其价值为188200元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇一九年十一月六日书记员  晏春红
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初774号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孟红某（别名孟庆明），男，1975年6月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2001年6月21日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2003年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被广东省深圳市公安局铁路公安处抓获，临时寄押于深圳铁路公安处看守所。2018年10月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年11月9日被监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2019】1147号起诉书指控被告人孟红某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人孟红某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日下午17时许，被告人孟红某与被害人郭某在安顺市西秀区客运东站跑“摩的”时，因拉客分钱问题发生纠纷，继而发生互殴。在互殴中，孟红某将郭某头部、胸部打伤，致郭某鼻骨粉碎性骨折，右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，郭某所受伤情为轻伤二级。2018年10月20日21时5分，广东省深圳市公安局铁路公安处民警在深圳市龙岗区平湖街道良帽村五巷5号一楼将孟红某抓获归案。案发后，孟红某家属与郭某达成调解协议，赔偿郭某经济损失24000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孟红某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案说明、临时寄押证明书、（2001）余刑初字第49号刑事判决书及释放证明书、郭某住院病历、调解协议及谅解书，证人陈某的证言，被害人郭某的的陈述，被告人孟红某的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字[2018]152号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟红某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟红某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人孟红某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟红某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇一九年十一月十三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初745号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨晓军，又名杨书红，男，1988年11月2日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，住安阳县。因犯盗窃罪于2017年9月19日被本院判处单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月3日被安阳县公安局执行逮捕。法定代理人杨新喜，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住安阳县。指定辩护人李买玲，河南秉正律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人杨晓军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人杨晓军及其法定代理人杨新喜、辩护人李买玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人杨晓军多次采取翻墙的方式进入安阳县磊口乡上庄村村民家中盗窃财物，用于个人及家庭生活。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：杨晓军在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。案发后被害人表示已谅解被告人杨晓军。具体事实如下：1、2019年6月19日下午，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨建书家，盗窃六十年代发行贰角人民币一百余张，画册六本，匕首一把，茶叶两盒。案发后已归还失主杨建书匕首一把、画册六本。2、2019年6月份的一天，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨变鱼家，盗窃黑色小米手机一部。经殷都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币120元。案发后退还失主黑色小米手机一部。3、2019年6月份的一天，被告人杨晓军趁本村杨美丽无人之际，推门进入杨美丽家，从杨美丽堂屋衣架的背包里盗窃现金13元。4、2019年6月份的一天，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨建明家盗窃现金三百余元。5、2019年6月份的一天，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨端平家盗窃小米三袋，香油三瓶，蜂蜜一瓶，健力宝饮料一箱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、价格认定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨晓军以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨晓军在实施盗窃犯罪时患精神发育迟滞（轻度），属限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可以对被告人杨晓军从轻处罚。提出对被告人杨晓军判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。被告人杨晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系限制刑事责任能力人，属坦白，涉案金额较小，当庭认罪态度较好。建议对被告人杨晓军从轻处罚。经审理查明，2019年6月份，被告人杨晓军多次采取翻墙的方式进入安阳县磊口乡上庄村村民家中盗窃财物，用于个人及家庭生活。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：杨晓军在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。具体事实如下：1、2019年6月19日下午，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨建书家，盗窃六十年代发行贰角人民币一百余张，画册六本，匕首一把，茶叶两盒。案发后已退还杨建书匕首一把、画册六本。2、2019年6月份的一天，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨变鱼家，盗窃黑色小米手机一部。经殷都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币120元。案发后已退还杨变鱼黑色小米手机一部。3、2019年6月份的一天，被告人杨晓军趁本村杨美丽无人之际，推门进入杨美丽家，从杨美丽堂屋衣架的背包里盗窃现金13元。4、2019年6月份的一天，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨建明家盗窃现金三百余元。5、2019年6月份的一天，被告人杨晓军采取翻墙的方式进入本村杨端平家盗窃小米三袋，香油三瓶，蜂蜜一瓶，健力宝饮料一箱。另查明，2017年9月19日，杨晓军因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币二千元。2019年7月2日，杨晓军在安阳县磊口乡上庄村被安阳县公安局磊口派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨晓军供述，被害人杨建书等人陈述，证人杨某证言，搜查、辨认笔录，指认现场照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论，被盗证明、扣押及发还物品清单、到案证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨晓军有盗窃犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人杨晓军在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分退赃，对其予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人杨晓军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨晓军于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  陈忠新人民陪审员  杨太平二〇一九年十一月二十日书 记 员  林 莉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1978年9月12日出生，住所地：韶关市武江区。 被执行人：陶红梅，女，汉族，1980年4月24日出生，住所地：韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与蒋勇、陶红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋勇、陶红梅共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡欠款本金201159.02元，利息15136.87元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金（违约金）及手续费30575.39元。因被执行人蒋勇、陶红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年8月15日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋勇、陶红梅名下的财产。被执行人蒋勇、陶红梅名下银行银行账户已被冻结，申请执行人书面申请不对被执行人名下房产进行处置，被执行人名下房产本院决定不予处置。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案债权人民币246871.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋勇、陶红梅有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋勇、陶红梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2409号罪犯王金华，男，1967年12月7日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月11日作出（2017）云2501刑初107号刑事判决，以被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王金华不服，提出上诉。本院于2018年1月18日作出（2018）云25刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2018年5月14日缴纳了罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10535号原告：青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧，统一社会信用代码：91370200706493783J。法定代表人:韩向峰，董事长。委托诉讼代理人：于昌宇，公司职工。被告：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区，统一社会信用代码：91330200728124989R。法定代表人：刘永记，经理。原告青岛武晓集团股份有限公司诉被告宁波燎原工业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于昌宇到庭参加诉讼，被告宁波燎原工业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛武晓集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167169元；2、判令被告支付利息33113元（自2015年9月25日至2019年9月10日，按同期银行贷款利息计算）；3、律师费12000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年9月3日签订《买卖合同》，约定由原告为被告加工制造钢管塔。合同签订后原告已经按约定生产交付货物，截止2016年1月18日，被告尚欠原告货款167169元。因被告一直未支付该货款，故原告青岛武晓集团股份有限公司提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：“要求被告支付货款数额为163750.6元并要求以该数额为基数，自2016年9月7日开始按银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息损失”。被告宁波燎原工业股份有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。原告青岛武晓集团股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原被告双方于2014年9月3日签订的买卖合同；二、发货明细六份；三、增值税专用发票一份；四、2014年9月25日、2015年9月6日建设银行客户回单两份。结合庭审情况及当事人陈述，本院对上述证据证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告青岛武晓集团股份有限公司与被告宁波燎原工业股份有限公司签订《买卖合同》一份，合同第一条约定原告为被告加工生产“四管塔”，总价款为1637516元。合同第八条约定“结算方式与期限：预付款50%，到货安装好后两个月内40%，10%为质保金，质保一年”。合同签订后被告于2014年9月25日向原告付款818758元。原告2014年10月24日、2014年12月17日分六次向被告交付合同约定货物。2015年9月6日被告再次向原告付款655006元。另查明原告已向被告开具相关货物的增值税发票，金额为1637516元。本院认为，原告青岛武晓集团股份有限公司诉被告宁波燎原工业股份有限公司存在真实的买卖合同关系，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使权利、履行义务。现原告已经履行了合同义务，被告也已经向原告支付了90%的货款，对剩余10%的质保金也已经超过了相应的付款期限，被告理应向原告支付剩余款项。对原告青岛武晓集团股份有限公司要求被告宁波燎原工业股份有限公司支付163750.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告青岛武晓集团股份有限公司要求被告宁波燎原工业股份有限公司支付利息损失（以163750.6元为基数，自2016年9月7日开始按银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息损失）的诉讼请求，本院认为因双方在合同中并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告青岛武晓集团股份有限公司要求被告宁波燎原工业股份有限公司以163750.6元为基数，自2016年9月7日开始按银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。对原告青岛武晓集团股份有限公司要求被告宁波燎原工业股份有限公司支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关的证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告宁波燎原工业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宁波燎原工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛武晓集团股份有限公司货款163750.6元；二、被告宁波燎原工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛武晓集团股份有限公司逾期付款利息损失（该利息损失以163750.6元为基数，自2016年9月7日开始按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；三、驳回原告青岛武晓集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（原告已预交），减半收取791元，由被告宁波燎原工业股份有限公司负担700元，由原告青岛武晓集团股份有限公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十一月十七日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人：刘珊珊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3077号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李东升，男，汉族，1995年8月10日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李东升服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告李东升已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李东升的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李东升的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李东升的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月一日书记员  曹红庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6285号之二解除保全申请人：蓝沛光线(上海)电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区天工路XXX号XXX幢。法定代表人：吴长和，执行董事。委托诉讼代理人：邱儒婷，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱培，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：湖南天人安装建设有限公司华东分公司，住所地昆山开发区弘基财富广场4号楼85号。法定代表人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。解除保全被申请人湖南天人安装建设有限公司华东分公司诉申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0116民初6285号民事裁定书，依法准予解除保全被申请人湖南天人安装建设有限公司华东分公司的诉讼保全申请，查封申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司保全价值120,000元的财产。解除保全申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，本案解除保全申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司已履行判决书所附义务，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司存款120,000元，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇一九年十一月二十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7009号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：崔国辉，男性，1979年02月08出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9454号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与崔国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的19640.82元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7022号原告：钟振国，男，汉族，1976年9月19日生，住址:胶州市。被告：马大龙，男，汉族，30多岁，住黑龙江省拜泉县。被告：刘丛庆，男，汉族，1982年5月29日生，住黑龙江省拜泉县。原告钟振国与被告马大龙、刘丛庆劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟振国向本院提起诉讼请求：一、判令两被告支付原告人工费5000元。二、由被告承担诉诉讼费。事实与理由：2019年5月18日至6月4日，原告到被告工作，工作地址（胶州市海韵名邦小区10号楼1103户，扛水泥、送沙子，)经结算被告欠原告人工费5000元，经原告多次催要，被告拒付。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王美秀的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高琦森
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执793号申请执行人：胡家恩，男，1953年01月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道东街86-1号，统一社会信用代码：915304236736396857。申请执行人胡家恩与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）云0423民初244号民事判决书，已于2019年05月12日发生法律效力。申请执行人胡家恩于2019年05月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司清偿申请执行人胡家恩购房款127271元、违约金6259.6元，共计133530.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，利随本清；另被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司负担本案的案件受理费1450元及执行费1900元。经本院调查被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人通海嘉城房地产开发有限公司有登记土地五宗及房地产一幢，登记证号分别为：1.通国用（2013）字第09981号，2.通国用（2012）字第091466号，3.通国用（2013）字第09079号，4.通国用（2011）字第09710号，5.通国用（2011）字第09722号；6.20140164，本院已经依法予以查封，但上述土地及房地产的价值远大于本案的申请执行标的，暂不具备依法处置条件。本院与申请人胡家恩终本约谈，申请人无被执行人其它可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海嘉城房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人通海嘉城房地产开发有限公司虽然有财产，但是每一宗财产的价值都明显超过本案的申请执行标的，依法不具备财产处置条件，暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十九日书记员 林德磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7265号申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人李刚。本院立案执行的申请人郑州人文物业管理服务有限公司与李刚一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初377号原告：高平市南城街街道办事处赵庄社区居委会。住所地：高平市泫氏东街。法定代表人：王某1，该居委会主任。委托诉讼代理人：王某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：史某，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：宋某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，山西弘韬律师事务所律师。原告高平市南城街街道办事处赵庄社区居委会与被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告高平市南城街街道办事处赵庄社区居委会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高平市南城街街道办事处赵庄社区居委会自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市南城街街道办事处赵庄社区居委会撤诉。案件受理费14925元，减半收取计7463元，由高平市南城街街道办事处赵庄社区居委会负担。审 判 长 景国庆人民陪审员 赵忠保人民陪审员 武静平 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 田 湉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12370号原告：康俊伟，男，汉族，1982年2月24日出生，云南省临沧人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：余树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖琴，女，汉族，1977年9月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。上列当事人名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告康俊伟于2019年11月21日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告康俊伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告康俊伟撤回起诉。案件受理费500元由原告康俊伟自行承担250元，余款250元退还原告康俊伟。审判员  张红昆二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 璐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7188号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：高胜美，女，1994年8月2日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告高胜美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告高胜美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费10719元（2015.1.1-2016.12.31；2018.1.1－2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系海达南街59号3－24－4房屋业主，该房屋建筑面积102.08平方米。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高胜美于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司物业服务费8575元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元（原告已预交），由被告高胜美负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二○一九十一月二十一日书记员 江云峰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2344号 申请执行人谢惠文，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会。 被执行人谭竹红，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石梅村谢家组。 被执行人李能升，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇青烟学校。 依据本院2019年7月31日作出（2019）湘1382民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢惠文于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢惠文与被执行人谭竹红、李能升民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向申请执行人谢惠文送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月9日，本院向被执行人谭竹红、李能升邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年10月9日和2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭竹红、李能升其名下无银行存款、房产、证劵信息等情况，2019年10月10日查询被执行人谭竹红、李能升的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。 2019年11月28日，本院对被执行人谭竹红、李能升适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人谢惠文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为300000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执755号之一 被执行人：刘东伟，男，汉族，1990年9月16日出生，住甘肃省临夏市。 刘东伟因运输毒品罪判处刑罚并处没收个人全部财产一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘刑终15号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘东伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年5月9日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年5月13日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘东伟送达了执行通知书等相关法律文书，2019年11月4日，从被执行人刘东伟名下分别扣划银行存款36.47元、891.82元、77.37元，现上述案款已全部上缴国库，并对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现被执行人在甘肃省高级人民法院刑事裁判生效时有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执755号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月四日 书记员  靳平万
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1632号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：陈燕，女，1983年7月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈春林，男，1958年10月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁继琴，女，1959年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、丁继琴、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.687521万元，缴纳执行费1203.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈春林、丁继琴、陈燕限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  丁会群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2030号 上诉人（原审被告）：胡长虹，男，1970年9月19日生，汉族，住贵州省兴仁市， 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘方明，男，1965年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市， 上诉人胡长虹因与被上诉人刘方明健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡长虹上诉请求：撤销原判，发回重审或改判胡长虹不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由刘方明负担。事实和理由：胡长虹与刘方明发生打架纠纷，但一审判决并未查清事件起因，也未考虑打架发生地点，仅以双方发生打架而刘方明被打伤为由判决胡长虹承担主要赔偿责任，明显不公。胡长虹并未殴打过李德芬，刘方明仅是听说李德芬被胡长虹殴打即不问事实的到胡长虹家打胡长虹，胡长虹作为肢体残疾的残疾人，不可能不进行自卫。 被上诉人刘方明未作答辩。 刘方明向一审法院起诉请求：1.判决胡长虹赔偿刘方明医疗费1672.47元、护理费943.02元、住院生活补助费900元、误工费1328.4元、交通费100元，共计4943.89元；2.判决本案的案件受理费由胡长虹承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日下午，刘方明听闻其母亲李德芬被胡长虹殴打，刘方明带着李德芬到胡长虹家找胡长虹进行理论，刘方明与胡长虹因此事发生争吵打架致刘方明受伤。刘方明当天到兴仁市人民医院住院治疗9天，产生医疗费1672.47元。经医院诊断为：1、额部软组织擦挫伤；2、左侧颞部头皮挫伤。2019年3月20日，刘方明和胡长虹经兴仁市公安局屯脚派出所民警组织调解达成协议如下：一、双方相互赔礼道歉、互不追究打架构成的违法行为；二、双方互殴打架产生的民事责任，双方一致表示通过司法程序解决；三、协议当场履行，履行协议后，双方当事人不再以此事为由，引发事端，且双方友好相处，不得再次发生抓扯、打架等违法行为，否则，公安机关将依法追究相关当事人的法律责任。刘方明于2019年4月9日提起诉讼。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到损害的，可以请求民事赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，刘方明听闻其母亲李德芬被胡长虹殴打，刘方明带着李德芬到胡长虹家找胡长虹进行理论，刘方明与胡长虹因此事发生争吵打架，以导致刘方明受伤。由于双方发生争执后，未冷静处理并发生相互殴打，以导致刘方明受伤，双方均存在过错，故对于刘方明因受伤产生的经济损失，综合酌情宜由刘方明自行承担40%，胡长虹承担60%的赔偿责任。 刘方明因身体受伤所产生的经济损失计算为：1.医疗费1672.47元；2.误工费147.6元/天×9天=1328.4元；3.护理费104.78元/天×9天=943.02元；4.住院伙食补助费100元/天×9天=900元；5.交通费结合本案情况酌情支持100元，以上合计4943.89元。根据双方承担责任比例，胡长虹应赔偿刘明方各项经济损失2966.33元（4943.89元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡长虹于本判决生效后十日内赔偿原告刘方明医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费合计2966.33元；二、驳回原告刘方明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘方明负担70元，被告胡长虹负担80元。 二审查明的案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为：根据当事人无争议事实，能够认定刘方明听闻李德芬被胡长虹殴打后，在未经调查核实的情况下即到胡长虹家对胡长虹进行语言挑衅，导致纠纷发生。刘方明对事故发生存在一定过错，其应承担一定的责任。胡长虹面对刘方明的挑衅，不能正确处理矛盾，而是使用暴力殴打刘方明，结合公安机关的询问笔录，认定刘方明的头部受伤的侵害人为胡长虹。公民的健康权受法律保护，胡长虹侵害他人健康权的行为不符合法律关于正当防卫的构成要件，结合本案发生纠纷的起因、经过及结果,应予认定胡长虹对事故发生存在主要过错,一审判决其对刘方明损失承担60%赔偿责任，并无不当，本院认同。 综上，胡长虹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人胡长虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘金洲 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 倩 书 记 员 韦保明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16737号原告：哈尔滨市南岗区力文建材商店，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街1号。经营者：齐忠杰。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平同泽北街9号。法定代表人：马小戈。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。本院在审理原告哈尔滨市南岗区力文建材商店与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告哈尔滨市南岗区力文建材商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市南岗区力文建材商店撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇