湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4379号原告林玉华，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张勇，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人伍志军。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、调查、提供证据、出庭；承认放弃变更诉讼请求，提出反诉、签署法律文书、提起上诉、提起管辖异议；申请重新鉴定或鉴定人出庭接受询问或法官调查取证或执行等。原告林玉华与被告张勇、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年11月5日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，原告林玉华及其委托代理人刘文蓉，被告张勇、被告紫金财保公司的委托代理人袁勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张勇赔偿原告89068.53元（其中医疗费33800元，住院伙食补助费1740元，营养费2700元，后续治疗费5000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金33823.2元，精神抚慰金5500元，误工费33060.58元、护理费15306.75元，交通费290元，财产损失500元，以上损失合计人民币133320.53元，由被告张勇按照责任比例承担89068.53元）；2、被告紫金财保公司对上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任，且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日20时25分许，被告张勇驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿宋家湾无名小路由南往北行驶至服饰路口向西左转弯行驶，遇林玉华驾驶悬挂湘Ｂ×××××号两轮摩托车（车架号为：ＬＷＢＰＣＪ1Ｆ591Ａ07394，车上搭乘袁术）沿服饰路由西往东行驶，两车发生碰撞，造成林玉华、袁术受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张勇负事故的主要责任，原告林玉华负事故的次要责任。因被告张勇驾驶的事故车辆在被告紫金财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故在保险期限内。因事故发生后，双方对损失赔偿未达成协议，故原告诉至法院。被告张勇辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告张勇所驾驶的车辆在被告紫金财保公司购买了交强险，被告紫金财保公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告张勇已承担原告住院费用34703.68元，在处理本案时应予以扣减。被告紫金财保公司辩称：1、本次事故被告张勇仅在被告紫金财保公司购买了交强险；2、根据被告张勇饮酒驾驶机动车的事实，被告紫金财保公司仅在交强险范围内承担垫付责任；垫付完成后，被告紫金财保公司有权向被告张勇追偿，且被告张勇已经同意；3、被告紫金财保公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3，被告对其中的《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信，被告对该证据中的其他证据无异议，本院原告提交的证据3依法予以采信；原告提交的证据4系摩托车损失照片，本院将结合全案予以综合认定。经审理查明，2019年6月26日20时25分许，被告张勇驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿宋家湾无名小路由南往北行驶至服饰路口向西左转弯行驶，遇原告林玉华驾驶悬挂湘Ｂ×××××号两轮摩托车（车架号为：ＬＷＢＰＣＪ1Ｆ591Ａ07394，车上搭乘袁术）沿服饰路由西往东行驶，两车发生碰撞，造成林玉华、袁术受伤及两车受损的交通事故。经交警部门做出株公交认字（2019070189）号《道路交通事故认定书》，认定被告张勇饮酒驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；原告林玉华醉酒驾驶摩托车，且未按照规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款以及第51条之规定，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。原告林玉华受伤后即被送往株洲市三三一医院救治，经诊断为：双侧多发肋骨骨折，双侧肺血坠积、左侧胸锁乳突肌裂伤、左颈部皮肤裂伤、左肺下叶钙化灶等，原告因此住院治疗29天，于2019年7月25日出院，花费了住院医疗费34703.68元。2019年9月28日，经株洲市枫溪司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林玉华2019年6月26日的伤情构成拾级伤残贰项，伤后误工270日，护理90日，营养90日，后续治疗费5000元。原告为此支付鉴定费1600元。事故发生后被告张勇支付了原告34703.68元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告林玉华系农村户口。还查明，被告张勇驾驶的湘Ｂ×××××的小型客车系被告张勇所有，该事故车辆在被告紫金财保公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，本起交通事故还造成另一人袁术受伤，袁术亦向本院起诉要求被告张勇和紫金财保公司承担赔偿责任〔案号为（2019）湘0203民初3949号〕。经本院查明，原告袁术在本次交通事故中的合理损失共计人民币109224.52元，其中医疗费6582.8元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、残疾赔偿金73396元、误工费14390.72元、护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1555元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告林玉华的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告林玉华的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费34703.68元；2、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；3、营养费900元（10元/天×90天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为90日，本院酌情按照每天10元的标准计算；4、后续治疗费5000元；5、残疾赔偿金31004.6元，原告经常居住地为农村，因交通事故构成拾级伤残贰项，经计算，残疾赔偿金为31004.6元（14093元/年×20年×11%）；6、误工费10169元，因原告在农村居住生活，本院参照湖南省2018年农林牧渔行业在岗职工年平均工资38944元的标准计算，关于误工天数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确定原告的误工时间计算至定残前一日，经计算，自2019年6月26日起至2019年9月28日止的误工天数为94天。故原告的误工损失为10169元（38944元/年÷12月÷30天×94天）；7、护理费9000元，根据鉴定意见书中护理时间为90日，结合株洲市护理行业标准100元/天，经计算，护理费为9000元（100元/天×90天）；8、交通费290元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费290元合情合理，本院依法予以支持；9、精神损害抚慰金3500元，原告因本次交通事故造成了一定的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支付3500元；10、鉴定费1600元；11、摩托车损失费400元，因交通事故认定书中认定原告的摩托车在本次事故中受损，且原告提交了摩托车损失照片予以证明，被告在庭审中请求法院酌情认定摩托车损失，本院依法酌情认定原告的摩托车损失为400元，以上合计人民币98307.28元。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告张勇饮酒驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；原告林玉华醉酒驾驶摩托车，且未按照规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款以及第51条之规定，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任，案外人袁术在本事故中不存在过错，不承担事故责任。结合双方当事人的主观过错大小，本院依法认定由被告张勇承担70%的民事责任，原告林玉华承担30%的民事责任，案外人袁术不承担民事责任。鉴于被告张勇驾驶的事故车辆在被告紫金财保公司投保了交强险，又因本起交通事故还造成了另一人袁术受伤，故原告林玉华的损失应当由被告紫金财保公司在交强险限额范围内按比例先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告张勇按照70%的责任比例承担。经查明，原告林玉华在本次交通事故中的合理损失共计人民币98307.28元（本起交通事故的另一伤者袁术因本次交通事故所造成的经济损失为109224.52元元，两案损失共计人民币207531.8元，原告袁术在本案中的损失在总损失中占比为47%）；其中医疗费34703.68元、住院伙食补助费1740元、营养费900元、后续治疗费5000元；以上共计42343.68元，由被告紫金财保公司在交强险医疗费限额范围内按比例承担4700元（10000元×47%）；剩余残疾赔偿金31004.6元、误工费10169元、护理费9000元、交通费290元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1600元，以上共计55563.6元，由被告紫金财保公司在交强险伤残赔偿金限额范围内按比例承担51700元（110000元×47%）；剩余摩托车损失费400元，由被告紫金财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；综上，被告紫金财保公司在交强险限额范围内共计应当赔偿原告损失56800元（4700元+51700元+400元）；交强险赔偿不足的损失41507.28元（98307.28元-56800元）由被告张勇按照70%的比例承担29055.1元。又因事故发生后，被告张勇已经赔偿了原告34703.68元，应当在本案赔偿款中扣除，经扣除后，被告张勇无需再向原告林玉华赔偿，被告张勇多赔付的5648.58元（34703.68元-29055.1元）应当在被告紫金财保公司的赔偿款中扣除，经扣除后，被告紫金财保公司实际还应当赔偿原告林玉华损失51151.42元（56800元-5648.58元）。另被告紫金财保公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残鉴定费用系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应当由被告紫金财保公司承担，本院对该辩称意见依法亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林玉华因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币51151.42元；二、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2026元，减半收取人民币1013元，原告林玉华承担人民币451元，被告张勇承担人民币562元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年十一月五日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。