长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2527号 原告:段玉珍，女，1959年4月1日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡大营，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告:范圣伟，男，1971年10月19日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码:×××。 被告:吉林泰安的士有限责任公司，住所地:长春市二道区荣光路968号。 法定代表人:郑淑荣。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 原告段玉珍与被告范圣伟，吉林泰安的士有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉珍及其委托诉讼代理人胡浩、胡大营，被告范圣伟，吉林泰安的士有限责任公司的委托诉讼代理人陈莹，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人金光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费227883.83元、医药费580.00元、护理费12610.80元、误工费30000.00元、伙食补助费5200.00元、交通费500.00元、营养费9000.00元、辅助器械费11000.00元、伤残赔偿金56638.00元、二次手术费11000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费5000.00元、代理费15000.00元，合计394412.63元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，保险理赔限额之外的由被告范圣伟、吉林泰安的士有限责任公司连带赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告范圣伟驾驶被告吉林泰安的士有限责任公司所有的×××号小型轿车在青荫路与铁西街交汇处将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，到吉林大学第二医院进行救治，经诊断，原告伤势为闭合性颅脑损伤中型、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折等。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告颈部伤情达十级伤残、外伤护理期限为90天、误工期限为180天、营养期限为90天、二次手术费需11000.00元。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。原被告就赔偿问题多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，伤残赔偿金增加3706.00元、护理费增加1962.90元、医疗费增加1614.10元、复印费增加594.80元，总金额变更为402290.43元。 被告范圣伟辩称，事故发生属实，当时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，车辆是其从被告吉林泰安的士有限责任公司承包的，有合同。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及限额500000.00元的商业险，没有不计免赔险，超过保险限额的部分其同意承担。其为原告垫付了10395.00元，其中195.00元是急救车的费用，另给原告200.00元，后期分两次给原告丈夫共10000.00元，要求在本案中一并处理。 被告吉林泰安的士有限责任公司辩称，依据侵权责任法第49条规定，其公司与被告范圣伟系租赁关系，其公司只在车辆存在问题时承担过错责任，本案中车辆无问题，所以其公司不应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，保险限额500000.00元，没有不计免赔。被告范圣伟承担事故全部责任，不计免赔率应按20%计算。事故发生在保险期限内。其公司已为原告垫付医疗费10000.00元，其他待质证阶段发表。 经审理查明，2019年3月3日21时5分，被告范圣伟驾驶×××号小型轿车沿青荫路由西向东行驶至铁西街左转弯时，将沿人行横道由西向东行走的行人段玉珍刮倒致伤。原告段玉珍受伤后到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为，锁骨骨折、闭合性颅脑损伤中型、创伤性颅内出血、头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折（粉碎性）、右肩部软组织损伤、右肘部挫裂伤清创缝合术后、颈部外伤等，共住院30天（从2019年3月4日至2019年4月3日），花费住院费187214.96元。2019年4月3日到吉林大学第二医院脊椎外科住院治疗，共住院22天（从2019年4月3日至2019年4月25日），原告支付住院费36545.31元。原告2019年3月3日、2019年5月19日、2019年6月16日、2019年8月8日、2019年8月11日、2019年8月16日急救及检查等花费医疗费4381.11元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告范圣伟承担事故全部责任，原告段玉珍无责任。原告段玉珍自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，段玉珍颈部伤情达十级伤残；段玉珍此次外伤护理期限为90天；段玉珍此次外伤误工期限为180天；段玉珍此次外伤营养期限为90天；段玉珍此次外伤二次手术费需11000元。 另查明，被告范圣伟驾驶的×××号车辆的所有人为被告吉林泰安的士有限责任公司。被告范圣伟从被告吉林泰安的士有限责任公司承包该事故车辆。被告范圣伟具有合法的驾驶资格。被告范圣伟驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对范圣伟驾驶×××号车发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林常春司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出 重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费202925.12元，有票据为凭，依法应予支持，经鉴定，原告第二次转科治疗行为与本次交通事故有一定因果关系，为次要作用，建议参与度为21%-40%，结合本案具体情况，第二次转科治疗与本次交通事故的参与度确定为31%，故原告第二次转科治疗的住院费依法保护11329.05元。原告另外主张医疗费26572.81元，证据不充分，依法不予支持; 2、残疾赔偿金60344.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1959年4月1日生，且为城镇居民，应保护20年，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%），依法应予支持； 3、护理费14573.70元，依据鉴定意见，原告护理期为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算14573.70元（161.93元×90天）为宜； 4、精神抚慰金5000.00元，依据鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，原告主张精神抚慰金依法应保护5000.00元为宜； 5、住院伙食补助费5200.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林大学第二医院住院治疗52天，原告要求住院伙食补助费5200.00元（100.00元×52天），依法应予支持； 6、营养费9000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为90天，每日营养费标准按100.00元计算，原告营养费为9000.00元（100.00元×90天），依法应予支持； 7、后续治疗费11000.00元，依据鉴定意见，原告段玉珍二次手术费约需人民币11000.00元，原告主张后续治疗费11000.00元，依法应予支持； 8、交通费60元，系原告急救产生的交通费，依法应予支持，原告另外主张交通费440.00元，证据不充分，依法不予支持； 9、复印费594.80元，有票据为凭，依法应予支持； 10、鉴定费4400.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费5000.00元，有票据为凭，扣除关于误工期限的鉴定费600.00元，原告主张的鉴定费依法应保护4400.00元为宜； 11、律师代理费15000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计328097.62元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告范圣伟承担全部责任，原告段玉珍无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不计免赔率应按20%计算为宜。×××号小型轿车所有人为吉林泰安的士有限责任公司，吉林泰安的士有限责任公司将该车辆承包给被告范圣伟，吉林泰安的士有限责任公司从该车辆运营中收益，故被告吉林泰安的士有限责任公司应对被告范圣伟的赔偿责任承担连带责任。被告范圣伟驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，未投保不计免赔险，不计免赔率按照20%计算，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失89977.70元，具体为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、护理费14573.70元、精神抚慰金5000.00元、交通费60元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险限额内扣除20%的不计免赔率赔偿原告经济损失190495.94元，具体为：医疗费192925.12元、住院伙食补助费5200.00元、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元、复印费594.80元、鉴定费4400.00元、律师代理费15000.00元，合计238119.92元×（1-20%）＝190495.94元。被告范圣伟应赔偿原告经济损失47623.98元，具体为：医疗费192925.12元、住院伙食补助费5200.00元、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元、复印费594.80元、鉴定费4400.00元、律师代理费15000.00元，合计238119.92元×80%＝47623.98元。被告吉林泰安的士有限责任公司对被告范圣伟的赔偿责任承担连带责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 原告主张的残疾辅助器具费、误工费，证据不充分，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告段玉珍经济损失89977.70元（医疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、护理费14573.70元、精神抚慰金5000.00元、交通费60元）,已经支付10000.00元，还应支付79977.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告段玉珍经济损失190495.94元（医疗费192925.12元、住院伙食补助费5200.00元、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元、复印费594.80元、鉴定费4400.00元、律师代理费15000.00元，合计238119.92元×80%＝190495.94元）； 三、被告范圣伟赔偿原告段玉珍经济损失47623.98元（医疗费192925.12元、住院伙食补助费5200.00元、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元、复印费594.80元、鉴定费4400.00元、律师代理费15000.00元，合计238119.92元×80%＝47623.98元），已经支付10395.00元，还应支付37228.98元； 四、被告吉林泰安的士有限责任公司对被告范圣伟的赔偿责任承担连带责任； 五、驳回原告段玉珍的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7216.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担6221.00元，原告段玉珍承担995.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  张淑杰 人民陪审员  孙春华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王君章