wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3643号   申请执行人：苏州科陆东自电气有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路26号。   法定代表人：饶陆华。   被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。   法定代表人：秦志斌。   本院在执行苏州科陆东自电气有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）晋0105民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司存款1234460元。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一九年十一月十九日   书记员 徐汇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10540号之一 申请执行人：农彩妹，女，汉族，1992年1月15日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：佛山市丽芯科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1906室，统一社会信用代码91440604MA4WWT1P8N。 法定代表人：许茂青。 关于农彩妹申请执行佛山市丽芯科技有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市丽芯科技有限公司应向农彩妹支付工资差额1946.4元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市丽芯科技有限公司已不在工商登记地址经营，除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10540号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  关素苗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢326号 申请执行人王景全，男，汉族，住莘县。 申请执行人王建军，男，汉族，住莘县。 申请执行人王建昌，男，汉族，住莘县。 申请执行人王建新，男，汉族，住威海市。 被执行人袁少景，男,1977年9月14日生，汉族，住河南省范县。 申请人王景全、王建军、王建昌、王建新与被执行人袁少景其他案由一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘刑初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人袁少景在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢326号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4401号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：商丘市英达尔电子科技有限公司，住所地虞城县商永公路北侧丁庄开发区，机构代码75225633—2。法定代表人：龚晓光，职务：执行董事。被执行人：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3—G4号，统一社会信用代码91411400566464744U。法定代表人：刘纪振，职务：执行董事。被执行人：龚晓光,男，1967年2月6日出生，住河南省虞城县。李晓岚,女，1963年10月6日出生，住河南省虞城县城关镇红旗路西段907，身份证号码4114251963××××××××。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初2473号民事判决书，于2019年10月28日立案执行，立案后经审查：发现被执行人商丘市英达尔电子科技有限公司的身份信息有误验证不能通过，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十五日书记员 张 健
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6002号之一解除保全申请人：曹县莲花混凝土有限公司，住所地曹县昆仑山路南首路南。法定代表人：宋俊亭，总经理。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：山东诚通市政工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区大黄集镇工业园区。法定代表人：刘永凤，总经理。委托诉讼代理人：李红庆，男，1989年10月6日出生，该公司职工，住菏泽市牡丹区。被申请人：李红庆，男，1989年10月6日出生，该公司职工，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告曹县莲花混凝土有限公司诉被告山东诚通市政工程有限公司、李红庆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）年鲁1721民初6002号民事调解书。现申请人申请解除对两被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对两被申请人65万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7366号原告：何林芝，女，汉族，1987年6月10日生，住址：湖南省平江县三市镇郊源村12号，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：付国伟，男，汉族，1994年12月31日生，住云南省曲靖市麒麟区，(未到庭)原告何林芝诉被告付国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林芝到庭参加诉讼，被告付国伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2019年4月份起，以资金周转困难为由向原告多次提出借款，原告处于热心帮忙，拿出自己的全部积蓄帮被告度过燃眉之急，直至2019年7月，被告总计向原告借款21830元整，在此期间，被告驾驶原告自有车辆发生交通事故，导致车辆发生严重变形，双方共同协商同意，连同借款，被告向原告总计偿还3万元整，后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告付国伟未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：微信聊天截图，证明原、被告之间借贷关系。被告付国伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告付国伟未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告付国伟自2019年4月起数次向原告何林芝借款，直至2019年7月20日被告承诺偿还原告30000元。原告现以被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款30000元未偿还，其提交了原被告双方的微信聊天记录予以证实。合法的民间借贷受法律保护，被告应向原告偿还借款30000元，故原告的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付国伟于本判决生效后二十日内偿还原告何林芝借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告付国伟承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十一月十九日书记员  刘瑞龙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终275号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵，男，1998年5月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。2017年11月7日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月23日刑满释放；2018年4月25日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付龙，男，1997年3月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人肖渊，贵州长空律师事务所律师。原审被告人安超，男，1998年1月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。2016年5月31日因犯盗窃罪被威宁县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年12月31日刑满释放；2018年6月29日因犯抢夺罪被威宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月25日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王贵、安超、付龙犯强奸罪、强迫卖淫罪一案，于2019年10月18日作出（2019）黔0201刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵、付龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月28日15时许，被告人王贵提议找女生卖淫赚钱，被告人付龙、安超表示同意。而后王贵通过QQ聊天将被害人吴某（17岁）从六盘水市水城矿务局总医院附近旅社骗出来，王贵、付龙、安超三人将吴某带到六盘水市钟山区凉都大道中段999号“四通旅社”207房间，吴某发现异常后下楼准备离开，被王贵强行拉回房间。为防止吴某报警，王贵等人先将吴某的手机拿走，叫吴某去卖淫，吴某不同意，王贵、付龙、安超便用手、皮带殴打吴某，吴某被打后被迫同意卖淫。为了更好控制吴某，付龙、安超、王贵先后使用暴力、威胁手段轮流与吴某发生性关系。2019年3月1日6时许，吴某趁人不备从旅社逃出后报警。随即公安人员在旅社将被告人王贵、安超、付龙抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第三百五十八条，第六十九条，第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年十个月,并处罚金人民币一千元。二、被告人安超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年八个月,并处罚金人民币一千元。三、被告人付龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年四个月,并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王贵不服，以“没有强迫被害人卖淫；量刑过重”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“王贵构成坦白；有较好的悔罪表现”的辩护意见。原审被告人付龙不服，以“不构成轮奸；不是作用较大的，量刑过重”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“强奸罪、强迫卖淫罪中付龙作用较小；量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人王贵、付龙及原审被告人安超将被害人吴某骗出，强迫吴某卖淫，并在此过程中三人轮流对吴某实施强奸行为的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王贵、付龙及其指定辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人王贵所提“没有强迫被害人卖淫”的上诉理由，经查，上诉人王贵供述称其对安超和付龙说带吴某去上班（指卖淫），他们说好，其问吴某是否愿意，吴某没有说话准备离开，被其和安超拉了回来，安超和付龙就在房间里面打吴某，逼吴某同意去上班；上诉人付龙供述称王贵说带那个女生去卖淫，为了让这名女生听话，安超就让其去打这名女生，并用皮带抽这名女生，后来这名女生就同意去卖淫了；上诉人安超供述称吴某不同意去卖淫，付龙就对这名女子进行了殴打。被害人吴某陈述王贵三人要自己去卖淫，自己不愿意，就被殴打。上述证据相互印证，证实上诉人王贵等三人强迫被害人吴某卖淫的犯罪事实，故上诉人王贵所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王贵所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“王贵构成坦白；有较好的悔罪表现”的辩护意见，经查，一审判决根据王贵在本案中的地位、作用、认罪态度等情节在法定幅度内对王贵的量刑并无不当，辩护人所提辩护意见一审判决已予以认定。上诉人王贵所提此上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人付龙所提“不构成轮奸”的上诉理由，经查，上诉人付龙的供述称其与王贵商量后先与吴某发生了性关系，吴某因为害怕没有反抗，之后安超、王贵也和吴某发生了性关系；上诉人王贵和原审被告人安超的供述亦证实了上述事实；被害人吴某陈述其被迫与三人发生了性关系。上述证据证实王贵、付龙、安超在控制被害人吴某期间轮流与被害人吴某强行发生性关系，三人的行为构成轮奸，上诉人付龙所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人付龙所提“作用不是较大的，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“强奸罪、强迫卖淫罪中付龙作用较小；量刑过重”的辩护意见，经查，付龙在强奸罪中首起犯意，并首先实施犯罪，在强奸罪中作用较大；在强迫卖淫罪中，一审判决已认定付龙起次要作用，系从犯，一审判决结合付龙在两桩犯罪中的地位、作用及认罪态度所作量刑并无不当，上诉人付龙所提此上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王贵、付龙伙同原审被告人安超强迫被害人吴某卖淫，并强奸被害人吴某的行为构成强奸罪、强迫卖淫罪。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 罗孝方二〇一九年十一月二十六日法官助理张军书记员严维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3355号之一 执行机构：四川省成都市中级人民法院 被执行人：王骏，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：黄升元，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初166号刑事判决书，在移送执行被执行人王骏、黄升元罚金、没收个人财产一案中，通过实施总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，以（2019）川01执3355号执行裁定查封了被执行人王骏所有的车牌号为川Ａ×××××中华牌汽车，未能实际扣押。本案执行标的为：黄升元没收个人全部财产、王骏罚金30000元，尚未执行到位金额与执行标的金额相同。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人王骏、黄升元住所地有可供执行的财产，对王骏罚金部分，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3355号案件中对王骏罚金部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13647号原告：邸道悦，男，1961年5月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：雷磊，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告邸道悦申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邸道悦撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8049号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：佛山神行宝新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人：佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼2号，统一社会信用代码91440605MA4WL8DP76。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付32000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。由于被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区内，本院委托佛山市南海区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人的赖债行为在其住所地张贴了执行公告进行了公开曝光。经查询被执行人在南海区辖区内均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月四日 书记员  黄智锴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3288号 原告：赵凤宝，女，1950年11月18日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司购物中心，统一社会信用代码91370323MA3CFQ8P1W，住所地沂源县历山路与振兴路十字路口东南角。 负责人：刘光照，董事长。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码91370323694411196Q，住所地沂源县振兴路36号。 负责人：刘光照，董事长。 两被告共同委托代理人：苗传兴，该公司职工，特别授权。 本院在审理原告赵凤宝与被告沂源县世纪东方超市有限公司购物中心、沂源县世纪东方超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵凤宝于2019年11月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤宝的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤宝撤回起诉。 案件受理费1912.54元，由原告负担。 审判员  李剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张敏
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执异121号异议人（案外人）：刘淑香，女，1957年8月4日出生，满族，现住乾安县。申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。在本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘淑香对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执781号执行裁定书中位于乾安县乾安镇德建家园3A号2单元702室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年9月20日，案外人刘淑香与被申请人乾安县德建房地产开发有限公司签订了林业住宅楼拆迁协议，后与2016年5月25日以买卖方式签订了乾安县乾安镇德建家园3A号2单元702室房屋买卖合同，合同签订后申请人依据合同的约定，向被执行人交付了原有拆迁房屋，被执行人已将案涉房屋交付，现已实际占有并装修入住，对上述房屋拥有绝对物权。申请执行人在松原市中级人民法院（2014）松民执字第30-1-1号执行裁定书中对案涉房屋申请了财产保全，申请执行人申请查封的行为侵害了申请人的利益，故请求贵院查明事实，解除对案外人房屋的查封。本院查明，本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执781号立案进行执行。2019年6月29日，本院作出（2019）吉0723执781号执行裁定书，裁定：一、继续查封乾安县德建家园住宅小区3A号楼。另查明，2011年9月20日，异议人与被执行人签订了林业住宅楼拆迁协议，后在2016年5月25日，签订买卖合同，合同签订了，异议人向被执行人交付原有拆迁房屋，被执行人亦将案涉房屋交付异议人占有使用至今。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非异议人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）吉0723执781号执行裁定书中对“乾安县德建家园住宅小区3A号楼2单元702室房屋”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘悦人民陪审员马春丽人民陪审员刘丽波二〇一九年十一月十四日书记员 张                          顺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执780号申请人杜建旺，男，汉族，1986年12月8日出生，现住鄯善县。被执行人任斌，男，汉族，1993年5月28日出生，现住鄯善县。杜建旺与任斌民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1114号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的22479元，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，杜建旺与任斌之间达成和解协议，协议约定：任斌于2019年11月15日起至2021年11月15日前每月支付1000元，付清为止。申请执行人杜建旺向我院提出撤回执行申请，经合议庭合议，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执780号案件的执行。执行费237元，任斌已支付。本裁定送达后立即生效。审判长 席     辉审判员 摆  雅  蓉审判员 买尔丹·热西提二O一九年十一月二十六日书记员 哈  鹏  栋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7362号原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市，被告：仇太运，男，1957年3月11日生，汉族，住诸城市，被告：齐砚德，男，1955年1月2日生，汉族，住诸城市，原告程永泰与被告仇太运、齐砚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永泰撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告程永泰负担。审判员  顾林林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵楷文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保154号申请人：高小娃，男，汉族，1980年3月4日出生，住许昌县。被申请人：陈志强，男，汉族，1991年4月29日出生，住鄢陵县。申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号轻型自卸车予以查封，保全金额4万元，永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号轻型自卸车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十一月二十五日法官助理滕飞书记员  邢 爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监788号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张欣，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张欣合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8348号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执660号之一申请执行人：昆山鑫侨精工科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江北路578号3号房。法定代表人：乔新杰。被执行人：昆山正富旭贵精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郭泽路251号4幢。法定代表人：陈财源。申请执行人昆山鑫侨精工科技有限公司与被执行人昆山正富旭贵精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初17389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山正富旭贵精密五金有限公司支付原告昆山鑫侨精工科技有限公司货款157478.09元，偿付利息损失（以157478.09元为基数，自2017年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费3470元，公告费690元，合计4160元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为161638.09元及相应利息，本院于2019年9月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产、车辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年8月1日，昆山法院至被××人工商注册地××开发区××幢调查，周边工作人员反馈251号4幢早已拆除，且未听说过该公司。5、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2019年9月5日，本院提级执行，9月6日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，案件审理过程中被执行人下落不明，昆山法院采取公告方式送达。7、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星存款、无证券、房产、保险、车辆。8、2019年11月，本院制作并发出失信决定书。9、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。经查全省法院关联案件系统，被执行人在全省有3件终结本次执行程序案件。综上所述，本案执行标的为161638.09元，实际执行到位0元，剩余161638.09元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6836号原告：李华，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田经纬，北京国舜律师事务所律师。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，公司法务，住北京市朝阳区。原告李华与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华与被告伟业联合公司委托诉讼代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：请求判令伟业联合公司结清拖欠2017年7月至2017年12月在中粮天恒天悦壹号项目的全部佣金173332.31元（税前）。事实与理由：原告于2016年3月31日入职被告公司，负责销售新房工作。2017年12月因公司在天悦壹号项目撤场原因本人在公司离职。在职期间佣金173332.31元（税前）至今一直以各种理由不予发放，使本人生活困难、家庭产生矛盾，故起诉至法院。伟业联合公司辩称：原告在职期间的佣金已经发放完毕，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，李华入职被告公司担任销售员，从事天悦壹号项目销售工作，后于2017年12月离职。本案在审理中，原告提交了一份2017年12月11日签署的《离、调职人员佣金确认表》确认原告应得佣金为173332.31元（税前），公司相关负责人员朱新亮等签字确认。该《离、调职人员佣金确认表》备注记载“离、调职人员已完成相应销售工作，但开发商未向公司支付该部分对应代理费；待开发商向公司支付该部分对应代理费，且公司已确认款项到账之日起，下一个发薪日向离、调职人员支付其该部分销售佣金。”被告公司对原告提交的佣金确认表真实性无异议。在签署《离、调职人员佣金确认表》之后，被告公司曾先后以劳务费形式分两笔支付原告佣金，分别为税前18684元、17843元，扣税后分别实发15694.24元、14988.14元。李华曾于2019年6月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委以超过时效为由裁决驳回李华的申请请求。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《离、调职人员佣金确认表》记载，离、调职人员的佣金应在开发商向被告公司支付该部分对应代理费后下一个发薪日支付，而离职人员实际无法知晓被告公司何时收取了开发商的代理费，现无证据证明原告知道或应当知道其权利被侵害何时被侵害，故本院认定原告起诉未超过诉讼时效。关于原告应得的佣金金额，经计算为136805.31元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内给付李华佣金136805.31元（税前）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十一月十三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执655号之七申请执行人孙红强，男，汉族，1973年1月21日生，住汝阳县。被执行人张铁柱，男，汉族，1965年8月13日生，住。被执行人洛阳森达乳化剂有限公司，统一社会信用代码：91410326083493081u，住所地，汝阳县三屯镇庙湾村。法定代表人，张楠，该公司总经理。本院依据汝阳县人民法院(2018)豫03民终2603号民事判决书受理孙红强申请执行张铁柱、洛阳森达乳化剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张铁柱、洛阳森达乳化剂有限公司支付申请执行人借款2454000元及利息、案件受理费25586元；被执行人应承担执行费26940元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年6月29日向被执行人张铁柱、洛阳森达乳化剂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2018年6月28日、2018年7月17日、2018年8月20日、2018年10月12日、2018年12月18日、2019年3月1日、2019年11月12日七次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人张铁柱名下有牌号为豫Ｃ×××××号飞思牌汽车一辆，被执行人洛阳森达乳化剂有限公司名下有牌号为豫Ｃ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｃ×××××依维柯牌汽车各一辆。本院于2018年8月23日查封上述车辆，但未实际扣押。反馈被执行人张铁柱在中国建设银行、上海浦东发展银行有存款，本院共扣划77754.54元，已返还申请执行人孙红强。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2018年7月27日通过协助执行机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人张铁柱、洛阳森达乳化剂有限公司住房公积金情况，反馈名下无公积金。4、本院于2018年7月27日通过协助执行机关查询被执行人张铁柱名下不动产，反馈被执行人张铁柱名下有位于河南省洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲15幢1-903室（预告登记证号：洛房预市字第××号）。本院依法查封后，依法委托淘宝网拍卖，经二次拍卖后成交，成交价1045101.60元。扣除该房产在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行办理抵押登记优先受偿款331150.11元，该房产物业及水电费用2567.4元及本案执行费用26940元后，余款684444.09元已返还申请执行人孙红强。被执行人名下无其他登记房产。5、本院于2018年7月27日通过协助机关太平洋人寿保险公司汝阳支公司查询被执行人张铁柱、洛阳森达乳化剂有限公司名下收益型保险，反馈被执行人名下无收益类保险。6、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年3月19日对被执行人张铁柱拘留15日。7、因被执行人拒不报告财产，本院于2018年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、在执行过程中，被执行人洛阳森达乳化剂有限公司向本院申请重整。本院民事审判庭于2018年9月14日作出（2018）豫0326民破1号民事裁定书裁定受理申请人洛阳森达乳化剂有限公司的重整申请，要求中止对洛阳森达乳化剂有限公司的执行程序，并解除对该公司的一切强制措施。本院依法解除该公司名下牌号为豫Ｃ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｃ×××××依维柯牌汽车各一辆的查封，并中止对该公司的强制执行。9、本院于2019年11月12日通过电话约谈方式告知被执行人张铁柱名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人孙红强，并告知其提供财产线索，孙红强认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位案款762198.63元，剩余案款因本案被执行人张铁柱名下暂无财产可供执行，且被执行人洛阳森达乳化剂有限公司已被裁定中止执行。经本院向申请执行人孙红强释明被执行人的财产情况，孙红强表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十一月二十五日书记员  葛林需
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7349号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人董海霞，女，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与董海霞一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海霞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9317号原告：沈阳寸光阴餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张宇驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，辽宁滳德律师事务所实习律师。被告：陈思，女，1993年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。公民身份号码2113211993××××××××。原告沈阳寸光阴餐饮管理有限公司（以下简称寸光阴公司）与被告陈思劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告寸光阴公司的委托诉讼代理人蔺艳丹、李九泽，被告陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在三日内将以下未交接的原告的物品或资料返还原告，完成交接工作。(1)现有人员组织架构、薪资结构、在职人员情况(2)招蓦需求、网络招聘账户密码、网络招聘产品资源、招聘准、晋升体系(3)新员工入职文本资料、培训资料(4)劳务协议、文本档案、留存的关键文件、协议签署标准及注意事项(5)保险业务对接人、在报人名单、缴纳人员条件薪资组成及核算流程、考勤情况(7)宿舍管理台账、寝室钥匙、更衣柜钥匙及分配情况、宿舍门禁密码锁、钥匙与指纹、工服仓库钥匙及管理(8)钉钉后台管理号密码，指纹锁系统管理、招聘网站账户(9)招聘网站业务联系方式，技师学院老师资源对接联系方式；2、请求判决被告支付原告由于被告因个人原因离职时来交接工作或的损失，共计10000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月11日开始到原告处任职，从事人事工作直至2019年9月16日，被告提出想要升职的想法，但由于其个人能力不足，公司并未将其升职。因此被告借请假名义主动离职，在离职后也未进行工作交接。被告就职期间职位为人事专员，其主要负责招聘、入离职手续办理、员工考勤管理、员工劳务协议签订、员工档案整理、工资表制作等工作内容。由于被告的人事专员职务性质，因此仅其一人掌握现有人员组织架构、薪资结构、在职人员情况、招募需求、网络招聘账户密码、网络招聘产品资源、招聘标准、晋升体系、新员工入职文本资料、培训资料、劳务协议、文本档案、留存的关键文件、协议签暑标准及注意事项、保险业务对接人、在报人名单、缴纳人员条件、薪资组成及核算流程、考勤情况、宿舍管理台账、寝室钥匙、更衣柜钥匙及分配情况、宿舍门禁密码锁、钥匙与指纹、工服仓库钥匙及管理、钉钉后台管理账号密码、指纹锁系统管理、招聘网站账户密码、招聘网站业务联系方式、技师学院老师资源对接联系方式等信息。被告在离职后，原告多次联系被告交接工作，被告以原告未支付11天工资为借口拒绝，并威胁原告别再联系她。原告其后支付了工资，完成了全部的义务，被告依旧拒绝交接，导致公司人事部分不能顺利衔接，无法运行，给原告造成了巨大的经济损失，可见工资问题并非被告拒绝交接工作时原因。身为人事专员的被告，在离职时带走了包括自己在内的员工劳动协议及资料，并始终不于交接，再次期间造成了原告处管理系统无法登录；招聘工作停滞，无法进行；仓库无法进入，导致相关物品损坏，且经营活动受阻，道成原告处损失，行为恶劣至极，完全有理由认为带走合同的行为存在着主观恶意。被告的恶意行为已经给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，具状人民法院，望依法速裁。被告辩称，(1)可以交接，我当时离职时候说了可以交接，当时的表格等文件都留在了电脑桌面上。(2)招聘网站上发的都有记录，我只能总结个数,58同城和智联密码都已经改完了，不需要交接，当时人事已经联系客服都交接到原告了。如果在我手里，可以交接。(3)入职文本资料，我可以交接，培训资料就是入职手册，都在店里。(4)，劳务协议，我自己没签。我没有。文本档案，每周给总经理的汇报，可以交接。留存的关键文件，已经都留在了办公室。(5)当时我们公司给伙伴交人身意外险，跟我联系的人，我已经让他们联系了对接人事。在保人员名单和保单都在办公室。(6)都在电脑里，考勤情况钉钉上都能打出来，钉钉账号密码现在已经不是我了。(7)更衣柜钥匙都在办公室，宿舍钥匙在宿管阿姨那。工服和仓库钥匙也在办公室。(8)钉钉账户后来联系客服改过了。(9)招聘网站联系方式已经都给了对接人。对于原告的诉讼请求第2项，我不知道这1万元怎么计算的，我的离职不是个人原因，我从来都没说我不交接工作。本院认定事实如下：原告于2018年10月11日入职被告寸光阴公司，从事人事专员岗位工作。2019年9月16日，原告通过微信与被告公司总经理齐洋提出辞职，之后未再上班。经原告与齐洋微信沟通，齐洋把9月份工资1800元支付给原告，并表示无需工作交接。另查明，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于2019年10月22日作出沈北劳人仲不字（2019）309号不予受理通知书，原告不服提起诉讼。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈思从寸光阴公司离职后，寸光阴公司的总经理齐洋结算了陈思9月份工资且已向陈思作出了无需工作交接的意思表示，该意思表示真实有效。对于本案劳动争议纠纷而言，寸光阴公司放弃相关权利后再行诉讼，即已丧失胜诉权，故对于寸光阴公司主张陈思交接工作的相关诉讼请求，本院不予支持。关于寸光阴公司主张陈思赔偿相应损失1万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护当事人合法权益，倡导诚实守信的社会风尚，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回沈阳寸光阴餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14714号原告：宋铁峰，男，1964年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市城通通信发展股份有限公司，住所天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦8083号。法定代表人：路斌，董事长。委托诉讼代理人：苏昊，天津世川律师事务所律师。原告宋铁峰与被告天津市城通通信发展股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日，原告宋铁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋铁峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋铁峰负担。审判员  魏俊刚二〇一九年十一月二十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终426号 上诉人（一审被告）：蔡凯能，男，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张利，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦坚，广西君桂律师事务所律师。 上诉人蔡凯能因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。 蔡凯能上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至鹿寨县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人并未向被上诉人借款。被上诉人张利以2015年的并非转给上诉人的转账凭证及附带与施工有关事项作为先决条件的借据主张与上诉人之间存在民间借贷关系与客观事实不符；2.本案并非民间借贷纠纷而是施工合同纠纷。被上诉人提交的借据系上诉人在被要挟的情况下所写的非法无效借据，本案系因被上诉人张利与案外人蔡某合作承包鹿寨县荣凯电镀工业园污水处理厂等项目，因施工严重亏损且被上诉人张利虚构支出项目侵占合作方资金、逃避承担亏损义务以及付款责任而产生的纠纷，故本案基础法律关系应为被上诉人张利与案外人蔡某之间的施工合同关系。既然本案的基础法律关系为施工合同纠纷，则施工合同纠纷专属管辖，应移送工程所在地法院即鹿寨县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。本案一审被告住所地位于南宁市西乡塘区龙腾路68号，该住所地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡凯能主张本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，但根据其提交的《柳州电镀工业园项目合作协议》，该合同的相对人系张利和案外人蔡某，并非蔡凯能，故对于其认为本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖的主张，本院不予采纳。 综上，上诉人蔡凯能的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年十一月四日 书记员 蓝方舟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9605号原告：占善兴，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室,(统一社会信用代码：91320116MA1PBDM90K)。法定代表人：侍满。原告占善兴与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告占善兴向本院提出诉讼请求:1.要求确认双方签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于2019年8月19日解除；2.要求判令享居屋公司支付拖欠的房屋租金3950元，并支付违约金6000元；3.要求判令享居屋公司按照合同约定的房租标准50元/天支付自2019年8月20日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费；4.本案全部诉讼费由享居屋公司承担。本院经审查发现，享居屋公司与众多房屋所有人或者出租人签订房屋租赁合同，获得房屋后再转租给承租人。但在收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人或出租人，且消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷且受害人数众多，存在经济犯罪嫌疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。本案中，享居屋公司采取相似手法，致使房屋所有权人、承租人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事纠纷调整的范围，应裁定驳回起诉并送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回占善兴的起诉。本案诉讼费59元退还占善兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年十一月十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初367号 原告黎红，女，汉族，1985年9月15日出生。住址：重庆市綦江区。 委托代理人卢勇，男，汉族，1976年11月25日出生。住址：重庆市綦江区。与原告黎红系配偶关系。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人韦会芳，重庆市綦江区东部新城管委会工作人员。 委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人刘镏，重庆市司法局工作人员。 原告黎红不服被告重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）信息公开答复及重庆市人民政府行政复议一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告黎红与另两案原告黎廷树、卢勇虽分别为三案的原告，但三案原告系同时向重庆市綦江区东部新城管委会递交了一份信息公开申请书，重庆市綦江区东部新城管委会亦是向三原告作出了一份信息公开答复，三原告起诉的事实理由和诉讼请求均完全相同，实质上是一案。仅是重庆市人民政府因原告为三人而列有三个复议案号，故无将该行政争议立为三案分别进行审理裁判的必要。经向原告的诉讼代理人卢勇电话告知释明，卢勇对将三案并为一案进行审查并无异议。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝05行初366号案件审理。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  乐 巍 审 判 员  周 琦 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  金昱希
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初737号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万祥令，男，1984年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年1月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月8日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人万祥令犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡某出庭支持公诉。被告人万祥令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年4月3日13时许，被告人万祥令酒后驾驶牌号赣Ａ×××××白色“雪佛兰”牌小车途经南昌市青山湖区昌东大道观田商业街路段时，被公安机关查获。经检测，万祥令血液中乙醇成份含量为231.33mg/100ml。 2019年4月23日，被告人万祥令经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万祥令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万祥令拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万祥令对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万祥令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万祥令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1822号原告：张某1，住甘肃省泾川县。原告：张某2，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人张某1，基本情况同前（略），系原告张某2之父。代理权限为特别代理。被告：兰某，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，现住甘肃省泾川县。原告张某1、张某2与被告兰某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，同年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰某给付2019年之前的果园承包费30000元；2.本案诉讼费由被告兰某承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订果园承包合同一份，约定原告将位于荔问路东的10亩红富士苹果园承包给被告，承包费每年10000元，承包期限为10年（自2016年12月底至2026年12月底），付款方式为：签订合同时付10000元，2017年12月前付30000元，2018年12月前付20000元，以后每年付20000元，直到付清为止。合同签订当日，被告向原告给付10000元，2018年年初给付10000元，2018年12月中旬给付10000元。之后再未给付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求处理。被告兰某对双方签订的果园承包合同无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无能力给付。本院认为，被告兰某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告结欠其2019年之前果园承包费30000元的事实予以确认,被告应当按照合同约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告兰某给付原告张某1、张某2果园承包费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 尚小燕二〇一九年十一月十五日法官助理 邓亮亮书 记 员 段倩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47853号原告：贾迎春，男，1976年1月27日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：韩仰娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。本院在审理原告贾迎春与被告韩阳娟民间借贷纠纷一案中，原告贾迎春于2019年11月26日向本院提出对被告韩仰娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾迎春撤回对被告韩仰娟的起诉。本案诉讼费1025元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7475号原告：陈福，男，1991年4月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：苏建峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住内黄县。被告：杨利芬，女，1986年3月13日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告陈福与被告苏建峰、杨利芬房屋买卖合同纠纷一案中,原告陈福于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈福负担。审判员  王继芳二〇一九年十一月二十二日书记员  贾晓柯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19962号之一原告：夏路路，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：黄培发，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省。被告：郑金勇，男，1988年3月26日生，汉族，住河南省。原告夏路路与被告黄培发、郑金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)沪0114民初19962号民事裁定：冻结被申请人(本案被告)黄培发、郑金勇名下银行存款50,000元；不足部分，查封被申请人(本案被告)黄培发所有的一辆车牌号为沪CDXXXX、发动机号码为M5502E12595的卡宴牌小型越野客车的相应价值财产份额。本院执行局并依法对上述财产进行了查封、冻结。保全后，被告郑金勇又将40,000元存入上述被冻结账户，至此该冻结账户余额为50,812.97元；同时，其要求解除对被告黄培发上述被查封客车的保全措施。本院经审查认为，在被告郑金勇于冻结账户存入40,000元后，该账户余额已满足保全金额50,000元条件，在此情况下，被告郑金勇申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄培发所有的一辆车牌号为沪CDXXXX、发动机号码为M5502E12595的卡宴牌小型越野客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丹红二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉诚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执681号 申请执行人：陈君，女，1982年8月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：覃某，女，2010年6月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：杨通伟，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请执行人陈君、覃某与被执行人杨通伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）桂0923民初2470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈君、覃某于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨通伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨通伟向陈君、覃某支付赔偿款62818.73元，并负担案件受理费1370元及申请执行费862.83元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款3061.29元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行初34号 起诉人加里哈斯别克阿斯汗拜，男，1964年8月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人杨智勇，新疆维吾尔自治区伊宁市公理法律服务所法律工作者。 2019年9月27日，本院收到加里哈斯别克阿斯汗拜的起诉状，要求尼勒克县人民政府对其与艾某之间争议的99亩冬草场的权属进行行政确权。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据起诉人加里哈斯别克阿斯汗拜提供的材料，起诉人与艾某均有草原使用证，草原证上载明了双方各自草场使用范围及界限，双方因草场使用权产生的纠纷，尼勒克人民县政府的职能部门草原监理所及尼勒克县种蜂场已对双方草场的使用范围进行了界定，即对双方草场的权属已经进行了确定，而且起诉人占用艾某草场的事实也已由生效的民事判决确定。因此，本案不存在草场使用权确权的问题，尼勒克县人民政府对起诉人的申请是否作出处理，对起诉人的权利义务已经不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对加里哈斯别克阿斯汗拜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  张学珍 审 判 员  李 霞 人民陪审员  史 文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  肖楚男
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执946号申请执行人：周凡皓，男，1976年12月4日生，汉族，居民，住蒙自市锦华路红竺园Ｂ区。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人周凡皓与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云2503民初435号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行后，于2019年3月22日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人投资款3470000元、案件受理费19385元，并承担本案执行费37294元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月22日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为560356.53元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执484号之六申请执行人：王建格。被执行人：郑书稳。关于申请执行人王建格与被执行人郑书稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0635民初2212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑书稳拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑书稳名下登记有枣国用（1999）第1935号土地、枣国用（2004）第252号土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑书稳名下登记的枣国用（1999）第1935号土地、枣国用（2004）第252号土地。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十一月二十五日书记员  段瑞贞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16584号申请人：恒思（天津）电子科技有限公司，住所天津市津南区双港镇鑫港三号路2号301、302，统一社会信用代码91120112MA05QE8TX5。法定代表人：赵荫阁，总经理。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707室、805-807室，统一社会信用代码5212010330068204X0。法定代表人：谢文龙。申请人恒思（天津）电子科技有限公司与被申请人天津河西慈恩田医疗整形医院买卖合同纠纷一案，申请人恒思（天津）电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津河西慈恩田医疗整形医院名下价值206631.47元的财产采取财产保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人恒思（天津）电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津河西慈恩田医疗整形医院名下价值206631.47元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年十一月二十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2012号申请执行人：周明圣，男，1968年6月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩建军，男，1970年5月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人周明圣与被执行人韩建军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏1282民初1097号判决已发生法律效力，依该判决书：韩建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付周明圣劳务报酬7360元。因被执行人韩建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明圣向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人韩建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人韩建军名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人韩建军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩建军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月四日书记员  陈 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1858号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被执行人鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：常振权。被执行人刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宜仲网借字A11号仲裁裁决书，于2019年11月4日向被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟发出执行通知书，责令被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟的银行存款计人民币1226637.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初5929号原告程学亮，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人孙艳荣，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省太康县，系原告程学亮之妻。委托诉讼代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。被告程明富，男，汉族，1954年7月8日出生，住太康县。被告程威，男，汉族，1976年11月3日生，汉族，住太康县。二被告委托诉讼代理人刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。原告程学亮与被告程明富、程威排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学亮委托诉讼代理人孙艳荣、李燕燕、被告程明富及二被告委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学亮向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还原告宅基地4分，并清除地上附着物及赔偿一切经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1991年5月8日合法取得集体土地建设用地使用证。2019年3月上旬二被告趁原告不在家，伐掉原告宅基地4棵树及损坏其他物品，私自在原告合法拥有宅基地上建上四间二层半楼房，侵犯了原告的合法权益，酿成纠纷。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告程明富、程威辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告所持有的集体土地建设用地使用证系伪造，经太康县王集乡国土资源所及王集乡人民政府查询登记档案，原告所持有的集体土地建设用地使用证无存根，而被告所持有的集体土地建设用地使用证拥有档案存根，该两份土地使用证面积有重叠部分，足以证明原告所持有的土地使用证的虚假性，现太康县国土资源局已经发出公告拟注销原告所持有的建设用地使用证，现注销程序正在进行之中。故原告不具有诉权，不具备提起本次诉讼的主体资格。2、原告所述与事实不符，被告在自己依法取得的宅基地上原边就界翻建新房，不侵犯任何人的权利。被告在自己的宅基地及老房屋已居住40余年，从未有过原告所诉称的四棵树，原告也从未向被告提及侵犯其权利。综上所述，原告不具备诉讼主体资格，本次诉讼涉嫌虚假诉讼，占用司法资源，故应当依法驳回起诉，并追究原告方虚假诉讼的法律责任。经审理查明，原告程学亮与被告程明富系弟兄关系，均系太康县王集乡东轩村行政村许庄村民。原告程学亮持有太康县人民政府于1991年5月8日颁发的集体土地建设用地使用证，土地使用证显示的四至为：东邻程耀坤，南邻李学林，西邻程明富，北邻程学中。该宅基南北长22米，东西14米。被告程明富也持有太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，土地使用证显示的四至为：北邻程明文，南邻李孝长，东邻程耀坤，西邻路。该宅基南北长17.3米，东西15米。2018年被告将旧房屋拆除，翻建新房屋时，原告程学亮的家人阻止，被告程明富诉至本院要求排除妨害，后本院作出（2018）豫1627民初2156号民事判决书，判决孙艳荣、程立平、程翠平在判决生效之日起3日内清除停放在程明富地基内的轿车一辆，并不得阻碍程明富建房，现该判决书已经发生法律效力，程明富也已经将房屋建成。上述事实有集体土地建设用地使用证、集体土地建设用地使用证存根、判决书、录像、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中原、被告双方均持有太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，土地使用证应与土地现场相对应，也就是说即使持有集体土地建设用地使用证，也应该有明确的宅基地的四至界址。现原告程学亮持有的集体土地建设使用证显示的西邻为被告程明富，未能提供证据证明双方的界址，且原、被告双方均对涉案土地使用权存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告程学亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十一月八日书记员  张姗姗
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4323号 原告：浙江禾川科技股份有限公司，住所地浙江省浙江龙游工业园区阜财路9号。 法定代表人：王项彬，董事。 委托诉讼代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。 被告：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号2幢1-3层B区。 法定代表人：黄启岗。 原告浙江禾川科技股份有限公司与被告欢颜自动化设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。浙江禾川科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江禾川科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江禾川科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江禾川科技股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏龙华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异128号 案外人：厉纯，女，1961年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：陈东，女，1968年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴峰，男，1960年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行陈东与吴峰民间借贷纠纷一案中，案外人厉纯对执行吴峰名下的住房公积金账户内的存款和坐落于衢州市体育场路106幢2单元401室及106幢14室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈东与吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019)浙0802民初2674号民事判决：吴峰于本判决生效之日起十日内归还陈东借款本金460000元及利息（其中2016年10月13日至2017年10月12日期间的利息29000元，自2017年10月13日起至借款实际归还之日止的利息以本金460000元为基数按年利率15%计算）等。该判决发生法律效力后，根据陈东的申请，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）浙0802执2663号。该案件执行过程中，本院于2019年8月30日查封了坐落于衢州市柯城区体育场路106幢2单元401室及106幢14室房地产。同年10月11日，本院划拨了吴峰的住房公积金账户内的存款余额370392.42元。同年10月24日本院发出公告，责令吴峰于同年11月6日前迁出上述房屋，逾期强制执行，并采取中止供电、供水措施等。 案外人厉纯针对上述执行措施提出异议称，吴峰的住房公积金系夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分割一半归案外人所有。坐落于衢州市体育场路106幢2单元401室房地产，一半属案外人所有，案外人对该判决及执行都不知情，现迁出一时难以完成。该住房案外人有一半的居住权和所有权，在未妥善处理这一案件前，采取中止供电、供水措施是不合法的。 陈东称，吴峰借款用于投资股票市场，系其夫妻共同投资，该债务实质是夫妻共同债务，依法应当由吴峰和案外人共同承担该债务。从法律意义而言，吴峰的住房公积金中有一半归其所有是能够成立的，但案外人的财产中同样有吴峰的一半所有权，应当将案外人名下的一半财产用于执行吴峰的债务，因此，案外人主张吴峰的住房公积金中有一半归其所有的理由不成立。综上，请求驳回案外人的异议。 本院查明，吴峰和厉纯为夫妻关系。坐落于衢州市体育场路106幢2单元401室及106幢14室房地产，房屋所有权证号为200927325和200927326，国有土地使用权证号为1-2003-1-35364，登记的权利人为吴峰和厉纯。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人即为该房地产的权利人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：夫妻在婚姻关系存续期间，实际取得或者应当取得的住房公积金归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押。冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖和采取其他执行措施。本案所涉房地产权利人登记在被执行人和案外人名下，属于双方共同所有的财产,本院对该房地产实施查封、发布迁出该房屋的公告以及采取中止供电、供水措施等行为符合上述司法解释的规定。虽然案外人主张其为该房地产的共有人，但该主张并不影响本院对该房地产中属于被执行人份额的执行，案外人的该项理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。本案所涉住房公积金，为被执行人和案外人婚姻关系存续期间所得，依上述司法解释的规定，属于双方共同所有的财产，案外人主张其享有一半份额的理由成立，其对该住房公积金的一半份额享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 一、驳回厉纯中止对坐落于衢州市体育场路106幢2单元401室及106幢14室房地产执行的异议请求。 二、中止对吴峰住房公积金存款370392.42元中的185196.21元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员 张林枝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6397号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：李谦享，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2019）临兰山证执字第248号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李谦享纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李谦享名下的鲁Ｑ-×××××车一辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年十一月十五日 书记员  王祥生
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初563号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭沃欢，男，1981年7月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因犯强奸罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑十年，2009年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人谭沃欢犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人谭沃欢提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人谭沃欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日15时许，被告人谭沃欢伙同林某（另案处理）在台山市，盗窃了被害人何某1的一辆博技牌电动三轮车（价值2300元）。2019年6月4日5时许，被告人谭沃欢在台山市，盗窃了被害人刘某的一辆博技牌电动三轮车（价值2100元）。2019年6月15日16时许，被告人谭沃欢伙同林某（另案处理）在台山市，盗窃了被害人邝某的一辆五星钻豹牌二轮电动车。2019年6月26日10时许，被告人谭沃欢伙同林某（另案处理）在台山市台城新宁市场入口处停车场，盗窃了被害人陈某的一辆博技牌电动三轮车（价值4000元）。对上述指控的事实，被告人谭沃欢在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某1、刘某、邝某、陈某的陈述，证人李某1、欧某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭沃欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭沃欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭沃欢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭沃欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭沃欢判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭沃欢请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人谭沃欢非法占有、处置被害人的财产，依法应当责令退赔。被害人邝某被盗的电动车的价值未能查清，公诉机关亦未对该电动车的价值作出指控，故无法责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭沃欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人谭沃欢向被害人何某1退赔人民币2300元，向被害人刘某退赔人民币2100元，向被害人陈某退赔人民币4000元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月八日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3485号罪犯谢春生，男，汉族，1979年3月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）哈刑初字第14号刑事判决，认定被告人谢春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢春生减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯谢春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分588分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢春生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2019）苏0813刑初233号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人柴进宝，男，汉族，1988年10月25日出生于天津市静海区，无业，住天津市静海区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月12日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月17日被天津市静海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年10月24日被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年5月23日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 被告人周永康，男，汉族，1976年4月18日出生于泗洪县，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年9月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2019]231号起诉书指控被告人柴进宝、周永康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日，被告人柴进宝、周永康经共谋，从泗洪县到淮安市洪泽区，采用技术开锁的方式进入富民家园X期XX幢X单元，入户盗窃被害人魏某放在家中的一个黄金貔貅手串和800元左右的现金。经鉴定，该黄金手串价值人民币3842.50元。 被告人柴进宝、周永康归案后均如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，部分被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。 公诉机关认为被告人柴进宝、周永康均具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议分别判处被告人柴进宝、周永康有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人柴进宝、周永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柴进宝、周永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴进宝、周永康共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人柴进宝、周永康归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柴进宝、周永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴进宝、周永康曾因犯罪受到刑事处罚，且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人柴进宝、周永康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人柴进宝、周永康退赔被害人魏某经济损失人民币三千四百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4096号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人:杜永强，男，1980年12月12日出生，汉族，四川省泸州市人，驾驶员，住四川省泸县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审182号行政裁定书，于2019年8月23日向本院申请执行杜永强行政非诉执行一案，要求被执行人杜永强缴纳罚款100元，加处罚款100元，共计200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款100元，加处罚款100元，共计200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人杜永强纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0118执4096号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 航
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10791号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人黄少榕，该支行职员。                               被告                       被告戴俊平，男，1988年7月5日出生，汉族，住南安市。             被告戴小清，男，1983年5月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告戴俊平立即偿还透支本金人民币34906元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年9月21日止暂计结欠利息1751.79元、费用152.65元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告戴小清对上述债务承担连带清偿责任；             3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告戴俊平、戴小清未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月28日，原告（债权人）与保证人戴小清签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年8月2日起至2019年8月31日止，与债务人戴俊平办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，被告戴俊平填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。原告经审核后，于同年8月2日发放福万通普惠金融卡一张给戴俊平，号码为6228025910489103，信用额度40000元。戴俊平以该信用卡转账，2019年5月17日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠透支本金34906元及利息1751.79元未还。                               裁判             理由                       被告戴俊平以其向原告申领的6228025910489103号信用卡转账，2019年5月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金34906元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与戴俊平对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求戴俊平支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因戴俊平名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人戴小清应承担连带保证责任。戴小清承担保证责任后，有权向戴俊平追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告戴俊平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金34906元和透支利息(透支利息计至2019年9月21日为1751.79元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告戴小清对对戴俊平的上述债务承担连带清偿责任；被告戴小清承担保证责任后，有权向戴俊平追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费720元，减半收取为360元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担10元，被告戴俊平、戴小清负担350元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 吴桂菊