宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15346号 原告：宁夏鑫致远物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通物流园区货运信息中心B218室。 法定代表人：赵立军，该公司总经理。 被告：宁夏金驰乐物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏众一物流园区交易大厅3-17号房屋。 法定代表人：李彩弟，该公司总经理。 被告：薛得红，男，1979年3月2日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区海原县。 第三人：廖磊，男，1990年10月16日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏鑫致远物流有限公司与被告宁夏金驰乐物流有限公司、薛得红、第三人廖磊运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫致远物流有限公司法定代表人赵立军、被告薛得红、第三人廖磊到庭参加了诉讼。被告宁夏金驰乐物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏鑫致远物流有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失9652元（饲料损失赔偿金9312元，拆装费340元），并按照年息6%向原告支付自2019年9月16日起至赔偿金支付完毕之日至的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月24日,原告与第三人达成协议，原告为第三人提供物流服务，从四川成都双流区斯特佳饲料有限公司装运25吨饲料分别运送到银川市贺兰立岗镇20吨、平罗高速路口500米处5吨的运输业务。原告通过网络平台联系到挂靠被告宁夏金驰乐物流有限公司的被告薛得红并与其签订了电子合同，由原告委托被告薛得红为第三人运送上述货物至指定的地点，运费为每吨150元。委托合同签订后，第三人同意原告委托被告为其运送货物并同意按照每吨180元标准向原告结算运费。合同签订后，被告薛得红驾驶×××号车辆到成都斯特佳饲料有限公司装运货物并送到了目的地。在第三人收货时发现被告薛得红运送的饲料存在被雨水浸泡的情形，其中1.6吨饲料被雨水浸泡严重已开始发霉变质，第三人对该部分饲料拒绝验收。2019年9月9日，第三人向原告发送了要求被告赔偿饲料价款9312元及拆装费340元的函，原告于2019年9月16日向第三人支付赔偿款9652元。原告认为，被告薛得红接受委托作为实际承运人为第三人运送货物，在运输过程中对所运输的货物具有保管、保护的法定义务，应按照合同约定向第三方交付质量合格的饲料。被告宁夏金驰乐物流有限公司作为被告薛得红车辆的挂靠企业，应与被告薛得红共同承担责任。故原告诉至法院。 薛得红辩称，原告委托我从四川成都双流区斯特佳饲料有限公司运送饲料25吨到贺兰县立岗镇20吨、沙湖旅游区高速路口5吨。我将饲料拉运至贺兰县立岗镇，第三人廖磊先卸了一部分饲料，剩余饲料运送至沙湖旅游区高速路口。我按照廖磊给我提供的农户的电话通知农户卸货但其说没有人卸，我便将饲料拉回家。第二天早上下雨，我便将饲料遮盖了篷布，在盖篷布过程中上面的饲料袋子被雨淋湿了。等雨停了，我联系农户将饲料拉至农户的鱼池，在卸饲料过程中农户发现装饲料的袋子潮湿，便打开了上面的几袋饲料检查，有个别几袋饲料潮湿了，我便给廖磊打电话说了这个情况。廖磊过来后三方协商将64袋饲料放到了我的车上说这些饲料用不成了，我便将这些饲料拉回家。当时我向姚伏镇派出所报了警，派出所民警出警进行了处理，我给原告打电话告知了此事。关于原告要求赔偿的问题，因为廖磊当时未将应在贺兰县立岗镇卸车的20吨饲料全部卸完，该主要责任在廖磊，我不愿意承担赔偿责任。 第三人述称，被告薛得红将饲料运送至贺兰县立岗镇卸完后到达沙湖已经是晚上9、10点了，我们不可能随时卸货。我们向被告支付运费委托被告运送货物，被告应将货完好无损送到才能卸货。被告报警之后，在民警的主持下，我们挑选了64袋被雨打湿的饲料，被告知情并征求其意见。原告给我支付了64袋货物的损失9652元，计算损失时民警也在现场。 宁夏金驰乐物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向证人谭功兵核实饲料运送及受损情况制作询问笔录一份，平罗县公安局姚伏派出所出具出警经过一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2019年8月24日,原告与第三人达成协议，原告为第三人提供物流服务，从四川斯特佳饲料有限公司装运25吨鱼饲料运送至银川市贺兰县立岗镇20吨、平罗高速路口500米处5吨。原告通过网络平台联系被告薛得红并与其通过微信聊天达成运输协议，原告委托被告薛得红运送上述货物至指定地点。第三人同意原告委托被告为其运送货物。2019年8月26日下午，被告薛得红驾驶×××号车辆(该车辆挂靠被告宁夏金驰乐物流有限公司营运)从四川斯特佳饲料有限公司装运25吨货物运送至贺兰县立岗镇，第三人在贺兰县立岗镇卸下了不足20吨饲料，剩余饲料被告薛得红于当日晚上运送至原告指定的平罗高速路口500米处前进农场十队谭功兵的鱼池。因当时时间较晚，谭功兵告知薛得红没有工人卸货，双方约定第二天卸货，被告薛得红便将剩余鱼饲料拉回自己位于南梁农场的家中。当晚下雨，因为被告薛得红未及时采取妥善的避雨保护措施,有部分鱼饲料被雨淋湿、浸泡。2019年8月27日，被告薛得红将鱼饲料送至前进农场十队谭功兵的鱼池边的院内，在工人卸货过程中，谭功兵发现部分饲料存在被雨水浸泡结块的现象，经查验，谭功兵认为其中有64袋饲料已结块无法使用便未卸车，拒绝收货，薛得红不予认可，为此，双方发生纠纷，薛得红向平罗县公安局姚伏派出所报警并通知原告及第三人，第三人赶到前进农场十队谭功兵的鱼池。出警民警到现场后打开其中的三袋鱼饲料发现饲料均出现潮湿、软化且部分结块的现象，民警询问谭功兵未卸车的饲料能否正常使用，谭功兵表示未卸车的饲料被雨水淋湿了无法使用，要求薛得红将64袋饲料全部拉走。第三人在现场协调并向出警民警出具了由薛得红签字的提货单，提货单载明被淋湿的饲料货号为F24，单价为每件145.50元。民警协调未果，告知协商解决或通过法律途径解决。因调解未果，被告薛得红将64袋饲料拉走。后第三人要求原告赔偿饲料价款9312元及拆装费340元，原告于2019年9月16日向第三人支付赔偿款9652元。原告向被告索要赔偿款未果，故诉至法院。 本院认为，被告薛得红接受原告委托为第三人运送货物，双方形成了运输合同关系。被告薛得红作为承运人应将托运人托运的货物运送到指定地点，全部交付收货人，在货物被提取前，被告薛得红负有妥善保管、保护货物的义务。但薛得红在交付货物前未及时采取保护措施致使部分鱼饲料被雨淋湿出现潮湿、软化且部分结块的现象，收货人拒绝收货。被告薛得红的违约行为给原告造成了经济损失，其作为承运人应对货物的损毁承担赔偿责任。原告要求赔偿的损失为其向第三人支付的64袋饲料的价款9312元及拆装费340元，原告主张的损失能否成立。根据本院查明的案件事实可以确定：平罗县公安局姚伏派出所民警在现场打开谭功兵查验后认为64袋被雨水淋湿结块不能使用的饲料中的三袋鱼饲料后确认：鱼饲料均出现潮湿、软化且部分结块的现象。在此种情况下，被告薛得红将64袋饲料全部拉运回家，此后，薛得红并未向原告及第三人提出异议。因谭功兵查验饲料的过程被告薛得红均在场，其行为视为其默认64袋饲料全部受损，故薛得红应当支付64袋饲料的价款。第三人提交的由薛得红签字的提货单证明原告委托薛得红托运的货号为F24的鱼饲料单价为每件（袋）145.50元，原告基于与第三人的运输合同按照该单价向第三人支付了饲料损失9312元，被告薛得红应赔偿原告经济损失9312元。原告主张的向第三人支付的查验饲料的拆装费340元。被告薛得红作为承运人，并不承担托运货物的卸货费用，从双方陈述来看，谭功兵查验被雨淋湿的饲料是在卸货过程中进行的，其查验认为有64袋饲料被雨淋湿时并未将64袋饲料卸车，装卸费用要求被告薛得红承担没有依据。如果单纯就被雨淋湿的饲料再次装卸，该费用并非必然发生的费用，故被告薛得红不应承担拆装费340元。原告已向第三人支付340元装卸费用，属其自愿支付。关于原告主张的利息，原告向第三人赔付后，并未及时向被告主张权利要求被告赔偿损失，故其要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告薛得红辩称受损结块的饲料只有1.55公斤，但其提交的照片不足以证明，其抗辩理由不能成立。被告薛得红驾驶的车辆虽然是挂靠被告宁夏金驰乐物流有限公司运营，但原告未提交证据证明被告宁夏金驰乐物流有限公司与薛得红共享运输利益。原告未与被告宁夏金驰乐物流有限公司形成运输合同关系，薛得红为承运人，故原告要求被告宁夏金驰乐物流有限公司承担赔偿责任没有依据。被告宁夏金驰乐物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告薛得红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鑫致远物流有限公司损失9312元； 二、驳回原告要求被告宁夏金驰乐物流有限公司赔偿损失的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告薛得红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张晓春 二〇一九年十月三十日 书记员  王 鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。