甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终660号上诉人（原审被告）：徐某1徐某1，现住平凉市，现住平凉市。委托诉讼代理人：车某车某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2徐某2，现住平凉市，现住平凉市。上诉人徐某1徐某1因与被上诉人徐某2徐某2法定继承纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2167号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。徐某1徐某1上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回徐某2徐某2的一审诉讼请求。事实及理由：1.本案中徐某2徐某2与徐某1徐某1已分家析产，为2个家庭户，依据公序良俗原则，参照最高院指导案例，关于父母主持为子女分家的性质，应当认定为相关财产的分割与赠与，因此，双方两个家庭户之间的财产关系均已厘清，应当依法驳回徐某2徐某2一审诉讼请求；2.农村宅基地不属于遗产，不应当判决分割；3.徐某2徐某2并非争议宅基地适用权证核定的人员，不属于该宅基地使用权人，当事人的父母均已过世，该宅基地由徐某1徐某1一家共有。而且，本次征收补偿也是以户为单位进行的，徐某2徐某2作为另一家庭户的成员，无权分割徐某1徐某1一户的财产。徐某2徐某2辩称，关于赡养老人的说法错误。徐某1徐某1只给父母200元，而不是400元。徐某1徐某1拆房子时，父母哭着阻止，我去阻止未果。房屋修建是兄弟姊妹都出力出钱，并不是他一人修建。徐某2徐某2向一审法院起诉请求：1、要求按照法定继承平均分割父母遗留的房产拆迁补偿款，共计415772.35元，由徐某1徐某1向徐某2徐某2支付；2、由徐某1徐某1承担本案诉讼费。一审判决认定事实：徐占基与刘玉兰系夫妻关系，二人育有七个子女。长子徐某3徐某3、次子徐正雄、三子徐正春、四子徐某2徐某2（原告）、五子徐某1徐某1（被告）、长女徐水兰、次女徐香香。父亲徐占基于2005年去世，母亲刘玉兰于2019年3月8日去世。二人生前未留遗嘱。当事人父母亲在位于××区位于××区在××区一社有宅基地一处，总面积为(0.794亩)，即529.39㎡，徐某1徐某1与父母共同生活。该宅基地原有房屋十间，其中砖混结构房屋五间，面积为126.16㎡，土坯房五间。砖混结构房屋五间大约从1999年开始修建，期间徐某1徐某1与其父母共同生活，该房屋系徐某1徐某1与父母共同修建。2005年徐占基去世后，从2006年至2007年徐某1徐某1将宅基地上原有的土坯房五间拆除，在院内新建翻建砖木结构房屋6间，建筑面积为101.712㎡。同时，当事人母亲刘玉兰开始随徐某2徐某2生活至2019年3月去世，期间徐某1徐某1给付过刘玉兰400元。2018年10月，因国家电网建设需要，徐某1徐某1与其父母共同居住的宅基地被征用。徐某1徐某1与崆峒区四十里铺镇高堡村委会签订了房屋征收搬迁补偿安置协议一份，共获宅基地及地上房屋以及其他各项补偿893170.20元。徐某2徐某2得知后，要求徐某1徐某1支付母亲的赡养费遭到拒绝。徐某2徐某2认为，父母遗留的房屋及宅基地属遗产，所有子女均享有继承权，遂提起诉讼。诉讼中，当事人其他兄弟姐妹，即徐某3徐某3、徐正雄、徐正春、徐水兰、徐香香均出具书面声明，明确表示放弃对父母遗产的继承权，并经本院电话核实确认。另查明，涉案被征收的宅基地及房屋位于××区位于××区的的宅基地及房屋位××区一社，该户在册人口六人，即徐某1徐某1、代栓子（妻子）、徐昌（儿子）、徐苗（女儿）、徐嘉豪（孙子）。被征收土地总面积529.39㎡。补偿情况：一、房屋补偿：砖混结构房屋126.16㎡，补偿353248元；砖木结构房屋101.712㎡，补偿264451.20元；土木结构房屋43.89㎡，补偿87780元；简易房62.22㎡，补偿12444元；窑洞16.20㎡，补偿8100元。二、宅基地补偿：面积0.794亩，补偿49625元。三、附属建设补偿35726.60元。四、搬家补偿17509.10元。五、临时安置补偿：按户口在册六人，每人每月200元，过渡期6个月，补偿7200元。六、奖励57086.30元。以上六项合计893170.20元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、亲属关系证明、搬迁安置补偿协议、徐某3徐某3等五人出具的放弃遗产继承权书面声明、录音资料及其他有关书证在卷佐证，经当事人质证，法院审查，足以认定。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人徐占基、刘玉兰生前均未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。第一、关于房屋补偿部分属于遗产的范围。涉诉宅基地被征收之前原有房屋十间，其中砖混结构五间，面积为126.16㎡，土坯房五间，窑洞一孔，面积为16.20㎡。砖混结构房屋五间大约从1999年开始修建，期间徐某1徐某1与其父母共同生活。庭审中，徐某1徐某1辩称面积为126.16㎡的砖混结构房屋五间，系自己独自出资出力建造，但未提供证据证实。综合证人徐某3徐某3的当庭证言及徐香香的书面证言，结合2007年之前徐某1徐某1与其父母亲共同生活的实际情况应判定，该房屋系徐某1徐某1与其父母共同修建，因此面积为126.16㎡砖混结构五间房屋的补偿款353248元中有176624元属父母的遗产。面积为16.2㎡的窑洞亦属徐某1徐某1与其父母共同生活期间建造，故窑洞补偿款8100元中有4050元属父母的遗产。关于面积为101.712㎡五间砖木结构房屋系徐某1徐某1在其父母原有五间土坯房基础上拆除后翻建，原房屋的残值在翻建过程中已转移至新建房屋中。该部分房屋的拆迁补偿款264451.20元，综合财产来源考虑，各人对财产贡献的大小及居住状况等因素，酌定其中20000元为父母的遗产。第二、关于面积为0.794亩宅基地使用权的补偿是否属遗产范围。由于宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。本案中，被拆迁宅基地使用权原核定在当事人的父亲徐占基名下，徐占基、刘玉兰相继去世后，该宅基地使用权已变更至徐某1徐某1名下，而徐某2徐某2并不属于该处宅基地在册的人口，故诉争房屋宅基地使用权的补偿款49625元不属于遗产范围，应归徐某1徐某1所有。第三、关于诉争院落内房屋的其他征收利益是否属遗产范围。因搬迁费、被征收房屋中设备补偿、附属物补偿、临时安置补偿、奖励费等补偿费等均系直接补偿给被征收人及被安置人员本身，因此不属于遗产。综上，本案中可供继承的遗产为：1、面积为126.16㎡砖混结构五间房屋补偿款中的176624元；2、面积为16.2㎡窑洞补偿款中的4050元；3、面积为101.712㎡五间砖木结构房屋补偿款中的20000元。以上200674元拆迁补偿款属遗产。第四、徐某2徐某2应继承的遗产份额确定。当事人共有兄弟姐妹七人，除徐某2徐某2外其余五人均明确表示放弃继承权，因此，当事人父母所留遗产200674元应在徐某2徐某2与徐某1徐某1之间分割，但考虑到徐某2徐某2对其母亲刘玉兰尽的赡养义务较多，故应适当多分，酌定徐某2徐某2应分得遗产200674元中的三分之二，即133783元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐某1徐某1于本判决生效后十日内给付原告徐某2徐某2位于××区位于××区一社宅基地房屋征收补偿款133783元；二、驳回原告徐某2徐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，减半收取3769元，由原告徐某2徐某2负担2563元，被告徐某1徐某1负担1206元。二审中，上诉人徐某1徐某1提交修房账单一份，以证明五间砖混结构房屋是其一人所修。被上诉人质证后不予认可。该证据无签字，不作为定案依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）…”的规定，明确了遗产范围。本案中，徐占基与刘玉兰遗留的个人合法财产为：崆峒区四十里铺镇高堡村一社宅基地原有房屋砖混结构房屋五间，面积为126.16㎡；土坯房五间；窑洞一孔，面积为16.20㎡。一审法院针对遗产范围，认为砖混结构房屋五间大约从1999年开始修建，期间徐某1徐某1与其父母共同生活。徐某1徐某1辩称面积为126.16㎡的砖混结构房屋五间，系自己独自出资出力建造，但未提供证据证实，根据本案实际，综合证人证言及书面证言，该房屋系徐某1徐某1与其父母共同修建，因此面积为126.16㎡砖混结构五间房屋的补偿款353248元中有176624元属父母的遗产。面积为16.2㎡的窑洞亦属徐某1徐某1与其父母共同生活期间建造，故窑洞补偿款8100元中有4050元属父母的遗产。面积为101.712㎡五间砖木结构房屋系徐某1徐某1在其父母原有五间土坯房基础上拆除后翻建，原房屋的残值在翻建过程中已转移至新建房屋中，该部分房屋的拆迁补偿款264451.20元，酌定其中20000元为父母的遗产的认定并无不当。上诉人徐某1徐某1在上诉人中提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2976元，由上诉人徐某1徐某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 瑜审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二○一九年十一月六日法官助理 黄 芹书 记 员   杨丽