河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6438号原告赵凤仙，女，汉族，1954年11月21日生，住长葛市。原告杜雨涵，女，汉族、2014年3月14日生，住长葛市。法定代理人张培玲，女，1979年12月17日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一社会信用代码：91130400665250215J。负责人杨佳，该公司经理。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告赵凤仙、杜雨涵诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵凤仙、杜雨涵的委托代理人马松立、被告中华联合财险邯郸中心支公司的委托代理人胡延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵凤仙、杜雨涵医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定检查费、交通费、车损等共计71058.06元。2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内按同等责任赔偿原告赵凤仙、杜雨涵下余医疗费、住院伙食补助费、营养费等计99759.49元的50%，即49879.75元。3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2019年5月4日，在107国道长葛境种亭路口处，牛世英驾驶车辆与原告赵凤仙驾驶三轮电动车发生相撞，造成赵凤仙、乘车人杜雨涵受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市交警大队作出道路交通事故认定书，认定牛世英、赵凤仙均负事故同等责任。二原告事故发生后在长葛市华健医院住院治疗。据悉，牛世英驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三责险，我公司愿承担原告合理合法的损失，精神服务诶金应考虑原告在本次事故中的过错程度，诉状中原告在农村居住，赔偿标准应按农村标准计算，二原告同时住院，交通费的发生具有重合性，因此只能支持1人交通费，伤残鉴定我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明,2019年5月4日18时37分许，在107国道长葛境钟亭路交叉口处（800KM），牛世英持B2证驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时与原告赵凤仙驾驶三轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成赵凤仙及其乘车人杜雨涵二人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月13日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000243号道路交通事故认定书，认定牛世英、赵凤仙均负事故同等责任，杜雨涵不负事故责任。事故发生后，原告赵凤仙、杜雨涵被送往长葛市华健医院住院治疗，赵凤仙：住院治疗27日，产生医疗费103144.34元（门诊费4079.31元+住院费99065.03元），2019年5月6日，在长葛市人民医院提取血浆、去白红细胞等花费1011元；杜雨涵：住院治疗3天，产生医疗费2654.1元（门诊费1392.44元+住院费1261.66元）。2019年9月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵凤仙颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状的伤残等级评定为十级。评估意见：1、被鉴定人赵凤仙2019年5月31日出院后的护理期限需30日；2、被鉴定人赵凤仙出院后的营养期限需30日。原告为此支出鉴定费1500元，复查门诊费600元。2019年6月21日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司受长葛市交警大队的委托对赵凤仙驾驶的无牌电动三轮车作出2019-123号价格鉴证结论书，确认该车损失为950元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，牛世英驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定牛世英、赵凤仙均负事故同等责任，杜雨涵不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。牛世英与原告达成协议系双方真实意思表示，且该协议没有加重保险公司的理赔责任。本院对该协议予以确认。被告中华联合财险邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。保险公司质疑赵凤仙伤情构不成伤残，但保险公司未提交任何证据证明该鉴定机构在评定过程中存在严重违法行为,且许昌诚运法医临床司法鉴定所是双方共同委托的鉴定机构。故该质疑意见本院不予采信。保险公司抗辩原告的医疗费应扣除20%的非医保用药没有证据证明，本院不予采纳。综合考虑原告赵凤仙的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院酌定赵凤仙的护理期限为50日、营养期限为50日。赵凤仙提交的长葛市人民医院门诊费票据，因其没有足够的证据证明与本次事故有关联，本院对此不予确认。二原告住院必要产生一定的交通费。本院酌定二原告的交通费为600元。对二原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：1、赵凤仙医疗费104755.34元（103144.34元+1011元+600元）、住院伙食补助费1350元（50元×27日）、营养费1000元（20元×50日）、护理费5413.97元（39522元/年÷365日×50日）、残疾赔偿金47811.29元（31874.19元/年×15×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元、车辆损失费950元、鉴定费1500元，以上共计166380.6元；2、杜雨涵医疗费2654.1元、住院伙食补助费150元（50元×3日）、营养费60元（20元×3日）、护理费324.84元（39522元/年÷365日×3日），以上共计3188.94元。综上，二原告的各项损失共计169569.54元（166380.6元+3188.94元）。二原告系亲属关系，交强险内不再分项计算。因二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险10000元医疗费限额。被告中华联合财险邯郸中心支公司在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿二原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计58650.1元（5413.97元+47811.29元+3000元+324.84元+600元+1500元）在财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失950元。综上，被告中华联合财险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵凤仙、杜雨涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计69600.1元（10000元+58650.1元+950元）。二原告下余损失99969.44元（169569.54-69600.1元），按事故责任比例50%划分后，被告中华联合财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿二原告49984.72元（99969.44元×50%）。二原告的其他诉请没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵凤仙、杜雨涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计119584.82元。二、驳回原告赵凤仙、杜雨涵的其他诉讼请求。案件受理费2719元，减半收取1359元，由原告赵凤仙、杜雨涵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十一月一日书记员  袁自培