广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1340号原告：叶过房，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：徐载龙，男，广东循正律师事务所律师。被告：刘显军，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市，原告叶过房与被告刘显军身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶过房的委托诉讼代理人徐载龙、被告刘显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶过房向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费等，共计226961.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日下午16时许原告在理发店工作，被告经过原告的门店朝原告的店面吐唾沫，原告上前理论被被告无端扇了两个耳光，随后把原告推到在地，原告倒地受伤，经过的路人打110报警，公安局出警后呼叫120急诊入院，经人民医院诊断原告左股骨粗隆粉碎性骨折，原告住院至2019年2月12日，原告经公安局鉴定为轻伤1级，经法正司法中心鉴定为伤残10级。原告至2003年在雄州街道河南村委会河南街开理发店至今，故原告认为赔偿标准应按2018年度人身损害标准第十五条第一款居民服务业计算，原告有姐妹三人，母亲一人随原告生活，儿子一人现年14岁，故原告要求被告赔偿赡养费、抚养费。请求法院判如所请。被告刘显军辩称，在原告店隔壁林强云店门口，原告先用石头打我，当时我用手挡石头，将我的手打伤。后面原告又来抬我的腿，具体情况与我在公安派出所做的笔录内容一致，我不同意原告的赔偿要求，我认为我没有责任，我只是正当防卫,我不同意赔偿原告的任何损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日16时许，原告叶过房与被告刘显军因琐事发生口角，进而产生肢体冲突。叶过房用石头砸向刘显军，刘显军将石头挡开后将叶过房提起来甩在地上，叶过房倒地后起身抱住刘显军腿部，刘显军抓住叶过房背后的衣领和裤子上的皮带，再次将叶过房提起后，用力甩在地上，致叶过房受伤。经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶过房的身体损伤程度构成轻伤一级。2019年5月6日，叶过房经广东省法正司法鉴定所司法鉴定为十级伤残（粤法正司鉴所[2019]临鉴字第92号）。另查明，案发后，叶过房被送往南雄市人民医院住院治疗，2019年1月21日至2019年2月12日，叶过房在南雄市人民医院治疗23天。2019年2月12日，南雄市人民医院对叶过房出具的诊断意见为：1、左股骨粗隆间骨折；2、强制性脊椎炎。出院医嘱为：全休三个月，加强营养，住院期间陪护1人，不适随诊。另外，叶过房有兄妹三人，其母亲赖井妹，1941年出生，叶过房与妻子聂细妹共生育一子叶忠财，2005年出生。之后，原、被告发生纠纷后，经南雄市公安局南城派出所主持调解，双方未能达成协议。2019年6月4日，原告以身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求处理上述事项。而被告抗辩称其是属于正当防卫，不同意赔偿原告的任何费用。案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本复印件、被告的人口信息表、报警回执、入院记录、诊断证明书、医疗费票据、南雄市公安局鉴定意见通知书、原告母亲和儿子的户口本信息、南雄市坪田镇横岭村民委员会证明、南雄市雄州街道河南村民委员会证明、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民享有身体权。本案是因原、被告双方打架引起的身体权纠纷，为一般侵权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案争议的焦点问题有以下几个方面：（一）本案民事责任划分的问题。本院认为，原、被告因琐事发生口角，进而产生肢体冲突。事发当日，双方未能采取克制的态度，被告刘显军在肢体冲突中，致使原告倒地受伤，是造成了原告左股骨粗隆间骨折的直接损伤的主要原因。因刘显军在双方纠纷中未能克制且确有动手与叶过房推搡，导致其倒地受伤，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，刘显军应对本案损害结果承担一定的过错责任。而叶过房因与刘显军发生口角，进而发生肢体冲突，导致其自身损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，叶过房对本案损害结果亦自行承担相应的责任。因双方肢体冲突中系刘显军把叶过房提起后用力甩在地上，致使叶过房受到严重损伤。故本院对比双方的过错程度，认定刘显军在本案中过错程度较大，并按三七比例予以分类（即叶过房自行承担30%的损失，刘显军承担70%的民事赔偿责任）。（2）关于原告损害的计算标准，以及是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。原告诉请按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算损失，因符合法律规定，本院予以采纳。虽然原告的户口性质为农业户口，但原告实际在南雄市××街道××街经营居住，属于在城镇务工，生活消费已达到城市居民的标准，若按农村居民标准计算损失并不能在实际意义上对原告在城市生活水平的弥补，故此，本院认定原告的损害按城镇居民标准计算为妥。但是原告诉称开理发店，并未提供营业执照或者有关纳税等具有服务行业的相关证据予以证明，本院对原告要求按居民服务业计算的标准不予支持。（2）叶过房的赔偿范围和标准的问题。叶过房的赔偿范围和标准，分别为：（2）医疗费，原告诉请29437.49元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条之规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，本案中，原告提交了医疗机构出具的医疗费的收款凭证为27931.6元，本院对此予以认定医疗费为27931.6元。根据责任划分，被告应赔偿原告医疗费为27931.6元×70%=19552.12元，超出该部分的医疗费由原告自行承担。（2）住院伙食补助费，原告诉请2300元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，该项费用根据广东省2018年度人身损害赔偿计算赔偿标准即100元/天计算，原告对此的诉请，并未超出有关规定，本院对此予以认定。根据责任划分，被告应赔偿原告伙食费为2300元×70%=1610元。超出该部分的伙食费由原告自行承担。（2）护理费，原告诉请3450元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费是指原告在住院期间根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。而原告对此诉请，并未超出有关规定，本院对此予以认定。根据责任划分，被告应赔偿原告护理费为3450元×70%=2415元。超出该部分的护理费由原告自行承担。（2）误工费，原告诉请20566元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，及粤高法[2018]39号纪要精神规定，本院对原告诉请的误工计算标准不予采纳，则本院认定原告为无固定收入，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年计算，原告请求的误工时间为113天，并未超过相关标准，本院予以采纳，故本院认定原告误工费应计算为（53347元/年÷365天)×113天=16515.6元。根据责任划分，被告应赔偿原告误工费为16515.6元×70%=11560.9元。超出该部分的误工费由原告自行承担。（2）残疾赔偿金，原告诉请132852元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，由于原告已脱离农业生产，其伤残等级为十级伤残，据此，可以计算出原告的伤残赔偿金为：40975元/年×20年×10%=81950元。根据责任划分，被告刘显军应赔偿原告的伤残赔偿金为81950元×70%=57365元。超出该部分的残疾赔偿金由原告自行承担。（2）被扶养人生活费，原告诉请24356.2元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条规定，原告的母亲有三个子女，其应尽的扶养责任为1/3，原告的母亲赖井妹（1941年出生），则原告母亲的扶养人生活费计算为：30198元×5年×1/3×10%=5033元。原告与妻子聂细妹生育一子叶忠财（2005年出生），其应尽的抚养责任1/2，至本次事故发生时，则原告的儿子的抚养人生活费计算为：30198×4年×1/2×10%=6039.6元，以上合计11072.6元。根据责任划分，被告应赔偿原告的被扶养养人生活费为11072.6元×70%=7750.82元,超出该部分的被扶养人生活费由原告自行承担。（2）鉴定费，原告诉请2000元。根据责任划分，被告刘显军应负担原告的司法鉴定费为2000元×70%=1400元，超出该部分的鉴定费由原告自行承担。（2）营养费，原告诉请2000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，及粤高法[2018]39号纪要精神规定，结合原告的轻伤1级伤情，本院予以支持原告的营养费为1000元。（2）精神损害抚慰金，原告诉请3000元。本案中，由于原告的伤残等级为十级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。（2）继后慰问金。原告诉请7000元，原告提出继后慰问金的请求，因不符合有关法律依据，属于理由不充分，本院不予支持。上述1至9项费用共计为104653.84元，即被告刘显军应赔偿104653.84元给原告叶过房。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：（2）被告刘显军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104653.84元给原告叶过房；（2）驳回原告叶过房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由原告叶过房负担3050元，由被告刘显军负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  罗吉红人民陪审员  万 芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 震