wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4290号申请执行人王仕明，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人王仕明与被执行人张金东农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初12140号民事判决书确定，被告张金东退还原告王仕明多支付的工程款27706．1元，鉴定费5500元（原告王仕明已预交），由原告王仕明负担1650元（已交纳）；由被告张金东负担3850元，案件受理费400元（原告王仕明已预交），由原告王仕明负担153元（已交纳）；由被告张金东负担247元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仕明提起申请执行程序，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人张金东发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人张金东未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日、2019年11月11日两次依法对被执行人张金东采取了查询等措施。经调查，被执行人张金东为我院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以轮候冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年11月12日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月1日，前往北京住房公积金管理中心密云管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。因被执行人张金东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日依法将被执行人张金东纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王仕明的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供张金东可供执行的财产线索，申请执行人王仕明未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12140号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王仕明未实现的债权，被执行人张金东继续清偿。申请执行人王仕明如发现被执行人张金东有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 迎
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保599号 申请人：某某有限公司， 法定代表人：胡某某，执行董事。 被申请人：平某某加工厂（普通合伙）， 负责人：李某某，执行事务合伙人。 申请人某某限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平某某加工厂银行存款232000元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人某某有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人平某某加工厂的银行存款232000元，或对被申请人平某某加工厂的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年，不动产三年；财产保全期间，由被申请人顾劝良负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25555号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张海军，男，汉族，1981年8月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年十一月十九日书记员  蒋聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初114号原告谭再高，男，汉族，生于1971年11月28日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告谭再高不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告谭再高及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对谭再高作出来政征决字[2019]第02—032号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收谭再高位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告谭再高诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—032号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告谭再高为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对谭再高作出来政征决字[2019]第02—032号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收谭再高位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。谭再高不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，谭再高被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的谭再高的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。谭再高不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如谭再高认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故谭再高的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谭再高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭再高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终124号上诉人（原审被告）：重庆市长寿区晶励商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城创业街19号，统一社会信用代码91500115676113275U。法定代表人：朱志明，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民银行长寿中心支行，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号，统一社会信用代码11500221450406833C。负责人：郭力，行长。上诉人重庆市长寿区晶励商贸有限公司因与被上诉人中国人民银行长寿中心支行证券返还纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初523号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市长寿区晶励商贸有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券返还纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案原审被告重庆市长寿区晶励商贸有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故其登记注册地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”重庆市长寿区晶励商贸有限公司住所地在重庆市长寿区凤城创业街19号，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区;本案诉讼标的额为31913237.65元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准。因此，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆市长寿区晶励商贸有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亚林审判员  童盛章审判员  叶 静二〇一九年十一月二十八日书记员  谷云莹
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初200号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人王鑫文，绰号“王妹”，男，1975年10月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年8月28日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年，9月30日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。指定法律帮助人郑超，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王鑫文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人王鑫文及指定法律帮助律师郑超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年6月期间，被告人王鑫文明知杨某、汤某（两人另案处理）出售的摩托车系犯罪所得，仍两次以明显低于市场价收购，并转售他人从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2019年6月上旬，被告人王鑫文收购杨某、汤某一台银色豪爵悦星踏板摩托车、一台红色踏板摩托车，并分别以人民币2300元、400元的价格转售给胡某、“张爹”。经查，该银色豪爵悦星踏板摩托车系岳阳市云溪区张某被盗车辆。经价格鉴定，银色豪爵悦星踏板摩托车价值人民币3290元。2.2019年6月28日18时许，被告人王鑫文收购杨某一台黑色建设雅马哈牌踏板摩托车，并以人民币2300元的价格转售给黄湘杰。经查，黑色建设雅马哈牌踏板摩托车系岳阳市岳阳楼区周某被盗车辆。经价格鉴定，黑色建设雅马哈牌踏板摩托车价值人民币4270元。上述事实，被告人王鑫文在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结认罪认罚，且有被告人王鑫文的户籍材料、到案经过说明；微信转账记录；张某、周某被盗案卷宗；车辆照片摩托车两台；汨价认定函【2019】Ｂ066号价格认定书；证人杨某、汤某、黄某、胡某、吴某等人的证言；辨认笔录；被告人王鑫文的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人王鑫文明知是犯罪所得而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王鑫文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。到案后，被告人王鑫文如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其依法从轻处罚。案发后，赃物大部分被追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人王鑫文的指定法律帮助律师郑超提出：被告人王鑫文具有认罪认罚、坦白等从宽、从轻处罚情节，犯罪情节较轻，家庭经济困难，希望法庭在量刑，并处罚金时充分考虑。经查属实，本院均予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王鑫文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王鑫文刑期从2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、继续追缴被告人王鑫文的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志勇二〇一九年十一月十九日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7954号原告：王玉森，男，1969年9月5日生，汉族，身份证住山东省寿光市孙家集街道五合村7号，现住云南省昆明市官渡区。被告：李陶，男，1979年11月24日生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住址不详。原告王玉森诉被告李陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王玉森到庭参加诉讼，被告李陶经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年8月23日原告高凤菊共同注册云南迪帮农业科技有限公司。被告在景洪市嘎洒、勐海搞农业种植。2018年7月31日被告向原告赊欠农资款110000元，并写欠条并承诺2019年3月31日前还清欠款。原告多次向被告主张权利，均未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2018年7月31日被告签字确认的欠条，欲证实欠款数额。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告李陶向原告购买农资化肥。2018年7月31日被告向原告出具欠条，确认经结算欠欠原告农资款110000元，承诺2019年3月31日前还清欠款。现付款期限已满，被告未支付款项，原告遂诉至本院并主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陶于本判决生效之日起十五日内向原告王玉森支付货款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谭思祺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13953号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 被告：金海智造股份有限公司。统一社会信用代码91330900759073627R。住所地：浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道1号。 法定代表人：舒芬。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告金海智造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，由审判员邹丽华依法适用简易程序审理。2019年11月27日，原告中信银行股份有限公司宁波分行以本案被告被其他法院集中管辖、本案无管辖权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 邹丽华 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 石倩倩
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执144号 申请执行人：庄辉莲，女，1956年3月11日出生于湖北省神农架林区，汉族，村民，住神农架林区。 申请执行人：曹忠安，男，1979年12月9日出生于湖北省神农架林区，汉族，村民，住安徽省临泉县。 申请执行人：曹忠亮，男，1987年6月4日出生于湖北省神农架林区，汉族，村民，住神农架林区。 被执行人：候成龙，男，1990年4月11日出生于湖北省神农架林区，汉族，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人庄辉莲、曹忠安、曹忠亮与被执行人候成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人侯成龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟 芩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1576号 原告：唐雪芸，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告唐雪芸诉被告潘德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告唐雪芸的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告潘德锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘德锋向原告唐雪芸偿还借款本金120000元及利息（利息按每月930元计算，从2019年6月1日起计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐雪芸与被告潘德锋是比较熟悉的朋友及同事关系，被告因资金紧张向原告借款120000元，原告由于信任朋友和对朋友的帮助，同意借款给被告，但约定将原告的信用卡给被告支取现金，而信用卡的银行利息由被告负责偿还，2018年6月26日被告持原告的信用卡刷卡4次共借取80360元，2018年6月28日被告又持原告的信用卡借取了38500元，据此，被告共使用原告的信用卡收取了118860元作为被告向原告的借款，剩余借款1140元系原告通过现金给付的方式交付给被告，被告为此于2018年8月28日向原告出具相应《借条》确认被告向原告借款120000元，并约定了借款利息。被告借款后一直按期支付信用卡利息，但自2019年6月起被告就不再支付利息，原告多次催促被告还款未果。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘德锋未作答辩。 原告唐雪芸为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件及广西荔浦农村合作银行马岭支行银行卡交易流水清单。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘德锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及参与质证，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告唐雪芸与被告潘德锋系同事关系，二人均曾在荔浦供电公司上班，被告潘德锋以购房急需资金周转为由向原告唐雪芸借款120000元，双方对该借款的交付方式进行约定，即由被告持原告的信用卡通过预借现金和刷卡消费的两种方式收取原告的借款，2018年6月26日被告持原告的信用卡分四次通过预借现金和刷卡消费的两种方式收取了原告的借款80360元，2018年6月28日被告再次持原告的信用卡分三次通过预借现金和刷卡消费的两种方式收取了原告的借款38500元，据此，被告通过使用原告的信用卡的方式共向原告借取了118860元，剩余借款1140元则由原告通过现金给付的方式交付给被告，被告为此于2018年8月28日向原告出具相应《借条》作为凭证确认被告向原告借款120000元，并约定至2018年12月15日归还借款以及每月利息930元即月利率7.75‰。被告借款后，未向原告偿还借款本金，仅给付了原告至2019年5月止的利息，自2019年6月1日起即不再给付利息。原告经多次催讨未果后，特诉至法院要求被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按每月930元即月利率7.75‰计算，从2019年6月1日起计算至还清本息时止），即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告潘德锋向原告唐雪芸借款120000元，有原告的陈述、原告提供的《借条》原件及广西荔浦农村合作银行马岭支行银行卡交易流水清单等证据为证，被告潘德锋经本院依法通知应诉后对本案借款及尚欠借款本息未提出任何抗辩。原告向本院提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证该《借条》系被告亲笔出具，本院予以采信。据此，被告潘德锋向原告唐雪芸借款120000元，证据确凿，本院予以认定，被告潘德锋应当承担偿还上述借款的义务。被告潘德锋借款后未依约向原告偿还借款本息，现原告请求被告潘德锋偿还借款120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在上述《借条》中约定了还款期限，也约定了每月给付利息930元即按月利率7.75‰计付利息，审理过程中，原告认可被告已给付了2019年5月止的利息，现原告要求被告按月利率7.75‰计付自2019年6月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告潘德锋向原告唐雪芸偿还借款120000元及利息（利息以实际尚欠的借款金额为基数，按月利率7.75‰自2019年6月1日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告唐雪芸的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘德锋负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 黄社春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26230号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贺昌勇，男，1989年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告贺昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺昌勇的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告贺昌勇的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2104号被执行人王翠，女，汉族，1960年9月5日生，住平顶山市郏县。本院作出的（2015）豫0402刑初171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王翠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王翠的存款及收入278539元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王翠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十一月一日书记员  谢 君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18613号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，地址青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：杨秀华，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告杨秀华送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告杨秀华明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭赛楠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢212号 申请执行人：廖梁蓉，男，汉族，生于1979年2月21日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：周伟，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省达州市通川区 被执行人：四川万能建设集团有限公司，地址：成都市金牛区。 法定代表人：万正柏，董事长。 被执行人：赵辉，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省达州市通川区. 本院在执行廖梁蓉、周伟申请执行四川万能建设集团有限公司、赵辉建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人廖梁蓉、周伟书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢212号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋 戟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常保顺，男，1965年4月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：倪红霞，系常保顺妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志维，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支国黎，男，1965年5月3日出生，住安阳市文明大道51号院Ａ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓书云，女，1968年3月31日出生，汉族，住安阳市。再审申请人常保顺因与被申请人王志维、支国黎、邓书云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常保顺申请再审称，1、申请人有新的证据证明争议的10万元借款系被申请人王志维借给被申请人支国黎的，与申请人没有事实和法律关系。2018年1月9日，申请人与被申请人王志维及案外人张玉乔的谈话录音中，王志维陈述10万元借款是其把银行卡给的支国黎，支国黎自己又把卡上的9.5万元转到其妻子邓书云的银行卡上,借款并非申请人借的,是支国黎借走的,一、二审被申请人未能提供银行转账记录，仅凭借据判决申请人偿还借款错误。2、申请人借款10万元不能成立。涉案借据上的内容“今借到王志维现金壹拾元正，100000元，常保顺，一个月还清，2012年5月9日”。但根据交易习惯大小写不一致的应当以大写为准，唯一书证出现了矛盾，法院应查清是否将借款交付给申请人。本案诉争的10万元，被申请人提起了两次诉讼，第一次主张了7万元，本次为10万元，其主张相互矛盾，更应查清被申请人是否实际出借款项的事实。二审期间，申请人提供了被申请人2016年9月8日第一次诉讼的诉状，目的是证明一审未传唤申请人程序违法，并非承认已偿还3万元本金。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月9日，申请人向被申请人出具借据，借据上载明了借款金额、借款期限、借款人等要素，足以证明双方构成民间借贷法律关系，一、二审判决申请人偿还借款，合法有据。涉案借据系申请人所写，其主张借款人是支国黎，缺乏事实基础，本院不予采纳。申请人出具借据，并已偿还3万元的情况下，又主张被申请人应提供转账记录来证明出借事实，于法无据。涉案借据上虽然显示大写为“拾元”，小写为“100000元”，但根据交易习惯和生活常识，一、二审认定本案借款为“拾万元”，符合本案实际。申请人主张借款金额应以大写为准，有悖常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常保顺的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月八日书记员  周 蕾
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0682民初3379号 原告：李辉雄，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：张应兰（原告李辉雄之妻），住临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。 被告：伍志，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李辉雄与被告伍志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉雄的委托诉讼代理人张应兰、王宇波到庭参加了诉讼，被告伍志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，资金占用利息以10000元为基数从2019年10月18日起按年利率6%计算至付清本息时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月22日，被告及其父亲伍红卫因家里建房困难，以介绍业务为由，找原告借人民币现金20000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次找被告催讨，被告于2017年间偿还了10000元，仍下欠10000元。原告近年来多次找被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今没有偿还，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告伍志未予答辩，亦未提交证据。 原告李辉雄提交了一张借条作为证据，本院审查后认为该份证据能够证明原告李辉雄所述属实，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告伍志无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告李辉雄和被告伍志之间的借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方应该全面履行合同义务。被告伍志至今仍欠原告李辉雄借款10000元，故本院对原告李辉雄要求被告伍志支付10000元借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，也没有约定逾期付款利息和还款时间，故本院对原告李辉雄要求被告伍志偿还逾期付款利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍志在本判决生效后十日内偿还原告李辉雄借款人民币10000元； 二、驳回原告李辉雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告伍志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理任夕 书记员汪玉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1749号 原告：邱克坤。 被告：张隆顺。 原告邱克坤与被告张隆顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，同年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱克坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购房余款144000元，并以100000元为本金按照农村商业银行同期贷款利率支付自农历2016年12月3日起至完全清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告购买原告所有的位于宋家镇光荣村原10组（现5组）的三间三层房屋一栋，双方约定房款190000元，为躲税提出将房款改为120000万元，在证人叶启文、周德尧等人的见证下签订合同。被告同时向原告出具两张欠条，分别为90000元、100000元。约定100000元欠款于2016年12月30日之前付清，逾期按照商业银行同期贷款利率计算利息，90000元欠款约定每年付30000元至完全付清，此笔欠款未约定利息。经原告所要，被告只给付原告国家移民搬迁补助的46000元，余款144000元至今未给，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张隆顺辩称，第一、双方购房款是12万元而不是19万元，另外70000元是约定的利息；第二、被告已经向原告支付了65500元房款，其中46000元是国家搬迁补助，另外19500元是原告购买被告的两头牛；第三、被告购买房屋后不能安心居住，生活环境严重影响被告生活质量，被告购买原告房屋三年，原告随意出入被告阳台，堆放粪便在原告家门前，侵害被告利益，被告应当立即停止侵害；第五、购买房屋时被告欺骗说过户只需要2000元，结果被告去办理过户需要17000元，被告无钱办理过户，现房屋一直是原告名下，原告拒绝将房产证交给被告保管，目前可能已在银行办理了抵押。第六、该房屋无法继续居住，被告要求解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、购房协议，拟证明原被告存在购房事实。 2、欠条两份，拟证明2016年12月24日被告向原告出具100000元、90000元欠条，间接证明双方实际购房借款是190000元。 3、证人周德尧、徐新建证言，拟证实双方购房协议约定房款120000元，但实际购房款190000元。 被告张隆顺未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织双方进行了质证，对原告提交的购房协议、欠条、证人证言，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，原告邱克坤与被告张隆顺在宋家镇光荣村村委会见证下签订房屋买卖协议，原告将自己名下位于宋家镇光荣村五组刘秀沟许宝路路自建的一栋三间三层混合结构房屋转让给被告，双方约定房屋总价款为190000元，但买卖协议载明为120000元。同日，被告张隆顺向原告邱克坤出具欠条两份，载明：“张隆顺欠邱克坤房款拾万元整（100000）于2016年12月30日前付清（农历），欠款人：张隆顺，2016年10月24日”、“2016年10月24日张隆顺欠邱克坤房款玖万元整（90000元）于2019年10月24日付清（每年付叁万元整），欠款人：张隆顺，2016年10月24日”。2018年9月被告张隆顺向原告支付购房款46000元。该房屋至今未办理过户手续，现房产登记于原告名下。 另查明，白房权证2016字第00018987号登记房屋，位于宋家镇光荣村五组原告邱克坤自建房屋，混合结构，土地性质为集体，用地面积139.6平方米，建筑面积为三层412.61平方米。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告邱克坤与被告张隆顺签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定履行支付剩余购房款的义务。被告至今未支付剩余购房款，已明显违约，应当承担继续履行义务，房屋总价款为190000元，被告支付46000元，故被告应当支付剩余购房款140000元。被告辩称实际购房款为120000元，主张剩余70000元系利息，根据白河县农村房屋买卖现状，确实存在阴阳合同现象，但支付利息却极为少见，且被告对利息计算方式不能做出合理说明，故本院对被告该辩解不予采纳，被告应当立即支付原告剩余购房款140000元。另被告张隆顺主张原告父亲从其处购买两头牛价值19500元，应当冲减购房余款，但双方的主体不一致，因此在本案中不予处理，被告可另案主张。 原告另主张应当按照白河县农村商业银行贷款利率支付利息至完全清偿之日止的违约损失。但是，本案中原、被告未约定违约赔偿金额与赔偿计算方式，原告亦未提交证据证实因被告违约造成的实际损失，故本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用 一、被告张隆顺于本判决生效后三十日内支付原告邱克坤购房余款144000元 二、驳回原告邱克坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告张隆顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保1044号解除保全申请人：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张喜北，职务总经理。被申请人：湖北省炳太矿业有限公司，住所地湖北省咸丰县。法定代表人：李俊杰。被申请人：李俊杰，男，土家族，1973年11月15日生，住湖北省咸丰县。被申请人：梅芳，女，土家族，1984年5月18日生，住湖北省咸丰县。申请人重庆永集才工程机械有限公司与被申请人湖北省炳太矿业有限公司、李俊杰、梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）渝0107民初3678号民事裁定，对被申请人的银行存款159000元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆永集才工程机械有限公司以被申请人已支付完毕全部欠款为由，于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人湖北省炳太矿业有限公司、李俊杰、梅芳的财产保全。本院经审查认为，申请人重庆永集才工程机械有限公司申请解除对被申请人湖北省炳太矿业有限公司、李俊杰、梅芳的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省炳太矿业有限公司、李俊杰、梅芳的银行存款159000元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月十六日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保521号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：郭俊平，男，汉族，1981年10月25日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭俊平的银行存款51406.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊平的银行存款51406.63元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费534元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十一月二十八日代理书记员  边坤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1334号申请执行人：尹春艳,女性,1961年2月5日出生,住铁岭市银州区。被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司,住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人尹春艳与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院出具承诺书保证在相关赔偿到位后一并给付解决申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十二日书记员 郑龙峰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审176号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱俊伟，男，1975年11月6日出生，汉族。申请执行人于2019年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）73号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）73号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）73号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3640平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孙曼青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢27号之三申请人戴坊，男，1956年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人张海涛（又名张二虎），男，1970年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人张成美，男，1942年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人张春龙，男，1973年4月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨修亮，男，1966年11月28日生，汉族，住辉县。戴坊申请执行张海涛、张成美、张春龙、杨修亮民间借贷纠纷一案，申请人戴坊依据生效的本院（2006）辉民初字第400号民事判决书，于2006年6月12日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张海涛给付申请人借款本金10万元，利息3万元（算至2006年3月1日），支付从2006年3月2日起至本金偿还完毕之日止按月息千分之二十五计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7223元、执行费7535元。被执行人张成美、张春龙、杨修亮承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张海涛之妻蒋青莲（公民身份号码4107821970××××××××）名下的两个银行存款账户予以限额冻结，分别冻结存款10619.87元、20786.11元。该两笔存款为夫妻共同财产，应当用于清偿被执行人张海涛所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张海涛之妻蒋青莲（公民身份号码4107821970××××××××）在河南辉县农村商业银行东新庄分理处账号为26×××59上的存款10610元予以划拨。二、对被执行人张海涛之妻蒋青莲（公民身份号码4107821970××××××××）在河南辉县农村商业银行东新庄分理处账号为26×××60上的存款20780元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员 孙中科
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8593号原告：罗志彬，男，1990年1月29日出生，住四川省隆昌县。被告：曹玉波，男，1966年3月1日出生，住吉林省农安县。被告：广州市南沙区东涌曹家饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道30号101，统一社会信用代码92440101MA59ML3T8G。经营者：曹曼。本院在审理原告罗志彬诉被告曹玉波、广州市南沙区东涌曹家饮食店劳务合同纠纷一案过程中，原告罗志彬应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一九年十一月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢516号申请执行人：张虎田，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘延涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行张虎田与刘延涛民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款132000元、诉讼费1500元、案件执行费1903元。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月24日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月24日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月24日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月21日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  卫 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初914号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码9162090006063411X3。负责人：张某1。被告：田某，住甘肃省酒泉市。被告：于某，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：谢某，住甘肃省酒泉市。被告：马某，现羁押于肃州区看守所。被告：酒泉市东升菜业有限责任公司，统一社会信用代码91620902739643821K。法定代表人：马某。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行诉田某、于某、张某2、谢某、马某、酒泉市东升菜业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。本院在审理中查明，原告工作人员涉嫌违法发放贷款，本案移送公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的起诉。案件受理费6549元，退付酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 王爱玲人民陪审员 张玉玲 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵鹏丽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执186号申请执行人四平市旺达物业有限公司。法定代表人天静，经理。委托代理人马玉坤，该公司职工。被执行人马丽，女，汉族，1976年5月15日出生，现住四平市铁西区。申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人马丽物业服务合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0302民初2259号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，本院查封被执行人的财产现不够执行条件。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 鹏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8610号   原告：张明文，男，1979年10月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。   被告：山西安达信道路运输有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街11号天和大厦333室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭绍基，职务不详。   原告张明文与被告山西安达信道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告张明文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张明文撤诉。   案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告张明文负担。   审判员 刘志霞     二〇一九年十一月十九日   书记员 朱艳丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执167号之八 申请执行人：凭祥市顺业船舶工业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区凭祥市边境经济合作区友谊关工业园内6号厂房。统一社会信用代码：914514816801053236。 法定代表人：阮艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所执业律师。 被执行人：天津中天重工国际贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇西青道奥森物流C区327号，统一社会信用代码：91120111MA05Q65A3T。 法定代表人：季怀囤，该公司经理。 本院在执行申请执行人凭祥市顺业船舶工业有限公司与被执行人天津中天重工国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）桂14民终258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津中天重工国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还预付货款200,183.75元及利息，赔偿差价损失30,496.1元，赔偿违约金63,000元，并承担一审案件受理费、保全费，共计5,500元，二审案件受理费1,375元。本院于2019年5月23日立案受理，被执行人应交纳执行费用4,550元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2．本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人天津中天重工国际贸易有限公司名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，除发现被执行人有银行存款12,623.89元外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院向凭祥市自然资源局、天津市规划和自然资源局、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询了被执行人天津中天重工国际贸易有限公司名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，并向被执行人住所地了解被执行人的财产状况及经营状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 2019年10月29日，本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款12,623.89元并予以扣划外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已实现的债权为8,073.89元，未实现债权为285,605.96元及利息和预交的一审、二审案件受理费、保全费6,875元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7388号 原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县星河国际小区，统一社会信用代码：913717255887682717。 法定代表人：陈振修，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：王传芹，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告陈振修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传芹的起诉。 本院认为，原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。 审判员  宋文革 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温玉忠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初530号之三 复议申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 复议申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：平定县鑫全房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911403210588528047。 住所地：阳泉平定县。 法定代表人：窦刚，职务：总经理。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告平定县鑫全房地产开发有限公司与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初530号之一财产保全民事裁定。复议申请人李若森、李香莲不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。 复议申请人李若森、李香莲复议称：一、被申请人平定县鑫全房地产开发有限公司涉嫌虚假诉讼。二、裁定查封申请人的资产总价值超过2亿元，属严重超标的查封。 本院经审查认为，（2019）晋0321民初530号之一民事裁定书所查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权；X号，宗地号：X的国有土地使用权，被告山西森宇房地产开发有限公司均在案外人X处进行了抵押，并办理了相关的抵押登记手续。查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，与X号，宗地号：X的国有土地不可分割，分割后将严重损减其价值。 综上，复议申请人李若森、李香莲提出的复议申请与法不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李若森、李香莲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2799号申请执行人：西安海阳智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵玉海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西麦尔斯物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢建华，该公司经理。申请执行人西安海阳智能科技有限公司与陕西麦尔斯物业管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0104民初3682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陕西麦尔斯物业管理有限公司支付西安海阳智能科技有限公司维保费72000元及利息6331元、案件受理费1758元。本院于2019年8月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的80089元及利息，已执行到位0元。执行费1101元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月十四日 书     记     员     梁  犇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终10537号上诉人（原审被告）：王文超，男，汉族，1975年2月27日出生，居民身份证住址为湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑弘华，男，汉族，1973年11月12日出生，居民身份证住址为广东省深圳市宝安区，委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人王文超因与被上诉人桑弘华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告桑弘华向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.王文超立即偿还桑弘华借款1000000元及利息（以1000000元为标准，按月利率2%向桑弘华支付借款期间的利息，从起诉之日起至清偿完借款之日止）；2.王文超向桑弘华支付2013年11月26日至2014年9月30日借款利息500000元；3.本案诉讼费由王文超承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律规定，判决：一、王文超应于判决发生法律效力之日起二十日内向桑弘华归还借款本金1000000元;二、王文超应于判决发生法律效力之日起二十日内向桑弘华归还借款利息（其中2013年11月26日至2014年9月30日期间的利息为374000元；后续利息的计算方式为以1000000元为本金从2019年4月8日起按年利率6%计算利息至付清之日止）;三、驳回桑弘华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9150元，由王文超承担8583元，桑弘华承担567元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13935号民事判决。王文超不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院未查明2013年11月26日的借款1000000元的构成，桑弘华提供的证据前后矛盾。桑弘华主张于2013年11月26日出借2000000元给东莞市国坤科技投资有限公司（以下简称国坤公司），由王文超担保，但未提供当天转账记录，事实上，桑弘华当天并未转账给国坤公司。桑弘华提供的2014年9月30日的协议显示，国坤公司欠付桑弘华借款本金2000000元，确认解除2013年11月26日的协议。桑弘华提交的《律师函》并未提及2016年6月29日的协议书。从一审桑弘华的举证及一审法院查明的事实来看，无法得出国坤公司尚欠桑弘华借款本金1000000元的结论。2013年11月26日签订的《借款合同》第二条显示，国坤公司指定桑弘华开设兴业银行账户接收借款2000000元，在协议签署当天，桑弘华并未向该账户支付任何款项。桑弘华于2013年11月27日向国坤公司支付500000元，于2013年11月28日向国坤公司转账1400000元，以上两笔款项是桑弘华为履行2013年11月26日签署的《借款合同》向国坤公司实际出借的全部款项。桑弘华发律师函给国坤公司主张借款2000000元，一审起诉时主张借款为1000000元，一审法院并未对此予以查明。二、桑弘华向作为担保人王文超主张债权，已经过了诉讼时效及保证期间。2014年11月27日签订的协议书明确借款期限截至2014年12月31日，王文超为国坤公司重组之后的债务到期之日起半年，主债务到期之日为2014年12月31日，作为除斥期间的保证期间截止时间为2015年6月30日，在保证期间之内债权人并未要求保证人承担保证责任，王文超作为保证人自2015年7月1日已经得以免除对该1900000元借款本息的担保责任。桑弘华2019年3月26日起诉也已经过了两年诉讼时效。三、2016年6月29日的协议书与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。从桑弘华一审诉讼请求来看，其主张的债权所对应的是主债务人国坤公司，而非王文超。2016年6月29日的协议书主体是桑弘华与王文超，国坤公司并非该协议当事人；该协议针对的是2013年11月26日之前的债权债务，而桑弘华所起诉的是在此之后的债权债务。该协议书的借款本息与其他借款合同及协议的不同，该协议书与桑弘华所主张的债权没有关联性。综上，请求：1.撤销原审判决，改判王文超无须对桑弘华的一审诉请承担法律责任；2.判令本案一审、二审诉讼程序的一切诉讼费用由桑弘华承担。桑弘华向本院答辩称：一审法院已经查明清楚，双方在2016年6月29日签订协议书约定还款期限的内容，可以在2016年6月29日诉讼时效中断，重新计算诉讼时效。其他意见与一审意见一致。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点是王文超应否对案涉借款承担清偿责任。2013年11月26日，国坤公司作为借款方、桑弘华作为出借方、王文超作为担保方签订了借款合同，约定国坤公司向桑弘华借款2000000元。桑弘华提供了有国坤公司盖章及王文超签名的借款借据，显示国坤公司已收到借款2000000元。国坤公司、桑弘华、王文超（担保方）于2014年9月30日签订了协议书，该协议书确认桑弘华已履行前述借款合同的借款义务，并协议解除前述借款合同、确定国坤公司拖欠本金2000000元、利息500000元及由王文超提供担保等。桑弘华、王文超又于2016年6月29日签订协议书，该协议书确定王文超于2013年11月26日前共向桑弘华借款本息1700000元未归还。桑弘华主张案涉借款的履行情况有前述的借款合同、两份协议书为证。王文超主张2016年6月29日的协议书确定的款项与本案无关，并称案涉借款为国坤公司与桑弘华之间的借款，桑弘华向担保人王文超主张债权已经过了诉讼时效及保证期间。对于两人的主张，本院分析如下：首先，若桑弘华的主张属实，则案涉借款为国坤公司与桑弘华之间的借款演变而来，双方于2016年6月29日签订的协议书，则应为国坤公司的还款义务转移为由王文超承担，故桑弘华要求王文超偿还剩余的本金及利息是有依据的。其次，若王文超的主张属实，则同时存在国坤公司与桑弘华之间的借款及王文超与桑弘华之间的借款，本案中桑弘华提供前述的借款合同、两份协议书，仅诉请王文超偿还借款本金1000000元及利息，这有双方于2016年6月29日签订的协议书为凭。再次，王文超主张桑弘华于2016年12月所发律师函记载的欠款金额与双方于2016年6月29日签订的协议书不一致，桑弘华的委托代理人称在出具律师函时桑弘华并未向其出具和陈述2016年6月29日签订协议及相关事实的内容故律师函记载的欠款金额有误；从律师函记载双方借款过程来看，确实没有2016年6月29日签订协议的情况，故桑弘华的委托代理人的辩称有一定的道理，而若单凭律师函的金额有误而否定桑弘华的全部主张显然是不合理的。综上，结合国坤公司为自然人独资有限责任公司、王文超作为该公司的唯一股东及法定代表人的事实，在王文超并未举证证明其或国坤公司已经偿还其或国坤公司向桑弘华的借款的情况下，本院认为桑弘华的主张更为可信。综上，王文超的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17327.26元，由王文超承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月二十五日书记员  梁艳菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4052号申请执行人：胡学峰，男，1986年8月出生，汉族，天津市塘沽区人。被执行人：杨志星，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行胡学峰与杨志星民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志星偿还申请执行人胡学峰借款25万元及利息（利息从2011年7月29日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元、保全费520元及申请执行费3700元，但被执行人杨志星至今没有履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人杨志兴的工资收入及住房公积金收入，经申请执行人胡学峰同意，用冻结被执行人杨志兴的工资收入及住房公积金收入来偿还借款，因该款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执4052号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7596号 原告：黄振球，男，1975年7月16日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告黄振球与被告骆绍女民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄振球到庭参加诉讼，被告骆绍女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄振球以被告骆绍女向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（自2018年9月5日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂算至2019年9月6日为8563元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告骆绍女未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月5日，经原、被告双方结算，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到黄振球人民币现金70000元￥柒万元，月息1分。借款人：骆绍女2018.9.5号。”此后，被告未给付原告款项。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告经由双方结算后出具的借条为凭，被告理应按照双方确认的结算金额履行债务。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，现原告要求被告归还借款本金70000元以及按照约定的月利率1%支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆绍女于判决生效后十日内归还原告黄振球借款本金70000元，并支付利息（自2018年9月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1764元，减半收取882元，由被告骆绍女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月四日 代书记员  童婉瑜
海南省洋浦经济开发区人民法院民事裁定书（2019）琼9701民初723号原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。负责人：崔智礼，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。委托诉讼代理人：李明，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。被告：吴礼军，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告吴礼军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2019年10月8日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。审 判 长 苏志辉审 判 员 崔 蕾人民陪审员 王玉珠 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王语佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初679号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人詹先志，曾用名詹先智，男，汉族，1976年12月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。2014年10月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2019年6月5日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日,同月11日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）621号起诉书指控被告人詹先志犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人詹先志及其辩护人庄玫瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月份，被告人詹先志在位于龙泉佳苑小区的家中先后二次向程某1出售甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。程某1将购得毒品吸食并出售给吸毒人员张某、余某等人。其中：1.2018年6月21日至24日中的一天，被告人詹先志卖给程某1甲基苯丙胺片剂10颗及1克甲基苯丙胺，程某1通过微信支付人民币900元。2.2018年6月26日13时许，被告人詹先志卖给程某1甲基苯丙胺片剂10颗及1克甲基苯丙胺。上述事实，被告人詹先志在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人程某1、张某、余某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人詹先志的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人詹先志第二次出售毒品时，程某1没有支付款项，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人詹先志违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹先志因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人詹先志在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。毒品犯罪是行为犯，本案中被告人詹先志于2018年6月26日向程某1已完成毒品交付，是即遂。故对被告人詹先志的辩护人所作未遂辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人詹先志的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹先志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止；所处罚金限被告人詹先志在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4387号上诉人（原审被告）:新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳，新疆启道资产管理股份有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：高小荣，女，汉族，1962年6月21日出生，新疆维吾尔自治区玛管处退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市原审被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号2号楼6层10号房。法定代表人：韩军成，新疆瑞德灯饰有限公司总经理。原审被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路233号康源财富中心18层。法定代表人：段勇，乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司总经理。上诉人新疆启道资产管理股份有限公司因与被上诉人高小荣及原审被告新疆瑞德灯饰有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆启道资产管理股份有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆启道资产管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十六日书记员 马  晓  婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2018号 原告：陆俊玉，男，1941年9月20日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：大安市舍力镇人民政府，住所地大安市。 法定代表人：刘宝君，职务，镇长。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：蔡玉勇，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住大安市。 原告陆俊玉与被告大安市舍力镇政府、蔡玉勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陆俊玉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆俊玉申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆俊玉撤诉。 案件受理费减半收取650.00元，由陆俊玉负担。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇一九年十一月六日 书 记 员  于 雪
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初528号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：李某。因犯盗窃罪于2005年8月8日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 辩护人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］253号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2018年1月至2018年4月期间，被告人李某以帮助李某1的广告公司在某国道周村段两侧办理巨型立柱广告牌审批手续为由，先后多次骗取被害人李某1人民币27.2万元。被告人李某已全部退回被害人李某1损失27.2万元。 被告人李某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系自首；2、被告人李某亲属退赔被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人李某从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人李某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某亲属退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李某亲属退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陈慧琳
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执279号之一 申请执行人：张贤伟，男，1972年5月28日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人:：张世斌，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 关于申请执行张贤伟与被告张世斌民间借贷纠纷一案中，本院于于2018年3月12日作出的（2018）湘3124民初59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张贤伟已向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行，执行案号为（2019）湘3124执279号向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月10日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。于2019年5月11日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年5月13日在湖南省花垣县保险公司，不动产登记中心，公积金管理中心查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月19日经征求申请执行人的意见,其同意（2019）湘3124民初59号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民初59号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  龙安民
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终1663号 上诉人（原审原告）：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，个体经营者，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：尹某，女，2004年4月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，原住冠县，现住址不详。 上诉人李虎臣因与被上诉人张君华、尹延刚、尹某、尹金祥租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李虎臣上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在本案一审审理期间，为查明工地负责收发租赁材料的相关负责人与尹子光的关系，以及租赁事实的真实性，于2018年7月3日向一审法院递交了法院调查取证申请书，请求法院向尹金太、尹子臣、丁学军调查取证，但一审法院未进行调查，上诉人目前有新证据能够支持相关诉求。 张君华、尹延刚、尹某、尹金祥未到庭亦未答辩。 李虎臣一审诉讼请求:1.被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥给付租赁费333327.43元；2.被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥赔偿原告钢管、扣件损失55377.1元；3.被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥支付原告利息118500。 一审法院认定事实：原告提交的租赁合同载明，出租方（甲方）聊城市冠达建筑机械租赁公司、承租方（乙方）尹子光；第一条：按附表规定缴纳押金，租赁数量见合同单据；第二条：承租日期2007年5月24日起；第三条：计费时间自乙方提货之日起至乙方交回租赁物之日止；第四条：双方责任如下：1.甲方根据乙方所租赁的品种、规格、数量，备齐租赁物，双方办理合同单据；2.乙方使用完租赁物品，应如数交回，如有丢失，按物品原值100%至120%赔偿，租金照收；3.损坏赔偿：（1）钢管：私自截断一处20元，弯曲、破头一处3元，（2）扣件：4元/个，（3）钢模板：面板变形、倒角、边板撕裂、分别按30%、50%、90%赔偿，边板弯曲赔偿原值3%，开焊筋板，赔偿原值15%，面板打眼、硬伤、穿孔无法修复的按报废处理，赔偿原值100%，堵头少1个赔偿2元，另外每平方米收取1.00元清理上油费，角模板每米清理上油费0.10元；第五条：乙方如需延长租赁时间，须在合同期满前15日内与甲方续签合同；第六条：租金结算办法：交回租赁物时一次性结清，每拖延一天，加收日滞纳金3%。合同落款处甲方栏盖有“聊城市冠达建筑机械租赁公司”的财务专用章，李虎臣以经办人身份签名；乙方经办人栏签有“尹子光”的名字。聊城市冠达建筑机械租赁公司并未在工商机关登记。原告提交的发货单与出库单上收货人、出库人处分别有“丁学军”、“尹子光”、“郭成山”、“尹子光”、“尹子俊”、“尹金太”、“尹成友”、“尹子臣”、“赵晓丽”、“尹延勇”、字样的签名。诉讼中，原告主张尹子光共租赁钢管96969.75米、扣件24514个（其中钢管3483.9米、扣件4588个未收回），并认可已收回钢管93485.85米、扣件19926个。 一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽提交了租赁合同、发货单，但原告提交的证据不能证明上述证据材料中“尹子光”、“丁学军”、“郭成山”等人的名字是其本人所签。即便是其本人所签，也不能证明丁学军、郭成山等人与尹子光的关系，原告主张尹子光租赁钢管与扣件的数量亦无法认定。综上所述，原告提交的证据材料不能证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉求应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李虎臣的诉讼请求；案件受理费7200元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人李虎臣提交2018年8月10日、10月23日山东浩搏律师事务所律师马镇、张东全对尹子臣、尹金太、丁学军、尹成友、郭成山、赵晓丽的调查笔录，拟证明上诉人在一审中提交的聊城市冠达租赁发货清单上“收货人”一栏签字的上述六人和尹子光是雇员和雇主的关系，他们六人在发货清单上签收租赁货物的行为是接受尹子光的安排所从事的职务行为，行为的后果应由雇主尹子光承担。被上诉人未到庭质证。法院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，结合上诉人李虎臣在一审提交的租赁合同、租赁发货清单及在二审提交的证人证言，可以认定上诉人李虎臣与被上诉人亲属尹子光之间存在租赁关系，具体到上诉人李虎臣主张的柳泉花园、冠寨县东三里小区及轴承厂、金丰苑小区、艾工地、冠县定远寨法庭、冠县烟科台邮电局六笔租赁事实存在的认定，本院审理认为，上诉人主张柳泉花园的租赁费无接收人尹子光、尹子俊的相关证据佐证，本院不予认定，对其他五起租赁事实本院予以认定。本案中上诉人虽证明了租赁事实的存在，但上诉人提交的收货清单上仅有上诉人本人签字，其“发货人”一栏多为空白，不能证明租赁物收回时间，亦无法计算相应租金、滞纳金及租赁物退还情况，上诉人可待有证据后另行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7200元，由上诉人李虎臣负担。 本判决为终审判决。 审判员 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇一九年十一月五日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初565号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张银宝，男，1968年8月20日出生，汉族，大学毕业，洛阳三江集团财务总监，四川省成都市人，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月13日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张银宝犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月4日22时6分许，被告人张银宝醉酒后驾驶川Ａ×××××号红色东风日产牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区望春门街与太康路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人张银宝血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张银宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张银宝对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年12月4日22时6分许，被告人张银宝醉酒后驾驶川Ａ×××××号红色东风日产牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区望春门街与太康路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人张银宝血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。被告人张银宝到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张银宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张银宝的户籍证明及现实表现证明、查获经过证明，行政处罚告知书、决定书，呼出气体酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件；被告人张银宝的供述、证人李某、吴某的证言；现场查获照片、抽血照片；司法鉴定意见书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张银宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张银宝归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 丰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11541号 申请执行人：李慧，女，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 被执行人：吴新良，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告李慧诉被告吴新良民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初18866号民事判决书已发生法律效力。权利人李慧向本院申请执行，要求被执行人吴新良支付借款本金100000及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何伟宏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1472号申请执行人：新疆诚聚源贸易有限公司。统一社会信用代码：91652201MA77YU8G5B。地址：新疆哈密市伊川区人民路建业嘉园12-2-602室。法定代表人：刘向阳。被执行人：安宁万汇贸易有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6N1JQD8A。地址：昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌小区8幢1单元301室。法定代表人：贾天恩。关于新疆诚聚源贸易有限公司申请执行安宁万汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1231号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由安宁万汇贸易有限公司于判决生效之日支付新疆诚聚源贸易有限公司货款936621.87元及自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（以936621.87元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。因被执行人安宁万汇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新疆诚聚源贸易有限公司向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的948332.87元，申请执行费11883.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院扣划被执行人诉前保全银行账户内金额10040元并发还申请人，通过执行查控系统查询被执行人安宁万汇贸易有限公司的财产，未发现可供执行财产线索。我院对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行10040.00元，尚有执行款938292.87元未执行到位。本次执行中，已执行到位10040.00元，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李勇明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2461号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：阮荣大，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告阮荣大服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告阮荣大主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮荣大负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2023号之一申请执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：陈志林，男，1971年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司与被执行人陈志林不当得利纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈志林于本判决生效后十日内返还申请执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；二、驳回申请执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司对被执行人朱发江的诉讼请求。如被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人陈志林负担（此款申请执行人已预交，被执行人陈志林应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用2900元一并支付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月21日、10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月21日线上划拨被执行人网络资金1877.08元。被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2019年11月21日裁定查封该车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月21日、10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月22日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年11月21日线上划拨被执行人网络资金1877.08元，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年11月25日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李启云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人诉讼代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5611号申请执行人：新郑市环境保护局，统一社会信用代码114101844162296507，住新郑市人民路中段63号。法定代表人：陶永伟，局长。被执行人：河南蓝铅笔艺术品有限公司，统一社会信用代码91410184MA446K8B6N,住新郑市薛店镇暖泉路东侧、梧桐路北侧国际医疗产业园66#1单元1层101-102号。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184行审294号行政裁定书，于2019年11月22日向被执行人河南蓝铅笔艺术品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月28日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南蓝铅笔艺术品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南蓝铅笔艺术品有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南蓝铅笔艺术品有限公司银行存款6050元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月二十二日书记员  左继刚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1103号申请执行人：刘英文，男，1978年12月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：徐强，男，1983年1月1日出生，汉族，住霸州市。刘英文与徐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初5298号民事判决书已发生法律效力，因徐强未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。申请人书面向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1081民初5298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍兵