天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8532号原告：曹宝平，男，1949年9月12日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：曹文峰（原告之子），1977年7月17日生，汉族，现住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。负责人：陈强龙，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告肖俊虎，男，1986年2月7日生，汉族，现住浙江省嘉兴市海宁市。原告曹宝平与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、肖俊虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝平、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人米建军、被告肖俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费33124.07元、住院伙食补助费2100元、交通费1500元、护理费7406.4元、营养费3000元、残疾赔偿金27908.65元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3000元、车损800元，以上共计84339.12元，上述损失首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日15时44分许，肖俊虎驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道静台公路交口时，与对行左转弯的曹宝平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车损，曹宝平受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，肖俊虎负事故的同等责任，曹宝平负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，且无免赔事由前提下，同意在保险限额内按照责任比例承担相应的赔偿责任。我公司在交强险限额内已先行垫付10000元，超出交强险的范围扣除10%的非医保用药，治疗自身疾病用药不同意赔偿。对于鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意承担。车损不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。被告肖俊虎辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人是被告本人，事故时亦由自己驾驶，事故后没有对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日15时44分许，肖俊虎驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道静台公路交口时，与对行左转弯的曹宝平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车损，曹宝平受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，肖俊虎负事故的同等责任，曹宝平负事故同等责任。事故后原告曹宝平在天津市静海区医院住院治疗21天，后于该院及天津市天津医院复查，上述共计花费医疗费33124.17元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司垫付医疗费10000元），经诊断原告为：1.右创伤性血气胸；2.右侧第1-6、11、12肋骨、左侧第1、2肋骨骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右肩锁关节脱位；5.肺挫伤；6.头皮挫伤；7.右肩部挫伤。经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告曹宝平的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2019年6月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.曹宝平右侧第1-6、11、12肋骨及左侧第1、2肋骨骨折构成十级伤残。2.曹宝平右肩锁关节脱位畸形遗留右肩关节活动障碍构成十级伤残。3.护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3000元。另查，肖俊虎驾驶的事故车辆登记所有人为肖俊虎，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、住院明细、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，肖俊虎负事故的同等责任，曹宝平负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。因肖俊虎在此事故中负事故的同等责任，肖俊虎驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告曹宝平的伤残等级、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告曹宝平主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告曹宝平住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。关于营养费，根据原告曹宝平伤情及年龄，酌情营养费按每天35元标准计算。此事故给原告曹宝平的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告曹宝平在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在强制保险限额内赔偿原告曹宝平精神损害抚慰金4000元。关于原告主张的车辆损失费，原告虽未提交相关票据，但原告确实有车损的情形，故原告车辆损失费本院酌情认定700元。综上，原告曹宝平损失为，医疗费33124.17元、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、交通费500元、护理费7406.4元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×60天）、营养费2100元（每天35元×60天）、残疾赔偿金27908.65元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×11年×11%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元、车损费700元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险限额内赔偿原告曹宝平医疗费10000元（已支付完毕）、交通费500元、护理费7406.4元、残疾赔偿金27908.65元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费700元，以上后五项合计40515.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在商业险限额内赔偿原告曹宝平医疗费23124.17元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费3000元，合计30324.17元的60%，即18194.5元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告肖俊虎承担（已支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十一月十四日书记员  张敏