wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9037号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘永波,男性,1971年2月10日出生,住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7967号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘永波银行卡纠纷一案，申请执行标的77631.79元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执5号 救助申请人：杨子芬，女，汉族，住广西防城港市东兴市。 救助申请人杨子芬在机动车交通事故责任纠纷执行过程中以其生活面临困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨子芬称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人经济收入低，生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人杨子芬与农贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第306号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人患病常年吃药，经济收入低，面临生活困难。 本院认为，救助申请人面临生活困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人杨子芬司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2133号申请执行人陈刚，男，汉族，住黑龙江省。被执行人刘宝权，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行陈刚与刘宝权借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款202150.00元，执行费2932.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款202150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1321民初4065号原告：姚某1，男，1978年2月28日出生，汉族，住南召县。被告：刘某，女，1980年7月22日出生，汉族，住南召县。原告姚某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩姚某2归原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月份在南召县民政办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩姚某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常为琐事争吵，导致原、被告双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告刘某缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口薄均系有关国家机关制作，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月份，原、被告双方举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，被告婚生一男孩姚某2。2019年11月1日，原告姚某1诉至本院，请求与被告刘某离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且双方生育有子女，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因被告刘某缺席未到庭，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告缺席未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十一月二十七日书记员  李鹏运
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2003号之二 申请执行人贾希全，男。 被执行人刘合军，男。 本院在执行申请执行人贾希全与被执行人刘合军借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾希全申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0222执2003号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4251号之二原告：竹明，男，1964年9月6日出生，汉族，现住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。法定代表人：韩旗寿，公司董事长。被告：衡水宝云建设投资集团有限公司，住所地：河北省衡水市康泰街489号。法定代表人：朱昭勖，公司董事长。被告：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，现住山西省盂县。被告：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告竹明与被告被告河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建设投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，衡水市公安局高新技术产业开发区分局向本院发出衡高开函字（2019）007号关于韩旗寿涉嫌经济犯罪的函，函告所涉编号SYQZRDB20180805R《担保函》的签署是犯罪嫌疑人韩旗寿实施诈骗犯罪行为的手段，与我院正在审理的民事案件系同一事实，要求我院依法将相关案件及案件材料移送衡水市公安局高新技术产业开发区分局。经审查，函告所涉编号SYQZRDB20180805R《担保函》的情形与我院正在审理的民事案件所涉《担保函》系同一编号。本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告竹明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一九年十一月十一日法官助理高锐书记员张晓静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢268号之一 申请执行人：赵同俊,男,1987年8月12日出生,汉族,住海南省东方市三家镇玉雄村。 被执行人：大印集团有限公司,住所地海南省海口市滨海大道文华路。 法定代表人:王清,执行总裁兼总经理。 申请执行人赵同俊与被执行人大印集团有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大印集团有限公司支付执行案款13154.05元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人大印集团有限公司名下有银行存款6994.24元，本院已依法划拨给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场X层XX号房产（不动产权证号：HKXXXX），本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢111号申请执行人：张振合，男，1966年12月03日生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人：白明伟，男，1970年16日生，汉族，所在地围场满族蒙古族自治县。被执行人：李晓红，女，1984年03月04日，所在地围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张振合与被执行人白明伟、李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)围民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年03月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三2019年03月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人白明伟、李晓红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  李红旭
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1850号 韩淑雅： 韩淑雅与准格尔旗纳日松镇纳林庙村店塔社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计59613.00元。经本院立案执行，被执行人准格尔旗纳日松镇纳林庙村店塔社暂无社集体资金，同时申请人书面申请本案按和解长期履行方式结案。至此，韩淑雅向本院申请执行的（2019）内0622民初3265号民事判决书已按和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25656号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：谭献均，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市合川区。被告：李朝凤，女，汉族，1976年1月6日生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告谭献均、李朝凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1926号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李发顺，男，1996年1月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人李发顺犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月10日22时许，被告人李发顺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区李官镇驻地路段时，被临沂市公安局兰山分局李官派出所查获，后移交至交警直属三大队。经鉴定，被告人李发顺静脉血液中乙醇含量为223.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李发顺在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李发顺犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李发顺归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李发顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5045号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行,住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：冯绍建,男,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与冯绍建信用卡纠纷一案中，于2019年9月2日立案执行，执行标的为477673.08元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人冯绍建所有的位于成都市武侯区的房屋，均轮候，且抵押，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月八日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初564号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人：徐林，男，1992年11月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役十个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2019年8月20日被崇州市公安局逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕554号。 指控事实：2019年7月28日晚，被告人徐林在崇州市张文伟家中留宿，次日9时许被告人徐林趁李某、张文伟母子不在家之际，将被害人李某存放于卧室椅垫下的4000元现金盗走，后将所得钱财挥霍一空。 指控罪名：盗窃罪。 辩护（解）意见：被告人徐林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人徐林犯盗窃罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐林归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月七日（羁押之日）起至二0二0年四月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人徐林退赔给被害人李某造成的经济损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18070号告李上保，男，汉族,1962年6月8日出生，身份证住址广广东省吴川市，委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市天之健物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼，统一社会信用代码91440300683794240R。法定代表人马国栋。被告马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告马惠，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址湖南省湘潭县，告陈本根，男，1950年10月18日出生，身份证住址湖湖南省浏阳市，被告深圳市诚和通供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗六区西部物流第七栋七层，统一社会信用代码914403005503082377。法定代表人赵婷婷。原告李上保与被告深圳市天之健物流有限公司（以下简称天之健公司）、马国栋、马惠、陈本根、深圳市诚和通供应链管理有限公司（以下简称诚和通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文清已到庭参加诉讼，被告天之健公司、马国栋、马惠、陈本根、诚和通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李上保的诉讼请求：1、五被告共同向原告支付汽车轮胎款等共计8万元及利息240元（利息按日万分之三，暂计算从2019年6月27日至2019年7月6日止,以后顺延付清日止）；2、五被告承担本案的一切诉讼费用。经审理查明，2015年至2018年期间，原告与被告天之健公司存在业务往来关系，由原告向被告天之健公司供应汽车轮胎及提供维修轮胎服务，并由被告天之健公司支付轮胎款、补胎、换胎费。2018年4月10日原告与被告天之健公司就双方往来款进行最后对账，被告天之健公司确认尚欠原告119,189元，后被告天之健公司仅支付39,189元，尚欠80,000元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告马国栋、马惠、陈本根及诚和通公司均曾为被告天之健公司股东。以上事实，有原告提交的维修账单、对账单、银行流水、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告天之健公司之间的合同关系合法有效，原告按约定向被告供应轮胎并提供汽车轮胎维修服务，被告未能及时支付轮胎款及轮胎维修费已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。五被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告天之健公司支付轮胎款等共计80,000元有事实和法律依据。本院予以支持。被告天之健公司未及时支付该款项给原告造成了利息损失，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之时即2019年6月28日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告马国栋、马惠、陈本根及诚和通公司是否因涉案款项承担连带清偿责任的问题，原告主张该四被告系被告天之健公司的股东，其未履行出资义务，故应对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为合同纠纷，而原告主张系基于该四股东未履行出资义务侵害公司债权人利益，与本案不属于同一法律关系，故本院在此不予审查，原告可另循法律途径解决。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天之健物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李上保汽车轮胎款等共计80,000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年6月28日起计付至款项付清之日止）；二、驳回原告李上保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,806元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 官  伟  伟人民陪审员 陈    坚二〇一九年十一月二十日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3389号 申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司，住所地宁波市北仑区妙峰山路58号，组织机构代码:91330206764506917U。 法定代表人纪友红。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付1338945.73元及相应利息，并负担案件受理费15789.46元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  胡建凯
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初589号公诉机关太康县人民检察院。被告人符永如，男性，1970年4月6日出生，汉族，小学毕业，农民。户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人符永如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人符永如到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年11月10日19时59分许，被告人符永如饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至106国道太康县老冢镇刘寨路口时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人符永如血液中酒精含量为218.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。所举证据有书证户籍证明、前科证明、驾驶信息查询结果单、被告人供述与辩解、证人证言等。据此，认定被告人符永如之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，系坦白，请求依法判处。建议对被告人符永如判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人符永如当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月10日19时59分许，被告人符永如饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至106国道太康县老冢镇刘寨路口时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人符永如血液中酒精含量为218.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人符永如对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、驾驶信息查询结果单、被告人供述与辩解、证人证言等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人符永如无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符永如如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，并签有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符永如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十八日书记员 朱飞宇
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1452号 申请执行人：陈彩志，男，1967年11月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅村。 被执行人：王建民，男，1958年8月生，汉族，现住河北省新乐市木村乡木村。 本院在执行陈彩志与王建民附带民事赔偿一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建民银行存款1414元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾兰兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11302号申请执行人宋蕾。被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第4150号文书，已向被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司财产以人民币5.2343万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十日书记员  王 易
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24003号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，住重庆市渝北区。被告：谭超，男，住陕西省柞水县。被告：杜学凤，女，住陕西省柞水县。原告华科融资租赁有限公司与被告谭超、杜学凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告谭超、杜学凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2019年1月4日，原告与被告谭超签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户王栋支付了融资租赁购车款102900元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月8日向原告支付月租金3457.61元，但被告自2019年4月8日起就未按时足额支付原告租金。租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。被告杜学凤自愿为被告谭超的上述债务承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金117558.74元，并以逾期未付租金为基数，自2019年4月8日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止，要求被告杜学凤承担保证责任；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的陕X号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告谭超、杜学凤未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年1月4日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将102900元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为3457.61元，支付租金的租赁期限为36个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。另查明：被告杜学凤在原告（甲方）与被告谭超（乙方）签订的汽车融资租赁合同的保证人处签字，根据该合同第九条的约定，保证人为乙方（被告谭超）在本合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证期限为2年。2019年1月8日，原告根据双方合同约定向第三人王栋账户转账支付融资购车款102900元。合同履行中，被告于2019年4月8日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了2期租金，尚未支付的租金总额为117558.74元（3457.61元/期×34期）。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告谭超、杜学凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与被告谭超之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告谭超应该依约按月向原告支付租金。现被告谭超已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告谭超即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金117558.74元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。此外，因被告杜学凤在原告与被告谭超签订的融资租赁合同中，作为保证人约定了对被告谭超在该合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证期限为2年，现被告谭超未按照约定履行义务，且未超过保证期间，故对原告要求被告杜学凤承担连带保证责任的请求，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年4月24日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭超于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金117558.74元及违约金（违约金计付标准：以117558.74元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；二、被告杜学凤对上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1334元，由被告谭超、杜学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5949号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：胡丹洁，女，1996年11月15日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人胡丹洁纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审15号民事判决已经发生法律效力。因胡丹洁被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为向被执行人胡丹洁征收社会抚养费32000元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人胡丹洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡丹洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丹洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丹洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡丹洁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡丹洁名下无银行存款和有价证券。被执行人胡丹洁名下车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡丹洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡丹洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡丹洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡丹洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丹洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47468号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：刘秀旗，女，1980年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告刘秀旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖，被告刘秀旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10236.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，小区整体服务不到位，车辆乱停乱放，导致出行存在安全隐患；小区人员出入口不能正常使用；监控设施无法正常运作；小区二期大部分绿化死亡，无人管理；小区卫生不达标，小区楼道清理不及时，门口长期存在垃圾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2013年9月30日，原、被告签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，刘秀旗系涉诉小区12-402室业主，建筑面积为93.74平方米，其拖欠2014年10月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为10236.4×85%＝8700.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀旗于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8700.9元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28元，原告负担5元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2359号申请执行人：池松春，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴基南，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人池松春与被执行人朴基南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初8343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池松春于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人朴基南立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金50000元及利息4000元；2.承担案件受理费650元、执行费720元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年10月17日，向被执行人朴基南公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人朴基南立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2.2019年9月11日、2019年10月23日，对被执行人朴基南名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人朴基南名下位于延吉市白新胡同的房屋（该房屋有抵押且已被查封，申请执行人不主张拍卖）外，暂无财产可供执行。3.2019年9月26日，作出（2019）吉2401执2359号限制消费令，对被执行人朴基南采取限制高消费措施。4.2019年11月5日，本院作出（2019）吉2401执2359号执行决定书，对被执行人朴基南采取限制出境措施。2019年11月19日，与申请执行人池松春进行终本约谈,申请执行人池松春同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十一月十九日书记员  李玉荣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3044号原告：郑传峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：苏延鹏，男，1981年2月13日出生，汉族，住惠民县。惠民县，原告郑传峰与被告苏延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传峰到庭参加诉讼，被告苏延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告称急需用钱向员工借款，原告给被告现金3000元。2017年4月被告又想原告借钱，原告微信分两笔转给被告共计10000元。期间经原告多次催要，被告于2019年7月1日为原告出具欠条一份，承诺分三个月还清，但是至今被告分文未还。为此，原告不得不具状起诉，请求依法支持诉讼请求。被告苏延鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告郑传峰借给被告苏延鹏现金3000元。2017年4月原告郑传峰借给被告苏延鹏10000元，从微信分两笔转给被告。被告苏延鹏于2019年7月1日为原告出具欠条一份，承诺分三个月还清，被告苏延鹏在欠条上签字并按手印。本院认为，根据原告郑传峰提供的证据及陈述，被告苏延鹏借款本金13000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告苏延鹏应予偿还。被告苏延鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑传峰本金13000元及利息（利息自2019年8月16日至判决书规定付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告苏延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭树范人民陪审员  马亚西人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢燕飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5417号 原告：宁波未来机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道四合村红星岭108号，统一社会信用代码9133020634047347XD。 法定代表人：郑金波，该公司总经理。 被告：宁波兴辰机电设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山路857号1幢409室-4，统一社会信用代码91330206MA2915LU7T。 法定代表人：张恩东。 原告宁波未来机械制造有限公司（以下简称未来公司）与被告宁波兴辰机电设备有限公司（以下简称兴辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告未来公司的法定代表人郑金波到庭参加诉讼。被告兴辰公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告未来公司以被告兴辰公司未及时支付货款为由向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款13174元。 被告兴辰公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年10月，被告向原告购买各类喷涂治具共计15174元。被告已经支付2000元，现尚欠13174元。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票1份、送货单4份及原告庭审陈述予以证实。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波兴辰机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波未来机械制造有限公司货款13174元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费129元，由被告宁波兴辰机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  乐珍峰 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  刘晓辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11528号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人:倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娜，安徽皖大律师事务所律师。被告：王金明，男，1974年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:孙琼，系被告之妻。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告王金明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司（以下简称柏庄物业公司）委托诉讼代理人李娜、被告王金明委托诉讼代理人孙琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏庄物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日物业费4515元，并按照同期银行贷款利率支付滞纳金至款清时止（暂计算至起诉之日为393元），合计4908元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥柏庄春暖花开小区1栋XXXX室的业主，原告与合肥柏庄置业有限公司签订《安徽前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所有的房屋提供前期物业服务，并约定乙方交纳物业管理费。原告按约提供物业服务至今，被告却拒不履行自己的缴费义务，欠2016年1月1日至2018年12月31日物业费4515元，原告多次催缴未果。被告王金明答辩称：我家主卧墙体开裂，14年5、6月开裂，也跟物业反映过，当时物业经理说二期交房的时候一起维修，但现在一直没有处理，后来找物业说过了质保期；我方没有和柏庄物业签订合同，是与顺昌物业签订合同，且合同说享受一级资质，也没有享受到该服务，公共卫生没有打扫，可视电话是坏的，13年9月预交的物业费也没有提供发票。经审理查明：王金明系合肥市瑶海区长江东路288号合肥柏庄春暖花开小区1栋XXXX室房屋业主，房屋面积89.64平方米。原告与合肥柏庄置业有限公司签订两份《安徽前期物业服务合同》，合同约定2014年12月12日至2017年12月11日、2017年12月12日至2020年12月11日由原告向被告所有的房屋提供前期物业服务，并约定乙方交纳物业管理费。物业小高层管理服务费实行一费制1.4元/㎡/月，原告依据上述合同对该小区进行了物业管理服务。上述事实，有原告提供的营业执照、身份信息、资质证书、《安徽省前期物业服务合同》、服务价格登记证、催收资料及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告柏庄物业与合肥柏庄置业有限公司签订《安徽前期物业服务合同》对作为小区业主的王金明具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对合肥柏庄春暖花开小区提供物业管理服务，被告王金明作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务，2016年1月1日至2018年12月31日物业费经计算为4518元（89.64㎡×36个月×1.4元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。至于柏庄物业公司主张的滞纳金，因柏庄物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王金明于本判决生效之日起十日内向原告合肥柏庄物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4515元；二、驳回原告合肥柏庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告王金明负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十八日书记员  罗 文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初1517号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1952年9月29日出生，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。系本案被害人。被告人张志晴，男，生于1992年3月11日，青海省西宁市大通回族土族自治县人，户籍地青海省大通回族土族自治县。被告人张志晴曾因犯抢劫罪，于2015年6月16日被青海省西宁市城北区，于2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1265号起诉书指控被告人张志晴犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以被告人张志晴的犯罪行为给其造成了经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人张志晴及指定辩护人周秘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日21时许，在昆明市官渡区明通路筑梦者酒店旁，被告人张志晴酒后无故用拳头殴打路过的被害人孙某，致孙某受伤。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告人孙某要求被告人张志晴赔偿其的经济损失，其当庭撤回诉请赔偿的后续治疗费395.2元，其诉请赔偿的各项费用共计12037.8元，其中医药费4036.99元、陪护费920元、营养费774.53元、住院伙食补助费280元、车费26.3元、鉴定费1000元、精神损失费5000元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人孙某提交如下证据：1、身份证复印件：孙某的身份情况。2、昆明市第一人民医院医疗费发票27张，病历本及检查报告单等证据：孙某伤后于2019年6月27日到昆明市第一人民医院进行治疗并进行复查，医疗费共计4036.99元。3、伤情鉴定费发票一张，费用为1000元。车费发票3张。针对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，被告人张志晴对精神损失费有异议，不认可。对孙某诉请的其他费用均无异议，予以认可。综上，本院评判如下：一、刑事部份本院认为，被告人张志晴无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张志晴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于辩护人提出被告人张志晴如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人明知有人报警未离开现场，请在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，被告人张志晴的供述及被害人陈述均证实，被告人张志晴无故殴打了被害人后欲离开现场被被害人拉住并报警，辩护人所提辩护意见与证据证实的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出“对被告人张志晴判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。二、民事部分由于被告人张志晴的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，被告人应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孙某的诉请，被告人张志晴对医疗费4036.99元、车费26.30元、陪护费920元、营养费774.53元、伙食补助费280元、鉴定费1000元，共计7037.82元均无异议并予以认可，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人孙某诉请的精神抚慰金，因该项费用不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院不予支持。综上，本院支持的费用共计7038元（尾数取整）。综上，根据被告人张志晴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张志晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止）二、由被告人张志晴赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失共计7038元。（以上赔偿费用于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  唐红杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐小杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5311号 原告：开鲁县宏兴房地产开发有限责任公司，住所开鲁县。 法定代表人：姚宏，系董事长。 委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：禹秀峰，男，1963年7月31日出生，汉族，通辽银监分局干部，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：白寄明，男，1962年7月11日出生，蒙古族，无固定职业，住开鲁县。 被告：夏丽华，女，1962年6月18日出生，满族，教师，住所开鲁县，现住开鲁县。 原告开鲁县宏兴房地产开发有限责任公司与被告禹秀峰、白寄明、夏丽华合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国学，被告禹秀峰、白寄明到庭参加了诉讼，被告夏丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县宏兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向税务部门缴纳不动产税约170万元，或将该税款交予原告后由原告履行缴税义务。事实和理由：2011年3、4月份，我公司股东王福森带被告禹秀峰到我公司找法人姚宏说被告禹秀峰、白寄明欲在开鲁县小街基镇南村粮库南的位置开发楼房，当时因为有王福森领着被告禹秀峰，姚宏不好意思拒绝，就答应可以使用，但必须严格按照国家有关法律法规及行业标准规范进行开发，并有专人负责管理，要求建立健全档案资料管理，以备检查和办理证照使用，要求被告禹秀峰签订《承诺书》，当时禹秀峰说因为他有工作不能签订《承诺书》，于是就决定由他的合伙人白寄明任项目负责人，并签订了《承诺书》，原告为白寄明出具了委托书。原告明确要求被告按规定缴纳各项税费，楼房交工后负责协助业主办理房产登记手续，现该小区已于2013年初交工，住宅楼已出售完毕，但被告迟迟未缴纳不动产税，不为业主办理房产证。故诉至法院，依法判决被告履行缴税义务。 被告禹秀峰辩称，原告陈述的工程的确是我借原告的资质开发的，相应的税应该由我缴纳。我和夏丽华是夫妻关系，我和被告白寄明不是合伙关系，交纳税款的责任由我承担。 被告白寄明辩称，我与禹秀峰借用原告资质合伙开发开鲁县小街基镇泰安小区属实，我同意交付税款，但现在没有现金交付。我与禹秀峰协商过，小区内有尚未出售的1200㎡门市楼（价值约240万元）及22间车库（价值约80万元），上述房屋出售后可以交清不动产税。我与禹秀峰为了给购房户办理按揭贷款，将1200㎡门市楼落户到夏丽华名下，在开鲁县农村信用合作联社做了抵押，为按揭贷款业主进行担保，担保期限还有四年。 被告夏丽华未答辩。 本院经审理查明：原告系房地产开发企业。2011年3、4月份，被告禹秀峰与原告法定代表人姚宏协议借原告资质在开鲁县小街基镇南村粮库南的位置开发楼房，约定开发的全过程原告负责出具书面文字材料外，其余的权利义务原告不享有及承担。 2011年6月28日，原告向开鲁县小街基镇党委、人民政府提交申请，要求在小街基镇明升村王海彦、迟长远、白金才宅基处开发商业用房及居民住宅楼房。2012年5月18日，开鲁县房产管理局给原告出具了动迁情况说明，说明动迁5户涉及土地面积5314.42平方米已经拆迁完毕，可以办理相关手续。2013年3月7日，原告取得了建设工程规划许可证（建设项目名称为“街基镇泰安住宅小区”，建设规模为“住宅楼7586.25平方米、商业楼2917平方米”）。2013年6月28日至2013年7月8日期间，原告竞得上述土地使用权（被告白寄明代表原告在“挂牌成交确认书”上签字）。2013年7月12日开鲁县城乡建设局向原告出具了建设项目选址意见书（建设项目名称为“街基泰安小区”）。2013年8月2日，原告取得了5314.42平方米的建设用地规划许可证（用地项目名称“街基镇泰安住宅小区”）。2013年8月7日，原告取得了建设工程施工许可证（工程名称“街基镇泰安小区住宅楼”，开工日期及竣工日期分别为2011年9月3日、2013年10月30日）。2013年9月30日，原告取得了商品房预销售许可证（项目名称“开鲁县小街基镇泰安小区”，预销售该小区1号、2号楼总面积8863.60平方米）。2013年11月20日，原告取得了该国有土地使用权。 上述小区已于2013年初交工，商品房及住宅楼经原告出网签合同已出售完毕，但至今没有缴纳房地产开发企业应缴纳的所有税费，故至今没有办理产权登记。上述工程原告没有进行投入，也没有收取销售房屋的款。上述工程中的1号楼109商品房经被告禹秀峰要求，原告与禹秀峰的妻子夏丽华网签了商品房买卖合同，该合同所涉及的房款没有进行交付。 本院认为，原告系房产开发企业，针对自己开发的房产工程或者他人借原告的资质开发的房产工程，需要向国家法定部门缴纳税费系原告的法定义务，本案所涉的被告借原告的资质开发本案房产工程，税费的缴纳法定义务人仍系原告，不因被告同意缴纳而发生变更。原被告之间的“税费由被告负担”的协议对原被告具有约束力，但不产生变更涉案工程税费法定缴纳义务人的后果。此税费系房地产开发的成本，此成本产生的收益系被告出售所涉房产获得房款的部分，被告没有付出该成本即已经获得了全部收益，为此造成原告承担税费义务，使原告产生相应损失，故依法被告应向原告返还相应不当利益，依据原被告之间的约定被告应及时给付原告应缴纳的税费款。被告夏丽华因与原告签订商品房买卖合同仅获得了相应债权，并没有获得相应物权，原告要求被告夏丽华承担责任的请求无事实及法律依据，故原告相应主张应予驳回；其余二被告自愿承担相应责任，原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告禹秀峰、白寄明于本判决生效后暨本案所涉及的工程应缴纳税费日立即按照征缴机关确认的数额给付原告债款。 案件受理费10050.00元、保全费5000.00元，由被告禹秀峰、白寄明负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖伟晗
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初97号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人陈某，男，1961年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。因本案，于2019年4月2日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审，于2019年11月5日被本院取保候审。 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高耀斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人陈某在兴和县大库联乡大黑沟村委会大黑沟北马家号地于2014年5月份至2018年期间种植农作物，涉嫌非法占用林地，林地原有地貌已完全改变，原有植被被破坏，2018年在涉嫌非法占用的林地内种植农作物白萝卜，未办理征占用林地手续。经聘请呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司对陈某种植农作物涉嫌非法占用林地的地类、树种、林种、面积及对林地原有植被和林业种植条件的破坏程度进行鉴定。经测定陈某涉嫌非法占用林地面积为69.02亩，地类为特殊灌木林地，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为地方公益林，林地保护等级Ⅱ级。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，并且积极恢复被破坏的林地。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴和县林业和草原局出具的证明、兴和县森林公安局出具的关于采纳检察建议的回复函，证人罗军、李财、阮英的证言，被告人陈某的供述与辩解，呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司出具的鉴定意见及兴和县公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并积极恢复被破坏的林地，且当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人景有付犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈璐璐审判员丁慧迪 人民陪审员 母   应   祥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 侯   佳   慧 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保120号 黄而敢、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄而敢与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄而敢提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2060号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1052元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申277号再审申请人（原审被告）：姚斌，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（原审原告）：邵全胜，男，1983年7月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。再审申请人姚斌因与被申请人邵全胜民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚斌申请再审主要称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。主要事实与理由：本案属于套路贷，是虚假诉讼，申请人没有在邵全胜处借过本案的19万元，应当由邵全胜举证将钱交付给了申请人。一审法院对姚斌的送达手续错误，姚斌被逼债不敢在青县生活，请求法院核实对申请人姚斌的送达是否符合法律规定。并且被申请人存在暴力催债，导致姚斌在2017-2019年初逃往外地，回来才知道相关诉讼，现对包括本案在内的7案申请再审，请求依法改判驳回褚国强的诉讼请求。被申请人邵全胜提交意见主要称，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，姚斌申请再审理由均不成立。姚斌借款是事实，有其出具的欠条为凭，且有双方对账后姚斌对借款明细核对无误后的照片为证。姚斌称“被申请人存在暴力催债，导致姚斌逃往外地，回来才知道相关诉讼”根本不是事实，有截图证明2018年3月8日在朋友圈联系，有视频证明2018年4月20日与姚斌一起吃饭，有音频证明被申请人通知其诉讼情况后姚斌明确表示“不想出庭，但欠钱还钱”。姚斌一审判决后不上诉，表明服从一审判决，判决生效后再申请再审，人民法院对其再审申请不应支持，有最高院公告公布的（2017）最高法民申2483号民事裁定案例为参考依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院经阅卷审查，原审法院按照申请人确认的送达地址，通过EMS法院专递方式邮寄开庭传票和判决书，申请人拒收开庭传票放弃了到庭应诉的权利，但本人2018年6月16日签收了判决书。原审法院对姚斌的送达符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等相关规定。原审判决生效时间已超过六个月，申请人姚斌的再审申请已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚斌的再审申请。审判员  朱婧红审判员  王培峰审判员  石春玲二〇一九年十一月十八日书记员  郭抒欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保441号申请人：尹斐然，女。被申请人：韩津生，男。申请人尹斐然向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩津生名下银行存款2.5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人尹斐然的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩津生名下银行存款2.5万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3068号 原告：李茂林，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨林贵，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：王凌梅，女，住山西省阳泉市城区。 原告李茂林与被告杨林贵、王凌梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂林及其委托代理人王科到庭参加诉讼，被告杨林贵、王凌梅经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告因资金周转需要，于2013年3月27日在原告处借款100000元人民币，当日原告向被告交付借款后，二被告向原告出具了书面借条一份，并口头约定借款月利率2%。后经原告多次催收，二被告以资金周转困难为由至今未偿还原告借款，由此酿成纠纷，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金10万元人民币及利息（利息自2013年3月27日起，按照月利率24%计息至本金偿清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明:2013年3月27日，被告杨林贵、王凌梅因需用资金向原告李茂林借款，并书立借条一张，载明：“今借到李茂林现金人民币100000元，大写（拾万元整）借款人：杨林贵亲笔王凌梅2013年3月27日”。 庭审中，原告诉称，原告将100000元借款交付给二被告。双方口头约定借款利息为月息3分，二被告已偿还其三个月的借款利息共计9000元，现主张按月利率2%计算借款利息。证人王某就被告杨林贵、王凌梅向原告借款的前述事实予以证明。 上述事实，有原、被告的身份信息，经当庭校对后的《借条》复印件，银行卡交易明细，证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告向本院提交由二被告书立的金额为100000元的借条一张，结合原告的银行卡交易明细及证人证言，本院认定借款本金为100000元。 关于借款利息的问题。原告陈述二被告已按双方口头约定的月利率3%向其支付9000元利息，故主张按月利率2%从2013年3月27日起计算借款利息。因原告未向本院提交二被告向其偿还借款利息的相关证据，且双方在借条中未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定二被告以借款本金100000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨林贵、王凌梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂林借款本金100000元及利息。利息的计算方法为：以100000元为基数，从2019年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至借款偿清之日止。 二、驳回原告李茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨林贵、王凌梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘仕海 人民陪审员  袁子成 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈文浩
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2099号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，现住内蒙古包头市。被告：刘某，男，1979年12月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：贺某，1979年3月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：白某，男，1983年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:云某，男，1980年9月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某、贺某、白某、云某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告刘某、贺某、白某、云某的起诉。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由撤回对被告刘某、贺某、白某、云某起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、贺某、白某、云某的起诉。案件受理费1636元、保全费1263.03元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁凤仙 二〇一九年十一月二十七日书记员 贾 韬附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1780号申请执行人:赵孝田，男，1973年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:丁和平，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住所菏泽市定陶区。被执行人：向志尖（又名向志坚），男，1958年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住所菏泽市定陶区。被执行人：黄斌，男，1972年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人赵孝田与被执行人丁和平、向志尖、黄斌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1702民初1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁和平、向志尖、黄斌未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人赵孝田借款本金470000.00元及利息。申请执行人赵孝田于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人丁和平、向志尖、黄斌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人丁和平、向志尖、黄斌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丁和平、向志尖、黄斌至今未自动履行。本院分别于2019年7月2日、7月18日、9月3日、10月22日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人丁和平、向志尖、黄斌有可供执行财产。本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1702执1780号限制消费令，对被执行人丁和平、向志尖、黄斌限制消费，于2019年11月25日作出（2019）鲁1702执1780号执行决定书，将被执行人丁和平、向志尖、黄斌纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月10日向申请执行人赵孝田发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵孝田未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日采取面谈的方式与赵孝田进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵孝田，申请执行人赵孝田同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权470000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权470000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十六日书记员  欧位岚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2552号申请人：某股份有限公司松原分行负责人：高波住址：松原市。被执行人：祝洪梅，女，汉族。被执行人：贾正亮，男，汉族。被执行人：某销售有限公司松原分公司。本院在执行申请人某股份有限公司松原分行与被执行人祝洪梅、贾正亮、某销售有限公司松原分公司民借款合同纠纷一案中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回某股份有限公司松原分行提出的本次执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2151号申请执行人：郑国和，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人郑国和与被执行人阮家君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0116民初4456号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告阮家君于本判决生效之日起十日内归还原告郑国和借款本金2000000元并支付利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年息20%标准计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月24日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人车辆已被另案查封，未实际控制到被执行人车辆，且被执行人在本市有大量未执行到位的案件，且涉案金额达到一千万元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年8月5日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年9月3日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月5日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月六日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2186号原告：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。负责人：卢志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：邓建平，该支行员工。被告：陈燕，女，1974年7月9日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。原告中国银行股份有限公司新干支行（以下简称新干中行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新干中行委托诉讼代理人邓建平到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈燕归还原告信用卡消费未还款项本金37990.99元、利息1806.25元、违约金3862.88元，合计43660.12元（截止2019年9月20日，之后利息、违约金按合同约定计算）；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈燕于2015年9月30日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××15，授信额度50000元。2015年11月开始持卡消费，2019年5月出现逾期。截止2019年9月20日，被告累计透支贷款本金37990.99元、利息1806.25元、违约金2862.88元，合计43660.12元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告陈燕未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈燕向原告提交长城守护神关爱白金卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的信用卡62×××15后，于2015年11月11日开始消费，至2019年5月10日发生逾期。截至2019年9月20日止，被告共透支本金37990.99元、利息1806.25元、违约金2862.88元，合计43660.12元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、长城守护神关爱白金卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告陈燕向原告中国银行股份有限公司新干支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定履行。截止2019年9月30日止，被告共透支本金37990.99元、利息1806.25元、违约金2862.88元，合计43660.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、违约金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈燕经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕应于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司新干支行偿还信用卡透支本金37990.99元、利息1806.25元、违约金2862.88元，合计43660.12元（算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元（原告已预交），由被告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月十三日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3006号原告：申友翔，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。（特别代理）被告：王子义，男，汉族，居民，住沂水县。被告：田青，女，汉族，居民，住沂水县。原告申友翔与被告王子义、田青民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申友翔的委托诉讼代理人张海升到庭参加诉讼，被告王子义、田青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款本金216000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子义于2013年9月30日向原告借款216000元，由被告田青作为共同借款人。当时被告写下借条一份，并明确约定借款的数额、还款时间及违约金等。借款到期后，原告持借条及发函向被告多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告申友翔为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借款条原件一份，证明被告王子义于2013年9月30日借申友翔21.6万元，被告田青是共同借款人；证据三、收到条一张，证明在2013年9月30日被告王子义、田青收到原告申友翔借款21.6万元；证据四、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告申友翔在2013年3月10日向被告田青的账户打款60万元，二被告在偿还了部分借款后尚欠原告21.6万元，并在2013年9月30日出具借条以及收到条各一份，证明原告与二被告的借贷关系客观真实存在，二被告应当偿还原告起诉的借款。被告王子义、田青未发表质证意见、在举证期限内未提交证据。经审理查明，在2013年3月10日至2013年9月30日期间，被告王子义、田青为夫妻关系。2013年3月10日，被告王子义、田青向原告申友翔借款600000元，原告申友翔于当日向被告田青银行账户转账600000元。期间二被告向原告偿还部分借款。2013年9月30日二被告向原告出具借款条一份，该借款条载明“王子义借申友翔现金小写216000元，大写贰拾壹万陆仟元，用途还贷，期限30天，到期为2013年10月30日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金2100元，直至还清为止。我们自愿为提供借款担保216000元，如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及利息，同时支付每天违约金2100元，本担保效力至本借款全部还清为止。借款人：王子义身份证号：借款人配偶：田青身份证号：”，二被告同时在该份借款条“王子义”、“田青”签名部分捺手印。原告未提交证据证明原被告就借款期间的利息进行约定。2013年9月30日，被告王子义、田青向原告申友翔出具收到条一份，该收到条载明“今收到申友翔现金大写贰拾壹万陆仟元，小写216000.00元收到人：田青王子义2013年9月30日”，二被告同时在该份收到条“王子义”、“田青”签名部分捺手印。二被告自2013年9月30日之后未向原告申友翔偿还过借款。2019年6月10日，原告申友翔以向二被告多次催要起诉状中载明的借款本金216000元及利息未果为由诉至本院。为此形成诉讼。认定上述事实证据有身份证、借款条、收到条、中国农业银行取款业务回单、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，因被告王子义、田青向原告申有翔借款，原告申有翔于2013年3月10日向被告田青转账600000元；2013年9月30日被告王子义、田青在借款条（借款本金216000元）及收到条中签字捺印可以认定，本案借款系被告王子义、田青以共同意思表示所缔结的共同债务。本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王子义、田青于2018年3月10日向原告申友翔借款本金600000元，至2013年9月30日二被告尚欠原告借款本金216000元，事实清楚，证据确凿充分，原告申友翔与被告王子义、田青之间构成民间借贷关系，被告王子义、田青依法应予偿还借款本金。关于借款利息问题。在原告申友翔提交的借款条中原被告未明确约定借款期间利息，应视为不支付利息；但对于原告主张的要求二被告自2019年6月10日起按年利率24%支付资金占用期间合理逾期利息的主张，因原被告未明确约定逾期利率，故本院对原告申友翔主张按年利率6%支付资金占用期间利息的部分诉讼请求予以支持。庭审中，原告申友翔对违约金不再主张，故本院不再予以涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子义、田青于本判决生效后十日内一次性偿还原告申友翔借款本金216000元及逾期利息（逾期利息以借款本金216000元为计算基数，自2019年6月10日起计付至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告申友翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告王子义、田青负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘京军审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十一月十五日书记员  任奎臻
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8533号 本院执行刘聪申请执行王秀琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王秀琴已支付定金100000，执行费1400元，被执行人王秀琴已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2854号原告：浙江互众网络金融信息服务有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号东方广场A2301室。法定代表人：戴慧萍，董事长。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：杨潇，男，1992年10月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告浙江互众网络金融信息服务有限公司（以下简称互众网络）与被告杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先依法适用简易程序审理，后因杨潇下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。互众网络的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，杨潇经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互众网络向本院提出诉讼请求：1、判令杨潇归还借款本金39543.61元及利息18980.93元（暂计至2019年6月5日止），并按月利率2%支付至实际履行之日止的利息，息随本清；2、判令杨潇支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由杨潇承担。庭后，互众网络放弃了要求杨潇支付律师代理费2000元的诉讼请求。事实和理由：杨潇于2016年6月4日向互众网络借款44000元，互众网络通过银行转账的方式向杨潇交付了39654元借款。杨潇向互众网络出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计付，若引起诉讼由衢州市龙游县人民法院管辖，并且由杨潇承担互众网络为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。借款后，杨潇陆陆续续归还部分借款及利息，截至2019年6月5日，杨潇尚欠互众网络本金39543.61元及利息18980.93元。互众网络多次向杨潇催讨借款，杨潇至今未还。为此诉诸法院，望判如诉请。杨潇在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。互众网络向本院提供了以下证据：互众网络的营业执照、法定代表人身份证明书、借条、汇款凭证、客户还款记录各1份。本院认证认为，杨潇公告期届满未到庭参加诉讼，可视为对互众网络提供的证据放弃质证的权利。经审查，互众网络所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合互众网络的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月，杨潇欲向互众网络借款44000元，并向互众网络出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计付，但未约定还款期限。2017年4月5日，互众网络通过其法定代表人戴慧萍个人银行账户汇款给杨潇25000元，同年4月7日，又通过戴慧萍丈夫汪文清的个人银行账户汇款给杨潇14654元，两笔共计39654元。借款后，杨潇分别于2017年5月5日、6月5日汇款给互众网络公司账户各1244元，共计2488元。杨潇之后未再支付过借款利息，也未归还借款本金。本院认为，杨潇向互众网络借款，互众网络交付了借款，双方的民间借贷关系成立，且未违反法律的规定，应当认定为合法、有效。借款的数额，应以实际交付的数额39654元认定。因双方未约定借款期限，互众网络可随时向杨潇主张权利。双方约定的借款利率为月利率3%，超过了法定的借款利率年利率24%，超过部分本院不予支持。双方未约定杨潇汇款给互众网络公司的系归还本金还是利息，应遵循先抵利息后抵本金的原则。故杨潇汇款给互众网络公司的2488元，认定为支付了互众网络自2017年4月5日起至2017年6月5日止的借款利息1593.06元，归还了借款本金894.94元。即自2017年6月6日起，杨潇未支付互众网络借款利息，尚欠的借款本金为38759.06元。互众网络要求杨潇归还借款38759.06元和自2017年6月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨潇归还浙江互众网络金融信息服务有限公司借款38759.06元及利息（利息自2017年6月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回浙江互众网络金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由浙江互众网络金融信息服务有限公司负担73元，杨潇负担1240元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  王慧卿二〇一九年十一月十一日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9464号原告：郝红彦，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所实习律师。原告郝红彦与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保江门市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红彦的委托诉讼代理人刘振、被告人保江门市分公司的委托诉讼代理人李如航、朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失险保险金64700元、车损评估费3300元，合计68000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告在被告处为鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车投保了包括车辆损失险并不计免赔，车辆损失保险金额为107072元，保险期间自2018年8月1日00时起至2019年7月31日24时止，保险合同约定原告为该保险合同的被保险人。2019年7月12日20时55分许，原告驾驶该被保险车辆沿济宁市古槐路由北向南行驶至济宁市古槐路附属医院门口处时，与由北向南同向行驶的案外人杨在驾驶的鲁Ｈ×××××的大型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370802420190001575号事故认定书认定，原告负事故的全部责任。随后，原告就被保险车辆的车损事宜与被告多次沟通，但双方对车损具体数额未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判如所请。被告人保江门市分公司辩称，1、保险公司需要核实驾驶证、行驶证、保险单以便查明是否存在免赔情形；2、原告需要提供第一受益人授权书，否则无权主张合同项下权利；3、认为原告评估车损数额过高。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、商业保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系；证据二、结清证明一份，证明原告已经偿还清第一受益人的车辆借款，原告对该次保险理赔金具有索赔权；证据三、交通事故认定书一份，证明涉案车辆出险的事实；证据四、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时驾驶员具备驾驶资格，涉案车辆状态正常；证据五、评估报告一份，证明原告车辆损失价值为64700元；证据六、评估费发票一张，证明原告为确定涉案车辆损失产生评估费用3300元。被告对以上证据发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二请法庭核实；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但是保险公司需要核实证件原始情况；对证据五的真实性无异议，但认为评估数额过高，申请重新评估；对证据六的真实性无异议，但认为不属于直接损失，不同意承担。被告未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2019年7月12日20时55分许，原告郝红彦驾驶梅赛德斯-奔驰鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁市古槐路由北向南行驶至济宁市古槐路附属医院门口处时，与由北向南同向行驶的案外人杨在驾驶的鲁Ｈ×××××的大型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年7月15日，济宁市公安局交通警察支队中市中区勤务大队作出的第370802420190001575号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：原告郝红彦负事故的全部责任；案外人杨在无责任。另查明，2018年7月31日，原告郝红彦在被告人保江门市分公司为其所有的鲁Ｈ×××××小型客车投保了商业险，保险期间自2018年8月1日0时至2019年7月31日24时止，其中机动车损失险保额为107072元并附加不计免赔险。诉讼中，经原告申请，本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行了鉴定。鉴定人于2019年9月10日作出济鸿达评字[2019]1974号定损估价报告，认定涉案车辆梅赛德斯-奔驰鲁Ｈ×××××小轿车损失值为64700元，原告为此支付评估费3300元。双方对赔偿事宜未达成一致。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郝红彦系涉案车辆鲁Ｈ×××××的所有人，其为该车辆在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。双方权利义务应按照保险合同和保险条款的约定予以确定。保险合同约定的第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司已出具证明，原告郝红彦在其公司融资本息已结清，第一受益人对保险标的已丧失保险利益，原告作为被保险人有权向被告主张保险权益。本案构成保险事故，且事故发生于保险期间，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。涉案车辆的车损已经本院鉴定评估，鉴定人作出的鉴定意见可以作为本案定案的依据。原告主张车辆损失保险赔偿金64700元，不超出保险限额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张评估费3300元系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该费用，依法应由保险人承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝红彦机动车损失保险赔偿金64700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝红彦评估费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年十一月十一日书记员  辛忠思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2075号申请执行人：王飞,男性,1989年10月18日出生,住商丘市睢阳区；申请执行人：王传云,男性,1970年9月15日出生,住商丘市睢阳区；申请执行人：都保国,男性,1969年5月2日出生,住住商丘市被执行人：王自成,男性,1978年11月26日出生,住现住商丘市本院在执行王飞、王传云、都保国与王自成运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4221号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人王飞、王传云、都保国向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王自成住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李小建下落或可供执行财产。五、已向被执行人李小建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自成负有继续向申请执行人王飞、王传云、都保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十一日书记员  王素华