wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖16法赔1号 赔偿请求人袁兴长，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 赔偿请求人袁兴长于2019年9月3日以执行行为违法为由，向本院申请国家赔偿。 赔偿请求人袁兴长提出赔偿请求：1、请求立即返还房屋拍卖款310万，并自2016年12月27日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至实际返还之日止；2、赔偿因房屋差价造成的损失150万元；3、赔偿2017年1月1日至2019年10月1日的租金50万元。事实与理由：2016年11月23日亳州市中级人民法院作出（2016）皖16执66号《拍卖公告》，拍卖标的物为孙建军名下位于谯城区××房产××套。2016年12月8日安徽省银河拍卖有限公司对案涉房产进行了第三次拍卖，赔偿请求人袁兴长以300万的最高价竞得。2016年12月27日赔偿请求人将各项费用310万元汇入亳州市中级人民法院账户，亳州市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖16执66-2号《执行裁定书》，裁定案涉房屋所有权归赔偿请求人袁兴长所有，并可持裁定书办理房屋所有权证。 赔偿请求人袁兴长在办理产权证时，案外人提出异议，并经历复议、执行异议之诉等多个程序，历经两年半之后，2019年6月20日亳州市中级人民法院作出（2019）皖16执监14号《执行裁定书》，撤销了之前作出的（2016）皖16执66-2号《执行裁定书》，直接导致赔偿请求人袁兴长取得案涉房屋所有权的权利基础丧失。赔偿请求人通过正常拍卖程序并缴纳全部款项后，无法获得案涉房屋的产权。 赔偿请求人袁兴长认为，亳州市中级人民法院在民事诉讼活动中的执行错误行为，已由（2019）皖16执监14号《执行裁定书》确认，事实清楚，并给赔偿请求人造成巨大损失，且随着时间的推移，该损失在不断扩大，无任何止损措施。故依据《国家赔偿法》第三十八条、二十四条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人袁兴长通过公开竞拍的方式取得案涉房屋的所有权，本院于2017年1月10日作出（2016）皖16执66-2号执行裁定，裁定案涉房屋所权归赔偿请求人所有，并可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；本院于2017年1月13日作出（2016）皖16执66-3号执行裁定，裁定对本案终结执行程序。后因案涉房屋土地使用权问题及案外人王显魁提出异议及对执行行为提出执行监督异议，案涉房屋一直未办理相关产权过户手续。本院于2019年6月20日作出（2019）皖16执监14号执行裁定，撤销本院（2016）皖16执66-2号、（2016）皖16执66-3号执行裁定。现王显魁提出执行异议之诉，案件正在本院审理中，案涉房屋处于成交确认状态。王显魁执行异议之诉案件尚未审结，本案执行程序尚未终结。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。本案中，赔偿请求人袁兴长以执行行为已被确认违法为由，提出国家赔偿申请，要求退还拍卖购房款及赔偿相应的经济损失的请求，不符合上述规定，即赔偿请求人袁兴长提出国家赔偿的条件尚不具备，依法应驳回袁兴长的国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔偿件程序的规定》第四条、第十三条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人袁兴长的国家赔偿申请。 如不服本决定，可以决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9461号原告：任训，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：陈想，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：刘苗苗，女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告任训与被告陈想、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任训及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告陈想、刘苗苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任训请求本院判令：1.二被告偿还原告任训借款本金125000元，并承担千分之十的违约金；2、诉讼费用由被告负担。被告陈想、刘苗苗未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告陈想因生意经营资金短缺多次向原告任训借款，2019年7月份经结算被告陈想为原告出具借条两张，落款日期分别为2019年2月15日和2019年4月15日，金额分别为85000元和100000元，承诺期限半年，如到期不还按千分之十的金额补偿原告。后被告刘苗苗多次通过微信向原告还款共计60000元，剩余欠款至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈想以生意资金短缺为由向原告任训借款共计185000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，被告刘苗苗虽未在借条上签字，但被告陈想的借款系用于夫妻共同生产经营，且被告刘苗苗在借款发生后多次向原告还款，应视为事后对夫妻共同债务的追认，故原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。被告刘苗苗已偿还借款60000元，原告要求二被告偿还剩余借款125000元，本院予以支持。被告陈想在借条中约定如到期不还按千分之十的金额补偿原告，系对违约行为约定的违约金，约定的金额为本金的千分之十，符合相关法律规定，原告要求被告承担，本院予以支持，被告在2019年8月15日前仅如期偿还10000元，故被告应承担的违约金应为1750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈想、刘苗苗于本判决生效后十日内偿还原告任训借款本金125000元，并向原告任训支付违约金1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由被告陈想、刘苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十五日书记员  朱冲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1572号申请执行人：李金容，女，1985年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李小龙，男，1990年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人李金荣与李小龙民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)鄂1181民初1835号生效民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金荣于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院依法向被执行人李小龙送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人李金荣支付案款44177．28元及相应利息；二、负担案件受理费525元，执行费563元；三、拒不依法履行的将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百释》四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小龙所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人李小龙应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人李小龙所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执1998号申请执行人：泗县人民法院,住所地泗县经济开发区汴河社区汴河大道118号，组织机构代码11341324003202839P。法定代表人：王世兵，院长。委托代理人：姚兰志，副院长。被执行人：苌凤，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王安平，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：吴升武，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初57号刑事判决书立案执行被执行人苌凤、王安平、吴升武罚金一案。上述法律文书确定：“一、对被告人苌凤并处罚金人民币十五万元；二、对被告人王安平并处罚金人民币十五万元；三、对被告人吴升武并处罚金人民币十万元。”因被执行人苌凤、王安平、吴升武未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年9月2日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人苌凤、王安平未实际履行。被执行人吴升武已履行缴纳罚金10万元的义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。3、经查询，被执行人王安平名下车辆已无处置价值。经泗县不动产登记中心查询，被执行人苌凤、王安平名下无房产登记信息4、本院已对被执行人苌凤、王安平限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序后被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初57号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人有继续履行的义务，如被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十八日书记员  张茹梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢260号之四 申请执行人：魏启彬，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张立银，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏启彬与被执行人张立银买卖合同纠纷一案，被执行人张立银拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初3614号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书调解：张立银偿还魏启彬欠款19500元并按月利率2%自2017年6月18日起计息至还清时（张立银于2018年10月30日前偿还魏启彬5000元；2018年12月30日前偿还5000元；2019年6月30日前还清剩余欠款9500元及全部利息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费140元，由张立银负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息；冻结被执行人张立银少量银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3614号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，冻结被执行人张立银少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3614号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  石济荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初271号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：新安县新城瑞丰名烟名酒店，经营场所新安县新城南京路南段。经营者：王玲子，女，1960年3月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新安县新城瑞丰名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十一月六日书记员 王雅琪
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9501号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：毕丽军，女，汉族，1973年11月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告毕丽军金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告毕丽军的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费2470元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙慧明 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姜梦迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2974号之一申请执行人金彐红，女，1970年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人解征达，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金彐红与被执行人解征达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金彐红于2019年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行解征达履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人解征达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解征达逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人解征达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人解征达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人解征达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金彐红，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10081号原告：徐嘉晨，曾用名徐敬仪，男，生于1995年12月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：樊淑琴，女，生于1970年10月29日，汉族，系原告徐嘉晨之母，住址同上。被告：郑州世纪中信置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路北段东侧，统一社会信用代码91410122584373002F。法定代表人：李钊铎，该公司总经理。原告徐嘉晨与被告郑州世纪中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告徐嘉晨向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐嘉晨申请撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐嘉晨撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐嘉晨负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十二日书记员  李思蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再227号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：夏敏军，男，1978年10月15日生，汉族，住江阴市。原审被告：夏锡锋，男，1978年11月18日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告夏敏军、夏锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0205民初1027号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监227号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告华伟向本院提出诉讼请求：请求判令夏敏军立即归还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月28日起至2017年1月28日止按年利率24%计算借期利息960元；以4万元为基数，自2016年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息）；夏锡锋对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月28日，夏敏军因家庭生活需要向其借款4万元，借款以现金支付，夏敏军出具收据和借条，约定借款利息为月利息3%，借款期限为一个月，夏锡锋为该笔借款的担保人。借款到期后，经催告，该笔借款本息至今尚未归还。故华伟诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告华伟可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1027号民事判决书。二、驳回原审原告华伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 怡
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3266号 原告:峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1988年08月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李海冰，男，1984年4月28日出生，住住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告杨燕、李海冰业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市天道物业管理有限公司委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼，被告杨燕、李海冰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费1060元、违约金100元。事实和理由：原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》。合同期限从2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。合同约定，住宅每月每平米物业服务费0.8元，按年缴纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。2016年8月25日至2017年9月20日,被告共计拖欠物业服务费1060元。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告杨燕、李海冰未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院认为，被告杨燕、李海冰的住房位于峨眉山市，系东湖半岛小区业主。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定原告为峨眉山市东湖半岛小区业主提供物业服务，该约定对业主均具有约束力。合同约定的物业服务费用标准为0.8元／建筑平米／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告杨燕、李海冰作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务，现被告杨燕、李海冰未缴纳2016年8月25日至2017年9月20日期间的物业费1060元（0.8元×103.25平方米×12月＋0.8元×103.25平方米÷30天×25天），原告请求其予以支付的请求于法有据，本院依法应予支持。因约定的违约金过高，现原告主动将违约金的标准调整为以应缴费用总额按10%的标准以支付的请求，不违反法律的规定，本院亦依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告杨燕、李海冰支付原告峨眉山市天道物业管理有限公司拖欠的2016年8月25日至2017年9月20日的物业管理费1060元，违约金100元，合计1160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 梅 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡沉位
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14536号原告：王凤苓，女，1958年2月8日出生，汉族，天津市第十六塑料厂退休工人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李欣（原告之子），男，1983年8月14日出生，汉族，天津市西青区阳光壹佰物业服务有限公司职工，住天津市南开区。被告：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人：马永刚，总经理。委托诉讼代理人：罗思洁，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。原告王凤苓与被告苏桂兰、天津市宏源热力工程有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告选择庭下解决为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤苓撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一九年十一月二十八日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执700号申请执行人：刘炳基,男，1963年3月出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：甘肃省天水市麦积区渭南镇吴村村民委员会，地址甘肃省天水市麦积区。法定代表人：田国全，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人刘炳基与被执行人甘肃省天水市麦积区渭南镇吴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查,被执行人甘肃省天水市麦积区渭南镇吴村村民委员会名下无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。被执行人甘肃省天水市麦积区渭南镇吴村村民委员会再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费。申请执行人刘炳基再未提供其他可供执行的财产。申请执行人刘炳基的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一九年十一月二十一日书记员  侯娟儿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1825号 申请执行人：张纯亮,男,1992年8月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：范伟佳,男,1976年12月19日生,住前郭县。 申请执行人张纯亮与被执行人范伟佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3561号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人范伟佳应履行以下义务、于2018年12月5日给付申请执行人200000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 越
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4238号原告:张利霞，女，1974年10月16日生，汉族，住南乐县。被告：王占伟，男，1982年8月20日生，汉族，住南乐县。被告：曹利霞，女，1982年4月22日生，汉族，住址同上。原告张利霞与被告王占伟、被告曹利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张利霞到庭参加了诉讼,被告王占伟、被告曹利霞经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12000元。事实及理由：被告王占伟于2019年9月5日借到原告21000元,由妻子曹利霞担保,定于9月6日偿还。但至今仍欠12000元未偿还，现有借条为证。被告王占伟、被告曹利霞在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告王占伟向原告借款21000元，被告王占伟于2019年9月5日向原告出具借条一支，约定于2019年9月6日全部归还，被告曹利霞为该笔借款提供连带担保。后二被告向原告还款9000元，剩余12000元至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告王占伟向原告借款21000元，后二被告向原告还款9000元，现剩余12000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经原告催要拒不履行偿还12000元的义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。被告曹利霞作为连带担保人应承担连带担保责任，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告王占伟、被告曹利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王占伟、被告曹利霞自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：被告王占伟、被告曹利霞于判决生效后十日内偿还原告张利霞借款12000元，二被告互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年十一月十六日书记员  李云飞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2906号 上诉人（原审原告）：屈永荣。 被上诉人（原审被告）：王春菊。 原审第三人：郑俊梅。 上诉人屈永荣因与被上诉人王春菊、原审第三人郑俊梅合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 屈永荣上诉请求：一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初552号民事裁定；二、判决王春菊归还屈永荣欠款41000元人民币，郑俊梅承担连带偿还义务；三、王春菊负担案件受理费。 事实与理由：夏县人民法院（2019）晋0828民初552号民事裁定，驳回屈永荣起诉，没有理由，认定证据错误，将屈永荣与王春菊之间的借款纠纷和屈永荣欠王春菊的CPS虚拟币，混为一谈。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的（一）、（二）、（三）、（四）项内容，屈永荣在起诉时均具备。1.屈永荣是与本案有直接利害关系的公民；2.有明确被告王春菊；3.有具体请求和事实理由，有被告王春菊欠屈永荣的41000元借据；4.属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。然而，法院裁定认为，“原、被告及第三人之间因虚拟货币发生的纠纷不受法律保护”，是将屈永荣与王春菊之间的借款纠纷和CPS币混为一谈。一审裁定认为，“CPS币不具有与货币等同的法律地位”，前后矛盾。（2019）晋0828民初552号民事裁定，驳回屈永荣的起诉是错误的，应予撤销。二、CPS币是一种虚拟币。屈永荣与王春菊之间从来没有进行CPS币与人民币的置换。屈永荣进入某公司，是受王春菊诱惑，在（2018）晋08民终3045号案开庭笔录中已证实。屈永荣欠王春菊CPS币，不是不还，而是某公司的网络系统屏蔽，现在转换成股权。屈永荣完全可以将转换后的相应CPS币股权归还给王春菊，更重要的是，屈永荣的起诉请求与CPS币无关联。三、此案关键是，2015年10月31日，屈永荣与王春菊各自写的欠条不是未履行的合同，两份合同各自独立。一是，2015年10月20日，王春菊上单时，借屈永荣57600元人民币，（第三人郑俊梅的质证意见证实），归还10600元后，2015年10月31日还欠47000元；屈永荣欠王春菊的是CPS虚拟币。二是，2015年10月31日欠条形成后，王春菊曾两次还钱，证明了借款事实。三是，王春菊在初审开庭笔录中陈述，屈永荣“用其账户上5630CPS币”，说明，屈永荣给王春菊出具的欠条是之前形成，说明，王春菊否认其编造的未履行合同的谎言。综上，王春菊欠屈永荣41000元是人民币，王春菊的CPS币是虚拟货币，两者性质截然不同。王春菊借屈永荣41000元人民币是郑俊梅使用。为此，请二审法院察明事实，依法撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初552号民事裁定，判令王春菊归还屈永荣41000元人民币，由郑俊梅承担连带责任。王春菊负担案件受理费。 王春菊辩称，夏县人民法院一审裁定适用法律正确，应该维持。屈永荣的上诉陈述与事实不符。请求维持原裁定。 郑俊梅述称，屈永荣要求郑俊梅承担连带责任，理由不能成立，应予驳回。郑俊梅不是本案适格当事人。 屈永荣向一审法院起诉请求：判令王春菊及郑俊梅共同归还欠款41000元及利息。 一审法院认定事实：屈永荣与王春菊在互联网上的某公司进行CPS币投资。双方之间有人民币及CPS币的交易往来。2015年10月20日，屈永荣通过银行向郑俊梅转账115200元。2015年10月31日，王春菊向屈永荣出具欠条，载明：今欠到屈永荣人民币肆万柒仟元整（47000元），王春菊，（月息2分），2015年10月31号。当日，屈永荣向王春菊出具欠条，载明：今欠到王春菊CPS币伍仟陆佰叁拾币（5630币），屈永荣，2015年10月31号。2016年5月5日，王春菊归还屈永荣2000元，2017年1月归还屈永荣4000元。王春菊为屈永荣出具的欠条上的“月息2分”字样，系2016年8月屈永荣、王春菊、中间人陈某、屈永荣丈夫王某在屈永荣丈夫的办公室调解时，屈永荣丈夫王某书写。 一审法院认为：CPS币作为一种虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不具有代偿性和强制性。屈永荣、王春菊在某公司进行CPS币投资时，发生经济往来和CPS币交往，双方互打欠条，屈永荣未提交证据证明，其虚拟货币交易平台的注册信息及合法性。在合法性尚未明确的情况下，当事人之间因虚拟货币发生的纠纷，不受法律保护。 一审裁定：驳回屈永荣的起诉。案件受理费412元，退还屈永荣。 本院审理查明，一审裁定认定的事实正确。 本院认为：王春菊给屈永荣出具的欠据是“欠人民币”，屈永荣给王春菊出具的欠据是“欠CPS币”，两份欠条指向的对象不同。一审认为，“CPS币属虚拟货币，CPS币交易平台的合法性不明确，因虚拟币发生的纠纷，不受法律保护。”虽然王春菊欠屈永荣款项的用途与购买CPS虚拟币有关联；但是，王春菊欠屈永荣是人民币，而非CPS币。王春菊与屈永荣之间的欠款关系，有效与无效，均应予审理并作出实体判决。综上，一审裁定驳回起诉，适用法律有误，指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初552号民事裁定； 二、本案指令夏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘子煊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12397号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托代理人:邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人:陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：颜志洪，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵翠玉，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：舒彩莲，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆家全居饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-2-1号，统一社会信用代码91500107793501832Y。法定代表人：颜志洪，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告颜志洪、赵翠玉、舒彩莲、重庆家全居饮食文化有限公司（下称家全居公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告颜志洪、赵翠玉、舒彩莲、家全居公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.颜志洪立即归还原告截至2019年4月15日的借款本金836583.36元、利息8750.55元，并支付自2019年4月16日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照年利率18%计算，利随本清)；2.颜志洪承担本案原告支出的律师费2000元；3.赵翠玉、舒彩莲、重庆家全居饮食文化有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告颜志洪、赵翠玉、舒彩莲、家全居公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：颜志洪。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年9月24日。4、贷款金额：220万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2016年9月24日起至2019年9月24日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率12%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还本金6万元（本金归还月份不定在每年3,6,9,12），剩余本金到期一次性归还，每月还款为15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2016年9月29日。12、欠款情况：截至2019年8月15日，尚欠借款本金836583.36元、利息42771.59元、复利1332.22元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年9月24日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：赵翠玉、舒彩莲、家全居公司。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年4月30日。2、律师费金额：2000元。3、支付时间：2019年6月5日。本院认为，颜志洪与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，颜志洪、赵翠玉、舒彩莲、家全居公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向颜志洪发放了贷款，履行了合同义务。颜志洪逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。因民生银行重庆分行未自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以法院送达起诉状副本等诉讼材料之日即2019年8月12日为准。现民生银行自愿以2019年8月15日作为贷款到期日，是对其自身权利的处置，本院不予干涉。贷款到期后，颜志洪应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。赵翠玉、舒彩莲、家全居公司应依合同约定对颜志洪的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜志洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金836583.36元，支付截至2019年8月15日的利息42771.59元、复利1332.22元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按年利率12%再上浮50%计收，利随本清）；被告颜志洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；被告赵翠玉、舒彩莲、重庆家全居饮食文化有限公司对被告颜志洪的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12273.34元，由被告颜志洪、赵翠玉、舒彩莲、重庆家全居饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月五日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4680号原告：彭安红，男，1970年2月26日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲天盈装饰有限公司，住所云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区162号，统一社会信用代码9153052257729666X2。法定代表人：林佩明，该公司执行董事。被告：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，务农，住云南省昆明市盘龙区，（未到庭）原告彭安红与被告腾冲天盈装饰有限公司（以下称天盈装饰公司）、张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安红的委托诉讼代理人董继杰、被告天盈装饰公司法定代表人林佩明到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告压路机租赁费11200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月7日，二被告向原告租赁压路机到毛家营工业园区工地施工，并约定每天566元租赁费，直至2018年2月1日施工结束，共计租赁48天。后双方于2018年2月8日进行结算，二被告共欠原告压路机租赁费28200元，并于当日出具结算单给原告为凭。结算后二被告支付原告租赁费17000元，仍欠原告压路机租赁费11200元。该款项经原告多次催要未果，特诉至法院。被告天盈装饰公司辩称，被告公司不应承担付款责任。因为施工单位不是被告天盈装饰公司，被告公司也未向原告租赁过压路机，被告张毅是向林佩明个人承包工程，压路机也是被告张毅直接向原告租赁，被告公司及其法定代表人也没有在相关单据上盖章或签字，压路机租赁费与被告公司和法定代表人林佩明均无关系。被告张毅未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交结算单1张，证明二被告向原告租赁压路机且拖欠原告压路机租赁费11200元的事实。经质证，被告天盈装饰公司不予认可，认为该结算单与被告公司和法定代表人均无关，租赁压路机是被告张毅个人经手，被告公司不清楚。被告张毅未到庭质证。经审查，该结算单上有被告张毅的签名和手印，对该证据本院予以采信。根据庭审及质证，本院认定如下法律事实：2017年12月被告张毅向原告彭安红租赁压路机到中和镇毛家营工地施工，双方口头约定租赁费每天566元。2018年2月8日经原告与被告张毅结算，自2017年12月18日至2018年2月3日共租赁48天，租赁费（含拖车费1000元）合计28200元，被告张毅于结算当日出具给原告结算单1份。后被告天盈装饰公司法定代表人林佩明代被告张毅支付原告压路机租赁费10000元，被告张毅支付了7000元，尚有压路机租赁费11200元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张毅租赁原告的压路机，应按结算单确定的数额支付原告剩余压路机租赁费11200元。原告彭安红要求被告张毅支付压路机租赁费11200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告天盈装饰公司与原告存在压路机租赁关系，原告彭安红要求被告天盈装饰公司支付其压路机租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告张毅经依法送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张毅于本判决生效之日起十日内，支付原告彭安红压路机租赁费11200元。二、驳回原告彭安红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇一九年十一月二十一日书记员  房文莉
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终962号     上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人席力，该局工作人员。   委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）崔朋利，男，1968年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人西安市自然资源和规划局因与被上诉人崔朋利确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初1936号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，崔朋利在西安市灞桥区XX街XX村村南从事生猪养殖活动，于2007年5月30日在西安市灞桥区农林局对该养殖场进行备案登记。2018年8月8日西安市自然资源和规划局的工作人员在崔朋利养殖场拍摄了现场照片，并于当日向其作出并送达了2018-14-9号《关于责令拆除违法建筑恢复土地原状的决定》，内容为“经查你（单位/个人）在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用谢二村集体土地建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》43、44条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，现责令你（单位/个人）自收到本通知书之日起3日内改正，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，我局将组织相关部门联合执法”。原审法院认为《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。西安市自然资源和规划局作为西安市人民政府土地行政主管部门，对西安市辖区内违反土地管理法律、法规的行为，具有进行监督检查的法定职责，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定向崔朋利作出案涉《关于责令拆除违法建筑恢复土地原状的决定》，而该条规定是国土资源行政主管部门作出行政处罚的依据，故应认定案涉《关于责令拆除违法建筑恢复土地原状的决定》属于行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予处罚。《国土资源行政处罚办法》第三条规定，国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，被告西安市自然资源规划局作出处罚决定，所依据的证据只有四张现场照片，而该照片不能证明崔朋利存在非法用地的行为，案涉《关于责令拆除违法建筑恢复土地原状的决定》所认定事实证据不足，依法应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决：撤销被告西安市自然资源和规划局于2018年8月8日向原告崔朋利作出的2018-14-9号《关于责令拆除违法建筑恢复土地原状的决定》。案件受理费50元，由被告西安市自然资源和规划局全部负担。                             一审判决送达后，西安市自然资源和规划局不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，上诉人基于现场调查的事实即崔朋利无法出示合法用地手续存在违法占地事实的情况下，才依据该事实作出的查处决定，一审庭审中崔朋利也已自认；查处决定对崔朋利权利义务没有影响、也未依据查处决定实施拆除行为。请求：撤销一审判决，发回重审。   被上诉人崔朋利答辩称，答辩人持有土地证不属于非法用地，养猪业用地属于农业用地，不需要农业地转用手续。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。    二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。   本院认为，案涉《关于责令拆除违法建筑恢复土地原状的决定》行政机关对于崔朋利的指示为“现责令你自收到本通知书之日起3日内改正，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不改正的，我局将组织相关部门联合执法”，因此案涉决定系对崔朋利的用地行为进行行政处罚或行政强制行为前，责令相对人恢复土地原状的通知即过程性行为，案涉土地之地上附着物和设施也未依据查处决定实施拆除行为，崔朋利的权利义务没有受到实质影响，原审法院以行政机关系依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定向崔朋利作出案涉决定，而该条规定是国土资源行政主管部门作出行政处罚的依据，故应认定案涉《关于责令拆除违法建筑恢复土地原状的决定》属于行政处罚行为，缺乏理据，本案不应当立案。崔朋利在承包土地上从事养殖业时日已久，国家就该行业的行政监管政策及法规也在不断变化，要加强学习相关行政法规，尽量避免扩大损失。行政机关在对上诉人的行为进行规范和监管时也应当严格依法依规，行政实体法、程序法、救济途径告知到位，尊重和保护群众因劳动创造的财富，减少行政争议的产生。原审判决认定事实、适用法律均不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：   一、                    撤销西安铁路运输法院 (2019)陕7102行初1936号行政判决；   二、                    驳回崔朋利的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 魏国庆   二○一九年十一月三十日                    书记员 徐博        1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11030号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：张胜平，该公司工作人员，代理权限特别授权。被告：朱晓净，女，1979年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称阳光财保武汉公司）与被告朱晓净合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。阳光财保武汉公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财保武汉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审判员  朱少柏二〇一九年十一月十八日书记员  杨 潇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2279号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：刘营平，男，1973年09月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘迎革，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘本良，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘营平、刘迎革、刘本良达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2417号 申请人：张运学。 被申请人：王健。 申请人张运学与被申请人王健民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张运学的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王健35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费370元，由张运学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初516号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人周金国，男，1968年出生，汉族，初中文化，现任常德市中材水泥有限公司电工，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年10月25日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月11日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人周金国犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人周金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年9月22日12时许，被告人周金国因其朋友郭某某的母亲去世前去吊唁，午饭时与周伟国（其兄）、周辉云（邻居）等人一起喝了散装白酒，饭后回到自己家中。当日17时许，被告人周金国朋友周兰波的电话说，“有急事找他”，遂驾驶川AZ2W28号牌黑色比亚迪轿车从家里出发前往本市武陵区芷兰小区，当车在常张高速行驶至常德西收费站时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精检测，经两次检测发现，血液酒精浓度分别为164毫克和189毫克。随即民警对其开具《交通管理强制措施凭证》依法对其强制抽取血样并送往常德市广德司法鉴定中心，委托该中心对周金国血液酒精含量进行检验鉴定。经检验被告人周金国的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为190.9毫克/100毫升。2019年10月31日，被告人周金国在认罪认罚具结书上签字，自愿认罪认罚，公诉机关提出拘役三个月，并适用缓刑的建议。 上述事实，被告人周金国在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人周伟国、周辉云的证言，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周金国归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人周金国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7241号被执行人刘金臣，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的刘金臣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初932号刑事判决书，本案在执行过程中，经查阅审判卷宗，并向做出该法律文书的审判庭或其他机构进行查询，均无法明确具体的被执行人的身份信息，应视为本案无明确被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7167号上诉人（一审原告）张银，男，1973年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）张兰英，女，1965年7月7日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人严天何，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人张银、张兰英因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张银、张兰英向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认北京市人民政府（以下简称市政府）未履行职责、拒绝答复其邮寄的《依法行政申请书》行为违法，并追究行政负责人法律责任；2.判令市政府履行法定职责，责令北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对其住宅进行煤改电工作。一审法院查明，张银、张兰英曾分别向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）以北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）、海淀区政府为被告提起行政诉讼，海淀法院分别作出（2016）京0108行初1053、1052号行政判决书，其中载明：“根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：……庭审中，西北旺镇人民政府称六里屯村系西北旺镇腾退安置工作先行启动区设计的五个行政村之一，现已不具备村庄形态。参照《无煤化工作方案》第三条工作原则的规定，西北旺镇系其辖区无煤化工作的责任主体，具有进行‘无煤化’改造的职责。本院认为，参照《无煤化工作方案》第五条相关政策的规定：‘……已完成拆迁改造不具备村庄形态的农村住户……等除外’本案中，根据北京市海淀区西北旺镇六里屯村民委员会提交的《情况说明》，六里屯村绝大多数宅基地房屋已被拆除，原有村庄形态已不复存在，在原告未提出相反证据的情况下，本院对此予以确认。故原告不属于‘无煤化’工作中的住户。因此，现原告提出的西北旺镇政府未履行法定职责的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于此，原告不服被诉复议决定的诉讼请求，亦应一并驳回。”后，北京市第一中级人民法院作出行政判决，对上述两案予以维持。一审法院另查明，2018年6月25日，西北旺镇政府作出西北旺不受告[2018]008号《不予受理告知书》，告知张银其反映的没有给其家安装煤改电的信访事项，已经北京市第一中级人民法院行政判决[（2017）京01行终561号]，依据《北京市信访条例》第三十二条规定，对该信访事项不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张银、张兰英在向市政府提交的《依法行政申请书》中载明，“要求北京市人民政府认真落实《环境保护法》和国家煤改电政策，地方政府依法履行法定职责对北京市海淀区西北旺镇六里屯村893号原告住宅进行煤改电工作，保护公民私人所有合法财产，保障公民的人身权和其他权利。”但参照《无煤化工作方案》第三条工作原则的规定，西北旺镇系其辖区无煤化工作的责任主体，具有进行“无煤化”改造的职责，张银、张兰英在向市政府提交的《依法行政申请书》中所提请求事项不属于市政府的行政职责范围。此外，经现有证据材料显示，张银、张兰英相关诉求已经过行政复议程序与司法程序处理，市政府将张银、张兰英在《依法行政申请书》中所载诉求视为信访事项，并无不当之处，张银、张兰英认为行政机关不履行《信访条例》规定的职责所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。此外，张银、张兰英在本案起诉状中载明，其要求法院判令市政府履行责令海淀区政府对其住宅进行煤改电工作的职责，该请求属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回张银、张兰英的起诉。张银、张兰英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认市政府未履行法定职责违法，责令海淀区政府、西北旺镇政府对其住宅进行煤改电工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，市政府并不具有张银、张兰英要求履行的法定职责，故张银、张兰英的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张银、张兰英的起诉正确，本院应予维持。张银、张兰英的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2252号之二申请执行人王xx，男，汉族，1979年4月出生，住滕州市。被执行人翟xx，男，1979年8月出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人王x与被执行人翟xx买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月02日冻结了被执行人翟xx在山东省农村信用社联合社908100xxxxx3705,0账户内存款人民币1618.37元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟xx在山东省农村信用社联合社90810xxxxxxxx653705,0账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月十八日书记员  魏士厚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8018号原告:内蒙古皖蒙网络科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:李顺马,职务:执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:蔡文星,男,现住锡林浩特市。原告内蒙古皖蒙网络科技有限公司（以下简称皖蒙公司）与被告蔡文星买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告皖蒙公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古皖蒙网络科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古皖蒙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），由内蒙古皖蒙网络科技有限公司负担。审判员 张俊青 二〇一九年十一月一日书记员 刘 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9454号之一原告：周学志，男，1975年5月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张登超，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省清丰县。被告：吴书娟，女，1982年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告周学志与被告吴书娟、张登超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周学志诉称，2018年7月6日，由被告吴书娟作为保证人，被告张登超向原告周学志借款5万元，月息2分，借款期限一个月至两个月。当日，原告给付被告现金5万元。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款5万元及利息15161.35元（利息暂计算至2019年10月9日，之后利息另算）。本院经审查认为：本案系因借款合同和担保合同引起的诉讼，应根据主合同即借款合同确定案件辖区。本案出借人和借款人的住所地均不在荥阳市，仅保证人吴书娟的住所地在荥阳市，且无证据证明本案合同履行地在荥阳市，故本案移送借款人住所地即河南省清丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送河南省清丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十二日书记员  王淞鹤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3169号 申请执行人昌正彬，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人聂兰余，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。 本院在执行申请执行人昌正彬与被执行人聂兰余民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15835号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码：91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李士杰，男，1977年4月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告李士杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为102元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0101行初746号原告马太杰，女，1965年8月31日出生。委托代理人陆通（原告马太杰之子），1992年7月8日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处干部。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。原告马太杰要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告马太杰及其委托代理人陆通，被告永外街道办的委托代理人刘贲哲、黎存存到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限。现已审理终结。原告马太杰诉称，2017年7月15日，被告对原告赖以生存的房屋实施了违法强拆。被告未对屋内的家具、电器、生活用品等作任何清点和处理，物品直接被掩埋在废墟之中。被告本无拆除违法建设的法定主体资格。请求法院确认被告于2017年7月15日对原告居住的位于北京市东城区李村×号的房屋二层实施拆除的行为违法。被告永外街道办辩称，其没有作出原告所诉称的行政行为。本案所涉行为系区政府在整个望坛棚户区征收过程中的一个环节，不能单独拆开看待。东城区李村×号产权人是陆玉峰，其已就拆迁安置事宜与东城区望坛征收中心签署协议。原告与诉称的房屋没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原告居住的房屋系其前夫陆玉峰所有，陆玉峰在2017年8月10日已经提起诉讼，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，马太杰居住使用的位于北京市东城区李村×号房屋系未取得规划审批手续的无证自建房。2017年7月15日，永外街道办对该房屋实施了强制拆除，但未制作笔录。以上事实，有照片、视频等证据在案佐证，经本院审查核实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机机关实施强制拆除行为建设应当严格依照相关规定进行。本案中，被告永外街道办事处组织相关部门于2017年7月15日对涉案房屋实施强制拆除前，未履行向原告发送涉案建筑物被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定；没有在现场公告强拆决定，告知原告实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知原告清理屋内有关物品，亦未在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定被告永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于被告永外街道办实施的强制拆除行为已不具备可撤销内容，故本院应当确认其强制拆除行为违法。原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处于二〇一七年七月十五日对原告马太杰居住使用的位于北京市东城区李村×号的无证自建房实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓人民陪审员  张青芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴静雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2559号申请人：陈晓红，女，汉族，1966年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：张欢欢，河南大豫律师事务所律师（实习）。被申请人：蔡广威，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省兰考县。申请人陈晓红于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币67000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人陈晓红提供担保。本院经审查认为陈晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡广威名下银行存款人民币67000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十九日书记员  李 阁
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2063号段某某、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组：申请执行人段某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4559号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被二执行人给付案件款6111元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2063号执行案件执行完毕，于201911122019年11月18日结案。                            二〇一九年十一月十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执556号之一 申请执行人：兰州黄河律师事务所，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：许大川，该所主任。 被执行人：徐其权，男，汉族，生于1967年12月7日，住兰州市红古区。 申请执行人兰州黄河律师事务所与被执行人徐其权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州黄河律师事务所于2018年10月25日向本院申请强制执行，执行标的为21380元（含执行费217元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人徐其权自愿将其女儿名下位于兰州市红古区××大通路××南侧××花园××楼××楼从××第四间商铺（介于清真小吃铺与有格烧烤之间）的房产进行转让，转让后所得案款第一时间偿还21380元，二、若违约，被执行人愿承担一切法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2018)甘0111执556号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6402号原告：王运凤，女，汉族，1965年1月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张桂新（系王运凤之夫），男，汉族，1966年9月26日出生，住新乡市。被告：徐洪波，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省原阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号24层。负责人：冯明昌。原告王运凤与被告徐洪波、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王运凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运凤以被告徐洪波已履行赔偿义务为由自愿撤回对被告徐洪波、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王运凤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王运凤负担。审判员  刘向军二〇一九年十一月二十八日书记员  李一铎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子杨，男，1950年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈球兰，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。一审被告（二审上诉人）：张小清，女，1962年9月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。再审申请人王子杨因与被申请人陈球兰、一审被告张小清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子杨申请再审称：一审开庭前王子杨并未收到开庭传票，一、二审法院判令王子杨赔偿滞纳金又赔偿违约金，违反了合同法和担保法的规定。在签订《补充协议》时，有现场录音证明，如果因为王子杨原因导致房屋无法过户的，王子杨承担支付滞纳金的义务及退回定金、部分楼款，陈球兰不再要求支付其他赔偿款。《补充协议》约定本协议内容与合同内容不一致时，以协议为准。一、二审判决王子杨既支付滞纳金又支付违约金错误。据此，王子杨向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据王子杨的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）一审法院送达程序是否合法；（二）王子杨应否向陈球兰支付违约金。关于一审法院送达程序是否合法的问题。一审法院先通过向王子杨、张小清的身份证地址邮寄送达，邮件信息分别显示拒收退回及收件人不在指定地址；法院随后直接前往案涉房屋地址送达，并张贴通知告知领取应诉材料；最后还通过短信和公告送达。一审法院送达程序合法。关于王子杨应否向陈球兰承担违约金责任的问题。案涉房屋在《房屋买卖合同》签订后被法院查封，导致合同无法继续履行，王子杨已构成根本违约，应承担违约责任。根据《房屋买卖合同》第十二条第二款约定，卖方不能按合同约定将物业售予买方，或者因违约而无法将物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。一、二审法院据此判决王子杨向陈球兰支付案涉房屋成交价的10%作为违约金，并无不当。对于王子杨已支付的滞纳金10万元，该款项性质系王子杨针对因逾期办证而给予陈球兰的额外补偿，且已明确约定无论房屋是否正常过户，陈球兰均无需退还该款项。王子杨所提应以该10万元抵顶违约金的理由不能成立。综上所述，王子杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子杨的再审申请。审判长  金锦城审判员  许东平审判员  许 娟二〇一九年十一月二十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22065号原告：郭松，男，汉族，1969年10月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：冯刚，男，汉族，1983年3月30日生，住四川省遂宁市安居区。第三人：重庆货车伙计运输有限公司。住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路118号6幢，统一社会信用代码：91500107MA6027HQ9Y。法定代表人：周金。原告郭松诉被告冯刚、第三人重庆货车伙计运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加了诉讼，被告冯刚、第三人重庆货车伙计运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭松诉称,被告系渝D*****货车（挂车）实际车主，被告将货车挂靠至第三人处从事运输生意。2019年3月，原告经朋友介绍与被告认识，被告聘请原告作为货车驾驶员，从事长途运输。原被告口头约定每趟运输业务，原告向被告交付押金20000元作为运输货物保证，每趟运输完成结算劳务费。2019年3月25日原告向被告交付保证金20000元，其后原告为被告驾驶货车运输，但被告未按约在每趟运输完成后结算劳务费。截至2019年4月23日原告完成珠海运输业务，被告欠付原告劳务费共计9000元，原告提出解除劳务关系，被告同意后当天向原告出具欠条，载明欠付20000元，每周还5000元，9000元工资明天到了就付。后被告未按欠条支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判决：1、被告支付原告劳务费及保证金共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。第三人重庆货车伙计运输有限公司提交答辩状辩称，本案作为劳务合同纠纷，第三人与原告并无劳务合同关系。作为合同的相对性，第三人不应承担合同义务与责任。本案正如原告在诉状中陈述，被告冯刚只是将渝D*****货车登记在第三人处，该车的实际经营者是被告。原告是受被告聘请，且保证金也是由被告所收取。因此，应当由被告承担合同责任。经审理查明：2019年4月23日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为被告欠原告20000元，每周还5000元，9000元工资明天到了就付。落款处载明“欠款人冯刚”。审理中，原告还举示了微信转账截图打印件、工商银行账户明细清单，拟证明原告于2019年3月25日微信转账支付被告20000元保证金。原告陈述：截至2019年4月23日，原告为被告运输货物共跑了三次珠海，出具欠条后又跑了一次，共跑了四次，欠条上载明的9000元工资系前三次业务劳务费，第四次运输业务因没有出具欠条，原告就放弃主张了。被告向原告出具的欠条上载明，被告欠原告保证金20000元及劳务费9000元，当时约定在2019年4月24日就支付9000元的劳务费以及每周被告偿还原告5000元保证金，但是被告都未按照欠条履行偿还义务。第三人只是被告车辆的挂靠方，原告并不要求第三人承担支付责任。诉讼中，原告向本院明确，放弃被告给付9000元工资的请求，只要求被告退还保证金20000元。上述事实，有当事人陈述、微信转账截图、工商银行账户明细清单及《欠条》、营运汽车服务合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯刚、第三人重庆货车伙计运输有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告举示的欠条有被告的签名，且欠条载明欠原告20000元的内容与原告举示的微信转账截图打印件、工商银行账户明细清单相互印证，能形成证据锁链，故本院对原告举示的欠条、微信转账截图打印件、工商银行账户明细清单予以采信，对被告欠原告20000元的事实予以确认。诉讼中，原告自愿放弃被告支付9000元工资系其真实意思表示，是对其权利的处分，本院予以尊重。现该《欠条》已届约定的支付期限，而被告未按约定履行上述款项的支付义务，故对原告要求被告支付20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起三日内向原告郭松支付人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告冯刚负担（该款因原告已预交，由被告冯刚在本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 朱春霖二〇一九年十一月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13043号原告：王文武，男，1958年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：魏海霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：季银权，男，1984年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告王文武诉被告魏海霞、季银权房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文武提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王文武撤回起诉。本案案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由原告王文武负担。审判员 徐 倩二〇一九年十一月一日书记员 王文兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16827号 原告付立新，女，1962年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党胜利，男，1971年11月12日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付立新与被告党胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立新到庭参加诉讼，被告党胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日被告以弟弟出车祸住院为由向其借款2万元，后经多次催要，被告至今未归还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：今借付立新现金20000元（贰万元整）。庭审中，原告称：上述借款经其催要被告至今未付。另，案件审理过程中被告向法庭提交书面答辩状，认可涉案借款事宜，但称现经济困难无力偿还。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借条》与当事人陈述附卷佐证。本院认为，由《借条》可知原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借了2万元款项，被告在向原告出具《借条》后经原告催要至今未还款，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党胜利于本判决生效后十日内归还原告付立新借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科   二0一九年十一月二十日 书  记  员      张艳娜    1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢204号申请执行人杨新刚，男，1969年9月05日生，汉族，无业，户籍所在地：住哈尔滨市平房区。住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被执行人王海东，男，1971年7月3日生，汉族，哈飞飞龙航空公司司机，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平商初字第741号民事调解书执行杨新刚与王海东民间借贷纠纷一案，申请执行标的403650元。本院立案执行后，依法向被执行人王海东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人王海东名下财付通存款3335.92元。因被执行人王海东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王海东采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的3335.92元，尚未执行到位标的400314.08元。被执行人王海东确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平商初字第741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十九日书记员  张璐阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17399号原告：张义龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：付文波，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张义龙与被告付文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张义龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义龙负担。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十五日法官助理张娜书记员王晓佳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人张素芝，女，汉族，1957年6月15日出生，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人钟志常，男，汉族，1958年12月28日出生，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张素芝、钟志常（2019）辽1102民初480号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人张素芝、钟志常发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张素芝、钟志常履行民事判决书确定的义务，但被执行人张素芝、钟志常至今未能履行。本院依职权调查被执行人张素芝、钟志常在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人张素芝、钟志常其他可供执行财产线索。已对被执行人张素芝、钟志常采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初480号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4972号本院立案执行的申请执行人宋锋与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11876号原告：赵喜军，男，1966年10月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：杨风普，男，1965年4月23日生，汉族，住滑县。被告：杨风民，男，1962年8月30日生，汉族，住滑县。原告赵喜军与被告杨风普、杨风民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜军的委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加诉讼，被告杨风普、杨风民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款63000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告杨风普因做生意资金紧张向原告借款68000元，口头约定月息2%，被告杨风民作为连带责任保证人在借据中签字确认，并有李普选在场证明。后被告杨风普还款5000元，下欠63000元经原告多次催要未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按24%的年利率自借款之日起计算至实际履行完毕之日止。被告杨风普未作答辩。被告杨风民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵喜军与被告杨风普、杨风民均互相认识。2016年9月10日，被告杨风普以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金68000元，由被告杨风民担保向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到赵喜军现金（68000元）陆万捌仟元整，借款人：杨风普，连带人：杨风民，证明人：16年9月10号，李普选。”但未约定借款期限、借款利息及保证期间。原告认可曾还款5000元。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告赵喜军诉请被告杨风普偿还借款63000元，有原告的自认及原告提交的被告杨风普向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告杨风普支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月3日起计算。原告诉请被告杨风民承担还款责任，被告杨风民在借据中以“连带人”的名义签名按印，但未约定借款期限及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，因原告与被告杨风普未约定借款期限，故原告要求被告杨风民承担担保责任并未超过法定保证期间，被告杨风民应以剩余借款63000元为限承担连带保证责任。被告杨风普、杨风民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨风普于本判决生效后十日内偿还原告赵喜军借款63000元及利息，利息按6%的年利率自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止；被告杨风民对上述借款63000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨风普追偿；驳回原告赵喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.5元，由被告杨风普、杨风民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6043号 罪犯杨磊，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化，云南省江川县人，住云南省江川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年8月6日作出(2015)东刑初字第876号刑事判决，以被告人杨磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初2130号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金雨，女，汉族，1984年10月24日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行）与被告李金雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告李金雨经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金40344.07元，利息2512.95元、费用6704.94元(暂计算至2019年7月14日)，共计49561.96元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日被告李金雨向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准，账单还款日为每月14日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××42的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年7月14日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计49561.96元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李金雨未到庭答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金雨未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告中国银行提交的第一组证据李金雨身份证复印件一份，第二组证据长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，第三组证据云南分行银行卡对账单一份共十一页，第四组证据对帐单一份，以上四组证据具备证据的三性，本院均予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2014年1月15日，被告李金雨向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，被告书面确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。双方订立的信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%】，最低为人民币10元；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用前述免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月指定的账单日形成对账单并向被告发送，被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无异议，被告认可全部交易；被告可选择全额或者最低还款额的还款方式，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；原告收到被告还款时，如逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或者各项费用，后本金的顺序进行冲还，如逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；账单还款日为每月14日。后原告按约定向被告发放卡号为62×××42的信用卡，被告开始使用该信用卡。截止2019年7月26日，被告已逾期未返还信用卡欠款本金、利息及费用共计49361.96元（其中，费用包含滞纳金、分期付款手续费）。因被告至今未偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用，故原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告经协商一致后订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。经审理查明，截止2019年7月26日，被告已逾期未返还信用卡欠款本金、利息及费用共计49361.96元（其中，费用包含滞纳金、分期付款手续费）。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照约定偿付原告截止2019年7月26日尚欠的信用卡欠款本金、利息及费用共计49361.96元（其中，费用包含滞纳金、分期付款手续费），并按照合同约定支付自2019年7月27日起至上述信用卡欠款实际清偿之日止的利息及费用。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李金雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司德宏州分行截止2019年7月26日尚欠的信用卡欠款本金、利息及费用共计49361.96元，并按照原、被告于2014年1月15日订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年7月27日起至上述信用卡欠款实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李金雨负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 尚 欢二〇一九年十一月十二日书记员 董倩月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20318号 上诉人（原审原告）：王波，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人王波因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王波在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特220号申请人（原仲裁被申请人）：重庆浮于嘉医药有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路1号第1-3层，统一社会信用代码91500108331525899F。法定代表人：杨建,系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：涂鹏，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：文存云，男，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市丰都县。申请人重庆浮于嘉医药有限公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事仲裁委员南岸劳人仲案字（2019）第942号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆浮于嘉医药有限公司的委托诉讼代理人涂鹏，被申请人文存云到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆浮于嘉医药有限公司申请称：请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员南岸劳人仲案字（2019）第942号《仲裁裁决书》，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，由仲裁委仲裁并作出裁决书，申请人认为该仲裁裁决书第一项、第二项认定错误，依法应当撤销。理由是，一、申请人对被申请人做出的调岗理由应合理、合法、有效；二、申请人对被申请人做出的解除劳动关系应是合法、有效的；三、申请人对被申请人违反申请人公司制度和扰乱申请人公司正常工作秩序做出的处罚应是合法、有效的。四、被申请人的月工资认定不清。综上，请求贵院予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆浮于嘉医药有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆浮于嘉医药有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆浮于嘉医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 艺