湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3066号 原告：王利军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：夏建军，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 原告王利军诉被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人罗斌、刘艳湘，被告夏建军的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏建军偿还原告王利军借款本金4520000元，利息984000元，本息合计5504000元（该利息从2016年2月1日起按年利率12%计算至2019年10月31日为2034000元，扣除已偿还利息1050000元，尚欠利息984000元，其后利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏建军因纯信豪苑房地产项目开发建设及其他经营活动缺少资金，从2010年开始陆续分多次向原告王利军借款，并约定利息。期间，被告多次还款付息和新借借款。2017年4月1日，经双方结算交确认，夏建军尚欠王利军借款本金4520000元，夏建军向王利军出具了《债务清偿协议书》。此后，被告夏建军仅清偿借款利息1050000元，未支付其余款项。现原告诉至本院，请求判如所请。 夏建军辩称：王利军在诉状所称夏建军欠款4520000元不属实，夏建军于2016年2月1日出具的借条、欠条并未实际履行，王利军未实际给付案涉借款；夏建军此前所借王利军的借款已清偿。请求驳回原告王利军的诉讼请求。 原告王利军向本院提交了如下证据：1.王利军身份证复印件；2.夏建军身份证复印件；3.2016年2月1日借条和欠条共两张、2017年4月1日债务清偿协议书一份；4.2018年4月1日还款承诺书一份。 被告夏建军未向本院提交证据。 原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明： 夏建军为安化县纯信房地产开发有限公司的法定代表人，为开发纯信豪苑项目，多次向王利军借款。2016年2月1日，夏建军向王利军出具借条和欠条各一张；其中借条载明：“今借到王利军现金人民币贰佰玖拾贰万元整，按一分计息”；欠条载明：“今欠到王利军现金人民币壹佰陆拾万元整，按月息一分计息”。2017年4月1日，王利军与夏建军签订《债务清偿协议书》，该协议书约定：1.双方确认至2017年4月1日，夏建军欠王利军借款4520000元；2.夏建军以观音阁安置小区原闵安勤集资楼18套住房按每套200000元的价格抵偿3600000元，抵债房号分别为203、303、401、402、403、501、502、503、602、603、701、702、703、801、802、803、902、903，本协议生效即行交付，双方不再另行办理交付手续，夏建军负责恢复楼梯间至能够通行，其余依现状，风险自交付之日起转移至王利军一方，夏建军在一年内按原价回购，不计息，满一年之后由王利军自由处置；3.其余欠款，双方另行协商。湖南义剑（安化）律师事务所律师陈德华以见证人身份签字。2018年4月1日，夏建军向王利军出具《还款承诺书》，该承诺书载明：至2018年4月1日，夏建军欠王利军4220000元，夏建军于2018年4月30日前还款500000元，于2018年5月30日前还款500000元，于2018年6月30日前还款500000元，于2018年7月30日前还款1000000元，于2018年8月30日前还款1000000元，于2018年9月30日前还款720000元，并承诺纯信房地产棚区改造安置房款到帐后一次性付清王利军全部款项；以上每次还款金额作为下次还款的履约保证金及支付利息，只要出现一次没有按时还款的情况，王利军可以选择双方于2017年4月1日签订的《债务清偿协议书》中约定的权利。 王利军认可夏建军在签订《债务清偿协议书》后，于2018年4月前还款300000元，于2018年4月还款500000元，于2018年5月还款250000元。 在庭审中，王利军明确表示，不主张依照2017年4月1日的《债务清偿协议书》的约定以房抵债。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人经清算达成的债权债务协议，人民法院无需按基础法律关系审理。王利军与夏建军的债权债务关系，双方于2016年2月1日进行结算，夏建军向王利军出具共计4520000元的借条、欠条，该欠款金额经2017年4月1日达成的《债务清偿协议书》确认，夏建军于2018年4月1日前还款300000元后，双方于2018年4月1日的《还款承诺书》中确认欠款金额为4220000元。夏建军的债务金额经双方多次确认，且具有连续性，夏建军未提交证据证实结算金额错误或者存在不符合法律规定的情形，本院对双方确认的欠款金额4220000元予以确认。夏建军认为，案涉民间借贷未实际履行的辩解，与双方多次达成的结算协议内容不符，本院对此辩解不予采纳。 夏建军于2018年4月和5月期间共计还款750000元，但未按《还款承诺书》的约定按期足额履行还款义务，依照该承诺书的约定，该还款750000元作为欠款利息支付，且王利军有权选择按2017年4月1日的《债务清偿协议书》的约定要求夏建军履行还款义务。在该《债务清偿协议书》中，王利军并未明确放弃利息请求，仅约定其余欠款由双方另行协商，现王利军主张夏建军支付欠款利息，本院予以支持，但案涉欠款的利息分阶段计算。从2016年2月1日至2018年4月1日（共26个月），该期间的利息以4520000元为基数，按月利率1%进行计算，夏建军欠付王利军该期间的欠款利息为1175200元；从2018年4月1日至2019年10月31日（共19个月）的利息，以4220000元为基数，按月利率1%计算，该期间的欠款利息为801800元。以上利息共计1977000元。扣除夏建军于2018年4月和5月期间支付的750000元，夏建军尚欠王利军欠款利息1227000元。本息合计5447000元。 另外，双方在2017年4月1日的《债务清偿协议书》中约定，夏建军以18套房产抵偿债务3600000元，但夏建军于2018年4月1日出具的承诺书中仅就未还款项4220000元作出还款承诺，并未以房抵债，抵扣相应债务3600000元，现王利军明确表示不同意接收房产，本院认定双方解除以房抵债协议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军欠款4220000元，利息1227000元，本息合计5447000元（该欠款利息已计算至2019年10月31日，其后利息以4220000元为基数、按月利率1%计算至给付之日止）； 二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50328元，减半收取25164元，由原告王利军负担261元，由被告夏建军负担24903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈端科