wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8476号原告：哈尔滨市道外区中华巴洛克清真哈六合顺饭店，住所地哈尔滨市道外区南二道街20号。经营者：张泽楠，男，1974年3月2日出生回族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城小区D区D2栋1层8号商服。法定代表人：盖晓壮，职务总经理。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，黑龙江五洲律师事务所律师。哈尔滨市道外区中华巴洛克清真哈六合顺饭店提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付城市设施配套费12800元，工程设计及监理费5999元，转收工程款70787.07元，更换压缩机维修费36500元，拆改费190000元，一楼厨房二次拆改费70000元，安装消防设备及漏雨损失（该金额待鉴定后确认），以上费用暂计386085.07元；2.请求依法判令被告给付上述款项的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告六合顺饭店与被告好民居公司于2012年12月6日签订《商业用房租赁合同》《中华巴洛克历史文化街区商业用房租赁合同》，约定好民居公司将坐落于哈尔滨市道外区中华巴洛克街区C区8号房屋出租给六合顺饭店经营餐饮使用，字号为“哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店”，该房屋建筑面积为655.03平方米，租赁期限为五年。被告在合同签订前承诺有燃气管道入户，并且安装好消防设施，及通风设备等到位，要具备开具餐饮企业的消防、卫生、防疫使用标准。可在该租赁合同签订及实际入住后，被告并没有履行上述承诺，其所出租的房屋不具备开餐饮企业的条件，租赁房屋的基础设施不符合营业标准，原告无奈只得自行限行上交燃气配套费、设计、施工费用，并进行了相关如厨房达标改造，通风防火通道达标改造等工程，投入了大量人力、物力。为达到营业标准，还进行房改装修，上述工程费用依法理应由被告承担，现原告为了维护自己的合法相关权益，特依法诉至法院。经审查查明，本案中存在法律关系竞合，一是租赁合同关系，二是侵权法律关系，经本院释明当事人选择法律关系，当事人坚持诉讼请求，拒绝选择法律关系。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。当事人的起诉不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真哈六合顺饭店的起诉。案件受理费7091元，原告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真哈六合顺饭店已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈冲二〇一九年十一月五日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2697号原告：陈长华，女，汉族，1977年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告：谌正友，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，以上两原告共同委托诉讼代理人：汪耀斌、周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：范燕，女，汉族，1976年2月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王洪，男，汉族，1978年7月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，以上两被告共同委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告陈长华、谌正友诉被告范燕、王洪健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告陈长华、谌正友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长华、谌正友撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈长华、谌正友撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈长华、谌正友负担。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨舟
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5079号申请人：李某某，男，汉族，1985年12月01日生，河北省石家庄市藁城区。被申请人：王某，男，汉族，1966年10月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告李某某与被告王某借款合同纠纷一案，申请人李某某于2019年11月07日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王某名下存款50000元或同等价值的财产。申请人李某某在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买诉讼财产保全责任险为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下存款50000元或同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马占力二〇一九年十一月七日书记员  蒋连兵
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初385号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吕叔阳，男，1987年1月1日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人邱凯、陈岳，天津度睿律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人吕叔阳犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吕叔阳及其辩护人邱凯、陈岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕叔阳与张某系同学关系。2010年9月，被告人吕叔阳以为张某介绍对象为名，自行虚构“陈昕叶”身份，通过QQ等聊天软件与张某联系。张某对该“陈昕叶”身份信以为真，认为与“陈昕叶”已建立对象关系。2011年6月至2018年9月期间，被告人吕叔阳借“陈昕叶”及“其父母”名义，多次向张某虚构借款治病、还账以及考察合作项目等事由，通过支付软件及银行转账、为吕叔阳购买飞机票等方式，骗取张某钱款共计人民币45万余元。2019年3月4日，被告人吕叔阳被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕叔阳家属代其退还并赔偿被害人经济损失共计人民币760000元。上述事实，有被告人吕叔阳供述；被害人张某陈述；证人任某某证言；搜查笔录，扣押决定书及清单；QQ聊天、微信、支付宝转账记录截图，银行、微信、支付宝账户交易明细，退赔及谅解材料；案件来源及抓获经过等证据证实。庭审中，被告人吕叔阳对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但提出其诈骗数额为40余万元的辩解；其辩护人提出本案犯罪数额应为43万余元，被害人为共同出行所支付费用不应全部认定为诈骗数额，出行过程中取现归吕叔阳占有证据不足；被告人吕叔阳能够如实供述犯罪事实，并已积极赔偿被害人经济损失；建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人吕叔阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币45万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吕叔阳犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但指控数额部分有误，本院予以变更。关于本案犯罪数额的认定，经查，被害人所提在被骗共同出行中产生的费用通过取现形式交予被告人吕叔阳部分钱款一节，庭审中吕叔阳予以否认，且无其他证据予以佐证，故该部分数额本院不予认定；被害人所提在共同出行中所支付的餐饮、住宿等费用中，被害人为吕叔阳购买机票费用部分证据充分，本院予以认定；其余部分证据不充分，本院不予认定。被告人吕叔阳及其辩护人所提有关本案犯罪数额认定的辩解及辩护意见，本院部分予以采纳。被告人吕叔阳到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕叔阳家属代其退赔被害人全部经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕叔阳的辩护人所提吕叔阳具有坦白情节，能够积极退赔等辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕叔阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2025年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庆仁人民陪审员  杨 君人民陪审员  薛 辉二〇一九年十一月二十九日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4495号关于山东黄河工程集团有限公司诉蔺雷、王海元追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔺雷、王海元未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月30日立案执行（2019）鲁0103执4495号，至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4647号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3094号 张秀秀、邵志国： 关于申请执行人张秀秀与被执行人邵志国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的6000元，已执行标的6000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21178号 吴少聪、李秀娟： 本院受理的申请执行人吴少聪与被执行人李秀娟探视权纠纷执行一案[执行依据为（2015）东一法堂民一初字第158号民事判决书]，因申请执行人吴少聪与被执行人李秀娟就探视的时间、地点、方式已协商一致，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖翠文
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初674号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘靖宇，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化。2019年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人刘靖宇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人刘靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月29日22时许，被告人刘靖宇醉酒后驾驶苏E9ZXXX轿车，从本市虎丘区阳山花苑三区出发，途径兴贤路、惠丰街等路段，行驶至浒墅关镇水城路惠丰花园一区西侧路段处，在路边停车休息，被公安机关查获。经鉴定，其血液中酒精浓度为180mg/100ml。被告人刘靖宇归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人刘靖宇自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘靖宇具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘靖宇判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 被告人刘靖宇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人刘靖宇预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘靖宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执232号之四申请执行人：奚小翔,男,1990年12月12日出生,320831199012120215,汉族,住常州市武进区；被执行人：何滔,女,1979年6月9日出生,320421197906094622,汉族,住常州市钟楼区；被执行人：王小平,男,1977年4月4日出生,320411197704041810,汉族,住常州市钟楼区。申请执行人奚小翔与被执行人何滔、王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）苏0404执1538号，该案终本后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为（2019）苏0404执恢252号，本院恢复执行立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人何滔、王小平有位于本市金都名苑5幢甲单元903室不动产及相关物品，本院根据申请执行人的申请，依法对上述资产进行拍卖。上述资产经依法拍卖后，总成交价为人民币1857170元，因被执行人涉及多起执行案件，本案经参与分配实际分得执行款人民币140174元。被执行人何滔有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2019年4月24日起至2021年4月23日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人何滔、王小平无银行存款记录，查无其他可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人何滔、王小平高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币140174元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月二十九日书记员  孙振皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2020号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人沙长海，男，1970年01月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱桂华，女，1970年08月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人宋桂松，男，1972年01月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱小萍，女，1970年11月01日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沙长海、朱桂华、宋桂松、朱小萍融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03909号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年10月12日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××、××名下××江苏省××星海花园××室（权证号兴房权证兴化字第××、ＸＨ××54号）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国农业银行股份有限公司兴化市支行办理了抵押贷款，至2019年11月13日拖欠贷款本息共计123446.09元，申请执行人于2019年11月13日向该银行一次性代为清偿了贷款本息123446.09元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人沙长海、朱桂华名下上述流拍房产以拍卖底价共计706855元：扣除其垫付抵押欠款123446.09元、拍卖费1000元、执行费9400元后，剩余573008.91元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认沙长海、朱桂华名下位于江苏省××星海花园××室（权证号兴房权证兴化字第××、ＸＨ××54号）房产以573008.91元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢2020号裁定对被执行人沙长海、朱桂华名下位于江苏省××星海花园××室（权证号兴房权证兴化字第××、ＸＨ××54号）房产的查封，解除中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被执行人沙长海、朱桂华名下位于江苏省××星海花园××室（权证号兴房权证兴化字第××、ＸＨ××54号）房产的抵押登记。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十三日书记员  李佳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6308号 原告：张芹英。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 被告：李宝庆。 公民身份号码：。 原告张芹英与被告李宝庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹英及其委托诉讼代理人崔瑞龙、被告李宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹英向本院提出诉讼请求:判令李宝庆赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计368600元。事实和理由：李宝庆在临××县郑山街道××西养鸡场从事肉食鸡、三黄鸡养殖，张芹英受李宝庆雇佣在其养鸡场内干活。2018年12月13日下午约3点左右，搅粪机突然发生故障，将张芹英的右手及胳膊卷进机器。事故发生后，李宝庆及其妻子上官庆香以及一名同事将张芹英送往临沂市人民医院治疗。张芹英共住院治疗69天，李宝庆为张芹英垫付了一部分医疗费。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，张芹英伤情构成十级、六级伤残，评定误工期365日、护理期180日、营养期180日。双方因赔偿事宜协商未果，张芹英诉至法院，请求判如所请。 李宝庆辩称，我经营的养殖场一个鸡棚需要两个人，当时我找张芹英干活时让张芹英再找个人，张芹英又找一个姓袁的和她一起干，出事的时候干了有二十天。当时是用机器清粪，张芹英怎么受伤的我不清楚，姓袁的和张芹英一起干活的，他清楚。张芹英出事后，我三哥给我打电话说张芹英的胳膊让搅了，我就回去和张芹英一起到临沂市人民医院治疗，张芹英住院的医疗费用全部是我垫付的。后来张芹英找过我一次，说还没治好，我说等好了再说，后来又给我打次电话，我说一起协商下，张芹英就起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张芹英受雇于李宝庆在其经营的养殖场养鸡。2018年12月13日张芹英在操作搅粪机清理鸡粪时，右手及右前臂被卷进搅粪机，致使张芹英受伤。事故发生后，张芹英先后到临沂市人民医院、临沭县人民医院等医院检查、治疗，花费合计135239.26元，其中在临沂市人民医院住院治疗69天，李宝庆为张芹英支付医疗费132000元。 2019年10月21日，张芹英委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年10月28日该所作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1894号司法鉴定意见书，鉴定意见为张芹英右前臂离断伤，先后4次行手术治疗，现遗留右前臂旋前旋后功能完全丧失并尺骨部分缺损，腕关节强直无活动功能并右手全肌瘫，功能完全丧失，分别评定为十级、六级伤残；误工期365日、护理期180日、营养期180日。张芹英支出鉴定费1700元。后双方协商赔偿事宜未果，张芹英于11月1日诉至本院，主张其因伤损失医疗费136941.25元、误工费27568.45元、护理费13595.40元、营养费5400元、住院伙食补助2070元、交通费1800元、残疾赔偿金169488.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元，合计368563.90元，请求本院判决李宝庆赔偿其各项损失共计368600元。后张芹项减少诉讼请求132000元。本案庭审中，李宝庆对张芹英因伤评定的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。 对于张芹英受伤的原因，张芹英主张是因为用于支撑传送带的木棍掉落，致使传送带失去平衡，她用左手向后拽机器，右手滑入剐粪的三角铁里面受伤。受伤后，张芹英喊一起干活的袁春田，袁春田过去把电闸拉下。李宝庆主张，据其了解，张芹英受伤是因为她缠搅粪带的时候带电作业，且当时还带了手套，缠带子的时候手被卷进去了。张芹英就其主张未能提供相应证据予以证明，李宝庆为证明其主张提供了其与袁春田谈论张芹英受伤原因的视频资料，在该视频资料中，袁春田表示他和老孙曾多次给张芹英说不要在机器运转的时候用手去缠带子。张芹英质证认为，袁春田属于证人，应当出庭作证。另外袁春田是李宝庆的雇员，与李宝庆有利害关系，而且袁春田当时并不在事故现场，对事故发生经过不清楚，其证言不足采信。 另查明，张芹英系农村居民，住院期间由其女儿杨翠翠护理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张芹英在李宝庆经营的养鸡场提供劳务，双方形成劳务关系。张芹英在提供劳务时自身受到伤害，李宝庆作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。对于张芹英受伤的原因，不论如张芹英所说，还是如李宝庆所说，都不能否认张芹英在提供劳务时对其自身安全没有尽到应有注意义务，对损害的发生亦有过错，故应适当减轻李宝庆的赔偿责任。 临沂沂蒙法医司法鉴定所对于张芹英的伤残程度、护理期和营养期作出的鉴定意见合法有据，可以作为认定张芹英损失的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该规定，张芹英因伤导致的误工时间应计算至定残日前一天，即318天（2018年12月13日至2019年10月27日）。 本院根据张芹英的伤情及治疗情况，本院确认其因受伤导致的损失为医疗费135239.26元、误工费24018.54元（75.53元/天×318天）、护理费13595.4元（75.53元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天)、伤残赔偿169488.8元（52%×325940元）、法医鉴定费1700元、交通费1496元、精神损害抚慰金5200元，上述费用合计356138元。 综上所述，张芹英的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、李宝庆于本判决生效后十日内赔偿张芹英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计145000元（不包含李宝庆已支付的132000元医疗费）。 二、驳回张芹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元减半收取2424.50元，由张芹英负担938.5元，李宝庆负担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢102号之一 申请执行人：兰州住房公积金管理中心，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：王维治，系该中心主任。 被执行人：奚跃华，男，生于1970年7月20日，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州住房公积金管理中心与被执行人奚跃华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州住房公积金管理中心于2019年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的为460856.47元（含执行费6712元）。 本院在执行过程中，申请执行人兰州住房公积金管理中心于2019年11月25日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人兰州住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理兰高力 书记员马如琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初472号原告：张凤秀，女，1975年6月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱福栋，男，1973年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告张凤秀与被告朱福栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秀的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告朱福栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年10月21日、2012年2月21日从原告处借款75200元、89800元，两次借款共计165000元。后经原告多次催要，被告偿还5000元，并于2015年6月19日向原告出具欠条一份。后被告又于2018年底偿还10000元，尚欠150000元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱福栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月21日向原告借款75200元，同日，原告将该借款存入被告的潍坊农村商业银行账户。后被告又于2012年2月21日向原告借款89800元，同日，原告以银行转账的形式向被告交付了该借款，以上两次借款共计165000元。双方未约定利息。原告主张双方曾口头约定借款期限为一个月，但未举证证明。2015年6月19日，被告偿还原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠张凤秀现金壹拾陆万元整（￥160000元）。”2018年底，被告向原告偿还借款10000元，至今尚欠原告借款150000元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。上述事实，有欠条、个人业务存款回单、中国建设银行转账凭条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间以口头方式订立借款合同，被告出具欠条，该欠条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合欠条、个人业务存款回单、中国建设银行转账凭条等书面证据，应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。当事人均应诚实信用地履行自己的权利义务。原告已依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行偿还义务。原告未举证证明被告借款时双方曾约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告随时偿还。因此，对原告起诉要求被告偿还尚欠借款150000元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤秀借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱福栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十一月十五日法官助理于丽丽书记员袁浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3669号 申请执行人：黄木坤，男，1957年8月20日出生，住所地漳州市芗城区。 被执行人：陈素珠，女，1937年4月2日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被执行人：邱冀，男，2000年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄木坤与被执行人陈素珠、邱冀借款合同纠纷一案中，申请执行人黄木坤于2019年11月28日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈文涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初648号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨勇，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月30日22时许，被告人杨勇在怀化市鹤城区包家冲附近朋友家中饮酒后驾驶一辆牌号为湘N0CXXX的普通二轮摩托车行驶至红星北路时被怀化市公安局交警支队特勤大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人杨勇血液中乙醇含量为226.1㎎/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、查获经过、机动车及驾驶人查询信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、查获、抽血照片、交通违法当事人核查对比表、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书，被告人杨勇的供述和辩解，证人杨某华的证言，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1240号鉴定意见书，现场抽血视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨勇醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨勇的血液中乙醇含量为226.1㎎/100ml，依法予以从重处罚。被告人杨勇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨勇的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人杨勇持刑事判决书五日内到湖南省中方县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复164号复议申请人（申请执行人）：王荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人（异议人，被执行人）：朱留英，女，1949年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。复议申请人王荣因与被执行人朱留英执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2019年4月22日，执行法院对王荣与朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案作出的（2019）苏0509民初2418号民事判决，该判决明确：“朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文在继承杨会生（朱会生）的遗产范围内返还王荣代偿款20000元及利息7912.5元，合计27912.5元，于本判决生效后十日内履行。”判决生效后，根据王荣的申请，执行法院于2019年7月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执5339号。在该案的执行过程中，执行法院于2019年7月4日作出（2019）苏0509执5339号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文的银行存款28483.50元。被执行人朱留英提出异议称：朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文并未继承杨会生（朱会生）的任何遗产，杨会生名下也没有遗产。请求法院解除对朱留英的执行保全，终止对朱留英的执行。执行法院经审查查明，2019年7月30日，朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文向执行法院出具承诺书，承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承。执行法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因朱留英已承诺放弃对杨会生名下遗产的继承，故对杨会生的债务应不负清偿责任。执行法院对朱留英的执行行为欠妥，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定：撤销执行法院（2019）苏0509执5339号执行裁定书对朱留英名下银行存款的冻结措施。王荣不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行法院（2019）苏0509执异197号执行裁定书。事实与理由：朱留英放弃对杨会生（朱会生）的遗产继承，目的是为逃避执行。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。复议另查明，杨会生（朱会生）死亡时间为2011年5月11日。再查明，执行法院于2019年7月11日冻结朱留英吴江农村商业银行银行账号0706678011110106863990存款28483.5元，实际冻结到位1751.59元；冻结朱留英吴江农村商业银行银行账号0706679661110154035761存款28483.5元，实际冻结到位50.11元。上述事实有（2019）苏0509民初2418号民事判决书、执行法院执行查控系统反馈信息表证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱留英已承诺放弃对杨会生名下遗产的继承，王荣亦未提交证据证明执行法院冻结朱留英银行存款属于遗产。因此，执行法院解除对朱留英名下银行存款的冻结措施并无不当。王荣的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王荣的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509执异197号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十一月××日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民申17号 再审申请人（原审被告）：何敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人（原审原告）：张晓玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）：赵元海，男，1968年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 再审申请人何敏与被申请人张晓玲、赵元海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1381民初4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人何敏的再审申请符合《中华人民国和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛 刚 审判员 唐正超 审判员 卢开军 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘丁菡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13828号原告:重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人：张乃明，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：杨娇，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蔡鼎，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告杨娇、蔡鼎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺茂物流公司的委托诉讼代理人张臣虎，被告杨娇到庭参加诉讼，被告蔡鼎经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告旺茂物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的渝×××（发动机号×××，车辆识别代号×××）货车的《车辆管理合同》；2、判令渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）所有权属被告个人；3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆管理合同约定，被告将其所有的渝×××货车挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费3000元，若逾期每日支付50元滞纳金；同时原被告还约定了其他权利义务。渝×××货车一直由被告实际控制并经营。2018年11月渝×××货车年审到期，交强险也随之到期。但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告未予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉到法院并请求依法判决。被告杨娇辩称，被告同意解除合同，车辆权属归二被告。被告蔡鼎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：被告杨娇、蔡鼎向他人购买渝×××货车后，于2017年8月25日与原告旺茂物流公司签订《车辆管理合同》。约定了以下内容：1、乙方（被告）将购买的车辆（车牌号渝×××，发动机号×××，车辆识别代号×××）以甲方（原告）名义上户，车辆产权仍属乙方，管理期限至该车按国家规定报废为止；2、车辆入户经营期间，乙方应于每年年审之前一次性向甲方交纳管理服务费3000元，如乙方拒绝缴纳，视为乙方违约。如乙方逾期未交纳或未足额交纳管理服务费及其他由甲方代缴的各项税、费，乙方每逾期一日支付50元滞纳金；3、乙方车辆必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险，车辆必须在保险全部办理完成后再上路经营。4、如一方违反合同约定，则该方为违约方，违约方应向守约方支付违约金伍万元整，并应向守约方赔偿由此造成的一切经济损失。合同签订后，二被告在实际经营渝×××车辆期间，向原告交纳了2018年12月之前的管理服务费，车辆保险只购买到2018年11月6日止，且未按期进行车辆年检。原告认为被告违约导致其管理风险加大，安全隐患增大，遂向本院提起诉讼要求解除合同并确认车辆权属，并要求被告支付管理费及违约金。庭审中，双方就管理费及违约金争议达成一致，原告撤回了该部分诉讼请求。本院认为，被告杨娇、蔡鼎与原告旺茂物流公司签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。二被告未按照合同约定按时向原告交纳管理费并按期为车辆投保及年审等行为违反了合同约定，二被告以自己的行为表明不履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的相关规定，到庭被告杨娇亦同意解除合同，因此，对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年10月31日，应当产生解除合同的效力。关于渝×××车辆所有权的归属，该车系二被告出资购买并实际经营，虽然目前登记在旺茂物流公司名下，但双方对车辆的实际所有权人并无争议，合同中亦有明确约定，在原、被告之间的合同解除后，对原告要求确认车辆所有权归二被告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市旺茂物流有限公司与被告杨娇、蔡鼎于2017年8月25日签订的《车辆管理合同》于2019年10月31日解除；二、车牌号为渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权归被告杨娇、蔡鼎。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  崔建荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4440号原告：赵长永，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵长永与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵长永向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区36栋607室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月31日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村36栋10号86.68平方米住房，在菱建小区偿还原告同等面积的住房。2007年1月，被告向原告安置了菱建小区36栋607室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵长永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十九日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3430号申请执行人：付光明，男，1960年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：鲁海涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行付光明与鲁海涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，申请执行人付光明于2019年11月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特169号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨舜康
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9515号原告：孙世武，曾用名徐吉军，男，1983年11月19日生，汉族，住平度市。被告：刘荣良，男，1976年1月2日生，汉族，住平度市。原告孙世武诉被告刘荣良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世武诉称，要求判令被告支付欠款10000元。事实与理由：2010年，原告给被告打工，被告欠10000元并出具欠条一份，经索要至今未付。被告刘荣良辩称，同意还钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘荣良欠原告孙世武10000元，于2020年1月22日前付4000元，余款6000元于2020年8月30日前付清，如第一笔款项逾期支付，原告孙世武可申请执行欠款10000元。二、双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6964号原告：松原市拾玖贸易有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路（市委广场东侧）。法定代表人：赵海峰。委托代理人：丁丽荣，公司员工。被告：梁喜有，男，1967年4月21日出生，汉族，现住吉林省白城市浪北区。原告松原市拾玖贸易有限责任公司与被告梁喜有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告松原市拾玖贸易有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市拾玖贸易有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘佳旭二〇一九年十一月十一日书记员  刘 传—1—
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某1，该协会理事长。委托诉讼代理人：周某2，甘肃昱晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：华亭市王爵休闲娱乐会所。经营者：张剑波，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华亭市王爵休闲娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日以拟与被告华亭市王爵休闲娱乐会所、张剑波协商解决为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1373元，减半后收取687元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十五日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7753号原告：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。法定代表人：谈林，该公司总经理。原告：谈健。被告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，该公司董事长。原告扬州市金海科技小额贷款有限公司、谈健与被告江苏长江商业银行股份有限公司执行分配方案异议一案，本院于2019年11月6日立案，并通知原告预交案件受理费22800元。本院认为，原告经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市金海科技小额贷款有限公司、谈健撤诉处理。审 判 长  陈海波人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈永圣二〇一九年十一月十八日书记员高洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王敏,男性,1960年2月24日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4724号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王敏银行卡纠纷一案，申请执行标的152413.41。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢245号之一 申请执行人：凌宗财，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人凌宗财与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）宣民一初字第01337号民事判决已发生法律效力。因被执行人芮思虎未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人凌宗财于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人芮思虎给付申请执行人凌宗财借款377485元、案件受理费11394元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担执行费5733元。执行中本院查封了被执行人芮思虎名下的坐落于安徽省××宣州区××北路商住楼××室房产。本院终结了本次执行程序后，现申请执行人申请恢复强制执行要求处置上述房产,目前上述房产正在处置拍卖。除上述房产外,本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,本院可依法终结本次执行程序,待上述房产处置结束后再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖结束后，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙政昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7962号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：廖利辉，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：俞新，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告廖利辉、俞新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤及被告廖利辉到庭参加了诉讼，被告俞新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业费11048元，违约金1000元。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系9-2-804号的业主，物业面积为136.06平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2013年10月1日至2018年7月31日的物业费共计11048元，违约金1000元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告廖利辉辩称：被告2016年12月前与原告没有物业合同关系，物业合同为与长沙中核物业管理有限公司签订，2017年后收取物业费也不合理。原告鲲鹏物业公司没有按约定提供服务：无故撤离小区，不履行交接手续，消防设施及公共设施不予维护，不履行安全保卫义务，将公用部分违规出租盈利，没有向业主或业委会公布管理费收支账目。因原告违约，小区有百分之八十几的业主未交物业费，故被告享有先履行抗辩权，有权拒交物业费。经审理查明：被告系湘核华府小区9-2-804号业主，房屋面积136.06㎡。2013年8月前，由长沙中核物业管理有限公司与业主订立物业合同并为小区提供物业服务。2013年8月11日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2013年8月11日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核华府小区提供物业服务。2017年9月28日，宁乡县湘核华府首届业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米，2018年7月31日原告退出湘核华府小区的物业管理。被告自2013年10月1日至2018年7月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款，被告没有交纳。原告在进行小区物业管理服务时，被告的房屋有漏水问题没有及时处理好，同时存在消防设施及公共设施维护不善，安全保卫义务没有全面履行，公共区域环境卫生、门禁、监控未及时维护，将部分公用区域出租盈利，没有向业主或业委会公布管理费收支账目，未征得业主同意撤离小区，没有履行交接手续等问题。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《湘核华府小区物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、电梯维修更换记录、催费律师函、被告提交的《湘核华府物业服务合同》（中核物业）、房屋渗水的图片、违章建筑图片、2018年7月19日电梯故障图片、微博截图、业主群聊天记录截图照片、楼道电动车乱停乱放等照片等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》以及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。考虑到湘核华府小区公共区域环境卫生、门禁、监控等服务及房屋漏水未及时联系开发商修复等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照85%的比例支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖利辉、俞新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费9390.8元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取50.6元，由被告廖利辉、俞新负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十一月二十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6634号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该单位董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该单位员工。被告：唐小勇，男，1982年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告唐小勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告唐小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐小勇偿还原告紫金公司垫付的游有包的抢救费用58320.18元。2.被告承担本案诉讼费。被告唐小勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1.2016年3月28日11时50分左右，被告唐小勇驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区白米镇胜利路与人民西路交叉路口时，与由东向西由游有包驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、游有包受伤后经医院抢救无效于同月31日死亡。2.2016年4月28日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定游有包与被告负事故的同等责任。3.2016年4月7日，受害人游有包之妻王富平及游有包之子游文银与被告唐小勇在交警部门主持下达成调解协议，约定：唐小勇一次性赔偿王富平、游文银因游有包交通事故死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工费等合计人民币360000元;游有包的医疗费用（包括道路救助基金垫付的费用）由唐小勇承担等。4.因肇事人无力支付抢救费用，经审核，原告于2016年4月7日垫付游有包抢救费用58320.18元。事故双方至今未能偿还垫付费用。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、承诺书、协议书、本院（2016）苏1204民初5428号民事判决书、招商银行电子回单及医疗费收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金公司作为道路救助基金管理人，在为游有包垫付抢救费用后，有权向交通事故的相关责任人追偿，被告唐小勇作为事故责任人，负有返还原告垫付的抢救费用的义务，其承诺由其负责返还原告垫付的游有包的全部抢救费用，亦不违反法律规定，故原告在交通事故发生后为受害人游有包所垫付的全部抢救费用应由被告唐小勇返还给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小勇于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费58320.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告唐小勇承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告唐小勇于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1258元。审判员 钱 进二〇一九年十一月二十八日书记员 李海蓉附本判决援引法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初659号 原告王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市望城区望府路188号。 法定代表人谢孟，该局局长。 第三人湖南省湘交院置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道金泽园会所内。 法定代表人傅波，该公司总经理。 本院在审理原告王书涛诉被告长沙市望城区城市管理和综合执法局及第三人湖南省湘交院置业发展有限公司不履行法定职责一案中，因原告王书涛与第三人湖南省湘交院置业发展有限公司达成和解，原告王书涛向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王书涛的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王书涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书涛负担。 审判长  刘洪波 审判员  陈 永 审判员  王 进 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初400号原告:垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，汉族，1987年9月7日出生，该公司职工，现住灵丘县武灵镇沙咀村。被告：乔魁，男，汉族，1966年7月27日出生，山西省浑源县王庄堡镇白洋村人，现住该村。原告垫富宝投资有限公司与被告乔魁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼,被告乔魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还欠款本金16000元；2、判令被告向原告支付违约金2880元（以16000元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日2018年7月22日起至欠款还清之日止，暂计至2019年4月22日）。3、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订合同，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户上，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月22日，在商户马翠莲处垫付消费款16000元，被告逾期拒不归还原告，为此诉至法院，望依法判如所请。乔魁未到庭应诉答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提供的证据形式合法，应予以确认。综上，本院依据确认的证据，并结合原告的陈述，认定如下事实：2014年12月28日，原告与被告乔魁签订《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》，合约约定，原告为被告（作为垫付宝用户）垫付消费款给商户，对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，用户须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且用户在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。被告乔魁的账单日为每月13日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。同日原被告还签订了授权书和担保函。2018年7月22日，原告为被告在商户马翠莲处垫付消费款16000元。到期后，被告未偿还原告垫付的消费款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、担保函，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方当事人应按合约的约定全面履行自己的义务。原告依约已为被告垫付了消费款，被告应依约在还款日前归还垫付款，现逾期未还，已构成违约，应承担继续履行还款义务并支付违约金的违约责任。原告请求以年利率24%计算违约金在合约约定的范围之内，且不违反法律规定，应受法律保护，但原告请求从垫付款之日即2018年7月22日起按逾期之日计算违约金有误，本院不予支持，应按约定的还款日（账单日每月13日的次日起第8个自然日前）的次日即2018年8月22日起计算违约金至垫付消费款还清之日止，暂计至2019年5月22日为2880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乔魁偿还垫富宝投资有限公司垫付消费款16000元，并支付违约金2880元（计算至2019年5月22日），以后的违约金按年利率24%支付直至付清垫付消费款之日止。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由乔魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 秦海平人民陪审员   卢素军人民陪审员 丁 蕊 二〇一九年十一月二十日书 记 员 杜媛媛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8505号 上诉人（原审被告）：张洪龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂金海洋装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区朝阳小区沂州路派出所南邻。 法定代表人：秦贵平，经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 上诉人张洪龙因与被上诉人临沂金海洋装饰工程有限公司（以下简称金海洋公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪龙上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人未按照合同约定进行装修，涉案项目的监控系统以及厨房装修及墙体拆除部分是上诉人自行装修，该部分费用约5万元，应予扣除。二、被上诉人延期交工1个月，导致上诉人延迟经营期限1个月，损失大约3万元。 金海洋公司辩称，本案工程款剩余9万元，在一审中上诉人是认可的，即总工程款36万元，已付27万元的事实，双方是没有异议的。上诉人在2016年工程交付之后的3年期间，在被上诉人连续索要欠款时，均未对工程范围及工程违约情形提出过任何异议，只是在2019年被上诉人因时效提出诉讼时才临时产生该上诉理由。欠款属实，应当还款。 金海洋公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装饰装修费9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年，被告张洪龙委托原告金海洋公司对位于临沂经济技术开发区朝阳街道喜洋洋贵宾楼进行装饰装修。被告委托第三方制作设计方案及报价表，造价为444724元。2016年8月27日，原告金海洋公司（乙方）与被告张洪龙（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定承包范围为室内外硬装，承包方式为包工包料，工期自2016年8月27日至2016年10月20日,合同价款为360000元。开工前三天，甲方应向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明一份，并向乙方进行现场交底。乙方应严格按照图纸或作法说明进行施工，做好各项质量检查记录。本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《建筑工程质量验收统一标准》（GB50300-2001）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准。合同生效后，甲方分三次，按照第一次支付40%，第二次支付40%，第三次支付20%的约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。原告法定代表人秦贵平及被告张洪龙均在合同上签字予以确认。 合同签订当日，原告开始施工。2016年11月20日，工程竣工，后原告将工程交付被告，现被告已投入使用。在施工过程及竣工后，被告共计向原告支付装修费27万元，剩余9万元被告一直未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，原告金海洋公司与被告张洪龙签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行装饰装修义务，且已竣工交付使用，被告未按约定及时足额支付装修费，已构成违约，现原告要求被告支付装修费9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。被告辩称主张原告未按照合同约定进行装修，涉案工程的监控系统、厨房装修及墙体拆除部分均由其自行装修，但均未提供证据予以证实，且涉案工程已竣工交付使用，被告亦未提供证据证实其向原告就装修事宜提出异议，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张洪龙于本判决生效后十日内支付原告临沂金海洋装饰工程有限公司装修费9万元及利息（利息自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张洪龙负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《建筑装饰工程施工合同》后，被上诉人进行了实际施工，于2016年11月20日竣工后，交付上诉人实际使用经营。双方对欠付工程款9万元的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人要求上诉人支付欠付的工程款，应予支持。上诉人主张被上诉人未按照合同约定进行装修，涉案项目的监控系统以及厨房装修及墙体拆除部分是上诉人自行装修，该部分费用约5万元；被上诉人延期交工1个月，导致上诉人延迟经营期限1个月，损失大约3万元，对此均未提供证据，本院均不予支持。 综上所述，上诉人张洪龙的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人张洪龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12417号原告：谢文杰，男，汉族，住河南省济源市。被告：驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角时代金源临街商铺，101,102，103，104。法定代表人：王凤琴，经理。本院在审理原告谢文杰诉被告驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢文杰承担。审判员  姚洁二〇一九年十一月二十八日书记员  汪烁
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审153号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李金波。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月6日作出的尉国土罚（2019）34号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月6日作出的尉国土罚（2019）34号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）34号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2834平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张亚丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24331号原告：许宏斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：宋怡玮，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告许宏斌与被告宋怡玮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许宏斌的委托诉讼代理人唐乐、被告宋怡玮到庭参加诉讼,被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)20,600元,评估费1,000元,合计21,600元。以上损失,要求被告二在交强险和商业三者险范围内先行赔付;超出部分由被告一全额赔赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日19时10分,原告驾驶其沪G5XXXX号车在宝山区德都路50弄地下车库与被告一驾驶的沪B0XXXX号车发生碰撞,造成原告车损。事故经宝山区交警支队认定,被告一负全责,原告无责。另查,被告涉事车辆投保于被告二处(商业三者险限额2,000,000元),事故发生时尚处于保险期限内。事故后,原告花费维修费20,600元,评估费1,000元,合计21,600元。原告认为,被告一的侵权行为导致原告车辆损失,应承担赔偿责任。被告二作为肇事车辆所投保的保险公司,应当在保险责任限额范围内先行赔付。特依据有关法律法规向贵院提起诉讼,请依法判决之。被告宋怡玮辩称，其同意承担诉讼费，但维修费和评估费应由被告保险公司承担。被告保险公司未到庭，但向本院寄来答辩状称本案事故发生在保险期间内，其在保险限额内依法承担赔偿责任，但原告未经其及被告宋怡玮的事先许可而单方委托第三方对车损进行评估，故对评估结论不予认可，对原告主张的费用亦不予认可。根据其对原告车辆的定损，仅认可车辆维修费5,824.64元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，原告无责、被告宋怡玮负全责，本院予以确认。因宋怡玮所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担偿赔责任，不属于保险理赔部分，由被告宋怡玮承担。关于费用，原告委托上海天磊价格评估有限公司进行评估，本院对其评估结论予以认可。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宏斌车辆修理费20,600元和评估费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋怡玮负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇一九年十一月二十六日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6440号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1986年10月2日生，住河南省周口市太原市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王帅信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10384.66元,截止2019年6月26日应收利息3813.65元,应收费用2618.58元,共计16816.89元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××39的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王帅未作答辩。本院经审理查明:2016年10月10日,王帅向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王帅的申请,向王帅核发了信用卡（卡号：52×××39）,但王帅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金10384.66元,利息3813.65元,应收费用2618.58元,以上共计16816.89元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王帅向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王帅提供信用卡，被告王帅领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王帅在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王帅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王帅偿还信用卡透支本金10384.66元,利息3813.65元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2618.58元及2019年6月26日止的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2618.58元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王帅在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王帅）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王帅在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10384.66元,利息3813.65元，共计14198.31元；（自2019年6月26日起至王帅实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告王帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  李二霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1504号申请执行人:王建国，男,1970年9月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：杨双全，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人王建国与被执行人杨双全民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨双全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国于2019年9月6日向本院申请强制执行由被执行人杨双全归还债务70775元，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人杨双全发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨双全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨双全至今未自动履行。本院于2019年9月9日对被执行人杨双全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1724执1504号限制消费令，对被执行人杨双全限制高消费。本院于2019年9月6日向申请执行人王建国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王建国未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王建国，申请执行人王建国同意终结本次执行程序。申请执行人王建国的债权70775元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1504号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70775元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3443号 原告：熊立新，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何平，男，1970年10月19日出生，汉族，住临湘市。 原告熊立新与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立新到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊立新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金50,000.00元及利息（按月息2%从借款之日计算至还款之日）。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款10万元用于归还信用社到期贷款，并向原告出具了借条，约定还款期限为2016年5月23日，利息按每月5分计算，见证人为彭小兵。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了50,000元，余款被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何平未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2015年12月30日，被告向原告借款100,000元，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到熊立新同志现金壹拾万元（100,000.00元），定于2016年5月23号归还，按月息5分计算（利息28,360元未加）。见证人：彭小兵，借款人：何平，2015.12.30”。被告借款后，陆续偿还了50,000元本息，下欠50,000元借款本息至今未还。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告熊立新与被告何平之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，且未违反国家法律、法规禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告何平在本判决生效之日起五日内偿还原告熊立新的借款本金50,000.00元及利息（按月息2%从2015年12月30日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2278号 申请执行人陈明生，男，1961年7月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人黄柳萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人黄益新，男，1957年6月29日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 陈明生与黄柳萍、黄益新借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5174号民事判决书已经发生法律效力，陈明生已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄柳萍、黄益新名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产，非本案首封无处置权。 车辆登记情况为：被执行人黄柳萍、黄益新有车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××车两辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有，非本案首冻无法处置。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为4536378元，未执行金额为4536378元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄柳萍、黄益新社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人陈明生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2791号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托诉讼代理人：焦永宏，镇原县农村信用合作联社城关信用社主任。代理权限：特别代理。 被告：杜秀，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告杜秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人焦永宏、被告杜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杜秀归还借款本息225780.58元，利息149468.48元（计算至2019年8月27日）;2、被告支付逾期利息和罚息至执行完毕之日;3、原告对被告用于抵押贷款的房产（位于镇原县南环路瑞星花园3号楼1单元201室）有优先受偿权；4、案件受理费、律师费、差旅费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，被告杜秀以购房需要资金为由向原告申请借款230000元，并提供本人有效证件、收入证明、房屋他项权证等，经联社审查，同意发放抵押贷款230000元，2014年12月14日，原、被告签订了（2014）541788号《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额230000元，期限3年，年利率12.30%，如逾期加收50%罚息，还款方式：按季清息，到期一次性还本。合同签订之日，原告成功为被告发放借款230000元。合同履行期间，被告先后五次清偿借款利息9885.83元，但仍然未能按照合同约定按季全额结清利息，两次归还借款本金4219.42元。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。遂提起诉讼。 被告杜秀承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，现家庭经济状况困难，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：个人借款/抵押担保合同复印件、房屋所有权证书、房地产抵押担保承诺书复印件、房地产抵押合同复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、个人经济收入证明复印件、逾期贷款催收通知单复印件、利息清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告杜秀以购买商品房需要资金为由向原告镇原县农村信用合作联社申请借款230000元，提供本人有效证件、收入证明、并以其自有的位于镇原县南环路瑞星花园3号楼1单元201室（产权证号：0134-03-1201；他项权证号：庆房他证镇原县字第T2032号）房产提供抵押担保，经镇原县农村信用合作联社审查，同意发放抵押贷款230000元，2014年12月14日，原、被告签订了（2014）541788号《个人借款/抵押担保合同》，原告向被告发放借款230000元，约定期限3年，至2017年12月13日期满，年利率12.30%，如逾期加收50%罚息，还款方式：按季清息，到期一次性还本。合同履行期间，被告杜秀分别于2014年12月21日、2015年3月21日、2017年9月21日、2019年8月9日、2019年8月26日清息550.08元、1555.17元、5000元、789.92元、1990.66元，五次共支付利息9885.83元。2019年8月9日、2019年8月26日归还本金1210.08元、3009.34元，两次共归还本金4219.42元。借款期限届满后，经催要，被告杜秀未能按照合同约定归还借款本息，截止2019年8月27日，欠借款本金225780.58元，利息149468.48元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告杜秀与原告镇原县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。故原告诉请被告归还借款本金225780.58元、利息149468.48元的请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息的问题，应以双方约定的逾期年利率18.45%标准计算，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持；即230000元归还部分借款本息后，下欠本金225780.58元，发生逾期后应从2017年12月14日起，按约定的逾期年利率18.45%计算至2019年8月27日，共拖欠利息149468.48元。被告杜秀以其房产抵押担保，系其真实意思表示，该抵押合法有效。原告镇原县农村信用合作联社对该抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条一款（一）项之规定，判决如下： 一、杜秀于本判决生效后三十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金225780.58元、利息149468.48元（计算至2019年8月27日），合计375249.06元；并按年利率18.45%支付自2019年8月28日至该判决履行完毕之日止的逾期借款利息（以借款本金225780.58元为基数）； 二、镇原县农村信用合作联社对于抵押物：房屋产权证号：镇房权证私字第0134-03-1201号房产；他项权证号：庆房他证镇原县字第T2032号，有优先受偿权； 三、驳回镇原县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，由杜秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  尚敦厚 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年十一月四日 法官 助理  姚永亮 书 记 员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押: (一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物; (二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产; (三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物; (四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产; (五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执521号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：杨玲霞，女，1978年04月23出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨玲霞国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42885号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15497号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：董跃，女，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董跃物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。