河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5814号原告：葛小娥，女，1963年5月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杜福喜，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。系原告葛小娥的丈夫。委托诉讼代理人：杜小刚，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。系原告葛小娥的儿子。被告：张伟，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，公司员工，住河南省。原告葛小娥与被告张伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娥的委托诉讼代理人杜福喜、杜小刚，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛小娥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计51640.22元；2．保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日19时许，张伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市凤辉线由南向北行驶至南冀庄路口南侧时，与由南向北行驶向西转弯行驶的葛小娥骑行的二轮电动车发生相撞后驶入道路西侧又与姬喜连骑行的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏及葛小娥、姬喜连受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队作出辉公交认字【2018】第544号道路交通事故认定书，认定被告张伟承担事故的主要责任，原告葛小娥承担事故的次要责任，姬喜连无责任。另查明，被告张伟系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人，该事故车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，现该事故造成原告在辉县市人民医院、新乡医学院眼科治疗，给原告带来身体和经济的严重损害，后与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诚泰保险公司辩称：1．该案件其公司在交强险医疗限额内就该事故垫付了10000元医疗费。在本次诉讼中，计算赔偿时应减去本案其公司在交强险范围内已经赔付的部分，超过交强险范围的应根据事故责任按比例计算；2．诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围。被告张伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通肇事诊断证明书和护理陪护人员建议书，被告诚泰保险公司对其真实性有异议，认为（1）为复印件，（2）没有加盖医院公章，××例中长期医嘱单记录明显不符，护理建议书显示4月19日入院，需2人陪护，时间到出院为止，并且开具日期为2018年4月23日。而病历长期医嘱单中记载4月19日陪护1人，在伤者刚住院病情最严重时，护理为1人，但到4月23日医院出具护理陪护人员建议书当天，医嘱改为2人，明显有悖客观事实，故伤者在住院期间护理应为1人。本院认为，结合原告的伤情和治疗情况，原告提供的住院病历可以与交通肇事诊断证明书、陪护建议书相互印证，被告诚泰保险公司虽提出异议，但未提供相应证据证明其主张，本院对二份证据的证明力予以确认；2、原告提供的医疗费门诊收费票据，被告诚泰保险公司对病历资料复印费4元的票据有异议，认为不应计算。本院认为，该票据加盖有新乡医学院眼科医院的公章，该费用是原告合理的支出，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的交通费票据，被告诚泰保险公司有异议，认为其发票多为连号且没付款单位，请法院酌定。结合原告住院的时间和地点，本院酌定原告的交通费为1500元。4、原告提供的新乡市中一价格评估有限公司出具的价格评估意见书，被告诚泰保险公司对其真实性有异议，认为该意见书首先没有完整的公章，只有骑缝章，也没有鉴定单位的营业执照，鉴定人的鉴定资格证书，也没有鉴定时的照片或录像予以印证被鉴定标的实际损失，且该鉴定委托为原告的单方委托，鉴定时没有该事故其余当事人在场，不能证明其公平性。本院认为，该价格评估意见书系经辉县市公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的机构依法出具，评估鉴定程序合法，原告对该评估鉴定意见虽提出异议，但没有提供相反的证据推翻该评估鉴定意见书，故对该评估鉴定意见书的证明效力本院予以确认；5、原告提供的误工损失证明，被告诚泰保险公司认为原告葛小娥平均工资为3000元左右的证明中无出具人签字，且该证明也不能证明原告的实际收入，银行流水应提供连续可证明出险后确无收入或收入减少的部分，而原告提供流水中间明显存在缺失。本院认为，原告提供的银行流水仅能证明原告因交通事故停发了7月和8月工资，原告的误工费本院酌定为6000元（3000元/月×2个），本院对该组证据的证明力部分予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月18日19时许，被告张伟持“C1”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市凤辉线由南向北行驶至南冀庄路口南侧时，与由南向北行驶向西转弯行驶的原告葛小娥骑行的二轮电动车发生相撞后驶入道路西侧，又与姬喜连骑行的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏及葛小娥、姬喜连受伤的道路交通事故，2018年4月18日，辉县市公安局交警大队下达了辉公交认字【2018】第544号道路交通事故认定书，认定被告张伟承担事故的主要责任，原告葛小娥承担事故的次要责任，姬喜连无责任。事故发生后，原告葛小娥先后在辉县市人民医院、新乡市中心医院、新乡医学院眼科医院检查治疗，在辉县市人民医院住院63天（2018年4月19日至2018年6月21日），诊断为：颅内损伤，蛛网膜下腔出血，腰部损伤，腓骨骨折，眼损伤，下肢损伤等，住院期间二人护理；在新乡医学院眼科医院住院治疗12天（2018年6月21日至2018年7月3日），诊断为：眼上直肌麻痹，眼眶挫伤，陈旧性颅脑损伤、腰部损伤等，住院期间一人护理。先后花费医疗费26546.97元。2018年4月27日，新乡市中一价格评估有限公司出具了新中价估字（2018）第207号价格评估意见书，鉴定意见为“原告葛小娥智阳电动车的毁损价值为1340元”，原告葛小娥为此支付评估费170元。原告葛小娥发生事故前在辉县市银龙专用粉食品有限公司上班，月工资为3000元，发生事故后停发两个月工资。被告诚泰保险公司在原告住院期间给原告葛小娥垫付医疗费5000元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告张伟，该车在被告诚泰保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，住院伙食补助费标准为50元/天。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告葛小娥骑行的二轮电动车发生相撞后驶入道路西侧又与姬喜连骑行的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏及葛小娥、姬喜连受伤的道路交通事故，且被告张伟承担本次事故的主要责任，葛小娥承担本次事故的次要责任，姬喜连无责任，被告张伟对原告葛小娥的损失应当承担赔偿责任。被告张伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告葛小娥要求被告诚泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告葛小娥要求被告给付营养费1500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告诚泰保险公司辩称，在本事故中其不应承担鉴定费，该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。原告葛小娥的合理损失为：1、医疗费26546.97元；2、误工费6000元；3、护理费14942.64元（63天×108.28元/天×2人＋12天×108.28元/天×1人）元；4、住院伙食补助费3750元【50元/天×（63天＋12天）】；5、交通费1500元【20元/天×（63天＋12天）】；6、车损1340元；7、鉴定费170元，合计54249.61元。被告诚泰保险公司在交强险限额范围内给付原告葛小娥赔偿款33952.64元（10000元＋6000元＋14942.64元＋1500元＋1340元＋170元），按责任比例，被告诚泰保险公司在商业三者险范围内给付原告葛小娥赔偿款16237.58元【（26546.97元＋3750元-10000元）×80%】，因被告诚泰保险公司已支付给原告葛小娥垫付款5000元，被告诚泰保险公司在保险限额内还应给付原告葛小娥赔偿款45190.22元（33952.64元＋16237.58元-5000元）。综上所述，原告葛小娥要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计51640.22元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内给付原告葛小娥赔偿款45190.22元；二、驳回原告葛小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张伟负担477元，原告葛小娥负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十一月二十二日书记员  尚小凯