wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1291行初329号原告江苏悦晟电力工程有限公司，统一社会信用代码×××747，住所地泰州市医药高新区恒景国际花园C20幢1107室。法定代表人戈丽娟，总经理。委托代理人（特别授权）张邺引，性别，××族，住泰州市，系原告员工。被告泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××255，住所地泰州市洪泽湖路66号。法定代表人王明根，局长。第三人刘鸭胜，性别××年××月××日生，××族。原告江苏悦晟电力工程有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人刘鸭胜劳动保障行政确认一案，本院已立案受理。本院审查发现，泰州市中级人民法院于2015年12月15日发布的《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》第一条第三款规定：“兴化市人民法院、泰州市姜堰区人民法院、泰州市医药高新技术产业开发区人民法院现行管辖的一审行政案件由泰州市海陵区人民法院管辖。”泰州市人力资源和社会保障局住所地位于泰州市洪泽湖路，原属于本院辖区，根据上述集中管辖方案在行政诉讼案件集中管辖后本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1002执保959号 申请人陈歧，男，汉，1982年4月21日出生，住灯塔市。 被申请人田利库，男，汉，1971年12月24日出生，住太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初672号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款110542.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田利库的存款110542.1元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12498号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：刘兴华。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号（305、307室）。统一社会信用代码：9121010007150664X7。法定代表人：刘迎春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘兴华、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保合同》；2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金372276.48元，利息7699.19元，合计379975.67元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5、请求贵院判令二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2014年7月25日与被告刘兴华签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额40万元，期限30年，即2014年7月25日起至2044年7月24日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2018年9月26日累欠本金372276.48元、利息7699.19元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，依据原告提供的被告身份信息无法确认被告的主体身份，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。案件受理费7000元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十一月二十七日书记员  梁超男
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4680号原告：朱晓燕，女，汉族，1983年8月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：佑家中介房产公司。被告：定西汇航企业咨询服务有限责任公司，住所地：定西市北城巷43号。法定代表人：陈耀温，该公司执行董事兼总经理。原告朱晓燕与被告定西汇航企业咨询服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。朱晓燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付剩余工资12950元；2．判令被告立即向原告支付未签订劳动合同的双倍工资14800元；3．判令被告立即向原告支付经济补偿金1850元。以上合计29600元。事实和理由：2017年6月15日，原告就职于被告单位，任培训部经理一职，约定工资每月3700元，双方未签订劳动合同。因被告长期未按时向原告发放工资，故原告于2017年11月17日离职。工作期间，被告向原告发放了一个半月的工资，剩余工资至今未付。本院经审查认为：本案原告虽以劳务合同为由起诉，但其提交的“诉状”名为“劳动仲裁申请书”，诉讼请求与其向劳动争议仲裁机构的仲裁请求一致，因此本案显然属于劳动争议。原告因与被告间的劳动争议于2019年9月20日申请仲裁，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日以原告提交的材料不齐备为由，决定不予受理，并向原告送达了安劳人仲不〔2019〕12号不予受理案件通知书。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第五款规定：“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。”劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请以材料不齐备为由不予受理，原告向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法及劳动争议案件司法解释规定的劳动争议案件受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。原告应当补全资料后向劳动争议仲裁机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晓燕的起诉。案件受理费540元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市安定区中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月二十六日书记员  李冰冰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢200号申请执行人:犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：犍为县三益废旧收购有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街，注册号：511123000006572。法定代表人：徐建国。被执行人：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。被执行人：钟俊林，女，生于1967年3月16日，住四川省犍为县。被执行人：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省乐山市中级人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川11民终249号民事判决书和（2018）川1123执542号执行裁定书，于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县三益废旧收购有限责任公司应向申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司偿还代偿借款本金3000000元、利息182000元、新增利息；申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司对被执行人吴曦、杨敏所有的登记在杨敏名下的位于犍为县XX镇XX路的住房一套（房屋所有权证：犍房权证XXXX字第XXXXXXX号，土地使用权证：犍国用（XX）字第（X）-XXXX号）和徐建国、钟俊林所有的登记在徐建国名下的位于犍为县XX镇XX街X段的门市（房屋所有权证：犍房权证XXXX字第XXXXXXX号，土地使用权证：犍国用（XX）字第（X）-XXXX号）在101.8万元担保债权范围内享有优先受偿权；被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；一审案件受理费32400元、保全费5000元由被执行人犍为县三益废旧收购有限责任公司负担，二审案件受理费32400元由被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏负担。本案申请人申请执行3251800元。本案执行费34918元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县三益废旧收购有限责任公司、徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏追偿权纠纷一案中，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执恢200号案件对被执行人犍为县三益废旧收购有限责任公司、徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘进
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3500号原告：郭强，男，汉族，1982年10月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李开红，男，汉族，1982年6月9日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。委托代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。被告：郭栓科，男，汉族，1974年8月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告郭强诉被告李开红、郭栓科民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郭强的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强的撤诉。案件受理费700元，因撤诉减半收取350元由原告郭强负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一九年十一月八日书记员  蒋永强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4007号原告:谢鑫，男，1989年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。原告谢鑫与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢鑫的委托诉讼代理人姜忠宝到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠贷款20736.95元，保证金3000元，计23736.95元并自2018年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂定1046元）以上总计24782.95元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月进入被告下属超市经营熟食鸭货，贷款由被告统一收取，扣除8%以后的贷款应当付给原告，但是由于被告不能按实结算贷款，原告于2018年7月撤场终止与被告的合作，经多次索要贷款和保证金，被告一直拖延直到2019年9月26日被告才给原告出具了《清帐确认书》现原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告大庆市庆客隆连锁贸易有限公司经法院合法传唤未到庭应诉答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢鑫于2018年2月开始在被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司下属超市经营熟食鸭货，货款由被告统一收取并按比例返还给原告。2018年9月，双方终止合同关系，2019年9月26日，被告给原告出具清账确认书两份，确认拖欠原告货款20736.95元，拖欠原告保证金3000元，合计23736.95元。上述事实有原告谢鑫提交的清账确认书两份及原告委托代理人的陈述在卷佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2018年9月终止了双方的合同关系，被告于2019年9月26日给原告出具了清账确认书确认拖欠原告货款及保证金合计23736.95元，被告应当将上述款项返还给原告，原告的诉请证据充分，事实清楚，故本院对原告要求被告返还货款及保证金合计23736.95元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因被告在其出具的清账确认书中并未承诺货款及保证金的返还期限，故逾期付款利息应当自原告主张之日即起诉之日起算，被告应当自2019年10月16日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息至其实际给付之日，原告诉请超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后一次性返还原告谢鑫货款及保证金合计23736.95元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2019年10月16日至实际给付之日期间利息。二、驳回原告谢鑫的其他诉讼请求。案件受理费元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  马 香人民陪审员  蒋肖钟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范宏彧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3374号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：何勇俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何勇俊追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2705号民事判决书已生效，但被执行人何勇俊一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人45155.63元并承担执行费577元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月21日、11月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月21日、11月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对何勇俊名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月13日至被××人××现居住地××为县鹤××乡鹤××街道××号进行传统查控，查无此人，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月26日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人何勇俊目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 烨
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初303号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李博，男，1992年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，唐山市人，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市。2019年6月25日，因涉嫌非法经营罪被唐山市公安局刑事拘留。2019年7月30日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。2019年11月20日被本院决定取保候审。指定辩护人王昊馨，河北岱诚律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李博犯非法经营罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人李博、指定辩护人王昊馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人李博为谋取非法利益，在无烟草经营许可证的情况下，在唐山市路北区，通过微信、淘宝平台对外销电子烟烟弹，2018年3月份至2019年6月大量外销电子烟烟弹。其中查证属实的部分共计人民币65850元。针对上述指控，公诉机关提供了被扣押的电子烟等物证，淘宝交易记录、烟草公司证明等书证，证人孙某、胡某、陈某等人的证言，被告人李博的供述和辩解，手机数据恢复电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李博违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李博自愿认罪认罚，建议判处被告人李博有期徒刑十个月缓刑两年，并处罚金三万元。被告人李博对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年3月份至2019年6月份期间，被告人李博在无烟草专卖许可证等经营手续的情况下，通过微信、淘宝等平台向他人销售电子烟烟弹等新型卷烟。经查，被告人李博非法经营数额为人民币65850元。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中无异议，且有查扣的卷烟、手机等物证，被告人李博的户籍证明及相关部门的证明文件等书证，证人孙某、陈某等人的证言，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李博自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李博犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、违法所得人民币二万一千元、随案移送的作案工具iphoneX手机一部予以没收。三、未随案移送的被查获的涉案卷烟等物品由查扣机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 陈桂菊 二○一九年十一月二十八日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初2862号 原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司 负责人：牛树昌，职务：经理。 委托诉讼代理人：白银乌兰，女，1993年1月21日生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。 被告：郭金钢，男，1990年3月11日生，汉族，农民，现住突泉县 原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光保险兴安支公司）与被告郭金钢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险兴安支公司的委托诉讼代理人白银乌兰，被告郭金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险兴安支公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告已垫付的保险赔偿款118,009.96元。 事实和理由：2018年4月3日23时40分许，刘玉武驾驶无号牌两轮摩托车沿突泉县九龙乡老信用社门前道路由东向西行驶至小学东北角丁字路口处，与前方由东向西行驶向南左转弯被告驾驶的蒙F6C723号小型轿车相撞，造成刘玉武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队受理，作出突公交证字［2018］第010号事故证明。2018年8月，刘玉武将原、被告诉至突泉县人民法院，经突泉县人民法院审理后认定被告在此次事故中承担主要责任。根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围，被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律规定，原告已将相应款项打入伤者刘玉武的账户，现原告有权就打入的款项向被告追偿。 被告郭金钢辩称，不同意原告的诉讼请求。我在原告处投保时，原告未审核我是否有驾驶资格，保单上我未签字。且原告未经我同意将赔偿款给了刘玉武。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日23时40分许，受害人刘玉武驾驶无号牌两轮摩托车沿突泉县九龙乡老信用社门前道路由东向西行驶至小学东北角丁字路口处，与前方由东向西行驶向南左转弯被告驾驶（无证驾驶）的蒙F6C723号小型轿车相撞，造成刘玉武受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。因该起交通事故为事后报案，无事故现场，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字［2018］第010号道路交通事故证明，未就该起交通事故进行责任认定。2018年8月6日，刘玉武将原、被告诉至本院，要求其赔偿损失。经本院审理后认定被告负此次事故的主要责任，并于2019年3月11日作出（2018）内2224民初2049号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿刘玉武损失118,009.96元，被告赔偿刘玉武损失53,885.59元。2019年5月22日，原告已将赔偿款118,009.96元打入刘玉武的账户中。 本院认为，对于被告驾驶的蒙F6C723号小型轿车在原告处投保交强险的事实已在（2018）内2224民初2049号民事判决书中予以确认，且被告未就该案提出异议，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致使刘玉武受伤，原告根据本院生效民事判决书已向受害人刘玉武履行了赔偿义务，现原告向被告追偿已支付的118,009.96元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告郭金钢于本判决生效后三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司垫付的赔偿款人民币118,009.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660.00元，减半收取计1,330.00元，由被告郭金钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  顾广飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1033号申请执行人刘宝银，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人刘宝银与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘宝银依法向本院申请执行，要求被执行人济宁众诚置业有限公司偿还借款41720.39元及利息。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 桂
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执92号 申请执行人：马冬芝，女，1961年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张行，男，1988年12月1日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人马冬芝与被执行人张行买卖合同纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂1481民初908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马冬芝向本院申请执行，要求被执行人张行向申请执行人马冬芝支付货款45300元及利息，并承担案件受理费516元。本院于2019年3月22日立案受理，被执行人应交纳执行费用587元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年4月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张行未实际履行。 2．本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人张行名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，发现被执行人有银行存款2,752.11元及支付宝存款4,646元并予以扣划外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人张行名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 2019年11月12日，本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为6811.11元，未实现债权为38488.89元和预交的案件受理费516元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执257号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。法定代表人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1989年10月10日出生，汉族，该行职工，住菏泽市。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日，汉族，改行客户经理，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：户克通，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：谭国跃，男，1993年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司。住所地：菏泽市黄河路与南京路交叉口西南。统一社会信用代码：91371700MA3D6DR8XQ。法定代表人：常建秋，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农业银行市中支行）与户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年8月7日作出（2018）菏仲调字（1197）号调解书。调解书确认：一、户克通同意从2018年８月开始，每月向其持有的卡号为62×××04的贷记卡里存款10000元，直至还清逾期借款本金、利息、滞纳金、手续费，恢复到正常还款为止。之后，户克通按照账单及时足额进行还款，只收取分期借款本金和分期手续费，不再计收利息。二、违约金由9969元减至2370元，仲裁费2630元，共计5000元由户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司以现金或转账方式在2018年8月10日前一次性付清，同时将菏泽源胜汽车销售有限公司垫付的210元支付给垫付人。三、如果户克通未按照上述约定偿还相关款项，农业银行市中支行有权将剩余全部债权立刻收回，并收取未还本金10%的违约金，且有权请求菏泽源胜汽车销售有限公司、谭国跃继续承担连带保证责任。农业银行菏泽市中支行有权就被申请人户克通所抵押的车辆以其折价或申请拍卖、变卖价款优先受偿。四、户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司履行完全部义务后，农业银行菏泽市中支行归还户克通机动车登记证书。户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，农业银行菏泽市中支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司的财产进行了查询：于2019年5月5日、2019年7月8日、2019年9月21日、2019年11月11日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询。本院查询到被执行人户克通在山东鄄城农村商业银行股份有限公司临濮支行账户有余额人民币5802.89元，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁17执251号之一裁定，将该案款予以冻结，于2019年9月29日作出（2019）鲁17执251号之四裁定，将该款项予以扣划；被执行人户克通在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县临濮营业所账户有余额人民币7655.1元，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁17执251号之二裁定，将该案款予以冻结，于2019年9月29日作出（2019）鲁17执251号之五裁定，将该款项予以扣划；被执行人户克通在财付通支付科技有限公司账户有余额人民币10587.1元，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁17执251号之三裁定，将该案款予以冻结，于2019年9月29日作出（2019）鲁17执251号之六裁定，将该款项予以扣划；上述款项合计扣划24045.09元，扣除执行费1374元后，向申请执行人农业银行菏泽市中支行支付案款22671.09元。2019年11月13日，被执行人户克通自动履行了3000元。除此之外，本院未查询到被执行人户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司有其他可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月3日向被执行人户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司发出了调查传票；于2019年9月3日到鄄城县不动产登记中心，于2019年8月27日到菏泽市住房公积金管理中心，未发现被执行人户克通、谭国跃名下有不动产、房产、公积金等投资信息；2019年11月11日到被执行人户克通、谭国跃户籍地山省鄄城临璞镇户屯行政村天庙村、后拐村进行了调查，未发现被执行人户克通、谭国跃的财产线索。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁17执257号限制消费令，对被执行人户克通、谭国跃、菏泽源胜汽车销售有限公司的法定代表人常建秋采取限制消费措施。2019年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人农业银行菏泽市中支行，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。农业银行菏泽市中支行告知本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人农业银行菏泽市中支行尚有债权72580.65元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利24%计算）；迟延履行加倍利息、仲裁费80元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人农业银行菏泽市中支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人农业银行菏泽市中支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁17执257号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2298号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：李清泉，1961年7月29日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告李清泉物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 成斌新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11769号原告：于野，男，汉族，1975年1月25日出生，住址沈阳市大东区。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢。原告于野与被告辽宁保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告于野到庭参加诉讼，被告辽宁保利物业管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于野向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告车库物业费240元，赔偿车库两年半不能使用的损失6100元。事实与理由：1、因物业两年半时间内没有修好门前排水沟（门前排水沟距离车库门0.6米、深0.5米、宽0.4米）横向贯穿全楼，水平面铺设铸铁水篦子，因排水沟坍塌水篦子无法起到支撑整车的重量（期间原告多次坠入排水沟内）导致两年半时间无法使用车库（图片证据）。2、车库通往住宅共用通道两年半时间无人清理，据保洁人员描述此通道不在服务范围内。3、物业无权以物业费未交为由多次终止小区机动车门禁卡使用。物业公司与业主的关系是合同关系，业主聘请物业公司对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序等，在合同中规定了双方的权利和义务，根据《物业管理条例实施细则》第六条规定，在物业管理企业提供的服务不符合合同约定时，业主有权拒绝支付物业管理费用，并有权提出赔偿请求。被告辽宁保利物业管理有限公司未到庭,未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市东陵区（建筑面积34.52㎡）的车库系原告于野所有。现原告以车库归其所有无法使用等问题为由诉至本院。本院认为,当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明。关于原告要求被告返还自有车库物业管理费240元并赔偿车库不能使用的损失问题，由于原告仅向本院提供了照片及车库使用证，无法证明其与被告之间存在物业服务合同关系，亦无法证明由于被告的行为致使原告存在损失及损失的具体数额，原告应当承担不利的后果。因此本院对于原告的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于野的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉竹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2895号原告：刘某，女，1973年10月10日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年3月14日出生，住宁城县。被告：侯某，女，1983年12月15日出生，住宁城县，系被告黄某妻子。二被告委托诉讼代理人：于某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。法定负责人：赵某2，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男1981年10月20日出生，住宁城县。原告刘某诉被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，2019年6月25日依照原告申请本院依法追加了被告候艳平和被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司作（下称：人保公司）为被告，参加了诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某1，被告黄某、候艳平及其委托诉讼代理人于某，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费5313.17元、误工费3384.90元、伙食补助费1600元、陪护费1738.24元、交通费300元，共计12336.31元（已经扣除被告黄某支付了2000元）。本案在审理过程中，原告将误工费变更为1956元，将陪护费变更为2074.70元。事实和理由：2019年5月6日，原告去“大队墙外”自己家地，被告黄某和候艳平高护栏农用车停放在原告地头。原告路过此车时，被告车上的高护栏突然掉下，砸在了原告右侧颈部，致原告头皮挫伤、脑震荡、颈椎损伤等多处受伤。原告住院16天，花费7000余元。被告黄某支付2000元后，未再支付其他费用。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，本案涉及的车辆并非黄某本人所有，原告所诉主体不适格，答辩人只是驾驶员，且该车已在中国人保财险投保。且本次事件是由于原告自己所致，答辩人出于善意为其垫付住院费2000元及救护车费用100元，另外给了原告200元费用。原告是自行致伤，故请法院驳回原告的诉讼请求，返还答辩人款项2300元。被告候艳平辩称，答辩人所属的车辆在停止的状态，没有行走，至于原告怎样受伤，答辩人不知情，答辩人没有责任赔偿原告所遭受的损失，另外答辩人的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，如果有责任，也应该由保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告人保公司辩称，被告侯某的事故车在我公司投保交强险，原告与被告黄某发生事故是在2019年5月6日下午，但公司接到报案是2019年5月7日，没有第一现场，也没有交警队或者派出所出具的相关证明，不能证实案件的真实性，所以中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司不承担任何赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告黄某与被告候艳平系夫妻关系。2019年5月6日，原告去其位于本村“大队墙外”的耕地，经过被告黄某与候艳平所有的×××农用车时，该农用车的高护栏突然掉下砸中原告右侧颈部，5月7日原告在宁城县蒙医中医医院住院，经诊断为：头颈部外伤、颈椎运行改变、脑震荡、头皮挫伤、颈椎损伤、颈软组织损伤等。原告住院16天后出院，花费医疗检查费用7313.17元。原告刘某的合理损失有：医疗费7313.17元、误工费1805.28元、伙食补助费1600元、护理费1738.24元、救护车费用99元，共计：12555.69元。住院期间，被告黄某为原告垫付了2000元治疗费和99元的救护车费用。另本院查明，被告黄某、候艳平所有的×××农用车在被告人保公司处投保了交强险。本院庭审后，被告黄某申请对原告刘某住院天数及用药合理性进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费，2019年10月23日北京龙晟交通事故司法鉴定所将卷宗退回。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中原告路过被告黄某、候艳平农用车时，被农用车高护栏砸伤，原告本身无过错，故原告要求被告赔偿住院期间损失的诉讼请求，本院予以支持。但因×××农用车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险范围内进行对原告进行赔偿，如有不足，再由被告黄某、候艳平赔偿。本案中，原告住院花费、护理费、误工费、救护车费用、伙食补助费均在交强险保障范围，故本院认为本案发生的损失由被告人保公司承担。被告黄某为原告垫付的2000元医药费和99元的救护车费用，亦应当由被告人保公司承担。原告主张的300元交通费，因未向本院提交证据予以证实，故对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，共计10456.69元（已扣除黄某垫付的2099元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后立即给付被告黄某为原告刘某垫付的医药费、救护车费，共计2099元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理55元，邮寄费22元，计款77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十一月四日书记员 刘学林
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2545号原告:滨州双安机动车检测有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：李百宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：山东省博兴县鲁北农工机械销售有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：潘洪禄，该公司经理。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所实习律师。原告滨州双安机动车检测有限公司与被告山东省博兴县鲁北农工机械销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，于2017年11月09日作出（2017）鲁1625民初2056号民事判决书，山东省博兴县鲁北农工机械销售有限公司对判决不服提起上诉，2019年07月03日山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终830号民事裁定书，撤销（2017）鲁1625民初2056号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月11日立案后，同年11月15日公开开庭进行了审理，法庭辩论终结前，滨州双安机动车检测有限公司提出撤诉申请。本院认为，滨州双安机动车检测有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨州双安机动车检测有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由滨州双安机动车检测有限公司负担。审判长  宋玉军审判员  郭其华审判员  安 超二〇一九年十一月十五日书记员  顾梦琦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4818号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所在昆明市人民中路1号。负责人：高捍，分行行长。被执行人：赵亚萍，女，1986年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市官渡区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行赵亚萍金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4073号民事调解书，被执行人赵亚萍于2018年10月21日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金129331.63元、律师费1300元和利息、逾期还款违约金及消费手续费。案件受理费人民币3366元，由被执行人赵亚萍承担。因被执行人均未履行相应法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人赵亚萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵亚萍在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人赵亚萍未履行判决书确定的还款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人赵亚萍发出限制消费令，并将符合条件的被执行人赵亚萍纳入失信被执行人名单；（2）通过执行查控系统查询被执行人赵亚萍的存款、车辆、工商、证券等；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵亚萍是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人赵亚萍的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人赵亚萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供被执行人赵亚萍其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人赵亚萍名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求被执行人赵亚萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵亚萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 界二〇一九年十一月十五日书记员 李立铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6019号申请执行人李琼，女，1987年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李兴文，男，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李琼与被执行人李兴文离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8207号民事判决书已生效，但被执行人李兴文未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴文银行95360元；或扣留、提取被执行人李兴文应得收入95360元；或查封、扣押被执行人李兴文价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日书记员 唐荣华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保311号申请人：孙秀兰，女，1948年7月22日出生，现住逊克县。被申请人：李微，男，1964年7月5日出生，现住逊克县。申请人孙秀兰与被申请人李微民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李微名下逊克县奇克镇000001室【房产证号为：S20121022号】。查封期限为二年。案件保全费4804.00元，暂由申请人孙秀兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十日书记员  李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7240号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：南阳海大装饰工程有限公司，统一社会信用代码证：9141130059082851XY。住所地：南阳市新华路193号。法定代表人：李牧，该公司经理。身份证号码412924197006251936。被告：李牧，男，汉族，1970年6月25日出生，现住址不详。被告：薛红，女，汉族，1973年6月5日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳海大装饰工程有限公司、李牧、薛红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告被告南阳海大装饰工程有限公司、李牧基本信息、住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费44160元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十日书记员  程园园
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0524刑初102号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某，住甘肃省武山县。刑事附带民事诉讼原告人王某1，住甘肃省武山县。刑事附带民事诉讼原告人王某2，住甘肃省兰州市。刑事附带民事诉讼原告人王某3，住甘肃省武山县。刑事附带民事诉讼原告人及以上共同委托代理人王某4，汉族，住甘肃省武山县。系被害人长子。被告人宋旺成，镇人大代表，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2019年7月5日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留；2019年7月8日因涉嫌交通肇事罪经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人宋旺成犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某、王某4、王某1、王某2、王某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人宋旺成、刑事附带民事诉讼原告人及共同委托代理人王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年6月14日18时许，宋旺成持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐宋某2）由武山县马力镇付门村驶往高楼镇八营村，沿付叶路自西向东行驶至××镇段时，将行人王某5碰撞后倒地，致宋旺成、宋某2、王某5受伤，王某5经抢救无效于2019年6月20日死亡。2019年6月26日，甘肃省武山县公安局司法鉴定中心以武公司法鉴病理（2019）20号鉴定书鉴定意见，死者王某5符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。2019年7月1日，经武山县公安局交通警察大队第620524120190000045号道路交通事故认定书认定，当事人宋旺成负事故的全部责任，当事人王某5无责任，乘车人宋某2无责任。事后宋旺成支付了死者王某5的丧葬费30000元。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人宋旺成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检一部量建（2019）16号量刑建议书，以被告人支付死者王某5部分医药费及丧葬费、认罪态度好，建议判处被告人宋旺成一年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人宋旺成在庭审中对其犯罪事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。刑事附带民事原告人赵某、王某4、王某1、王某2、王某3请求依法追究被告人宋旺成的刑事责任并判令被告人赔偿五原告丧葬费36852元、死亡赔偿金209699元、精神抚慰金50000元，共计296551元。经审理查明，2019年6月14日18时许，宋旺成持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐宋某2）由武山县马力镇付门村驶往高楼镇八营村，沿付叶路自西向东行驶至××镇段时，将行人王某5碰撞后倒地，致宋旺成、宋某2、王某5受伤，王某5经抢救无效于2019年6月20日死亡。2019年6月26日，甘肃省武山县公安局司法鉴定中心以武公司法鉴病理（2019）20号鉴定书鉴定意见，死者王某5符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。2019年7月1日，经武山县公安局交通警察大队第620524120190000045号道路交通事故认定书认定，当事人宋旺成负事故的全部责任，当事人王某5无责任，乘车人宋某2无责任。事后宋旺成支付了死者王某5的丧葬费30000元。另查明，被害人王某5，1946年6月13日出生。又查明，宋旺成在案发后支付了医院的抢救费用。本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，被告人宋旺成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2、王某6的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，强制措施凭证，被告人供述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋旺成持与准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述，符合自首的立法精神，应认定为自首，且案发后积极抢救被害人，赔偿部分损失，可以从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人赵某、王某4、王某1、王某2、王某3提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定。对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金应当以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算。故附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金为209699元﹝29957元/年×[20-（73-60）]年=209699﹞元，故本院支持刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金209699元的诉讼请求；关于刑事附带民事诉讼原告人要求的丧葬费可以按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准73704元/年计算，故确定丧葬费为36852元（73704元/年÷12月×6月=36852元），故本院支持刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费36852元的诉讼请求；对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。综合被告人宋旺成的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人宋旺成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。）二、被告人宋旺成赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某、王某4、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金209699元、丧葬费36852元，共计246551元，扣除之前已支付的30000元，还需支付216551。由被告人宋旺成于本判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某、王某4、王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  林 萍二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26410号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：杨娟飞，女，1992年05月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨娟飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨娟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨娟飞返还贷款本金5162.88元；2.杨娟飞支付利息（利息以5162.88元为基数，自2018年12月4日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：杨娟飞通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨娟飞收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨娟飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：杨娟飞，通讯地址甘肃省兰州市安宁区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：6300元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年6月22日。11、贷款归还情况：2018年7月3日、8月2日、9月4日、10月4日、11月4日分别还款330.19元，12月7日至25日期间，每日还款0.23元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨娟飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨娟飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨娟飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨娟飞足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，杨娟飞应当按照约定履行还款义务。因杨娟飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨娟飞宣布借款全部到期，杨娟飞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨娟飞的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，杨娟飞尚欠小雨点公司借款本金4437.04元，且未将截至2018年12月25日的利息付清，尚欠借款利息143.74元。关于2018年12月25日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨娟飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4437.04元；二、被告杨娟飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年12月25日，尚欠借款利息143.74元，此后的利息，以未返还借款本金4434.07元为基数，从2018年12月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨娟飞负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12533号原告：杨妹兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。被告:湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人:黄荣新，总经理。原告杨妹兰与被告湖南金信房地产开发有限公司（简称金信公司）不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨妹兰提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理登记不动产权证书。2.判决被告因未为原告办理不动产权证书向原告支付违约金190220.2元（暂时计算到2019年12月11日，实际违约金计算至办理产权登记之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月10日，原告与被告湖南金信房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告湖南金信房地产开发有限公司开发建设的融程花园酒店项目的南栋13层1322号房，原告按被告湖南金信房地产开发有限公司的要求办理好相关购房手续后，按照合同的约定，被告应在房屋交付后的两年内办理初始登记，并在办理完初始登记后60日内办理房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。但被告只在为原告申请办理预告登记后，就一直未按照购房合同的约定为原告办理房屋所有权证及土地使用权证(现统一为不动产权证书)。后原告一直要求被告为其办理不动产权证书，被告却以各种理由进行推诿，一直未办理，被告的行为侵害了原告的权益，且被告的行为构成了严重违约。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案涉房屋于2017年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院预查封，执行依据为（2017）湘0102民初9392民事裁定书，查封期限自2017年12月20日至2020年12月19日。本案原告要求被告办理不动产权证，参照上述规定，原告应先就案涉房屋提出执行异议，故本案中原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告杨妹兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十一月二十七日书记员  朱冬玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2625号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：张永能，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张永能信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初202号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张永能应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64256.2元、手续费15600元及利息、违约金（截止至2018年4月22日的利息为545.54元、违约金为965.44元，自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息以64256.2元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并负担案件受理费917.1元。因张永能没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1134元由被执行人张永能承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张永能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人张永能在中国农业银行股份有限公司信宜白石支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1780.82元，核收50元执行费后，余款1730.82元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张永能的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省信宜市人民法院调查被执行人张永能在户籍当地的财产状况，该法院回复，发现被执行人张永能与案外人邓奕绍共有位于广东省×号的房屋一间，本院委托该法院查封了上述房屋中被执行人张永能名下的份额，鉴于该房屋为共有，故暂不适宜处理。本院对被执行人张永能消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张永能纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初202号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有出上述财产外的可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3214号罪犯关显威。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0582刑初255号刑事判决，认定被告人关显威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年11月30日起至2024年5月29日止。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯关显威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关显威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关显威，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬四次。罪犯关显威对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关显威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯关显威减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5585号原告：韩双喜，男，1951年9月28日出生，回族，住河南省灵宝市尹溪南区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：马菊香，女，1953年5月13日出生，回族，住河南省灵宝市尹溪南区。系韩双喜之妻，代理权限为特被授权。被告：刘凯兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告韩双喜与被告刘凯兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告韩双喜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩双喜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩双喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩双喜自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2255号申请执行人匡钧锋与被执行人王解泉、赵青云危房买卖纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1423号民事判决书于2019年11月13日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2596号原告：胡江立，男，1988年3月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：韩俊华，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告胡江立诉被告韩俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告胡江立到庭参加了诉讼，被告韩俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩俊华偿还原告借款本金20000元及利息。事实及理由：2016年被告韩俊华因急需资金向原告借款20000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，原告所提交的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告韩俊华称购车需资金，向原告胡江立借款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡江立贰万元整（￥20000.00元），于2016年12月29日（星期四还请），韩俊华，2016年12月23日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告胡江立与被告韩俊华之间的债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；欠条上有约定还款期限，故对原告要求被告承担逾期还款的利息的诉讼请求亦应应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩俊华于判决生效之日起五日内偿还原告胡江立欠款20000元及利息（自2016年12月29日起计算至还款之日止，按年利率6%计算利息）。本案诉讼费1050元，由被告韩俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  张仕良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 文
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初798号 原告杨久荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨惠蓉，女，1952年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告戴明金，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邓永华，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告赵永群，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人赖波，成都市金牛区人民政府工作人员。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 本院在审理原告杨久荣、杨惠蓉、戴明金、邓永华、赵永群诉被告成都市金牛区人民政府政府信息公开、成都市人民政府行政复议一案中，本院根据原告所填写的当事人送达地址确认书上的地址向原告以法院专递方式邮寄传票，原告拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故原告拒收的传票自文书退回之日起视为已经送达。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨久荣、杨惠蓉、戴明金、邓永华、赵永群负担。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郁 莲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3433号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区世纪商场，住所地广东省深圳市坪山区坪山南布居委大同路9号(101)，统一社会信用代码×××51Ｔ。经营者：纪焕南，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县，本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区世纪商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取150元，原告多预缴的150元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  吕晓霞人民陪审员  刘美珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄美艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2902号申请执行人童昭辉，男，汉族，1987年8月12日出生，住西安市长安区。被执行人党晶晶，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省XX城县。被执行人吴鹏飞，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省XX城县。被执行人费高峰，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省XX城县。被执行人计兵，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省XX城县。申请执行人童昭辉与被执行人党晶晶、吴鹏飞、费高峰、计兵寻衅滋事纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人党晶晶、吴鹏飞、费高峰、计兵支付申请执行人童昭辉医疗费4734.85元、护理费200元、住院伙食补助费160元、营养费6 0元、交通费100元。因被执行人党晶晶、吴鹏飞、费高峰、计兵未履行付款义务，根据申请执行人童昭辉的申请，本院于2019年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年9月2日本院依法冻结被执行人党晶晶名下银行账户2个，冻结被执行人吴鹏飞名下银行账户4个，冻结期限一年。2019年9月17日本院依法轮候查封被执行人党晶晶名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人党晶晶、吴鹏飞、费高峰、计兵，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人童昭辉代理人常家瑞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5254.85元，已执行给付0元，未执行5254.85元。应收取执行费50元，已执行0元。申请执行人童昭辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年十一月五日                       书  记  员    张文娟  1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执517号之一申请执行人:段平贵，男，1972年2月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：尹国学，男，1968年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行段平贵与尹国学民间借贷纠纷一案中，被执行人尹国学应偿还申请执行人段平贵借款本金3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费508元，执行申请费358元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。其间，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十一月六日书记员 陈勇（兼）
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2155号申请执行人：周志润，女，汉族，1970年出生，住高台县城关镇。被执行人：陈阳，男，汉族，1985年出生，住高台县城关镇。委托代理人：殷玉霞，女，汉族，1985年出生，住高台县城关镇。申请执行人周志润与被执行人陈阳买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1478号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人陈阳给付申请执行人周志润欠款158000元，并承担案件受理费1847.5元。该案法律文书生效后，被执行人陈阳未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周志润已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2298元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款158000元，案件受理费1847.5元，合计159847.5元。已付85792元，剩余案件款74055.5元，由被执行人陈阳于2019年11月30日前履行20000元，2019年12月30日前履行20000元，2020年1月15日前履行34055.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2155号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4486号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：黄权相，男，1971年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与黄权相借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2380号民事判决书已发生法律效力。因黄权相逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金82974.59元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄权相名下的财产登记信息，查明被执行人黄权相是黔江区某单位的工作人员，本院已于2019年11月25日依法扣留了被执行人黄权相的工资等收入，并依法告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行已依法裁定扣留被执行人黄权相工资等收入，本院将每年定期提取进行支付，本案将以和解长期履行结案，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人黄权相有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执4486号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3245号原告：罗凤鸣，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：朱亚、罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱克难，男，1971年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：喻建朋，男，1967年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。二被告共同委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告罗凤鸣与被告邱克难、被告喻建朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年月8日15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗凤鸣及其委托诉讼代理人朱亚，被告邱克难及其与被告喻建朋共同委托诉讼代理人陈景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱克难、返还借款300000元及利息110000元（暂计至2019年5月31日，后续利息以本金300000元为基数按月利率2%持续计算至还款之日止）；2、判令被告喻建朋负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年3月16日，被告邱克难向孝感市梦圆小额贷款有限公司（下称“圆梦公司”）借款500000元，约定月利率3%，期限3个月。当日，原告受圆梦公司之托，向被告邱克难账户转款485000元（扣减一个月利息15000元）。后被告邱克难未如期偿还借款本息，经催收，邱克难于2019年2月3日书面承诺，确认欠款本金及利息420000元，于2019年4月30日前一次性还清。同时喻建朋提供保证担保本金300000元，到期如邱克难未还由其代偿。2019年6月1日，圆梦公司将以上借款本息、实现债权费用等权益转让给原告罗凤鸣，并向二被告送达了债权转让通知，要求其直接向原告罗凤鸣清偿欠款。但时至今日，二被告仍分文未还。故诉至法院判如所请。被告邱克难、喻建朋辩称，1、圆梦公司是经常、反复放贷，且无证据证明该公司有放款资质，即使有资质也应受孝感市的地域范围限制。借款时预先扣收利息15000元，实际本金485000元，这都属损害社会公共利益的行为，故圆梦公司与邱克难签订的借款合同无效，债权转让合同亦无效。2、已偿还金额均应视为本金。3、喻建朋的担保行为无效，只能承担过错责任。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原、被告身份证复印件。拟证明双方当事人身份，为适格主体；（二）借条原件及银行转账凭证。拟证明被告邱克难2017年3月16日向圆梦公司借款500000元，约定月利率3%，期限三个月，由被告喻建朋提供保证担保；（三）债权转让协议及快递单详情。拟证明本案债权转让后，已通过发送快递方式通知二被告；（四）承诺书两份。拟证明邱克难承诺于2019年4月30日前偿还本息共计420000元，并由喻建朋保证担保其中本金300000元；（五）原告罗凤鸣记账清单。拟证明邱克难已还本付息情况；（六）圆梦公司营业执照及政府相关批文。拟证明圆梦公司从事小额贷款业务合法。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告罗凤鸣提交的证据真实性均无异议，但认为，因本案借贷、担保合同违法，故不能实现原告证明目的。另外，二被告至今未收到债权转让通知书。因圆梦公司系经批准依法登记设立经营小额贷款业务的企业，其向被告邱克难出借资金符合民间借贷法律关系特征，适用于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，二被告认为合同无效的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告提供的快递单详情足以证明债权转让通知书已送达二被告，债权转让即成立，二被告该项异议不能成立。本院认为，根据以上证据分析认定，圆梦公司与二被告之间民间借贷及担保法律关系成立，由于二被告未履行约定义务，圆梦公司将债权转让给原告罗凤鸣符合相关法律规定，因此，二被告依法应分别承担还款、担保等相应民事义务,其辩称圆梦公司跨地域经营应认定借贷、担保合同无效的意见，没有法律、法规明文规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金应认定为485000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，结合原告罗凤鸣提交的还款清单记录，以本金485000元为基数按月利率3%计算，截止2018年2月16日止被告邱克难已付利息共165000元，实际只需支付159254元，超出部分5746元可抵充本金，至此下欠本金为479524元；而根据相关规定，2018年2月16日至5月31日产生利息33567元（479524元×2%×3.5个月）应自邱克难还款200000元中先行抵充，即2018年5月31日实还本金166433元，至此下欠本金313091元。综上，原告罗凤鸣的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱克难偿还原告罗凤鸣借款本金313091元并支付利息（以313091元为基数，自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告喻建朋对上项借款本金中的300000元承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元减半收取3725元、财产保全费2770元，合计6495元。由原告罗凤鸣负担325元，被告邱克难负担6170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文萍人民陪审员  黄凤莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  程 鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0113刑初761号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王红艳，女，1970年4月1日出生于黑龙江省，回族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审,2018年12月28日被天津市北辰区人民法院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告单位被告单位廊坊市蓝博印刷有限公司、廊坊市永恒印务有限公司、被告人王仁龙、王红艳等人犯生产、销售假药罪、非法经营罪、危险驾驶罪、包庇罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王红艳患有严重疾病，无法出庭，导致本案无法继续审理，本院于2019年10月31日作出（2018）津0113刑初761号刑事裁定书，中止对被告人王红艳的审理。现其中止审理的原因已经消失。本案恢复对被告人王红艳的审理。审 判 长  郭莹审 判 员  王佳人民陪审员  范辉二〇一九年十一月十四日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行终140号 上诉人（一审原告）蔡立贵，男，生于1962年3月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人裴刚，湖北弘亚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）竹山县城市管理执法局。住所地：竹山县城关镇体育路20号。 法定代表人冯家斌，局长。 委托诉讼代理人卢晓明，该局工作人员。 委托诉讼代理人全文，湖北文润律师事务所律师。 上诉人蔡立贵不服被上诉人竹山县城市管理执法局（以下简称竹山县城管局）城建行政处罚一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 蔡立贵上诉请求：撤销竹山县人民法院（2019）鄂0323行初6号行政判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、被上诉人作出的行政处罚主体错误，一审法院应当作出撤销判决。被上诉人于2018年7月10日作出的竹城执行决字【2018】第040号行政处罚决定书认定的事实和竹山县人民法院（2019）鄂0323行初6号行政判决中均认定的事实中，认定房屋开发建设的主体是竹山县庸兴房地产开发公司（以下简称庸兴公司），上诉人仅仅是项目负责人，如果进行查处，被处罚对象应当是庸兴公司，而不是本案上诉人。二、被上诉人作出的行政处罚决定事实认定错误。涉案房屋是经过相关行政主管部门批准建设的，而非改变规划或没有经过批准的违法建筑。三、被上诉人作出的行政行为程序不合法。被上诉人作出的行政处罚决定生效后，被上诉人一直没有执行，也没有申请法院执行，在超过申请执行期限的前提下，又下达了撤销行政处罚决定书，在下达撤销当日，该局又送达告知书，其行政行为不当。四、被上诉人的处罚决定明显不合理。被上诉人作出处罚决定进行没收时，没有考虑没收的是建筑物，而建筑物依法建设在土地上，而土地是庸兴公司依法缴纳了土地出让金，并且取得了土地使用证，如果房屋没收后，庸兴公司合法的土地如何处理，被上诉人应当予以考虑，而不能认为没收了建筑物后，土地也自然没收。 竹山县城市管理执法局上诉答辩，蔡立贵在明知无合法手续的情况下建设违法建筑物，其造成的一切后果和损失皆因其自己为了个人利益最大化一意孤行所造成的。竹山县城管局认定违法事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，处罚适当，请法院查明驳回上诉人的诉讼请求，维持竹山县人民法院（2019）鄂0323行初6号行政判决。 经审理查明，湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323行初6号行政判决中，未列明竹山县城市管理执法局在作出被诉行政决定时所依据的具体证据，一审判决也未载明各方对证据的质证意见和法院的认证意见。 本院认为，被诉行政行为对蔡立贵属于损益性具体行政行为，依法应由竹山县城管局对其作出的行政行为的合法性承担举证责任，并且只能在法定举证期限内提供其作出案涉行政行为时的相关证据。因一审判决未列明证据名称、证明目的等内容，也未载明各方质证意见和一审法院认证意见，实质上有悖行政诉讼的卷宗排他的正当程序原则，故一审所查明的事实缺乏确实、充分的证据裁判基础，属于基本事实不清、证据不足，本院无亦法查清事实。为确保诉讼当事人的审级利益，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323行初6号行政判决； 二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。 二审案件受理费50元退还给上诉人蔡立贵。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3021号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董汉阳，男，汉族，1962年10月30日出生，住襄阳市樊城区。被告：董路希，男，汉族，1988年8月16日出生，住天门市胡市。被告：董路维，男，汉族，1984年10月5日出生，住襄阳市。被告：襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路74号。法定代表人：董汉阳，该公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告董汉阳、董路希、董路维、襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初8325号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137*************。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：翟巨磊，男，1977年10月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告翟巨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张岩，被告翟巨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟巨磊立即偿还借款本金55.5万元，截止2019年7月17日的利息3835.66元（嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令原告对被告翟巨磊抵押的位于济南市的房产[房产证号：鲁（2018）济南不动产权第*******号]享有优先受偿权；三、请求判令被告翟巨磊承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告翟巨磊签订《平安银行个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同对授信金额、授信期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定；翟巨磊以其名下位于济南市房产为该贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告未按约定足额向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）一份；证据2.个人贷款确认书、出账确认书各一份；证据3.他项权证一份（鲁2018济南市不动产证明第******号）；证据4.翟巨磊的还款明细一份。被告翟巨磊辩称，对涉案欠款本息均认可，希望调解尽快处理房产归还欠款。被告翟巨磊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告翟巨磊（甲方、借款人;同时系丙方、抵押人）与原告平安银行济南分行（乙方、贷款人及抵押权人）签订编号为平银（济南）个循抵字（2018）第（RL2018**********）号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同中特别约定条款约定：翟巨磊的授信额度为555000元，额度期限为120个月（自2018年5月31日至2028年5月31日止）；第4条约定：本合同项下甲方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为555000元，利息、罚息、复利按具体授信合同的约定计算；第5条约定：本合同项下的抵押物为济南市的房产[房产证号：鲁（2018）济南不动产权第*******号]；第6约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。普遍性条款第3.3约定：本合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出帐凭证记载为准；第18.2.1约定：甲方未依法履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，乙方有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；第20.1.1约定：甲方拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其他应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为已发生违约事件；第20.4.3约定：本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；第20.4.4约定：有权将本额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；第23约定：实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、送达鉴定等，由甲方、丙方负担。双方于2018年6月4日办理了抵押登记[登记证号：鲁（2018）济南市不动产证明0******号]。原告平安银行济南分行提交的证据载明，2018年6月5日，平安银行济南分行向翟巨磊发放贷款555000元（起贷日为2018年6月5日，到期日为2019年6月5日），贷款执行的利率为6.53%（贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%），翟巨磊首次逾期日期为2019年6月5日。截止2019年7月17日，翟巨磊共欠平安银行济南分行贷款本金555000元、逾期利息3835.66元。本院认为，翟巨磊与平安银行济南分行签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。翟巨磊在签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但翟巨磊未按时足额还款，现平安银行济南分行要求翟巨磊支付截至2019年7月17日的贷款本金555000元、逾期利息3835.66元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，年利率=中国人民银行同期人民币贷款基准利率×（1+50%）×（1+50%），即中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍。故，平安银行济南分行所主张的逾期利息的计算方式应为：以555000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍计算。因翟巨磊已付清了所有的期内利息，故对于平安银行济南分行主张按照逾期利息为基数偿还嗣后复利的诉讼请求，本院不予支持。翟巨磊自愿以其所有的位于济南市[房产证号：鲁（2018）济南不动产权第*******号]的房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告翟巨磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金555000元；二、被告翟巨磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年7月17日的逾期利息3835.66元；三、被告翟巨磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以555000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告翟巨磊抵押担保的位于济南市[房产证号：鲁（2018）济南不动产权第*******号]的房产享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，财产保全费3520元，由被告翟巨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一九年十一月七日书记员  赵一鸣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5325号原告：滨海县碧水绿都小区第二届业主委员会，住所地江苏省滨海县东坎镇碧水绿都小区商业楼。委托诉讼代理人：于利忠，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县碧水绿都小区86幢402号。该小区业委员会主任。被告：滨海县教育局，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路199号。原告滨海县碧水绿都小区第二届业主委员会与被告滨海县教育局排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理期间原告滨海县碧水绿都小区第二届业主委员会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县碧水绿都小区第二届业主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滨海县碧水绿都小区第二届业主委员会承担。审判员  陈亚男二〇一九年十一月十三日书记员  周 丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2545号 申请执行人陈春林，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人潘春芳，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人陈春林与被执行人潘春芳民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘春芳至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘春芳存款计人民币516969.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十一日 书记员  刘景龙