wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初389号 原告：郭寿贵，男，1990年2月25日出生，汉族。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇交通街01号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张国辉，系该公司总经理。 原告郭寿贵与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿贵到庭参加诉讼，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭寿贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司由于资金紧张拖欠原告自2018年10月至2019年1月的工资10000元，原告多次向被告催要工资欠款，被告以没有资金为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年10月，原、被告签订劳动合同，合同约定原告郭寿贵在被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司担任司机职务，合同期限为2017年10月至2018年10月，月工资为2500元。合同签订后，原告依约履行义务至合同到期，并继续在被告处担任司机至2019年1月，但双方未续签劳动合同。2019年4月3日经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司法定代表人张国辉于2019年4月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭寿贵工资每月贰仟伍佰元，自2018年10月至2019年1月”。该款项经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配和工资水平。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告受雇于被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司担任司机职务，双方权利义务明确，原、被告之间形成劳动合同关系，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司应当向原告支付劳动报酬。庭审中，原告提交的欠条，可证实被告自2018年10月至2019年1月拖欠原告工资共计10000元，故原告请求被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司支付劳动报酬10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院以现有证据作出裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司支付原告郭寿贵劳动报酬共计10000元人民币，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月四日 书记员  宗丽丽 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2929号之一 申请执行人：陈金河，男，1991年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：易颜高，男，1988年7月23日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人陈金河与被执行人易颜高罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易颜高应缴纳罚金4000元及向申请执行人陈金河退赔经济损失人民币4000元。因易颜高未按上述生效法律文书履行义务，陈金河向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2929号案件终结本次执行程序。 被执行人易颜高负有继续向申请执行人陈金河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴鸿飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初316号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人郭以权，女，1976年6月5日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被荣昌区公安局刑事拘留，2019年9月19日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］312号起诉书指控被告人郭以权犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李晓慧为被告人郭以权提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人郭以权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年8月8日10时许，被告人郭以权在荣昌城区园区大道附近一十字路口以105元的价格贩卖了1小包海洛因给朱某。2019年8月25日10时许，被告人郭以权在荣昌城区西门桥头以100元的价格贩卖了1小包海洛因给朱某。2019年8月26日13时许，被告人郭以权在荣昌城区汇宇建材市场公交车站以100元的价格贩卖了1小包海洛因给朱某，朱某通过微信转款95元给郭以权，郭以权同意欠款5元。2019年8月27日11时许，被告人郭以权在荣昌区原妇幼保健院附近十字路口以100元的价格贩卖了1小包海洛因给朱某。2019年8月27日13时许，被告人郭以权在荣昌区海棠一支路71号门市外（荣昌区初级中学附近）以100元的价格贩卖1小包海洛因给朱某，交易完成后，荣昌区公安局民警将郭以权、朱某当场抓获。民警从郭以权身上查获海洛因疑似物8包、毒资100元，从朱某身上查获其向郭以权购得的海洛因疑似物1包，经依法称量，上述毒品疑似物共重0.63克。荣昌区公安局民警将查获的海洛因疑似物依法抽样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人郭以权到案后，如实供述了自己多次贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人郭以权因吸食毒品于2019年8月27日被荣昌区公安局决定行政拘留15日（期限自2019年8月27日至2019年9月11日）。上述事实，被告人郭以权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、微信交易记录照片、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、证人朱某的证言及被告人郭以权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭以权违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郭以权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。郭以权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处郭以权有期徒刑三年七个月至四年，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。综合郭以权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭以权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人郭以权的违法所得500元予以追缴（已扣押100元）；对扣押在案的毒品海洛因共0.63克予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 聪人民陪审员  贾永忠人民陪审员  周 娟二〇一九年十一月一日书 记 员  黄均健
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9538号 原告：余姚市万厦建筑机械租赁有限公司。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：91330281573650385H。 法定代表人：陈浩杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王荣明，男，汉族，1968年11月17日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：刘小宾，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省鹿邑县。 原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司与被告王荣明、刘小宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人沈剑萍、被告王荣明的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告刘小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付设备租金30572元，租赁物损失赔偿26969元，合计57540元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至判决清偿日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告多年来一直向原告租赁建筑设备钢管等用于建筑施工，2016年3月11日，原、被告签订租赁合同，双方按约履行合同。2017年3月31日，经双方对账结算后，截止对账日被告欠原告租金及租赁物损害赔偿合计57540元，其中租金30572元，租赁物损失赔偿为26969元，经原告多次口头催讨，被告未予以支付，故原告起诉，请求依法判决。 被告王荣明辩称，其是作为工地项目经理，并非实际租赁人，合同中签字也系后加，结算也为被告刘小宾与原告出面结算，其并非合同责任主体，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告王荣明未向本院提交证据。 被告刘小宾未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.租赁合同一份，拟证明原、被告之间合同承租建筑物料的事实。被告王荣明对该证据的真实性无异议，但认为合同是原告和被告刘小宾的关系，其是作为项目经理在工地进场后加签的；2.租费结算明细单以及材料汇总表二份，拟证明被告实际发生的租赁费用及租赁物料损耗的金额事实，合计为57540元的事实。被告王荣明对该组证据均有异议，认为该结算明细单结算时间与完工时间相差9个月，时间间隔过长，材料汇总表中结算金额不明，价格不清，系原告与被告刘小宾结算，存在原告与被告刘小宾串通损害被告王荣明可能。被告刘小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间存在建筑设备钢管租赁合同关系，合同约定租赁期限为2016年3月31日至2016年7月31日止。2017年3月31日，原告与被告刘小宾对租费进行结算，截止结算日，租费为30572.35元，同日，原告与被告刘小宾对材料汇总表签字确认，但该材料汇总表并未明确租赁物损失金额，不能证明至今租赁物损失金额的事实。 本院认为：原告与两被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未付清租赁款项，显属违约，理应承担相应法律责任，被告王荣明提出其非付款责任主体，并存在原告与被告刘小宾串通损害其利益情形，缺乏证据，本院不予采信，故本院对原告诉请两被告支付租金30572元予以支持。对于原告诉请两被告支付租赁物损失赔偿金26969元，因证据不足，本院不予支持。被告刘小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小宾、王荣明支付原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司租金30572元，并支付从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司负担290元，被告刘小宾、王荣明负担329.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  唐平君 二〇一九年十一月十八日 书记员  史佳瑶
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3353号 原告：永济市安良烟花鞭炮经销处，住所地：永济市城西街道张志村。 负责人：秦安良，职务：经理。 委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被告：卢新学，男，汉族，住永济市卿头镇石卫村。 原告永济市安良烟花鞭炮经销处诉被告卢新学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告永济市安良烟花鞭炮经销处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永济市安良烟花鞭炮经销处申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许永济市安良烟花鞭炮经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告永济市安良烟花鞭炮经销处负担。 审判员  王凤玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7764号原告：黄博，男，回族，1965年10月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王勤，女，回族，1964年7月15日出生，住南阳市宛城区，系原告配偶，代理权限为特别授权。被告：河南省华恩商业经营管理有限责任公司，住所地南阳市车站路92号。法定代表人：张振武。委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄博与被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司（以下简称华恩商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄博和被告委托代理人王娜、李硕果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄博向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2018年5月22日至2019年8月12日的租金共计41956元。事实与理由：原告与华恩房地产公司签订了《商业房屋认购协议书》，购买被告华恩房地产公司开发的华恩翡翠城商品房，后与被告华恩商业公司签订了《委托经营协议书》，约定把原告购买的房屋出租给被告华恩商业公司。原告与被告华恩商业公司签订该协议后，被告华恩商业公司向原告支付了部分租金，到目前仍未将剩余房租支付给原告，原告多次催促无果后将被告诉至法院。被告华恩商业公司辩称，1、原被告签订的华恩委托协议书，委托经营期限已经到期，被告已经付清合同期内全部费用，并不存在拖延的情形。2、在委托期限到期后，原被告双方，并未协商达成新的协议确定双方合作方式及费用，因此原告计算的起诉费用并无书面依据。3、依据原被告签订的华恩翡翠城委托经营协议，该协议并非租赁协议，我公司仅代原告经营涉案房屋，依据该协议第四条乙方待甲方收取租金后才向原告上交费用，因作为乙方的被告并未足额收取到租金因此依照该协议无需向原告上交费用。最后依据原被告双方签订的协议第四条因出租产生的税费由原告承担，本案就原告起诉所产生的房产税、个人所得税及印花税共计8583元应由原告承担。经审理查明，2008年2月17日，原告黄博与河南省华恩房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，认购该公司开发的位于南阳市××路与车站路交叉口东北角华恩翡翠城第四层A01号商品房。2013年5月23日，原告与被告华恩商业公司签订《华恩翡翠城委托经营协议书》，将上述房屋委托被告华恩商业公司经营，经营期限5年，自2013年5月23日起至2018年5月22日止，年租金34251元，约定因出租产生的相关税费由甲方自行承担。2019年被告共计向原告支付租金7942元。涉案房屋现由被告转租给南阳阿尔特精致酒店管理有限公司经营使用。以上事实由原、被告陈述、商品房认购协议书、华恩翡翠城委托经营协议书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告黄博与被告华恩商业公司签订的华恩翡翠城委托经营协议书，系双方真实意思表示，且该协议书内容不违背法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行合同义务。双方签订的华恩翡翠城委托经营协议租赁期间届满后，华恩商业公司继续使用租赁房屋，原告黄博没有提出异议，上述委托经营协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告华恩商业公司未按委托经营协议约定支付租金，已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任。关于租金的数额，原告要求被告支付拖欠的2018年5月22日至2019年8月12日（14个月零20天）的租金，按年租金34251元的标准，共计41836.3元，扣除被告已支付的7942元，被告应支付拖欠原告截止2019年8月12日租金33894.3元。关于被告辩称原告起诉所产生的房产税、个人所得税及印花税共计8583元应由原告承担的意见，虽合同约定因出租产生的相关税费由甲方自行承担，但接收相关税费缴纳的应为相关行政部门，且被告并未举证证明其已向有关部门垫付了该部分费用及垫付了多少税费，故被告该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司支付原告黄博截止2019年8月12日的租金33894.3元；二、驳回原告黄博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十一月二十五日书记员  张桢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12395号原告：肖传文，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：湖南超互信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A539。法定代表人：林章威。被告：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：谭笑，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖传文诉被告湖南超互信息技术有限公司（以下简称“超互公司”）、林章威、谭笑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蜜纯独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告肖传文、被告谭笑均到庭参加诉讼，被告湖南超互信息技术有限公司、林章威经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖传文向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决三被告支付所完成工程量的工程款171463元并承担误工费、厂家定制成品损失费赔偿80500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告超互公司委托被告谭笑与原告肖传文在长沙市高新区长沙晚报文化产业园（现名：麓谷科技创业产业园）A栋12层西侧办公室工地签订了建筑装饰施工合同，合同约定承包方式为包工包料，也约定工期质量、标准价款、工程预算等。因被告湖南超互信息技术有限公司不愿出资装修款，想在外骗取合伙投资人，最终结果导致原告所装修的办公室停工接近一年。停工过程中，被告超互公司还在忽悠原告装修还要做。原告找到被告超互公司，得知该公司虽2014年注册在此，但己撤销了几年，其董事长林章威跑掉了，他把原告手机号也拉黑，原告已经无法联系。2019年5月，原告找到谭笑，将被告超互公司所装修的办公室确认核实为已完成的工程量的65%，并要求被告超互公司承担所有工程上的一切费用，但被告一拖再拖不做答复，原告故起诉请求依法判决。被告超互公司、林章威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告谭笑辩称：工程期间，被告谭笑是超互公司的总经理，在工程未完工阶段，被告谭笑就已经离职了，这个工程确实是其引导进行的，工程量也有确认，但是应由被告超互公司承担。不应由被告谭笑支付，被告谭笑在公司也不占有股份，其只是确认工程量、签订合同。应由被告超互公司承担支付责任。被告谭笑支付给原告的钱也是垫付，钱应由被告超互公司支付，被告谭笑也与被告林章威说过，被告林章威也是积极处理的态度，称今天晚上会从外地到这边来协商解决。经审理查明：被告谭笑原系被告超互公司员工，2018年7月15日，被告谭笑代表被告超互公司与原告肖传文签订《湖南超互信息技术有限公司装修和》，约定：由原告负责被告长沙晚报文化产业园办公室的装修工程，工程建筑面积为585平方米，承包方式为包工包料，工程造价约定为574466.06元，并附有装修预算表。对于本案所涉工程，原告实际于2018年2月份左右进场，一直施工至2019年年初的农历新年左右，该工程当前尚未全部完工。2019年5月5日，原告与被告超互公司进行结算，确认已完成工程总价为289463元，被告并另外赔偿原告误工费、厂家定制成品损失费80500元，结算单上均有被告超互公司的盖章确认。被告超互公司已经支付工程款88000元，同时被告谭笑代被告超互公司支付了工程款30000元，以上合计支付工程款118000元，剩余款项均未支付完毕。原告此后多次向被告索求该费用无果，故诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证予以认可合同书、装修预算表、工程结算单、照片、微信聊天记录、银行转账截图等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告肖传文与被告湖南超互信息技术有限公司所签署的装修合同违反了法律的强制性效力规定，属于无效合同，但原告实际进行了施工，且与被告超互公司就已完成工程进行了结算，原告作为实际施工人，有权参照合同的约定向被告超互公司主张工程款。工程结算单上盖有被告超互公司印章，故本院认可原告的主张，认定被告超互公司应支付原告结算单上载明的工程款金额289463元，被告超互公司及被告谭笑共计已支付了118000元，剩余171463元应予以支付。对于额外误工费、厂家定制成品损失费80500元，单据上载明被告对该金额予以认可，且单据上均盖有被告超互公司的印章予以确认，被告也并未举证证明该金额不予支付的理由及事实，故本院采纳原告的主张，认定被告超互公司应支付该赔偿额80500元。以上支付义务均系被告超互公司与原告肖传文依据装修合同所产生，被告谭笑、林章威均不属于合同相对人，故无需承担支付义务，对原告请求被告谭笑、林章威对上述款项承担支付责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南超互信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告肖传文装修款171463元，并赔偿损失80500元；二、驳回原告肖传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告湖南超互信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十一月二十六日法官助理龙志宇书记员曾辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4523号原告：胡俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:乔俊峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陕西久益电力工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目第1幢1单元10501号。法定代表人：郭小平，该公司总经理。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地呼和浩特市。负责人：王有德，该公司经理。原告胡俊与被告乔俊峰、陕西久益电力工程有限公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑炳燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。案件受理费已减半收取3220元，由原告胡俊负担。审判员 杨坤 二〇一九年十一月二十一日书记员 曹莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21229号原告：黎蔾，男，1993年11月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：陈阳倩，女，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告黎蔾与被告陈阳倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎蔾到庭参加诉讼。被告陈阳倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎蔾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金2000元，并从2019年1月15日起，按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，原告通过微信转账的方式借出2000元给被告，被告承诺于次月10日(即2018年10月10日)前还款，但到了还款日期被告并未如期偿还借款。此后，原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈阳倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》显示：兹证明：黎蔾（身份证46003519931104xxxx），在其微信号II76458xxxx中的交易明细信息如下：交易时间2018-09-2010:22:09，交易类型转账，支出，交易方式招商银行，金额2000元，交易对方陈阳倩。被告至今未偿还原告借款本金，原告为此起诉至本院。庭审中，原告自愿将逾期利息计算起始日明确为微信中催收借款的日期即2019年1月15日。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告举示的债权凭证《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实具有高度盖然性，本院予以确认。自然人之间的民间借贷合同自出借人交付借款时生效，原告以微信转账的方式履行了出借义务，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本案中原、被告双方并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务。根据原告手机微信聊天记录，原告于2019年1月15日明确向原告主张债权。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，原告主张从2019年1月15日明确向原告主张债权之日起，以借款本金为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈阳倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈阳倩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黎蔾借款本金2000元及逾期利息，该逾期利息以借款本金2000元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈阳倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事裁定书       (2019)陕0326民初1937号原告张辉，男，生于1986年1月6日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告山东黄河工程集团有限公司,住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000163056682H法定代表人马向阳，任经理。原告张辉与被告山东黄河工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被告山东黄河工程集团有限公司账户资金443193.4元予以冻结。为此，原告提供了天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼财产保全责任保险为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告山东黄河工程集团有限公司账户资金443193.4元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   窦 剑 二〇一九年十一月二十日                             书  记  员  卫 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3873号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张超，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张超银行账户存款68,666.56元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张超银行账户存款68,666.56元。 诉讼保全申请费707元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2269号原告：吕鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：朱秀岭，女，1970年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告吕鹏、朱秀岭与被告王延文、安丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吕鹏、朱秀岭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告吕鹏、朱秀岭以案情发生变化为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕鹏、朱秀岭撤诉。案件受理费23546.00元，减半收取计11773.00元，由原告吕鹏、朱秀岭负担。审 判 长  董田军审 判 员  尚铁钢人民陪审员  陈宗凯二〇一九年十一月二十六日法官助理王洋书记员刘雯菁
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初446号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石利普，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2015年2月13日，因犯贩卖毒品罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2016年8月31日刑满释放；2017年3月7日，因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月26日刑满释放。2019年3月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］469号起诉书指控被告人石利普犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人石利普及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年3月19日下午，被告人石利普在大冶六中附近以1200元价格卖给李某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)28颗(2.61克)，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小袋(O.3克)。2019年3月21日，大冶市公安局民警抓获被告人石利普时，从其驾驶的车辆上查扣甲基苯丙胺片剂45颗(4.23克)、甲基苯丙胺1小袋(1.15克)。被告人石利普到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控，被告人石利普的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人石利普对起诉书指控的事实无异议。辩护人苏彦源提出，被告人石利普具有坦白情节、自愿认罪认罚，有吸毒习惯，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证;辨认、调取、称量、取样笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告;证人李某、萧某的证言及被告人石利普的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石利普违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石利普如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人苏彦源提出的上述辩护意见，予以采纳。被告人石利普曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石利普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  闵 佳人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十一月十二日书 记 员  乐济华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异462号 申请人（申请执行人）梁秋萍，女，汉族，1993年10月5日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人文骋智能科技东莞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 法定代表人李菲菲。 被申请人李菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人梁秋萍与被执行人文骋智能科技东莞有限公司（以下简称“文骋公司”）劳动争议纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执1205号】过程中，申请人梁秋萍于2019年11月12日向本院申请追加被申请人李菲菲为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人梁秋萍述称，因被执行人文骋公司拖欠申请人的工资，经过劳动仲裁后，被执行人应支付申请人30733.25元。被执行人文骋公司的财产经法院拍卖后，申请人分配到款项5767.50元。除此外，被执行人还应继续支付申请人款项24965.75元。因此，申请人请求追加被申请人李菲菲作为（2019）粤1973执1205号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供执行裁定书、仲裁裁决书、送达回证等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人文骋公司是其他有限责任公司，成立于2016年7月13日，登记股东包括卢典燕、深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司、李菲菲（法定代表人），登记状态为在营（开业）企业，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 另查明，2019年1月11日，申请执行人梁秋萍依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1106号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执1205号立案执行。根据前述法律文书，被执行人文骋公司应支付申请执行人梁秋萍款项30733.25元。在执行被执行人文骋公司系列案过程中，本院依法执行到被执行人文骋公司款项494906.60元，经分配，申请执行人梁秋萍分配到款项5767.50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终止该案本次执行程序。 以上事实，有执行裁定书、仲裁裁决书、送达回证、工商登记信息等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，[2018]1106号仲裁裁决书裁决文骋公司应向梁秋萍支付款项30733.25元。现申请人以文骋公司未支付全部款项为由向本院申请追加李菲菲作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人梁秋萍的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初322号原告刘小静，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘树祥（系刘小静之父），男，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。负责人邓恢林，局长。委托代理人谭政，系重庆市公安局工作人员。原告刘小静不服被告重庆市公安局驳回行政复议申请决定一案，本院于2019年10月30日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小静负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十一月二十九日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6323号申请执行人：鲁晨晨，女，1993年3月12日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海颙胜信息科技有限公司，所在地本市河南南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：胡海云。鲁晨晨依据黄劳人仲(2019)办字603号调解书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人上海颙胜信息科技有限公司向申请执行人鲁晨晨支付人民币46758元。本案受理后，向被执行人上海颙胜信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费601.37元。执行中，被执行人上海颙胜信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中本院依法扣划了被执行人银行存款59970.69元，申请执行人鲁晨晨按比例本案实际受偿人民币19509.70元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2019)办字第603号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6057号原告：黄晓为，男，1984年7月19日出生，住西安市莲湖区。被告：赵鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：鲁保全，男，1964年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告黄晓为诉被告赵鹏飞、鲁保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓为到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、鲁保全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓为向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款6万元及按月息2%算至清偿之日的利息；2、判令被告向原告支付借款利息6000元（自2018年12月27日计算至2019年5月23日，原告起诉后至被告实际支付期间的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日被告赵鹏飞通过担保人鲁保全从原告手中借款20万元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年1月24日还清。当时约定的利息为2%，被告在借款到期后陆续向原告偿还了11万元，并于2018年11月7日通过担保人向原告重新出具一张借条9万元，约定还款期限为2018年11月17日，然而被告未在承诺期限内把钱还了。12月27日，担保人偿还原告3万元后，至今未还欠款为人民币6万元及利息6000元，共计66000元。经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告赵鹏飞、鲁保全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告黄晓为围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：借据一张、借条一张、银行流水，证明：2017年原告向被告黄晓为出借20万元，约定借款利息为月息2%，2018年11月7日经双方结算，确定未还借款本金9万元，2018年12月鲁保全通过微信偿还了3万元，故被告还应偿还借款本金为6万元。根据当事人提交的相关证据，本院认定事实如下：鲁保全与原告黄晓为系朋友关系，二人曾合作经营生意。2017年1月20日鲁保全通过微信告知原告称赵鹏飞想借20万元，借期一年。2017年1月14日原告通过其个账户向被告鲁保全账户转账18万元，次日再次转账2万元。2017年1月24日陕西联合电气有限公司作为借款人向黄晓为出具借据，载明，今天借到黄晓为现金人民币20万元，用于公司周转，借期为12个月，月息为2%，每6个月结算利息壹次，每次利息为人民币24000元，到期还本付息。被告赵鹏飞在企业法定代表人处签名。鲁保全在借据下方签名。原告称借款到期后被告向其偿还11万元，并由被告赵鹏飞于2018年11月7日向其重新出具借条，载明，借款人赵鹏飞向出借人黄晓为借款人民币9万元，借款人承诺于2018年11月17日前归还，如到期未归还，借款人承担一切法律责任。该借条下方，鲁保全作为担保人签名。被告鲁保全于2018年12月27日代被告赵鹏飞偿还3万元，下欠6万元一直未偿还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2017年1月24日陕西联合电气有限公司向原告黄晓为出具借据，被告赵鹏飞作为法定代表人在借据上签名，2018年11月7日双方进行结算，由被告赵鹏飞出具借条，表示被告赵鹏飞自愿承担该债务，故原告与被告赵鹏飞之间借贷关系成立。借款到期后，被告赵鹏飞未按协议约定期限偿还借款，现原告黄晓为要求被告赵鹏飞偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于原告黄晓为要求被告赵鹏飞承担借款利息一节，双方在借条中明确约定借款利息为月息2%，虽被告赵鹏飞出具的借条中未约定利息，但该借条系对前期债权债务的结算，且原始借条中被告赵鹏飞亦作为法定代表人签字，故原告黄晓为要求被告按原借条承担利息截止2019年5月23日利息6000元及起诉后利息，本院予以支持。关于原告黄晓为要求被告鲁保全承担责任一节，赵鹏飞出具的借条中，鲁保全作为担保人签名，表示其自愿承担担保责任，双方对保证形式并未约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，关于本案中主债务履行期限，赵鹏飞出具的借条中明确约定为2018年11月17日，原告黄晓为于2019年5月24日向本院提起诉讼，已超过法律规定的承担保证责任的期限，故原告主张要求被告鲁保全承担责任一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵鹏飞偿还原告黄晓为借款人民币6万元整并支付截止2019年5月23日利息6000元及自2019年5月24日起以6万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息)；二、驳回原告黄晓为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告黄晓为已预交），由被告赵鹏飞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       冯建利审    判    员       韩武娜人 民 陪 审 员       李  军 二〇一九年十一月十九日 书    记    员       路  瑶  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3394号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城大道西段218号。 法定代表人：张晓蓓，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 被告：四川省宜宾万泰集团股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇县府街55号。 法定代表人：熊开伦。 被告：盐津万泰能源开发有限公司，住所地云南省昭通市盐津县豆沙镇古道大客栈。 法定代表人：熊昌文。 被告：四川省川滇港务有限公司，住所地宜宾县安边镇火焰村。 法定代表人：熊开友。 被告：四川佳信泰投资开发有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢4楼412号。 法定代表人：费大勇。 被告：熊开友，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周久连，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊川，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费292350元，减半收取146175元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3005号之一 申请执行人：林哲锋，男，1978年11月10日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市恒威塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山工业开发区龙镇大道76号，组织机构代码:742178959。 法定代表人：范群杰，该公司总经理。 申请执行人林哲锋与被执行人慈溪市恒威塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈范商初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林哲锋于2019年06月11日向本院申请执行，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市恒威塑业有限公司给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费9261.5元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人慈溪市恒威塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市恒威塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市恒威塑业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市恒威塑业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市恒威塑业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市恒威塑业有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市恒威塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林哲锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市恒威塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 罗少丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8176号 原告：尤宏亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：荆杰，男，1981年11月21日出生，汉族，丹阳市皇塘镇白兔村小野猫塘15号。 原告尤宏亮与被告荆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤宏亮向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤宏亮撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  韦 玲 人民陪审员  吴向必 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马宏赐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2565号 申请执行人：敬洪锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李洪波，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李荣坤，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬洪锋与被执行人李洪波、李荣坤民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4189号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人李洪波、李荣坤向申请执行人敬洪锋总计支付人民币20000元及利息。因被执行人李洪波、李荣坤未按法律文书履行义务，申请执行人敬洪锋向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人李洪波、李荣坤在银行、网络支付机构中无存款。 二、查明被执行人李洪波、李荣坤名下无房产等不动产登记信息。 三、查明被执行人李荣坤名下有车辆，本院已申请查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李洪波、李荣坤在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人李洪波、李荣坤在工商登记机构无登记信息； 六、对被执行人李洪波、李荣坤户籍所在地进行调查，未能查询到被执行人李洪波、李荣坤可供执行的财产。 七、本院已对被执行人李洪波、李荣坤限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人敬洪锋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪波、李荣坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪波、李荣坤负有继续向申请执行人敬洪锋履行债务的义务，被执行人李洪波、李荣坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬洪锋发现被执行人李洪波、李荣坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬洪锋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十日 书记员 董应超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢107号申请执行人：昆明重友建筑租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人：罗国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：曹子刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地四川省广元市苍溪县,现住蒙自市。（现下落不明)本院在执行申请执行人昆明重友建筑租赁有限公司与被执行人曹子刚租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云2503民初1593号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月13日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还建筑设备租金人民币125000元、违约金7734元。暂计人民币132734元，案件受理费1525元、财产保全费1298元，并承担执行费1933元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月13日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人曹子刚名下无财产登记情况，其银行有存款1000余元，因存款金额较少，扣划不能抵扣案件执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下无车辆登记。于2019年6月19日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月23日通过平台委托调查被执行人户籍所在地四川省广元市苍溪县进行调查，经当地法院反馈被执行人无可供执行财产。于2019年6月13日对被执行人曹子刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月四日书记员  杨 力
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初585号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人而十里沙，男，1999年8月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，西昌市。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉［2019］518号起诉书指控被告人而十里沙犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人而十里沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2019年8月2日凌晨2时许，被告人而十里沙从西昌市航天家园路过，发现航天家园一门市被害人苏某住所门没锁，而十里沙悄悄溜进该门市，趁苏阳一家人正在熟睡之机，将床头放着的手提包拿到门口，将包内的1000余元现金和两部ＶＩＶＯ手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1003元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等等证据。公诉机关认为被告人而十里沙的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。 被告人而十里沙对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2019年8月2日凌晨2时许，被告人而十里沙从西昌市航天家园路过，发现航天家园一门市被害人苏某住所门没锁，而十里沙悄悄溜进该门市，趁苏阳一家人正在熟睡之机，将床头放着的手提包拿到门口，将包内的1000余元现金和两部ＶＩＶＯ手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1003元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1．物证书证 （1）、户籍证明 而十里沙生于1999年8月18日，为完全责任能力人。 卷中还附有苏阳、王某、诸照婷、而十有坡的户籍。 （2）、抓获经过 2019年8月16日被告人而十里沙在西昌市馆被民警抓获。 （3）、扣押决定书及发还清单 依法从而十有坡处扣押和而十里则处扣押ＶＩＶＯ手机各一部，已发还给被害人王某。 （4）、现场辨认笔录 被告人辨认作案现场。 （5）、现场勘验笔录及照片 （6）、小区监控视频1张。 2．证人而十有坡的陈述 我儿子而十里沙偷了一部手机放在家里，派出所民警打电话给我，把那部手机上交派出所。2019年8月16日有一个自称是宁远派出所的人给我打电话，说我儿子而十里沙因为盗窃被派出所抓了，而十里沙偷的一部手机放在了家里了，叫我把手机交到派出所去。之后，我跟着就把手机交到派出所了。我之前没有见这部手机。我是在家中而十里沙的床上找到的，是一部粉红（玫瑰金）色的智能手机。 3．被害人陈述 （1）、苏阳的陈述 2019年8月1日晚上20点20分出去到体育馆看西昌月亮女儿文化比赛，23点20分左右回到家里，0时20分左右我们就睡觉了。今天早上5点52分我抱我女儿上厕所的时候我发现我们家门被打开了，我跑出门就发现我们的三个包都在门口，包里面的现金都不在了，然后我们才发现家中进小偷了，我们就跟到报警了。发案的具体位置是西昌市宁远桥啤酒厂对面航天家园门店92号。发案时间大概是凌晨0时许至凌晨5时许之间，发现时间是早上5时许发现的，报警时间是6点43分。现场附近有监控，但是隔的有点远，不知道看不看的到。犯罪嫌疑人是从门进入现场的，没有撬痕迹。被盗了两部手机和2,000元左右现金，都是放在床上挎包里面。两部手机我妈妈的是一部黑色的VIVOX21，去年12月份购买，当时买成1,900多元，另外一部也是黑色的VIVO6S，价值和购买时间我就不清楚了。 （2）、王某的陈述 2019年8月1日我们去看了月亮女儿比赛，回来以后我们家洗漱睡觉了，我出来倒了桶水就搞忘记关门了。第二天六点我就发现家里被偷了，我发现有三个包包被丢在了门口，全部被翻过，包里的现金，还有两部手机被偷了。现金大概1,000元，具体多少我不太清楚，手机我的是VIVOX21i，价值1,985元，我干女儿诸照婷的也是VIVO的，款式跟价值我不晓得。 （3）、诸照婷的陈述 2019年8月1日晚上，我和干妈（王某）、姐姐苏阳在西昌市图书馆旁的广场看完“月亮女儿”后回到我干妈家。当天晚上，我就住在我干妈家，第二天早上，我姐发现我们三个的提包都放在门口，提包里的钱和手机都被偷了。我干妈家在西昌市航天家园的一个门市里。我被盗了一部手机，手机是ＶＩＶＯＸ6Ｓ，玫瑰金色，当时套了一个黑色外壳，我干妈家被盗了1000多元，我干妈的手机也被盗了。 4．被告人的供述与辩解 2019年8月2日凌晨2时许，我在航天路那里喝了一点酒，当时我没有车费打车回家，我就想打电话借点钱，但是一分钱都没有借到，走着走着我就迷了路，就走到了雪花啤酒厂那里。刚好到那里我看见了一个门市的门是开着的，我就想进去拿点钱坐车回家。然后我就直接走进去看见卧室里面有人在睡觉，我看见里面床头有一个包，我就将包拿过来从里面拿了1,000块钱，顺手也拿走了两个手机，偷完出来之后我就直接回家了。手机一个送我姐了，一个还在家里。两个VIVO手机一个黑色一个白色。 5．鉴定意见 西市价认定【2019】145号：玫瑰金色手机价值233元、极夜黑色手机价值770元。共计1,003元。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人而十里沙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人而十里沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 龚 亚 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 阿比阿支 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初248号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李东，男，1987年10月4日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县，因本案，于2018年12月31日被镇沅县公安局刑事拘留，于2019年1月7日被镇沅县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月29日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李东犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人李东违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪1支。2018年12月31日，被告人李东到镇沅县公安局恩乐派出所如实供述自己的罪行，并于2019年1月1日带领民警找到其藏匿的1支射钉枪。经鉴定，被告人李东持有的1支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李东提供他人非法持有枪支的重要线索，从而得以侦破其他案件。公诉机关认为被告人李东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李东系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，被告人李东提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是一般立功，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李东判处拘役五个月，缓刑八个月，提请本院依法判处。被告人李东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李东系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，因被告人李东提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李东犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、猎枪弹一枚依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13863号原告：曾某，女，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市蓓萌教育咨询有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440600MA5EMEU32Y。法定代表人：张某。原告曾某与被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2071号 上诉人（原审被告）：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷创，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：汪艮根，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：汪根来，男，1964年10月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：吴新明，男，汉族，1958年5月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。 上诉人四川信合源建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序违法。本案中，双方就汪根来一方的实际施工工程量、施工工程价款存在较大争议，汪根来等就上诉人举证代其实际支出的人材机费用，在一二审期间予以认可的数额也不一致。上述争议涉及施工合同的基本权利义务，在双方当事人就案件基本事实存在重大争议的情况下，一审法院适用简易程序审理明显不当。重审中，就汪根来等的实际施工量及应得工程款、上诉人代汪根来等实际支出的与案涉工程有关的款项具体数额等问题应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初617号民事判决； 二、发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执541号之三被执行人王战红，马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执541号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人王战红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战红在河南省农村信用社联合社6230594290000089870001账户内存款人民币33713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 瑾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更1719号之一罪犯庞国庆减刑一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫01刑更1719号刑事裁定。因河南省内乡县人民法院于2019年9月1日作出（2011）内刑初字第211号刑事裁定，对原审判决的刑期起止日期予以更正，故我院特此补正裁定如下：原（2019）豫01刑更1719号刑事裁定书第一页正文第六行至第七行“刑期自2011年7月11日起至2022年1月10日止”；现更正为“刑期自2011年7月7日起至2022年1月6日止”。原（2019）豫01刑更1719号刑事裁定书第二页第十五行至第十六行“刑期至2019年12月10日止”；现更正为“刑期至2019年12月6日止”。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十九日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16189号原告钟斌，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址江西省吉安市太和县。被告深圳市居家乐装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡新湖路汇一城壹中心西座1109，统一社户信用代码91440300071766150R。法定代表人吴春野。被告吴春野，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告钟斌诉被告深圳市居家乐装饰设计工程有限公司、吴春野劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加了诉讼，被告深圳市居家乐装饰设计工程有限公司、吴春野经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。因劳务合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠原告人工费8,285元；2、本案诉讼费归被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市居家乐装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钟斌人工费8,285元；二、被告吴春野对被告深圳市居家乐装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 沈 木 勤人民陪审员 周 涛 平二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 王   冰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1399号 原告张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被告郭建福，男，1984年8月11日生，住丘北县。 被告保俊，男，1986年8月4日生，住丘北县。 被告常永杰，男，1986年12月28日生，住丘北县。 被告方黎，男，1984年3月1日生，住丘北县。 被告罗正庭，男，1974年10月7日生，住丘北县。 原告张城冬与被告郭建福、保俊、常永杰、方黎、罗正庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告郭建福、保俊、常永杰、方黎、罗正庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告一次性偿还原告本金人民币150000元；2.逾期利息按照每月30000元计算，直到本息扣清为止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告郭建福向原告张城冬借款156000元，由保俊、常永杰、方黎、罗正庭担保，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，现在借款已经超期，至今只支取了6000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，为维护合法权益原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 郭建福、保俊、常永杰、方黎、罗正庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张城冬为证明其主张向本院提供证据证据借条一份，以证明2018年3月14日郭建福向张城冬借款人民币156000元，约定借款期限是一年，逾期月利率按照10000元本金一月200元利息计算。保俊、常永杰、方黎、罗正庭为上述借款提供连带担保责任。 郭建福、保俊、常永杰、方黎、罗正庭未质证也未提供证据。 根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，张城冬提供的证据借条原件，能够证明：2018年3月14日，郭建福向原告张城冬借款156000元，由保俊、常永杰、方黎、罗正庭担保，借款期限为一年。郭建福仅归还了6000元本金后就未再归还借款。该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年3月14日郭建福向张城冬借现金人民币156000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款期限内利息，逾期借款利息到借款期限届满时另行计算。并约定自2018年4月开始每月赔还7000元，若到期未还清，则按照10000元一个月两百元计算利息，借贷双方在借条上签名捺印。该借款由保俊、常永杰、方黎、罗正庭为郭建福提供担保保证，并在借条上签名捺印。现因郭建福仅归还了6000元本金后就未按时赔还借款，故张城冬起诉至本院提出上列诉讼请求。因保俊、常永杰、方黎、罗正庭未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，张城冬提供的证据能够证明其与郭建福之间存在民间借贷的法律关系，郭建福欠张城冬本金150000元是事实，应当予以归还。张城冬与保俊、常永杰、方黎、罗正庭四位担保人未约定作为担保人的具体担保方式，视为该四位担保人的保证为连带责任保证，保俊、常永杰、方黎、罗正庭应当对本案郭建福的借款承担连带赔偿义务。张城冬主张的逾期利息没有违反法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定判决如下： 一、被告郭建福定于判决生效后十五日内归还原告张城冬借款本金150000元及支付自2019年3月15日起至还清本金之日止按照年利率24%计算逾期利息。 二、被告保俊、常永杰、方黎、罗正庭对上述借款承担连带担保责任。 案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告保俊、常永杰、方黎、罗正庭承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 夏 丽 审判员 阮永美 审判员 李彩文 二〇一九年十一月十一日 书记员 李云飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初152号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王政，男，1988年9月9日生于天津市静海区，汉族，大学文化，户籍地为天津市静海区。2018年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人王政犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人王政及其辩护人杜文雅到庭参加诉讼。本案经天津市静海区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，善林（上海）金融信息服务有限公司天津静海县资产管理分公司于2014年9月25日注册成立。被告人王政于2016年1月担任该公司业务经理，其明知该公司未经相关部门批准，仍以高额回报为诱饵，向社会公开宣传，销售“鑫年丰”、“鑫季丰”、“幸福之路”等理财产品，向社会吸收资金3300余万元，涉及60余人。2018年4月27日，王政到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、营业执照、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、收款确认书、银行卡交易明细、分公司注销登记表、中国银行监督管理委员会天津监管局办公室出具的情况说明、搜查笔录、常住人口信息等相关证据，以证实指控事实，认为被告人王政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。其能自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王政对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，1、王政具有自首情节；2、王政系从犯；3、王政主观恶性小；4、王政系初犯，人身危险性小。请求对其从轻处罚。经审理查明，善林（上海）金融信息服务有限公司天津静海县资产管理分公司于2014年9月25日注册成立。被告人王政于2016年1月担任该公司业务经理，负责管理公司运营。期间，其本人及组织公司员工按照总公司要求以高额回报为诱饵，向社会公开宣传、销售“鑫年丰”、“鑫季丰”、“幸福之路”等理财产品，以签订《出借咨询与服务协议合同书》等方式，吸收公众存款3506.1万元，涉及66人。王政领取工资、提成共计20万元。2018年4月27日，王政到公安机关投案。上述事实，有闫维忠、陶印德、温俊勇等66名集资参与人证言，证人杨某、刘某1、曹某、胡某、刘某2、魏某、李某1、郝某、李某2、王某证言，被告人王政供述及案件来源、抓获经过、营业执照、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、收款确认书、银行卡交易明细、分公司注销登记表、中国银行监督管理委员会天津监管局办公室出具的情况说明、搜查笔录、常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王政违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，向不特定社会公众公开宣传，承诺给予高息回报非法吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人王政能自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定自首，结合其未实际占有、处置所吸纳资金的情节，可对其依法从轻处罚。辩护人认为被告人王政属从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人王政具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2022年4月26日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、被告人王政违法所得200000元，依法追缴并按比例发还参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十一月十八日法官助理明海荣书记员商晔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1966号原告：晏滨，男，1972年2月21日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：晏山红（原告之妹），女，1976年12月12日生，汉族，住六枝特区，被告：六盘水市交通运输集团有限公司（原贵州省水城汽车运输公司），住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。法定代表人：万伦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鸿，男，六盘水六瑞客运有限公司总经理。被告：六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（原贵州省水城汽车运输公司六枝车站），住所地六盘水市六枝特区平寨，统一社会信用代码915202009146528816。负责人：张林，该站站长。委托诉讼代理人：何鸿，男，该站副站长。委托诉讼代理人：周彦彤，男，该站办公室职员。原告晏滨与被告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（以下简称六枝汽车站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏滨的委托诉讼代理人晏山红，被告交通运输公司的委托诉讼代理人何鸿及六枝汽车站的委托诉讼代理人何鸿、周彦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏滨向本院提出诉讼请求：判决二被告按照原、被告于2001年6月11日签订的《门面转让协议》第四条约定，提供办证材料到产权登记部门为原告办理位于六枝特区那平路汽车站综合楼2号门面的产权证书，并由二被告承担办证费用。事实和理由：2001年6月11日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，被告六枝汽车站通过拍卖方式，将其位于六××特区××路汽车站综合楼2号门面转让给原告，约定，面积为28.7㎡，单价为3200元/㎡，总价款为91840元，所产生契税由被告负担，被告负责办理房产证，并承担所需费用。协议签订后，原告按协议约定支付被告全部转让款，被告也履行交付义务，将门面交付给原告使用。但至今被告未按协议第四条约定，为原告办理门面产权证，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通运输公司、六枝汽车站辩称，被告六枝汽车站属国有企业，其产权系国有资产。原告经合法程序获得涉案门面产权，但经被告咨询，国有资产的拍卖、转让需经有关部门审核，本案属特殊时期遗留问题，建议庭外调解。如按原告所述，类似情况可以办理产权证，经核实后，如能办理产权证，被告将积极为原告办理产权证，妥善处理相关事宜。原告晏滨向本院提交了以下证据：证据一、《门面转让协议》、《收款收据》，证明原告向被告购买六枝汽车站2号门面，总价款91840元。证据二、《承诺书》，证明被告承诺给原告办理门面产权证书，如到期未办理，承担违约责任。被告交通运输公司、六枝汽车站对原告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。被告交通运输公司、六枝汽车站向本院提交了以下证据：证据三、《营业执照》，证明二被告属国有企业，其产权系国有资产。原告晏滨对二被告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原贵州省水城汽车运输公司六枝车站系原贵州省水城汽车运输公司的下属部门，后二被告更名为：六盘水市交通运输集团有限公司、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站。被告六枝汽车站系被告交通运输公司的分公司，均属于国有独资企业。2001年6月，被告六枝汽车站通过拍卖方式进行对外公开拍卖门面，原告晏滨竞买到（从左至右顺数）2号门面。2001年6月11日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，约定，被告六枝汽车站将其位于六枝特区那平路汽车站综合楼一层2号门面转让给原告，建筑面积为28.7㎡，单价3200元/㎡，转让总价款为91840元，被告负担契税，负责办理房产证，并承担办证所需费用。2005年6月6日，被告六枝汽车站出具《承诺书》一份给原告，承诺同年12月以前为原告办理房产证，如到期未能办理，将承担违约责任。到期后，被告未给原告办理房屋产权证。同时查明，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，被告在转让门面时未报经相关部门批准。本院认为，本案的争议焦点是：一、《门面转让协议》的法律效力及协议的权利义务主体。二被告称不能办理权属证书系因转让门面时未经国资部门批准，《门面转让协议》应为无效协议。本案中，涉案门面系原六枝汽车站修建，并有偿转让给原告，门面转让是否应经国资部门批准并不属于法律行政法规的强制性规定，且二被告亦未提供证据证明《门面转让协议》存在无效之情形，故被告六枝汽车站与原告签订的《门面转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效协议；《承诺书》系被告六枝汽车站出具，内容真实、合法，对被告六枝汽车站具有约束力。原告对涉案房屋享有物权。二、二被告是否为原告办理涉案门面的权属证书。《国有企业财产监督管理条例》第三十七条规定，向个人、私营企业、境外投资者转让企业产权的，应当依照国务院规定的权限和程序报经批准。本案中，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，但被告在转让门面时未报经相关部门批准，不具备办理权属证书的条件，故对原告要求被告办理涉案门面的权属证书之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告晏滨的诉讼请求。案件受理费30元，由原告晏滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇一九年十一月十二日书记员  肖慈艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4113号申请执行人韩二利，男性，1971年11月20出生，住内蒙古包头市。被执行人任明俊，男性，1964年07月18出生，住山西省文水泉县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人任明俊所有的蒙A北京牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 于立俊
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1596号 庆元县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的浙庆元劳人仲案（2018）132号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币34224元，缴纳了案件执行费413元，共计人民币34637元，申请人吴伙兰自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1602号申请执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰南侧2-2，统一社会信用代码：91361100573607474。负责人：郑丽宏，公司执行董事。被执行人：徐亮，1981年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：叶小琴，女，1984年11月24日出生，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人江西省旭康置业有限公司与被执行人徐亮、叶小琴追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初509号民事判决书，因被执行人徐亮、叶小琴未按期履行还款义务，2019年8月1日，申请执行人江西省旭康置业有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月二十六日书记员 余飞骏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019冀02执15514号申请执行人:刘孟乐，男，1984年7月7日出生，汉族，现住：河北省唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人：唐山烁星米业有限公司，现地址：唐山市滦南县柏各庄镇王杨庄村东，统一社会信用代码：91130224MA0899D43F。法定代表人：熊艳平，职务：该公司经理。被执行人：熊艳平，女，1974年7月22日出生，汉族，现住：唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。申请执行人刘孟乐与被执行人唐山烁星米业有限公司、熊艳平买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐山烁星米业有限公司、熊艳平向申请执行人刘孟乐支付人民币36.50万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3388元，申请执行费5375元，财产保全费2345元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月15日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙 硕
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0622民初1517号 原告：贺伯琴，女，生于1963年8月10日，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川河东鑫园小区1号楼2505室。被告：刘轩，男，生于1989年8月23日，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川河东。原告贺伯琴与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伯琴到庭参加了诉讼，被告刘轩经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺伯琴提出诉讼请求：l、依法判令被告刘轩偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年3月25日起至实际偿还之日止）；2：本案自诉讼费用由被告刘轩承担。事实理由：2018年10月29日，被告刘轩因资金紧张向原告贺伯琴借款，用贺伯琴自己丈夫袁某某名下的家乐卡转账10万元借给被告，约定借款期限为一个月，约定月利率按陕西信合0. 0072%计息给付信合，并当日打下借条一支。借款期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告刘轩缺席未答辩。本案原告贺伯琴围绕诉讼请求依法提交以下证据：2018年10月29日被告向原告出具的借据一支及附打款凭证一张，该证据能够证明被告刘轩向原告借款10万元，月利率按信合0. 0072%，且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告刘轩因资金紧张向原告贺伯琴借款，原告贺伯琴用自己丈夫袁某某名下的家乐卡转账借给被告刘轩10万元，约定月利率按陕西信合0. 0072%计算，约定于2018年12月12日偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告贺伯琴催要，支付两个季度利息，利息清至2019年3元25日，借款本金10万元及剩余利息，至今未付。本院认为，原告贺伯琴与被告刘轩之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方的借贷关系合法有效。被告刘轩应当按照借款合同约定的期限偿还借款及利息。故原告贺伯琴要求被告刘轩偿还借款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘轩于判决生效后十日内偿还原告贺伯琴借款10万元及利息（利息以10万元为本金，月利率按陕西信合0. 0072%计算，从2019年3月26日起算至实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁  二0一九年十一月二十四日  书  记  员    项     怡                适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初1262号 原告：黄冷水，男，1951年10月21日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：江长效，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告黄冷水与被告江长效民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冷水到庭参加诉讼，被告江长效经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冷水向本院提出诉讼请求：1.判令江长效归还借款16,400元；2.判令江长效承担本案诉讼费用。事实和理由：江长效于2018年10月11日向黄冷水借得现金16,400元，约定2018年12月31日还清。到2018年12月31日期满后，经黄冷水催还欠款时，江长效便以其朋友也欠其钱未还为由，拖欠至今，黄冷水多次催收未果。为了维护江长效的合法权益，特提起诉讼，恳请支持黄冷水的诉讼请求。 江长效未作答辩，亦未提供证据。 黄冷水围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》，经当庭举证出示，江长效无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，黄冷水提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江长效因投资需要于2018年10月11日向黄冷水借款现金16,400元，并向黄冷水出具《借条》一张，《借条》主要载明：“本人江长效于2018年10月11日向黄冷水借人民币16,400元（壹万陆仟肆佰园整）于2018年12月31日归还。借款人：江长效，2018年10月11日”。借款出借后，江长效未能按时归还借款，经黄冷水催讨后，江长效于农历2019年正月期间归还黄冷水借款1,000元。此后，江长效未再向黄冷水归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江长效向黄冷水借款16,400元，有江长效出具的《借条》为凭，借贷事实清楚。对黄冷水要求江长效偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除江长效已归还的1,000元。江长效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江长效于本判决生效后十五日内向黄冷水偿还借款本金15,400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由黄冷水负担6元，由江长效负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩121号 被拘留人王宏，男，汉族，1970年6月14日出生，住南县。 本院在审理（或执行）周海萍与王宏民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王宏拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对王宏拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5803号之二 申请执行人：深圳市某股份合作公司南约联和分公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区联和小区联和办公楼201，统一社会信用代码91440300793886138J。 被执行人：林某某，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址吉林省汪清县。 被执行人：深圳市某文具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区C15栋，统一社会信用代码91440300697105178W。 法定代表人：林某某。 关于申请执行人深圳市某股份合作公司南约联和分公司与被执行人林某某、深圳市某文具有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初913号民事判决已发生法律效力，因被执行人林某某、深圳市某文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某股份合作公司南约联和分公司向本院申请强制执行,请求被执行人支付2017年7月15日至2017年11月14日期间四个月房屋占有使用费474412元及利息（利息自2017年11月21日起计至实际支付之日止，案中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及2017年11月15日至2018年4月10日期间的房屋占有使用费573248元及利息（利息自2018年4月11日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），水费、电费、污水及垃圾处理费合计51655.21元，支付上述费用时，应当扣减被执行人林某某已缴纳的保证金102789元，案件受理费9354元，并承担本案执行费12458.8元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除结被执行人林某某名下财付通账户，冻结被执行人深圳市某文具有限公司中国银行账户（账号：76×××97），轮候冻结被执行人林某某持有的深圳市某文具有限公司的股权，轮候查封被执行人林某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车外，未发现被执行人林某某、深圳市某文具有限公司在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人林某某、深圳市某文具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某股份合作公司南约联和分公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人林某某、深圳市某文具有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2592号原告：何某某。被告：田某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。负责人：武强。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县育才路5号。负责人：蔡元宝。原告何某某与被告田某某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告何某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告何某某负担。审 判 员 李怀元二〇一九年十一月二十六日法官助理 李云杰书 记 员 徐 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1222号之一 申请执行人：郑洪刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路399号，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D（1-1）。 法定代表人：王堃铭，该公司执行董事。 申请执行人郑洪刚申请执行李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年4月23日作出了（2019）皖1203民初509号民事调解书，调解如下：被告李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司欠原告郑洪刚工程款76万元，于2019年7月15日之前支付28万元、同年8月10日前支付28万元，余款20万元于2019年8月30日前一次性支付完毕。该文书生效后，因被执行人李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人郑洪刚于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李玉龙位于颍泉区××路××滨河××＃商住楼××室，该处房产已被人民法院多次查封，本案本次为轮候查封无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 玉