wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1410号原告：王杏林，男，1976年10月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：畅国良（原告王杏林之连襟），男，1963年11月14日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇西街村六组64号。由原告王杏林所在的甘肃省武山县温泉乡东梁村村民委员会推荐。代理权限：特别授权。被告：汪俊虎，男，1970年8月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告王杏林与被告汪俊虎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杏林向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月7日起，陆续借给原告二舅汪继虎现金25万元。2018年农历6月4日，汪继虎因病死亡，死前将其亲弟弟汪山虎、汪俊虎叫到跟前，安排了后事，言明其所有财产由汪俊虎继承，声明共借了35万元，其中王杏林的是25万元，让汪俊虎尽快偿还。经三次催要后，汪俊虎于2019年8月20日书写借条一份，写明2019年8月25日还10万元，2019年9月30日还清，但至今未偿还，原告只能诉诸法院。汪俊虎辩称，25万元是18万的本金加上利息算来的，会偿还这25万元。本院经审理认定事实如下：汪继虎生前借了原告王杏林250000元。汪继虎遗嘱由被告汪俊虎继承其财产，并偿还其所欠债务350000元，其中即有本案原告王杏林的250000元。王杏林向汪俊虎催要，汪俊虎于2019年8月20日向王杏林出具借条一份，承诺于2019年8月25日偿还100000元，于2019年9月30日偿还150000元。至今汪俊虎未还款。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、汪山虎的证明、与汪山虎的通话录音、向王杏林、汪俊虎所作的调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案的原告王杏林与被告汪继虎并不存在借贷关系，双方之间债务产生的原因是，汪继虎遗嘱由被告汪俊虎继承其财产，并偿还其所欠债务，本案被告汪俊虎继承了汪继虎的遗产，原告请求被告汪俊虎承担债务，因此本案并非民间借贷纠纷，而为被继承人债务清偿纠纷。死者汪继虎与原告王杏林之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告汪俊虎继承汪继虎的遗产后，应当清偿汪继虎的债务。且汪俊虎向原告王杏林出具了借条，自愿清偿汪继虎欠原告的250000元债务。因此，原告王杏林要求被告汪俊虎偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告汪俊虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告王杏林借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由汪俊虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4478号 申请执行人：黄建春，男，汉族，1975年6月18日生，住丹阳市。 申请执行人：黄文铃，女，汉族，2000年2月7日生，住丹阳市。 申请执行人：张文书，男，汉族，1949年1月11日生，住南京市浦口区。 申请执行人：戴正红，女，汉族，1948年9月5日生，住南京市浦口区。 被执行人：丹阳市仅一车灯有限公司，统一社会信用代码91321181562921821X，住所地丹阳市。 法定代表人：刘美娣，系公司总经理。 黄建春、黄文铃、张文书、戴正红与丹阳市仅一车灯有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年04月12日作出的（2019）苏1181民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为681747.90元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。虽申报财产（无），但被执行人未能履行义务。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。另查明被执行人公司于2015年5月就停止经营，名下无厂房和设备，且债务较多，同时被执行人于2017年1月24日将公司法定代表人王斌变更为现法定代表人刘美娣。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人丹阳市仅一车灯有限公司原法定代表人王斌，于2019年10月14日采取司法拘留强制措施,但也未能履行义务。 2019年11月13日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依法终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1615号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱建峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31900号原告：张明君，男，汉族，1969年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：王凤，女，汉族，1978年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。原告张明君与被告王凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告张明君及其委托代理人杜卫国，被告委托代理人王清光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除燃气热水器排烟管道；2、判令被告作出正式的书面道歉。事实和理由如下：被告装修时，在原告家客厅正对面私自架设燃气热水器排烟管道，将含有大量一氧化碳气体的燃气热水器烟雾排入原告家房屋内，致使原告家人的生命健康受到严重威胁。被告为了扩大房屋使用面积，将原有的排烟井封闭堵塞，在排烟井侧面开孔架设排烟管道，将烟雾从侧面排出，进入原告家房屋内。经小区物业多次协调，被告拒绝拆除。被告的行为缺乏最起码的道德良知和社会公德，违反了《物权法》第七十一条之规定。据此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告诉称被告在装修时私自架设燃气热水器排烟管道与事实不符。被告架设的是燃气热水器排气管道，不是排烟管道，热水器管道无烟可排；被告不是私自架设，小区有2/3以上业主都是按这种方式架设排气管道，因没有违反小区物业及其他行业监管部门有关装修的禁止性规定，小区物业公司在被告装修时没有对排气管的架设方式进行劝阻，燃气公司也认为合规没有阻止。原告诉称被告将含有大量一氧化碳气体的燃气热水器烟雾排入其房屋内，致其家人的生命健康受到严重威胁与事实不符，是在故意虚张声势欺骗法庭。原告提供的照片清楚显示，被告架设的燃气热水器排气管与其阳台平行，且相距约4米，不是原告所称的1.2米，管道口直接对向空中，热水器排出的蒸汽直接向空中散发，不是排入原告的家里，且被告只是洗澡时开一下热水器，每天排出的水蒸汽量很少。被告购买的热水器是合格品，排入的蒸汽符合环保要求，根本不存在蒸汽中有不达标的一氧化碳气体排入原告家里，原告也没有提供权威部门的检测报告证实被告热水器排放的蒸汽不达标，更没有提供鉴定报告证实其家人的“生命健康受到严重威胁”与被告的热水器排放的蒸汽有着法律上的因果关系。原告诉称被告将原有的排烟井封闭堵塞，将烟雾从侧面排出，进入原告房屋内，经小区物业多次协调，拒绝拆除，与事实不符。被告并没有将排烟井封闭堵塞，只是把排气管改装了一下，煮菜的油烟还是从原有的排烟井管道排出，故“烟雾从侧面排出，进入原告家房屋内”纯属虚构，因原告无理取闹，小区物业根本不予理会，原告根本提供不了物业要求被告拆除的协调记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在答辩状中提出要求原告向被告作出正式的书面道歉。庭审时，被告撤回要求原告书面道歉的请求。经审理查明：原告系深圳市福田区皇岗公园东云顶翠峰花园三期C座20B的产权人，原告及被告双方确认被告系深圳市福田区皇岗公园东云顶翠峰花园三期C座20C的产权人，原告与被告之间存在不动产相邻关系。原告向本院提交照片及视频称被告家所安装的热水器排气管道安装在原告客厅和阳台的正对面，所排放的气体污染原告的客厅，客厅是原告及家人的主要活动场所，被告在晚上使用热水器时，原告及家人在客厅无法正常呼吸，被告家热水器的排气影响到原告家的通风。庭审时，原告称被告家热水器安装的位置属于公共的排烟管道，该公共排烟管道不属被告所有，系公共的通道，主要用来安装热水器或空调，但被告擅自加装了窗户，原本设计排气应向上排，不能从侧面排出。因案件审理需要，本院组织人员于2019年11月6日到原告及被告双方当事人案涉两房屋现场进行了勘查，双方当事人均在场，两房屋相邻，原告家的阳台与被告家热水器排气管所在的窗户位置呈90度直角，被告家所安装的燃气热水器品牌为方太，其排气管至原告家阳台栏杆的距离约为1.6米，原告家阳台的宽度约为2.4米，即被告的热水器排气管距离原告家客厅的距离约为4米；将被告家热水器开启约五分钟，温度为42°C，站在原告家阳台及被告家热水器安装位置均未见热水器排气管有明显气体排出，亦未闻到明显气味。本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告两家房屋相邻，双方应当正确处理相邻关系。经本院现场勘查查明，被告家的燃气热水器排气管道与原告家阳台距离为1.6米，与原告家客厅距离为4米，距离较远；且热水器开启使用时站在原告家阳台及被告家热水器安装位置均未见热水器排气管有明显气体排出，亦未闻到明显气味，原告主张被告在晚上使用热水器时，原告及家人在客厅无法正常呼吸，被告家热水器的排气影响到原告家的通风，未有充分证据证明，本院不予采信，原告应承担举证不利的相应后果。原告称被告家热水器安装的位置属于公共的排烟管道，不属被告所有，但被告将原有的排烟井封闭堵塞，擅自加装了窗户，原本设计排气应向上排，不能从侧面排出。关于该主张，原告未提供充分证据予以证明，亦应承担举证不利的相应后果。综上，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张明君的全部诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  肖丽英二〇一九年十一月十一日书 记 员  康有彦
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初700号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人唐某，男，1971年6月13日出生，水电工，住泰兴市。因本案，于2019年2月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月26日13时许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿泰兴市新广线由东向西行驶至常周大桥西侧时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人唐某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有醉酒无证驾驶无牌照机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人唐某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，建议对其适用缓刑。 审理中，被告人唐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐某酒后无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚。被告人唐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30660号之一 申请执行人协创数据技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦1座12层1209，统一社会信用代码914403007798542523。 法定代表人耿四化。 被执行人深圳市云之尚网络科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道浩铭财富广场B座25A、25I-0，统一社会信用代码91440300A5DBBCR54。 法定代表人罗惠玲。 申请执行人协创数据技术股份有限公司与被执行人深圳市云之尚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3520992.6元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初13180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初13180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  林丹娜
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初531号原告：王尊荣，男，1961年4月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。被告：杨雷，男，1993年3月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。住所地：西安市浐灞生态区金融商务区投资服务中心207-8、201-2室。负责人：马红立，经理。 原告王尊荣与被告杨雷、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，2019年11月18日，原告王尊荣以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尊荣的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尊荣撤诉。案件受理费5211元，减半收取2606元，由原告王尊荣承担。     审  判  员    张  丽 二〇一九年十一月十八日 书  记  员    杨  扬1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5307号 原告：夏某某，女，1936年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜某某，女，1962年12月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告之女。 被告：姜某，男，1971年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜1，男，1985年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告之子。 原告夏某某与被告姜某赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人姜某某、被告姜某及其委托诉讼代理人姜1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告自2019年9月起每月支付赡养费400元至原告去世为止。事实和理由：原告与丈夫姜2共生育两子两女共四个子女，姜2于1997年12月23日病故，次子姜3于1991年因交通事故去世，长女姜4体弱多病，没有收入来源，还得照顾患病的儿子，二十多年来，原告靠次女姜某某照顾，与姜某某共同生活。2019年7月16日，被告把原告接到家中照顾，8月25日午饭时因原告说面条太硬不能吃，被告就朝原告发脾气，晚上就往处拖原告，要把原告拖到原告自己的家中去。姜某某得知后到场调和，但被告还是要把原告拖走，姜某某去村委找调解员调解，但被告坚持不让原告在被告家中居住、生活，姜某某就把原告接到自己家中。根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。故诉至法院，请求依法处理。 姜某答辩称，原告所述不属实，要求兄妹三人轮流照顾原告。 本院经审理认定事实如下：原告夏某某与丈夫姜2共生育姜4、姜某、姜某某、姜3四个子女，姜3于1991年因交通事故去世，姜2于1997年12月23日病故。现原告夏某某年事已高，每月只有144.8元的收入，生活起居需要照顾，原告因不愿意跟随被告姜某共同生活，而随其次女姜某某共同居住生活。 本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，每月只有144.8元的收入，不能满足其生活的需要，其有要求子女支付赡养费的权利。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，根据山东省上一年度农村居民人均消费支出情况，考虑其尚有三名子女在世，酌定由被告每月支付原告赡养费300元为宜；由于原告不愿意与被告共同生活，应尊重原告的意愿，因此被告要求轮流照顾原告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下： 被告姜某自2019年11月起至原告去世时止，每月支付原告赡养费300元（于每年6月30日前、12月31日前各支付一次）。 案件受理费50元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕颜君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6196号申请执行人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮被执行人：黄迎晓，女，1985年9月11日出生，壮族，住广西平果县，申请执行人武汉众祥商务顾问有限公司与被执行人黄迎晓追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初18577号民事判决，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初18577号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初18577号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢615号之一申请执行人：湖南丰辉金属材料贸易有限公司。法定代表人：曾令辉。委托代理人：龙湘宇，公司员工。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司。法定代表人：王仁其。申请执行人湖南丰辉金属材料贸易有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复本院作出的（2017）湘0111民初7805号《民事判决书》，本院于同日立案恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年11月20日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年11月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年11月25日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人龙湘宇，并要求其提供其他财产线索，其未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人龙湘宇表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的额为5831241元，尚有5831241元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月三十日书记员  邓翰菲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托代理人：饶春蕾，系该行业务经理。被告：王伟，男，汉族，1975年2月11日出生，抚州市人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人饶春蕾、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟归还欠付原告信用卡本金97393.21元，费用8834.38元，利息5464.86元，合计:111692，45元。（从2019年5月14日至2019年9月6日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王伟恶意透支信用卡未还，我行多少催收无效果。为了保护原告合法权益、特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称：欠款属实，其他款项无异议，但费用违约金我不清楚是什么费用，不认可。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明书。身份证，房产证(7张)证实:原告的诉讼主体资格。证据二:被告身份证(1张)证实:被告的诉讼主体资格。证据三:邮储银行信用卡申请表、邮储银行信用卡(个人卡)领用合约(12张)证实:1、被告向原告申请办理了信用卡;2、原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律。证据四:查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息(3张)证实:被告使用该信用卡期间(截止2019年09月06日)欠付原告信用卡本金97393.21元，费用8834.38元，利息5464.86元，合计:111692，45元。证据六:催收情况说明(2张)证实:因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告王伟质证表示不认可违约金，其他无异议。其也未提供证据。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告王伟于2016年1月7日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××61的信用卡。截止2019年9月6日，被告王伟信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金97393.21元，费用8834.38元，利息5464.86元，合计:111692，45元。本院认为，被告王伟向原告申请信用卡消费，截止2019年9月6日，被告王伟信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金97393.21元，费用8834.38元，利息5464.86元，合计:111692，45元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下:被告王伟于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡本金97393.21元，费用8834.38元，利息5464.86元，合计:111692，45元（截止2019年9月6日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.85元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年十一月八日书 记 员  乐 媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8916号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋、沈增，该公司职员。被告：陈某1，男，1996年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈某2，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1993元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月二十一日书记员  汤甜甜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3970号原告：李爱英，女，1947年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告：张建花，女，1971年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李爱英与被告张建花交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告李爱英委托诉讼代理人郝素芬，被告张建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9273.17元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费4545.45元、交通费100元，共计14718.62元。事实和理由：2019年4月3日7时18分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口，被告张建花驾驶电动自行车与原告李爱英发生交通事故，致原告受伤住院治疗10天。因协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，诉至法院。被告张建花辩称：1、关于事故责任，交警部门未作出认定，我是绿灯亮起后正常行驶，未违反任何交通法规，不应承担任何事故责任。原告在红灯亮起时仍然横穿马路无视红色信号灯，继续横穿马路，存在重大过错，其应当对自己的错误行为承担责任，我不应承担任何赔偿责任，我同意承担不超过百分之十的补偿责任。2、原告医疗费用过高，原告仅为外伤，多项检查治疗与外伤无关，属于过度医疗，有借交通事故进行身体检查的嫌疑，原告身体仅受外伤，却住院治疗10天，住院治疗病历显示原告存在挂床现象，相关不合理费用应当予以扣除，住院伙食补助费标准太高，一般为20元一天；营养费主张标准过高，一般为10元一天；李爱英所受伤为轻微伤，不符合公安部关于人身伤害护理的相关规定，不存在护理项目，无需护理，不需要护理费的赔偿，该项请求应当依法驳回；交通费100元主张过高，原告在市区居住，交通费不可能花费100元。本院认定事实如下：2019年4月3日7时18分许，被告张建花骑电动自行车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街西半幅非机动车道由北向南行驶至九州路交叉口西南角时，与沿兴鹤大街与九州路交叉口南侧斑马线由东向西横过马路的原告李爱英发生交通事故，导致原告李爱英受伤。2019年4月3日，原告李爱英入住鹤壁市人民医院治疗，2019年4月12日出院，共住院9天，支出医疗费9273.17元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告张建花骑电动自行车与原告李爱英发生交通事故，致原告李爱英受伤。交警部门未对本案事故责任作出划分，因原、被告双方均未提供证据证明自己无过错或对方过错较大，二者应对本案事故承担同等责任。关于原告李爱英主张的各项诉讼请求：1、医疗费9273.17元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元，对其中的450元（9天×50元=450元）本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费300元，原告未能证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；4、护理费4545.45元，原告提供的证据不足以证明其护理人员工资情况，结合病历，本院认定住院期间由1人陪护，护理费参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，护理费为1126.28元（45677元÷365天×9天×1人=1126.28元)，对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费100元，结合原告住院时间及护理情况，对此本院予以支持。综上，原告李爱英各项损失共计10949.45元，由被告张建花承担50%的赔偿责任即5474.73元（10949.45元×50%=5474.73元）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建花自本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱英各项损失共计5474.73元；二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李爱英负担53元，被告张建花负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十一月六日书记员  王亚凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26232号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王平，男，1971年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王平的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王平的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2311号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人喻振华，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与喻振华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2585号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人喻振华发出执行通知书，责令被执行人喻振华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻振华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻振华的银行存款计人民币4452.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1151号之二申请执行人：景海鹏，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人：高耀峰，男，1972年8月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1151号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人高耀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高耀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高耀峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 浩二〇一九年十一月一日书记员 杨超群
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3539号原告：陈振锋，男，1974年03月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地，济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。原告陈振锋与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人民财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫强、被告委托诉讼代理人卜其祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金109200元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系鲁Ｈ×××××号车实际车主，该车登记在梁山和顺物流有限公司第一分公司名下运营，在被告处投保有车辆损失保险，2019年5月1日6时许，原告雇佣的驾驶员驾驶该车在内黄县河南浩驰再生有限公司内发生单方事故，因本次事故原告支出吊车费、拖车费16000元，经维修支出修理费93200元，以上合计109200元，事故发生在保险期间内，被告不予理赔，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告人民财险济宁支公司辩称，本次事故为起顶事故，根据保险合同特别约定保险公司不承担赔偿责任，保险合同约定第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，诉讼费鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2019年5月1日6时，刘现社驾驶豪沃牌重型自卸货车（鲁Ｈ×××××），倒车时在内黄县河南浩驰再生有限公司内发生翻车，导致该车多处受损。内黄县公安局中原瓷都分局为此出具了事故证明。案件审理过程中，被告就原告车辆损失向本院提出了鉴定申请，经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆鲁Ｈ×××××的损失为81025元。事故车辆鲁Ｈ×××××在被告公司处投有车辆损失保险、第三者责任险等且不计免赔，保险期间为2019年3月6日17时至2020年3月6日24时，事故发生在保险期间。以上所述，有原告陈振锋提供的事故证明、委托代理服务合同、保险单、证明、维修清单、施救费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证；被告提供的保险合同及保险单；本院依法委托评估机构出具的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”，从以上规定可以明显看出，对于符合承保范围的保险事故，保险人应当赔偿或者给付保险金。关于被告辩称本次事故为起顶事故，根据保险合同特别约定保险公司不承担赔偿责任，关于免责条款部分，因保险公司提供的证据不能明确证明其已尽到提示说明义务，故本院不予支持。被告于庭审中辩称保险合同约定第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，因原告为车辆实际所有人且狮桥融资租赁有限公司出具证明，同意将保险理赔款付于原告，故原告有权向保险公司主张保险金。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆鲁Ｈ×××××损失为81025元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计16000元，但被告对此提出异议，结合本案实际情况，施救费数额应核减30%为宜，即施救费数额应为16000×（1－30%）＝11200元。综上，原告的合理损失共计应为92225元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈振锋保险金人民币92225元；二、驳回原告陈振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1053元，由原告陈振锋负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇煌梃壹玖壹陆练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：沈骏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇煌梃壹玖壹陆练歌房（以下简称丁蜀练歌房）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告音集协以双方已达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告音集协申请撤回对被告丁蜀练歌房的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1278元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十一月二十日书记员  殷逢巧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5861号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永安路。负责人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省荣成市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司（以下简称盛蓝盾公司）与被告王洪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛蓝盾公司的委托诉讼代理人刘泽鹏、被告王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪涛支付违约金2万元；2、诉讼费用由王洪涛负担。事实和理由：2019年7月1日，王洪涛将其所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在盛蓝盾公司处并签订了挂靠合同，但王洪涛未按照协议约定缴纳保险费用，其行为给盛蓝盾公司造成极大风险同时也违反了挂靠合同约定。王洪涛辩称，是盛蓝盾公司违约在先，根据交通管理法的规定，所挂靠的单位车辆必须每个礼拜组织学习，盛蓝盾公司从来没有组织过。其与盛蓝盾公司沟通过，车辆交强险在2019年5月28日到期，商业三者险是2019年6月26日到期，其是2019年7月1日签字并办理车辆过户，违约是原车主违约，跟其没有关系。这个车是原车主顶账给其的，其自己现在还没买保险，也没审车，待法院判决；签完合同后盛蓝盾公司没给其合同，其也没看过合同。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，盛蓝盾公司（甲方）与王洪涛（乙方）签订《车辆挂靠合同书》1份，载明“一、挂靠事项，甲方与乙方双方同意，由乙方自购车辆挂靠在甲方名下。乙方用于挂靠的车辆为鲁Ｂ×××××牌汽车，发动机号码为1611K38427。二、挂靠期限，乙方挂靠甲方从2019年7月1日起至2027年5月25日止。三、规税费用的承担，甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费用600元。四、乙方必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规定。乙方必须购买以下保险险种（1）机动车交通事故责任强制险。（2）第三者责任险不少于100万元。（3）车上人员责任险10万元/座（司机、乘客）。（4）以上保险相对应的不计免赔险，以及保险公司有特殊规定的附加险种。（5）车辆损失险、盗抢险、自燃险及其他险种由乙方自行选购。（6）以上保险必须由甲方统一到保险公司办理（乙方不能自行办理）。上述各项费用由乙方承担。由于乙方原因不按时缴纳所造成的损失，由乙方承担并按照本合同第十一条处理。十一、协议解除及违约责任。因乙方的违约责任，除乙方应赔偿甲方的全部损失，本合同的违约金为人民币两万元。”2019年6月份，该车辆交强险和商业三者险到期，王洪涛未购买保险。盛蓝盾公司多次催促未果，2019年7月31日诉来本院。本院认为，盛蓝盾公司与王洪涛签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。王洪涛在合同履行期内未按约定交纳车辆保险费用，已构成违约，应承担违约责任。现盛蓝盾公司要求由王洪涛支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王洪涛的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效之日起十日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 谭美娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18705号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码××××418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人彭秋喜，男，1986年7月5日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭秋喜金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初15461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币98,265.59元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭秋喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1139号 康满俊： 榆中县人民法院于2019年4月12日做出的（2019）甘0123民初354号民事判决书已生效，于2019年7月8日受理康满俊与尹海生劳务合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5193-1号申请人：郭均航，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：袁小晓，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省方城县。申请人郭均航于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁小晓人民币30000元，并已提供担保（保单号：豫41001900008574）。本院经审查认为，申请人郭均航的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁小晓银行存款人民币30000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周启印二〇一九年十一月五日书记员  张誉芳
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2703号 原告：成都驰民种业有限公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号1幢4楼413号，统一社会信用代码91510104050055835D。 法定代表人：朱明仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶鹏，该公司员工。 被告：龙保全，男，1951年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务律师。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务律师。 原告成都驰民种业有限公司与被告龙保全股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都驰民种业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都驰民种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都驰民种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都驰民种业有限公司负担。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年十一月八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19772号原告秦振伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南春畅实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路80号新田360广场A317号店铺。法定代表人刘冰。原告秦振伟诉被告河南春畅实业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振伟到庭参加诉讼，被告河南春畅实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振伟诉称:原告于2018年12月24日入职被告处，任营销总监一职，试用期薪资8000元/月。现一月工资未完整发放，二、三月工资均未发放，有银行转账凭证以证明原告与被告之间的劳动关系及工资发放情况。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告2019年1月-3月工资16559.5元。2、被告支付原告双倍工资差额23000元；3、被告补缴原告在职期间的社保；4、被告按本人工资标准赔偿维权及诉讼期间误工费。被告河南春畅实业发展有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2018年12月24日，原告秦振伟到被告春畅实业有限公司工作，双方未签订劳动合同。原告称其月基本工资为8000元。被告方于2019年1月15日支付12月工资1896元，于2019年2月1日支付2019年1月工资2407元。被告法定代表人刘冰于2019年3月11日支付原告2019年1月工资2233.5元。原告称其于2019年3月25日离职，共工作3个月，被告共支付原告工资6538元。2019年4月11日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字【2019】379号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、郑东劳人仲案字【2019】379号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。现原告主张本人每月底薪8000元，被告公司未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其每月底薪为8000元，3个月工资应为24000元，扣除被告已支付的6538元，原告按照16559.5元主张被告公司拖欠的2019年1月-3月工资并无不当，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。原告自2018年12月24日入职被告公司工作，在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故应当支付自2019年1月24日起至2019年3月24日止未签订劳动合同双倍工资未支付部分。按原告月工资8000月的标准计算，被告应支付原告双倍工资未支付部分16000元。原告主张23000元双倍工资过高，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告补缴其在职期间的社保，不属于法院受理范围，故不作处理。原告要求被告应按本人工资标准赔偿维权及诉讼期间误工费，原告并未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。被告河南春畅实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南春畅实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦振伟工资16559.5元及双倍工资差额16000元，共计32559.5元。二、驳回原告秦振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院予以免交。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十三日书记员  林东升
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执915号 申请执行人:王慧，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:李火箭，男，1972年10月27日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:梅礼义，男，1982年3月30日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人李火箭、梅礼义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王慧于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李火箭、梅礼义给付借款3万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年5月29日开始通过3次查询了被执行人李火箭、梅礼义名下相关财产信息，李火箭、梅礼义名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年5月31日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，李火箭、梅礼义名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年7月2日作出限制消费令、限制被执行人李火箭、梅礼义高消费； 7、本院于2019年9月30日作出执行决定书，将被执行人李火箭、梅礼义纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人李火箭、梅礼义暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆大勇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1356号上诉人（原审被告）：晋城市润龙房地产开发有限公司，住所地晋城市城区凤台东街197号。法定代表人：宰某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年1月29日出生，汉族，现住晋城市。上诉人晋城市润龙房地产开发有限公司（以下简称“润龙房地产公司”）因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人润龙公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、《售房协议书》上无上诉人法定代表人或委托代理人签字，合同未生效；2、20万元系被上诉人与翟军的个人债务，与润龙房地产公司并无关系，更谈不上利息与违约金；3、根据《售房协议书》第六条约定的内容，一审认定的被上诉人于2014年6月份双方签订购房协议，支付20万元购房款的时间事实是严重错误的；4、《退房款协议书》未加盖上诉人的公章和法定代表人的签字，上诉人未对该协议书的效力予以追认，该协议书对上诉人无约束力；5、一审根据《退房款协议书》让上诉人承担责任侵害了上诉人的合法权益，且认定利息的事实依据和法律规定不清晰。王某辩称：1、上诉人的法定代表人宰某与翟军系夫妻关系，翟军持有润龙房地产公司的公章。被上诉人在购房、交涉、退房款时都是翟军负责，翟军可能是该公司的实际控制人；2、被上诉人购买润龙房地产的期房并支付购房款后，上诉人违约并随后重新与被上诉人签订了购房合同，上诉人再一次违约后，被上诉人找到翟军，双方签订了退房款协议书；3、翟军一审自认系履行职务行为而后上诉人上诉称翟军的个人行为无权代表公司，是为了让他们两方互相推诿，让被上诉人陷入诉讼漩涡。王某向一审法院起诉请求:1、请求判令被告润龙房地产公司支付因占用原告王某房款产生的利息、租金、违约金共计50000元；2、本案诉讼费由被告润龙房地产公司承担。一审院认定事实：原告王某于2014年6月向被告润龙房地产公司购买位于黄华街与白水街交叉路口西北的华润小区2号底商住宅楼北单元的房屋，该房屋建筑面积为110㎡，每平方米4200元，房款共计为462000元。双方签订了购房协议，约定被告润龙房地产公司于2015年年底交房。原告王某随即按约支付了首期购房款200000元。即至合同约定交房时间，被告润龙房地产公司仍未动工修建，原、被告双方遂于2016年1月8日重新签订了《售房协议书》，约定于2016年10月底交付房屋，同时约定如逾期交房则被告润龙房地产公司一次性退还原告王某购房款200000元，并支付按银行同期存款利率计算的利息。后被告润龙房地产公司仍不能按约交房，原告王某与被告润龙房地产公司又于2017年2月5日签订了《退房款协议书》，约定被告润龙房地产公司于2017年4月5日前退还原告王某房款200000元及按银行同期利率计算的三年利息，同时约定如被告润龙房地产公司违约，则需另支付原告王某三年租金（每年12000元），并按每天100元支付违约金。随后，被告润龙房地产公司分别于2017年6月26日前支付现金20000元，2017年6月26日转账20000元，2017年7月18日转账50000元，2018年2月支付现金50000元，2018年6月支付现金60000元。至此，被告润龙房地产公司已将全部房款本金200000元支付完毕。一审法院认为，原告王某与被告润龙房地产公司之间签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的内容。原告王某支付首期200000元房款后，被告润龙房地产公司几次不能履行交房义务，实属违约，应当承担相应的违约责任。在该《售房协议书》因此解除后，双方又自愿对原告王某已交付的200000元房款的退还事宜达成《退房款协议书》，被告润龙房地产公司分次退还原告王某房款200000元，已实际部分履行了该《退房款协议书》。原告王某现依该退房款协议书主张被告润龙房地产公司支付协议约定的利息，并以被告润龙房地产公司逾期退还为由，要求被告润龙房地产公司向其支付约定的违约金。该协议书以《售房协议书》中违约金约定作为主条款部分内容，又另行约定违约金，属对违约金条款的重复约定。且协议书中所约定的违约金数额，远超出原告王某因被告润龙房地产公司的违约行为造成的损失，故依法对该违约金条款不予认可。被告润龙房地产公司现应支付原告王某因其违约行为造成的实际损失，即200000元房款占用期间的利息。其中，依《退房款协议书》约定的按年利率6%计算的三年利息为36000元。另考虑到被告润龙房地产公司未按约退还资金，在其分次退还期间的剩余资金款项亦产生占用利息，酌情认定该部分利息为8000元。故被告润龙房地产公司应支付原告王某资金占用利息共计44000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：被告晋城市润龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某利息44000元。综合全案证据，本案二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。另，上诉人润龙房地产公司的委托诉讼代理人张某陈述该公司的法定代表人宰某与翟军系夫妻关系。本院认为，上诉人润龙房地产公司主张《售房协议书》无效，但该协议中甲方处盖有该公司公章，该公司认可公章的真实性，亦未提供证据证明该协议符合合同无效的情形，故原审认定案涉《售房协议书》合法有效正确，本院予以支持。上诉人润龙房地产公司还主张退款协议与其无关，系翟军的个人行为，但《售房协议书》甲方处除盖有润龙房地产公司公章外，还有案外人翟军的签名，同时《退房款协议书》中甲方处仍有翟军的签名。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，基于上述两份协议书均有翟军签名，并结合润龙房地产公司委托诉讼代理人张某的陈述，翟军于2017年2月5日与王某签订的《退房款协议书》，并陆续退还20万元购房款的行为构成表见代理，该行为的后果依法应由润龙房地产公司承担。原审据此认定润龙房地产公司依法应承担《退房款协议书》中约定的利息，并支付相应的资金占用利息符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，润龙房地产公司的上诉请求均于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人晋城市润龙房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十一月十二日书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48485号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张克健，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张克健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初764号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王靖淳，男，1989年5月2日出生于北京市怀柔区，汉族，初中文化程度，无业，住北京市怀柔区。因犯故意伤害罪于2018年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2019年10月17日被本院依法逮捕。辩护人尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。辩护人万乾，河南豫尊律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人王靖淳犯挪用资金罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王靖淳及其辩护人尤超杰、万乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉关指控：2017年3月6日，时任河南省鼎硕仓储服务有限公司董事长、被告人王靖淳利用职务便利，将公司用于支付给河南新邦物流有限公司的20万元钱款挪用至自己私人账户，公司实际控制人麻某发现后，向其多次催要，其均已各种理由拒不退还。2018年12月12日中午，民警在河南省新郑市郭店镇黑豹物流公司将王靖淳抓获，其归案后如实供述犯罪事实。经查，王靖淳挪用的20万元资金于2017年7月25日归还麻某，麻某于次日已对其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王靖淳供述；被害人麻某的陈述；证人王某、吴某、张某、姜某、陈某的证言；到案经过、情况说明；被害人麻某出具的控诉材料及其所附的王靖淳转款银行明细及仓储合同；调取的河南鼎硕仓储服务有限公司工商资料；本院（2018）豫0104刑初394号刑事判决书；退款的情况说明、谅解书；年龄证明；前科证明等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王靖淳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪，其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。辩护人的辩护意见是：1、被告人王靖淳因犯故意伤害罪被采取强制措施无法及时归还款项，数罪并罚对被告人显失公平，不应对其撤销缓刑；2、被告人王靖淳已全部退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人王靖淳归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王靖淳判处拘役。经审理查明：2017年3月6日，时任河南省鼎硕仓储服务有限公司董事长、被告人王靖淳利用职务便利，将公司用于支付给河南新邦物流有限公司的20万元钱款挪用至自己私人账户，公司实际控制人麻某发现后，向其多次催要，其均已各种理由拒不退还。2018年12月12日中午，民警在河南省新郑市郭店镇黑豹物流公司将王靖淳抓获，其归案后如实供述犯罪事实。经查，王靖淳挪用的20万元资金于2017年7月25日归还麻某，麻某于次日已对其谅解。另查明，2018年6月8日，被告人王靖淳因2017年5月7日实施故意伤害的犯罪事实，被本院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年6月19日起至2019年6月19日止。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王靖淳对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、被害人麻某的陈述，系河南省鼎硕仓储服务有限公司实际控制人，该证言证实了其与被告人王靖淳签订股权代持协议，让王靖淳做了该公司名义上的法人，按照约定，王靖淳支出两万元以上的需要经过麻某同意。2017年3月，王靖淳将河南省鼎硕仓储服务有限公司账户款项20万元转到个人账户，经麻某多次催要，王靖淳均不还款后失去联系。与证人王某、吴某、张某、姜某、陈某的证言、被害人麻某出具的控诉材料及其所附的王靖淳转款银行明细及仓储合同能够相互印证。3、到案经过、情况说明，证实了2018年12月12日，被告人王靖淳被民警抓获归案。4、退款的情况说明、谅解书，证实了2017年7月25日，被告人王靖淳的亲属代其退还河南鼎硕仓储服务有限公司20万元并取得谅解。5、本院（2018）豫0104刑初394号刑事判决书，证实了被告人王靖淳因2017年5月7日实施故意伤害的犯罪事实被本院判处刑罚的事实。6、调取的河南鼎硕仓储服务有限公司工商资料、年龄证明、前科证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为：被告人王靖淳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出对被告人王靖淳撤销缓刑并数罪并罚的意见，经查，被告人王靖淳因犯故意伤害罪于2018年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年6月19日起至2019年6月18日止。本案在公诉机关诉至本院时，王靖淳的上述缓刑考验期限已满，应视为原判刑罚已经执行完毕，不符合撤销缓刑的条件。故公诉机关提出的该意见，本院不予支持。根据被告人王靖淳的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人王靖淳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人王靖淳已经退还损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王靖淳犯挪用资金罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2019年10月17日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲审 判 员  洪珂珂人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月十五日书 记 员  毛朝阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1470号申请执行人彭永国，女，1958年7月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭新民，男，1953年11月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。申请执行人彭永国与被执行人曹新林、彭新民民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月5日作出（2018）湘1321民初2891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹新林、彭新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永国于2019年6月27日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人曹新林、彭新民送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月21日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月24日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对曹新林、彭新民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十三日书记员 李       妙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4877号 原告：马阳利，男，1984年7月16日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新光，浙江鑫目律师事务所实习律师。 被告：曾天德，男，1975年1月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范乙月，浙江秉清律师事务所律师。 原告马阳利诉被告曾天德合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马阳利及其委托诉讼代理人顾猛、王新光，被告曾天德委托诉讼代理人范乙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阳利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告转让款85000元并支付自2019年10月1日之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年6月，原告与被告通过口头约定，将属于原告经营的位于江北区文竹社区里夏新菜场H楼H1-02的商铺转让给被告，双方约定转让费及半年房租费用（至2019年10月26日）共计80000元，押金5000元。双方约定后，原告即将商铺交给被告经营。在原告将商铺交给被告经营后，被告一直未支付相关费用，经原告的不断催讨，被告于2019年8月8日书写欠条一份，承认欠原告转让费及押金85000元，并承诺于2019年9月30日之前付清。但经原告催讨，至今未支付相关费用，故诉至贵院。 被告曾天德答辩称，出具欠条属实，但被告没有使用，自2019年6月至今商铺一直空置；被告是代原告转租，并非受让商铺；案外人姜守法非法转租给原告，原告也是非法转租，转让无效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方申请证人马某出庭作证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，原、被告签订《转让协议》一份，内容为：今有马阳利有店面1间，位于江北区文竹社区里夏新菜场H楼H1-02的商铺，包括小镇的押金五千元全部转给曾天德，转让费加押金共计八千五百元，付款方式自协议签订之日起二个月内付清。后被告接收涉案商铺。 2019年8月8日，被告出具欠条一份，载明：因转让马阳利江北区文竹社区里夏新菜场H楼H1-02的商铺转让费包括押金共欠85000元到期未能按时付款，现双方协商9月30号前付清，如违约一切法律责任违约方承担。马某、马瑞在证人栏签字。 诉讼中，原告提交《租赁协议》一份，该协议为：2016年10月25日，由姜守学（承租方）与宁波思沃信息科技有限公司（出租方）、宁波集星云创商业管理有限公司（受托方）签订租赁协议，租赁位于江北区文竹社区里夏新菜场H楼H1-02的商铺用于经营东北老哥烤吧，租赁期限为2016年10月26日至2019年10月26日，进场费67000元，年租金55000元，年递增5%。在协议有效期内，姜守学不得擅自以任何形式将商铺部分、全部转让承包或转包他人等。 原告又提交了2019年4月17日姜守学与马阳利签订的《转让协议》，载明：姜守学将位于江北区第三方押金65000元转让给马阳利，转让费225000元。 诉讼过程中，原告申请追加姜守学为本案当事人，本院要求原告在庭审结束后提交案外人宁波思沃信息科技有限公司或宁波集星云创商业管理有限公司同意转让的证据，但原告至今未提交。 以上事实，由原告提交的证据，原、被告陈述在案佐证。 本院认为：1.关于原告申请追加姜守学为本案当事人，本院依据已查明的事实，从诉讼效率等方面考虑，对其追加申请不予准许，原告虽至今未提交案外人宁波思沃信息科技有限公司或宁波集星云创商业管理有限公司同意转让的证据，但原、被告签订的涉案商铺的《转让协议》，被告向原告出具的欠条均为双方真实意思表示，考虑到本案的实际情况，被告实际接收了涉案商铺，原告诉请金额即被告出具欠条的金额实为转让费、房租及押金，从公平公正角度处罚，鉴于原告未提交其应扣押押金的证据，本院酌定被告支付原告转让款80000元，其利息的诉请应以80000为本金基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾天德于判决生效之日起十日内支付原告马阳利转让款80000元并支付自2019年10月1日之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告马阳利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告马阳利负担462.50元，被告曾天德负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十一月三十日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??5?
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4092号原告：王雪飞，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：聂军，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告王雪飞与被告聂军民间借贷纠纷一案中，原告王雪飞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂军的起诉。本院认为，原告王雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪飞撤回对被告聂军的起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告王雪飞负担。审判员  钱强二〇一九年十一月二十日书记员  夏闯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4009号 原告：广西宏锐科技有限公司，住所地广西百色市工业园区通港大道1号，统一社会信用代码91451000664807616M。 法定代表人：陈锐兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强兵，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州星河园林绿化工程有限公司，住所地广西柳州市雒容镇桂龙路1号榴柳东国际住宅小区2栋18号商铺，统一社会信用代码91450200MA5L0QB302。 法定代表人：罗建强，该公司总经理。 原告广西宏锐科技有限公司与被告柳州星河园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西宏锐科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏锐科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏锐科技有限公司撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告广西宏锐科技有限公司负担。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 骞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4163号原告：邵舒扬，女，2010年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：邵俊领（系原告之父），男，1978年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏。河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡占江、宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵舒扬与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵舒扬委托诉讼代理人段昆鹏、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人胡占江、宋中原（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵舒扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告在学生、幼儿平安意外保险限额内赔偿原告各项损失110000元(以伤残鉴定结论为准)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑县圣源学校学生，2018年3月27日，原告通过学校在被告公司投保了学生、幼儿平安意外保险，保险期间自2018年3月1日起至2018年8月31日止。2018年7月24日下午17时许，原告在舞蹈培训班学习过程中，意外摔伤。原告为此支付了大量的医疗费用，其伤情已经构成了伤残，现原告就赔偿问题与被告发生纠纷。为此，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，作出公正判决。被告中华联合财险公司辩称，在查明事故真实发生，原告确在我公司投保的前提下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的户口复印件一份。证明原告及监护人的基本情况，原告系非农业家庭户口。2、学生、幼儿平安意外伤害保险保单抄件及夏邑县圣源学校出具的证明各一份。证明原告通过该校在被告保险公司参加了学生、幼儿平安意外伤害保险，保险期间自2018年3月1日起至2018年8月31日止。涉案保险限额为：意外伤害每人100000元，意外医疗每人10000元，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。3、商丘市中级人民法院生效的民事判决书一份。证明原告于2018年7月24日，在舞蹈学校学习跳舞时意外摔伤，为此住院治疗18天，并支付医疗费15547.65元，事故发生在保险期间内，被告应当在其承保的限额内承担相应的赔偿责任。4、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。被告为支持其辩解向本院提交如下证据：保险条款两份。证明如原告确在被告公司投保且依据行业标准构成伤残的前提下，被告公司承担责任的方式为，伤残比例乘保险金；医疗费适用替补原则，且免赔额为100元，扣除免赔额后按80%给付；行业标准一份。证明依据保险合同原告应按照该标准进行评残；投保单复印件三份。证明如原告在被告公司投保，应有个人投保单，原告所举证的投保单抄件对应的每位家长均持有个人投保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向本院提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告向本院提交的证据2，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告向本院提交的证据4（司法鉴定意见书），被告要求重新鉴定，但没有向本院提交重新鉴定的书面申请。该司法鉴定意见书系本院委托专业机构作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院予以确认。被告向本院提交的证据1、2，因被告没有提供证据证明其已将涉案保险条款交付投保人，该保险相关条款对原告不具有约束力，故证据1、2不能作为本案定案依据。被告向本院提交的证据3，系其他投保人签字的投保单，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵舒扬系夏邑县圣源学校学生，2018年7月24日下午17时许，原告邵舒扬在舞蹈培训班学习过程中，被绊倒摔伤，邵舒扬受伤后在夏邑县中医院住院治疗18天，支付医疗费12866.45元。经本院委托鉴定，2019年6月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医【2019】伤鉴字第1523号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残。另查明，原告通过就读的夏邑县圣源学校于2018年3月27日在被告中华联合财险公司投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，保险期间自2018年3月1日起至2018年8月31日止。保险限额为：意外伤害每人100000元，意外医疗每人10000元。学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害保险医疗保险免赔额为0元，赔付比例为90%。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为，原告通过学校在被告处投保了意外伤害保险，原、被告之间保险合同关系依法成立，原告在保险期间内意外受伤，被告应当对原告受伤产生的损失依法赔付。被告应赔付原告意外医疗9000元（10000元×90%）、意外伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10％），合计72748.38元。因被告没有提供证据证明其已向将涉案保险条款送达给投保人，或向投保人已尽说明、告知义务。涉案保险单仅显示各项赔付的限额，投保人不知悉赔付的标准和计算方式以及医疗费费用补偿原则的相关内容，故保险条款中上述约定，对原告不发生效力。对被告庭审中关于保险金赔付标准和医疗费适用替补原则的辩解，本院不予采纳。原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告邵舒扬意外伤害医疗、残疾保险金72748.38元；二、驳回原告邵舒扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告邵舒扬负担900元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年十一月二十五日书记员  彭素素
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2761号原告：黄永动，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄扬洋，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人裴锋，河南天宾律师事务所律师。原告黄永动与被告黄扬洋民间借贷纠纷一案，本院于本院于2019年5月29日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永动及其委托诉讼代理人余涛、被告委托诉讼代理人裴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄永动向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金93412元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告因经营需要，向原告借款147000元，承诺2018年2月14日前还款50000元、2018年5月1日前还款50000元、2018年10月1日前还款47000元。经催要，截止目前被告两次分别通过微信转账向原告还款50000元和3588元，尚欠93412元，再无还款举动，为了维护原告的合法权益，特具诉状一份，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1.被告黄扬洋户籍证明复印件，证明被告主体适格；2.借条原件，证明被告借款事实；3.原被告双方的微信往来记录，证明被告已向原告数次还款53588元和被告承认借款的事实。被告辩称：1.双方并未发生真实的借贷关系，借条并非民间借贷产生，而是与双方相关联公司的货款纠纷所致，被答辩人不具备合格的诉讼主体地位；2.本案所诉民间借贷纠纷不存在任何利息约定；3.本案诉讼费应由被答辩人承担。为支持答辩意见，被告举证如下：1.投资入股协议书，证明2015年1月10日，证明黄熠成立的公司与黄永动成立的公司合并为佛山市信中瑞金属科技有限公司（以下简称“信中瑞公司”）；2.营业执照副本原件，证明2017年10月24日佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司（以下简称“宝瑞兴公司”）的法定代表人是黄熠；3.黄熠本人出具的证明及黄扬洋收款明细单，证明宝瑞兴公司向黄扬洋借款，并将客户的材料款147000元转至黄扬洋名下；4.黄熠本人书写的欠黄扬洋的147000元产生的经过；5.案外人陈良军与黄永动的电话录音文字记录，证明黄永动向陈良军说这147000元是公司货款；6．案外人刘春亮和戴丽丽出具的证明，证明黄熠让欠公司货款的客户将钱打入黄扬洋的账户。本院经审理认定的事实如下：2017年11月14日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“借条本人黄扬洋今借到黄永动人民币拾肆万柒仟圆整（￥14700），2018年2月14日前还款人民币伍万圆整（￥50000），2018年5月1日前还款人民币伍万圆整（￥50000），2018年10月1日前还款人民币肆万柒仟圆整（￥47000）。还款人黄扬洋，2017年11月14日”。经催要，被告两次分别通过微信转账向原告还款50000元和3588元，尚欠93412元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持被告出具的借条原件，要求被告偿还借款，被告出具借条已超过一年，在该借条上签字并写明身份证号码，约定分期还款计划及还款时间，该借条的签订系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告要求被告按照借条约定履行还款义务的诉求，本院予以支持，被告黄扬洋应当按照借条约定履行还款义务。故被告辩称原、被告双方并未发生真实的借贷关系、借条并非民间借贷产生、而是双方相关联公司的货款纠纷所致、被答辩人不具备合格的诉讼主体地位的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予以采纳。关于利息，双方签订借款借据时未明确约定利息，但被告黄永动未按约定的期限偿还借款本金，应当按照国家约定的同期银行借款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄扬洋于本判决生效后十日内偿还原告黄永动借款本金93412元及逾期利息（按照国家规定的同期银行借款利率支付逾期利息）。案件受理费2135元，由被告黄扬洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇一九年十一月二十日法官助理杨璐书记员陈涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1892号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广州美年实业有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号环球都会广场1612之自编B房。法定代表人林明祯，执行董事。委托代理人陈晓玲，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦2005单元。法定代表人焦昆华，总经理。一审被告、二审上诉人广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区瘦狗岭路613号。法定代表人刘武彬，局长。一审、二审第三人深圳中赫实业投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股金融中心B座17D。法定代表人王转利。原审原告深圳市美百年商业管理有限公司（下称美百年公司）诉广州市公安局天河区分局（下称天河公安分局）、原审第三人广州美年实业有限公司（下称美年公司）、深圳中赫实业投资管理有限公司（下称中赫公司）印章备案行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2019年7月16日作出（2019）粤71行终1678号行政判决。申请人美年公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美年公司申请再审称：1、涉案印章备案行为的行政相对方为申请人，且该印章备案行为并未对被申请人产生任何直接的法律效力和利益损失，被申请人作为申请人股东与该行政行为不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所规定的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。2、被申请人抢走且拒不返还公司印章，该印章已经不处于申请人控制范围内且不能用于经营经常使用。申请人依法在报纸刊登公告宣告旧印章作废后依照《广东省公章刻制备案业务工作指引》的规定，提供了符合新刻印章备案所须的所有申请文件，并由申请人的法定代表亲自前往办理该备案申请事项，所提交的文件真实合法。天河公安分局经审查作出涉案新刻印章备案行为，依据充分，程序合法。3、原审法院超越了行政诉讼的审查范围，对申请人与被申请人之间可能存在的股东民事纠纷进行审查，并以此为由撤销印章备案，损害了有限责任公司作为独立民事主体自主自治的权利，破坏了市场经济秩序。4、原审法院未经开庭迳直判决撤销备案行为，违反诉讼程序。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案是印章备案行政纠纷，申诉审查的焦点是广州市公安局天河分局对美百年公司的合同专用章（印章编码XXX）、财务专用章（印章编码XXX）、发票专用章（印章编码XXX）、法定名称章（印章编码XXX）予以备案是否合法。美年公司由法人股东美百年公司认缴出资人民币4000万元，法人股东中赫公司认缴出资6000万元，共同组建的联营企业，林明祯任公司执行董事、公司法定代表人。美年公司在实际经营中，公章由公司股东各自派驻人员实施共管。2018年8月2日，美年公司法定代表人林明祯以“遗失公章、财务专用章各一枚”为由，填写《印章遗失（被抢、被盗）补刻登记表》，并于同日向印章刻制单位广州市协意印章有限公司提交《公章备案申请书》及相关资料，申请刻制法定名称章、财务专用章、发票专用章、合同专用章印章共4枚。同日，广州市协意印章有限公司分别刻制合同专用章（印章编码XXX）、财务专用章（印章编码XXX）、发票专用章（印章编码XXX）、法定名称章（印章编码XXX）。新刻制印章交付美年公司同时在印章治安管理信息系统上备案。美百年公司不服上述四枚新刻印章的备案行为，诉至原审法院请求予以撤销。美年公司以原有印章丢失为由，进行印章重新备案，实质上否定了美百年公司原有共管印章的效力，排除了原有印章的合法使用，对美百年的合法权益造成重大影响，美百年公司与印章备案行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。根据《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》[国发（2017）7号]及其附件目录的规定，印章刻制行政许可取消后，实施备案制度，印章业务管理从“事前”审查变更为“事中事后监管”。从本案现有证据看，美年公司的旧有印章仍在原共管人手中，不属于无法追回、失去控制的情形，公司法定代表人林明祯明知公司印章并未遗失，虚构了个人遗失的事实，申请印章重新备案的事由明显与客观事实不符，重新备案缺乏事实基础。新印章完成备案后，美年公司管理人内部实际上同时存在两套印章，对以房屋租赁、物业管理和中介服务为主营业务的美年公司客户利益，可能造成重大影响。因此，行政机关发现印章重新备案缺乏事实依据，重新备案行为可能损害第三人利益甚至是公共利益的，应当及时主动撤销。本案中，美年公司的法定代表人林明祯称其遗失公章、财务专用章各一枚，申请补刻公章、财务专用章各一枚，但由其同日签署的《公章备案申请书》中，申请刻制的是“法定名称章、财务专用章、合同专用章、发票专用章”共计四枚，实际完成备案的印章也是四枚。天河公安分局在备案审查时，对申请材料存在明显问题的备案申请，仍予以通过，未尽审慎审查义务。一、二审法院据此判决撤销涉案印章备案行为，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，美百年公司与被诉行政行为不存在利害关系，不具有本案诉讼主体资格，被诉印章备案行为合法，原审法院超越行政诉讼的审查范围，程序违法等，请求撤销二审判决并改判驳回美百年公司的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，美年公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州美年实业有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2348号之一 申请执行人梁杰珍，女，1945年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 梁杰珍与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5683号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5683号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22782号原告：郑中华，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈德芳，女，1977年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郑中华诉被告陈德芳民间借贷纠纷一案时，原告郑中华于2019年11月18日自愿向本院提出撤回对被告陈德芳的起诉申请。本院认为，原告郑中华自愿撤回对被告陈德芳的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑中华撤回对被告陈德芳的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑中华负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年十一月十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8904号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：谢鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月十九日书记员  黄 瓒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12634号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：彭诗国，男，汉族，1973年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：龚建荣，男，汉族，1960年6月1日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告彭诗国、龚建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6307号 原告：王万历，男，1981年4月19日出生，汉族，住东海县。 被告：吴学磊，男，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。 原告王万历与被告吴学磊间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万历到庭参加诉讼，被告吴学磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万历向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款33万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年7月3日因经营需要向原告借款15万元，2014年2月19日又向原告借款18万元，两次共计33万元，有被告亲笔立下的借条为证，后原告多次向被告催要此款，可是被告拒不还款。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴学磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告吴学磊向原告王万历借款并出具借条一份，内容为：“借条今借王万历人民币壹拾伍万元整（150000元）。吴学磊（签名）2013年7月3日。” 2014年2月19日，被告吴学磊向原告王万历借款并出具借条一份，内容为：“借条今借王万历人民币现金180000元，大写壹捌万零千零百元整，于2014年5月14日归还，月息为／%，自借款之日算起，还款时本息一次结清，逾期不还，须支付元违约金。借款人：吴学磊（签名）2014年2月19日。” 原告陈述，2013年7月3日借款交付是中国银行15万元刷到被告吴学磊的POS机上的；2014年2月19日借款是农行卡取现9万元，中国银行分两次取现共1万元交给被告，剩余8万元现金支付。 原告王万历向本院提交了其中国银行流水显示，2013年7月3日消费15万元，2014年2月19日ATM机取现两笔5000元合计1万元。原告王万历提交的其中国农业银行流水显示，2014年2月19日现支9万元。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴学磊经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。2013年7月3日的银行流水15万元与15万元的借条日期、金额均吻合，本院认定系该款项的交付。2014年2月19日银行现支9万元及两笔5000元与18万元借条日期吻合，现金取款后支付，本院予以认定。吴学磊向原告王万历借款两笔合计33万元，有原告提交的借条原件及银行流水等予以证实，本院予以确认。被告吴学磊借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王万历要求被告吴学磊偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原被告之间未约定利息，现原告诉求逾期利息，从起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学磊于本判决生效后十日内向原告王万历偿还借款本金33万元及利息（按本金33万元，年利率6%，自2019年7月3日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费收取6250元，由被告吴学磊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费6250元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李 梅 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  张振宇 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初513号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李链，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人李链因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被阜阳市公安局综合执法分局决定取保候审。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。辩护人李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人李链犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李链及其辩护人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人李链于2019年8月2日17时18分，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至颍州区一道河路与沙河路交叉口，被民警现场查获。经鉴定李链静脉血中乙醇含量为166.3mg/100ml。上述事实，被告人李链在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、证人白某的证言、被告人李链的供述、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李链无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人李链系初犯、到案后如实供述自己的罪行有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人李链的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李链犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志二〇一九年十一月一日书记员  程橙附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖01民初2083号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张仁云，经营场所安徽省合肥市滨湖新区万国农贸S4-117。 经营者：张仁云。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告张仁云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月七日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2451号罪犯刘超，男，1974年8月23日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年3月24日作出（2016）云2502刑初49号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯在考核周期内月平均消费849.22元，超过消费限额50%。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧