山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4622号 原告：颜红芬，女，生于1957年8月5日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处王中村。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，生于1989年2月5日，汉族，居民，住济阳县。 被告：李坤，男，生于1981年4月23日，汉族，居民，住章丘区官庄村商业街101号。 委托诉讼代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，居民，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：李保省，男，生于1996年2月6日，汉族，居民，住章丘区普集街道办事处传李村。 原告颜红芬与被告王祥、李坤、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）、李保省道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜红芬委托诉讼代理人术静、被告王祥、被告李坤委托诉讼代理人刘隆、被告人保聊城分公司委托诉讼代理人盛伟华均到庭参加诉讼。被告李保省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告颜红芬委托诉讼代理人术静、被告李坤及其委托诉讼代理人刘隆、被告李保省均到庭参加诉讼。被告王祥、被告人保聊城分公司委托诉讼代理人盛伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜红芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计479688.74元，后变更为485851.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日18时20分许，在102省道章丘区明水办事处王白庄村路段南侧，李保省操作叉架起货机，从王祥驾驶的鲁PH8711重型半挂货车上卸载车上装载的叉架起货机时，货机从叉架上跌落，适遇原告驾驶电动自行车行经此处，被跌落的叉架起货机砸中，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令如诉讼请求。 王祥辩称，事故当天我是给李坤送叉车，我们只负责运输，不负责装卸，交货地点是收货人李坤提供的，原告受伤是李保省从我货车上卸载第一个叉机时，叉机从李保省驾驶的车上掉下来。我是驾驶车辆的实际车主，我无责任。 被告人保聊城分公司辩称，我司认为，原告受伤不是因为交通事故所造成，事故发生的根本原因是李保省操作的叉车安装的加长货叉套在举起货机后，由于承受不住货机的压力导致货叉套变形向下弯曲，货机在货叉套上的受力不平衡，使货机从货叉套上跌落。李保省作为叉车操作员，操作叉车时对货叉套的选择和安装不当，导致事故的发生，应承担全部责任。李坤作为李保省的雇主没有对其进行相关的安全培训教育，应当与李保省共同承担赔偿责任。我司作为鲁PH8711交强险及商业险（投保100万元）的承保人，也不应当承担赔偿责任。 被告李坤辩称，李保省是我方的雇员，本次事故属于职务行为，相关的赔偿责任我方同意依法承担。本次事故我方并无过错，事故发生原因系王祥操作不当及车下指挥人员的错误指挥，造成我方刚刚叉起的货机从叉车臂上掉落将原告砸伤，王祥应承担本次事故的全部责任。事故发生以后，我方为原告垫付医疗费158572.51元，要求原告予以退回。 被告李保省辩称，同意李坤的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。经质证结合合议庭的审查，本院认定如下事实： 2018年4月29日下午4点钟左右，王祥与其父王云驾驶鲁PH8711/鲁AJ735挂重型半挂货车到达章丘区明水街道办事处王白庄村，为李坤送货（叉机）。李坤不在安排李保省卸货。王祥将货车停在102省道南侧王中小区的出入口进行卸货，货车的头部朝向小区出入口，货车停放偏东侧，李保省操作的叉车坐西朝东卸货，颜红芬驾驶电动车系从小区内沿货车东侧向北骑行，至叉车下方时适遇货机坠落被砸伤。现场录像视频显示，18:17货车向南移动，货车头部进入小区门口，18:21分51秒时事故发生。事故造成颜红芬硬膜下血肿、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性湿肺、左胫腓骨粉碎性开发骨折、左小腿远端皮肤软组织缺损及剥脱。事发当日，颜红芬被送至山东大学齐鲁医院住院治疗。颜红芬于2019年1月22日委托济南章丘司法鉴定所就其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为颜红芬因交通事故致伤，左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、左小腿远端皮肤软组织缺损及剥脱致左踝关节活动受限评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。该伤误工期为伤后300日；护理期为伤后150日，需一人护理；营养期为伤后120日。二次手术取出左腓骨内固定物，医疗费用需柒仟元人民币，误工期为45日，护理期为15日，需一人护理。诉讼中，被告李坤申请就颜红芬的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术期间误工时间、二次手术期间护理时间进行重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、颜红芬左踝关节损伤构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。2、颜红芬伤后误工时间为240日。3、颜红芬伤后护理时间为90日。4、颜红芬二次手术期间需误工时间为45日。5、颜红芬二次手术期间需护理时间为15日。本院就两次鉴定事项相同的部分，以第二次鉴定意见为准。第二次鉴定未涉及的鉴定事项，以第一次鉴定意见为准。 另查明，案涉车辆鲁PH8711/鲁AJ735挂重型半挂货车的驾驶员及实际车主均为王祥。案涉车辆鲁PH8711货车在人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元。李保省系李坤的雇员。李坤为颜红芬垫付医疗费用158572.51元。 颜红芬主张的损失：1、医疗费294610.06元，原告提交诊断证明1份、门诊病历2份、急诊病历1份、住院病历1份、费用清单3份、医疗费单据32份等材料予以证实。被告方对住院费单据无异议，对门诊费单据16份无异议，对其他医疗费单据不认可，没有相关病历佐证，无法证实其他费用的开支与本次事故有关。另对2019年7月10日及2018年12月18日原告到齐鲁医院所产生的医疗费用不予认可，也不是正规发票，无法证实是因本次事故所致。经审查，本院确认颜红芬在山东大学齐鲁医院的医疗费支出单据及与之相关联的山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司医疗费支出单据为有效单据，其他医疗费支出缺乏病历等佐证材料，不予支持。因此，医疗费为283321.65元；2、住院伙食补助费6700元（100元×67天），被告方无异议。经审查，颜红芬实际住院天数为66天，因此该项损失应予支持6600元；3、营养费6000元（50元×120天），被告方认为营养期限过长，对支付标准无异议。经审查，营养期限依据鉴定意见，应予采信。因此该项主张符合相关标准，予以支持；4、误工费25000元（2500元/月×10个月）及二次手术误工费3749.9元（2500元/月÷30×45天），合计28749.9元。原告提交济南市章丘区明水街道王中村民委员会出具的证明及济南源虎食品有限公司营业执照、证明、工资计算表，证实颜红芬常年在外打工，不以务农为业及在济南源虎食品有限公司工作月薪2500元的事实。被告方对村委会证明无异议，对其他证据不认可。经审查，误工期限以第二次鉴定意见确定的285日（240日+45日），综合考量济南源虎食品有限公司出具的证据及村委会的证明，可以认定颜红芬打工月收入2500元的事实。本院确认颜红芬的误工费为23750元（2500元/月×9.5个月）；5、护理费39600元（150天×240元/天+15天×240元/天），原告提交护理合同1份、护理费发票8份及收条1份予以证实。被告方对护理合同及护理费票据不予认可，同意按每天108.35元的标准支付护理费。经审查，护理期限依据第二次鉴定意见确定为105日（90日+15日），对原告主张的护理费计算标准，对原告提交的山东瑞泉护理服务有限公司出具的发票金额予以确认，支持理由是对应的护理期间为住院期间，对于颜红芬住院期间护理费计算标准可按每天240元计算，出院后的护理费计算标准为每天108.35元，因此护理为66天×240元/天+39天×108.35元/天=20065.65元；6、原告主张残疾赔偿金90171.72元（39549元/年×19年×12%），计算标准及依据同误工费。被告方对残疾赔偿金的计算标准及方法无异议，但对伤残等级有异议。经审查，颜红芬左踝关节损伤构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。多处伤残的，确定残疾赔偿金赔偿比例时，以评估的最高伤残赔偿比例为基数，VI—X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%，即10%+2%=12%，因此，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认；7、被扶养人生活费3719.7元（24798元×5年÷4人×12%），原告主张其被扶养人为其母牛玉珍（1930年3月28日出生），并提交济南市章丘区明水街道东石河村民委员会出具的证明1份，予以证实牛玉珍丈夫已去世，膝下有四个子女：颜红芬、颜承强、颜承巨、颜承钢。被告方无异议。本院原告该项损失予以确认。8、交通费6000元，原告提交单据4份异议证实，被告方不认可请法院酌定。本院考虑颜红芬就医及住院实际，酌情支持交通费3000元；9、精神损害抚慰金2000元，被告认为过高请法院酌定。本院依法予以支持1200元；10、鉴定费1300元，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实，被告无异议。对原告支出的鉴定费1300元，本院依法予以确认。11、二次手术费7000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以确认。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、本案事故发生成因及责任划分。关于事故发生原因王祥与李保省各执一词。王祥认为系李保省操作的叉车的货套变形的原因导致货机坠落,其货车向南缓行系把两个新叉车的插口分开，货车上装载有六台叉机（叉机插口相接）。李保省方认为，卸货地点系王祥选择，之前的交货地点在公司门前空地。从公安机关提供的车辆刮擦痕迹照片中的挂车凸显部位，能够说明货车与叉起的货机刮擦的事实。从现场视频看，王祥方的指挥人员指挥不当造成事故发生。 颜红芬述称，事发当日其骑着电动车出门买东西，由南向北沿路东边正常行驶。这时一辆大货车正缓慢的向西南方向走，大货车影响了我的视线，当时我根本看不清大货车北边有个叉车正在卸货，也没有人阻拦我，也没有警示标志。当我骑行至叉车北边时，突然被掉下来的货机砸懵了。后来就不省人事，苏醒后已在医院。 本院经审查认为，原告颜红芬的受伤系被坠落的叉机砸伤，但颜红芬之所以处于此等危险环境之下，却因王祥驾驶货车占据小区出入口，且给颜红芬所骑行的道路右侧（货车东侧）空间狭小，颜红芬无法预判货车的行驶实际是在与尾部的叉车共同完成卸货。至于叉机坠落的原因究竟是因李保省叉车的叉套质量问题造成变形导致货机坠落还是因货车与刚刚举起尚不稳定的叉机发生刮擦导致叉机不稳而坠落，其事实难以认定。鉴于本案被告方系在共同完成卸货行为，在实施卸货时具有共同过错即卸货地点的选择不当及危险警示义务的不作为，且在事实上存在具体加害人不明这一因果关系证明上的困境，货车方与叉车方对颜红芬之受伤构成共同危险行为。《侵权责任法》第10条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。因此，两方应对颜红芬的相关损失承担连带赔偿责任。原告颜红芬正常出入其小区,其横遭此难主观上并无过错，因此其在本案事故中无责任。 本案事故是否构成交通事故，人保聊城分公司是否承担责任。本案事故发生在小区的出入口道路，该路与102省道相接，属于道路上发生的事故；颜红芬的受伤客观上与王祥驾驶车辆占据小区要路行驶并由此带来的风险息息相关。公安机关交警部门虽未就事故责任进行认定，但出具道路交通事故证明。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，本次事故仍属于交通事故。人保聊城分公司应承担相应的保险责任。 综上，现原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持应按本院确定的项目和数额赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告李保省作为被告李坤的雇员，其相关民事责任应由被告李坤承担。《侵权责任法》第12条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。鉴于本案被告李坤已垫付部分款项，为明确责任方便执行，叉车方与货车方在扣除交强险赔偿部分后内部平均承担民事责任。人保聊城分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、、第十四条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告颜红芬医疗费1万元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金90171.72元、误工费18628.28元，合计12万元。 被告王祥、李坤于判决生效之日起10日内赔偿原告颜红芬医疗费273321.65元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、鉴定费1300元、二次手术费7000元、误工费5121.72元、护理费20065.65元、交通费3000元、被抚养人生活费3719.7元，上述款项合计326128.72元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内替代履行被告王祥所负担的同等责任赔偿款项163064.36元。 四、被告李坤在扣除其已垫付款项158572.51元后履行其上述同等责任赔偿款项4491.85元。 五、驳回原告颜红芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8588元，原告颜红芬负担687元，被告李坤、王祥负担7901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王绍环 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹