辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15267号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，辽宁东来律师事务所律师。被告：崔希祥，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。原告辽宁东来律师事务所与被告崔希祥委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东来律师事务所的委托诉讼代理人张楠，被告崔希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁东来律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付律师代理费2,277.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年10月20日签订《律师代理协议书》，被告委托原告处理与海城市东四型钢有限公司劳动纠纷一案，根据协议约定第二条第4款甲方需要按照本协议约定向乙方支付代理费。根据第七条约定甲方按照法院判决数额所实际取得款项的10%向乙方支付律师代理费，支付时间为取得执行款时立即支付，如果甲方拒绝支付或延迟支付律师代理费，除应当支付律师费外，还应向乙方支付律师费的50%作为违约金。原告接受委托后，当时该案件在海城市人民法院已经审理结束，正处在上诉期内，被告不服一审判决要求上诉鞍山中院，因此原告为被告提出上诉，经过原告的努力，二审法院撤销一审法院判决，发回海城市人民法院重新审理，海城法院在重新审理期间，经过原告与海城市东四型钢有限公司多次进行谈判、协商，最终海城市东四型钢有限公司同意私下和解，因此，包括被告在内的31名当事人与海城市东四型刚有限公司达成和解协议，海城市东四型刚有限公司在三个月内分三次支付被告共计28,468元，现已经履行完毕。原告在接受包括被告在内的31名当事人的委托后，经过原告的努力，帮助31人争取最大利益，最终达成和解，海城市东四型刚有限公司履行了和解协议。因此，被告应当向原告支付律师代理费，根据沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2621号民事判决书第11页认定按照2015年12月5日通过的《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》第一条的规定及标准支付发回重审后的一审程序的代理费，因此被告应当按照该标准向原告支付发回重审期间的律师代理费2,277.44元。综上，被告至今没有向原告支付律师代理费2,277.44元，原告无奈只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告崔希祥辩称，首先，委托的时候不是我一个人，是31人，我委托是要我全部的金额41,696元，而我得到的是才28,468元，我委托律师的条件没有达到，当时我们委托的时候说既然找他们了，就是要求全额，现在没有达到要求。关于公司和解，应该和律师事务所没有太大的关系，因为我是跟公司赵总直接来沈阳签的协议，从找律师到现在我没有接到任何信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的律师代理协议书、（2017）辽03民终653号民事裁定书、（2017）辽0381民初5570号举证通知书、应诉通知书、出庭通知书、传票、授权委托书、（2017）辽0381民初5570号民事裁定书、送达回证、和解协议、录音资料、（2019）辽01民终2621号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告辽宁东来律师事务所作为受委托人（乙方），被告崔希祥等31人作为委托人（甲方）签订《委托代理合同》（风险民事）一份，约定甲方委托乙方代理甲方与海城市东四型钢有限公司劳动争议纠纷一案，合同约定如下：第一条“代理关系的确立”：乙方接受甲方委托，指派于浩律师担任甲方与海城市东四型钢有限公司劳动争议纠纷一案诉讼代理人。第二条“甲方的权利与义务”：1、乙方应按照甲方实际需要开展工作，并及时与甲方沟通工作进展，甲方有权决定工作中的重大事宜，并要求乙方对甲方的商业机密采取保密措施。2、甲方有义务如实向乙方陈述案情，并及时、真实、详尽地向乙方提供与委托事项有关的全部文件和背景材料，否则应承担相应的不利后果。3、甲方不得无故单方解除与乙方的代理关系，否则应承担违约责任。4、甲方需要按照本协议约定向乙方支付代理费。第三条“乙方的权利与义务”：1、乙方承诺依法行使法律赋予律师的各项权利保障甲方的利益，不违反法律、法规规定、违法、违章办案；甲方不得以任何不正当理由干预律师办案或要求律师违法、违章办案。2、乙方不得无故单方解除与甲方的代理关系，否则应承担违约责任。3、乙方有权按照本协议约定获得代理费。第六条“代理关系的解除”：1、因乙方所指派律师故意损害甲方合法权益，甲方有权与乙方解除代理关系。2、因甲方作出违法行为影响乙方正常开展本案工作时，乙方有权与甲方解除代理关系。第七条“代理费及支付方式”：甲方向乙方支付二审期间的律师代理费15,000元（先行支付10,000元，二审结果支持经济补偿金的再支付5,000元，如果没有支持经济补偿金，则5,000元律师费不再收取）乙方负责判决生效时止。执行阶段：甲方按照法院判决数额所实际取得款项的10%向乙方支付律师代理费。支付时间为取得执行款时立即支付。如果甲方拒绝支付或延期支付律师费，除应当支付律师费外，还应向乙方支付应支付律师费的50%作为违约金。不管甲方是否解除本合同或案件结果如何，先行支付的二审期间的律师代理费10,000元均不予返还。第八条本协议一经双方签字即生效，双方均须无条件信守。如因乙方违约，应全额退还所收取律师代理费，如甲方违约，乙方将不退还律师代理费。第九条如本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼等。李冠生、杨永军、于庆国作为31名委托人的代表在上述代理协议甲方代表处签字，原告在乙方处盖章。协议签订后，原告指派于浩律师代理包括被告在内的31人与海城市东四型钢有限公司劳动争议纠纷一案在辽宁省鞍山市中级人民法院的审理过程，2017年6月11日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终653号民事裁定书，裁定撤销辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初1827号民事判决书，将本案发回至辽宁省海城市人民法院重审。辽宁省海城市人民法院重审立案后，包括本案被告在内的31人签署授权委托书，委托于浩、李海涛律师作为31名当事人的委托代理人参与了该案重审的审理过程。2017年12月6日，海城市东四型钢有限公司（甲方）与本案被告（乙方）签署《和解协议书》，内容为乙方自愿放弃海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决（海劳人仲字[2015]第2479-2509号）裁决书所裁决的解除劳动关系经济补偿金部分。甲方共欠乙方28,468元的工资款，2017年12月末支付10,000元，2018年1月末支付10,000元，剩余8,468元甲方于2018年2月末一次结清给乙方。乙方领取工资后不再向任何机关提出控告，否则将承担责任。和解协议签订后，海城市东四型钢有限公司向本案被告支付了拖欠的工资28,468元。2018年1月5日，海城市东四型钢有限公司向辽宁省海城市人民法院申请撤诉，辽宁省海城市人民法院作出（2017）辽0381民初5570号民事裁定书，准许海城市东四型钢有限公司撤回对包括被告在内的31名当事人的起诉。2018年10月，本案原告以李冠生为被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0103民初16619号民事判决书，判决李冠生于判决生效之日起10日内一次性给付辽宁东来律师事务所代理费72,809.3元（828,093元×10%-10,000元）,李冠生不服上述判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽01民终2621号民事判决书，认为辽宁东来律师事务所不但代理了李冠生与海城市东四型钢有限公司劳动争议纠纷的二审程序，还代理了该案发回海城市人民法院重审的一审程序，且在双方达成和解协议后，在海城市东四型钢有限公司迟延给付款项的情况下，多次与海城市东四型钢有限公司经理赵忠海联系，帮助李冠生催要款项即在执行和解协议的过程中尽到了职责，故李冠生应当按照辽宁省律师法律服务收费行业指导标准规定的收费标准的下限分段计算支付辽宁东来律师事务所代理费，最终变更本院（2018）辽0103民初16619号民事判决书判决内容为李冠生于判决生效之日起10日内一次性给付辽宁东来律师事务所代理费55,685.58元（100,000元×8%＋400,000元×7%＋328,093×6%）。因本案被告至今未能给付原告代理费，原告起诉来院。本院认为，根据生效的沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2621号民事判决书认定的内容，原告代理了包括本案被告在内的31人与海城市东四型钢有限公司劳动争议纠纷的二审程序，还代理了该案发回海城市人民法院重审的一审程序，促成双方达成和解协议，并在和解协议签订后帮助被告催要款项，说明原告已经尽到了委托代理协议约定的义务，被告作为委托人应当向原告支付律师代理费用。关于代理费用标准问题，虽然代理协议约定的代理费为被告实际取得款项的10%，但沈阳市中级人民法院生效判决确定由委托人按照辽宁省律师法律服务收费行业指导标准规定的收费标准的下限计算支付辽宁东来律师事务所代理费，本案原告主张代理费2,277.44元（28,468元×8%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告崔希祥于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告辽宁东来律师事务所代理费2,277.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔希祥负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月十二日书记员  王星星