wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1927号 申请执行人：梁小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何光荣。 关于梁小兵与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人梁小兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初1655号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请执行人梁小兵自2018年8月4日至2019年8月3日止的租金54337.5元；支付租金的损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费579元、执行费724元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁彩霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1060号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路789号，统一社会信用代码：91371700168904505E。被执行人：魏振方，男，1983年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏玉江，男，1978年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李强，男，1982年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：沙元江，男，1974年8月16日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏振方、魏玉江、李强、沙元江金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民再88号民事判决书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年11月08日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁17民终88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月八日书记员  刘 阔
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异94号案外人：金矿，男，回族，1968年11月26日出生，住河南省偃师市。申请执行人：吕建升，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住洛阳市西工区水榭王城6号楼1003号。法定代表人：刘国建。在本院执行吕建升与洛阳三合兴房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金矿对本院执行洛阳三合兴房地产置业有限公司名下位于洛阳市瀍河回族区东关大街68号15幢109号房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金矿称，1、2010年10月3日申请人认购洛阳市瀍河区东关大街38号15栋109号商铺的房屋，合同已于2013年2月27日在洛阳市房地产市场管理处登记备案（洛阳市房地产市场管理处已盖章）。2、合同总额为481140元，申请人与2012年8月30日全额交付房款（有洛阳三合兴房地产置业有限公司出具的发票），同时把商铺的钥匙交给申请人金矿，从此申请人一直在此商铺经营。3、已在洛阳市地方税务局契税征收管理所按规定缴纳契税，己拿到（中华人民共和国契税完税证）。4、综上所诉，申请人请求法院解除洛阳市瀍河区东关大街68号15栋109号商铺的查封。本院查明，吕建升持生效的（2018）豫0303民初4400号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月8日做出（2019）豫0303执351号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳三合兴房地产置业有限公司存款3857200元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2018年8月16日，本院以（2018）豫0303财保614号民事裁定书查封涉案房产。洛阳三合兴房地产置业有限公司于2017年4月1日出具证明，证明洛阳三合兴房地产置业有限公司原开发的瀍河区中州中路与下园路交叉口西南角东城水郡B4幢、B5幢、B6幢、B7幢、B8幢、B9幢现更改为瀍河区东关大街68号东城水郡11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢。案外人金矿向本院提供商品房预售合同（记载2013年2月27日，金矿与洛阳三合兴房地产置业有限公司签订合同，购买涉案房产，总价479070元，合同已备案）、补充协议、票据，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然涉案房产仍登记在洛阳三合兴房地产置业有限公司名下，但根据金矿提供的证据可以证明，金矿在本院查封前已经与洛阳三合兴房地产置业有限公司签订合法有效的商品房买卖合同并备案，完成自己应完成的义务，无证据表明涉案房产未过户的情况存在案外人过错。因此，其主张可以产生阻却执行的效力。对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止依据（2018）豫0303财保614号民事裁定书、（2019）豫0303执351号执行裁定书对位于洛阳市瀍河回族区东关大街68号15幢109号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王亮亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3809号原告：张某，女，1965年6月9日出生，汉族，住址：广东省化州市中垌镇，身份证号码：XX。被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼7楼A座），统一社会信用代码：9144130377831078XY。法定代表人：黄锐平。委托代理人：杨丽芬，公司员工。原告张某与被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告惠州市金汇投资发展有限公司的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2016年12月31日至2018年2月12日，每日按已付房款的万分之一计算，共计人民币：27,221元。2、请求法院判令被告负担本案所有诉讼费，包括案件受理费等。事实与理由：原被告于2016年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告以人民币668,835元的价格购买被告所有的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X号房。同时，该合同第八条约定，最后交房期限为2016年12月31日，依照国家和地方政府的规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经综合验收合格。原告以全款购买方式向被告支付完毕购房款，但被告逾期交付房屋已是无争议事实，原告曾多次督促被告立即履行双方签订的《商品房屋买卖合同》的违约责任（即向原告支付逾期交房违约金），但被告以搪塞敷衍了事，无奈之下原告诉诸法院，以保障自身财产权利。上述事实均有证据支持，请法院判如所请。原告向本院提交了下列证据：1.商品房买卖合同；2.购房借款合同；3.纳税发票；4.入伙通知书。证据证明原告在被告处购房与被告延期交房的事实。被告辩称，无答辩意见，同意原告的诉求。被告向本院提交了下列证据：1.竣工验收备案表，证明2018年2月12日，证明涉案商品房经综合验收合格，达到交付使用条件；2.惠州日报，证明被告于2018年3月2日在惠州日报上刊登入伙公告，通知原告于2018年3月10日前亲临销售中心办理入伙手续。本院经审理认定如下：2016年9月22日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X号商品房，总价款为668,835元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.市政供水供电部门停水、停电及政府因重大会议、中高考等原因导致停工；3.在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更或国家及地方政策、法规调整，导致工期延长等因素。合同第九条约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同附件四补充协议第一条约定，买受人及其委托代理人应在《广东省商品房买卖合同》中准确填写地址和联系电话，因其在合同中预留的地址及联系电话有错误或因变更而未及时有效书面告知出卖人，从而导致出卖人发出的交房通知书或其他书面通知被退回或丢失的，自发出通知书之日起五日即视为买受人已收到交房通知书或其他书面通知，由此造成损失由买受人自行承担。合同附件四补充协议第六条约定，已缴清房款及相关费用的买受人，应在出卖人《入伙通知书》或口头通知中约定的交付时间之日起30日内验收楼房，如买受人逾期不办理上述收楼手续的，则自超过约定的交付时间的次日，即视为出卖人已交付房产且买受人已对房屋验收合格，并视为买受人已同意按物业管理规定缴纳物业管理费；买受人收楼的形式包括但不限于签署收楼书或签收钥匙或物业管理公司办理入伙手续或实际接受使用本物业等。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告在合同约定的交房日前付清了购房款。2018年2月12日，被告开发的上述房屋通过综合验收合格并备案。2018年2月27日，被告向原告寄送入伙通知书，原告予以签收。2018年3月2日，被告在《惠州日报》刊登《公告》，声称其开发的金汇上元花园楼盘已于2018年2月12日领取竣工验收备案表，具备正式交付条件，要求在该楼盘购买房屋的业主携带入伙通知书及相关证件，于2018年3月10日前办理入伙手续，逾期将视为自动入伙。原告在收到入伙通知书数日后办理了入伙手续。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约全面履行自己的合同义务。关于交房时间及违约责任的认定问题。涉案房屋于2018年2月12日通过综合验收并备案，被告于2018年2月27日向原告寄送入伙通知书，而原告实际于收到入伙通知书数日后办理了入伙手续。原、被告约定在2016年12月31日前交房，但被告直到2018年2月27日之后才尽到合同约定的交房义务，其行为已经构成违约，被告应当因此承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。关于逾期交房违约金的确定问题。合同第九条明确约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告主张以已付的总价款668,835元为基数，从2016年12月31日至2018年2月12日（共408天），按每日万分之一计算，被告应付原告的逾期交房违约金为27,288.47元。原告诉请被告支付逾期交房违约金27,221元，从其所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告惠州市金汇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期交房违约金27,221元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.26元（原告已预交），由被告惠州市金汇投资发展有限公司负担。被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年十一月十四日书记员  潘慧蕊
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖38号 犯罪嫌疑人崔某涉嫌容留他人吸毒罪一案，南充市人民检察院商请本院指定蓬安县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定蓬安县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执884号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人：廉国忠，男，1985年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张亚静，女，1987年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王晓丽，女，1983年8月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王刚，男，1983年7月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张晓艳，女，1984年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓艳、王刚、廉国忠、张亚静、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.7万元，缴纳执行费755元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张晓艳、王刚、廉国忠、张亚静、王晓丽限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十九日书记员  孔 洋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2067号陶彦鑫：松原某管理委员会：申请执行人陶彦鑫与被执行人松原某管理委员会劳动争议纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年6月20日作出了（2019）吉0702民初2778号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的19800元、案件受理费5元及利息，本院同日立案执行，执行过程中于2019年11月28扣划被执行人账户存款20150元（包括本金、诉讼费、利息及执行费），并于2019年11月29日支付给申请执行人陶彦鑫。至此陶彦鑫向本院申请（2019）吉0702民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1317号 申请执行人:李昌锴 被执行人:吴小新 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1317号案件,原案件（2013）嘉海执民字第1422号,即申请执行人李昌锴与被执行人吴小新追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海袁商初字第00022号民事判决书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月二十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2403号宋一伦、彭剑楠：宋一伦与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计353.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位353元。至此，宋一伦向本院申请执行的（2019）吉0702民初6458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博瑞莱智能科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼1层2单元101室。法定代表人：范小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市康达电力电容器有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区019-1号。法定代表人：蔡伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周道意，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国良，男，1955年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢昕，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆祝津，男，1955年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张羽平，女，1956年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓塔，男，1953年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶郁青，男，1958年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：过耀忠，男，1951年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继安，男，1970年7月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚珍，女，1969年2月23日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人北京博瑞莱智能科技集团有限公司（以下简称博瑞莱公司）因与被申请人无锡市康达电力电容器有限公司（以下简称康达公司）、周道意、张国良、谢昕、陆祝津、张羽平、邓塔、叶郁青、过耀忠、黄继安、朱亚珍股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博瑞莱公司申请再审称：1.案涉股权转让协议及补充协议已经由双方协商一致不再继续履行，依法应予解除。2.案涉股权转让协议及补充协议无法继续履行系被申请人违约所致，申请人请求解除理由正当充分，依予支持。3.被申请人及其他已收到股权转让款的股东对股权转让协议无法继续履行存在明显过错，二审判决申请人承担全部责任和风险显失公平。综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求再审本案。康达公司提交意见称，1.二审法院已裁定驳回申请人的再审申请，其再申请再审不符合受理条件，应裁定驳回。2.2019年4月25日申请人向各被申请人分别发送《关于要求配合移交资产、移交管理权并办理股权变更登记手续的通知》，由此可知申请人对二审判决已认可并在履行过程中，对其再审申请应当予以驳回。本院审查期间，博瑞莱公司2019年4月25日向华能公司及其股东发送《关于要求配合移交资产、移交管理权并办理股权变更登记手续的通知》，该通知中载明博瑞莱公司已根据《股权转让协议》约定，将华能公司股权转让款630万元支付完毕，并要求华能公司及股东移交华能公司资产、管理权、配合办理股权的过户登记手续等。本院认为，博瑞莱公司的再审请求不能成立。理由是：华能公司各股东与博瑞莱公司签订的股权转让协议合法有效，该协议履行中华能公司各股东不构成根本违约，博瑞莱公司无权要求解除合同。博瑞莱公司主张解除股权转让协议的理由不能成立，原审法院据此对其诉讼主张未予支持并无不当，另在本院审查阶段，博瑞莱公司已付清全部股权转让款，并发函华能公司及股东要求配合移交资产、移交管理权并办理股权变更登记手续等，以其行为表明继续履行股权转让协议，故博瑞莱公司在本案中关于解除股权转让协议及退还其第一批转让款的诉讼主张缺乏事实基础和法律依据，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博瑞莱智能科技集团有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘雪莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监981号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张金荣，女，1987年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张金荣合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8331号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26997号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：尹学哲，男，1971年2月11日出生，朝鲜族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告尹学哲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告尹学哲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、尹学哲偿还润通小贷公司借款本金13203.78元；2、尹学哲支付润通小贷公司利息（截至2016年7月28日）646.22元；3、尹学哲支付润通小贷公司以13203.78元为基数从2016年7月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。事实和理由：尹学哲于2015年7月28日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991516043），合同约定尹学哲向润通小贷公司贷款30000元，贷款期限12个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向尹学哲发放了贷款，但尹学哲并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，润通小贷公司现诉至法院。被告尹学哲未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：尹学哲。借款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率0.9%。借款期限：12个月，自2015年7月28日起到2016年7月28日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2015年8月28日起分12期还清，还款日为每月28日，合计应还本金为30000元，应还利息为3240元。提前到期的约定：借款人没有按时还款，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。另查明，2015年7月28日，尹学哲向润通小贷公司出具《委托支付函》，载明，尹学哲于2015年7月28日与润通小贷公司签订的《借款合同》，借款金额为30000元，委托润通小贷公司发放贷款时将其中的600元扣除用于支付其于2015年7月28日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用，余额29400元支付至尹学哲本人指定的银行账户。2015年7月28日，润通小贷公司向尹学哲指定的银行账户发放贷款本金29400元；2015年7月29日，润通小贷公司向重庆润坤企业管理咨询有限公司的银行账户转账600元，以上合计30000元。还查明，2015年8月28日至2016年2月29日期间，尹学哲向润通小贷公司共计偿还借款本金16796.22元，并支付了截至2016年2月28日的应付利息2593.78元。截至2016年7月28日，尹学哲尚欠润通小贷公司借款本金13203.78元及利息646.22元。本院认为，润通小贷公司与尹学哲签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向尹学哲发放了贷款30000元，尹学哲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，尹学哲应承担违约责任。现润通小贷公司主张尹学哲偿还尚欠的借款本金13203.78元、支付截至2016年7月28日的利息646.22元，并支付以尚欠借款本金13203.78元为基数从逾期之日即2016年7月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。尹学哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹学哲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金13203.78元、支付截至2016年7月28日的利息646.22元；二、被告尹学哲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金13203.78元为基数从2016年7月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告尹学哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2621号之二申请执行人：张铭霞，女，1958年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张铭霞与于涛运输合同纠纷一案中，依法向被执行人于涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月7日冻结了被执行人于涛中国工商银行账户402.52元、中国工商银行账户680.52元、支付宝账户200.00元,均已划拨至申请人提供的指定账户;本院于2019年8月13日查封了被执行人于涛所有的车辆的车籍档案，但未能实际扣押；被执行人于涛名下的车辆已注销；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张铭霞，申请执行人张铭霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十一月二十六日书记员 崔 颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4303号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：卿伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告卿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼，被告卿伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金150000元和截止2019年10月22日的借款利息3696元、逾期借款利息23676.93元，并判令被告从2019年10月23日起以借款本金150000元为基数，按合同约定逾期借款利率标准（年息8.4%）支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，贷得人民币现金150000元，借款期限从2017年4月13日至2018年4月13日，约定借款利率5.6%。原告已履行合同的义务，但被告在合同到期后没有履行还款义务，截止到2019年10月22日，尚欠原告借款本金150000元、利息3696元、逾期借款利息23676.93元。原、被告双方签订的合同合法有效，合同约定对双方有约束力。被告的违约行为损害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告卿伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告卿伟通过网上银行与原告建行德阳分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同主要载明：被告向原告借款的额度为150000元。借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月15日。借款约定的还款日为借款额度到期日，贷款年利率5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，2017年4月13日原告向被告指定的账户发放借款150000元。2017年4月13日至2018年4月15日期间，被告支付利息4820.66元，现尚欠借款本金150000元、截至2018年4月15日的利息3696元以及截止2019年10月21日的逾期利息23676.93元。因被告卿伟未按约履行全部还款义务，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告所举《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据足以证明原、被告达成了借款150000元的意思表示，原告向被告履行了150000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《借款合同》约定的违约责任。根据原告提供的中国建设银行个人对账单显示，截至2019年10月21日，被告尚欠借期内利息3696元、逾期利息23676.93元。原告诉请第1项中要求被告从2019年10月23日起支付逾期利息与贷款对账单上逾期利息的截至时间2019年10月21日中间相隔1天未计算，视为原告对其权利的自愿放弃，本院予以确认。因此，原告的诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告卿伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金150000元、借期内利息3696元以及截至2019年10月21日的逾期利息23676.93元，并从2019年10月23日起至本判决确定给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率8.4%支付逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告卿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4066号原告：王炳琪，男，1970年8月24日出生，汉族，武威市古浪县黑松驿镇黑松驿村二组农民。被告：毛仲和，男，1976年12月18日出生，汉族，永昌县朱王堡镇头沟村七社农民，住永昌县。原告王炳琪与被告毛仲和运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王炳琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛仲和给付拖欠的运费2400元。2、请求判令被告承担因逾期付款的利息45.36元（从2019年8月4日起算至2019年11月4日止，按月利率6.3‰计算）和至欠款付清时的利息。事实和理由：2019年8月2日至4日，毛仲和雇佣王炳琪的货车为其拉菜，约定每车费用800元，随后王炳琪拉运6车，运费共计4800元，毛仲和支付运费2400元，剩余2400元未给付，并让王炳琪在毛仲和出具的领条上签字，剩余运费过几天支付。后经多次催要，毛仲和推诿拒付至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：毛仲和给付王炳琪运费2400元，限于2019年12月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛仲和负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月十四日书记员  戚振鹏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1282号原告：邱福运，男，1974年10月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：刘传标，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告邱福运与被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福运到庭参加诉讼，被告刘传标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及自2013年4月24日起至借款还清日止按每月900元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告因急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定每月24日支付利息900元，并写有借条一张交由原告执存。借款后，被告支付了2个月利息，后经原告多次催取，被告未予归还借款本金及其余利息。被告刘传标未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告刘传标因资金周转为由向原告邱福运借款，并出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到邱福运现金计人民币×拾×叁万×仟×佰×元×角×分￥：30000.00此据经手人：刘传标2013年4月24日”。借款后，被告刘传标未予归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱福运与被告刘传标之间存在借贷关系，由被告刘传标签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原、被告双方未在借条上约定利息的计算方式，且原告未提交证据证明双方口头约定借款按每月900元计算利息，或被告已实际支付利息，同时被告又未到庭确认，原告应承担举证不明的不利后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘传标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传标于本判决生效后七日内归还原告邱福运借款30000元；二、驳回原告邱福运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘传标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇一九年十一月十三日法官助理赖敏书记员刘英斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4154号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉璐璐，女，1983年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人廉璐璐商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年11月20日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 珊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5400号 杨子林： 你诉与刘邦銮房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5000号原告：王少林，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：孟自力，男，1972年3月20日，汉族，住河南省潢川县开发区。被告：刘西富，男，现年48岁，汉族，住河南省潢川县审理原告王少林与被告孟自力、刘西富建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王少林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王少林撤回起诉处理。审判员 骆 震二〇一九年十一月十八日书记员 韦余鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终997号上诉人（原审被告）:湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。统一社会信用代码：91420900180812048Q。法定代表人：胡浩浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾建新，男，土家族，1976年2月9日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人湖北鹏程建设工程有限公司因与被上诉人曾建新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因湖北鹏程建设工程有限公司与曾建新达成庭外和解，曾建新于2019年11月15日向本院书面申请撤回起诉，湖北鹏程建设工程有限公司于2019年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖北鹏程建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。曾建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初531号民事判决；二、准许湖北鹏程建设工程有限公司撤回上诉；三、准许曾建新撤回起诉。本案一审案件受理费4116元，减半收取计2058元，二审案件受理费4116元，减半收取计2058元，均由湖北鹏程建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十一月十八日书记员 余 丹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2640号原告：李城锴，男，1995年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李城锴诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10463号 申请执行人：李迎中，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市震元艺装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号2421房号自编之二。 法定代表人：余志辉。 被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李迎中诉被告余志辉、广州市震元艺装饰工程有限公司、张小霞合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初11789号民事判决书已发生法律效力。权利人李迎中向本院申请执行，要求被执行人余志辉偿还285000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费损失4175元，广州市震元艺装饰工程有限公司、张小霞对被执行人余志辉的上述债务承担共同清偿责任。本院于2019年7月29日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供三被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产和存款。另本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院划扣被执行人余志辉、张小霞银行存款共计15427.23元（扣除执行费131元，发还给申请执行人15296.32元），本院诉保轮候查封登记在被执行人余志辉名下位于广州市海珠区怡宁街11号2101房的房屋产权份额，因该房产未实际控制，本院无法处理。另未发现三被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10463号案终结本次执行。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何伟宏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢500号   申请执行人：何彭雄，男，汉族，1959年8月13日出生，住海口市。   被执行人：陈进发，男，汉族，1966年4月21日出生，住海口市。   本院在执行申请执行人何彭雄与被执行人陈进发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0108民初819号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人何彭雄以被执行人陈进发拟主动履行相应义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案执行，于2019年10月1日向被执行人陈进发发出恢复执行通知书及报告财产令，通知被执行人因本案具备恢复执行条件，本院立案恢复执行。2019年10月24日，申请执行人以双方当事人已达成和解为由，向本院提交撤回执行申请书、移出失信被执行人名单申请书及移出限制高消费名单申请书，申请撤回本案强制执行，并将被执行人移出失信被执行人及限制高消费名单。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢500号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 李朱德   审 判 员 杨 勇   审 判 员 林 锋     二O一九年十一月四日   法官助理 庄腾腾     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。   《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：   （三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；   《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：郑飞飞，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李迎迎，女，1990年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人郑飞飞、李迎迎借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初2991号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初2991号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑飞飞、李迎迎银行存款、收入人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执异65号 案外人：彭小珠，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：黄俊君、林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 申请执行人：惠东县吉隆吉丰皮革店，经营场所惠东县吉隆镇。 经营者：卢平川，男，1975年1月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。 委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：张龙江，男，1970年12月2日出生，汉族，福建省人，户籍住址福建省长乐市。 本院在执行（2019）粤1323执2193号申请执行人惠东县吉隆吉丰皮革店与被执行人张龙江买卖合同纠纷一案中，案外人彭小珠于2019年11月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人彭小珠称，请求确认位于惠东县吉隆镇的房产的拍卖价款归案外人彭小珠所有。事实和理由：彭小珠与张龙江于2010年8月27日在揭西县人民政府登记结婚，婚后于2016年4月8日向惠东县汇商房地产有限公司购买位于惠东县吉隆镇的房产。2016年6月28日，彭小珠作为抵押物共有人与中国银行股份有限公司惠州分行签订《个人一手住房贷款合同》。2019年3月21日，彭小珠与张龙江协议离婚。根据离婚协议约定，上述房产归彭小珠所有，鉴于法院已拍卖该房产，请求确认拍卖价款归案外人所有。 案外人彭小珠对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证复印件，记载彭小珠身份信息。 2、结婚证复印件，记载彭小珠与张龙江于2010年8月27日在揭西县人民政府登记结婚。揭西县人民政府婚姻登记处批注：双方离婚，证件失效。 3、离婚协议书，记载男方张龙江，女方彭小珠，签订日期2019年3月21日，协议第3条约定：婚后共同财产分割，位于惠东县商品房，归女方所有，粤Ｖ×××××起亚牌小轿车一辆归女方所有；第4条约定，婚姻关系存续期间，男女双方的共同债权债务，由男方独自承担。 4、《商品房买卖合同（预售）》，记载出卖人惠东县汇商房地产有限公司，买受人张龙江，买卖商品房为惠东县吉隆镇的房产，总价款478133元，付款方式为首付款148133元，余款330000元向中国银行股份有限公司惠州分行申请贷款支付，签约日期2016年4月8日。 5、《个人一手住房贷款合同》及附件，合同记载签订日期2016年6月28日，借款人张龙江，贷款人中国银行股份有限公司惠州分行；附件记载贷款金额330000元，贷款期180个月，抵押物为上述房产，其中“抵押物共有人确认”一栏记载：抵押物共有人签字“彭小珠”。 6、公告，记载本院于2019年8月13日作出（2019）粤1323执488号公告，内容为：本院依法拍卖被执行人张龙江名下位于惠东县吉隆镇的房产，已拍卖成交，责令张龙江及占用人、使用人在2019年9月15日前迁出…… 本院查明，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤1323民初1599号民事判决书已生效，责令被执行人张龙江向申请执行人惠东县吉隆吉丰皮革店偿还货款946900元及利息，承担案件诉讼费11636元，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院于2018年3月28日作出（2018）粤1323民初1599号民事裁定书，查封了被执行人张龙江名下位于惠东县吉隆镇的房产。 在执行过程中，本院查明涉案房产在惠东县不动产登记部门进行了预告登记，权利人为张龙江。 本院依法对上述房产提交评估和拍卖,于2019年8月2日拍卖成交，拍卖所得款809621元，本院于2019年8月12日作出（2019）粤1323执488号执行裁定书，确认拍卖成交事实。为此，本院向抵押权人中国银行股份有限公司惠州分行支付了贷款本息，并根据被执行人张龙江的申请，支付了住房困难补助款54720元。 另查，案外人彭小珠与张龙江原系夫妻关系，双方于2019年3月21日登记离婚，离婚协议记载涉案房产和车辆归彭小珠所有，婚姻关系存续期间，男女双方的共同债权债务，由男方独自承担。彭小珠主张涉案房产的拍卖款归其所有，提出执行异议。由于彭小珠提出执行异议，本案拍卖款除支付上述贷款本息及补助款外，其余款项尚未支付。 本案争议的焦点问题是：案外人彭小珠主张涉案房产的拍卖款归其所有的理由是否成立？ 本院认为，涉案房产是被执行人张龙江向惠东县汇商房地产有限公司购买的，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。买卖合同签订后由张龙江支付了首期款，余款申请抵押贷款，贷款期180个月，即15年。涉案房产在不动产登记部门进行预告登记，权利人为张龙江，涉案房产属于张龙江的财产。本院查封并拍卖张龙江名下的涉案房产，程序合法。现案外人彭小珠提交离婚协议书，主张其在离婚时分得涉案房产，因本案是执行异议审查，不能直接认定该离婚协议书的效力，故对该离婚协议书不作处理。退一步说，即使该协议条款是双方真实意思表示，但本院已在张龙江离婚前对该房产进行了查封，张龙江无权处分该房产。可见，涉案房产仍归张龙江所有。因此，彭小珠请求确认其分得涉案房产、涉案房产的拍卖所得款归其所有，理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人彭小珠的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄东平 审判员  钟广鸣 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月三十日 书记员  林志勇
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初217号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人张正洲，曾用名张正峰，男，1994年6月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2019年7月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张正洲犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉。现已审理终结。 四川省大竹县人民检察院指控：2014年5月4日晚，李某1与彭某（均已判刑）因其他矛盾双方约定到大竹县某某园区内打一架。当晚9时许，李某1邀约冯某和被告人张正洲等人，被告人张正洲又邀约席某，席某又带上陈某，共纠集十余人，乘坐由李某1驾驶的黑色长城哈弗越野车、冯某驾驶的白色宝马轿车、另一人驾驶的黑色日产天籁轿车共三辆车前往某某园区。与此同时，彭某一方纠集兰某等十余人，由徐某驾驶一辆蓝色丰田锐志轿车、“鲫壳”驾驶一辆红色现代轿车、庞某驾驶一辆银色丰田锐志轿车到达大竹县某某老桥处汇合，将砍刀分发后前往某某园区内等候。 当晚10时许，双方因未等到对方遂驾车回城。李某1所驾车辆途经大竹县某某车行附近时与彭某、徐某一方的人相遇而被追砍，李某1驾车逃至大竹县某某小区后门处又重新集结车辆，双方再次相约到某某园区打架。李某1等人到达某某园区入口红绿灯处，分发砍刀后驾车再次进去某某园区内找寻对方。 当晚11时许，李某1等人在某某园区大道与xx路交叉位置时，发现徐某驾驶的蓝色丰田锐志轿车，李某1等人驾车将徐某车堵住，徐某驾车欲冲出包围，李某1驾车撞向徐某驾驶的蓝色丰田锐志轿车，致两车车头严重受损。随后，李某1一方十余人手持砍刀对徐某等人及其车辆乱砍，致蓝色丰田锐志轿车、红色现代轿车受损，至兰某等人受伤，中途徐某下车持砍刀与李某1对砍，被李某1等人砍伤左手，随后双方逃离现场。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：徐某左手舟骨及右掌骨开放性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人张正洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、席某、陈某、吴某、庞某、刘某、方某、张某、雷某、徐某、兰某、黄某、曾某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字[2014]062号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）川1724刑初197号刑事判决书，本院（2012）大竹刑初字第193号刑事判决书，本院（2015）大竹刑初字第1号刑事判决书，社会危险性情况说明表，大竹县公安局的到案经过情况说明，被告人张正洲户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张正洲公然藐视国家法律，邀约他人，聚众持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张正洲聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张正洲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人张正洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张正洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  罗思竹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  熊 沛 附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执628-1号申请执行人何泽云，女，汉族，1958年3月30日出生，住珙县。被执行人李兴全，男，汉族，1974年10月18日出生，住珙县。申请执行人何泽云依据本院（2019）川1526民初168号民事判决书向本院申请执行，因被执行人李兴全已履行完毕法律文书确定的义务。因被执行人李兴全名下车辆已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李兴全名下XXX车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年十一月二十八日书记员  彭钦阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初794号原告：南昌市青山湖区黎明家俱厂，住所：南昌市昌东工业区佛塔村，统一社会信用代码：923601117050031X。经营者：罗家婆，女，汉族，1945年6月6日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所。委托诉讼代理人：杨擎，江西朗秋律师事务所。被告：苏启伟，男，1977年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住江西省铜鼓县。原告南昌市青山湖区黎明家俱厂（以下简称原告）与被告苏启伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青山湖区黎明家俱厂委托诉讼代理人李丁生和杨擎到庭参加了诉讼,被告苏启伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市青山湖区黎明家俱厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告向原告归还货款人民币189800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏启伟于2017年起陆续向原告采购板材，截止至2018年5月21日，原告与被告核算后，被告还欠原告板材款189800元，被告于当日向原告出具欠条一份，原告向被告多次讨要板材款，被告均不予理会，原告为维护自身权益，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏启伟于2017年起陆续向原告采购板材，截止至2018年5月21日，原告与被告核算后，被告还欠原告板材款189800元，被告于当日向原告出具欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条一份、南昌市青山湖区黎明家俱厂与苏启伟的电话录音（光盘）、苏启伟购板材记录对账本以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告苏启伟陆续在原告南昌市青山湖区黎明家俱厂处购买板材，已经形成了事实上的买卖合同关系，被告本应遵循诚实信用原则，在双方核算后，无理由拒付欠款。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏启伟向原告南昌市青山湖区黎明家俱厂支付所欠货款189800元，此款在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4096元，由被告苏启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审 判 长  龙发江人民陪审员  冯 菲人民陪审员  李文丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  车梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3382号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。被执行人：杨大勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住昌邑市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨大勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3881号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告杨大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76505.72元、支付截至2019年2月25日的利息18256.22元、账单分期手续费3367.94元、截至2016年12月31日的滞纳金21129.87元，嗣后利息以76505.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告杨大勇负担。因被执行人杨大勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人杨大勇名下无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11327号原告：武汉智荣咨询有限公司，武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E栋903号。法定代表人：吴喜荣，总经理。被告：淡亮可，男，1988年4月19日出生，汉族，住址河南省汝州市。本院在审理原告武汉智荣咨询有限公司与被告淡亮可劳动争议一案中，原告武汉智荣咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉智荣咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉智荣咨询有限公司撤诉。减半收取案件受理费5元由原告武汉智荣咨询有限公司负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一九年十一月二十日书记员  杨 易
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5869号之二 申请执行人：深圳市某某建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区5#厂房，统一社会信用代码914403006610113482。 法定代表人：张某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址安徽省利辛县。 关于申请执行人深圳市某某建材有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20739号民事判决已发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某建材有限公司向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款人民币43371.85元及逾期利息（以人民币43371.85元为基数，自2018年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），加倍迟延履行期间的利息待计，案件受理费535元，并承担本案执行费558.6元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李某某中国农业银行（账号：62×××72），冻结被执行人李某某财付通账户（085e9858e28fa2fe4c5f2aff9@wx.tenpay.com、085e9858e79c3ebda0b370b0a@wx.tenpay.com、085e9858e072c95466bc24988@wx.tenpay.com、085e9858e54b74c3c444b7780@wx.tenpay.com）外，未发现被执行人李某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某建材有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人李某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执519号于洪杰、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：于洪杰与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，于洪杰向本院申请执行的（2019）黑0722民初1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1542号申请执行人:高俊田，男，1959年2月出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人：刘增军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾桃花，女，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高俊田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00637号民事判决书申请执行刘增军、贾桃花民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘增军偿还申请执行人高俊田剩余借款本金419000元及利息，被执行人贾桃花承担连带偿还责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，划拨被执行人贾桃花银行存款6500元，划拨被执行人刘增军银行存款5078元，因申请执行人高俊田涉被执行人案件该款由本院（2019）陕0881执304号执行案件提取。冻结(轮候)被执行人刘增军、贾桃花在神木大柳塔镇丁家渠的分红款，后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人刘增军、贾桃花的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人刘增军、贾桃花确无财产可供执行，申请执行人高俊田亦提供不出被执行人刘增军、贾桃花可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 磊
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督43号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：宁夏羊四煤业有限公司，住所地宁夏灵武市磁窑堡镇羊场湾二矿地区。法定代表人：张青生。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人于2013年9月27日签订煤矿机电产品买卖合同，约定申请人依据被申请人需求向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型高压真空馈电开关、矿用隔爆兼本质安全型电磁起动器等专用设备5台及相关配件，总价款72500元。被申请人支付合同部分价款后，申请人开具增值税专用发票并安排将货物运输至被申请人指定交货地点，被申请人支付剩余价款。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人26500元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏羊四煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款26500元。申请费154元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18104号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：吴丽，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍地河南省通许县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告吴丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告吴丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4410元、违约金1323元，合计5733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城柏林印象位于郑州市××××号。原告自2009年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区30-2-901室的业主，房产面积76.92平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应交纳物业服务费105.38元。但是自2016年1月1日至2019年6月30日止，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4410元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1323元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告吴丽既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告系郑州市二七区橄榄城柏林印象小区30-2-901室的业主，其房屋建筑面积76.92平方米。2012年4月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月，在基准价的基础上上浮20%，电子监控设备运行维护费0.05元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业服务费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金；未出售及空置房屋按建筑面积每月每平方按上述类型物业管理服务费的100%金额交纳；原告应对房屋共用部分、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳自2016年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。另查明，被告反映其房子裂缝问题，被告与原告交涉未果，被告拒交物业费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2016年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费经本院计算为4425.98元（1.37元/月/平方米×76.92平方米×42个月=4425.98元），故原告主张被告支付自2016年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费4410元，合法有据，予以支持。原告要求被告支付违约金，因被告未按期缴纳物业费，系对房屋裂缝出租问题与原告存在争议，故原告诉求的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费4410元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担6元，被告吴丽负担19元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年十一月二十五日书记员  李曌欣
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初256号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人罗凤芹，女，1938年6月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住，因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。辩护人李大朋（被告人罗凤芹之子），男，汉族，个体，现住。辩护人李大贺（被告人罗凤芹之子），男，汉族，个体，现住。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵福利、助理检察员韩阳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李大朋、李大贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人罗某于2019年3月6日至2019年7月10日期间，因其子李大英动迁补偿一事，先后六次到北京上访，其中两次到中南海周边进行非正常上访被北京警方查获，后被送至马某救济服务中心，北京警方分别于2019年6月6日、7月10日两次对其作出训诫处理，2019年9月4日晚10时许，李大英在国家信访局登记后与其母亲罗某滞留国家信访局期间被北京警方带至马家楼分流中心，后属地工作人员前往马某接回李大英及其母亲罗某时，李大英及其母亲罗某在马某分流中心执意滞留并扰乱公共场所秩序。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗某的行为构成寻衅滋事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。被告人罗某对案件事实无异议，但认为自己上访期间没闹事，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称，罗某为了解决动迁及儿子李大英被打一事去北京上访，但没有起哄闹事行为，训诫书不能证明其扰乱了公共秩序，虽然滞留在马某接济服务中心，但目的是为了和领导见面解决动迁事宜，罗某又年岁已高，不应构成犯罪。经审理查明，被告人罗某于2019年3月6日至2019年7月10日期间，因其子李大英动迁补偿一事，先后六次到北京上访，其中两次到中南海周边进行非正常上访被北京警方查获，后被送至马某救济服务中心，北京警方分别于2019年6月6日、7月10日两次对其作出训诫处理，2019年9月4日晚10时许，李大英在国家信访局登记后与其母亲罗某滞留国家信访局期间被北京警方带至马家楼分流中心，后属地工作人员前往马某接回李大英及其母亲罗某时，李大英及其母亲罗某在马某分流中心执意滞留并扰乱公共场所秩序。2019年9月5日，被告人罗某自北京马某接济服务中心被民警带至黑山县黑山镇派出所办案中心。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1.案件来源、抓捕经过证明，该案系交办案件，罗某自2019年9月5日自北京马某接济服务中心被民警带至黑山县黑山镇派出所办案中心。2.户籍证明证明，罗某出生于1938年6月20日，已达到完全刑事责任能力。3.训诫书二份证明，2019年6月6日和同年7月10日罗某分别在天安门地区和中南海地区滋事被训诫。4.黑山县信访局出具的关于罗某信访情况的说明证明，罗某反映房屋强迁及李大英身体致残公安机关不作为问题，自2019年进京6次非访，分别为3月6日、3月25日、4月23日、4月27日（无训诫书）、6月6日、7月10日、被北京警方依法训诫、9月3日进京上访，4日晚22时被北京警方带至马某分流中心。5.黑山镇公安派出所民警胡某自述材料证明，因罗某多次进京非访，民警胡某多次与黑山镇街道人员去北京将其接回。6.证人杨某证言证明，杨某系黑山镇吉祥社区书记，其在2019年9月4日23时00分左右与黑山镇民警共同去北京将罗某和李大英接回。在接回过程中二人拒不配合，李大英将民警胡某的手指掰伤。7.证人王某1的证言证明，王某1系黑山镇南湖社区书记，罗某是其社区居民，罗某在2019年4月23日、4月27日、6月6日因动迁一事进入北京非访区上访时其与黑山镇其他人员将罗某接回。同时其也参与2019年9月4日将罗某从北京分流中心接回的工作。8.被告人罗某的供述与辩解证明，因我儿子李大英动迁一事一直没有得到解决，我是在2019年4月26日晚上坐火车去北京天安门上访，走到天安门附近的时候被北京市公安局执勤民警送到马家楼接济服务中心。之前我在2019年3月5日也是因为去北京中南海周边上访被北京市公安局训诫过。2019年6月6日我在天安门地区附近上访被北京天安门地区分局治安大队民警带到公安机关，之后被送到马某接济服务中心。在2019年7月10日我和我儿子李大英一起想去中南海上访，在中南海附近时被北京府右街派出所民警送到马家楼接济服务中心。黑山镇民警和我说过去非访区上访是违法行为，但我认为自己没有闹事，不违法。9.劝返过程录像光盘证明，罗某被劝返过程。本院认为，被告人罗某未采用合理方式和合法途径表达诉求，多次到北京非访区滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某及其辩护人相关辩解，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条之规定，拟判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月零十七日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人自2019年9月4日自北京被带回当日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月5日至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二0一九年十一月十九书记员杨飞龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11363号原告陈某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告李某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡水银（被告之母），女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈文生，被告李某及其委托代理人胡水银、刘瑜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，婚后两年夫妻感情一般，从2015年被告经常对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李帛霖由其母抚养，由被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割。被告李某辩称，婚后双方生育的两个孩子年龄较小，需要双方共同抚养，为了孩子的健康成长与学习，现不同意离婚。经审理查明，2011年11月，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李梓涵，2013年1月11日出生，儿子李帛霖，2014年8月14日出生。原、被告婚后感情一般，2019年8月初原、被告生气后分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，夫妻感情又尚可，现原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。原告提出离婚，被告不同意离婚，因此原告请求离婚，本院不予支持。希望今后双方相互尊重，增强互信与交流，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监44号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：何洪芳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛、何洪芳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）赣民初字第5160号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0522刑初42号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓某江。因本案于2019年9月4日被友谊县公安局取保候审，2019年11月15日被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑友检刑诉[2019]42号                  指控事实              2019年9月1日20时15分许，被告人邓某江违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑J8J923号起亚牌轿车，沿友谊县石门街由东向西行驶至“电视台”门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：邓某江血液乙醇含量为161.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4 000.00元。                  被告人      意见              被告人邓某江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓某江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某江自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邓某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    王永新            二〇一九年十一月二十六日              书 记 员    张  玮
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2943号原告：文武，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住四川省广安市场广安区。被告：建水县时代中心商贸有限公司。公司地址：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人杨飞，职务：系该公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司。公司地址：建水县紧临安镇永祯路148号。法定代表人：胡立洪，职务：总经理。诉讼代理人：陈军，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告文武与建水县时代中心商贸有限公司、个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文武、被告建水县时代中心商贸有限公司的诉讼代理人杨飞、个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司的诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月8日至2020年5月7日租金人民币叁万肆仟叁佰陆拾元整（￥34260.00元），并承担利息损失（以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年10月8日起至付清租金之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第166号商铺（建筑面积16.65平方米）出租给被告进行经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月3日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2018年10月8日向原告支付2018年10月8日至2019年5月7日期间商铺租金人民币壹万贰仟陆佰伍拾玖元整（￥12659.00）。被告应于2019年5月8日向原告支付2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币贰万壹仟柒佰零壹元整（￥21701.00）至今，原告已多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，原告起诉状中载明的合同内容、租金、金额被告无异议。原告要求支付利息的诉讼请求超越了合同约定内容且缺乏事实和法律依据，不应支持。被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司辩称，原告是与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的房屋租赁合同，与被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司没有关系，原告要求被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司承担支付责任无事实和法律依据。经审理查明：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第166号商铺（建筑面积16.65平方米）出租给被告进行经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月3日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2018年10月8日向原告支付2018年10月8日至2019年5月7日期间商铺租金人民币壹万贰仟陆佰伍拾玖元整（￥12659.00）。被告应于2019年5月8日向原告支付2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币贰万壹仟柒佰零壹元整（￥21701.00）。2019年10月12日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、商品房购销合同复印件一份；2、原告本人身份证复印件一份；3、房屋使用权证复印件一份；4、土地使用权证复印件一份；5、租赁合同复印件一份；6、合同补充协议一份；本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益均同等地受法律的保护。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约进行履行。因按双方《租赁合同》约定，被告应于每年5月8日向原告铺位租金，现被告逾期未付的行为已构成违约，原告要求被告给付租金的请求，有事实依据及法律依据。本院予以予支持。原告要求被告建水县时代中心商贸有限公司支付利息损失等请求，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。根据租赁合同及补充协议，原告的租金应由被告建水县时代中心商贸有限公司进行给付，被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司并非租赁合同的相对方，不受租赁合同效力的约束，无支付原告租金的义务。故对原告要求被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告文武2018年10月8日至2019年5月7日期间商铺租金人民币壹万贰仟陆佰伍拾玖元整（￥12659.00）及2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币贰万壹仟柒佰零壹元（￥21701.00），二项共计人民币34360元。二、驳回原告文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年十一月二十七日书记员 罗丹阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8008号上诉人（原审原告）：安徽天星金属工艺有限公司,住安徽省庐江县金牛镇台商工业集中区，统一社会信用代码91340100796436597W。法定代表人：李健群，董事长。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴翠芝，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。上诉人安徽天星金属工艺有限公司（以下简称天星公司）因与被上诉人吴翠芝劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天星公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判不支付经济补偿金25500元。事实与理由：吴翠芝在天星公司上班，其本人无参加社会保险的意愿，天星公司的其他员工均自愿参加了社会保险，吴翠芝对此明知。吴翠芝不愿参加社保是为了效仿其他离职人员提起劳动仲裁而获得经济补偿。社会保险问题不属于劳动争议，故吴翠芝以未参加社保为由主张解除劳动关系经济补偿金不能成立。综上，请求二审法院判如所请。吴翠芝辩称，天星公司称吴翠芝不愿参保与事实不符，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。天星公司向一审法院起诉请求：1.天星公司无需向吴翠芝支付经济补偿金25500元；2.本案诉讼费由吴翠芝负担。一审法院认定事实：2011年3月至2019年11月28日，吴翠芝与天星公司签订了劳动合同，该合同约定了吴翠芝从事的工种、工资支付等事项，双方之间系劳动关系，吴翠芝在该公司上班期间，该公司一直未为吴翠芝缴纳社会保险费。2019年4月，吴翠芝向庐江县劳动仲裁委申请劳动仲裁。2019年5月27日，庐江县劳动仲裁委作出仲裁裁决，该裁决书主文内容为一、吴翠芝与天星公司于2019年5月23日解除劳动合同；二、天星公司于裁决书生效之日起十日内依法为吴翠芝补缴2011年3月至2019年5月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由吴翠芝个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；三、天星公司于裁决书生效之日起十日内支付吴翠芝解除劳动合同经济补偿25500元。该裁决书送达后，吴翠芝对该裁决内容无异议，天星公司对该裁决书上的第一、二项内容无异议，但对该裁决书上的第三项内容不服，认为裁决错误，因而提起诉讼。一审法院另查明：吴翠芝于2019年5月23日离岗，按照裁决书与天星公司解除劳动关系，其离职前一年的平均工资为3000元。一审法院认为，劳动者的合法权益依法予以保护，吴翠芝与天星公司签订劳动合同，双方之间成立了劳动关系。吴翠芝与天星公司对庐江县劳动仲裁委作出仲裁裁决书中双方于2019年5月23日解除劳动关系，双方均无异议，且该裁决也符合法律规定，故一审法院予以采纳。因吴翠芝在天星公司工作期间，该公司未为其缴纳社会保险费，双方解除劳动合同时，天星公司理应向吴翠芝支付经济补偿；吴翠芝自2011年3月1日到天星公司从事抛光工作，双方于2019年5月23日才解除劳动关系，吴翠芝在该公司连续工作8年2个月22天，因此，天星公司应依法补偿吴翠芝8.5个月工资收入；吴翠芝解除劳动合同前十二月的平均工资为3000元，据此，天星公司应向吴翠芝支付经济补偿为25500元（3000元／月×8.5月）。由此可见，庐江县劳动仲裁委对该项作出仲裁裁决并无不当，依法予以支持；天星公司诉称其无需向吴翠芝支付经济补偿金25500元，于法无据，不予采纳。吴翠芝因天星公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动劳动争议案件范围，吴翠芝应依照相关法律规定向有关部门申请解决。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、安徽天星金属工艺有限公司与吴翠芝于2019年5月23日解除劳动合同；二、安徽天星金属工艺有限公司于判决生效之日起十日内支付吴翠芝解除劳动合同经济补偿25500元；三、驳回安徽天星金属工艺有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由安徽天星金属工艺有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”天星公司未为吴翠芝缴纳在职期间的社会保险，吴翠芝可依据上述法律规定解除劳动合同并要求支付经济补偿金。天星公司上诉称吴翠芝自愿放弃缴纳社会保险，未提供证据支持，不予采信。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述,天星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽天星金属工艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月八日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2159号上诉人（一审原告）樊自明，男，生于1969年8月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。一审被告：程英文，男，生于1971年12月9日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人樊自明与程英文恢复原状纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。樊自明向彝良县人民法院起诉，称：其父樊光荣于1982年承包了位于彝良县地名为煤炭山的林地，该林地四至界限为东至公路、南至高东友、西至马车路、北至小寨地界。2019年2月19日，由于彝良县人民政府工作失误，将该林地错误登记在树林村小组名下（彝林证字【2009】第060101001号，宗地号053062806010J3DYMSＹ00005）。原告通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，双方达成协议在2019年2月19日该林地被彝良县人民政府登记在树林村小组名下为煤炭山的林地共11.51亩，返还给原告，确认该林地的使用权归属于原告。此前被告强行占用原告的煤炭山林地，并在该土地上建造房屋，侵犯了原告的土地使用权，同时也属于违法使用土地的行为。请求判决：1、确认原告涉案林地的使用权人；2、判令被告停止侵害原告的林地并返还；3、判令被告对原告的林地恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审认为，依照我国物权法和土地管理法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。土地使用权和使用权争议，由人民政府处理。原告诉称的彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为煤炭山的林地被县政府登记在树林村小组名下，并未登记在原告名下，原告无权对该林地主张权利。原告诉称的林地，已由彝良县树林彝族苗族乡人民政府交付刘坤开发使用，并同意刘坤转让该林地中面积为126.75平方米的土地给被告建房。因此，被告建房占用的土地，是经乡人民政府同意转让取得的，原告与被告的土地使用权争议，及原告认为政府对该林地的登记、转让处理错误，应申请政府相关职能部门解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊自明的起诉。上诉人的上诉请求：依法撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2097号民事裁定；发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案涉案林地经树林彝族苗族乡人民调解委员会调解，并达成协议，名为煤炭山的林地共11.51亩的使用权归属于上诉人，不存在权属不清的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》（一）第八条规定上诉人对争议林地享有物权，尚未完成不动产登记的物权人，请求保护其物权的，应予支持。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第七条规定：人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。树林彝族苗族乡人民调解委员会对本案所涉林地的调解，已超出其权限范围，调解协议无效。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人樊自明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2477号 申请执行人：鲁成全，男，汉族，退休干部。 被执行人：孙孝峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人鲁成全与被执行人孙孝峰承揽合同纠纷一案中，现因被执行人孙孝峰无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪浩然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11052号原告：孔宪红，男，1969年2月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：林宝山，男，1956年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孔宪红与被告林宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪红、被告林宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪红诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告借款本金15万元及利息，合计人民币15万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孔宪红于2015年12月6日借给被告26万元于2016年至2018年期间还上11万元，还余15万元未还，关于该款原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还原告本金及利息，无奈原告诉至法院，请求法院公正判决，以维护原告的合法权益。原告于庭审过程中变更诉讼请求，放弃对利息的主张。被告林宝山辩称，原告陈述的借款的事实及金额是属实的，已经偿还了11万元，目前尚欠本金15万元，因为经营困难，一年前与原告口头协商了，不用还利息了，当时我就还了原告11万元本金。对于原告现在起诉的意见，我同意偿还原告的欠款15万元，毕竟欠人家钱了，但是水产不经营了，没有资金来还。原告通过银行转账打给我的女儿林金霞账户26万元。我于2015年12月6日出具欠条，欠条上的内容和签名均是我本人书写。2015年12月6日出具的借据上名头为“欠条”，看过该条确实是我写的，是欠条。先收到的借款然后出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告林宝山作为借款人与原告作为出借人签订欠条一份，记载：“今由林宝山向孔宪红借人民币贰拾陆万元整，按月百分之0.8计算，借款人林宝山”。2015年12月7日，原告向被告制定账户转款两笔共计260000元。后被告还款110000元，尚欠150000元没有偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告林宝山之间系借贷关系，双方应当按照约定履行权利义务。被告未按照约定向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金150000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林宝山于本判决生效后二十日内偿还原告孔宪红借款150000元；二、驳回原告孔宪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林宝山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 赵 华人民陪审员 耿德权二〇一九年十一月二十五日法官 助理 姜 岳书 记 员 刘 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11555号 原告：陈彩飞，女，1984年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈彩飞与被告蔡刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈彩飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈彩飞自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彩飞撤诉。 案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告陈彩飞负担。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  傅剑英 人民陪审员  徐 丹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郦利江