wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1929号申请执行人：张本善，男，汉族，1954年7月25日生，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：孙军，男，汉族，1983年9月27日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人张本善与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0404民初1989号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告孙军结欠原告张本善劳务工资12355元。该款由被告孙军于2019年5月31日前支付原告张本善。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人孙军无车辆、房产登记信息。冻结孙军名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年7月10日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人孙军名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1989号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月五日书记员  夏 韵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8674号之一 申请执行人：黄伟平,男,1992年4月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴元新,男,1981年8月14日出生,汉族,住广东省云安县。 申请执行人黄伟平与被执行人吴元新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴元新应向申请执行人黄伟平支付70400元及利息并承担案件受理费1602.9元、鉴定费2328元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴元新有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｗ×××××的车辆，除此之外，没有发现有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定被执行人吴元新的车辆号牌为粤Ａ×××××的车辆档案及查封号牌为粤Ｗ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂未能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月十八日 书记员  毕颖怡
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1159号 申请执行人金松，男，1971年11月16日生，汉族，住东至县。 被执行人黄维生，男，1957年4月5日生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人金松与被执行人黄维生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。申请执行标的为1505855元及利息，已执行8000元。2019年10月21日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1462号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人黄维生名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款并冻结。本院在执行中查明：张世平借款200万元于金松，黄维生使用了150万元，金松使用了50万元。2017年7月17日，张世平申请强制执行金松、马茉莉给付借款200万元及利息，金松于2019年10月14日申请执行黄维生给付借款150万元及利息。2019年10月30日，本院通知了张世平、黄维生到庭协商解决本案，双方在执行中达成还款协议，本院电话询问金松，金松同意债权转让、本案执行款由张世平领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1159号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30815号 申请执行人陈巧巧，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市信互创农产品电子商务有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路索泰克大厦西边一楼，统一社会信用代码91440300593010086Y。 法定代表人单洪亮。 申请执行人陈巧巧与被执行人深圳市信互创农产品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(布吉)案[2015]152号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4587元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币4637元，其中执行费50元，余4587元人民币付至申请人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(布吉)案[2015]152号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(布吉)案[2015]152号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄梓峻
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7563号原告：苏州市相城区北桥友邦包装厂，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰工业园。经营者：邱雪根，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘开友，男，1978年1月30日生，汉族，住福建省建阳市。原告苏州市相城区北桥友邦包装厂与被告刘开友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区北桥友邦包装厂撤回对被告刘开友的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市相城区北桥友邦包装厂负担。审 判 员 干文建二〇一九年十一月八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1427执740号之五 申请执行人：张士俭，男，汉族，1970年2月17日出生，住夏津县。 被执行人：开原众诚工程物资有限公司，住所地：辽宁省开原市铁西街85号。 法定代表人：梁景丰，经理。 被执行人：梁景丰，男，汉族，1977年3月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人张士俭与被执行人梁景丰买卖合同纠纷一案中，查明,被执行人梁景丰位于铁岭市菁华名邸小区内有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁景丰位于铁岭市菁华名邸小区 ，期限三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕显飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保30号 申请人：黄冬，男，1997年11月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人黄冬于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人黄冬名下桂林银行62×××99账户内的存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2120号申请执行人郭俊俊，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区敕勒川街道东把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村。本院在执行郭俊俊诉呼和浩特市××区民委员会建设工程合同纠纷(2019)内0105执2120号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人所有的房屋，因已查封房屋未交工，本院对申请人双青进行了约谈，且申请人双青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十一月二十日书记员 苑晓巍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3196-1号上诉人（原审原告）：陈祝新，男，汉族，1955年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：晏祖武，男，汉族，1966年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：唐伟，女，汉族，1966年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市桑田饲料有限公司，住所地岳阳市红船厂街。法定代表人:晏祖武，该公司负责人。上诉人陈祝新因与被上诉人晏祖武、唐伟、岳阳市桑田饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人陈祝新于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈祝新虽在本案审理期间提出了撤回上诉的请求，但经审查，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：不予准许上诉人陈祝新撤回上诉。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 媛
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0523刑初149号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省宝清县人民检察院。被告人马龙凯，男，1971年3月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年6月13日被双鸭山市森林公安局取保候审；2019年7月20日被宝清县人民检察院取保候审；2019年11月1日被本院取保候审。辩护人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院于2019年11月1日以黑宝检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人马龙凯犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉；以黑宝检民公[2019]23052300003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，指派副检察长刘继勇、检察员李金出庭支持附带民事公益诉讼。被告人马龙凯及辩护人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年间，被告人马龙凯在未取得相关部门审批的情况下，在宝清县东方红林场内占用林地进行堆放探矿废弃料、探矿及平整场地，毁坏林地面积39亩。经侦查，被告人马龙凯于2019年5月28日到宝清县林某1股投案并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第一款的规定，认为被告人马龙凯的行为构成非法占用农用地罪。认定被告人马龙凯有自首情节。提出对被告人马龙凯判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省宝清县人民检察院诉称，被告人马某3擅自在宝清县东方红林场福平煤矿剥离土层、堆放废弃料毁坏林木。经双鸭山市名宣司法鉴定中心鉴定，马龙凯非法占用农用地、毁坏林木39亩，造成东方红林场38、49、50、51林班非法占用农用地修复费用需234000元。被告人马龙凯在未获得相关部门批准的情况下，违反林业管理法规，改变林业用途，造成生态环境破坏，侵害了社会公共利益。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求：1.判令被告人马龙凯赔偿宝清县东方红林场生态修复费用234000元；2.在市级媒体上公开赔礼道歉。为证明上述诉讼请求，附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省宝清县人民检察院提供询问笔录、双名宣司法鉴定中心[2019]林某2字93号司法鉴定意见书、双名宣司法鉴定中心[2019]林某2字65号司法鉴定意见书等证据证实。被告人马龙凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，表示同意赔偿宝清县东方红林场生态修复费用且在市级媒体上公开赔礼道歉，并提供现金缴款单证实。被告人马龙凯的辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，请求判处被告人马龙凯一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2014年开始至今，被告人马龙凯在未取得相关部门审批的情况下组织施工，占用宝清县东方红林场林地堆放探矿废弃料。经双鸭山市名宣司法鉴定中心鉴定，被占用农用地面积为2.6公顷（39亩），被毁坏林木树种为柞树、黑桦、山某，总立木蓄积为30.056m3、出材为12.6711m3，价值为6142.11元，被告人马龙凯所在单位已赔偿宝清县东方红林场6142.11元。被告人马龙凯于2019年5月28日主动到宝清县林某1股投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马龙凯在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过；谅解书、赔偿协议书、非税收入票据；合作合同、协议、情况说明、报案材料；双鸭山市名宣司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片；户籍证明；证人马某1、胡某1、王某、郑某、胡某2、马某2、邓某、武某、孔某、姜某、岳某、任某的证言；被告人马龙凯的供述等证据，足以证实。另查明，经双鸭山市名宣司法鉴定中心鉴定，东方红林场被占用农用地（林地）植被毁坏程度为严重毁坏，植被恢复费234000元。被告人马龙凯已预缴宝清县东方红林场生态修复费用234000元。上述事实有询问笔录、双名宣司法鉴定中心[2019]林某2字93号司法鉴定意见书、双名宣司法鉴定中心[2019]林某2字65号司法鉴定意见书及现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙凯违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人马龙凯主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马龙凯的犯罪行为破坏了林地资源，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任，故关于附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省宝清县人民检察院要求被告人马龙凯赔偿宝清县东方红林场生态修复费用234000元，在市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求合理，应予支持。被告人马龙凯积极赔偿宝清县东方红林场生态修复费用，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人马龙凯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险及上述量刑情节，依法对被告人马龙凯从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，判决如下:一、被告人马龙凯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马龙凯赔偿宝清县东方红林场生态修复费用234000元。（已预缴）三、被告人马龙凯在本判决生效后一个月内，通过市级媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一九年十一月十八日法官助理廉春书记员朱琳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2986号原告：梁国军，男，1964年8月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告武广发，男，住承德市双滦区。梁国军与武广发买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年11月27日，原告梁国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按梁国军撤诉处理。案件受理费77元，由梁国军负担。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十九日书记员  郭益彤
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地道县道江镇潇水中路。 法定代表人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨声高（特别授权），男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈亚銮，女，该支行员工。 被告：夏鑫，男，1987年11月19日出生,汉族，住湖南省道县道江镇小江口路。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称道县农行）与被告夏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农行的委托诉讼代理人杨声高到庭参加诉讼，被告夏鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏鑫偿还原告借款本金13900元及及利息974.26元(计算至2019年8月1日)及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告夏鑫承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告夏鑫于2018年5月24日向中国农业银行股份有限公司道县支行申请个人网捷贷授信13900元，期限12个月，年利率为6.177%，逾期利率上浮50%，违约罚息利率上浮100%。被告分别于2018年5月24日用款3900元，2018年5月25日用款两笔各5000元，期限均为一年。被告夏鑫违反借款合同约定，贷款到期后拒不偿还贷款本息。截止2019年8月1日，夏鑫尚欠贷款本息为14874.26元,其中本金13900元，利息974.26元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告夏鑫仍未履行还款责任。鉴于上述情况，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 夏鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告夏鑫与原告道县农行签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年5月24日起至2018年6月23日止，夏鑫可以在13900元整的借款本金额度内向道县农行申请借款,借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和利率、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：622841XXXXXXXXXXXX，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不配合贷款人核查借款用途或违约使用之日无法查明的，从借款发放之日起按本款约定计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2018年5月24日，被告夏鑫向原告借款3900元。2018年5月25日，被告夏鑫向原告分两笔借款共计10000元。均约定借款期限1年，年利率6.177%，逾期利率上浮50%，违约罚息利率上浮100%，利随本清。借款后，夏鑫没有偿还本金和利息。截至2019年8月1日，夏鑫欠原告本金13900元、利息974.26元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的身份信息、被告夏鑫身份证、《个人自助小额借款合同》、贷款合约基本信息、银行自助终端凭证信息等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农行与夏鑫签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。道县农行按合同约定履行了向夏鑫发放贷款的义务，而夏鑫未按合同约定还本付息，应承担违约责任。道县农行要求夏鑫偿还借款本金13900元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金13900元、截至2019年8月1日的利息974.27元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告夏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘昊鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴尔夫 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条夏鑫应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条夏鑫应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，夏鑫可以随时返还;贷款人可以催告夏鑫在合理期限内返还。 第二百零七条夏鑫未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之十四 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金玲的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1147号 原告付伟，男，1991年8月12日出生，汉族，现住乌海市。 被告张天乐，男，1989年2月7日出生，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告付伟与被告张天乐民间借贷纠纷一案中，原告付伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付伟撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告付伟负担（原告已交624元）。 审 判 长  徐宇鹰 人民陪审员  赵明义 人民陪审员  赵美英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宿 娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1470号之十三 被执行人杨建臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1470号之十三裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨 建臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人杨建臣至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人杨建臣在中国邮政储蓄银行 62×××54账户内存款人民币2628.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2689号原告：吕金磊，男，1977年8月28日出生，汉族，淄博市恒洋铜材有限公司执行董事兼总经理，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇涧化社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，董事长。原告吕金磊与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金磊之委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2011年7月21日吕金磊与嘉铭公司签订的三份商品房买卖合同，嘉铭公司返还吕金磊购房款389583.00元；2.嘉铭公司承担吕金磊已付购房款389583.00元的赔偿责任。事实与理由：吕金磊欲购买嘉铭公司开发建设的位于周村区（上述房屋在房管部门登记为3-326、3-328、3-330号）房屋，总房款为389583.00元，吕金磊于2011年7月5日交纳定金15万元，2011年7月13日交纳房款33万元（吕金磊多交的90417.00元房款为替其姐姐吕莹购买嘉铭公司开发的位于周村区房屋的购房款）。2011年7月21日吕金磊与嘉铭公司签订商品房买卖合同三份，约定吕金磊购买涉案房屋，每户面积为55.26平方米，共计165.78平方米，房屋总价款为389583.00元，于2011年7月21日一次性付清，同时约定嘉名公司应当在交房后360天内办理产权转移登记手续。合同签订后，嘉铭公司至今未为吕金磊办理涉案房屋的产权转移登记手续。吕金磊多次催促，嘉铭公司一直推脱，经查询嘉铭公司于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作社开发区信用社，抵押金额分别为237900.00元，抵押期限截止日期为2024年4月29日。2017年7月26日涉案的三套房产均被山东省海阳市人民法院查封，无法办理产权转移登记手续，原告的合同目的无法实现。为此诉至法院，望判如所请。嘉铭公司未作答辩。原告吕金磊围绕诉讼请求依法提交了2011年7月21日吕金磊与嘉铭公司签订的商品房买卖合同三份、2011年7月5日、7月13日嘉铭公司为吕金磊出具的收款收据各一份、2019年9月29日周村区不动产登记中心出具的产权产籍档案证明一份，证明吕金磊购买嘉铭公司开发建设的涉案房屋及嘉铭公司于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作社开发区信用社并被山东省海阳市人民法院查封的事实。被告嘉铭公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吕金磊当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告吕金磊所述。本院认为，原告吕金磊与被告嘉铭公司之间系商品房销售合同关系，双方于2011年7月21日签订三份商品房买卖合同，合同约定总房款为389583.00元，于2011年7月21日一次性付清，嘉铭公司应当在吕金磊付清全部房款十日内交付房屋，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记由嘉铭公司提供的资料报产权登记机关备案。在合同履行过程中，吕金磊依约支付了全部的房款，嘉铭公司亦交付了房屋，但至今未为吕金磊办理产权转移登记手续。嘉铭公司在吕金磊不知情的情况下于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作联社开发区信用社，且涉案三套房产均已被山东省海阳市人民法院查封，现已无法为吕金磊办理产权转移登记手续，致使合同目的无法实现，吕金磊可以请求解除合同、返还已付购房款并可以请求嘉铭公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对吕金磊要求解除2011年7月21日双方签订的三份商品房买卖合同，嘉铭公司返还吕金磊购房款389583.00元并承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉铭公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于房屋买卖合同的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕金磊与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年7月21日签订三份商品房买卖合同于2019年11月25日解除；二、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕金磊已付购房款389583.00元；三、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金磊389583.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5796.00元，申请费4416.00元，两项共计10212.00元，由被告淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3661号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人陈江，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：郭凌峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初19088号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郭凌峰应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金152518.89元、利息8506.53元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮124.43615%，暂计至2016年6月20日，罚息为45989.88元）；申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行对被执行人郭凌峰提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年8月12日依法轮候查封被执行人郭凌峰名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月21日向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3661号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 温 建 坤
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初703号 原告：郑显恩，男，1939年12月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：郑刚，男，1973年10月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区（与原告系父子关系）。 被告：赵德福，男，1956年4月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告郑显恩诉被告赵德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑显恩及其委托代理人郑刚，被告赵德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告建养猪场资金困难，分四次向原告借款共计人民币145570元，约定月息一分五厘，一年期。到期后被告拖延不还。要求被告支付原告借款人民币145570元及到还款时所应付的利息并承担本案诉讼费费用。 被告辩称：原告借给我的钱是利滚利，我养猪赔了，我现在给不上，我每年给原告3000元、5000元的都不够利滚利的，所以我就不还了。 经审理查明：被告为建养猪场分四次向原告借款人民币合计55000元（四次借款金额分别为30000元、10000元、10000元、5000元），每次借款均约定借款期限为一年，利息为月息一分五厘。因被告未按约定期限偿还原告借款，在每笔借款到期后，在借款期限及利息不变的前提下，被告将到期借款本息相加后成为再次借款本金，重新给原告出具借条。被告最后一次给原告出具借条的时间及内容分别为：2016年7月7日，内容为：今借到郑显恩现金贰万陆仟玖佰玖拾叁元，月息1.5分，借期一年；2016年11月7日，内容为：今借到郑显恩现金柒仟捌佰捌拾伍元，月息1.5分，借期一年；2016年12月27日，内容为：今借郑显恩现金玖万壹仟柒佰捌拾陆元，月息1.5分，借期一年；2017年3月15日，内容为：今借到郑显恩现金壹万捌仟玖佰零陆元，月息1.5分，借期一年。以上借款本金合计145570元。 上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：四张被告出具的借条。被告赵德福未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告赵德福于判决生效之日起十日内给付原告郑显恩欠款本金145570元及利息。利息计算方法：自2016年7月7日起，以26993元为基数，按年利率18%计算，至本判决生效之日止；自2016年11月7日起，以7885元为基数，按年利率18%计算，至本判决生效之日止；自2016年12月27日起，以91786元为基数，按年利率18%计算，至本判决生效之日止；自2017年3月15日起，以18906元为基数，按年利率18%计算，至本判决生效之日止； 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3211元，由被告赵德福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  梁诗婕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  潘丽丽
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初32号 原告简翠银，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告简翠银与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局行政强制一案中，原告简翠银以自己已经与被告资中县双河镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告简翠银申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告简翠银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简翠银负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3849号申请执行人:曹纪生,男,汉族,1993年12月07日出生,重庆市永川区。被执行人:陈周雷,男,汉族,1984年07月15日出生,重庆市永川区。申请执行人曹纪生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6879号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请立案执行被执行人陈周雷民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈周雷支付借款44000元和利息（2018年8月31日前的利息为8220元，之后的利息以44000元为基数从2019年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止），负担案件受理费660元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划19450元已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款44000元和利息（利息以44000元为基数从2019年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，已执行到位10570元），本案执行费560元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保767号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保767号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2638号上诉人（原审被告）：崔振民，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍山，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李玉凤，女，1954年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍山，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张永艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张永娜，女，1965年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区汉沽杨家泊镇羊角村村委会推荐。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区汉沽杨家泊镇羊角村村委会推荐。上诉人崔振民、李玉凤因与被上诉人张永艳不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔振民、李玉凤上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定中对事实认定错误的部分，依法维持一审裁定结果；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与客观事实不符，被上诉人在一审庭审中的陈述与事实矛盾，并且没有相应证据证实。张永艳辩称，同意一审裁定，不同意被上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实清楚。上诉人是为了拖延时间恶意上诉。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人所有诉请。张永艳向一审法院起诉请求：1．判令崔振民、李玉凤退还张永艳垫付购买饲料款10万元人民币，崔振民和李玉凤承担连带责任；2．本案诉讼费由崔振民、李玉凤承担。一审法院认定事实：案外人崔云文与李玉凤系夫妻关系，崔云文于2018年2月11日去世，崔振民系崔云文、李玉凤之子。崔云文于2014年1月22日将张永娜交予其的10万元存入六和公司高吉瑞的账户，高吉瑞又将此款转入崔云文以崔振民的名义在六和公司设立的户头用以购买原料。崔云文将存入高吉瑞账户的业务回单原件交予张永娜，并在其背面注明“此汇款是张永艳款”。崔云文于2012年9月16日向张永艳借款1.1万元并出具了借条，崔云文去世后，崔振民于2018年4月6日偿还了张永艳借款本金，由张永娜代收并给崔振民出具了收条。崔云文去世后，作为法定继承人之一的崔振民对崔云文生前所享有的债权进行了清整，并表示继承崔云文的遗产。一审法院认为，争议焦点为：本案是否存在不当得利的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依照法律规定，不当得利的构成要件应为，一是一方取得财产利益为首要条件，二是另一方因此受到损失，三是取得利益与所受损失之间存在直接的因果关系，四是没有法律上的根据。本案中，张永艳不论是与崔云文还是与张永娜存在民间借贷关系，在崔云文去世前，其均与崔振民、李玉凤无任何法律关系。崔振民、李玉凤作为崔云文的法定继承人继承其遗产是依法取得；张永艳如果与崔云文或者张永娜之间存在债权债务关系，其损失也是与崔云文或者张永娜之间所形成的损失，该损失与崔振民、李玉凤依法继承崔云文的财产不存在直接的因果关系。因此，本案不存在不当得利的法律关系，张永艳以不当得利的法律关系作为行使请求权的基础，请求崔振民返还投资款、李玉凤承担连带责任不适当，经一审法院释明后，张永艳仍坚持其诉讼请求，在此情形下，张永艳的诉讼请求权的基础不成立。综上裁定：驳回张永艳的起诉。案件受理费2,300元，张永艳已交纳1,150元，该款予以退还。本院认为，张永艳起诉崔振民、李玉凤一案，一审法院经查明认定张永娜诉讼请求权的基础不成立，但其以裁定驳回当事人起诉的处理方式不妥，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44125号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初17257号原告：苏某1，男，1987年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：彭某，女，1983年12月10日出生，汉族，居民身份证住址山东省泗水县，原告苏某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加了诉讼，被告彭某于庭前向本院邮寄了民事答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女苏某2由原告抚养，婚生女苏某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年在网络上认识，于××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女儿，名苏某2，现年六岁多，××××年××月××日生育小女儿，名苏某3，现年1岁多。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因各种生活琐事发生争吵，不能正常交流沟通，导致家庭气氛紧张，夫妻感情逐渐淡漠。我从被告处从未体会到夫妻间应有的关怀，更没有体会到正常家庭的温暖，双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已无维系可能。我与被告有过多次协商，双方都同意离婚，因在子女抚养及财产分配方面不能达成一致意见，故诉至法院,诉请如前。彭某书面辩称，我与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的夫妻感情已经完全破裂这一事实。我们系自由恋爱，有良好的感情基础。我与原告在网络中相识，在现实中相恋，于××××年××月××日登记结婚，因为双方有共同的兴趣受好，有独特的人格魅力，才互相吸引走进婚姻，共同组建家庭，携手共度七年有余，有着良好的感情基础。任何家庭都不可避免会存在一些矛盾和误会，但吵架一两次并不会影响到夫妻之间的感情。至今我们仍同住一个屋檐下，共同抚养两个女儿，为家庭共同作出努力。原告所称双方都同意离婚并不属实，我从未同意离婚。我始终认为，我与原告不存在感情破裂的问题，任何家庭都会因生活琐事而发生争吵，但双方尚有和好的可能。我与原告共同生育的两个孩子尚某，仍需父母的共同关爱和保护。我因生完小女儿后患有宫腔囊肿，需要做宫腔镜手术并且长期休养，更是需要原告的照顾。经审理查明,苏某1与彭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苏某2，于××××年××月××日生育次女苏某3。现苏某1诉至法院，以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，要求解除与彭某的婚姻关系。彭某向本庭书面答辩明确表示不同意离婚，认为双方夫妻感情尚未破裂，二个孩子尚年幼，需要父母的关爱与保护，且身体状况欠佳，更需要原告的关心与照顾。上述事实有身份证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：苏某1与彭某系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。苏某1应珍惜以往的夫妻感情，且婚生女尚年幼，给彭某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多一些沟通，多一份体谅、理解与关爱，相信夫妻关系是能够得到改善的。故对苏某1认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告苏某1与被告彭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一九年十一月十八日书记员 吴艳妮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1789号原告：刘大伟，男，生于1973年3月2日，回族，住南召县。被告：余金科，男，生于1976年2月25日，汉族，住南召县。被告：王运旺，男，生于1974年7月5日，汉族，住南召县。原告刘大伟与被告余金科、王运旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院受理后，因原告虽然提供了被告的送达地址，但无法找到被告王运旺，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘大伟的起诉。案件受理费550元，退还原告刘大伟。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年十一月五日书 记 员  李 锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28367号原告张会，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省开封县。被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路与心怡路交叉口中豪汇景湾3号楼1单元401号，统一社会信用代码91410100MA45Q7QX5J。法定代表人周微。委托代理人赵振勇，系公司员工。原告张会诉被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司（以下简称“居则乐公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告张会请求判令：被告居则乐公司退还租房押金650元及两个月房租1300元、违约金1300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会和被告居则乐公司委托代理人赵振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月15日，原告张会（乙方）与被告居则乐公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，主要载明：乙方承租坐落于郑州市金水区经八路七号院17号楼6楼房屋用于居住；租赁期限自2019年5月15日起自2020年5月14日止；月租金650元，押一付三；2019年5月15日交纳2040元，2019年7月15日交纳2040元，2019年10月15日交2040元，以此类推；乙方向甲方支付房屋租赁保证金650元；在租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。原告张会提交的聊天记录显示：原告张会于2019年9月17日告知被告居则乐公司退房子，已经租好房子了；被告居则乐公司称退不了，只能调房，退房也可以，扣两个月的违约金。庭审中，被告居则乐公司称原告张会的租金交到2019年10月15日，房东和我们说过可能要卖房，我们提前通知了原告张会，让原告张会自己找房子或者我们给她调其他的房子；房租到期后确定原告张会没有交房租就租出去了，押金650元没有退还给原告张会。原告张会称2019年9月17日搬离房屋，跟被告居则乐公司老板说了要搬走，但没有交接，钥匙还在手里。本院认为，涉案房屋租赁合同不违反相关法律强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。在租赁合同未到期的情况下，被告居则乐公司通知原告张会自己找房子或者调换，是因被告居则乐公司的原因造成原告张会不能继续租住，其存在违约，故对于选择搬离或者调换的选择权在原告张会，原告选择搬离房屋、解除租赁合同，并无不当。原告张会于2019年9月17日搬离房屋，对于剩余一个月的租金650元及押金650元，被告居则乐公司应予退还原告张会。但原告张会在搬离时也未与被告居则乐公司进行交接、退还钥匙，其亦存在一定的过失，故其主张的违约金1300元，本院酌定为650元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张会租金650元、押金650元，并支付违约金650元；二、驳回原告张会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十一月十九日书记员  闻双双
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1719号申请执行人：李彬，男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街锦绣华府B栋4单元802室。被执行人：张玉祝，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住敦化市检察院家属楼东1单元1楼东侧。申请执行人李彬与被执行人张玉祝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初3054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李彬于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张玉祝：1.向申请执行人李彬给付案款35000元及利息，案件受理费480元；2.执行费432元。本院于11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人张玉祝送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月18日对被执行人张玉祝进行总对总网络查询，被执行人张玉祝名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2019年11月18日进行了传统查控，张玉祝名下无房产信息。双方当事人于2019年11月30日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：自2019年5月起每月张玉祝给李彬500元，其已经收到3000元，自2020年2月份起每月给付李彬1500元，至全部案款履行完毕时止。执行费432元被执行人张玉祝于最后一笔案款给付时一并缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初3054号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书 记 员 王存晶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1180号申请执行人毋某某与被执行人成某离婚纠纷执行一案，申请执行人毋某某依据（2019）晋0525民初1673号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人成某返还晋ED5884赛欧牌轿车一辆、写字台两张、茶几一个、毛毯一条、被子一条、四件套一套。本案在执行过程中，被执行人成某主动将晋ED5884赛欧牌轿车一辆、写字台两张、茶几一个、毛毯一条、被子一条、四件套一套返还给了申请执行人毋某某，该案现执行完毕。申请执行费140元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)晋0525执1180号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1546号上诉人（原审原告）：田维堂，男，1947年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆仁义法律咨询服务所，住所地重庆市丰都县名山街道广场路一支路3单元1-2，统一社会信用代码91500230331537427H。投资人：孙开俊，该所所长。上诉人田维堂因与被上诉人重庆仁义法律咨询服务所（以下简称仁义服务所）合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田维堂到庭参加诉讼，被上诉人仁义服务所经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维堂上诉请求：改判孙开俊退还田维堂定金5000元。事实和理由：2019年1月7日，甲方田维堂与乙方孙开俊签定了劳务合同，双方自愿约定:乙方只能根据甲方提供的证据材料和陈述以甲方的名义把材料在网上发贴、发邮箱，责任由甲方承担，乙方不负任何责任，交前期费用及定金5000元。甲方提供了《死亡逃生御状中央》等举报材料，要求乙方把举报材料发到网上邮箱，全国各地在网上看到举报材料发行，视为乙方履行本合同义务，前期费用及定金5000元抵作报酬，没有任何付加条件。但乙方没有把甲方(御状）等举报材料发到网上，属乙方违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方应将前期费用及定金5000元退还给甲方。仁义服务所书面答辩称，我方与田维堂签订的《劳务合同》是双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。仁义服务所已根据田维堂提供举报相关人员贪污的材料《死亡逃生御状中央》、《举报》，代田维堂书写了《这些款到哪里去了？》、《秀山县宋农镇有一家族式黑恶势力》，并通过QQ邮箱发给了田维堂，还将《这些款到哪里去了？》发帖至重庆网络问政平台，并发到市长公开信箱。根据合同第三条约定，田维堂能在网上看到仁义服务所代为田维堂发帖，不管结果如何，已履行本合同义务。现仁义服务所已为田维堂写诉求材料、网上发帖、发邮箱，已达到合同目的，双方权利义务已经终止。根据双方合同第一条约定，仁义服务所有权拒绝并不退还前期费用和定金5000元。田维堂向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2019年1月17日签订的《劳务合同》；2．判令重庆仁义法律咨询服务所退还前期费用及定金5000元。一审法院认定事实：2019年1月17日，甲方田维堂与乙方仁义服务所签订《劳务合同》。甲方因“贪污、扣民财、退还、打人”的纠纷，授权委托乙方代理。双方自愿达成如下协议：一、乙方只能根据甲方提供的证据材料和陈述以甲方名义代写诉求材料、网上发帖、发邮箱，责任由甲方承担，乙方不承担任何责任。乙方发现甲方提出的诉求不合法，乙方有权拒绝，前期费用及定金5,000元不退还，甲方终止合同也不退还……三、甲方能在网上看到乙方为甲方案件代发帖或甲方接到有关部门书面答复、电话等其中任意一项，不管结果如何，证明乙方已履行本合同义务……四、如果甲方官司打赢了，甲方支付乙方劳动报酬按标的5%计算提成……五、甲方每赢一场官司（确认对方违法、撤销原决定、责令重新作答复、获得对方赔偿等其中一项），给乙方赠送锦旗一面，以表感谢……甲方田维堂签名捺印，乙方仁义服务所盖章。合同签订后，田维堂支付了前期费用及定金5000元。后田维堂向仁义服务所提交了名为《死亡逃生御状中央》的举报材料，仁义服务所为田维堂书写了诉求材料《这些款到哪里去了？》，将该材料通过电子邮箱发给田维堂，并于2019年1月26日将该诉求材料发帖至重庆网络问政平台，并发送至市长公开信箱。2019年3月11日，田维堂再次向仁义服务所提交了名为《举报》的举报材料。同日，仁义服务所为田维堂书写了诉求材料《秀山县宋农镇有一家族式黑恶势力》，并通过电子邮箱发给田维堂。2019年3月15日，仁义服务所书写了《给当事人田维堂的回复》，告知田维堂因其要求将无具体证据作为支撑的实名举报材料原原本本发到网上涉嫌违法犯罪，故决定暂缓发到网上，待田维堂提供相应证据后再发到网上；同时告知田维堂仁义服务所可以代其将举报材料修改整理后交与田维堂自行向有关部门递交。一审法院认为，田维堂与仁义服务所于2019年1月17日签订的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定由田维堂将相关事务委托仁义服务所代理（即根据田维堂提供的材料以田维堂名义代写诉求材料、网上发帖、发邮箱），责任由田维堂承担，故涉案合同名为《劳务合同》，实为委托合同性质。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故一审法院对田维堂要求解除双方于2019年1月17日签订的《劳务合同》的诉讼请求予以支持。对于田维堂要求仁义服务所退还前期费用及定金5000元的主张。因田维堂未举示充分证据证明仁义服务所未履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，而仁义服务所举示的证据足以证实其已为田维堂代写诉求材料、网上发帖、发邮箱，即仁义服务所已按合同第一条及第三条约定履行了合同义务。故田维堂要求退还前期费用及定金5000元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除田维堂与重庆仁义法律咨询服务所于2019年1月17日签订的《劳务合同》；二、驳回田维堂的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由田维堂负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：仁义服务所是否应退还田维堂支付的前期费用及定金5000元。根据田维堂与仁义服务所签订的《劳务合同》约定，田维堂作为甲方向仁义服务所作为乙方支付前期费用及定金5000元用于代写诉求材料等事宜，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。仁义服务所根据合同约定为田维堂代写了《这些款到哪里去了？》和《秀山县宋农镇有一家族式黑恶势力》，并将《这些款到哪里去了？》发帖至重庆网络问政平台和市长公开信箱，已经按合同约定完成了相应义务。因此，仁义服务所不应退还田维堂前期费用及定金5000元。故，田维堂的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田维堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年十一月二十八日法官助理 董 瑞书 记 员 赵许梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1113号之五 申请执行人：黄文胜，男，1967年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶辉，男，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶文，男，1975年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2894号民事判决书，向被执行人叶辉、叶文发出执行通知书，责令被执行人叶辉、叶文履行生效的法律文书，但被执行人叶辉、叶文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶文在湖丰镇镇政府的工资。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月八日 书记员  王 策
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2776-1号 原告：广汉市力拓冶金炉料有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村16社。 法定代表人：刘昌余，总经理。 委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师（特别授权）。 被告：攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地攀枝花市产业园区。 法定代表人：杜双铧。 原告广汉市力拓冶金炉料有限公司与被告攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告诉称，自2016年9月起，原被告陆续签订了多份《产品购销合同》，原告为被告提供高铬、高锰、电解锰、中锰等产品，供货地为广汉，被告自行承担运费到广汉拉货。双方在合同中对货物名称、牌号、单位、数量、价格等均进行了约定，解决合同纠纷的方式为：协商解决，若协商不成，向供方所在地（即广汉）人民法院起诉。被告迄今未按照合同约定履行付款义务，从2018年10月份开始拖欠货款，现尚欠22万元未付。原告多次催收未果后，诉来法院。 被告攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系购销合同纠纷，一般应由被告住所地管辖，而被告住所地在攀枝花市仁和区人民法院，故应由攀枝花市仁和区人民法院审理，双方合同中管辖约定不明，应适用法定管辖。 本院经审查认为：依照原告提供的与被告签订的三份时间分别为2018年10月26日、2018年12月4日、2018年12月12日的《产品购销合同》，该合同的第七条均约定，若协商不成，向供方所在地人民法院起诉；而双方合同中的供方均为本案的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，双方在合同中均明确载明合同签订地为，四川广汉。故双方在三份《产品购销合同》中关于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被告现以双方约定不明提出管辖权异议不符合法律规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执733号之一申请执行人：于勇红，女，汉族，1990年10月29日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：万志堂，男，汉族，1985年2月28日出生，江西省抚州市人，住抚州市，申请人于勇红依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初200号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万志堂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志堂没有银行存款、房产、车辆等财产。2019年7月3日，本院已向被执行人万志堂发出限制消费令，并将被执行人万志堂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.58万元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行30.58万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人万志堂有可供执行的其他财产，也未能找到被执行人。2019年10月24日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1103号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：王宏智，男，汉族。 被执行人：赵婷，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王平、张毛毛财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王平、张毛毛的银行存款40万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王平、张毛毛的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38438号原告：广州菲奴建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路170号之二2A71。法定代表人：楚怡。被告：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋。原告广州菲奴建材有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局第三工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州菲奴建材有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州菲奴建材有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州菲奴建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2586元，由原告广州菲奴建材有限公司负担。审判员  袁玥二○一九年十一月二十二法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1798号 申请执行人：余海芳，女，1976年1月5日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：兰国洲，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行余海芳与被执行人兰国洲离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初4316号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8956号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：路兰滨，男，1961年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4722号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人路兰滨银行卡纠纷一案，申请执行标的33754.8元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8956本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6330号原告：孟晓梅，女，1958年3月14日出生，汉族，天津铁路分局铁路结算中心退休干部，住天津市河东区。被告：孙若竹，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：史旭，女，1985年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告孟晓梅与被告孙若竹、史旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟晓梅到庭参加诉讼。孙若竹、史旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令孙若竹、史旭返还孟晓梅人民币300000元及相关利息;2.案件受理费由孙若竹、史旭承担。事实与理由：2015年8月21日，孙若竹、史旭从孟晓梅处借款300000元，该款于2015年8月21日当日，以信用卡在孙若竹、史旭名下祺昂科技有限公司刷卡支付3笔，共计250000元；于2015年8月24日，以信用卡在祺昂科技有限公司刷卡支付50000元。2015年8月21日孙若竹、史旭出具借条。孙若竹、史旭未依约还款，故诉至法院，望判如所请。孙若竹、史旭未出庭答辩。孟晓梅提交如下证据：1.借据原件1张；2.明细表1份；3.信用卡交易记录4页。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。孙若竹、史旭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，孟晓梅之子任文名下尾号为4420的信用卡向祺昂科技（孙若竹）刷卡支付50000元；同日孟晓梅丈夫任云刚名下尾号为5690的信用卡向天津市祺昂科技有限公司刷卡支付150000元；同日，任云刚名下尾号为1969的信用卡向天津市祺昂科技有限公司刷卡支付50000元。2015年8月24日，任云刚名下尾号为1969的信用卡又向天津市祺昂科技有限公司刷卡支付50000元。2015年8月21日，孙若竹、史旭向孟晓梅出具《借条》，约定向孟晓梅借款300000元，年利率20%，于2018年5月31日前一次性连本带利还清。庭审期间孟晓梅明确其利息主张为自2017年4月1日起，按照年利率20%标准，计算至实际给付之日止。孟晓梅认可孙若竹、史旭曾偿还该笔借款部分利息。对于偿还利息情况，孟晓梅于另案提交双方之间银行交易明细为证。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，孟晓梅就其主张的借款事实提交二被告出具的《借条》及信用卡刷卡记录为证。孙若竹、史旭未出庭答辩及举证、质证，应承担由此产生的不利后果。根据《借条》等证据，对对于孟晓梅向孙若竹、史旭出借300000元的事实，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已过，孙若竹、史旭应向孟晓梅还款。孙若竹、史旭未证明自身还款情况，则孟晓梅主张其二人尚欠借款本金300000元及2017年4月1日之后的利息，本院予以采信。孟晓梅本案主张的2017年4月1日起至实际给付之日止的利息，应包含借期内利息及逾期利息。孟晓梅要求孙若竹、史旭按照年利率20%标准支付借期内及逾期利息，符合双方《借条》约定及法律规定，本院予以支持。综上分析，孙若竹、史旭应当连带偿还孟晓梅借款本金300000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙若竹、史旭于本判决生效之日起十日内给付孟晓梅借款本金300000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，公告费600元，由孙若竹、史旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  杨超二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5424号 原告：杨庆，男，1988年10月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1994年6月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告杨庆诉被告陈斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人刘金莲到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨庆向本院提出的诉讼请求：1.依法判令陈斌偿还欠款57521元；2.本案诉讼费由陈斌承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日签订厂房承包协议，约定：工程总造价125000元，合同签订之日原告支付被告10000元作为厂房备料款，材料进厂后原告支付被告70000元，厂房加工到屋面时原告再付20000元，厂房加工完成后，天航运行没有任何问题，原告一次性付清全部余款。合同签订后，原告按合同先行支付被告80000元，后被告又以各种理由支走工程款44980元，被告共计支走124980元工程款。但由于被告将工程款挪为私用，导致工程无法进行，无奈原告自行出资57521元购置设备及材料才将工程完工，对原告出资购置的设备及材料款，被告予以认可并给原告出具了书面的借条，因此被告应返还原告工程款57521元，原告为此提起诉讼。 陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 杨庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨庆身份证复印件一份；2.厂房承包协议书原件一份；3.借条、收条等单据一组；4.账户交易明细及微信转账凭证一组；证明被告陈斌支取了124980元工程款但未按照合同约定履行施工义务，被告应返还原告工程款57521元，本院予以认定，并在卷佐证。因陈斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告杨庆、被告陈斌于2019年5月10日签订厂房承包协议，约定：被告陈斌为原告杨庆建造一层厂房，工程总造价125000元，合同签订之日原告支付被告10000元作为厂房备料款，材料进厂后原告支付被告70000元，厂房加工到屋面时原告再付20000元，厂房加工完成后，天航运行没有任何问题，原告一次性付清全部余款。合同签订后，被告以施工、购买材料等名义先后从原告处支走124980元工程款，但由于被告将工程款挪为私用，导致工程无法进行。无奈原告自行出资57521元用于购置设备材料才将工程完工，对原告出资购置的设备及材料款，被告予以认可并给原告出具了书面借条，原告为此提起诉讼，要求被告返还原告多支付的工程款57521元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中陈斌与杨庆签订了厂房承包协议，因陈斌将建设厂房的工程款挪作他用，致使其承包的厂房未能完工，违背了其履行义务，构成违约。后由杨庆自行出资购置设备及材料将厂房建设完毕，对于杨庆的出资款，陈斌予以认可并出具了书面借条，应当及时偿还。案涉合同工程款为125000元，被告陈斌实际支取工程款为124980元，原告杨庆为完成工程另行出资额为57521元，被告陈斌实际应返还工程款为57501元（124980元+57521元-125000元），对杨庆诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告杨庆工程款57501元； 二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1364号申请执行人王玥，女，1988年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海口市海甸岛海达路58号金典别墅6号。法定代表人王小玲，该公司总经理。申请执行人王玥与被执行人海南鑫东源旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9006民初153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，即将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢503房办理产权至王玥名下及支付违约金16805元，申请执行人王玥于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行中，于2019年10月29日分别向万宁市住建局、万宁市不动产中心送达协助办理产权登记通知书。本院还通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下在万宁市兴隆旅游度假区有一块土地使用权，该块土地正是用于开发申请执行人购买的商品房的土地。上述查明情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经询申请执行人，也表示没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十日书记员 赵 科《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1042号 申请执行人：郑某，男，1989年11月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：崔某，女，1988年5月10日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，被执行人崔某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1042号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月六日 书记员  程 成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢408号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：余海军，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇。 被执行人：王红，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人余海军、王红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计61133.13元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖NXXXX的金城铃木牌、车牌号为皖XXXX的奇瑞牌、车牌号为皖NXXX的海马牌车辆登记在被执行人余海军名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有一套位于安徽省霍山县经济开发区源牌路东侧翰林源XXX室，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示因本案标的额较小，且该房产位于省外，继续处置该房产将产生较大费用，为避免其财产损失继续扩大，暂不要求处置该房产；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的61133.13元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审103号 申请执行人中华人民共和国大榭海关，住所地宁波市大榭开发区海关楼。 法定代表人张春芳，关长。 委托代理人崔树超，中华人民共和国大榭海关工作人员。 委托代理人张志坚，中华人民共和国大榭海关工作人员。 被执行人宁波奥燃新能源科技有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼二号203室。 法定代表人卢金雨，总经理。 中华人民共和国大榭海关（以下简称大榭海关）向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日作出的甬榭关缉查字[2019]0002号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），强制宁波奥燃新能源科技有限公司（以下简称奥燃能源公司）缴纳剩余的追缴货物等值价款及罚款1160118.66元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月11日，大榭海关作出被诉处罚决定。被诉处罚决定认定：2013年12月至2014年10月，奥燃能源公司在进口无环烃混合物过程中，为牟取非法利益，采用伪造单证的方式，低报实际成交价格，逃避海关监管，偷逃应纳税款，且货物申报商品编码为38249099和27101999，经归类货物应归入27101999项下。涉及报关单号310420131049899038、31042014049961262、31042014049961235、31042014049957827、310420141049948472、310420141049948561、2248201414800210555。经核定，奥燃能源公司漏交税款1158919.06元，低报价格对应等值货款1250118.66元。被诉处罚决定认为，奥燃能源公司进口货物，低报价格，逃避海关监管，偷逃应纳税款且申报商品编码不实，违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款的规定，构成该法第八十二条第一款第一项、第八十六条第三项规定的违法行为。因货物已经销售，无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第二项、第九条第一款第三项、第五十六条、第十五条第四项的规定，决定对奥燃能源公司科以追缴货物等值价款及罚款，合计1510118.66元，并要求奥燃能源公司在被诉处罚决定送达之日起15日内履行。同时，被诉处罚决定载明，奥燃能源公司如不服，可在被诉处罚决定送达之日起60日向宁波海关申请复议，或在被诉处罚决定送达之日起6个月内向本院起诉。2019年3月11日，被诉处罚决定送达奥燃能源公司。奥燃能源公司收到被诉处罚决定后未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年10月10日，大榭海关作出甬榭关缉催字[2019]001号《催告书》，并送达奥燃能源公司，催告奥燃能源公司在同年10月25日前履行缴纳货物等值价款及罚款1510118.66元。同日，奥燃能源公司缴纳了货物等值价款及罚款350000元。奥燃能源公司尚未履行缴纳追缴价款及罚款1160118.66元，大榭海关遂向本院申请强制执行。 本院认为，大榭海关作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。奥燃能源公司缴纳了追缴货物等值价款及罚款350000元，尚有剩余的追缴货物等值价款及罚款1160118.66元未缴纳，经大榭海关催告后，奥燃能源公司仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国大榭海关要求强制执行甬榭关缉查字[2019]0002号行政处罚决定中被执行人宁波奥燃新能源科技有限公司尚未缴纳的1160118.66元追缴货物等值价款及罚款的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 袁丹蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3370号原告：缪君君，女，1991年6月17日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：朱加猛，男，1991年8月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨桂军，男，1991年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁胜峰，男，1990年10月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告缪君君与被告朱加猛、杨桂军、丁胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪君君到庭参加诉讼，被告朱加猛、杨桂军、丁胜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪君君向本院提出诉讼请求：要求三被告返还借款20,000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月4日，被告朱加猛以女儿生病为由分别向原告借款20,000元，借期至2017年9月15日，被告杨桂军、丁胜峰作为担保人在协议上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，遂提起诉讼。被告朱加猛未作答辩。被告杨桂军未作答辩。被告丁胜峰未作答辩。原告缪君君围绕诉讼请求，向本院提交了署期为2017年9月4日的借据及向丁胜峰支付宝、银行转账的记录。本院经审理查明，确认借据及转账凭证载明的借款事实及担保事实。经庭审查明：1、双方未书面约定借期内借款利息；2、双方未书面约定保证期间；3、借款发生后，被告未予还款。另查明，关于管辖权方面，原告曾于清江浦区人民法院及本院立案，经请示上级法院，当事人的协议管辖违反了法律规定视为无效约定。被告朱加猛的住所地在淮安市淮阴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案依法取得管辖权。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告朱加猛向原告出具借据及收条，是对借款事实的认可和借款金额的确认。因款项到达被告丁胜峰账户，原告主张被告丁胜峰为实际共同借款人，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，根据证据优势原则，对原告的主张本院予以采纳。被告丁胜峰如有相反证据，或与被告朱加猛有其他协议，可以另行主张。因借款时，双方未就保证期间作出约定，根据相关法律规定，被告杨桂军的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（即2018年3月4日前，原告最近一次催要为2018年9月13日），本案原告主张权利的时间已超过保证期间，故原告主张被告杨桂军承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案因三被告未到庭，无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱加猛、丁胜峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告缪君君返还借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱加猛、丁胜峰负担（与判决主文一并支付，向原告支付750元，向本院缴纳150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告缪君君的上诉账号：62×××79；朱加猛的上诉账号：62×××61；杨桂军账号：62×××46；丁胜峰的上诉账号：62×××53）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执231号申请执行人武慧君，女，汉族，1988年9月21日出生，住武汉市洪山区纺织路10号金地格林东郡3-2-2503室，公民身份号码140203198809217624。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。武慧君与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1065号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人武慧君于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付28719.80元，承担本案执行费331元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3642号         原告：包头市青山区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：孟贵元,男,1964年10月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市青山区住房和城乡建设局与孟贵元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交，由原告负担。    审判员 刘恺                                              二〇一九年十一月二十日  书记员  李姝  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3589号之一 申请执行人：李九献，男，1964年9月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇西刘村李大庄31户，身份证号码342101196409213810。 被执行人：董天峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区马寨乡大庄村宋湖44户，身份证号码341202197109113119。 本院在执行申请执行人李九献与被执行人董天峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）皖1202民初4004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年10月24日查封被执行人董天峰名下皖K7C913号车辆（车辆未实际扣押，无法处置）。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1898号申请执行人：秦军岗，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省林州市。申请执行人：翟建文，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省林州市。被执行人:李小涛，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省汝阳县。被执行人:滦素平，女，汉族，1977年9月17日出生，住河南省濮阳县。本院在执行秦军岗、翟建文与李小涛、滦素平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2654号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人李小涛、滦素平发出执行通知书，责令被执行人李小涛、滦素平支付申请执行人秦军岗、翟建文劳务费387,377元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李小涛、滦素平所有的，与执行标的387,377元及利息、申请执行费5,924元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十五日法官助理刘晓露书记员冉海亮
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢54号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 被执行人：廖金荣，男，1957年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇路行工业园，组织机构代码证号：7969686-3。 法定代表人：廖金荣，该公司执行董事。 本院于2019年3月11日立案恢复执行的江西芦溪农村商业银行股份有限公司与廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1234860元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年7月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单及将其限制高消费。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 胡丽芬 审判员 颜 强 二〇一九年十一月七日 书记员 廖 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执544号之一 申请执行人：纪生中，男，1990年1月6日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。 被执行人：林荣昌，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省德化县美湖乡上沶村。 申请执行人纪生中与被执行人林荣昌武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6158号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为闽CXXXX五菱牌，本院已以（2019）琼0106执1764号执行裁定书查封了上述车辆。除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年3月5日委托被执行人住所地湖福建省德化县人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。