山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5802号原告：北京亿桂国际贸易有限公司，住所地:北京市西城区黄寺大街26号院4号楼7层801(德胜园区）。法定代表人:曲延静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石芬，女，汉族，系公司员工。被告：大同市大富翁国际购物有限公司，住所地：大同市平城区教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟立业，该公司经理。委托诉讼代理人：王美锋，女，汉族，1983年5月20日出生，系该公司员工，住大同市。原告北京亿桂国际贸易有限公司诉被告大同市大富翁国际购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石芬、被告委托诉讼代理人王美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京亿桂国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告2017年11月至2018年1月期间货款284197.64元;2、请求法院判令被告以每期应付货款数额为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算,赔偿原告至实际还清货款时的逾期付款利息损失(其中:货款104178.62元,从2017年12月31日起算;货款147897.9元,从2018年1月31日起算;货款32121.12元,从2018年2月28日起算);(逾期付款利息损失金额现暂算至2019年8月31日,金额为:人民币33955.41元);3、请求法院判令被告立即退还原告保证金人民币3000元;(以上1-3项合计:321153.05元）；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月,原告与被告就在被告“大富翁国际购物中心”卖场一层销售“红科”品牌“鞋类”商品的有关事项,签订了《联营合同》。合同约定,原告销售货款一律送交被告统一收银台,被告从原告当月销售额中提取17%作为经营的分成,月销售金额结算期限为当月1日到月末,并在被告收到原告开具的增值税发票后统一于次月15至25日期间向原告支付货款。同时,原告应于合同签订之日向被告缴纳3000元的履约保证金(原告进场后,转化为商品质量保证金),并在合同履行期限期满或合同解除三个月后全额无息返还原告,若按规定或原告向公众作出的商品及服务质量为三个月以上的,则应按照相关法规或其他承诺相应顺延保证金的返还。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了履约保证金3000元。合同履行期间,被告长期拖欠原告2017年11月至2018年1月期间应付货款284197.64元（其中11月应回货款104178.62元，12月应回货款147897.9元，1月应回货款32121.12元）。且经原告多次催要,被告至今拒不还款。另,2018年3月,原、被告双方终止联营合作,原告提供商品的商品保修期为三个月,被告应在合同履行期限期满或合同解除三个月后全额无息返还原告保证金3000元。根据《最高人民法院》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定,被告除应立即给付原告所欠货款外,还应赔偿逾期付款损失(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息是在原利率的水平上加收50%。综上,根据《民事诉讼法》的有关规定,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的前述全部诉讼请求。被告大同市大富翁国际购物有限公司辩称，一、2017年10月1日至2018年9月30日答辩人与被答辩人建立了联营合同关系，被答辩人在2018年2月12日申请撤柜，双方终止合同。被答辩人所述答辩人欠2017年11月至2018年1月货款284197.64元数据有误。经答辩人主管财务部门核算：2018年1月份被答辩人品牌销售采取自收银方式，商场没有按合同比例扣回应得经营分成7957.22元，故实际欠款金额为276240.42元。二、被答辩人要求答辩人支付逾期付款利息损失33955.41元，没有事实和法律依据，答辩人不能也不应支付。因为大同市大富翁国际购物有限公司2018年2月15日是在平城区政府同意并要求的情况下才决定暂停营业的，是答辩人无法控制的，根据双方签订的联营合同约定，一方因以下情况所受的损失由乙方自行承担，且乙方应按照甲方要求配合作出相应调整，乙方同意甲方无须向乙方支付任何赔偿或补偿，其中第五项和第六项明确约定甲方因合作关系调整所致的甲方商城迁移、停业致本合同变更或终止，因国家政策、法律规定、政府规章规定、政府管理规范等发生变化，或因政府部门之要求，致本合同变更或终止的相关约定，双方的损失应当属于互不追责的范畴，应免除逾期利息。现由于停业致使答辩人失去所有经济收入且亏损严重，但仍要求支付各项管理费用，特别是高额的水电费，无力及时给付被答辩人的货款，由此产生的逾期利息应予免除。另有被答辩人在起诉书中提到罚息利率问题，罚息利率是在贷款和借款合同中体现的，不适用于联营合同货款往来关系，且合同中并未明确约定，答辩人更不应支付高额的罚息利率。对原告要求的保证金无异议，同意退还。经审理查明：2017年8月，原告北京亿桂国际贸易有限公司与被告大同市大富翁国际购物有限公司签订《联营合同》，合同约定，被告为原告提供大同市教场街“大富翁国际购物中心”一层西区域67平方米经营场地供原告经营，合同期限2017年10月1日至2018年9月30日。乙方销售货款一律送交甲方统一收银台,甲方从乙方当月销售额中提取经营的分成。结算方式:1、月销售额结算期:当月的1日至当月末。2、结算单发放期:当月“联营结算通知单”由甲方于次月10日前发放给乙方。3、如乙方在次月20日前未对当月“联营结算通知单”提出异议，应于次月25日前按照当月“联营结算通知单”中所载开票数,开具正规增值税发票交给甲方财务部。4、甲方在收到乙方应结款增值税发票后统一于次月15日至25日期间将当月销售额扣除乙方应负担的款项后支付给乙方。其他税费乙方自理，凡甲方未于次月25日前收到乙方增值税发票或乙方未交清各项费用者，其付款时间顺延到下一付款期。乙方于合同签订之日向甲方交纳履约保证金，作为乙方按约定时间和约定标准上柜的保障措施，当乙方不能按时上柜，该保证金即由甲方没收，合同自动解除。乙方进场后，该保证金转化为商品质量保证金。若乙方在经营期间经营商品或服务等无质量遗留问题，甲方在合同履行期满或合同解除三个月后全额无息返还保证金……。合同签订后，原告作为乙方进入联营合同约定场地经营，并向被告（甲方）交纳了3000元保证金。2017年11月至2018年1月，被告扣除其应得的经营分成后，应付原告货款276240.42元（其中11月应付货款104178.62元，12月应付货款147897.9元，1月应付货款32121.12元），至今未付。原告于2018年2月撤柜后，被告未退还保证金。上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的联营合同在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的联营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告至今仍欠货款276240.42元，显然违约。原告诉求被告归还的货款中276240.42元属于合理部分，本院予以支持；原告主张被告退还保证金3000元的请求理由正当，本院予以支持。关于利息，本案系联营合同纠纷，原告根据《最高人民法院》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，按同期银行贷款利率的1.5倍主张利息不妥，且利率及利息计算基数有误，本院不予支持。被告未按合同约定支付原告应得货款，存在违约，应按中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，计算至2019年8月31日为：104178.62×4.75%÷360×608+147897.9×4.75%÷360×577+（32121.12-7957.22）×4.75%÷360×549=21367.56元。虽然原、被告双方在联营合同中约定了免责事由，但被告迟延支付原告应得货款给原告造成的损失并不在双方约定的免责事由范围内，被告所辩免除赔偿原告利息损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大同市大富翁国际购物有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京亿桂国际贸易有限公司货款276240.42元、支付截至2019年8月31日的利息21367.56元，共计297607.98元，并以未付货款为基数，按年利率4.75%支付原告2019年8月31日以后的利息直至货款付清为止；二、被告大同市大富翁国际购物有限公司于本判决生效后十五日内退还原告北京亿桂国际贸易有限公司保证金3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计3059元，由被告负担2863元，原告负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二0一九年十一月十五日书记员 崔 涛