wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2661号 申请执行人：谭某,男性,1980年10月21日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：梁某,女性,1983年6月22日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人谭某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)鄂0111民初1549号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖玉君
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执516号申请执行人：周福明，男，汉族。被执行人：杨小国，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人周福明与被执行人杨小国追索劳动报酬纠纷一案的（2019）甘2901民初680号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周福明向本院申请执行劳动报酬9643元。本院在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨小国拖欠周福明劳动报酬共计9643元，自2019年11月起，每月偿还500元，至还清为止。现该协议正在履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执516号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨增文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10348号申请人：薛强，男，1968年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人薛强与被申请人李熙华合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李熙华存款人民币30万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人薛强提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李熙华存款人民币30万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、冻结薛强提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十八日书记员  任君君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5673号原告赵振强，男，1967年12月7日出生，汉族，住长垣县。被告徐兴东，男，成年人，住长垣县。被告徐军强，男，成年人，住长垣县。原告赵振强与被告徐兴东、徐军强民间借贷纠纷一案，原告赵振强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告赵振强自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵振强撤回起诉。案件受理费1321元，减半收取660元，由赵振强负担。审判员  范国宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2018号之三 申请人：董贵先，男，汉族，生于1952年9月7日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会。 法定代表人：梁昆，该居委会主任。 被执行人：邢肇其，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人合同纠纷一案中，以（2019）川1381执2018号执行裁定书查封了被执行人邢肇其与案外人唐晓玲共有的5套房屋。现查明，在本案采取查封措施前，被执行人邢肇其与另案申请人刘中雪在另案执行中达成以物抵债协议，将其中部份房屋已抵偿给了刘中雪。刘中雪遂向本院申请解除对上述房屋的查封。同时，本案本院已对被执行人所有的未抵偿的房屋裁定予以了查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下: 对被执行人邢肇其及案外人唐晓玲共有的位于阆中市房屋（不动产权证号分别为201101207、200903740、200903741、200903742、200903739）予以解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  邓 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 林
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1184号 申请执行人：苏某某，男，山丹县居民。 被执行人：钱某某，男，山丹县居民。 申请执行人苏某某与被执行人钱某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月9日作出的（2019)甘0725民初665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日、7月22日、9月5日、10月14、11月4日日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘XXXXX号飞碟牌汽车一辆，现下落不明。 4.2019年10月21日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年11月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱荣、郭岳峰，该公司员工。被上诉人（原审原告)：庞长顺，男，汉族。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘安睿劼，男，汉族。委托诉讼代理人：安兰花，女，汉族，系刘安睿劼母亲。被上诉人（原审被告）：安兰花，女，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称中国人民财险洛阳公司)因与被上诉人庞长顺、刘安睿劼、安兰花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财险洛阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险限额内承担17280.04元，商业三责险内承担6214元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、庞长顺伤残等级依据不足，残疾赔偿金及精神抚慰金的诉求应予驳回。庞长顺左手第三掌管基底部、尺骨茎突骨折，一般不会影响手功能，且双手肌力、肌张力均正常，鉴定机构认定其左手拇指功能障碍依据不足。请求对一审原告伤残等级进行重新鉴定。二、一审法院肆意扩大保险责任。根据商业三责险的约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，即上诉人作为保险人按照50%的比例承担保险赔偿责任。对超出交强险医疗费限额部分12428元，上诉人在商业三责险范围内承担6214元。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。庞长顺辩称，1.上诉人要求对伤残进行重新鉴定没有依据，不应当进行重新鉴定；2.一审划分的责任赔偿比例是正确的。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。刘安睿劼、安兰花辩称，同意保险公司的上诉意见。庞长顺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交通事故责任强制险理赔限额内及第三者责任保险限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失、交通费、鉴定费等共计111521.91元。2、判令被告刘安睿劼、安兰花在保险限额理赔外对原告的损失承担赔偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月28日8时10分，被告刘安睿劼驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿嵩山由南向北行驶，行驶至嵩山润鑫小区北侧时，遇原告庞长顺沿嵩山由南向北行驶，豫Ｃ×××××号小型客车刹车不及，致使其右前轮与对方左侧肢体接触，造成原告庞长顺受伤的交通事故。2017年7月22日，原告被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，至2017年8月10日出院，实际住院19天，后2017年8月23日原告庞长顺又二次住院至2017年8月28日出院，实际住院5天，两次住院共计24天。住院期间1人陪护，花费医疗费共计20748元。2018年11月29日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心【2018】临鉴字第121号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人庞长顺因交通事故致左手损伤，经手术治疗后，目前遗留有左手功能丧失分值≥10分，其伤残等级构成十级伤残。2、被鉴定人庞长顺出院后护理期限6-36日，护理人数1人”。（该院酌定护理期限为18天）。另查明，豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险30万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。一审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故证明》具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。《道路交通事故证明》建议刘安睿劼、庞长顺就交通事故赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。原告庞长顺与被告刘安睿劼相撞，该院认为原被告之间系同责，机动车与非机动车之间相撞责任划分为机动车60%，非机动车40%。豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人财险洛阳公司投保交强险及商业三责险30万元，因此被告中国人财险洛阳公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告庞长顺要求被告安兰花承担责任的诉求，证据不足，不予支持。原告庞长顺的合理损失有：原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费20748元（原告在马建设口腔诊所及好一生的诊疗及医药费不能确定与本案有关联，该院不予审查）2误工费2800.14元【2000元÷30×（24天+18天）】3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）4、营养费480元（20元/天×24天）5、护理费4239.9元（36848元÷365天×42天）6、交通费480元（20元/天×24天）7、残疾赔偿金32513.6（29557.86元/年×11年×10%）8、精神抚慰金5000元9、鉴定费1300元，以上共计68761.7元。由被告中国人财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告庞长顺55033.6元，超出交强险限额部分的12428元，按照60%即7456.8元由被告中国人财险洛阳公司在商业三责险限额内承担。鉴定费1300元，由被告刘安睿劼承担780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告庞长顺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55033.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额内赔偿给原告庞长顺医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7456.8元；三、被告刘安睿劼赔偿给原告庞长顺鉴定费780元；四、驳回原告庞长顺的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，由被告刘安睿劼承担1518.6元，原告庞长顺承担1012.4元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，各方当事人对一审法院认定的庞长顺与刘安睿劼之间系同责均无异议，本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间相撞发生的交通事故，一审法院据此认定机动车一方承担事故的60%的赔偿责任，并无不当。上诉人中国人民财险洛阳公司认为应在商业三责险的范围内承担50%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。司法鉴定意见书系在一审法院委托鉴定后出具的，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人中国人民财险洛阳公司虽对鉴定结果提出异议，但一审中未提交重新鉴定申请书。一审法院据此支持被上诉人庞长顺的残疾赔偿金及精神抚慰金，并无不当。中国人民财险洛阳公司有关残疾赔偿金及精神抚慰金不应支持的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十一月十四日书记员  苏 航
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5497号上诉人（原审原告）：朱坚生，男，1959年12月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾理，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱剑峰，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。公民身份号码：×××。原审第三人：郑洁萍，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××。上诉人朱坚生因与被上诉人朱剑峰及原审第三人郑洁萍民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初6992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱坚生于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱坚生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱坚生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ一九年十一月二十九日法官助理 汪园圆书 记 员 周 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9719号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：李世杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人李世杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告李世杰向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人李世杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3592号民事判决；二、准许李世杰撤回起诉。一审案件受理费407元，减半收取203.5元，由李世杰负担。二审案件受理费955.76元，减半收取477.88元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交955.76元，向本院申请退回477.88元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3344号原告：徐永辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住徐水县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：靳卫国，男，1978年9月15日出生，汉族，住徐水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。原告徐永辉与被告靳卫国、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永辉委托诉讼代理人、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失76230元（车辆损失67430元、公估费4800元、拖车费4000元），被告保险公司在保险限额内赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月11日5时20分许，被告靳卫国的雇佣司机张某驾驶其所有的冀Ｆ×××××大型货车沿独管公路由西向东行驶至易县狼牙山大风口路段左拐弯时，与由南向北行驶原告雇佣的司机王欢驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车发生交通事故，致张某受伤，双方车辆损坏。广告牌损坏（两块）。易县公安交警大队作出第13063352018000369号交通事故认定书，认定被告张某负本次事故的全部责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告人保保定市分公司辩称，请求法庭核实被告驾驶证、运输从业资格证、行驶证、道路运输营运资格证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法有效的前提下原告方的合法损失保险公司依法赔偿，评估费、诉讼费属间接损失，根据保险合同约定保险公司不予承担。被告靳卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日5时20分许，被告靳卫国的雇佣司机张某驾驶其所有的冀Ｆ×××××大型货车沿独管公路由西向东行驶至易县狼牙山大风口路段左拐弯时，与由南向北行驶原告雇佣的司机王欢驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车发生交通事故，致张某受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队于2018年11月15日作出第13063352018000369号交通事故认定书，认定张某负本次事故的全部责任。事故发生后因拖车产生拖车施救费4000元。原告与被告人保保定市分公司于2019年4月22日共同委托汇新保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××号大型货车的车辆损失，该公估公司于2019年7月20日作出公估报告，评估车辆损失为67430元，鉴定费4800元。另查，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交强险及限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故已由公安交警大队作出责任认定，被告靳卫国的雇佣司机张某在事故中负全部责任，冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定市分公司投有相应保险，保险公司应对事故造成的车辆损失费67430元、鉴定费4800元、拖车费4000元承担赔付责任。上述费用在保险公司限额内，被告靳卫国不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐永辉拖车施救费、车辆损失费及鉴定费损失共计76230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年十一月五日书记员  于海丽
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执132号之三申请执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北。法定代表人：于佳君。被执行人张家口昌旺房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区前屯新天地小区法定代表人：杨文科。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀07民终31号，于2019年1月30日向被执行人张家口昌旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人474676.11元及迟延履行金，但被执行人张家口昌旺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家口昌旺房地产开发有限公司在张家口经济开发区人民检察院的房屋租金收益424000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一九年十一月十九日书记员  马 鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保861号 申请人杨涛，男，汉，1978年11月22日，住白塔区。 被申请人夏宇，男，汉，1973年9月15日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初803号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10025元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏宇的存款10025元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月八日 书记员  钱香孚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2106号原告黄波，男，汉族，1982年12月1日生，住新县。委托诉讼代理人刘萍，女，汉族，1983年9月18日生，住址同上，系原告黄波妻子。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告黄波与被告夏志谋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还签证费5000元及飞机票5000元共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏志谋于2018年4月18日收取原告5000元作为签证费，并向我出具收条一张。三个月后，被告说签证下来了，让我交10000元飞机票的钱。后来我向被告转账10000元，但签证一直没有下来。于是我找被告要求退还飞机票的钱，被告通过微信退还了5000元，余下5000元飞机票的钱和签证的费用5000元至今未能退还。被告在收条上明确注明如办理不下来，全部退还。现在被告不履行承诺，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄波委托被告夏志谋办理出国签证，被告夏志谋于2018年4月18日出具收条一张，载明“2018.4月18号收到黄波五千元（5000.00）签证费，办理不下来全部退款。夏志谋2018.4.18”。后原告未能成功出国务工，原告找被告退还签证费5000元未果，引起本案诉讼。庭审过程中，原告主张另向被告交纳10000元飞机票的钱，被告夏志谋只退还了5000元飞机票的钱，请求法院判令被告夏志谋退还余下飞机票5000元，但诉讼过程中未提供充分证据证明双方具体合同约定及其诉讼主张。上述事实有原告身份证、收条、微信转账及聊天记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告5000元签证费后未能按期办理成功，现原告依据被告出具收条请求退还签证费，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告另主张被告退还飞机票5000元，因原告未举证证明对飞机票等其他费用承担有明确约定，故原告要求被告退还飞机票5000元，依据不充分，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志谋于本判决生效后10日内返还原告黄波现金5000元；驳回原告黄波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱重山
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2062号申请执行人：王跃飞，男，1982年7月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王建民，男，1957年7月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人暨王跃飞、王建民的委托诉讼代理人：高琳，女，1984年11月2日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王跃飞、王建民、高琳与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云2503民初757号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费18152元，并承担本案执行费172元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月26日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2121号上诉人（原审原告）：吴某1，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审原告）：吴某2，男，汉族，山西省吕梁市人。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。负责人：杨勇，经理。委托诉讼代理人：韩某，男，系该公司员工。上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下简称人民财险吕梁分公司营业部）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吴某1、吴某2上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1596号民事判决，改判被上诉人支付上诉人垫付的110200元。事实和理由：一审判决本院认为部分“吊车在吊人过程中，被吊人员受伤，不属于保险理赔范围”认定事实不清，且适用法律错误。1.吊车的吊车臂只有一个挂钩，该挂钩上是无法直接挂住一个人的，要吊人必须要有吊篮才行，事实是吊车在用吊篮吊人过程中吊篮落地致人受伤。2.吊篮并非吊车的组成部分，且受害者的工作地点及受伤害地点均在车外，上诉人与被上诉人之间签订的交强险保险合同中的责任免除中并没有上述情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被上诉人应当在交强险赔偿限额内承担赔付责任。3.一审中被上诉人明确表示没有给上诉人商业保险条款合同，合同具有相对性，上诉人没有参与合同的签订，商业保险条款合同中相应的免责条款被上诉人未告知上诉人，故该免责条款对上诉人无效，被上诉人应在商业险赔偿限额内承担赔付责任。综上，一审判决中并未明确不属于保险理赔的法律依据，也未查清事实，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。人民财险吕梁分公司营业部称，一审判决正确，应维持原判。吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：判令被告支付原告垫付的110200元。一审法院认定事实：2017年9月6日，原告吴某2驾驶原告吴某1所有的吊车在作业过程中将刘志龙致伤，二原告与刘志龙已协商处理。原告吊车在被告处投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告保险公司提交的报险时原告吴某2与保险公司工作人员陈述发生事故时的录音，该录音明确是吊车在吊人过程中，被吊人员受伤，不属于保险理赔范围；原告请求被告理赔的证据不足，诉讼请求原审不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，关于案涉事故发生的原因，吴某1、吴某2在一审起诉状中称，受害人刘志龙系被吴某2驾驶起重机碰撞坠落而受伤，但根据人民财险吕梁分公司营业部一审提供的录音显示，刘志龙系被吴某2驾驶起重机在吊人过程中坠落而受伤。吴某1、吴某2在二审上诉状中亦变更其对事故原因的陈述为，吴某2在驾驶起重机用吊篮吊人过程中吊篮落地导致吊篮中的刘志龙受伤。因此，一审认定事实中关于事故发生的原因有误，应予纠正。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉事故是否属于交强险和商业第三者责任保险的保险范围；2.上诉人主张被上诉人支付其垫付给刘志龙的110200元，应否支持。关于第一个争议焦点，上诉人吴某1为其所属的×××号起重机在被上诉人处投保交强险与商业第三者责任险，上诉人吴某1和吴某2据此主张被上诉人支付其垫付给受害人刘志龙的赔偿金。案涉事故的发生原因为吴某2在驾驶起重机用吊篮吊人过程中吊篮落地导致吊篮中的刘志龙受伤，并非发生在道路上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第五项规定，该事故不属于道路交通事故。无论是交强险还是商业第三者责任险，都是针对的被保险车辆与第三者之间发生的交通事故，即使是中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函〔2018〕345号）规定的可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定的情形，也仅指用于起重的特种作业车在进行作业时对第三者造成的责任事故。被保险车辆与第三者在发生事故的瞬间之前具有独立性，各自受独立的力控制和支配，不具有依附关系。本案中，虽然吊篮不是起重机的原始组成部分，但吊篮以及吊篮中的刘志龙均受起重机的完全控制支配，与起重机应视为一体，不能将刘志龙认定为案涉事故的第三人。一审以本案不属于交强险和商业第三者责任险的保险范围为由判决驳回吴某1、吴某2的诉讼请求并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人吴某1、吴某2的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由上诉人吴某1、吴某2负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月十五日书记员 雷姗姗
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执990号申请执行人杨贤林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。公民身份证号码：XXX。委托代理人：段梦文、王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人杨永德，男,XX年XX月XX日生，汉族，贵州普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。公民身份证号码：XXX。关于申请执行人杨贤林与被执行人杨永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初608号民事判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04民终950号民事判决书，向被执行人杨永德发出执行通知书，责令被执行人杨永德支付申请执行人杨贤林赔偿款69622元及相应利息，并承担案件受理费214元、案件执行费948元。由于被执行人杨永德未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨永德银行存款70784元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 迪
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终474号 上诉人（原审起诉人）：郑华腾，男，1977年4月10日生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住江苏省昆山市。 上诉人郑华腾不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初176号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑华腾上诉称:小区过半数的668户业主及全体业主代表，已签字授权并委托上诉人维护广大业主的权益，符合相关法律规定也具备成立“业主委员会”的条件。昆山市蓬朗街道蓬朗社区居民委员会、昆山市蓬朗街道办事处的行为违反相关法律规定侵害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原裁定，判决昆山市蓬朗街道蓬朗社区居民委员会、昆山市蓬朗街道办事处履行职责，协助上诉人成立“业主委员会”并向昆山市住建局备案。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照相关法律和部门规章，业主大会的设立以及业主委员会的选举产生，由区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府负责组织、指导并按程序有步骤的进行。现郑华腾诉讼请求的事项，属于业主基于共有和共同管理的重大事项，系业主共同利益受损提起的诉讼，它不是每个业主都享有诉权，是业主的集体诉权，必须达到专有部分占建筑物总面积过半数的业主或者占总人数过半数的业主才可以起诉，故原审法院以郑华腾以个人名义提出诉讼请求，其主体不适格为由作出的不予立案裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 红
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执43号 被执行人：薛娟娟，女，1990年8月7日生，汉族，籍贯临县。 申请执行人被执行人薛娟娟职务侵占罪一案，我院作出的（2016）晋1128刑初46号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人返还被害人方山县永平货物运输有限公司228560.3元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年2月1日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月29日向临县不动产登记中心发出公函，查明被执行人薛娟娟无不动产登记信息。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、本院于2019年11月15日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫星宇
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1931号 原告：施春福，男，1952年10月22日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周德福，男，1976年6月20日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。 被告：罗贵英，1983年8月16日生，云南省丘北县人，住云南省丘北县。 原告施春福与被告周德福、罗贵英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，杨秀芬于2019年11月12日向本院提出对罗贵英的撤诉申请。 本院认为，施春福以罗贵英的车辆已出售他人为由申请撤回对罗贵英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施春福撤回对罗贵英的起诉。 审判员  张援朝 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 梦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2229号原告：勾学云，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕清国，男，50岁，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告勾学云与被告吕清国民间借贷纠纷一案中，因原告勾学云未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十日书记员  刘旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7602号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：陈挺，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈丹平，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：茅依妮，女，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈挺、陈丹平、茅依妮为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈挺、陈丹平立即偿还原告借款本金71000元，截止2019年10月8日的逾期利息5710.79元，并支付自2019年10月9日起至实际还款日止按合同约定的计算的逾期利息；2、被告茅依妮对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈挺、陈丹平、茅依妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月9日，被告茅依妮与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告陈挺、陈丹平在2018年7月9日至2019年7月9日期间内，在原告处办理的以人民币100000元整为最高债权余额提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告陈挺、陈丹平与原告签订《台州银行股份有限公司最高额借款合同》一份。合同约定，申请金额为100000元，若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；合同有效期为一年，到期后如符合合同约定条件的自动延长一年。2018年7月10日，原告经被告申请，向被告陈挺、陈丹平发放了贷款100000元，约定借款利息为月利率10.65‰，借款期限至2019年6月4日。借款期限届满后，被告陈挺、陈丹平未按约还本付息，截至2019年10月8日尚欠原告借款本金71000元、逾期利息5710.79元，被告茅依妮亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈挺、陈丹平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金71000元及截至2019年10月8日的逾期利息5710.79元，并支付上述本金自2019年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.5975%计算的逾期利息；被告茅依妮对上述款项承担连带偿还责任，被告茅依妮承担保证责任后，有权向被告陈挺、陈丹平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告陈挺、陈丹平、茅依妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文强，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渟渟，该公司员工。一审第三人：王韫乔，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人朱文强因与被申请人重庆金渝建设工程有限公司、一审第三人王韫乔装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱文强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月二十五日书记员 甄 真
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2180号 上诉人（原审被告）：江安县盛源房地产开发有限责任公司。住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段。统一社会信用代码915115235557608046。 法定代表人：权生均，总经理。 委托诉讼代理人：王星,四川明炬律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：江安县自然资源和规划局。住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。统一社会信用代码115112230087165055。 法定代表人：陈阳,局长。 委托诉讼代理人：王永江,四川蜀南律师事务所律师。 上诉人江安县盛源房地产开发有限责任公司因与被上诉人江安县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院(2019)川1523民初573号民事判决； 二、将本案发回四川省江安县人民法院重审。 上诉人江安县盛源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费52398元依法予以退还。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 胡 勇 审 判 员 张问桃 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈艳雪 书 记 员 曾雪莲
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩597号被拘留人:孙铭坤，男，1973年8月14日生，汉族，住诸城市。本院在执行赵卫国与孙铭坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙铭坤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人孙铭坤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628财保17号 申请人：锦屏县元通融资担保有限责任公司，住所地锦屏县三江镇赤溪坪社区贵州清水江集团公司四楼，组织机构代码915226280677000367。 法定代表人：龙传福，总经理。 委托代理人：杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。 被申请人：贵州根生科技农业有限公司，住所地锦屏县铜鼓镇铜鼓村，组织机构代码91522628090332761Q。 法定代表人：徐斌，经理。 被申请人：叶根生，男，1968年03月16日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。 被申请人：陈爱琴，女，1968年12月19日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。 被申请人：徐斌，男，1989年11月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被申请人：刘海雪，女，1989年08月05日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州根生科技农业有限公司和被申请人叶根生、陈爱琴、徐斌、刘海雪名下的银行存款2819106.70元及相当价值财产（房产、汽车、相关公司财产、支付宝、微信余额、基金、股票等等）。申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司出具保证书，提供该公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行的银行账户资金作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，被申请人贵州根生科技农业有限公司于2017年10月30日与锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社（以下称信用社）签订《流动资金借款合同》，向信用社借款3000000.00元，申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司对被申请人贵州根生科技农业有限公司的借款3000000.00元提供担保；同时，被申请人贵州根生科技农业有限公司与申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司签订《反担保合同》，被申请人徐斌、陈爱琴、刘海雪作为反担保连带责任人在《反担保合同》签名。2019年10月29日，本院作出（2019）黔2628民初824号民事判决书，判决申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司对被申请人贵州根生科技农业有限公司尚欠信用社的借款本金2338652.05元和利息承担连带偿还责任。在被申请人贵州根生科技农业有限公司未履行还款义务的情况下，申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司已代被申请人贵州根生科技农业有限公司向信用社支付了利息157499.65元。基于以上事实，申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司提出诉前财产保全符合法律的规定。对于申请人申请保全金额2819106.70元，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十”的规定，应按30%比例对申请人的财产（资金）845732.01元予以冻结（担保冻结）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、以2819106.70元为限，冻结被申请人贵州根生科技农业有限公司、叶根生、陈爱琴、徐斌、刘海雪的银行存款（包括支付宝、微信余额、基金、股票），或者查封相当价值的房产、汽车、相关公司财产；冻结资金的期限为一年，查封不动产、动产的期限为二年，自实际实施冻结、查封之日起计算； 二、冻结申请人锦屏县元通融资担保有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行95×××19账户的资金845732.01元（担保财产）。 案件申请费5000.00元（如不能足额保全，以实际保全的财产金额计算收取），由锦屏县元通融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨  光  全 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒲德俊（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4500号 原告：肖方明，男，1935年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路128号。统一社会信用代码：915100002055156815。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张文川，该公司法律顾问。 原告肖方明与被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称四川永安电力公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖方明及其委托诉讼代理人金勇、肖杨，被告四川永安电力公司的委托诉讼代理人廖发保、张文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告428466.21元（因肖永通死亡产生的死亡赔偿金16101元×20年＝322020元、丧葬费32717元÷12×6＝32358.50元、被扶养人生活费12723元÷4×5年＝12723.75元、住宿差旅费2000元、医疗抢救费363.96元、精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：2019年7月7日，死者肖永通钓鱼途经被告悬挂的电线时，鱼竿与电线相碰，导致肖永通被电击死亡。三台县黎曙镇卫生院于当日出具死亡证明，死亡原因为电击。后经调查，与死者鱼竿碰撞的电线为被告经营及所有。通过现场勘查:1、案涉电线为裸线，且为10KV高压线，悬挂于该村村民经常途经之处，被告作为所有人及管理维护人，针对存在高度危险的电线，却未作任何安全提示义务，存在较大过错，应承担赔偿责任；2、触电碰撞点的对地距离仅约为3.65米，严重违反《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005）第13.0.2“……居民区导线与地面的最小距离应不低于6.5米，非居民区导线与地面的最小距离应不低于5.5米……”之规定，被告应对该时间的发生承担全部赔偿责任。另，死者肖永通无配偶、子女，母亲贾素珍于2011年1月26日去世，现唯一直系亲属为本案原告肖方明。请支持原告诉请。 四川永安电力公司辩称，对死亡事实无异议，但发生社的抽水专线，发生触电的高压线不是电杆之间的架空线，而是电线杆到抽水专用变压器的引下线，其对地标准不应适用架空线对地距离5.5米的标准，对地具体高度我方未测量。按照电力供应使用条例第17条规定，专用供电设施建成投产后由用户维护管理或者委托供电企业维护管理，该供电设施未委托被告维护管理。按照供电营业规则51条，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属，应由产权单位承担法律责任。死者属于完全民事行为能力人，自己更换钓鱼地点时，未收起鱼竿，也未尽到安全注意义务，存在过错，自身应当承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，肖永通钓鱼持鱼竿途经，鱼竿不慎触及10ＫＶ黎曙高压线路134-17-1高压电线杆与黎曙镇三村一队抽水专用变压器之间的高压引下线（裸线），肖永通被电击当场死亡。当日肖永通被送入三台县黎曙镇卫生院治疗抢救，花费医疗费363.96元。 另查明，肖方明（1935年3月15日出生）、贾素珍（已去世）生育了六个子女，分别为肖永亮、肖永华、肖永红（已去世）、肖永科、肖永泽、肖永通，肖永通（1973年6月27日出生）生前在农村居住和生活，未结婚未生育子女。肖方明在农村居住和生活。 案经审理中调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原告身份信息、营业执照信息、病例资料、门诊票据、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、现场照片、当事人陈述等证据经质证后在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告均认可肖永通系触电身亡，本院予以确认。原、被告均认可触电事发点的10ＫＶ高压引下线是由永安电力安装，该引下线系裸线，本院对该事实予以确认。原告测量了触电事发点的引下线最高处的对地距离约为4.35米，最低处的对地距离约为3.23米，鱼竿与电线的触碰点的对地距离约为3.65米，被告未提供证据证明原告的测量有误，本院对原告的测量数据予以采信。被告永安电力公司认为发生社的抽水专线，但其于法庭辩论终结后的次日向本院提出追加三台县黎曙镇为本案当事人，该申请不符合法律规定，本院不予追加。 案涉高压引下线属于由永安电力公司安装、管理、维护的电线设施，不属于黎曙三村一队抽水专用变压器范围。事发地属于常有人经过的居民区，该引下线最低处的对地距离仅约3.23米，鱼竿与电线触碰点的对地距离也仅约3.65米，且该引下线系裸线，具有极大的安全隐患，永安电力对该引下线的安装不符合安全要求，具有过错。永安电力未设置警示标识，未尽到警示义务，亦应承担责任。被告未能举证证明肖永通的死亡系因其故意或者不可抗力造成，依法应当承担无过错赔偿责任。 肖永通作为完全民事行为能力人，应当知晓触碰输电线可能导致电击这一基本生活常识，肖永通对周围环境熟悉，应当意识到事发点空间狭小、电线低矮，但仍然手持鱼竿通过，不慎触碰到高压电线而触电死亡，自己未尽到必要的安全注意义务，自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院确定由被告永安电力公司对肖永通因触电死亡产生的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由肖永通自行承担。 根据本地经济水平，结合原告诉讼请求，原告的各项损失确定如下： 1、死亡赔偿金：13331元/年×20年＝266620元； 2、丧葬费：64717元÷2＝32358.50元； 3、被抚养人生活费：12723元/年÷5人×5年＝12723元； 3、精神损害抚慰金：5000元（酌定）； 4、医疗费：363.96元； 5、交通费：300元（酌定）； 6、住宿费没有票据等证据证明，本院不予支持。 以上共计317365.46元，由被告永安电力公司赔偿70%即222155.82元。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定,判决如下: 一、由被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖方明因肖永通触电死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计222155.82元； 二、驳回原告肖方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7576元，减半收取计3788元（原告已预交），由被告肖方明负担1137元，原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担2651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胡 洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2688号之二申请执行人：朱影，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高峰，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人朱影申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初3528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月7日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（轮候冻结被执行人银行账户）、车辆登记、对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3528号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17832号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:沈兵，男，1968年9月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化县。本院在执行刑事审判庭移送执行沈兵罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人沈兵采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人沈兵的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2349号原告：彭绍云，男，1974年12月3日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强（实习），江苏苏南律师事务所律师。被告：张成兰，女，1928年5月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。原告彭绍云与被告张成兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍云的委托诉讼代理人徐飞、被告张成兰的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍云向本院提出诉讼请求：要求被告将位于南京市江宁区房屋不动产变更登记至原告名下。事实与理由：2006年4月15日，被告将其拆迁安置的南京市江宁区房屋及储藏室出售给原告。双方约定该房屋总价款95000元，其中协议签订时付定金10000元，2006年4月22日付现金70000元（被告交付钥匙及平面图），余款15000元定于办好房产证及过户手续时付清。2010年9月29日，原、被告在南京市江宁区人民法院达成调解协议，约定原告在2010年10月8日前付清购房余款15000元，位于南京市江宁区相关权益归彭绍云所有。现涉案房屋已具备办理房屋过户条件，但被告一直不予配合办理房屋过户登记手续。被告张成兰承认彭绍云在本案中所主张的房屋买卖事实，但辩称该房屋买卖协议系被告的三个儿子与原告所签订，其行为属于无权代理。被告尚未取得房产证，不具备过户资格。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《购房协议》、收条、（2010）江宁禄民初字第476号民事调解书、（2010）江宁禄民初字第476号执行款物交接清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2006年4月15日，原告彭绍云（乙方）与被告张成兰之子张武俊、张武平、张武跃（甲方）签订《购房协议》一份，约定：“一、甲方：张成兰委托其长子张武俊、张武平等四兄弟将禄口永欣新寓紫薇苑六幢406室60平方米及储藏室出售。二、乙方：彭绍云（身份证号码）购买甲方房屋居住。三、付款方式：乙方首付定金壹万元整（签协议时）第二次在4月22日前再付现金柒万元整（甲方将钥匙及平面图交给乙方）余款壹万伍仟元整在办好房产证及过户手续时付清。四、甲乙双方中途不得反悔，如有一方反悔，向另一方支付违约金壹万元整。五、甲方协助乙方办理房产过户手续。六：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”协议签订后，原告于2006年4月15日、2006年4月18日分别向被告支付购房款10000元、70000元。后被告将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。2010年7月6日，张成兰因与彭绍云就买卖案涉房屋一事产生纠纷诉至南京市江宁区人民法院。经法院主持调解，双方于2010年9月29日达成调解协议，协议载明：“一、被告彭绍云于2010年10月8日前付清购房余款15000元；二、位于江宁区房屋相关权益归被告彭绍云所有；三、双方就本案无其他纠纷。”当日，南京市江宁区人民法院向双方出具调解书。2010年10月8日，原告支付购房余款15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋买卖协议签订后，原告彭绍云依约支付购房价款，被告张成兰将房屋交付彭少云居住使用至今，且双方在2010年7月6日房屋买卖合同纠纷案件调解中再次确认案涉房屋相关权益归彭绍云所有，因此，双方应按照合同约定履行各自义务。彭绍云已按照房屋买卖协议约定支付了全部购房款，现案涉房屋已具备办理不动产权证及变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张成兰应继续履行房屋买卖协议的约定，办理案涉房屋的初始登记，并将房屋不动产所有权证变更登记至彭绍云名下。因此，对彭绍云要求张成兰协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。彭绍云自愿垫付案涉房屋不动产变更登记的税、费等费用，不违反法律规定，本院予以确认。对张成兰提出的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张成兰于本判决生效之日起15日内将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告彭绍云名下，变更登记的相关税、费由原告彭绍云负担。案件受理费80元，由被告张成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十九日见习书记员  刘 瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3341号原告李保卫，男，汉族，生于1968年2月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被告卫双强，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告李保卫与被告卫双强买卖合同纠纷一案。在本案审理中，原告李保卫于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告李保卫负担。审判员  田元二〇一九年十一月二十一日书记员  祁璞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7338号原告：崔小蒙，男，1991年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：孙向兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。原告崔小蒙与被告孙向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小蒙、被告孙向兵及其委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款115000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因与人合伙做生意向原告借款115000元用于周转，写下借条并约定5月15日一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙向兵辩称，原、被告之间不存在借贷关系，实际上原、被告自2018年8月份开始进行煤炭运输合伙生意，合伙人除原、被告外，还有茹晓晓等人，本案实际系合伙纠纷。本案涉及的115000元实际上系2018年8月5日被告向原告出具的50000元合伙款，2019年1月13日被告向原告出具的20000元收据款及后续45000元为处理合伙事宜而产生的款项综合之后形成的。综上，相关款项并非基于纯粹的民间借贷产生，而是基于合伙经营产生的，被告拒绝支付相关款项。原告提交的证据有：1、2019年4月27日被告出具的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、原告支付宝转账记录，证明原告向被告支付借款的情况。被告提交的证据有：1、原、被告及被告与合伙人之间的通话录音各一份，证明原、被告之间系合伙关系，涉案款项并非纯粹的民间借贷；2、原告向被告出具的分红款收据四份，证明自2018年9月份至12月份，分红款共计19500元，双方系合伙关系；3、被告于2019年1月13日向原告出具的20000元收据一份，于2018年8月5日向原告出具的50000元借条一份，该两份证据在本案115000元借条形成后由被告持有，证明双方之间不存在借贷关系。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认可借条系其本人出具，但称借条上明确载明系用于合伙煤炭生意周转，因其法律意识淡薄，将原本的合伙投资款打成借条；对原告提交的证据2的真实性无异议，但称2019年1月13日原告向被告转账的20000元及其他转账款项均系合伙经营款项。认为该两份证据不能证明原、被告之间系纯粹的民间借贷关系。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认为录音中明确指出50000元是以借款的方式借给了被告；对被告提交的证据2的真实性无异议，认可收到该款；对被告提交的证据3中50000元的借条真实性无异议，对20000元收据的真实性也无异议，称该20000元也是借款。本院认定如下：因原、被告对对方提交的证据本身的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月份左右，原告崔小蒙和被告孙向兵、案外人茹晓晓等开始合伙做煤炭生意。原告不参与经营，其将投资款项交给被告，由被告给其发放分红。原告出资50000元交给被告，2018年8月5日被告给原告出具了借条一份，载明“借条今孙向兵身份证：410881199002150838借到崔小蒙现金伍万圆整（50000）用于合伙煤炭生意。”。后原告又给付被告20000元。被告还向原告借款25000元，另外被告以自己名义向原告借款20000元，称该款交给了贺卫峰。2019年1月13日被告给原告出具过20000元的收据。2019年4月29日，就以上所有款项115000元，被告给原告出具了借款条，载明“借款条孙向兵于2019年4月29日向崔小蒙借款共计人民币拾壹万伍仟元整，定于2019年5月15日偿还。特此为据。借款事由及用途：用于合伙煤炭生意周转。”，出具借条后，被告将之前给原告出具的手续收回。另查明，2018年9月至12月，被告支付给原告分红款19500元。本院认为，虽然被告于2019年4月29日给原告出具了借款115000元的借条，但根据被告提交的录音及原告出具的分红款收据，可以证明原、被告系合伙经营煤炭生意，双方之间存在合伙关系，借条中的50000元系合伙投资款，现原告以借贷关系要求被告返还该款，本院不予支持。借条中有25000元，被告认可系清借原告的款项，该款被告应予以偿还。另外还有20000元，被告称系贺卫峰向原告借款，但原告称当时其不同意贺卫峰向其借款，最后由被告向其借款，因被告就此款给原告出具了借条，应当由其偿还原告。其余20000元，被告提交的证据不足以证明系合伙投资款，应认定为借款，被告也应予以偿还。综上所述，被告应偿还原告65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙向兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小蒙65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告崔小蒙负担559元，被告孙向兵负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月二十一日书记员  吴小磊
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初133号原告吴国素，女，汉族，1955年1月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨志强（系原告之子），男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人董建国，局长。委托代理人王爱月，女，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。第三人冯忠明，男，汉族，1955年1月25日出生，住重庆市渝北区。原告吴国素不服重庆市规划和自然资源局（简称市规划资源局）房屋权属登记一案，于2019年4月2日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院受理后向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年5月6日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因冯忠明与本案有利害关系，本案依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理本案，原告吴国素及委托代理人杨志强，被告市规划资源局委托代理人王爱月、何伦，第三人冯忠明到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴国素诉称，渝北区石船镇金桥村X社X幢X-X号房是其父母于1972年修建，1988年2月政府房管部门将该房的产权登记在原告名下。后因工作原因原告户口从渝北区石船镇金桥村迁出。原告父母去世以后，因无人看护房屋，被告在原告不知晓的情况下，私自将原告房屋的产权变更登记在冯忠明名下。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判决撤销被告颁发给冯忠明的《重庆市房地产权证》，诉讼费用由被告承担。被告重庆市规划和自然资源局辩称，本案中原告既不是涉案权证的申请人或行政相对人，也不是涉案土地的原权利人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不具备本案行政诉讼的主体资格。被告依据《重庆市土地房屋权属登记条例》（2014年版）第六条规定享有土地房屋权属登记的法定职权，办理的《重庆市房地产权证》事实清楚证据、证据充分、符合法律规定。请求驳回原告的起诉。第三人冯忠明述称，其系与原告父亲、丈夫签的协议，后在原告的土地上修建房屋，并办理的初始登记。经审理查明，1991年12月30日，原江北县国土局填发了江集建（1991）字第149396号《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者：吴国素，地址：江北县石船镇金桥村6社冲老塆，用途：住宅，四至：东：晒坝、南：滴水沟、西：滴水沟、北：与吴云昌相邻，建筑占地面积为112.6平方米。1999年8月13日，冯忠明、冯中国、冯乔文与吴云昌、杨青中签订《房屋协议》，购买吴云昌旧房一栋，并含吴国素原房屋的旧地基、石头、地坝。后冯忠明在吴国素原房屋地址重新修建房屋，并于2010年12月10日办理了《重庆市房地产权证》。该房产证记载：房屋地址为渝北区石船镇金桥村X社X幢X-X；土地使用面积及房屋建筑面积均为120.2平方米。另查明，吴国素于1995年左右农转非，土地交还村社，并拆除其江北县石船镇金桥村6社冲老塆的房屋。201房地证2010字第106492号《重庆市房地产权证》载明的房屋地址渝北区石船镇金桥村X社X幢X-X即为江北县石船镇金桥村6社冲老塆。吴国素与杨青中于1996年4月10日离婚。以上事实有《房地产权证》、《房屋协议》、江集建（1991）字第149396号《集体土地建设用地使用证》、《离婚证》等证据及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案房屋是第三人冯忠明于1999年购买原告房屋的旧地基、石头、地坝等进行重新修建而成，第三人于2010年申请办理了《重庆市房地产权证》。关于原告主张案涉房屋系其所有的意见，依据原告及第三人的产权证、《房屋协议》等证据证明案涉房屋虽与原告原房屋系同一地址，但产权证上载明的面积并不一致，同时协议上也载明原告处只有旧地基、石头、地坝，并无原告诉称房屋，故原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国素的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月四日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执727-3号 申请执行人：路术林，男，1953年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男，1960年10月07日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0782执727-1号执行裁定书，于2019年7月9日、2019年8月9日两次通过淘宝网对被执行人刘少军所有的位于诸城市××房产进行了拍卖。因无人竞拍致两次拍卖流拍，拍卖底价分别为573600元、516240元，经申请执行人路术林申请，于2019年9月7日通过淘宝网对该房产以516240元的底价进行了变卖，因无人竞拍流拍。现申请执行人路术林申请以流拍价516240元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘少军所有的位于诸城市××房产作价516240元交付申请执行人路术林抵偿欠款96206.5元（包含申请执行人路术林为被执行人刘少军垫付评估费8600元、迟延履行期间的债务利息4659.5元）。上述财产自本裁定送达申请执行人路术林时起转移。 二、申请执行人路术林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李海苹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢学兵
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执864号申请执行人王永宁，女，生于1985年12月25日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX51225154X。被执行人李小葆，男，生于1996年6月9日，汉族，农民，住湖南省平江县，公民身份号码，43062XXXX606092454。本院在申请执行人王永宁与被执行人李小葆借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)陕0304民初32号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李小葆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永宁向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人李小葆送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人李小葆的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无结果。3、本院已将被执行人李小葆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小葆名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人王永宁释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    连  煜审 判 员    何振云审 判 员    赵民权二〇一九年十一月十一日书 记 员    张  咪1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17580号原告：班静，女，汉族，1985年6月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬敏、张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：刘冯，男，汉族，1986年12月24出生，住郑州市。原告班静诉被告刘冯物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班静的委托诉讼代理人姬敏到庭参加诉讼。被告刘冯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告班静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告186300元及利息（按照年利率6%自2018年6月25日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告班静与被告刘冯系朋友关系，2017年4月原告计划购买开封一处楼盘的房产，被告刘冯承诺有关系可以帮助原告购买到中意的楼层。被告以需要向置业公司缴纳意向金、参加售楼部的活动等理由多次要求原告转款。原告通过自己及配偶宋任杰的银行账户直接转款给被告186300元。但是原告转款给被告至今，被告仍未能实现承诺。原告多次与被告沟通希望被告退还购买房屋的钱款，但是被告以各种理由拒绝。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘冯未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与宋任杰系夫妻关系。2017年4月原告通过被告购买房屋，至2018年6月25日前原告用原告自己及配偶宋任杰名下的银行卡分多次向被告转账共计186300元，现被告没有为原告购买到房屋，亦未退还涉案186300元款，故原告诉至本院请求：1、判令被告归还原告186300元并按照年利率6%的标准计算支付自2018年6月25日至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告提交的证据及当事人的陈述，能够证明原告因购买房屋向被告支付186300元款的事实，现被告至今未退还涉案款项，故原告要求被告退还186300元及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冯于判决生效之日起十日内退还原告班静186300元，并按银行同期贷款利率支付自2018年6月25日至实际给付之日止的利息；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告刘冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十七日书记员  高重坤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初490号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘超超，又名刘超，男，1989年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月12日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被安阳县公安局取保候审。辩护人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告人刘建军，男，1976年7月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月4日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。被告人任晓然，男，1988年5月18日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月4日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人刘超超、刘建军、任晓然犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人刘超超及其辩护人秦顺合，被告人刘建军、任晓然到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年2月13日下午1时多2时许，杨某姐夫朱建国到杨某爱人刘书艳娘家调解刘书艳与杨某的家庭矛盾纠纷，后朱建国与刘书艳家人在刘书艳娘家门前的街道上发生争吵，杨某、张某等人到现场后，与刘书艳家人、亲戚发生打架。在打架过程中，刘书艳兄弟刘超超将杨某打伤，刘书艳伯父家儿子刘建军、亲戚任晓然将张某打伤。经法医鉴定，杨某右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级，面部创口属轻微伤。张某腰二、三椎体右侧横突骨折属轻伤二级，左侧第五肋骨骨折属轻微伤。2018年6月26日，被告人刘超超、刘建军、任晓然与被害人杨某、张某双方达成调解协议，杨某、张某对刘超超、刘建军、任晓然表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘超超与刘建军、任晓然二人故意损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系故意伤害犯罪的主要实施者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建军、任晓然在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘超超属坦白，可以从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。提出对被告人刘超超判处有期徒刑七至九个月、对被告人刘建军和任晓然判处有期徒刑六至八个月，并对三人宣告缓刑的量刑建议。被告人刘超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘超超系初犯；本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人存在过错；已赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人刘超超认罪、认罚，建议对被告人刘超超从轻处罚并判处缓刑。被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任晓然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年2月12日20时许，在安阳市银座商城，杨某和刘书艳因婚姻家庭矛盾发生争执，杨某对刘书艳进行殴打，后经安阳市文峰区文峰人民调解委员会调解。2018年2月13日下午1时多2时许，杨某姐夫朱建国到安阳县北郭乡东洋凡后街村刘书艳娘家调解刘书艳与杨某的家庭矛盾纠纷，后朱建国与刘书艳家人在刘书艳娘家门前的街道上发生争吵，杨某、张某等人到现场后与刘书艳家人、亲戚发生打架。在打架过程中，刘书艳兄弟刘超超将杨某打伤，刘书艳堂兄刘建军、亲戚任晓然将张某打伤。经法医鉴定，杨某右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级，面部创口属轻微伤。张某腰二、三椎体右侧横突骨折属轻伤二级，左侧第五肋骨骨折属轻微伤。另查明：1、2018年6月12日刘超超被安阳县公安局吕村派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2018年7月4日刘建军、任晓然到安阳县公安局北郭派出所投案，到案后均如实供述了犯罪事实。2、2018年6月26日，刘超超、刘建军、任晓然与杨某、张某达成调解协议，刘超超、刘建军、任晓然赔偿杨某、张某医药费、误工费、护理费等费用共计120000元，杨某、张某向刘超超、刘建军、任晓然出具收到条、谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘超超、刘建军、任晓然供述，被害人杨某、张某陈述，证人高文俊等人证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、调解书、谅解书、收到条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超超及被告人刘建军、任晓然二人因家庭琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘超超、刘建军、任晓然在共同犯罪中均积极参与，均为主犯。被告人刘超超到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人刘建军、任晓然主动到案，并如实供述犯罪事实，均属自首，愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。三被告人均系初犯，双方民事赔偿部分已经达成调解协议并履行，对三被告人均酌定予以从轻处罚。被告人刘超超的辩护人持以上理由建议对被告人刘超超从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人任晓然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（三被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英审 判 员  靳庆霞人民陪审员  杨静霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  林 莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1383号 上诉人（原审原告）徐秀蘭，女，1963年8月23日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人徐秀蘭因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人徐秀蘭在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐秀蘭诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人徐秀蘭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3967号之一申请执行人吴惠敏,女，1955年6月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。原告吴惠敏与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司基金合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1627号民事调解协议确认：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应给付原告吴惠敏欠款等计人民币272,675元。民事调解协议生效后，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司未自觉履行，权利人吴惠敏向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报。表示因涉刑事案件，财产均被有关机关查控而无法履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1717号原告：石雪屏，女，1971年8月13日出生，汉族，住义马市。被告：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，现住义马市。被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，现住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，系该公司董事长。原告石雪屏诉被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理。原告石雪屏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款92万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告杨慧霞、朱继中由于资金周转向原告借款100万元，利息为月息4分，当年利息已经从借款中直接扣除，约定借款期限为1个月，担保单位为河南义腾新能源科技有限公司，借款到期后又续借期一年，借期再次到期，原告多次催要，被告仍然没有归还，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院在审理原告石雪屏诉被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告朱继中的准确地址，无法送达应诉材料，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石雪屏的起诉。本案预交诉讼费13,000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十一日法官助理张欣书记员张翼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24266号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告吴吉城，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴吉城信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1453号 申请执行人:江新禹,男,1969年12月31日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:张兆奇,男,1955年3月5日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人江新禹2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5853号之一裁定书。审查认为,申请执行人江新禹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张兆奇名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2256号之二 被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司，住所地：枣阳市。 被执行人陈峰，住枣阳市。 枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰责令赔偿一案，本院（2017）鄂0683刑初195号刑事判决书发生法律效力后，陈峰枣阳市银鑫纺织有限公司未履行支付罚金XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将陈峰在银行的存款XXXX元予以湖北。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 波
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5826号原告：南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路446号龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王国杰，男，1962年6月26日生，汉族，住方城县。被告：余金凤，女，1962年8月24日生，汉族，住方城县。原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告王国杰、余金凤为物业服务合同纠纷一案，原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年11月26日以原、被告双方已私下协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘人榜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3737号原告：徐克成，男，汉族，1967年4月15日出生，住淮阳县。被告：黄文杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住郸城县。原告徐克成诉被告黄文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告徐克成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付楼板款60000元及占用资金的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐克成是做预制板生意的，被告黄文杰在淮阳××××乡林场承包工地时，在我处购买楼板，我将楼板送到被告黄文杰承包的工地，于2018年1月12号经算账，被告黄文杰共下欠我楼板款60000元，于当日出具欠楼板款手续，当时约定尽快给钱，之后多次找被告催要货款，被告以各种理由推诿，无奈，诉至法院，要求法院查明事实判如所请。本院经审查认为，本案原告徐克成向本院提供的被告黄文杰的送达地址无法送达到本人。且原告徐克成无法提供被告黄文杰的其他联系方式，无法联系到黄文杰本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐克成的起诉。本次诉讼免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月十五日书记员  冯楷元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2046号 刘静、北海兴瑞房地产开发有限公司： 申请执行人刘静与被执行人北海兴瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市四川南路东面丽都花园27号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人刘静名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2063号罪犯刘文庆，男，生于1998年12月6日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）甘01刑终82号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年12月15日作出（2015）城少刑初字第160号刑事判决，以被告人刘文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月22日起至2020年11月21日止）,并处罚金3000元。判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2020年2月21日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘文庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文庆减去有期徒刑三个月(刑期自2014年11月22日起至2019年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月十九日法官助理彭婷婷书记员王璇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初4248号原告：张某，女，1963年3月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖某，女，1970年10月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张某与被告敖某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告张某承担。审 判 长 布仁巴雅尔审 判 员 胡 海 生人民陪审员 牡   丹 二0一九年十一月二十一日书 记 员 高 恬 恬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杨晓燕,女性,1983年4月12日出生,住河北省张家口市怀安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4757号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨晓燕银行卡纠纷一案，申请执行标的102052.81元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2501号上诉人（原审被告）：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明、潘婷婷，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾振财，男，汉族，1952年9月16日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：杜宝艳，女，汉族，1952年9月4日出生，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司因与被上诉人贾振财、杜宝艳商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月十一日书记员 张 硕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5643号 原告：李某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：孔某，男，1976年5月10日出生，汉族，住荣成市。 原告李某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孙晨菊、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金280000元，并以280000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2019年4月7日至实际履行之日止的利息;2.判令被告支付律师费17000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告借款280000元，并约定借款利息为月利率2%，同时签订一份借款合同并出具借据，约定还款期为2019年4月7日。借款合同及借据签订后，原告按约定将280000元借款汇入被告指定的山东省农村信用社账户，但被告并未在约定的还款期履行偿还借款本息的义务。故诉至法院，请求依法处理。 孔某答辩称，借款属实，请求给予二个月的时间。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告孔某向原告李某某出具只有借款人姓名的格式化借款合同2份，合同中未约定金额、借款利率、借款期限，但约定被告拒绝还款，应承担原告委托律师参加诉讼的代理费；同日，被告孔某又分别为原告出具借款金额分别为20万元、28万元的借款借据，并约定借款本息于2019年4月7日之前还清，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款借据出具后，原告通过其母亲王某某的银行账户向被告汇款48万元，借款到期后，被告偿还原告借款20万元及48万元的借期内利息，余款28万元的借款本息至今未偿还。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了《借款合同》、《借款借据》、银行交易明细，被告对上述证据进行了质证并认可，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。原告与被告约定的借款期限已届满，原告有权要求被告予以偿还；由于原、被告约定了通过诉讼而支出的律师代理费的承担方式，因此原告为实现债权而支出的律师服务费，应由被告承担。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款人民币28万元并支付利息（以28万元为基数，自2019年4月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孔某于本判决生效后三十日内支付原告李某某为实现债权而支出的律师服务费17000元。 案件受理费2750元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕颜君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9669号之二原告：武亚辉，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨增，男，1948年2月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市中原区郑上路602号。负责人：谢峻，职务：院长。原告武亚辉诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十日书记员  吴肖洁