江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1964号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志国，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭泽君，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。上诉人陈志国因与被上诉人彭泽君合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈志国上诉请求：1、撤销一审判决，驳回彭泽君的反诉请求，改判彭泽君赔偿经济损失220000元；2、本案一、二审诉讼费用由彭泽君承担。事实和理由：1、就案涉山场，彭泽君没有和陈志国办理书面交接手续，也没有现场确认交接手续，彭泽君称其已履行现场确认交接手续应举证证明。2、一审法院应当组织双方进行现场勘验，调查彭泽君是否完全交付了案涉山场。3、彭泽君拒不履行合同应当退回陈志国采脂转让费并赔偿经济损失共计22万元。被上诉人彭泽君辩称，1、陈志国要求签完合同后需办理书面交接手续不符合合同约定。在双方签订合同之前彭泽君就案涉山场范围已告知陈志国，彭泽君亦委托工作人员带陈志国到现场看山，经陈志国确认无异议才签了合同，陈志国后来也如约付了29万元承包山场的款项。2、一审中陈志国未申请法院调查取证，其单方委托资质不明的鉴定机构就案涉山场作出的调查报告不应采信。3、陈志国要求退回采脂转让费并赔偿损失22万元无法律依据。陈志国向一审法院起诉请求：1、判令彭泽君立即向陈志国赔偿经济损失220000元；2、诉讼费由彭泽君承担。彭泽君向一审法院反诉请求：1、判令陈志国向彭泽君支付采脂权转让费人民币10000元及利息600元(自2018年6月30日至实际还款日)；2、诉讼费由陈志国承担。一审法院认定事实：彭泽君通过公开竞标，取得吉安县延福林场九龙分场（下称九龙林场）松林的采脂权。2017年5月3日，彭泽君与九龙林场签订了《松林采脂权转让合同》，约定九龙林场将丁田、板岭、花桥、土桥及山头等林班内的松林采脂权转让给彭泽君，采脂山场面积约2395亩，山场面积及四至界址以公开拍卖资料所附的《吉安县丁田、板岭、花桥等山场调查示意图》所标界线范围内（未开采的林木除外）。转让采脂年限为20个月，签订合同之日至2018年12月底，拍卖成交价为362000元等内容。后经刘某介绍，陈志国有意购买被告竞买的采脂权，并到采脂山场查看，双方就陈志国购买彭泽君竞得的吉安县延福林场九龙分场2号标的采脂权达成一致。2018年4月4日，签订了由刘某起草的《合同书》。约定彭泽君将其竞买的九龙林场2号标的2395亩松林采脂权转让给陈志国，转让费300000元，2018年4月6日前支付290000元，余款10000元在2018年6月30日前付清。如采脂范围有纠纷，由彭泽君负责处理。陈志国采脂期间内加强管理，不准乱砍滥伐。如发生松林丢失，陈志国应承担责任，并报告彭泽君处理。（290000元付清后才能上山采脂）。同时，彭泽君并将公开拍卖资料所附的《吉安县丁田、板岭、花桥等山场调查示意图》复印给了陈志国。合同签订后，陈志国依约向被告支付了290000元转让款。彭泽君本人或其邀请九龙林场职工彭团裕带陈志国到指认采脂山场。后因陈志国觉得亏本，未能与彭泽君达成解除合同的合意，其尚欠的10000元转让费也未按约支付。一审法院认为，陈志国在签订合同前已作了相应的调查了解，且彭泽君及介绍人刘某均对陈志国作了风险提醒，故陈志国、彭泽君签订采脂权转让《合同书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，陈志国、彭泽君均应按照合同约定履行。合同签订后，彭泽君依照合同约定将采脂山场调查示意图交给陈志国，且带陈志国到指认采脂山场位置，可视为已经履行了自己的义务。陈志国认为其看不懂采脂山场调查示意图，且彭泽君未将九龙分场2号标采脂权全部采脂山场松林向其交付，还有发包给他人采脂的行为，均无证据证实，不予采信。由于彭泽君不存在违约，故陈志国要求被告赔偿其损失220000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于彭泽君的反诉请求，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，余下10000元的采脂转让费，陈志国应在2018年6月30日前付清。陈志国至今未支付系违约，故彭泽君反诉要求陈志国向其支付采脂权转让费10000元及利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。利息按年利率6%自2018年7月1日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈志国应在判决生效后五日内向彭泽君支付采脂权转让费10000元及其利息（利息按年利率6%自2018年7月1日起计算至实际付清款之日止）；二、驳回陈志国的诉讼请求。本诉案件受理费4600元，反诉案件受理费65元，均由陈志国负担。本院二审期间，陈志国提交了以下证据：证据1，陈志国与刘某的通话录音，拟证明彭泽君未带陈志国采山踏界，且彭泽君在签订合同之前对案涉山场松林做了夸大介绍，刘某也不知道哪些山是彭泽君的；证据2，新余市森林资源监测中心资质证明，拟证明新余市森林资源监测中心具有相应的调查规划设计资质，对其出具的结论应予采信。彭泽君经质证认为，上述证据在一审开庭前已经存在，陈志国未在一审提交，依法不是新证据。本院认为，上述证据与本案有关联，其证明力将综合全案证据依法予以判断。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈志国认可案涉《合同书》签订后，其于2018年4月11日拿到了案涉山场的图纸，之后其在案涉山场采了脂，其后来不采脂是因为界限不清，其并认可2018年4月3日签合同前刘某带其和彭泽君去看了山场；证人刘某出庭作证称案涉《合同书》签订之前，陈志国到看了案涉所有山场，看过后陈志国说案涉山场要得并打了定金，签完合同后陈志国也到看山场，当时请了懂图纸的彭团裕踩山；证人李某出庭作证称其送陈志国来吉安踩了几天山，后来请了一个人踩山，在签订合同之前其送陈志国来看过山场。因此，本案证据可以证明案涉《合同书》签订前后，陈志国到现场查勘了案涉山场。陈志国认可其在案涉《合同书》签订前后踩了山并拿到了案涉山场的图纸，则其可依案涉《合同书》和图纸行使权利，无须再另行办理交接手续，且后来陈志国也采了脂，故陈志国提出的彭泽君未和其办理案涉山场的交接手续影响其采脂权利的主张，与案涉《合同书》的约定不符，与常理不符，依法不予支持。陈志国提交的证据不足以证明案涉《合同书》签订后其在约定的山场行使不了采脂权利，且案涉《合同书》签订后即进入采脂期，陈志国不能提交其因不能行使采脂权利而即时向彭泽君主张了合同权利的证据。案涉山场面积由《松林采脂权转让合同》《合同书》约定，并非本案争议事项，无需一审法院现场勘验，陈志国提交的新余市森林资源监测中心调查报告亦不能达到其对案涉山场实现不了采脂权利的证明目的。综上，陈志国提出的彭泽君拒不履行合同、应当赔偿其经济损失22万元的主张，依法不予支持。根据案涉《合同书》约定，余下10000元的采脂转让费，陈志国应在2018年6月30日前付清。陈志国至今未支付该10000元系违约，故彭泽君反诉提出陈志国向其支付采脂权转让费10000元及利息的请求，依法依约应予支持。综上所述，陈志国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4759元，由上诉人陈志国负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十一日书记员  谭 洋