wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3131号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：田恒心，男，1964年5月14日出生，汉族，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告田恒心保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李建忠、牛春生到庭参加诉讼，被告田恒心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告田恒心向原告平安财险公司支付理赔款共计101092.63元(包括本金98884.47元、利息2045.45元和罚息162.71元)。2、被告向原告支付保费8279.68元。3、被告向原告支付违约金，违约金以理赔款101092.63元为基数，自2015年11月3日起按年利率24%计算至还清之日，截止2019年6月24日逾期1329天，已产生违约金89567.17元。4、本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告因向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款，向原告投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定以中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行为被保险人，被告每月应交保险费2280元，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。2014年12月15日被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订借款合同，约定借款金额120000元，借款期限36个月，合同还对利率、还款方式等进行了约定。当日被告收到了贷款。后被告未完全履行借款合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定于2015年11月3日向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行进行了理赔，理赔金额101092.63元。原告理赔后多次向被告催收无果，故予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告田恒心未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告平安财险公司依法提交了：1、被告的身份证及相关资料。2、平安个人贷款保证保险保险单。3、个人担保借款合同。4、代偿债务确认书。5、还款信息。6、催收信息。被告田恒心未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告平安财险公司提供证据材料客观真实，可以证明原告主张事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实与原告主张事实一致。另查明被告支付保费至2015年7月15日。诉讼中原告未申请财产保全，没有支出保全费。本院认为，一、被告田恒心与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订的个人担保借款合同及原、被告签订的保证保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。二、关于原告主张的理赔款。中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行按照个人担保借款合同约定向被告提供了120000元贷款，被告田恒心未按时还款，导致原告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行代被告偿还本金、利息及罚息共计101092.63元，有中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的代偿债务确认书予以印证，故原告依据合同条款，要求被告支付理赔款101092.63元理由正当，本院予以支持。三、关于原告主张的未付保费。按照保单每月支付2280元的标准，被告支付保费至2015年7月15日，原告代偿日为2015年11月3日，期间的保险费，被告未予给付，原告主张计算109天的保费不违反法律规定，本院予以支持，未付保费数额为：（2280元÷30天×109天）-卡内扣除的4.32元=8279.68元。四、关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因被告未按时向原告偿还理赔款，给原告造成的违约金实为利息损失，原告平安财险公司现主张违约金按年利率24%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。虽原告提出保全费和律师费由被告支付，但庭审过程中原告未提供任何证据而且也未申请保全，故该项请求本院不予支持。被告田恒心无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田恒心应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款101092.63元及违约金（以代偿款101092.63元为基数，自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告田恒心应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8279.68元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告田恒心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十一月八日书记员  淮建勇
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2277号原告：杨军峰，男，1974年12月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：韩香草，女，1974年2月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨哲，男，1999年5月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨军峰、原告韩香草、原告杨哲（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年4月7日，原告杨军峰与原告韩香草登记结婚。1999年5月8日，原告杨哲出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨军峰与原告韩香草于2004年5月11日办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨哲系原告杨军峰、原告韩香草的独生子。2004年5月11日，三原告办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月23日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨军峰、原告韩香草、原告杨哲征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十一日书记员  李 瑛1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3191号罪犯马松地给。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年10月11日作出(2016)苏0602刑初517号刑事判决，认定被告人马松地给犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴各被告人犯罪所得人民币115000元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年7月25日作出(2016)苏06刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马松地给在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马松地给减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯马松地给在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马松地给在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马松地给减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初281号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王纪伟，男，1975年6月1日出生，汉族，小学肄业，群众，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪，于1995年7月19日被原郾城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2000年3月30日被原郾城县人民法院判处有期徒刑十年；因故意毁坏财物，于2014年4月19日被漯河市公安局天桥分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月7日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被漯河市公安局召陵分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被漯河市召陵区人民检察院监视居住。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王纪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、赵盈出庭支持公诉，被告人王纪伟到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年8月1日20时30分许，被告人王纪伟无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿漯河市召陵区宜兰路自北向南行驶至花莲路口时被执勤民警查获。2018年8月2日，经舞阳县疾病预防控制中心检测，王纪伟血液中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为王纪伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。以上事实，被告人王纪伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人供述、酒精含量检测报告、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王纪伟醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王纪伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月十四日书记员 周小龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3253号之二申请执行人：袁志飞，男，汉族，1970年1月21日出生，住大同市南郊区西韩岭乡仝家湾81号。被执行人：王兴有，男，汉族，1970年3月15日出生，现住大同市平城区恒大绿洲二期18号楼2单元1403号。被执行人：要淑英，女，汉族，1969年11月14日出生，现住大同市平城区恒大绿洲二期18号楼2单元1403号。本院在执行袁志飞与被执行人王兴有，要淑英金钱给付一案中，因双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3253号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申41号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔贤成，男，1934年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。再审申请人崔贤成因起诉杨文波返还原物纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（下称天门法院）(2019)鄂9006民初2041号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂96民终834号民事裁定，崔贤成仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。崔贤成申请再审称，本案系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项的规定申请再审。事实与理由为：1、崔峻锋向中共天门市纪律检查委员会等有关部门投诉天门法院工作人员，在执行崔峻锋父亲崔贤成、其兄崔国仿与刘道海借贷纠纷等两起案件中，有不当和违法违纪行为，天门法院于2009年8月4日向中共天门市纪律检查委员会作出了《关于彭市崔峻锋投诉调查处理情况的报告》，对天门法院办案中存在的问题作出的处理意见为：变卖被查封的房屋未作裁定，这是执行中的瑕疵，致使房屋的变卖处理在法律上归于无效，本院有义务帮助崔贤成恢复行使该房屋所有权。但由于该房屋为二崔（崔贤成、崔国仿）与刘道海及二彭两起借贷纠纷案的执行而查封和变卖，变卖价款也用于了二崔的债务清偿。因此，崔贤成必须向本院交纳与刘道海案的执行款后，本院才能够帮助其恢复行使房屋所有权。2、案件执行过程中，崔贤成未收到天门法院的执行通知书，也没有收到执行裁定书。天门法院2002年6月18日作出的（2002）天麻民裁字第145号裁定书是伪造的，上述报告亦能予以证明。原二审依据此执行裁定，认定崔贤成对涉案房屋不具有事实上的利害关系是错误的，等等。所以，请求：依法撤销原审裁定，受理此案。本院认为，刘道海与崔国仿、崔贤成民间借贷纠纷一案，天门法院于2002年3月6日作出（2002）天麻民初字第391号民事判决已发生法律效力，崔国仿、崔贤成未履行判决确定的义务，天门法院在执行该案过程中，将坐落在天门市麻洋镇市场街51号房屋作价抵偿给申请执行人刘道海。崔贤成起诉称，杨文波于2008年向刘道海购买了上述房屋，并强行要求崔贤成为其办理房屋过户手续，双方为此发生纠纷而诉至法院。上述房屋是天门法院执行（2002）天麻民初字第391号民事判决的执行标的物，崔贤成起诉杨文波返回该房屋，实质上是对执行该房屋有异议，可通过执行监督程序来寻求救济。原审裁定结果并无不当。综上，再审申请人崔贤成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔贤成的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十一月二十八日书记员  程思琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6911号 申请执行人张大勇，男，1976年3月5日出生，住河南省永城市。 被执行人郑卫永，男，1972年8月29日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张大勇与被执行人郑卫永买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为要求被执行人郑卫永支付申请执行人张大勇货款150000元，支付逾期付款利息损失16500元（以货款150000元为基数，自2017年9月1日起至2018年8月1日止，按每月1500元计算；自2018年9月2日起，按每月1500元计算至本判决所确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1830元。 执行立案后，本院向被执行人郑卫永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑卫永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑卫永名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人郑卫永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫永的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑卫永采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张大勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈华琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9093号原告：张某，男，1949年11月15日出生，汉族，住台湾地区。被告：刘某，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告张某不能提供被告刘某准确的送达地址及其他信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  张新宏二〇一九年十一月二十二日书记员  樊长龙
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初133号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1970年2月17日，汉族，高中文化，工人，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于营山看守所。 辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员吴文君、书记员王文丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日，被告人张某某从吉林省松原市回老家探亲，当晚在家饮酒后，无故殴打其家人后离开。16日凌晨0时许，被告人张某某窜至渌井镇××伍一珍（年满73周岁）家，并对伍某进行殴打。罗某、吕某1（年满79周岁）听见被害人伍某呼救后，先后参与制止被告人张某某，被告人张某某又持钢筋、扁担将被害人吕某1打伤，致使被害人伍某、吕某1不同程度受伤。经鉴定，被害人吕某1人体损伤程度为重伤二级，伍某人体损伤程度为轻微伤。因张某某精神状态可疑，营山县公安局依法聘请重庆市精神卫生中心对张某某进行精神疾病及刑事责任能力鉴定，经鉴定，张某某作案时处于复杂醉酒，为限定刑事责任能力。 另查明，被告人张某某的家人与被害人吕某1达成了赔偿协议并已部分履行，与伍某达成了赔偿协议并已全部履行。被害人吕某1、伍某出具了谅解书表示谅解被告人张某某。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、ｃｔ诊断报告单、住院病历、价格认定书、通知书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，证人罗某、王某1、王某2、张某1、文某、张某2、吕某2、李某1、李某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被害人吕某1、伍某、晏某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某采用暴力，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人张某某犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人张某某作案时处于复杂醉酒状态，到案后虽不能供述其作案过程，但其在庭审中对指控事实、罪名和公诉机关出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人沈小龙提出被告人张某某作案时系限定刑事责任能力、具有赔偿损失并取得谅解情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，且其居住地社区矫正机构经调查评估后，同意对其适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第十八条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭冬林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25928号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：李旭，女，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4735号 申请执行人:临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人:杨春生。 被执行人:王建勇，男，1983年11月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王建勇纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审82号民事判决已经发生法律效力。因王建勇被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人王建勇罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人王建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王建勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建勇名下无银行存款和有价证券。被执行人王建勇名下车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人王建勇账户一个，本案执行标的已执行到位2127.54元。暂未发现被执行人王建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7224号上诉人（原审被告）：马术勇，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：马术建，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审第三人：栾玉芹，女，1943年6月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审第三人：马英，男1941年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人马术勇因与被上诉人马术建共有物分割纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人马术勇提供的送达地址送达交纳诉讼费用通知，该邮件被邮局退回，现上诉人未按规定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马术勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4111号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：杜彬，男，1984年2月19日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杜彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2522号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金104644.51元及利息、复利、 罚息（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为104316.44 元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费4434元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金 104644.51元及利息、复利、罚息（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为104316.44元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费4434元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1409号原告：陈茂文，男，2007年8月8日出生，汉族，住台前县，现住台前县。法定代理人:陈振强,男,1986年3月18日出生,汉族,住台前县，现住台前县。系原告父亲。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所。被告:台前县城关镇中心学校。地址:台前县顺河街西段。法定代表人：刘建新，职务：校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，地址：台前县人民路64号。法定代表人：邵明春，职务：经理。委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。原告陈茂文诉被告台前县城关镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂文的法定代理人陈振强及委托诉讼代理人马奇，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托诉讼代理人候书波到庭参加了诉讼，被告台前县城关镇中心学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂文诉称，原告在被告台前县城关镇中心学校就读，2018年10月29日原告第一节下课后在教室内玩游戏，不慎摔倒，导致两颗门牙摔坏。摔伤后被告学校老师通知原告父母，原告父母到达学校后立即将原告送到台前县人民医院进行检查治疗。经台前县人民医院诊断为两颗牙冠折并进行简单治疗，后到濮阳市第三人民医院进行进一步治疗，确认牙体缺失、21冠折。为此原告花费巨大，并造成极大的精神压力。原告认为由被告台前县城关镇中心学校因管理缺失，负有不可推卸的责任。对原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告台前县城关镇中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有地方性校（园）方责任保险，且事故发生在保险期间内，故，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在保险限额内承担保险责任。诉讼请求变更为，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、牙齿后期修复费等各项损失55262.58元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告台前县城关镇中心学校未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司答辩称，本保险险种为校方责任险，学校没有过错，答辩人不应当承担责任。答辩人作为替代责任承担者，也不应该承担责任。从原告诉状中可以看出，原告在玩游戏时没有注意，原告具有明显过错，应承担相应责任。原告不能证明教室内设施不符合国家安全标准，学校和答辩人不应承担责任。门牙损坏支持期限不应超过20年。诉讼费和鉴定费属于间接损失保险公司不应承担。经审理查明，2018年原告陈茂文在被告台前县城关镇中心学校的城关镇凤鸣小学就读，2018年10月29日下午第一节下课后，原告陈茂文和学生尹义恒在学校楼道内追逐时，原告陈茂文不慎摔倒，导致两颗牙齿摔坏。原告陈茂文在台前县人民医院、濮阳市第三人民医院、聊城市人民医院治疗门诊费共7301.48元。经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，鉴定结论为：根据被鉴定人的牙齿受损情况及年龄，被鉴定人处于未成年阶段，牙槽骨及牙齿处于生长发育期，牙槽骨及组织在一个阶段会产生变化，建议维持现状，18岁之后11牙齿行桩冠修复，21牙齿拔除后种植修复；桩冠修复费用600元，单颗牙冠费用3000元；种植修复费用8000元，单颗种植牙冠费用3000元；牙齿更换周期及次数，牙齿打桩为永久性，种植体和牙冠建议每20年更换一次，牙齿更换次数可参照河南省人均寿命计算。鉴定费3000元。另查明，被告台前县城关镇中心学校为学生在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额为30万元，事故发生在保险期间内。以上事实有诊断证明、门诊费票据、鉴定意见书、学校证明等证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告主张在学校摔伤，学校未尽到管理责任，根据鉴定结果被告保险公司应在保险限额内赔偿原告55262.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司答辩称，学校没有过错，答辩人不应当承担责任，原告在玩游戏时没有注意，原告具有明显过错，应承担相应责任，原告不能证明教室内设施不符合国家安全标准，学校和答辩人不应承担责任，门牙损坏支持期限不应超过20年。本院认为，被告台前县城关镇中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司为在校学生投保有地方性校方责任保险，限额每人30万元，原告摔伤时在保险期间内；被告台前县城关镇中心学校在下课期间未及时制止学生之间的追逐、打闹，未尽到管理责任，导致原告摔伤，但原告属于限制行为能力人，原告对自己的行为应具有一定的认知，对原告摔伤产生的损失被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担15%的责任为宜。本院依照庭审调查情况，对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张7301.48元，根据原告提交的票据，本院予以认定。2、交通费：原告主张115元，根据原告提交的票据，结合就医地点，本院予以认定。3、牙齿后期修复费用：原告主张42600元，根据鉴定意见，本院予以认定。4、鉴定费：原告主张3000元，根据鉴定费票据，本院予以认定。5、误工费：原告主张按河南省农林牧渔业标准20天×112.3元=2246元，根据原告的就医次数，本院认定原告法定代理人的误工费为9天×112.3元=1010.7元。以上共计54027.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担15%为8104.07元。被告台前县城关镇中心学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告陈茂文8104.07元。于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告陈茂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告陈茂文承担1132元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘崇奎
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1612号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：陈春富，男，1974年2月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙桂芳，男，1978年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春富、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月十八日书记员  万旻浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5578号申请人金龙根，男，1965年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈戴平，男，1986年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨雁，女，1986年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金龙根与被告沈戴平、杨雁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4398号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈戴平、杨雁应于本判决生效之日起十日内归还原告金龙根借款本金750000元并支付利息（其中2018年8月4日前利息为14062.5元，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、若被告沈戴平、杨雁未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告金龙根有权就位于苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门华园3幢301室的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款在750000元范围内按顺序优先受偿。三、驳回原告金龙根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6398元，由原告金龙根负担375元,被告沈戴平、杨雁共同负担6023元，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人金龙根已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈戴平名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年6月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了两被执行人名下有位于苏州市××区××镇××名门花园××-301的不动产，该处房产已由吴中区人民法院处置完毕，本案依法参与分配，分得案款750000元。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的924062.5元，到位750000元，余款174062.5元与执行费11641元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、参与分配申请书、案款分配表、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4398号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执973号之一 申请执行人：兰州宏建建业集团有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街25号。 法定代表人：田炫宏，系该公司董事长。 被执行人：甘肃宏泰工程建设有限公司。住所地甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府1号商铺6楼。 法定代表人：段鹏举，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人兰州宏建建业集团有限公司与被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院在作出的（2017）甘0103民初3338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州宏建建业集团有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司应给付申请执行人兰州宏建建业集团有限公司货款本金及利息及案件受理费187514元；负担案件执行费2810元。 本案经执行： 1.2019年6月17日，通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2.2019年6月24日、本院对被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司采取了限制高消费措施。 3.2019年7月15日，再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 4.2019年9月30日、11月12日，均通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 5.2019年11月25日，本院将本案的执行经过告知给申请执行人，并询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人兰州宏建建业集团有限公司提供不了被执行人的可供执行的财产线索，但认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执774号申请执行人：姚桂飞，男，1978年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘建云，男，1973年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋艳红，女，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1048号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人刘建云、蒋艳红发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金374988.2元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建云银行存款人民币35156元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年十一月十九日书记员  朱向鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4028号 原告：金立花，女，1972年12月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：平德利，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明，系该公司经理。 原告金立花与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立花及其委托诉讼代理人平德利到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤医疗补助款32825.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2018年5月21日，被告组织职工开展跳绳比赛，原告在被告安排下参加了比赛，在比赛过程中，原告左膝前叉韧带多处损伤。2019年3月8日，抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年6月28日，抚顺市社会保险事业局工作基金处将原告垫付的32825.58元工伤医疗费报销后，将钱打入被告1717020102000004679帐号上，叫被告取出后给付原告。但该帐号因民事纠纷已被告顺城区法院查封冻结，钱无法取出。原告到抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、解除劳动关系证明书、住院病案、企业机读档案登记资料、不予受理通知书；2、中国人民银行小额支付系统专用凭证、情况说明，证明抚顺市社会保险管理局将原告的32825.58元工伤医疗费报销款打入被告银行帐号为17×××79账户内；3、伤残证书。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告金立花至被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司受聘货梯司机工作，合同期限自2017年4月14日至2020年6月30日止，劳动报酬每月3000余元。2018年5月17日，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司组织职工开展跳绳比赛，原告金立花在比赛过程中左膝前叉韧带多处受到损伤。当日，原告金立花至抚顺市中医院住院治疗十五天，发生医疗费33361元。2019年3月8日，原告金立花经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。2019年6月28日，抚顺市社会保险事业局工伤基金将原告金立花垫付医疗费报销后为32825.58元，将该款转入被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司盛京银行抚顺分行1717020102000004679银行帐户内。至一审辩论终结，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未向原告金立花给付上述款项。另查明，原告金立花至抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年9月7日，抚顺市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。用人单位应当为劳动者办理工伤保险。劳动者在用人单位组织的活动中受到伤害，应当认定为工伤，享受工伤保险待遇。本案中，原告金立花在被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司组织的比赛活动中受伤，应享受工伤保险待遇。抚顺市社会保险事业局工伤基金将原告金立花垫付的工伤医疗补助款32825.58元转入被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司银行帐户，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司应将该款给付原告金立花。原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、七十三条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告金立花工伤医疗补助款32825元。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担10元。此款，原告已交纳。被告在履行判决义务时一并予以返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 孙 琪 人民陪审员 王国静 二〇一九年十一月七日 书 记 员 侯文倩
（2019）粤19民终9756号                       商品房预售合同纠纷                       程春华                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1880号申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，该行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧（双江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，该公司总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏太仓市双凤镇凤扬路。法定代表人：龚国光，该公司总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住所地江苏太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧。法定代表人：徐明，该公司经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初6230号判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日申请执行，请求一、被执行人天津冠桢机电工业有限公司偿还借款本金人民币200万元及自2018年6月21日截至2018年7月23日的利息共计11,484元（按6.264%/360*200万元*33天计算）；二、被执行人天津冠桢机电工业有限公司支付自2018年7月24日起至本金实际给付之日止的罚息和复利（按照“津R2017154-J1”《流动资金借款合同》的约定计算）；三、被告苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕对本判决书主文第二、三项承担连带清偿责任。四、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、本案案件受理费22,870元、保全费5,000元、公告费860元，由被执行人连带担负。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，原审诉讼保全了浦晓波、吴玉雯共有的坐落于太仓市；浦晓波所有的；浦晓波所有的坐落于；浦秋红，龚国光共有的坐落于；浦秋红，龚国光共有的坐落于；浦秋红，龚国光共有的坐落于太仓市；娄东街道弇山东路12-1号204室（查封期限均到2021年8月20日）。本案轮候查封被执行人天津冠桢机电工业有限公司所有的津Ｄ×××××号、ＡＺ1752号、ＫＧＺ360号汽车三辆（查封期限到2021年6月20日）；冻结了被执行人部分银行账号，存款余额均不足。此外无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于7月16日、9月2日、11月9日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月26日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初6230号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初3736号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：尚顶顶，男，1988年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张盼盼，女，1992年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李荣，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李建国，男，1954年10月6日生，汉族贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告尚顶顶、张盼盼、李荣、李建国借款合同纠纷一案,原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2019年6月30日向本院提交诉讼材料，本案在审理过程中，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月二十七日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢684号 黄浙甬何旭东： 申请执行人黄浙甬与被执行人何旭东追偿权纠纷一案，（2010）甬北慈商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄浙甬向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢684号[（2010）甬北执民字第1026号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1260号罪犯吴守文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1971刑初227号刑事判决，以被告人吴守文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，并责令退赔被害人人民币13020元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤19刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴守文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴守文在服刑考核期间，获得总分3341分，表扬5次，剩余考核分341分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。该犯没有退赔被害人经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴守文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，没有退赔被害人经济损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴守文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执755号申请执行人汪维毅，男，生于1995年6月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。汪维毅与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1720号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付汪维毅劳务报酬4324.32元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人汪维毅于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人汪维毅意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执755号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢237号申请执行人：马云先，女，1955年4月20日出生，回族，住邓州市。被执行人：刘培森，男，1968年1月5日出生，汉族，住邓州市。马云先与刘培森为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法执字第601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘培森未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马云先向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下无不动产和房产信息，已对其穰东卫生院的到期债权予以划拨扣除执行费后支付申请人；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马云先发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月二十六日书记员  周 帅
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初410号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：秦某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］375号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前、检察官助理张维伊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2019年9月20日19时许，被告人秦某某在株洲市天元区某某大桥江湾路附近的某某农家小院吃饭，席间喝了约2两白酒。当晚20时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为湘BGS1XX的普通二轮摩托车从饭店出发，上江湾路，过某某大桥，驶入某某南路，沿某某南路由南往北行驶至泰山路，被执勤民警拦下检查，执勤民警对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为99mg/100ml，被告人秦某某涉嫌醉驾。随后民警将其带至湖南省株洲市某某医院进行血液取样并送检，经株洲市某某司法鉴定中心鉴定，其结果为150.17mg/100ml。 被告人秦某某到案后如实供述了其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的430211-371210542-X号公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第42X号司法鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、被告人秦某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人秦某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 吉 书 记 员  彭小华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20361号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：胡楚伟，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡楚伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年11月4日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇一九年十一月四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10389号之二原告：三河市丰春工贸有限公司，住所地三河市杨庄镇李各庄村，统一社会信用代码911310823296386085。法定代表人：刘丰，总经理。被告：三河市文通印刷包装有限公司，住所地三河市燕郊盛家屯村，统一社会信用代码91131082771335650A。法定代表人：滕文泉，总经理。原告三河市丰春工贸有限公司与三河市文通印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告三河市丰春工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市丰春工贸有限公司撤诉。案件受理费853元，减半收取426.5元、保全费441元，均由原告三河市丰春工贸有限公司负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月二十九日书记员  李青春
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢524号 申请执行人：刘延权,男,1954年6月21日出生,住盖州市。 被执行人：殷丽钧,女,1969年3月17日出生,住盖州市。 本院在执行刘延权与殷丽钧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，经网络、传统查询（查询房产）没有查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行，表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李振阁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3044号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1994年4月20日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：张茜，女，1993年9月24日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。上诉人刘萍因与被上诉人张茜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，从目前证据显示，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方。现有证据显示，其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 刘冀蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7449号原告：邱玉清，男，1955年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王瑞臣，男，1985年12月16日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210。负责人：陈宏波，该公司总经理。本院在审理原告邱玉清与被告王瑞臣、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱玉清于2019年11月11日向本院书面申请撤回对王瑞臣、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院认为，邱玉清的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱玉清撤回对王瑞臣、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由邱玉清负担。审判员  张露二〇一九年十一月十九日书记员  王旦
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1173号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：冉华龙，该支行行长。 被执行人：胡天碧，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：杨仕全，1965年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王希学，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡建洪，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款35万元及利息、罚息、复利、诉讼费3725元、执行费5150元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人杨仕全、胡天碧、王希学名下有存款17359.59元，本院已依法予以扣划；查询到被执行人王希学、胡建洪名下有房屋，本院已依法予以查封，因申请人申请不予处置，故本院未就上述房屋启动评估拍卖程序；未查询到被执行人杨仕全、胡天碧、王希学、胡建洪名下有其他可供执行财产。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行兑现17359.59元，未执行标的为借款336365.41元及利息、罚息、复利、执行费5150元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1173号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保857号 申请人孙德芳，男，汉，1954年2月12日，住文圣区。 被申请人辽阳欧霖建筑工程有限公司，住太子河区振兴路南创新路东。 法定代表人石峻嘉，系总经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2166号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款26589.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳欧霖建筑工程有限公司的存款26589.39元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月五日 书记员  钱香孚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2539号 申请执行人颜水东，男，汉族，1955年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人施陈刚，男，汉族，1971年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人马茜，女，回族，1979年10月19日出生，住甘肃省兰州市城关区 颜水东申请执行施陈刚、马茜民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11203号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人施陈刚、马茜未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11203号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初748号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王钦，曾用名王小吧，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人王钦因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）611号起诉书指控被告人王钦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.被告人王钦于2019年8月2日22时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号本田缤智牌SUV汽车，从东海县山左口乡驻地出发，沿东海县境内236省道由东向西行驶至南古寨公安检查站处被执勤民警查获。经检验，王钦血液中检见乙醇成分，其浓度为171mg/100ml。 被告人王钦归案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王钦拘役三个月以下，并处四千元以下罚金，可以适用缓刑。 被告人王钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王钦具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下： 被告人王钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初8912号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2016号。 法定代表人：张井瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。 委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 被告：郭先林，女，1957年3月3日出生，汉族，住东海县。 被告：陈兴潮，男，1963年6月27日出生，汉族，住东海县。 被告：孟红侠，女，1963年8月19日出生，汉族，住东海县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告郭先林、陈兴潮、孟红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人陈令辉到庭参加诉讼。被告郭先林、陈兴潮、孟红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先林偿还所拖欠的借款本金46211.58元整和至2019年8月23日止利息加罚息2238.61元整及以后利息加罚息；2、判令被告陈兴潮、孟红侠在保证担保范围内承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告郭先林签订《个人借款合同》（生 产经营性贷款），约定被告自2017年12月25日至2020年12月20日内，贷款7万元，用于装修居住场所，约定一次性提款，贷款月利率为7.66‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，约定贷款支付方式为自主支付，还款结息方式为等额本息，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由陈兴潮、孟红侠作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告依被告郭先林提款申请书、所立借款借据，发放贷款7万元。被告在还款计划表上签字，表示愿意依计划还款。在2019年1月20日前，借款人尚能按计划偿还本金和利息，之后至2019年6月27日只归还部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，特诉。 被告郭先林、陈兴潮、孟红侠在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告常熟农商行东海支行（贷款人）与被告郭先林签订《个人借款合同》。合同约定借款人向贷款人借款7万元，用于装修居住场所，贷款期限自2017年12月25日至2020年12月20日；借款利息执行固定利率，月利率7.66‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告常熟农商行东海支行（债权人）与被告陈兴潮、孟红侠（保证人）签订了《保证合同》，约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、报关费、律师代理费等）。合同签订后，原告按照约定于2017年12月26日向被告郭先林发放贷款7万元，后被告郭先林未能按约归还本息，2019年1月20日后开始逾期，剩余本金46211.58元至今未还。 本院认为：原告常熟农商行东海支行与被告郭先林、陈兴潮、孟红侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商行东海支行履行了向被告郭先林发放7万元借款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及律师费的责任。陈兴潮、孟红侠作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告郭先林的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告郭先林、陈兴潮、孟红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭先林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款46211.58元及截止2019年8月23日止的利息2238.61元（以46211.58元为基数，按照月利率9.958‰，自2019年8月24日起计算至借款给付之日止）； 二、被告郭先林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行律师费用1500元； 三、被告陈兴潮、孟红侠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费用减半收取542元，由被告郭先林、陈兴潮、孟红侠负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1084元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。 审判员 孙 方 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢思义
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6893号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈学东,职务董事长。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）事务所实习律师。被告：东莞市直通管业有限公司，住所地东莞市东城街道。法定代表人：黄正楷。委托诉讼代理人：王俊，男，1966年3月1日出生，汉族，系公司职工。原告国机通用机械科技股份有限公司诉被告东莞市直通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国机通用机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人廖丹、刘思佳，被告东莞市直通管业有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国机通用机械科技股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款286633.50元及违约金（违约金以286633.50元为基数，自2018年4月17日起按每日1‰的标准，支付至被告实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，广东国通新型建材有限公司（以下简称广东国通公司）与被告签订了经销合同，约定：被告作为广东国通公司的产品经销商，授权经销其生产、经营的“国通”牌管材等产品及配件产品，被告给付相应货款。合同签订后，广东国通公司依约向被告发送管材产品，但被告怠于履行付款义务，截至起诉之日，被告共拖欠广东国通公司货款本金286633.50元。2018年4月17日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破97-4号《民事裁定书》，裁定将广东国通公司的上述债权转移给原告。原告已于2018年12月12日就被告欠付货款的债权清收事宜向被告发出律师函，但被告没有回应。为维护自己的权益，原告提起本案诉讼。被告东莞市直通管业有限公司辩称，被告与广东国通公司之间的买卖合同纠纷已经广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3562号《民事判决书》作出判决，判决被告向广东国通公司支付货款286633.5元及违约金。现广东国通公司破产，其对被告享有的债权转移给原告，原告也要接受法院的上述判决。本案诉讼中，原告对被告的民事诉讼因诉讼对象、标的、请求都与（2016）粤0115民初3562号案相同，且原判决已经生效，原告属于重复诉讼，法院应当不予受理。被告自2013年6月开始因管理不善致使公司债务累累，入不敷出，一直处于无场地经营管理、倒闭的状态，所以被告无力偿还欠款，但是只要被告以后能够有偿还能力，被告保证一定偿还原告债务。经审理查明：因被告拖欠广东国通公司货款，广东国通公司诉至广州市南沙区人民法院，广州市南沙区人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤0115民初3562号《民事判决书》，判决：一、东莞市直通管业有限公司向广东国通新型建材有限公司支付货款286633.5元；二、东莞市直通管业有限公司向广东国通新型建材有限公司支付逾期付款违约金（以286633.5元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。上述判决生效后，由于被告未按时履行付款义务，广东国通公司申请执行。广州市南沙区人民法院于2016年11月17日向被告发出《执行通知书》，要求被告履行付款义务。原、被告在庭审中确认，原告在本案中主张的货款及违约金已经（2016）粤0115民初3562号《民事判决书》作出处理。2018年4月17日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破97-4号《民事裁定书》，裁定对债权人会议表决通过的《广东国通新型建材有限公司破产财产分配方案》予以认可。裁定书附件《广东国通新型建材有限公司破产财产分配方案》记载，基于原告在《工作联系函》所述及承诺的情形，在原告另安排货币资金用于分配偿债、支付破产费用、共益债权及管理人报酬的前提下，对原告的分配以实物和权益方式进行，将广东国通公司名下厂房、存货原材料、机器设备、办公设备、车辆、应收及预付账款等全部破产财产（具体以评估报告所附资产评估明细表为准）评估价值扣减货币资金2765607.84元后，按6.4折定价54639738.98元的标准，全部分配给原告以清偿其债权。广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司于2018年8月20日出具《资产评估报告》（穗衡鼎评报资字[2018]第Z175号），其中应收账款评估明细表记载被告拖欠广东国通公司货款286633.50元。2018年12月17日，原告委托上海锦天城（广州）律师事务所向被告发送《律师函》，告知广东国通公司享有对被告的债权已转由原告享有，要求被告向原告支付拖欠货款及违约金。本院认为：被告与广东国通公司之间的债权债务关系已经（2016）粤0115民初3562号《民事判决书》作出认定，而根据（2017）粤01破97-4号《民事裁定书》及附件《广东国通新型建材有限公司破产财产分配方案》，广东国通公司名下的应收账款分配给原告，故原告作为广东国通公司的继受人，（2016）粤0115民初3562号《民事判决书》对其具有拘束力。现原告基于同样的诉讼请求、诉讼标的提起本案诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼应遵循的“一事不再理”司法原则，本院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告国机通用机械科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇一九年十一月二十九日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2633号原告刘江妹，女，1979年10月5日出生，汉族，住雄县。原告李漫，女，2001年8月16日出生，汉族，住雄县。二原告委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。被告李志平，男，1976年10月22日出生，汉族，住雄县。被告李增祥，男，1947年10月13日出生，汉族，住雄县。原告刘江妹、李漫与被告李志平、李增祥农村土地承包纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江妹及其委托代理人闫文华到庭参加诉讼，被告李志平、李增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘江妹、李漫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还承包地2亩6分；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，刘江妹与被告李志平原为夫妻，李漫系刘江妹与李志平女儿，李增祥系李志平父亲。原被告在一起共同生活期间，二原告分得本村村北沟东二节地2亩6分。2012年12月31日，刘江妹与李志平离婚时，女儿李漫由刘江妹抚养，但原告分得的承包地2亩6分仍由被告耕种，经调解二被告不予返还承包地。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院准予以上诉请。本院依法送达起诉书副本后，被告李志平、李增祥在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，原告刘江妹与被告李志平原为夫妻，李漫系刘江妹与李志平女儿，李增祥系李志平父亲。2001年，雄县米家务乡八南村调整承包土地，二原告分得了本村村北沟东二节地2亩6分承包土地，承包户主为李增祥。该承包地东临王景泽、南临国可新、西临王铁强、北临道，一直由原告刘江妹与二被告耕种。2012年12月31日，刘江妹与李志平离婚，女儿李漫由刘江妹抚养。自刘江妹离婚后，二原告分得的承包土地2亩6分即由二被告耕种。现二原告向二被告索要，二被告至今未予返还。故二原告诉至本院。另查明，该承包土地2亩6分，现在承包期限内，地上无作物。上述事实，有二原告常住人口登记卡1份、原告刘江妹离婚证1份、离婚协议书1份、八南村委会证明2份及庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，二原告系八南村村民，与二被告一起作为一个承包农户依法取得了诉争土地的承包经营权。现原告刘江妹与被告李志平已离婚,原告李漫随刘江妹仍然在八南村生活，故二被告应将二原告承包的2亩6分土地交与二原告承包经营。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李志平、李增祥返还原告刘江妹、李漫位于节地的承包土地2亩6分，限本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十一月二十九日书记员  王靖雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6950号原告：易克霞，女，1959年7月15日，汉族，河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村人，现住濮阳市。被告：李瑞忠，男，60岁，汉族，现住濮阳县。被告：康学永，男，65岁，汉族，现住濮阳县。被告：李祖勤，男，54岁，汉族，现住濮阳县。被告：李传勤，男，50岁，汉族，现住濮阳县。本院在审理易克霞诉李瑞忠、康学永、李祖勤、李传勤餐饮服务合同纠纷一案中，原告易克霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易克霞向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（项），裁定如下：准许原告易克霞的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易克霞承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇一九年十一月一日书记员  李盼超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5747号原告：张文静，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李新现，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张文静与被告李新现所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文静撤回起诉处理。审判员  李春红二〇一九年十一月五日书记员  刘 柳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1373号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被申请人：王子旭，男，汉族，1998年6月9日出生，住湖南省醴陵市。广西钱盆科技股份有限公司与王子旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第28693号裁决书。广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月21日将（2019）衢仲网裁字第28693号裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人王子旭未履行裁决书确定的义务，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第28693号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28693号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1103号之一申请执行人:陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，男，汉族，住陕西省商南县。申请执行人陈某、陈某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初544号民事调解书申请执行李某、吴某借款合同纠纷一案，我院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1326民初544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十一月一日书记员 ：罗宝欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15119号原告长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托诉讼代理人王锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告刘亚娟，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙和融物业管理有限公司与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告刘亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费5230.9元、违约金5514.3元，共计10745.2元（期间：2016年4月1日至2019年3月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市岳麓区银盆岭银双路120号兰亭都荟8栋2304房，原告系该小区前期物业管理企业。原、被告于2013年7月5日签订《物业管理服务协议》，原告在与被告签订《物业管理服务协议》后，严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2016年4月1日起就没有缴纳物业服务费。原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告拒不缴纳物业费属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故原告诉诸法院。被告刘亚娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年7月5日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告刘亚娟（乙方）签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。被告刘亚娟系涉案物业小区兰亭都荟8栋2304号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为76.48平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙和融物业管理有限公司为被告刘亚娟所住的兰亭都荟小区提供了物业管理服务，而被告刘亚娟从2016年4月1日起至2019年3月31日止拖欠原告物业管理服务费共计5231.2元，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、物业费水费催缴函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司与被告刘亚娟签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定协议成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条四款约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付滞纳金。本案中，被告刘亚娟自2016年4月1日起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约责任。因此，被告应支付自2016年4月1日至2019年3月31日止的物业费5231.2元（76.48平方米×1.9元/月/平方米×36个月=5231.2元），现原告主张被告刘亚娟支付自2016年4月1日至2019年3月31日止的物业费5230.9元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金5514.3元的诉讼请求，约定过高，酌情确定为523元（5230.9×10%），被告应向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚娟在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日的物业管理服务费5230.9元；二、被告刘亚娟在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司违约金523元；三、驳回原告长沙和融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担16元,被告刘亚娟负担18元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3154号原告：李爱怡，女，1964年10月6日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。委托代理人：王华，系贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告李爱怡与被告贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李爱怡的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月2日，原告与被告贵州普盛纸业有限公司签订劳动合同，约定被告聘用原告为被告的原料管理员，工资为年薪80000元。被告未按约定支付完原告的工资，经双方结算，被告欠原告2016年、2017年、2018年三年的工资合计130000元。原告要求被告支付，被告的法定代表人盛建国说公司经营不景气，无力支付，可能面临破产，要求原告走司法程序解决。原告于2009年9月3日申请普定县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。原告为保障合法权利，诉至人民法院，请求判决被告支付原告2016年至2018年三年的工资130000元，诉讼费由被告承担。被告贵州普盛纸业有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月2日，原告李爱怡与被告贵州普盛纸业有限公司签订劳动合同，合同约定原告李爱怡供职被告的原料管理岗位，工资为年薪80000元，月工资7273元。原告自签订合同之日起为被告工作，被告未按时足额发放原告工资。经原、被告结算，被告欠原告2016年的工资80000元，扣减原告向被告借资35000元，余款45000元。被告欠原告2017年的工资40000元。被告欠原告2018年的工资80000元，扣减原告向被告借资35000元，余款45000元。原告于2019年获知被告公司不能正常经营后即自行离职。2019年9月3日，原告申请普定县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于同年9月9日向原告发送普县劳（人）仲案字[2019]05号不予受理通知书。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的证据：1.劳动合同，证明原、被告于2016年1月2日签订劳动合同，约定原告在被告的原料管理岗位工作，工资为年薪80000元,月薪7273元。2.李爱怡工资结算单，证明被告共欠原告工资130000元。3.不予受理通知书，证明原告申请普定县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委向原告出具不予受理通知书。上述证据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告贵州普盛纸业有限公司与原告李爱怡签订劳动合同，聘用原告到被告公司从事原料管理工作，被告负有向原告按时足额支付工资的法律义务，原告在为被告工作期间，被告未按时足额发放原告工资130000元，被告对该款应当承担继续支付的法律责任。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李爱怡工资130000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州普盛纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一九年十一月十三日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事