wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1643号 原告：史章飞，男，1992年01月01日，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：吕振兴，男，1990年04月05日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 被告：吕永超，男，1988年05月06日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 原告史章飞与被告吕振兴、吕永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史章飞及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告吕振兴、被告吕永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史章飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告木方模板款270070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在曲周县经营木方模板，二被告自2018年5月份开始从原告处采购木方模板，原告依二被告要求将被告所需木方、模板等如数全部送到二被告指定地点，二被告每次均给原告出具了欠条，截至到2018年6月28日，二被告共欠原告木方模板款270070元，二被告承诺上述款项于2018年12月30日前全部结清，后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一再推诿，至今拒不履行偿还义务，故根据有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决二被告偿还原告所欠模板款270070元。 被告吕振兴辩称：对欠款数额无异议，但是因工地停工，对方没有给我付工程款，导致无能力支付木板款，同意将木板折价返还给原告。 被告吕永超辩称：对欠款数额无异议，但是因工地停工，对方没有给我付工程款，导致无能力支付木板款，同意将木板折价返还给原告。 经审理查明，原告史章飞在曲周县经营木方模板，二被告共同承包邱县翰林公馆小区2号楼、4号楼工程的施工，二被告分别于2018年5月11日从原告处采购木方模板75000元，2018年5月31日采购103800元，2018年6月6日采购30400元，2018年6月28日采购60870元，合计270070元，原告依要求将被告所需木方、模板等如数全部送到二被告指定地点，二被告每次均给原告出具了欠条，被告承诺上述款项于2018年12月30日前全部结清，后原告多次向被告催要该笔借款，被告称工程款未付，现无能力给付木方模板款，原告诉至法院，要求法院依法判决二被告偿还原告所欠木方模板款270070元。 以上事实，有原告提供的欠条4张及双方当事人的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对该证据本院予以采信。原告提供木方模板出售给二被告，双方之间已形成买卖合同关系，且二被告对欠款事实、数额均无异议，原告要求被告给付货款270070元的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吕振兴、吕永超于本判决发生法律效力后七日内偿还原告史章飞木方模板款270070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2901元、由被告吕振兴、吕永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 谷丽莹 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2078号申请执行人张虎，男，1987年8月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人王小娟，女，1982年3月10日生，汉族，住新乡市牧野区。张虎申请执行王小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张虎于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，于2019年10月16日向被执行人王小娟发出执行通知书。本案在执行过程中，因申请执行人张虎与被执行人王小娟自行达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0711民初2139号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月四日代书记员 ：杜冬岭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9701号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：祝以芬，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人祝以芬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告祝以芬向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人祝以芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3536号民事判决；二、准许祝以芬撤回起诉。一审案件受理费548元，减半收取274元，由祝以芬负担。二审案件受理费855.7元，减半收取427.85元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交855.7元，向本院申请退回427.85元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22726号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司光电路店，住所地重庆市南岸区花园村街道光电路18号负一层。代表人：林丽。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司光电路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘春雪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7798号上诉人（原审原告）：陈彦宏，女，1990年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴德佑，男，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所实习律师。上诉人陈彦宏因与被上诉人戴德佑合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈彦宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈彦宏的诉讼请求。事实与理由：1.陈彦宏与戴德佑成立事实买卖合同关系；2.陈彦宏与（2018）渝0116民初6481案无任何关系。戴德佑辩称，双方当事人之间没有买卖合同关系，陈彦宏本案的19笔付款系代其父亲陈世平支付的另案的居间费。陈彦宏向一审法院提起诉讼请求：1.解除双方之间的事实买卖合同关系;2.戴德佑返还陈彦宏苗木款95万元;3.戴德佑支付陈彦宏占用资金损失费（以95万元为基数从2019年7月25日起按年利率6%计算返还清货款为止）。一审法院认定事实：2014年11月28日至2018年5月3日，被告通过银行共计向被告转账19次，合计金额95万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争为买卖合同纠纷，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陈彦宏主张其与戴德佑之间存在苗木买卖合同关系，陈彦宏举示的银行转账凭证，仅能证明陈彦宏向戴德佑的转款的行为，并不能证明双方存在买卖关系；陈彦宏举示的苗木招标采购清单更系陈彦宏单方制作，对其真实性无法核实，且陈彦宏所述亦不符合买卖合同的交易惯例。陈彦宏无法自圆其说，所举示的证据不能证明双方形成了买卖苗木的合意，故一审法院认为双方不存在苗木买卖合同关系，陈彦宏自行承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈彦宏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6650元，保全费5000元，合计11650元，由陈彦宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2014年11月28日至2018年5月3日，陈彦宏向戴德佑银行转账19笔，合计95万元。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案陈彦宏主张其与戴德佑之间成立买卖苗木合同关系，戴德佑予以否认且无实际供货行为；陈彦宏未能提供书面合同或达成口头协议的证据，其在戴德佑未予供货的情况下持续几年多次预付货款不合常理，其所举示的银行转账备注内容、招标采购清单均是其单方行为形成，不足以证明双方当事人之间成立苗木买卖合同关系，本案款项不是其购买苗木所付款项。陈彦宏依据苗木买卖事实提起本案诉讼，因其所依据的基础事实不成立，诉讼请求不能得到支持。综上所述，陈彦宏的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决虽认定事实瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人陈彦宏负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十一月二十八日书记员  吴耀东
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审52号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：丁配灵，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人丁配灵在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以丁配灵已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执374号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：彭新辉，系该行职员，特别代理。被执行人：符海明，男，1982年10月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：熊婷，女，1993年2月5日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人符海明、熊婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人支付宝有部分存款可供执行，2019年8月15日，本院实际冻结了被执行人符海明支付宝存款人民币3538.31元并划付给申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司。因被执行人符海明下落不明，本院已向符海明户籍地石陂村委会“特邀法官”调查，未发现符海明下落线索。2019年10月16日，本院已向被执行人符海明、熊婷发出限制消费令，并将被执行人符海明、熊婷纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人符海明作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行47661.31元及利息，截止2019年11月13日已执行3538.31元，未执行44123元及利息，另有诉讼费495.5元、执行费615元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人符海明、熊婷有其他可供执行财产，本院于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十一月十三日书记员  黄慧琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3561号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被告：王增峰，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王增峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告王增峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王增峰偿还原告借款本金131268.44元、截至2019年9月11日的利息40452.58元、复利7397.58元，暂计179118.6元，以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金131268.44元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币181000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于诉讼过程中的诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2017年3月27日，原告向被告发放贷款181000元。被告王增峰还清了截至2018年3月27日的本息，2018年3月28日至2019年4月27日期间的利息数额为2008.41元，被告偿还了50.97元。截至庭审尚欠原告借款本金131268.44元、截至2017年4月27日的利息1957.44元及自2018年4月28日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告王增峰未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、授信台账列表、还款明细，能够相互印证，被告王增峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王增峰发放了贷款181000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金131268.44元、利息1957.44元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2018年4月28日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告王增峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王增峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金131268.44元、利息1957.44元，并支付自2018年4月28日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担80元，由被告王增峰负担1861元，保全费1416元由被告王增峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 常国娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1479号 申请执行人：江西鸿图工程机械有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林大市场边。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 被执行人：张小勇，男，1985年9月3日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张丽平，女，1985年8月23日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4023号民事判决书，向被执行人张小勇、张丽平发出执行通知书，责令被执行人张小勇、张丽平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张小勇有福特牌赣Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张小勇有福特牌赣Ｋ×××××车辆； 期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖 文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1477号申请执行人：李双凤，女，汉族，1968年4月20日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第194号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执293号之一被执行人：柳林县嘉禾选煤有限公司。住所地，柳林县穆村镇高家山村。法定代表人：邢占彪，该公司总经理。本院民事审判庭移送执行的柳林县嘉禾选煤有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）晋0524民初118号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书，柳林县嘉禾选煤有限公司欠晋城市广源经贸有限公司增值税发票款208286.62元，于2019年5月30日前归还完毕；柳林县嘉禾选煤有限公司欠晋城市广源经贸有限公司煤款1270144.85元，于2019年12月30日前归还完毕；截止2018年12月31日两项欠款利息合计460000元。白四四、杨五羔对上述全部款项承担连带偿还责任。柳林县嘉禾选煤有限公司应负担案件受理费9053元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人向本院申报了财产，但未实际履行。2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行、不动产、保险等财产信息，扣划被执行人柳林县嘉禾选煤有限公司名下银行存款6371.5元，已另案支付申请人（2019）晋0524民初118号民事调解书确定的煤款。此外未发现其他可供执行财产。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人柳林县嘉禾选煤有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为9053元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月七日执行员 张 健书记员 李慧云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2087-2号申请人任多多，女，汉族，1959年1月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人田壮红，男，1965年7月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人周秀勤，女，1969年7月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人张永业，男，1984年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初2000号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人田壮红、周秀勤、张永业有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田壮红、周秀勤、张永业的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  尹高峰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6089号 原告：常xx，男,现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王xx，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：敖xx，男，现住巴彦淖尔市临河区。 原告常xx与被告敖xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告常xx的委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼，被告敖xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常xx因被告敖xx未偿还于2019年2月1日向其借款14万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款14万元，并从2019年3月30日起按年利率6%支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2019年2月1日被告敖xx向原告常xx出具借条一张，内容为“今借常xx（身份证号：150802198908290630）人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），在2019年3月30日前还清。借款人：敖xx，借款时间：2019年2月1日”。庭审中，原告称被告敖xx累计向其借款16万元，后偿还借款2万元，经双方结算后，被告敖xx向原告出具了本案中的借条，现该借款至今未偿还。庭审中原告常xx还提供了工商银行借记卡账户历史明细清单两份，意在证实其以银行转账的方式向被告敖xx出借款项。 本院认为，被告敖xx向原告常xx借款并出具了借条，双方之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告敖xx未按合同约定返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借期内的利率及逾期利率未作约定，故原告常xx主张被告敖xx按照年利率6%支付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2019年3月31日起算。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖xx于判决生效后五日内返还原告常xx借款14万元，并从2019年3月31日起按年利率6%支付利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，原告常xx预交3100元，减半收取1550元，由被告敖xx负担，退还原告1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  高培 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0923行初2号 原告：但稳攀，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省大英县。 被告：大英县公安局，住所地大英县蓬莱镇民生路183号，统一社会信用代码11510823008492185J。 负责人：张华声,该局局长。 委托诉讼代理人：邓云龙，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：肖东，男，该局工作人员。 原告但稳攀不服被告大英县公安局治安管理行政处罚，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同月22日依法向被告大英县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告但稳攀，被告大英县公安局的委托诉讼代理人邓云龙、肖东到庭参加诉讼，被告大英县公安局政委刘瑜涛作为行政机关负责人出庭应诉。本案现己审理终结。 被告大英县公安局于2019年5月13日作出大公（治）行罚决字[2019]434号行政处罚决定，认定但稳攀于2019年5月10日，前往北京中南海非上访接待地上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予但稳攀行政拘留十日的行政处罚。 原告但稳攀向本院提出的诉讼请求：1.撤销大英县公安局大公（治）行罚决字[2019]434号行政处理决定，并注销其档案；2.赔偿精神伤害抚慰金50000元、误工损失5000元；3.退回收缴的上访材料，如果有丢失，造成损失120万元，由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子在广东省佛山市被人打死，非生病死亡。原告希望广东公安部门立案调查，惩罚凶手。但广东公安部门久未查办，原告于今年5月10日到北京。在北京府右街，执勤民警检查原告包后将原告交与遂宁驻京办人员接回大英县。此后，被告对原告处以拘留十日的行政处罚。原告认为自己无违法行为，即使北京公安部门训诫了原告，大英县公安局亦不应再对原告进行二次处罚。所以，被告对原告的行政处罚系违法行为，遂提起诉讼。 被告大英县公安局辩称，被告大英县公安局对原告但稳攀作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确，恳请人民法院维持被告大英县公安局作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。第一、原告违法事实清楚。原告于2015年3月21日起至2019年5月10日止先后到中南海地区非正常上访7次。2019年5月10日，原告但稳攀携带上访材料前往北京市中南海等处上访，被北京市公安局西城分局查获，交由遂宁驻京办的工作人员将其送回。第二、证据确实充分。物证有从但稳攀处扣押的上访材料，书证有户籍信息、信访交接单、北京警方出具的工作证明、证据保全清单、原告的询问笔录等。第三、公安局办案程序合法，适用法律正确。大英县公安局于2019年5月12日受案后，依法传唤了但稳攀，扣押了但稳攀携带的上访材料，调取了相关证据，询问了姚刚等证人，且在作出行政处罚决定前依法告知了但稳攀拟处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述权和申辩权。但稳攀多次进京非正常上访，情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，参照《四川省公安机关办理治安管理处罚案件自由裁量标准》，给予但稳攀行政拘留10日的行政处罚合理合法。 被告大英县公安局向本院提交的以下证据：行政处罚决定书、行政处罚审批报告、受案登记表、行政处罚告知笔录、执行回执证及拘留通知书、传唤证、询问笔录、接受证据清单及相关材料、工作说明、检查证、检查笔录、调取证据通知书及调取的相关证据、到案说明、前科说明及前科复印件，户籍证明、公安机关办理案件过程相关录像、但稳攀上访材料照片，证实但稳攀携带状纸等上访材料非法上访，大英县公安局针对但稳攀非法上访行为进行行政处罚是合法、有效的。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院经审查，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告但稳攀户籍地为四川省大英县，因其子在广东死亡问题，但稳攀多次到县、市、省及北京信访。2015年3月21日起至2019年5月10日止先后7次到北京上访。2019年5月10日，但稳攀在北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获后交由遂宁驻京办送回户籍地。2019年5月12日，大英县公安局对但稳攀涉嫌违法立案，并依法传唤询问了但稳攀。大英县公安局还调取了但稳攀信访相关资料。2019年5月12日17时10分，大英县公安局民警对但稳攀进行处罚前告知，但稳攀表示不提出陈述和申辩。同月13日，大英县公安局对但稳攀作出行政拘留10日的行政处罚决定，并向但稳攀及其家属送达了处罚决定书。当日，大英县公安局将原告送往大英县拘留所执行拘留，现已执行完毕。原告不服该行政处罚决定，遂于2019年7月19日诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序。北京市中南海周边不是信访接待场所，被告提供的北京市公安局西城分局出具的工作说明及原告的陈述和上访材料等，足以证明原告于2015年至2019年多次在北京市中南海周边进行非正常上访，其行为已经扰乱了北京市相关地区的公共场所正常秩序，应当适用《中华人民共和国行政处罚法》进行处罚。原告的违法行为虽然发生在北京，但原告已经回到居住地，居住地公安机关处理便于传唤原告，便于教育和执行。因此，被告对其立案查处，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定。又因《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚种类中没有训诫，即训诫不属于行政处罚，故本案不存在对原告的同一行为重复作出治安行政处罚的情形。原告关于其系依法逐级信访、不存在非法上访及扰乱公共场所秩序的行为、违反一事不再罚原则等理由不成立，本院不予采纳。被告在作出行政处罚决定之前，依法收集了证据，告知了原告作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了其依法享有的陈述和申辩的权利。被告在作出行政处罚决定之后，依法履行了送达及通知义务，交付执行手续完备，期限正确，被告对原告作出行政治安管理处罚程序合法。因此，本院认为被告对原告作出的行政拘留10日的行政处罚证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，对原告要求撤销该行政处罚决定等诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告但稳攀的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告但稳攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  彭红英 二〇一九年十一月二日 书 记 员  马 炼
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初161号原告韦明祥，男，1968年5月15日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告韦明祥诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明祥负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初881号 原告：王某，女，1989年8月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：王元红（特别授权），女，1986年3月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨某1，男，1983年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告王某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王元红到庭参加诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠原告4万元的离婚协议约定债务；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，原、被告相识并同居生活，××××年××月××日，到锦屏县民政局办理结婚登记手续，婚后，由于双方性格不合、互不了解，于2018年4月10日协议离婚，并到锦屏县民政局办理协议离婚手续。《离婚协议》第四条约定：“债权债务的处理：男方（被告）于2017年10月与女方（原告）借款4万元，由男方归还女方（男方外出消费不用家庭生活）。没有共同债务、债权”。协议签订及办理离婚手续后，被告一直未按协议履行归还欠原告4万元。经原告多次催要，被告无理拒付。为此，原告王某为维护合法权益，特起诉，请支持前列诉讼请求。 被告杨某1辩称，原、被告协议离婚时，确实签订了协议，被告承诺欠原告4万元，其实该款项是双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原、被告协议离婚时，原告提出只有被告答应其提出的条件，才同意与被告离婚，被告出于无奈被迫签订离婚协议,被告不受协议书约束。且原、被告还在协议中约定，离婚后，原告抚养长子杨某2，双方还口头约定将房产过户给儿子，被告才支付给原告4万元。现被告未尽到抚养长子的义务，也没有将房产过户给儿子，被告不同意支付原告4万元。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告杨某1办理结婚登记，成为合法夫妻。2018年4月10日，原告王某与被告杨某1签订《离婚协议书》,办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“1.男、女双方自愿离婚；2.共同财产：婚后财产，在凯里购买“苹果山花园”15楼1504号房，房子由女方拥有所有权，购买该房的外债由女方承担偿还，男方不承担该债务；3.子女抚养：婚生子杨某2由女方抚养，次子杨耀文由男方抚养。双方均可探望对方抚养的小孩。4.债权债务的处理：男方于2017年10月份与女方借款4万元，由男方归还女方（男方外出消费不用于家庭生活）。没有共同债务、债权……”。协议签订后，被告未向原告支付4万元。 以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”结合本案，原、被告在离婚协议第四条约定：被告于2017年10月份向原告借款4万元，借款的时间在双方的婚姻关系存续期间，该款项为双方的财产。原告与被告协议离婚时,签订了离婚协议书，约定被告归还该4万元给原告，视为双方对财产4万元，达成了分割协议，该协议系原、被告自愿平等的基础上签定，不违反法律规定，属于合法有效的协议，对双方均具有约束力。被告杨某1未按协议约定,向原告王某支付4万元，构成违约，为此，原告王某诉请被告支付4万元，本院予以支持。对于被告辩称其受到胁迫，与原告签订离婚协议，对被告无约束力，但被告未向本院提供相应的证据佐证，为此，对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。同时，被告辩称其支付原告4万元，附加有条件：原告履行抚养双方长子义务且应该将房产过户至儿子名下，但条件未成就，被告不应该支付，经查，被告的该项辩称与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，第九十条之规定，判决如下： 被告杨某1于本判决生效后十日内一次性支付原告王某40000元。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨某1负担。 义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千五百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1164号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：罗文珍，女，1958年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟速成，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟战雄，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告罗文珍、孟速成、孟战雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3741.56元，减半收取1870.78元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。         审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                          书记员 姬 利 华                1
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初7091号 原告：徐州盛达公路养护工程有限公司，统一社会信用代码91320324703594490R（1/1），住所地睢宁县睢魏路359号。 法定代表人：邓川，该公司经理。 委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：刁友好，男，1967年5月13日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 原告徐州盛达公路养护工程有限公司（以下简称盛达公司）与被告刁友好追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人王恒，被告刁友好委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款57483.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告将其承建的宁淮高速公路江苏省洪泽县马武段二标段两座桥梁工程中的横板、於烧注工程分包给被告施工。在施工中被告雇佣的工人聂新春在施工中坠地受伤，经鉴定构成—级残疾。后因聂新春多次起诉原告和被告，要求给付后期治疗费用。（2015)睢民初字第1843号民事判决书，判令赔偿聂新春医疗费6047.7元；（2016)苏0324民初7606号民事判决书，判令赔偿聂新春医疗费等43500.54元；（2017)苏0324民初2392号，判令赔偿聂新春医疗费等17974.5元；（2017)苏0324民初4818号民事判决书，判令赔偿聂新春医疗费等70764.42元。判决生效后，由于被告没有履行赔偿义务，经法院强制执行，扣划被告刁友好28300元，其佘款项全部由原告支付。原告多次索要为被告垫付的赔偿款，被告一直未付。为了维护原告的合法权利。根据有关法律的规定，特诉请法院请求支持原告诉请。 被告刁友好辩称：1、原告要求被告返还垫付款57483.90元没有事实依据，原告追偿的垫付款应以实际垫付款的数额并以已经产生计算（2017）苏0324民初4092号民事判决书的比例60%主张；2、原告此次诉讼中主张了（2015）睢民初字第1843号民事判决的款项，因原告已经在（2017）苏0324民初4092号民事判决中主张了，法院已作出判决，原告对该笔垫付款不能重复计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2004年，原告徐州盛达公路养护工程有限公司将其承建的宁淮高速公路江苏省洪泽县马武段二标段两座桥梁工程中的横板、於烧注工程分包给被告刁友好施工。在施工中被告雇佣的工人聂新春在施工中坠地受伤，后经鉴定构成—级残疾。后因聂新春多次起诉原告和被告，要求给付后期治疗费用。 案外人聂新春与本案原告盛达公司和本案被告刁友好提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0324民初7606号民事判决书，判决本案原告和被告承担共同连带责任，赔偿案外人聂新春43500.54元，该案经本院执行原告支付了15671元及执行费用578元。本院（2017）苏0324民初4818号民事判决本案原、被告连带赔偿案外人聂新春70764.42元，经本院强制执行，原告支付执行费和诉讼费合计7470.42元。本院（2017）苏0324民初2392号民事判决，判决本案原告和被告承担连带责任赔偿案外人聂新春医疗费17974.50元，经本院执行，原告支付赔偿款及诉讼费、执行费合计18220.5元。本院（2017）苏0324民初4092号民事判决和徐州市中级人民法院（2018）苏03民终281号民事判决，均认定本案原告承担民事责任比例为40%，被告承担60%。 另查明，本院（2015）民初1843号民事判决书判决的数额，原告在另案即（2017）苏0324民初4092号已经主张，原告同意从诉讼标的中扣除6047.7元。另，被告刁友好已支付案外人聂新春赔偿款28300元。上述（2016）苏0324民初7606号，（2017）苏0324民初2392号、4818号三份民事判决赔偿总额是136425.46元，被告分担60%即81855.276元，扣除被告已经支付的28300元，双方确认被告应给付原告53555.28元。 本院认为，本案是原告盛达公司基于履行本院生效民事判决承担连带赔偿责任后引发的追偿权纠纷。原告盛达公司作为连带赔偿责任人，在执行中按生效民事判决支付了案外人聂新春的赔偿款，赔偿数额超出了其应承担的份额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，超出部分可以向被告刁友好追偿。庭审过程中，双方经核算并确认原告超出其应承担的份额为53555.28元，被告同意给付原告该笔款项但要求判决处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刁友好于本判决生效之日起十日内给付原告徐州盛达公路养护工程有限公司代偿款53555.28元； 二、驳回原告徐州盛达公路养护工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费619元，被告刁友好负担509元，原告徐州盛达公路养护工程有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张   朋   银 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴艳书记员赵易轩 附相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢206号申请执行人：郑继武，男，1972年09月03日出生，汉族，住微山县。被执行人：苗涛，男，1977年05月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：梁云苓，女，1977年11月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人郑继武与被执行人苗涛、梁云苓借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未履行。本院于2019年6月26日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗涛、梁云苓名下的存款信息，共划拨51745.66元交付给申请执行人，交诉讼费669元。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月26日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人苗涛、梁云苓企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年6月26日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人梁云苓名下有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××汽车两辆，并与2019年6月28日通过到枣庄市车辆管理所对鲁Ｄ×××××车辆进行了查封，鲁Ｄ×××××为摩托车，已报废。其余被执行人未发现名下车辆登记信息。本院于2019年6月26日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人苗涛、梁云苓名下有不动产登记信息。本院于2019年10月30日通过现场调查，未发现被执行人其他财产。本院于2019年10月30日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人苗涛、梁云苓名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年11月12日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年6月29日对被执行人苗涛、梁云苓使用限制高消费措施，于2019年11月12日将被执行人发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人郑继武债权共计受偿51715.66元，交执行费669元，剩余152580.34元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人苗涛、梁云苓确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十二日书记员  赵中伟
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1413号 原告秦某，男，2005年4月24日出生，汉族，广平县。 法定代理人王某2，女，1972年3月17日出生，汉族，广平县，系原告母亲。 被告王某1，男，2005年4月15日出生，汉族，广平县。 被告王双成，男，1970年2月6日出生，汉族，广平县，系王某1父亲。 被告史凤改，女，1972年11月4日出生，汉族，广平县，系王某1母亲。 原告秦某与被告王某1、王双成、史凤改身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某1、王双成、史凤改经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某诉称，2018年10月18日放学后，被告王某1纠集王海军等4人在学校无故对我实施暴力将我打伤，我去医院进行治疗，花费医疗费近千元，经济上造成损失，经所在学校的校长、班主任老师协商处理，其他三人已按比例赔付到位，被告拒不支付。请求法院依法判令被告按比例赔偿我医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计500元，诉讼费用由被告承担。 被告王某1未提交书面答辩意见。 被告王双成未提交书面答辩意见。 被告史凤改未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月18日放学后，被告王某1及李晓哲、尚越、王海军共4人在学校厕所将原告秦某打伤，原告秦某多次去广平县卢氏骨伤科医院治疗，共花费医疗费、伙食费、交通费等共计960元。广平县南韩村乡初级中学出具的证明显示，李晓哲、尚越、王海军等已按比例每人240元赔付了原告，现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计500元，诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告递交的身份证复印件、广平县南韩村乡初级中学出具的证明一份、诊断书一份、医疗费单据、收据一份、原告当庭陈述等均在卷为据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告在校园内对原告进行殴打，致使身体受到了伤害，侵犯了原告的合法权益，构成了侵权行为，使原告的身体受到了伤害，经济受到损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告秦某的损失为医疗费、伙食费、交通费共计960元，原被告所在学校已作出了相应的处理意见，其他三人已赔付到位，被告理应赔付四分之一的损失，即240元。被告王某1属于限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据相关法律规定，父母是未成年人的法定监护人。被告王某1、王双成、史凤改经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双成、史凤改于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某240元。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告王双成、史凤改负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  睢海明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害人人身的财产损害赔偿范围，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3311号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白路支行，住济宁市太白中路85号负责人：尹智美，行长。被执行人：田宇，男，汉族，1968年5月10日，住山东省微山县。被执行人：山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司，住济宁市洸河路兴唐金茂大厦1011、1012室，组织机构代码：683248389.负责人：郭铭鼎，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白路支行与被执行人田宇、山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司金融借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人田宇于2019年9月4日死亡，并有微山县公安局夏镇第一派出所出具的户口注销证明本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下有银行存款16308.23元，并线上进行扣划，被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下有银行存款859245.84元，并线上进行扣划，属轮侯冻结，不具备扣划条件。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的121529.40元，实执到位16308.23元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十三日书记员  聂庆福
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2035号 原告：黄月兰，女，壮族，1964年7月9日出生，无业，住扶绥县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所执业律师。 被告：扶绥县柳桥镇人民政府，住所地广西扶绥县柳桥镇柳桥街。 法定代表人:钟伟彬，镇长。 委托诉讼代理人：邓安东，男，壮族，1965年12月10日出生，公务员，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：吴争莹，男，壮族，1974年9月10日出生，公务员，住广西扶绥县。 原告黄月兰诉被告扶绥县柳桥镇人民政府（以下简称柳桥镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月兰及其委托诉讼代理人韦富景，被告扶绥县柳桥镇人民政府的委托诉讼代理人邓安东、吴争莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月兰向本院提出诉讼请求：确认黄月兰与柳桥镇政府2014年8月至2018年12月存在劳动关系。事实与理由：2007年柳桥镇政府出广告招聘环卫工人，黄月兰报名应聘并于2007年2月份正式到柳桥镇政府单位工作,柳桥镇政府按时向黄月兰发放工资，但双方没有签订书面劳动合同。黄月兰曾于2015年6月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员裁决柳桥镇政府为黄月兰补缴2007年2月至2014年7月的基本养老保险费。2014年7月，黄月兰达到退休年龄后继续为柳桥镇政府工作至2018年12月31日，由于柳桥镇政府仍未主动为黄月兰办理社会保险参保手续和缴纳社会保险费。黄月兰曾向劳动保障职察机构反映，但劳动保障监察机构以黄月兰超过50岁为由拒绝黄月兰申请。黄月兰也向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会也以黄月兰超过50岁为由拒绝受理。为维护黄月兰的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持黄月兰的诉讼请求。 柳桥镇政府辩称，从2014年8月到2018年12月期间黄月兰与柳桥镇政府的关系是劳务关系而不是劳动关系，根据劳动法实施条例相关的规定，劳动者达到退休年龄后，劳动关系终止。黄月兰在2014年已达到退休年龄后继续为柳桥镇政府从事保洁工作，其与柳桥镇政府的关系为劳务关系，且柳桥镇政府已支付相应报酬，没有义务继续为其缴纳养老保险。黄月兰的工作不是全日制，只是短暂的劳务行为关系；仲裁委员会作出的裁定已经确认双方的劳动关系始止时间。综上，请法院驳回黄月兰的诉讼请求。 黄月兰围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人进行质证，柳桥镇政府对黄月兰提供的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，2007年柳桥镇政府出广告招聘环卫工人，黄月兰报名应聘并于2007年2月份正式到柳桥镇政府单位工作,双方没有签订书面劳动合同。2014年7月黄月兰达到退休年龄后，继续为柳桥镇政府从事保洁工作到2018年12月31日，柳桥镇政府也按月付清了工资。由于柳桥镇政府未为黄月兰缴纳养老保险，黄月兰曾于2015年6月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，根据扶劳人仲字(2015)第57号仲裁裁决，扶绥县劳动人事争议仲裁委员裁决被告为黄月兰补缴2007年2月至2014年7月的基本养老保险费。2019年10月14日，黄月兰向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2014年8月到2018年12月期间黄月兰与柳桥镇政府存在劳动关系，但仲裁委员会未予以受理。2014年8月到2018年12月黄月兰在保洁工作上受柳桥镇政府管理。 本院认为，本案的争议焦点是：2014年8月至2018年12月期间，黄月兰与柳桥镇政府是否存在劳动关系。黄月兰在达到退休年龄后未享受退休养老保险待遇，继续为柳桥镇政府从事保洁工作至2018年12日，黄月兰在保洁工作上受柳桥镇政府管理，柳桥镇政府按月发放工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，黄月兰与柳桥镇政府的关系仍应认定为劳动关系。 综上所述，黄月兰要求确认2014年8月至2018年12月期间其与柳桥镇政府存在劳动关系有事实与法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 确认2014年8月至2018年12月期间黄月兰与扶绥县柳桥镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费5元，由扶绥县柳桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 马灿丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9942号 申请执行人：廖又新，男，汉族，1963年2月11日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：莫洛斯，男，汉族，1962年8月15日出生，住广州市越秀区。 申请执行人廖又新与被执行人莫洛斯机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20438号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为151860.12元，执行费为2178元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款4500.61元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1807号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶绥县龙头乡龙头社区居民委员会龙庄1队，住所地：广西扶绥县龙头乡龙头社区龙庄屯。 负责人：滕助凡，该队队长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶绥县龙头乡龙头社区居民委员会龙庄2队，住所地：广西扶绥县龙头乡龙头社区龙庄屯。 负责人：滕坚，该队队长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：扶绥县人民政府，住所地：广西扶绥县新宁镇新宁路1号。 法定代表人：孙国梁，该县县长。 被申请人（一审被告）：扶绥县国土资源局，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路22号。 法定代表人:凌云川，该局局长。 被申请人（一审被告）：南宁至扶绥二级公路（扶绥段）工程建设管理办公室，住所地：广西扶绥县新宁镇新华路111号。 负责人：李增生，该办公室主任。 再审申请人扶绥县龙头乡龙头社区居民委员会龙庄1队（以下简称龙庄1队）、扶绥县龙头乡龙头社区居民委员会龙庄2队（以下简称龙庄2队）因与扶绥县人民政府、扶绥县国土资源局、南宁至扶绥二级公路（扶绥段）工程建设管理办公室（以下简称二级办）租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙庄1队、2队申请再审称，（一）被申请人至今未履行《临时用地协议》的约定将土地复垦合格后交还给龙庄1队、2队，已构成违约。一审法院依照协议约定的临时用地补偿费36576.05元/年的标准计算被申请人违约期间的补偿费，于法有据，合理合法。（二）被申请人至今仍然实际占用涉案土地，《临时用地协议》的条款对其超期占用土地的行为仍然具有约束力，龙庄1队、2队按照协议约定标准继续主张土地占用补偿费于法有据。二审法院弃协议约定的补偿标准不用，参照当地相近地段同期农业用地租金700元/亩的标准，且未能当庭或在判决书中充分释明采用该标准的合理合法性及计算依据，难以服人。（三）龙庄1队、2队至今尚未收回土地进行耕作或经营，在涉案土地存在他物权的情况下，龙庄1队、2队的损失就是协议约定的土地被占用的补偿费。龙庄1队、2队在诉讼中主张的租金是协议约定的土地占用补偿费，并非经营性租金。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，关于龙庄1、2队主张的土地租金损失应如何计算的问题。2009年6月29日，二级办与龙庄1、2队签订的《南宁至扶绥二级公路（扶绥段）临时用地协议书》约定，临时用地期间从2009年6月29日起至2011年6月30日止，2年用地补偿费用为73152.10元。合同约定的用地期限届满后，双方未延期。被申请人向申请人交付土地时，因双方对被申请人交付的土地是否达到复垦条件发生争议，申请人拒绝接收土地，导致土地闲置。事实表明，案涉协议书已经到期，协议书对期满后应如何计算补偿费未进行约定，被申请人亦未继续使用土地，龙庄1、2队主张应按协议约定的补偿费用标准计算其土地租金损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。龙庄1、2队的实际损失为土地租金损失，二审法院参照当地相近地段同期农业用地租金标准即每年每亩700元，计算被申请人应向龙庄1、2队支付的土地租金，并无不当。 综上，龙庄1队、2队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县龙头乡龙头社区居民委员会龙庄1队、扶绥县龙头乡龙头社区居民委员会龙庄2队的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13566号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑桐，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人郑桐商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2925民初950号原告：张得，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，个体。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘江平，男，1980年9月4日出生，汉族，高中文化，个体。原告张得与被告刘江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张得于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张得撤诉。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告张得负担(已交)。审判员  张鸫霞二〇一九年十一月一日书记员  鲁晓丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初320号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人魏德强，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，公民身份号码：×××,户籍所在地新疆托克逊县，现住托克逊县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人魏德强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、段小华出庭支持公诉，被告人魏德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年10月20日1时55分许，被告人魏德强酒后驾驶×××号小型普通货车行驶至××县段时，被托克逊县公安局执勤民警当场抓获，被告人魏德强现场进行呼气式酒精检测为94mg/100ml。被告人魏德强被带至托克逊县人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人魏德强血样中乙醇含量为95mg/100ml。   上述事实，被告人魏德强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人魏德强的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人魏德强同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人魏德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 洪春风   二〇一九年十一月二十九日   书记员 雷 新
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初177号     公诉机关沁源县人民检察院。   被告人郭文杰，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省长治市沁源县，现住山西省长治市沁源县，暂住沁源县沁河镇城北村。2019年8月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被沁源县公安局刑事拘留；2019年9月25日，被沁源县公安局取保候审于沁源县王陶乡八眼泉村第1组3号。2019年11月18日，本院重新为其办理取保候审。   指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]174号起诉书指控被告人郭文杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽、助理检察员王刚出庭支持公诉，被告人郭文杰及其指定辩护人史少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控：2016年11月22日21时许，被告人郭文杰伙同卢某某（已判刑）、任某某（已判刑）、任某2（已判刑）等一行十余人在郭道镇金芒果KTV888包房饮酒唱歌，22时30分许，唱毕准备离开金芒果KTV时，任某某无故拦截在大厅等候包房的田某中、金某，并动手殴打田某中。任某2和被告人郭文杰见状也动手殴打田某中。金某拉架中，被卢某某用拳头打伤面部。经沁源县公安局司法鉴定中心鉴定：田某中鼻骨骨折，鼻出血、面部软组织损伤、额部头皮血肿，均属轻微伤；金某左上中切牙、侧牙缺损、属轻伤二级；右上中切牙、侧牙松动，属轻微伤。   公诉机关指控认为，被告人郭文杰伙同卢某某、任某某、任某2随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭文杰有期徒刑七个月，不适用缓刑。公诉机关提交了书证110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、行政处罚决定书、接受证据清单；证人吴某、王某、杨某1、孙某、杨某2、杨某3、崔某、任某的证言；被害人金某、田某中的陈述；被告人郭文杰、卢某某、任某某、任某2的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害伤残鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   被告人郭文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭文杰的辩护人提出的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，本案中被告人属初犯、偶犯、从犯，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人郭文杰伙同卢某某、任某某、任某2随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人郭文杰在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郭文杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 张尔敏     二〇一九年十一月二十一日   书记员 刘 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3174号 被执行人：张凤兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行张凤兰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00056号刑事判决书，判决张凤兰缴纳罚金230000元。因被执行人张凤兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张凤兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张凤兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张凤兰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张凤兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张凤兰应缴纳罚金230000元，未履行230000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张凤兰有可供执行的财产，(2014)相刑初字第00056号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1303号 申请执行人：大安市安广镇鸿福建材。 法定代表人：王亮，男，1988年1月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市市政工程公司，住所地：吉林省大安市长白南街。 法定代表人：王占学，经理。 本院在执行申请执行人大安市安广镇鸿福建材与被执行人大安市市政工程公司买卖合同纠纷执行一案中，双方于2019年11月29日自愿达成和解协议即“一、2019年12月5日前被执行人大安市市政工程公司给付申请执行人大安市安广镇鸿福建材货款2,551,172.00元、案件受理费50,415.00元、财产保全费5,000.00元。二、2021年5月1日前给付货款2,551,172.00元的违约金（按判决约定计算）申请人同意解除对被执行人的账户冻结。申请执行费28,466.00元由大安市市政工程公司承担”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉08民终1000号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 帅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执985号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人陈某某，女，身份证号140203***4364，汉族，高中文化，捕前住大同市云冈区宝龙嘉园，系同煤集团工人。 大同市原矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被执行人陈某某犯诈骗罪一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）晋0214刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人陈某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2018）晋0214刑初4号刑事判决书中判决被执行人陈某某判处罚金50000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4381号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：陈志江，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥耀，北京市新桥律师事务所律师。 被告：中交二航局第二工程有限公司，统一社会信用代码91500000778492034J，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：杨绍斌，总经理。 原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。 案件受理费13952元，减半收取计6976元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡津山 -2-
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5432号原告:刘桂兰，女，汉族，1966年6月24日生，住郸城县。被告:谭保全，男，汉族，1985年3月17日生，住郸城县。法定监护人：谭光礼，男，汉族，1953年7月25日生，住河南省郸城县，系被告父亲。原告刘桂兰诉被告谭保全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日6时30分许，在河南省郸城县××行政村××楼村，原告刘桂兰和被告谭保全因口角发生争执，引发打架行为，后造成刘桂兰、谭保全身体部位不同程度损伤。事故发生后原告和家人及时报警处理，经郸城县公安局对此事进行了处理并对被告进行处罚。原告刘桂兰因受伤在郸城县人民医院、周口丽清医院住院治疗，因原告伤情加重于8月29日到周口市第六人民医院住院治疗，现已出院。原告多次找村委调解此事，被告均不予理会。综上所述，被告行为严重侵犯了原告的生命健康权，至今对自己的侵权行为未作出任何解释，也未向原告支付任何医药费，为维护原告自身的合法权益，特诉致贵院。诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、精神损失等合计16258元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭保全经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，2019年8月24日6时30分许，原告刘桂兰与被告谭保全发生口角引发打架，致使原告刘桂兰身体部位不同程度损伤，后原告经法医鉴定达不到轻微伤。故郸城县公安局作出郸公（汲）不罚决字[2019]10019号不予行政处罚决定书决定对本次打架行为不予行政处罚。打架发生后，原告刘桂兰被送到周口丽清医院住院治疗五天，共花医疗费1766.1元。本院认为，原告刘桂兰于2019年8月24日因与被告谭保全发生口角继而发生打架的事实，由郸城县公安局作出郸公（汲）不罚决字[2019]10019号不予行政处罚决定书在卷为证，且被告也未到庭对该事实提出异议，本院认定以上打架事实成立。为此，被告谭保全应对原告刘桂兰因本次打架所受损失应予相应赔偿，原告刘桂兰因本次打架所受损失包括：①医疗费1766.1元；②护理费29041元/年÷365天×5天=397.82元；③住院伙食补助费50元/天×5天=250元；④营养费20元/天×5天=100元，⑤误工费13830.72元/年÷365天×5天=189.46元，交通费酌定100元，以上共计2803.38元。原告其他诉请，因证据及理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告谭保全于本判决生效后五日内赔偿给原告刘桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2803.38元；二、驳回原告刘桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告谭保全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十日书记员 单凯文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保28号申请人王某，住巴彦淖尔市。被申请人青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码证：91370200706140191P。法定代表人杨某。申请人王某于2019年11月14日向本院递交诉前财产保全申请书称，2016年6月1日申请人与被申请人签订《土方工程承包协议》，约定被申请人将省道26线敖勒召其至栋梁（蒙宁界）公路1标段施工合同段的路基填方、路基挖方、台背回填等土方工程承包给申请人施工。2018年12月，该路段工程项目施工完毕，已验收合格并通车使用，后经结算被申请人欠申请人工程款16141229元。有关此事，有双方签订的《土方工程承包协议》一份、《最终结算确认单》一份予以证实，后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还上述欠款，鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司在中国光大银行鄂尔多斯分行账户（账号：×××，账户名称：青岛公路建设集团有限公司省道26线敖东段高速公路SD26TJ-1合同段项目经理部）中的存款计16141229元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王某就上述请求事项，自愿用中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19150104410000000008）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司在中国光大银行鄂尔多斯分行账户（账号：×××，账户名称：青岛公路建设集团有限公司省道26线敖东段高速公路SD26TJ-1合同段项目经理部）中的存款计16141229元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结被申请人银行存款或查封、扣押其他财产的价值总额以16141229元为限）。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十一月十四日书记员  李富英
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审178号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人韩现宾。申请执行人于2019年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）88号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）88号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）88号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的630平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孙曼青
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1768号申请执行人王桂同，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人周明光，青岛城阳小新法律服务所法律工作者。被执行人周涤新，男，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王桂同与被执行人周涤新劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初714号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币86200元，案件受理费人民币977.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2019年12月31日向申请人支付10000元，本案执行费由被执行人负担；2、被执行人于2020年1月20日前向申请人支付20000元，于2020年3月31日前向申请人支付20000元，剩余案款37177.5元于2020年5月31日前一次性支付给申请执行人；3、如被执行人按照和解协议如期履行，则申请执行人资源免除被执行人迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按和解协议如期履行义务，申请执行人可以申请恢复对被执行人执行。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢100号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：无棣星一皮革有限公司，住所地山东省无棣县河沟乡。法定代表人：王金楼，董事长。被执行人：无棣星一置业皇家酒庄有限公司，住所地山东省无棣县城新区。法定代表人：宋磊，总经理。被执行人：山东星一进出口集团有限公司，住所地山东省无棣县无棣镇河沟205国道收费站东500米路北。法定代表人：汪宝竹，执行董事。被执行人：汪宝竹，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。中国民生银行股份有限公司济南分行与无棣星一皮革有限公司、无棣星一置业皇家酒庄有限公司、山东星一进出口集团有限公司、汪宝竹、梁秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1847号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行9000万元及逾期利息891701.32元(嗣后利息以9000万元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之雹止，按《综合授信合同》约定计付)；二、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行承兑垫付款本金9884538.61元及利息98845.39元(嗣后利息以9884538.61元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《电子汇票银行承兑协议》约定计付)；三、被告汪宝竹、梁秀云对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权以被告无棣星一置业皇家酒庄有限公司抵押的棣房权证棣丰字第××号、棣房权证棣丰字第××号房屋所有权证载明的房产，折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，在本判决第一项、第二项确定的债务范翟内享有优先受偿权；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权以被告无棣星一置业皇家酒庄有限公司抵押的棣国用(2012)第12215号土地使用权证载明的土地，折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，在最高债权8073161元范围内享有优先受偿权；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告山东星一进出口集团有限公司持有的被告无棣星一皮革有限公司75％的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款，在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546176元，财产保全费5000元，共计551176元，由被告无棣星一皮革有限公司、无棣星一置业皇家酒庄有限公司、山东星一进出口集团有限公司、汪宝竹、梁秀云负担。2017年9月28日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司受让本案债权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请，本院于2018年6月13日依法恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人无棣星一置业皇家酒庄有限公司名下位于无棣县镜湖西路以西、飞龙街以南房地产一宗[房产证号：房权证棣丰字第××、20××17号，建筑面积：17248.49平方米，土地使用权证号为：棣国用（202012）第12215，使用权面积：7144.39平方米]，上述房地产已抵押给本案申请执行人。经过两次拍卖和一次变卖均流拍，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司不申请接受以物抵债。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人名下银行存款72180.65元，按执行到位金额扣除本案执行费982元缴国库后，过付给申请执行人71198.65元，清偿了部分债务。此外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年11月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司书面申请终结本次执行程序，并表示不采取悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月十一日书记员 吕 宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2497号原告王留栓，男，1963年12月14日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人黄爱敏，女，1964年5月1日出生，汉族，住址。系王留栓妻子。被告邢改玲，女，1967年6月21日出生，汉族，住舞阳县。被告郑改良，男，1966年8月21日出生，汉族，住址。系邢改玲丈夫。上列二被告委托诉讼代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。原告王留栓与被告邢改玲、郑改良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告王留栓向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告水泥杆1440元、网子2000元、运费300元、铁丝100元、人工工资200元，合计4040元。事实与理由：原告于2009年11月30日承包了孟寨镇周王村五组东南角荒地一片，一直耕种、管理、使用至今。2018年2月26日，原告在用机械平整该荒地时，二被告及家人无理阻挠原告平整该片荒地，双方发生纠纷。二被告及家人砸毁原告的水泥杆、网子等，给原告造成了一定的损失。报警后，经孟寨派出所处理，派出所要求被告赔偿砸坏原告的水泥杆、网子等损失。被告拒不理赔。特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为,本案的纠纷实际上属于土地使用权争议引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告存在的涉案土地使用权争议应由人民政府进行处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于民事诉讼受理范围的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王留栓的起诉。案件受理费50元,予以退还原告王留栓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年十一月十八日书记员  张鹏举
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1048号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：郑春，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告郑春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1681号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：吕信元，男，1963年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭阿琴，男，1963年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱毅成，男，1976年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张红新，男，1977年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新的银行存款人民币120万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新的银行存款人民币120万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 斌
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3113号 原告：易海东，男，1979年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。 被告：范施，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告易海东与被告范施民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海东的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼。被告范施经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易海东向本院提出诉讼请求：判令范施立即偿还借款18000元。事实和理由：易海东与范施原系常德市有美堂置业有限公司同事。2018年6月上旬，范施因资金周转需要向易海东借款20000元，并于2018年6月13日出具书面借据一份。借款后，经易海东多次催讨，范施仅偿还2000元。 范施未予答辩。 为证明自己的主张，易海东向本院提交了借据及微信转账记录。经审查，易海东提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，与微信转账记录形成证据链，能够证明范施向易海东借款且易海东已支付款项的事实，故本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与易海东诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案范施向易海东借款，易海东通过微信转账的方式向范施支付款项后，双方的借贷关系成立并生效。虽双方未书面约定还款期限，但经易海东合理催讨后，范施仅履行部分还款义务，故易海东有权要求范施立即偿还剩余借款18000元。范施经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范施于本判决生效之日起十日内偿还易海东借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由范施负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨恒胜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨丹 书记员毛思嘉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4230号原告：贾荣军，男，1968年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：陆纪荣，男，1962年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告贾荣军与被告陆纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贾荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王祥远人民陪审员  祝志平人民陪审员  解红梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初16620号原告：李建明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈方敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李建明与被告陈方敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加诉讼，被告陈方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建明诉称，2017年12月7日，被告陈方敏与原告李建明发生交通事故，经攸县公安局交通警察大队协调，被告承诺赔偿原告医药费4800元，并出具欠条给原告。经原告多次催收，被告于2019年9月9日偿还了2000元，后未再支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告下差赔偿款2800元。被告陈方敏未予答辩，亦未向本院提供证据。原告李建明围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书及欠条各1份，拟证明本次交通事故经过及责任划分情况，经交警队协调，被告承诺赔偿原告4800元并出具欠条的事实。本院经审查认为上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告陈方敏与原告李建明发生交通事故，经攸县公安局交通警察大队协调，被告承诺赔偿原告4800元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到李建明医药费赔偿款4800元（肆仟捌佰元整）限农历12月付贰仟捌佰元（2800元）（12月20日前）下差贰仟元明年5月之前结清。欠款人：陈方敏电话：186××××4366莲塘坳山背村中心组日期：2018年元月4日”。2019年9月9日被告通过微信转账的方式向原告支付2000元，下差2800元尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告与被告发生交通事故，经交警队协调，被告就事故赔偿款出具欠条一张，系双方合意，应认定合法、有效。被告未如期支付赔偿款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告于2019年9月9日通过微信转账偿还了2000元，下差2800元尚未支付，故原告请求被告支付下差赔偿款2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈方敏应偿还原告李建明交通事故赔偿款2800元。被告陈方敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈方敏在本判决生效后十日内赔偿原告李建明交通事故赔偿款下差款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陈方敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十一月十一日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。