wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4841号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市，系职员。被告：齐振柱，男，汉族，1986年2月18日生，户籍地辽宁省海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告齐振柱追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告齐振柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币34,974.76元；2、判令被告向原告支付利息3,081.66元（暂按垫付款的日利率的万分之六为标准自2018年8月25日起暂计至2019年4月15日，此后要求按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告齐振柱已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费用等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告齐振柱的透支资金向银行提供担保。该合同11-4还约定，如被告齐振柱未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告齐振柱应自原告代偿之日起向原告归还贷款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月30日，被告齐振柱与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告齐振柱向银行申请信用卡透支资金58,370元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告齐振柱分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告齐振柱的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告齐振柱的违约行为，宣布被告齐振柱的透支资金债务于2018年11月21日提前到期，并要求原告代为清偿被告齐振柱的透支资金债务。截止2018年12月14日，原告代被告齐振柱清偿了34,974.76元的透支债务。原告垫付后，有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告齐振柱未出庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告齐振柱、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告齐振柱的透支资金债务向银行提供担保；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告齐振柱未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告齐振柱在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年12月30日，被告齐振柱与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告齐振柱在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金58,370元，以支付购车款和相关服务费。2018年11月21日，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告齐振柱已经累计14期未能全额扣款，宣布其债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年12月1日前承担共同偿债责任。原告于2018年8月24日代被告齐振柱向银行支付了欠款7,760.57元，于2018年12月14日代被告齐振柱向银行支付了欠款27,214.19元。至此，原告为被告垫付款项金额总计34,974.76元。2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具《代偿证明》，确认原告代被告齐振柱清偿了上述34,974.76元的债务。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告及案外人共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告齐振柱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告齐振柱承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定，原告享有对被告齐振柱追偿的权利。现原告要求被告齐振柱偿还垫付款34,974.76元，本院予以支持。关于原告要求被告齐振柱支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告齐振柱支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之六，即年利率21.9%，不超出法律规定的范围，故本院支持原告要求被告齐振柱支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。被告齐振柱未出庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振柱自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金34,974.76元及利息（其中，以7,760.57元为基数，自2018年8月25日起算；以27,214.19元为基数，自2018年12月15日起算；均至债务付清之日止，按日利率万分之六计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费560元，共计人民币940元（原告已预交），由被告齐振柱负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  富国周审判员  李晓男审判员  赵丽艳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9059、9060号 杨益女： 沈秀华、杨锋、刘海峰、杭州又高互动科技有限公司： 本院执行申请执行人杨益女与被执行人沈秀华、杨锋、刘海峰、杭州又高互动科技有限公司民间借贷纠纷两案中，被执行人沈秀华、杨锋、刘海峰、杭州又高互动科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1888号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人潘某,男，汉族，1963年5月9日生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)苏0723民初3019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1200元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息16.83‰计息，从2009年11月21日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，2019年8月6日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月12日、2019年11月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额10000元及利息，执行到位金额0元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员 赵晨光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11602号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：赵红，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳梅
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4694号 原告：安雯雯，女，汉族，1967年10月23日生，住安定区。 被告：张彩玲，女，汉族，1965年12月1日生，住安定区。 原告安雯雯与被告张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张彩玲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告安雯雯撤回对被告张彩玲的起诉。 案件受理费961元，因撤诉减半收取480.5元，由原告安雯雯负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 李亚萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10004号原告：汪显银，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡海明，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告汪显银与被告胡海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显银到庭参加诉讼，被告胡海明经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款54833元及该款自2018年11月14日起至2019年11月20日止的违约金（违约金按日利率1%计算）。事实与理由：2018年11月4日，原告汪显银与被告胡海明签订供货合同，当日原告向被告按指定时间、指定地点交付了合同约定的所有货物。合同约定，被告应于2018年11月13日将货款打至原告指定的个人账户，并约定如被告未按期支付货款，将按日利率1%支付原告合同违约金，后被告未支付货款，原告诉至法院，望判如所请。被告胡海明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告汪显银与被告胡海明签订协议一份，约定原告按约定时间、地点向被告供应54833元的黑方矩管，被告须于2018年11月13日全款汇入原告指定的个人账户，如被告未能及时付款，须每日支付原告1%的违约金。合同签订后，原告按约定时间、地点向被告供货，被告未支付货款，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，2018年11月4日，原告汪显银与被告胡海明签订协议一份，约定原告按约定时间、地点向被告供应54833元的黑方矩管，被告须于2018年11月13日全款汇入原告指定的个人账户，如被告未能及时付款，须每日支付原告1%的违约金。合同签订后，原告按约定时间、地点向被告供货，被告未支付货款，故原告要求被告给付货款54833元及该款自2018年11月14日起至2019年11月20日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，违约金按月利率2%计算。原告要求违约金按日利率1%计算过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡海明于本判决生效之日起十日内支付原告汪显银货款54833元及该款自2018年11月14日起至2019年11月20日止的违约金（违约金按月利率2%计算）；驳回原告汪显银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.06元，减半收取791.03元，由被告胡海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王 野
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2213号罪犯孙成，男，1962年4月2日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年7月19日作出（2018）云2524刑初76号刑事判决，以被告人孙成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3243号 原告：陈春玲，女，1969年7月27日出生，壮族，平果县第五小学教师，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：陆汉纯，男，1972年8月10日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 原告陈春玲与被告陆汉纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托诉讼代理人黄子君到庭参加诉讼，被告陆汉纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告陈春玲向本院提出诉讼请求：一、被告陆汉纯偿还原告陈春玲借款100,000元及逾期利息（利息计算方式：以100,000元为基数，自2015年8月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款人民币100,000元，借款期限从2015年8月1日至2016年8月30日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款付息，被告总以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法利益，特提起本诉讼。 原告陈春玲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．居民身份证复印件一份，证明原告的身份证明。 2．借款借据和居民身份证各一份，证明被告陆汉纯借原告人民币100,000元并约定利息。 被告陆汉纯未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告陆汉纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告陈春玲的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对原告陈春玲的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2015年8月1日，被告陆汉纯向原告陈春玲借款100,000元并出具1份《借款借据》，主要内容为：“今本人向陈春玲借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100,000.00元），利息按农村合作银行贷款利息的三倍还款，此款用于生意资金周转。借款期限自2015年８月１日至2016年８月30日，到期一次性还清。”借款期限届满后，原告陈春玲多次催还借款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈春玲主张被告陆汉纯向其借款本金100,000元，提交了一份被告陆汉纯出具的《借款借据》为证，与原陈述吻合，足以认定。借款期限届满后，被告陆汉纯未能偿清借款，其行为已构成违约，除应向原告陈春玲偿还借款本金外，并支付相应的利息。关于利息的计付，双方在借款借据中约定为“按农村合作银行贷款利息的三倍”，没有超出民间借贷利率上限的规定，故原告陈春玲主张按年利率24%计付，本院不予完全支持，应按约定的利率计付利息即按当地广西平果农村合作银行同期同类贷款利率计付。被告陆汉纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆汉纯向原告陈春玲偿还借款本金100,000元及利息（利息计算：以100,000元为基数，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按广西平果农村合作银行同期同类贷款利率的三倍计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1150元，由被告陆汉纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1889号 原告：舟山市奥力士制漆有限公司，住所地舟山市定海三江科技工业园（马岙镇三江社区），统一社会信用代码91330900744133471K。 法定代表人：王华峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：宁波北仑雷博电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶富春江路650号，统一社会信用代码91330206567027976L。 法定代表人：张玉江，该公司执行董事兼总经理。 原告舟山市奥力士制漆有限公司（以下简称奥力士公司）与被告宁波北仑雷博电子科技有限公司（以下简称雷博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒海明到庭参加诉讼，被告雷博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 奥力士公司向本院提出诉讼请求：被告雷博公司支付货款155128.50元，并支付从2018年12月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。诉讼过程中，被告变更诉讼请求为：被告雷博公司支付货款115128.50元，并支付从2018年12月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：2015年5月至2018年11月间，原告以货物托运的方式向被告供应油漆、固化剂、稀释剂等涂料产品用于被告的生产经营，货款总计566642.50元。被告供货后，向被告开具了增值税专用发票并送达被告。被告收货后，支付原告货款451514元（起诉后又支付40000元），目前尚欠货款115128.50元未付，经原告催讨未果。原告起诉，望判如所请。 雷博公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有浙江增值税专用发票、送货清单、货物托运单、被告付款凭证和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务；被告尚欠原告货款115128.50元，由原告提供的增值税专用发票、送货清单、货物托运单等为证，本院予以确认；原告已完成供货，被告至今仍未履行付款义务，属违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波北仑雷博电子科技有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市奥力士制漆有限公司货款115128.50元，并赔偿自2018年12月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1301.50元，由宁波北仑雷博电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  何迎春 人民陪审员  王飞波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏佳瑶
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1640号原告：王树尊，男，1966年9月6日生，汉族，住开远市。被告：王树芬，女，1960年7月21日生，汉族，住开远市。被告：杨真华，男，1969年12月1日生，彝族，住开远市。原告王树尊与被告王树芬、杨真华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树尊，被告王树芬、杨真华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树尊诉称：一、判令两被告连带偿还借款30万元及利息至还清时为止（自2012年7月26日起按年息6%计算，至2019年10月5日为129500元）；二、两被告承担案件受理费。事实和理由：王树尊与王树芬系姐弟关系，王树芬与杨真华系夫妻关系。2010年1月30日，王树芬、杨真华因经营煤炭所需资金，多次向王树尊借款。2012年7月25日经双方确认借款30万元，同时王树芬、杨真华向王树尊出具《借条》一份，两被告至今没有偿借款。被告王树芬、杨真华共同辩称：我们向原告借款是事实，但是借款金额是10万元，并不是像原告说的30万元。2008年11月18日向原告借款10万元，当时约定的利息是5分利，我们没有支付过利息，所以2012年7月25日经双方确认借款为30万元。经审理查明，王树尊与王树芬系姐弟关系，王树芬与杨真华原系夫妻关系，现已离婚。2008年11月18日，王树芬、杨真华因经营煤炭所需资金，向王树尊借款10万元约定利息每月5000元，被告王树芬、杨真华借款后未返还借款本息。2012年7月25日经双方确认借款30万元，同时向王树尊出具《借条》一份，借条中写明：“今欠到桥头王树尊现金人民币叁拾万元正（￥300000）。欠款人：王树芬、杨真华。”借条落款日期为2012年7月25日。双方未约定利息，王树芬、杨真华至今未偿还过借款本金。上述事实，有原、被告提供的借条等在卷证实，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间2008年11月18日借款10万元约定利息每月5000元，是双方的真实意思表示。但约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。2012年7月25日经双方确认借款30万元，系双方对借款的重新约定，借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2008年11月18日至2012年7月25日共计52个月，按期借款利息年利率36%，利息为156000元，被告王树芬、杨真华理应返还借款本息为256000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。2012年7月25日双方在借条中未明确约定还款时间，原告有权要求其随时归还借款，对原告要求王树芬、杨真华归还借款本金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”2012年7月25日双方在借条中未明确约定利息，原告王树尊主张利息至还清时为止（自2012年7月26日起按年息6%计算，至2019年10月5日为129500元），本院不予支持。据此，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告的诉求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王树芬、杨真华于本判决生效之日起十日内返还原告王树尊借款本金256000元。二、驳回原告王树尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743.00元，由原告王树尊负担3098.00元，被告王树芬、杨真华负担4645.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 马 云 黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 白   吉
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2105号原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司，统一社会信用代码：91130525MA0D7F2P5H。住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩庄村103、104号。负责人：李彬，该公司总经理。委托代理人：孔乔乔，女，1996年4月20日生，系合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司职工。被告：檀雷雷，男，1985年6月26日出生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与檀雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元由原告承担。审判员  刘换彬二〇一九年十一月十八日书记员  胡文玉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2136号之一申请执行人阮荣兴，男，1953年8月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人付海水，男，1972年3月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人阮荣兴与被执行人付海水民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付海水在银行的存款限额人民币110000元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 盛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2558号之一申请执行人胡军，男，1981年5月25日出生，住台州市路桥区。被执行人王昆，男，1985年6月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人胡军与被执行人王昆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡军执行款人民币16800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费110元、申请执行费152元。立案执行后，本院于2019年06月26日向被执行人王昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王昆履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王昆未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王昆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依法划拨被执行人王昆的银行存款人民币5104.58元。2、通过网络查控系统查询被执行人王昆不动产登记情况，经查被执行人王昆名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王昆机动车登记情况，经查被执行人王昆名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王昆股权登记情况，经查被执行人王昆名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王昆的金融理财产品信息。经查被执行人王昆名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王昆的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王昆的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王昆开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王昆居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王昆有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王昆。4、因被执行人王昆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王昆纳入失信被执行人名单及对被执行人王昆采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王昆作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王昆在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款5104.58元，其中500元分配至（2019）浙1003执恢1021号。优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3342.58元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王昆的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王昆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王昆目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月十九日代书记员 杨 昇
黑龙江省逊克县人民法院支 付 令(2019)黑1123民督53号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：葛海峰，男，1990年4月15日出生，汉族，现住逊克县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司称，被申请人葛海峰在逊克农村商业银行股份有限公司营业部借款一笔，金额350,000.00元，借款用于续贷，利率为7.083‰，逾期利率10.6245‰，借款日2018年3月13日，到期日为2019年3月12日，期限一年。还款情况：2018年12月24日还利息2,000.00元，2019年3月12日还利息6.3元，借款到期后多次催收未还，尚欠本金350,000.00元，利息59,184.29元，本息合计409,184.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金350,000.00元，利息59,184.29元（利息计算至2019年11月19日），本息合计409,184.29元。2019年11月19日后的利息继续按月利率10.6245‰计算，计算至清偿本金之日止。申请费2,479.00元，由被申请人葛海峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月二十八日书记员  晁明珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17117号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：舒蜀武，男，1962年09月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告舒蜀武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8514号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高朋堂，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高鹏真，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。再审申请人高朋堂、张玲、高鹏真因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高朋堂、张玲、高鹏真申请再审称，在本案中，宋振台是否死亡，只是王立章个人陈述，并没有任何证据予以证实，应当视为二审裁定认定上述事实没有任何证据。再审申请人提供的宋振台、宋福禄的身份信息足以将被告同他人相区别。本案中所列的三被告王立章的身份信息是完整的，宋振台、宋福禄仅仅是不知道身份证号，有具体的地址和电话，在此情况下人民法院理应受理。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人起诉的诉讼请求为：请求依法确认王立章、宋振台、宋福禄对定州市人民法院（2018）冀0682民初59号民事判决书确定之债务承担连带清偿责任，定州市人民法院（2018）冀0682民初59号民事判决已经明确了债务承担主体，再审申请人另行起诉，属于重复诉讼，原审法院不予受理，结果正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高朋堂、张玲、高鹏真的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月二十六日法官助理崔莉书记员平卫青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10075号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：牛美玲，女，1986年4月27日生，汉族，系该公司职工，住胶州市砚里家园Ｃ区。被告：宋宝珍，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告宋宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1号楼2单元302室自2012年6月至2019年7月，1号楼2单元1302室自2011年6月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、违约金共计8508元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年7月22日起，原告为向阳小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。被告无故不缴纳物业费，其中1号楼2单元302室自2012年6月至2019年7月期间欠交物业服务费3123元、违约金727元；1号楼2单元1302室自2011年6月至2019年7月期间欠交物业服务费3656元，违约金1002元；以上共计8508元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1271号原告：郑丽娟，女，1954年2月8日出生，汉族，西安飞机装饰公司退休职工，住西安市阎良区。被告：肖建明，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被告：李栋，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住西安市。原告郑丽娟与被告肖建明、被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告郑丽娟、被告李栋到庭参加诉讼，被告肖建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖建明立即向原告归还借款本金30000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至付清之日止），被告李栋对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖建明于2017年3月31日借原告贰万元，于2017年5月14日借壹万元，以上两笔借款均由被告李栋提供连带责任担保，时效同主债务。现经原告多次催要未果，故据法诉讼，请求法院依法判决。被告肖建明未答辩，但其庭后电话称对原告的起诉无异议，30000元借款属实，但其目前经济困难，后面想办法偿还。被告李栋辩称，担保属实，其没用钱，是借款人肖建明用的钱。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、工商银行转账凭条及转账业务单。经本院传票传唤，被告肖建明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告肖建明从原告郑丽娟处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今肖建明借到郑丽娟人民币贰万元整（20000）借款人：肖建明2017年3月31日担保人：李栋2017.3.31”。被告李栋在该借条下方注明“负连带保证责任，时效同主债务。担保人李栋2017.3.31”。当天，原告郑丽娟将上述20000元借款转账交付给被告李栋，由被告李栋转交被告肖建明。双方未约定借款期限及利息。2017年5月13日，被告肖建明再次向原告郑丽娟出具借条一张，借条载明“借条今借到郑丽娟人民币壹万元整（10000元）借款人：肖建明身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX2017年5月13日担保人：李栋2017.5.14”。被告李栋在该借条下方注明“负连带担保责任，时效同主债务。担保人李栋2017.5.14”。2017年6月5日，原告郑丽娟将上述10000元借款转账交付给被告李栋，由被告李栋转交被告肖建明。双方未约定借款期限及利息。原告郑丽娟称二被告未清偿本案借款。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算时间由2019年1月1日变更为2019年5月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合原告提交的各项证据，可以认定原告郑丽娟与被告肖建明之间形成了债权债务关系，被告肖建明未按约定向原告偿还债务，属违约，故对于原告要求被告肖建明返还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合本案，原告郑丽娟与被告肖建明未约定借期内利息、逾期利息及还款时间，而现行中国人民银行同期贷款利率亦未超过年利率6%，故对于原告要求被告肖建明向其支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月20日至实际清偿之日利息的请求，本院予以支持。对于担保问题。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李栋为被告肖建明的涉案债务提供连带责任保证，被告肖建明未按期偿还债务，被告李栋作为连带责任保证人，应当对本案所有债务承担连带保证责任，故原告要求被告李栋对被告肖建明返还原告30000元借款，并支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月20日至实际清偿之日利息的给付义务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告肖建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建明于本判决生效后10日内返还原告郑丽娟借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月20日至实际清偿之日的利息；二、被告李栋对被告肖建明的上述给付义务承担连带保证责任。被告李栋在承担保证责任后，有权向被告肖建明追偿；三、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖建明、被告李栋负担。因原告郑丽娟已预交该费用，被告肖建明、被告李栋于本判决生效后十日内一并给付原告郑丽娟550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张素粉审 判 员  曹正龙人民陪审员  孙青艳二〇一九年十一月四日书 记 员  乔卫鑫1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9334号原告：李铎，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张仪印，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李铎与被告张仪印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎到庭参加诉讼，被告张仪印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铎向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元并按年利率12%支付自2018年8月7日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年8月7日，被告因业务需要向原告借款。原告从自己的信用卡上刷款25000元交给被告使用，双方协商年利率12%计息，即每月250元；被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告张仪印未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款25000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。双方约定有利息，原告要求被告支付利息，符合法律规定和双方约定。故对原告要求偿还借款25000元并按年利率12%支付自2018年8月7日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仪印于本判决生效之日起十日内偿还原告李铎借款25000元并按年利率12%支付自2018年8月7日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告张仪印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  任一平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6646号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：胡静，女性，1992年04月10出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8114号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与胡静借款合同纠纷一案，申请执行标的9828.73元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  张 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27099号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路18号，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。负责人：刘驰。本院在审理原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案中，原告李亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司的起诉。本院认为，原告李亮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾建国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市城镇房地产开发公司，住所地江苏省南通市城港路28号。法定代表人：严曙峰，该公司总经理。再审申请人顾建国、张玉兰因与被申请人南通市城镇房地产开发公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终325号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾建国、张玉兰申请再审称：（一）城镇公司在双方签订的商品房买卖合同所涉商品房交付条件事项中选择了第一项条件，即“该商品房经验收合格”，并且在交付案涉房屋时尚未在当地主管部门进行竣工验收备案，均违反了现行法律的强制性规定。（二）案涉房屋出现了多份不同的验收记录，城镇公司提供的案涉房屋竣工验收材料弄虚作假，工程竣工验收无效。案涉工程至今仍未按照规划施工完毕，不具备交付使用的条件。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：顾建国、张玉兰与城镇公司签订的案涉商品房买卖合同约定城镇公司应当在2014年2月28日前交付经验收合格的商品房，该约定出自双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。案涉房屋在2014年2月28日前已通过质量、消防、安全、环保等多项验收，符合双方当事人约定的交房条件，且双方已于2013年12月20日办理了房屋交付手续，顾建国、张玉兰接受了该房屋，而双方当事人在案涉商品房买卖合同中并未约定取得验收备案证明书为交付条件，故一、二审判决认定城镇公司不存在违约行为并无不当。顾建国、张玉兰还主张城镇公司存在竣工验收材料弄虚作假的行为及案涉工程不具备交付使用的条件，但均未能提供足够的证据证明其主张，该再审申请理由亦不能成立。综上，顾建国、张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾建国、张玉兰的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月十九日书记员 李倩雯
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申39号 魏X： 你对兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2737号刑事判决和本院（2017）甘01刑终257号刑事判决不服，认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当向本院提起申诉。 本院经审查，被告人魏X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人魏X以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，被告人魏X犯罪事实清楚，一、二审法院适用法律适当，程序合法，判处其有期徒刑二年二个月并无不当。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,决定驳回申诉,望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2185号原告：罗飞，男，1954年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王双林，男，1966年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市天王浮山顶(天王镇常溧公路甸岗〉。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：唐法武，男，1966年10月18日,汉族，句容市人，住句容市。被告：郑荣文，男，1984年10月21日生,汉族，句容市人，住句容市。原告罗飞与被告王双林、唐法武、郑荣文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗飞、被告王双林委托诉讼代理人潘林到庭参加诉讼，被告唐法武、郑荣文经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款11380元并承担利息及追讨欠款的交通费3000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王双林在2009年叫唐法武、郑荣文到我家拖走水泥、钢材、木材等材料，合计价款11380元。该欠款被告至今未给付原告。被告王双林辩称，被告王双林与原告之间并不存在买卖合同关系，欠条及收条也非被告出具；退一步说，即使存在买卖合同行为，本案已经超过法定诉讼时效，根据民法总则第188条规定以及合同法第161条的规定，结合本案经过原告的同意被告出具了相应的收条及欠条的情形，因此在原告收到欠条的第二天开始就开始计算诉讼时效，而欠条载明的最后日期为2009年5月20日，按照两年的诉讼时效，原告最迟应该在2011年5月21日之前向法院提起诉讼，另外根据最高人民法院相关批复的规定，请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。被告唐法武、郑荣文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告多年从事建筑材料零售。原告称2009年2月至5月期间，被告王双林因需要，指派被告唐法武、郑荣文多次在原告处购买水泥等建材，由二人签收，具体为：1.2009年2月10日收款收据一份，560元，郑荣文签收；2.2009年3月12日送货单一份，290元未注明签收人；3.2009年3月6日收条一份，3080元，唐法武签收；4.2009年5月6日收条一份，2560元，唐法武签收；5.2009年5月10日送货单一份，郑荣文签收；6.2009年5月20日欠条一份，46920元，唐法武出具，合计金额为11380元，此款至今未给付原告。2019年3月21日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条、收款收据、送货单、收条以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：关于买卖合同的成立，原告在诉状中称系被告王双林指派唐法武、郑荣文二人去原告家中拖走货物，应当认定，原告认可的买卖合同相对方为被告王双林。庭审中，被告王双林否认相关买卖发生的事实。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的送货单、收条等系孤证，原告并无其他证据证明与被告王双林买卖关系的成立，因原告提供的证据也并非由被告王双林直接出具，因此不足以认定买卖行为发生的事实，故对原告诉请，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗飞的诉讼请求。案件受理费160元，公告费560元，合计720元，此款由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月十一日书 记 员  章 菡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12131号原告：昆明大福寄售有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期13幢3层商铺11号。法定代表人：吴梦琳，经理。委托诉讼代理人：吴梦琳，男，汉族，1979年12月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：范植翔，男，汉族，1992年2月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，原告昆明大福寄售有限公司于2019年11月29日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明大福寄售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明大福寄售有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告昆明大福寄售有限公司自行承担25元，余款25元退还原告昆明大福寄售有限公司。审判员  张红昆二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 璐
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初9589号 原告：青岛环山生物科技有限公司 法定代表人：王学强，总经理。 委托诉讼代理人：孙明勇 被告：刘启森 被告：赵阳 原告青岛环山生物科技有限公司与被告刘启森、赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛环山生物科技有限公司委托诉讼代理人孙明勇到庭参加诉讼,被告赵阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 青岛环山生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告货款60204.5元及利息（自2019年4月6日起至实际付清之日按年利率13.05%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月25日签订《客户赊购协议书》，原告按照协议书约定2019年1月1日至2019年1月3日共赊销给被告刘启森饲料63321.56元，按照协议书约定被告刘启森应于提货的次月25日前全部清偿赊购款项，被告刘启森仅于2019年4月5日向原告清偿4000元（其中包括本金3117元和利息883元）。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 刘启森、赵阳未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了款项核对确认书、客户还款协议书、客户赊购协议、收付款入账通知，针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：青岛环山生物科技有限公司由济南天惠饲料有限公司持股100%。2018年12月25日，原告青岛环山生物科技有限公司（甲方）与被告刘启森（乙方）、赵阳（保证人）、王晓颖（保证人）签订客户赊购协议一份，合同第1条约定：甲方根据乙方猪场资质、信用记录等情况，确定乙方的赊购款额度。该赊销款仅用于乙方在济南天惠饲料有限公司及其子公司赊购饲料。第5条约定：本月1日至月末所有赊购饲料款必须于次月25日前全部还清。第6条赊购利率约定：乙方未按时还款时，自应还款之日起对未还款金额按日计息，利率为银行同期贷款利率的3倍。第10条约定：保证人自愿为乙方在本合同、《定制协议》、《合同订购生猪买卖合同》中的责任和义务承担连带保证责任。2019年1月1日，被告刘启森从原告处拉走饲料共计37804.08元，2019年1月3日，被告刘启森从原告处拉走饲料共计25517.48元。上述饲料款被告刘启森应于2019年2月25日前付清。2019年4月5日，被告刘启森付款4000元。 庭审中，原告申请撤回对王晓颖的起诉，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间的客户购赊协议是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘启森欠原告饲料款事实清楚，证据充分。双方约定逾期付款利率为银行同期贷款利率3倍，原告主张按年利率13.05%计算利息不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。因购赊协议约定“本月1日至月末所有赊购饲料款必须于次月25日前全部还清”，故涉案饲料款应于2019年2月25日前付清。原告主张被告2019年4月5日付款4000元中含本金3117元和利息883元，不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因原被告未约定保证期间，故涉案饲料款原告应在2019年8月25日前要求担保人承担担保责任，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，已过担保期间，故原告要求被告赵阳对涉案饲料款承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘启森于判决生效后十日内给付原告青岛环山生物科技有限公司饲料款60204.5元及利息（自2019年4月6日起至实际付款之日止，以60204.5元为基数，按年利率13.05%计算） 二、驳回原告青岛环山生物科技有限公司对被告赵阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告刘启森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再931号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱崇涛，男，1971年8月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：丁立荣，女，1972年8月生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告张鹏与原审被告朱崇涛、丁立荣民间借贷纠纷一案，本院2011年3月18日作出的（2011）赣商初字第0455号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监135号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令朱崇涛、丁立荣给付借款25000元及利息。本院审理后作出判决：朱崇涛、丁立荣于本判决生效之日起十日内给付张鹏借款25000元及利息（自2011年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费425元，由朱崇涛、丁立荣负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2011）赣商初字第0455号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异128号 案外人熊传平，男，1983年8月2日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人李伟，男，1964年10月303日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人刘艳菊，女，1968年10月12日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人范鹤立，男，1962年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人刘艳春，女，1963年3月7日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人崔威阳，男，1971年12月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人刘艳敏，女，1972年4月20日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 以上六申请执行人共同委托代理人刘晓娜，女，汉族，1963年3月7日生，住沈阳市铁西区。 被执行人张碧富，男，1965年11月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人李伟等六人与被执行人张碧富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人就（2016）吉0621执1172号执行裁定，查封位于松江河镇东林街9委6组房屋一处（不动产权证号2016002149号），向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2018年10月14日，案外人和松江河林业局前川林场职工苑鹏飞签订了房屋买卖协议，以13万元的价格购买了位于抚松县松江河镇林业新村一期X号楼一单元301室，在签订协议当天即交清全部房款后接收房屋并入住。该楼房系苑鹏飞于2015年12月3日在被执行人张碧富手中以12.8万元的价格购买的，在居住一段时间后出售给案外人。案外人购买房屋后，和父母一起居住在该楼房内，并于2019年春季电话联系上张碧富要求办理过户，但由于该房屋登记为张碧富和其已离异的妻子李永花共有，而李永花又联系不上，因此导致无法办理过户。异议人认为，该房屋系异议人所购买，已交清全部房款并实际居住和使用，该房屋的实际所有人系异议人，抚松县法院（2016）吉0621执1172号执行裁定查封错误，侵犯了异议人的合法权益，应该撤销，解除对登记在被执行人名下位于松江河镇东林街9委6组房屋（不动产权证号2016002149）的查封。案外人提交了房屋买卖协议二份，水费通知单六份，支付宝电费充值单七份，花呗电费单四份，红包电费单一份，松江河林区公证处收据、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房地产管理公司收据、税收完税证明、电费收据一份、产权证、户籍文档、销售不动产发票、抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所通用票据一份和公证书各一份，抚松县松江河物业管理有限责任公司收据三份，热费收缴票据二份，抚松中森燃气有限公司收据三份，抚松县农村信用合作联社存款明细账二份，证明四份。 经审查查明：2015年12月21日，我院作出（2015）抚民一初字第1080号民事判决，主要内容为：一、......被告张碧富赔偿李伟医疗费、误工费、交通费共计3056.08元；二、......被告张碧富赔偿刘艳菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计7465.92元；三、......被告张碧富赔偿范鹤立医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计144150.55元；四、......被告张碧富赔偿刘艳春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计7873.91元；五、......被告张碧富赔偿崔威阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计132131.52元；六、......被告张碧富赔偿刘艳敏医疗费、误工费、交通费共计1656.51元。2016年11月20日李伟等六人申请执行。在执行过程中，我院于2019年8月14日，作出（2016）吉0621执1172号执行裁定，主要内容为：查封被执行人张碧富名下位于抚松县松江河镇东林街9委6组房屋一处（不动产权证号：第2016002149号，建筑面积53.57平方米）。 另查明，案外人提交的证据为：一、销售不动产统一发票、完税证明、所有权登记费、公证书和产权登记证，证明张碧富购买的位于松江河东林街9委6组住宅于2016年11月24日办理了产权登记，证号为抚松房权证抚FQ字第2016002149号；二、2015年12月3日，张碧富（甲方）与苑鹏飞（乙方）、中间人陈龙，签订了房屋转让协议，主要内容为：甲方将前川林场回迁到松江河林业新村一期X号楼1单元301室楼房转让给乙方，1、甲方将买房时所有有关票据、合同书等当面一次性转交给乙方。2、乙方将人民币现金12.8万元当面点清交给甲方。3、从即日起楼房内家具、电器等物品归乙方所有。4、乙方如需办理房屋产权过户手续时，甲方无条件配合，费用由乙方自理。三、2018年10月14日，苑鹏飞（甲方）与熊传平（乙方）签订房屋买卖协议，主要内容为：1、甲方将位于林业新村一期八号楼所有权出售给乙方。价格13万元，乙方将总房款一次性支付给甲方。2、在乙方办理该房屋产权等过户手续中，甲方必有予以协助，提供有关证明（包括签字等）。房屋过户中产生的一切费税由乙方负担。该协议最后标注2018年8月30日达成协议，2018年10月14日一次付清13万元。四、熊传平在抚松县农村信用合作联社账号623181010320057XXXX号存款明细帐，证明案外人交付购房事实。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人虽然提交了买卖合同、付款和占有该不动产的证据，但案外人没有提供在该不动产具备办理过户登记的情况下，没有办理产权过户登记非因其自身原因造成的证据。故，案外人的异议请求不符合法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊传平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李凤娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6305号 原告：民勤县争多农林牧产销专业合作社,住所地：甘肃省武威市民勤县泉山镇西六村。 法定代表人：王争多，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马继兵,系该合作社员工。 被告：吴建党,男,1968年12月17日出生，汉族,无固定职业,现住呼图壁县。 原告民勤县争多农林牧产销专业合作社与被告吴建党种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告民勤县争多农林牧产销专业合作社的委托诉讼代理人马继兵，被告吴建党均到庭参加诉讼，本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告民勤县争多农林牧产销专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还向原告所欠款5848元；二、要求被告应承担本金利息1666.68元(5848元x月息0.75%x38个月)。事实与理由：2016年3月9日，被告种植西葫芦瓜,与原告民勤县争多农林牧产销专业合作社签订种植回收合同一份，并购买原告西葫芦种子。因资金短缺，除支付部分款项外，剩余5848元以借款的方式给原告的委托代理人出具借条一份,承诺该款于2016年10月20日归还到期不还，则从借款之日起按农业银行发放贷款利息的四倍承担借款利息。原告多次索款，被告以各种理由不予归还，请求依法人民法院判决。 被告吴建党辩称，原告所陈述的不是事实。我们与原告签订了种植回收合同。当时给我们供应了西葫芦瓜种子86袋，每袋168元，当时付了每袋100元的款项外，剩余的每袋68元葫芦籽款约定原告来收葫芦籽以后再付钱。等秋天收了葫芦籽后因为市场价格低于合同约定的价格，原告没有依照合同约定回收，所以才将葫芦籽卖掉的。原告不履行回收产品的义务，请求依法驳回原告诉讼请求。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下： 借条一张。拟证实：2016年3月9日，被告给原告出具的借款5848元的事实。被告质证后对证据的真实性认可，借条是被告出具的。 西葫芦籽种植收购合同一份。拟证实：被告与原告签订了合同，当时原告负责人是马继兵，合同约定秋后回收原告葫芦籽，被告就会将种子款支付给原告，因当年的葫芦籽的价钱降价了，原告到冬季的时候都没有来收，我们就将葫芦籽卖掉了。原告质证后对该证据的真实性认可。双方确实签订了种植回收合同。但是到秋天，原告三次到被告处回收籽种，因被告的西葫芦籽不达标，且水分太大，被告自行处理了。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，被告吴建党购买原告西葫芦种子86袋，每袋168元，除支付8600元外，余款被告出具“今有我吴建党向马继兵借到种子款人民币5848元，借款时间从2016年3月9日到2016年10月20日止，到期不还则从借款之日起按农业银行发放贷款利息的四倍承担借款利息”的借款条。次日，原告与被告签订西葫芦种子种植收购合同。合同约定：原告保证按合同约定的质量回收全部产品；由推广负责人引进种子，进行试验、示范、推广、种植并负责收购；一等品保底价13元公斤，二等品保底价11元公斤；若市场价格上涨，则被告在征得原告同意后，可将产品卖给他人。若原告不同意，则应当按照市场价格回收被告种子，被告绝对不能卖给他人。合同对其他事项作了规定。同年10月，原告到被告处回收种子，催收种子款，因双方发生争议，被告未将其所收获的西葫芦籽交付原告，亦未支付剩余种子款。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立的西葫芦种子种植收购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依据该合同向被告出售西葫芦种子，被告在支付部分款项后对剩余价款出具了借条，并承诺了付款时间，其逾期不予支付种子价款，理应承担支付价款及承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付种子款及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴建党须于本判决生效后五日内支付原告民勤县争多农林牧产销专业合作社,种子款5848元，支付逾期付款利息1666.68元（5848元×7.5‰×38个月，自2016年3月10日至2019年5月9日） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告吴建党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安培
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执878号申请执行人王惠，女，1968年9月24日出生，汉族，公民身份证号码230302196809245029，住鸡西市鸡冠区五七委7组。被执行人刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，公民身份号码230302196212166715，职业不祥，住哈尔滨市松北区糖厂街1号。本院在执行申请执行人王惠与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1760号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为66,650.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权66,650.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执717号申请执行人：孙艾敏，男，1965年出生，汉族，住邢台县。被执行人：王桃妮，女，1967年出生，汉族，住邢台县。本院在执行孙艾敏与王桃妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月18日向王桃妮发出执行通知书，责令被执行人王桃妮履行相关义务，但被执行人王桃妮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桃妮存款120000元。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十一月十八日书记员  胡军旗
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢436号之一申请执行人某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某市。法定代表人邓某，职务董事长。委托诉讼代理人宿某某，系该公司员工。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，个体户。被执行人丁某某，女，汉族，甘肃省某某县人，中专文化，无业。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省某某县人，甘肃省某某市县。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，农民。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，个体户。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民。本院在执行申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、丁某某、杨某某、杨某某、杜某某、王某某小额借款合同合同纠纷一案中，于2019年7月12日对被执行人杨某某位于甘肃省某某市林地使用权依法评估拍卖，最终以4288480元流拍，申请执行人某某小额贷款有限责任公司亦不同意以流拍价抵顶，除此之外被执行人杨某某、丁某某、杨某某、杨某某、杜某某、王某某可供执行的财产无法査明，申请执行人某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费、律师费共计476575元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十一日书记员  何建辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9101号原告:胡某，男，1984年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1986年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告胡某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5490元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告用原告的车辆为其送货，尚欠运费5490元。到期后经原告多次索要，被告以暂时为无钱为由至今未付。被告王某庭审中辩称，这个钱我之前也付过原告一部分。本院经审理认定事实如下：原告胡某以其自有的车辆曾数次为被告运输煤灰。原告制作了每次运输的流水账，并形成《欠条》。流水账中载明了原告车辆的车号为“苏Ｇ×××××”；运输货物的时间；运输的车数；单价；合计运输费用等等。共计运输费用5490元。被告在原告制作的《欠条》后书写“以上费用5490￥于2019.8.23付清”。被告王某在欠款人处签名、捺印。约定的付款日期逾期后，经原告向被告催要，被告未支付。原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，被告王某称系在出具《欠条》前向原告支付了部分款项。原告胡某称，被告出具《欠条》前转付的款项系原告承诺承担的罚款费用，在打欠条之前，我要罚款要不到，我又找被告打的干活的运费欠条。本院认为，原告车辆为被告运输货物，原告制作被告欠原告运输费用的《欠条》。《欠条》中载明了原告车辆的号牌、运输货物的名称、运输的时间、运输次数、单价、金额等等。被告在《欠条》上书写了所欠运输费用的金额及应支付费用的时间。应视为被告就原告所运输的货物与原告进行了结算。被告并在《欠条》上签名、捺印。原被告间的运输合同关系依法成立。被告未按《欠条》中约定的时间支付所欠运输费用，其行为违约，应承担向原告支付运输费用的违约责任。被告辩称的已支付部分款项，系在被告向原告出具《欠条》之前向原告支付的其他费用，与本案无关。故对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡某运输费用5490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十一月十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6305号申请执行人李明，男，汉族，1987年8月31日出生。住郑州市惠济区。被执行人金瑞，女，汉族，1965年8月31日出生。住郑州市金水区。被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住遂平县产业集聚区众品路南段(锦龙毛织北侧)。统一社会信用代码：91411728551615992W。法定代表人金瑞，总经理。申请执行人李明与被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1795号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4763号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王有武，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：房建花，女，1964年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王有武、房建花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼、被告王有武、房建花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币104350.14元(自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申领协议计算)；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单及对应的领用协议和使用章程，同时约定被告房建花为共同还款人。后原告为被告核准办理装修分期付款业务，为被告发放装修款10万元。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币104350.14元，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 王有武、房建花均未作答辩。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，王有武填写龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，房建花同意作为共同还款人，在共同还款人处签字确认。同日，王有武填写龙卡信用卡装修分期付款业务告知书。2018年2月5日，王有武填写龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行申请贷款额度10万元。2018年2月6日，经中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行核准，向王有武发放分期款100000元，期限48个月，每期偿还本金2083.33元及手续费370元。后因王有武未及时偿还分期款，截至2019年1月31日，王有武尚欠本金82709.38元，利息2747.66元，违约金5791.36元，手续费13101.74元，共计104350.14元。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行多次向王有武催收欠款未果，为此成诉。 本院认为，王有武向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行出具龙卡信用卡分期通业务申请表、填写龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期付款业务告知书，申请办理龙卡信用卡分期通业务，系其真实意思表示，分期约定条款及信用卡领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面及时履行义务。王有武未按分期约定条款及信用卡领用协议的约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行要求其偿还截至2019年1月31日，王有武尚欠本金82709.38元，利息2747.66元，违约金5791.36元，手续费13101.74元，共计104350.14元，并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金82709.38元为基数，按照中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算。房建花作为共同还款人，应承担共同还款的义务。关于中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行主张实现债权的费用，因未提交相关证据，不院不予以支持。王有武、房建花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王有武、房建花向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付截至2019年1月31日，尚欠本金82709.38元，利息2747.66元，违约金5791.36元，手续费13101.74元，共计104350.14元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王有武、房建花向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付2019年2月1日以后的逾期利息、违约金（以82709.38元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，案件申请费1070元，由王有武、房建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年十一月七日 书记员 苏晓婉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1258号原告：马丰瑞，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张民，男，1969年7月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）被告：李铁晶，女，1974年1月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告马丰瑞与被告张民、李铁晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丰瑞到庭参加诉讼，被告张民、李铁晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丰瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款20000元及利息5000元（按照月利率1%计算至2019年本月末）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告因资金周转向我借款20000元，借款期限为2019年5月5日，双方约定按月利率1%支付利息（至本月末利息为5000元整），基于对被告的信任，我通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后我因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告马丰瑞未变更诉讼请求，但要求利息继续计算至本息结清时止。被告张民未答辩。被告李铁晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张民、李铁晶向原告马丰瑞借款20000元，2017年10月1日，双方签订借款合同，约定，还款日期为2019年5月5日，如约定时间内被告还款则原告不要利息，如到期被告未能还款，从2017年10月1日起，按照本金20000元、月利率10‰支付利息，还款日后延一个月，即2019年6月5日。此款到期后，经原告马丰瑞索要未果，诉讼至法院。自2017年10月1日起至2019年11月1日止，原告的利息为5000元（20000元×10‰×25个月）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告张民、李铁晶应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告张民、李铁晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张民、李铁晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马丰瑞借款本金20000元，利息5000元，合计25000元；自2019年11月2日起本金20000元按照月利率10‰继续计算利息至本息全部结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张民、李铁晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张靖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1858号 申请执行人:宽甸满族自治县卫生和计划生育局 被执行人：宽甸满族自治县毛岸英学校 本院执行宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请执行宽甸满族自治县毛岸英学校一案，经被执行人自动履行，金额：2050.00元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇一九年十一月十三日 书记员 ：王丽莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢233号申请执行人张东，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人张献忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人宋玉领，女，1968年7月20日出生，汉族，住遂平县，系被执行人张献忠之妻。关于张东申请执行张献忠、宋玉领民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1728民初2384号民事调解书，于2018年1月15日向二被执行人发出了执行通知书，但二被执行人至今未按生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉领的银行存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月十一日书记员 王一帆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3719号 定远县仓镇人民政府： 你与李如艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6055号已发生法律效力。申请执行人李如艳于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李如艳15000元及相应利息； （2）、承担执行费125元，诉讼费87.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006379 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初739号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张伟，男，1969年7月2日出生。1993年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2001年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2016年9月22日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）487号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员魏兵兵出庭支持公诉。被告人张伟及其指定辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年2月4日晚22时许，在临汾市××区段，被告人张伟和李某（不起诉）因道路行驶问题与闫方某、闫某等人发生口角，后双方厮打。被告人张伟与李某将闫方某殴打致伤，经鉴定，闫方某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。   被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人张伟自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可对被告人张伟从轻处罚。   经审理查明:2019年2月4日晚22时许，在临汾市××区段，被告人张伟和李某（不起诉）倪某、潘某四人从兰博基尼KTV唱歌后准备驾车离开，因道路行驶问题与闫方某、闫某等人发生口角，后双方厮打。被告人张伟与李某将闫方某殴打致伤，经鉴定，闫方某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。   上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫方某的陈述，证人李某、倪某、潘某、辛某、杨某、闫某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2019）第047号、048号鉴定书，谅解书、协议书、收条，本院（1993）临刑初字第31号、（2001）临刑初字第81号、（2016）晋1002刑初87号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终154号刑事裁定书，临汾市尧都区看守所临尧看满释字（2016）年第108号刑释放证明书，被告人张伟的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。其辩护人提出被告人张伟自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年6月15日起至2020年5月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 王步升     二〇一九年十一月二十六日   代理书记员 白瑞红
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢478号之二 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913715001680573931，住所地莘县振兴街92号；电话：。 法定代表人：安信民,该公司。 被执行人朱玉国，男性,1975年8月12日生，汉族，住莘县。 朱延明，男性,1972年1月29日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 朱书军，男性,1977年3月12日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 朱玉朝，男性,1971年7月18日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与朱玉国、朱延明、朱书军、朱玉朝借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱书军存款507.30元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 戴鲁冰
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1132号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵志顺，男，1964年7月15日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2019年7月25日被监视居住，2019年11月25日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2019〕475号                               指控事实                       2015年3月19日20时许，被告人赵志顺在青岛市市北区南口路×号×户住处，容留谷某、崔某、邢某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人赵志顺被抓获到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人             意见                       被告人赵志顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵志顺犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志顺认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人赵志顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 冯燕燕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3361号原告：姬秀清，女，1957年9月27日出生，汉族，住永清县。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告姬秀清与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。姬秀清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还李丽娜欠付原告的借款1330000元及利息（按照月息1.3%，自2019年2月1日起至实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兆强系李丽娜之父，被告李昌云系李丽娜之母，被告吴强系李丽娜之夫。李丽娜于2018年7月14日去世，其生前曾于2017年4月1日向原告借款1100000元，于2017年5月1日向原告借款100000元，于2017年6月1日向原告借款80000元，于2017年9月6日向原告借款50000元，上述四笔借款均约定还款日期为2017年12月31日，约定月息为1.3%。上述四笔借款的还款之日已至后，原告便多次要求李丽娜还款，但其始终未偿还。现李丽娜已去世，留有遗产，并有继承人即三被告。故此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姬秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1498号申请执行人郭麒麟，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组。代表人：吴新旺，任组长。郭麒麟申请执行卢氏县东明镇石龙村十二组承包地征收补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组未在法律规定期限内履行本院（2019）豫1224民初2903号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组在卢氏县东明镇财税所应支付款项14185元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：2507646228200001796)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月七日书记员 王垚力
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1293号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：刘素娟，女，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告刘素娟信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告刘素娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人刘素娟，于2016年7月26日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为14500元。目前透支本金8998.92元，本息合计11319.77元，利息截止到2018年7月6日止。综上，请求法院判令被告刘素娟立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为11319.77元（截至2018年7月6日），及2018年7月6日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告刘素娟未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年6月29日，被告刘素娟在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××54，现拖欠本金8998.92元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告刘素娟依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告刘素娟未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金8998.92元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告刘素娟实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘素娟给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金8998.92元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告刘素娟拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告刘素娟实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费560元，均由被告刘素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  李春妮 审判员  刘 琦 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。