沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20930号原告：张广要，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省范县。被告：刘新颖，男，汉族，1981年12月28日出生，住辽宁省法库县。被告：朱艳，女，1985年4月7日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码912101037695587755。负责人：马同升。原告张广要诉被告刘新颖、朱艳、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张广要，被告刘新颖到庭参加诉讼。被告朱艳、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广要诉称：原告系辽Ａ×××××车辆的车主，2019年7月6日，原告车辆与被告驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈阳市和平区昆明南街邵阳路发生交通事故，致使原告车辆受损，无人员伤亡。根据沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定被告一刘新颖负该起事故全责。后经查，该车实际车主为被告一的妻子朱艳，该车在被告三太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告一作为侵权人，被告二作为该车所有人，应当承担此次事故给原告造成的损失，被告三太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费7,799元，鉴定费500元，拖车费400元，停运损失2,700元；诉讼费由被告承担。被告刘新颖辩称：事故属实，责任认定没有异议，事故发生时车辆由我驾驶，肇事车辆实际车主为被告二，我与被告二是夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告朱艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月6日6时许，张柯鑫驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区昆明南街邵阳路，与刘新颖驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，刘新颖负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系出租车，实际车主为张广要。辽Ａ×××××号机动车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、鉴定费发票、拖车费发票、鉴定报告、投保单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘新颖驾驶车辆造成原告损失，因原告未提供证据证实肇事车辆车主朱艳对事故发生存在过错，故应由刘新颖对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出保险限额，且原告主张合理、合法部分，由被告刘新颖予以赔偿。依照原告提供的证据，本院对原告主张的维修费7,799元、鉴定费500元、拖车费400元均予以支持。依照原告提供的证据，无法确定原告车辆停运天数，结合原告车损及维修情况，本院酌定为7天，参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入，确定原告主张的停运损失费为1,890元（270元/天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张广要维修费7,799元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张广要停运损失费1,890元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张广要鉴定费500元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张广要拖车费400元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告刘新颖承担32元，原告张广要承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月十一日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。