西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9694号原告:张某甲，女，1955年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告：张某乙，女，1960年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。二原告共同委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告:张某丙，（曾用名张某辛），女，1948年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董某某，男，1945年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区亚西西光电仪器厂福利区房，系原告丈夫。被告：张某丁，男，1951年10月1日出生，住西安市莲湖区。被告：张某戊，男，1963年4月21日出生，住西安市莲湖区。 被告：张某已，男，1956年12月4日出生，住西安市莲湖区。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其共同委托诉讼代理人苏赋、被告张某丙及其委托诉讼代理人董某某、被告张某丁、张某已均到庭参加诉讼。被告张某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、判令由两原告继承西安市莲湖区XX号XX幢XX室房屋（建筑面积99.58㎡，房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110009III-56-2-20101号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原、被告父亲张某庚于2007年4月9日去世，母亲党某甲于2007年7月30日去世，两位老人生前在本市莲湖区XX号XX幢XX室居住，两人共有6位子女，大女张某丙，二子张某丁，三女张某甲，四子张某已，五女张某乙，六子张某戊。张某庚与党某甲两人生前有一房屋，位于西安市莲湖区XX号XX幢XX室。2010年4月9日，原、被告六人召开家庭会议，并邀请原、被告的二舅党某乙、三舅党有安作为见证人参会。会议中经六人协商，签订《遗产分配方案》、《关于继承父母房屋遗产的决定》和《分书》三份协议。上述两份协议签订后，原告张某甲及被告张某戊已如约向被告张某丙支付协议中约定的款项，但被告张某丙却拒绝按照协议约定配合两原告办理房屋过户手续，两原告及其余三位被告多次劝说亦无果。故为维护原告之合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某丙辩称：张某丙并没有向父母借款20000元，这20000元借款却从继承财产中强行扣除，要求张某丙予以偿还。2010年4月9日的这份协议是违规的、违法的，该协议上的签字都是原告分别找每个人采取误导手段补签的，而且时间混乱，最早的是2010年5月14日，最迟的是2011年2月12日，时间跨度10个月；被告张某丙在文书上确实签了字，但是签字时间为2010年6月12日，当时张某甲拿着一堆文书让张某丙签字，还说“不签字连这些钱也不给你了”，被告张某丙在看不清详细内容时违心地签了字。后来原告要求在北大街公证处办理公证时，被告张某丙拒绝了签字。被告张某丁辩称：遗产分配方案是由我执笔书写的，但是当时会议上并没有达成什么协议。我现在要求依法分割父母遗产，六个子女均有继承权，公平、公证分割。被告张某已辩称：要求依法分割房屋，六个子女均有继承权。被告张某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。双方围绕原告提出的诉讼请求提交了证据，原告提交的家庭户口本、死亡证明、房屋所有权证、遗产分配方案（两份）、关于继承父母房屋遗产的决定、分书、父母现金遗产分配及结算清单、张某庚自传，被告张某丁、张某已对原告提交的所有证据的真实性均无异议。被告张某丙称除了给张某乙的房屋分配方案上的签字不能确认是其本人书写外，其余证据的真实性予以认可。被告均未向法庭提交证据。根据双方无争议的证据和陈述，本院认定事实如下：张某庚与党某甲两夫妻生育了六个子女，分别是张某丙、张某丁、张某甲、张某已、张某乙、张某戊。2007年4月9日张某庚去世，2007年7月30日党某甲去世。张某庚与党某甲在世期间，单位分配位于西安市莲湖区XX号XX幢XX号房屋，该房屋系两套，其中一套两室一厅、一套一室一厅，两套房屋系两隔壁，建筑面积共计99.58平方米，2001年8月28日经过中国工商银行西安市南大街支行房改，取得房产证，两套房屋登记在一个房产证上，登记在张某庚名下。2010年4月9日，在张某庚、党某甲去世三周年祭日期间，原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某已、张某戊达成一致协议，登记在张某庚名下的诉争房屋由张某甲、张某乙继承，张某甲向张某丙支付房屋折价款，三个儿子张某丁、张某已、张某戊继承张某庚与党某甲的银行存款并收取市统建办的公租房房租。被告张某丁执笔书写了《2010年4月9日遗产分配方案》两份，其中一份载明“大房（莲湖区XX号，父亲张某庚住房）经全家会议讨论，房屋所有权归张某甲所有。”另一份载明“小房（莲湖区XX号，父亲张某庚住房）经会议讨论，房屋所有权归张某乙所有。”该两份遗产分配方案上有证明人党有安、党某乙签字，也有张某甲、张某已、张某戊、张某丁、张某乙、张福莉（张某丙的签名为“张某辛”）签名。被告张某丙称小房归张某乙的遗产分配方案上的签名，其不确认为本人书写。之后，原告张某甲、张某乙打印《关于继承父母房屋遗产的决定》、《父母现金遗产分配及结算清单》、《分书》各一份，其中《关于继承父母房屋遗产的决定》中载明“父亲张某庚和母亲党某甲均已去世，留有住房一处，即：西安市莲湖区XX号XX号楼XX号房，面积99.58平方米，该房有两室一厅一套、一室一厅一套。我们兄弟姐妹共六人，经共同商量决定，两室一厅套房给张某甲，一室一厅套房给张某乙，同意并积极配合办理房屋产权公证、过户手续，该决定永久生效。”该《关于继承父母房屋遗产的决定》上有原告张某甲、张某乙及被告张某丁于2010年5月14日签名，被告张某丙于2010年6月12日签名，张某戊于2010年6月16日签名，被告张某已于2011年2月12日签名。其中《父母现金遗产分配及结算清单》载明“除去每个人各种支出，每人分得的现金如下（包括支出款）：张某丁50518元，张某已62018元，张某戊46518元，张某辛87250元，张某甲支出85675元，张某乙6175元。该结算清单上张某乙于2010年5月12日签名，被告张某已于2010年5月13日签名，原告张某甲及被告张某丁于2010年5月14日签名，被告张某丙于2010年6月12日签名，张某戊于2010年6月16日签名。其中《分书》载明“父母二老已经仙逝三周年，留有房屋及存款，2010年4月9日召开了家庭会议，兄弟姐妹六人全部参加，并邀请长辈二舅党某乙、三舅党有安作为见证人参加会议，经协商达成以下分配方案：一、莲湖区XX号XX号楼XX号房，面积99.58平方米，其中两室一厅一套归张某甲所有，张某甲支付张某辛房款90000元整，张某戊为调和房屋分配矛盾自愿拿出10000元支付给张某辛，张某辛共得房款100000元整。一室一厅一套归张某乙所有，两套房的面积以后根据房产证中平面图标注尺寸计算。二、父母留下的存款，由张某丁、张某已、张某戊三人平分，除去每个人的各种支出，三人各分存款如下：张某丁分得50518元整，张某已分得62018元，张某戊分得46518元。三、张某辛归还借父母的20000元（为调和矛盾由张某丁自愿替张某辛还款3000元，张某戊自愿替张某辛还款7000元，共计10000元整）。四、市统建办房租以后由张某丁、张某已、张某戊兄弟三人平均分得，其存折等暂由张某丁代管。五、张某甲、张某乙二人在办理房产过户手续时，兄弟姐妹六人都必须无条件协助办理。分书一式六份，签字后生效，各执一份为据。办理公证时，兄弟姐妹在西安的必须到公证处共同办理，不在西安的根据公证处要求积极协助办理。”该《分书》由张某丁、张某已、张某戊、张某丙、张某甲、张某乙共同签字并捺手印。见证人党某乙、党有安签字。该五份关于继承的文件签署后，被告张某丙取得继承分配款87250元，张某丁取得继承分配款50518元，张某已取得继承分配款62018元。张某丙取得款项后，认为其并没有向父母借款20000元并且房屋折价款向其支付的太少，不同意办理房产继承公证，被告张某丁、张某已认为应当将所有遗产进行重新分配，原、被告之间发生纠纷。本案审理过程中，原告张某甲、张某乙提出东边大房两室一厅68.94平方米由张福明继承，西边小房一室一厅30.64平方米由张某乙继承，因其所主张的房屋面积未经相关房屋测量部门进行测量，且房产99.58平方米房屋在房产管理部门登记在一个房产证上，本院无法予以分割，故释明两原告在继承房产之后，另行签订协议予以分割，本案不予处理。本院认为，继承从被继承人去世时开始。被继承人张某庚、党某甲去世后，其继承人为六子女即本案原、被告六人。继承开始后，原、被告六人在党某乙、党有安的见证下，对张某庚、党某甲的遗产进行分割，并签署《2010年4月9日遗产分配方案》两份、《关于继承父母房屋遗产的决定》、《父母现金遗产分配及结算清单》、《分书》各一份，以上文件有所有当事人签名，虽然被告张某丙称不能确定给张某乙的房产《2010年4月9日遗产分配方案》上的签名是否为其本人，但其余四份文件内容与该《2010年4月9日遗产分配方案》并无冲突，且该五份关于继承财产的协议的内容，除房产继承未为两原告办理过户手续外，其余已经全部履行，故该五份协议系原、被告之间就其父母遗产分配的协议，属所有当事人自愿签订，主体适格，内容合法，系有效协议。被告张某丙提出其对协议内容有不同意见，其并未欠付父母20000元借款并且房屋折价款过少、不公平，但其收到应继承的分配款87250元后长达八、九年的时间，从未提出对该五份协议予以撤销或变更，故其辩称理由不符合法律规定，本院依法不予采信。被告张某丁、张福祥提出对遗产进行重新分配，没有合法理由，本院依法不予支持。原告张某甲、张某乙主张涉案房屋由其二人继承，符合六个兄弟姐妹对继承遗产的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在张某庚名下位于西安市莲湖区XX号XX幢XX号，建筑面积99.58平方米房屋（房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110009Ⅲ-56-2-20101号）由原告张某甲、张某乙共同继承所有。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取后，由被告张某丙承担575元，被告张某丁承担287.5元，被告张某已承担287.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年十一月二十日 书   记   员     刘  钰  1