wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1191号罪犯王国怀，男，1995年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月13日作出(2018)粤0904刑初87号刑事判决，以被告人王国怀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王国怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王国怀在服刑考核期间，获得总分1697分，表扬2次，剩余考核分497分。2018年10月11日违反规定吸烟扣5分；2018年10月30日与同改因传阅杂志发生争吵扣5分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王国怀减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3588号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱汝贵，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱汝付，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心，住所地广西博白县城人民北路横垌坡。 代表人：朱汝付。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：方强，广西胜展律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁钰，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥青，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李涌，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人朱汝贵、朱汝付、博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心（以下简称鑫鑫驾校）因与被申请人梁钰、王祥青、李涌合伙协议纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2019)桂09民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱汝贵、朱汝付、鑫鑫驾校申请再审称，（一）梁钰未完全履行前期合伙事务，二审仅依据《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》（科桂司鉴中心〔2013〕会鉴字第080号）认定梁钰垫支359032元、王祥青入股投资4万元，属于认定事实错误，缺乏证据支持。（二）梁钰、王祥青、朱汝贵虽签订《合伙协议书》但三人未能顺利开办驾校，故三方终止合伙，并同意由朱汝付来开办驾校。朱汝付为建设鑫鑫驾校投入了大量资金和工作，2013年因朱汝贵被涉嫌职务侵占罪，鑫鑫驾校的账户被冻结至今，无法对外开支任何款项，但二审认定朱汝付支付的租金从鑫鑫驾校账户中支出，从而否认其履行出资建设驾校，属于认定事实错误。（三）朱汝贵和李明桂分别存入鑫鑫驾校账户的10万元，均是朱汝付委托以上两人代其支付的投资款。故二审法院认定朱汝付未有实际出资属于认定事实错误。（四）二审法院仅依据“司法实践已认可的裁判思维”认定鑫鑫驾校的企业性质和权属即鑫鑫驾校不是朱汝付的个人独资企业，于法无据，属于适用法律错误。（五）二审法院判令诉讼费全部由朱汝贵和朱汝付承担，显失公平。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，(一）关于鑫鑫驾校的性质和权属及梁钰、王祥青、李涌对鑫鑫驾校的财产份额的认定问题。首先，朱汝付关于其对鑫鑫驾校出资的陈述不一，且其提交证据不足以支持其主张，二审法院不予支持，并无不当。其次，朱汝付于2011年4月1日与吴景签订鑫鑫驾校经营场地的租赁合同，鑫鑫驾校的账户因朱汝贵涉嫌职务侵占罪被冻结时间为2013年，且在公安机关对朱汝付的问话笔录中，朱汝付称其用鑫鑫驾校账户转给吴景5万元，个人给现金10万元；笔录中朱汝付另陈述，通过朱汝贵转鑫鑫驾校资金到朱汝贵个人账户用于驾校业务开支和办公。朱汝付未能提供转账凭证、银行流水等记账凭证证明其用个人财产支付了租金，二审法院结合本案证据认定租金从鑫鑫驾校账户开支，有事实依据。最后，二审法院认定鑫鑫驾校虽显名为朱汝付个人独资企业，但梁钰、王祥青对鑫鑫驾校进行了出资，系鑫鑫驾校实际合伙人，是在审查本案证据、查明事实的基础上，以事实和证据为依据作出的认定，再审申请人主张二审法院仅凭“司法实践已认可的裁判思维”认定，与查明事实不符，本院不予支持。（二）关于诉讼费用的问题。二审法院依据本案事实及双方过错程度，确定双方承担诉讼费的比例，并无不当。综上，朱汝贵、朱汝付、鑫鑫驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱汝贵、朱汝付、博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心的再审申请 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2423号罪犯徐仕金，男，1987年9月21日生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0423刑初51号刑事判决，以被告人徐仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐仕金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐仕金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐仕金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐仕金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4425号原告：闫冉冉，女，1969年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南一路通养护工程有限公司，住所地：焦作市丰收路西段（市果品市场对面）。法定代表人：李尚勇，总经理。被告：李尚勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住焦作市。原告闫冉冉与被告河南一路通养护工程有限公司（以下简称一路通公司）、李尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告闫冉冉到庭参加诉讼，被告一路通公司、李尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫冉冉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告一路通公司的法定代表人李尚勇以急需缴纳工程税款为由向原告借款100000元，约定最多三个月归还，并出具了盖有一路通公司公章的借款收据。借款逾期后在多方催促下，分别于2016年春节前两天、中秋节前共归还了60000元。剩余40000元，被告以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告一路通公司、李尚勇未作答辩，亦未提交证据。原告闫冉冉为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：收据一份、中国建设银行转款凭条（原告向被告李尚勇转账）一份，证明被告一路通公司因需交纳工程税款向原告借款100000元，原告向被告一路通公司的法定代表人即被告李尚勇转账100000元，被告一路通公司向原告出具收据的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告一路通公司、李尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告李尚勇以其担任法定代表人的一路通公司需缴纳工程税款为由向原告借款100000元。2014年10月24日，原告在预先扣除2000元利息后通过中国建设银行向被告李尚勇卡号为62×××53的账户存入98000元。2014年10月25日，被告一路通公司向原告出具收据一份，载明：今收到闫冉冉现金（借款）壹拾万元整。收据上加盖有被告一路通公司的财务专用章。后，被告一路通公司财务人员分两笔共计向原告偿还借款60000元。现原告主张被告偿还剩余借款40000元，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，并提交了借据及存款凭条为证。关于与原告存在民间借贷关系的相对方，虽原告的款项存入被告李尚勇的个人账户，但被告李尚勇系被告一路通公司的法定代表人，原告庭审中自认借款系用于被告一路通公司缴纳工程税款，且还款也是被告一路通公司的财务人员向原告还款，故与原告存在民间借贷关系的相对方应为被告一路通公司，被告李尚勇不承担还款责任。关于剩余借款本金的数额，虽被告一路通公司出具的收据上载明的借款金额为100000元，但原告预先扣除利息2000元，实际转账金额为98000元，且原告自认被告一路通公司已经偿还60000元，故剩余借款本金应为38000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南一路通养护工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告闫冉冉借款38000元；二、驳回原告闫冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河南一路通养护工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十二日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3087号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人：马某，支行行长。 委托诉讼代理人：白某，客户经理。 被告：张某1，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:张某3，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:杨某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:杨某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:张某4，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称：农行杭后支行）与被告张某1、张某2、张某3、杨某1、杨某2、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行委托诉讼代理人白某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1，张某2偿还借款本金49956.67元，庭审中将本金变更为49956.66元及利息（按年利率6.525%计，从2018年6月27日至2019年6月26日止；按年利率9.7875%计算，从2019年6月27日起至借款还清之日止）；2、要求被告张某3、杨某1、杨某2、张某4对该笔借款承担连带责任。事实和理由：被告张某1、张某2系夫妻，二被告于2018年6月23日向农行杭后支行申请办理农户贷款，并与被告张某4、张某1、杨某1、杨某2组成联户担保小组，于2018年6月27日向农行杭后支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》合同编号：1502012018××××，合同约定贷款额度有效期为二年，单笔借款最长期限为一年，即一年还本付息一次，贷款利率执行年利率6.525%，逾期年利率执行9.7875%，还款方式为利随本清。贷款于2019年6月26日到期。贷款到期后，被告张某3夫妻以资金周转困难没钱偿还借款为由，没有偿还借款，联保小组成员也不偿还，贷款形成逾期。经我行客户经理的多次催收，借款人夫妻与联保组成员拒不偿还。2019年8月3日我行系统自动扣收贷款本金43.34元。上述事实有借款人夫妻和联保组成员，在农户贷款申请表、农户贷款面谈笔录、农户贷款借款合同上签字压手印，个人借款凭证、记账凭证等，均可证实。 被告杨某1辩称，担保合同上字是我签的，我承担担保责任，但是希望先由主债务人偿还。 被告杨某2辩称，担保合同上字是我签的，我承担担保责任，但是希望先由主债务人偿还。 被告张某1为作答辩。 被告张某2为作答辩。 被告张某4为作答辩。 被告张某3为作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，证明2018年6月23日被告张某1、张某2向原告申请贷款5万元。申请表载明张某1、张某2系夫妻。原告出示二号证据，《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》，证明被告张某1、张某2夫妻双方均对该笔贷款知情并签字。原告出示三号证据，《农户贷款借款合同》，证明被告张某1、张某2向原告贷款5万元，并约定由张某3、杨某1、杨某2、张某4对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定逾期利率自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。原告出示四号、五号证据，《业务凭证》与《借款凭证》，证明该笔贷款日期为2018年6月27日至2019年6月26日。借期内年利率为6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。原告出示六号证据，还款记录，证明农行系统自动从借款人张某1账户扣划43.34元。以上证据被告杨某1、杨某2均认可签名及捺印系其本人所签所捺，原告及被告杨某1、杨某2均陈述被告张某3、张某2、张某1、张某4签名及捺印系其本人所签所捺，且被告张某3、张某2、张某1、张某4未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信，对上述证据所要证明的事实本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告张某1、张某2作为借款人，到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告农行杭后支行贷款本金49956.66元及利息。被告张某3、杨某1、杨某2、张某4与原告签订《农户贷款借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。保证人被告张某3、杨某1、杨某2、张某4承担保证责任后，有权向主债务人被告张某1、张某2追偿。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告杨某2、杨某1辩称要求主债务人先承担还款责任后其再承担保证责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告农行杭后支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行贷款49956.66元及利息（按年利率6.525%计算，从2018年6月27日至2019年6月26日止；按年利率9.7875%计算，从2019年6月27日起至借款还清之日止）； 二、被告张某3、杨某1、杨某2、张某4对上述借款承担连带清偿责任。被告张某3、杨某1、杨某2、张某4承担保证责任后，有权向被告张某1、张某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告张某1、张某2、张某3、杨某1、杨某2、张某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛皓天
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人成芳因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成芳申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。成芳请求依法再审。本院经审查认为，根据成芳的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处，申请人的该再审申请事由不能成立。综上，成芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成芳的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  邬文俊审判员  刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审366号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人张灿，男，住重庆市潼南区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张灿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 颖
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执430号申请执行人：吴关富，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县礼义镇瑞马村街。被执行人：程东旭，男，1984年6月3日出生，汉族，现住山西省晋城市城区景西路西城香府。本院在执行吴关富与程东旭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程东旭名下有一辆小型轿车和一辆小型面包车:奥迪牌小型轿车，车牌号为晋EC7293;长安牌小型面包车，车牌号为晋EC2102。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程旭东名下车牌号为晋EC7293的奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为晋EC2102的长安牌小型面包车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  郭佳斌二〇一九年十一月五日书记员  申科楠
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1063号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李远德，男，1984年10月21日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州汉狮广告有限公司总经理，户籍地江苏省赣榆县，现住苏州市相城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月3日被取保候审，2019年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人李远德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉。被告人李远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月28日23时许，被告人李远德醉酒后驾驶苏Ａ×××××轿车从北环高架广济路出口下高架后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人李远德血液中乙醇浓度为133mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李远德醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李远德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李远德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人李远德对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年10月28日23时许，被告人李远德饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿滨河路、马运路进入北环高架，后从北环高架广济路出口下高架时被执勤民警查获。事发时被告人李远德血液中乙醇浓度为133mg/100m1。 在本院审理期间，被告人李远德预交财产刑保证金人民币一千元，暂存于本院财政专户。 被告人李远德签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人李远德当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李远德在公安机关的供述、证人闫某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、现场执法记录仪视频、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人近三年交通违法信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、行驶轨迹、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人李远德的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人李远德预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李远德对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李远德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人李远德归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人李远德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人李远德醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人李远德系初犯、偶犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李远德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月5日至2019年12月4日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7129号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河，男，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址山东省单县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告黄河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币40056.57元（截止2019年4月15日，欠本金余额20725.72元、利息16314.17元、费用3016.68元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××52。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款40056.57元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为45×××52的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金20725.72元、利息16314.17元、分期手续费1676.31元及截止2016年2月21日产生的滞纳金1340.37元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金20725.72元、利息16314.17元、分期手续费1676.31元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金1340.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金20725.72元及截止2019年4月15日的利息16314.17元、分期手续费1676.31元、滞纳金1340.37元，共计人民币40056.57元；二、被告黄河于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币801元由被告黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2882号之一 申请执行人：李君林，男，汉族，1962年10月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：郑谨湖，男，汉族，1959年9月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李君林与被执行人郑谨湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2882号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 南  慧  云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，行长。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。被执行人：杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与杨丽艳金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付本金999987.95元、利息100835.08元（该数据暂计至2018年9月5日），之后的本金及利息按中国建设银行股份有限公司个人信贷管理系统记载数据为准。因杨丽艳未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人于2019年4月6日向本院申报财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨丽艳名下仅有零星存款，本院已冻结。2、经查明被执行人名下有位于瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-13幢131房产（洛市房权证2008字第××号）、瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-13幢130房产（洛市房权证2008字第××号）、西工区八一路20号1幢1-1202房产（洛市房权证2007字第××号），以上房屋有本案其他执行案件首封，本案件于2018年6月2日予以保全查封，但系轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本案对上述3套房产有优先受偿权，于2019年6月3日向首封法院发出商请移送函，首封法院将房屋处置权移交至本院。因被执行人起诉对上述3套房产进行析产，后申请执行人同意对该房产暂不做处置，待权属明确后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人以债权未得到实现为由，不同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除暂不具备处置条件的，其与财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨丽艳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10493号原告：曹艳秋，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨志美，女，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告曹艳秋与被告杨志美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曹艳秋于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹艳秋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹艳秋撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告曹艳秋负担。审判员 廖 凯二〇一九年十一月十八日书记员 谢爽尔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2446号 上诉人（原审被告）：解友春，男，1954年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：解欢欢，男，1987年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：黄薇，女，1987年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：方君平，女，1975年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 上诉人解友春、解欢欢和黄薇因与被上诉人方君平为健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3802号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，三上诉人于2019年10月25日申请撤回上诉。 本院认为，三上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许解友春、解欢欢和黄薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取200元，由上诉人解友春、解欢欢和黄薇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁明霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢401号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人吴玉飞，男，汉族，1980年7月9日生住沾益县。关于孙敏诉吴玉飞民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3641号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为34314.6元，诉讼费1267元，执行费434元。本院在执行过程中，于2019年8月27日终结（2019）云0302执2474号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4964号 原告：翟海龙，男，1979年11月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘芳，女，1978年1月23日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：高娜，女，1980年5月20日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：勾晓燕，女，1979年8月28日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告翟海龙与被告刘芳、高娜、勾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翟海龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘芳、高娜、勾晓燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟海龙撤回对被告刘芳、高娜、勾晓燕的起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告翟海龙承担。 审判员  温少平 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘丽君 书记员王也
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7955号原告：天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心，住所地天津市西青区精武镇学畔馨园2号楼204室。经营者：何达海，总经理。委托诉讼代理人：何丹燕，女，该公司销售经理。被告：天津兰点家体育健身有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-108。法定代表人：唐家强，总经理。原告天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心与被告天津兰点家体育健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在未向被告天津兰点家体育健身有限公司送达应诉材料前，原告天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心撤诉。案件受理费减半收取计104元，由原告天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心承担。审判员  陈国欣二〇一九年十一月二十二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11575号原告曹睿智，男，1969年2月18日生，汉族。被告刘新旺，男，1972年10月5日生，汉族。原告曹睿智诉被告刘新旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹睿智到庭参加了诉讼，被告刘新旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹睿智诉称，2017年4月份，被告因做生意欠原告货款13000元，经原告多次催要，2018年7月才打欠条，但至今未偿还。请求依法判令被告支付原告欠款13000元，诉讼费由被告承担。被告刘新旺缺席未答辩。经审理查明，被告刘新旺曾向原告曹睿智赊购耐火板，2018年7月4日，经结算，被告欠原告货款13000元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告曹睿智与被告刘新旺之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购耐火板合款13000元，有原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新旺于本判决生效后五日内支付原告曹睿智货款13000元。诉讼费63元，由被告刘新旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执852号申请执行人：曹根宁，男，汉族，1975年8月4日出生，住甘肃省通渭县平襄镇南街。被执行人：陈彦林，男，汉族，1989年7月2日出生，住甘肃省通渭县平襄镇文化街。本院2019年8月1日立案执行的曹根宁与陈彦林申请支付令一案，依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2019）甘1121民督110号支付令，于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民督110号支付令所确定的义务，即由被执行人陈彦林给付申请人曹根宁菜款24500元，申请费137元，负担执行费270元。11月6日,被执行人陈彦林履行执行款3000元，缴纳执行费270元。11月25日，被执行人履行执行款10637元，对剩余的执行款11000元，经双方协商达成执行和解协议，由被执行人陈彦林于2020年1月14日前履行完毕。如被执行人陈彦林未按上述约定期限履行，则申请执行人曹根宁可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民督110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈重庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49899号原告：广东奥飞数据科技股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号421房，统一社会信用代码91440101767653410D。法定代表人：冯康。委托诉讼代理人：曾斯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:趋势云科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心5A2-08b，统一社会信用代码91440300068654473N。法定代表人：戴明仁。被告：科虎商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心5A2-08a，统一社会信用代码9144030056422144XW。法定代表人：石金水。本院受理上列原告广东奥飞数据科技股份有限公司诉被告趋势云科技（深圳）有限公司、科虎商贸（深圳）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广东奥飞数据科技股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞数据科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元，由原告广东奥飞数据科技股份有限公司负担。审判员 李    丹二〇一九年十一月二十一日书记员 伍彦瑾（代）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申176号再审申请人（原审原告）：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路39号富城山庄1幢1-4卡，统一社会信用代码91442000724777552N。法定代表人：徐进，该公司副总经理。委托代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（原审被告）：唐雪珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）因与被申请人李伦果、唐雪珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富裕达公司申请再审称，因涉案房屋即位于中山市大涌镇×××被法院以李伦果、唐雪珍涉另案而查封，富裕达公司2019年2月14日提出书面执行异议，要求解除对涉案商品房的查封并终止对该房屋的执行。原审法院2019年6月21日作出(2019)粤2071执异58号执行裁定书驳回富裕达公司的异议申请。经查明，涉案的商品房已因李伦果、唐雪珍在其他案件中没有履行支付款项责任而被强制拍卖，并已于2018年10月18日裁定将该房屋过户给买受人。综上，李伦果、唐雪珍因其自身的原因导致涉案房屋被司法拍卖偿债，其已无法向富裕达公司返还房屋，(2018)粤2071民初9360号民事判决书在生效前已属于事实上的执行不能，特申请再审，请求撤销(2018)粤2071民初9360号民事判决书第二、三、五、六项并依法改判。同意申请人富裕达公司变更诉讼如下请求：l、李伦果、唐雪珍向富裕达公司支付拖欠的购房款93560元及支付违约金（以应付未付款为本金，从逾期支付之日起计至付清之日止，按每日0.05%计算，暂按93560元为本金从2016年6月18日起计至2019年6月17日止为50522元），合共144082元。2、案件受理费由李伦果、唐雪珍负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，原审民事判决已于2018年12月25日发生法律效力，而本案再审申请人于2019年7月30日才提出再审申请，其已超过法定申请再审期限，其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市富裕达房地产有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月十四日书记员  张 珂
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执745号申请执行人：吴克艳，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李东，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人吴克艳与被执行人李东民间借贷纠纷一案中。于2019年8月5日向被执行人李东发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李东在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月二十七日书记员  段承佑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22022号原告：王娅，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告王娅与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告王娅送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告王娅未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按王娅撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1196号申请执行人：黄严卫，男，1976年11月22日生，住渑池县。被执行人：王海霞，女，1976年9月2日生，住渑池县。本院在执行黄严卫申请执行王海霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，被执行人房产已被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 飞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执321号申请执行人：陈海华，男，1978年11月26日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：陈国云（系原告父亲），男，1957年3月27日生，汉族，住浙江省温岭市。代理权限为特别授权。被执行人：熊小辉，男，1974年11月09日生，抚州市崇仁县人，汉族，住抚州市崇仁县。申请执行人陈海华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1199号民事判决书，于2018年6月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人熊小辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的车辆、公积金、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为33.88万元，2019年11月28日我院划拨被执行人财付通支付科技有限公司财付通支付账号9365.63元，截至2019年11月29日，未执行标的为32.943437万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十一月二十九日书记员  汪佳旺
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执997号 韩宝才、邵国清： 韩宝才与邵国清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。至此，韩宝才向本院申请执行的（2019）辽1381民初841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
沈沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保101号沈阳第一机床厂有限公司：沈阳第一机床厂有限公司与河南恒泰机床有限公司财产保全一案，经本院立案执行，部分保全完毕。沈阳第一机床厂有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保101号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十一月十三日书记员 ：孙国焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27239号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈海（曾用名：陈烨林），男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省新宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月10日申请贷款的尚欠本金6763.87元、截至2019年2月9日的利息570.17元，并支付自2019年2月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6763.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月16日申请贷款的尚欠本金1225.13元、截至2019年4月15日的利息122.64元，并支付自2019年4月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1225.13元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为偿还了偿还了2期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月10日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元。2018年4月16日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1236.13元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。2018年4月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1236.13元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈海未作答辩。 本院经审理查明：被告陈海（乙方）于2018年2月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈海提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年2月10日起至2019年2月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年2月9日，被告尚欠原告本金6763.87元、利息570.17元未偿还。 被告陈海（乙方）于2018年4月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈海提供总金额为1236.13元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。截至2019年4月15日，被告尚欠原告本金1225.13元、利息122.64元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈海经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月10日申请的贷款本金6763.87元、截至2019年2月9日的利息570.17元，并支付自2019年2月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6763.87元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告陈海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月16日申请的贷款本金1225.13元、截至2019年4月15日的利息122.64元，并支付自2019年4月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1225.13元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终537号 上诉人（原审原告）青岛德盛液化气有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇瓦戈庄一村。 法定代表人江世进，经理。 委托代理人赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。 法定代表人万吉慧，局长。 出庭负责人马培东，副局长。 委托代理人杨深远，该局工作人员。 委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人青岛德盛液化气有限公司因诉被上诉人青岛市即墨区市场监督管理局行政处罚一案，不服青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282行初107号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛德盛液化气有限公司与被上诉人青岛市即墨区市场监督管理局就涉案即市监罚字〔2018〕56号《行政处罚决定书》中所载的对上诉人罚款数额进行了协调，经协调双方达成一致意见，同意将对上诉人的原罚款数额500000元变更为罚款200000元，且上诉人已于2019年11月15日主动缴纳了该变更后的全部罚款数额，并自愿向本院提出撤回本案上诉的申请。 经审查本院认为，上诉人青岛德盛液化气有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛德盛液化气有限公司撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人青岛德盛液化气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵洪峰 书记员  王倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李苗，女，1982年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李苗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红和被告李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款72920.81元（本金71014.37元、代偿逾期利息1748.04元、逾期罚息158.4元）；2、判令被告支付逾期保费6650.55元、违约金116017.01元和自2019年2月19日起至实际清偿日止所发生的违约金；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年8月22日被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款95000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款义务。被告在履行了10期还款义务后，于2014年7月22日开始拖欠不还。2014年10月10日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等项共计72920.81元。为此诉讼至法院。 被告李苗辩称，当时借款是配偶办理的，现在配偶被关押，被告自己带着两个孩子，违约金过高被告还不了，本金可以每个月还一点。现在好几个信用卡都起诉了，被告没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下:2013年8月22日，被告李苗与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款95000元，贷款期限自2013年8月22日至2016年8月21日，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2013年8月21日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为112955元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为1853元；当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处履行了向被告打款的义务。被告在偿还了10期借款后,于2014年7月22日开始拖欠不还。2014年10月10日，原告依约履行保险责任,代被告向农业银行偿还剩余本息等款项共计72920.81元。原告向银行理赔后，被告未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告应向原告支付2014年7月22日至2014年10月10日的逾期保费6650.55元（应付6732.56元，扣除卡内余额82.01元）及2014年10月10日至2019年2月18日的违约金116017.01元及至欠款清偿日止的违约金。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向投保人收取滞纳金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的日利率1‰超过该法律规定，故对原告主张的违约金，依法调整为按年利率24%计算，自2014年10月10日至2019年2月18日应为76226.55元，对于原告主张的超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李苗于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款72920.81元； 二、被告李苗于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6650.55元、违约金76226.55元（截止2019年2月18日）；自2019年2月19日至实际给付之日的违约金，以代偿款72920.81元为基数，按年利率24%计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212，减半收取计2106元，保全申请费1498元，共计3604元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担598元，被告李苗负担3006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3174号原告：杜某，女，汉族，。委托代理人：李少华，法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，汉族。原告杜某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局领取了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，现均已成年。相识后没有过多了解，婚前感情基础一般，婚后双方也缺乏沟通，2004年开始分居不在一起生活至今。因此请求支持原告诉请。被告丁某缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：原、被告××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育子女现均已成年。原告称与被告自2004年开始分居，没有和好可能。原告诉于本院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告称与被告自2004年开始分居，双方分居长达十五年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的……。”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告丁某离婚。本案受理费300元，减半收取额150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月十三日书记员  董 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5274号申请执行人易振林，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人易振林申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第657号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2216号之一解除保全申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司员工。被申请人：邹鹃，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨玉培、邹鹃、戴泽均、杨章柒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）川0682民初2216号民事裁定书，一、查封登记于被申请人邹鹃名下的车牌号为川FXXXXX的小型汽车的车户；二、查封登记于申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司名下的车牌号为川FXXXXX的小轿车的车户。解除保全申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人邹鹃的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对登记于被申请人邹鹃名下的车牌号为川FXXXXX的小型汽车车户的查封；二、解除对登记于申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司名下的车牌号为川FXXXXX的小轿车车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一九年十一月二十二日书记员  何晓蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3414号 罪犯陆付友，男，1960年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)崇刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陆付友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)桂刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3888号刑事裁定，对罪犯陆付友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2028年8月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆付友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆付友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆付友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆付友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆付友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆付友减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6195号 原告：李林军，男，1979年6月8日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告李林军诉被告袁世荣买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁世荣支付货款10000元；2.判令被告袁世荣向原告支付自2018年5月1日起至货款付清之日止按月利率2%支付滞纳金，并承担原告为催款而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼，被告袁世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：原告从事建材销售行业，被告到原告处购买建材，2018年2月13日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款10000元，约定于2018年4月30日前付清货款逾期未还应按月百分之二的滞纳金收取，并承担一切催款费用。上述欠条出具后，被告未依约定支付原告货款，原告催收无果，故向本院提起诉讼，诉求如前。 本院认为，被告欠原告货款有其出具给原告的欠条，并约定了未按期支付违约应承担的滞纳金损失，原告主张要求被告支付货款及滞纳金，有法律和事实依据，本院应予支持。原告要求被告支付律师费损失，因被告出具的欠条中没有明确约定律师费损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世荣于本判决生效之日起七日内支付原告李林军货款10000元及滞纳金（自2018年5月1日起至货款付清之日止以货款10000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告李林军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告袁世荣负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳，逾期强制执行。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1017号申请执行人：丛喜芝，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，工人，住丹东市振兴区。被执行人：孙胜茂，男，1968年3月22日出生，汉族，工人。住丹东市振兴区。被执行人：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。本院在执行丛喜芝申请执行李伟、孙胜茂、张云娟民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，已轮换查封被执行人工资，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人丛喜芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月八日书记员 孙 道 迪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1606号 申请执行人：方某，男，1960年6月24出生，汉族，住江山市。 被执行人：周某，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人方某与被执行人周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0881民初2832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方某向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周某在继承周忠的遗产范围之内归还申请执行人方某借款本金500000元并支付自2018年3月22日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息，在继承周忠的遗产范围之内赔偿诉讼费损失4400元，负担申请执行费7444元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，柯城人民法院提取周忠的公积金266239.29元，本案得分配款66669.04元，支付申请执行费7444元，方某受偿59225.25元。本院（2019）浙0881执277号案件已依法冻结周忠在国网浙江江山供电有限公司的企业年金，待提取后本案参与分配。申请执行人未能提供周忠名下有其他遗产线索。被执行人周某放弃对周忠的遗产的继承权。方某要求撤销对周某的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐永迅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6036号原告：郭某郭某,男,1970年7月21日出生，汉族，大同市利群制药厂(已破产)职工，住大同市，住大同市。被告：李某李某,男,1974年8月20日出生,汉族,无业，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：穆某穆某，山西华瑞律师事务所律师。原告郭某郭某诉被告李某李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭某郭某，被告李某李某的委托诉讼代理人穆某穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某郭某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令撤销原告给被告的“借款条”归还原告9000元。二、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日原告租赁永宁村鲁占元门面房开设饭店,名称为“县角东驴肉馆”,当时投资共三人,其中原告郭某郭某投资4万元,李志萍投资3万元，周义忠投资1万元,饭店在7月份开业生意火爆,期间被告李某李某通过朋友介绍来饭店吃过几顿饭,看到生意火爆也想入股参加,经朋友介绍和李志萍协商后,被告出资6万元一次性买断原告郭某郭某和周义忠的股份。8月15日,被告先拿出2万元交给房东鲁占元1.5万元房租,5000元交给李志萍用于饭店周转,被告答应一周内付剩下4万元给原告,原告在等待3天后得到被告李某李某回话说不干了,剩下的钱也不给原告,而且要求要回前期拿出的2万元,无果后,被告说封饭店的门,并且阻拦不让营业,原告无奈于8月20日被迫关门停业2个月之久。2018年10月21日原告怕投资收不回被迫与被告签订“借款书”先付被告9000元.8月15日被告给房东缴纳房租的时候我不在场。原告认为:原告与被告签订的借款书违反了《民法通则》第59条,《合同法》第54条中的“显失公平”条款,原告请求人民法院依法撤销原告与被告签订的“借款书”。为维护原告的合法利益，现提起诉讼,请人民法院支持原告的请求。被告李某李某辩称，原告陈述的部分内容与事实不符，被告打算出资两万元入伙，经原告和其它合伙人同意后，被告将20000元全部交给李志萍。饭店停业不是因为被告阻拦，是因为合伙人均不愿意继续出资，导致饭店无法经营。付款时间与事实不符，原告出具借款条当时仅付5000元，后分别在2019年3月31日、2019年5月16日向被告各支付2000元。本案借款条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已部分履行，该借款条合法有效。本案不存在法定的撤销情形。本院经审理，认定事实如下：2018年10月21日，原告为被告出具借款条，称“郭某郭某于2018年10月21日向李某李某借款共计壹万伍仟元整，定于2019年3月21日偿还，借款人用途：开饭店。从借条之日起县角东驴肉馆和李某李某不再有任何关系。”此后，原告又向被告支付4000元。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款条在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，庭审中，原告认可被告出资20000元实际用于其经营的饭店，被告出资后明确表示不再参与经营，原告以出具借款条的形式确认退还被告投资款项并实际归还9000元，因此，该借款条的出具是原告的真实意思表示，不存在重大误解或显失公平，且原告未举证证明被告是以胁迫、欺诈的手段或乘人之危的情况下让其出具，故原告主张撤销该借款条并归还9000元，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某郭某的诉讼请求。案件受理费416元（已减半收取），由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十一月二十五日书记员 温砚青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3528号之二 原告：杨传军，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：郭正华，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨传军与被告郭正华运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告杨传军诉称，原告从事车辆运输业务,自2015年起多次为被告运输木薯干,后期经双方结算,被告共欠原告运费269800元,经原告多次催要未果,故诉至法院。诉讼请求:1、请求判令被告偿还运费269000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告郭正华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告郭正华的经常居住地在日照市东港区山东路南、济宁路东（金马二区）004幢03单元03-702。综上，请求将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案被告郭正华提交的编号为日房权证市字第××号房产证明、日照市贵邦物业服务有限公司出具的证明、日照市贵邦物业服务有限公司出具的收取物业公共服务费、水费、垃圾处理费的金马二区项目专用收据4张、日照市贵邦物业服务有限公司出具的收取电费专用收据4张，可以证明被告郭正华的经常居住地位于日照市东港区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郭正华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  张心洁 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈佳璐 书记员王倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2183号罪犯包从艳，女，1988年8月15日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人包从艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人包从艳不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包从艳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯包从艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1031号申请人：满金磊，男，1958年3月10号出生，住滕州市。被申请人：狄文科，男，1988年12月20日出生，住滕州市。申请人满金磊2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人狄文科驾驶的D7U072号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人满金磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人狄文科驾驶D7U072号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人满金磊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月八日书记员  王旗
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执290号申请人杨某某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡岚水村。被执行人王某某，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇东街村。本院在执行杨某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人王某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人王某某长期在外务工，具体务工地址不详，无法联系，其有启辰牌汽车一辆，该车已依法查封。目前本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人王某某有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年11月22日对申请执行人杨某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  鲍 梅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23167号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘超腾，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘超腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘超腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘超腾返还贷款本金3865.5元；2.刘超腾支付利息（利息以3865.5元为基数，自2017年12月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘超腾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS45020602281347082A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘超腾，通讯地址河南省开封市龙亭区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月28日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月7日。11、手续费扣款时间：2017年3月7日。12、手续费扣除金额：720.64元。13、贷款归还情况：8156.97元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘超腾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘超腾签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘超腾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘超腾发放借款10700.00元，但小雨点公司在向刘超腾放款的当日扣收手续费，刘超腾未实际支配该部分资金，故刘超腾实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘超腾实际借款金额为9979.36元。因刘超腾未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘超腾宣布借款全部到期，刘超腾应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘超腾的还款情况，截至2017年12月15日，刘超腾尚欠小雨点公司借款本金3087.22元。关于2017年12月16日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘超腾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3087.22元；二、被告刘超腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3087.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘超腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘超腾还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/4/15              1,014.49                  2017/5/15              1,014.49                  2017/6/16              1,014.49                  2017/7/15              1,014.49                  2017/8/18              1,014.49                  2017/9/27              10.56                  2017/9/28              1,015.37                  2017/10/21              5.40                  2017/10/22              0.90                  2017/10/23              0.90                  2017/10/24              1,015.39                  2017/12/7              1,036.00
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周慧井，男，1986年04月28日生，汉族，住临海上盘横歧路村3栋2号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周慧井信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9104号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人周慧井履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币88621.29元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1229.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周慧井名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4042号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖南地大农牧有限公司，住所地湖南省蓝山县总市百池洞。法定代表人：姚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春根，该公司员工。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝山县楠市镇梁家村村民委员会，住所地湖南省蓝山县楠市镇梁家村。法定代表人：梁楚锋，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁帮斌，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。一审被告：蒋新贤，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。一审被告：梁军平，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。一审第三人：梁邦明，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。一审第三人：梁帮发，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。一审第三人：梁社清，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。再审申请人湖南地大农牧有限公司因与被申请人蓝山县楠市梁家村村民居委会（以下简称楠市镇梁家村委会）及一审被告蒋新贤、梁军平，一审第三人梁邦明、梁帮发、梁社清确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南地大农牧有限公司申请再审称，一、原审法院认定申请人与被申请人签订的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，依据不足，适用法律错误。二、申请人作为土地租赁合同的善意相对方，所签订的合同应有效。三、梁家村村民委员会仅以未经村民会议讨论决定为由要求确认合同无效，违反了民法的诚实守信原则。请求撤销二审判决，改判申请人与被申请人签订的土地租赁合同依法有效。楠市镇梁家村委会答辩称，申请人不属于法律规定的善意相对方，申请人认为土地管理法第15条、农村土地承包法第48条以及村民委员会组织法第24条规定不是强制性规定，是故意曲解法律。被申请人并不存在违反诚实信用原则的问题。申请人虚构投资（损失），即使（投资）损失确实存在，也应当由申请人及相关责任人员自己承担，与被申请人无关。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，湖南地大农牧有限公司申请再审的理由与其一审陈述意见、二审上诉意见一致。对于湖南地大农牧有限公司的陈述和上诉意见，一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。湖南地大农牧有限公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南地大农牧有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月二十五日法官助理沈雅书记员李睿茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1594号之一申请执行人：泰州东方特种化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：吕爱珍，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：万君杰。被执行人：万君杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人泰州东方特种化工有限公司与被执行人乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司、万君杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏1204民初4655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司结欠申请执行人泰州东方特种化工有限公司货款62500元，由被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人30000元，2019年6月30日前给付申请执行人32500元，申请执行人放弃其余诉讼请求；二、如被执行人未按期足额履行，申请可于被执行人违约之日起就全部货款62500元及逾期付款违约金12500元一并社你去哪个法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司未实际履行。2.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请追加被执行人乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司的一人股东万君杰为本案被执行人，后本院依法裁定追加万君杰为本案被执行人，并于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人万君杰名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人万君杰名下有车牌号码为新Ａ×××××号的北京现代牌轿车、新Ａ×××××号东风日产牌轿车各一辆（本院依法对上述车辆进行了查封，但未实际扣押，查封期限为2019年11月6日起至2021年11月5日止，期限届满后，上述查封措施将自动失效，如需继续采取查封措施，应于上述期限届满前十五日前向本院提出申请，逾期不提出申请，造成上述查封措施自动失效的，相关法律责任由申请执行人承担）外，未发现被执行人万君杰名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。4.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院委托两被执行人住所地法院调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  周 旸
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1584号 上诉人（原审被告）：扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：杨涛，系经理。 委托诉讼代理人：贾妍莉，女，1972年5月28日出生，汉族，住址吉林省扶余县，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：胡昌金，男，1970年5月6日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：吴关林，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司因与被上诉人吴关林劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2348号民事判决。 二、发回吉林省扶余市人民法院重审。 二审案件受理费10元退还上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司。 审判长  韩方德 审判员  李敏英 审判员  李 铭 二〇一九年十一月三十日 书记员  高远欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5649号申请人刘宁，男，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。委托代理人卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市盈科通自动化控制设备有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦西座501室，统一社会信用代码91440300738831441N。法定代表人李明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2180270.55元的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403000561682595）已提供保函担保，担保金额以人民币2180270.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈科通自动化控制设备有限公司名下价值人民币2180270.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁