wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3099号原告：张亚崑，女，1963年4月13日，汉族，住昌黎县。原告：张西安，男，1938年11月23日出生，汉族，住昌黎县。被告：张建玲，女，49岁，汉族，住昌黎县。被告：潘海波，男，50岁，汉族，住昌黎县。张亚崑、张西安与张建玲、潘海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张亚崑、张西安于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚崑、张西安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇一九年十一月五日书记员 高世琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4618号原告：王立新，男，汉族，1986年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李云涛，男，汉族，1988年4月6日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告王立新诉被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王立新到庭参加诉讼，被告李云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金27363元及利息(利息以27363元为基数，以日利率0.045%的标准自2019年3月20日起计算至款项付清之日止)。2、请求法院依法判决被告承担木案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月16日，被告李云涛从原告处借款人民币37363元，并出具借条一份，借条载明：“今借37363元，借款人：王立新，欠款人：李云涛。承诺在2月28日前还1万元，余下27363元在3月20日前还清，如有拖欠按日利率0.045%计付利息，承担一切法律后果。”截止目前，被告仅还款1万元，余下27363元未还。现原、被告双方约定的还款期限届满，双方多次交涉还款无果。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交如下证据：1、《大米购销合同》一份，欲证明原告向被告供应大米的事实；2、借条一份，欲证明被告拖欠原告大米款项37363元，被告就该欠款向原告出具借条将欠款转化为借款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年11月1日，被告李云涛，原告王立新，双方就大米购销事宜签订《大米购销合同》，约定：“送货标准为甲方向乙方告知订单需求，乙方负责把甲方需要的大米送到甲方仓库或其它甲方指定地点交货，甲方需点清大米数量后在送货单上签字确认。约定结算方式为乙方货物经甲方验收确认无误后甲方应在收货当日起10内付清货款，不得拖欠。如有拖欠货款行为视为甲方违约，乙方有权催缴甲方付清货款及停止给甲方供货，由此给双方带来的经济损失由甲方承担。合同期限自2018年11月1日起至2019年9月30日止。”2019年2月16日，被告李云涛向原告王立新出具《借条》一份，载明：“今借37363元（叁柒叁陆叁元），承诺在2月28日前还1万元，余下27363元在3月20日前还清，如有拖欠按日利率0.045％计付利息，并承担一切法律后果。”上述借条由被告李云涛在欠款人处签字。庭审中，原告陈述经双方结算后，被告欠原告大米款37363元，被告就此欠款向原告出具了上述借条。之后，被告于2019年3月2日还了1万元，于2019年4月28日还了8000元，至今还欠19363元未还，现原告诉请减少为要求被告偿还借款本金19363元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。本案中，根据本院确认的本案法律事实和庭审中查明的事实可以认定，被告欠原告大米款37363元，经双方协商将该笔货款转化为原告借给被告的借款，并由被告向原告出具了借条。原、被告之间就此形成借款合同关系。被告李云涛未按照约定在2019年3月20日前归还全部借款，现尚欠原告王立新19363元，原告诉请被告偿还借款19363元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，原告诉请的利息符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但应自2019年3月21日起算。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新借款19363元，以及该款自2019年3月21日起至还清款项之日止按日利率0.045%计算的利息；案件受理费284元（原告预交484元），由被告李云涛承担。其余200元，退还原告王立新。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十一月二十四日书 记 员  何婧琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4992号原告：朱永林，男，1968年5月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：周道宏，男，1963年6月25日出生，汉族，住高邮市。原告朱永林与被告周道宏欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永林及其委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告周道宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱永林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款73050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事挖机作业，经双方结账，被告共欠原告挖机款73050元，被告立欠据三份。嗣后，被告以种种理由搪塞，无还款诚意。原告催款未果遂诉至法院要求判如所请。被告周道宏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱永林曾受雇于被告从事挖机作业，后经双方结算，被告周道宏共计欠原告挖机款73050元，被告周道宏出具三份欠据给原告。嗣后，被告未还款，原告催款未果遂诉至本院要求判如所请。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件予以证明。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告周道宏欠原告挖机款73050元的事实，有原告提供的被告周道宏本人出具的欠据原件予以证明，原告朱永林到庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻欠据的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故对被告周道宏欠原告挖机款73050元的事实本院依法予以认定。经原告催要，被告至今未履行给付义务，应当承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告给付欠款73050元的诉讼请求本院依法予以支持。被告周道宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道宏应于本判决生效后十日内给付原告朱永林欠款73050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告周道宏负担（此款原告已预交，被告应于履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十一月二十日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5336号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司工作人员。被告：郭宝银，男，1972年6月13日出生，汉族，住曹县。被告：卢安芹，女，1975年4月19日出生，汉族，住曹县。被告：郭洪强，男，1972年1月22日出生，汉族，住曹县。被告：郭保德，男，1972年1月11日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郭宝银、卢安芹、郭洪强、郭保德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张朝领二〇一九年十一月五日书记员  李 星
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审36号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西盛祥康园农业开发有限公司，住所地：山西省泽州县北义城镇沟东村(沟东市场203商铺)，统一社会信用代码：91140525MA0GR5U383。法定代表人：张长永。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西盛祥康园农业开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月11日作出的泽国土资罚字〔2017〕27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1747号申请执行人：袁益民，男，1973年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人袁益民与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2533号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：陆伶俐，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告陆伶俐服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告陆伶俐主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47963号原告：陈卫红，女，1971年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告陈卫红与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2015年7月1日至2016年4月23日期间的车位管理费1058.4元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸2-6-101室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2015年4月24日至2016年6月23日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业管理费及车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第322号生效判决，支持了被告的上述主张。被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终322号民事判决书，维持一审法院有关判令陈卫红给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本案中，原告就2015年7月1日至2016年4月23日期间的车位管理费提起的诉讼请求系对前诉已经生效的裁判结果的否定，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈卫红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2709号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人葛银斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住天台县。被执行人潘行国，男，1974年12月10日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人葛银斌、潘行国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6496号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行葛银斌、潘行国履行生效法律文书确定的债务240129.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛银斌、潘行国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛银斌、潘行国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛银斌、潘行国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6246.60元。2、对被执行人葛银斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人葛银斌、潘行国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛银斌、潘行国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权320.60元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5749号原告：丁艳梅，女，汉族，1964年3月10日生，住河南省郸城县。被告：张文耀，男，汉族，1997年3月6日生，住辽宁省沈阳市新民市，现住郸城县。原告丁艳梅诉被告张文耀身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁艳梅到庭参加诉讼，被告张文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等暂定20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月7日，被告动手将我打伤，经郸城县公安局鉴定我构成轻伤二级，我受伤后在郸城县中医院住院治疗20天，花去医疗费上万元。被告不但没有看我，也没有出一分钱医疗费。被告把我打伤，我所花费的医疗费等一切经济损失被告应当依法赔偿。被告张文耀辩称，因双方发生争执我对原告造成的伤害我愿意赔偿，以外无关的费用我不承担。经审理查明，2019年8月7日，被告张文耀因让原告丁艳梅开小区门未开而动手将原告打伤至轻伤二级。后原告被送到郸城县中医院住院治疗20天，共花医疗费7622.29元。本院认为，本案被告张文耀于2019年8月7日动手打伤原告并致使原告住院治疗20天，其对给原告所造成的相应损失应予赔偿。原告丁艳梅因本次伤害所造成的损失包括：1、医疗费7622.29元；2、营养费20元/天×20天=400元；3、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；4、误工费31874.19元/年÷365天×20天=1746.53元；5、护理费39522元÷365天×20天=2165.59元；6、交通费酌定400元，以上共计13334.41元，应由被告张文耀赔偿给原告。原告其他诉请，因没有证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告张文耀于本判决生效后五日内赔偿给原告丁艳梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13334.41元；二、驳回原告丁艳梅其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告张文耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十七日书记员 单凯文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异489号 申请人（原被执行人）：惠州市光耀城投资有限公司，统一社会信用代码：914413036752359084，住所：惠阳区秋长老建安市场。 法定代表人：郭耀名。 申请执行人：张新锋，男，汉族，1975年6月22日出生，住址：广东省深圳市南山区. 被执行人：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市众望集团有限公司，统一社会信用代码：914413006751998205，住所：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。 法定代表人：郭赞楼。 被执行人：光耀集团有限公司，统一社会信用代码：914413007375904987，住所：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，统一社会信用代码：914413007838726133，住所：惠州市陈江镇锦绣街一号。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：北京川腾投资有限公司，统一社会信用代码：91110000801774524F，住所：北京市朝阳区新源街6号1号楼3层。 法定代表人：洪焕恬。 被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914413237962337496，住所：惠东县梁化镇大岭十二托地段。 法定代表人：李科兴。 被执行人：惠州市惠阳区银波实业有限公司，统一社会信用代码：91441303663323089A，住所：惠阳区淡水镇连塘市场22号。 法定代表人：林金凤。 被执行人：惠州市佰仕房地产有限公司，统一社会信用代码：914413006698223649，住所：惠州市东平半岛12号小区荷兰水乡会所5楼。 法定代表人：郭菜谓。 被执行人：惠州高尔夫球场有限公司，统一社会信用代码：914413236179190258，住所：广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。 法定代表人：张健。 被执行人：惠州市莲花湖生态园投资有限公司，统一社会信用代码：914413006731175965，住所：惠州市东平12号小区荷兰水乡综合楼3楼。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人张新锋申请执行被执行人郭赞楼、郭耀名、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、北京川腾投资有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市惠阳区银波实业有限公司、惠州市佰仕房地产有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市莲花湖生态园投资有限公司、惠州市光耀城投资有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2015）惠城法水执字第249号]，申请人惠州市光耀城投资有限公司向我院提出执行异议，本院受理后，申请人惠州市光耀城投资有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回执行异议请求，本案现已审查完毕。 本院认为，申请人惠州市光耀城投资有限公司向本院申请撤回执行异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人惠州市光耀城投资有限公司撤回执行异议申请。 审判长  马家驹 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张立斌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初7634号 原告：黄喜莲，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX室。被告：西安恒创盛业国际贸易有限公司，住所地西安市新城区新城科技产业园路1号厂房。原告黄喜莲诉被告西安恒创盛业国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄喜莲撤诉。                               审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十一月四日                           书  记  员    杨  迪1
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初882号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人林胜九，男，1978年12月22日出生于河南省郏县，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省平顶山市郏县。因本案于2019年6月18日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘长江，天津宇平律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人林胜九犯诈骗罪、抢夺罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然依法出庭支持公诉，被告人林胜九及辩护人刘长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林胜九于2019年4月14日下午，驾驶一套牌汽车至天津市武清区豆张庄镇豆张庄村前街，与路过此处的被害人刘某1（女，1950年4月26日出生）搭话，并谎称自己在豆张庄镇政府上班且与刘某1的女儿系同学关系，可以为刘某1办理低保等事实，骗取刘某1的信任后，以借用金货给自己孩子治胎记为名，将刘某1的黄金戒指2枚（经天津市武清区价格认证中心认定，价值共计人民币5960元）骗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。被告人林胜九于2019年5月28日早晨，驾驶上述套牌汽车至天津市武清区白古屯镇小天村一小卖部门口附近，坐在汽车内从车窗处与路过此处的被害人刘某2（女，1948年3月27日出生）搭话，谎称自己认识刘某2的儿子并假装给刘某2儿子打电话，后趁刘某2不备，将刘某2耳朵上的黄金耳环1对（经天津市武清区价格认证中心认定，价值共计人民币2346元）抢走，后将赃物变卖，赃款挥霍。被告人林胜九后被抓获。在法庭审理期间，被告人林胜九的亲属代林胜九对上述两名被害人的损失予以赔偿，两名被害人均对林胜九予以谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书及银行交易明细表、接受证据材料清单及黄金销货单复印件、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林胜九以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人林胜九趁人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控林胜九的罪名成立，本院予以支持。被告人林胜九在庭审中能自愿认罪，表示认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林胜九的亲属已代其退赔被害人的损失，其已得到谅解，依法可对其从轻处罚。被告人林胜九的犯罪对象均为老年人，依法可酌情从重处罚。被告人林胜九系驾驶机动车进行抢夺行为，依法可酌情从重处罚。对辩护人发表的被告人林胜九能退赔被害人损失并取得谅解，能认罪认罚，无前科、系初犯，建议法庭对林胜九从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；对其发表的建议对林胜九适用缓刑的辩护意见，因林胜九不宜适用缓刑，故本院不予采纳。被告人林胜九犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯抢夺罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人林胜九以诈骗罪、抢夺罪分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，两罪并罚的量刑意见均适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林胜九犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  韩淑敏二〇一九年十一月四日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1865号长春市美奥新型建材有限公司、长春空港翔辉建材有限公司：长春市美奥新型建材有限公司与长春空港翔辉建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计763129.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位763129.78元。至此，长春市美奥新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）吉0113民初4357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2080号 原告：彭意平，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律事务所法律工作者。 被告：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张艳阳（亦系被告陈福祥委托诉讼代理人），女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告彭意平诉被告陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭意平以及委托诉讼代理人温永和，被告张艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭意平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈福祥、张艳阳共同归还原告彭意平借款本金76800元及利息（利息计算方式：以76800元为基数，从2017年3月10日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判决案件受理费由被告张艳阳、陈福祥共同承担。事实和理由：2017年3月10日，被告陈福祥以经商需要资金周转为由向原告彭意平借款76800元，约定年利率为36%，借期为3个月。同日，被告陈福祥出具借条交由原告收执，被告张艳阳亦在借条上签名确认。二被告至今未清偿借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：借条。 被告陈福祥、张艳阳共同辩称，2015年，被告陈福祥向原告彭意平借款40000元，约定借款利率为年利率36%。2017年3月10日，原告彭意平要求被告陈福祥出具借条，将借款本息之和76800元作为借条的借款本金。应原告的要求，二被告在借条上签名。至于利息，因二被告资金周转困难，并非故意拖欠利息，二被告不同意支付利息。综上，二被告认为借款本金应为40000元，请求驳回原告过高的诉讼请求。 被告对其辩驳意见在举证期限内向法院提交的证据有：微信聊天记录截图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告提交的微信聊天记录，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告陈福祥以资金周转困难为由向原告彭意平借款76800元。同日，被告陈福祥出具借条交原告彭意平收执，载明：今借到彭意平人民币76800元，此款作周转金用，每月按3分月息计算，每三个月计一次息。被告张艳阳亦在借条上签字确认。二被告至今未清偿借款本息，故原告诉至本院，各方由此而涉诉。 另查明，被告陈福祥、张艳阳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭意平主张被告陈福祥、张艳阳共同向其借款76800元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。本案中，双方在借条中约定借款利息为年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张二被告偿还借款本金76800元以及自2017年3月10日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二被告提出借款本金为40000元的抗辩意见，未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈福祥、张艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭意平借款本金76800元及支付利息（利息计算：以76800元为基数，从2017年3月10日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由被告陈福祥、张艳阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十一月五日 书记员 汤灵燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4523号原告：沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会，住所地沂水县诸葛镇西埠前村法定代表人：李玉德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：鞠高明，山东署华律师事务所律师。被告：李玉强，男，汉族，1969年7月16日出生，住沂水县。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会与被告李玉强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，根据原告提供的被告李玉强的送达地址无法通知到被告李玉强应诉，本院无法确定被告李玉强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会的起诉。案件受理费50元，原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年十一月二十九日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：余强，该支行员工，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县。被告：张先荣，男，1964年1月9日出生，汉族，住修水县。被告：郭祥云，女，1964年7月8日出生，汉族，住修水县。被告：林教明，男，1988年7月14日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告张先荣、郭祥云、林教明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人余强、被告林教明到庭参加诉讼，被告张先荣、郭祥云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张先荣、郭祥云归还原告贷款本金49999.99元、利息1191.38元合计51191.37元（截止2019年9月2日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2.判决被告林教明承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告张先荣、郭祥云向原告申请贷款50000元，被告林教明自愿提供连带保证担保。同月13日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限三年，可自主循环使用，一次性还本按季还息（每月20日为还款日），利率为人行同档次基准利率的1.3倍，逾期还本罚息为借款利率的1.3倍。此后，张先荣多次通过自助方式用款，最后一次用款时间为2018年11月7日，到期日为2019年5月20日，余款额度50000元。截止到2019年9月2日，张先荣、郭祥云共结欠借款本金49999.99元、利息1191.38元合计51191.37元。被告张先荣、郭祥云未作答辩。被告林教明承认原告在本案中所主张的事实，承认原告对其提出的诉讼请求。经审理查明，2015年11月13日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》约定：原告修水农行向被告张先荣、郭祥云提供额度50000元、额度有效期3年（2015年11月23日至2018年11月22日，单笔借款期限最长不超过1年）的循环借款，借款提取及还款账号为62×××70，通过自助渠道自主办理放款和还款，一次性还本按季还息（季末月20日为结息日），利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍（即年利率4.35%×1.3=5.655%），逾期还本罚息为借款利率的1.3倍（即年利率5.655%×1.3=7.3515%）。被告林教明为被告张先荣、郭祥云在前述额度有效期内发生的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息以及实现债权、抵押权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，张先荣多次通过自助方式用款，最后一次用款时间为2018年11月7日，到期日为2019年5月20日，用款额度50000元。截止到2019年9月2日，张先荣、郭祥云共结欠原告修水农行借款本金49999.99元，利息1191.38元，本息合计51191.37元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告张先荣、郭祥云提供了借款额度，被告张先荣亦通过自助方式支取了借款，应按约定还本付息。被告张先荣、郭祥云未按约定还款的，应承担违约责任，被告林教明应承担连带清偿责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先荣、郭祥云在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金49999.99元、利息1191.38元合计51191.37元，并支付自2019年9月3日起至本金还清之日止按实欠本金以年利率7.3515%计算的利息。二、被告林教明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林教明在承担保证责任后，有权向被告张先荣、郭祥云追偿。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张先荣、郭祥云、林教明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘福香
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3106号原告：秦小马，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶玉爱，女，与原告系夫妻关系。被告：刘承荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告秦小马与被告刘承荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告秦小马到庭参加了诉讼，被告刘承荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小马向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包建筑工程，分别于2014年7月20日、2014年7月29日、2014年12月9日向原告借款合计6万元，口头约定：月利率2分，原告需要钱买房时，提前一个月打电话给被告还钱。之后原告每年都打电话、上门、发手机信息等方式，要求被告归还本金和利息，但被告一直不见面、不接电话、不回手机信息，至今未还。被告刘承荣未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘承荣又名刘根荣，与原告秦小马系经他人介绍相识。2014年7月20日、7月29日、12月9日，被告因资金周转需要，分别向原告借款2万元、2万元、2万元，合计6万元，被告分别出具借条，未约定利息和还款期限。后原告多次催讨，被告均未归还。上述事实，有原告秦小马的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条（三张）、村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘承荣因资金周转需要多次向原告秦小马借款合计6万元，并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承荣于本判决生效后十日内归还原告秦小马借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇一九年十一月四日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10742号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨灿明，男，汉族，1991年2月21日出生，住广东省茂名市信宜市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨灿明罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2181号已发生法律效力。因杨灿明未交纳罚金，本院刑庭于2019年10月31日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10742号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1041号申请执行人：中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：孙祥龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1057号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人孙祥龙借款合同纠纷一案，申请执行标的190000元、利息118183.79元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下黑Ｌ×××××捷达牌车辆，暂时无法处理。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执874号 被执行人：李某，男，2001年6月13日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县，经常居住地浙江省德清县，现在安徽省潜川监狱服刑。 被执行人李某强迫卖淫罪、盗窃罪一案，本院（2019）皖1525刑初36号刑事判决书已经发生法律效力；本院2019年9月11日决定立案，执行被执行人罚金10000元。 本院立案后，向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院委托被执行人户籍地的贵州省开阳县人民法院调查被执行人的财产情况，开阳县人民法院反馈的信息是被执行人无财产；本院到被××人××居住地浙江省××武康镇调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人因在监狱服刑未能到庭。 本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2192号 申请执行人郭毅，男，1978年10月5日生，汉族，现住榆次区。 被执行人智建刚，男，1974年6月30日生，汉族，现住榆次区。 本院在执行郭毅与智建刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3571号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人自行达成房屋折抵协议，申请人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院2019年6月5日（2019）晋0702执保264号协助执行通知书对王霞名下位于榆次区定阳路万科朗润园三期的房产的查封。 解除本院2019年6月26日（2019）晋0702执保264号协助执行通知书对申请人郭毅名下车牌号为晋Ｋ×××××号奥迪轿车及晋Ｋ×××××号德宝陆地巡洋舰越野车的查封。 审判员  孙勇庆 二〇一九年十一月五日 书记员  王牡丹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2050号 原告：李光军，男，生于1963年12月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李光军与被告庞国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月4日，原告李光军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉讼权利的体现，该权利的行使既不违反法律规定，又不损害他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光军撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告李光军负担。 审判员 杜 洋 二〇一九年十一月四日 书记员 段媛媛
保定市竞秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0602执1380号 关于申请执行人江苏通光强能输电线科技有限公司与被执行人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4812号原告田芳，女，1995年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告田志武，男，1985年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告田芳与被告田志武民间借贷纠纷一案，原告田芳于2019年11月20日以与被告田志武已庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告田芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田芳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告田芳负担。审 判 员  周正强二〇一九年十一月二十日代理书记员  胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔26民终2583号 上诉人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。住所地：黎平县德凤镇左平街55号。 法定代表人：龙东海，该行行长。 上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 中国工商银行股份有限公司黎平支行上诉请求：撤销原审裁定，指定黎平县人民法院受理本案。事实和理由：1.上诉人的诉讼请求与原判决无关，且完全符合民事诉讼法司法解释第三百零五条的规定，一审法院适用法律错误；2.上诉人的起诉不属于重复诉讼，一审法院认定事实错误；3.一审法院程序违法。 本院经审查认为：已发生法律效力的（2019）黔2631民初165号、89号民事案件中，判决解除了上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行与刘陈坤、张步雄及贵州省黎平利南房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，并驳回了上诉人对抵押房产享有优先受偿权的诉请。后上诉人又以借款人刘陈坤、张步雄已办理房屋预告登记且办理抵押权预告登记，具有排他处分效力而提出执行异议，要求撤销黎平县人民法院作出的（2019）黔2631执91号之一执行裁定书，黎平法院以（2019）黔2631执异4号执行裁定书驳回其异议申请，现中国工商银行股份有限公司黎平支行再次起诉主张对上述《个人购房借款/担保合同》所涉房产处置价款享有优先受偿权。经审查，上诉人的该诉请内容不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项所规定“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”的范畴，且该诉请内容也已在原生效判决中被驳回。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行所提执行异议之诉不符合法律规定的条件，其上诉理由及请求不能成立，一审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良审判员冉定飞 审 判 员 陈   生   燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 章       杰 书 记 员 李   璐   超
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢169号之一 申请执行人：许淑琴，女，汉族，1971年3月11日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：李中华，男，汉族，1967年7月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：林秀菊，女，汉族，1966年12月20日出生，住兰州市城关区。 许淑琴、李中华与林秀菊借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林秀菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许淑琴、李中华于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。执行标的为5437404.34元[（其中含偿还许淑琴借款本金2345000.00元、借款利息269885.66元，偿还李中华借款本金2190950.45元、利息494326.23元，一审案件受理费、保全费合计44252.00元、二审案件受理费38675.00元、案件执行费54315.00元）,含已支付的305100.00元],迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林秀菊送达了恢复执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2018年9月10日，查封被执行人林秀菊名下的位于兰州市城关区北面滩甘肃省商会大厦1幢2单元11层1114号[预售合同号：2015预12917号，建筑面积：57.28平方米]、1115号[预售合同号：2015预21514号，建筑面积：136.43平方米]、1116号[预售合同号：2015预12916号，建筑面积：65.53平方米]的房产，因案外人甘肃远志置业投资管理有限责任公司与被执行人林秀菊对上述房产的买卖合同纠纷一案，已由兰州仲裁委员会于2019年10月22日立案仲裁，现上述仲裁案件正在仲裁过程中，故无法对上述房产进行强制执行，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十日 书记员  靳平万
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1570号 申请执行人：雷曼青，女，1972年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：苏正辉，男，1978年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2658号民事判决书和申请执行人雷曼青的强制执行申请立案执行。本案执行标的70000元及相应利息，被执行人苏正辉应负担案件受理费2064元、执行费950元。本院于2019年10月12日依法向被执行人苏正辉发出执行通知，责令被执行人苏正辉在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人苏正辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏正辉所有的与执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人苏正辉的工资及其他经营性收入； 三、查封、扣押被执行人苏正辉所有的与执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十一月四日 书记员  胡正涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22223号原告史小软，女，1946年4月22日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人姚长青，河南银基律师事务所律师。被告李英杰，男，1990年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告史小软诉被告李英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计83459.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费36138.23元、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、营养费2120元(20元/天×106天）、护理费11477.6元（39522元/年÷365天×106天）、残疾赔偿金22311.9元（31874.19元/年×7年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1444元、交通费1500元，共计85191.73元。由被告平安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告41733.5元，扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的51733.5元后，原告剩余损失为33458.23元。由于被告李英杰负本次事故的全部责任，扣除其已向原告垫付的医疗费5000元后，由被告平安财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告28458.23元(33458.23元-5000元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史小软80191.73元。二、驳回原告史小软的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告史小软负担37元，由被告李英杰负担906元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十五日书记员  梁 闪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6138号申请人：西门子（中国）有限公司，统一社会信用代码×××85Ｋ，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司负责人。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：王辉，男，汉族，1989年3月9日生，住江苏省扬州市高邮市经济开发区。原告西门子（中国）有限公司诉被告王辉侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告西门子（中国）有限公司撤回对被告王辉的起诉。本案案件受理费减半收取为6250元（原告已预交），由原告西门子（中国）有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇一九年十一月三十日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4498号申请执行人：张国正，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦红燕，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李磊，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高爱国，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫01民终6366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李磊、秦红燕、高爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国正于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李磊、秦红燕、高爱国价值347045元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员王晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初5209号原告：周必香，女，1967年4月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。被告：许爱艮，女，1979年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告周必香与被告许爱艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周必香委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告许爱艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周必香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并以月利率1.5%标准支付利息（自2017年11月1日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年8月1日被告许爱艮以生意周转为由向原告借款,原告将20000元以现金方式交付给被告,同日被告就上述借款向原告出具了借条,借条载明利息为1.5分,被告表示会尽快归还,双方没有约定还款期限。被告在借款后仅支付了三个月利息,后原告多次要求被告还款,被告却不能按约履行还款义务,至今分文未付。请求判如所请。被告许爱艮未作答辩。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2017年8月1日，被告许爱艮以生意周转为由向原告周必香借款20000元，并于出具借条一张，载明：今借到周必香人民币贰万元（￥20000元），用于生意周转，以1.5分息计算。借条出具后，被告仅支付了八月至十月三个月的利息,此后分文未付。原告经催要未果，遂诉至本院成讼。上述事实，有经庭审举证、质证的借条一张及原告的陈述记录在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告许爱艮差欠原告周必香借款本金20000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条载明“以1.5分息计算”，根据一般民间借贷交易习惯应认定为双方约定利息标准为月利率1.5%，原告认可被告在借款后已支付三个月利息，主张被告支付2017年年11月1日之后的利息，符合原被告双方的约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。被告许爱艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许爱艮于本判决生效之日起十日内归还原告周必香借款20000元，并支付以上述借款金额为基数按照月利率1.5%计算的自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许爱艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一九年十一月二十一日法官助理周冉书记员陈新附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7397号原告：孙章超农村承包经营户。诉讼代表人：孙章超，男，生于1966年2月9日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙章超农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙章超农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙章超农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1925元，其2018年的资金占用费以962.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以962.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.75亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.75亩，年租金为962.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1925元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙章超农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙章超农村承包经营户支付土地租金1925元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金962.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金962.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金962.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金962.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执867号 李瑞坤、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人李瑞坤与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1127号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨之涛，太平养老保险股份有限公司黑河地区负责人。被上诉人（原审原告）：陆秀文，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人陆秀文保险合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人太平保险的委托诉讼代理人杨之涛，被上诉人陆秀文及其委托诉讼代理人张军接受了本院调查。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：撤销一审判决，查清事实后重新判决。事实和理由：1.太平保险已向投保人于福明确告知了免责条款。2.于福行为违反《中华人民共和国民法总则》关于民事主体从事民事活动不得违背公序良俗的规定，其行为无效，太平保险不应当承担保险责任。陆秀文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。陆秀文向一审法院起诉请求：太平保险给付保险理赔款100,000元。一审法院认定事实：2018年9月10日，陆秀文的丈夫于福因酒后、无证驾驶机动车发生交通事故意外死亡。其生前于2018年5月30日在太平保险购买了“太平福家一保通卡A款”保险，交纳保险费150元。保险条款约定意外身故保险金额100,000元，受益人为法定继承人。保险期限至2019年5月29日。于福身故后，太平保险以被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车为由拒绝理赔。于福父母已去世多年，其与陆秀文婚生两名子女于树国、于树民明确表示放弃此笔赔偿款的受益权，受益份额归陆秀文所有。一审法院认为，于福生前在太平保险购买“太平福家一保通卡A款”保险，并按约定交付了保险费，与太平保险之间形成的保险合同合法有效，予以确认。于福意外死亡时其生前购买的保险尚在保险期限内，于福的法定继承人可要求太平保险按照保险单的约定履行赔付义务。太平保险没有提供于福签名确认的保险单，亦未提供向于福告知免责条款的书面材料或影音资料，不能证明已尽到了免责条款的告知义务，其拒绝赔付的抗辩理由，不予支持。于福的父母已去世多年，其子女于树国、于树民明确表示放弃此笔赔偿款的受益权，是其本人真实意思表示，予以确认。陆秀文以于福配偶的身份提出的要求太平保险给付保险理赔款100,000元的诉讼请求合理，予以支持。一审法院判决：被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆秀文赔偿款100,000元。案件受理费1,150元，由被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，于福生前与太平保险之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。太平保险主张其已向投保人于福明确告知了免责条款，但未提交证据证实。于福的行为未损害国家利益、社会公共利益和道德秩序，公共秩序和善良风俗亦未因其行为而有损。太平保险认为于福的行为违反关于民事主体从事民事活动不得违背公序良俗的规定，其行为无效，太平保险主张其不应当承担保险责任理由不充分。综上所述，太平保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由太平保险负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初339号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1996年9月19日出生于山东省栖霞市，汉族，小学肄业，无业,群众，户籍所在地：山东省栖霞市翠屏街道大灵山村37号。2016年1月4日，因诈骗被栖霞市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2018年7月8日因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2019年3月25日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月26日因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十四日；2019年7月5日因寻衅滋事被栖霞市公安局行政拘留十日；2019年7月5日因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十四日。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留,2019年9月30日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2019］176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2019年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2019年7月下旬至8月下旬期间，被告人李某在栖霞市城区采取假借应聘服务员进行踩点等方式实施盗窃9起,盗得现金共计人民币14000余元，所盗赃款被其挥霍。具体事实如下:1．2019年7月22日夜间，被告人李某翻窗进入栖霞市锦绣花园小区大门西侧“翠屏卫生院主格庄村卫生室”,盗取店内现金人民币200余元;2．2019年7月30日下午，被告人李某在栖霞市锦绣路“燕喜堂”药店门口，拉开王高光停放在药店门口的一辆鲁Ｋ×××××厢式货车主驾驶车门,盗取车内现金人民币600余元;3．2019年8月3日凌晨,被告人李某步行至栖霞市迎宾路“润足轩”足疗店,趁店老板范鹏斌不在吧台之际,盗取一楼吧台抽屉内的现金人民币1700余元;4．2019年8月7日傍晚,被告人李某步行至栖霞市锦绣路名郡小区“爱聚烧烤”烧烤店,以应聘服务员的名义,趁烧烤店老板郝中琦不注意,盗窃吧台钱包内的现金人民币850元;5．2019年8月10日晚上,被告人李某发现栖霞市霞光路“西安小吃”小吃店卷帘门没有上锁,后被告人李某推开小吃店卷帘门，盗取店内现金人民币800余元;6．2019年8月20日下午,被告人李某在栖霞市安泰东区“川草堂”理疗店串门时,趁店老板徐晓莉不在店内之际，盗取徐晓莉挎包内现金人民币1020元;7．2019年8月22日下午，被告人李某在栖霞市迎宾路“辣莊”火锅店，以应聘服务员的名义，趁店内人员不备,盗取店内吧台抽屉内的现金人民币3820余元;8．2019年8月24日凌晨，被告人李某步行至栖霞市商业街“颐中宾馆”,趁店内吧台无人之际，进入吧台用钥匙打开抽屉,盗取抽屉内的现金583元;9．2019年8月24日晚，被告人李某到栖霞市迎宾路“顺禧海鲜坊”饭店，以应聘店内服务员的名义,趁店内人员不备，进入饭店吧台盗取店内现金4834元。上述事实被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，公安机关扣押被告人人民币417元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有前科，本院对其从重处罚。被告人系累犯，本院对其从重处罚；具有坦白、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李某违法所得人民币14407元（已扣押417元），发还翠屏卫生院主格庄村卫生室人民币200元;发还王高光人民币600元;发还范鹏斌人民币1700元;发还郝中琦人民币850元;发还崔华友人民币800元;发还徐晓莉人民币1020元;发还潘宝路人民币3820元;发还邹玉琴人民币583元;发还林鹏人民币4834元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月二十日书记员  姜丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保710号申请人：吉林省小额再贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：邹德龙。委托代理人:王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人:王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：前郭县建银建筑有限责任公司，住所地前郭县文化街。法定代表人：朱长发。被申请人：朱长发，男，汉族，1958年3月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被申请人：陈秀茹，女，汉族，1959年8月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：孔凡军，男，汉族，1964年1月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人吉林省小额再贷款股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人前郭县建银建筑有限责任公司、朱长发、陈秀茹、孔凡军名下的银行存款人民币3440000.00元或其他等值财产。申请人吉林省小额再贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省小额再贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人前郭县建银建筑有限责任公司、朱长发、陈秀茹、孔凡军名下的银行存款人民币3440000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十一月十九日书记员  苗瀚文
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执522号 申请执行人黄昌将，男，1974年4月28日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452724197404284019。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行黄昌将申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第07号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄昌将案款35621.0元，承担执行费434.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1762号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏、吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔、被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初449号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被告继续履行合同，协助原告办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司辩称,上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定为无效。上诉人提起的诉讼是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照《破产法》的相关规定，应当驳回诉请。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金143134.17元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为143134.17元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经本院于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费3163元，予以退回给张云丽。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。而本案原审法院受理的时间为2019年3月15日，金汇公司在原审中的诉讼请求有给付之诉，系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  刘亚丽审 判 员  黄晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1922号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：高某，男，汉族，1976年9月2日出生，住址：汝州市。被执行人：贺某，女，汉族，1978年10月23日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行高某、贺某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482行审371号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人高某、贺某社会抚养费共计92760元，因被执行人高某、贺某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某、贺某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24072号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：陈乃意，男，1963年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初372号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈乃意金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈乃意现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15939号原告：重庆汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002220656678269。法定代表人：周敏，执行董事兼总经理。委托代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：吕艾晋，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：韩永保，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告重庆汇顺物流有限公司（以下简称汇顺公司）与被告韩永保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺公司的委托代理人张益、吕艾晋到庭参加诉讼，被告韩永保经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付2016年5月至2020年5月的车辆管理费16000元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.解除原被告之间的合同关系；4.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实及理由:原告汇顺公司与被告韩永保于2013年5月22日签订了《分期购车合同》，合同有效期从2013年5月22日起至车辆按国家政策规定报废为止。合同约定被告将其所有的车牌号为渝X的车辆登记并挂靠于原告处，并自主经营，自负盈亏，原告代收代缴营业税、保险费、管理费等相关费用。同时，约定被告每年审车前应向原告交纳管理费4000元。自合同生效以来，原告按照合同约定为该车购买保险，但被告从2016年5月至2019年5月已连续4年未向原告交纳车辆管理费共计16000元。原告多次催告，被告始终不履行支付义务，故原告起诉至本院。被告韩永保无答辩意见，其在举证期内亦未提供证据。原告汇顺公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：分期购车合同、机动车登记证书、行驶证、道路运输证、法律事务委托合同，本院依职权调取的机动车信息查询结果单。上述证据经庭审质证，对真实性本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告汇顺公司作为甲方与被告韩永保作为乙方，在重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城601签订了《分期购车合同》，合同约定：被告将渝X号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告公司经营，合同履行期限从2013年5月22日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费等相关费用；被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性缴清；未参加公司统一投保的，公司将不对该车辆进行年审。被告必须向原告一次交纳风险金10000元，并按公司规定，到期凭收据退还风险金，不计利息，如被告违约风险金不退。被告在合同履行期间，每年审车前向原告公司交纳费用4000元，逾期不缴纳的，原告有权收取以每天50元滞纳金，逾期两个月未缴者，原告有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币20000元违约金。2019年10月9日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，渝X号车保险终止日期为2016年5月13日，检验有效期于2016年5月31日终止，机动车状态为逾期未检验，注销状态。嗣后，原告汇顺公司与重庆善弘律师事务所签订了法律事务委托合同，合同约定，重庆善弘律师事务所接受汇顺公司委托，为汇顺公司因挂靠经营合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人，汇顺公司应向重庆善弘律师事务所一次性（固定收费）支付律师服务费人民币5000元。庭审过程中，原告汇顺公司自认其自2016年起就未为被告的车辆购买保险。本院认为，原、被告自愿签订的《分期购车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。从合同内容看，该合同名为购车合同，实际应为挂靠经营合同，原告汇顺公司与被告韩永保之间为挂靠经营关系。合同签订后，被告韩永保未按约定提前交纳管理费和下一年度的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告的违约行为符合《分期购车合同》约定的原告汇顺公司有权解除合同的情形，对原告汇顺公司要求解除《分期购车合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆管理费，由于涉案车辆的保险和检验有效期均于2016年5月终止，故原告汇顺公司的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于违约金，原告汇顺公司未举证证明被告韩永保的违约行为给其造成的损失，且合同约定被告韩永保必须向原告汇顺公司交纳风险金10000元，如被告韩永保违约风险金不退，该风险金可以弥补原告汇顺公司的损失，故原告汇顺公司请求被告支付违约金，本院不予支持。关于律师费，原告汇顺公司未提供充分的证据证明实际产生的律师费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩永保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆汇顺物流有限公司和被告韩永保于2013年5月22日就渝X车辆签订的《分期购车合同》于本判决发生法律效力之日起即解除。二、驳回原告重庆汇顺物流有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费325元，本院依法减半收取163元，由原告重庆汇顺物流有限公司负担123元，由被告韩永保负担40元。（此款原告重庆汇顺物流有限公司已垫付，被告韩永保在本判决生效之日起立即支付原告重庆汇顺物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费325元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇一九年十一月十四日法官助理 王勤勤书 记 员 赵 朦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18821号原告：唐春燕，女，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静思，重庆学苑律师事务所律师。被告：何灵，女，1998年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告唐春燕与被告何灵合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，原告唐春燕及其委托诉讼代理人谭静思、被告何灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐春燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款48800元及资金占用损失（以48800元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告支付原告欠款32800元及资金占用损失（以32800元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止）。事实和理由：2018年6月左右，原、被告以及案外人王玲三人合伙开办美容院，原告为此按三方约定出资12万元。后原告因故退伙，经三方协商后，由被告及案外人王玲向原告出具欠条载明退还原告出资的相关事宜。出具欠条后，被告未按约履行，经原告多次催收未果，原告遂向本院诉请如上。被告何灵辩称，被告欠付原告的款项仅为32800元，且欠款是由于合伙关系解除形成的，不应该支付原告资金占用损失。被告现无经济能力支付原告该笔欠款。原告唐春燕围绕诉讼请求依法提交了欠条、说明、委托书、合伙协议书、原告与被告之间的微信聊天记录、原告与案外人之间的微信聊天记录等证据，被告何灵质证后陈述，对原告举示证据的真实性都认可，能证明被告只是欠付原告32800元。被告何灵未举示证据。本院对原告唐春燕举示的相应证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告以及案外人王玲合伙开办一美容院，后原告因故退出，原、被告以及案外人王玲三方协商后同意原告退伙，并由被告及案外人王玲向原告出具欠条，载明：何灵欠唐春燕48800元，大写：肆万捌仟捌佰元整，何灵于2019年6月底必须结清全款等内容。被告何灵在此欠条上签名并捺印。后被告于2019年10月14日向案外人王玲出具委托书，载明：被告何灵委托案外人王玲在12月15日把16000元归还原告，48800元剩余32800元等内容。被告及案外人在其上签字捺印。但被告至今未支付剩余款项，经多次催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告以及案外人王玲就原告退伙事宜协商一致且达成了书面一致意见，现履行期限届满被告何灵未支付原告相应欠款系违约。现原告要求被告支付欠款32800元及资金占用损失（以32800元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何灵在本判决生效后七日内支付原告唐春燕欠款32800元及资金占用损失（以32800元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，本院减半收取510元，由被告何灵负担（此款原告唐春燕已经垫付，被告何灵在支付上述款项时一并支付原告唐春燕，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3008号之十申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。代表人：杨亚强，行长。被执行人：郝恩杰，男，1967年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建立，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：查方香，女，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵福起，男，1973年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区关于菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行赵建立、查方香、郝恩杰、赵福起借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人赵福起在财付通支付科技有限公司085e9858e471e334c36f7f082@wx.tenpay.com账户内余额人民币2006.33元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵福起在财付通支付科技有限公司085e9858e471e334c36f7f082@wx.tenpay.com账户内余额人民币2006.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15886号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：李武凯，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告李武凯劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年12月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第404号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年12月4日至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金15315元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资2816.55元；4、判令原告不向被告一次性支付2013年12月至2018年10月期间缴纳的社会保险费14903.44元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东