河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1622号原告：胡金辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李闯，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：李岩，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧，统一社会信用代码911304313360172954。法定代表人：赵占元，该公司经理。委托诉讼代理人：冯同江，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区，统一社会信用代码91130429398924915R。负责人：李兰春，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。被告：马小营，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：秦泽语，男，2008年11月10日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。法定代理人：马小营（秦泽语之母），住山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路368-9号，公民身份号码371522198504102120。被告：秦先海，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张春月，女，1955年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。以上二被告共同委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告胡金辉与被告李闯、李岩、邯郸市鸿安运汽车运输有限公司（以下简称鸿安运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿永年公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、马小营、秦泽语、秦先海、张春月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金辉及其委托诉讼代理人李伟、被告鸿安运公司委托诉讼代理人冯同江、被告人寿永年公司委托诉讼代理人王鹏、被告秦泽语法定代理人兼被告马小营、被告秦先海和张春月共同委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告李闯、李岩、人保邯郸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计365927.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日23时30分许，李闯驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂车沿大林301省道（341国道）由西向东行驶至大林××省××（××县千口镇吕村李忠常粮食收购点前），遇秦某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载胡金辉由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、秦某当场死亡、胡金辉受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，李闯、秦某均负事故同等责任，胡金辉无责任。李岩所驾事故车辆登记车主为鸿安运公司，实际车主为李岩，其中牵引车在人寿永年公司投有交强险和保额500000元的商业三者险，挂车在人保邯郸公司投有保额50000元的商业三者险。秦某所驾事故车辆为其本人所有。马小营、秦泽语、秦先海、张春月系秦某近亲属。被告李闯、李岩均未作答辩。被告鸿安运公司提交书面答辩状辩称，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂车虽然行驶证登记车主是鸿安运公司，但实际是李岩于2017年5月4日在其公司以分期付款方式购买的，双方签订的货运车辆安全运输守则明确约定，车辆所有权与支配权及全部收益归李岩所有，车辆驾驶人员和其他随车人员由李岩雇佣，如发生事故由李岩负责赔偿，与鸿安运公司无关。胡金辉要求鸿安运公司承担赔偿责任无事实和法律依据。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在人寿永年公司、人保邯郸公司投有交强险和商业三者险，胡金辉合理合法损失应由保险公司承担，不足部分由李岩承担。被告人寿永年公司辩称，冀Ｄ×××××车在其公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，冀Ｄ×××××挂车在人保邯郸公司投保，本事故造成一死一伤，死者秦某近亲属起诉一案经本院判决，其公司已履行赔偿义务。对于胡金辉主张的合理合法损失，同意在交强险剩余限额65000元内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例和人保邯郸公司依据承保比例分摊。诉讼费、鉴定费，不承担。被告人保邯郸公司提交书面答辩状辩称，冀Ｄ×××××挂车在其公司投有保额50000元的商业三者险。应当核实车辆行驶证、运输证、驾驶员李闯驾驶证、从业资格证是否在有效期，如有免陪情形，其公司不承担赔偿责任。请法院依法核实证据、核减损失。其他质证意见同人寿永年公司。被告马小营、秦泽语辩称，发生事故属实，对事故认定书及责任划分无异议。胡金辉知道死者秦某喝酒了却未阻拦。马小营放弃秦某在农村由其父母居住的房产和土地的继承权，除此之外秦某没有留下任何遗产，所以应由秦某父母承担。马小营对本次事故无法承担赔偿责任。被告秦先海、张春月共同辩称，秦某在事故发生前已成家分户，单独生活多年，与其没有共同共有财产。秦某因事故死亡后，也未留下任何遗产。事故中车辆系秦某夫妻共同财产，秦先海、张春月放弃对该车及事故赔款的继承权份额。综上，秦先海、张春月没有继承任何遗产，对本次事故无法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：胡金辉提交其护理人，妻子苗玉翠的身份证、户口本，哥哥胡金如的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、挂靠合同，以及家庭关系证明，拟证明胡金辉受伤后由此二人护理，苗玉翠系城镇居民，胡金如从事交通运输行，应分别按城镇居民标准和交通运输行业标准赔偿护理费。人寿永年公司以及到庭当事人质证认为，对其真实性无异议，护理费应按照户籍标准计算。本院认为，护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算为宜，胡金辉请求按100.79元/天计算并无不当，本院予以支持。双方主张按交通运输业、户籍标准均于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与胡金辉诉称一致。事故翌晨，胡金辉被送至南乐县人民医院，被诊断为颅内损伤、弥漫性轴索损伤、头皮撕脱、面部裂伤、牙齿缺少，随即收治入院，对症治疗，2018年7月1日遵医嘱转入聊城市中医医院住院治疗，于2018年7月21日出院。共计住院21天，支付医疗费39105.82元。济南秉正司法鉴定所受理本院依法委托，于2018年12月27日作出济秉司鉴[2018]临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡金辉面部瘢痕形成构成九级伤残；下颌骨骨折构成九级伤残；误工期限为120；护理期限为60日，住院期间2人护理；营养期限为90日；后续治疗费用，下颌骨钢板取出约10000元，面部瘢痕修复约10000元，牙齿修复约18000元，必要时可更换一次。胡金辉为此支付鉴定费3640元。胡金辉女儿胡思涵出生于2013年7月9日，在胡金辉定残时5周岁。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车登记所有人为鸿安运公司，实际所有人为李岩。双方于2017年5月4日签订了《公司货运车辆安全运输守则》，约定内容有：李岩委托鸿安运公司为车辆统一办理购买货物附加费、税费和工商费，并委托鸿安运公司办理各种证件、年度审验；鸿安运公司定期组织李岩及驾驶人员进行安全培训；此车辆的驾驶人员及押运、随车人员由李岩自己雇佣，并有李岩负责管理，支付报酬，受雇人员对第三者构成侵权、违约，造成任何损失的，由李岩和受雇人员承担，与鸿安运公司无关；等等。李闯持A2驾驶证，受李岩雇佣从事运输业。冀Ｄ×××××号车在人寿永年公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额为500000元。冀Ｄ×××××号车在人保邯郸公司投有商业三者险及不计免赔率险，责任限额为50000元。该事故发生在上述各保险期间内。上述交强险已经赔偿秦某近亲属57000元（交强险死亡伤残赔偿项下55000元+财产损失项下2000元），剩余65000元（交强险死亡伤残赔偿项下55000元+医疗费项下10000元）。人寿永年公司商业三者险已经赔偿秦某近亲属418619.53元，剩余81380.47元（500000元-418619.53元）。人保邯郸公司商业三者险已经赔偿秦某近亲属41857.35元，剩余8142.65元（50000元-41857.35元）。本院认为，自然人的人身、财产权益受到侵害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，李闯与秦某分别驾驶机动车相遇发生交通事故，致秦某死亡、胡金辉受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李闯和秦某均负事故同等责任，胡金辉无责任，客观适当，本院予以确认。人寿永年公司对李闯所驾事故牵引车同时承保有交强险和商业三者险，人保邯郸公司对李闯所驾事故挂车承保有商业三者险，两公司已经对秦某近亲属赔偿，亦应在各自承保的上述保险责任限额剩余范围内对胡金辉依法赔偿。对于不足部分的损害赔偿：1.李闯受雇于李岩从事运输业，二人之间形成劳务关系。依照侵权责任法第三十五条规定，应由李岩承担侵权责任。依照责任划分，李岩应承担50%的赔偿责任。2.鸿安运公司将肇事车辆出卖给李岩，且将车辆登记在其公司名下，并以其公司名义办理了运输证，结合双方约定李岩委托鸿安运公司为车辆统一办理购买货物附加费、税费和工商费，并委托鸿安运公司办理各种证件、年度审验，以及鸿安运公司定期组织李岩及驾驶人员进行安全培训等内容，足以认定双方之间存在挂靠关系。至于是否采取所有权保留方式分期付款购车，并不影响挂靠行为的认定。双方之间关于责任承担的约定，对第三人不具有约束力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，胡金辉请求由李岩和鸿安运公司承担连带责任，本院应予支持。3.侵权人死亡的，其遗产继承人应在遗产范围内承担赔偿责任。侵权人秦某负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。因其已死，故其遗产继承人即马小营、秦泽语、秦先海、张春月应在遗产继承范围内承担赔偿责任。关于胡金辉合法损失。被告保险公司辩称，对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请、所举证据以及被告抗辩意见，结合相关标准，其合法损失有：误工费17739.04元（100.79元×176天）、护理费8163.99元[100.79元×（21天+60天）]、交通费420元（酌定）、残疾赔偿金161871.60元（36789元/年×20年×22%）、被扶养人生活费32992.96元（23072元×13年×22%÷2）、鉴定费3640元、精神损害抚慰金11000元（酌定），合计235827.59元；医疗费77105.82元（39105.82元+下颌骨钢板取出费10000元+面部瘢痕修复费10000元，牙齿修复费18000元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费1800元（20元/天×90天），合计79955.82元。综上，人寿永年公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额剩余范围内赔偿胡金辉146380.47元[65000元（含精神损害抚慰金11000元）+81380.47元]，人保邯郸公司应在其承保的商业三者险责任限额剩余范围内赔偿胡金辉8142.65元。胡金辉剩余合法损失共计161260.29元（235827.59元+79955.82元-146380.47元-8142.65元），李岩应当赔偿80630.15元（161260.29×50%），鸿安运公司负连带责任；马小营、秦泽语、秦先海、张春月应在继承秦某遗产范围内赔偿80630.15元（161260.29×50%）。至于具体的遗产继承范围，与本案非属同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金辉各项损失及精神损害抚慰金共计146380.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金辉各项损失共计8142.65元。被告李岩于本判决生效后十日内赔偿原告胡金辉80630.15元，被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司负连带赔偿责任。被告马小营、秦泽语、秦先海、张春月于本判决生效后十日内赔偿原告胡金辉80630.15元（限于马小营、秦泽语、秦先海、张春月继承秦书高遗产范围内）。驳回原告胡金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6789元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担3228元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担50元，被告李岩负担1816元，被告马小营、秦泽语、秦先海、张春月负担943元，原告胡金辉负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十一月七日书记员  李 明