河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初343号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人解建军，男，1985年3月7日出生，户籍地安徽省颍上县，汉族，初中毕业，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告人姚家振，男，1983年1月12日出生，户籍地安徽省颍上县，汉族，小学毕业，务工，住安徽省阜阳市颍上县。曾因殴打他人于2013年8月27日被颍上县公安局治安拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。辩护人付博，河南荟智源策律师事务所律师。被告人李标，男，1981年1月6日出生，户籍地安徽省颍上县，汉族，小学毕业，务工，住安徽省颍上县。曾因寻衅滋事于2004年6月3日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被临时羁押于颍上县看守所，同年6月20日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人姚家振、解建军、李标犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人姚家振及其辩护人候洪玉、付博，被告人解建军及其辩护人吴玉鸿，被告人李标及其指定辩护人郭耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年4月16日23时许，被告人姚家振伙同解建军、李标经预谋后在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）三官庙办事处高铁南站项目部院内，使用摩托车等工具将两盘铁路专用电缆线盗走，后转卖他人。经审查，被盗电缆线型号为S-DH70铜芯电缆线，长度共计1615米，价值人民币159562元。2019年5月21日，被告人解建军在上海市松江区被民警抓获；2019年5月23日，被告人姚家振在安徽省颍上县被民警抓获；2019年6月14日，被告人李标到安徽省颍上县公安局投案，三人到案后均如实供述上述事实。案发后，姚家振、李标已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姚家振、解建军、李标的供述；证人李某的证言；书证；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚家振、解建军、李标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议对解建军、李标依法判处，对姚家振在有期徒刑三年至三年半的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人解建军对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控解建军犯盗窃罪的罪名无异议，提出的辩护意见是解建军系从犯；坦白；没有前科；认罪悔罪态度较好，建议对解建军从轻或者减轻处罚。被告人姚家振对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控姚家振犯盗窃罪的罪名无异议，提出的辩护意见是姚家振到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解；初犯、偶犯；家庭生活困难，建议对姚家振判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人李标对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控李标犯盗窃罪的罪名无异议，提出的辩护意见是李标系自首；积极退赃并取得被害人谅解；当庭自愿认罪认罚，家庭贫困，建议对李标从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人姚家振、解建军、李标经预谋，于2019年4月16日23时许，在航空港实验区三官庙办事处高铁南站被害单位中铁四局集团第一工程有限公司郑州南站项目部二分部（以下简称中铁四局郑州南站项目部二分部）院内，将两盘铁路专用电缆线盗走，后转卖他人。被盗电缆线为S-DH70合金护套贯通地线，长度共计1615米，价值人民币159159元。现赃物未追回。2019年5月21日，被告人解建军在上海市松江区被民警抓获；2019年5月23日，被告人姚家振在安徽省颍上县被民警抓获；2019年6月14日，被告人李标主动到安徽省颍上县公安局投案，三人到案后均如实供述上述事实。2019年9月12日，姚家振、李标分别赔偿被害单位中铁四局郑州南站项目部二分部人民币53000元，被害单位对姚家振、李标的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证实：1.被告人姚家振的供述证明，2019年4月中旬，其在家没事想着出去转转到工地弄点东西卖钱花，然后其就给“阿标”（即本案被告人李标）打电话问他在家有事没有，如果没事就跟其出去转转到工地弄点东西，“阿标”没说什么就同意了，然后其又给“利利”（即本案被告人解建军）打电话说了一声，“利利”也没有说什么就同意了，跟“阿标”和“利利”说好之后，其去老家附近的五金店里买了卡钳、螺丝刀、老虎钳、扳手等工具，并把准备好的工具放在其自己的一辆三轮摩托车上，第二天，其骑着三轮摩托车接上“阿标”后，又到其朋友的修车店里借了一辆两轮摩托车，其让“阿标”骑上两轮摩托车，和其一起找到“利利”，其三人就一起往北走了，其三人在路上瞎转，寻找沿线工地里的电缆线，碰到好下手的就偷，不好下手的就继续转，其间，其三人在一个工地旁边的三轮车上看到有两个黄色的安全帽，就把那两个安全帽偷走了，在路上还买了口罩，其和“阿标”戴着安全帽，“利利”戴着口罩，大概四五天后，其三人来到了航空港实验区，走到一条新建的高铁附近时，看到一个公司项目部的院子里有简易房，旁边还有一个搅拌站，隔着院子栅栏看到里面有废铁，还有五六盘铜电线，其三人路过院子往前又走了一段距离就停了下来，其和“阿标”骑着两轮摩托车又折回那个院子，想去再看一下院子里的铜电线，“利利”把三轮摩托车停在原地等其和“阿标”，其和“阿标”回到那个院子栅栏旁边，看到里面有五六盘铜电线，都是在木盘上缠着，盘子的大小都是一样的，电线外还包了一层草席，透过草席上的缝隙可以看到里面全部都是黄铜的电线，有中指那么粗，其和“阿标”看了一两分钟确定这东西应该是铜后就回去找到“利利”，其三人商量着等到晚上十一二点的时候再过来，白天偷容易被人发现，随后其三人就找地方休息等待，一直到晚上23点左右，其三人驾驶摩托车一起来到那个院子栅栏旁边的小路上，把车停在院子对面的卖地里，其三人到栅栏旁边的时候发现院子对面的民房上有一个摄像头，其就捡起地上的一块破布把摄像头盖上了，接着其三人就到铁栅栏旁边，发现栅栏上有4个螺丝固定，螺丝拧掉就可以打开铁栅栏，其和“利利”就用老虎钳卸螺丝，“阿标”在边上站着望风，打开栅栏后，其三人一起进入院子里，发现这些电线非常重，一个人根本推不动，“阿标”和“利利”先推了一盘电线比较少的木盘，一直推到院子路对面的麦地里，接着其三人又试着再推一盘电线比较多的木盘，推了没多远就推不动了，最后其三人决定在院子旁边把铜线剪断，其三人轮换着把两盘铜线剪成一节一节的装到三轮摩托车上，三四点的时候，其三人用一块布把三轮摩托车后面的电线盖上就骑车离开了，因为装的铜线比较多，三轮摩托车跑不动，其让“阿标”和“利利”在原地等其，其拿了一节铜线骑着两轮摩托车出去找收废品的人，转了一个小时左右，其在一个村庄里发现有一家收废品的，其进入收废品的院子里，与收废品的人商量好价格后，收废品的人开了一辆比较大的面包车跟着其来到三轮摩托车停放的小路上，对方称重后给了其40700元钱，其和“利利”、“阿标”一起回到安徽后，每人分了13000多元钱。其回到安徽后就把三轮摩托车卖掉了，卖三轮车的路上把卡钳等工具扔到了河里，两轮摩托车还给了修车店。另有姚家振在公安机关的组织下辨认出“利利”就是本案被告人解建军的笔录及照片，辨认出“阿标”就是本案被告人李标的笔录及照片，辨认出盗窃铜线和卖铜线地点的笔录和照片在卷佐证。被告人解建军、李标的供述内容与姚家振的供述能够基本印证一致，另有解建军在公安机关的组织下辨认出姚家振、盗窃铜线和卖铜线地点的笔录及照片，李标在公安机关的组织下辨认出解建军、姚家振和盗窃地点的笔录及照片在卷佐证。2.证人李某系被害单位中铁四局郑州南站项目部二分部的项目物资负责人，其证言证明，因为施工需要，2019年1月29日，项目部采购了一批合金护套贯通地线，分给二分部10盘，2019年4月16日，拉走了一盘，还剩下九盘未使用，放在项目部的搅拌站院内，2019年4月17日下午16时许，其去项目部巡查时发现放在项目部搅拌站院内的两盘合金护套贯通地线（铜芯）被盗，紧邻存放电缆线的围墙被人拆除了一部分，电缆线的木盘被人拆掉扔在了搅拌站院外的水沟里，其盘查后发现被盗的两盘电缆线分别长1473米和142米，合计1615米，随后其就报了警。3.焦作铁路电缆有限责任公司发货清单、河南增值税专用发票证实，被盗电缆线价值人民币159159元。4.户籍证明、颍上县公安局中山派出所出具的违法犯罪记录证明、颍上县公安局十八里铺派出所出具的前科查询证明、上海市劳动教养管理委员会（2004）沪劳委审字第2675号劳动教养决定书、上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4319号刑事判决书证实，被告人姚家振、解建军、李标均属应负刑事责任年龄阶段，解建军无违法犯罪记录，姚家振曾受到治安处罚及李标曾受到刑事处罚的相关情况。5.受案经过、到案经过、抓获经过证实，公安机关受理该案及被告人姚家振、解建军、李标分别到案的相关情况。6.收据、刑事谅解书证实，2019年9月12日，姚家振、李标分别赔偿被害单位人民币53000元，被害单位对姚家振、李标的行为表示谅解。7.监控视频截图、中铁四局郑州南站项目部二分部出具的委托书、郑州市公安局航空港区分局接受证据清单、颍上县看守所在押人员基本情况登记表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了本案事实。本院认为，被告人姚家振、解建军、李标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人解建军的辩护人提出解建军系从犯的辩护意见，经查，被告人姚家振、解建军、李标三人预谋后，一同前往航空港实验区实施盗窃，在盗窃过程中，三人各有分工，在盗窃成功后，三人平均分得赃款，综上，三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，故解建军辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人姚家振的辩护人提出对姚家振适用缓刑的辩护意见，经查，姚家振、解建军、李标三人经预谋，从安徽骑摩托车来到航空港实验区实施盗窃，盗窃成功后返回安徽，盗窃过程长达数日，且盗窃数额巨大，具有一定的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对姚家振辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人姚家振、解建军、李标犯罪的事实及性质，对三被告人依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照所参与的全部犯罪处罚；2.姚家振到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；3.解建军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4.李标犯罪以后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；5.李标积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可酌予从轻处罚；6.李标有犯罪前科，可酌予从重处罚。三被告人的辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关对姚家振提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年3月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人姚家振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、责令被告人解建军退赔被害单位中铁四局集团第一工程有限公司郑州南站项目部二分部人民币53053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  张 翀人民陪审员  梁小孟二〇一九年十一月十九日书 记 员  艾青青