wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9992号原告秦斌彬，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郭红卫，男，1970年1月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。原告秦斌彬诉被告郭红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告秦斌彬，原告委托代理人马艳芹，被告郭红卫，被告委托代理人位星星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦斌彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计481060.6元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费47853.24元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费125934.9元（20989.15元/年×40年÷2×0.3）、残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×0.3）、精神抚慰金15000元、鉴定费2412元、交通费620元（20元/天×31天），总计405905.58元。因被告郭红卫在此次事故中负全部责任，且其已垫付12000元，故被告郭红卫应赔偿原告393905.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭红卫于本判决生效后十日内赔偿原告秦斌彬393905.58元。二、驳回原告秦斌彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4258元，由被告郭红卫负担4258元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十九日书记员  李坪璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：朱海波，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1864号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告朱海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金12968.30元及利息和手续费（截止2018年2月13日结欠的利息1650.61元、手续费190.80元；以及自2018年2月14日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）；案件受理费189元，公告费800元，均由被告朱海波负担；因被执行人朱海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱海波信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经调查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月五日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5622号 原告：程从举，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川大学华西医院资阳医院资阳市第一人民医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路66号。 原告程从举与被告四川大学华西医院资阳医院资阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告程从举于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程从举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程从举撤诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告程从举负担。 审判员  张拥军 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟继先
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2614号 原告：张二庆，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：邸岩辉，男，1981年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张波，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张二庆与被告邸岩辉、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二庆的委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼，被告邸岩辉、张波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张二庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还我借款10万元（自2017年9月6日起按月利率2分至还清借款之日止）。事实和理由：2017年9月6日被告邸岩辉向我借款拾万元，约定借期2个月，利率3分，至2017年11月5日还款。同时，被告张波提供登记于其妻王叶名下雪佛兰轿车作为抵押，并由其本人作为担保人，承担连带还款责任。但被告借款后至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉诸贵院，并请求如上。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、民间借款合同书一份。 2、银行转款记录一份。 3、雪佛兰小型轿车情况表一份。 被告邸岩辉及张波未答辩。 经审理查明，2017年9月6日，原告张二庆与被告邸岩辉、张波签订了《民间借款合同书》一份，主要内容为：甲方（出借人）：张二庆，乙方（借款人）：邸岩辉，今甲方张二庆借给乙方邸岩辉现金100000元（大写壹拾万元整），借期两个月，即2017年9月6日至2017年11月5日，借款按月计算利息，每个月按3分利息收取，到期归还本金。张波作为担保人在合同上签字按指印，担保期限自主债务履行期届满之日起两年。合同还约定用登记在张波之妻王叶名下的冀Ａ×××××汽车作抵押，但未办理抵押登记，抵押车辆现在仍由王叶使用。当日，原告将自有资金100000元通过银行转账的方式转到被告张波的银行账户上。2017年11月5日，借款合同期限届满，被告邸岩辉没有按期偿还本息。之后，原告多次向二被告催要借款本息未果，即诉至本院。 本院认为，被告邸岩辉和张波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应当承担举证不能的法律责任。被告邸岩辉向原告张二庆借款100000元的事实，有《民间借款合同书》和银行转账记录在案为证，本院对借款事实予以确认。原告要求被告邸岩辉偿还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款利率为月息3分即年利率36%，此约定超过了法律规定的年利率24%上限。二被告应自借款之日起按年利率24%负担借款利息至给付完毕止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，合同中没有约定承担保证责任的方式和范围，被告张波应当对被告邸岩辉的上述债务承担连带保证责任。因原被告未对冀Ａ×××××汽车进行抵押登记，故该抵押合同未生效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邸岩辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张二庆借款本金100000元及利息（自2017年9月6日起按照年利率24%计息至实际偿还之日止）。 二、被告张波对本判决第一条规定的邸岩辉的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邸岩辉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邸岩辉和张波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏亚昆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保160号 吕惠坤： 申请人吕惠坤与被申请人陈创福、陈维新民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为27500元，本院作出（2019）桂0903民初1088号民事裁定书，对被申请人陈创福、陈维新名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未查到被申请人陈创福、陈维新有可供保全的财产，本案无标的物可实施保全。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执674号申请执行人：郝爱旺，男，1996年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘士凯，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王丽丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2019年08月19日立案执行，执行标的752645元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2753号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：梁水洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人梁水洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人梁水洪送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人梁水洪适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款12564.73元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费89元，已执行到位11817.73元，剩余747元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2976号   原告：李永安，男，1966年8月10日出生，汉族，现住滦县。   被告：姜翠英，女，1967年12月6日出生，汉族。   原告李永安与被告姜翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。   原告李永安向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款60000元；2、按同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李永安与被告姜翠英经朋友介绍认识，姜翠英称有投资项目，于2017年1月8日原告将陆万元（60000元）汇入姜翠英的银行账户。由于之后投资返款未按姜翠英承诺兑现，原告对该投资项目心生怀疑，故与被告姜翠英协商，该笔款项算作借给被告，原告不再参与投资项目，姜翠英同意。此款经原告催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告李永安的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李永安的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月八日   书记员 戈颖超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2772号原告：陈锡芳，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：于可军，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡东县看守所。原告陈锡芳与被告于可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡芳向本院提出诉讼请求：1．要求于可军立即偿还陈锡芳借款本金40000元，利息11600元（2017年5月27日至2019年10月27日，40000元×0.01×29个月＝11600元），本息合计51600元，要求按月利率1%延续计算利息至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由于可军承担。事实和理由：陈锡芳与于可军系朋友关系。2014年11月22日，于可军因急用钱向陈锡芳借款几笔，共计借款40000元，当时定于2015年3月1日还清，到期未能偿还，后于2017年2月27日重新向陈锡芳出具欠条一份，约定2017年5月1日还清，过期不能还清按月利息1分支付利息。后于可军无力偿还，截止2019年10月27日，于可军尚欠陈锡芳借款本金40000元，利息11600元（2017年5月27日至2019年10月27日，40000元×0.01×29个月＝11600元），本息合计51600元。此款经陈锡芳多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持陈锡芳的诉讼请求。于可军承认陈锡芳提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于可军向陈锡芳借款多次，共计借款40000元，并于2017年2月27日向陈锡芳出具欠条一份，约定还款日期为2017年5月1日，过期不能偿还按月利率1%支付利息。截止2019年10月27日，于可军尚欠陈锡芳借款本金40000元，利息11600元，本息合计51600元。本院认为，陈锡芳与于可军借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，于可军应按欠条约定给付陈锡芳欠款本金及利息。陈锡芳的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：于可军于判决生效之日立即给付陈锡芳欠款本金40000元，利息11600元，本息合计51600元（截止2019年10月27日，利息按月利率1%延续计算至欠款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由于可军负担545元，由陈锡芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2489号 原告：窦建春，男，1983年3月4日出生，蒙古族，系黑龙江省双鸭山建龙钢铁公司工人，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江龙，该公司职工。 原告窦建春与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建春、被告矿业公司的委托诉讼代理人孙江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告窦建春向本院提出诉讼请求，1、确认原告窦建春与被告矿业公司1996年8月至1998年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告矿业公司承担。事实与理由：1996年8月，原告窦建春到被告矿业公司下属的双煤机电装备有限公司机加车间学徒，一直工作到1998年4月。因窦建春到双煤机电装备有限公司找不到人事档案，由此将影响窦建春退休养老待遇，特向法院提起诉讼。 被告矿业公司辩称，我公司同意原告窦建春的诉讼请求 经审理查明，1996年8月，原告窦建春到被告矿业公司下属单位双煤机电装备有限公司机加车间学徒，一直工作到1998年4月。后因个人的原因离开了矿业公司。因窦建春到双煤机电装备有限公司未找到人事档案，由此将影响窦建春退休养老待遇，故诉讼来院。 另查，原告窦建春针对此事于2019年9月24日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月25日作出双劳人仲不字【2019】第445号不予受理通知书，窦建春不服诉至法院。 本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告窦建春提供的证据可以证明其与被告矿业公司自1996年8月至1998年4月期间存在事实劳动关系，故本院对窦建春的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告窦建春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告窦建春和被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1996年8月至1998年4月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闻建东
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初880号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人罗众。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）855号起诉书指控被告人罗众犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理,于2019年9月16日转为普通程序进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人罗众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年12月21日21时许，被告人罗众因家庭琐事与妻子范某甲发生冲突，迁怒其岳父范某乙，后持带尖头自来水管通过攀爬阳台的方式进入范某乙家中，用自来水管尖头一端朝范某乙猛捅，致范某乙腰部与眼部受伤。经法医鉴定，范某乙的损伤属轻伤二级。被告人罗众归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、侦破经过、刑事判决书、扣押清单等书证；2.证人罗书才、冷某、范某甲等人的证言；3.被害人范某乙的陈述；4.被告人罗众的供述与辩解；5.丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.丹阳市公安局制作的勘验、辨认照片、笔录。 丹阳市人民检察院认为，被告人罗众故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗众曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人罗众归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗众自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗众一年以上一年八个月以下有期徒刑。 被告人罗众对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗众故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗众曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人罗众归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗众具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗众犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月22日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初6063号原告：仇娟，女，1972年11月生，住泗县。被告：白合志，男，47岁，住泗县经济开发区。被告：李棠娟，女，30岁，住泗县开发区。被告：白秀云，女，46岁，住泗县。本院在审理原告仇娟与被告白合志、李棠娟、白秀云民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告仇娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告仇娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月一日书记员 陈素华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住十杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔忠海，男，1972年3月13日出生，汉族，杜尔伯特县卫生局卫生监督所职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告崔忠海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告崔忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告崔忠海偿还欠款本金9998.98元，计算至2019年7月20日利息3319.24元，本息合计13318.22元（具体数额以实际还款日为准）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××83，截至2019年7月20日，欠本金9998.98元，逾期利息及费用3319.24元，合计13318.22元。原告多次催要，被告均不偿还。被告崔忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告到原告处申请办理了信用卡一张。信用卡办理后，原告依约为崔忠海提供了服务，但后期崔忠海不能按合同约定归还借款。截至2019年7月20日，崔忠海累计欠原告借款本金及利息合计13318.22元未能归还。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告崔忠海之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款发生后，崔忠海理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，如若未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。对于原告要求被告崔忠海偿还本金、逾期利息及费用累计13318.22元的诉讼请求，本院予以支持。崔忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔忠海于本判决生效后三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行借款本金9998.98元、利息3319.24元（计算至2019年7月20日），本息合计13318.22元。逾期利息以9998.98元为基数，利率按照借款合同约定自2019年7月21日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元由被告崔忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3485号   原告：滦南县国营林场，住所地：滦南县扒齿港镇毛营村南。   法定代表人：左会锦，该林场场长。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：吴小波，女，1967年10月17日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：申文科（系被告吴小波丈夫），男，1966年7月20日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县国营林场与被告吴小波林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滦南县国营林场于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县国营林场撤诉。   案件受理费2943元，减半收取计1471.5元，由原告滦南县国营林场负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十一月二十六日   书记员 简兆蒙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟森，男，土家族，1972年2月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富茂工业（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：许顺喜，董事长。再审申请人陈伟森因与被申请人富茂工业（惠阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤13民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人存在拖欠、克扣工资的违法行为，再审申请人因此被迫离职是合法的，被申请人应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金；一审判决认为被申请人不存在未及时足额支付劳动报酬的违法行为是错误的。被申请人存在没有及时支付和没有足额劳动报酬的违法行为，应当向再审申请人支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议焦点仍系被申请人是否应向再审申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。再审申请人是以被申请人未及时足额支付劳动报酬为由解除双方之间的劳动合同，请求被申请人支付经济补偿金。本院认为，第一，本案中，同组系列案件到庭参加庭审的贺代云、蒋士合在二审庭审中称被申请一年多以前就开始采用下个月30号左右发放上个月工资的方式发放工资。上述的陈述表明，双方在纠纷发生的一年前已经是遵循下月发放上月工资的工资支付方式，被申请人支付再审申请人2018年7月份工资是按双方一年来遵循的支付周期是在2018年8月30日左右，不属于超过双方一直遵循的工资支付方式一个月仍未发放的情形，再审申请人未有证据证明被申请人恶意拖欠工资。第二，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。但劳动报酬和社会保险的计算标准在实际操作中往往比较复杂，法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方均能诚信履行，无论是用人单位或是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。从目前审判实践来看，一般而言，对用人单位存在有悖诚信的情形，从而拖欠支付或者拒绝支付的，才认定为立法所要规制的对象，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或者“未缴纳”社会保险，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬或未缴纳社会保险的，劳动者以此作为解除劳动合同的理由，请求用人单位支付经济补偿金的，应不予支持。在本案中，经原审法院查明，再审申请人于2018年9月22日以EMS国内标准快递邮件的形式向被申请人发出《被迫解除劳动关系通知书》。同日，再审申请人自被申请人处离职，离职时双方结清了工资，而上述解除劳动关系的该邮件被申请人于2018年9月23日签收。以上事实表明，被申请人在签收再审申请人向其发出的《被迫解除劳动关系通知书》之前即向再审申请人支付完了工资，即支付时双方劳动关系仍续，故被申请人不存在主观恶意拖欠或无故拖欠劳动报酬的情形。第三，经本院调阅二审开庭笔录，对于涉案的200元，再审申请人主张该款是每个月都有的“其他加给”款，而被申请人表示该款项属于奖励款，并非固定每个月都有；对于涉案120元，再审申请人表示不知扣款的原因，而被申请人表示该款是员工应承担的部分水电费等费用。因此，在双方对上述款项的性质和是否应每月固定支付均存在争议，而再审申请人亦无提交充分的证据表明其所主张的上述款项属于双方在劳动合同中约定的正常工作时间劳动报酬的固定项目或法定的工资固定项目的情形下，再审申请人主张被申请人未能及时、足额支付工资的理据不足。第四，本案属于当事人申请再审案件，法院仅就本案的生效判决，即二审判决是否符合再审立案的问题进行审理，故再审申请人对一审判决所提出的异议，本院不予审查。综上，再审申请人关于向被申请人提出解除劳动关系，并请求被申请人支付经济补偿金的主张于法无据，原审不予支持并无不当。再审申请人的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟森的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月十八日书记员  钟 铮
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2957号 原告：陈爱梅，女，1966年4月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：王新文，男，1963年5月13日出生，现住湖南省长沙市。 原告陈爱梅与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅到庭参加诉讼，被告王新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新文偿还借款本金450000元，利息72000元，合计522000元，利息已计算至2019年10月，以后利息按年利息24%计算至还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王新文与原告的娘家是一个镇的，被告王新文因做房地产投资今二十多年，早十年前被告向原告借过钱，到期后都全部还清了。今年2月1日被告再次向原告借款450000元，约定借款利息，并向原告出具借条一张。近两个月原告因家里急需用钱，打电话给被告，被告电话一直无法接通，人也找不到，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王新文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院依法进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告王新文向原告陈爱梅借款450000元，约定利息按月息2分计付。被告王新文于当日向原告陈爱梅出具借条，借条记载：今借到陈爱梅人币民肆拾伍万元整（450000.00）按月息2分计付，按年度结算。当日，原告将450000元通过银行转账给了被告王新文。此后，原告因急需用钱欲收回被告借款，因无法联系到被告，借款本金及利息至今未还。 本院认为，原告陈爱梅与被告王新文之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告陈爱梅已经实际向被告王新文提供了借款，被告未依照双方约定偿还借款本息，实属违约，应承担偿还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新文在本判决生效后十日内偿还原告陈爱梅借款本金450000元，利息72000元（利息按月利率2%计算，从2019年2月1日计算至2019年10月1日）；其后利息以本金450000元为基数，按月息2%标准计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告王新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘妹群 二〇一九年十一月六日 书记员  瞿佳伦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初108号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人潘井会，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2019年7月12日被大兴安岭地区加格达奇区公安局取保候审，2019年9月26日被本院决定取保候审，同日由大兴安岭地区加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人潘井会犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人潘井会到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年6月27日21时30分许，被告人潘井会在因其酒后驾车被暂扣驾驶证期间，饮酒后驾驶黑色本田雅阁轿车在加格达奇区人民路由东向西行驶至林田大厦附近，被加格达奇林业局公安分局交警大队工作人员查获，经对潘井会酒精呼吸测试，结果为160.0mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，潘井会血液中的乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案报告、行政处罚决定书、被告人潘井会的供述、大兴安岭地区行书公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为，被告人潘井会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘井会在因酒后驾驶被处暂扣机动车驾驶证期间，醉酒驾驶机动车，建议判处被告人潘井会拘役二个月。 被告人潘井会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日21时30分许，被告人潘井会在因其酒后驾车被暂扣驾驶证期间，饮酒后驾驶黑色本田雅阁轿车在加格达奇区人民路由东向西行驶至林田大厦附近，被加格达奇林业局公安分局交警大队工作人员查获，经对潘井会酒精呼吸测试，结果为160.0mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，潘井会血液中的乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案报告、行政处罚决定书、被告人潘井会的供述、大兴安岭地区行书公安局刑事技术支队检验报告的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘井会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘井会的犯罪事实及罪名成立，所控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘井会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人潘井会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 吴 凯 二〇一九年十一月七日 书记员 姜云宝 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4854号 原告:马宏福，男，1972年7月27日出生，汉族，村民，住本村。 委托诉讼代理人:王少军，山西日月明律师事务所律师。 被告:郭小青，女，1962年11月24日出生，汉族，村民，住本村。 被告:王昆，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住本村。 被告:孙甲戌，男，1950年4月15日出生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住本村。 原告马宏福与被告郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日做出（2018）晋0702民初2693号民事判决，被告孙甲戌不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2019年8月16日做出（2019）晋07民终679号民事裁定书，撤销一审民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏福及其委托诉讼代理人王少军，被告郭小青、王昆、孙甲戌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告和被告郭小青的丈夫王俊生(已故)存在50万元的民间借贷纠纷。王俊生母亲李玉娥名下在本村原有房院一处，1994年王俊生母亲又从村民孟增玉处购买处房院,后来王俊生母亲离世，王俊生母亲李玉娥膝下有亲生子孙甲戌，养子王俊生。工俊生又于2017年2月病故。法定继承人为被告。2018年张庆村拆迁，上述房产拆迁应由被告三人继承，由被告孙甲戌出面签界拆迁安置补偿协议。故请求判令被告在继承李玉娥名下宅基地上的房屋拆迁补偿款项的范围内替王俊生偿还借款50万元，并承担本案全部诉讼费用。 被告郭小青、王昆共同辩称，对借款不知情，有没有还过也不知道，本案时效问题请法庭调查。而且郭晓青和王俊生是有名无实的婚姻关系，此是王俊生个人借款，用于个人经营与家庭无关，根据法律规定不属于共同债务，不应当承担责任。 被告孙甲戌辩称，王俊生是收养的，对养父母不孝顺，年轻时候一直往生母家跑，上班后也是在生母家，为此两家还有纠纷，母亲给我协议书是给我房子，与他没有关系，母亲名下房子是属于我，王俊生生前个人借款，我没有义务替他还债。 本院经审理查明:原告与王俊生均系本区张庆乡张庆村村民，于2014年10月15日王俊生向原告借款30万元，又于2015年3月23日再次向原告借款20万元，两次共计借款50万元，王俊生为原告出具了借条。王俊生于2017年2月17日死亡，死亡时家庭成员有妻子郭小青、儿子王昆。 另查明，李玉娥有二子，生子孙甲戌及养子王俊生。在张庆村李玉娥名下有房产。李玉娥于2009年9月28日死亡，李玉娥离世后，孙甲戌和王俊生对李玉娥的遗产未进行过继承分割。2018年榆次区张庆乡张庆村进行综合通道工程占地，李玉娥的房产属征收范围，由被告孙甲戌作为家庭代表与政府相关部门签订《综合通道工程所涉及榆次区张庆乡张庆村房屋拆迁补偿款安置协议书》，并领取了补偿款项。 本院所确认的上述事实，有借条、银行支取凭证及银行流水、安置补偿协议、拆迁调查表、王俊生的1988年3月4日的协议书等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。 木院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借据时生效。本案中王俊生向原告马宏福借款，事实清楚，证据充分，应按时归还原告。被告郭小青依照最高人民法院2018《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，主张王俊生生前债务是其个人债务，并非夫妻共同债务，不应该由其承担还款责任。本院认为该解释不适用于本案，因为，根据该解释可以确定王俊生生前的上述债务并非家庭共同债务，应为王俊生个人债务，但原告所请求的是被告郭小青在继承王俊生遗产的范围内承担偿还债务的责任，不属于同一法律关系。2017年2月17日王俊生死亡后，若其有遗产存在且确无人继承，其遗产可以直接用以偿还债务。若其继承人继承其遗产，则该继承人应当在继承其遗产的范围内偿还其生前所负债务。 本案中，王俊生的母亲李玉娥死亡后，继承人有王俊生和被告孙甲戌，李玉娥死亡前未留下遗嘱，死亡后亦未进行过遗产继承，故李玉娥死亡后，李玉娥的遗产应当由孙甲戌和王俊生继承。本案所涉房屋拆迁安置补偿协议，名义上是由孙甲戌与相关部门签字，实际上所涉内容系李玉娥名下房屋的拆迁补偿款即李玉娥遗产，其应当由继承人孙甲戌、王俊生依法享有。而在王俊生死亡后，郭小青、王昆作为王俊生的第一顺位继承人，没有明确表示放弃对王俊生遗产的继承。故应认定被告郭小青、王昆享有其继承权，当然有权代位继承王俊生应继承李玉娥遗产的份额。故对原告主张被告郭小青、王昆应在其继承的王俊生遗产范围内承担生前个人债务的清偿责任，于法有据，本院应予支持。 关于被告孙甲戌庭审时陈述，王俊生是收养的、对养父母不孝顺，母亲把房产留给他独自继承的主张，因没有其母亲生前遗嘱等证据，又缺乏事实依据，本院难予采信。本案中，王俊生的继承权及继承份额均未确定，所涉继承、析产问题和本案非同一法律关系，并非本案处理的范围。但考虑到孙甲戌所领取李玉娥遗产房屋拆迁补偿款中确应有王俊生的份额，故原告主张被告孙甲戌在持有的王俊生应继承李玉娥遗产份额的范围内对原告上述债务承担清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下: 一、在本判决生效后十日内，被告郭小青、王昆在继承王俊生遗产范围内或被告孙甲戌持有王俊生应继承李玉娥房产拆迁补偿款份额的范围内偿还原告马宏福借款50万元。 二、驳回原告马宏福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告马宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  张英虎 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘瑞枝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5638号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杜志强，男，1976年11月30日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：陈万里，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：浙江求是园律师事务所，住所地：杭州市天目山路46号宁波大厦806室。 负责人：江增清，主任。 委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：夏秀秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住义乌市。 第三人：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地：义乌市稠佛路30号恒信集团二楼。 法定代表人：孙小平，执行董事。 委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 原告浙江神力针织品有限公司为与被告杜志强、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所、陈式梓、傅笔盛、夏秀秀对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。后原告浙江神力针织品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江神力针织品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费4442元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  朱军军
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保207号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，住广西钟山县钟山镇朝阳2号-1。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。身份证号45242419820418111X。 被申请人：陶依萍，女，1994年7月10日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。 被申请人：董克锋，男，1986年4月3日出生，住钟山县钟山镇钟山东路1号。 关于申请人董丛群与被申请人李庆元、陶依萍、董克锋民间借贷纠纷一案，2019年10月9日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10000元的资产（房屋、土地、存款、车辆） 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元、陶依萍、董克锋财产进行查控，查明被申请人李庆元、陶依萍、董克锋无车辆登记注册信息。 本院认为，被申请人李庆元、陶依萍、董克锋无标物可实施保全，申请人董丛群的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初438号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李付学，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人李付学犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人李付学及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日夜晚，被告人李付学饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型客车行驶至汝南县城康强路南段时被公安民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李付学血样中乙醇含量为:94.55mg/100ml。另查明，被告人李付学于2019年10月23日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人李付学在庭审中亦无异议，并有户籍证明、投案证明、违法犯罪记录查询情况说明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付学在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李付学主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李付学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2025号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：唐兵，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡南田坪村赵家组。被执行人：彭满华，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡南田坪村赵家组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐兵、彭满华行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2025号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9961号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             负责人施文波，该公司董事长。             委托代理人叶志钦，该公司职员。                               被告                       被告杨业焕，男，1988年10月24日出生，住福建省尤溪县。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告杨业焕与2017年5月31日签订的《个人住房按揭借款合同》；             2、判令被告杨业焕立即偿还原告借款345543.35元及相应的利息、罚息（其中截止2019年8月31日，暂计结欠利息、罚息1763.06元，自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、依法处置被告杨业焕提供的抵押房地产（以不动产登记证明：闽（2017）泉州市不动产证明第0022909号登记的权利范围为准），处置所得价款由原告优先受偿；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告杨业焕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年5月31日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司下属机构泉州支行（以下简称农商行泉州支行）（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）杨业焕签订《个人住房按揭借款合同》，约定：借款本金为370000元，用于购置经济技术开发区建龙花苑E幢504号房产；借款期限自2017年5月31日起至2037年5月30日止；借款利率在基准利率基础上下调10%；还款方式为等额本金还款法；借款人连续三期（含三期）未足额偿还贷款本金或利息及相关费用，或任何一期贷款本金或利息及相关费用逾期超过三个月，或累计逾期还款超过六期，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；借款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息；担保方式为抵押；抵押物为杨业焕名下经济技术开发区建龙花苑E幢504号的房产及其占用范围内的土地使用权。2017年6月10日，农商行泉州支行发放贷款370000元给被告杨业焕，用于支付杨业焕购买商品房的货款。2017年6月8日，农商行泉州支行和被告杨业焕到泉州市国土资源局办理了闽（2017）泉州市不动产证明第0022909号《不动产登记证明》。被告杨业焕未按合同约定期限、金额支付借款本息，结欠借款本金345543.35元及利息、罚息未还，利息、罚息截至2019年8月31日为1763.06元。                               裁判             理由                       农商行泉州支行与杨业焕签订的《个人住房按揭借款合同》合法有效，房地产抵押依法至泉州市国有资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。农商行泉州支行依约发放贷款370000元给杨业焕，杨业焕未能按合同约定还款方式足额还款。农商行泉州支行有权依照合同约定解除合同，要求杨业焕偿还尚欠借款本金345543.35元及相应利息、罚息，并且有权以拍卖、变卖杨业焕的抵押财产所得价款优先受偿。农商行泉州支行被依法撤销，其债务关系由原告福建南安农村商业银行股份有限公司承担。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告杨业焕签订的《个人住房按揭借款合同》；             二、被告杨业焕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金345543.35元及其利息、罚息（利息、罚息计算至2019年8月31日为1763.06元，自2019年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息按《个人住房按揭借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告福建南安农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告杨业焕的抵押财产所得价款优先受偿（抵押财产以泉州市国土资源局闽（2017）泉州市不动产证明第0022909号《不动产登记证明》上登记的房地产为准）。                               诉讼             费用                       本案受理费6510元，减半收取为3255元，由被告杨业焕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执978号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段。社会统一代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托代理人：张向来，该公司职工。被执行人:赵清泉，男1969年12月14日出生，住河南省郸城县丁村乡。被执行人：河南新木科技种业有限公司，住周口市淮阳县，统一社会信用代码：91411626773687596C。法定代表人：王呈云，经理。被执行人：王呈云，男，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。本院执行的中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与河南新木科技种业有限公司、赵清泉、王呈云借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0530号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，2019年10月22日立案执行。现因被执行人财产地及居住地均在郸城县，为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第三项的规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0530号裁决一案，由河南省郸城县人民法院执行。河南省郸城县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十六日书记员 王子宽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初6013号原告：刘夫磊，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王广泰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘夫磊与被告王广泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，因本案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘夫磊到庭参加诉讼，被告王广泰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广泰归还借款4万元及按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告王广泰分两次向原告借款6.5万元，约定1个月还清，到期后被告共归还2.5万元，下欠4万元没有归还。被告王广泰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、被告于2018年2月9日向原告出具的借条；证据2、被告于2018年2月9日向原告出具的承诺书。对原告所提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广泰于2018年2月9日向原告刘夫磊出具借条借款4万元，约定月利率1%，但未约定借款期限，并出具承诺书承诺每月归还借款2000元，但被告借款后没有向原告归还借款和支付利息。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告王广泰欠原告刘夫磊借款4万元及利息，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告刘夫磊要求被告王广泰归还借款4万元及自2018年2月9日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王广泰经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王广泰于本判决生效之日起十日内向原告刘夫磊归还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告王广泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 雯
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执374号之一 被执行人：刘晓刚，男，1984年4月13日出生,身份证号码410521198404132512，住河南省林州市桂林镇翟家村362号。现在监狱服刑。 刘晓刚犯抢劫罪一案，本院作出（2015）宜刑初字第00002号刑事判决书，判决被告人刘晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓刚采取了如下措施： 1、至被执行人服刑监狱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下有银行存款人民币2552.61元，本院已对上述存款采取强制措施，并依法扣划。 （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、向被执行人户籍地河南省林州市不动产登记部门调查核实，被执行人名下无房地产信息。 4、向被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，该村委会称被执行人名下无财产。 5、2019年11月26日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓刚名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4373号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：王启生，男，1986年1月10日出生，汉族，住光山县。被告：徐大松，男，1988年12月14日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王启生、徐大松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）。2、被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2013年9月6日，被告王启生、徐大松向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月23日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，该笔借款最后到期日为2016年12月21日，借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告拒不履行。被告王启生应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，同时被告徐大松作为担保人亦有连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1050元，实交525元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十八日书记员  李 玮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1049号 上诉人（一审起诉人）黄琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人黄琴因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初80号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人黄琴不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。黄琴向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对黄琴作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对黄琴作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对黄琴作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对黄琴作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明黄琴的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将黄琴的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知黄琴相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同黄琴的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对黄琴作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对黄琴作出的错误处理决定和钦州市人民政府对黄琴行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了黄琴的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对黄琴作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对黄琴申请复议的事项没有复议的法定职责，黄琴向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。黄琴的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对黄琴的起诉不予受理正确，黄琴的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6659号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 被告：栾海军，男，1975年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：施文芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告栾海军、施文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月五日 书记员  周洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2683号申请执行人祁小义，男，汉族，住黑龙江省。被执行人秦宝江，男，汉族，住黑龙江省。被执行人姜淑艳，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行祁小义与秦宝江、姜淑艳无因管理纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁小义于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款159264.50元，执行费2289.00元。执行中被执行人已付执行款6924.05元，尚欠执行款152340.45元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十六日书 记 员  张兴圣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更823号罪犯曾亚军，男，1990年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年12月12日作出（2017）云09刑初第309号刑事判决，以被告人曾亚军犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾亚军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1186号 原告：马忠良，男，回族，生于1958年3月24日，住甘肃省广河县城关镇火红村黄家30号，身份证号622924195803240033。 被告：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。 法定代表人：马晟骏，系该公司经理。 地址：甘肃省广河县城关镇跃进路1号。 原告马忠良诉被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告以与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠良申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马忠良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马忠良负担。 审判员 马 彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马金枝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2049号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：吉史日求惹,男,19岁,汉族,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人吉史日求惹罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初442号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人吉史日求惹采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初442号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任龙飞
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初246号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人何兴科，男，1972年7月7日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被江西省永新县公安局取保候审；2019年10月10日被江西省永新县人民检察院取保候审；2019年11月7日被本院取保候审。现在家。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人何兴科犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉。被告人何兴科到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2019年4月6日18时55分许，被告人何兴科持E证醉酒（血液内乙醇含量为97.29mg/100ml）驾驶赣Ｄ×××××普通两轮摩托车（已注销）后载白某沿江西省永新县城某大道由北往南方向行驶，行驶至某广场交叉路口，遇信号灯为红灯时闯红灯行驶与相对方向正常左转弯李某驾驶的粤Ｂ×××××小车发生刮撞，造成白某受伤及两车受损的道路交通事故。江西省永新县交警大队认定，被告人何兴科负事故的全部责任。案发后，被告人何兴科与白某就医疗赔偿等达成调解协议。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何兴科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何兴科主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在检察机关认罪认罚，可以酌情从轻处罚；负事故全部责任，依法从重处罚。综上，建议对被告人何兴科判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人何兴科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人何兴科在庭审中没有异议，在检察机关已签署了认罪认罚具结书。且有道路交通事故的照片；永新县交警大队涉案物品移送表；受案登记表、立案决定书；122警情；归案情况说明；违法犯罪记录查询证明；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人查询单、人口信息查询情况；协议书；行政处罚决定书；返还物品凭证；酒精测试；证人李某、白某、何某的证言；被告人何兴科的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人何兴科的犯罪事实。本院认为，被告人何兴科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何兴科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何兴科能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人何兴科提出从轻处罚及适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何兴科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年十一月十二日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1239号原告：石家庄世彪大件运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街204号前程商务大厦1205。法定代表人：杨士彪，公司执行董事。委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。被告：四川益巨交通工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元22层2210号。法定代表人：汪玉彬，公司总经理。原告石家庄世彪大件运输有限公司与被告四川益巨交通工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告石家庄世彪大件运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄世彪大件运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄世彪大件运输有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告石家庄世彪大件运输有限公司负担（已交纳）。审判员  路丽欣二〇一九年十一月二十日书记员  尹云婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1529号 中国农业银行永年支行、单红的、单俊凯、张士平、赵海云： 申请执行人中国农业银行永年支行与被执行人单红的、单俊凯、张士平、赵海云借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法划拨被执行人单俊凯存款25753.54元，被执行人单俊凯自动履行案款4000元，申请执行人领取执行案款后表示本案已经执行完毕。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初857号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保102号 梁业贵、康蕾、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行梁业贵、康蕾与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人梁业贵、康蕾提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2053号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1591元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2123号贺海雄、兰伟军、陈令红:本院执行的贺海雄申请兰伟军、陈令红民间借贷纠纷一案，经被执行人兰伟军、陈令红自动履行，（2012）宁民初字第367号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，交纳执行费810元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1403号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄良甫，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1479号起诉书指控被告人黄良甫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月4日2时许，被告人黄良甫酒后驾驶云Ａ×××××号“炫威”牌小型轿车，行驶至昆明市，所驾驶车辆车头与路中水泥隔离墩发生碰撞。被民警查获。经鉴定，被告人黄良甫血液中乙醇含量为167.89mg/100ml，被告人黄良甫承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄良甫具有坦白、认罪认罚、被告人黄良甫酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人黄良甫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄良甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄良甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2397号原告：郭万营，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：常志强，男，住址：平顶山市宝丰县。被告：黄小红，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郭万营与被告常志强、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月29日，郭万营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭万营撤诉处理。案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由郭万营负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2140号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王均华，男，1966年12月4日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，打工，原户籍地山东省日照市东港区），住山东省临沂市兰山区。2017年6月8日因盗窃被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人王均华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人王均华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2019年7月，被告人王均华先后到临沂市河东区东兴电镀中心、临沂市兰山区兰山街道南道村回民小学门口、西城名居超市门口，趁无人之际，窃取电动自行车2辆、电动三轮车1辆，价值共计4000元。案发后，部分车辆追回发还被害人。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年6月7日13时许，被告人王均华到临沂市河东区东兴电镀中心开元电镀车间门口，趁无人之机，窃取高某1的黑棕色高仕牌电动自行车一辆，价值2000元。案发后，车辆追回发还被害人。 2、2019年7月2日，被告人王均华到临沂市兰山区兰山街道南道村回民小学门口，趁无人之机，窃取陈某的银灰色金阳牌电动三轮车一辆，价值800元。 3、2019年7月14日，被告人王均华到临沂市兰山区临西十一路与果园路交汇西城名居超市门口，趁无人之机，窃取任某的蓝色神州大运电动自行车一辆，价值1200元。案发后，车辆追回退还被害人。 另查明，被告人王均华因盗窃高某1电动车于2017年6月8日先行被临沂市公安局河东分局决定行政拘留十五日。执行期限为2017年6月8日到2017年6月23日。2017年6月13日变更强制措施为刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 公诉机关提出对被告人王均华判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王均华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王均华在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某1、陈某、任某等人的陈述，证人张某、王某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王均华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王均华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王均华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分车辆已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王均华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王均华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的21天，刑期即自2019年7月15日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王均华退赔被害人陈某财物损失800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初756号原告：王某，甘肃省平凉市人，住平凉市，现住平凉市。被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要经营家庭装饰装修门窗的销售业务，从2018年10月份开始，被告经常从原告处购买门窗，截至2019年5月7日，被告共计欠付原告门窗货款3300元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺尽快偿还欠款。之后原告多次催要，但被告均未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件及复印件，被告朱某未到庭质证，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告主要经营家庭装饰装修门窗的销售业务，从2018年10月份开始，被告经常从原告处购买家庭装饰装修门窗，2019年5月7日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃门款3300元。原告多次催要，但被告至今尚未给付。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，受法律保护。原告王某向被告朱某交付了玻璃门，被告朱某应支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款规定，对支付时间没有明确约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方没有明确约定货款的给付时间，被告朱某给原告出具欠条的时间，应为支付全部货款时间，但截至开庭之日尚未给付，现原告请求被告支付玻璃门款3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据、事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告王某玻璃门款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十一月十三日书记员 杜亚勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1835号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人单庆旺,男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，云南省临沧市永德县人，户籍地云南省临沧市永德县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月23日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2019年8月24日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人单庆旺犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所苏某律师为被告人单庆旺提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人单庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月29日10时许，被告人单庆旺在昆明市众和集团石料场操作装载机作业，过程中因疏忽大意未发现正在装载机旁清除漏料的被害人张某1，导致装载机前轮碾压到被害人张某1，被害人张某1在送往医院救治途中死亡，案发后民警赶往现场，并于2019年8月9日传唤被害人单庆旺到派出所调查，被告人单庆旺如实供述自己的犯罪事实。2019年7月30日被告人单庆旺的雇主崔某与张某1的家属达成死亡赔偿协议，被害人家属张某2表示已收到赔偿人民币790000元，并谅解被告人单庆旺。上述事实及庭审适用程序，被告人单庆旺在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单庆旺过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人单庆旺过失致一人死亡；具有自首情节；积极赔偿被害人家属并取得谅解”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人单庆旺有期徒刑一年，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人单庆旺自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。鉴于被告人具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，符合宣告缓刑条件，上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人单庆旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单庆旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗鼎
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢376号之一申请执行人：陈济平，男，1972年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴进达，男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住抚州市。本院在执行申请执行人陈济平与被执行人吴进达民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金239000元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣1002执恢376号执行裁定查封了被执行人吴进达位于抚州市金柅大道中段创业嘉园1#楼A-301室房产（面积134.2平方米，不动产权证书号：2008-0183）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴进达位于抚州市金柅大道中段创业嘉园1#楼A-301室（面积134.2平方米，不动产权证书号：2008-0183）房产，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 维
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保10号申请人：郓城县民春谷物种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇常庄村，统一社会信用代码：93371725MA3CH3LJ3H。法定代表人：何民春，职务：经理。被申请人：李敏，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李美武，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：常传国，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城县民春谷物种植专业合作社于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏、李美武、常传国在银行的存款或其他财产在100000元限额内采取保全措施。申请人郓城县民春谷物种植专业合作社以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县民春谷物种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李敏、李美武、常传国在银行账户上的存款100000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人郓城县民春谷物种植专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十八日书记员  温玉忠
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1003执2683号 移送机关：扬州市邗江区人民法院。 关于彭雁群责令退赔一案，本院作出的(2015)扬邗刑初字第00378号刑事判决书已经生效。依据上述生效判决书，彭雁群应退赔被害人孙某等35人人民币43937735元，但彭雁群未按期履行。根据移送要求，本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。 执行过程中，本院依法对被执行人彭雁群的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，处置了被执行人彭雁群名下的财产，退赔被害人人民币290100元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过对被执行人彭雁群进行财产调查未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  李 涛 审判员  钱仁伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈玲玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6848号原告：新余锦湾房地产开发有限公司，住新余春龙大道西侧1984号，统一社会信用代码：9136050072419680N。法定代表人：罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：黄美香，女，1971年4月10日生，汉族，江西丰城人，住丰城市。原告新余锦湾房地产开发有限公司（下称原告）与被告黄美香（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金9741.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于城东渝东大道2915号富临花园14栋1102号住宅房屋一套，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应当于2017年7月19日前支付首付58824元，余款136000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，原告即协助被告在江西银行股份有限公司新余市分行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人房产借款及抵押合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。因被告未按约定按时履行还款义务，导致银行直接划扣保证金账户款项。截止2019年4月18日，银行已从原告账户划扣122495.91元。原告多次找被告要求归还代付的按揭款，但被告对此不予理睬。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条约定，“买受人按揭获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求买受人承担连带担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应当支付商品房总价款5%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用”。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年7月，被告因购买原告开发的位于新余市城东渝东大道2915号富临花园14栋1102号住宅房屋一套，与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1707190057），该合同约定：房款总价为194824元，被告一次性支付首付款58824元，剩余房款136000元由被告向贷款机构申请贷款支付；该《商品房买卖合同（预售）》补充协议约定：买受人（被告）按揭贷款获准后，因买受人（被告）未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人（原告）承担连带担保责任的，出卖人（原告）有权解除合同，买受人（被告）应支付该商品房总价款5%的违约金。2017年7月31日，被告与江西银行股份有限公司新余分行（以下称建行新余分行）签订《个人房产借款及抵押合同》，约定被告向江西银行新余分行借款136000元用于向原告支付房款，分120个月还清，原告作为担保人在该合同上盖章，承诺对被告的借款承担连带责任保证。江西银行新余分行依约发放贷款后，因被告未按约定偿还借款，江西银行新余分行于2019年1月21日要求原告承担担保义务，并从原告保证金账户扣划了122495.91元。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有商品房买卖合同（预售）、个人房产借贷及抵押合同、情况说明及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告未按照其与建行新余分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行按期还款义务，导致原告承担了相应的担保责任，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“…合同自通知到达对方时解除……”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》在原告的通知到达被告时解除，但因原告未举证证明其何时通知被告，本院确认合同解除时间为诉状送达被告之日即2019年9月17日，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的违约金计算标准为商品房总价款的5%，该标准符合法律规定，故对于原告要求被告支付违约金9741.2元（194824元×5%）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告新余锦湾房地产开发有限公司与被告黄美香签订的合同编号为1707190057的《商品房买卖合同（预售）》于2019年9月17日解除；二、被告黄美香应于本判决生效之日起十日内向原告新余锦湾房地产开发有限公司支付违约金9741.2元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半收取），由被告黄美香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月五日书记员 章钰婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2942号申请执行人：盐城市大丰区弘盛米业有限公司，住所地大丰区。法定代表人：朱佩元。被执行人：王俊同，男，1960年2月27日生，汉族，住大丰区。申请执行人盐城市大丰区弘盛米业有限公司与被执行人王俊同不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊同未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊同所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员  王孟璨