wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2129号原告：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地：清原满族自治县清原镇清河路35号。负责人：王刚，该支行行长。委托诉讼代理人：高全璐，该支行员工。委托诉讼代理人：朱志宏，该支行员工。被告：祁迹，男，1987年8月30日出生，蒙古族，住清原满族自治县。被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冬雪，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司清原支行（以下简称清原建行）与被告祁迹、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称抚顺置业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原建行的委托诉讼代理人高全璐、被告置业担保公司的委托诉讼代理人徐冬雪到庭参加诉讼，被告祁迹经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告祁迹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金117,246.62元、利息2,124.43元、罚息50.26元，本息合计119,421.31元（截止2019年7月16日），及至上述欠款全部清偿之日发生的利息（利率按合同约定执行）；2．请求人民法院依法判令原告与被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3．请求依法判令被告抚顺置业担保公司承担连带保证责任；4．请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告祁迹之间签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定原告向被告祁迹发放个人再交易住房贷款140,000.00元，贷款期限15年，即从2015年10月10日至2030年10月10日。贷款用于购买清原镇站东街锅炉厂老楼-2-501号商品房，面积57.28平方米，房权证号10××77号，并以被告购买的上述房屋作为借款的抵押，办理了商品房抵押权登记。2015年10月19日，原告与被告抚顺置业担保公司签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告按约定向被告足额发放了贷款。然而2019年4月15日起，被告开始拖欠原告贷款本息。经我行多次催收被告祁迹拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告的合法权益，依据相关法律及双方签订的合同的约定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告祁迹未答辩。被告抚顺置业担保公司辩称，同意承担连带担保责任，银行对抵押物有优先受偿权，要求对抵押物先拍卖，拍卖后不足部分，由我单位承担连带责任，替借款人还银行。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告祁迹之间签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定原告向被告祁迹发放个人再交易住房贷款140,000.00元，贷款期限15年，即从2015年10月10日至2030年10月10日。还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买清原镇站东街锅炉厂老楼-2-501商品房，面积57.28平方米，房权证号10××77号，并以被告购买的上述房屋作为借款的抵押，办理了商品房抵押权登记。借款人及抵押人为祁迹，保证人为抚顺置业担保公司。2015年10月19日，被告抚顺置业担保公司与被告祁迹签订了合同书，该合同约定被告抚顺置业担保公司为被告祁迹的借款提供连带保证责任担保，抵押担保的金额与保证合同约定的保证金额相同，合同期限为2015年10月22日至2030年10月21日。上述合同签订以后，原告按约定向被告祁迹足额发放了贷款。2019年4月15日，被告祁迹开始拖欠原告贷款本息，至今未还，故原告诉至法院。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中被告祁迹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。本案中，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款，超期不还的行为已构成严重违约。故原告要求解除与被告签订的合同、按借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押的房产在借款本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利，合法有据，本院予以支持。另，关于原告提出被告抚顺置业担保公司承担连带保证责任一节。本案因原告的债权同时存在祁迹的抵押担保、抚顺置业担保公司的保证担保，并且当事人之间对实现债权的顺序未作约定，故原告应先就债务人祁迹的抵押担保实现债权，对于仍未清偿的债务，由抚顺置业担保公司的保证担保来实现。保证合同已约定连带保证责任担保金额及担保期限，被告抚顺置业担保公司应按合同约定在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司清原支行与被告祁迹于2015年10月10日签订的《个人住房（商品用房）借款合同》；二、被告祁迹于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司清原支行贷款本金117，246.62元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算，从2019年4月15日起计算至实际给付之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司清原支行与被告祁迹之间签订的个人住房（商业用房）借款合同中的特别条款合法有效，原告中国建设银行股份有限公司清原支行对被告祁迹名下位于清原满族自治县清原镇站东街锅炉厂老楼-2-501商品房（面积57.28平方米，房权证号10××77号）在本判决第二项范围内享有优先受偿的权利；四、对原告中国建设银行股份有限公司清原支行在本判决第三项范围内仍未清偿的债务，由被告抚顺置业担保公司按合同约定的担保范围内承担担保责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司清原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.00元，减半收取计1,344.00元，由被告祁迹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月二十七日代书记员  郭承昊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10153号原告：何天容，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：温中六，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告何天容与被告张勇、温中六买卖合同纠纷一案中，原告何天容以双方已自行和解且被告已履行为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何天容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何天容撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告何天容负担。审判员 龙 锋二〇一九年十一月十三日书记员 黄洪镁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1519号上诉人（原审原告）中山市三角镇三角村三角第一小组，住所地广东省中山市三角镇三角村三角一队。诉讼代表人吴其标，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省中山市三角镇三角村。诉讼代表人杜汉东，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。被上诉人（原审被告）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人危伟汉，市长委托代理人谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人陈润，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市三角镇三角村三角第一小组（下称三角第一小组）因诉被上诉人中山市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，二审争议焦点是上诉人三角第一小组提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人认为中国土征复[1998]18108号《关于三角镇房地产开发公司申请受让土地作商住用地的批复》所涉土地属于两年内未用地且未实施征地补偿安置方案的情形，被上诉人应向原批准机关提交撤回《批复》的申请，因被上诉人未申请，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人未申请撤回用地批准文件的行为违法，并判决被上诉人在一定期限内就上述《批复》作出撤回的申请。本案为不履行法定职责纠纷，上诉人依据自然资源部于2018年6月25日发布的自然资归[2018]1号《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》（下称《通知》）第二点关于“各省（区、市）要适时组织市、县对已经合法批准的用地进行清查，清理无效用地批准文件。农用地转用或土地征收经依法批准后，两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；对已实施征地补偿安置方案，因相关规划、政策调整、不具备供地条件的土地，经市、县人民政府组织核实现场地类与批准前一致的，在处理好有关征地补偿事宜后，可由市、县人民政府逐级报原批准机关申请撤回用地批准文件”的规定，主张被上诉人具有向批准机关申请撤回《批复》的法定职责。行政法中的法定职责是指法律、法规明确规定，行政机关及其工作人员在行政管理活动中负有处理某类事务的责任，认定行政机关不履行法定职责的依据需为法律、法规的明确规定。自然资源部作出的上述《通知》不属于法律、法规，上诉人以《通知》为依据主张被上诉人不履行法定职责，于法无据。其次，被上诉人是否向原批准机关申请撤回《批复》，属于行政机关内部的审批行为，不产生外部法律效力，对上诉人不产生直接影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出一审法院认定事实不清，未弄清涉案《通知》的立法意图，被诉行为属于被上诉人的法定职责，行政机关内部层报行为不是被上诉人不履行法定职责的抗辩理由，涉案行政行为与上诉人有法律上利害关系，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5137号原告：陆素香，女，1972年8月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张艮思，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告陆素香与被告张艮思保证合同纠纷一案中，原告陆素香于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆素香主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆素香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆素香承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云23执恢19号申请执行人云南永兴建设有限公司。住所地：楚雄开发区丰胜路58号（永兴集团公司院内）。统一社会信用代码：91532300059491692L。法定代表人陈立国，该公司董事长。委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园二期42幢B2-13室。统一社会信用代码：91532301683672980Y。法定代表人汪翠，执行董事。依据已发生法律效力的本院（2015）楚中民一初字第22号民事调解书，本院在执行申请执行人云南永兴建设有限公司申请恢复执行楚雄市预盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人云南永兴建设有限公司提出本案被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司名下土地资产尚不具备拍卖处置条件，自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云23执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年十一月十四日书记员  李翰琪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1127号 申请执行人东丰县自然资源局,住东丰县。 被执行人那振福,男性,1950年5月8日出生,住梅河口市。 本院在执行申请执行人东丰县自然资源局与被执行人那振福其他案由一案中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初321号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人顺布尔，男，1995年8月3日出生，蒙古族，本科文化程度，教师，公民身份号码×××,户籍所在地内蒙古通辽市，现住托克逊县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人顺布尔犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、李家钰出庭支持公诉，被告人顺布尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年10月12日01时30分许，被告人顺布尔酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被托克逊县公安局交警大队执勤民警当场查获，被告人现场进行呼气式酒精检测为213mg/100ml。被告人顺布尔被带至博斯坦镇卫生院抽取血样并送检，经鉴定，被告人顺布尔血样中乙醇含量为219mg/100ml。   上述事实，被告人顺布尔在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人顺布尔的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人顺布尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人顺布尔同意适用认罪认罚程序，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人顺布尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期起止日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 洪春风   二〇一九年十一月二十九日   书记员 雷 新
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7782号原告:陈某1，男，1952年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告:许某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。共同委托代理人：候青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈某3，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵某，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈某1、许某与被告陈某2、陈某3、赵某赡养纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、许某及二原告的共同委托代理人候青峰，被告陈某2、赵某到庭参加了诉讼，被告陈某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费3000元；2、二原告以后所产生的医疗费用由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，原、被告系父（母）子女关系，二原告系再婚夫妻，1984年双方结婚时陈某2、陈某3及原告许某带来的孩子赵某均为未成年人，是二原告含辛茹苦抚养三被告长大且均娶妻生子。可三被告生活自立后不思报答父母的养育之恩，不但不赡养二原告，而且对二原告多次打骂。2015年11月，二原告所有的住房拆迁安置，开发商分给安置房五套，因原告许某身患××，剩余四套三被告不听二原告安排整日吵架，且对二原告出言不逊并出手打骂。事情发生后，村镇领导曾多次调解无效。为此二原告特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交的证据有:1、二原告的户口本复印件两份，用于证明二原告户口居住地和二原告的基本身份信息。2、新密市新华路街道办事处惠沟村人民调解委员会出具的证明一份，用于证明原、被告之间的关系和村民委员会多次调解没有结果的情况。被告陈某2辩称，其曾患过脑出血，腰椎间盘做过手术，身体不好，没有工作，也没有收入，平时靠孩子给的钱生活，但其愿意赡养老人，我们虽在城区居住，但还是农村户口，其愿意按照城镇居民的最低生活标准支付赡养费。被告陈某3在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。被告赵某辩称，其愿意赡养父母，每月愿意支付赡养费600元，并尊重法院判决。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二原告于××××年××月××日登记结婚，系再婚夫妻。被告陈某2、陈某3系原告陈某1再婚前生育子女，被告赵某系原告许某再婚前生育子女。二原告再婚时三被告均未成年。另查明，二原告没有生活来源，××，需要服药。被告陈某2身体状况不是很好。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中二原告年事已高，且没有工作，在经济上需要子女给予供养，而被告为完全行为能力人，能够实际履行自己法定的赡养义务，结合二原告收入、被告的经济状况以及各方的身体状况，陈某3、赵某每人每月承担赡养费700元较为适宜，由于被告陈某2患有××，且经济条件有限，由陈某2每月承担赡养费300元较为合适。对二原告主张以后的医疗费用，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某3、赵某自2019年12月1日起每人每月15日前向原告陈某1、许某支付赡养费700元；被告陈某2自2019年12月1日起每月15日前向原告陈某1、许某支付赡养费300元。二、驳回原告陈某1、许某的其他诉讼请求。本案受理费100元由二原告陈某1、许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李桂玲二〇一九年十一月十五日书记员  顾蒙蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15310号原告：胡光宇，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号，统一社会信用代码9150011362207205XD.法定代表人：邹为钢，经理。被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐在中，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐桢，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐艺芯，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。法定代表人：陈光孝，经理。被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码91500108563479166M。法定代表人：陈光星，经理。本院在审理原告胡光宇与被告重庆华林印务有限公司、徐在华、徐在中、徐桢、徐艺芯、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决本案，原告胡光宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华林印务有限公司、徐在华、徐在中、徐桢、徐艺芯、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司的起诉。本院认为：原告胡光宇自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光宇撤回对被告重庆华林印务有限公司、徐在华、徐在中、徐桢、徐艺芯、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司的起诉。本案案件受理费37960元，由原告胡光宇承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月二十二日书记员  罗宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2568号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾全胜，该公司员工。被告：刘宇，男，1982年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘倩，女，1989年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，与刘宇系夫妻关系。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称人保财险公司）与被告刘宇、刘倩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人贾全胜到庭参加了诉讼，被告刘宇、刘倩经传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告代偿款30,542.63元；2、请求法院判令被告向原告支付未付保费3,926.43元（计算至2019年1月17日）；3、请求法院判令被告向原告支付上述款项自2018年10月28日起至全部款项还清之日止的违约金，按每日千分之一计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，人保财险公司为刘宇在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（下称农行市区支行）的贷款提供保证保险。保险合同约定，保险期间为贷款发放之日至贷款清偿日，保费按月交付，每月1,080.67元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项及未付保费。超过30天为归还与按日千分之一支付违约金。2017年3月28日，被告与农行市区支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额57,000.00元，共36期。2018年10月28日起被告未正常偿还贷款本息、保费。经过赔偿等待期80天后，根据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息30,542.63元进行理赔。2019年1月21日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款30,542.63元，至起诉时，被告至今未偿还此款。刘宇、刘倩经传唤未到庭，刘宇对贷款的数额、利息均无异议，但辩称违约金约定过高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，刘宇与刘倩原系夫妻关系，二人于2018年10月18日离婚。2017年3月23日，刘宇与人保财险公司签订《个人信用贷款保险投保单》。2017年3月28日，刘宇与农行市区支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额57,000.00元，借款期限自2017年3月28日起至2020年3月27日止。刘宇未正常还款，经过赔偿等待期80天后，人保财险公司对刘宇拖欠农行市区支行的贷款本息合计30,542.63元进行理赔。本院认为，刘宇向农行市区支行申请贷款，人保财险公司为刘宇的贷款保证保险。刘宇未履行按期偿还借款的义务，人保财险公司履行保险合同约定，代刘宇偿还农行市区支行的贷款。人保财险公司关于刘宇偿还代偿款项及要求给付未付保费的诉讼请求成立，予以支持。刘倩未在借款合同及保险合同中签字，辩称对刘宇借款及保险并不知情，不应对保险合同中约定的债务承担共同偿还责任。刘倩的辩解成立，予以采信。保险合同中，双方约定的违约金为日千分之一，该违约金的约定过高，刘宇请求调整，本院予以调整。该违约金以人保财险公司代偿金额30,542.63元为基数，以不超过代偿金额的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司代偿款30,542.63元；二、被告刘宇于本判决发生法律效力起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付未付保费3,926.43元；三、自2018年10月28日起至代偿款清偿之日止，被告刘宇以代偿款30,542.63元为基数，以不超过代偿款金额的30%为限向原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司其他诉讼请求。被告刘宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇一九年十一月四日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初242号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省梅河口市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月11日20时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号大众牌白色小型轿车，在牙克石市××街乳品厂门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为128.12mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4542号本院立案执行的申请人济南爱上阅读文化传播有限公司与被执行人赵文全租赁合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1162号原告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘一丁。委托代理人：任毅。委托代理人：张馨。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告富象油气技术服务有限公司、辽宁梧桐置业有限公司、朴晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日通过立案登记。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1504号申请执行人：段文霞，女，汉族，1970年8月30日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠琴，经理。被执行人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。法定代表人：朱晓鸥。本院在执行段文霞与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0702民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，违约金5000元，案件受理费2913元，公告费650元，执行费1528元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年7月25日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月18日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  张艳君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1954号本院立案执行的申请执行人张保琪与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张保琪申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执904号 申请执行人：李树立，男，1975年6月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐浩强，男，1988年12月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李树立与被执行人徐浩强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地、公积金等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产。经约谈申请人李树立，李树立亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初506号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月十二日 书记员  于咏东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2620号申请执行人：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：庄文躬，该公司董事长。被执行人：威海进洋化妆品有限公司，住所地：威海市经济技术开发区。法定代表人：孙增，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市贤俊龙彩印有限公司与被执行人威海进洋化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9834号民事调解书，申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款83620元及利息。在执行过程中，发放申请执行人案款23314元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，申请执行人不申请发布悬赏公告，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为60306元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月八日书 记 员  吴业超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9146号原告:青岛努高嘉商贸有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路152号-17网点*。法定代表人：王琳丽，经理。委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。被告：青岛伟世达汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路874号。法定代表人：侯利伟，经理。委托诉讼代理人：张向鲁，男，该公司员工。原告青岛努高嘉商贸有限公司诉被告青岛伟世达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告青岛努高嘉商贸有限公司于2019年11月18日提交书面撤诉申请，要求撤回对被告青岛伟世达汽车销售有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛努高嘉商贸有限公司撤回对被告青岛伟世达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由原告青岛努高嘉商贸有限公司承担。审 判 长  崔 莹人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周静雯
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1190号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：武琦，女，汉族，1997年5月23日出生，住山东省平邑县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人武琦民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48732号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1190号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3439号之一原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波，董事长。被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。法定代表人：王鹏。被告：淄博博山源冶工贸有限公司。住所地博山西过境路东侧。法定代表人：叶雷。被告：淄博升立恒工贸有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村南首。法定代表人：岳乃全。被告：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被告：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。被告：叶雷，男，1962年11月14日出生，汉族，住博山区。被告：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被告：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司立即偿还所欠原告的借款本金390万元、利息370066.98元（截至2019年10月11日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2．判令被告淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司于2017年12月15日从原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额390万元，于2018年12月14日到期，由被告淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍提供连带责任保证。现被告未按流动资金借款合同约定按期归还本息，原告多次向被告催收未果。为此，原告特诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告淄博升立恒工贸有限公司、岳乃全的住址，经我院查找、送达，无法找到被告淄博升立恒工贸有限公司、岳乃全。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼保全费5000.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月二十九日法官助理孙娜娜书记员焦萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6532号申请执行人：牟红，女，1980年08月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：江连润，男，1973年08月10日出生，汉族，住济南历城区。被执行人：李卫华，男，1978年03月07日出生，汉族，住济南天桥区。本院在执行申请执行人牟红与被执行人江连润、李卫华借款合同纠纷一案，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计1350元，已通知申请人领款。查封了被执行人江连润名下车号为鲁Ａ×××××号车辆一部，查封期限自2019年8月1日起至2021年8月1日止；查封了被执行人李卫华名下车号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆两部，查封期限自2019年8月1日起至2021年8月1日止，以上车辆因无法实际控制，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十一月三十日书记员赵文婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1436号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：许军，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21838号裁决书已发生法律效力。因被执行人许军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21838号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6763号原告：俞正飞，男，1969年7月19日出生汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：陈亨斌，男，1967年7月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈凤英，女，1967年5月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告俞正飞与被告陈亨斌、陈凤英清算责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞正飞的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼。被告陈亨斌、陈凤英经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈亨斌、陈凤英连带赔偿原告损失269160元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与台州市锦淞纸业有限公司于2014年起有白板纸购销的义务往来。截止2015年3月4日，锦淞公司尚欠原告货款389000元，有锦淞公司出具的欠条一份为证。经原告催讨，锦淞公司支付了货款119840元，尚欠269160元未付。2017年3月3日，原告以买卖合同纠纷为由将锦淞公司诉至杭州市富阳区人民法院，因双方达成口头还款协议，原告撤诉。后锦淞公司一直未履行还款义务。2018年底，原告发现锦淞公司已注销。被告陈亨斌、陈凤英系该公司的股东，同时作为清算组成员，未通知已知的债权人即原告申报债权，并编制虚假的《清算报告》注销公司，导致原告的债权未获清偿，二被告存在过错，应承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈亨斌、陈凤英未作答辩。经审理本院认定事实如下：台州市锦淞纸业有限公司（以下简称“锦淞公司”）系陈科羽、陈凤英于2010年5月24日投资350万元设立的自然人控股有限责任公司。2014年2月13日，锦淞公司股东变更为陈亨斌、陈凤英，其中陈凤英出资280万元，陈亨斌出资70万元。2015年3月4日，锦淞公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到富阳俞正飞纸款叁拾捌万玖仟元正（389000）”。而后，锦淞公司支付原告货款119840元，尚欠货款269160元。2017年6月20日，锦淞公司以全体股东决议解散公司为由申请注销锦淞公司。时成立了以陈亨斌为负责人的清算组，组员包括陈凤英。2017年6月30日，锦淞公司因停业连续六个月以上被吊销营业执照。2017年8月23日，清算组出具清算报告，载明：公司清算开始日共有资产1215元，负债0元，净资产1215元；公司资产已清理完毕；债权人申报的债务0元，本公司的债务已经全部清偿完毕，所欠税款已在清算日之前按规定缴付，清算期间发生清算费用650元；至2017年8月23日，公司已清算完毕，剩余财产565元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配。2017年8月24日，台州市路桥区市场监督管理局根据锦淞公司的申请核准注销了该企业。上述事实，有原告提交的公司登记基本情况、台州市锦淞纸业有限公司股东出资信息、公司股东（发起人）出资信息、欠条、分户明细对账单、中国农业银行卡交易明细清单、台州市锦淞纸业有限公司股东会注销决定、台州市锦淞纸业有限公司清算报告及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告陈亨斌、陈凤英送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。公司因股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。公司清算时，清算组应依法将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。公司股东未依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，依法应予支持。本案陈亨斌、陈凤英作为锦淞公司的股东，并未依照上述法律规定依法对锦淞公司进行清算，在明知对原告负债的情况下并未依法书面通知原告申报债权。因锦淞公司已经注销，导致原告无法向公司主张债权。现原告要求陈亨斌、陈凤英对锦淞公司该债务承担赔偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亨斌、陈凤英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞正飞人民币269160元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5340元，减半收取计2670元，由被告陈亨斌、陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月十八日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初433号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁祥,男,1990年10月17日出生于安徽省泗县,汉族,大专文化,务工,住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月16日被泗县公安局取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。公诉机关以泗检五部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人丁祥犯危险驾驶罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人丁祥及受法院指派的辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月22日22时40分许，被告人丁祥酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，从泗县中城街行至泗县东关惠民苑小区，后在倒车时撞到停在小区内由樊某驾驶的一辆沪Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人丁祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁祥血液中乙醇浓度为146.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人丁祥于2019年8月2日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人丁祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁祥当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人具有自首、犯罪情节轻微、认罪、悔罪等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月22日22时40分许，被告人丁祥酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，从泗县中城街行至泗县东关惠民苑小区，后在倒车时撞到停在小区内由樊某驾驶的一辆沪Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人丁祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁祥血液中乙醇浓度为146.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人丁祥于2019年8月2日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人积极赔偿樊某车辆损失，取得对方谅解。上述事实，被告人丁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询单、事故认定书、证人田某、娄某、樊某等人证言、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁祥醉酒后驾驶车辆发生非单方交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人丁祥系自首，且赔偿谅解，依法予以从轻处罚。被告人丁祥不符合缓刑的适用条件，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人丁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月17日止；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张小培二〇一九年十一月六日书记员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢676号之一申请执行人：徐飞（尹飞），男，汉族，1981年6月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：董涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2017）皖1621民初290号民事判决书，于2019年11月14日立案执行徐飞与董涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：本案被执行人董涛与涡阳县人民法院（2019）皖1621执恢674号案件被执行人是同一人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与涡阳县人民法院（2019）皖1621执恢674号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 李 淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31300号之一 申请执行人程爱红，女，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人林鸿杰，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人程爱红与被执行人林鸿杰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年11月21日，被执行人林鸿杰与申请执行人达成协议，向申请执行人还款50000元，执行费650元已缴纳本院。申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34078号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案；相应执行措施应一并解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34078号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院在本案中对被执行人林鸿杰所采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖翠婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2401号原告：何桂英，女，1976年12月23日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓世华，男，1977年9月1日生，汉族，住云南省安宁市。原告何桂英与被告邓世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告何桂英及其委托诉讼代理人胡宸,被告邓世华到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告何桂英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息2610元整（中国人民银行同期贷款利息4.35%计算至2019年8月31日，一年3个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告想买原告的汽车，原告鉴于与被告相识多年，便将此车卖给被告，由于被告手头资金不足，被告写了一张八万的借条，原告就让被告将车开走了，如今被告连车都卖了，偿还了2万元，剩6万元未还，但仍然不将欠款还清，原告多次讨要无果故诉至法院。被告邓世华辩称：之前已经归还原告2000元利息，认可尚欠6万元的事实，但需要一段时间才能还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何桂英与邓世华签订《买车协议》，约定邓世华向何桂英购买其云Ａ×××××号车，车价为10万元，因其未能全额支付购车款，邓世华承诺于2018年5月20日之前全额付清所欠尾款8万元，如其违约则以每天5%的违约金支付给何桂英。基于此邓世华于2017年1月7日出具《借条》，载明：此有邓世华向何桂英借到人民币现金8万元（捌万元正），此借款从2017年1月7日至2018年5月20日至。如到期不还，邓世华承诺每过期一天，按5%的违约金支付何桂英。庭审中双方认可邓世华在出具《借条》后又归还购车款20000元，截止到开庭时邓世华尚欠购车款本金60000元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理本案的案由应确定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，邓世华与何桂英间对车辆买卖达成合意，双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，邓世华应按照约定向何桂英支付购车款，故对何桂英要求邓世华支付剩余购车款60000元的请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”的规定，现付款期限届满，邓世华未依约支付货款，应当依照法律规定支付违约金，何桂英要求邓世华按同期银行贷款基准利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由邓世华于本判决生效后立即向何桂英支付剩余购车款60000元，并按年利率4.35%的标准支付自2018年5月21日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收682.5元，由邓世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年十一月二十二日书记员  侯 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：卢伟，男，1976年6月6日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13761号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人卢伟银行卡纠纷一案，申请执行标的1213.35元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十三十日书记员  陈 曦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6195号 罪犯张明全，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)成刑初字第259号刑事判决，以被告人张明全犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）川刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年11月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张明全减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2041年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3731号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑168号，统一社会信用代码：913308240805857578。负责人：方舍雄，行长。委托诉讼代理人：汪祥，职工。被告：叶小明，男，1965年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶根珠，女，1966年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被告叶小明、叶根珠、叶天乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行于2019年11月25日向本院提出对被告叶小明、叶根珠、叶天乐的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行撤回对被告叶小明、叶根珠、叶天乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行负担（已交纳）。审判员  林宇琼二〇一九年十一月二十五日法官助理周宇书记员陈琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执572号 申请执行人：李远虎，男，1985年6月24日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李派兴，男，1979年11月27日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行李远虎与李派兴财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李远虎依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初37号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿汽车修理费2260元、案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人李派兴进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。已扣划被执行银行存款427.25元。本院已依法向被执行人李派兴发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十五日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6657号 原告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路178号钱江大厦18楼。统一社会信用代码：913304817519256881。 主要负责人：沈学峰，总经理。 委托诉讼代理人：褚梦莉，公司员工。 被告：尤文龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。统一社会信用代码：91150602747913537P。 主要负责人：吴林，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。统一社会信用代码：915204007095620003。 主要负责人：张和勋，总经理。 委托诉讼代理人：何倩文，公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司与被告尤文龙、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡华溢
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2147号 申请执行人刘君，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人方军，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人方军民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月十一日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4869号 4482号申请执行人：洪海奇，男,汉族,1986年1月21日出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道轻铁西一巷4号303号，公民身份证号码：。 4869、5513号申请执行人：李培芳，女，汉族,1988年12月2日出生，住深圳市宝安区新安六路福中福7栋504，公民身份证号码：。 4870号申请执行人：熊有剑，男，汉族,1986年11月9日出生，住深圳市宝安区西乡固戍瑞翔居3C902，公民身份证号码：。 5111号申请执行人：蔡颖，女，汉族,1996年8月25日出生，住深圳市龙岗区爱联爱新小区25号，公民身份证号码：。 5305号申请执行人：韦曼婷，女,汉族,1995年9月14日出生，住深圳市宝安区西乡街道百佳华大厦B栋507号，公民身份证号码：。 5349号申请执行人：李敏，女,汉族,1989年12月6日出生，住深圳市宝安区南沙东一巷3号独秀和寓，公民身份证号码：。 5354号申请执行人：徐亚杰，女,汉族,1989年3月9日出生，住深圳市宝安区新安五路自由七队华夏兴，公民身份证号码：。 6005号申请执行人：吕东旭，男，汉族,1993年10月5日出生，住广东省深圳市宝安区固戍沙边幼儿园，公民身份证号码：。 6010号申请执行人：汪湾，女，汉族,1992年12月3日出生，住惠州市大亚湾区卓越东部蔚蓝海岸三期22栋2单元2203，公民身份证号码：。 6279号申请执行人：周琴，女，汉族,1990年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区香港街55号，公民身份证号码：。 6488号申请执行人：马群，女，汉族,1985年6月17日出生，住东莞市南城街道胜和商住广场A座10楼，公民身份证号码：。 6621号申请执行人：周桥，女，汉族,1994年7月23日出生，住深圳市宝安区金域豪庭7栋二单元9B，公民身份证号码：。 6644号申请执行人：莫德英，女，汉族,1989年7月2日出生，住深圳市南山区湾厦旧村8巷49号，公民身份证号码：。 被执行人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码：914403007892246411。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人洪海奇等十三人与深圳市新动文化传播有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2018]12829号、13725号、13642号、13365号、13268号、13891号、13563号、深劳人仲案[2019]704号、深劳人仲案[2018]13320号、深劳人仲案[2019]82号、1849号、深劳人仲案[2018]15895号、深劳人仲案[2019]163号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计303772.89元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员  李 微
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1297号罪犯赖伟裕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0981刑初194号刑事判决，以被告人赖伟裕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖伟裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖伟裕在服刑考核期间，获得总分2749分，表扬4次，剩余考核分349分，2018年1月17日不按规范要求避让警察扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖伟裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖伟裕减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执46号之三申请执行人帅万平，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地张家口经济开发区流平寺村。法定代表人：张玉根，经理。被执行人赵青，女，1967年5月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被执行人张玉根，男，1966年10月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦A座4层，社会统一信用代码91130701576786915L。法定代表人：张玉林，经理。本院在执行申请执行人帅万平与被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司、赵青、张玉根、张家口市联信担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现因被执行人私下向申请人承诺履行，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初461号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月五日书记员  郝大力
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢78号申请执行人王秀英，女，1955年4月10日出生，汉族，住文登区泽头镇北庄村。被执行人赛鹏飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住文登区龙山办事处七里水头村，身份证号码371081198210189817。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，正在服刑。被执行人时永鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住文登区高村镇沙柳村，身份证号码371081198601206418。申请执行人王秀英和被执行人赛鹏飞、时永鹏关于刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出（2005）威刑一初字第46号刑事附带民事判决书，判定赛鹏飞、时永鹏附带赔偿王秀英经济损失125070元。被执行人时永鹏于2016年1月17日刑满释放，业己工作，申请执行人向本院申请恢复执行。本院调查过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人赛鹏飞（其父赛庆进代交）、时永鹏共同赔偿申请执行人王秀英9万元，申请执行人放弃其他权利。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之十四条、十五条规定，通知如下：本院（2005）威刑一初字第46号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6865号原告：郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号，统一社会信用代码91410100572497761Y（0-1）。法定代表人：李一本，任总经理。委托诉讼代理人：杨洪钦，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：南阳市锦程房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建。原告郑州市峪青置业有限公司与被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市峪青置业有限公司的起诉。案件受理费70900元，退回原告郑州市峪青置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十一月四日书记员  刘阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2317号之一申请执行人：梅发军，男，汉族，1960年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨江，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人梅发军与被执行人杨江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月25日对被执行人杨江发出了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人杨江名下无银行存款，被执行人杨江名下的房产本院于2019年9月18日已经对其进行查封，由于本案件不是首次查封暂不具备处置条件，被执行人杨江名下的车辆本院于2019年9月15日查封,但未能实际控制该车辆.被执行人杨江已被本院纳入失信被执行人名单，限制高消费,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十七日书记员  米 琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7913号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴娜，女，1983年4月2日出生，汉族。被告：韩晓春，男，1983年3月4日出生，汉族。被告：西安明丰置业有限公司，住所地：西安市未央区二府庄时代明丰苑6幢19层11901室。法定代表人：陈盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：安航洲，男，西安明丰置业有限公司员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴娜、韩晓春、西安明丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6175元，本院减半收取3087.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审 判 长  李新元人民陪审员  冯万长人民陪审员  岳 为二〇一九年十一月八日书 记 员  张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8385号 原告杨定梅，女，1948年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告杨芳，女，1979年8月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告李神宏，男，1979年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告李石申，男，1967年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告李石等，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李细霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李霞玉，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告杨兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上述八原告的共同委托诉讼代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师，一般代理。 原告杨力，男，1972年5月16日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被告杨会，男，1976年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告杨定梅、杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵、杨力诉被告杨会财产分配纠纷一案，本院2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨定梅、杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵、杨力以及委托诉讼代理人刘浩、被告杨会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定梅、杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵、杨力向本院提出诉讼请求：1、判令被告将领到的杨元春交通事故死亡的赔偿款28万元以及杨元春的遗产13000元，减去丧葬费用8万元后剩下的213000元，依法进行分配给各原告；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：杨元春于2018年6月5日因交通事故死亡，由于杨元春父母已去世多年，没有结婚无子女，侄孙杨会代亲属领取28万元赔偿款，杨元春去世留有现金13000元。原告杨定梅系杨元春侄女，原告杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵以及被告杨会系杨元春的侄孙和侄外孙，杨定梅在杨元春有生之年对其照顾较多，杨芳在杨元春晚年为其提供住所。对杨元春的赔偿款和遗产应当共同分配。 原告杨力提出，杨元春没有亲生子女，大哥杨元吉将儿子杨安民过继给杨元春，杨安民无亲生子女，将二弟杨石民的儿子原告杨力过继给杨安民，原告杨力属于杨元春过继的孙子，财产应当归原告杨力。 被告杨会辩称，被告杨会只是代领赔偿款28万元，为杨元春的葬事用去96000元，要求法院依法分配，并提出原告杨力属死者杨元春的继孙，应当由杨力继承，遗产13000元不在被告处。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 一、无争议事实： 杨元春（85岁）于2018年6月5日因交通事故死亡，由于杨元春父母已去世多年，没有结婚无子女，侄孙杨会代亲属领取28万元赔偿款，杨元春去世留有现金13000元。原告杨定梅系杨元春侄女，原告杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵以及被告杨会系杨元春的侄孙和侄外孙，杨元春生前在原告杨定梅处生活过几年，原告杨芳在杨元春晚年为其提供住所，原告杨力在2016年至杨元春死亡与杨元春生活在一起。 二、争议事实： 1、关于原告杨力与死者杨元春的关系认定。原告杨力和被告杨会认为，原告杨力是杨元春的继孙，提交了族谱以及杨力与杨安民的户籍登记资料；原告杨定梅、杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵认为，杨力过继给杨安民没有办理相关手续，且在原告杨力的父亲杨石民将杨力过继给杨安民时是要杨安民来负责杨力读书，但杨安民没有送杨力读书，杨石民就不同意了，并就族谱闹过，认为登记错了，杨石民过继给杨元春只有族谱记载，没有其他证据显示，不能确定过继事实。本院认为，对于原告杨力提供的族谱的真实性，双方没有意见，根据族谱和杨力与杨安民的户籍登记资料显示父子的状况，可以认定杨力过继给杨安民的事实成立，也说明族谱登记事实的客观性，虽然没有在相关部门办理手续，但基于当时的环境和条件以及农村亲属子女过继的相关习俗，可以确认杨安民过继给杨元春作为继子的事实。 2、关于杨元春丧葬费用的认定。 原告杨定梅、杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵认为，杨元春丧葬费用去80000元，被告杨会陈述用去96000元，原告杨力也认可杨元春用去96000元。本院认为，结合第一点认定的杨力是杨元春唯一继孙事实，杨力认可丧葬费用去96000元，属于自认，可以认定。 3、关于杨元春生前被扶养的事实。 原告杨定梅、杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵认为，杨元春生前在原告杨定梅处生活过几年，原告杨芳在杨元春晚年为其提供住所，均对杨元春有过扶养，原告杨力和被告杨会认为，2016年以来至杨元春死亡，均是与杨力共同生活，是杨力尽扶养义务。本院认为，根据原告与被告的陈述，原告杨定梅、杨芳和杨力对杨元春尽到一定的抚养，其他原告以及被告对杨元春有过扶养。 本院认为：1、杨元春因交通事故死亡所获得的赔偿款不属于遗产，属于近亲属共有，因杨元春的父母和继子已亡，没有配偶，参照继承的相关法律规定，现只有继孙杨力，因杨元春的继子先于杨元春死亡，由杨力代位承继，该赔偿款应当属于杨力所有，同时参照继承法的相关规定，对杨元春扶养较多的人，可以适当分配。杨元春获得的赔偿款280000元，用去丧葬费96000元，尚剩余184000元，原告杨定梅、杨芳对杨元春进行过扶养，可以适当分配原告杨定梅20000元，杨芳20000元，其他原告以及被告杨会没有扶养，不存在分配，其余144000元由原告杨力所有。原告主张的杨元春13000元，属于遗产，因该款项没有在被告杨会处，本案不作处理，原告可以另行向遗产占有人主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，并参照《中华人民共和国继承法》第十条第一、四款、第十一条、第十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨会于本判决书生效之日起十日内返还原告杨力144000元，向原告杨定梅返还20000元，向原告杨芳返还20000元，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告杨定梅、杨芳、李神宏、李石申、李石等、李细霞、李霞玉、杨兵、杨力的其他诉讼请求。 本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杨会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十一月八日 书记员  张 闹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10789号原告：秦恒建设发展有限公司。法定代表人：王中宝，总经理。被告：青建集团股份公司。法定代表人：吴书义。原告秦恒建设发展有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告秦恒建设发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦恒建设发展有限公司撤诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担。审判员 方 伟二〇一九年十一月十二日书记员 范昕欣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1021号 申请执行人张某群，女，生于1954年1月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯某波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民特228号民事裁定书，于2019年7月2日受理张某群申请执行冯某波租赁合同纠纷一案。执行内容为冯某波支付张某群房屋租赁费3600元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人冯某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款1077.57元，该笔银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件冻结并划拨。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人冯某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人冯某波名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月1日将被执行人冯某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件处置，被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为3600元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1021号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特228号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初576号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈日桂，男，1983年6月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地梧州市万秀区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被台山市公安局取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人陈日桂犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的陈詠慈律师为被告人陈日桂提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人陈日桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日12时许，被告人陈日桂伙同冯某（已判决）在皮革厂，趁工厂午休之机，通过将皮革折叠后塞进衣服内然后藏到厂区外的草丛中的方式盗窃该厂的皮革，合共盗窃了6面即3张A级皮革，价值2565元。2018年8月2日12时至13时，被告人陈日桂在皮革厂，又以同样的方式盗窃了该厂9面即4.5张A级皮革，价值4050元。另查明，广一皮革厂的正式名称是台山市广一皮业有限公司。2018年8月2日，该公司的工作人员发现并追回当日被盗赃物。对上述指控的事实，被告人陈日桂在开庭审理过程中无异议，并有同案人冯某的供述，证人刘某1、麦某、刘某2、黄某、袁某、曾某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈日桂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈日桂到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈日桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈日桂判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈日桂请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈日桂非法占有、处置被害单位财产，依法应当责令退赔。被告人陈日桂因本案被先行羁押三十七日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈日桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈日桂及（2019）粤0781刑初181号案件被告人冯某共同向被害单位台山市广一皮业有限公司退赔人民币2565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月十三日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执378号 被执行人：张能事，男，1985年10月24日出生，汉族，福建省诏安县人，户籍地址福建省诏安县。 张能事罚金一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈东瞧应缴纳罚金人民币1万元。因张能事未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并委托福建省诏安县人民法院调查被执行人的经济情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在服刑，暂无经济收入。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张能事有其他可供执行的财产，被执行人张能事无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执378号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5802号原告：周朋，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201911094434，一般代理。被告：成信金，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告周朋与被告成信金确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年6月24日原被告双方签订的协议无效；2、依法判令被告返还原告出资款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原、被告双方签订一份操作原油及相关大宗商品交易的协议。约定由原告提供资金5万元，被告负责实际操作和交易，并对利润分成进行了约定。原告在2016年6月13日至6月21日之间通过支付宝转账给被告50000元。之后得知被告并未取得相关合法的经营资质，违反相关法律规定。被告收到该笔资金后，并未用于投资经营，双方签订的协议为无效协议。原告多次要求被告返还50000元的投资款，后经原告多次催要，被告一直推诿未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告周朋起诉被告成信金确认合同无效纠纷一案，被告成信金住所地在广东省××××区，不在沈丘县，本案由广东省珠海市斗门区人民法院管辖更为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第三十六条规定裁定如下：本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 杰二〇一九年十一月十三日书记员 赵文文
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1374号 刘桂生、王根： 刘桂生与王根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计208250.00元。经本院立案执行，现已执行到位55650元，其中，申请执行人放弃152600元案件款执行。本院已于2019年10月31日将该款转付给刘桂生。至此，刘桂生向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执298号之一 被执行人：周猛，男1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。现在监狱服刑。 被执行人周猛因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2017年9月5日作出的（2017）皖08刑初13号刑事判决，判决周猛有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，且该判决已发生法律效力，因被执行人周猛未履行生效判决没收财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案立案执行后，至被执行人周猛服刑监狱，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其如实报告财产，被执行人周猛当场填报财产申报表，报告其名下无财产，亦向我院陈述家庭成员、及生活困难等情况。 执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、保险、工商股权、不动产（自然资源部）、车辆、网络资金等财产进行查询，未见其他可供执行的财产。委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产等相关信息，亦未发现可供执行的财产。 通过全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人少量银行存款、网络资金共计152.52元，已采取强制措施。 因被执行人周猛未履行生效法律文书确定的没收财产刑义务，本院于2019年11月15日将其纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人周猛正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周猛应继续履行生效法律文书确实的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1062号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人杨进朋，男，汉族，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨进朋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13011号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78456.88元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨进朋名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异166号异议人：陈雪芳(即被执行人)，女，1952年11月21日生，汉族，住址上海市黄浦区大境路XXX号XXX室。异议人：高玲玲(即被执行人)，男，1946年8月8日生，汉族，住址上海市黄浦区大境路XXX号XXX室。申请执行人：袁萝芳，女，1951年6月19日生，汉族，住址上海市徐汇区。在本院执行(2016)沪0101执5493号袁萝芳与陈雪芳、高玲玲民间借贷纠纷一案中，两异议人对本院拍卖登记在高玲玲名下位于上海市黄浦区大境路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人陈雪芳、高玲玲称，本院裁定拍卖的系争房屋属于异议人及其家属生活所必需的唯一住房。根据有关法律规定，不得进行拍卖。故要求法院停止对上述房屋的拍卖。异议人未向本院提供相关证据材料。申请执行人袁萝芳认为，在保障被执行人基本生活的前提下，法律规定可以对其唯一住房进行执行。故请求本院依法对系争房屋予以拍卖，并表示可给予适当的租房补助。申请执行人亦未向本院提供相关证据材料。本院查明，被执行人陈雪芳、高玲玲系夫妻关系，系争房屋于2016年10月27日由本院在执行过程中查封，因被执行人陈雪芳、高玲玲未履行还款义务，本院于2018年5月4日裁定拍卖上述房产。以上事实由上海市房地产登记簿、本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书和执行谈话笔录等所证实。本院认为，系争房产虽登记在异议人高玲玲个人名下，但两异议人系夫妻关系，且同为本案的被执行人。由于两被执行人均未按法律文书履行还款义务，申请执行人请求对系争房屋进行拍卖，且表示愿按相关法律规定给予被执行人适当的租房补助，本院依法予以查封并裁定拍卖并无不当。故异议人要求停止对系争房屋拍卖的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回陈雪芳、高玲玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年十一月二十九日书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：：、……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8829号原告：孙寿军，男，汉族，现住海城市。被告：王玉晓，男，汉族，50岁，现住海城市。原告孙寿军诉被告王玉晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告孙寿军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资6800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月由崔远宽介绍，为王玉晓工作，工作地点在海城市中，工种为选镁石工，日工资每天200元。双方没有签订劳动合同，原告于2018年8月离开，现尚欠原告工资6800元工资未付，现经多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告准确的住址及联系方式,故驳回原告孙寿军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙寿军的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2281号原告：通海县西反铝合金经营部。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道金穗万家A栋22-23号。统一社会信用代码：92530423MA6NTDNQ1E。经营者：刘西反，男，1972年9月13日，住湖北省监利县。被告：邵天能，男，1977年6月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：喻芸，女，1982年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县西反铝合金经营部（西反经营部）与被告邵天能、喻芸买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告西反经营部经营者刘西反、被告邵天能到庭参加诉讼，被告喻芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告货款6890元及讨要货款支出的电话费110元，合计7000元。事实及理由：原告是从事铝合金门窗零售的个体工商户。被告邵天能及其妻子喻芸于2018年从原告处陆续赊买铝合金卷帘门材料、卷帘门电机及窗户材料，货款总计6890元，两被告至今未支付上述货款。被告邵天能辩称，对原告所述双方存在买卖铝金卷门材料及所欠金额的内容无异议，愿意在年底前支付所欠的货款6890元，但不同意支付110元的电话费。被告喻芸未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照及营经者身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、销货清单4份，以证明被告向原告购买货物并尚欠货款6890元的事实。经质证，被告邵天能对上述两组证据材料均无异议。为查明被告的身份情况，本院依职权从（2018）云0423民初1607号卷宗中调取两被告的身份证、结婚证复印件各1份。经质证，原告及被告邵天能对本院调取的身份信息没有异议。被告喻芸未到庭质证，被告喻芸、邵天能未举证。经审查，本院认为：原告的证据一及本院调取的身份信息来源合法、内容真实且与当事人身份的查明相关联，本院对其内容予以采信；原告的证据二涉及原告主张的欠款，被告邵天能对其真实性无异议，故本院认定证据二的真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：西反经营部系个体工商户，其经营者为刘西反，经营范围为铝合金门窗零售。被告邵天能、喻芸系夫妻，共同经营铝合金卷帘门生意。2019年1月12日，喻芸与刘西反口头达成买卖铝合金卷帘门材料的协议，约定由西反经营部向喻芸供应其所需的材料，喻芸于收货后二、三天内付款。此后，西反经营部分别于2019年1月12日、1月14日、3月22日、4月23日向喻芸供货，并负责送货上门，每次供货均向被告方提供销货清单让其签字确认，销货清单中载明货物的名称、数量、单价、金额及合计金额。四份销货清单，喻芸签收三份，邵天能签收一份。西反经营部供货后，喻芸未按约定的时间支付货款，自双方发生交易之日起至今，仅于2019年春节前支付过3000元，现尚欠货款6890元。本院认为，原告与被告喻芸之间的买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告已履行交货义务，被告喻芸至今未完全履行支付货款义务的行为已经构成违约，故原告要求被告喻芸支付尚欠货款6890元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告邵天能认可本案货款为其夫妻共同经营应支付的款项，本案债务构成其夫妻共同债务，故原告要求邵天能承担连带偿还责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告未举证证实其电话费支出的具体金额及原因，故对原告要求被告承担电话费的诉讼主张，本院不予支持。被告喻芸未到庭参加诉讼，对此应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告喻芸、邵天能于判决生效后三日内连带支付原告通海县西反铝合金经营部货款人民币6890元；二、驳回原告通海县西反铝合金经营部的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻芸、邵天能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇一九年十一月七日书记员 王靖雯
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖329号 郑秉南诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日