广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4167号原告：林炳权，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：陈杰聪，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区良口镇。被告：肖伟聪，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省从化市。原告林炳权诉被告陈杰聪、肖伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林炳权、被告肖伟聪到庭参加诉讼，被告陈杰聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还调解协议剩余未支付的款项56154.15元及利息（以56154.15元为基数，按年利率24%，从2019年6月5日计至2019年10月5日的利息为5615元。）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告林炳权曾于2018年8月14日就李杰文、陈杰聪借款不还一事向佛山市高明区人民法院提起诉讼。佛山市高明区人民法院作出（2018）粤0608民初2774号民事判决。双方达成（2019）粤0608执1202号执行和解协议，确认金额调整为134769元【本金96264元（含诉讼费5074元、劳务费2500元）、利息38505元】。原告于2019年4月9日收到被告支付的第一期款项40000元；第二期款项27384.02元，在法院解除李杰文、陈杰聪银行存款的冻结措施后三天内支付到账；第三期至第八期（共六期）每期11230.83元，还款时间以月为单位，每月5号，即2019年5月5日至2019年10月5日，由被告支付给原告。原告于2019年5月5日收到被告第三期款项11230.83元。从2019年6月5日起被告未按和解协议约定支付剩余款项。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告肖伟聪辩称，2019年9月27日，被告肖伟聪通过手机银行向原告转账10000元，该款项没被写入起诉状，存在剩余款项不实。现借款人李杰文无力偿还的情况下，希望通过协商或法院判决履行担保人责任，并撤销担保合同。对借款本金及利息的金额并不清楚，但认为本金已经基本还清，现在剩下的应该是利息。判决是按照年利率20%计收利息，但原告本次诉讼主张的利率是按照24%。6月5日，借款人李杰文未按时还款的时候，原告应该及时告知两担保人，导致现在计收了5个月的利息。现在担保人也无法与借款人联系。被告肖伟聪能力有限，希望与原告协商分期偿还。被告陈杰聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告林炳权、被告肖伟聪围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。双方提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与李杰文签订《还款协议》，约定原告借款88690元给李杰文，李杰文从2018年2月起至2020年1月6日，每月6号还款3695元，如违约，要按违约金额每天3%支付违约金，等。同日，被告陈杰聪作为担保人出具《不可撤销经济担保书》，为李杰文上述债务承担连带清偿责任。因李杰文、陈杰聪未按时还款，原告提起诉讼，本院依法作出（2018）粤0608民初2774号民事判决，判决李杰文向原告偿还借款本金40645元及利息，被告陈杰聪承担连带清偿责任。2019年4月10日，原告林炳权与李杰文、被告陈杰聪签订《调解协议》，约定：1.李杰文、陈杰聪自愿在欠款本金88690元的基础上承担诉讼费5074元及自愿赔偿2500元劳务费（连同本金合共96264元）。2.李杰文、陈杰聪愿意在总金额96264元的基础上按年利率24%支付从2018年1月8日至2019年10月8日合共20个月的利息38505元。3.林炳权同意李杰文、陈杰聪把所欠总款项134770元分8期归还，第一期还款日期2019年4月9日，还款4万；第二期还款27385元，还款日期约定在林炳权向高明法院提出撤诉后3天内支付；第三期到第八期分别还款金额为11230.83元/期，还款时间以月为单位，每月的5号，即2019年5月5日至2019年10月5日。4.林炳权在收到李杰文或陈杰聪第一期还款后，5个工作日内，三方一同前往高明区法院由林炳权提出该案的撤诉请求。李杰文、陈杰聪没有按照本调解协议依时还款，逾期超过3天，林炳权有权要求李杰文、陈杰聪一次性支付所有欠款并承担所有的诉讼费及律师费。被告肖伟聪作为见证人在该《调解协议》上签名。2019年4月11日，原告林炳权与李杰文、被告陈杰聪签订《执行和解协议》，约定：1.双方确认金额调整为134769元[本金96264元（含诉讼费5074元、劳务费2500元）、利息38505元]。申请执行人林炳权确认已于2019年4月9日收到被执行人支付的第一期款项4万元；第二期款项27384.02元，在法院解除对被执行人李杰文、陈杰聪银行存款的冻结措施后的三天内，由被执行人支付给申请执行人；第三期到第八期（共六期），每期11230.83元，还款时间以月为单位，每月的5号，即2019年5月5日至2019年10月5日，由被执行人支付给申请执行人。同日，被告肖伟聪作为担保人出具《不可撤销经济担保书》，对林炳权和李杰文于2018年1月8日签订的借款协议和2019年4月9日签订的调解协议中李杰文所需支付的各款项提供担保，并对上述两份合同的所有条款承担连带经济责任。被告肖伟聪于2019年9月27日通过手机银行向原告转账还款10000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张两被告偿还款项，其提供《调解协议》和《不可撤销经济担保书》佐证。两被告作为李杰文的保证人，其出具的《不可撤销经济担保书》已明确表示愿意对李杰文的案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张两被告清偿案涉债务具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告承担清偿责任后，可向李杰文追偿。原告诉称尚欠款项56154.15元，被告肖伟聪提出异议，认为其于2019年9月27日通过手机银行向原告转账还款10000元，并提供了转账凭证予以证明，原告当庭表示确认，故本院认为案涉的款项应为46154.15元。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张按年利率24%，从2019年6月5日计至2019年10月5日的利息5615元。首先，《调解协议》第二项已约定按年利率24%支付从2018年1月8日至2019年10月8日合共20个月的利息38505元。其次，双方在《调解协议》“违约约定”条款并未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，在原告已按照年利率24%计算2019年6月5日至2019年10月5日利息的情况下再主张该期间利息明显超出上述法律规定的限额，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰聪、肖伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳权偿还款项46154.15元；二、驳回原告林炳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由原告林炳权负担170元，由被告陈杰聪、肖伟聪负担502元。被告陈杰聪、肖伟聪负担的受理费502元于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡