wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢104号申请执行人：杨万岭，男，1975年1月23日出生，汉族，现住河北省泊头市，被执行人：张凯，男，1977年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行杨万岭与张凯建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第133号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯的银行存款153554元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月七日书记员 王红旗
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2349号       白旭东：   本院作出的(2019)陕0102民初1748号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十四日       1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4043号 原告：赵某，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇莲花堰村赵家湾组。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告赵某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款4011元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资4011元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告赵某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年4月至2018年7月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款4011元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资4011元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告赵某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款4011元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告赵某支付工资款4011元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉03刑终313号原公诉机关公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢春学，男，汉族，1965年10月4日出生于吉林省公主岭市，小学文化，无职业，现住公主岭市双城堡镇莲花山村二组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被公主岭市公安局行政拘留十三日，同年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1954年7月14日出生于吉林省公主岭市，农民，现住公主岭市双城堡镇莲花山村二组。公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人邢春学犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）吉0381刑初434号刑事附带民事判决，认定被告人邢春学犯故意伤害罪，判决：一、被告人邢春学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人邢春学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失共计人民币54805.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人邢春学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定：2019年2月1日19时许，被告人邢春学和被害人张某某在公主岭市双城堡镇莲花山街里老周修理部看别人打扑克，因邢春学说张某某喝多了，让其回家，张某某便辱骂邢春学。当日晚20时许，被告人邢春学在公主岭市双城堡镇莲花山村二组张某某家门前，用拳脚殴打张某某。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者张某某胸部损伤致左侧8、9、10、11肋骨骨折评为轻伤二级。脾破裂，并实施脾切除术评为重伤二级。右侧腰背部皮下青紫淤血评为轻微伤。案发后，被告人邢春学被公安机关传唤到案。原审法院认为，本案的焦点是张某某的伤是否是由邢春学造成的。公诉机关指控的意见是被告人邢春学构成故意伤害罪。公诉机关针对其指控的事实向法庭提供了相关的证据予以证明。在案证据能够证明张某某被邢春学打伤的证据有被害人张某某本人的陈述，证人刘某某的证言，刘某某系张某某的妻子，证实案发当天晚上，其拿着手电筒出去的时候看到邢春学跑出其家大门外，张某某躺在地上，经询问，张某某说被邢春学打了。其还看见邢春学的穿着和其他证人所证实的内容基本一致。其他证人李某某、周某某2、李某某2、韩坤中、韩某2、李某某3、于某、韩某均能证实张某某被邢春学打伤的事实。并且根据证人证实均是张某某被打后去老周家修理铺、邢春学租住的房屋以及来回寻找的路上遇到的人。经这些人询问张某某说了寻找邢春学的原因系被邢春学打伤了，并且证实了邢春学当晚的穿着和张某某妻子刘某某所证实的基本一致。所以，尽管该部分证人没有亲眼看见打人的过程，但是综合全案证据显示各位证人之间的证言基本一致，且均和亲眼所见的被害人妻子刘某某的证言以及被害人张某某本人的证言不互相矛盾，其所述内容符合常理。除了上述证据以外，还有鉴定意见及被害人的伤情照片等证据予以佐证。以上证据之间相互印证，能够形成一条完整的证据链条，公诉机关指控被告人邢春学故意伤害罪罪名成立。相反，被告人邢春学的供述不符合常理，亦没有相关证据予以佐证，故对其辩解不予采信。被告人邢春学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢春学犯故意伤害罪罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出前述判决。上诉人邢春学提出的上诉理由是：没有对张某某实施伤害，是张某某酒后耍酒疯，不慎将自己撞伤，与上诉人无关，应自负责任。请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的常住人口基本信息，立案登记表，立案决定书，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，入所健康检查表，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定意见及照片，被害人张某某陈述，证人刘某某、李某某、周某某、周某某2、李某某2、韩某、韩某2、姚某、李某某3、于某、韩某3的证言，上诉人邢春学供述与辩解等在卷佐证，足资认定属实。本院认为，上诉人邢春学因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其本人虽拒不供认伤害犯罪事实，但有被害人指认、相关证人证言及鉴定意见等，能够形成完整的证据链条。邢春学的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 董 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 王 萌
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行终149号 上诉人（原审原告）：吴国林，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队。住所地：衡阳市华新开发区长丰大道25号。 负责人：张广琳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：陈仕必，男，该大队民警。 委托诉讼代理人：蒋康厦，男，衡阳市公安局交警支队法制大队民警。 上诉人吴国林因与被告衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（下称蒸湘区交警大队）公安交通行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月15日15时30分，原告吴国林驾驶湘Ｄ×××××小车沿衡阳市蒸湘区芙蓉路由东往西行驶，左转弯进入蒸水南路，遇案外人黄心月驾驶的湘Ｄ×××××小车沿蒸水大道由北往南行驶，行驶至事发路段时，发生了原告吴国林驾驶的车辆右后侧与案外人黄心月驾驶的车辆左前端相撞的交通事故。事故发生后，当事人移动了车辆，且未拍摄车辆碰撞时事故现场照片。被告蒸湘区交警大队在听取了事故双方当事人的口头陈述，查看了事故当事人提供的车辆移动后的事故照片后，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项之规定，认定原告吴国林违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《湖南省实施办法》第四十二条第（十八）项之规定，于当日对原告吴国林作出《衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队事故处理公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为430408-2001518880），决定对原告吴国林予以罚款100元、记3分。并向原告吴国林送达了处罚决定书，原告吴国林拒绝在处罚决定书上签字。原告起诉请求撤销蒸湘区交警大队作出的430408-2001518880处罚决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，被告蒸湘区交警大队负责本辖区的道路交通安全管理工作，是本案的适格被告。本案中，事故发生后，事故当事人移动了车辆，未拍摄车辆碰撞时事故现场照片，被告根据事故双方当事人的口头陈述、车辆移动后的事故照片、照片中车辆受损痕迹，认定原告吴国林在衡阳市××区××水大道与××路交叉路口实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。原告吴国林认为，事故发生时，其存在视线盲区并开车速度慢等原因，不能仅因其存在转弯行为，就认定其没有让直行车辆，其主观上不存在不让的情形，不应该适用“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。无论原告吴国林主观上是否存在让或不让的意识，但其客观上存在交叉路口实施转弯的机动车未让直行的车辆的行为，并导致发生交通事故，因此，对原告吴国林认为被告蒸湘区交警大队作出的行政处罚决定，认定其“转弯的机动车让直行的车辆先行”系事实不清、证据不足的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。被告蒸湘区交警大队适用简易程序对原告吴国林作出行政处罚，决定予以一百元罚款、记3分的交通行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实依据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴国林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴国林负担。 吴国林不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2月15日下午三点半，我开车从芙蓉路左转进入蒸水南路，已转弯准备直行时感觉车右后侧被撞了一下，我本能地往左边躲后停车，撞我的车开到蒸水南路右边马路边停下，我也就跟着她在路边平行停下。照片是事故现场已移动后拍摄的。我在左转弯行驶时，根本没有看到前后附近有车，不存在我左转不让直行。 被上诉人答辩称，我大队作出的行政处罚程序合法，认定事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，吴国林驾驶的湘Ｄ×××××小车与案外人黄心月驾驶的湘Ｄ×××××小车发生相撞交通事故的位置系交叉路口，没有设置交通信号灯，也没有交通警察指挥。吴国林驾驶的湘Ｄ×××××小车右后车门至轮胎前部位置有被撞击的痕迹；案外人黄心月驾驶的湘Ｄ×××××小车左前方位置有被撞击的痕迹。 上述事实，有当事人提供的证据及陈述为证，足以认定。 当事人在二审诉讼中均未提供新的证据。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定。上诉人吴国林与案外人黄心月驾驶的车辆发生相撞的交通事故后，均驾车驶离了事故原发位置，从上诉人驾车由衡阳市蒸湘区芙蓉路由东往西行驶，左转弯进入蒸水南路的事实及上诉人驾驶的车辆被撞击部位的痕迹分析，被上诉人认定上诉人系在驾驶机动车实施转弯时未让直行的车辆具有事实依据。上诉人上诉主张其“在实施涉案左转弯驾驶过程中，不存在未让直行车辆”的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人吴国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曹 娉 书 记 员  罗素珍
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1325号刘玉涛/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的刘玉涛申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的10025元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行10025元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1224号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市河县. 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：杨军林，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与杨军林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初3699民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，被执行人杨军林应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还4081.27元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行垫富宝投资有限公司与杨军林借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人本院在执行垫富宝投资有限公司与杨军林借款合同纠纷一案名下无存款无房产。 本院已对本院在执行杨军林借款合同纠纷一案作出失信决定书。 本院已对本院在执行杨军林借款合同纠纷一案作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨       远
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执341号之二申请执行人屈刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被执行人尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省永新县。申请执行人屈刚与被执行人尹伟平民间借贷纠纷一案，因被执行人尹伟平未履行本院（2018）赣0881民初480号民事判决书所确定的义务，申请执行人屈刚于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人尹伟平发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人尹伟平名下位于井冈山市新城区映山红8号香榭丽F幢4-501室有房产，本院已查封。本院已向被执行人尹伟平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人屈刚申请执行标的65712.5元，全部未执行。本院于2019年11月28日向申请执行人屈刚告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾凡春
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初87169号原告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李吉，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：翁某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告翁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)895,000元；2.判令被告支付本金835,000元自2018年10月15日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月30日、9月11日、9月22日、9月30日、10月12日、11月26日、12月29日、12月30日、2019年1月16日、4月15日、4月29日、5月19日，被告因个人业务及家庭所需陆续向原告借款共计835,000元。嗣后，被告就上述835,000元借款书写借条，约定月利息1.5%，自2018年开始计算，2019年9月15日前归还上述借款本金及利息。2019年5月29日，被告再次向原告借款60,000元并书写借条，约定于2019年6月15日归还。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告避而不见，拒不归还。为维护自身权益，原告提起诉讼。审理中，原告撤回对被告汪某某的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翁某某归还原告王某某借款895,000元，支付方式：2019年12月5日前归还原告王某某300,000元，于2019年12月20日前归还原告王某某200,000元，于2020年1月31日前归还原告王某某395,000元，若被告翁某某有任意一期逾期未支付，那么原告王某某有权就剩余全部未支付款项一并申请强制执行，并一并要求被告翁某某支付违约金100,000元；二、案件受理费12,750元，减半收取计6,375元，由被告翁某某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  龚文诒二〇一九年十一月二十八日书记员  徐嘉杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：丛岩,男性,1971年7月11日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5881号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人丛岩银行卡纠纷一案，申请执行标的121779.41元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                       （2019）陕0902民初4416号   原告冯校平，男，汉族，出生于1958年3月18日，陕西省白河县人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。   被告何碧，男，汉族，出生于1980年2月14日，陕西省旬阳县人，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张亚琼，女，汉族，出生于1981年10月2日，籍贯，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告何碧之妻。   原告冯校平与被告何碧、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告冯校平及其委托代理人彭浩恒到庭参加了诉讼，被告何碧、张亚琼经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯校平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息；2、判令被告给付原告逾期还款的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款68万元及2016年7月28日起逾期还款的逾期利息。事实与理由：2016年6月17日，被告何碧因资金周转需要向原告冯校平借款100万元，原告在家中通过网银向被告张亚琼账户转账100万元，被告何碧于2016年6月20日向原告出具100万元的借条一张，口头约定一个月内还清，月息1分。借款到期后原告向被告催要，被告一直借故拖延至今未还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。   2、借条一张。证明被告何碧于2016年6月17日向原告借款100万元的事实，以及该款打入被告张亚琼工行账户的事实。   3、中国工商银行转账明细清单一张。证明原告于2016年6月17日通过网上银行向被告张亚琼转款100万元的事实。   本院依职权在中国工商银行股份有限公司安康兴安路支行调取原告冯校平、被告张亚琼的借记卡账户历史明细清单两份。   被告何碧、张亚琼未作答辩，也未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告何碧因资金周转需要向原告冯校平借款100万元，原告冯校平通过中国工商银行网银向被告张亚琼账户转账100万元。2016年6月20日，被告何碧向原告出具借条一张，载明：今借冯孝平人民币壹佰万元整（¥：1000000）（月息1分）。借款人：何碧，2016年6月20日。同时备注：此款已经打入本人妻子张亚琼工行账户，何碧2016年6月20日。2019年2月28日原告向被告催要欠款，被告何碧在借条上备注：此款已催收。2016年7月28日，被告何碧向原告偿还32万元本金，剩余借款原告向被告多次催要，二被告至今未偿还。在庭审结束后当日，被告何碧到庭对庭审笔录核对无误并签字确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何碧向原告冯校平借款，原告冯校平通过银行转账出借100万元，该笔款项打入被告张亚琼账户，后被告何碧向原告冯校平出具借条，该款应视为被告何碧、张亚琼已确认收到，故二被告与原告形成了合法的借贷关系。二被告向原告偿还32万元借款后，对剩余借款未按约定偿还，现原告要求二被告偿还借款本金68万元，理由成立依法予以支持。关于原告要求二被告按约定支付自2016年7月28日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告何碧、张亚琼在本判决生效后十日内向原告冯校平偿还借款680000元及利息（利息以680000元为基数，自2016年7月28日起按年利率12%计算至清偿全部借款之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告何碧、张亚琼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员梁超                                          二〇一九年十一月十五日       法官助理汪国霞                                书记员  黄方方          1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1316号罪犯斯兴豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月7日作出(2018)粤2071刑初374号刑事判决，以被告人斯兴豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯斯兴豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯斯兴豪在服刑考核期间，获得总分2003分，表扬3次，剩余考核分203分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯斯兴豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯斯兴豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2318号原告:王文瑞，男，1966年9月30日生，汉族，山西省泽州县人。被告：武利民，男，1969年9月19日生，汉族，山西省泽州县人。原告王文瑞与被告武利民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王文瑞、被告武利民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文瑞诉称：原、被告2017年通过朋友介绍认识，被告通过朋友介绍让原告为其孩子找工作，当时被告给了原告4万元钱为其孩子找工作。2018年7月被告的孩子武帅到北京市交警队当辅警。被告孩子上班后与单位领导发生意见，三个月后辞职不去上班。2019年8月21日被告将原告诉至法院要求原告返还办工作钱4万元，经法院审理判决原告退还被告人民币20000元。被告在2019年5月打电话将原告骗到其村里，被告找了四个人将原告的车辆强行锁住方向盘，不让原告开走。原告认为，被告无权私自扣押原告的合法车辆，由于被告扣车给原告生活和工作上造成了很大损失，原告车辆在2019年9月也未能参加车辆年检，由此造成的损失应由被告承担。请求：1、要求被告立即归还原告“海马”牌（晋EL8116）轿车一辆，并承担被告扣车期间给原告造成的损失17700元；2、案件诉讼费由被告承担。被告武利民辩称：同意归还原告车辆，不同意承担原告的扣车损失，原告说我找了四个人将他的车强行锁住方向盘纯属诬告，是原告自愿把车放在我这。2019年5月21日，我叫周站云和原告王文瑞说生意上的事情，说完了生意的事情又和原告王文瑞说他给孩子办工作退钱的事，当时我和原告要钱他还是一直拖延，我说这么长时间了你必须给我一个说法交代，他说10天保证本利给我，我不能一直这样相信他了，我说你拿什么保证，他说把车放下，给了我钱再开车，我也没办法就同意了。当时他开车放在大队院内，他拿上了车钥匙，我说你拿上车钥匙我必须锁住你的车，万一谁开走了说不清，当时都同意了。事情经过周站云一直在场，周站云可以作证，放车时大队干部也在跟前，可是过了10天后，原告不守承诺，没有给我钱，到了8月份我把原告告上了法院，9月19日经法院调解，达成协议，王文瑞于2019年10月20日前一次性返还我2万元，给了钱开车，其他双方互不纠缠。经审理查明：原告王文瑞自有晋EL8116海马轿车一辆。2019年5月21日，原、被告和案外人周站云在被告武利民家商谈生意上的事情，谈完后被告武利民和原告王文瑞提起了孩子工作的事情，让原告王文瑞退钱，原告王文瑞承诺10天内退钱，被告武利民要求原告王文瑞提供担保，原告王文瑞说把晋EL8116海马轿车一辆放在被告处作担保，因原告王文瑞拿走该车钥匙，被告武利民为防止原告王文瑞不履行承诺私自把该车开走，遂将该车方向盘锁住。自原告王文瑞承诺期满至本案立案前，原告王文瑞未向被告武利民主张过返还车辆。另查明：2019年8月21日被告武利民将原告王文瑞诉至法院要求原告王文瑞返还安排工作钱4万元，经法院调解，调解书载明原告王文瑞应于2019年10月20日返还被告人民币20000元。据以认定上述事实的理由如下：原告提供的汽车行驶证，被告无异议，本院予以确认；原告提供的租车协议、居间服务协议、营业执照，被告不予认可，本院认为：租车协议出租方未到庭作证，对该协议本院不予确认；居间服务协议未提供原件，无法核实其真实性，对该协议本院不予确认；营业执照未提供原件，无法核实其真实性，对该营业执照本院不予确认；被告武利民提供的（2019）晋0525民初2085号民事调解书，原告无异议，本院予以确认。本院询问案外人周站云笔录，系本院依法调取的证据，程序合法，内容真实，应予确认。本院认为：原告王文瑞为担保其“10日之内退钱”的承诺，自愿将晋EL8116海马轿车一辆放在了被告处，后原告王文瑞未履行其承诺，自原告王文瑞承诺期满至本案立案前，原告王文瑞未向被告武利民主张过返还车辆，故原告王文瑞诉称被告武利民扣押其轿车的主张证据不足，对其诉称本院不予采纳，对其要求被告武利民赔偿其经济损失的请求本院不予支持。原告王文瑞已于2019年11月19日将晋EL8116海马轿车一辆开走，故其诉请被告武利民返还车辆的请求已实现，本院不再予以裁判。综上，对原告王文瑞的诉讼请求本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文瑞的诉讼请求。案件受理费242元（原告已缴纳），减半收取121元，由原告王文瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二0一九年十一月二十六日书记员 王 洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执811号申请执行人张明，男，汉族，1975年10月19日出生，住禹城市。被执行人李学军，男，汉族，1975年10月19日出生，住禹城市。被执行人倪秀红，女，汉族，1977年4月17日出生，住禹城市。系李学军之妻。上列当事人追索追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李学军、倪秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李学军、倪秀云给付申请执行人借款69696.07元及利息，承担案件受理费665元及执行费。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及被执行人李学军、倪秀红下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐帅帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17917号 原告：陈立刚，男，1982年8月28出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：陈海霞，女，1978年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：方钱均，男，1977年11月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告陈立刚与被告陈海霞、方钱均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立刚到庭参加诉讼。被告陈海霞、方钱均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立刚向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款48400元，并支付自2017年1月26日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告陈海霞于2017年1月26日向原告陈立刚借款人民币48400元，并出具借条一份，约定月利率按1%计算，由被告方钱均作为担保人在上面签字。后经原告多次催讨，被告陈海霞一直未归还原告本金也未支付利息，被告方钱均也未履行其担保责任，原告遂提起诉讼。审理中，原告陈立刚变更诉讼事实及请求，认为上述款项系被告所欠货款，并要求支付该货款。 被告陈海霞、方钱均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈立刚围绕诉讼请求依法提交了2017年1月26日被告陈海霞出具、被告方钱均签字担保的借条一份为证，并陈述了证据形成的情况。鉴于被告陈海霞、方钱均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故对上述证据作为有效证据予以确认。 原告陈立刚在庭审中自认：两被告系夫妻关系，原告曾在绍兴轻纺城做生意，2014年、2015年被告陈海霞向原告拿了原材料，累计材料款7万多，后被告陆续归还了一部分。自2017年1月26日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款48400元，约定月息壹分，并由被告出具“借条”一份载明，被告方钱均作为担保人在借条上签字按印。 经审理，本院查明如下事实：原告曾在绍兴轻纺城做生意，被告陈海霞自2014年开始陆续向原告购买原材料。2017年1月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款48400元，并由被告出具“借条”一份确认，约定月息壹分，被告方钱均作为担保人在借条上签字按印。此后，上述款项至今未能支付。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的证据以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款48400元，并要求被告自2017年1月26日开始支付按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方钱均作为担保人在借据上签字，因双方未对保证方式及担保范围进行约定，被告方钱均应按照连带责任保证对原告与被告陈海霞的全部债务承担保证责任。被告陈海霞、方钱均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海霞应归还原告陈立刚货款本金计人民币48400元，并支付自2017年1月26日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方钱均对上诉债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告陈海霞负担，被告方钱均承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2733号申请执行人：魏某，男，1998年11月15出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：周某，男，1985年11月25出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人魏某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7916号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周某应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人魏某各项损失合计289415.6元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人魏某申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人周某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了拘留和限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初7916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈玲玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1702执1414号 申请执行人：孙明秀，女，生于1967年4月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：秦明国，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行孙明秀与秦明国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明秀向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川1702执1414号案件的执行； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在法定期限内（两年）重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   立   波 审判员 高也巧审判员于胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈      刁
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1120号 王万林与哈国军借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款10101元（其中案10050元、执行费51元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2667号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告杨凤霞，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告吴小锤，男，汉族，1970年2月27日生，住址同上，系被告杨凤霞丈夫。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告杨凤霞、吴小锤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告杨凤霞、吴小锤经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨凤霞于2018年2月12日向原告借款50万元，用于蔬菜种植，到期日为2019年2月11日。我行虽多次催收，贷款本金50万元及相应利息至今未能偿还。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨凤霞偿还我行贷款本金50万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告吴小锤承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告杨凤霞、吴小锤缺席未答辩。经审理查明，2018年2月12日被告杨凤霞与原告签订农户贷款借款合同，约定被告杨凤霞向原告借款50万元。借款合同约定：借款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限2018年2月12日和到期日期2019年2月11日。贷款人在额度有效期（自2018年2月12日至2019年2月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2018年2月12日，原告将借款50万元汇入被告杨凤霞账户，借款到期日为2019年2月11日，还有贷款本金50万元未偿还，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,被告杨凤霞和吴小锤系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告杨凤霞签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告杨凤霞提供借款本金50万元，被告杨凤霞应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金50万元未偿还。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告杨凤霞和吴小锤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告杨凤霞偿还借款本金50万元并支付自2018年2月12日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）及请求被告吴小锤连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50万元及利息（利息自2018年2月12日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）。二、被告吴小锤对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡玉新
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3117号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘宝锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李菊香，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘宝锋的妻子。原告平安银行襄阳分行与被告刘宝锋、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告刘宝锋、李菊香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金823366.65元，支付利息、复利、罚息共计165314.57元（截至2019年1月22日），合计988681.22元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金823366.65元为基数，按罚息利率即执行年利率16.2%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告和被告刘宝锋、李菊香签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告刘宝锋、李菊香提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告刘宝锋、李菊香发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为16.2%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金823366.65元，利息、复利、罚息共计165314.57元。经原告索要无果后，诉至法院。被告刘宝锋、李菊香未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告刘宝锋、李菊香签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告刘宝锋、李菊香发放了贷款，但被告刘宝锋、李菊香未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告刘宝锋、李菊香偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告刘宝锋、李菊香承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告刘宝锋、李菊香经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝锋、李菊香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金823366.65元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年4月20日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13687元，公告费560元，共计14247元，由被告刘宝锋、李菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  江秋凌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1918号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑文成，男，1972年10月28日出生，汉族，住上蔡县。关于郑文成罚金一案，本院作出的（2017）豫1722刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告郑文成于判决生效之日起十日内缴纳罚金200000.00元。由于被告郑文成未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年7月3日、2019年10月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。反馈显示被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所62×××54账户内有银行存款143.2元，该款已冻结;在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××73账户内有银行存款83.91元，该款已冻结；车辆反馈显示被执行人名下有豫Ｑ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，该车辆已查封,但因下落不明无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局，未查询到被执行人可供执行的财产。5.于2019年8月23日在上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人郑文成居住周边群众进行了调查，未能查找到被执行人郑文成可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月七日书记员  冀文静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终302号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚文良，男，汉族，1979年3月20日出生，小学文化，无职业，住所地铁岭市西丰县。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审被告人姜山，男，汉族，1977年2月18日出生，小学文化，无职业，住所地吉林省梅河口市。因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人姚文良、姜山犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出(2019)辽0423刑初119号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人姚文良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚文良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月，被告人姚文良伙同被告人姜山，在清原满族自治县村民孙某商议，由孙某帮助姚文良、姜山联系农民收购玉米，收购款在玉米卖掉后即时给付。经孙某联系并做保证人以每斤人民币0.62元的价格分别收购谷某1的玉米37840斤、李某的玉米43600斤，共计收购玉米81440斤。收购当日，被告人姚文良、姜山即以低于成本的价格将收购的玉米卖给辽宁省西丰县振兴粮库获取人民币52332元，二人将该款均分挥霍后逃匿。案发后，孙某已将全部粮款垫还给谷某1、李某。2018年8月11日，被告人姜山被公安机关抓捕到案。2018年12月6日，被告人姚文良被公安机关抓捕到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。刑事侦查阶段，被告人姜山将违法所得25000元予以退还，得到被害人孙某、谷某1、李某的谅解。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过等书证；2、被害人孙某、谷某1、李某的陈述；3、证人衣永祥、谷某2、齐某、贾某、郝某等人的证言；4、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、姚文良与郝某中国农业银行银行卡交易明细清单、陈某存款账户历史明细查询等书证；5、清原满族自治县公安局草市派出所出具的情况说明、谅解书等书证；6、前科查询表、现实表现、户籍证明等书证；7、被告人姚文良、姜山的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人姚文良、姜山的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：1、被告人姚文良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；2、被告人姜山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；3、责令被告人姚文良、姜山退赔被害人孙某人民币27,936.00元。上诉人（原审被告人）姚文良提出的上诉理由：其到案后如实供述作案过程，无前科劣迹，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）姚文良与原审被告人姜山共同实施诈骗犯罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚文良未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）姚文良及原审被告人姜山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)姚文良所提因其具有到案后如实供述作案过程，无前科劣迹等量刑情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在对姚文良量刑过程中，已充分考虑了其在本案中的作用、地位及全部量刑情节，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十一月四日法官助理孟凡龙书记员王凤
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执341号被执行人：张晓明，男，汉族，1987年12月19日出生，户籍地河南省叶县，现在监狱服刑。张晓明犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年8月5日作出（2015）宜刑初字第00020号刑事判决书，判决张晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张晓明采取了如下措施：1、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月8日在叶县不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。4、于2019年11月21日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下无财产可供执行。5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓明名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执440号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：孟林，男，该公司调查员。被执行人：谢志平，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢志平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年11月21日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003664142号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与谢志平因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003664142号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664142号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月十二日书记员  江洪基《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9582号原告：张秋圈，男，1946年9月20日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张喜占，原告之子。被告：张才，男，1957年4月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。原告张秋圈与被告张才健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋圈的委托诉讼代理人张喜占，被告张才及其委托诉讼代理人晁鹏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋圈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费20000元。事实和理由：2019年7月15日6时，原、被告因琐事发生争执，被告用拳头捶打原告面部、脖子，致原告受伤。伤后，原告住院15天，花去医疗费用5000余元，被告分文不予赔偿，故诉至法院，要求处理。被告张才辩称：本案系双方打架导致原告受伤。纠纷发生的原因是原告诬告被告盗窃原告家500元现金及原告掀被告家院墙。发生口角后，原告跑到被告家，先动手打被告，被告亦受伤，原告应承担主要责任。经审理查明：2019年7月15日6时许，被告张才在荥阳市××××组自家门前与原告张秋圈因琐事发生口角。继而被告用拳头捶打原告面部和脖子。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张秋圈眼部损伤为轻微伤。当日，原告到荥阳市中医院治疗，经诊断为头面部外伤、双眼外伤、外伤性球结膜下出血等。同年7月28日原告出院，期间发生医疗费用5989.93元。同年10月12日荥阳市公安局对张才作出行政拘留12日、罚款800元的行政处罚。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。2019年7月15日原告在荥阳市卫生防疫站支出西药费381元。2019年7月25日原告为做损伤程度鉴定支出鉴定费700元。本院认为：被告因琐事殴打致伤原告，有公安机关作出的行政处罚决定书在卷为凭，本院应予认定。被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。关于医疗费用，原告提供有医疗机构出具的收费凭证、诊断证明为凭，医疗费用为6370.93元。原告住院13天，护理费参照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均计算，为（36848元/365天×13天）1312.39元。住院伙食补助费每天按50元，计算13天，为650元。营养费每天按10元，计算13天，为130元。鉴定费700元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。原告已七十余岁，未提供误工损失的证据，其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为9163.32元。原告遇事不能冷静处理，对损害的发生存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，原告自负20%，被告承担原告损失的80%，为7330.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋圈损失7330.66元；二、驳回原告张秋圈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，被告张才负担50元，原告张秋圈负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十六日书记员  王淞鹤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申341号 再审申请人（原审被告）：钱则元，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人（原审被告）：王珊，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都神钢建机融资租赁有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。 法定代表人：梅田浩。 委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。 再审申请人钱则元、王珊因与被申请人成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，钱则元、王珊于2019年11月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，钱则元、王珊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许钱则元、王珊撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 丁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1859号申请执行人：陈树娜，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台昌德电子有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2019）第448号裁决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台昌德电子有限公司银行存款18023.7元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××41）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十一月十一日书记员  王杰范
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终318号上诉人（原审原告）卢利平，男，1973年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。上诉人卢利平因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢利平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，上诉人卢利平撤回上诉、撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卢利平撤回上诉；二、准许原审原告卢利平撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人卢利平。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年十一月十八日法官助理 苏玉静书 记 员 关 荇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1727号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈仁良，男，1955年7月19日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：沈莉萍，女，沈仁良之女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区西林北路。法定代表人：倪稚鑫，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海程源自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路。法定代表人：徐正前，董事长。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路。负责人：唐勇，副总经理。再审申请人沈仁良因与被申请人上海茸城出租汽车有限公司、上海程源自动化设备有限公司，一审被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈仁良申请再审称，一、二审法院认定申请人全责与事实不符。虽然事发时，申请人确实属于证照不符，但是证照不符与事故发生没有因果关系。根据后车司机的证言，事发时后车司机在使用手机，造成追尾，才导致事故的发生。所以不应认定申请人全责。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，《道路交通事故认定书》中认定申请人存在证照不符及驶离现场的行为，最终认定申请人承担全责。现申请人虽主张己方不应承担全责，但未能提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，一、二审法院据此作出的判决，并无不当。综上，沈仁良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈仁良的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初9150号       原告：张志刚，男，汉族，1967年7月9日出生，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司员工，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：姜华，女，汉族，1982年1月21日出生，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司员工，住西安市新城区。   原告张志刚与被告姜华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人张增光、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利19564.6元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照人民银行存款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系天安财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。2019年9月9日、2019年9月12日，被告作为经办人领取了属于原告的费用18483.37元和1081.23元。后原告与被告多次协商还款事宜，但一直未能达成一致，故诉至法院，望判如所请。   被告姜华辩称，其从未负责过财务报销工作，并不是原告所说的报销经办人，本案所涉两笔款项属于被告的工资和绩效，如果确系天安财产保险股份有限公司陕西省分公司错误将报销款汇入被告的账户，也应该由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向被告追回，但该公司至今并未说明该两笔款项系误转。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本案所涉两笔款项汇入被告账户时，原、被告均系天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的员工，同属一个部门。2019年7月9日，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向被告卡号为“XXXXXXXXXXXX9068”的中信银行账户转入12070.27元，交易摘要为“二代支付”，被告于2019年7月17日向原告转账12070元。2019年9月9日，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向被告的上述账户汇入18483.37元，交易摘要为“二代支付”，于2019年9月12日向被告上述账户转入3554.63元，交易摘要为“代发工资”。2019年10月16日，被告纳税413.45元。2019年9月25日，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具了《情况说明》一份，说明其于2019年9月9日将应付给张志刚的报销费用18483.37元转至了报销经办人姜华的银行卡上；2019年9月12日又给姜华转款3554.63元，其中有应付给张志刚的金额1081.23元，应付给张志刚的费用共计19564.6元。庭审中，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托该公司风控合规部员工张飞出庭作证，证明本案所涉两笔款项系原告的报销款。庭审中，被告称2019年7月17日向原告转账12070元系原告向其的借款，但未出具相应的证据，且原告予以否认，并称该款项是报销费用。   上述事实有情况说明、证人证言、银行账户交易明细、纳税记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中涉及的两笔款项，作为汇款人的天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具了书面的《情况说明》并委托员工出庭作证，以证明2019年9月9日汇入被告账户交易摘要为“二代支付”的18483.37元系原告的报销款，该证言与2019年7月9日交易摘要为“二代支付”的12070.27元能够相互印证，且被告没有证据证明支付给原告12070元系原告向其借款，故对被告的抗辩，本院不予采信，对原告对该笔款项的主张，本院予以支持。关于2019年9月12日交易摘要为“代发工资”的3554.63元，因证人证言与该交易摘要相矛盾，故本院对该部分的证言证据不予采信，对原告对该部分的主张，因其证据不足，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告姜华于本判决生效之日起十日内向原告张志刚返还报销款18483.37元；   二、驳回原告张志刚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费289元，由原告张志刚负担50元，由被告姜华负担239元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审判员  耿垒                           二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                 1 / 4
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1069号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：于洪平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙爱华，女，汉族，住址同上。被执行人：李忠远，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙立中，男，汉族，住址同上。被执行人：李忠庆，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：何洪菊，女，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于洪平、孙爱华、李忠远、孙立中、李忠庆、何洪菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的197000.00元，本院于同日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年5月28日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。本院于2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十一月十三日书记员  曲 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2298号 申请执行人：四川省物流信息服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段1666号1栋1层102号。 法定代表人：李中阳。 被执行人：平昌县东城物流有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇大宁村8社。 法定代表人：贾伟。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初2993号民事判决，受理四川省物流信息服务有限公司申请执行平昌县东城物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，执行标的16200元。执行中，经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月三十日 书记员  晏红
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1267号 原告:蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：何鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，该单位工作人员。 被告:伍中斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨琼，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告伍中斌、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。蓬安县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓬安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓬安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元（蓬安县农村信用合作联社已预交），由蓬安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于芷鉴
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初535号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1955年4月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某诉一刑诉（2019）471号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人陈某某先后3次至泗洪县临淮镇二河林场王某经营的“腾达超市”内，窃得王某放置在柜台内的黄山牌、红塔山牌、红金龙牌香烟各一条。经鉴定，被盗香烟共计价值155.78元。案发后，被盗香烟被公安机关追回，已发还被害人王某。另查明，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书、清单及物证照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料及情况说明，发破案经过，归案情况说明，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月十二日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2224号   原告：陈忠良，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX   被告：张长青，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。联系电话：153XXXXXXXX   被告：黄本盛，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX。   原告陈忠良与被告张长青、黄本盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。   被告张长青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其经常居住地为克拉玛依市独山子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地管辖，故本案应当移送至克拉玛依市独山子区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系原、被告双方公民个人之间的合同纠纷，被告张长青向本院提交的由克拉玛依市××区出具的《证明》能够证实张长青自2012年起在该社区美林花园41东48号居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且被告张长青为本案主债务人，故本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告张长青对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市独山子区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月四日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初401号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人楚某，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月18日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经征得被告人楚某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日8时20分许，被告人楚某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿赤凌一级路由北向南行驶至18km+100m处向东掉头时，与由北向南行驶王某11驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某11当场死亡，两车不同程度受损，造成一起重大交通事故。2019年5月5日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，楚某承担此次事故的全部责任，王某11无责任。案发后被告人楚某对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、事件单、犯罪嫌疑人前科说明书、犯罪嫌疑人归案情况说明书、常住人口信息表、驾驶证、身份证复印件、驾驶证信息、大型汽车车辆信息、道路交通事故认定书、被害人王某11常住人口信息表、身份证复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、收条、谅解书、当事人血样提取登记表；2、被告人楚某的供述与辩解；3、证人陈某、王某12证言；4、鉴定意见：内蒙古自治区××县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》、赤峰学院附属医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、沈阳汽车事故鉴定所《司法鉴定意见书》；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人楚某违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人楚某判处有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人楚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及适用速裁程序无异议，认为被告人家庭困难，建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人楚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十一月二十日书记员 张艳杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保604号关于解除保全申请人雒红玉与被申请人丁琳财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初1242号之一民事裁定书依法解除对被申请人丁琳财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执653号之一 被执行人：牟强，男，回族，1991年5月17日，住新疆伊宁县。 被执行人：牟合麦的，男，东乡族，1986年6月28日，住甘肃省东乡族自治县。 牟强、牟合麦的因贩卖运输毒品罪判处刑罚并处没收个人全部财产一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘刑二终字第58号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人王敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年5月5日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年5月5日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牟强、牟合麦的送达了执行通知书等相关法律文书，2019年3月15日，被执行人牟强向本院缴纳没收个人财产5000元，现上述案款已上缴国库；2019年11月8日，被执行人牟合麦的向本院缴纳没收个人财产3000元，现上述案款已上缴国库，并对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现被执行人在甘肃省高级人民法院刑事裁判生效时有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执653号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  靳平万
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6514号 原告：赖光华，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。 被告：刘昌义，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告赖光华与被告刘昌义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、徐学英组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赖光华的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告刘昌义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖光华向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款30500元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告系经营冷冻制品销售的个体工商户。2014年11月起，被告在原告处购买冷冻食品。2017年12月27日，双方结算，被告尚欠原告货款45500元。被告向原告出具欠条一张。之后，被告支付了15000元，尚欠30500元。 被告刘昌义经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：赖光华系经营冷冻制品销售的个体工商户。赖光华经营的门市取名“赖二娃冻库批发部”。 刘昌义在赖光华处购买冷冻制品。2017年12月27日，刘昌义出具欠条一张，载明：“今欠赖二娃货款肆万伍仟伍佰元，小写45500元。欠款人刘昌义。”之后，刘昌义向赖光华支付了15000元，尚欠30500元。 因刘昌义下落不明，赖光华向人民法院报社交纳公告费300元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买货物，原告与被告形成买卖合同关系。被告收到货物后应当及时向原告支付货款，逾期未支付，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘昌义于本判决生效之日起五日内给付赖光华货款30500元、公告费300元，合计30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由刘昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  程高容 人民陪审员  徐学英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄洪镁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3113号 申请执行人周宗军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 负责人：徐飞龙。 本院在执行周宗军与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2018]淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市劳动监察部门有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局农民工工资保证金55725元,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9098号原告：刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住址郑州市。被告：河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会，住所地郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区豫丰街1号院40号楼西侧。法定代表人：郭帅广，职务主任。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，职务总经理。委托诉讼代理人：代春风，男，系郑州人文物业管理服务有限公司员工。原告刘亮与被告河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（以下简称新时代社区居委会）、郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮，被告河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会法定代表人郭帅广及委托诉讼代理人张新国，郑州人文物业管理服务有限公司委托诉讼代理人代春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：确认被告一和被告二签订的《临时物业委托服务协议》无效。事实与理由：在原告不知情的情况下，被告一于2016年5月20日与被告二签订了《新时代小区临时物业委托服务协议》，委托被告二对原告进行收费。并且协议内容两年来一直对原告保密，侵害了原告的知情权。被告二依据该《新时代小区临时物业委托服务协议》对原告进行收费，侵害了原告的财产权。根据法律相关规定，该协议没有经过业主大会同意，属于无效协议。请贵院依法予以确认。被告新时代社区居委会辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，本案为确认之诉，根据民事诉讼法的规定行使确认之诉的原、被告应该是合同的当事人，本案所涉《临时物业委托服务协议》中的当事人并非原告。2.二被告之间签订的《临时物业委托服务协议》是协议双方当事人严格按照程序规定，筛选竞争后确定，在签订协议时均是审慎对之。该协议不但形式合法，内容亦符合法律规定，应为合法有效。同时，该协议内容亦未侵犯任何第三人合法权益。3.被告郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会与郑州人文物业管理服务有限公司就锦艺新时代小区的物业管理事项签订《临时物业委托服务协议》是法律法规的授权，具备签订协议的主体资格。原告所诉既无事实根据又无法律依据，应当依法查明事实驳回起诉。被告人文物业公司辩称，同被告新时代社区居委会答辩意见，另补充：人文物业公司与新时代社区居委会签订新时代小区临时物业委托服务协议的前提是通过法定程序下的公开选聘，另外该小区并未成立业主委员会，我们和社区居民委员会签订协议的依据是国务院颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条，还有河南省住房和城乡建设厅关于《河南省业主大会和业主委员会指导规则》第六十九条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。且该合同的合法性已经生效判决确定，其中有管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院，前后判决一共有几十份，均认为涉案协议合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，双方当事人对下列事实没有争议：2016年5月20日，新时代社区居委会与人文物业公司签订《新时代小区临时物业委托服务协议》，约定由人文物业公司为涉案锦艺新时代小区提供物业服务，约定了物业服务内容、服务期限、服务费用、物业的使用与维护等。本案原告刘亮系该小区12幢3单元6层东北号业主。庭审中，原告及二被告均陈述涉案小区未成立业主委员会。本院认为，当事人对自己提出的主张，或反驳对方而提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利法律后果。本案中，原告为证明涉案2016年5月20日《新时代小区临时物业委托服务协议》无效，向法庭举证的照片打印件、录音整理文字材料等，从证据形式上，未提交上述电子证据的原始存储载体，缺失证据的证据来源、待证时间、待证空间等结构要素；从举证材料内容显示，在举证证明目的的关联上亦缺少其本案诉求涉案协议无效的基本逻辑前提。同时，经原告质证真实性无异议的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申1585号民事裁定书已认定在案涉小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会与人文物业公司签订《新时代临时物业委托服务协议》，委托人文物业公司对小区临时进行前期物业服务管理，并无不当，关于该协议系非法协议的主张不成立。综上，原告本案诉求涉案协议无效本院不予支持。如案涉小区业主不同意人文物业公司对小区继续进行物业服务管理，可以依法更换、选聘新的物业服务企业。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亮的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十一月十一日书记员 朱倩颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3462号 罪犯兰天柱，男，1984年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出(2013)江刑初字第123号刑事判决，以被告人兰天柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更2091号刑事裁定，对罪犯兰天柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2018年1月30日作出(2018)桂02刑更156号刑事裁定，对罪犯兰天柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2024年10月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第467号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰天柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰天柱报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰天柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分)、2018年监狱改造积极分子（已折分)。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰天柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰天柱系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰天柱减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13866号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘海，男，1971年12月7日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5790元，利息340.47元，罚息245.48元，共计6375.95元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月7日2019年2月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费5800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告刘海尚欠原告借款本金5790元，利息340.47元，罚息245.48元，共计6375.95元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘海承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告刘海承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金5790元，利息340.47元，罚息245.48元，共计6375.95元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金5790元，利息340.47元，罚息245.48元，共计6375.95元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁