海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3157号原告：覃保世，男，1974年06月17日出生，壮族，现住万宁市。系受害者覃业辉的父亲。原告：陈忠玉，女，1973年12月21日出生，布依族，现住万宁市。系受害者覃业辉的母亲。上述原告的委托诉讼代理人：王益敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈丽，女，1979年07月19日出生，汉族，现住万宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新，该公司总经理。原告覃保世、陈忠玉与被告陈丽、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃保世、陈忠玉及其共同委托诉讼代理人王益敏、被告陈丽到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃保世、陈忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽赔偿原告各项损失共计457262.25元；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿），不足部分由被告陈丽按本交通事故责任比例承担赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日22时43分，原告儿子覃业辉驾驶的二轮摩托车从石梅方向沿兴梅大道往兴隆方向行驶，行至兴梅大道三十五队路口前处，与对向越双实线左转弯，由被告陈丽驾驶的×××号牌小型轿车发生相碰撞，造成覃业辉当场死亡及两车不同程序损坏的交通事故。本交通事故经万宁市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃业辉与陈丽分别承担本交通事故的同等责任。事故导致原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金666980元（33349元/年×20年）；2、丧葬费：按照海南省2018年度职工平均75089元/年计算6个月，丧葬费为37544.5元（75089元/年÷12×6）；3、精神损害抚慰金100000元。共计804524元，首先在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分由被告赔偿50%，即347262.25元。被告陈丽应赔偿原告的经济损失共计457262.25元。经查，被告陈丽×××号牌小轿车投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告陈丽的侵权行为导致原告儿子覃业辉死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陈丽辩称，交通事故发生事实，交警认定我承担同等责任没有意见。本交通事故确实造成了覃业辉的死亡。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对精神损害抚慰金有异议。原告要求我赔偿457262.25元过高，应当按照国家标准进行赔偿。我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，原告要求我赔偿的经济损失应当由保险公司来承担。我已经支付给原告70000元，应当予以扣减。被告平安保险公司书面辩称，一、本案肇事车辆×××，在平安投保交强险、商业三责险50万元（不计免赔）。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。因本案交通事故交警认定为同等责任，因此超过交强险死亡赔偿金11万元部分，商业险按照50%计算。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。（1）死亡赔偿金：应按照户籍性质，即农村户口计算。根根据受害者的户口本显示，其为农村户口，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。而根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：农转非农必须要满足以下两个条件：1、在城镇居住；2、有固定收入的，收入来源于城镇。在本案中，受害者并无上述证据证明事故发生前居住城镇满一年以上，没有劳动合同、社保记录、工资发放银行流水等。因此主张按照城镇计算死亡赔偿金依据不足，不予认可。（2）精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整。平安保险公司并非实际侵权人，而且结合当地生活水平，及受害者在本案中具有过错，为同等责任，因此原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，平安保险公司认为应当为20000元；（3）诉讼费：依法不属于平安保险公司的承保范围，不应由平安保险公司承担赔偿责任。根据《保险法》第66条的规定，诉讼费不属于平安保险公司的承保范围，因此不应由平安保险公司承担赔偿责任；综上所述，恳请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交了居民身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。被告陈丽对以上证据没有异议。被告平安保险公司未出庭质证。本院经审查核对，对以上证据的三性及证明力予以确认。2、原告向法庭提交了道路交通事故认定书，证明本交通事故陈丽与覃业辉承担同等责任。被告陈丽对以上证据没有异议。被告平安保险公司未出庭质证。本院经审查核对，对以上证据的三性及证明力予以确认。3、原告向法庭提交了海南万宁兴隆热带花园有限公司出具的证明及2018年6月至2018年11月的工资表、海南亿阁市政景观工程有限公司出具的证明及2019年1月至2019年8月工资表，证明覃业辉在城镇工作、居住超过一年，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告陈丽对以上证据没有异议。被告平安保险公司未出庭质证。本院认为，以上证据可证明覃业辉至少从2018年6月至2019年8月在海南万宁兴隆热带花园有限公司和海南亿阁市政景观工程有限公司工作，其收入来源于以上两个公司，居住也在以上两个公司。因此，覃业辉的有关赔偿数额应按照海南省上一年度城镇居民相关标准计算。4、原告向法庭提交了死亡证明，证明覃业辉于2019年9月11日死亡。被告陈丽对以上证据没有异议。被告平安保险公司未出庭质证。本院经审查核对，对以上证据的三性及证明力予以确认。5、被告陈丽向法庭提交了交强险以及商业险的保险单，证明陈丽所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险以及商业第三者50万元的保险。原告对以上证据没有异议。被告平安保险公司未出庭质证。本院经审查核对，对以上证据的三性及证明力予以确认。6、被告陈丽向法庭提交了收据二张，证明本交通事故发生后，其已经支付给原告70000元。原告对以上证据没有异议。被告平安保险公司未出庭质证。本院经审查核对，对以上证据的三性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日22时43分，原告儿子覃业辉醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从石梅方向沿兴梅大道往兴隆方向行驶，行至兴梅大道三十五队路口前处，与对向越双实线左转弯由被告陈丽驾驶的×××号牌小型轿车发生相碰撞，造成覃业辉当场死亡及两车不同程序损坏的交通事故。覃业辉死亡后，被告陈丽共支付给覃业辉家属70000元。2019年10月16日，万宁市公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证后对该交通事故作出第469006120190000080号《道路交通事故认定书》，认为覃业辉持有准驾车型为C1的驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时未戴安全头盔且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十一条之规定；被告陈丽驾驶机动车越双实线左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。认定覃业辉和陈丽分别承担本交通事故的同等责任。原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告陈丽赔偿原告各项损失共计457262.25元；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿），不足部分由被告陈丽按本交通事故责任比例承担赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。另查明，受害者覃业辉系农村居民，至今未婚，从2018年6月至2019年8月在海南万宁兴隆热带花园有限公司和海南亿阁市政景观工程有限公司工作，其收入来源于以上两个公司，居住也在以上两个公司。被告陈丽驾驶的×××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。本院认为，受害者覃业辉醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与对向越双实线左转弯由被告陈丽驾驶的×××号牌小型轿车发生相碰撞，造成覃业辉当场死亡及两车不同程序损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出的第469006120190000080号《道路交通事故认定书》，认定覃业辉和陈丽分别承担本交通事故的同等责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以认可，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。综合双方的过错情况，认定被告陈丽应承担本交通事故的50%民事责任。本案争议焦点：一、本案原告的赔偿数额是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算；二、本案原告的损失项目及数额如何计算；三、本案原告的损失如何赔偿。第一、关于本案原告的赔偿数额是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算的问题。受害者覃业辉从2018年6月至2019年8月在海南万宁兴隆热带花园有限公司和海南亿阁市政景观工程有限公司工作，其收入来源于以上两个公司，居住也在以上两个公司。根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中：“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的答复意见，覃业辉虽是农村居民，但覃业辉在发生交通事故前在城镇连续居住满一年，且主要收入来源于城镇。因此，原告的有关赔偿数额应按照海南省上一年度城镇居民相关标准计算。第二、关于本案原告的损失项目及数额如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）的规定，参照海南省人民政府公布的2018年度统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、死亡赔偿金：覃业辉为农村居民，但其居住在城镇满一年，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金赔偿标准应按照海南省2018年度城镇常住居民人均可支配收入33349元计算20年。死亡赔偿金为666980元（33349元/年×20年）。2、丧葬费：按照海南省2018年度职工平均75089元/年计算6个月，丧葬费为37544.5元（75089元/年÷12×6）。3、精神损害抚慰金：两原告的儿子覃业辉死亡，确实给两原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑双方的过错程度、被告的经济赔偿能力及精神损害抚慰金优先赔偿的情况，应赔偿给原告精神损害抚慰金30000元。以上费用共计734524.5元。第三、关于本案原告的损失如何赔偿问题。本交通事故造成覃业辉死亡,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿110000元，不足部分624524.5元（734524.5元-110000元），由被告陈丽赔偿50%，即312262.25元（624524.5元×50%），扣除陈丽已经支付给原告的70000元，实际应赔偿242262.25元。由于×××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险50万元，被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告242262.25元。被告陈丽在本案中不承担赔偿责任，其垫付的费用可向平安保险公司进行理赔。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计352262.25元（110000元+242262.25元)。对于诉讼费的负担问题，因被告陈丽在发生交通事故后已经及时向被告平安保险公司进行报险，因此，诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，受害者覃业辉醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与对向越双实线左转弯由被告陈丽驾驶的×××号牌小型轿车发生相碰撞，造成覃业辉当场死亡及两车不同程序损坏的交通事故。应由被告陈丽承担50%赔偿责任，但×××号牌小型轿车已在平安保险公司投保了交强险和商业第三者保险50万元，平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告覃保世、陈忠玉的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计352262.25元；二、驳回原告覃保世、陈忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告覃保世、陈忠玉负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年十一月二十一日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）