wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初952号 原告：蒋小强，男，1986年6月8日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告蒋小强与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小强委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告蒋小强劳动报酬20683元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资20683元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告干活属实，但具体我不太清楚。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：我的工地欠原告13900元属实，其余的不是我欠的。另外，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告蒋小强在被告刘新成的工地上提供劳务，工程完工后，双方未进行结算，后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 经庭审查明：被告刘新成当庭确认拖欠原告蒋小强劳务费13900元，原告诉求的其余欠款原告当庭表示为二被告拖欠其父母的劳动报酬。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋小强向刘新成承包的工地提供了劳务，刘新成应当按照约定向蒋小强支付劳动报酬，故原告蒋小强要求被告刘新成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告拖欠其父母的劳动报酬，二被告未予认可，且原告主体亦不适格，故本院不予支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘新成于本判决生效后10日内支付原告蒋小强劳动报酬13900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取159元，由被告刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：张军颖，女，1988年1月7日生，住址辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告张军颖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张军颖经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张军颖立即偿还剩余全部贷款本金共计183142.16元(其中到期本金7111.75元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告张军颖抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张军颖(借款人)于2014年2月14日签订《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》和《个人最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度25万元，授信有效期5年，被告张军颖在授信期限内共申请支用玖笔借款291804.77元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率6.55%）基础上上浮40%。被告张军颖以自有房产（坐落在铁岭市银州区龙山乡柴河街南段86-B08号2-6-2（正南凯旋城B08幢2-6-2号），建筑面积97.83平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2014年3月10日开始按月还款。2019年6月10日前被告张军颖共逾期115期，有1期未还。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告张军颖已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告张军颖承担全部违约责任。截止2019年6月10日被告共欠原告剩余全部本金183142.16元(其中到期本金7111.75元)，利息2953.69元，罚息143.18元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 张军颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、张军颖银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告张军颖于2014年12月14日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告张军颖提供25万元额度贷款，被告张军颖以自有房产（坐落在铁岭市银州区龙山乡柴河街南段86-B08号2-6-2（正南凯旋城B08幢2-6-2号），建筑面积97.83平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，张军颖于2014年3月12日支用借款10万元，2014年3月13日支用贷款10万元，2014年5月19日支用贷款1万元，2014年5月28日支用贷款15454元，2014年6月24日支用贷款2.7万元，2016年2月4日支用借款2.8万元，2016年3月23日支用借款3750.77元，2016年7月14日支用借款7600元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年6月10日，张军颖欠原告贷款本金183729.82元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告张军颖实际支用贷款291804.77万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。张军颖以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，张军颖尚欠浦发银行贷款本金183729.82元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张军颖于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金183729.82元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告张军颖的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取即2476元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王丹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1139号 申请执行人：张广田，男，1962年10月6日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：张新军，男，1961年11月20日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张广田与被执行人张新军借款合同纠纷一案中，因被执行人张新军涉嫌刑事犯罪，于2019年8月23日作出2019鲁0322刑初38号刑事判决书，其中判决中涉及本案民事诉讼的债权，责令其退赔申请执行人32000.00元，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月四日 书记员  程 成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7013号申请执行人:刘洪贵，男，1953年6月6日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县后所煤矿煤炭湾生活区，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨根，男，1982年9月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人刘洪贵与被执行人杨根借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月12日作出（2018）云0111民初9149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的为40880.00元及逾期利息，执行费为513元。本院受理后，于2019年9月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢639号之二 申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路交通大厦。 负责人：冯传廉，行长。 被执行人童云美，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张国勇，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人童云美、张国勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1180号民事判决书，于2018年12月12日申请执行，本院于2018年12月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢639号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢韦军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2858号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：邓淋匀，女，汉族，1969年6月6日，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据（2018）川01民初2656号民事判决，于2019年8月28日受理泸州老窖股份有限公司申请执行邓淋匀侵害商标权纠纷一案，执行标的30630元。 执行中，本院依职权通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序无异议。经计算，被执行人尚欠申请执行人30630元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十七日 书记员  肖晓宇
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初255号 原告：候永良，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州东路。 负责人：吕国科。 第三人：周瑞强，男，1987年8月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告候永良与被告中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称平安财险公司）、第三人周瑞强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 候永良向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司支付保险金120000元。事实与理由：2017年8月15日，候永良驾驶×××号小型普通客车，沿岷州中路由西向东行驶至御记煌三汁焖锅门口路段时，将横穿马路的行人包菊正刮撞，至行人包菊正受伤、车辆受损，候永良驾车逃离现场，包菊正经医院治疗无效于2017年8月18日死亡的交通事故。经交警部门认定，候永良负此次事故主要责任，包菊正负次要责任。事故发生后，候永良与包菊正的家属达成调解协议，向家属赔偿医疗费85000元、交通费5400元、赔偿金880000元。赔偿完毕后，候永良向×××号车辆投保的平安财险公司申请理赔，但平安财险公司拒不赔偿，故酿成纠纷。 本院经审查认为，×××号车辆在平安财险公司处的机动车交通事故责任强制保险单记载的被保险人为：周瑞强。岷县公安局交通警察大队作出的岷公交重认字[2017]第000651号道路交通事故认定书记载×××号车辆所有人为：毛东峰。因此，候永良对×××号车辆不具有保险利益，故其作为本案原告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回候永良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6046号原告：桑风雪，女，1972年6月4日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。被告：苑四军，男，1980年9月11日出生，汉族，住鄄城县。原告桑风雪与被告苑四军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告桑风雪及其委托诉讼代理人张德清到庭参加了诉讼，被告苑四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑风雪向本院提出以下所述请求：1、判令被告偿还借款82500元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日、7月18日，被告苑四军以做生意资金周转为由借原告现金82500元，约定月息3分。现被告拒不履行还款义务，故依法起诉，望判如所请。苑四军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日、2019年7月18日，被告向原告分别借款70000元、12500元，并向原告出具借条两份，其内容分别为：“借条今借到桑风雪现金柒万元整。每月17号给利息2100元整苑四军2019.4.22”、“借条今借到桑风雪现金壹万贰仟伍佰元整。每月17号给利息400元整苑四军2019.7.18”。原告分别通过现金和微信转账的方式将上述借款支付给被告。上述借款经原告催要，被告于2019年7月底偿还借款利息13000元。本院认为：被告向原告借款本金82500元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在两份借条中约定借款利息均违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从借款之日起按月利率2%计算。原告称被告于2019年7月底（2019年7月31日）偿还利息13000元，应首先扣除利息4728元（70000元×2%×3个月+70000元×2%÷30天×9天+12500元×2%÷30天×13天），剩余8272元（13000元-4728元）应抵扣借款本金。综上，原告要求被告偿还借款本金74228元及自2019年8月1日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苑四军于本判决生效后十日内偿还原告桑风雪借款人民币74228元及利息（利息计算方式：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以74228元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告桑风雪过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告负担290元，由被告苑四军负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘燕平审判员  沙素梅审判员  高 伟二〇一九年十一月十五日书记员  张竞方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1500号之一申请执行人池秀君，女，1984年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈东，男，1984年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人池秀君与被执行人陈东合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东在陈彦堂账户内的（开户行：围场华商村镇银行股份有限公司，账号：19×××12）荒山租赁补偿款人民币21600.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月二十一日法官助理屈利然书记员李然
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7595号宋斌、张乐云：本院于2019年10月9日立案执行的（2019）云0111执7595号你与宋成谷、刘国仙物权保护合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0111民初1608号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人宋成谷、刘国仙同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院  执行裁定书                                                                            （2019）内0121执883号之一申请执行人：韩福柱，男。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆。本院在执行韩福柱与内蒙古北方建设机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息。冻结了被执行人银行账户，仅有零星存款。后通过传统调查，发现被执行人将厂房进行了出租，我院工作人员在承租人处轮候冻结了被执行人的租金。因为被执行人在我院有较多案件，且标的特别巨大，故该案件一切措施全部属于轮候。现已将被执行人限制该消费。上述执行情况信息我院通过电话约谈方式告知申请人韩福柱，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审判长 李向东审判员 高海俊审判 员 马媛 二Ｏ一九年十一月十一日 书记 员 李超
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初97号 原告：白进军，男，汉族，生于1971年5月4日，现住佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张继朝，男，1963年11月19日出生，汉族，住佳县，农民。 原告：白乃玉，男，1952年1月3日，汉族，住佳县，农民。 原告：白进桂，男，1950年11月9日出生，汉族，住佳县，农民。 原告：李骥宁，男，1981年7月11日，汉族，住佳县，农民。 原告：张连喜，男，1963年11月7日，汉族，住佳县，农民。 原告：李继兴，男，1959年6月9日出生，汉族，住佳县，农民。 原告：白进华，男，1945年9月22日出生，汉族，住佳县，农民。 委托代理人：刘丹、陈震，陕西富能律师事务所律师。 被告：白进表，男，汉族，生于1954年7月11日，陕西佳县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙喜庆，男，汉族，生于1968年8月29日，现住佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：佳县通镇白家沟村民委员会，住所地：佳县。 法定代表人：李强，该村民委员会党支部书记。 原告白进军、张继朝、白乃玉、白进桂、李骥宁、张连喜、李继兴、白进华与被告白进表、孙喜庆、佳县通镇白家沟村民委员会恢复原状纠纷一案。原告白进军于2019年6月24日向本院提出对被告白进表、孙喜庆、佳县通镇白家沟村民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告白进军申请撤回对被告佳县通镇白家沟村民委员会、白进表、孙喜庆的起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白进军申请撤回对被告佳县通镇白家沟村民委员会、白进表、孙喜庆的起诉。 审判长  马志承 审判员  王 澜 审判员  雷永峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 姣 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2303号罪犯矩永祥，男，1970年10月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年2月10日作出（2014）建刑初字第238号刑事判决，以被告人矩永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯矩永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯矩永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯矩永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯矩永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3231号原告：胡文浩，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周勇弛，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：傅嫒，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡文浩与被告周勇弛、傅媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文浩委托诉讼代理人李勒都，被告周勇弛、傅媛委托诉讼代理人杨艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款540000元及自2018年6月7日起至偿还借款之日止的利息（以本金540000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，向原告请求借款，2018年2月23日至2018年5月9日期间，原告分四次以转账的方式出借540000元给二被告。2018年6月6日，二被告以周勇弛的名义向原告出具两张欠条，一张为390000元，一张为150000元，约定月息3分，并承诺将及时偿还借款本息。但经原告多次催款，二被告均未偿还借款本息，故提起诉讼。被告周勇弛、傅媛共同辩称：被告周勇弛向原告借款540000元是事实，但其中150000元借款未约定支付利息，原告请求以本金540000元为基数按年利率24%支付利息无事实依据；本案借款不属于夫妻共同债务，被告傅嫒不承担偿还责任；原告主张保全费、财产保全保险费由被告承担无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告周勇弛与傅嫒系夫妻关系（2019年1月17日登记离婚）。2018年2月23日至2018年5月9日期间，被告周勇弛因做生意资金周转困难，向原告借款，原告分别于2018年2月23日向周勇弛转款60000元，2018年4月12日转款290000元、40000元，2018年5月9日转款150000元，共计540000元。2018年6月6日，被告周勇弛向原告出具两张欠条，内容分别为：今欠胡文浩现金人民币叁拾玖万元整。月利息3分；今欠胡文浩现金人民币拾伍万元整，欠款人周勇弛，2018年6月6日，欠条未载明还款时间。后原告多次催款，二被告均未偿还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行卡交易明细清单等证据在卷证实。本院认为，被告周勇弛向原告胡文浩借款540000元，有欠条、银行卡交易明细清单、原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外。本案原告以二被告夫妻关系存续期间共同所负债务，主张共同偿还，二被告未提供证据以证明本案借款存在夫妻共同债务的两种法定除外情形之一，即不能够证明原告胡文浩与被告周勇弛明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明原告胡文浩知道二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；原告为保证债权的实现，而支出的保全费、财产保全保险费，系被告违约行为而产生的合理费用，应由被告承担；欠条系被告周勇弛同一天出具，其中150000元的欠条虽未载明支付利息字样，庭审中原告对此作出了合理的说明，该说明符合日常生活常理和客观事实，应认定月息3分的约定包括全部借款，故对二被告的辩解主张不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周勇弛、傅媛于本判决生效后三十日内共同偿还原告胡文浩借款540000元，并按月利率2%支付自2018年6月7日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取计5185元，保全费4270元，财产保全保险费1500元，由被告周勇弛、傅媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2464号罪犯曾发昌，男，1994年10月10日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年3月13日作出（2015）个刑初字第3号刑事判决，以被告人曾发昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人曾发昌不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）红中刑一终字第58号刑事判决，维持对上诉人曾发昌的原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾发昌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7563号之一 原告：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 法定代表人：彭秀来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：李坤明，男，1983年2月19日生，汉族，住诸城市。 被告：李炳太，男，1957年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：白春香，女，1960年11月1日生，汉族，住诸城市。 原告诸城国泰汽车贸易有限公司与被告李坤明、李炳太、白春香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城国泰汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由原告诸城国泰汽车贸易有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 慧
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初129号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人黄流涛，男，汉族，1970年5月18日生于陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省凤翔县，农民，2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）11号起诉书指控被告人黄流涛犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人黄流涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2017年1月份，被告人黄流涛得知被害人马成学想在亢家河承包土地耕种，即谎称自己在XX镇XX村刘家湾柏树坡处有50亩耕地，并以自己名义与被害人马成学签订承包合同，收取马成学承包费18000元，后马成学发现被骗，联系黄流涛无果遂报警。所得赃款被黄流涛全部用于偿还个人债务。 公诉机关认为，被告人黄流涛虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，被告人同意适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人黄流涛在开庭审理过程中均无异议，且有以下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过； 2、户籍证明；3、扣押决定书及扣押清单；4、现场指认笔录及照片；5、农村土地承包经营权证复印件；6、凤翔县农村商业银行交易明细；7、被害人马某某的陈述；8、证人李某甲的证言；9、证人李某乙的证言；10、被告人黄流涛的供述；11、辨认笔录等证据证实，且被告人黄流涛自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人黄流涛以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄流涛到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄流涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人黄流涛向被害人马某某退赔违法所得人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘宏利 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨耀龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6719号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：邓立,男性,1972年7月28日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与邓立借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1977号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区高新路42号。法定代表人陈军，该支行行长。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。法定代表人王涛。被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。法定代表人王应虎。被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安县古城乡石壁村。法定代表人王涛。被执行人陕西华江新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦11层。法定代表人朱军成。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕01民初684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司未履行。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2018年10月11日、2019年3月25日、2019年11月27日三次通过执行网络查控系统对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示：被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司名下有股权、车辆，无银行存款、有价证券、不动产、理财产品等财产信息；被执行人王涛、王辉名下有股权、房产，无银行存款、机动车辆、有价证券、理财产品等财产信息。被执行人王应虎名下有股权、车辆、房产，无银行存款、有价证券、理财产品等财产信息；被执行人陕西华江新材料有限公司名下有股权，无银行存款、机动车辆、有价证券、不动产、理财产品等财产信息；被执行人平安鑫海资源开发有限公司无银行存款、机动车辆、有价证券、不动产、股权、理财产品等财产信息。经查明，上述被执行人名下股权、车辆、房产均在诉讼前均系轮候保全查封、冻结。经本院实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年11月28日，本院将调查的被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司名下的财产暂不具备处置条件且其名下暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行未能通过本次执行程序受偿，其尚有28799850.59元及相应利息没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行享有要求被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行履行债务的义务。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行在发现陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十八日书记员  程 琨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4735号关于杜全梅保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜全梅未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月12日立案执行（2019）鲁0103执4735号，至2019年11月16日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1519号民事判决书所确定的诉讼费执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢34号申请执行人:李磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地宣恩县，被执行人：姚念辰，男，1985年5月3日出生，侗族，住宣恩县，本院在执行李磊申请执行姚念辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人姚念辰自愿定于2019年11月29日给付李磊4000元（已给付）；定于2020年1月24日前给付10000元；剩余欠款26000元定于2020年8月19日前一次性付清。现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 潇二〇一九年十一月二十九日书记员 尹朦朦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初464号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人银海波，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月19日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人银海波犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人银海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日20时许，在南宁市武鸣区城厢镇宁武路建材厂宿舍区内，被告人银海波因与被害人欧某在债务问题上发生纠纷，银海波便用木棍殴打欧某，致使其左手第5掌骨骨折。经鉴定，欧某伤情程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人银海波，故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人银海波判处拘役四个月至六个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、谅解书、户籍证明、李某、危某的证言、欧某的陈述、银海波的供述、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人银海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人银海波已赔偿被害人各项损失合计人民币22000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人银海波故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人银海波犯故意伤害罪成立。被告人银海波接到公安机关通知，主动到案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人银海波已经赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案因民间纠纷而引发，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人银海波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律法规 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执905号本院办理的郭某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，现被执行人李某某已履行了50000元欠款、16000元利息并缴纳了650元执行费，至此本院对（2019）豫1327执905号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十一月二十日书记员 程沛善
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2257号 原告：卢某艳，女。 原告：熊甲，男，系原告卢红艳之子。 原告：熊乙，女，系原告卢红艳之女。 被告：王某庆，男。 原告卢某艳、熊甲、熊乙与被告王某庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红艳、熊甲、熊乙与被告王某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某艳、熊甲、熊乙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系舅甥关系，2001年因被告急需资金购买吊车，请求原告借款30000元。原告于2001年8月25日从银行取现金30000元交付被告，履行出资义务，被告于当日收取现金后出具《借条》予以认可，双方未约定还款期限。此后，原告多次催讨,被告一直推脱不还,原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告王某庆的答辩要点：1、被告认可该张借条是其本人出具，但是借条上面的金额不对，应是“一”万元，需要申请鉴定机构鉴定；2、被告向原告的借款“一”万元，被告已于借款次年偿还了11000元；3、被告借款这十多年来，原告并未向被告追讨；4、原告已过诉讼时效，而且原告并未提供取款凭证；5、原告在他人的教唆下，要求被告于2019年7月初重新出具一份借条；6、借条内容是用圆珠笔写的，不受法律认可，且没有被告本人按手印，应不收法律保护。 经审理查明：原告卢某艳、熊甲、熊乙与被告王某庆系舅甥关系，被告王某庆系原告卢某艳亲舅舅，原告熊甲、熊乙系原告卢红艳与其丈夫熊某清（已去世）的子女，因出借人熊某清已于2017年去世，三原告系出借人的法定继承人。2001年被告王某庆因购买吊车缺少资金，向熊某清（已去世）借款人民币30000元。熊某清于2001年8月25日以现金的方式给付给被告王某庆，被告于当日收取现金后出具一张借条，借条内容为“今借到熊某清人民币叁万元整”。此后，原告多次催讨,被告一直推脱不还,原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王某庆向熊某清（已去世）借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告的该项诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，三原告系出借人熊某清（已去世）的法定继承人，故三原告是本案适格的主体。被告王某庆辩称借条中金额数应该是“一”，而不是“叁”字，该“叁”字系原告更改的，需要鉴定机构鉴定，经鉴定机构鉴定，无法确认该字迹是否是更改的，按常理推断，该字迹如果是“一”，应写为“壹”或者写为“1”，该答辩不符合常理；被告还辩称已偿还借款11000元，被告未提供偿还11000元的相关证据证实，属举证不能；被告辩称该案已过诉讼时效，因该笔借款的借条中未约定还款期限，加之原、被告双方系亲戚关系，该案未过诉讼时效。故被告的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 限被告王某庆在本判决生效之日起七日内偿还借款人民币30000元给原告卢某艳、熊甲、熊乙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某庆负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4727号（2019）豫9001执6284号申请执行人:王继红，曾用名王文静，女，1977年9月29日出生，汉族，现住济源市。申请执行人：范江涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人:毛建利，男，1970年3月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫96民终523号民事判决书、（2019）豫9001民初5066号民事调解书，向被执行人毛建利发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人毛建利有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛建利46033元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十五日书记员  吴苏媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监599号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘宣，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告张鹏与原审被告孙振林、刘宣民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）赣民初字第05185号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1678号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李云，男,1971年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师董琼丽律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出席法庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月12日21时48分许，被告人李云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时，被交警查获。经检验，被告人李云静脉血中乙醇含量为140.95mg/100ml(乙醇血)。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人李云在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李云当庭提出其系初犯，未造成实际损害的意见与查证事实相符，本院予以确认并在量刑时予以考虑。鉴于被告人李云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李云判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李云罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 展兴海
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5024号上诉人(原审原告):济宁永汇汽车销售有限公司，住所地济宁市高新区任城大道北洸府河东圣达汽车博览中心。统一社会信用代码：91370800MA3C884128。法定代表人：王永存,经理。委托诉讼代理人：王荣，该公司职工。被上诉人(原审被告)：吴亚男，女,汉族,1992年12月3日出生,住微山县。上诉人济宁永汇汽车销售有限公司因与被上诉人吴亚男劳动争议一案，不服高新区人民法院（2019）鲁0891民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人济宁永汇汽车销售有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁永汇汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁永汇汽车销售有限公司撤回上诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由上诉人济宁永汇汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月十九日书记员 亓雅楠
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执320号申请执行人：舒立文，男，1961年9月3日生，汉族，住。申请执行人：王兆玲，女，1960年12月1日生，汉族，住。被执行人：梁金英，女，1969年1月10日生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2019年5月15日立案执行，执行标的1884443.07元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1159号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执632号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号。 法定代表人：糜华 被执行人：杨陈龙，男，1993年4月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨告云，男，1958年11月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖建萍，男，1973年1月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初662号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人杨陈龙、杨告云、肖建萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨陈龙、杨告云、肖建萍在银行的存款57497.29元或查封、扣押被执行人杨陈龙、杨告云、肖建萍相当于57497.29元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 波
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保44号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：刘世亭，男，1974年9月4日生，住广西南丹县。 被申请人：莫翠云，女，1981年1月17日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世亭、莫翠云所有的价值人民币763.35元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘世亭、莫翠云所有的价值人民币763.35元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会田芦村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：黄杏南，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：吴双宝，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会田芦村民小组（以下简称田芦村民小组）、吴双宝行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第019号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，吴双宝出生后户口一直保留在田芦村民小组，从未有过户籍迁移。吴双宝在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、田芦村民小组未在涉案行政程序中提供任何证据证明吴双宝没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律责任。会城街道办据此确认吴双宝具有灵镇村委会、田芦村民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定田芦村民小组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、田芦村民小组给付吴双宝涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、田芦村民小组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、田芦村民小组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初975号 原告：连某，男，成年，汉族，呼和浩特市人，住呼和浩特市。 被告：胡某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 委托诉讼代理人：刘某，男，山阴县西城法律服务所法律工作者。 原告连某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院定于2019年11月18日上午9时在山阴县人民法院第一审判庭开庭，原告连某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告连某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连某承担。 审判员  赵宝林 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院 执行裁定书（2019）内0121执907号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：庄吉祥，男，1987年11月06出生。被执行人：庄茹艳，女，1992年07月05出生。被执行人：韩永平，男，1977年07月17出生。被执行人：王瑞江，男，1990年11月23出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与庄吉祥、庄茹艳、韩永平、王瑞江借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。查询结果反馈被执行人韩永平银行账户有大部分案款我院已冻结、扣划发放申请人，其余被执行人仅有零星存款，均已冻结，其他无可供执行财产。后去土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人房产信息，反馈查询结果均无可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员马 媛 二Ｏ一九年十一月十二日 书记员李 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4489号 原告：徐大申，男，1960年6月4日出生，汉族，住嘉北工业园区宏鑫路嘉峪关市。 被告：张建国，男，1970年12月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告徐大申与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大申、被告张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐大申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，原告陆续给被告供应鄂板，由于被告资金紧张，便向原告出具欠条一张，证实其欠原告鄂板款10000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。 张建国承认徐大申提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张建国支付徐大申材料款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹田田
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1433号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴莉，女，1975年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人吴莉犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鄂0111刑初1256号刑事判决。原审被告人吴莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴莉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴莉自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴莉撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十一月十三日法官助理丁军伟书记员李祎
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初700号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人熊希光，男，1955年3月6日出生，苗族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市贵阳市花溪区。因涉嫌犯变造国家机关公文罪，2019年7月12日被贵安新区公安局取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。辩护人殷俊，贵州坤健律师事务所律师，执业证号15201201510337578。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2608号起诉书指控被告人熊希光犯变造国家机关公文罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人熊希光及其辩护人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊希光为谋取不法利益，将贵阳市人民政府印制颁发的“土地承包经营权证”进行涂改，将其承包面积从3.44亩更改为5.7亩，将耕地土面积1.2亩更改为2.5亩，将耕地田面积从2.24亩更改为3.2亩。并于2014年因土地权属纠纷与他人进行司法诉讼，被告人熊希光将其变造后的土地承包经营权证提供给人民法院作为证据，使花溪区人民法院、贵阳市中级人民法院判决被告人熊希光胜诉。另查明，被告人熊希光于1998年取得了土地承包证，2000年其使用刀具将承包证上耕地土和耕地田面积刮掉后用笔进行更改，更改的土地已建房；更改的田地系集体所有，被征收后村里已将征收款发至村民，包括被告人熊希光在内。另，公诉机关提出量刑建议，建议对被告人熊希光判处三个月以上十个月以下管制。庭审中，被告人熊希光当庭自愿认罪；被告人熊希光的辩护人提出如下辩护意见“1、被告人熊希光变造国家机关证件的行为已经超过追诉时效，不宜追究其刑事责任；2、若应当继续追诉，被告人系初犯，主观恶性、社会危害性、社会危险性都较小，且有坦白情节，认罪态度好，可适用管制或缓刑从宽处罚，不适用现行《刑法》的附加罚金刑”。上述事实，被告人熊希光在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、本院民事判决书、贵阳市中级人民法院民事裁定书、贵阳市农村承包土地调查登记表、辨认笔录；证人马某、杨某的证言；被告人熊希光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊希光为谋取不法利益，将贵阳市人民政府印制颁发的“土地承包经营权证”中耕地土及耕地田面积进行更改，侵犯了国家机关证件的公共信用，其行为已触犯刑法，构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊希光在案发后，如实供述自己的犯罪事实，应当视为坦白，对其坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的“被告人熊希光变造国家机关证件的行为已经超过追诉时效，不宜追究其刑事责任”的辩护意见，经查，被告人熊希光与他人因土地权属发生纠纷被起诉。2014年4月3日经本院作出（2014）花民初字第791号民事判决书；2014年11月17日经贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二（商）终字第614号裁定书；公安机关于2019年7月12日立案，并未超过诉讼时效，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出“不适用现行《刑法》的附加罚金刑”的辩护意见，结合被告人熊希光的犯罪行为，系发生在《刑法》修正前，且修正前仅规定了伪造国家机关公文罪的自由刑，并未增加附加刑，应该按从旧兼从轻的原则，故对该辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人熊希光的犯罪情节、悔罪表现没有再犯罪的危险，可对其判处管制，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊希光犯变造国家机关公文罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十五日书记员  刘肖平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5595号之一 解除保全申请人：杜广峰，男，1972年2月4日出生，公民身份号码：372801197202043154，汉族，住临沂市罗庄区罗五路19号。 被申请人：孙敏豪，男，1984年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：山东程材克拉公寓酒店管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道宝丽财富广场23号楼817，统一社会信用代码：91371311MA3DQM5E28。 法定代表人：孙敏豪，经理。 解除保全申请人杜广峰与被申请人孙敏豪、被告山东程材克拉公寓酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1311民初5595号民事裁定，冻结被申请人孙敏豪所有的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人孙敏豪银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙敏豪所有的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴淑媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3929号原告：彭凤兰，女，1954年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢志诚，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉万裕汇通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元1层D1-091室（13）。法定代表人：向伟。委托诉讼代理人：谢志诚，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权代理）。原告彭凤兰诉被告谢志诚、武汉万裕汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告彭凤兰的委托诉讼代理人洪颖、桂昆，被告谢志诚暨武汉万裕汇通物流有限公司的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告彭凤兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计428700.54元（不含被告垫付费用），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日7时20分，谢志诚驾驶武汉万裕汇通物流有限公司所有的鄂Ａ×××××重型货车，沿冶金大道西向东行驶至二轻公交站时，与彭凤兰发生交通事故，致彭凤兰受伤，交管部门认定谢志诚负全部责任。法医认定彭凤兰构成八级伤残。肇事车辆车主在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保。被告谢志诚、武汉万裕汇通物流有限公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我方在保险公司处投有交强险和1000000元约定不计免赔的商业三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿，保险公司不承担由我方依法承担赔偿。事故发生后谢志诚垫付40870元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对本案事故事实及责任划分没有异议，谢志诚、武汉万裕汇通物流有限公司陈述投保情况属实，我公司同意在核实被告驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等证件合法有效的情况下按照保险合同承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定：2019年3月21日7时20分，谢志诚驾驶鄂Ａ×××××重型货车，沿青山区冶金大道西向东行驶至二轻公交站时，与同方向骑自行车的彭凤兰发生交通事故，致彭凤兰受伤、车某，彭凤兰受伤住院52天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第420107420190001682号道路交通事故认定书（简易程序）认定谢志诚负本次事故全部责任，彭凤兰本次事故无责任。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2019）临鉴字第987号司法鉴定意见书认定彭凤兰损伤八级伤残，综合赔偿指数为32%；后续治疗费为20000元或以医院实际支出为准；受伤之日起误工时间评定为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。原告彭凤兰因此事故经济损失：医疗费总额为176756.57元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13645元（106元/天×16天＋3040元＋8900元）、交通费600元、误工费6000元、残疾赔偿金176409.9元（34455元/年×16年×32%）、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具5600元，以上共计410111.47元。谢志诚垫付40870元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先期垫付原告医疗费10000元。尚欠华润武钢总医院医疗费78358.64元。鄂Ａ×××××重型货车系武汉万裕汇通物流有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和1000000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，事发时保险处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，谢志诚、武汉万裕汇通物流有限公司应承担本次事故全部责任，赔偿超出保险限额原告合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具、营养费计算合理，本院予以支持。主张的误工费、交通费计算有误，本院予以合理调整。主张后期医疗费据实结算符合法律规定，予以照准。精神损害抚慰金酌定4000元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险内承担120000元，三者商业险中承担290111.47元，扣除各方垫付款后，其中赔偿原告362743.47元（含被告应负担的受理费、法医鉴定费），返还谢志诚、武汉万裕汇通物流有限公司37368元（扣除被告及应负担的受理费、法医鉴定费）。尚欠华润武钢总医院医疗费由彭凤兰负责清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告彭凤兰此事故经济损失110000元（含精神损害抚慰金，扣除垫付款10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告彭凤兰此事故经济损失252743.47元，另返还被告谢志诚、武汉万裕汇通物流有限公司37368元，；三、驳回原告彭凤兰其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1222元、法医鉴定费2280元，由被告谢志诚、武汉万裕汇通物流有限公司负担（已在判决中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2444元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇一九年十一月十二日书记员 李姿树
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25195号原告：上海轩辕劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董有钱。被告：上海晨熙印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小芳。本院在审理原告上海轩辕劳务派遣有限公司与被告上海晨熙印务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告上海轩辕劳务派遣有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩辕劳务派遣有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海轩辕劳务派遣有限公司撤回起诉。审判员  王玉平二〇一九年十一月二十一日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3990号原告：张耀布，男，1978年8月9日出生，汉族，住五河县。原告：罗士金，男，1967年6月24日出生，汉族，住五河县。共同委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：尚科，男，1983年2月3日出生，住怀远县。原告张耀布、罗士金与被告尚科劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀布及原告张耀布、罗士金的共同委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告尚科经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀布、罗士金向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清工资款59200元。事实和理由：2014年被告建龙祥学校，尚科找到原告做水电、窗户。到2016年3月24日经结算被告尚欠原告工资90000元，约定2017年3月20日前付30000元；10月10日前付60000元。后经过原告主张被告陆续支付了30800元，还欠59200元，至今未还。尚科在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理认定事实如下：2014年被告尚科建龙祥学校，被告尚科找到原告张耀布、罗士金做水电、窗户。2016年3月24日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠张耀布、罗士金工资款90000元，2017年3月20日前付30000元，2017年10月10日前付60000元。被告尚科在欠条下方签字、捺印。后被告陆续支付了30800元，还欠59200元未还。本院认为：被告欠原告劳务费59200元事实清楚，证据充分，故原告要求被告及时支付劳务费59200元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚科于本判决生效后十日内支付原告张耀布、罗士金劳务费59200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告尚科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年十一月八日法官助理 陈 敏书 记 员 杨 雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2519号吴广耀：你与史刘景婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人史刘景于二Ｏ一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2019）豫1625民初3176号民事判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判员  杨新志二〇一九年十一月十三日书记员  张晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16383号原告：深圳市丰达兴电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘南区四巷一号302室，社会统一信用代码91440300MA5EDGW237。法定代表人：张勇。被告：深圳市安佳泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰丰山二路27栋A16单元，统一信用代码91440300584090168T。法定代表人：刘舒婷。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告深圳市丰达兴电路技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回对被告深圳市安佳泰科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丰达兴电路技术有限公司撤回对被告深圳市安佳泰科技有限公司的起诉。本案受理费252元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇一九年十一月十八日书记员 吴晓航（兼）
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初701号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄兵，男，1982年7月25日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑一年三个月、2013年3月4日被判处有期徒刑六年九个月、2018年6月29日被判处有期徒刑六个月，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］705号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日中午，被告人黄兵来到重庆市万盛经开区被害人傅某住家门前，用插片打开门锁后进入一间卧室，从卧室衣柜一件冬衣包里窃走现金16800元。2019年9月2日10时许，被告人黄兵在重庆市九龙坡区被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币16800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄兵有前科，酌情从重处罚。被告人黄兵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄兵有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄兵退赔被害人傅某经济损失人民币16800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑发兵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24693号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：张北泉，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告张北泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人潘靖、江惠彦，被告张北泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年5月至2019年4月物管费13809.6元和违约金（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对协信阿卡迪亚小区进行物业服务，依法应当支付物业服务费。但被告未按时交纳物业服务费。经原告多次上门催收，仍未履行缴纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，以保护自身合法权益。被告张北泉辩称，被告在2011年接房后就进行装修，发现主卧漏水，报修后，原告物管处代表施工单位向相关单位发出了函件，之后，被告多次以多种方式向原告报修，原告的经理承诺会对主卧进行维修。被告2014年、2015年没交物管费。被告不是拖欠物管费。物业费的计算不对，老带新是抵扣8000元，但却只抵扣4000元。原告多次换人，因此此事悬而未决。另被告房屋在接房时就漏水，原告不作为，漏水困扰被告许久，请求判令由原告承担施工费用和损失。本院经审理认定事实如下：重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》约定由乙方对协信阿卡迪亚二期、四期提供前期物业服务。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），四期高层住宅物业服务费2.00元/平方米·月计收（含电梯费，含共用部位、共用设施设备能耗费，含电梯费，不含二次供水费用）；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告还提交了前期物业管理服务合同备案证明及协信阿卡迪亚（二期、四期）项目前期物业管理中标通知书，拟证明原告为涉案小区提供了物业服务；提交整改记录一份，拟证明其针对案涉小区物业服务瑕疵已经进行了改进。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在部分门禁系统失效、生活垃圾未及时清运、部分墙面渗水发霉、部分消防设施缺损等问题。另查明，坐落于重庆市渝中区石油路102号53幢房屋（建筑面积115.08平方米）的产权人为张北泉。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2014年5月至2019年4月的物业管理服务费。上述事实，有《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告所提交的《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案证明及协信阿卡迪亚（二期、四期）项目前期物业管理中标通知书不能相互印证，难以证明涉案物业服务合同合法有效。结合被告抗辩及本院走访调查所掌握的情况，原告至今仍为涉案小区提供事实物业服务，故被告应参照涉案物业服务合同支付物业费，即被告应当向原告支付2014年5月至2019年4月的物业费13809.6元。至于被告辩称老带新抵扣及主卧漏水的施工费及损失，因上述意见与本案不属于同一法律关系，且被告举示的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩称不予采纳。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告张北泉于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2014年5月至2019年4月的物业服务费13809.6元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由被告张北泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3752号之一 申请执行人：安徽森林楼宇机电设备有限公司，统一社会信用代码91340200662922020N，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A903。 法定代表人：潘祥武。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340200783078532T，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号。 法定代表人：李华。 本院在执行安徽森林楼宇机电设备有限公司与芜湖市利华房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十一月十日 书记员  丁 潮
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢488号被执行人:杨国民本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢488号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人杨国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国民账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十五日书记员 朱效伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23613号原告：李俊珍。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：李小旺。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告李俊珍与被告李小旺、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊珍以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊珍负担。审判员  纪学鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26899号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尤丹，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告尤丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告尤丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、尤丹立即支付截止2019年1月14日的透支本金3649.79元、透支利息5412.18元；并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金3649.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尤丹承担。事实和理由：尤丹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月14日欠款共计9061.97元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，尤丹仍未清偿。被告尤丹未答辩。经审理查明，2012年11月10日，尤丹向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尤丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向尤丹发放了信用卡。尤丹从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，尤丹尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金3649.79元、透支利息5412.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尤丹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向尤丹发放了信用卡，尤丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尤丹应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告尤丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丹在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14日的透支本金3649.79元，并支付尚欠的利息（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金3649.79元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告尤丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执208号 申请执行人：张海明，又名张海珍，女，1979年5月5日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被执行人：杨云珍，女，1979年3月8日生，汉族，方山县人，系方山县体改办职工。 申请人张海明与被执行人杨云珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨云珍归还申请人张海明欠款本金7万元及利息39100元，并承担案件受理费1213元，执行申请费1537元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月6日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产信息，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月18日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人杨云珍无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年11月25日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫星宇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1033号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：王永范，男，1972年09月03出生，汉族，住义马市。被执行人：王福玲，女，1970年08月20出生，汉族，住义马市。被执行人：孙建军，男，1963年12月30出生，汉族，住义马市。被执行人：晋军，男，1969年07月14出生，汉族，住义马市。本院在执行河南义马农村商业银行股份有限公司与王永范、王福玲、孙建军、晋军借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向河南义马农村商业银行股份有限公司支付400万元及利息，并负担本案案件受理费元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院作出了（2019）豫1281执1033号之一执行裁定书及（2019）豫1281执1033号之二协助执行通知书，查封了被执行人孙建军名下位于位于义马市银杏路南侧银杏国际7号楼15层01室房产（证号：义房权字第××号），因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙建军名下位于位于义马市银杏路南侧银杏国际7号楼15层01室房产（证号：义房权字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇一九年十一月五日书记员  钱耀伟
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初423号公诉机关沧县人民检察院。被告人张富，又名张磊，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月26日被沧县公安局取保候审。被告人骆凤亮，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月26日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人张富、骆凤亮犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张富、骆凤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日9时许，在沧县张某家中，被告人张富、骆凤亮因家庭琐事将张某打伤，致其左1、2牙齿折断。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤评定为轻伤二级。被告人张富、骆凤亮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张富、骆凤亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人张富判处有期徒刑六个月，缓刑一年；建议对被告人骆凤亮判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录、现场示意图、照片；司法鉴定意见书；调取证据清单、住院病历、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等证据证实。被告人张富、骆凤亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张富、骆凤亮已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，与被害人达成和解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人张富、骆凤亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人骆凤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇一九年十一月二十八日书记员  高丽英