江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2872号 原告：黄小毛，女，1973年11月1日出生，汉族，上高县人，上高裕盛工业有限公司员工，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：邹平华，男，1961年12月3日出生，汉族，宜丰县人，泥工，住宜丰县。 被告：卢常清，男，汉族,1971年11月12日出生，宜丰县人，自由职业，住宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 原告黄小毛与被告邹平华、卢常清、被告中国人民财产保险股份公司宜春分公司（以下简称宜春人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小毛及其委托诉讼代理人魏初军、被告邹平华、被告卢常清、被告宜春人民财保公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小毛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失128707.62元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 黄小毛损失清单：1、医疗费22782.65元，2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），3、营养费2790元（30元/天×93天），4、后续治疗费3000元，5、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），6、精神损害抚慰金5000元，7、误工费14000元（2800元/月×5个月），8、护理费11160元（120元/天×93天），9、交通费930元（10元/天×93天），10、鉴定费2300元，11、残疾辅助器382.3元，12、电动车修理费400元，13、父母赡养费7256.67元[10885元/年×(7+13)年×10%÷3]，14、子女抚养费11418元[20760元/年×(5+6)年×10%÷2]，以上共计人民币153707.62元。宜春人民财保公司垫付10000元，司机垫付15000元，故原告主张128707.62元。 事实和理由：2019年3月9日7时50分，被告邹平华驾驶赣Ａ×××××汽车在上高县匹克鞋厂门前路段拐弯时，与原告黄小毛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄小毛受伤的交通事故，经交警部门认定邹平华承担事故的全部责任，黄小毛不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往上高县人民医院治疗，2019年6月10日出院，住院93天，门诊收费1347元，医疗费21475.65元。后经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期150天，护理期93天，营养期93天，后续治疗费3000元，花费鉴定费2300元。经查，赣Ａ×××××车辆车主为卢常清，赣Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险以及宜丰支公司购买了不计免赔100万的第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告邹平华辩称，我已经垫付了15000元医药费。 被告卢常清辩称，垫付的15000元医药费要求一并处理。 被告太平洋财保辩称，一、被告在我公司宜丰支公司购买交强险及第三者责任险（100万不计免赔）。事故发生于保险期内，庭前已对驾驶证、行驶证进行核对，均合法有效。对本案合理合法损失，我公司依法赔偿。双方在订立保险合同时，我公司已对保险合同中所涉的免赔事项、免赔率、免赔内容尽到了明确的告知义务。二、对于本案事故发生无异议，但原告没有行驶证，自身存在一定的过错，原告应承担次要责任，责任划分应当重新核定。三、对于原告的损失，我公司医疗费已经垫付10000元，其余商业险医疗费要求扣减10%的非医保用药，由侵权人承担。住院伙食补助费，原告受伤后在上高治疗应当按30元/天计算。后续治疗费不是必然产生的，不应支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按户口性质以农村标准计算。精神抚慰金3000元为宜，误工费原告应提供误工依据及三年的工资标准予以佐证。护理费按照2018年度江西省护理行业标准102.6元/天计算。交通费需要提供正式的发票，否则酌情认可为300元。电动车损失予以认可，我公司已定损。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日7时50分许，邹平华驾驶赣Ａ×××××小车在上高县匹克鞋厂门前路段拐弯时，与黄小毛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄小毛受伤的一起道路交通事故。2019年3月15日，上高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人邹平华驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过在没有交通信号灯控制也没有交通警察现场指挥的交叉路口。转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故全部责任，驾驶人黄小毛不负事故责任。 事故发生后，原告黄小毛被送往上高县人民医院住院治疗93天（2019年3月9日至2019年6月10日），经出院诊断：1、第1腰椎压缩性骨折，2、第4骶椎骨折。花去医疗费22782.65元。2019年7月20日，经江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人黄小毛伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人黄小毛后续治疗费评定为3000元。3、被鉴定人黄小毛误工期150日，护理期、营养期按实际住院天数计算。该次鉴定发生鉴定费2300元。 另查明，原告黄小毛为农业家庭户口，居住在上高县锦江镇斜口村。原告于2010年9月10日进入上高裕盛工业有限公司工作至今，公司为其缴纳了社保。黄小毛的父亲黄友叶于1946年11月21日出生，母亲郑福杏于1952年4月4日出生，居住在上高县锦江镇董丰村，共育有子女三人。黄小毛夫妻育有一子两女，儿子已经成年，女儿汪婧婷于2006年6月10日出生，女儿汪婧玉于2007年12月2日出生，汪婧婷在上高三中读初二，汪婧玉在上高县锦江镇中心小学读六年级。 再查明,被告邹平华驾驶的赣Ａ×××××小车所有人为被告卢常清，被告卢常清在被告宜春人民财保公司投保了交通事故强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险,事故发生在保险期限内。被告邹平华垫付医疗费15000元，被告宜春人民财保公司垫付医疗费10000元。 以上事实，有原告身份证、户口本、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、江西宜春司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、工资收入证明、工资流水、证明、保单、驾驶证行驶证、交通事故认定书、电动车修理费票据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，原告黄小毛不负事故责任，被告邹平华负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 被告卢常清为本案事故车辆在被告宜春人民财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应先由人民财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失由人民财保公司在商业三者险限额范围（1000000元）内赔偿。 被告保险公司对江西宜春司法鉴定中心鉴定意见书中评定的伤残等级、误工期、护理期、营养期无异议，本院予以认定。 关于原告黄小毛诉请的损失，1、医疗费22782.65元、营养费2790元（30元/天×93天）、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、残疾辅助器382.3元、电动车修理费400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），原告主张的标准过高，应按30元/天计算，住院伙食补助费为2790元（30元/天×93天）。 3、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），原告黄小毛户口虽是农业家庭户口，但事故发生前其在上高裕盛工业有限公司工作长达九年，其收入来源非来自务农，原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金5000元，原告主张标准过高，本院调整为3000元。 5、误工费14000元（2800元/月×5个月），原告主张的标准过高，按原告2019年3月出事前一年（2018.3.15-2019.2.15）的工资计算月平均工资为2280元/月，因此误工费应为11400元（2280元/月×5个月）。 6、护理费11160元（120元/天×93天），原告未提供护理人员收入证明，本院根据2018年江西省私营单位服务业年平均工资37426元/年，计算护理费标准为102.6元/天（37426元/年÷365天），计算护理费应为9541.8元（102.6元/天×93天）。 7、交通费930元（10元/天×93天），原告未提供交通费票据，但被告宜春人民财保公司辩称交通费认可300元，因此交通费本院酌定为300元。 8、父母赡养费7256.67元[10885元/年×(7+13)年×10%÷3]及子女抚养费11418元[20760元/年×(5+6)年×10%÷2]，事故发生时，原告父亲黄友叶72岁零4个月，尚需抚养7年零8个月（7.67年）；原告母亲郑福杏66岁零11个月，尚需抚养13年零1个月（13.08年）；黄小毛二女儿汪婧婷12岁零9个月，尚需抚养5年3个月（5.25年）；黄小毛小女儿汪婧玉11岁零3个月，尚需抚养6年零9个月（6.75年）。黄小毛的父母为农业家庭户口，两个女儿均在城镇上学，原告诉请子女按城镇标准20760元/年计算抚养费，父母按农村标准10885元/年计算赡养费，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，前5.25年四个被扶养人的生活费年赔偿总额超过了2018年度城镇居民人均消费性支出，因此前5.25年的被扶养人生活费被扶养人生活费计算为10899元（20760元/年×5.25年×10%）。5.25年之后三个被扶养人的生活费年赔偿总额未超过2018年度城镇居民人均消费性支出，因此原告父亲还应计算的被扶养人生活费为878.05元[10885元/年×（7.67年-5.25年）×10%÷3]，原告母亲还应计算的被扶养人生活费为2840.98元[10885元/年×（13.08年-5.25年）×10%÷3]，原告小女儿还应计算的被抚养人生活费为1557元[20760元/年×（6.75年-5.25年）×10%÷2]。综上，被扶养人生活费合计为16175.03元。 综上，原告黄小毛因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费22782.65元、住院伙食补助费为2790元、营养费2790元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金3000元、误工费11400元、护理费9541.8元、交通费300元、鉴定费2300元、残疾辅助器382.3元、电动车修理费400元、被扶养人生活费16175.03元，共计142499.78元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、原告黄小毛因本次事故造成的经济损失共计142499.78元，由中国人民财产保险有限公司宜春分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计110400元；由中国人民财产保险有限公司宜春分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿22099.78元。 三、被告邹平华垫付的15000元，在承担赔偿责任后原告黄小毛应予返还。 三、驳回原告黄小毛的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告邹平华承担元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡桂英 书记员付时禹