广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32479-32488号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：高记源，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219091113715。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，系公司职员。原告仇东平与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权纠纷十案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇东平及其委托诉讼代理人刘伟、高记源，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告仇东平向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告《菲律宾这小镇吃海鲜，便宜到吓人，分分钟把机票钱吃回来》一文中的摄影作品，每案一张，共十张的行为，并删除涉案侵权图片；2、被告赔偿原告的经济损失及为维权所指出的合理费用每案10000元；3、每案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仇东平，自媒体头条号摄影领域创作人，自媒体曾用名和现用名有“随走随拍随写”、“乱拍随写”、“胡乱拍随意写”、“随心随拍随写”等。曾是资深旅行领域自由撰稿人、资深花卉领域、水摄领域、地理风情领域的摄影创作人；广州集成图像有限公司特约摄影师；深圳尚美佳品创意管理有限公司特约摄影师；现为深圳市火凤凰摄影协会会员，获今日头条“优质摄影领域创作者”认证。原告系《菲律宾这小镇吃海鲜，便宜到吓人，分分钟把机票钱吃回来》一文中摄影作品的著作权人。该作品由原告以笔名“随心随拍随写”于2017年6月16日19时58分首次发表在“今日头条”网站上。被告未经原告许可，于2017年6月16日21时18分在其运营的搜狐网上向公众提供原告上述请求保护的摄影作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并依法应赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用。为维护原告的合法全因及鼓励创作，请求判如所请。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司辩称，1、被告接到案件材料后，已及时删除涉案文章，被告主张停止侵权行为删除文章的诉讼请求已无客观必要。2、涉案文章图片是由用户自行发布，被告仅为网络平台服务提供者，并未实施侵权行为，已经履行了通知删除的义务，不存在过错，也未对涉案文章进行过编辑整理或推荐，不明知涉案文章侵权。3、原告未提交证据证明其损失，主张的赔偿金额远高于同类案件判赔的金额，涉案图片均为随手拍摄的图片，未体现其独特的摄影构思，取景角度、摄影技巧等，涉案图片亦未获得摄影奖项，商业价值低，原告未提交证据证明其经济损失，原告请求赔偿其经济损失10000元，显著高于同类判决的判赔金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、原告诉请保护的作品类型及名称：摄影作品，系《菲律宾这小镇吃海鲜，便宜到吓人，分分钟把机票钱吃回来》文章中涉及的10张图片。图片名称按照案号的先后顺序依次为《青口》、《鹦哥鱼》、《1斤重的泥猛》、《这是鰺鱼》、《连尖》、《野生的大虾》、《池鱼》、《金枪鱼》、《沙丁鱼》及《海鲢》。二、作品著作权及公开发表情况：原告当庭用电脑登录今日头条网站××，用户名“随心随拍随写”，在该用户名所发表的文章中有2017年6月16日19：58:05发表的文章《菲律宾这小镇吃海鲜，便宜到吓人，分分钟把机票钱吃回来》，该文章中有原告主张诉请保护的案涉图片，共十张。点击查看“随心随拍随写”的账户信息，显示运营人为仇**（4403*****2910）。三、被告的侵权行为：用户名为“虾米资讯_plth1”于2017年6月16日21:18在被告网站搜狐号上发表《菲律宾这小镇吃海鲜，便宜到吓人，分分钟把机票钱吃回来》的文章，该文章中使用了原告诉请保护的图片相同的十张图片。四、搜狐号对其平台的介绍中载明有“广告分成是搜狐号与创作者共享平台自有广告收益的现金扶持计划”并载明搜狐号平台将基于文章流量、质量等因素向搜狐号创作者分享投放于其文章内页的广告所产生的收入。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。六、原告确认至本十案开庭时案涉侵权图片已自被告平台上删除。本院认为，本十案均为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，是原告在旅行中在菲律宾的菜市场上所拍摄到的几种水产品。照片的选材体现了原告的一定的构思，拍摄中对光线和构图也具备一定的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本十案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿，在名为“随心随拍随写”的今日头条网站个人用户的文章里有上述涉案作品，在无相反证据的前提下，本院确认涉案摄影作品的著作权人为原告，因此本十案的原告是适格的。涉案摄影作品均已在互联网上公开发表，他人有接触之合理可能。经比对，被控侵权的涉案图片与原告诉请保护的摄影作品相同。关于被告是否存在侵权的认定。被告辩称，其仅是提供信息存储空间服务，不存在任何过错不应承担法律责任。本院认为，第一，根据搜狐号平台介绍，该平台仅可以由其他用户上传或发表相关图片、文件等信息，被告本身亦有在该平台发表图片、文件等可能，无法认定其仅是网络信息存储空间提供者；第二，被告未向本院提交其陈述的涉案侵权图片发布者的相关信息；第三，原告否认有授权或许可被告使用涉案作品的事实；第四，被告对于在涉案侵权平台上发布文章的创作者设置有广告分成等激励机制，故被告应承担更严格的注意义务，而被告对其已经尽到注意的义务亦未能提供相应的证据予以证明，综上，被告应对其举证不能承担不利的后果，本院认定被告应当承担侵权责任。关于原告主张的赔偿数额的认定，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仇东平赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元；二、驳回原告仇东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案共计250元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇一九年十一月十八日书记员  郭丽