wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5309号上诉人(原审被告)：史卫星，男，汉族，1990年5月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁占亭，男，汉族，1964年1月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人史卫星因与被上诉人袁占亭劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史卫星委托诉讼代理人谢四军，被上诉人袁占亭及其委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史卫星上诉请求：1、请求二审法院依法撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4945号民事判决;2、请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。3、本案一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。关于上诉人与被上诉人之间的劳务纠纷。首先，被上诉人发生的劳务行为发生在2018年6月，被上诉人所诉图纸面积与实际施工面积相差甚远，没有经过评估鉴定，其次，被上诉人实际借支120000元，而非100000元。第三，虽然上诉人在结算单上签字,但是并非最终实际施工面积。结算单的前半部是被上诉人自己添加所致，是事后行为,上诉人均毫不知情。第四,没有任何证据证明被上诉人实际施工七层,被上诉人实际施工仅仅干了四层。二、一审法院在审理程序上存在违法之处，本案工程面积作为重要案件证据,双方并未实际认可,那么就应当进行评估鉴定,而非仅凭被迫签署的结算单作为证据。而本案法官格外法外施恩没有查清本案基本事实情况,也未问清理由。觉得实属蹊跷,也有违常理。既然一审认定荥阳质检站办公楼3号楼工地为七层建筑,被上诉人实际施工四层,双方对面积有异议,那也就应当对实际施工面积依法实际测量。一审中上诉人对实际的施工面积以及结算单的添加部分提出了质疑,因为,整个事件上诉人都是被蒙在鼓里,对发生的事一概不知。恳请二审法院能明察秋毫,还事实本来面目,让上诉人拨云见日。袁占亭辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，一审判决正确，上诉无理，应依法驳回。袁占亭一审举证时有上诉人签字的工程结算单，是双方当事人算账后上诉人签字认可的结果，一审应当认定，认定完全正确。欠账还钱，农民工的工资不能拖欠，法律明确规定债务应当清偿，一审判决上诉人还款正确。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。本案不需要鉴定和评估，双方在工程结束后有算账，算账结果有上诉人的签字认可，欠款数额明确，上诉人的认可是重要的证据无需鉴定。上诉人称被上诉人借120000元，并没有举证证明，所以上诉人的观点不应支持。如果双方没有算账，上诉人是不会签字认可的，上诉人是完全民事行为能力人，应当知道签字认可的法律后果。上诉人签字的结算单是最有力的证据，上诉人说没有证据证明说法错误。被上诉人认为一审审理程序合法，评估需要当事人申请，上诉人一审没有申请。双方结算单是证据不需要再评估。一审凭结算单依法判决完全正确。上诉人所谓的常理是不符合道理的。双方已经结算清楚，不需要再进行测量。结算单上面的部分并不是被上诉人后来参加的，而是双方算账时书写的，经上诉人签字认可。袁占亭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令史卫星偿还袁占亭欠款69590元；2、本案诉讼费用由史卫星承担。一审法院认定事实：2018年6月，袁占亭带领工人在史卫星承包的荥阳质检站办公楼3号楼工地上做了四层楼木工的活，2018年9月10日经双方结算，史卫星下欠袁占亭工资款162590元未支付，史卫星为袁占亭出具了结算单1份，2019年春节期间史卫星向袁占亭支付工资款100000元。2019年1月30日史卫星又为袁占亭出具欠条1份，“欠条，欠袁占亭7000元，史卫星，2019年1月30日”。上述款项扣除史卫星偿还部分劳务款后，还下欠袁占亭劳务款共计69590元未支付。一审法院认为，袁占亭、史卫星之间劳务合同关系成立。袁占亭为史卫星完成劳务后，史卫星应当按照袁占亭做出的劳动量向袁占亭支付劳务费用。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，袁占亭提交了工程结算单，欠条、到庭证人的证言，上述证据相互印证，能够证实袁占亭所主张的要求史卫星支付劳务费的基本事实，对其主张，一审法院予以支持。因此，袁占亭主张史卫星偿还劳务款69590元合理合法，一审法院予以支持，关于史卫星辩称其是在袁占亭逼迫下出具的工程款结算单，实际史卫星还下欠袁占亭劳务款27892元。由于史卫星没有向一审法院提供证据证明，一审法院对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：史卫星于判决生效后十日内偿还袁占亭劳务款69590元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由史卫星负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认,本案争议焦点为：1、一审判决上诉人史卫星偿还被上诉人袁占亭劳务款69590元是否正确。2、一审程序是否违法。关于焦点1，袁占亭在一审中提交结算单、欠条证明史卫星下欠其劳务费69590元。史卫星上诉称“双方对施工面积有异议，且袁占亭实际借支120000元，请求改判史卫星不承担还款责任”，但史卫星并未提供充分的证据证明其主张，一审判决史卫星偿还袁占亭劳务款69590元并无不当。关于焦点2，袁占亭在一审中提交有史卫星签字的结算单、欠条，且史卫星也未对涉案工程面积申请评估鉴定，一审法院依据袁占亭提交的结算单、欠条进行判决，程序并不违法。综上所述，史卫星的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由史卫星负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十一月二十九日书记员 田 威
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终256号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡军辉，男，汉族，1978年1月14日出生于湖北省石首市，小学文化程度，务工,户籍所在地湖北省石首市,住石首市荆钢生活区。2018年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，经石首市人民检察院批准，同年8月16日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人胡军辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）鄂1081刑初36号刑事判决。宣判后，胡军辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年11月至2018年7月，被告人胡军辉采取送货上门等方式贩卖冰毒和麻果共计重62.56克。具体事实如下：1、2017年11月15日，孔某到被告人胡军辉家里找其购买了200元的冰毒和麻果后正要离开，被警察当场抓获，从孔某身上搜出的毒品重0.41克，后将孔某控制在胡军辉家中。同时，警察对被告人胡军辉的家里展开搜查，在被告人胡军辉家中客厅茶几抽屉内搜出二小袋麻果和二小袋冰毒，分别重1.49克、0.26克；在主卧室墙柜最上面靠右边的第一个柜子里面搜出二个白色盒子，盒子内有冰毒56.51克，以上毒品共计重58.67克。2、2018年7月3日，张某将被告人胡军辉的电话号码提供给邓某，由邓某电话联系被告人胡军辉送2000元的冰毒和麻果到张某家中。被告人胡军辉将毒品送到后，张某说下次付款，被告人胡军辉未收到钱离开。张某和邓某二人取了少量冰毒吸食，后二人离开时被警察抓获。经鉴定，该毒品重3.89克。2017年11月15日，石首市公安局扣押被告人胡军辉持有的疑似毒品麻古2小包（1包内装有13颗麻古、另1包内装有4颗麻古）、疑似毒品冰毒2包（用透明分装袋包装）、疑似毒品冰毒2盒（用红米3手机盒包装）。2019年1月29日，石首市公安局委托襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对被告人胡军辉家中查获的毒品58.26克进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、犯罪嫌疑人胡军辉家中的客厅茶几抽屉内搜出二小袋毒品“麻果”，检出“甲基苯丙胺”成分，其含量为0.7%；2、犯罪嫌疑人胡军辉家中的客厅茶几抽屉内搜出二小袋毒品“冰毒”，检出“甲基苯丙胺”成分，其含量为11.0%；3、犯罪嫌疑人胡军辉家居住的主卧室内墙柜最上面靠右边的第一个柜子里搜出二个白色盒子，盒子内含有毒品“冰毒”，检出“甲基苯丙胺”成分，其含量为10.8%。一审还认定，湖南省南县公安局禁毒大队出具的被告人胡军辉被抓获经过证实：2018年7月11日16时许，南县公安局禁毒大队民警从外办案回到南县公安局南洲派出所时，在派出所大门外发现一名男子神志不清，上前盘问，该男子说他叫胡军辉，并说有人追杀他，民警怀疑其吸毒将其带至南县公安局南洲派出所询问，其交代了吸食毒品的违法事实。石首市公安局于2018年7月13日、同年7月14日对被告人胡军辉的讯问笔录证实，被告人胡军辉对涉嫌贩卖毒品的犯罪事实均予以否认。上述事实，胡军辉在一审庭审中无异议,且有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、发、破案及湖南省南县公安局禁毒大队出具的抓获经过，2、被告人胡军辉的户籍身份证明，3、通话清单、收缴的冰毒和麻果，4、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]372号毒品检验报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第421号毒品检验意见书、鉴定意见通知书，5、证人孔某、张某、邓某、赵某的证言，6、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录、称重笔录，7、石首市公安局绣林派出所的情况说明，8、被告人胡军辉多次供述与辩解。一审认为，被告人胡军辉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人的辩护人提出的“被告人胡军辉平时表现良好，通过司法机关的帮助教育，被告人胡军辉对自己的犯罪行为深感痛心与后悔，且当庭自愿认罪”的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡军辉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未缴纳）；对扣押在案的毒品麻古2小包、冰毒2包、冰毒2盒，予以没收销毁。上诉人胡军辉提出主要上诉理由如下：1、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第421号毒品检验意见书鉴定程序违法，公安机关鉴定前并未让其指认，未封存、称重，同步录音录像；2、其主动到派出所投案，系自首；3、一审量刑过重。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人胡军辉提出其主动到派出所投案，系自首的上诉理由，经查，湖南省南县公安局禁毒大队出具的抓获经过和石首市公安局对胡军辉的讯问笔录证实，其到案系因被怀疑吸毒由民警将其带至南县公安局南洲派出所，且其到案后并未如实供述自己贩卖毒品的事实，故其行为不符合自首条件，不能认定为自首。本院认为，上诉人胡军辉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胡军辉提出襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第421号毒品检验意见书鉴定程序违法，公安机关鉴定前并未让其指认，未封存、称重，同步录音录像的上诉理由，经审查认为，公安机关在胡军辉家中搜出的毒品均经其当面指认、称重并进行了同步录音、录像，毒品的提取、扣押、送检程序均依法合规，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对送检材料进行毒品检验鉴定，程序合法，结论客观，故其上诉理由本院不予支持。关于上诉人胡军辉提出一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审根据其贩卖毒品的事实和情节，并考虑其当庭自愿认罪，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理夏雪书记员田思思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16758号原告：李雪艳，女，1953年4月20日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴秀，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告李雪艳与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托管理合同》；2、判令被告返还原告65000元。事实和理由：2016年6月18日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托管理合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式广场负一层东288B号物业有偿提供给我使用；我委托被告管理上述物业，被告每年支付我投资回报。我按约支付被告使用费。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，原告支付的款项以我公司签章的收据为准。原告所诉房屋没有实际使用，不存在投资收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式广场负一层东288B号（使用面积5.31平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限二十五年即自2016年6月18日至2041年6月18日；二十五年的使用费合计（原价）50000元，使用费一次性付清；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托管理合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效应；本协议生效满三年后一个月内，原告可向被告提出回购，被告需在原告提出回购申请审核通过后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即50000元回购。同日原、被告签订《委托管理合同》，约定原告委托被告管理本案讼争房，委托期限二十五年即自2016年6月18日至2041年6月18日；从第二年起投资回报于每年6月18日支付；被告每年按约定投资收益支付原告投资回报，第一年投资收益为5200元（已支付），第二年投资收益为5525元，第三年投资收益为5850元，第四年投资收益为7800元，第五年投资收益为7800元；若原告提出回购申请，则投资收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准；被告超过20日未支付原告投资回报，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之零点五的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告投资回报，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行自主处理或自营。2016年6月18日案外人昆明辛搏房地产经纪有限公司签章的收据载明收到原告团购费15000元。2016年7月10日被告签章的收款收据载明收到原告租金44800元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托管理合同实质系被告将本案讼争房出租给原告二十五年，原告又将本案讼争房返租给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故合同约定期限超过二十年的部分无效。委托管理合同约定从第二年起投资回报于每年6月18日支付；被告超过60日仍未支付原告投资回报，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行自主处理或自营。从第二年起被告未按约支付原告投资回报，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即50000元回购。故被告应退还原告使用费50000元。被告未收取原告团购费，故本院对原告诉请返还15000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告李雪艳与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托管理合同》自2036年6月19日至2041年6月18日期限内无效；解除原告李雪艳与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托管理合同》（期限2016年6月18日至2036年6月18日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李雪艳使用费50000元。三、驳回原告李雪艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起二十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月十八日书记员 李炻佳
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初856号 原告：靳国来，男，1990年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告靳国来与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国来委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳国来向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款15275元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月7日至2017年12月22日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款15275元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告靳国来围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据23张，金额总计15275元，证明原告委托第一被告代收货款27844元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告靳国来提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日至2017年12月22日，原告靳国来在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物25件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000893942号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01541385、01467018、01648510、01575127、01660076、01243999、01550246、01541785、01569536、01480629、01225773、01585396、01589488、01577102、01546798、01562102、01583418、01632509、01308358、01239667、01631501、01314009、号机打货运单据22张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为27844元。因丰顺合公司至今未向靳国来支付上述代收货款，靳国来遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使靳国来等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告靳国来在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物25件，丰顺合公司向靳国来出具了货运单据23张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故靳国来与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向靳国来出具的23张货运单据中的记载，靳国来与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计15275元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将靳国来托运的货物交付给收货人后，应代托运人靳国来向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人靳国来，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给靳国来，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对靳国来主张丰顺合公司向其支付代收货款15275元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于靳国来主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对靳国来主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告靳国来支付代收货款15275元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告靳国来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.88元，减半收取90.94元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初737号 原告：陆跃萍，女，1979年1月25日生，布依族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住河口县。 被告：许建祥，男，1987年1月27日生，哈尼族，户籍地址为云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县，现住该村。 原告陆跃萍与被告许建祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆跃萍到庭参加诉讼，被告许建祥经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆跃萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的劳务费8，670元，并从起诉之日起按照6%年利率标准承担逾期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月，被告许建祥雇佣原告到河口县会展中心做工，劳务结束后，经双方结算，被告应付给原告劳务报酬8，670元，因被告暂时无钱给付，故于2019年10月29日出具了《欠条》一张给原告。但时至今日，被告仍未给付上述劳务费，故提起诉讼，请依法判令支持原告的上述诉讼请求。 被告许建祥辩称，其会付原告钱，请原告撤诉。 原告陆跃萍针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2019年10月29日出具了《欠条》一份，证实被告欠其劳务费8，670元的事实。 对原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告许建祥雇佣原告陆跃萍到河口县会展中心做工，劳务结束后，经双方结算，被告应付给原告劳务报酬8，670元，因被告暂时无钱给付，故于2019年10月29日出具了《欠条》一张给原告，但被告至今分文未付款给原告。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。被告许建祥请原告陆跃萍为其做劳务，在劳务完成后应按约支付劳动报酬，但被告至今未按约付款，应承担付款义务及给原告造成的损失，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许建祥于本判决生效之日起十日内给付原告陆跃萍劳务费8，670元，并自2019年10月21日起按照6%年利率标准承担逾期利息，付至全部劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许建祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘应红 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓桂仙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3867号申请执行人：柳琴，女，1971年5月4日生，个体户,住泗洪县。被执行人：谢志宇,男,1976年12月3日生，个体户,住泗洪县。申请执行人柳琴与被执行人谢志宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特245号民事裁定书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该裁定书及申请执行人柳琴的申请，本案的执行内容为：谢志宇给付柳琴借款借款本金40000元及利息，并承担律师费2000元。执行过程中，本院向被执行人谢志宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢志宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月27日、10月17日，本院对被执行人谢志宇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月9日查封被执行人谢志宇所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月28日，本院对被执行人谢志宇限制高消费；3、2019年9月25日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人柳琴申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人柳琴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5557号原告：马利，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。原告马利诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称一轻总公司）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院立案受理后作出（2019）豫07民初224号民事裁定书将案件移送我院处理。我院适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告马利，被告一轻总公司的法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告马利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从2000年12月开始在被告处工作，但被告自2000年12月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。被告一轻总公司辩称，原告自称2000年12月在被告单位工作，经查无招工手续，未签订劳动合同，无其他相关证明材料。但一轻公司成立多年，中间搬过家，很多工资表都丢了，因为原告的工资表不连续所以不能办理保险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：马利于2000年12月到一轻总公司工作，期间由于一轻总公司无社保账户，未为马利缴纳社会保险。一轻总公司的法定代表人认可马利一直在一轻总公司工作，公司搬迁过程中，曾丢失过部分工资表。另查明，一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产；新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马利自到一轻总公司工作开始，双方即建立劳动关系，故对于马利要求确认其与一轻总公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方劳动关系自2000年12月持续至一轻总公司破产之日止。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，马利要求一轻总公司为其补齐各项社保费用的诉讼请求，本院不予审理。马利要求判决其享有破产职工安置待遇不属于人民法院受理的民事案件受案范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认马利自2000年12月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。二、驳回马利的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艳娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：宫锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告宫锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款34612.38元（本金33901.06元、代偿逾期利息659.88元、逾期罚息51.44元）；2、判令被告支付逾期保费2796.64元、违约金35062.34元和自2019年2月19日起至实际清偿日止所发生的违约金；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年7月20日被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款义务。被告在履行了6期还款义务后，于2016年2月20日开始拖欠不还。2016年5月10日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等项共计34612.38元。为此诉讼至法院。 被告宫锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年7月20日，被告宫锋与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2015年7月17日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为760元；当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处履行了向被告打款的义务。被告在偿还了6期借款后,于2016年2月20日开始拖欠不还。2016年5月10日，原告依约履行保险责任,代被告向农业银行偿还剩余本息等款项共计34612.38元。原告向银行理赔后，被告未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告应向原告支付2016年2月20日至2016年5月10日的逾期保费2796.64元及2016年5月10日至2019年2月18日的违约金35062.34元及至欠款清偿日止的违约金。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向投保人收取滞纳金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的日利率1‰超过该法律规定，故对原告主张的违约金，依法调整为按年利率24%计算，自2016年5月10日至2019年2月18日应为23028.77元，对于原告主张的超过部分本院不予支持。被告宫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫锋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34612.38元； 二、被告宫锋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2796.64元、违约金23028.77元（截止2019年2月18日）；自2019年2月19日至实际给付之日的违约金，以代偿款34612.38元为基数，按年利率24%计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，保全申请费745元，共计1551元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担272元，被告宫锋负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终557号上诉人（原审原告）：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荷塘区湘香厨具店，住所地株洲市荷塘区中南蔬菜批发大市场新门面7号。经营者：刘淑珍，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人迅达科技集团股份有限公司（以下简称迅达公司）与上诉人荷塘区湘香厨具店（以下简称湘香厨具店）侵害商标权纠纷一案，双方均不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，迅达公司虽然在起诉状中列明有第384993号商标、第1223532号两枚商标，但其并未明确表明诉请保护的商标就只是这两枚。一审庭审中，迅达公司明确表示不对书面起诉状进行变更或补充，且其签章确认的证据清单也显示其只向一审法院提交了第384993号和第1223532号商标注册证；然一审庭审笔录又记载其提交了第384993号商标、第1223532号和第6795447号商标注册证，并对第384993号、第1223532号和第1223533号、第6795447号四枚注册商标发表了侵权比对意见。从迅达公司的起诉状、提交的证据以及一审庭审情况来看，迅达公司诉请保护的商标并不明确，一审法院亦未通过释明来加以明确，一审判决的事实查明和说理环节还存在部分脱节的情形。一审判决在事实查明部分只对第384993号商标、第1223533号和第1223529号枚注册商标的基本情况进行了审查；但在说理部分又认为迅达公司诉请保护的商标为第384993号、第1223532号和第1223533号、第1223529号四枚注册商标专用权，并对其中三枚商标即第384993号、第1223532号和第1223533号进行了侵权比对认定。故一审法院对迅达公司在本案中所诉请保护的商标究竟有多少枚这一事实并未查实，而这直接关系侵权认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初59号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。上诉人迅达科技集团股份有限公司预交的二审案件受理费59元，上诉人荷塘区湘香厨具店（经营者刘淑珍）预交的二审案件受理费75元，均予以退回。审判长  陈小珍审判员  刘雅静审判员  邓国红二〇一九年十一月十九日书记员  田明钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5625号申请人谭伟成，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人廖学川，广东达强律师事务所律师。被申请人王艺霖，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区。被申请人王小蓉，女，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址陕西省汉中市镇巴县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币519030元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已提供保函担保，担保金额以人民币519030元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王艺霖、王小蓉名下价值人民币519030元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3842号申请执行人：古永明，男，1964年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨平安，男，1977年7月23日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人古永明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初80号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请立案执行被执行人杨平安借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兴婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初733号原告杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。法定代表人于文科，分局长。委托代理人赵振东，北京市公安局北京西站分局干部。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局干部。原告杨春霞认为被告北京市公安局北京西站分局政府信息公开违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日，原告邮寄提交三份政府信息公开申请，邮单上收件人单位名称为“北京市公安局北京西站分局”、寄达城市为“北京市西城区莲花池东路110号”，原告要求公开一份为110接报警记录。同年6月12日，该邮件被签收。被告2019年7月8日作出《政府信息不予公开告知书》（西站[2019]第01号—不告），并告知原告该案已受理且正在开展工作。于次日邮寄送达原告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定了行政程序中当事人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关规定办理的，人民法院不予受理。本案中，原告申请的政府信息是正在办理中的案卷材料且被告也已告知，故对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春霞的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十一月十五日书记员  郭 欣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10600号原告：重庆博楷商贸有限公司，住所地重庆市永川区桂山路440号28幢2-1，统一社会信用代码91500118339658012L。法定代表人：刘绍莲，董事长。被告：遵义渝长公路工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇鸣庄村，统一社会信用代码91520303584109308P。法定代表人：罗平勇，总经理。被告：叶朋，男，汉族，1995年5月6日生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆博楷商贸有限公司与被告遵义渝长公路工程有限公司、叶朋租赁合同纠纷一案中，原告重庆博楷商贸有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆博楷商贸有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆博楷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2983元（已减半），由原告重庆博楷商贸有限公司负担。审判员  肖云涛二〇一九年十一月四日书记员  刘镇豪
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审131号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：孔志刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]15号”行政处罚决定中被执行人孔志刚未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年4月2日作出“山自然资处字[2019]15号”行政处罚决定，认定孔志刚未经批准擅自于2018年6月开始在租用的土地上建干渣厂，2018年11月已全部建起，设备也已全部安装完成，还未投入使用。总占地面积2548平方米，其中建筑占地面积2364.2平方米（包括大小两栋钢构彩钢干渣生产车间2193平方米、171.2平方米），干渣厂内土地均已硬化。所占土地属林业用地，符合土地利用总体规划。孔志刚未经批准非法占地建干渣厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对孔志刚未经批准非法占地建干渣厂一案决定处罚如下：一、责令孔志刚退还非法占用的2548平方米土地；二、依法没收孔志刚在非法占用2548平方米土地上新建的一切建筑物，并处每平方米10元罚款，共计25480元。履行方式和期限：对没收孔志刚在非法占地2548平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限孔志刚在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对25480元罚款的行政处罚，限孔志刚在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年3月29日向孔志刚送达了山自然资处告字（2019）第13号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第13号行政处罚听证告知书，并于2019年4月10日向孔志刚送达了山自然资处字[2019]15号行政处罚决定书。被执行人孔志刚在处罚决定书送达后自觉缴纳了25480元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]15号行政处罚决定书中“责令孔志刚退还非法占用的2548平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]15号行政处罚决定书中“依法没收孔志刚在非法占用2548平方米土地上新建的一切建筑物”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  柯曾峰 审 判 员  孔庆春 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1421号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李握，男，该单位工作人员。被告：张总，男，1979年4月16日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告张总金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告张总经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张总清偿贷款本金40000元及利息38499元（利息从2013年9月20日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告张总负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张总（借款人）于2012年12月6日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款40000元，用途养殖对虾。被告张总于2012年12月6日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为10020129906094032的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为40000元，约定期限为三年，自2012年12月6日至2015年12月6日止，借款年利率为12.915%，月利率为10.76‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告张总未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告张总尚欠借款本金40000元及利息38499元（利息从2013年9月20日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告张总违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告张总追讨借款本息，被告张总都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.张总的《居民身份证》复印件一份，证明被告张总的身份情况。3.编号为10020129906094032的《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告张总于2012年12月6日向原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社借款40000元等事实。4.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告张总借款后欠息的情况。5.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年11月6日向被告张总催收贷款本息。被告张总不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告张总未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2012年12月6日，被告张总与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订了一份编号为10020129906094032的《借款合同》，约定：贷款人为徐闻县农村信用合作联社和安信用社；借款人为张总；借款类型为借新还旧；借款用途为养殖对虾；借款金额为40000元；借款期限为三年，自2012年12月6日起至2015年12月6日止；借款利率为年利率12.915%；还款方法为一次还本，按期付息还款法，利息每三个月归还一次；合同还对其他方面做了详细约定。2012年12月6日，原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社依约向被告张总提供了借款40000元，被告张总立下了一份《借款借据》。借款后，被告张总先后偿还贷款利息共计4150元给原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社，利息计至2013年9月19日止，此后，被告张总未按约定履行偿还义务。原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年11月6日向被告张总催收贷款本息。截至2019年5月10日止，被告张总尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金40000元及利息38499元。本院认为，被告张总作为借款人与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订的《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张总未按合同约定的期限偿还借款本息，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告张总按照《借款合同》约定承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告张总清偿贷款本金40000元及利息38499元（利息从2013年9月20日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张总在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息38499元（利息从2013年9月20日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告张总负担（原告徐闻县农村信用合作联社已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21953号申请执行人孙斌，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被执行人上海大观置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李凤宜，执行董事。申请执行人孙斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初69891号调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海大观置业有限公司支付280,550.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海大观置业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人孙斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初69891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙斌仍享有要求被执行人上海大观置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海大观置业有限公司仍负有继续向申请执行人孙斌履行的义务；若申请执行人孙斌发现被执行人上海大观置业有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执607号申请执行人：李天栋，男，汉族。被执行人：孙永峰，男，汉族。被执行人：胡彦红，女，汉族。本院立案执行的李天栋与孙永峰、胡彦红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初942号民事判决书，被执行人孙永峰、胡彦红应支付申请执行人李天栋借款本金70000元，利息29400元（以本金人民币70000元为基数，月息1.5%，从2017年1月4日起至2019年5月3日止），负担案件受理费1200元。承担本案执行费1409元。执行中，被执行人孙永峰、胡彦红未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙永峰、胡彦红银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人孙永峰、胡彦红价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年八月二十日书记员 谷翔斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执1957号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被执行人：谢某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人谢某向申请人支付借贷本金29291.12元及利息12725.35元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金29291.12元及利息12725.35元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督89号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：冯荣玉，女，1972年2月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年10月31日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2728元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人冯荣玉给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2728元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯荣玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2728元。申请费17元，由被申请人冯荣玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终88号上诉人（原审被告）：张绍东，男，汉族，1963年4月2日出生，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：廖卫东，男，汉族，1970年2月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人张绍东因与被上诉人廖卫东合同纠纷管辖权异议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。张绍东上诉称，本案应该依据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。货款转成借款之协议是在上诉人家中所签，这里规定的被告住所地在前，因此，本案应该由被告住所地河间市人民法院管辖。请求依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4371号民事裁定，裁定本案由河北省河间市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权，并无先后之分，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，廖卫东是接收货币的一方，故合同履行地在廖卫东的所在地，属于原审法院辖区，原审法院对于本案也有管辖权。廖卫东选择向原审法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3993号原告：余选友，男，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：阮智强，男，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。原告余选友与被告阮智强健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余选友及委托诉讼代理人干耀兵到庭参加诉讼，被告阮智强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余选友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因故意伤害造成原告的损失6,335元（医疗费4,125元、误工费1,127元、住院伙食补助费250元、护理费533元、营养费150元、交通费150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是散花堤防团林岸堤段协管员，主要工作是管理江堤水域的清洁。2019年9月3日11时许，原告清理垃圾到江边的时候，看见有两个男子在江边钓鱼，旁边丢了好多垃圾，就问被告：“你是哪里的？”被告不说话。原告连续问了好几次，被告没有回答。原告就跟被告说这个地方的垃圾清理工作归原告管，叫被告到别的地方去钓。被告说：“就要在这里钓。”原告听了这话就收拾被告的鱼竿，被告起身一拳打到原告的左脸，将原告打倒在地，又朝原告胸部打了两拳，原告左脸被打出了血，腰部撞在石头上。被告的朋友见此情景阻止被告继续伤害原告并报了警。原告受伤后，双方经公安机关调解未果，于次日入住黄石市中心医院诊治5天，共花去医疗费4,125元。原告被诊断为：多处浅表损伤、左侧面部软组织挫伤、左侧膝关节损伤、胸部损伤。浠水县公安局对被告的违法行为做出浠公（散）行罚决字（2019）4050号行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处罚款五百元。综上所述，被告不遵守环境管理，故意伤害原告身体，侵害了原告的健康权，造成了原告的经济损失。依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益。阮智强未作答辩。余选友围绕诉讼请求依法提交其身份证、户口本复印件，阮智强的户籍信息，浠水县公安局行政处罚决定书，浠水县公安局散花水陆派出所询问阮智强、余选友、吴顺利的笔录、调解笔录、取证照片，余选友的住院病历、出院记录、医疗费发票，浠水县散花镇团林岸村民委员会与余选友签订的管护协议书，浠水县散花镇团林岸村民委员会出具的证明，交通费发票等证据。阮智强未到庭质证，亦未提交反驳余选友诉讼请求的证据。本院经审核认为，余选友提交的证据具有真实性、合法性，且能够证明本案的事实，具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院经审理确认本案事实如下：余选友是浠水县散花镇团林岸村民委员会散花堤防团林岸堤段管护人员，负责该堤段水域保洁工作。2019年9月3日11时许，余选友清理垃圾到江边时，看见阮智强及其朋友吴顺利在江边钓鱼，旁边丢有垃圾，便上前欲劝离阮智强，让其到其他地方钓鱼。因阮智强坚持在此不同意离开，余选友就收拾阮智强的鱼竿，阮智强见状即起身一拳打在余选友的左脸部，并将余选友打倒在地，又朝其胸部打了两拳，致使左脸出血、多处浅表损伤、腰部、左侧膝关节受伤。吴顺利见此情景立刻阻止阮智强继续伤害余选友并报警。浠水县公安局散花水陆派出所接警后，对阮智强、余选友、吴顺利进行了调查，并在对阮智强、余选友进行调解未果后，对阮智强作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。余选友于次日入住黄石市中心医院住院治疗5天，共花去医疗费4,125元。其伤情入院诊断和出院诊断均为：多处浅表损伤、左侧面部软组织挫伤、左侧膝关节损伤、胸部损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，阮智强因不听从余选友的劝告坚持在余选友负责堤段水域保洁工作的江边钓鱼，导致二人发生纠葛后将余选友殴打致伤，侵害了余选友的健康权，余选友有权要求其赔偿因此遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定余选友遭受人身损害的损失包括：1.医疗费4,125元；2.误工费470元（虽余选友提供的证据证明其误工损失为100元/天，但其主张误工费应按照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资34,280元/年的标准计付，自愿按照低于实际误工损失标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。误工期因其住院时间为5天，出院医嘱只有注意休息，没有全休时间的意见，只能按照5天计算。故误工费为34,280元/年÷365天/年×5天）；3.护理费533元（38,897元/年÷365天/年×5天，余选友主张按照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资收入按实际住院天数计算，符合规定，本院予以确认）；4.住院伙食补助费250元（余选友主张的数额符合规定，本院予以确认）；5.营养费150元（余选友主张的数额是根据住院5天及本地通常标准30元/天确定，本院予以确认）；6.交通费150元（余选友主张的数额在合理的范围内，与其就诊实际情况相符，本院予以确认），共计5,678元。阮智强未到庭质证，亦未提交反驳余选友诉讼请求的证据，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告余选友的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮智强赔偿原告余选友因人身损害遭受的损失5,678元，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告余选友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告余选友已预交，由被告阮智强负担134元，限于本判决生效后三日内支付给原告余选友，其余16元由原告余选友自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月三十日书记员  艾成龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28535号原告林嘉旺，男，汉族，1991年12月12日出生，住址广东省陆丰市，委托代理人刘志环，广东瑾楠律师事务所律师。被告欧阳煌，男，汉族，1994年11月21日出生，住址深圳市宝安区，上述原告林嘉旺诉被告欧阳煌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林嘉旺的委托代理人刘志环到庭参加诉讼，被告欧阳煌经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金370，000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息以本金370，000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月2日起计付至实际清偿之日止）；利息暂计至起诉之日暂计为人民币88800元；3、本案的案件受理费、公告费，由被告承担。庭审时原告将公告费撤回。本案相关情况一、原、被告关系、被告借款用途：原告当庭陈述，原、被告系同学关系，双方约定借款用途为被告用于资金周转。二、借款时间、金额、方式：原告于2017年11月18日向被告出借15万元，于2018年2月24日向被告出借20万元，于2018年2月9日向被告出借1万元，于2018年2月26日向被告出借53万元，合计借款本金89万元，均通过银行转账方式。三、借款期限：以上借款期限均至2018年6月1日止。四、利率约定：借期内利率为月利率2%，未约定逾期还款利率。五、被告还款情况：原告当庭陈述，被告向原告偿还了9万元，被告父亲代被告偿还了43万元，合计偿还52万元，原告自愿计为本金。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借款合同、银行交易记录、收条等证据已形成完整的证据链，足以认定原告已向被告提供了借款共计89万元，被告应当按照约定的期限返还原告借款。现原告主张截至本案庭审之日，被告共偿还了52万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法采信原告的相关主张，确认被告仅偿还52万元。对于该52万元，原告均自愿计为本金，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。故被告现尚欠原告借款本金37万元未还清，被告的行为已构成违约，应当承担立即偿还的违约责任。关于逾期还款利息，虽然双方并未约定逾期还款利率，但双方已约定借期内的利率为月利率2%，原告要求被告按年利率24%的标准从2018年6月2日起支付逾期还款利息至付清之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林嘉旺借款本金37万元及支付逾期还款利息（利息以本金37万元为基数，自2018年6月2日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4091元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十八日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1689号申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号。法定代表人王伟炎，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。国机重工集团常林有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2300号民事调解书已经发生法律效力。权利人国机重工集团常林有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款721200元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2018年5月28日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），支付案件受理费5890元、财产保全费4520元，承担本案执行费9716元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9830号原告：马勋朋，男，回族，1990年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南车行天下汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，系云南车行天下汽车服务有限公司员工，特别授权代理。原告马勋朋与被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十一日公开开庭进行了审理。原告马勋朋，被告云南车行天下汽车服务有限公司委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马勋朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款本金200000元，并支付自2016年3月至借款本金全部清除为止的利息（利息按照每月2%计算，暂计至2019年8月为160000元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告因缺周转资金，特向原告借款200000元。原告与被告就借款事宜经过协商后达成《借款协议书》，约定原告出借本金200000元给被告，借款期限6个月即2015年6月11日至2015年12月11日，借款期间利息为千分之三十五每月。借款到期后，被告因无力偿还借款本金，随即与原告协商将借款期间顺延6个月，至2016年6月11日止，顺延的借款期限再次到期后，被告仍不能偿还，原告又将借款期限延长至2018年6月11日。2018年6月11日，双方最终约定的借款时间已到，原告向被告讨要借款本金及2016年3月至今的利息，被告都以各种理由搪塞原告。无奈，原告只能选择向贵院起诉以维护自己的合法权益。被告云南车行天下汽车服务有限公司辩称，利息约定超过年36%，原告的第一项诉讼请求的本金不予认可，相应的利息也要作相应调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原、被告双方签订《借款协议书》约定原告借款200000元给被告，利息为月利率35‰，借款期限6个月即2015年6月11日至2015年12月11日，此后双方约定借款期限顺延至2018年6月11日。同日被告向原告出具收到200000元的《收据》。此后，被告于2015年7月13日向原告支付利息7000元、2015年8月12日向原告支付利息7000元、2015年9月11日向原告支付利息7000元、2015年10月12日向原告支付利息7000元、2015年11月11日向原告支付利息7000元、2015年12月11日向原告支付利息7000元。本院认为，被告向原告借款，原告已履行向被告支付借款本金200000元的义务，双方之间形成民间借贷关系。双方约定借款利息为月利率35‰，超过法律允许的范围，对被告已支付的利息，本院按年利率36%及实际占用借款天数确定应付利息，多出部分相应扣减本金，经计算截止2015年12月11日，被告欠原告的本金应为194204.65元，对原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院支持偿还本金数额为194204.65元。对原告要求被告支付自2016年3月至借款本金全部还清之日止，按月2%计算的利息的诉讼请求，未超过法律和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋偿还借款本金194204.65元；二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋支付上述借款本金自2016年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告马勋朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告云南车行天下汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李继伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 渝
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6254号原告：辽宁宏润饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇连三村。法定代表人：李艳刚，该公司经理。被告：曹利有，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，住葫芦岛市绥中县。被告：刘影，女，1972年7月25日出生，汉族，个体，住葫芦岛市绥中县。被告：岳凤来，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住葫芦岛市绥中县。被告：杨光杰，女，1971年8月27日出生，汉族，个体，住葫芦岛市绥中县。原告辽宁宏润饲料有限公司与被告曹利有、刘影、岳凤来、杨光杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宏润饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十一月二十二日书记员  崔鑫淼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终678-1号原审被告人李清华、罗成伟、曾宪昌犯贪污罪、国有公司人员滥用职权罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）赣07刑终678号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十四页第十行、第十一行“曾宪昌的行为不能认定为有自首情节”；现更正为“罗成伟的行为不能认定为有自首情节”。审 判 长  周洋发审 判 员  曾小育审 判 员  张 璐二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘姝晨代理书记员  曹菁秦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6545号原告：孙成善，男，1963年3月18日出生，住灌云县。被告：顾宝山，男，汉族，1975年4月2日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告孙成善与被告顾宝山租赁合同纠纷一案中，原告孙成善于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成善申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙成善撤回起诉。原告预交的案件受理费5910元，由原告孙成善负担25元，余款5885元予以退回。审 判 员 孙洪波二〇一九年十一月二十五日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保156号申请人：谢飞，女，汉族，1978年2月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：雷星，男，1991年9月22日出生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆。申请人谢飞于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额2万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月四日书记员  郑轲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11412号上诉人（原审被告）：刘忠书，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，汉族，1965年6月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：安顺市西秀区北街办事处，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路75号。负责人：张健，党工委书记。上诉人刘忠书因与被上诉人刘玉萍、原审第三人安顺市西秀区北街办事处不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘玉萍以其已于上诉人刘忠书达成和解协议为由，于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘玉萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人刘忠书同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10596号民事判决；二、准许刘玉萍撤回起诉。一审案件受理费6721元，减半收取3361元，由刘玉萍负担；二审案件受理费6721元，减半收取3361元，由刘玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十一月十八日法官助理陆曼曼书记员粟欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保61号申请人：罗文华，男，汉族，1964年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：毛艳，女，汉族，1978年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人罗文华向本院申请诉前财产保全，对被申请人毛艳名下价值168400元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，罗文华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人毛艳名下价值168400元的财产。保全费1362元，申请人罗文华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7182号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杨志，男，1988年10月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3387.4元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月19日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月18日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3387.4元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告杨志未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年4月19日，被告杨志通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信4000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月;借款用途为农、林、牧、渔业;借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）;每月的18日作为固定的还款日;还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杨志未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杨志收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告杨志明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月19日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告杨志的中国农业银行资金清算中心账户转账发放了借款4000元。被告于2019年6月18日前偿还了本金612.60元、利息126.80元。现尚欠本金3387.4元，利息55.89元以及从2019年7月19日之后的逾期利息。经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从2019年7月19日起按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杨志签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杨志发放了借款，被告杨志未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金3387.4元、利息55.89元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从信息逾期还款之日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告杨志不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨志签订的个人借款合同（合同编号：NMDK20190419020003XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3387.4元、利息55.89元及逾期利息（从2019年7月19日起至及清偿完毕之日止以每月应还本金为基数按年利率24%的标准分别计算）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十一日书记员  孙君妮
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执144号之十八申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：张XX，女。被执行人：袁XX，男。关于曹XX与刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币168.42元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 凯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1750号 申请执行人：叶小盛,男,汉族,1973年12月8日出生,住浙江省常山县。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司,住所地:浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人:胡雪梅,总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1750号叶小盛与浙江欧凯板业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2459号 申请执行人：朱涛成，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路1幢1层。 法定代表人：赵伟，总经理。 上列申请执行人与被执行人违反安全保障义务侵权责任纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额14904元及其受理费等，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵怡晨
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初302号 原告：宫永霞，女，住吉林省东辽县。 委托代理人：李文军，男，住吉林省辽源市龙山区，系原告亲属。 被告：刘宝奇，男，住黑龙江省海林市，现被羁押于辽源市看守所。 被告：关连第，女，住吉林省东辽县。 委托代理人：张欢，女，住吉林省东辽县渭津镇，系关连第女儿。 原告宫永霞与被告刘宝奇、关连第机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫永霞及委托代理人李文军、被告刘宝奇、被告关连第委托代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫永霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计181441.87元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日18时许，被告刘宝奇驾驶吉××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点，与原告宫永霞相撞，造成原告受伤的道路交通事故后果，东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘宝奇逃逸负事故的全部责任。辽源市中心医院出具的门诊诊断书诊断原告宫永霞颅底骨折，枕骨骨折，创伤性珠网膜下腔出血，现病情未治愈。关于此事，双方协商未果，故诉至法院，请求给予公正判决。 刘宝奇辩称，没有钱，可以先给他拿两万，其他出去借。 关连第辩称，涉案摩托车我已经转卖给刘宝奇了，关连第没有责任赔偿，2017年5月6日卖的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日18时许，被告刘宝奇驾驶吉××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点，与行人宫永霞相撞，造成原告受伤的道路交通事故后果。事故经东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘宝奇负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入辽源市中心医院住院治疗31天，花费医疗费54146.14元。经吉林律政司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：1、宫永霞此次损伤致残程度为十级伤残；2、宫永霞此次损伤住院天数以8个月为宜；3、宫永霞二次手术费以3万元，误工天数以30日、护理天数以20日为宜。 另查明，刘宝奇驾驶的吉××××号普通二轮摩托车登记所有人为关连第，车辆未年检、达到报废标准、无保险。关连第于2017年5月6日将涉案摩托车以600元的价格转让并交付给刘宝奇。刘宝奇为宫永霞垫付了医疗费3300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案中，关连第于2017年5月6日已将涉案摩托车转让并交付给刘宝奇，且无证据证明关连第对于本案的发生存在过错，故本案应由刘宝奇承担侵权责任。原告的合理损失核实如下：1、医疗费，原告住院31天，花费医疗费及门诊检查费，合计54146.14元，经鉴定原告二次手术费约需30000元，结合住院病历、出院诊断、药费清单、鉴定意见书等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院31天，故住院伙食补助费应为100元/天×31天=3100元。3、护理费，原告住院治疗31天，其中一级护理7天，经鉴定二次手术护理期限以20日为宜，故护理费应为161.93元/天×7天×2人+161.93元/天×44天×1人=9391.94元。4、误工费，根据吉林律政司法鉴定所的鉴定意见，原告已构成十级伤残，结合原告的病情及医嘱，其误工费可以按照“农、林、牧、渔业”标准计算至定残前一日，故原告主张的误工费合计28073.25元不超过法律规定的数额，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金25900元未超过法律规定的数额，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残的严重后果，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7、鉴定费，此项费用为3300元，属于合理费用，本院予以支持。8、交通费，原告未提供正规的交通费票据予以佐证，本院结合住院地点酌情支持200元。9、邮寄费，原告主张的邮寄费实际为公告费300元，属于其他诉讼费用，本院在诉讼费用负担中一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘宝奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫永霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计159111.33元（扣除已垫付的3300元，尚需赔偿155811.33元）； 二、驳回原告宫永霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，公告费300元，由被告刘宝奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 周 里 审判员 王振冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李欣竹 —1—
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执471号之一 申请执行人唐小斌，男，1976年2月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人何小兰，女，1969年7月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人唐俊斌，男，1962年3月13日生，汉族，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2019）桂0326民初818号民事调解书，申请执行与被执行人何小兰、唐俊斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现召集当事人进行协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人何小兰、唐俊斌欠申请执行人唐小斌欠款110万元，于2019年10月30日给付10万元；于2019年11月18日给付55万元；于2020年2月29日之前给付完毕。 二、本案执行费13400元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执471号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 毓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2449号 上诉人（原审原告）：覃富金，男，1938年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：覃富荣，男，1949年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人覃富金因与被上诉人覃富荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2339号民事判决书，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人覃富金以另案起诉为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃富金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人覃富金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费1260元（上诉人覃富金已交纳），减半收取630元，由上诉人覃富金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 荣 审判员 李小莉 审判员 钟 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈伟君
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507破7号之四 申请人：江苏名古城律师事务所，苏州市正宝塑料制品有限公司管理人。 2019年11月12日，苏州市正宝塑料制品有限公司管理人江苏名古城律师事务所向本院提出申请，称其已根据《苏州市正宝塑料制品有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州市正宝塑料制品有限公司破产程序。 本院认为，苏州市正宝塑料制品有限公司管理人已经按照本院裁定认可经债权人通过的破产财产分配方案予以完成了全部破产财产的分配，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市正宝塑料制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾艺纬
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初786号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1991年11月30日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大学文化，原江苏某某集团有限责任公司济南分公司滕州某部综合办公室主任，户籍地山东省枣庄市峄城区，住滕州市。2019年6月9日因涉嫌职务侵占罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日至2019年4月30日，被告人孙某某在担任江苏某某集团有限责任公司济南分公司滕州某部综合办公室主任期间，利用职务上的便利，侵占公司资金142000元，用于其还账、赌博。被告人孙某某于2019年6月9日自动到滕州市公安局投案，并如实供述职务侵占的事实。在审查起诉阶段，被告人孙某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人李某、施某、孙某证言，公安机关出具的归案情况说明，网上银行电子回执，认罪认罚具结书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某身为公司人员，利用职务上的便利，将其公司资金占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日止。）二、责令被告人孙某某退赔江苏某某集团有限责任公司济南分公司损失142000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 键二〇一九年十一月四日书记员 奚传梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4260号被执行人孟令标，男，汉族，1973年09月102日出生，现住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫1402刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孟令标住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孟令标下落或可供执行财产。五、已向被执行人孟令标发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟令标有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4260号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 张 力