安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8461号原告：范兴会，男，1970年10月25日出生，汉族,住安徽省太和县。法定代理人：范某（范兴会的儿子），男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼A座1301、1302室。负责人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：秦福，该公司员工。被告：李桂林，男，1987年12月1日出生,回族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：田进斌,海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：李桂有，男，1988年12月1日出生,回族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：田进斌,海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：李治国，男，1966年7月2日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：张浩，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范兴会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称“人寿财保银川支公司”）、李桂林、李桂有、李治国、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴会的法定代理人范某，被告张浩到庭参加了诉讼，被告人寿财保银川支公司、李桂林、李桂有、李治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴会向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财保银川支公司赔偿原告范兴会医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计53050元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，张浩驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线87km+600m附近时，与李桂林驾驶的陕Ｋ×××××〔陕Ｋ×××××）号车发生碰撞，事故造成张浩及浙Ｅ×××××号小型轿车乘坐人范兴会受伤、王素荣和王侠死亡的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，张浩承担此事故主要责任，李桂林承担此事故次要责任，王素荣、范兴会、王侠不承担此事故责任。范兴会经安徽省第二人民医院、太和县中医院住院及门诊治疗费用约28万元。陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××）号车辆在人寿财保银川支公司购买商业三者险50万元，王侠案件赔偿218535元，王素荣案件赔偿228415元，商业险余额53050元。事故发生后，原、被告对赔偿问题无法协商达成一致意见。被告人寿财保银川支公司提交书面答辩状辩称，陕Ｋ×××××号车辆在我司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期内，此事故经过两次诉讼我司已按照限额赔偿各项损失45万元，该起事故李桂林驾驶陕Ｋ×××××号车辆超载行驶，我司免赔10%。所以绝对免赔5万元。范兴会损失我司按照合同约定不予赔付，范兴会损失应由李桂林、李治国承担。诉讼费不属于保险公司合同约定的赔偿范围，不予承担。被告李桂林提交书面答辩状辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司应赔偿原告损失。李桂林是李桂有雇佣的驾驶员，驾驶的陕Ｋ×××××牵引车(陕Ｋ×××××）重型车辆在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，在人寿财保银川支公司投保50万元商业险，事故发生在保险期内，本次造成的人身赔偿应由保险公司赔付原告。李桂林、李桂有与原告达成了赔偿协议，李桂林、李桂有一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用5万元，原告不能再以任何理由或借口向原告要求任何损失的赔偿。综上，原告各项损失由被告保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。被告李桂有提交书面答辩状，答辩意见与被告李桂林的答辩意见一致。被告李治国提交书面答辩状辩称，1、涉案的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××）车登记在李治国名下，但李治国已将该车出售，现该车为李桂有所有，李治国转让的肇事车辆是符合法律规定，能够正常上路行驶的车辆，发生交通事故应由保险公司赔偿，不足部分由李桂有赔偿，李治国不应承担赔偿责任。2、李治国不承担赔偿责任已经由生效法律文书确认，该案李治国依法不承担赔偿责任。3、张浩以书面形式声明，表示放弃陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车辆在人寿财保银川支公司购买的商业险中剩余53050元，要求全部赔偿给范兴会所有，该声明效力应予以确认。被告张浩辩称，陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××）号车辆登记车主是李治国，在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，在人寿保险公司银川支公司投保50万元不计免赔商业三者险。我驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车的乘坐人为原告、王素荣、王侠，本次事故造成王素荣、王侠受伤死亡，原告受伤。王素荣、王侠的案件已经过法院审理，案涉车辆交强险已向王素荣、王侠全部赔付完毕，人寿财保银川支公司50万元商业险向王侠赔付218535元，向王素荣赔付228415元，商业险余额为53050元，该起事故也造成我受伤，但是我放弃人寿保险银川公司在商业险内向我进行赔付，人寿保险银川公司商业险下剩未赔的余额53050元，同意全部向原告赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日4时左右，张浩驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿合肥市新站区合肥绕城高速由西向东行驶至上行线871km+600m附近时，浙Ｅ×××××号小型轿车正面碰撞因交通拥堵停靠至此排队等候通行的由李桂林驾驶的陕Ｋ×××××的重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）后侧中右部，造成浙Ｅ×××××号车驾驶人张浩和乘坐人范兴会受伤，另外两名乘坐人王素荣和王侠当场死亡，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队责任认定，张浩应承担此事故主要责任，李桂林应承担此事故次要责任，王素荣、范兴会、王侠不承担此事故责任。张浩驾驶机动车在高速公路上行驶，遇交通拥堵未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；李桂林驾驶的机动车后部未按规定粘贴反光标识、车身后部的后下防护装置不符合规定，是造成事故的次要原因。李桂林驾驶的机动车超过核定载重量，属于违法行为，不是造成事故的原因。事故发生当日，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2018年10月14日出院后当日前往太和县中医医院住院治疗，2019年1月21日出院。经范某（范兴会儿子）委托，安徽高诚司法鉴定所对范兴会精神状态及民事行为能力进行鉴定，2019年5月31日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范兴会患脑外伤所致极重的智能损害，目前无民事行为能力。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队委托，安徽全诚司法鉴定中心于2019年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：范兴会因事故致颅脑损伤等，遗由四肢瘫，已构成重伤一级。范兴会的损伤在交通事故过程中可以形成。陕Ｋ×××××的重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）的登记车主为李治国，该车在安诚财保榆林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保银川支公司投保机动车第三者责任商业保险50万，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。另查，合肥市中级人民法院生效判决书已经判决安诚财保榆林支公司从交强险限额合计赔付受害人王素荣、王侠的近亲属120000元，人寿财保银川支公司从商业三者险限额合计赔付受害人王素荣、王侠的近亲属446950元（218535元+228415元），商业险余额为53050元。庭审中，张浩自愿放弃人寿财保银川支公司在商业险内向其赔付，同意全部向原告赔付。原告主张其损失全部由人寿财保银川支公司赔付，原告不向其他被告主张赔偿损失。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，张浩驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车与李桂林驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）后侧中右部，造成浙Ｅ×××××号小型轿车驾驶人张浩和乘坐人范兴会受伤，另两名乘坐人王素荣和王侠当场死亡、两车受损的事实存在，本院依法予以确认。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出张浩承担本起事故的主要责任，李桂林承担次要责任，王素荣、范兴会、王侠不承担责任的认定，本院予以采纳。交通事故认定书虽认定双方系主次责任，但分析案涉事故的原因力，显然张浩的过错行为致案涉事故发生的原因力远大于李桂林，根据本案的情况酌定张浩、李桂林分别承担80%、20%的赔偿责任。范兴会主张的损失，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）投保的交强险已赔付完毕，由人寿财保银川支公司从商业险限额内承担20%的赔付责任。被告人寿财保银川支公司、李桂林、李桂有、李治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项损失，原告依据票据主张医疗费245377.84元符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，原告未提供证据证明其实际减少的收入，本院对其误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为34393.95元（94.23元/天×365天）；护理费45070.2元（123.48元/年×365天）、营养费18250元（50元/天×365天）、住院伙食补助费9000元（50元/天×180天）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告主张的医疗费、误工费、护理费、护理依赖费用、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计按20%计算，总额大于人寿财保银川支公司承保的剩余商业险额度53050元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告范兴会各项损失合计53050元；(上述判决款项直接汇入如下账户：户名：范兴会开户行：中国农业银行安徽省太和县赵庙支行账号：62×××12)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月十九日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。