wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4109号原告：张宝，男，1980年2月7日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：李占海，男，1961年1月8日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：王广会，公司职员。原告张宝诉被告李占海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告李占海、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王广会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费610元、误工费289.65元、交通费10元，计909.65元。要求被告赔偿原告车辆停运误工损失6661.95元、拖车费800元，修车交通费35元，共计人民币8406.60元，此款由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，仍有不足部分由被告李占海赔偿。事实和理由：2019年9月6日20时20分许，被告李占海驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿农安宝塔街头由南向北行驶至农安县宝塔街凯德小区西门路段，与前方同向原告张宝驾驶载乘员张青禹车牌号为×××号小型轿车（营运车）相撞的交通事故。事故致原告和张青禹受伤，原告、被告车辆损坏。本次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告李占海负全部责任，原告无责任。由于被告李占海驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，本次事故被告保险公司只对张青禹人身损害赔偿部分理赔完毕，对原告张宝人身损害及部分财产损失未予理赔，故原告诉至来院。被告李占海辩称，对交警大队的事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。对于原告的诉讼请求，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者保险，原告请求的医药费应提供票据，停运损失为间接损失并且在投保时，通过人脸识别签署投保告知单，因此我公司不赔付停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月6日20时20分许，李占海驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿农安宝塔街由南向北行驶至农安县农安宝塔街凯德小区西门路段时，与前方同向张宝驾驶载乘员张青禹车牌号为×××号小型轿车相撞，事故致张宝、张青禹受伤，二车辆损坏。张宝受伤后，在农安县人民医院门诊花医药费610.20元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李占海负事故的全部责任。张宝驾驶的肇事车辆为刘立明所有，张宝是租用该车，该车使用性质是出租客运。事故发生后，该车共停运23天（其中在交警队扣留3天，在松原汇众汽车销售服务有限公司修车20天）李占海驾驶的×××号小型普通客车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于李占海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，公安交警部门认定李占海负全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告李占海应对原告张宝在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于李占海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费610.20元2、车辆停运损失（参照交通运输业，每天289.65元）289.65元×23天=6661.95元3、拖车费800元以上合计8072.15元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费610.20元、拖车费、车辆停运损失2000元，余款5461.95元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔付。被告李占海不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张宝各项损失共计8072.15元；二、被告李占海不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十日书记员 石玉冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2169号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：丛子安，男，1979年9月6日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告丛子安物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月十一日书记员  吕铭琪
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                    （2019）甘1102司惩107号 被执行人：张某，男，汉族，1970年4月27日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张某金融借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对张某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2825号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：杜红军，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杜红军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)苏0981民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜红军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜红军所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10583.99元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月六日书记员  王孟璨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执988号 申请执行人：陈玉保，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪学海，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人陈玉保与被执行人汪学海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2252号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪学海暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2252号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汪 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2200号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:宋佳，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人宋佳罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初208号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人宋佳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执679号之一申请执行人刘阳庆，男，1990年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人贺振南，男，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人谢珊珊，女，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘阳庆申请执行贺振南、谢珊珊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十五日书记员  朴 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢414号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：张海燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：郭克斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄立亮，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张相朋，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行张海燕、郭克斌、黄立亮、张相朋借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1425民初489号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张海燕、郭克斌偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被告黄立亮、张修忠、张相朋承担连带责任，因被执行人张修忠履行还款义务偿还本息165463.99元，申请人撤回对被执行人张修忠的执行申请。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人柴洪木借款344400元及利息，并依法承担案件受理费4400元、执行费5066元。在执行过程中，1、本院于2019年5月3日向被执行人张海燕、郭克斌、黄立亮、张相朋居住地张贴送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人张海燕、郭克斌、黄立亮、张相朋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计两万余元，均已超额冻结并划拨，申请人已通过法院领取过付款。3、本院于2019年6月4日对被执行人张海燕、郭克斌、黄立亮、张相朋发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人刘传申、周桂云公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  高泽龙二〇一九年十一月十三日书记员  王 坤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执380号 申请执行人：周丽萍，女，1982年6月5日生，彝族，云南省玉龙纳西族自治县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：杨彩云，男，1982年3月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：孔光寿，男，1983年8月7日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 周丽萍与杨彩云、孔光寿民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽萍依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1133号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币6800元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询，查实杨彩云、孔光寿名下无财产可供执行。后查实孔光寿名下的1604元人民币本院已经强制扣划，并向申请人进行发放。后本院到二被执行人住所地进行调查，查实被执行人杨彩云现在下落不明，被执行人孔光寿系残疾人，无经济来源。本院已将二被执行人列入失信人名单并对二人进行限制高消费惩戒。该案目前无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人尚有债权人民币5196元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9438号原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告罗烨，男，1984年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）诉被告罗烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告罗烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付全部未付租金共计103635元；二、判令被告支付违约金26460元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，将车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2017年4月25日，被告仅向原告支付了13期的租金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗烨未作答辩。经审理查明，潽金公司（出租人）与罗烨（承租人）于2016年3月23日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成；出租人违反本合同规定的，出租人有权主张：追索所有已到期和未到期租金、宣布解除合同、收回车辆、支付违约金（违约金标准为承租人按照约定应承担的所有应付款项的10%-20%）；租赁车辆海马牌(车架号lmvhekfc1ga167637，发动机号61003149；车辆销售价为111300元，融资款91038元；本合同租赁期限为60个月，每期还款金额为2205元，第一期租金的支付时间为2016年4月25日。同日，罗烨向潽金公司出具了收据一份，载明：本人已收到《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号B220150009193）项下租赁车辆融资款，金额为91038元，该款项已委托云南融伴汽车服务有限公司收讫。2016年3月25日，潽金公司向云南融伴汽车服务有限公司支付本案融资款。罗烨向潽金公司支付13期租金后，未再支付租金。上述事实，有《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行对账单、收据、车辆交接单、付款时间表、机动车登记证书及当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，潽金公司与罗烨签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。因罗烨逾期支付租金，潽金公司依据合同约定有权要求罗烨支付全部未付租金并主张相应的违约金。关于租金，罗烨拖欠47期租金，故其应支付潽金公司剩余租金共计103635元（2205元×47）。关于违约金，原、被告双方在融资租赁合同中约定违约金按应付款项的10%-20%计算，因该融资租赁合同系格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即潽金公司的解释，故本院确定违约金按应付款项的10%计算，故违约金为13230元（2205元×60×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗烨于本判决生效之日起五日内向潽金融资租赁有限公司支付租金共计103635元；二、罗烨于本判决生效之日起十日内向原告潽金融资租赁有限公司支付违约金13230元；三、驳回潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由罗烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初697号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年9月8日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市蓬安县。2018年6月8日，犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月间，被告人郑某某至扬州市邗江区蒋王街道、新盛街道、汊河街道、西湖街道等地小区的地下车库内，盗窃作案10起，乘隙窃得被害人顾某、祁某等人电动自行车共计10辆。其中3辆被盗电动自行车经估价鉴定，共计价值人民币8055元。具体事实分述如下：1、2018年9月21日21时14分左右，被告人郑某某至扬州市邗江区西湖街道锦苑世家小区10栋地下车库内，乘隙窃得被害人顾某的绿源牌电动自行车1辆。2、2018年10月23日18时56分左右，被告人郑某某至扬州市邗江区汊河街道上方公馆小区6栋地下车库内，乘隙窃得被害人祁某的富士达牌电动自行车1辆。3、2018年11月9日18时18分左右，被告人郑某某至扬州市邗江区新盛街道香颂西岸小区2栋地下车库内，乘隙窃得被害人裴某的真爱牌电动自行车1辆。4、2018年12月13日15时左右，被告人郑某某至扬州市邗江区新盛街道华鼎星城小区8栋地下车库内，乘隙窃得被害人徐某的新日牌电动自行车1辆。5、2018年12月27日18时43分左右，被告人郑某某至扬州市邗江区蒋王街道橡树湾小区5栋地下车库内，乘隙窃得被害人马某的绿能牌电动自行车1辆。6、2019年1月1日20时左右，被告人郑某某至扬州市邗江区新盛街道绿杨新苑小区1栋地下车库内，乘隙窃得被害人赵某的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币3240元。7、2019年2月5日左右，被告人郑某某至扬州市邗江区蒋王街道橡树湾小区17栋地下车库内，乘隙窃得被害人瞿某的爱玛牌电动自行车1辆。8、2019年2月7日8时40分左右，被告人郑某某至扬州市邗江区汊河街道上方公馆小区17栋地下车库内，乘隙窃得被害人孙某绿能牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元左右。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2015元。9、2019年2月28日12时许，被告人郑某某至扬州市邗江区新盛街道金地酩悦小区14栋地下车库内，乘隙窃得被害人黄某的南洋雅马哈牌电动自行车1辆。10、2019年3月3日12时30分左右，被告人郑某某至扬州市邗江区蒋王街道橡树湾小区17栋地下车库内，乘隙窃得被害人候某绿源牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元左右。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。被盗电动车2辆已被公安机关从收赃人处扣押并发还给被害人孙某、侯某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车照片，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车收据、收购电动车记录，未到庭证人刘某、俞某的证言笔录，未到庭被害人裴某、瞿某、马某、孙某、候某、黄某、徐某、顾某、祁某、赵某的陈述笔录，被告人郑某某的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年10月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郑某某退赔被害人赵婷婷人民币三千二百四十元，所窃其他财物，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一九年十一月十四日书记员  杨雅茹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2466号申请执行人西安市莲湖区百顺汽车修理厂，住所地西安市莲湖区。经营者：雷荣利，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX号。被执行人何俊生，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。申请执行人西安市莲湖区百顺汽车修理厂与被执行人何俊生排除妨害纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初6905号民事判决书。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人何俊生提取其停放在申请执行人西安市莲湖区百顺汽车修理厂的车牌号为陕AXXXXX车辆，支付维修费6580元、保险费1240元、消违章花费7920元、场地占用费、案件受理费419元、公告费800元。因被执行人何俊生未履行付款义务，根据申请执行人西安市莲湖区百顺汽车修理厂的申请，本院于2019年7月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无房产信息。2019年7月22日本院依法冻结被执行人名下银行账户10个，冻结期限一年。2019年8月6日本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。                                3.本院已将被执行人何俊生，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区百顺汽车修理厂代理律师梁颖，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的17468元，已执行给付0元，未执行17468元。应收取执行费509元，已执行0元。申请执行人西安市莲湖区百顺汽车修理厂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十五日                        书  记  员        张文娟    1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4558号 原告：许某某，男，2013年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。监护郭晓燕，人：，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告： 陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：贺占龙，总经理委托诉讼代理人：贺占龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西大洋汇丰商业投资管理运营有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，总经理。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告许某某诉被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司、陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人陈玉，被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司的委托诉讼代理人王科、杨旻到庭参加诉讼。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2018年2月3日，原告母亲郭晓燕在陕西大洋汇丰商业投资运营管理旗下的太奥广场为原告购买陕西贝多芬艺术文化培训学校“小小演说家”课程，课程共六节，上课时间自2018年2月3日至2018年3月2日。2018年2月7日，许某某在贝多芬学校学习期间，在卫生间如厕时，卫生间门顶部瓷片滑落将原告的鼻子割伤。事故发生后，许某某被送往西安市中心医院治疗，经诊断，许某某鼻部可见一长约0.6㎝*3.2㎝软组织裂口，深达骨质，愈合后需进行规律抗疤痕治疗，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付整容费及后期治疗费70000元；2、请求判令被告向原告支付误工费、护理费、交通费10000元；3、请求判令被告向原告支付精神损失费5000元；4、请求判令被告向原告支付行程取消费18964.5元；5、本案诉讼费由被告承担。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司辩称，原告购买的是太奥广场课程，与被告无关;况且事故发生在2月7日18点以后,是学校的放学时间,几个孩子在卫生间门口玩耍时用力拉扯卫生间门导致卫生间上方瓷片滑落致伤原告,故原告的监护人也应当承担相应责任;事故发生后,学校的法定代表人立即驾车赶往三家医院,在西安市中心医院救治时,垫付了全部医疗费用18000余元,并送给孩子2000元现金。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司辩称，本公司与被告贝多芬学校是租赁关系，双方签订租赁协议；租赁物期间交付的是毛坯房，所有的装修均由贝多芬学校完成。租赁物内的装修物及管理人员均为贝多芬学校。本案事故发生在贝多芬学校教学范围之内，本公司作为出租人，不承担责任；被告贝多芬学校作为学校及教育机构，对于无民事行为能力人在其机构内搜到的损害应由教育机构承担责任；本案原告在事故发发生时，在2月7日下课以后，几个孩子在玩耍过程中用力推拉厕所门导致瓷砖掉落，作为其监护人应依法承担责任。综上，本公司对本案事故的发生及造成的损失不承担任何责任。经审理查明，2018年2月3日，原告母亲郭晓燕，为原告购买陕西贝多芬艺术文化培训学校“小小演说家”课程，课程共六节，上课时间自2018年2月3日至2018年3月2日。2018年2月7日18点左右，原告许某某在贝多芬学校的卫生间如厕时，卫生间门顶部瓷片滑落将原告的鼻子割伤，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司法定代表人贺占龙当即驾车将原告送往医院救治。被西安市中心医院诊断为：鼻部软组织挫裂伤。后原告又前往空军军医大学第一附属医院就诊，原告已经发生的医疗花费均由陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司予以支付完毕。后原告与被告因赔偿数额发生争执，原告岁诉至本院。审理中，原告申请对其整容费及后续治疗费进行鉴定。2019年8月，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具函件，内容为：因申请人未在规定的期限内缴纳鉴定费用，终止此次鉴定工作。以上事实，有医院病历、诊断证明、课程订单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告许某某在被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司参加培训课程时受伤，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司应当承担原告的损害赔偿责任。事故发生后，陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司已经支付了原告目前发生的所有医疗费用。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告起诉要求的整容费、后续治疗费，需要进行相关鉴定，相关鉴定应由法定鉴定部门承担，原告拒绝缴纳鉴定费用致鉴定无法进行，其应承担举证不能的法律后果；原告主张的各项损害赔偿费用，亦未提供相关证据，可待实际发生后另行主张。至于原告所称的旅行行程取消费，不是本次伤害事故的直接损失，本院亦不予支持。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。诉讼费2379元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒋  茹审  判  员  王  洋人民陪审员   温  萍       二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨  迪 1
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩131号 被拘留人藏少年，男，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）周道与藏少年民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人藏少年拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对藏少年拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4217号之二原告尉氏县创兴橡胶厂，住所地尉氏县门楼任郭潘王村。注册号410223601705010（1-1）法定代表人王建业。委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李栓岭，男，汉族，1966年12月1日生，住黑龙江省萝北县。委托代理人杨大伟、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尉氏县创兴橡胶厂与李栓岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 晨
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保198号申请人：杨洪启,男,汉族,1955年8月22日出生,住址河北省保定市易县。申请人:郭玉风,女,汉族,1955年1月8日出生,住址河北省保定市易县。被申请人:褚明洁,女,汉族,1975年8月19日出生,住址易县。被申请人:河北众合投资有限公司。住所易县泰元街东关新村A区2号门脸,统一社会信用代码:91130633095676761M。法定代表人:褚明洁,该公司董事。申请人杨洪启、郭玉风于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人褚明洁名下的位于易县东关新城A区3号楼2单元301室住宅一套以及地下室、63号地下车库和A50车位（保全价值约230万元）。申请人杨洪启、郭玉风向太平财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人主张自2018年11月22日开始,被申请人褚明洁利用自己开办的河北众合投资有限公司向申请人借款累计250万元,2019年9月份偿还借款25万元后,剩余借款本金及利息以各种理由拒绝偿还,而河北众合投资有限公司系被申请人褚明洁个人独资企业，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚明洁名下的位于易县东关新城A区3号楼2单元301室住宅一套以及地下室、63号地下车库和A50车位，期限两年。案件申请费5000元，由申请人杨洪启、郭玉风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十七日书记员  张 蕊
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复60号复议申请人(被申请人)：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。统一社会信用代码：91610000687955523R。法定代表人：高海军，董事长。申请人（申请执行人）：菏泽开发区子祥建材经销处。住所地：山东省菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。注册号：371729600064362。经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司。住所地：山东省济宁高新区柳行街道办事处孙桥村76号。统一社会信用代码：91370800MA3CNGH001。负责人：徐长洪，总经理。被执行人：临沂聚本乡村旅游开发有限公司。住所地：山东省临沂市费县薛庄镇北王家庄村。统一社会信用代码：91371325MA3F11AJ3P。法定代表人：杨红荣，总经理。复议申请人陕西少华建筑工程有限公司(以下简称少华公司)不服山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）鲁1791执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院在执行菏泽开发区子祥建材经销处（以下简称子祥经销处）与陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司（以下简称少华公司济宁分公司）、临沂聚本乡村旅游开发有限公司（以下简称聚本公司）买卖合同纠纷一案中，子祥经销处向开发区法院提出异议，请求追加少华公司为被执行人。主要理由：在执行过程中，通过查询少华公司济宁分公司、聚本公司的银行账户得知，少华公司济宁分公司、聚本公司没有偿还债务的能力，子祥经销处在（2019）鲁1791民初152号民事调解书中的权益得不到有效保障。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定申请追加少华公司为本案的被执行人。开发区法院查明，少华公司济宁分公司无力履行（2018）鲁1791民初152号民事调解书确定的义务，另查明，少华公司济宁分公司系少华公司于2016年12月5日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。开发区法院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，少华公司济宁分公司系少华公司设立的分支机构，因少华公司济宁分公司名下无财产可供执行，子祥经销处请求追加少华公司为本案被执行人的申请成立，开发区法院作出(2019)鲁1791执异12号执行裁定，裁定追加少华公司为本案被执行人，少华公司在少华公司济宁分公司未履行义务的范围内承担责任。少华公司不服开发区法院（2019）鲁1791执异12号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销开发区法院（2019）鲁1791执异12号执行裁定。理由：一、开发区法院主持调解时未通知少华公司，少华公司对争议案件及调解一事不知情，开发区法院未履行法定通知、送达任务，剥夺了少华公司的实体及程序权利，使少华公司享有的合法权利无从行使，侵害了少华公司依法享有的诉讼及处分权利，作为执行依据的调解书因欠缺程序正义对少华公司应是无效的。二、经少华公司核实，少华公司从未开设或设立济宁分公司，亦从未授权徐长洪代表或代理少华公司从事任何民商事活动，济宁分公司是伪造的，其他人用伪造印章注册的，和少华公司无任何关系，少华公司的法定代表人高海军也从未授权任何人包括任何分公司向其他人融资、借款、签订合同等，更未与子祥经销处的经营者有任何商事交易行为，根据最高人民法院2018年6月28日第18次法官会议纪要形成的意见或观点，行为人无少华公司的合法授权，无权代理或代表少华公司，其后果对少华公司不发生法律效力。本院查明，子祥经销处诉少华公司济宁分公司、聚本公司买卖合同纠纷一案，开发区法院于2019年3月18日作出（2019）鲁1791民初152号民事调解书，确认：一、少华公司济宁分公司、聚本公司于2019年5月15日前共同偿还子祥经销处货款本金355284元及利息188405.84元；于2019年6月15日前偿还子祥经销处货款本金355284元及利息7105.68元；于2019年6月15日前支付子祥经销处案件受理费、案件申请费、保全担保费、律师代理费31321元；子祥经销处放弃其他诉讼请求；二、子祥经销处、少华公司济宁分公司、聚本公司就本案无其他争执；三、案件受理费14721元减半收取计7360.5元，财产保全费5000元，两项合计12360.5元，由子祥经销处负担。2019年7月1日，子祥经销处向开发区法院申请强制执行，同日，开发区法院立案执行。子祥经销处于2019年8月5日向开发区法院申请追加少华公司为被执行人，同日，开发区法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”适用该条规定追加法人为被执行人，首先应当查明法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务的事实。本案中，子祥经销处申请执行少华公司济宁分公司、聚本公司偿还开发区法院（2019）鲁1791民初152号民事调解书确定债务，并申请追加少华公司为本案的被执行人，开发区法院应当查明少华公司济宁分公司、聚本公司不能清偿开发区法院（2019）鲁1791民初152号民事调解书确定债务的事实，开发区法院未查明少华公司济宁分公司不能清偿债务事实的情况下，即追加少华公司为本案的被执行人缺少事实依据，亦属基本事实认定不清。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，从少华公司的复议理由看，少华公司对是否设立了少华公司济宁分公司争议较大，因此，开发区法院在审查子祥经销处请求追加少华公司为被执行人时，应当公开听证审查。开发区法院审查子祥经销处的追加申请时，未公开听证，亦不符合法律规定。综上，开发区法院（2019）鲁1791执异12号执行裁定未查明少华公司济宁分公司不能清产的事实属认定基本事实不清，在审查子祥经销处的追加申请时，未公开听证审查，有违法定程序，因此，开发区法院（2019）鲁1791执异12号执行裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791执异12号执行裁定；二、本案由山东省菏泽经济开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月十一日书记员  丁娣娣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保19号申请人：王庆亮，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张书辉，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李玲，住郓城县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰。申请人王庆亮与被申请人张书辉、李玲、阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆亮于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书辉驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十六日书记员  殷莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初414号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张贤明，男，49岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月3日由该局决定取保候审。本院于2019年11月21日决定对其逮捕,由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张贤明犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人张贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人张贤明通过微信等方式收取“地下六合彩”码单后，再投注到“赛马会”、“澳门葡京”等赌博网站上，从中赚取差价。期间，张贤明共计写单18期，收取投注额15万元。2019年3月26日，被告人张贤明在其家中被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并退清所得赃款。本院在审理过程中查明，公安机关当场从被告人家中查获并扣押“地下六合彩”记账码单三页，后被告人在公安机关退缴违法所得7200元。上述事实，被告人张贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、吴某某、易某某、雷某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信截图、湖南省常德市鼎城区公安局出具的湖南省非税收入一般缴款书、银行卡交易明细、记账码单、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所接报案登记表及出具的抓获经过、关于刘某某、陈某某未到案的情况说明、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人张贤明的行为构成赌博罪，案发后如实供述犯罪事实，退缴赃款，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人张贤明以牟利为目的，利用“地下六合彩”的方式聚众赌博，收受投注额15万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人张贤明犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对被告人退缴的违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张贤明犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八日；刑期即自2019年11月21日起至2020年2月12日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人张贤明退缴的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  林小琦二〇一九年十一月二十一日法官 助理  曹 灿书 记 员  姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再12号二审上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审被上诉人（原审被告）：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人杨君与二审被上诉人辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏08民终2245号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏08民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨君向一审法院起诉请求：判决辛炳忠归还借款本息共计34800元（逾期利息自2015年9月3日起暂算至2016年5月2日），延期利息按月息2%自2016年5月3日起算至本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨君与辛炳忠系战友关系。2015年8月3日，辛炳忠以经营需要为由，向杨君借款40000元，约定借款期限2月，利息共计2000元。辛炳忠承诺用自己销售部的一辆轿车作抵押。2015年9月1日，辛炳忠向杨君归还利息1000元和本金10000元。其余本息经杨君索要，辛炳忠一直没有归还。杨君遂诉至法院。一审法院判决：辛炳忠于判决生效后十日内归还杨君借款本金30000元及利息4800元，合计34800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，由辛炳忠负担。杨君不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还30000元借款本金及2015年9月3日至2016年5月2日的利息4800元，并按月息2%自2016年5月3日起算至本息还清之日止。本院二审判决：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3463号民事判决；二、被上诉人辛炳忠于判决生效后十日内归还上诉人杨君借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，二审案件受理费670元，公告费600元，均由被上诉人辛炳忠负担。本院再审查明，杨君系职业放贷人。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查。本案中，杨君系职业放贷人，其主张辛炳忠向其借现金4万元，同时提供车辆抵押，但未就现金交付的事实举证证明，杨君可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3463号民事判决及本院（2017）苏08民终2245号民事判决；二、驳回杨君的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费670元予以退还；二审案件受理费670元予以退还，公告费600元，由杨君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 朱月娥二〇一九年十一月十一日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4664号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周仕奎，男，汉族，1967年12月29日生，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周仕奎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告周仕奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及截止2019年2月12日的利息5276.28元、滞纳金1160.79元，合计:26437.07元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告随后向被告发放卡号为62×××44的信用卡，被告自2016年5月4日起未按照约定归还透支款项。经催收后仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告周仕奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，被告周仕奎向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××44的信用卡开始使用。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，截止2019年2月12日尚欠信用卡本金20000元、利息5276.28元、滞纳金1160.79元，其中滞纳金1160.79元产生于2017年1月1日之前。原告因本案诉讼产生律师费1300元。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票、支付说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2019年2月12日的信用卡欠款本金20000元、利息5276.28元及自2019年2月13日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，因此，本院对原告的该诉请予以支持。对于原告主张的律师费1300元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告诉请一、二中的其他费用，庭审中原告陈述该费用未实际产生，故本院对原告的该诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仕奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日的信用卡欠款本金20000元、利息5276.28元、滞纳金1160.79元；二、被告周仕奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2019年2月13日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告周仕奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告周仕奎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  周慧萍二〇一九年十一月六日书 记 员  杨鹤云
广东省乐昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0281刑更3号罪犯吴胜松，男，汉族，1990年2月6日出生于广东省乐昌市，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址乐昌市。2019年9月29日，本院作出（2019）粤0281刑初234号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人吴胜松拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐昌市司法局于2019年10月27日书面建议本院撤销对罪犯吴胜松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乐昌市司法局提出，2019年10月16日，罪犯吴胜松未经请假和批准私自离开居住地前往湖南省湘潭市，司法局工作人员发现后多次要求其返回，吴胜松仍没有及时返回。10月24日，乐昌市公安局经乐昌市司法局提请对罪犯吴胜松依法处以行政拘留五日；在案件办理过程中，公安机关经检验、询问发现吴胜松于10月19日晚在湖南省湘潭市某招待所内与他人共同吸食毒品“冰毒”，遂对吴胜松吸毒行为处以行政罚款200元。据此，乐昌市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对吴胜松撤销缓刑。经审理查明，2019年9月29日，吴胜松因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，缓刑考验期限自2019年10月10日起至2020年2月9日。判决生效后，本院将罪犯吴胜松交付广东省乐昌市司法局执行。2019年10月16日，吴胜松未经社区矫正部门批准，私自离开居住地前往湖南省湘潭市，司法局工作人员发现后多次要求其返回，吴胜松仍不及时返回，10月23日，乐昌市司法局以此提请乐昌市公安局对吴胜松给予治安管理处罚，次日，乐昌市公安局依法对吴胜松处以行政拘留五日并处罚款200元；同时对吴胜松尿检时发现其有吸毒行为，经询问，吴胜松说明其于10月19日晚在湖南省湘潭市某招待所内吸食了毒品“冰毒”，同日乐昌市公安局对吴胜松吸毒行为处以行政罚款200元。据此，乐昌市司法局向本院书面提出撤销罪犯吴胜松缓刑的建议。另查明，2019年11月8日，因吴胜松于2019年11月3日再次吸食毒品“冰毒”，被公安机关处以行政拘留十日。上述事实，有乐昌市司法局出具的撤销缓刑建议书、社区服刑人员谈话笔录、实时定位情况截图，乐昌市公安局出具的行政处罚决定书、关于治安管理处罚建议书的答复，本院（2019）粤0281刑初234号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴胜松在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。乐昌市司法局提出对吴胜松撤销缓刑的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0281刑初234号刑事判决中对罪犯吴胜松宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯吴胜松收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘辉华审判员  曾伟洪审判员  彭淑贞二〇一九年十一月十五日法官助理何莉平书记员邱丽红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4832号原告：钟格林，男，1967年10月13日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟小军，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟格林与被告钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟格林到庭参加诉讼，被告钟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟格林向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟小军归还原告钟格林借款本金10000元，并按月利率0.5%的标准支付自2015年1月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年9月1日向原告借款10000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。原告于当日向被告交付现金10000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张。此后，被告仅支付了几个月的利息，原告多次要求被告归还借款本息未果。被告钟小军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月1日，被告钟小军因资金周转需要向原告钟格林借款，原告交付现金10000元给被告后，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到钟格林现金壹万元正（￥：10000元）。今借人：钟小军，2014年9月1日”。借款后，经原告催收，被告未归还借款。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份信息1份、借条1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟小军向原告钟格林借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中未约定利息，被告应自原告起诉之日即2019年11月4日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟小军应当于本判决生效之日起十日内归还给原告钟格林借款本金10000元及其自2019年11月4日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回原告钟格林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61，由原告钟格林负担36元，被告钟小军负担25元，该款原告钟格林已预交，被告钟小军应当于本判决生效之日起十日内返还25元给原告钟格林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 罗艳云
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10144号原告：刘联军。委托诉讼代理人：焦敬娟，。被告：袁起生。原告刘联军与被告袁起生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日进行了庭前调解。原告委托诉讼代理人焦敬娟、被告袁起生到庭参加调解。原告刘联军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁起生在平度维客超市承包面食加工区。2016年10月份，被告找到原告，让原告给被告所承包的面食加工区供年糕，年糕款共计15000元。经原告索要，被告支付原告1000元，余款14000至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告袁起生辩称，我确实欠原告刘联军14000元，请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告袁起生欠原告刘联军年糕款14000元，于2019年12月30日前付7000元；余款7000元于2020年1月20日前付清；案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁起生负担，于2020年1月20日前付清。其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇一九年十一月十五日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10622号之一 申请执行人：李胜,男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：邱海，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的申请执行人李胜与被执行人邱海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8934号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款200000元，违约金98893.15元（暂计），迟延履行期间的债务利息8155元（暂计），诉讼费5238元，并承担案件执行费4584元，合计316870.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开设的银行账户,但无余额可供扣划。本院依法登记查封被执行人名下的粤Ｋ×××××号车和登记轮候查封了其名下的粤Ｃ×××××号车，但因未发现两车的下落，故暂未能作进一步处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村(居)民委员会代为调查其财产,暂未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执恢120号 申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：马玉祥，职务：总经理。 被执行人：谭春雨，男，1979年4月14日生，汉族，现在吉林省大安市。 被执行人：周浩，男，1986年7月26日生，汉族，现住大安市。 被执行人：徐明，男，1985年9月15日生，汉族，现住大安市。 被执行人：林双哲，男，1985年11月1日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人谭春雨、周浩、徐明、林双哲追偿权纠纷一案中，冻结被执行人部分工资，申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司也同意长期执行其工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2016）吉0882民初634号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2843号之一申请执行人:宋芹,女,1972年02月10日出生,汉族,住山东省滕州市。被执行人：山东鲁化天地物流有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇高科技化工园区。统一社会信用代码：91370481669318272X。法定代表人：侯静峰，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理中,本院于2019年05月30日以（2019）鲁0481财保407号民事裁定书冻结了被执行人山东鲁化天地物流有限公司的银行存款33万元或查封了同等价值的其他财产。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁化天地物流有限公司的银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月五日书记员  刘亚丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2816号之一申请执行人：周伟，男，1989年07月01日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州润辉园林工程有限公司，统一社会信用代码91321204582321647G,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：费春江。本院在执行周伟申请执行泰州润辉园林工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人周伟于2019年11月26日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终620号上诉人（原审被告）：王国三，男，1963年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李悦，男，1969年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。上诉人王国三与被上诉人李悦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国三称：请求依法撤销原审裁定，本案移送至浙江省新昌县法院或皇姑区人民法院审理。理由：2017年，上诉人在东北金城建设股份有限公司金山北苑项目部打工做保管员工作，施工地点为皇姑区首府开发区上岗子地块，工程名称为金山北苑回迁房第二标段，项目承包人为张伯均，现场施工负责人为李铁军。当时工地为了动迁户年底回迁，需购买材料，李铁军和李悦是好朋友，我与李悦不熟，李铁军和李悦找到我，说工地急需材料，李悦借给一些钱买材料，你给出个欠条。因为李铁军是领导，所以我就按李铁军的意思给李悦出了欠条，此借款并非我个人借款使用，我只是出具借款手续。李悦在起诉状中也承认是工程施工资金紧缺借款，足以证明合同履行地即借款发生地为皇姑区首府开发区上岗子地块施工现场，故本案应由浙江省新昌县法院或皇姑区人民法院审理。被上诉人李悦辩称：本案双方是借款合同关系，上诉人出具的借条，上诉人对于借款的用途与其无关，上诉人在上诉状中也自认钱款是用于借款，原审法院裁定正确，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案借款并非其个人借款使用等问题，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月八日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保37号 申请人：河南省源铄互联网产业发展基金，住所地：洛阳市西工区观风街8号10幢125号。 被申请人：杨宏鹏，男，汉族，1983年7月28日生。 被申请人：李凯鸽，女，汉族，1989年9月10日生。 被申请人：河南清大教育科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区鸿宝路与鸿苑路交叉口向北五百米金科智汇谷8号楼8层。 法定代表人：杨宏鹏，董事长。 被申请人：郑州清大文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区委来路366号金融港亿朗众创空间27号。 法定代表人：李凯鸽。 被申请人：郑州清大电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区委来路366号金融港亿朗众创空间28号。 法定代表人：李凯鸽。 被申请人：郑州清华园农业开发有限公司，住所地：荥阳市王村镇王村。 法定代表人：李凯鸽，执行董事。 申请人河南省源铄互联网产业发展基金于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2400万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏鹏、李凯鸽、河南清大教育科技股份有限公司、郑州清大文化传播有限公司、郑州清大电子科技有限公司、郑州清华园农业开发有限公司银行存款2400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人河南省源铄互联网产业发展基金站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 栋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4088号申请执行人：李碧，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李庆祥，男，1981年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王杰春，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人李碧与被执行人李庆祥、王杰春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初10210号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币62520元及迟延履行期间的利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人仍未按期履行。本案执行中查明，二被执行人名下无房地产、住房公积金、证券登记信息；无可供执行的银行存款。已查封被执行人李庆祥牌照号为津Ｊ×××××号机动车一辆，未实际控制该车，暂不能处理；轮候查封被执行人王杰春牌照号为津Ｍ×××××号机动车一辆，暂不能处理。对被执行人李庆祥牌照号为津Ｊ×××××号汽车本院已拍卖，拍卖款58000元中偿还抵押贷款48000元、扣执行费837元、余款发申请执行人李碧。申请执行人不能提供被执行人可供执行的线索。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7789号原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区沿江东路2266号，统一社会信用代码91220700550487183J。法定代表人：安晓东，系经理。被告：李德刚，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林某物业管理有限公司松原分公司诉被告李德刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保714号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，法定代表人乔阳，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。被申请人：韩廷琢，男，1970年01月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：任巧风，女，1990年08月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：胡洋洋，男，1988年08月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李金晴，女，1988年04月09日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：巨野南城运输有限公司，统一社会信用代码：913717246619816783，住所地巨野县城青年路86号。法定代表人：回钦强。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩廷琢、任巧风、胡洋洋、李金晴、巨野南城运输有限公司名下的银行存款125万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩廷琢、任巧风、胡洋洋、李金晴、巨野南城运输有限公司名下的银行存款125万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  谢飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审210号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人靖江市鑫航废塑料回收有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰新夹路181号。 法定代表人陆明早。 二、申请事项： 罚款26.05万元，加处罚款26.05万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-187号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年10月10日、11日、22日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2018年5月租用严仲芳位于新跃村一组红夹路181号厂房建设废塑料造粒项目，总投资35万元，2018年8月投入生产。现场检査时，正在生产，废塑料造粒项目未依法办理环境影响评价审批手续，未配套建设污染防治设施。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对靖江市鑫航废塑料回收有限公司罚款26.05万元，加处罚款26.05万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 逸
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1072号上诉人（原审起诉人）：潘宝兴，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人潘宝兴不服安徽省宣城市中级人民法院2019年9月2日作出的（2019）皖18民初162号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘宝兴上诉请求：撤销原审裁定，受理潘宝兴的起诉。事实和理由：潘宝兴诉请宣城市公安局、宣城市人民政府返还不当得利2000万元及利息,该2000万元是潘宝兴主动汇款至宣城市财政局,因此，占有和处置该2000万元并不是宣城市公安局在刑事侦查过程中主动实施的行为,而是潘宝兴和宣城市公安局实施的民事行为,宣城市公安局暂扣上述款项没有事实和法律依据，属于不当得利,应当返还。宣城市人民政府时任市长韩永生指示宣城市财政局处置该2000万元,侵害了潘宝兴的民事权利，宣城市人民政府也应承担返还责任。原审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围没有事实依据。本院经审查认为，潘宝兴起诉所涉及的事实，属于公安机关在刑事侦查过程中实施的行为，并非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月十八日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初16615号之一 申请人：张暄，住址大连市中山区。 被申请人：迅付信息科技有限公司,住所地上海市徐汇区。 本院在审理申请人张暄与被申请人迅付信息科技有限公司返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行账户存款90,000元或其它等值财产。申请人张暄自愿用其名下位于大连市西岗区房产作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人迅付信息科技有限公司的银行账户存款90,000元或其它等值财产。 二、查封张暄名下位于大连市西岗区的房产一套。 如果需要续行查封、冻结或扣押，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结或扣押的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚念杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2832号申请执行人：李某，男，1977年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪某，男，1966年5月26日生，汉族，住扬州市邗江区。关于李某与洪某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初799号民事判决书已经生效。因洪某未主动履行，李某向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人洪某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查得洪某有小产权房一套（另案拍卖，本案等待参与分配）。其余未查得可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003民初799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9164号原告：苏州利特捷金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福路新华村段北侧。法定代表人：林淑梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：上海泓朱实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀江路280弄80号25幢202室。法定代表人：赵品贺。原告苏州利特捷金属材料有限公司诉被告上海泓朱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，审理中，原告苏州利特捷金属材料有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州利特捷金属材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州利特捷金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币313元，由原告苏州利特捷金属材料有限公司负担。审判员  吴宁剑二〇一九年十一月十八日书记员  沈 昀
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5701号之一原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：毛为兵，男，1971年8月1日生，汉族，住海门市。被告：杨小平，女，1972年1月8日生，汉族，住海门市。被告：海门市刘浩镇精霸五金冲件厂，住所地海门市刘浩农具厂内。经营者：毛为兵，男，1971年8月1日生，汉族，住海门市。被告：陆亚新，男，1955年2月8日生，汉族，住海门市。被告：陈小平，女，1953年9月17日生，汉族，住海门市。被告：南通市亚新工艺品有限公司，住所地海门市树勋镇工业园区（新北村）。法定代表人：陆亚新，执行董事。被告：陆晓辉，男，1979年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告毛为兵、杨小平、海门市刘浩镇精霸五金冲件厂、陆亚新、陈小平、南通市亚新工艺品有限公司、陆晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南通分行申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十一月十九日书 记 员  余秋月
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初329号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人孙家领，1990年10月19日出生(公民身份号码×××)，户籍所在地山东省单县，住西宁市。2019年9月28日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年10月30日由西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人孙家领犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人孙家领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日21时56分许，被告人孙家领醉酒后驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车，沿西宁市城北区祁连路由西向东行驶至青海制药厂门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的孙家领血液中检出乙醇，含量为157毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙家领醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙家领能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人孙家领拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙家领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙家领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙家领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十一月十八日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1842号之一 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：郑勇，男，汉族，1967年12月30日出生，身份证号号码：511002196712300011，原住四川省内江市市中区。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初122号刑事判决，于2019年6月14日立案执行郑勇罚金刑20000元一案。 执行中，本院通过网络和传统查控未发现被执行人郑勇可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。被执行人郑勇尚欠罚金20000元未缴纳。 本院认为，被执行人郑勇无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖晓宇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保160号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人田伟德路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保160号民事裁定书（申请冻结金额为250元），于2019年11月25日对被申请人田伟德名下银行账户进行冻结，已冻结金额250元，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月25日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22254号 原告：贺顺兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，营业场所重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。 负责人：王啸，经理。 委托诉讼代理人：王钰铃，女，公司员工。 被告：重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码91500117050363176L。 法定代表人：向森奎，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，公司员工。 被告：周科，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王瑞，男，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 原告贺顺兵与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安合川支公司）、重庆市祥田物流有限公司、周科、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺顺兵，被告平安合川支公司的委托诉讼代理人王钰铃，被告重庆市祥田物流有限公司的委托诉讼代理人陈浩，被告周科、王瑞到庭参加了诉讼。后因原告补充举证，本案依法适用简易程序进行了第二次公开开庭审理。原告贺顺兵，被告平安合川支公司的委托诉讼代理人王钰铃，被告周科到庭参加了诉讼。被告重庆市祥田物流有限公司、王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案本案现已审理终结。 原告贺顺兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费15300元、护理费3150元、住院伙食补助费1260元、交通费600元，合计23310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日14时10分，王瑞驾驶车牌号为渝D9××××的重型货车，沿悦来大道行驶至重庆市渝北区悦来大道时，与贺顺兵驾驶车牌号为渝DX××××的普通摩托车碰撞，致贺顺兵受伤的交通事故。经交警部门认定，王瑞负事故全部责任，贺顺兵无责任。原告因此次交通事故产生各项损失，因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告平安合川支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，有不计免赔。事故发生后我司未垫付任何费用。 对于原告主张的费用：医疗费以票据为准；误工费认可15天，按照行业标准计算；护理费120元/天，21天；伙食补助费60元/天；交通费认可100元；诉讼费不承担。 被告重庆市祥田物流有限公司、周科、王瑞辩称，车辆登记在被告重庆市祥田物流有限公司名下，实际车主为被告周科，双方签订有挂靠合同。被告王瑞是被告周科雇请的驾驶员，当时正在履行职务行为。保险公司所说投保情况属实。事发后，被告周科为原告垫付了住院医疗费2140元及门诊医疗费。其余同保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日14时10分，王瑞驾驶车牌号为渝D9××××的重型货车，沿悦来大道行驶至重庆市渝北区悦来大道时，与贺顺兵驾驶车牌号为渝DX××××的普通摩托车碰撞，致贺顺兵受伤的交通事故。经交警部门认定，王瑞负事故全部责任，贺顺兵无责任。 原告受伤后在重庆两江新区第二人民医院进行住院治疗，在该院住院21天（2019年6月21日至2019年7月12日）后出院。出院诊断：1.右足挤压挫擦伤2.右足背皮肤感染；出院医嘱：1.院外注意休息，建议休息壹月2.右足创面保持干燥，不适随访。住院期间产生医疗费5140.90元，其中，被告周科支付2140元。 经证人证实，原告事发时从事的工作为建筑工地上的钢筋焊接。 渝D9××××的重型货车登记在被告重庆市祥田物流有限公司名下，该车实际车主为被告周科，双方为挂靠关系。被告王瑞为被告周科雇请的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。上述车辆在平安合川支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费专用收据、证人证言、货运汽车挂靠合同、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告主张因此次交通事故自行支付医疗费3000元，有相关票据为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院21天，对原告主张的住院伙食补助费1260元，予以支持。3.护理费。原告住院21天，对原告主张的护理费计算为2520元（120元/天×21天）。4.误工费。根据医嘱，对原告主张的误工时间51天予以支持；根据证人证言，对原告的误工标准按照相同或相近行业标准进行计算。原告的误工费计算为7630.72元（54612元/年÷365天×51天）。5.交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持300元。 以上合计14710.72元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安合川支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4260元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10450.72元。 此次交通事故经交警部门认定，王瑞负事故全部责任，原告无责任，被告王瑞系被告周科雇请，且事发时在从事雇佣活动，故对外赔偿责任应由周科承担。又因被告重庆市祥田物流有限公司与周科为挂靠关系，二者向原告承担连带赔偿责任。本案原告主张的损失可在交强险内完成赔付，故被告重庆市祥田物流有限公司与周科不向原告承担赔付责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺顺兵14710.72元； 二、驳回原告贺顺兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市祥田物流有限公司、周科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  方媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3733号原告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思涵，公司职员。被告：吉林同乐旅游服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李昌高，总经理。被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇。法定代表人：王汉福，总经理。原告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）、吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人李婉秋、付思涵到庭参加诉讼，被告同乐公司、同泽置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春建工向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付工程款5583,037.80元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际支付之日止);2.判令第二被告对上述款项与第一被告承担共同清偿责任;3.依法确认原告对所承建的“海之恋广场表演秀场”工程价款（5583,037.80元，最终以结算金额为准）享有优先受偿权，并就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费(33,887.37元)、鉴定费、审计费、评估费等费用由二被告共同承担。庭审后，原告变更诉讼请求，撤回关于要求二被告向原告支付保全担保费的诉求，另案处理。事实和理由：2017年7月27日，原告与第一被告签署《建设工程施工合同》，约定第一被告将“海之恋广场表演秀场"项目发包给原告进行建设，工程地点在长春农安经济开发区合平路以北,签约合同价为29950,485.00元(最终以竣工决算为准)。合同签署后，原告依照合同约定进行了工程施工,但第一被告未按约定向原告支付工程款，经原告多次催要，第一被告仍拒绝支付,第一被告的违约行为已达到合同解除的条件。另外，二被告曾向原告承诺对上述款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）的规定，原告对所承建的“海之恋广场表演秀场”工程价款享有优先受偿权。2018年11月14日，原告诉至吉林省长春市中级人民法院，诉求与第一被告解除合同、二被告支付工程款及利息、对所承建的工程所折价或拍卖价款优先受偿等，吉林省长春市中级人民法院已下达（2018）吉01民初907号民事判决书支持了原告的诉讼请求。因2019年又发生了工程费用，且已经第一被告确认,，但二被告一直未支付，故诉至法院。同乐公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。同泽公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年7月27日，长春建工与同乐公司签订《建设工程施工合同》。2017年7月29日，建工集团与同泽公司签订《海之恋广场表演秀场及其地下室工程施工合同补充协议》。2018年7月25日，同泽公司与同乐公司共同向长春建工出具《承诺书》保证支付工程款。2019年7月4日，吉林省长春市中级人民法院判决解除长春建工与同乐公司于2017年7月27日签订的《建设工程施工合同》以及2017年7月29日签订的《海之恋广场表演秀场及其地下室工程施工合同补充协议》。2019年5月21日，长春建工与同乐公司确认海之恋表演秀场工程管理费、措施项目费、规费共计5,082,393.8元。2019年8月12日，长春建工与同乐公司确定，从2019年5月10日海之恋广场表演秀场项目全部停工，撤出全部项目管理人员和工人、部分机械设备，以后只留有部分工地留守人员，表演秀场3月16日至5月10日所发生的费用为500,644元。上述两项费用同乐公司确认后均未支付，同泽公司亦未履行承诺。本院认为，（一）长春建工与同乐公司就海之恋表演秀场工程签订的《建设工程施工合同》及补充协议虽已解除，但对经双方确认的工程款5,583,037.80元同乐公司及同泽公司依然负有共同清偿的责任。且长春建工请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。（二）关于长春建工主张案涉工程款优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付款价的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条“”承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款优先受偿的范围规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”规定，长春建工应在同泽公司支付的5,583,037.80元工程款范围内对“海之恋广场表演秀场工程”折价或者拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效之日给付原告长春建工集团有限公司工程款5,583,037.80元并支付利息（以5,583,037.80元为本金，自2019年9月2日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告吉林省同泽置业有限公司对上述款项承担共同清偿责任；三、原告长春建工集团有限公司在吉林省同乐旅游服务有限公司欠付工程款5,583,037.80元范围内对案涉“海之恋广场表演秀场工程”所折价或者拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,118.48元，由被告吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省同泽置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年十一月二十日书记员  夏 雨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3919号 原告：刘某某，女，1960年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王刚，山东健华律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：阮某某，女，1963年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘某某与被告孙某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王刚、被告阮某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款62002元；2.判令被告支付自2004年10月30日至2019年6月30日的月利息1%计算176个月共计109123.52元；3.判令被告自起诉之日起至实际履行之日止以171125.52元为本金以银行同期贷款利率的两倍支付利息。事实和理由：被告孙某某与原告刘某某及案外人李华庆是某厂的同事，2003年春天，被告孙某某及其妻子阮某某以承包文登砖厂急需20万资金的名义，分别向原告刘某某及李华庆借款。原告向外甥王某借款4万元以现金的方式支付给被告，之后原告又分别支付给被告1万元及6000元。2004年10月30日，被告孙某某向原告出具62002元的欠条。其中包含56000元的借款本金，6000元的利息、2元的车费，被告孙某某承诺“孙某某如果这些钱还不上，由我儿子孙某某来常还。利息一分”，因为原告要出国工作，便于向被告索要借款，便让被告出具以原告外甥王某的名义的欠条。原告在国外工作期间多次通过电话向被告索要，被告以“工程款未下来”为由搪塞，直至2018年1月失踪，至今无法联系。故诉至法院，请求依法处理。 孙某某未答辩。 阮某某答辩称，借条是原告自己编的，不符合法律规定，借条不是真的。 本院经审理认定事实如下：被告孙某某、阮某某系夫妻关系。2003年，被告孙某某以经营砖厂需要资金的名义，先后三次向原告借款人民币共计56000元，并为原告出具借条，2004年10月30日，因原告欲出国劳务，为便于索要债务，而要求被告孙某某为其外甥王维涛出具债权凭证，被告孙某某便出具“今欠王某现金陆万贰仟零贰元正。利息壹份，2004年10月30日”的借条一份，并在借条左下角增加“孙某某如果这些钱还不上，由我的儿子孙某某不常还”的内容，欠条出具至今，被告孙某某未偿还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。由于原告与被告孙某某未约定借款期限，原告可随时要求偿还借款；被告孙某某在欠条中所写“利息壹份”，而未写明为月利率或年利率，视为约定不明，应视为不支付利息。故，原告要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告孙某某支付自2004年10月30日至2019年6月30日的月利息1%计算176个月共计109123.52元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求自起诉之日起至实际履行之日止以171125.52元为本金以银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院以债权凭证中记载的金额，按年利率6%予以支持；被告未提供被告孙某某所借款项用于家庭共同生活或用于夫妻共同经营的证据，其要求被告阮某某与被告孙某某共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告孙某某经依法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款62002元并支付逾期利息（以62002万元为基数，自2019年7月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费3722元，由原告刘某某负担2372、由被告孙某某负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕颜君