广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15637号原告：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山工业园伟恒路88号，统一社会信用代码为91441900568234926H。法定代表人：吴柱强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市联科服饰工艺有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区民安路65号3楼，统一社会信用代码为91441900MA51XQ6579。法定代表人：刘继光，即本案另一被告。被告：刘继光，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司与被告东莞市联科服饰工艺有限公司（以下简称联科公司）、刘继光服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志坚、黄晓君，被告刘继光（同时是被告联科公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《环保技术服务合同》；2.判令被告联科公司向原告支付第二期合同款项100000元；3.判令被告联科公司向原告支付违约金120000元；4.判令被告联科公司承担原告因本案产生的律师费29800元；5.判令被告刘继光对被告联科公司的上述债务承担连带责任；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告联科公司于2018年6月27日签订《环保技术服务合同》，双方就被告位于东莞市××镇××社区××路××楼的办公环评、废气处理措施工程、环保验收备案、排污许可证办理工作等事宜作了约定。原告依约履行了环评、废气处理措施工程和环保监测事项，原告于2018年10月31日向被告提供并安装工程设备，被告确认竣工验收，但一直拖欠第二期价款120000元，后经原告多次催收，于2019年3月14日在逾期138天后被告联科公司支付20000元，尚拖欠100000元。按照《环保技术服务合同》第九条第一款约定，从2018年10月31日竣工验收后第三个工作日，即2018年11月6日起算违约金，至起诉时已达248天，应支付的违约金为1378000元，现我方仅按120000元主张违约金。并且双方约定了律师费，原告支出的律师费29800元应由被告联科公司承担。被告联科公司作为自然人独资的有限责任公司，被告刘继光为其唯一股东，合同首期款90000元亦是通过被告刘继光账户支付，两被告存在财产混同情况，故请求被告刘继光对被告联科公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。两被告辩称，被告联科公司有支付设备部分款项，原告的设备没有合格证，2019年5月市环保局来过，检测设备是不合格的。两被告怀疑原告的设备是不合格，不符合国家标准，两被告有权停止付款。两被告要求是要达到国家的标准，要求原告对设备检测废气排放是否达标，如果原告保证设备合格，最终能够取得排污许可证，合同可以继续履行。经审理查明，原告与被告联科公司于2018年6月27日签订《东莞市联科服饰工艺有限公司服饰厂项目环保技术服务合同》（以下简称《环保合同》），发包人为被告联科公司（甲方）、承包人为原告（乙方），双方约定了以下主要内容：二、工作内容：1.环评工作2.废气处理措施工程⑴对废气处理措施工程进行图纸设计；⑵按照附件设备清单进行工程施工、安装（本合同第9页附有附件为《东莞市联科服饰工艺有限公司废气处理工程设备清单》）。3.环境监测4.建设项目环保验收5.排污许可证。三、合同总价及付款方式：1.总价300000元，不含税。2.付款方式：⑴合同签订后三日内甲方向乙方支付合同总额的30%即90000元作为预付款。⑵工程设备进场后三日内，甲方向乙方支付合同总额的40%即120000元。⑶项目取得排污许可证后三日内，甲方向乙方支付合同总额的30%即90000元。四、合同履行期限：…2.废气处理措施工程：自收到甲方应付款项、工程进场之日起算40个工作日内完成该工程的安装，双方现场验收合格后移交给甲方使用。3.环保监测：自甲方提供所需资料齐全及甲方现场满足环保监测条件后，乙方提交监测申请后于20个工作日内取得监测报告。…九、违约责任。1.甲方如未按合同规定付款，延迟支付超过三个工作日视为违约，应向乙方支付违约金，每天按照合同应付金额的5%计算违约金，从应付之日的次日起计算违约金。且乙方有权暂停履行下阶段工作，因此造成的不利影响和责任由甲方承担。合同应付款项超过15日未支付，视为甲方违约，乙方有权单方面解除合同，已收款项不予返还，并保留追索违约金、诉讼费、律师费的权利。双方确认签订合同后，1.被告联科公司支付了第一期款项90000元（2018年7月19日支付50000元、7月20日支付40000元）及第二期款项的20000元（2019年3月24日支付20000元），第二期款项还剩余100000元未支付。2.原告已完成的工作内容为环评工作、废气处理措施工程。被告称废气处理措施工程原告确实已经安装，但原告没有提供任何部门的检测结果，不知道工程是否合格，因此未支付剩余的100000元。原告则主张已经按照合同约定验收的标准安装设备，原告提交的设备是符合约定的。3.原告提交了环保检测报告，证明已完成了第三项工作内容，但该监测报告在起诉前原告并未交付给被告。原告提交工程竣工验收单，显示联科服饰废气项目，开工日期2018年10月14日，竣工日期2018年10月23日，验收日期2018年10月31日下午，验收意见：设备运行正常，质量评定为优良。验收人处有刘继光签名。原告提交了广东衡标检测技术股份有限公司出具的监测报告，报告日期为2018年12月10日，结论为：丝印、烘干、烫压、搅拌及制版工序废气排放口所测项目达到广东省《印刷行业挥发性有机化合物排放标准》（DB44/815-2010）第Ⅱ时段排放限值。原告要求继续履行《环保合同》，因原告已完成80%的服务，包括合同第四点约定的第4、5项的前期工作，只要被告配合提供齐全的资料即可以申报备案和办理排污许可证。被告庭审中同意继续履行《环保合同》，但双方同意将合同第三大项第⑶点“项目取得排污许可证后三日内，甲方向乙方支付合同总额的30%即90000元”变更为“项目取得排污许可证后三日内支付50000元，剩余的40000元在排污许可证取得后30天内支付”。原告要求被告联科公司支付第二期合同款项100000元，主张依据《环保合同》第三大项第⑵点“工程设备进场后三日内，甲方向乙方支付合同总额的40%即120000元”约定，废气处理措施工程在2018年10月31日已验收，被告联科公司应于2018年11月6日支付120000元，但被告联科公司仅支付20000元，尚欠100000元未支付。原告主张违约金，依据《环保合同》第九条第一点约定，每天按合同应付金额的5%支付违约金，被告联科公司从2018年11月6日至起诉之日已拖延248天未支付剩余第二期合同款100000元，违约金已达到1378000元，原告仅要求120000元违约金。两被告主张其未违约，因原告没有提供任何检验合格报告证明工程合格，同时合同约定的违约金金额过高，若法院认为被告违约，应调整违约金金额。原告诉请律师费29800元，称依据《环保合同》第九条第1点“合同应付款项超过15日未支付，视为甲方违约，乙方有权单方面解除合同，已收款项不予返还，并保留追索违约金、诉讼费、律师费的权利”约定，两被告应支付律师费，提交了民事委托代理合同证明支出律师代理费5000元，如胜诉后按执行或调解所得金额款项的8%收取风险代理费，原告称是按照《环保合同》剩余服务款190000元及违约金120000元共310000元的8%计算为24800元，即律师费为29800元，但原告仅提交了律师费发票5000元予以佐证。两被告对其律师费主张的金额有异议，其称第三期90000元的款项以及主张的120000元违约金均不应当计算律师费。原告要求被告刘继光承担连带责任，主张被告联科公司是自然人独资的有限公司，被告刘继光是该公司的唯一股东，两被告存在财产混同的情况，故要求被告刘继光承担连带清偿责任。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2019）粤1972民初15637号民事裁定书裁定冻结被告联科公司、刘继光银行存款人民币249800元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《环保技术服务合同》、建设项目环境影响报告表、关于东莞市联科服饰工艺有限公司（新建）建设项目环境影响报告表的批复、工程竣工验收单、监测报告、银行汇款记录、民事委托代理合同、律师费发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与被告联科公司签订了《环保合同》是关于被告联科公司的环保技术服务的合同，该合同是双方真实意思表示，原告与被告联科公司应按照合同约定履行各自的义务。根据《环保合同》第三大项第2款付款方式的约定，被告联科公司作为服务的委托人，应在工程设备进场后三日内向原告（受托人）支付合同总额的40%即120000元，工程竣工验收单显示联科服饰废气项目工程开工时间为2018年10月14日，竣工验收日期为2018年10月31日，原告主张从竣工验收日开始计算三个工作日，即被告联科公司应在2018年11月6日向原告支付该笔款项120000元，原告主张的付款日期是有利于被告联科公司的，因此本院予以确认该付款日期。而被告联科公司于2019年3月24日支付了20000元，因此原告要求被告支付剩余的100000元。两被告主张联科服饰废气项目的工程，原告没有提供任何检验合格报告证明工程合格，原告则称该联科服饰废气项目是根据双方约定的标准完成的。本院认为，双方并未约定联科服饰废气项目工程需要提供何种检验合格报告，《环保合同》附件中将该项工程的设备清单进行了罗列，且被告在工程竣工验收单中签名确认，应视为原告提供的联科服饰废气项目工程是符合约定的，被告以未有任何检验合格报告为由不支付剩余的100000元，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条规定，被告联科公司应于2018年11月6日向原告支付第二期合同款100000元，现期限已届满，原告要求被告立即支付第二期合同款100000元，本院予以支持。原告要求继续履行双方签订的《环保合同》，主张已完成了服务项目的80%工作，剩余环保验收备案及排污许可证取得，该两项工作只要有被告联科公司的配合提供齐全的资料即可，两被告亦在庭审中表示愿意继续履行《环保合同》，但对于《环保合同》第三大项第2款付款方式的第⑶点“项目取得排污许可证后三日内，甲方向乙方支付合同总额的30%即90000元”，提出变更为“项目取得排污许可证后三日内支付50000元，剩余的40000元在排污许可证取得后30天内支付”，原告对此予以同意变更，该变更是合同双方对付款方式的自愿调整，是双方真实意思表示，本院在此予以确认。本院认为，被告同意继续履行《环保合同》，原告的继续履行《环保合同》的请求具有实际可操作性及实现可能性，本院予以支持原告诉请的继续履行《环保合同》。关于违约金。《环保合同》约定了违约责任，被告联科公司迟延付款超过三个工作日视为违约，应向原告支付违约金，每天按照合同应付金额的5%计算。本院认为，被告联科公司应于2018年11月6日支付第二期合同款120000元，但其仍有100000元未支付，确实构成违约，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金为每日5%，约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以调整为每日千分之一的标准。即违约金应以100000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年11月6日起计至被告实际支付款项之日止。关于律师费。原告主张依据《环保合同》第九条第1点约定“合同应付款项超过15日未支付，视为甲方违约，乙方有权单方面解除合同，已收款项不予返还，并保留追索违约金、诉讼费、律师费的权利”约定，要求被告支付律师费，本院认为，该约定是原告在单方面解除合同的情况下保留追索律师费的权利，而本案中，原告要求被告继续履行合同，并非解除合同，《环保合同》并无其他关于律师费的约定，原告要求被告支付律师费并无依据，本院不予支持。关于被告刘继光的责任。由于被告联科公司是自然人独资有限责任公司，而被告刘继光系其唯一股东，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告刘继光未能举证证明其财产独立于被告联科公司的财产的情况下，原告要求被告刘继光对被告联科公司的案涉债务承担连带责任，依据充足，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百六十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市联科服饰工艺有限公司继续履行原告与其于2018年6月27日签订的《东莞市联科服饰工艺有限公司服饰厂项目环保技术服务合同》；二、限被告东莞市联科服饰工艺有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司支付第二期合同款100000元；三、限被告东莞市联科服饰工艺有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司支付违约金（以100000元为基数，按照每日千分之一标准，自2018年11月6日起计至被告实际支付款项之日止）；四、被告刘继光对本判决第二、三判项所确定的被告东莞市联科服饰工艺有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2524元、保全费1769元，共计4293元（原告已预交），由原告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司负担513元，由被告东莞市联科服饰工艺有限公司和刘继光共同负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十一月七日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。