文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2517号原告:黄彬峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人:康志坚，广东九湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告:蔡茹芬，女，1985年10月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人:林子鋆，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘锦涛，广东商拓律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏，被告委托诉讼代理人林子鋆、刘锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款280000元（人民币，下同）及逾期利息（按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息5分，按季度支付。原告通过银行转账、微信支付的方式向被告支付借款。被告于2018年3月23日向原告出具借条一份。2018年10月被告向原告支付利息30000元。2019年3月7日被告向原告出具承诺书，被告确认拖欠原告本金与利息共计300000元整，承诺从2019年3月起每月25日至30日之间还款50000元，分6个月还清。但被告仅在2019年3月30日、4月9日向原告还款20000元。之后，原告多次向被告追讨借款，未果。被告辩称，1.原被告双方并无书面约定利息；2.被告仅收到实际借款本金185000元；3.被告已还本金50000元；4.承诺书的内容与本案真实借贷情况严重不符，被告系被迫签订，并非真实意思表示；5.原告主张的借款本金和利息均与事实情况不符，且严重超过法律规定标准。经审理查明，原被告系朋友关系。被告向原告借款200000元，2018年3月22日，原告分别通过广发银行向被告转账20000元，通过中国建设银行向被告转账80000元，通过深圳农商业银行向被告转账50000元，通过微信向被告（微信号×××）转账10000元和8700元；次日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借到200000元；之后原告于2018年3月27日通过深圳农村商业银行向被告转账35000元，合计203700元。2019年3月7日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认从2018年3月份至2019年3月份止欠原告共300000元（本金与利息），承诺自2019年3月起每月25号至30号还款50000元，分6个月还清。另查，被告分别于2018年10月11日通过广发银行向原告转账30000元，于2019年3月30日通过微信向原告转账10000元，于2019年4月9日通过微信向原告转账10000元，合计50000元。原告当庭明确被告银行转账的30000元为支付利息，通过微信支付的20000元系偿还本金。再查，原告主张双方口头约定利息5分，被告认为利息约定过高，《承诺书》结算的利息过高，要求重新核算。并主张原告微信转款的18700元并非借款，系双方合作款，其实际收到借款本金为185000元。上述事实，有《借条》《承诺书》、银行对账单、微信截图、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告在《借条》中约定被告向原告借款200000元，根据原告提供的银行对账单、微信转账记录可以证实原告实际向被告转账支付了203700元，原告自认借款本金为200000元，系其对自有权利的处分，本院予以确认。被告抗辩微信转账的18700元系合作款，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张双方有约定利息，有《承诺书》予以佐证，本院予以采信。因双方口头约定的5分息超过了法律规定的年利率36%，故超过年利率36%的部分约定无效。按照相关法律规定，被告已付利息按照年利率36%计算，未付利息应按照年利率24%计算，根据被告的还款，本院重新核算原告的借款本息。被告于2018年10月11日支付了30000元，因被告未能举证证明该款系偿还借款本金，应当承担举证不能的不利后果，故该款应视为支付利息。经核算，按照年利率36%计算，该款付至2018年8月21日，被告仍欠原告利息27元（详见附表）。2018年8月22日起至《承诺书》出具之时的利息按照年利率24%计算远不足100000元，因此，被告要求不应以《承诺书》的金额来确认本金，于法有据，本院予以支持。双方确认被告于2019年3月30日、2019年4月9日各偿还了10000元本金，经本院核算，截至2019年4月8日，被告仍欠原告利息共计30208元（详见附表）。综上，原告诉请被告支付2019年4月8日之前的借款本息共计210208元（180000元+30208）以及按照年利率24%计算2019年4月9日之后的利息，合法有据，本院予以支持；原告诉请本息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡茹芬于本判决生效之日起十日内支付原告黄彬峰2019年4月8日之前的借款本息210208元。二、被告蔡茹芬于本判决生效之日起十日内支付原告黄彬峰2019年4月9日之后的利息（以180000元为本金，自2019年4月9日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。三、驳回原告黄彬峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十一月五日书记员 黄柳苑            附表                                                                       单位：元                  日期              借款本金              年利率36%              已还款项              利息结余              折抵本金                  2018.3.22-2018.3.26（5天）              168700              832              0              -832              0                  2018.3.27-2018.8.21(148天 )              200000               29195               30000              -27              0                  日期              借款本金              年利率24%              已还本金              利息结余              折抵本金                  2018.8.22-2019.3.29（220天）              200000              28932               10000              -28959              10000                  2019.3.30-2019.4.8（10天）              190000               1249               10000              -30208               10000                  2019.4.9 - 还清款项之日止               180000              按照年利率24%继续计算利息