云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1338号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人许永福，男，1969年8月10日出生，广西壮族自治区靖西市人，户籍所在地靖西市。被告人许永福曾因犯盗窃罪于2018年1月17日被官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。缓刑考验期自2018年1月31日起至2019年1月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被刑事拘留，因患有严重疾病，于当日释放并对其取保候审。2019年7月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人付蔚，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人许永福犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日、11月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人许永福及指定辩护人付蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日15时许，被告人许永福在昆明市官渡区公交车站台附近，尾随被害人陈某，趁陈某不备时将陈某装在衣服口袋内的一部蓝色OPPO手机盗走，被告人许永福拿着盗窃来的手机上了44路公交车后被抓获，并查获其盗窃的OPPO手机。经鉴定，该手机鉴定价格为人民币790元。2019年7月6日15时左右，被告人许永福至昆明市官渡区公交车站台，趁被害人孙某不备，将手伸进孙某的上衣口袋内盗窃财物，在盗窃过程中被孙某发现并抓获。孙某的上衣口袋内装有一部iphone6手机，该手机鉴定价格为人民币560元。公诉机关认为，被告人许永福以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许永福当庭对公诉机关指控的第一起事实无异议，对指控的第二起犯罪事实有异议，辩解其没有盗窃被害人的手机。其指定辩护人认为，对公诉机关指控罪名以及第一起犯罪事实无异议。对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，本案证据只有被害人孙某的陈述，没有其他证据予以佐证，协警并未目睹整个案发过程，抓获被告人时主观上已经认为被告人是惯犯，不能证实被告人的盗窃行为。被告人许永福如实供述犯罪事实，系坦白；本案被盗赃物已追回，被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害不大，请公正判处。经审理查明：一、2019年2月17日15时许，被告人许永福在昆明市官渡区公交车站台附近，尾随被害人陈某，趁陈某不备时将陈某装在衣服口袋内的一部蓝色OPPO手机盗走，被告人许永福拿着盗窃来的手机上了44路公交车后被抓获，并查获其盗窃的OPPO手机。被盗手机已发还被害人。经鉴定，该手机鉴定价格为人民币790元。二、2019年7月6日15左右，被告人许永福至昆明市官渡区公交车站台，趁被害人孙某不备，将手伸进孙某的上衣口袋内盗窃财物，在盗窃过程中被孙某发现并抓获。孙某的上衣口袋内装有一部iphone6手机，该手机鉴定价格为人民币560元。针对第二起犯罪事实，公诉机关提交如下证据予以证实：1、抓获经过：2019年2月17日被告人许永福因涉嫌盗窃手机在44路公交车上被抓获。被告人许永福于2019年7月6日15时许被协警队员张某和一名叫孙某的群众带到北京路派出所辖区三叶饭店旁岗亭，称该男子刚刚在昆明公交车站台扒窃孙某的手机时被发现抓获，孙某的手机未被盗走。2、被害人孙某的报案报告及陈述：2019年7月6日15时，在昆明公交站台，我准备坐154路公交车出去玩，在等公交的时候，一名男子站在我后面，这时就来了一辆公交车，我当时就看着公交车的车身镜子，我从镜子里看到一名男子正从我左侧上衣口袋里掏我的手机，然后我就转过头看到这名男子把手从我的左侧上衣口袋伸了回去，之后那名男子用头故意贴了我一下，那名男子就一直往公交车站台里走。我紧跟着那名男子，后大声喊“警察”，那名男子也没有跑，我就和那名男子说我都发现了你偷手机，这名男子就说：“反正也关不了我”，过了一会儿就来了一名辅警，我就告诉那名辅警，这个男子偷我的手机，我就和那名辅警一起控制住了偷我手机的男子，之后我就连同警察及偷我手机的那名男子来到了北京路派出所。辨认人孙某辨认出6号男子（许永福）于2019年7月6日15时左右在昆明市官渡区，偷了我放在左侧上衣口袋内的一部金色苹果6手机。3、证人张某证言：2019年7月6日15时我在昆明市官渡区公交车站台巡逻，后听到一名男子在呼喊：“警察”。我听到后就赶过去向那名男子询问情况，那名男子就告诉我，站在他旁边这名男子偷他的手机。之后我询问了他旁边的那名男子有没有偷手机，那名男子说没有。后发现偷手机这名嫌疑人是一名老贼，于是我就和受害人一同将该人控制住带至北京路派出所辖区内的一号岗亭交给巡逻民警。带至岗亭途中，偷手机的嫌疑人没有反抗，他只是说你们抓了我也没用，处理不了我。辨认人张某辨认笔录及照片：照片中7号男子（许永福）于2019年7月6日15时左右在昆明市官渡区公交车站台偷手机，系被我和受害人抓获的嫌疑人。4、被告人许永福供述和辩解：我于2019年7月6日13时左右从黄土坡坐公交车154路到昆明火车站。到了之后我在站台后面的石阶上坐着休息一下，不知道几点我准备坐公交车到国贸中心的时候，旁边就有一个小伙子说我偷他的手机，然后他叫了一个穿制服的人过来把我带了警务岗亭，之后就被带到了派出所。我没有跟那个小伙子有过身体接触。被告人许永福于2019年9月4日昆明市官渡区人民检察院对其的讯问笔录中供称：于2019年2月份在北京路与站前路交叉路口83路公交车站附近，从一个女子的裤包里面偷了一部OPPO手机，偷了手机后我离开现场时就被抓了，我偷的手机也被查获了。第二次是2019年7月份的一天在官渡区公交车站台，我是准备偷一个男子身上的财物，我伸手去偷了，但是没有偷到就被发现并抓获了。5、昆明市官渡区发展和改革局官发改价认（2019）317号价格认定结论书及告知：涉案iphone6手机价格认定为560元。已告知被告人许永福，其称没有偷过手机，不申请重新鉴定。已告知被害人孙某无异议，不申请重新鉴定。上列证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。针对第一起犯罪事实，被告人许永福无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许永福以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，有被害人孙某陈述看到被告人伸手偷其的手机，没有偷到手机被被害人发现并被抓获，与被告人许永福供述称其伸手去偷被害人孙某的手机没有偷到即被抓获的事实能相互印证，证实被告人许永福于2019年7月6日15时在昆明市官渡区公交站台实施扒窃的犯罪行为。故本院对被告人许永福当庭的辩解及辩护人提出第二起犯罪事实无证据证实的辩护意见不予采纳。被告人许永福所实施的第二起犯罪事实属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许永福归案后在公安机关及检察机关对其讯问时能如实供述犯罪事实，但其在庭审中又对第二起犯罪事实予以翻供，故对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人许永福能如实供述部分犯罪事实，本院在量刑时对其酌情从轻处罚；被告人许永福在取保候审期间又再次实施盗窃的犯罪行为，其主观恶性较大，对辩护人提出主观恶性小，情节轻微，社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人许永福具有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人许永福九个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人许永福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人许永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押1日，即自2019年7月6日起至2020年5月4日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐小杰