wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5630号原告：张晓鸿，女，汉族，1967年11月15日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳凯瑟琳黑裙形象策划有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路双溪布洛小区商铺11号一楼，统一社会信用代码：9141030732685142XP。法定代表人：李浩。第三人：潘书琴，女，汉族，1982年9月6日生，住河南省宜阳县。原告张晓鸿诉被告洛阳凯瑟琳黑裙形象策划有限公司（以下简称凯瑟琳公司）及第三人潘书琴合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓鸿委托诉讼代理人方菁平到庭参加了诉讼。被告凯瑟琳公司及第三人潘书琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2018年7月7日签订的编号为20180707001《塔罗头部养疗馆托管合作协议书》；2、请求法院依法判令被告立即返还原告全部出资款30万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原、被告双方签订了一份《塔罗头部养疗馆托管合作协议书》。约定原告向被告支付30万元的费用；塔罗头部养疗馆由被告经营管理，管理中原告不得进行任何阻挠。委托期限自2018年7月7日至2020年7月7日。同时约定经营期间被告应当定期向原告提供财务报表，且每月定期向原告支付托营收益。该收益根据门店的大小，依据合同第五条相应约定每月定期向原告支付6000元固定收益。且每季度按照店铺利润按照3:7的比例进行分成（扣掉应支付的每月定期收益6000元）。但在双方合同履行期间，被告从未按照协议约定每月按期支付定期收益及向原告提供财务报表。原告多次要求被告履行义务、支付固定收益，但被告均拖延支付。且在双方协商、沟通过程中，被告单方面撤出经营场所。为此原告依规定向被告送达了律师函一份。现被告的行为明显违反了协议约定，对方的撤离致使合同目的无法实现，同时给原告造成了巨大的经济损失。双方的合作应建立在合法、诚实信用的原则上，被告的行为已经严重违约，致使合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凯瑟琳公司未提交答辩状，亦未提交证据。第三人潘书琴未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告（乙方）同被告（甲方）签订了一份协议编号为20180707001的《塔罗头部养疗馆托管合作协议书》及《塔罗头部养疗馆托管合作协议书补充协议》，协议乙方与甲方签订塔罗头部养疗馆合作合同书后，委托塔罗头部养疗馆连锁总部对门店进行全权经营管理。甲方对乙方委托经营管理的塔罗头部养疗馆具体位置在河南省洛阳市，乙方必须在本协议签订之日起30天内，按甲方要求在当地工商办理登记手续，甲方对委托门店进行装修、开业等日常经营管理工作，乙方必须向甲方支付30万元。委托门店级别为50平方米以下（含30万）；50-80平方米（40万）；80平方米以上（含50万），委托时间为2018年7月7日至2020年7月7日（24个月），甲方每月定期向乙方提供经营财务报表，每月定期向乙方汇入委托运营收益。委托，门店级别50平方米以下（含6000元/月），50-80平方米（9000元/月）；80平方米以上（含12000元/月）。店铺装修、试业期间（3个月，店铺完工当月算起（不含）），乙方不享受委托运营收益。甲方负责店铺的所有日常经营管理费用：产品按加盟价核算，水电费用，店铺租金、管理提成、销售提成、店铺工资等费用按实际发生核算。第季定期向乙方支付店铺利润（需要扣除每月运营收益），甲、乙双方按3:7比例分配。乙方在本协议和签订时一次性以现金或银行电汇形式向甲方支付人民币30万元。补充协议对该30万元支付期限进行详细约定为：乙方在双方签署协议后5个工作日向甲方支付启动资金10万元，甲方在1-2个月内完成门店的选址，门店的选址应征得乙方同意，装修合同签订后，开始装修前，乙方向甲方支付剩余的款项20万元。上述协议签订后，原告就经营选址与案外人赵宜潮于2018年10月14日签订《房屋租赁合同》一份，房屋位于洛龙区开元大道219号1幢120号二楼，面积为86.5平方米，租期为三年，自2018年11月15日至2021年11月14日，租金每年54000元。原告为证明其已履行协议所约定的30万元，提交中国民生银行个人账户对账单及交通银行个人客户交易清单各一份，证明其于2018年7月13日，通过民生银行尾号为9084的账户转账给第三人潘书琴10万元。于2018年10月17日、10月18日、10月19日、10月20日，通过交通银行尾号为4333的账户分四次给第三人潘书琴转款每次5万元，共计20万元。庭审中，原告称第三人潘书琴系被告凯瑟琳公司会计。同时，原告为证明被告凯瑟琳公司未按协议履行义务及单方停止营业，提交律师函一份及门店照片两张。本案由于被告及第三人缺席致调解不能。本院认为：原告于2018年7月7日与被告签订的《塔罗头部养疗馆托管合作协议书》及《塔罗头部养疗馆托管合作协议书补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按协议约定的内容履行了款项的支付义务，共计向被告支付30万元，被告未履行协议约定相关内容，致使原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除该协议书的诉求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因被告未实际履行协议所约定的义务，故对于原告要求被告返还其出资款30万元的诉求，本院予以支持。被告阳凯瑟琳公司及第三人潘书琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晓鸿与被告洛阳凯瑟琳黑裙形象策划有限公司于2018年7月7日签订的编号为20180707001《塔罗头部养疗馆托管合作协议书》；二、被告洛阳凯瑟琳黑裙形象策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓鸿30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告洛阳凯瑟琳黑裙形象策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初3285号原告：杨军，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王小莉，女，1973年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺衡，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。原告杨军诉被告王小莉合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。案件审理过程中，原告杨军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费7150元，减半收取为3575元，由原告杨军负担。审 判 长  马盛军人民陪审员  彭军军人民陪审员  尹 滔二〇一九年十一月十八日书 记 员  魏佳欣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7589号上诉人（原审被告）：高玉国，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北金厂峪矿业有限责任公司，住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村。法定代表人：赵和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永成，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。原审第三人：迁西县金厂峪镇黑石峪村第二村民小组，住所地：迁西县金厂峪镇黑石峪村。负责人：王海，该村民小组组长。上诉人高玉国因与被上诉人河北金厂峪矿业有限责任公司、原审第三人迁西县金厂峪镇黑石峪村第二村民小组确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，被上诉人河北金厂峪矿业有限责任公司起诉高玉国、原审第三人迁西县金厂峪镇黑石峪村第二村民小组并要求确认其与高玉国、原审第三人迁西县金厂峪镇黑石峪村第二村民小组于2017年1月5日签订的“河北金厂峪矿业有限责任公司与黑石峪村二组因放炮震动赔偿协议”无效。因该协议签订有三方主体，即河北金厂峪矿业有限责任公司、迁西县金厂峪镇黑石峪村第二村民小组、迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会，且该协议系河北金厂峪矿业有限责任公司与迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会于2016年9月1日签订的“协议书”的后续协议。迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会均系上述两份协议的签订主体，协议共涉及黑石峪村38户村民，原审判决在迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会未参加诉讼的情况下，判决2017年1月5日签订的协议无效，遗漏诉讼主体。同时上述协议均属集体协议性质，原审法院判决2017年1月5日河北金厂峪矿业有限责任公司、迁西县金厂峪镇黑石峪村第二村民小组、迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会签订的协议无效，涉嫌侵犯协议所涉的其他村民的权益。其次，涉案协议系在当地政府主持下于2016年9月1日河北金厂峪矿业有限责任公司、迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会所签订协议的后续协议，且上述协议均已经实际履行完毕，原审判决认定涉案协议无效不妥。第三，本案河北金厂峪矿业有限责任公司起诉要求确认协议无效的主要理由是受胁迫所签，人民法院应审查所涉协议是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效条件。对于高玉国所有的房屋受损是否与河北金厂峪矿业有限责任公司放炮震动具有因果关系，不是本案审查的重点。且原审判决所引用的唐山环宇工程质量检测有限公司于2019年3月14日出具的鉴定意见系高玉国诉河北金厂峪矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中原审法院依据高玉国的申请所委托的鉴定，在高玉国诉河北金厂峪矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案未审理的情况下，原审判决直接对上述鉴定结论予以认定并据此认定高玉国房屋受损与河北金厂峪矿业有限责任公司放炮震动无因果关系，超出本案审理范围。且高玉国申请鉴定时并未申请对房屋受损与河北金厂峪矿业有限责任公司放炮震动是否具有因果关系进行鉴定，原审判决以该鉴定结论对因果关系没有明确的鉴定意见为由认定高玉国房屋受损与河北金厂峪矿业有限责任公司放炮震动不具有因果关系，属事实认定错误。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初1696号民事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重审。二审案件受理费1033元退还给上诉人高玉国。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十一月十八日书记员 赵亚征
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9448号 申请执行人：李欣，男，汉族，1972年4月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李建英，女，汉族，1996年2月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：胡占毅，男，汉族，1985年12月12日出生，住山东省无棣县。 申请执行人李欣与被执行人李建英、胡占毅买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6584号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为302805.89元，执行费为4442元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人胡占毅名下的银行存款7110.11元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人胡占毅名下的车牌号码为鲁Ｍ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月五日 书记员 甘玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5998号申请执行人:马怀顺，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:昆山利得富金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬新阳东路18号2号房。被执行人：丁建华，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人马怀顺与被执行人昆山利得富金属制品有限公司、丁建华房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13356号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告马怀顺与被告昆山利得富金属制品有限公司、丁建华签订的《租房合同》于2019年1月4日解除。二、被告昆山利得富金属制品有限公司、丁建华于本判决生效后十日内返还原告马怀顺58490元。三、驳回原告马怀顺的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托上饶县人民法院查询了被执行人丁建华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59180元，实际执行到位0元，剩余59180元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张晓芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：郑兴海,男性,1983年3月4日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4147号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郑兴海银行卡纠纷一案，申请执行标的41447.53元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1865号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃宏彬（绰号“三毛”），男，1987年10月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2018年11月20日被羁押，同年11月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人余汝华，男，1990年12月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月19日被羁押，同年11月20日被中山市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泳微，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1716号起诉书指控被告人覃宏彬、余汝华犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人覃宏彬、余汝华及辩护人黎立华、梁泳微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年8月23日至11月14日期间，被告人余汝华以号码为130××××8721的手机及微信作为贩毒联络工具，先后窜至中山市小榄镇、东升镇，以人民币600元、500元或300元的价格向吸毒人员麦某某贩卖毒品甲基苯丙胺9次。同年11月19日19时许，公安人员在小榄镇将向吸毒人员麦某某贩卖毒品甲基苯丙胺的被告人余汝华抓获归案，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.55克）及作案手机1部。2.同年11月9日、14日、19日，被告人覃宏彬以号码为150××××0411的手机及微信作为贩毒联络工具，在其承租的位于中山市小榄镇某房为据点，以人民币500元或350元的价格向被告人余汝华贩卖毒品甲基苯丙胺3次。同年11月20日16时许，公安人员在小榄镇某路段将前来向被告人余汝华贩卖毒品的被告人覃宏彬抓获归案，在被告人覃宏彬身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.65克）及作案手机1部。随后，公安人员在上述204房内缴获毒品甲基苯丙胺10包（共净重6.61克）、毒品海洛因2包（共净重7.59克）、电子称1台及透明密封袋100个。上述事实，被告人覃宏彬、余汝华在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录及称量照片、现场检测报告书及尿检照片、微信聊天及转账记录、手机开户信息及通讯记录、租房记录、中山市公安司法鉴定中心出具的检验报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、证人麦某某、郭某某、覃某某、张某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人覃宏彬、余汝华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宏彬、余汝华无视国家法律，其中被告人覃宏彬贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因数量较大，被告人余汝华贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人余汝华有立功表现，依法可从轻处罚。被告人余汝华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人覃宏彬当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提二被告人社会危害性较小的意见，经查，二被告人多次贩卖毒品，数量较大，其社会危害性显非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提二被告人系初犯、被告人余汝华有立功表现、如实供述及被告人覃宏彬有当庭认罪情节等意见，经查属实；对辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃宏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2026年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人余汝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的毒品甲基苯丙胺8.81克、海洛因7.59克、作案手机2部、电子称1台及透明密封袋100个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴后南人民陪审员  马赞辉二〇一九年十一月七日书 记 员  徐玉娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保198号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人唐军、黎永新金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为748316.76元，本院作出（2019）桂0903民初1327号民事裁定书，对被申请人唐军、黎永新名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4261号原告：郭乌平，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：李军方，女，1980年1月23日出生，汉族，原籍河南省焦作市解放区。现被羁押于河南省郑州女子监狱。原告郭乌平与被告李军方追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乌平的委托诉讼代理人冯磊、被告李军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乌平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告100000元及利息（利息从2018年5月10日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向李秀青借款194000元，原告系该借款债务人李军方的担保人，后因李军方未及时还款，李秀青将李军方起诉至法院，将原告作为担保人也列为被告要求与李军方承担连带责任。后焦作市解放区人民法院判决原告与被告承担连带责任共同偿还李秀青借款194000元。因被告李军方下落不明，李秀青将原告申请执行，在执行中李秀青与原告达成和解协议，由原告代替李军方偿还借款100000元，不再追究原告的担保责任，原告将100000元交付与李秀青。现原告依法向被告李军方提起追偿，请求公判。被告李军方在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作市解放区人民法院于2016年12月16日对李秀青诉李军方(本案被告)、郭乌平(本案原告)民间借贷纠纷一案作出了(2016)豫0802民初837号民事判决书,该民事判决书判决确定的内容为:“一、被告李军方须于本判决生效后十日内偿还原告李秀青借款本金194000元，并以194000元为本金按照月利率2%自2014年5月9日起向原告支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；二、被告郭乌平对上述款项承担连带还款责任。”(2016)豫0802民初837号民事判决书发生法律效力后李军方和郭乌平未主动履行判决书内容,焦作市解放区人民法院依李秀青申请对被告李军方与原告郭乌平进行强制执行，在执行过程中，案外人李秀青与原告郭乌平达成执行和解，约定原告郭乌平向案外人李秀青偿还100000元后，案外人李秀青将不再就(2016)豫0802民初837号民事判决书对原告郭乌平进行执行申请。后原告郭乌平向案外人支付100000元，案外人李秀青于2018年5月10日向原告郭乌平出具收条一张，载明“今收到郭乌平现金（人民币）壹拾万元整（100000.00元），此事与郭乌平再无任何纠纷，我撤回对郭乌平的执行申请，将不再对郭乌平进行执行申请”。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭乌平作为连带责任保证人，向债权人代偿借款100000元后，依法有权向债务人追偿，故原告主张被告李军方偿还100000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，且原告代债务人履行义务避免了损失的扩大，因此，原告行使追偿权的范围除代偿款项外，还应包括占用原告资金所造成的利息损失，参照民间借贷司法解释的相关规定，原告主张自2018年5月10日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告李军方于本判决生效后十日内偿还原告代偿款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李军方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 欢附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2457号申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。被执行人:孙寒，女，1986年2月12日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。申请人济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙商理公司）与被执行人孙寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9622号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告孙寒于本判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金16万元；二、被告孙寒于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司逾期还款利息（以16万元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告孙寒于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司律师代理费3500元、诉讼财产保全保险费500元；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有车辆一辆，已查封，暂未实际控制，申请人暂不要求处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人济南迅龙商业保理有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行。法定代表人：何斌，系该行行长。委托代理人：郭斌，男，1967年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职员。被告：邓浩均。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告邓浩均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告邓浩均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000元及利息273.75元、本金罚息289.12元、利息罚息40.18元，合计3603.05元。（暂计算至2019年7月15日，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至款清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告邓浩均在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币3000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年10月31日开始支用该笔短期贷款，借款到期日为2018年10月31日。被告取得借款后，截止2019年11月26日，尚欠借款本金2998.85元，利息（含罚息）787.6元，本息合计3786.45元。被告邓浩均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年10月31日，被告邓浩均在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款，被告向原告借款3000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。被告取得借款3000元后，截止2019年11月26日，尚欠借款本金2998.85元，利息（含罚息）787.6元，本息合计3786.45元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告邓浩均之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告邓浩均取得借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告邓浩均归还借款本金2998.85元及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告邓浩均经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓浩均应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金2998.85元并按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓浩均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟艳红
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1368号之一 申请执行人：达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司 法定代表人：郝成棋 统一社会信用代码：9151170258424846F 住所地：通川区。 被申请执行人：四川华商建筑实业有限公司 法定代表人：梁光秀 注册号：510000000056666（4-1） 住所地：成都市武侯区。 本院在执行达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司与四川华商建筑实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1635号民事民事判决书判决：“被告四川省华商建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（从2014年10月13日起按年利率24%计算资金占用利息至本判决确定给付之日止，扣除已支付的40万元利息）”一审判决后被执行人华商建筑实业有限公司上诉至达州市中级人民法院，（2018）川17民终1440号判决：“驳回上诉维持原判。”本院（2018）川1702民初1635号民事民事判决书生效后被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月22日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人有位于通川区房屋，诉讼中已将上诉房屋在价值400万元限额内予以查封。因该房产系成都市武侯区法院在（2016）川0107执保165-1／（2016）川0107民初325号案件中正式查封，本案为轮候查封。同时，上述房产在银行设置有抵押权，经申请执行人申请本案参与成都市武侯区法院案件处置财产分配，已提交参与分配函，本案暂不具备执行条件。2019年8月14、12月13日分别对被执行人银行、车辆、不动产、证劵进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人法定代表人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保216号之一 申请人雷震，男，1961年5月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩计业，男，1986年4月25日生，汉族，住辛集市。 申请人雷震与被申请人韩计业机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩计业驾驶的电动三轮车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金2000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩计业驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人雷震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 雷 达
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4764号申请执行人：王宝春，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张文华，男，1980年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人王宝春与被执行人张文华借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月26日作出（2019）津0114民初8170号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4764号。本院在执行申请执行人王宝春与被执行人张文华借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.625万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人张文华名下无银行存款、不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档两辆，但并未实际控制。在执行过程中被执行人履行了部分义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月七日书记员  张石岩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1670号申请执行人：朱其明，住九台区。被执行人：何士青,住九台区。本院在执行申请执行人朱其明与被执行人何士青民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初2656号民事判决书，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十一月二十九日书记员  张延龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2445号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银市白银区。负责人：陶维旭，系白银区支行行长。被执行人栗泽颖，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人周彩琴，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人栗泽颖、周彩琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗泽颖、周彩琴的银行存款196157.41元(其中包括执行费2800元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28388号原告:刘玉琴,女,1966年9月27日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人:王宇丽,河南华融律师事务所律师。委托代理人:李武斌,河南华融律师事务所实习律师。被告:李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:樊云萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:姚小民，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘玉琴与被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告本金300000元及利息264000元（以300000元为基数自2016年2月至2019年9月30日止按照月利率2%计算利息；剩余利息自2019年9月30日起支付至实际偿还之日止按照月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月份开始，因被告急用钱，被告陆续向原告借款80万元，书写借条两份，其中一张系本案款项30万元，另一张50万元借条于2015年6月份被告向原告还款时收回，双方口头约定利息二分，且被告按照约定支付利息，2016年2月被告不再偿还利息也未及时偿还借款本金。现原告急用钱，被告迟迟不履行还款义务。原、被告之间的借款合法有效，双方都应该诚实守信的履行，但现被告无理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告樊云萍与李永立系夫妻关系，朱国顺与姚小民系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存在期间，据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民均未答辩。经审理查明：2015年4月17日，被告李永立、朱国顺作为借款人向原告出具借据一份，载明，今借到刘玉琴人民币叁拾万元整，借款期限自2015年4月17日起。2013年5月7日,原告刘玉琴通过柜面向被告尾号6508的账户转款300000元。自2015年5月17日起至2016年2月18日，被告李永立每月17日前后均向原告支付6000元。原告称双方口头约定利息为月利率2%,上述每月6000元即被告李永立按该标准向其支付的利息。以上事实由原告提交的借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告李永立、朱国顺提供借款300000元，被告李永立、朱国顺出具借据予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告李永立、朱国顺应当按照双方约定承担相应还本付息责任，被告并未提交相应证据证明其实际还款金额，故对于原告诉请被告偿还原告本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，庭审中原告称原被告口头约定利息为月利率2%，被告李永立亦按照每月6000元向原告支付利息至2016年1月18日，故本院认为，原告主张被告应按照月利率2%支付利息不违反法律法规的强制性规定，自2016年1月19日暂计算至2019年9月30日利息为266498.63元（300000×2%×12÷365×1351），原告的该项主张未超出其实际损失，本院予以支持。后续利息应以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准继续计算自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止。关于原告主张的樊云萍、姚小民承担还款责任的诉讼请求，原告并未提供樊云萍与李永立，朱国顺与姚小民的夫妻关系证明，也未举证证明该笔借款系夫妻共同债务，借据上也并未有樊云萍、姚小民的签名，故对于原告主张被告樊云萍、姚小民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永立、朱国顺于本判决生效后十日内偿还原告刘玉琴借款本金300000元、利息264000元及自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以300000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元,减半收取4720元，由被告李永立、朱国顺共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十七日书记员  白珺珺
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1575号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田景慎，男，1990年11月13日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司客户经理。被告：胡成忠，男，1990年11月16日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告胡成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人田景慎到庭参加诉讼，被告胡成忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45,000元及利息2,120.90元（利息暂算至诉讼日），利息应支付至本金还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告胡成忠向原告申请名为“普惠贷”的贷款50,000元，担保方式为信用，并与原告签订了合同号为6531120180000482的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日。贷款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡成忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、催收图片、法定代表人身份证明及身份证复印件供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月9日，被告胡成忠与原告签订了合同号为6531120180000482的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款50,000元。借款期限为一年，即2018年3月9日至2019年3月8日。贷款期间正常月利率为7.98‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本。合同约定逾期归还借款，从逾期之日起在利率7.98‰基础上加收50%的罚息计收相应利息。原告依约向被告胡成忠发放贷款本金50,000元，借款到期后被告归还本金5,000元，并结清前期利息后，经双方协商，被告以“借新还旧”的方式向原告申请贷款45,000元，用于归还已逾期还款的本金，并于2019年4月23日签订合同编号为6531120190001097《个人分期还款借款合同》，借款期限为2019年4月23日至2020年10月22日。借款月利率为9.98‰，还款方式为等额本息还款，即每月还款2,743.69元。《个人分期还款借款合同》第八条，“借款人发生如下列情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款，提前收回未到期贷款：未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”。被告签订《个人分期还款借款合同》后未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果，遂引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告富民银行与被告胡成忠签订的《个人信用借款合同》到期后，被告不能归还借款本金，又以“借新还旧”的方式向原告申请贷款，并签订《个人分期还款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。由于新签订的借款合同取代了原借款合同，被告应按新合同约定履行还款义务。现因被告未按合同约定履行还款义务，原告按约定提前收回未到期贷款有事实依据，本院予以支持。被告胡成忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡成忠于本判决生效后二十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金45,000元，并以45,000元为基数，从2019年4月23日起按月利率9.97‰支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），保全费500元，共计989元。由被告胡成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 潇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17503号 原告：陈孝，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：孙捍杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈孝诉被告孙捍杰加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告陈孝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈孝撤回起诉。 本案案件受理费1233元，减半收取616元，由原告陈孝负担。 审判员  洪培华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵萍萍
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1712号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人王金伟，男，1976年07月14日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人叶春球，女，1976年02月03日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人麻良宗，男，1966年07月08日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人王金伟、叶春球、麻良宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人王金伟、叶春球、麻良宗返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款400000元及利息、罚息，并负担案件的受理费3650元，保全费2520元，执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人王金伟、叶春球、麻良宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金伟、叶春球、麻良宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春球、麻良宗逾期未履行且未报告财产，被执行人王金伟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王金伟、叶春球、麻良宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，查封被执行人麻良宗所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案查封被执行人麻良宗所有的坐落于松阳县××××村土地，暂无法处置。截止2019年11月26日，本案未到位执行标的为400000元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王金伟、叶春球、麻良宗有其他可供执行的财产。 鉴于王金伟、叶春球、麻良宗拒不履行，本院已对被执行人叶春球、麻良宗作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王金伟、叶春球、麻良宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4422号原告：杨洪菲，女，1982年3月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：胡耀华，男，1986年12月14日生，汉族，身份证登记住址广州市天河区。本院于2019年4月16日受理原告杨洪菲诉被告胡耀华民间借贷纠纷一案，现原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洪菲撤诉。案件受理费6688元，收取1688元，退还原告5000元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  梁利本人民陪审员  颜丽华二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚思雨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执792号 申请执行人季美光，女，1977年5月28日生,住丘北县。 被执行人施会勇，男，1979年10月1日生,住丘北县。 被执行人施正清，男，1949年4月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人季美光与被执行人施会勇、施正清民间借贷一案中，双方于2019年11月29日自愿达成执行和解协议：施会勇、施正清定于2020年12月30日前赔还季美光借款本息76000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈文伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审447号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付田玲工资2001元、赔偿金1001元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日-30日，田玲等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，田玲系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资2001元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠田玲工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付田玲工资2001元、赔偿金1001元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付田玲工资2001元、赔偿金1001元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服《行政处理决定书》，提起行政诉讼。因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付田玲工资2001元、赔偿金1001元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1298号之一申请执行人：吴自山，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：段诗友，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈永庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人吴自山与被执行人段诗友、陈永庆建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段诗友名下位于工行安徽安庆分行账户存款62899.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  杨荣凯
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初612号原告：陈红梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：贵俊，男，1980年5月8日出生，汉族，住津市。被告：宋继妮，女，1982年2月12日出生，汉族，住津市。原告陈红梅与被告贵俊、宋继妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼，被告贵俊、宋继妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈红梅向本院提出诉讼请求：判令贵俊、宋继妮立即偿还陈红梅借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：贵俊在经营车行期间，需要资金提新车向原告借款。2018年4月26日借款10000元，约定月利息4分，借款期限为一个月。2018年5月4日再次借款20000元，约定月利息4分，借款期限为一个月，贵俊均出具了借条。借款到期后，经多次催讨，未予偿还。贵俊与宋继妮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，贵俊、宋继妮应负有共同偿还义务。被告贵俊、宋继妮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院举证。陈红梅围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.借条，证明贵俊、宋继妮欠陈红梅30000元的事实；3.津市法院（2018）湘0781民初327号民事判决书，证明两被告系夫妻关系的事实。本院依职权对贵俊父亲贵体康进行了调查，贵体康证实，贵俊、宋继妮于2018年5月外出务工后与家中没有联系，不知其具体下落的事实。对上述证据，贵俊、宋继妮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉质证，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。对陈红梅提交的证据，本院予以确认。根据陈红梅的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日、5月4日，贵俊经营车行期间向陈红梅分别借款10000元、20000元，约定利息为月息4分，借款期限1个月，已偿还一个月利息1200元。此后，未再偿还本息。庭审中，陈红梅主张借款利息按月息2分计算，第一笔借款10000元利息从2018年4月26日计算至2019年10月26日，合计18个月，已给付1个月利息，实际为17个月。按月息2分计算，扣除一个月后，利息3400元。第二笔借款20000元利息从2018年5月4日计算至2019年11月4日，合计18个月，已给付1个月利息，实际为17个月。按月息2分计算，利息6800元。利息合计10200元。另查明，贵俊与宋继妮系夫妻关系，贵俊向陈红梅借款时，贵俊、宋继妮共同经营车行。本院认为，本案属民间借贷纠纷，贵俊向陈红梅借款并出具借条。借条载明：利率为月息4分，诉讼中陈红梅提出按月息两分计算，该利率未超过年利率的24%。对陈红梅要求贵俊、宋继妮偿还借款及其借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但陈红梅向贵俊按月息4分收取一个月利息1200元超过了年利率36%，尽管贵俊、宋继妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但其超过年利率36%部分的利息，陈红梅应予返还或者抵扣其后期利息，故实际借款利息为9900元。贵俊、宋继妮系夫妻关系且贵俊借款时共同经营车行，对陈红梅要求贵俊、宋继妮偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。贵俊、宋继妮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贵俊、宋继妮于本判决生效后五日内偿还陈红梅借款30000元及利息9900元（借款10000元利息计算至2019年10月26日，借款20000元利息计算至2019年11月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.5元，由贵俊、宋继妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋叔庆人民陪审员  饶顺昌人民陪审员  张 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1705号   申请执行人陈艳艳，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人赵昕，男，1981年3月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月6日作出的（2019）晋0107民初2805号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人赵昕发出执行通知书。因被执行人赵昕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵昕在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九千二百五十八元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人赵昕的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人赵昕承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月十四日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1058号 滕金庞、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人滕金庞与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入475元。本院已支付申请执行人滕金庞案件款475元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于北劳人仲字[2019]第596-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4538号上诉人(原审原告)：吴春梅，女，1967年11月18日生，汉族，住长春市九台区阳光苑小区10号楼。委托诉讼代理人：白雪，女，1988年10月6日生，汉族，住长春市九台区阳光苑小区10号楼。被上诉人(原审被告)：王首帅，男，1990年11月11日生，汉族，住长春市九台区溪湾御景小区1号楼。被上诉人(原审被告)：长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司，住所地长春市九台区工农大街111号祥瑞家居卖场一楼。法定代表人：王首帅，经理。上诉人吴春梅因与被上诉人王首帅、长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴春梅于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人吴春梅撤回上诉。二审案件受理费973元，减半收取为486.50元由上诉人吴春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  绳继萍审判员  贺银婷审判员  李 迪二〇一九年十一月八日书记员  梁 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3035号申请执行人：方某，女，1974年1月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：黄某，男，1979年6月12日生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人方某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1965号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄某应于判决生效后十日内给付申请执行人方某借款本金计60800元及利息。因被执行人黄某未主动履行，本院依申请执行人方某的申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十三日书 记 员 刘浩辰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1777号之一 申请执行人：朱建荣，男，1969年8月3日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：常晓龙，又名常益诚，男，1981年2月19日生，汉族，干部，住定西市安定区。 申请执行人朱建荣与被执行人常晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出了（2018）甘1102民初4440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱建荣于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款60000元、案件受理费650元、执行费800元。 本案在执行过程中，申请执行人朱建荣与被执行人常晓龙达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1777号申请执行人朱建荣与被执行人常晓龙民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理白龙 书记员陈雷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5441号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵时生，曾用名赵斌，男，1974年5月17日出生，湖南省雁峰区人，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月25日刑满释放；因盗窃，于2018年8月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政处罚十五日；因盗窃，于2019年7月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年8月7日被取保候审。因涉嫌盗窃，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5458号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月22日18时19分许，被告人赵时生在深圳市宝安区西乡街道某区地下停车场，发现被害人黄某某的宝马轿车的车窗没关，便进入车内盗走现金人民币70余元和行车记录仪一个。因该盗窃行为，赵时生于2018年8月23日被公安机关处以行政拘留十五日。      2019年7月28日6时56分许，被告人赵时生在宝安区航城街道某酒店门口，趁被害人刘某某在车上熟睡之机，盗走被害人刘某某的一部OPPO R9手机（无法估价）。其后，被告人赵时生将该手机卖掉得赃款人民币500元。因该盗窃行为，赵时生于2019年7月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年8月7日被取保候审。      2019年9月17日9时18分许，被告人赵时生在宝安区松岗街道某酒吧门口，发现被害人胡某某的丰田花冠轿车的车窗没关，后从汽车副驾驶座的工具箱内盗取现金人民币1200元。      公安机关经视频研判于2019年10月17日在宝安区西乡街道某新村某巷某号将被告人赵时生抓获归案。涉案的赃款赃物未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵时生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十四日，即自2019年10月17日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人赵时生退赔被害人胡某某人民币1200元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十一日                      书记员  杜   晓   梅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执3157号申请执行人：重庆市一春园林绿化有限责任公司，住所地重庆市黔江区邬阳山黄家一组。法定代表人：华锐，该公司总经理。委托代理人：邓跃武，该公司员工。被执行人：范红兵，男，1968年11月13日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。关于重庆市一春园林绿化有限责任公司(以下简称一春园林公司)与范红兵合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终748号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，范红兵应返还一春园林公司1010000元并承担案件受理费6945元。因范红兵未按生效法律文书履行义务，一春园林公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2017年11月16日向被执行人范红兵送达了执行通知书和报告财产令，范红兵先后于2017年12月4日、2018年11月1日向本院申报了财产。本院先后多次查询了被执行人范红兵的银行存款、车辆、土地房屋、证券、工商企业登记信息等财产情况，查明其名下仅有少量存款，本院已裁定额度冻结。2019年11月11日，本院裁定扣划其银行存款8959.19元，范红兵于2018年11月1日主动缴纳案款8000元，共计到账16959.19元，本院按实际执行到位标的额扣缴执行费154元后支付给申请执行人16805.19元。此外，被执行人范红兵名下无车辆和土地房屋登记，其在执行过程中自述在夫妻关系存续期间共有位于黔江区南海鑫城商铺64.28平方米，本院依此查明该商铺系登记在被执行人范红兵前妻王莉名下且与多人按份共有，王莉名下登记占有份额为13.63%，该房产坐落于黔江区城东办事处解放路南海鑫城总层数X-2，本院已于2018年5月30日裁定查封。此后王莉向本院提起异议之诉，现该案尚在审理过程中，暂无法确定该房屋份额能否强制执行。因被执行人范红兵拒不执行，本院于2018年1月30日决定对其司法拘留15日。2018年11月1日，本院依法传唤被执行人范红兵到庭，对其实施搜查，仅搜查出现金300余元，本院未予扣留。经查被执行人范红兵持有北京喜从天降网络科技有限公司股份，本院前往实地调查，查明该公司已未经营，工商登记的住所地已无该公司经营场所，故无财产可供执行。2017年11月2日，本院已依法将被执行人范红兵纳入失信人员名单，2018年3月21日，本院依法决定对范红兵限制消费。2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人一春园林公司委托代理人邓跃武，申请执行人认可本院查明的被执行人暂无财产可供执行，无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。至此，申请执行人尚有993194.81元及案件受理费6945元未获执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人范红兵暂无财产可供执行，申请执行人认可本院查明的事实且暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十二日法官助理  许 亮书 记 员  余蓓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7458号之二 申请执行人深圳市诚和木业有限公司,住深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区恒富建材市场B7区5号，统一社会信用代码91440300MA5EKDX2X6。 法定代表人张诚校。 被执行人刘翥环，男性，汉族，1973年6月12日出生,住东莞市。 申请执行人深圳市诚和木业有限公司与被执行人刘翥环买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27327号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有65000.00元及利息、受理费745.00元、执行费875.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月七日 书记员  王桐景
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5283号原告：李某，女，1977年10月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，江苏永伦律师事务所律师。被告：邓某，男，1976年09月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。原告李某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张雷、张朋，被告邓某委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《夫妻共同财产分割协议》给付原告人民币66万元（含物业费、水、电、气费6万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年5月11日，双方协议离婚。2011年7月29日，双方就离婚协议中未明确约定的部分财产又签订《夫妻共同财产分割协议》，其中第2条第7条分别为：“樱花小镇住房一套（未上房），上房后的物业费、水、电、气费由甲方交付……”、“本协议签订后，甲方自愿另向乙方每年支付10万元人民币，直至乙方50岁为止，如乙方再婚后，甲方不再支付此款”。截至本次诉讼，被告实际应给付原告人民币合计99万元，但被告未按协议履行，期间原告每年向其主张，但被告仅仅给付原告合计33万元，尚欠66万未予给付，其中最后一次给付时间为2017年12月。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓某辩称，1.被告已经多给付原告约定的费用，仅仅是在2018年双方另外诉讼时未支付原告10万元抚养费。被告现仅欠原告2018年和2019年一年10万元的抚养费，其他费用均不拖欠，孩子的抚养费也已经支付完毕，原告所陈述不是事实。原告将被告已经支付的费用总额未核算清楚，导致判断错误。2.如原告所述是事实，其追要的是2011年至2014年期间的10万元抚养费用，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年5月11日，原、被告协议离婚。2011年7月29日，原、被告就离婚协议中约定未明确的部分财产又签订《夫妻共同财产分割协议》，具体内容为：“……2、樱花小镇住房一套（未上房），上房后的物业费、水、电、气费由男方交付……7、本协议签订后，男方自愿另向女方每年支付10万元人民币，直至女方50岁为止，如女方再婚后，男方不再支付此款。……”2012年12月3日，原告李某在夫妻共同财产分割协议复印件中签字注明：“以上款项，2011年：邓舒雅5万、李某10万+48万，2012年：邓舒雅5万、李某10万+48万、吉田20万、停车位15万、樱花装修25万，合计186万元整已付李某，李某2012年12月3日（签字），李某收到186万（签字）。”2019年6月5日，徐州市中级人民法院询问笔录第3页：“被（李某）：只给了2015年、2016年、2017年，给了三年，共计给了33万元，一年10万元加上每年1万元物业水电费。”以上事实有询问笔录、离婚协议、原告注明、通话录音等证据为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中关于“……2、樱花小镇住房一套（未上房），上房后的物业费、水、电、气费由男方交付……7、本协议签订后，男方自愿另向女方每年支付10万元人民币，直至女方50岁为止，如女方再婚后，男方不再支付此款。……”的约定系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，本院对此予以确认。原告在本次庭审中主张其并未收到2011年至2012年离婚协议第7条约定的10万元，但原告于2019年6月5日在徐州市中级人民法院所作询问笔录中自认被告邓某已支付2015年至2017年离婚协议第7条约定的10万元及第2条约定的物业水电费33万元。庭审中被告主张其向原告支付的钱远远超过离婚协议中约定的数额，但原告签字注明收到的186万元中仅包括2011年、2012年离婚协议第7条约定的10万元，而2011年-2014年、2018年-2019年物业水电费6万元及2013年-2014年、2018年-2019年离婚协议第7条中约定的10万元，被告并未提供充分、足够证据予以证明其已向原告支付上述款项，故本院无法予以支持。另，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但通过被告提供的证据能证明原、被告双方争议事项有所涉及，故本院不予支持。综上，被告仍应支付原告2011年-2014年、2018年-2019年物业水电费6万元及2013年-2014年、2018年-2019年离婚协议第7条中约定的10万元，以上合计46万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：本判决生效后二十日内，被告邓某支付原告李某46万元。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告邓某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年十一月十三日书记员 冯方方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1471号之八申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人麻晓丽，女，1969年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商银行与麻晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人麻晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1d23c82e076f5000@wx.tenpay.com账户内余额人民币1502.13元，现因申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1d23c82e076f5000@wx.tenpay.com账户内余额人民币1502.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十四日书记员  邢佳伟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初171号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东芳，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县狮山段继红百货店，系个体工商户。经营场所：江西省九江市都昌县狮山乡狮山街064号。经营者：段继红。原告上海家化联合股份有限公司诉被告都昌县狮山段继红百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 勇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2298号申请执行人：倪晓莉，女，1971年9月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：袁缓，女，1991年5月1日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人倪晓莉与被执行人袁缓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2018)苏1282民初7612号判决已发生法律效力，依该判决书：袁缓于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪晓莉借款20000元。因被执行人袁缓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪晓莉向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人袁缓邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁缓名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人袁缓名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁缓持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人袁缓有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁缓高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁缓名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4195号被执行人杨松贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫1402刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨松贵住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨松贵下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨松贵发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨松贵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4195号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 张 力
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6329号原告：管圣祥，1945年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：朱永凯，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王影，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路2999号。统一信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。原告管圣祥与被告朱永凯、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管圣祥的委托诉讼代理人葛惠良，被告朱永凯的委托诉讼代理人王影，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人孔祥政、王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费47029.6元、住院伙食补助费1360元，共计48389.6元，按照事故责任比例要求赔偿33033.76元（含被告朱永凯垫付的1000元）。事实与理由：2019年9月6日10时40分许，被告朱永凯驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线由北向南行驶至国道220线430KM＋100M（马驿店村路口）处时，与由西向东行驶的管圣祥未取得机动车驾驶证驾驶小刀牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告管圣祥受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定管圣祥承担事故同等责任，朱永凯承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。被告朱永凯辩称：事故发生属实，被告朱永凯认为原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告朱永凯为原告垫付医疗费1000元，赔偿时应予以扣除。被告太平洋财险菏泽支公司辩称：在核实被保险人的行驶证、驾驶证、保险单均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险及商业险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；诉讼费等间接费用保险公司不承担。原告承担事故同等责任，而且原告因无证驾驶承担的事故责任，超过交强险部分应按照50%计算赔偿金额。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城永安医院治疗结算单、费用清单各一份；郓城诚信医院住院病历、用药清单、住院结算单各一份。被告朱永凯依法提供了以下证据：行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；郓城诚信医院预交款收据一张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，双方当事人对原、被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日10时40分许，被告朱永凯驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线由北向南行驶至国道220线430KM＋100M（马驿店村路口）处时，与由西向东行驶的原告管圣祥未取得机动车驾驶证驾驶小刀牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告管圣祥受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告朱永凯承担事故的同等责任，原告管圣祥承担事故的同等责任。事故发生后，管圣祥在郓城永安医院检查治疗，产生医疗费1353.82元；在郓城诚信医院住院治疗17天，支付医疗费45675.78元。另查明：涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋财险菏泽支公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告朱永凯具有合法驾驶资格。原告住院期间被告朱永凯为其垫付医疗费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。再查明：2018年山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，被告朱永凯与原告管圣祥发生交通事故，致使原告受伤，朱永凯承担事故的同等责任，管圣祥承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等损失符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告管圣祥的损失本院认定如下：医疗费47029.6元（1353.82元＋45675.78元）、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天），管圣祥因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费，共计48389.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在太平洋财险菏泽支公司投保了交强险及100万元商业三者险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例予以赔付。在本次交通事故中，被告朱永凯负事故的同等责任，原告管圣祥负事故的同等责任，故原告超过交强险责任限额部分的损失由被告朱永凯按照50％比例予以赔偿。保险公司在交强险医疗费分项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50％比例赔偿管圣祥医疗费、住院伙食补助费，共计19194.8元[（48389.6元－10000元）×50％]。管圣祥住院期间，保险公司已支付医疗费10000元，应予以扣除，故保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿管圣祥医疗费、住院伙食补助费，共计19194.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告管圣祥医疗费、住院伙食补助费，共计19194.8元（包含被告朱永凯垫付的医疗费1000元），定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、驳回原告管圣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、财产保全费420元，由原告管圣祥负担246元，被告朱永凯负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇一九年十一月十八日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初481号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王常平，男，1983年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省文登市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王常平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月23日1时21分许，被告人王常平驾驶鲁Ｋ×××××号的白色长安牌小型轿车，在泰安市岱岳区光彩大市场，沿市东路由北向南行驶至尊岳街路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人王常平血液乙醇含量为102.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人王常平如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王常平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王常平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王常平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王常平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王常平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十一月十九日书记员 陈国宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4382号原告:翟淑青。被告：赵建。本院在审理上列原、被告之间承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟淑青撤回对被告赵建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟淑青负担。审判员  张新建二〇一九年十一月二十六日书记员  相益新
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1314号之三 申请执行人：山东润和弘仁典当有限公司，住所地：招远市招金路。 被执行人：温建朋，男，1976年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1314号之三裁定书，于2019年11月08日向被执行人温建朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温建朋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初194号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄建华，男，1974年1月9日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年9月26日，被告人黄建华与左某(黄建华妻子）等人在武隆区梓潼加油站附近一餐馆就餐饮酒。当晚21时许，被告人黄建华酒后驾驶渝GXXXX6普通二轮摩托车从餐馆附近出发，经三桥去荣融大厦上班，行至三桥李天星修理厂附近时被民警查获。后民警将其带至武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，案发时黄建华静脉血液中的乙醇含量为137.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄建华的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄建华系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人黄建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人黄建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁未
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2577号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人翁伟军，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。被执行人范正国，男，1967年7月22日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人翁伟军、范正国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月24日向本院申请强制执行，要求被执行翁伟军、范正国履行生效法律文书确定的债务449797.67元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翁伟军、范正国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁伟军、范正国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翁伟军、范正国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人范正国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人翁伟军、范正国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁伟军、范正国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2577号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1847-1号申请人：河北联嵘金属网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路25号。法定代表人：靳亚欣。被申请人：张计拴，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：王曙光，男，1984年6月19日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：赵锦，女，1977年6月3日出生，住安平县。本院在审理原告河北联嵘金属网类制品有限公司诉被告张计拴、王曙光、赵锦等买卖合同纠纷一案中，申请人河北联嵘金属网类制品有限公司向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人名下财产及车辆等，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王曙光名下民生银行银行卡（卡号：50×××09）、建设银行（卡号：62×××82-156-1）。（期限一年）。二、查封王曙光名下位于安平县中心路88号锦绣中央嘉园4号楼1单元203室房产（期限三年）。三、查封王曙光名下宝马牌轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）（期限两年）。四、查封赵锦名下位于海南省儋州市白马井镇南片区控规B-3-1、B-3-2房产；白马湾和泰花园B9幢707室房产（不动产权证书号：20190000293）（期限三年）。五、查封赵锦名下奥迪牌轿车两辆（车牌号：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）（期限两年）。二、上述查封或冻结以822732元人民币为限。案件申请费4634元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩锦鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张天蛟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执238号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人袁自胜，该行行长。 委托代理人李学旭，系该支行职工，特别授权。 被执行人钱进，男，1961年1月12日生,住丘北县。 被执行人杨华仙，女，1965年12月30日生,住丘北县。 被执行人丘北县东门市场开发有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 三被执行人委托代理人钱丽珍，特别授权。 法定代表人戴惠荣。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行与被执行人钱进、杨华仙、丘北县东门市场开发有限公司金融借款合同一案中，双方于2019年11月22日自愿达成执行和解协议：钱进、杨华仙、丘北县东门市场开发有限公司定于2020年1月30日前赔还中国建设银行股份有限公司丘北支行借款本金660490.37元及利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘永飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2021号徐州安能设备安装工程有限公司诉被告山东盛世电力工程有限公司一般建设工程合同纠纷一案，申请执行人民币29277.07元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币29278元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十一月七日