wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保163号 黄玉强、梁飘飞、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄玉强、梁飘飞与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄玉强、梁飘飞提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2158号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1385元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初504号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘书相，男，1979年11月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人刘书相犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月30日22时许，被告人刘书相无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行至西峡县城区白羽路与人民路交叉口路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定：刘书相血液中乙醇含量为159.75mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘书相判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人刘书相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘书相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘书相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月二十七日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6089号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：左洪禄，男，1944年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田桂芳，女，1947年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江油远太投资实业有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内）。 法定代表人：余洪远，董事长。 再审申请人左洪禄、田桂芳因与被申请人江油远太投资实业有限公司（以下简称远太公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左洪禄、田桂芳申请再审称，一、在本案二审中左洪禄、田桂芳的陈述和和辩论权被剥夺，没有一个庭审记录。二、原一审判决事实认定错误。远太公司在2017年保证解决好外墙渗水问题，保证左洪禄、田桂芳在2018年春节前入住。左洪禄、田桂芳因住新房心切，同意远太公司支付3500元赔偿金。2018年，左洪禄、田桂芳发现房屋仍然渗水，其损害有扩大之势，远太公司在2017年的承诺未予兑现。三、原一审判决适用法律错误。左洪禄、田桂芳从2015年购房至2019年以来，卧室渗水，使左洪禄、田桂芳在财产和精神上蒙受损失和伤害，5年期即将届满，至今尚不能入住，对于远太公司的承诺和造成的损失，向法院提起诉讼，要求远太公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，左洪禄、田桂芳于2015年7月购买了远太公司开发的江油市远太城1栋1单元11楼2号住房，田桂芳、左洪禄入住后发现房屋外墙渗水。远太公司于2017年9月处理了该渗水情况，因房屋外墙渗水给田桂芳、左洪禄造成损失，双方于2017年10月20日达成协议，对田桂芳、左洪禄家具及墙面损失，远太公司一次性赔偿3500元，左洪禄、田桂芳已收到该3500元赔偿款。后田桂芳、左洪禄再次反映漏水问题，远太公司又于2018年9月对田桂芳、左洪禄房屋外墙渗水情况进行维修。基于上述事实，本院认为，双方于2017年10月20日达成的协议，对漏水问题造成的相关损失已进行了赔偿，左洪禄、田桂芳要求远太公司再赔偿家具损失6000元的理由不能成立。田桂芳、左洪禄再次反映漏水问题后，远太公司于2018年9月对案涉房屋二次维修，原审判决依据《建筑工程质量管理条例》之规定，将案涉房屋保修期延长至2023年9月期满合理合法。 综上，左洪禄、田桂芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第三项、第九项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左洪禄、田桂芳的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1784号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘世豪，男，1994年4月19日出生，户籍所在地河北省武强县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人刘世豪犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘世豪及其辩护人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘世豪于2019年3月26日，在北京市朝阳区某海鲜广场，骗取某酒36瓶，其中18瓶的进货价为每瓶1299元，另外18瓶的进货价为每瓶1499元。刘世豪后将上述某酒变卖。被告人刘世豪于2019年3月27日被查获归案。案发前已支付货款人民币10000元。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，指控被告人刘世豪的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处，建议判处被告人刘世豪有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。被告人刘世豪对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人刘世豪诈骗的数额应当扣除已支付的10000元货款，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，积极配合公安机关追回赃物，建议对被告人刘世豪从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日，被告人刘世豪假冒其老板的名义，在北京市朝阳区某海鲜广场，骗取某美食有限公司某酒36瓶，其中18瓶的进货价为每瓶1299元，另外18瓶的进货价为每瓶1499元，共计价值人民币50364元，刘世豪支付了10000元货款。后刘世豪将上述某酒变卖给王某，得款人民币57600元。被告人刘世豪后被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人骗取的某酒36瓶已起获并发还被害单位，现扣押人民币10000元在案。上述事实，被告人刘世豪及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人安某、钱某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，某酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，物证照片，银行账户历史交易明细表，出库单、入库单、发货清单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世豪法治观念淡薄，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘世豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘世豪如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人的犯罪所得应予继续追缴发还。综上，根据被告人刘世豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止）。二、继续追缴被告人四万七千六百元，连同在案人民币一万元，发还王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 妍人民陪审员  白志勇人民陪审员  李晶云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 玥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17030号申请人：范劲松。被申请人：北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司。主要负责人：张美荣。申请人范劲松与被申请人北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人范劲松于2019年11月29日向本院申请依法查封、冻结被申请人北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司名下价值7900元的财产。原告自愿用其名下坐落于天津市河西区X房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司名下价值7900元的财产；二、依法查封原告名下坐落于天津市河西区X房屋。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢367号之二申请执行人：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。被执行人：朱芳玲，女，汉族。被执行人：刘亚勤，男，汉族。被执行人：庞天军，男，汉族。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与朱芳玲、刘亚勤、庞天军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1091号裁决书，被执行人朱芳玲、刘亚勤、庞天军应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由朱芳玲向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金85万元、利息610867元、罚息79121元，共计1539988元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费23689元；二、刘亚勤、庞天军对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费17800元由被执行人朱芳玲、刘亚勤、庞天军共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指133号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。但被执行人朱芳玲、刘亚勤、庞天军至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执3801号之三执行裁定书查封了被执行人朱芳玲名下有位于榆林市榆阳区西沙槐树巷10排2号的房产一处【所有权证号：0099859，土地证号：（2014）48761，使用面积：252㎡；现查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人朱芳玲名下的位于榆林市榆阳区西沙槐树巷10排2号的房产一处【所有权证号：0099859，土地证号：（2014）48761，使用面积：252㎡】；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封到期或解除时即生效力。审判员 成 煕二〇一九年十一月十一日书记员 刘统帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3871号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地扬州市。负责人：沈诚,该行行长。被执行人：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张爱英。被执行人：张爱英，女，汉族，1978年3月10日出生，住扬州市江都区。被执行人：王某，男，汉族，1977年10月20日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州新城支行与被执行人扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、王某、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。并依法启动对抵押不动产的拍卖程序，最终以165.5万元成交。此外，对于剩余款项的执行，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十日书记员  张雅璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终549号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文光，男，1984年6月9日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西桂林市七星区。2012年8月23日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2013年8月3日刑满释放。2019年4月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被拘传，当日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于桂林市。 辩护人刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人蒋文光犯故意伤害罪一案，于2019年7月15日作出（2019）桂0305刑初152号刑事判决。原审被告人蒋文光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年9月25日公开开庭审理此案，桂林市人民检察院指派检察员匡万里出庭履行职务，上诉人蒋文光及其辩护人刘芳芳到庭参加诉讼。期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2019年2月10日晚8时许，在桂林市七星区柘木镇蒋家渡村206号被告人蒋文光家门前，因蒋文光认为，被害人蒋某1骑摩托车经过其家门时，将摩托车停在其亲戚汽车前堵路，在蒋文光母亲劝说蒋某1时，蒋某1用脚踢了其母亲右脚小腿部，于是气不过就上前用右手搂住蒋某1脖子将其摔倒在地，蒋某1掰不开蒋文光搂住其脖子的手，起不来，就顺势咬了蒋文光右手无名指不松口，因为很痛，蒋文光便也用力咬了蒋某1右边耳朵。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1因人身伤害所受损伤属轻伤一级，人身伤害受伤致残程度属十级伤残。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明；2.抓获经过；3.证人秦某、蒋某2、刘（木某）香、朱某、蒋某3的证言；4.广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第136号刑事判决书及刑满释放证明书；5.被害人蒋某1的陈述；6.司法鉴定意见书及通知书；7.辨认作案现场笔录及照片；8.被告人蒋文光的供述及辩解。 原判认为，被告人蒋文光故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。蒋文光辩护人认为蒋文光系正当防卫的辩护意见并不符合有关正当防卫的相关规定，本院不予支持。被告人蒋文光系自首，依法可从轻处罚。被害人蒋某1有过错在先，酌情可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚；被告人致被害人十级伤残，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人蒋文光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；作出如下判决：被告人蒋文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人蒋文光提出以下理由：1.本案属正当防卫；2.一审没有充分考虑上诉人的量刑情节，所判刑罚偏重。故请求从轻处罚。 上诉人蒋文光的辩护人刘芳芳提出以下辩护意见，请求对蒋文光改判无罪：上诉人的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。 桂林市人民检察院出庭检察员的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人蒋文光故意伤害的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋文光故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。对于上诉人蒋文光及其辩护人提出被告人蒋文光的行为属于正当防卫的意见。经查，一审判决对上诉人的行为不属于正当防卫已充分论述，本院亦予以认可，在此不再赘述。因此，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出一审未充分考虑上诉人的量刑情节，所判刑罚偏重的上诉意见。经查，原审判决在量刑上采纳了上诉人提出的自首和被害人有过错的从轻量刑意见，同时综合考虑了上诉人有犯罪前科和致人伤残的从重量刑情节，量刑适当，本院予以确认。综上，原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  唐宏辉 审 判 员  谢 辉 二〇一九年十一月六日 法官助理  蒙佩娜 书 记 员  申少良
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更870号罪犯吴刚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2012年5月28日作出(2012)锡法刑初字第0163号刑事判决，认定被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更757号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16634号 原告：吕燕，女，1992年7月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被告：李兴远，男，1976年01月02日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 本院在审理原告吕燕诉被告李兴远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕燕申请撤回对被告李兴远的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕燕撤回对被告李兴远的诉讼。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告吕燕负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  岳晓梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2647号 申请执行人：谢加庆，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李洪波，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李荣坤，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢加庆与被执行人李洪波、李荣坤民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4188号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人李洪波、李荣坤向申请执行人谢加庆总计支付人民币30000元及利息。因被执行人李洪波、李荣坤未按法律文书履行义务，申请执行人谢加庆向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人李洪波、李荣坤在银行、网络支付机构中无存款。 二、查明被执行人李洪波、李荣坤名下无房产等不动产登记信息。 三、查明被执行人李荣坤名下有车辆，本院已申请查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李洪波、李荣坤在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人李洪波、李荣坤在工商登记机构无登记信息； 六、对被执行人李洪波、李荣坤户籍所在地进行调查，未能查询到被执行人李洪波、李荣坤可供执行的财产。 七、本院已对被执行人李洪波、李荣坤限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人谢加庆告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪波、李荣坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪波、李荣坤负有继续向申请执行人谢加庆履行债务的义务，被执行人李洪波、李荣坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢加庆发现被执行人李洪波、李荣坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢加庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十日 书记员 董应超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5216号 原告：毕云良，男，1952年5月22日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：杨牙娟，女，1978年3月14日出生。 原告毕云良与被告杨牙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕云良的委托诉讼代理人曾庆均、被告杨牙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕云良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费11,970元、护理费7,980元、营养费6,000元、法医鉴定费1,400元、后期住院手术费80,000元，合计107,350元。事实与理由：2019年4月22日14时52分，被告骑二轮电动车至怀化市鹤城区舞水桥桥头路段时，将正在横过人行道的原告撞倒，造成原告受伤，经怀化市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告对本次道路交通事故负全部责任。案发后，被告先后安排原告到湖南医药学院第一附属医院、中国人民解放军第五三五医院和杨村骨科诊所检查和住院治疗，检查和住院治疗费用，被告已经支付。由于原告还需手术治疗，被告却不愿为原告支付这笔费用，因此，原告就误工费、护理费、营养费、后期住院手术费等费用申请司法鉴定，上述费用共计107,350元。被告的交通肇事行为侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求判如所请。 杨牙娟辩称：2019年4月22日，交通事故发生后，被告及时陪同原告到湖南医药学院第一附属医院进行了检查，医院的检查报告单记载为“左侧膝关节退行性病变”。原告当时自我感觉也可以，双方都认为没什么大问题，于是拿了点药，被告又通过微信给原告支付了1,000元作为事故了结费。2019年5月15日，原告找到被告，说脚还有些痛，于是被告又带原告到第一附属医院作了第二次检查，检查结果说左膝关节部位有些损伤，于是被告第二天又陪原告去五三五医院住院治疗。5月21日，原告认为治得差不多了，要求出院，被告支付了全部住院医疗费用，被告共计已支付了原告5,000多元赔偿费用，被告已履行了主要的医疗救助和赔偿义务。原告提出的赔偿数额过高，且不符合实际情况，被告不能接受：1.司法鉴定认定误工期为90天，天数过多，被告提出误工费为17,109元明显不符合实情；2.原告自交通事故发生后，一直能自主行走，且生活能自理，除住院手术治疗期间外，不需要特殊护理，故原告主张护理费7,980元不符合实际；3.原告主张营养费6,000元，不仅不符合实际，也没有医生的营养建议；4.司法鉴定得出后期住院手术费约80,000元，没有医院的结算单据，不能作为赔付依据，原告需不需要手术治疗，手术治疗需要多少费用尚不能确定。被告对原告提交的鉴定不能接受，要求重新申请司法鉴定。被告目前家境十分困难，原告诉请的高额赔偿金，希望原告能理解和谅解，若赔偿金额较小，被告愿意向亲朋好友借钱进行赔付。 原告毕云良围绕诉讼请求依法提交怀化市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》、住院病历、中国人民解放军96603部队医院出具的证明、怀化市方正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。本院认为上述证据来源形式合法，内容真实，且与待证明事实具有关联，故对其证明效力予以确认。被告提交的DR检查报告单虽然载明检查意见为“左侧膝关节退行性变”，但由于DR检查主要是进行骨骼、体内异物检查，DR检查难以检查出韧带断裂等软组织受伤，故该证据不能证明被告主张证明的事实。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月22日14时，杨牙娟骑二轮电动车至怀化市鹤城区舞水桥桥头路段时，将正在横过人行道的毕云良撞倒，造成毕云良的左膝受伤的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨牙娟对本次道路交通事故负全部责任。毕云良受伤后即被送到湖南医药学院附属第一医院门诊检查治疗，后毕云良因左膝盖不适于2109年5月16日到中国人民解放军第五三五医院住院治疗5日，该医院诊断为：左膝关节后交叉韧带断裂，左膝关节半月板损伤，左膝关节侧副韧带损伤，该医院建议毕云良手术治疗，但因手术费用原因，毕云良要求后期再进行手术治疗，于是毕云良出院。上述已发生的医疗费已由杨牙娟支付。毕云良向怀化方正司法鉴定中心对其后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定，怀化方正司法鉴定中心于2019年8月21日作出鉴定，认为毕云良误工期为90日、护理期为60日、营养期60日，手术费用约需要8万元。双方因赔偿问题发生纠纷，故诉至本院。 本院认为，怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据杨牙娟负担事故全部责任，毕云良不负担事故责任的认定，本院确认杨牙娟对毕云良的损失承担全部赔偿责任。 关于毕云良的应赔偿项目、金额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确认毕云良因案涉事故导致的损失情况为： （1）护理费：7,636.93元。护理费按湖南省上一年度服务业就业人员年平均工资46,458元标准计算，护理费为元7,636.93元（46,458元÷365日/年×60日）。 （2）营养费：1,800元（营养期60日×30元/日）。 （3）鉴定费：1,400元。 （4）后续手术治疗费：80,000元。毕云良的左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节半月板损伤、左膝关节侧副韧带损伤，有必要进行手术治疗，参照司法鉴定意见，毕云良需要约8万元手术治疗费，毕云良主张后续治疗费8万元，不违反法律规定。 毕云良要求杨牙娟赔偿上述护理费7,636.93元、营养费1,800元、鉴定费1,400元、后续治疗费80,000元，本院予以支持，对超出上述数额部分不予支持。 误工费应当根据毕云良的误工时间和收入状况确定。由于毕云良受伤时已六十七岁，处于退休年龄，而毕云良并没有提交证据证实其仍然处于工作状态，从而因交通事故导致其收入减少；故本院对毕云良关于误工费的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十四条规定，判决如下： 被告杨牙娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕云良护理费7,636.93元、营养费1,800元、鉴定费1,400元、后续治疗费80,000元，合计90,836.93元。 二、驳回原告毕云良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,447元，减半收取1,223.50元，由杨牙娟负担1,000元，由毕云良负担223.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张 茜
江苏省常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0492行初43号原告常州欧易得家居用品有限公司，统一社会信用代码×××23Ｃ，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉柳三路21号。法定代表人赵平，该公司总经理。委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人周仲华，该局局长。第三人孙绍军，男，1967年9月27日生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告常州欧易得家居用品有限公司与被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人孙绍军劳动和社会保障行政管理一案中，原告常州欧易得家居用品有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告常州欧易得家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州欧易得家居用品有限公司负担。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  刘伟良人民陪审员  岳丽庆二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之二十七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜明的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1840号 上诉人（原审原告）唐景义，男，1949年7月10日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王传龙，男，1970年3月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）苏万杰，女，1975年5月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人唐景义因与被上诉人王传龙、苏万杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人唐景义的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由：2010年王传龙夫妇为了偿还欠红庙子信用社贷款，便找到我借钱，我当时没钱，我与王传龙到我连襟孙凤谱家借钱。在三方在场的情况下达成借款协议，约定：王传龙借款2万，月息2分利，使用期限一年，我作担保，并出具了借据。还款期限届满后，王传龙仅偿还了4800元的利息，之后王传龙再没有还款且搬家找不到了。在孙凤谱的多次催要下，我作为担保人于2015年替王传龙偿还了孙凤谱的借款，因此我依法享有追偿权。王传龙于2017年6月20给我出具了借据，因此王传龙应当偿还我借款，我是适格的原告。在一审庭审中，法院询问我是否还款，由于年龄大，听力不好，我认为是问王传龙是否偿还孙凤谱的借款，因此当庭回答没有。综上，我已替王传龙夫妇偿还了借款，依法享有向王传龙夫妇追偿的权利。请二审法院支持我的上诉请求，指令一审法院进行审理。 一审法院经审查认为：王传龙所借款项并非唐景义提供，唐景义作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，原审法院裁定：驳回唐景义的起诉。 本院经审查认为：案涉款项的出借人唐景义的连襟孙凤普证实，王传龙所借款项已由唐景义全部偿还，结合唐景义提供的王传龙给其出具的借据，能够证明唐景义为借据中的债权人。因此一审法院驳回唐景义的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初1566号民事裁定； 二、指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年十一月二十日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9208号原告：金文峰，女，汉族，1958年11月2日生，住南阳市宛城区。被告：南阳市新生活商贸有限公司。法定代表人：蔡春旭，任公司经理。原告金文峰与被告南阳市新生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文峰到庭参加诉讼，被告南阳市新生活商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市新生活商贸有限公司偿还欠款6368.99元及利息(自起诉之日至付清之日）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告南阳市新生活商贸有限公司向原告书写欠条一份，欠款6368.99元，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告南阳市新生活商贸有限公司未答辩，也未提供书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告长期经营猪肉生意，2018年6月1日，原、被告双方达成协议，双方约定由原告在被告开办的南阳市和城新生活精品超市进行猪肉销售，2018年10月1日，原被告签订了南阳市新生活商贸有限公司采购合同书，双方约定：1、合作形式为联营，原告向被告供应众品大肉和禽类，被告每月按销售从货款中扣除返点7%，特价1%，每月11号为对账日，对账后当天内付款。2018年11月，双方协商原告撤出经营，经结算，2018年6月1日至2018年11月12日期间，被告应支付给原告6368.99元。2018年11月23日，被告向原告出具了一份欠条并加盖公司财务专用章，内容为：“现因南阳市新生活商贸有限公司在新生活超市经营中经结算现欠：6368.99货款（人民币陆仟叁佰陆拾捌元玖角玖分南阳市新生活商贸有限公司2018年11月23日）”，欠条上有李华书写的：“核实无误李华”。欠条出具后，经原告多次追要，被告至今未支付应付货款。另查明，李华为南阳市新生活商贸有限公司的总经理，平时商户都问李华喊李总。以上查明的事实由原告当庭陈述，原告提供的收据、应付账款凭证、欠条等证据予以证实。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系。根据原、被告双方的约定及原告经营情况，在经营过程中，原告在被告所开办的超市中销售猪肉，被告向原告出具了供应商对账汇总表以及欠条，被告应当按照约定将6368.99元支付给原告。因双方未约定逾期支付的违约金，现原告要求被告自起诉支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市新生活商贸有限公司向原告金文峰支付货款6368.99元，并自2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市新生活商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月十三日书记员  葛 雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3983号 原告：沈阳方米厨具销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：许航军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 原告沈阳方米厨具销售有限公司（下称方米公司）与抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（下称兴隆购物公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方米公司委托诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼，被告兴隆购物公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告货款130042.72元及逾期给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月11日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订了《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地销售厨卫电器，经营期限为2018年1月1至2018年6月30日，经营方式为联营，即由被告统一收款。被告按照原告销售额的18%进行提成，其与货款在30日内返还给原告。被告经营不善，未按期返还原告货款，原告多次与被告沟通未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆购物公司在法定期限内未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交，《商品销售协议书》、对账单，证明被告未按合同约定返还原告货款的事实。被告未到庭未发表质证意见。 本院认定如下：原告与被告兴隆购物公司签订《商品销售协议书》约定，被告向原告提供经营场地供原告销售经营“方太”品牌厨卫用品，经营期限自2018年1月1日至2018年6月30日，被告按原告每月实际销售额的18%提成作为其收益。原告专柜商品销售货款由被告统一收取。被告的结算期限30天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。2018年10月10日，原、被告通过对账单形式进行对账，对账单显示应收账款金额为130042.72元。该对账单核对单位盖章处加盖了“抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”，核对人处由“苏**”签字。 另查明，本院受理了多起以本案被告兴隆购物公司为被告的类似案件，原告提供的对账单处均加盖“抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”，核对人处亦有“苏**”签字。多个案件的原告均称“苏**”为被告公司进行核对账目的财务人员。 本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定交付被告发票，被告亦应及时返还原告货款，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告给付货款。关于货款数额，根据原告举证，被告已经为原告出具了对账单明确具体金额，故被告应当按照对账单载明的数额足额给付。现被告仍未给付，应承担继续给付及逾期给付损失的责任。案件审理过程中，被告经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳方米厨具销售有限公司货款130042.72元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年10月11日起至实际给付之日止以130042.72元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取1451元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十一月十一日 书记员  王楚楚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6264号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇夏店街道夏固路。 负责人：章世明，该支行行长。 被告：陈言传，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李奎，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李铎，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行诉被告陈言传、李奎、李铎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行撤诉。 案件受理费1416元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行负担。 审判员 王 子 运 二〇一九年十一月十九日 书记员 江涵（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1515号李卫波、梁成金：申请人李卫波与被执行人梁成金借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁成金已按申请人申请的数额4000.00元自动履行了给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1299号 原告温淑欢，女，1981年9月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告温淑欢因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月3日，原告与被告签订编号STCF0137《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告温淑欢与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0137《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初328号原告李霞，女，汉族，1966年10月10日出生，户籍地址甘肃省临泽县。被告张洪斌，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址四川省南充市。委托诉讼代理人陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。被告新疆宏润绿色建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区康盛路111号，统一社会信用代码9165280157623191XY。法定代表人万润兵，该公司经理。原告李霞与被告张洪斌、新疆宏润绿色建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立受理后，原告李霞于2019年11月18日以双方达成和解协议并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李霞负担。审判员 代先莉二〇一九年十一月二十一日书记员 陈明燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2348号罪犯戴荣兴，男，1961年3月2日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年5月16日作出（2017）云2501刑初49号刑事判决，以被告人戴荣兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人戴荣兴不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）云25刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴荣兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴荣兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12702号原告：黄锡梅，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：中山市利桂物业管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号三楼C1区，统一社会信用代码91442000MA51193496。法定代表人：李明秀。委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。第三人：中山市五桂山长命水股份合作经济联合社，住所地广东省中山市五桂山镇长命水大道10号，广东省农村集体经济组织证明书：粤农集字第200022003000号。法定代表人：廖保光。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东君品律师事务所实习律师。原告黄锡梅与被告中山市利桂物业管理有限公司，第三人中山市五桂山长命水股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄锡梅于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄锡梅自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锡梅撤诉。案件受理费10629元，减半收取为5314元（原告已预交），由原告黄锡梅负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十一月八日书 记 员  张梦如
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢48号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人梁某。被执行人洪某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行梁某、洪某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人梁某、洪某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某、洪某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人梁某、洪某某有可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人梁某、洪某某名下的房地产登记信息、车辆信息，发现被执行人梁某名下汽车一台（注册日期：2009年11月1日），依法查封该车辆车籍档案，但未查到上述车辆下落，暂无法处置；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年9月19日到被执行人梁某、洪某某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人梁某、洪某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月五日书记员  王晓晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2062号 申请执行人：邢关宾，男，汉族，1982年7月31日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵宁，男，汉族，1981年1月23日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人邢关宾与被执行人赵宁借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2019冀0108民初2389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人赵宁限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 谦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10755号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈源贤，该公司职员。                               被告                       被告高俊峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告高俊峰于2018年4月4日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告高俊峰立即偿还借款100000元及自2019年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年10月20日，尚欠利息、罚息共计5830.34元）；             3、由被告高俊峰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告高俊峰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月4日，原告（贷款人）与借款人高俊峰签订《最高额借款合同》，约定：自2018年4月4日起至2021年4月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月3日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。高俊峰通过手机银行于2018年8月27日支用20000元，于2018年12月12日支用20000元，于2018年12月27日支用20000元，于2019年1月28日支用10000元，于2019年2月15日支用20000元，于2019年2月27日支用10000元。该笔借款逾期，高俊峰未能还清借款本息，截至2019年10月20日，结欠本金100000元及利息、罚息5830.34元。                               裁判             理由                       原告与高俊峰签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给高俊峰。高俊峰逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金100000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求高俊峰偿还尚欠借款本金100000元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告高俊峰于2018年4月4日签订的《最高额借款合同》；             二、被告高俊峰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月20日为5830.34元，自2019年10月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2417元，减半收取为1208.5元，由被告高俊峰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初574号原告：姜阳，男，1984年1月8日出生，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：张永康，男，1978年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市铁西区。原告姜阳诉被告张永康所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告姜阳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告姜阳撤诉。案件受理费463元，由原告姜阳负担。审判员  肖国亮二〇一九年十一月二十九日书记员  张全超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执237号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。被执行人：申才文，男，汉族，1995年5月26日生，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人申才文追偿权纠纷一案，深圳市创想汇科技服务有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]23978号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案。在执行中查明，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司向汕尾仲裁委员会提供了被执行人申才文为借款人于2016年10月23日签订的《个人借款申请表》及《个人借款申请服务条款》。该《个人借款申请表》及《个人借款申请服务条款》载明了被执行人申才文申请2798元借款用于购买商品的约定及相应内容。后深圳市创想汇科技服务有限公司于2018年3月22日以其作为申请人向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会于2018年3月22日受理案件，并于2018年4月5日作出汕国仲字[2018]23978号裁决书。本院认为，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司未向仲裁机构提供实际出借人向被执行人申才文支付借款的相关银行凭证及被执行人申才文偿还借款情况的相关材料，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清实际借款及还款情况。汕尾仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向申才文送达了相关法律文书，未保障申才文答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]23978号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2706号申请执行人：任安侠，女，1969年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市智申投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行任安侠与淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1290号民事判决书，判令淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰偿还任安侠借款本金30万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经任安侠申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任安侠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知任安侠，要求其提供淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人任安侠已受偿债权0元，未受偿债权30万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰有可供执行财产，任安侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十二日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：王军尉，男，1976年5月26日生，汉族，住上海市上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王军尉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1406号 被执行人庞芝明，男，汉族，1995年12月7日出生，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初36号刑事判决书，于2019年7月19日立案强制被执行人庞芝明缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李永证
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4793号 原告南某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理25元，由原告承担。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  王均伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9488号原告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：朱建国，男，1969年2月7日出生，住阜康市。被告：徐暖，女，1968年3月20日出生，住阜康市。原告郭定友与被告朱建国、徐暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭定友及其委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼，被告朱建国、徐暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭定友向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款226000元；2.被告承担利息36160元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年至2016年期间，陆续向原告借款，2016年10月16日经双方对账，合计欠原告226000元，被告承诺30日内归还借款。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告朱建国、徐暖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱建国、徐暖系夫妻关系。原告郭定友提供其中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明2013年3月29日从原告郭定友的中国农业银行卡中向被告朱建国转账支付260000元。被告偿还部分款项后于2016年10月16日出具借条，载明：“本人朱建国、徐暖借郭定友现金226000元，以此为证。”二被告并于当日出具承诺书，主要内容为：朱建国、徐暖同意由郭定友出资给朱建国房屋解押后将唐坊小区28-1-102过户给郭定友指定人。后因房屋未能过户，被告亦未偿还上述借款，原告郭定友遂诉至本院，请求如诉。审理中原告郭定友未能提供借款期限及追索借款的相关证据，其主张的利息截止时间为2019年7月15日。本院认为，债务应当清偿。被告朱建国、徐暖欠付原告郭定友226000元借款的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告朱建国、徐暖应当偿还原告郭定友借款226000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在审理中原告郭定友未能提供原、被告双方约定利息、约定借款期限及追索借款的相关证据，故对原告郭定友主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建国、徐暖偿还原告郭定友借款本金226000元；二、驳回原告郭定友要求被告朱建国、徐暖支付利息的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2616.20元（原告已预交），由原告郭定友负担366.20元、被告朱建国、徐暖负担2250元。邮寄送达费80元，原告郭定友已预交，由被告朱建国、徐暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月十一日书记员 热木孜亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3582号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：罗海锋，男，1980年11月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告罗海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海锋归还原告信用卡透支金额人民币23980.29元（其中：本金19820.23元、利息2946.82元、滞纳金1213.24元、消费手续费元。）以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2.本案诉讼费用由被告罗海锋承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告罗海锋归还原告信用卡透支金额人民币23980.29元（其中：本金19820.23元、利息2946.82元、违约金1213.24元），以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告罗海锋于2016年12月5日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××33,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2016年12月17日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币23980.29元（其中:本金19820.23元、利息2946.82元、违约金1213.24元、消费手续费元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告辩称，对原告诉称的事实和各项诉请认可，但被告目前生意经营出现困难，无法一次性偿还，希望原告给予必要时间筹款偿还。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。经本院组织调解，原被告双方未能达成一致协议。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定偿还透支本金和利息，构成违约。被告应根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗海锋向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金19820.23元，支付利息2946.82元、违约金1213.24元（该利息暂计至2019年7月30日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元（原告已预交），由被告罗海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 婧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3432号原告：钟爱芬，女，1983年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，委托诉讼代理人：覃汉生（原告钟爱芬的丈夫），住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：黄志平，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告钟爱芬与被告黄志平劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟爱芬及其委托诉讼代理人覃汉生到庭参加诉讼，被告黄志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告钟爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计48734.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与鹤山市鸿鑫木板制品有限公司（自然人独资公司，法定代表人：黄志平，唯一股东：黄志平）劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字(2018)736号仲裁裁决已生效，该裁决书裁决鹤山市鸿鑫木板制品有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计48734.80元。鹤山市人民法院作出(2019)粤0784执30号执行裁定书已确认该公司无可供执行财产。由于被告为鹤山市鸿鑫木板制品有限公司唯一股东且未缴纳企业注册资本，依据《公司法》相关规定应当在应缴注册资本十万元内承担补充赔偿责任。另外由于鹤山市鸿鑫木板制品有限公司为自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告也应当对原告与鹤山市鸿鑫木板制品有限公司债务承担连带责任。故请求法院判令被告赔偿原告48734.80元。被告黄志平未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告曾就其与鹤山市鸿鑫木板制品有限公司（以下简称鸿鑫公司）工伤待遇争议向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）申请仲裁，鹤山仲裁委经审查后于2018年11月2日作出鹤劳人仲案字（2018）736号仲裁裁决书，裁决：一、鸿鑫公司于裁定书生效后三天内支付给钟爱芬一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费及劳动能力鉴定费等共48734.80元；二、双方的劳动关系和工伤保险关系于2018年8月20日终止。上述仲裁裁决生效后，鸿鑫公司未履行生效裁决的内容，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院采取多方执行措施，未发现鸿鑫公司有可供执行的财产，且钟爱芬亦未能提供鸿鑫公司可供执行的财产线索，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0784执30号民事裁定书，裁定终结本院（2019）粤0784执30号案的本次执行程序。另查，根据鹤山市市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示，鸿鑫公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（投资者）为被告黄志平。庭审中，原告陈述在本院作出（2019）粤0784执30号民事裁定后，被告、鸿鑫公司或其他单位、个人均没有向原告支付过涉案赔偿款。本院认为，本案为劳动争议。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。前已查明，已生效的鹤劳人仲案字（2018）736号裁决书裁决鸿鑫公司向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费及劳动能力鉴定费等共48734.80元，但鸿鑫公司未按照生效裁决履行支付义务，且原告申请强制执行后，经法院采取多方执行措施亦未发现鸿鑫公司有可供执行财产；鸿鑫公司是被告投资的一人有限责任公司，被告未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据上述法律规定，被告应对鸿鑫公司的债务承担连带清偿责任。现鸿鑫公司拖欠原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费及劳动能力鉴定费等共48734.80元，故原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费及劳动能力鉴定费等共48734.80元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟爱芬支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费及劳动能力鉴定费等共48734.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告黄志平负担（原告已预交受理费5元，原告同意被告负担的受理费于被告履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  源冠泉二〇一九年十一月十一日法官助理李锶涛书记员黄嘉欣
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初319号公诉机关博爱县人民检察院。被告人马艳美，女，1970年8月21日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日被沁阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月6日经博爱县人民检察院批准，当日被博爱县公安局逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人马艳美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郜园园出庭支持公诉，被告人马艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月21日14时许，吕某伙同杨小波(二人均已判刑)窜至博爱县清化镇开心网吧，将邱振东停放在一楼楼道内的一辆蓝色小刀牌电动车盗走并出售给被告人马艳美，马艳美在明知该车是赃车的情况下，仍以700元价格将该车收购，以1000元价格出售，非法获利300元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2496元。2、2017年2月2日15时许，吕某伙同买某(已判刑)窜至沁阳市怀庆办事处鑫能汽修厂门岗旁边，将李亮亮停放在此的一辆黑白相间捷安特牌电动车盗走并出售给被告人马艳美，马艳美在明知该车是赃车的情况下，仍以800元价格将该车收购，以1500元价格出售给郭某，非法获利700元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2803元。综上，被告人马艳美掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计为5299元，非法获利1000元。公诉机关认为，被告人马艳美明知是犯罪所得而帮助他人予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马艳美如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马艳美承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马艳美有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、判决书、抓获证明、发破案经过、羁押证明、财产调查报告等；证人杨小波、吕某、买某、郭某等人的证言；被告人马艳美的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。被告人马艳美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人马艳美家属主动交纳罚金4000元和退交非法所得1000元。本院认为，被告人马艳美明知是犯罪所得而帮助他人予以掩饰、隐瞒，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人马艳美主动交纳罚金和退交非法所得，可以从轻处罚。被告人马艳美如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马艳美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止）。（罚金马艳美已交纳）。二、被告人马艳美非法所得1000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇一九年十一月二十一日书记员  侯园园
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初706号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人夏跃军，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县,现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人夏跃军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人夏跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日中午,被告人夏跃军和在桐柏县城郊乡西十里村耿家庄吃饭,期间饮用了五两左右的白酒。饮酒后,夏跃军驾驶江铃牌四轮电动车回家。当日15时59分许,当其驾车沿312国道向东行驶至杨冲铁路桥路段时被民警查获。经对其呼气酒精测试结果为201mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托,南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见是:从送检夏跃军的血液中检测出乙醇成分,其含量为260.78mg/100m1。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，送检的“江铃”牌四轮车属于机动车类—纯电动汽车。被告人办理有机动车驾驶证E证。上述事实，被告人夏跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，驾驶人员基本信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏跃军醉酒驾驶属于机动车类的电动车在道路上行驶，符合醉酒后驾驶机动车的构成要件，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因为此类电动车没有被有序规范管理，较之于醉酒驾驶机动车的行为，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，量刑时应有所区别。被告人虽办理有E证，但其驾驶的是四轮电动车，与准驾车型不符，属无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；系初犯,认罪态度较好，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏跃军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珂
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1042号本院在执行易兵兵罚金一案中，经本院网络控及线下查控询被执行人的银行存款、房产、公积金、收益性保险、车辆、股息红利等，冻结并扣划被执行人部分银行账户存款11307.32元后额度较小。未发现其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁广波二〇一九年十一月二十七日书记员  于金生
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2264号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2209号上诉人（原审被告）：宣威市东山镇人民政府。统一社会信用代码：11530381015157828Q。地址：宣威市东山镇马场村。法定代表人：李斌，职务：宣威市东山镇人民政府镇长。上诉人（原审被告）：宣威市东山镇海那村民委员会。地址：宣威市东山镇海那村民委员会。法定代表人：张庆勇，职务：宣威市东山镇海那村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：李巧英，女，1957年1月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系死者侯某之妻子。被上诉人（原审原告）：侯文禹，男，1991年7月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系死者侯某之长子。电话17687115481。被上诉人（原审原告）：侯利荣，女，1981年12月28日生，汉族，宣威市人，现宣威市号，系死侯某开之长女。被上诉人（原审原告）：侯春利，女，1983年12月29日生，汉族，宣威市人，现宣威市号，系死侯某开之次女。被上诉人（原审原告）：侯利娥，女，1986年11月23日生，汉族，宣威市人，现宣威市号，系死侯某开之三女。上诉人宣威市东山镇人民政府、宣威市东山镇海那村民委员会因与被上诉人李巧英、侯文禹、侯利荣、侯春利、侯利娥生命权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣威市东山镇人民政府、宣威市东山镇海那村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法查明案件事实并发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并非本案的侵权人，行为不符合侵权责任法中任何责任承担形式；一审法院判决二上诉人承担连带责任无法律依据。李巧英、侯文禹、侯利荣、侯春利、侯利娥未作答辩。李巧英、侯文禹、侯利荣、侯春利、侯利娥向一审法院起诉请求：判令两被告连带赔偿侯某开死亡的死亡赔偿金161520元、丧葬费52038元、精神损失费60000元，合计273558元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：死侯某开系宣威市东山镇海那村委会村民，原告李巧英系其妻子，原告侯文禹、侯利荣、侯春利、侯利娥系其子女侯某开宣威市村有闲置多年的危房一间。2019年5月14日，按照宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村委会的工作要求侯某开在对其危房进行拆除过程中，因危房山墙倒塌，侯某开当场死亡。五原告认为该死亡事件是因宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村委会安排危房旧房拆除过程中，安全监管存在严重疏漏导致的，二被告负有全部责任，故于2019年5月28日向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币273558元。另查明，死侯某开出生于1954年1月4日，现年65周岁，其父母已先于其死亡。一审法院认为，农村危房改造、拆除工作是全面实施乡村振兴战略的重要内容，对进一步提升农村人居环境、改善村容村貌、保障人民群众的生命和财产安全具有重要意义。拆除闲置多年的危房，既是农户自身的责任和义务，按照“属地负责”的原则，也是基层人民政府和村委会的工作内容，宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村委会要侯某开拆除其闲置多年的危房并无不当。二被告通过侯某开沟通后，其为获取相应补助选择自行拆除危房也在情理之中，作为具有完全民事行为能力的成年人，需要拆除的是危房，对拆除危房过程中存在的危险性应当有清醒的认知并进行相应的防范，因此，死侯某开疏于防范和未尽到合理限度内的安全注意义务是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任；宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村委会在开展农村危房拆除工作过程中，虽经与农户沟通并给予一定的补偿，农户自愿自行拆除危房，但对农户自愿自行拆除危房过程中可能存在的危险缺乏全面认识，也未尽到合理限度内的安全监管义务，放侯某开自行拆除危房，导侯某开在自行拆除危房过程中被倒塌的山墙致死，是本次事故发生的次要原因，应当承担次要责任。二被告的委托代理人关于二被告承担责任没有任何法律依据，应当予以驳回的辩解，本院不予采纳。根据本案实际，侯某开死亡所产生的费用，本院确认以原告自行承担80%的责任，二被告连带承担20%的责任为宜侯某开死亡所产生费用本院依法确认如下:1、死亡赔偿金为161520元(10768元/年×15年)；2、丧葬费为52038.50元，共计213558.50元。二被告承担20%即42711.70元，因该事件给死者家属造成的精神损害是客观存在的，因此本院酌情认定二被告连带赔偿精神抚慰金10000元，故二被告应赔偿数额为42711.70元+10000元即52711.70元，其余费用，由五原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第八条，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、由被告宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村民委员会于判决生效后十日内连带赔偿原告李巧英、侯文禹、侯利荣、侯春利、侯利娥因侯某死亡所产的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币52711.70元。二、驳回五原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5403元，减半收取人民币2701.50元，由五原告负担2161.20元，二被告负担540.30元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，本案侯某在拆除危房过程中被倒塌的山墙致死的损害结果客观存在。对于该损害结果的发生，侯某本人未尽安全防护注意义务固然是导致损害发生的主要原因，但上诉人宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村委会为完成农村危房拆除工作而承诺给予指定期限内自愿自行拆除危房的农户一定的补偿，且在侯某按照上诉人要求自行拆除危房过程中未尽到合理的预防、避免安全事故发生的义务，亦与案涉损害结果的发生存在一定的因果关系。一审人民法院根据本案审理实际，所作事实认定及责任划分并无明显不当。上诉人宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村委会提出一审法院认定事实错误，上诉人并非本案的侵权人，行为不符合侵权责任法中任何责任承担形式等上诉理由本院依法不予采信；其提出撤销原审判决，依法查明案件事实并发回重审或判决驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5403元，由上诉人宣威市东山镇人民政府和宣威市东山镇海那村委会共同承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十八日书记员 唐 容
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4571号原告：龚智慧，女，1978年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：清远市广州后花园有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋红成。委托代理人：曹金光，该公司员工。原告龚智慧诉被告清远市广州后花园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚智慧撤回起诉。案件受理费5399元，由原告龚智慧负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 张婉清二〇一九年十一月二十一日书 记 员 郭彦芳
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初325号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人罗金香，女，1976年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年7月19日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 辩护人潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人罗金香犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉,被告人罗金香及其辩护人潘彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2017年10月16日，益阳市资阳区人民政府依法对杨振辉坐落在益阳市资阳区的房屋作出征收补偿决定。2018年11月22日，益阳市资阳区人民法院裁定：准予强制执行益阳市资阳区人民政府对杨振辉作出的益资政征补字（2017）第9号《益阳市资阳区人民政府房屋征收补偿决定》。被告人罗金香与杨振辉原系夫妻关系，两人于2018年12月7日离婚，离婚后两人仍共同居住在益阳市资阳区的房屋内。2019年6月25日，资阳区人民法院依法通知杨震辉、罗金香在2019年6月27日前自行搬出房屋，逾期不搬，将组织强制搬迁和拆除。至2019年7月3日，罗金香一家仍没有搬出其居住的房屋。 2019年7月3日，益阳市资阳区政府组织区法院、区农业局等单位对杨震辉、罗金香一家位于益阳市资阳区的房子进行强制搬迁。当日7时许，区农业局工作人员李某去罗金香家中做思想工作，要求罗金香配合搬迁，李某进门之后，罗金香就将房屋大门锁上，将其他搬迁工作人员关在门外。罗金香认为政府的拆迁补偿金额未能够达到其要求，拒绝搬迁，遂从家中厨房搬出煤气罐并多次打开煤气罐阀门，之后又将矿泉水瓶里的汽油倒在自己身上，并扬言政府逼我的，大不了一死，以此来威胁、阻碍区政府、区法院等相关执法部门的强制执行工作。因为罗金香的上述行为，当日区政府放弃强制执行，10时许，参与此次强制执行的工作人员撤离现场。 2019年7月4日，被告人罗金香在益阳市资阳区家中被公安干警抓获。 上述事实，被告人罗金香在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、补偿决定书、行政裁定书、执行通知等书证、证人吴某、李某、张某证言、被告人罗金香供述和辩解、检查、勘验笔录、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金香以拧开煤气罐阀门、往身上泼汽油的威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。针对被告人罗金香的辩护人提出的被告人罗金香有坦白情节，请求对被告人罗金香从轻处罚的辩护意见，经查与本案客观事实相符，故对辩护人的该辩护意见予以支持。被告人罗金香到案后，如实供述其罪行，系坦白，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗金香犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （被告人罗金香的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗金香的刑期自2019年7月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  爱  民 人民陪审员 郭  明  义 人民陪审员 郭  中  平 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏行 代理书记员 周敏行(兼) 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执795号 申请执行人：陈某某，男，1964年出生，汉族，住山东武城县. 被执行人：孟某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县. 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孟某某买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初618号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人孟某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行有34073元存款已扣划。被执行人名下有一辆车已查封，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下有一处不动产已轮候查封，有一保险，现金价值3798.76元，没有住房公积金信息。本院在被执行人孟某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人孟某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  亓 莹