陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2383号原告：姬彪，男，1990年4月3日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区西南新区荣盛华府南100米，系二轮摩托车驾驶人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人: 李静，系陕西驼城律师事务所律师。被告：高生飞，男，1989年8月25日出生，汉族，住榆林市横山区西南新区，系陕KXXXXX小型轿车的车主，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路人保公司大楼。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人: 冯雪涛 ，系中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司员工。 原告姬彪诉被告高生飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告姬彪及其委托诉讼代理人李静、被告高生飞、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人冯雪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬彪向本院提出诉讼请求： 1、请求判令二被告赔偿原告医疗费31714.53元、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用待开庭时确定；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。 变更后诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计175180.73元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月7日8时，被告高生飞驾驶XX街由南向北行驶至榆横五路与怀远六街交叉路口时，与原告姬彪驾驶沿榆横五路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告姬彪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局横山分局交通管理大队于2019年3月20日出具横公交认字【2019】第09016号道路交通事故认定书认定被告高生飞承担此次事故的全部责任，原告姬彪无责任。被告高生飞为陕KXXXXX小型轿车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在合同保险期限内，事故发生后，原告多次与二被告协商未果。原告认为，由于被告高生飞违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司系陕KXXXXX小型轿车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告向法庭提交了以下证据:1、道路交通事故认定书一份。用以证明发生肇事以及被告高生飞应当承担该事故全部责任的事实，原告姬彪因交通肇事受伤的事实。 2、机动车交通事故责任交强险、商业险保单各一份，用以证明被告高生飞在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了交强险和第三者责任险的事实。事故发生在合同保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当在保险限额内承担保险责任。3、原告姬彪住院病档、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论，用以证明原告姬彪因肇事受伤在榆林市第一医院治疗18天的事实。原告的伤残鉴定十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期30天，后续治疗费10000元，鉴定费2280元。原告姬彪所花医疗费、鉴定费、交通费等事实。4、姬彪及其家属的户籍登记本信息，姬德的学籍基本信息、姬湘瑞的就读证明，房屋买卖合同一份，横山区白界镇苏盛南路社区居民委员会出具的原告姬彪居住证明一份，原告姬彪的工作证明、2018年10月至2019年1月的工资表以及农业银行的交易明细清单。用以证明原告姬彪及家人在城镇居住一年以上，收入及消费性支出均在城镇，理应按照城镇标准计算各项损失的事实，原告姬彪的收入状况。被告高生飞辩称，发生交通事故是事实，原告起诉的金额有点高，我给原告垫付了7000元。我的车辆在人保公司投保交强险和商业险，原告的诉请应当由保险公司赔付。被告高生飞向法庭提交如下证据：借条一支，用以证明原告受伤后，被告高生飞给原告垫付了7000元的医疗费。被告人保公司辩称，事故责任划分属实，高生飞驾驶的涉案车辆陕KXXXXX在保险公司投保，涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，发生事故也是在保险期内，对原告诉请合法的损失我公司愿意赔偿，对因本次事故产生的鉴定费、诉讼费、精神损害费用，是间接费用，我公司不予赔偿。被告人保公司向法庭提交如下证据：打款回执一份，证明在原告住院期间我公司给原告垫付了1万元医疗费。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据发表如下质证意见：被告人保公司对原告所举的第1、2组证据的真实性、证明目的均无异议，对第3组证据的第1项无异议，第2项和第3小项的真实性、证明目的均有异议，交通费票据无法证明费用产生人员，且多支票据均非住院期间产生，另原告治疗地为居住地，均在一起，不应产生交通费用，对于原告提供的鉴定意见书，我公司认为鉴定过程中，未向我公司告知鉴定时间、地点，致使我公司未能参与在过程中，鉴定程序违法，对于鉴定结论中的伤残、后续治疗费和三期的评定，我公司均认为过高，我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。对第4组证据的真实性，证据完整性、证明目的均有异议，根据原告提供的户口，原告实际所住地为横山区XX镇XX村XX号，系农村所在地，且户主姬文岗并未到达60周岁具备劳动能力，不应产生抚养费用。姬德、姬湘瑞的上学证明均未有上学经办人的签字，不符合证据的形式要件，未补充学校方设立和营业证明。所提供房屋买卖合同，并非原告本人购买房屋和签署协议，且该组证据未佐证相关土地所有证明，协议为私下协议，无法证明真实的情况。所提供居住证明，未提供经办人签字，不符合证据的形式要件，且证明内容存在瑕疵，未明确原告姬德在该辖区内居住满一年的事实。对于工作证明，未有经办人签字和未有该企业法人证明、营业证明以及确认不予认可。所提供工资证明，仅能证明原告工作收入情况为按工计酬并未是稳定收入，对原告的误工计算标准不具备参考，原告的误工损失应当根据其户籍属性及陕西省统计局发布的私营企业单位就职人员的工资统计依法进行确认。原告提供的银行记录单，存在瑕疵，原告对银行流水记录打印时间为10月10日，截止时间的2019年2月份，未提供相关的银行流水情况，隐瞒在受伤期间实际收入情况，另原告也未提供误工解索证明。综合以上观点，被告认为原告无法提供真实有效的城镇居住证明、合理的误工损失证明及收入证明，对于原告的相关损失认定应当为农村标准依法进行计算。被告高生飞对原告所举证据的质证意见同人保公司的质证意见一致。原告姬彪、被告人保公司对被告高生飞所举证据均无异议。原告姬彪、被告高生飞对被告人保公司所举证据均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对于原告所举第3组证据中的交通费票据，本院认为原告请求交通费149元，结合本案实际情况，就医支出合理交通费系客观必要支出，本院酌情予以认定100元。对原告所举的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保公司对鉴定的误工期、护理期、营养期均有异议，本院认为该鉴定程序合法、鉴定意见书系诉讼中法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信；鉴定费票据系正规发票，且实际缴纳了鉴定费，故予以确认。对原告所举的第4组证据中原告及其家属的户口复印件的真实性予以认可，对姬德的学籍基本信息，姬湘瑞的就读证明，本院认为该证据系相关职能部门出具的，并加盖公章，故对该组证据予以认定。关于被扶养人生活费，系受害人因人身伤害导致丧失劳动能力或者死亡的情况下，给予受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中原告姬彪的被扶养人姬文岗年满55周岁，不属于被抚养人范围。原告姬彪的被扶养人姬德年满8周岁、姬湘瑞年满4周岁，符合被扶养人的范围。对原告所举的房屋买卖合同，本院认为该证据未载明任何原告的信息，与原告无关，不予认定。对原告的居住证明，本院认为该证据来源合法，且有相关职能部门的盖章，结合实际情况可以证明原告长期居住于城镇，故予以认定。对原告的工作证明、工资表及银行流水，本院认为该组证据虽有单位的盖章，但并不能证明其近三年的工作收入，且没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告姬彪的误工费计算标准应以无固定收入标准计算。本院根据双方当事人的陈述，举证及法庭认证，查明以下事实：2019年3月7日8时，被告高生飞驾驶XX街由南向北行驶至榆横五路与怀远六街交叉路口时，与原告姬彪驾驶沿榆横五路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告姬彪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告姬彪随即被送至榆林市第一医院住院治疗，经诊断，原告病情为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、右腕三角骨骨折；4、全身多处皮肤挫伤。住院18天，共花费医疗费31714.53元。此事故经榆林市公安局横山分局交通管理大队横公交认字【2019】第09016号道路交通事故认定书认定：被告高生飞承担此次事故的全部责任，原告姬彪无责任。2019年8月29日，经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，姬彪的伤残程度属十级；后续治疗费用约壹万元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，被告高生飞所有的陕KXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在合同保险期限内。肇事发生后，被告高生飞给原告垫付医疗费7000元，被告人保公司给原告垫付了10000元医疗费。本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护。被告高生飞驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，通过交叉路口未按交通标志、标线通过，是导致此事故的直接原因。被告高生飞承担此次事故的全部责任，原告姬彪无责任。 榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿范围限额为2000元。 因陕KXXXXX号小车在被告人保公司投保有交强险、商业第三者险，肇事发生在保险的有效期间内，故原告损失应先由被告人保公司在交强险、第三者责任险限额内承担。关于误工期、护理期、营养期问题，经查，原告实际住院时间为18天，故应将住院期间的18天分别在鉴定意见书中鉴定的误工期180天、护理期90天、营养期90天中予以扣除，出院后误工费、护理费、营养费的标准应按照陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）计算。原告姬彪请求残疾赔偿金应按城镇标准给予，并有相关证据予以证明，故其残疾赔偿金的确定应当参照城镇居民。被告人保公司对原告鉴定的鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，本院认为该鉴定是我院审理期间进行鉴定的，鉴定程序合法，该鉴定意见书系具有相应的鉴定资质的鉴定机构出具，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告人保公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对其辩称不予支持。关于原告请求被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”因被抚养人姬德年满8周岁，故其计算标准为16680元（18年-8年）÷2人×10%，姬湘瑞年满4周岁，故其计算标准为16680元（18年-4年）÷2人×10%。原告姬彪因交通事故受伤并致一个十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告姬彪的损失为：医疗费31714.53元、误工费3330元（185×18）、护理费1800元（100×18）、住院伙食补助费900元（50×18）、营养费360元（20×18）、出院后误工费29970元（185×162）、护理费3600元（50×72）、营养费1440元（20×72）、伤残赔偿金66638元（33319×20×10%）、后续治疗费10000元，被扶养人生活费：姬德10983元｛21966×（18-8）÷2人×10%｝、姬湘瑞15376.2元｛21966×（18-4）÷2×10%｝、精神抚慰金5000元、交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姬彪医疗费10000元、误工费12846 元、护理费5400元、残疾赔偿金66638元、交通费100元，被扶养人生活费20016元、精神抚慰金5000元，共计120000元（人保公司已赔付1万元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告姬彪医疗费21714.53元、误工费20454元、营养费1800元、伙食补助费900元，后续治疗费10000元，共计54868.53元 （高生飞已垫付7000元，由人保公司直接扣除支付给高生飞）；三、被告高生飞不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，鉴定费2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王丽娥     二〇一九年十月二十八日 书  记  员   周  婧 1