wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：邓永召，男，1988年2月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省淳化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邓永召信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月19日的信用卡透支款贷款本金144504.37元、零售利息4985.09元、分期手续费12254.37元 、年费480元、违约金2435.74元，合计164659.57元，以及自2018年7月20日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9293的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月19日欠付各项费用合计164659.57元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓永召于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金144504.37元、零售利息4985.09元、分期手续费12254.37元 、年费480元、违约金2435.74元，合计164659.57元（截至2018年7月19日）及自2018年7月20日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4193元（其中案件受理费3593元、公告费600元），由被告邓永召负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告邓永召于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1455号申请执行人郑丽红/被执行人解某：本院依据（2019）黑0126民初1758号民事判决书执行郑丽红与解某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的11,500.00元。本院在执行过程中，被执行人解某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人郑丽红向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异202号案外人：关晓雨，男，汉族，1993年2月28日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人关晓雨不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼117、118号地下车位，以上总价值为317776元抵顶部分工程款。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼117、118号地下车位，以上总价值为317776元抵顶部分工程款。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人关晓雨的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼117、118号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢142号 申请执行人：刘存铭,男,1970年11月20日出生,住山东省青岛市城阳区。 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，五莲县村。 刘存铭与徐蓉蓉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第805号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘存铭于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的19000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费185元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘存铭同意被执行人徐蓉蓉一次付清12358元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘存铭与被执行人徐蓉蓉民间借贷纠纷一案予以结案。 二Ｏ一九年十一月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保630号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人叶晓冬，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市荣昌县。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告叶晓冬信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14668号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值139581.16元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费139581.16元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7494号原告：管朝宗农村承包经营户。诉讼代表人：管朝宗，男，生于1962年5月25日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告管朝宗农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管朝宗农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管朝宗农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计340元，其2018年的资金占用费以170元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以170元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.31亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.31亩，年租金为170.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告管朝宗农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告管朝宗农村承包经营户支付土地租金340元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金170元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金170元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金170元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金170元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4906号 原告：杨志彦，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：俞乐，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司，注册地址阆中市江南办事处龙潭村，统一社会信用代码91511381777924878R。 法定代表人：蒲仕金，执行董事兼总经理。 原告杨志彦与被告俞乐、阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称顺通驾校）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨志彦及被告俞乐到庭参加了诉讼，被告顺通驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢管租金欠款29,715元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在修建白溪顺通驾校工程时，被告俞乐为工程实际承包人，被告俞乐在原告处租赁钢管、扣件等，原告送货至工地，由被告俞乐亲属王明安收货。2018年3月7日，经与王明安结算，被告应付原告租赁费29,385元，该笔费用未计算之前河溪钢管的转运费330元。2018年2月12日，被告俞乐签字同意代付28,000元。后经催收，二被告至今未向原告付款。诉讼中原告变更利息的计算方式为,从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告俞乐辩称，原告的钢管是出租给被告顺通驾校的，我只是在现场帮忙组织人员施工，我签字的意思是由顺通驾校代付，但顺通驾校至今未付；顺通驾校还差我的钱，其中包含了原告的这笔款项。 被告顺通驾校未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月9日，被告俞乐的舅父王明安联系原告杨志彦，邀约杨志彦向被告顺通驾校运送钢管、扣件等建筑材料用于顺通驾校的建修工程，原告将材料运至工地后由王明安签字确认。2018年2月7日，原告与王明安办理结算，还应付原告租赁费29,385元。2018年2月12日，原告找到被告俞乐，俞乐在原告制作的清单上签注：“同意代付，支付28000元”。原告该清单上将河溪还钢管运费330元加上原欠款金额29,835元，合计欠款金额变为29,715元。后原告向二被告催收此款无果。 同时查明，本案诉讼中，被告俞乐称其与被告顺通驾校的法定代表人蒲仕金是好朋友，在顺通驾校修建期间，蒲仕金委托被告俞乐在现场负责管理，组织人员施工、支付款项等，俞乐并不是实际施工人，被告俞乐又找来其舅父王明安在现场管理材料。本案开庭前一天，被告俞乐找到被告顺通驾校法定代表人蒲仕金，蒲仕金给被告俞乐出具欠款金额为6万元的欠条一份，该6万元包含了原告主张的涉案款项。 上述案件事实，有出库单、入库单、结算表、结算单、欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，2015年在被告顺通驾校建修期间，由现场管理人俞乐指派的材料员王明安联系原告杨志彦向工地运送钢管等材料，王明安与原告之间就租赁机械达成的口头协议，客观、真实、合法，本院予以确认。因王明安是被告俞乐指派的人员，王明安的行为属于履行职务的行为，行为后果由俞乐承担。俞乐抗辩其不是实际施工人，只是接受被告顺通驾校法定代表人蒲仕金的委托在现场帮忙，负责管理，组织人员施工、支付款项等，但其未举示证据予以证明。相反其在原告结算单上签注的“代付”，并看不出是由被告顺通驾校支付的意思，而是由被告俞乐支付的意思；另外，被告顺通驾校的法定代表人蒲仕金还给被告俞乐出具包含涉案款项在内的6万元的欠条一份。俞乐主张其系接受蒲仕金委托在现场帮忙，未举证证实，本院不予采信。故本院认定在涉案工程建设中，被告俞乐承担了现场负责人的责任，应当承担向原告付款的责任。被告顺通驾校与原告未直接发生合同权利义务关系，不承担本案相关责任。原告请求从向本院提起诉讼之日起按照年利率6%计付资金利息的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞乐在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨志彦租赁费29,715元及利息（从2019年9月9日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付）； 二、驳回原告杨志彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半），由被告俞乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十一月十一日 书记员 何海燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郭艳玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郭艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币77,900.78元；二、被告郭艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,747.52元，减半收取计873.76元，由被告郭艳玲负担。因被告郭艳玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人郭艳玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。2019年11月3日本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行、抬商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行、中国农业银行的账户进行冻结(存款金额分别为88.90元、866.84元、295.88元、87.91元、40.36元、2.31元)。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9536号 黄金凤： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人黄金凤与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30466号原告(反诉被告)：蒋东华，男，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市经济技术开发区。被告（反诉原告）：钱黎寅，男，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市中原区。原告（反诉被告）蒋东华诉被告（反诉原告）钱黎寅建设施工合同一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月13日，被告钱黎寅对原告蒋东华提出反诉。后被告钱黎寅2019年11月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告钱黎寅自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许被告钱黎寅撤回反诉。反诉案件受理费150元，由被告钱黎寅负担。审判员 武 卫二〇一九年十一月二十六日书记员 闫亚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17287号 原告（执行案外人）：杨霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨庆丰，男，1999年5月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 第三人：王坤，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：刘元霞，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨霞与被告杨庆丰、第三人王坤、第三人刘元霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴健、被告委托诉讼代理人魏巍、李毅到庭参加了诉讼。第三人王坤、刘元霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除依据（2018）渝0112执12843号裁定书对刘元霞名下位于重庆市渝北区xxx号房屋（涉案房屋）的查封；2、诉讼费由被告承担并由法院先行退还给原告。事实和理由：2018年4月20日，原告经中介方重庆市大泽置业代理有限公司提供中介服务，与刘元霞签订房屋买卖合同，约定刘元霞将重庆市渝北区xxx号房屋出售给原告，成交价为183万元。合同签订后原告于2018年4月23日支付了定金250000元，在2018年5月16日支付了购房款100000元，剩余148万元由银行贷款100万元，由原告自行支付48万元，其中自行支付部分在办理房屋过户时支付。后双方办理了房屋交接手续，原告接手房屋并入住。后刘元霞一直推诿办理过户，导致该房屋被贵院查封。原告认为未能办理过户的责任不在于原告。原告向贵院提交保全异议申请被贵院裁定驳回。据此诉至法院，望判如所请。 被告杨庆丰辩称：原告于2019年3月12向贵院提出执行异议申请，执行异议的标的为渝北区xxx号房屋，截止2019年3月12日，被告并未针对案涉标的房屋采取查封拍卖等执行措施，不存在对执行标的房屋的执行行为，因此原告提出的执行异议申请不符合法律规定，应当驳回；原告不符合最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的第二十八条规定的能够排除执行的情形，因此其请求不能成立。我方提交2019年10月25日房管部门查封的详细情况，显示首轮查封是2019年1月29日北京市顺义区人民法院查封了涉案房屋重庆市渝北区xxx号房屋。本案被告系申请执行人，对该套房屋的查封的时间是2019年8月28日，系轮后查封，该查封的裁定现在还未生效。 第三人王坤、刘元霞均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审查查明，2018年9月19日，本院作出（2018）渝0112民初16786号《民事判决书》判决：刘元霞、王坤支付杨庆丰借款本金1474613元及利息、违约金、律师费53000元，杨庆丰对刘元霞所有的位于重庆市渝北区xxx号房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。后，刘元霞、王坤未自动履行债务，杨庆丰向本院申请执行。2019年8月26日，我院作出（2018）渝0112执12843号之一《执行裁定书》，查封了刘元霞名下位于重庆市渝北区xxx号房屋。并于2019年8月27日将该执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门。 执行中，杨霞对涉案房屋提出书面异议。 2019年5月21日，本院作出（2019）渝0112执异195号《执行裁定书》，驳回了杨霞的异议。 2019年7月11日，杨霞对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，案涉房屋登记刘元霞名下，2019年1月29日北京市顺义区人民法院查封了涉案房屋重庆市渝北区xxx号房屋。本院作出（2019）渝0112执异195号《执行裁定书》时，北京市顺义区人民法院尚未解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由该条文可知，轮候查封是一种已经作出，但尚未生效的执行措施，只有在前一顺位查封解除，轮候查封才能生效。本案中，本院对案涉房屋的查封晚于北京市顺义区人民法院，属轮候查封。在北京市顺义区人民法院未对案涉房屋解除查封前，本院的查封措施尚未生效，并不影响案外人即本案原告的实体权利。故，原告对本院轮候查封提起的异议不应进入审查程序，其作为案外人执行异议之诉的主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨霞的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李鲲鹏 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  程世全 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  余 婧 书 记 员  周芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执591号申请执行人：王华，女，1962年9月20日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省。被执行人：莫伟丽，女，1977年12月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省。申请执行人王华与被执行人莫伟丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年7月1日立案执行（2019）湘0422民初216号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人莫伟丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人莫伟丽可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王华。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人莫伟丽采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日对申请执行人王华进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人莫伟丽目前确无可供执行的财产，申请执行人王华也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华如发现被执行人莫伟丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初1564号原告：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司.住所地：新疆塔城地区沙湾县柳毛湾步行街以南2幢底商5号。统一社会信用代码：91654223MA775TC415。法定代表人：赵群，系该公司经理，男，1973年1月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘涵文（特别授权），系该公司业务主管，男，1991年9月19日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：丁玉忠，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：潘存萍，女，系丁玉忠妻子，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：赵多旭，男，1973年8月有15日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：王玉平，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司诉被告丁玉忠、潘存萍、赵多旭、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年11月29日开庭公开审理。原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘涵文、孙伟到庭参加诉讼。被告丁玉忠、潘存萍、赵多旭、王玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10万元整，（自2017年6月14日至2019年4月14日，计22个月，10万元乘2%乘以22个月=4.4万元；二、请求判决被告支付自2019年4月14日后续利息及违约金按本金10万元月息2%计算至本息付清之日；三、本案诉讼费、保全费、担保费及律师费由被告承担。事实与理由:2017年4月14日，被告丁玉忠、潘存萍因经营需要，向原告价款10万元整，约定借款2个月，自2017年4月14日至2017年6月14日。月利率14‰，逾期付款，自逾期之日起按月息30%计息。被告赵多旭、王玉平为上述债务承担连带责任保证责任，保证期间为此笔借款还清为止。如逾期还款，借款人、担保人同意承担诉讼费、担保费、律师费等实现债权的一切费用。借据签订后，原告按照约定将款项支付给被告。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告支付利息至2017年6月14日，对本金及后续逾期利息不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告潘存萍、丁玉忠、王玉平、赵多旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见即证据。经审理查明，2017年4月14日，被告丁玉忠、潘存萍因经营需要，向原告价款10万元整，约定借款2个月，自2017年4月14日至2017年6月14日。月利率14‰，逾期付款，自逾期之日起按月息30%计息。被告赵多旭、王玉平为上述债务承担连带责任保证责任，保证期间为此笔借款还清为止。如逾期还款，借款人、担保人同意承担诉讼费、担保费、律师费等实现债权的一切费用。借据签订后，原告按照约定将款项支付给被告。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告支付利息至2017年6月14日，对本金及后续逾期利息不予支付。以上事实由原告举证书证1，证据一组，一是借款合同一份，二是借据一份，三是银行转账流水一份，四是保证合同一份、五是共同承担债务承诺书一份，证明原、被告借贷事实存在，原告将10万元转账给被告，被告已收到了10万元，证明被告赵多旭、王玉平自愿承担保证责任，保证期间至到借款还清为止，如逾期还款，要承担利息、保全费、诉讼费、律师费等费用。原告举证书证2，一组三份，保全裁定书及保全费票据一张1220元、担保费票据一张1372元、律师费的发票一张3000元，原告为了实现债权支出的费用。本院予以认定。本院认为，原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司与被告丁玉忠、潘存萍形成的民间借贷法律关系以及与被告赵多旭、王玉平签订的借款担保合同合法有效。原告依约向被告丁玉忠、潘存萍发放借款后，被告丁玉忠、潘存萍未按约定的期限清偿全部借款本息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金10万元整及逾期利息（自2017年6月14日至2019年4月14日，计22个月，10万元乘2%乘以22个月）4.4万元的诉讼请求，有相关证据证实并符合法律规定，本院予以支持。因担保费在借据及借款保证合同中有约定，且担保费1372元是原告为实现债权实际支出的直接损失费用，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，是指与逾期利息、违约金具有同阶位的违约民事责任费用，因我国民事诉讼法没有规定律师强制代理制度，律师费是法律服务合同当事人支付的劳务报酬对价。故原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告赵多旭、王玉平约定为此笔债款承担连带担保责任。约定保证期间为此笔借款还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此被告赵多旭、王玉平应对被告丁玉忠、潘存萍逾期没有清偿债务承担连带清偿责任，被告丁玉忠、潘存萍、赵多旭、王玉平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁玉忠、被告潘存萍于本判决生效之日起十日内向原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司偿还借款本金10万元整及利息4.4万元（自2017年6月14日至2019年4月14日，计22个月，10万元乘2%乘以22个月）；后续利息计算至生效法律文书确定的履行之日止。二、被告丁玉忠、被告潘存萍于本判决生效之日起十日内支付原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司保险担保费1372元；三、被告赵多旭、被告王玉平对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的14.4万元，案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，诉前保全费1220元，由被告丁玉忠、潘存萍、赵多旭、王玉平负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月二十九日书记员 杨潇红
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执恢84号申请执行人：丁淑杰,女性,1962年1月31日出生,住鞍山市铁东区被执行人：郭洪吉,男性,1958年12月15日出生,住鞍山市立山区本院在执行丁淑杰与郭洪吉借款合同纠纷一案中。经查被执行人郭红吉名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 邹 剑二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢472号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人张文生，男性,1966年7月17日生，汉族，住莘县。 被执行人康子朝，男性,1975年3月30日生，汉族，住莘县。 被执行人康子乐，男性,1971年10月1日生，汉族，住莘县。 被执行人康子合，男性,1971年7月19日生，汉族，住莘县。 被执行人康子祥，男性,1960年11月30日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文生、康子朝、康子乐、康子合、康子祥借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张文生、康子朝、康子乐、康子合、康子祥在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢472号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1535号 徐静瑞、郑州豫东置业有限公司： 徐静瑞申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终732号民事判决书已经发生法律效力，本院根据徐静瑞的申请于2019年8月12日立案强制执行，本院已于2019年11月18日将本案所涉位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼2单元2楼西户的房屋（商品房预售许可证号1107）的产权办理登记至申请执行人徐静瑞名下。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1944号申请人：李长旺，男，1984年2月9日出生，汉族，市民，住隆化县。被执行人：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，市民，住隆化县。申请执行人李长旺与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特130号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人陈刚对中国邮政储蓄银行隆化县支行享有的到期债权100万元，剩余的部分申请执行人于2019年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特130号民事裁定书的执行。二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十日书记员  付凯
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执900号申请执行人：李益祥，男，1971年02月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行李益祥与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人李益祥于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督123号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬15011.63元，支付本案执行费125.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为15011.63元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执900号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2829号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区红莘路3998号宝信大厦。 法定代表人王新明，系该公司董事长。 被执行人郭玉梅，女，汉族，1977年1月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人刘兴强，男，汉族，1977年12月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行郭玉梅、刘兴强融资租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初7728号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书中所确认的内容，申请执行人申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人郭玉梅、刘兴强至今下落不明，申请执行人亦未向本院提供二被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出(2018)甘0102民初7728号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时,申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13484号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜东，男，满族。被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，满族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人姜东、王桂兰商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇一九年十一月七日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执792号申请执行人：张凤勇，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：刘本良，男，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：倪长华，女，1967年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行张凤勇与刘本良、倪长华借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2019）黑8102民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤勇于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款180453.00元，执行费2607.00元。执行中被执行人已付执行款91319.00元，尚欠执行款89134.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3090号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人郑增伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑增伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行郑增伟履行生效法律文书确定的债务13960.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑增伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑增伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑增伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑增伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑增伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4812号 起诉人：王玉才，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 2019年9月20日，本院收到起诉人王玉才的起诉状。起诉人王玉才向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行《调解协议》把母亲去世后的1.46亩承包地应给我0.73亩地经营收益权：2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是亲兄弟，我3岁时父亲去世，母亲把俺俩抚养成人，被告成家后分居生活，母亲一直随同我生活，他的1.46亩承包地也分在我的名下，到了2003年，被告接母亲到他家生活，并且把母亲的一份承包地全部要走，到了2005年母亲去世，可母亲的承包地十多年来都被被告耕种收益，他不但不知情，反而说难听的，后经镇司法所调解，已达给地协议（详见协议附后），可他不履行协议，无论是按土地法第31条还是按情理都应该把母亲承包地给我一半，为此请求法院按照权利和义务相一致的原则，给以判所两请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故起诉人王玉才的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王玉才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 仇慎齐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵 璇 书 记 员 夏 婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5457号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：倪长生，男，1967年2月15日出生，汉族，住曹县。被告：倪国宾，男，1994年4月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告倪长生、倪国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告倪长生、倪国宾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪长生返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告倪国宾负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪长生从原告处借款20万元，被告倪国宾为被告倪长生提供担保，借款到期后，两被告未按照约定归还借款。被告倪长生、倪国宾逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告倪长生于2015年7月22日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额20万元，授信期限自2015年7月22日至2018年7月21日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告倪国宾于2015年7月22日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告倪国宾为被告倪长生的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。根据被告倪长生申请，原告于2015年7月22日向被告倪长生发放借款20万元，期限自2015年7月22日至2018年7月21日，月利率9.625‰。借款期限届满后，二被告未予返还。本院认为，原告与被告倪长生签订的个人借款合同及与被告倪国宾签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告倪长生履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告倪长生未向原告返还借款并支付利息，属被告倪长生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告倪长生返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告倪长生未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.625‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.51‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告倪国宾签订的最高额保证合同约定，被告倪国宾为被告倪长生的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告倪国宾应在30万元的最高额内对被告倪长生的上述债务承担连带保证责任。被告倪国宾承担连带保证责任后，有权向被告倪长生追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪长生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年7月22日至2018年7月21日按月利率9.625‰计付，逾期利息自2018年7月22日起按月利率12.51‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告倪国宾对被告倪长生的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告倪国宾承担连带保证责任后，有权向被告倪长生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告倪长生、倪国宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月二十五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6458号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2222号之一 申请执行人：徐浩杰，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男，1964年6月20出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。统一社会信用代码913406000584948161。 法定代表人：石玉。该公司总经理。 申请执行人徐浩杰与被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2019)皖06民终354号民事调解书，确认：一、截至2019年6月24日，石峰、淮北腾马纺织有限公司共欠徐浩杰本金2020000元，石峰、淮北腾马纺织有限公司自愿于2019年7月25日前一次性付清，如逾期未付，则徐浩杰有权立即向人民法院申请强制执行。二、如果案件进入强制执行程序，2021年6月23日前剩余本金不计利息；从2021年6月24日起，利息以剩余本金为基数，以年利率24%为标准计算至本金还清之日止。三、各方一致同意，自2019年6月24日至2021年6月23日期间产生的，并由徐浩杰实际收取的淮北市舒源良种棉加工有限责任公司房屋租金用于偿还本金，2021年6月24日以后产生并实际收取的租金优先偿还利息。四、双方就本案无其他争议。五、一审案件受理费27152元，由徐浩杰负担。二审案件受理费15573元，因调解结案减半收取7786.5元，由石峰负担。因被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐浩杰申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向石峰、淮北腾马纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐浩杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对石峰、淮北腾马纺织有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，本院于2018年7月25日裁定查封被执行人淮北腾马纺织有限公司所有的位于安徽省淮北市××区矿山集街道××西土地使用权（皖2018-淮北不动产权第0015691号、第0015697号、第0015699号）及其地上附高物、建筑物已移交另案处置，未发现石峰、淮北腾马纺织有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐浩杰，要求其提供石峰、淮北腾马纺织有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供石峰、淮北腾马纺织有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人徐浩杰已受偿债权0元，未受偿债权2020000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案查封淮北腾马纺织有限公司名下国有土地使用权及地上附属物已另案处置，未发现石峰、淮北腾马纺织有限公司有其他可供执行财产，徐浩杰也未能提供石峰、淮北腾马纺织有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初91680号原告：朱甜丽，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市浦东新区。被告：周拥军，男，1997年8月6日出生，汉族，住江苏省海门市。案由：民间借贷纠纷。原告朱甜丽与被告周拥军原系情侣关系，交往期间，被告因经济困难多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式共向被告出借人民币(以下币种同)150,000元。2019年6月12日，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年8月1日，借款利息按日利率0.04％计算，逾期利息按日利率0.08％计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告于2019年8月起诉至本院，请求：1.判令被告归还原告借款本金共计150,000元；2.判令被告支付原告借款利息4,652.94元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周拥军应归还原告朱甜丽借款本金150,000元，该款自2019年10月起每月月底前归还1,000元，至还清为止；二、如被告周拥军有任意一期未按上述第一项约定履行还款义务，则原告朱甜丽有权就未履行的借款本金一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3,300元，按诉调对接案件收费标准收取计330元。由原告朱甜丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年十一月十三日书记员  刘 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5693号上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，汉族。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永刚，男，汉族。上诉人刘淑兰因与被上诉人李永刚共有物分割纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑兰上诉请求：1、依法撤销涧西区人民法院（2019）豫0305民初1927号民事判决，支持刘淑兰的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李永刚承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律不当，程序违法。一审时刘淑兰已向法院提供了相关证据，刘淑兰已经过多方查找，也没有找到李育恩有其他子女的证据。李永刚也没有提供其他子女的证据，不能因李永刚在庭审中的一句话就认定有其他子女。如果法院认为有其他继承权人的话，依照民事诉讼法可以依照职权追加其为共同被告，而不能以无法查清为由驳回刘淑兰的诉讼请求。另外，本案也不是继承案件，而是抚恤金、丧葬费如何处理。关于监护问题刘淑兰认为其还不需要监护，认为这笔钱应归其所有，其他人无权分配。李永刚答辩称：原审判决正确，请求维持原判。刘淑兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令存放在洛阳铜加工厂集团有限责任公司的抚恤金、丧葬费共计74701元，归刘淑兰所有。2、本案诉讼费由李永刚承担。一审法院审理查明：李育恩原系洛阳铜加工厂集团有限责任公司职工。刘淑兰提交一份《离退休人员终止待遇计算单》载明其父李育恩2018年2月26日死亡，单位洛阳铜加工成集团有限责任公司统一支付丧葬补助费9436.2元、一次性抚恤金65264.8元、多领养老金扣减金额19579.44元、取暖费扣减60元，以上实际应支付金额55061.56元。另查明，刘淑兰与李育恩1997年10月20日登记结婚，刘淑兰与李育恩系再婚。一审法院认为：刘淑兰对自己提出的主张应当提供证据予以证明。刘淑兰未能提交有关李育恩的继承人情况的证据，庭审中该院有明确要求刘淑兰提交相关证据，至今该院无法查明李育恩继承人的基本情况，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，刘淑兰应当承担举证不能的法律后果；另外，刘淑兰的诉讼请求为请求判令存放在洛阳铜加工厂集团有限责任公司的抚恤金、丧葬费共计74701元归刘淑兰所有，该请求应属确认之诉，并未明确要求该院依法分割，且刘淑兰也未能举证证明抚恤金、丧葬费归刘淑兰所有；综上，刘淑兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘淑兰的诉讼请求。本案受理费1668元，由原告刘淑兰承担。二审期间，李永刚又提供了其父李育恩生前与其他子女的合影照片。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李育恩生前曾有过多次婚姻，现有证据不能确认李育恩仅有李永刚这一个子女，另外刘淑兰起诉要求判令存放在李育恩生前单位的抚恤金、丧葬费归其自己所有的主张也缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1668元，由刘淑兰承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十一月五日书记员  刘伟琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10416号原告：昆明金众物业管理有限公司，住所昆明市官南路玉龙村123号4楼。法定代表人：杨勇。委托诉讼代理人：丁明金、钟伟，系公司员工，特别授权代理。被告：白金祥，男，1952年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：白洋，系被告女儿，特别授权代理。原告昆明金众物业管理有限公司诉被告白金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告昆明金众物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明金众物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明金众物业管理有限公司撤回对被告白金祥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明金众物业管理有限公司承担，其余25元依法退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  孔祥臻二〇一九年十一月二十九日书 记 员  戴 纯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2666号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告杨凤焕，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告陈新国，男，汉族，1971年12月21日生，住址同上，系被告杨凤焕丈夫。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告杨凤焕、陈新国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告杨凤焕、陈新国经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨凤焕于2018年2月12日向原告借款50万元，用于蔬菜种植，到期日为2019年2月11日。我行虽多次催收，贷款本金50万元及相应利息至今未能偿还。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨凤焕偿还我行贷款本金50万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告陈新国承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告杨凤焕、陈新国缺席未答辩。经审理查明，2018年2月12日被告杨凤焕与原告签订农户贷款借款合同，约定被告杨凤焕向原告借款500000元。借款合同约定：借款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限2018年2月12日和到期日期2019年2月11日。贷款人在额度有效期（自2018年2月12日至2019年2月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2018年2月12日，原告将借款500000元汇入被告杨凤焕账户，借款到期日为2019年2月11日，还有贷款本金500000元未偿还，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,被告杨凤焕和陈新国系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、农户个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告杨凤焕签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告杨凤焕提供借款本金500000元，被告杨凤焕应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金500000元未偿还。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告杨凤焕和陈新国系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告杨凤焕偿还借款本金500000元并支付自2018年2月12日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）及请求被告陈新国连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金500000元及利息（利息自2018年2月12日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）。二、被告陈新国对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨凤焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡玉新
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢485号被执行人:刘蒙本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢485号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘蒙账户内存款人民币470000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十四日书记员 朱效伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢84号 申请执行人：黄萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人：何东玲，女，1993年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人：何华，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人：何汉金，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人何汉金、黄萍、何华、何东玲与被执行人阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）桂0923执26号之七执行裁定书终结本次执行程序。由于被执行人阮彪、阮业强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何汉金、黄萍、何华、何东玲2019年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人阮彪、阮业强发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还借款本金3100000元；向申请执行人支付利息（利息的计算方法：以本金1800000元为基数，从2014年6月3日起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止；以本金1300000元为基数，从2014年6月19日起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止；均按年利率24%计算）；迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付律师代理费164640元；案件受理费、保全费共计30138元；申请执行费35347.78元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、税务等部门，除续封被执行人阮业强所有的坐落在南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××房产[所有权证号：邕房权证字第××号]一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除了续封被执行人阮业强所有房产一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该房产暂不宜处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄春贵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5304号 原告：刘小晶，女，1984年6月1日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，董事长。 原告刘小晶与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘小晶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小晶的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小晶撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告刘小晶负担。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十一月四日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3617号 原告：邓泽田，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：徐生平，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：杨晓芳，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告邓泽田诉被告徐生平、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓泽田到庭参加了诉讼，被告徐生平、杨晓芳经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告邓泽田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照同期银行贷款年利率6%计算，自2018年2月6日起至债务清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月5日为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系朱飞龙亲戚，二被告与朱飞龙系朋友关系。2017年2月份，二被告以到常熟开厂做生意资金周转不开为由，通过朱飞龙向原告借款25000元，承诺该款使用期限为一年，2017年2月5日，原告向被告提供该笔款项后，同时由二被告向原告出具借条为证，朱飞龙作为担保人在借条上签字担保，但借款到期后，经原告多次催要，二被告却迟迟不予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告徐生平、杨晓芳未作答辩。 经审理本院认定事实如下：邓泽田与朱飞龙系朋友关系，朱飞龙与徐生平、杨晓芳系朋友关系。2017年2月5日，徐生平、杨晓芳以到常熟开厂做生意资金周转不开为由，通过朱飞龙向邓泽田借款20000元，借期为一年，徐生平和杨晓芳向邓泽田出具25000元借条一张(其中包含一年利息5000元)并在借款人处署名、捺印，朱飞龙在担保人处署名并捺印。借款到期后，经多次催要后徐生平仅偿还了2000元，余款至今未予偿还。邓泽田诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的借条原件等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告向原告借款，有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。二被告出具的借条上显示的金额虽为25000元，但其中包含了一年的利息5000元，由于其年利率超过24%，超过部分不予保护，只能按照24%计算，从借款之日起计算到2018年2月20日的利息为5000元。由于被告存在违约行为，原告要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，应从2018年2月20日起计算到借款清偿完毕止，已偿还的2000元应从利息中予以扣除。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐生平、杨晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽田借款本金20000元及利息5000元，并支付资金占用期间利息（以本金20000元为基数，从2018年2月20日起按年利率6%计算到还清时止，已付的2000元应予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告徐生平、杨晓芳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  王谦成 人民陪审员  樊耀甫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周文娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢1号申请执行人某农资有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人贺远方，董事长。被执行人周文伟，男，1974年4月15日生，汉族，现住松原市乾安县。被执行人某实业有限公司，住所地乾安县法定代表人潘政海，经理申请执行人某农资有限公司与被执行人周文伟、某实业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宁民初字第845号民事判决,内容如下：被执行人周文伟、某实业有限公司于本判决生效之日立即给付申请执行人化肥款433000元及相应利息【1、以186750元（236750元-50000元）为本金，自2012年3月24日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、以180000元（220000元-40000元）为本金，自2013年4月4日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息，自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。3、以66700元为本金，自2013年4月27日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息】。案件受理费7795元，由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不履行判决，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月3日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年9月14日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）三、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费强制措施。四、2019年9月5日对被执行人列入失信名单强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈祥民二〇一九年十一月二十九日书记员  王海洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4984号 原告：潘大伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘玉忠，男，1970年5月21日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告潘大伟与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘大伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月7日，被告刘玉忠向原告潘大伟借款15万元并出具借条一份，该款项被告一直未付，特诉至法院。 刘玉忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告因资金困难向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容为：“借条姓名：刘玉忠性别：男民族：汉出生年月日：1970年5月21日家庭住址：诸城市××村身份证号：今向潘大伟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），期限到2015.10.30一次性还清用阳光河畔42#楼3单元101室房子作抵押借款人：刘玉忠2015.4.7号”。借条由被告刘玉忠书写并签名。2015年4月8日，原告通过银行转账形式向被告出借115000元，原告主张另以现金形式向被告出借35000元。 本院认为，原告当庭提交的证据以及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认，原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告应在借款期限届满时及时偿还，故对原告诉求被告刘玉忠偿还借款150000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告刘玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告潘大伟起诉被告刘玉忠偿还借款150000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘玉忠偿还原告潘大伟借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王颖超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27092号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区万象里易鲜生活体验店。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城三期万象里商业负一层，统一社会信用代码91500107MA5XEKRK2R。负责人：官长衡。本院在审理原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区万象里易鲜生活体验店产品责任纠纷一案中，原告刘春雪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区万象里易鲜生活体验店的起诉。本院认为，原告刘春雪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5042号原告：张海霞，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇民主大街122号。被告：李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系李国建之弟。被告：方士夫（曾用名方平安），男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：王慧玲，河南亚太人律师事务所律师。原告张海霞与被告李国建、方士夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告李国建委托诉讼代理人李国超、被告方士夫及其委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国建、方士夫立即偿还原告借款50000元的本金及利息；2、要求被告李国建立即向原告偿还借款100000元的本金及利息。事实和理由：被告李国建以做生意为理由，分别于2015年4月21日、2015年7月22日分两次向原告借款合计100000元，未约定期限还款，现原告急需用钱多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由一直未还，现要求被告立即向原告偿还借款100000元本金及利息。被告方士夫、李国建以做生意为由，在2015年4月30日向原告借款50000元，未约定期限还款，多次催要未果，现要求被告立即向原告偿还50000元本金及利息。被告李国建辩称：原告所诉情况属实，该款是李国建所借，钱用于建厂了。被告方士夫辩称：1、原告起诉方士夫偿还50000元没有任何事实及法律依据。对2015年4月30日的借条，方士夫仅仅以证明人的身份在借条上签字，方士夫不是该笔借款的保证人，更不是借款人；2、方士夫以证明人的身份签过字后，至于原告与李国建之间的借贷关系是否成立，由法院查明为准，但是方士夫不可能收到过原告的借款；3、借款期限是三个月，到期日为2015年7月29日，诉讼时效应截止到2017年7月29日。原告于2018年8月26日第一次向法院起诉，早已超过两年的诉讼时效，且借贷双方并未约定利息，应驳回对被告方士夫的诉讼请求。更何况，方士夫只是证明人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李国建于2015年4月21日、2015年7月22日向原告张海霞分别借现金50000元，双方约定借款期限三个月，被告李国建各出具借条一份，被告方士夫在2015年4月21日借条上以证明人的身份签名。2015年4月30日，被告李国建又向原告借现金50000元，约定借款期限三个月，李国建出具借条一份，被告方士夫在该借条落款处的右下方书写有“7月29日到期，方士夫”的字样。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告李国建一人承担2015年4月21日、2015年7月22日的借款本息，被告方士夫作为担保人，与李国建共同向原告偿还2015年4月30日的借款本息。以上事实，有借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李国建向原告张海霞借现金150000元，有李国建出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且其承认，故对原告要求被告李国建偿还借款150000元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，不予支持。关于逾期还款利率问题，因双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算。关于被告方士夫的担保问题，第一，方士夫在借条上未注明其为担保人；第二，原告庭审陈述方士夫系2015年4月30日借款的担保人，根据双方的约定，该笔借款期限为三个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告首次起诉时间为2018年8月26日，即使方士夫是该笔款项的保证人，原告要求其承担保证责任也已超过了保证期间，故对原告要求被告方士夫偿还50000元借款本息的诉请，本院不予支持。原告诉称多次找被告方士夫催要借款，但未提交相关证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国建于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款150000元及逾期利息（按年利率6%，其中第一笔50000元自2015年7月21日起、第二笔50000元自2015年7月22日起、第三笔50000元自2015年7月30日起，分别计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张海霞对被告方士夫的诉讼请求；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月二十日书 记 员  豆亚丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3002号原告：何敏，女，1986年2月16日生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202199610110438。被告：何艳，女，1980年11月4日生，汉族，住六枝特区。被告：罗仕海，男，1977年5月16日生，汉族，住六枝特区。原告何敏与被告何艳、罗仕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏及其诉讼代理人王文伦，被告何艳、罗仕海到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款60000元。事实和理由：2015年8月初，二被告拟购买六枝特区雅晟房地产开发有限公司（以下简称“雅晟房开公司”）开发建设位于六××特区××“××”××单元××房，但二被告缺少首付款，故口头请求原告出借现金支持购房。2015年8月25日，原告通过自己所有的中国邮政储蓄卡将借款4万元直接转账汇款到被告何艳所有的中国邮政储蓄卡上。2015年8月26日，二被告口头告知原告，二被告第二日欲前往签订合同，希望原告一同前行协助二被告办理。2015年8月27日，因被告罗仕海临时有事外出，故由原告陪同被告罗艳前往雅晟房开公司签订合同。何艳与房开公司签订合同后，又临时向原告提出借款2万元的请求，用于支付购房首付款及其他杂费11556元，原告当场在雅晟房开公司财务部门，分别使用自己的交通银行卡、中国光大银行卡为被告何艳支付了费用2万元。被告何艳两次共计向原告借款6万元，且向原告出具了借条，二被告口头承诺两年左右的时间还清原告借款，但时至今日，二被告总以各种理由推诿拒绝还款。原告无奈只能向法院提起诉讼。被告罗艳辩称，原告罗敏所诉属实，被告与罗仕海系夫妻关系，向罗敏所借的6万元是为了改善二被告子女在城区读书的环境和条件，而用于购买雅晟房开公司开发建设位于六××特区××“××”××单元××房，且买房子前与罗仕海进行过沟通，在其表示同意购买的情况下才借款用于支付首付款及其他费用的。该债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告罗仕海辩称，罗艳与房开公司签订购房合同时自己不在场，用于购房所交给房开公司的6万元中4万元是被告直接交给何艳的，向何敏所借款项只有2万元。罗艳只给被告说过向罗敏借款2万元的事情，至于罗艳何时又向原告借款4万元被告并不知道，也不认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告何艳、罗仕海因购买房屋缺乏资金向原告何敏提出借款。2015年8月25日，原告何敏通过中国邮政储蓄（卡号：62×××17）将4万元汇入到被告何艳的中国邮政储蓄账户上（卡号：62×××52），同日，被告何艳向原告何敏出具借条一份，借条载明：“今借到何敏现金肆万元整，用于购买六枝特区雅晟房地产开发有限公司房子的首付款（银行转汇），借款人何艳”。2015年8月27日，被告何艳与雅晟房开公司签订了合同备案编号为P20158631的售购合同，购买了该公司开发的“云欣苑”第20栋1单元7层2号房。被告何艳当天向雅晟房开公司共缴纳了购房款及其他费用共计72510元，其中被告何艳自己刷卡缴费52510元，原告何敏用自己的中国光大银行卡及交通银行卡替被告何艳分别刷卡各支付了1万元（合计2万元）。当日被告何艳向原告何敏出具借条一份，借条载明：“今借到何敏现金人民币贰万元整，用于支付六枝特区雅晟房地产开发有限公司首付款和杂费（银行卡转汇），借款人何艳”。后因二被告未归还借款，原告诉至本院。另查明，被告何艳与被告罗仕海系夫妻关系，双方于2001年开始同居，于2016年1月20日补办结婚登记，婚姻关系存续期间共同生育了两个孩子，现原、被告均居住在“云欣苑”第20栋1单元7层2号房。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的二被告结婚证、户口本、借条2份、账户交易明细，中国农业银行贵州省分行转账凭证（即刷卡凭证）、购房合同，被告何艳提交的银行流水单、财务收据、刷卡凭证在卷佐证。本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务，原、被告未约定还款日期，原告有权利要求被告随时偿还借款。本案中二被告为购房向原告借款，原告通过转账及替被告何艳刷卡支付购房款的方式将6万元借给了被告何艳，被告何艳向原告出具的借条未载明还款期限，原告何敏可随时要求被告归还借款。借款时被告罗仕海虽不在场，但综合本案情况，被告罗仕海知道向原告借款用于购房一事，结合原告何敏及被告何艳所举证据来看，该6万元借款确实用于支付现二被告居住房屋的首付款。可以认定该债务系二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，对于原告诉请二被告连带偿还6万元的主张，本院予以支持。被告罗仕海提出只借到原告2万元，另外4万元其不知情，属于何艳个人债务的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：被告何艳、罗仕海于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告何敏借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何艳、罗仕海承担（于判决生效后十五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨 涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执225号之三申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。负责人：卓凡，分行行长。被执行人:王年安,男,1966年4月18日出生,52岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王萍,女,1973年3月5日出生,45岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:魏巍,男,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:李萌萌,女,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:王凤兰,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵志虎,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:赵雪丽,女,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王年凤,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王继龙,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王全,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王年安、王萍、魏巍、李萌萌、王凤兰、赵志虎、赵雪丽、王年凤、王继龙、王全金融借款合同纠纷一案中,本院查封了被执行人被执行人魏巍、李萌萌名下位于淮北市相山区黎苑路xxxxx室房产（房地产权证号：12××46、12××47），王凤兰名下位于淮北市杜集区淮海东xxxxxx室房产（房地产权证号：14××22），赵志虎、赵雪丽名下位于淮北市相山区人民路xxxxxxx室房产（房地产权证号：房地权淮房字第××、20××31号），王年凤名下位于淮北市相山区xxxxxx室房产（房地产权证号：14××13），王全名下位于淮北市相山区xxxxxxx室房产（房地产权证号：14××05），现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对魏巍、李萌萌名下位于淮北市相山区黎苑路xxxxxx室房产（房地产权证号：12××46、12××47），王凤兰名下位于淮北市杜集区xxxxxx室房产（房地产权证号：14××22），赵志虎、赵雪丽名下位于淮北市相山区人民路302号温哥华城锦河湾北区xxxxx室房产（房地产权证号：房地权淮房字第××、20××31号），王年凤名下位于淮北市相山区孟山路东5-B#304室房产（房地产权证号：14××13），王全名下位于淮北市相山区惠黎路南、孟山路东xxxxxxx室房产（房地产权证号：14××05）的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十一月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4339号原告：王德喜，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：喻胜秀，女，汉族，1964年9月15日生，住河南省黄川县。原告王德喜与被告喻胜秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜及其委托诉讼代理人王德瑞到庭参加了诉讼，被告喻胜秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59万元及利息36.58万元，并判令被告自2019年8月12起按每月1.18万元支付利息。事实和理由：被告喻胜秀以做生意缺乏资金到原告家借款59万元后，将该款转借陈道兵使用，原告与被告一起找陈道兵，陈道兵向原告出具借条，被告喻胜秀在借条上签名担保。此后，原告找不到陈道兵，陈道兵及被告均未还本付息，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了由陈道兵出具、被告在借条上签字担保的借条。被告喻胜秀未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告喻胜秀以做生意缺乏资金为由到原告家借款59万元后，将该款转借陈道兵使用，原告得知后与被告一起找到陈道兵，陈道兵向原告出具借条，被告喻胜秀在借条上签名担保。借条内容：“今借到王德喜现金五十九万整，利息贰分，每月结息”。此后，陈道兵及被告均未还本付息。原告催款找不到陈道兵，要求被告还款，引发诉讼。上述事实有被告签名担保的借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻胜秀向原告借款后将款转借他人使用，其又作为担保人自愿承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告在无法找到实际用款人催要借款的情况下要求被告喻胜秀承担偿还借款的义务，有事实和法律依据，依法予以支持。因原被告就借款利息有约定，且该利息的约定并不违反法律规定，被告喻胜秀依约应当自借款之日起按照约定的月利率2%支付借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告喻胜秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王德喜借款本金人民币59元及利息（按照月利率2%自2017年1月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元，减半收取6679元，由被告喻胜秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月十九日书记员  张琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再25号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告姚剑，男，汉族，1978年2月21日出生，住江苏省丹阳市。原审被告张霞，女，汉族，1979年6月6日出生，住江苏省丹阳市。原审被告丹阳铠利金汽车配件有限公司，组织机构代码55709070-1，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人张霞。原审被告丹阳市凯博汽车部件有限公司，组织机构代码05024585-8，住所地江苏省丹阳市丹北镇城中村。法定代表人王祥。原审原告项黎明与原审被告姚剑、张霞、丹阳铠利金汽车配件有限公司、丹阳市凯博汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0113民初722号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监43号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.被告姚剑、张霞立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自2015年3月16日起至被告付款之日止，以100万元为本金按年利率24%计算）。2、被告丹阳铠利金汽车配件有限公司、丹阳市凯博汽车部件有限公司承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告姚剑、张霞向原告借款100万元，用于公司经营，约定借款期限为3个月，月利率为1%，合同同时约定了逾期利息和违约金，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清；被告丹阳铠利金汽车配件有限公司、丹阳市凯博汽车部件有限公司为该笔借款的保证人，承担连带责任。在原告履行出借义务后，被告仅按合同约定给付了两期利息，对本金、剩余利息及逾期利息不再支付。故诉至法院。本院原审于2016年7月14日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告姚剑、张霞、丹阳铠利金汽车配件有限公司、丹阳市凯博汽车部件有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年10月10日作出（2016）苏0113民初722号民事判决：一、被告姚剑、张霞自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元本金为基数自2015年3月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告丹阳铠利金汽车配件有限公司、丹阳市凯博汽车部件有限公司对被告姚剑、张霞的上述还款义务承担连带清偿责任。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初722号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬