辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终字2037号上诉人（原审原告）：王悦航，男，1971年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张哲，系原告之母，1943年5月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：林峰，男，1952年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：张素环，女，1951年8月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人王悦航因与被上诉人林峰、张素环装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2019)辽0702民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王悦航上诉请求：1、请依法撤销锦州古塔法院的判决。2、被上述人给付工程款31834元。3、被上诉人承担诉讼费、公告费、14年欠款利息由被上诉人承担。事实和理由：2005年4月26日，凯旋酒店由旧楼改造成新的酒店，期间上诉人为林峰、张素环安装了一些工程，属于小承包，即自己买料，自己付给工人手工费。工程完工后由林峰按工程款结算单付款。一、施工项目及价格(一）（1)一楼楼梯不锈钢扶手；（2)饭厅西南侧原旧钛金门窗的改造;(3)灯箱制作；（4)音箱架制作。共计19090元（见林峰亲笔书写的工程结算单)。(二）饭店后院杂物间轻钢彩板房制作。其间的钢板、方管、切割片、焊条、胶、水泥、钉、工时费、运费等等逐一有价格，并有林枫亲笔书写的价格5744元。（见林峰亲笔书写的工程结算单)。上述工程双方已约定：工程完工后，全额付款，决不拖欠。约一个半月完工后，酒店开业，十几次要钱不给，毫无诚信。(三）开业后要求其它必作工程。林峰说了，还有一些活务必作好，然后一齐给钱，若不做这活，前面的钱也不给。这是他口头说的，结账单上也没有此项，即下面的四项，工人可以给予证明以下工程。具体如下：(1)一楼酒店走廊到后院钛金门脸3000元；(2)海鲜玻璃柜加不锈钢腿加固1000元；(3)顶楼至楼顶端，制作铁爬梯1500元；(4)大型背投电视架一个，要求铁艺花型的1500元。以上四项，共计7000元。二、林峰书写的《凯旋广场酒店装修工程款结算单》是他该付款的有力证据。判决书第3页中林妻对第二项轻钢彩板房制作，和包四个小活均采取“不予认可”的态度，这些约定都是十四年前与林峰签的，他以结算单的形式付款，自己留有原件，签名时，把名字林峰写成林枫。从根上就是想赖！2、证人谷某出庭作证，写有证明材料，证明这轻钢彩板房，是以他为主干的活儿。林妻在法庭上说：“这些事，我都想不起来了，是林峰跟他们签的。”（见法庭录音）。这事解决办法是谁干的活由自己来说明白！三、其它问题。关于利息见材料，人民银行2005-2019年五年以上平均值计算。在二审庭审中，上诉人变更上诉请求第一项为被上诉人给付工程款21234元。张素环辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林峰未向本院提交书面答辩意见。王悦航向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付原告装修款31,834元；2、被告给付利息40,556元（2005年至2018年，按照年利率4.9%的标准予以计算2倍的利息）3、相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年4月，原告王悦航为被告林峰、张素环经营的凯旋酒店进行装修。同年4月24日，被告林峰为原告出具凯旋广场酒店装修工程款结算单，载明装修工程款共计19,090.00元。上述装修款，被告张素环已偿还原告11,000元，尚欠原告装修款8,090元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告王悦航提供的凯旋广场酒店装修工程款结算单、录音，被告张素环提供的收条及原告王悦航、被告张素环陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，在本案审理过程中，原告提供后院轻钢材板制作明细复印件一份欲证实原告制作轻钢彩板的装修费支出5,744元，对该份证据，被告张素环不予认可。原告提供证人谷某的证人证言欲证实钛金门脸、海鲜玻璃柜及不锈钢腿加固、铁爬梯、大型背投电视架的工程装修情况，对上述证人证言，被告张素环不予认可，认为上述工程的装修并未承包给原告。一审法院认为，原、被告之间因安装楼梯扶手等形成装饰装修合同关系，上述装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。因原告已按照约定对二被告的酒店进行了装饰装修，二被告应当及时支付装修款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告诉请的轻钢彩板房装修款5,744元一节，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；本案中，虽原告提供后院轻钢材板制作明细复印件，但该份证据无法与原件进行核对，且被告张素环对该份证据不予认可，故此对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的一楼酒店走廊到后院钛金门脸、海鲜玻璃柜及不锈钢腿加固、铁爬梯、大型背投电视架的工程装修款7,000元一节，原告仅提供证人谷某的证人证言，没有其他证据予以佐证，故此对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张按照年利率4.9%标准计算欠付装修款利息一节，原告上述主张不违反法律规定，故本院予以支持，但对于其主张利息按照2倍计算一节，并无法律依据，故此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰、张素环于本判决生效后7日内偿还原告王悦航装修款8,090元及利息（利息以8,090元为本金，自2005年4月24日起至2018年12月31日止，按照年利率4.9%予以计算）。二、驳回原告王悦航其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，由原告王悦航负担1,472元，被告林峰、张素环负担138元。公告费262元，由被告林峰、张素环负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王悦航申请证人赵某、刘某出庭作证。赵某证明，2005年，谷某找到赵某到凯旋酒店做轻钢彩板房。刘某证明，2005年，王悦航找到刘某作活，刘某在凯旋酒店与李艳民一起做了楼梯白钢扶手，李艳民向其说过，海鲜玻璃柜加不锈钢腿加固是李艳民焊的。张素环对以上证人证言不予认可。经查，赵某、刘某出具的证言与一审中证人谷某的证言相互印证，能够证明上诉人的部分主张，本院予以采信。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与二被上诉人之间成立的装饰装修合同，上诉人已经依合同履行了自己的义务，二被上诉人应当按约定给付工程款。关于工程款的数额问题，一楼楼梯不锈钢扶手、钛金门窗改造、灯箱制作及音箱架制作，共计19090元，有林峰签字的工程款结算单为证，双方均无异议，本院予以确认。轻钢彩板房制作，有林峰签字的材料清单及证人谷某的证言为证，张素环认为工程款结算单中已经包含该部分价款。经查，工程款结算单上签字日期为4月24日，材料清单上签字日期为4月26日，工程结算清单项目中并不包含材料清单上载明的相关内容，故上诉人主张被上诉人给付轻钢彩板房部分工程款5477元据有事实依据，应予支持。关于上诉人主张的走廊到后院钛金门脸3000元、海鲜玻璃柜加不锈钢腿加固1000元、顶楼至楼顶端铁爬梯1500元及大型背投电视架1500元，根据证人谷某、赵某、刘某提供的证人证言，能够认定上诉人已经完成钛金门脸、海鲜玻璃柜加不锈钢腿加固及顶楼至楼顶端铁爬梯，二被上诉人应当按约定给付工程款。上述工程款合计30334元，扣除林峰已经给付的11000元，二被上诉人还应给付上诉人工程款19334元。关于工程款的利息，一审法院计算方法符合法律规定。综上所述，王悦航的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初384号民事判决第二项；二、变更辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初384号民事判决第一项为“被上诉人林峰、张素环于本判决生效后7日内偿还上诉人王悦航装修款19334元及利息（利息以19334元为本金，自2005年4月24日起至2018年12月31日止，按照年利率4.9%予以计算）。”一审案件受理费1610元，由上诉人王悦航负担692元，被上诉人林峰、张素环负担918元；二审案件受理费596元，由上诉人王悦航负担239元，被上诉人林峰、张素环负担357元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十日书记员 商 阔