wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执135号之一 申请执行人郭洪，男，汉族，1957年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人边志强，男，汉族，1959年2月24日出生，现住东胜区。 被执行人刘丽，女，汉族，1961年8月13日出生，现住址同上。 郭洪申请边志强、刘丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0602民初5841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人边志强、刘丽未履行。现查明，被执行人刘丽在中国建设银行的账户（账号：62×××21）已被我院（2017）内0602执135号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人刘丽在中国建设银行的账户（账号：62×××21）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卫建华 二〇一九年十一月五日 书记员  张永翠
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2994号   原告：李素艳，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住滦南县。   委托诉讼代理人：徐栓宝，滦南县姚王庄镇白庄村委会推荐代理，代理权限为特别授权代理。   被告：董双喜，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住滦南县。   委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：白金娜，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住滦南县。   原告李素艳与被告董双喜、白金娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素艳及其委托诉讼代理人徐栓宝、被告董双喜及其委托诉讼代理人杨久强、被告白金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李素艳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年6月26日，经滦南县人民法院判决离婚。原告与被告白金娜系母女关系。二被告在夫妻关系存续期间，于2014年从原告处借款8万元用于建设蔬菜大棚，二被告在离婚诉讼中并未分割该笔借款，离婚后原告曾多次找二被告催要该笔借款，二被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，故此起诉，请求法院判决二被告给付原告借款8万元并承担本案诉讼费用。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、根据2016年7月19日二被告通话录音刻录的光盘一张及根据录音整理的书面材料一份，证实二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款8万元用于建蔬菜大棚的事实；   2、庭前申请法院调取（2016）冀0224民初3344号卷宗庭审笔录。   白金娜辩称，对原告起诉事实无异议，我与被告董双喜在婚姻存续期间在建蔬菜大棚时先后从我母亲处总计借款8万元。   被告白金娜未提交证据。   董双喜辩称，原告及被告白金娜所述不属实，我没有从原告处借款，请法院驳回原告的诉讼请求。   被告董双喜为证明自己的主张提交以下证据：   申请法院调取了（2017）冀0224民初1636号庭审笔录及民事判决书，证明借款已经经过法庭审理，并且没有得到法庭的支持，本案中没有出现新的证据，原告方不能证明案涉借贷关系是否存在及具体数额是多少。   本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告李素艳系被告白金娜的母亲。二被告于2017年6月26日经本院（2017）冀0224民初1636号案件判决离婚，该案件审理过程中白金娜曾主张因建蔬菜大棚从白金娜父母处借款80000元，但因证据不足在判决时对该债务未支持。且该判决书中对二被告父母在二被告建设蔬菜大棚时的资金投入和劳动投入认定为对夫妻双方在生产经营活动的支持和帮助,因此，对二被告建设的12座蔬菜大棚按夫妻共同财产进行了分割。   本院认为，原告主张二被告因建设蔬菜大棚向其借款80000元只提交了一份二被告的通话录音，没有相关借据，在本案二被告离婚诉讼案中原告女儿白金娜曾对该债务请求分割，本院因证据不足未支持，本案中原告仍然是提交的白金娜在离婚诉讼中提交的录音光盘，无其他辅助证据，被告白金娜在通话里称借其母亲7、8万元无明确数额，被告董双喜也未就欠原告借款予以明确认可，为此，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：   驳回原告李素艳的全部诉讼请求。   案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李素艳负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘媛媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执异43号案外人：江苏巴威环境工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中经济开发区。法定代表人：陈保国，公司执行董事。申请执行人：吴昌俊，男，1981年2月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，公司董事长兼总经理。本院在执行吴昌俊申请执行江苏巴威工程技术股份有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案过程中，案外人江苏巴威环境工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会对吴昌俊诉江苏巴威工程技术股份有限公司解除劳动合同经济补偿金争议一案作出扬劳人仲案字（2018）第553号仲裁裁决：江苏巴威工程技术股份有限公司支付吴昌俊解除劳动合同经济补偿金28933.31元，于裁决书生效后五日内支付完毕。依据吴昌俊的申请，本院于2018年11月2日立案强制执行，案号为（2018）苏1182执2652号。在本案执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2018）苏1182执2652号执行裁定：冻结江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司的债权29268.31元。同日，本院向江苏大航微电网科技有限公司送达了上述执行裁定及协助执行通知书，要求江苏大航微电网科技有限公司协助执行下列事项：一、暂停支付江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司享有的债权29268.31元；二、如江苏大航微电网科技有限公司对上述债权没有异议并要求偿付的，由本院直接提存价款或相应财物；三、如江苏大航微电网科技有限公司对上述保全措施持有异议，可在收到本通知书后十五日内向本院书面提出。江苏巴威环境工程有限公司提出异议称，江苏巴威工程技术股份有限公司于2018年5月29日将对江苏大航微电网科技有限公司享有的租金转让给其，并签订了《债权转让协议》一份，根据该协议，其于2019年7月18日向江苏大航微电网科技有限公司开具了相关租金发票，并于7月底向江苏大航微电网科技有限公司催要租金，但江苏大航微电网科技有限公司向其出示了扬中市人民法院的查封冻结裁定，声明此款暂不能支付。因其在扬中市人民法院查封前已受让了债权，并向江苏大航微电网科技有限公司开具了发票，故其提出异议，请求：撤销（2018）苏1182执2652号执行裁定，解除对江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司处享有的债权的冻结。另查明，2019年5月24日，江苏巴威工程技术股份有限公司与江苏巴威环境工程有限公司签订委托加工协议书一份（编号：BWHJ201905-A04），约定由江苏巴威环境工程有限公司为江苏巴威工程技术股份有限公司加工钢法兰片、钢板、碳钢截止阀等产品，加工费为71712元。江苏巴威环境工程有限公司提供的债权转让协议载明：“甲方（转让方）：江苏巴威工程技术股份有限公司乙方（受让方）：江苏巴威环境工程有限公司甲方未能对于承诺2019年5月28日前支付乙方的《委托加工协议》一份编号为：BWHJ201905-A04共柒万壹仟柒佰壹拾贰元整加工款到期未能支付，甲方自愿将其公司名下部分相关债权转让给乙方，现双方就此达成协议如下：一、甲方自愿将其对大航集团租赁屋面相关租金费用—2019年度的租金（详细见附件《房屋租赁协议》）所享有的应收款共计人民币陆万伍仟肆佰元整（详见附件发票65400元）转让给乙方享有（剩余6312元余款在本协议签订后3个工作日内由甲方直接支付给乙方）。二、甲方应在本协议签订当日向乙方提供足以证明其享有本协议享有所转让债权的相关债权凭证，确保乙方能够据此向甲方所转让债务人主张权利。三、甲方有义务配合乙方实现债权。……”。江苏巴威工程技术股份有限公司与江苏巴威环境工程有限公司在该协议尾部均加盖了公章，落款日期为“2019年5月29日”。2019年7月18日，江苏巴威环境工程有限公司向江苏大航微电网科技有限公司开具租赁费发票一份，发票金额为65400元。又查明，江苏巴威工程技术股份有限公司与江苏大航微电网科技有限公司签订光伏电站屋顶租赁协议一份，约定租赁期限为25年，自2017年起至2042年止，年租金为65400元。本院认为，根据江苏巴威环境工程有限公司提供的委托加工协议，能够证明江苏巴威环境工程有限公司对江苏巴威工程技术股份有限公司享有加工费，债权的形成时间最早为2019年5月24日。由此可见，江苏巴威工程技术股份有限公司为偿还上述加工费，将其对江苏大航微电网科技有限公司享有的债权转让给江苏巴威环境工程有限公司的时间不应早于2019年5月24日，且江苏巴威环境工程有限公司提供的债权转让协议载明的债权转让时间“2019年5月29日”，亦能与之相佐证。因此，江苏巴威工程技术股份有限公司将其对江苏大航微电网科技有限公司转让债权的时间应为2019年5月29日，而非江苏巴威环境工程有限公司异议所称的2018年5月29日。又根据江苏大航微电网科技有限公司签署的送达回证，能够证明本院于2019年2月20日冻结了江苏巴威工程技术股份有限公司对江苏大航微电网科技有限公司享有的债权29268.31元。因此，本院冻结债权时间先于该债权被转让的时间，江苏巴威环境工程有限公司异议称其受让该债权在先，于事实不符，依法不予采信。债权被冻结后，根据相关法律规定，江苏巴威工程技术股份有限公司不得再向他人转让，故江苏巴威环境工程有限公司要求撤销（2018）苏1182执2652号执行裁定，并解除对江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司处享有的债权的冻结，于法相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏巴威环境工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月六日书记员  蔡菁菁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4108号 原告：耿文超，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：安勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：于广山，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙纪勇，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：方爱书，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住莘县。 原告耿文超与被告安勇、于广山、孙纪勇、方爱书民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文超委托代理人任玉飞到庭参加诉讼,被告安勇、于广山、孙纪勇、方爱书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安勇偿还借款本金24000元及利息；2.被告于广山、孙纪勇、方爱书依法承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月17日，被告安勇因急需用钱，由被告于广山、方爱书、孙纪勇为连带保证人从原告处借款24000元，并约定利息为月息3分，借款期限6个月。到期后，经催要，五被告均不偿还，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 安勇、于广山、方爱书、孙纪勇未提出答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年2月17日，原告耿文超与被告安勇、于广山、孙纪勇、方爱书签订“一对一”借贷担保合同一份，约定：被告安勇从原告耿文超处借款24000元，利息为月息3％，2017年8月17日到期，被告于广山、方爱书、孙纪勇为连带责任保证人，保证范围：包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告耿文超通过耿国的银行账户转账给被告安勇18000元，给付安勇现金6000元，合计24000元。被告安勇收到款后给原告出具借据和收据各一份。后经原告多次催要，四被告一直未还。 本院认为：耿文超与安勇、于广山、孙纪勇、方爱书签订的借款担保合同，是其双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款担保合同合法有效。耿文超履行了给付安勇借款24000元的义务，安勇理应按约履行偿还借款的义务并承担相应违约责任，安勇逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。于广山、方爱书、孙纪勇为安勇借款提供连带保证，安勇逾期不还，于广山、方爱书、孙纪勇依法应按照连带责任保证承担保证责任。于广山、方爱书、孙纪勇承担保证责任后可向借款人安勇追偿。双方约定借款利息为月息3%，约定过高，依法对超过2%的部分不予支持。安勇、于广山、方爱书、孙纪勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告安勇偿还原告耿文超借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告于广山、方爱书、孙纪勇承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 被告于广山、方爱书、孙纪勇承担保证责任后，即取得向被告安勇的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告安勇、于广山、孙纪勇、方爱书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  柴现民 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终306号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓新林，男，1988年3月1日出生于江西省抚州市，汉族，大学本科，个体户，现住江西省抚州市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）喻建文，男，1983年4月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邓新林、喻建文犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月27日作出（2019）赣1002刑初362号刑事判决，认定被告人邓新林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人喻建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邓新林、喻建文不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓新林、喻建文表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓新林、喻建文申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓新林、喻建文撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初362号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十一月二十一日法官助理华苑书记员孙敏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执922号申请执行人海口鑫利隆贸易有限公司，住所地：海口市五指山路45号南海大厦北楼1101房。法定代表人钟士义，该公司董事长。委托代理人郑俊峰，海南华禾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人万宁万城旺金汽车轮胎销售店。住所地：万宁市万城镇万安大道南侧。经营者吴毓明，男，1976年2月27日出生，汉族，万宁市万城镇三联村委会洋尾村12队村民，万宁市村民，住该村。被执行人吴毓明，男，1976年2月27日出生，汉族，万宁市万城镇三联村委会洋尾村12队村民，住该村。被执行人吴飞燕，女，1981年6月25日出生，汉族，万宁市村民，系吴毓明的妻子。申请执行人海口鑫利隆贸易有限公司与被执行人万宁万城旺金汽车轮胎销售店、吴毓明、吴飞燕买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）琼9006民初1332号民事判决书确定，被执行人偿还货款148320元及利息，并负担案件受理费、执行费。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院于同日受理。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人吴飞燕、吴毓明的户籍所在地--万宁市万城镇三联村委会调查财产情况，也没有发现有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知郑俊峰并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月七日书记员 赵 科附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢618号 申请执行人徐裕仓，男，1964年9月18日出生，住江山市。 被执行人杨仁敏，男，1968年10月1日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人徐裕仓与被执行人杨仁敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3507号罪犯刘书红，男，1969年6月30日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）曲中刑初字第246号刑事判决，以被告人刘书红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘书红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘书红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘书红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘书红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月24日起至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执483号 申请执行人：始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心。住所地：始兴县太平镇瑶村开发区（兴马厂旁边地号5-1-25）。 被执行人：陈爱华，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心与被执行人陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）粤0222民初864号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人134854元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十一月二十日 书记员  廖伟彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2268号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏唯，该公司员工。 被告：莫中辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告莫中辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高绍钦到庭参加诉讼，被告莫中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫中辉向原告偿还代偿款99999.7元及利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，以99999.7元为基数，从2019年4月17日起计算至债务清偿完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告莫中辉与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第0623号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额100000元，债权发生期间为2017年3月11日至2020年3月10日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方(被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2018年2月26日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为100000元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2018003617号，项目金额为100000元，期限12个月，该项目于2018年3月26日投满并起息，金投互联网平台于次日将该笔借款100000元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，互联网公司于2019年4月11日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告的借款本息99999.7元。原告于当日依约履行了代偿义务，为其代偿借款本息合计99999.7元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本金、利息。为此，原告诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未做抗辩，本院予以确认。 本院认为，原告与莫中辉签订的《最高额委托担保合同》是各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告莫中辉从居间方广西金投互联网金融服务有限公司处借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，为借款人莫中辉代偿了借款本息99999.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的莫中辉追偿，原告请求被告莫中辉偿还代偿借款本息99999.7元，本院予以支持。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，根据合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告从2019年4月17日起计算至债务清偿完毕之日止以99999.7元为基数按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫中辉向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款99999.7元及利息（利息从2019年4月17日起至债务清偿完毕之日止以99999.7元为基数按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告莫中辉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3106号 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人徐绍海，男，1987年12月20日出生，住浙江省金华市永康市。 关于被执行人徐绍海为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐绍海判处罚金3000元，并向被害人退赔损失人民币1225元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人徐绍海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐绍海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐绍海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐绍海的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；已冻结扣划被执行人徐绍海银行存款1485.8元，并已将被害人损失1225元发放完毕，罚金已支付260.8元，暂未发现被执行人徐绍海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐绍海不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐绍海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人徐绍海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 程一帆
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24366号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：李春寿，男，1989年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李春寿追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告李春寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款10145.17元，资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以代偿金额为基数，从2019年6月24日起计算至款项付清时止）。2、判令被告支付原告违约金3043元。3、判令被告支付原告支付的律师费5000元。事实及理由如下：2018年8月13日，被告因购买汽车，原告甲方与被告乙方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方即原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，均由被告承担。同时，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款61500元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款。原告为此承担连带保证责任。截止2019年6月24日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项10145.17元。后原告找被告要求偿还该款项，但经多次催收未果。 为维护原告自身合法利益，提起诉讼。 被告李春寿未作答辩。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据1，2018年8月13日原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，拟证明原告为被告在银行贷款提供担保服务，被告若违约原告可按合同第6条违约责任要求被告承担违约责任和义务，原告诉讼请求的资金占用损失是根据6-1条的约定，因每日千分之四的标准过高，故原告在请求时进行了调整。 证据2，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告向银行借款的事实，原告作为保证人在该合同上盖章。 证据3，代偿证明一份、转账凭证一份，来源于中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，拟证明原告为被告垫付10145.17元的事实。 证据4，送达地址确认书，拟证明被告承诺若其违约可按该地址邮寄所有法律文书。 证据5，法律服务费发票、法律事务委托合同、汇款电子回单，拟证明原告为实现债权而支付的律师费。 被告李春寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司（甲方）与被告李春寿（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，服务合同约定，因被告李春寿购买车辆需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，乙方未按约向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫资款，逾期应支付垫资金额每日千分之四的资金占用费和违约金，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担。合同约定，若产生纠纷协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。同日，被告填写“邮寄（送达）地址确认书”一份，约定了乙方的收件地址，并确认该地址作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。 同日，被告李春寿与出借人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称延吉海兰江支行）签订了《牡丹信用卡分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》(下称“信用卡分期付款合同”)，约定李春寿向出借人延吉海兰江支行办理信用卡透支金额总计65000元用于购买雪佛兰汽车一辆，还款期数为36个月，每月25日前以分期付款的方式还款，首期偿还的金额为1883.45元，以后每期还款金额为1862元。 因被告李春寿未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2019年6月24日垫付10145.17元，原告代偿款项后，被告未向原告偿还上述代偿款。原告与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师提起诉讼，并支付了律师费5000元。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现因被告未按约向延吉海兰江支行偿还信用卡分期贷款，导致原告履行了代偿义务，原告履行代偿义务后，有权向被告进行追偿，故被告也应当按照合同约定向原告返还代偿款项并支付资金占用费和违约金。因此，对原告要求被告支付代偿款项10145.17元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以采纳，被告应从原告垫付之日以垫付款项为基数支付资金占用损失，即以10145.17元为基数从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至垫付款全部付清之日止。因合同中约定了被告应承担律师费用，现原告要求被告支付其实际产生的律师费5000元，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回其部分诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春寿于本判决发生法律效力后三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款10145.17元并支付资金占用损失，资金占用损失以10145.17元为基数从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至垫付款全部付清之日止。 二、被告李春寿于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计133元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担38元，被告李春寿负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5296号原告：文山市业保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6N0312XY。法定代表人：程兴平，经理。住所地：文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姜连香，女，汉族，约40岁左右，现住文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告姜连香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2019年11月21日以被告姜连香已支付物业费1411元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市业保物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市业保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市业保物业管理有限公司负担。审判员  周宏浴二〇一九年十一月二十一日书记员  程子芮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初3412号原告南阳市明春物业管理有限公司。住址：建设中路109号。法定代表人：王林果，任董事长。委托代理人：朱子军，系该单位员工，特别授权。被告陈金鹏，男，汉族，1978年8月21日生。住南阳市宛城区。原告南阳市明春物业管理有限公司（以下简称“明春物业”）诉被告陈金鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达应诉法律手续，公开开庭进行了审理。原告明春物业的委托代理人朱子军到庭参加诉讼，被告陈金鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明春物业诉称，原告系南阳市鸭电小区物业服务企业，承担该小区秩序管理、卫生清洁、绿化、建筑物及附属设施维护、维修等服务工作。被告系该小区11号楼1楼602号业主，房屋建筑面积116.86平方米。被告自2016年1月14日起无故拒交物业费。鸭电小区依法设立业主委员会，也与原告签订《鸭电小区物业服务合同》服务协议。原被告双方已形成物业服务合同关系，原告已尽相应服务职责，被告却未按期缴纳物业费。现原告诉至法院，请求：被告支付自2016年1月14日起至2019年4月14日止拖欠的物业服务费4370.35元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的经营范围及诉讼主体资格。2、明春物业公司管理服务收费单一份。证明被告所欠物业费及其他费用共计4370.35元。3、执行案件立案登记表及询问笔录复印件各一份。证明陈金鹏房子被查封。4、鸭电小区物业服务合同复印件一份。证明原告与被告所在的南阳市鸭电小区业主委员会签订物业服务合同。被告陈金鹏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。对原告出示的证据，结合庭审查明情况，本院均予以采信。经审理查明，原告系南阳市鸭电小区物业服务企业，承担该小区秩序管理、卫生清洁、绿化、建筑物及附属设施维护、维修等服务工作。被告系该小区11号楼1楼602号业主，房屋建筑面积116.86平方米。被告自2016年1月14日起无故拒交物业费。鸭电小区依法设立业主委员会，也与原告签订《鸭电小区物业服务合同》服务协议。原被告双方已形成物业服务合同关系，原告已尽相应服务职责，被告却未按期缴纳物业费。涉案房屋因诉讼被南阳市卧龙区人民法院强制执行。本院认为，南阳市鸭电小区成立业委会，且与原告签订鸭电小区物业服务合同。原、被告形成事实物业服务关系，按照权利义务相一致的法律原则，被告在接受物业服务的同时，应当向原告支付相应物业费。原告提供的鸭电小区物业服务合同显示，多层住宅：0.28元/月.平方米，即该小区业主所应缴纳的物业服务费，对原告要求被告自2016年1月14日起至2019年4月14日止向被告支付物业费的请求，本院予以支持。2016年1月14日至2019年4月14日期间，被告应按照0.28元/平方标准支付，被告应支付物业费共计1276.11元。公摊费8元/月，卫生费5元/月，电费共计4555度，0.568度/元，综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二条、第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈金鹏向原告南阳市明春物业管理有限公司支付2016年1月14日至2019年4月14日期间的物业费共计4370.35元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十一月六日书 记 员  宋照爽
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执690号郑某某：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某某于2019年10月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款16000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4569特此通知。二〇一九年十月九日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执697号 申请执行人大安市旭日农机有限公司。 法定代表人：刘宏艳，该单位经理。 被执行人：宋忠，男，1961年2月17日生，汉族，农民，住大安市。 被执行人：曲才，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住大安市。 本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初219号民事判决书，执行标的为81,250.00元，案件执行费为1,119.00元。申请执行人大安市旭日农机有限公司与被执行人宋忠于2019年11月26日达成和解协议（详见卷宗执行和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初219号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2952号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省温县。被告：闫文杰，女，汉族，1991年10月10日生，地址同上，系被告王亮妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王亮、闫文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 冉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18299号 原告：孟志刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洁（系原告之女），女，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：颜桂红，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 第三人：扬州市宇飞劳务有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇黄浦集镇府前街2号。 第三人：周玉洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告孟志刚与被告颜桂红、第三人扬州市宇飞劳务有限公司、周玉洪合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孟志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉案件受理费，且自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟志刚自动撤诉处理。 审判员  李晖 二〇一九年十一月三十日 书记员  俞婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初482号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘型宝，男，汉族，1966年11月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业,户籍所在地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2019年5月30日被本院判处拘役五个月并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘型宝犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘型宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘型宝窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人刘型宝在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑并处罚金二千元至四千元。 被告人刘型宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月3日1时许,被告人刘型宝至宣城市宣州区,见被害人冯某“奥迪”牌皖Ｐ×××××号轿车车门未锁,打开车门窃取车内现金3000元。 同日15时许,被告人刘型宝被侦查机关抓获到案,如实供述自己的罪行。案发后,被告人刘型宝赔偿被害人全部经济损失。 2019年10月10日，被告人刘型宝自愿签暑认罪认罚具结书。 另查明，被告人刘型宝因犯盗盗窃罪，于2019年5月30日被本院判处拘役五个月并处罚金五千元。因被告人刘型宝身体健康原因未执行。 上述事实，被告人刘型宝在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、身份证明、前科资料、到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，被害人冯某的陈述，被告人刘型宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘型宝以非法占有为目的，窃取他人财物3000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘型宝归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘型宝认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘型宝退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘型宝对公诉机关对量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘型宝一人犯数罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘型宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王利顺 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监941号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张超，男，1980年2月25日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张超合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8319号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22028号之一 申请执行人:尹剑辉，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人:陈锦标，男，汉族，1986年4月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人陈锦标民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9469号民事判决书，被执行人陈锦标应向申请执行人尹剑辉偿还借款本金10000元、利息3774.25元（暂计至2019年8月16日）、迟延履行利息614.25元（暂计至2019年8月16日）、受理费32.5元；并承担本案执行费116.32元，合计14537.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈锦标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月6日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人陈锦标发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人尹剑辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖翠文
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执54号之三申请执行人:恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地山东省青岛市南京路100号丙。代表人：杜璇，行长。被执行人：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。法定代表人：万志强，总经理。被执行人：青岛正和航务有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号3712户。法定代表人：王淑萍，董事长。被执行人：青岛海运信威有限公司（原青岛华青船务有限公司），住所地山东省青岛市南区中山路44-60号37层。法定代表人：孙永玉，总经理。被执行人：洋浦正和航运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦居委会海滨街52号22-1室。法定代表人：万志强，总经理。被执行人：万志强，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：王金萍，女，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：王淑萍，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：王德明，男，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：卢建利，女，汉族，住山东省青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第768号民事调解书，经审查于2016年1月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币21,990,794.30元及至支付之日止的利息、执行费89391元。本案执行期间,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。申请执行人向本院递交书面申请终结本案的执行。该申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青海法海商初字第768号民事调解书的执行。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭俊莉二〇一九年十一月二十六日执行员  王 昊书记员  高 艺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6416号原告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地滕州市善国南路80号。统一社会信用代码9137048149333100X6。法定代表人：李茂公，经理。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。被告：卜宪宝，男，1985年8月6日出生，汉族，住滕州市。被告：李静，女，1987年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市安居工程开发建设中心与被告卜宪宝、李静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告滕州市安居工程开发建设中心于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市安居工程开发建设中心撤回对被告卜宪宝、李静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市安居工程开发建设中心撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告滕州市安居工程开发建设中心负担。审判长  蒋继伟审判员  刘 莉审判员  赵曰涛二〇一九年十一月十五日书记员  杨 利
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保134号原告四平市中小企业融资担保有限公司。被告四平市伟业建筑设备租赁有限公司。被告四平市伟达建筑设备制造有限公司。被告曲光，女，汉族，1955年3月21日生，现住四平市铁西区。被告张卫杰，男，汉族，1953年5月25日生，现住四平市铁西区。被告侯庆男，女，汉族，1990年2月7日生，现住四平市铁西区。被告郭子健，男，汉族，1985年11月23日生，现住四平市铁西区被告张雅光，女，汉族，1952年8月23日生，现住四平市。被告邵长岭，男，汉族，1953年9月3日生，现住现住四平市。被告张彤，男，汉族，1979年7月18日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市中小企业融资担保有限公司诉被告四平市伟业建筑设备租赁有限公司、四平市伟达建筑设备制造有限公司、曲光、张卫杰、侯庆男、郭子健、张雅光、邵长岭、张彤追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四平市伟业建筑设备租赁有限公司、四平市伟达建筑设备制造有限公司、曲光、张卫杰、侯庆男、郭子健、张雅光、邵长岭、张彤的银行存款2,788,785.25元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四平市伟业建筑设备租赁有限公司、四平市伟达建筑设备制造有限公司、曲光、张卫杰、侯庆男、郭子健、张雅光、邵长岭、张彤的银行存款2,788,785.25元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛旭峰二〇一九年十一月六日书记员  邢芳芳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执939号申请执行人：李丽华，男，1964年7月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人：王书丽，女，1968年8月4日生，汉族，现住四平市铁西区北沟街二道口委九组。被执行人：李鹏飞，男，1989年2月19日出生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李丽华、王书丽与被执行人李鹏飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监801号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谭偲佳,女,1984年10月12日生，汉族,住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谭偲佳合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5679号 原告：浙江富春物贸中心有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北园38号-1。 法定代表人：王伟雄。 被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号。 法定代表人：刘涛。 原告浙江富春物贸中心有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法组成合议庭进行审判。审理中，原告浙江富春物贸中心有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富春物贸中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富春物贸中心有限公司撤回对被告芜湖新兴铸管有限责任公司的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江富春物贸中心有限公司负担。 审 判 长 俞 瑛 人民陪审员 许 浩 人民陪审员 贾 薇 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员 冯荔波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初8862号原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：王小静，女，1991年1月7日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县原告刘治祥与被告王小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担。 审  判 长   朱  璘人民陪审员  唐金琳人民陪审员  岳  为  二0一九年十一月二十六日  书  记  员   寇蒙蒙 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2692号原告：庞忠卫，男，汉族，1972年12月3日生，住吉林市。被告：王书明，男，汉族，1958年3月15日生，住吉林市。被告:中国人民保险财产股份有限公司四平市铁西支公司。负责人：徐国臣。委托代理人：王慧光。庞忠卫与王书明、中国人民保险财产股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告庞忠卫于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞忠卫撤诉。案件受理费458元，由被告王书明负担。审判员 寇艳萍 二〇一九年十一月十二日书记员 陈珊珊
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1513号 原告：柴建国，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贺新天，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告柴建国与被告贺新天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴建国及其委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼；被告贺新天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金27000元，以及从起诉之日起按6%计算的逾期还款利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺新天因资金周转于2009年8月16日向原告借款27000元，双方并未约定还款期限。被告给原告出具借条后，原告如实提供了借款。之后原告多次找被告催要未果，故提起诉讼。 被告贺新天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月16日,被告贺新天向原告柴建国借款现金27000元，并出具借条一张。双方既未约定借款期限，也未约定利息。被告借款后，至今未予偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方对借款既未约定借款期限，也未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺新天于本判决生效之日起十日内偿还原告柴建国借款本金27000元； 二、驳回原告柴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告贺新天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 柯 人民陪审员  贺桂生 人民陪审员  张子军 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  周 晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终7169号 上诉人（原审原告、反诉被告）王长祥，男，1959年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周金强，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住黄骅市。 委托诉讼代理人：李大超、宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：常义，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地沧县，现住河北省沧州市新华区。 上诉人王长祥因与被上诉人常义、周金强不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一，被上诉人周金强于2019年12月20日前返还上诉人王长祥人民币6.5万元； 二、如周金强未按照上述第一项约定履行，则周金强自愿再返还王长祥人民币5万元； 三、被上诉人常义于2019年12月20日前返还上诉人王长祥人民币2.5万元； 四、如常义未按照上述第三项约定履行，则常义自愿再返还王长祥人民币3万元； 五、一审本诉案件受理费10380元，减半收取5190元，由王长祥负担；一审反诉案件受理费1390元，由周金强负担；二审案件受理费10380元。减半收取5190元，由王长祥负担； 六、其他双方无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 郭景岭 审判员 程晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3468号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于永洋。 被执行人：朱孔香。 被执行人：殷海霞。 被执行人：于泳涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2185号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人于永洋、朱孔香、殷海霞、于泳涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人于泳涛、殷海霞在**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于泳涛、殷海霞在**室的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高亚男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1467号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，系该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：张晓龙，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   被执行人：滕寺宝，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   被执行人：梁永军，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住乌苏市西大沟镇苏里更村。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   被执行人：刘言杰，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住乌苏市236号。公民身份号码：×××。联系电话：131XXXXXXXX   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新乌证执字第061号公证书，于2019年11月04日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年11月04日向被执行人张晓龙、滕寺宝、梁永军、刘言杰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款167635.18元，向本院交纳执行费2415元，合计170050.18元。   本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人张晓龙达成和解协议为由，于2019年11月14日自愿撤回对被执行人张晓龙、滕寺宝、梁永军、刘言杰的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1467号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月十四日   书记员 邱 文 龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2028号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人吴均明,男,1969年11月13日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡竹山村松树塘组。被执行人江金莲，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡竹山村松树塘组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴均明、江金莲行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2028号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初199号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人陈代洪，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被临时羁押于重庆市南岸区看守所，同年6月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 被告人邓有强，男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被临时羁押于重庆市南岸区看守所，同年6月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人陈代洪、邓有强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人陈代洪、邓有强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日下午3时许，峰峰矿区新市区太行通讯公司财务人员孙燕被冒充的该公司老板王菲菲的QQ号，一名所谓的“永辉实业公司”财务QQ号及“永辉实业公司郑总”利用所谓的“退还担保金”名义电信诈骗，将60万元转到了“永辉实业公司”提供的账户，后孙燕当面向老板王菲菲汇报时发现被诈骗。 太行通讯公司的60万元转入指定的诈骗账户后，该笔钱经过数次分解转入不同的银行卡。其中，8000元转到一张名为陈巧军的中国建设银行卡内，10000元转到一张名为杨兵的中国银行卡内，10000元转到名为李益川的招商银行卡内。 该三张卡内的28000元于当日16时51分许在重庆市巴南区被被告人陈代洪、邓有强、赵大江（另案处理）分别取走。该三人均在由QQ昵称为“哥”组成的QQ群里，由“哥”龙均（另案处理）负责发布验卡、取钱等指令，陈代洪、邓有强、赵大江（另案处理）负责取钱，汪德兵（另案处理）、林川（另案处理）负责存钱。陈代洪、邓有强从龙均处以每周5000元的报酬获利。 公诉机关认为被告人陈代洪、邓有强具有坦白的情节，认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人陈代洪、邓有强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈代洪、邓有强在明知钱款为非法钱款的情况下，使用非本人身份证明开设的银行卡，帮助取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。根据被告人陈代洪、邓有强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈代洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人邓有强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4733号原告：衡水恒大汽车零部件有限公司，住所地：衡水市和平西路2233号。法定代表人：孙春磊，总经理。被告：南皮县宏源冲压厂，住所地：沧州市南皮县大浪淀乡马四卜村。负责人：李汉栋，经理。原告衡水恒大汽车零部件有限公司与被告南皮县宏源冲压厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。衡水恒大汽车零部件有限公司诉称，1.请求依法判决被告赔偿原告234720元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：自2017年8月3日，原、被告签订了零部件供货合同，之后原告从被告处有陆续签订采购零部件（铜排）供货合同，总价值约42万余元。合同约定原告从被告处购买金属汽车零部件产品（铜排），同时合同中对采购的零部件（铜排）标准作出了严格的约定，比如：明确约定不能够有踏脚、冲压痕、表面拉丝、铜排及铜螺母抗氧化处理不能出铜锈等。并且原告还向被告提供了样品及技术图纸、技术标准。但是被告在供给原告的货物，经过原告收货后初步检验完全不符合合同的验收标准，给原告向客户交付产品造成很大损失，并且产生了巨额的违约金及经济损失，但原告向被告协商产品质量事宜时，被告对此不予理睬，故诉至贵院。南皮宏源冲压厂对管辖权提出异议认为，本案属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案被告南皮宏源冲压厂住所地在河北省皮县，合同涉及的项目及合同履行地均在南皮。因此，河北省衡水市桃城区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至河北省南皮县市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在供货合同第六条约定，未尽事宜双方协商解决，如协商不成向起诉方所在地人民法院起诉，本案无论是加工合同还是买卖合同，均不属于专属管辖。另本案原告所诉内容系因产品质量不合格而给原告方造成损失，本案由本院管辖更有利于查清案件事实，故对被告提出的管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回南皮县宏源冲压厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月六日书记员 李双双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6528号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  艾伊凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32842号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告陈大龙，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省开封县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈大龙财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款55870.72元，支付逾期保费2776.95元，并以58647.67元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈大龙经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计55870.72元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款55870.72元及逾期保费2776.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以55870.72元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因逾期保费不应计入违约金而应单独计算，本院酌定以55870.72元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈大龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款55870.72元及违约金（以55870.72元为基数，从2018年5月21日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告陈大龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2776.95元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告陈大龙负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  马 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5613-1号原告：任师标，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李吉磊，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告任师标与被告李吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  王雪梅人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十日书 记 员  曾庆选
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604财保86号 申请人：夏文平，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被申请人：王琳，男，1983年6月15日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 被申请人：于丽娜，女，1982年1月11日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 申请人夏文平于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琳、于丽娜银行存款170000元或查封、扣押其他等价财产。申请人夏文平以17000元保证金及担保人林佳艺所有的坐落于丹东市振兴区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琳、于丽娜银行存款170000元或查封、扣押其他等价财产。 案件申请费1370元，由申请人夏文平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监336号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李乃义，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李乃义、李强民间借贷纠纷一案，本院2013年10月12日作出的（2013）赣民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2885号原告：刘双林，男，1970年8月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘可新，男，1991年11月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，个体，现住吉林省洮南市（系刘双林儿子）。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告刘双林与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双林的委托诉讼代理人刘可新与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘双林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬15916元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日至2019年2月2日，原告受雇于二被告在营口沿海产业基地辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。此期间二被告给付原告劳动报酬5000元，尚欠原告劳动报酬款15916元。虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑶、黄冰雇佣原告刘双林在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。工程结束后，二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告刘双林工资200元/天，总金额为15916元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告刘双林劳务费15916元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以15916元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初204号公诉机关建始县人民检察院。被告人田某某，男，1973年2月28日出生于湖北省建始县，住湖北省建始县，土家族，小学文化，务农。因本案于2019年8月22日被建始县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。辩护人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人田忠龙犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员齐在学出庭支持公诉，被告人田忠龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日上午6时20分，田忠龙在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号正三轮载货摩托车搭载乘客周忠选沿龙坪乡申岔线从申酉坪方向往高坪方向行驶，当车辆行驶至申岔线1.5KM路段时，田忠龙驾车撞向道路西侧路边水泥墩后翻坠于排水沟内，造成车上乘客周忠选当场死亡，田忠龙受伤，车辆受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出第4228221201900000752号道路交通事故认定书，认定田忠龙负事故的全部责任。事后，被告人田忠龙与死者家属李某等人签订调解协议，赔偿了死者家属经济损失，得到了死者家属的谅解。被告人田忠龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人田忠龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言笔录，湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2019]009号鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第1800号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，湖北省建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，收条，谅解书，建始县公安局交通警察大队事故处理中队情况说明，被告人田忠龙的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人田忠龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人田忠龙系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人田忠龙庭审中自愿认罪，愿意接受法律处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人田忠龙判处有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人田忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  严 斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄 羚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1029号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王昭飞，男，1972年6月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，系长沙嗑嗑食品有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因犯危险驾驶罪于2017年10月11日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2019年3月21日被行政拘留十四日；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人王昭飞犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人王昭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2018年农历11月份，被告人王昭飞提供伪造机动车驾驶证所需的一本姓名为王政文、证号为432321197201288752、准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证及其本人的照片，以人民币2200元的价格，委托一名制售假证的男子（基本信息不详）为其伪造了一本姓名为王昭飞、证号为432321197201288752、准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2019年3月3日20时许，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队的民警在京港澳高速公路雨花收费站对被告人王昭飞所驾驶的湘Ａ×××××的轻型仓栅式货车例行检查时，发现被告人王昭飞所出示的上述姓名为王昭飞、证号为432321197201288752、准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证是假证，遂口头传唤其至公安机关进行调查。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了假驾驶证的照片；被告人王昭飞的身份材料、扣押物品清单、假驾驶证真伪的情况说明、公安行政处罚决定书及强制措施凭证、到案经过等书证；被告人王昭飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人王昭飞提供伪造机动车驾驶证所需的信息，有偿委托他人为其伪造机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王昭飞犯罪后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王昭飞拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王昭飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年3月3日20时许，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队民警在京港澳高速公路雨花收费站对被告人王昭飞所驾驶的牌号为湘Ａ×××××的“豪沃”牌轻型仓栅式货车例行检查时，发现被告人王昭飞所出示的姓名为王政文、证号为432321197201288752、准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证系伪造。案发后，公安机关将该机动车驾驶证予以收缴、扣押。经鉴定，被收缴、扣押的机动车驾驶证不属于长沙市公安局交通警察支队核发。上述事实，被告人王昭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的查获经过、到案经过，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，证明被告人王昭飞被公安机关抓获归案的事实。2、收缴、扣押物品清单，伪造的驾驶证照片及复印件，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于王政文驾驶证的鉴定结果》，证明公安机关将被告人王昭飞当场使用的姓名为王政文、证号为432321197201288752、准驾车型为C1的驾驶证予以收缴、扣押，后经长沙市公安局交通警察支队鉴定该证系伪造的事实。3、湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队湘公交高长公交决字［2019］第435102-2900022680号《公安交通管理行政处罚决定书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙县公安局长县公（高长永）决字［2019］第0563号《公安行政处罚决定书》，湘Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶证复印件，证明被告人王昭飞因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2019年3月21日被行政处罚的事实。4、被告人王昭飞的供述，证明2017年5月22日，王昭飞因为醉酒驾驶在长沙市查获，后驾驶证被长沙交警支队吊销了。2019年3月3日19时许，王昭飞要拖1车枸杞从星沙运送至长沙市高桥大市场，因为没有驾驶证，本来也是请了司机的，但那天司机身体不舒服，王昭飞为了赚钱就自己开了一趟，用事先准备好的假驾驶证驾驶他本人车牌号为湘Ａ×××××的轻型仓栅式货车拖了货从长沙县出发，大概20时许，当王昭飞行至京港澳高速公路雨花收费站时，看到交警要他靠边停车例行检查，并敬礼请他出示证件，王昭飞出示了车辆行驶证和之前准备好的名为王政文的伪造的驾驶证，然后交警在对他的驾驶证进行核查时发现这张证件是伪造的，后对他的违法行为进行了处罚。5、被告人王昭飞的身份、现实表现材料，本院（2017）湘0111刑初861号《刑事判决书》，证明案发时被告人王昭飞系完全刑事责任能力人，曾因犯危险驾驶罪被本院判过刑。本院认为，被告人王昭飞在驾驶机动车辆过程中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控被告人王昭飞的行为构成伪造、买卖身份证件罪，本院认为，被告人王昭飞在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，现有证据无法证明被告人王昭飞伪造、买卖驾驶证的事实，其行为应当认定为使用虚假身份证件罪。被告人王昭飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王昭飞犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  李顺希二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹 菁附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11848号起诉人：李世林，男，1965年12月14日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：赵建忠，张家川回族自治县龙山镇法律服务中心法律工作者。2019年11月15日，本院收到李世林的起诉状。起诉人李世林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告收回其产品质量存在严重缺陷的凉皮机一台（所有费用由被告自行支付）；2．责令被告返还原告购货款3.2万元，并赔偿该费用三倍的损失，即9.6万元；3．责令被告赔偿原告因运输、使用、调试、保管该产品而支出的各项费用共计5.9744万元；4．本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告到被告经销部订购了金利牌凉皮机一台。2016年1月8日，原告通过中国农业银行张家川县支行给被告汇款1.2万元。2016年1月29日，被告将该凉皮机托运到天水货运铺。原告于当天通过甘肃银行麦积区分行给被告汇款2万元，至此，原告付清全部货款。当天，原告雇用车辆将凉皮机拉回张家川，支出运输费用1400元。因当时购买该产品时，原被告双方并未签订书面购销合同，该产品也未随附说明书及合格证，须经被告方技术人员现场调试安装方可使用。2016年2月2日，原告将该凉皮机暂时存放于马福海铺面房内，约定租金每年1.87万元。同日，被告方经理降延涛来产品存放地进行安装调试，经调试，该机不具备基本的使用性能，根本无法生产出正常产品。同年2月25日、27日，被告又两次派技术员前来调试，均未达到预期效果。因该机体积庞大，调试未成，一直没有搬离原地。原被告因该机调试使用还是退货一直协商，被告以种种理由推诿。2017年2月20日，原告无奈，以买卖合同纠纷一案诉诸郑州市中原区人民法院，2017年4月17日，该院作出驳回原告诉请的判决结果。此后，原告多次通过电话和短信与被告方联系，均没有结果。截止目前，该机因不能使用仍存放于原地，原告为此支付租金共计5.4万元。另外，在该产品调试期间，原告支出被告方技术人员的住宿费用、面粉及其他加工材料的损耗费用及人工费用共计1万元。综上所述：原告认为，被告对其生产的产品质量应当负全部责任。被告出售给原告的凉皮机因其生产不出正常的凉皮而导致该产品不具备其最基本的性能，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一项之规定，被告应当承担退货并赔偿其相应损失的责任。被告作为商品的生产者，在出售商品之前或签订合同之时有义务向消费者出示该产品的合格证及说明书，并告知其产品存在的正常瑕疵。但被告事前事后均未尽到其告知义务。原告作为经营者和产品使用方，在没有任何过错行为的情况下，遭受严重损失，原告有理由认为，被告的行为纯属商业欺诈。故依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告有权获得该产品价格三倍的赔偿。根据《民法总则》第一百九十五条第（三）项之规定，该案具有诉讼时效中断之情形。该产品交付时间虽然是2016年1月6日，但是诉讼终结时间为2017年4月17日，故该案仍在诉讼期限内。为此，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人李世林曾于2017年2月20日起诉至法院。后诉被告为郑州康之明商贸有限公司，前诉被告郑州聚金利机械设备有限公司于2018年3月2日更名为郑州康之明商贸有限公司，与后诉被告实质上为同一被告。我院已于2017年4月17日作出（2017）豫0102民初1917号民事判决书，且已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”经本院依法告知其应申请再审，但起诉人李世林坚持以相同的事实理由、诉讼请求、诉讼当事人提起诉讼，故本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对李世林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十一日书记员  李明桦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4811号申请执行人：王某，男，2015年4月2日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组，住宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。申请执行人王某与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0124民初3803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：汤文生，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告汤文生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告汤文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、汤文生返还信用卡透支本金26435.9元，支付截至2019年11月19日的利息1567.76元、违约金6401.05元、分期提前还款剩余手续费1050.30元、账单分期手续费654.41元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、汤文生支付律师费2000元。事实及理由：2015年5月26日，汤文生向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。汤文生在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向汤文生发放了信用卡。其后汤文生以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由汤文生承担。 被告汤文生未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告汤文生申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年5月26日 欠款截至日：2019年11月19日 透支借款本金：26435.9元 利息：1567.76元 违约金：未约定 分期提前还款剩余手续费：未约定 账单分期手续费：654.41元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、账单分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金及分期提前还款剩余手续费，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金及分期提前还款剩余手续费，且并未明确违约金及分期提前还款剩余手续费的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤文生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年11月19日尚欠的借款本金26435.9元、利息1567.76元、账单分期手续费654.41元，并支付自2019年11月20日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告汤文生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费703.38元、公告费300元，共计1003.38元，由被告汤文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍