wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1902号罪犯赵金龙，男，1971年7月17日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出(2012)滨汉刑初字第135号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年11月4日减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月14日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯赵金龙提请减刑，请依法予以裁定。经审理查明，罪犯赵金龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。未缴纳罚金。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。考虑该犯犯罪性质、犯罪情节、未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳阁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11872号原告：刘文，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南林苑置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。原告刘文（以下简称原告）与被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）采光权纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、被告的法定代表人洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告侵犯了原告的采光权；2、判令被告补偿原告因采光权受到侵害及用电量增加的补偿款计62536.2元。（计算方法：购房均价*面积*日照系数12%+用电量补偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年2月10日，原告购买了湘水一城项目的第10幢1单元407房，被告系该楼盘的开发商。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，商品房单价为7887.99元每平方米，面积共50.22平方米，购房总金额为396135元。原告的房屋常年无日照，根据《物权法》第89条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，另据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》中“住宅日照标准应符合大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准”的规定，被告建造的房屋违反了国家有关工程建设标准，侵犯了原告的采光、日照权。被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依照《民法总则》第188条规定，原告的诉讼不受法律保护。2、原告请求确认被告侵犯了其采光权，要求赔偿没有任何事实和法律上的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2012年2月10日签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告建设开发的雨花区韶山南路l号湘水一城综合楼10幢1单元407房，建筑面积50.22平方米，总房价396135元。被告于2012年6月1日将涉案房屋交付原告居住使用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时间期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告主张被告建设的房屋违反了国家有关工程建设标准，侵犯其采光权，应承担赔偿责任。原告自2012年6月1日接收涉案房屋，即应知道其权利受到侵害，故本案诉讼时效期间至2015年5月31日届满，原告至2019年10月提起诉讼已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘文的诉讼请求。本案案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十一月二十五日书记员  朱冬玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初424号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴明平，男，1968年8月10日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦州港区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人吴明平犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人吴明平到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，被告人吴明平于2019年7月13日去到钦州市钦南区科学技术孵化中心工地偷了两袋扣件共计60个；2019年7月14日，吴明平又在该工地偷了两袋扣件共计60个；2019年7月15日，吴明平再次来到该工地进行盗窃，偷了两袋扣件后在逃跑时被工地的工作人员抓获，后移交公安机关，吴明平一共在该工地实施三次盗窃作案。 经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗180个扣件认定价格为人民币1215元。 公诉机关认为，被告人吴明平以非法占有为目的，多次以秘密方法窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴明平拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人吴明平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日，被告人吴明平盗窃两袋扣件后在逃跑时被工地的工作人员抓获，后移交公安机关，公安机关扣押了被盗两袋共60个扣件，并发还给被害人。 本院认为，被告人吴明平某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明平到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴明平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴明平违法所得480元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月十一日 书记员 劳晓君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2398号之一申请执行人：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳市泽彭商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环路交叉口南侧461-5号，统一社会信用代码：9134120005291543XC。法定代表人：管玉强，该公司经理。被执行人：管玉强，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘庆龙与被执行人阜阳市泽彭商贸有限公司、管玉强、王建林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人2000000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2398号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5326号上诉人(原审被告)：张进追，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人(原审被告)：张显，男，1996年7月8日出生，汉族，地址同上。上诉人(原审被告)：柴锦秀，女，1974年6月14日出生，汉族，地址同上。上诉人(原审被告)：张盼，男，1990年11月14日出生，汉族，地址同上。上诉人(原审被告)：张向英，男，1987年4月12日出生，汉族，地址同上。上诉人(原审被告)：张卫兵，男，1966年7月10日出生，汉族，地址同上。共同委托诉讼代理人：陈其勇、曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘粘平，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人张进追、张显、柴锦秀、张盼、张向英、张卫兵因与被上诉人刘粘平民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，上诉人张进追、张显、柴锦秀、张盼、张向英、张卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人张进追、张显、柴锦秀、张盼、张向英、张卫兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张进追、张显、柴锦秀、张盼、张向英、张卫兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十七日书记员 翟姗姗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3071号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李洪涛，男，汉族，1976年2月3日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李洪涛服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告李洪涛已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李洪涛的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李洪涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李洪涛的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月七日书记员  曹红庆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5865号原告：孙永，男，1976年11月2日生，汉族，住。被告：唐广杰，男，1990年6月1日生，汉族，住。委托代理人朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人孔健，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告孙永诉被告唐广杰确认合同效力纠纷一案中，原告孙永于2019年11月27日向本院提出撤回对被告唐广杰起诉的申请。本院认为，原告孙永自愿撤回对被告唐广杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙永负担。审判员  薛云霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11300号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼。法定代表人：姚伟。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：冯京京，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县第二运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区六里三区三幢二单元一、二楼商铺。法定代表人：丁芳。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军。原告阜阳市融资担保有限公司与被告冯京京、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阜阳市融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十一月二十八日书记员  樊长龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6600号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：程宪国，男性，1980年09月08出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8097号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与程宪国借款合同纠纷一案，申请执行标的47648.21元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5773号申请人珠海市东方融润二十八号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-30797（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WL8U00M。执行事务合伙人深圳市四海融润投资管理有限公司（委派代表：郑瑞强）。委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。委托代理人陈丹凤，广东联睿律师事务所实习律师。被申请人深圳市民声科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园B栋孵化楼209（办公场所），统一社会信用代码91440300680379850L。法定代表人钟安清。被申请人深圳博义基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335066642U。执行事务合伙人钟博洋。被申请人钟安清，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币34900000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币34900000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市民声科技有限公司、深圳博义基金管理中心（有限合伙）、钟安清名下价值人民币34900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保247号申请人郭志会，女，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市南川区。被申请人刘勇，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市南川区。被申请人阳泽跃，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市南川区。经查，申请人郭志会与被申请人刘勇、阳泽跃因民间借贷纠纷，申请人于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保370号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人刘勇所有价值40000元的财产。事后，双方的民间借贷纠纷经本院作出（2019）渝0119民初1973号民事调解书结案。2019年11月6日，申请人郭志会向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已经调解结案，郭志会申请解除对被申请人财产的保全措施请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人郭志会申请解除对刘勇财产采取的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十一月八日书记员  田志杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9027号上诉人（原审被告）：段洪昌，男，1963年7月28日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1987年7月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人段洪昌因与被上诉人张建平劳务合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段洪昌的委托诉讼代理人李杨、被上诉人张建平的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪昌上诉请求：撤销（2019）鲁1326民初5151号民事判决书，给予改判，依法驳回被上诉人张建平的一审诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费由被告负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2018年1月10日前，被上诉人多次找上诉人索要工程款，上诉人为了安抚被上诉人打了欠条，在假设被上诉人施工的工程经竣工验收合格后，上诉人支付被上诉人工程款12657元。现在，涉案工程的发包方平邑大成商业广场对涉案工程进行了竣工验收，并出具了《平邑大成商业广场外墙保温及真石漆汇总表》，证实被上诉人施工的1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16、18、19号楼和被警卫室的外墙没有做保温处理，直接挂网后喷真石漆，导致工程价格大跌，给上诉人造成巨大损失。因此，被上诉人要求上诉人支付工程款的条件还不成就，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，王伟以山东三立装饰工程有限公司的名义与临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司签订《外墙保温及外墙涂饰工程施工合同》承包涉案工程，王伟把工程转包给李敬山，李敬山又把部分工程转包给上诉人，而王伟的合同被（2018）鲁1326民初212号案件确认无效，随之，上诉人与李敬山的合同也无效，因此，根据上述司法解释的规定，一审判决应当追加王伟、李敬山为本案共同被告参加诉讼，而一审判决没有追加，没有查明相关事实，这是适用法律的严重错误。张建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张建平向一审法院起诉请求：判决段洪昌立即支付拖欠张建平人工费12675元及利息。一审法院认定事实：2017年，张建平为段洪昌承包的大成商业广场、蓝钻庄园做外墙保温工作，2018年1月10日，张建平、段洪昌将2017年总欠的人工费进行结算，由段洪昌出具欠条一张，载明“段洪昌17年总欠小张人工费，欠：12675元，18年1月10日，段洪昌”。后张建平催要未果，现以其诉求诉至法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿，张建平与段洪昌之间已经形成了合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。张建平、段洪昌进行了劳务结算，段洪昌将下欠张建平的人工费出具了欠条，并签字，应当及时履行义务，张建平的诉求理由正当，予以支持。段洪昌主张写欠条后有给付张建平人工费，但未提交证据证实，不予支持。因欠条中双方未约定还款时间、欠款利息，现张建平诉求利息，确定自其起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：段洪昌于判决生效后五日内支付张建平人工费12675元及利息（以12675元为基数，自2019年7月24日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元,减半收取58.5元，由段洪昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段洪昌提交了以下证据：1、2018鲁1326民初212号、2019鲁1326民初14号判决书，证明上诉人与被上诉人产生纠纷的建设工程关于工程款问题相关当事人均以王伟、临沂市兰田大成房地产开发有限公司及其平邑分公司及李敬山为当事人起诉。本案被上诉人只起诉上诉人不符合法律规定，一审判决漏列李敬山等当事人。2、涉案工程建设方出具的汇总表一份，证明被上诉人所干的工程不符合规定，对外墙没有做保温处理，直接挂网，导致上诉人损失巨大。被上诉人张建平质证认为，上诉人提交证据1与本案无关联性，本案中被上诉人与上诉人建立劳务关系，其他人均不知情，且在上诉人提交民初14号判决书证据中可以看出上诉人诉求为工程款并非本案标的人工费，与其举证观点不相符。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，该份证据系复印件，不能看出上诉人的证明观点，且本案欠条系依照双方约定履行义务后经上诉人验收合格后出具。本院认为，证据1所涉案由与本案不同，被上诉人向欠条出具人主张权利并无不当，上诉人要求追加其他人为被告，本院不予支持。证据2不能证明外墙保温系被上诉人必须完成的劳务，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提交的欠条足以证明上诉人欠其人工费，上诉人主张被上诉人给其造成了损失，支付工程款的条件不成就，其提交的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果，本院不予采信。上诉人所涉工程款已由相关判决确定由李敬山偿还，王伟等承担连带责任。被上诉人所欠上诉人人工费包含在上述工程款中，上诉人要求追加李敬山、王伟为本案被告已无必要，且被上诉人仅向上诉人主张权利并无不当。故上诉人关于一审法院适用法律错误的主张不能成立。综上所述，段洪昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人段洪昌负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十一月十三日书记员  李璐彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2510号申请执行人：于某，女，1978年2月25日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：陈某，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人于某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结多个银行账户，但余额很少，已扣划被执行人网络资金15024.53元，并查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号丰田牌车辆，但该车辆下落不明，未能扣押到。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十六日书记员 严星惠
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申489号陈海颜：你因你夫谢林（一审被告人、二审上诉人）犯挪用公款罪、滥用职权罪一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53刑初47号刑事判决和本院（2017）粤刑终1575号刑事裁定，向本院提出申诉，以原判认定谢林构成挪用公款罪判处五年有期徒刑的刑事判决明显错误，对谢林以滥用职权罪判处有期徒刑四年属于认定事实不清、证据不足、量刑畸重为由，请求本院依法撤销原判，改判你不构成挪用公款罪，对你所犯滥用职权罪改判为有期徒刑二年六个月以下。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的具体申诉理由主要有：1.谢林于2010年3月31日向云安县农村信用社贷款的480万元在法律上属于个人借款，不属于公款。谢林同意将其中200万元借给林良伟的行为不符合挪用公款罪的法律特征。2.原判认定谢林犯滥用职权罪造成经济损失182万多元的款项中，有28万元是经镇安镇班子集体研究发给班子成员的节日补助，并非谢林滥用职权的结果；本案于2015年9月15日立案侦查前，大部分收受涉案钱财的人员已经将其所收取的款项退回给了办案机关或当地政府，根据有关司法解释，在刑事立案前已经退回的款项，不应计入谢林滥用职权而所造成的经济损失数额。扣减上述数额，谢林滥用职权所造成损失的数额明显在150万元以下，依法应在三年以下有期徒刑范围内判处刑罚。3.根据对同案人李国团的生效判决，李国团属于滥用职权共同犯罪的主犯，对其判刑是有期徒刑两年六个月，而对作为从犯的谢林却判处有期徒刑四年，明显不公平。经审查，本院认为你提出的申诉理由和请求不能成立。一、关于以谢林名义所贷480万元款项的性质。本院释明，刑事案件需要做实质性判断，个人名下的钱款并不一定属于个人所有，有证据证明该钱款是个人为单位代持的，应当认定为公款。经查，本案中，涉案款项虽然是以谢林个人名义的借款，但该款项是由镇政府决定，并由镇政府班子成员作担保，贷款利息由镇政府承担，款项贷出后，银行帐号卡由镇政府财务人员负责保管和操作，借款用途是用于镇政府的“三旧”改造项目，还贷资金是镇政府出让土地的收入。在办理贷款过程中，谢林仅提交了其个人身份材料，没有提交财产情况等其他材料，银行审查是就镇政府是否存在旧城履行项目，是否有评估，贷款意向是否真实等情况，并非审查谢林个人的还款能力、是否经营石材等。银行还证实不以镇政府名义办理贷款，是担心镇政府领导调整岗位后不能还贷。谢林个人实际上不承担相应风险，也不承担偿还本金和利息的义务，这笔款项的实质是公款。镇安镇班子会议纪要、借款协议、还款凭证、收款收据、保证合同等书证、证人李国团、张某珍、张某泉的证言、以及谢林的供述证实，谢林未经班子讨论决定，利用职务便利擅自将该款项中的200万元借给林良伟使用，数额巨大且超过三个月未还，属情节严重，原判以其犯挪用公款罪对其定罪处罚具有事实和法律依据。你提出涉案款项是谢林以个人名义所借，不属于公款的申诉理由割裂了形式与实质、主观与客观的辩证统一关系，本院不予采纳。二、关于谢林滥用职权所造成损失的数额。经查，在案书证、证人证言、同案人供述以及谢林供述等证据足以证明本案的基本事实是：2008年7月至2011年5月期间，为解决云安县（现云安区）镇安镇用于送礼、接待、发放班子成员节日补贴等资金，时任镇安镇党委书记的被告人谢林与时任镇长李国团合谋，由李国团先从镇安镇政府出纳张某珍处借支现金，然后由谢林与李国团决定后将现金使用于送礼、接待、发放镇班子成员节日补贴等，之后指使工程老板莫某海、黎某荣虚开或虚增工程量发票交给张某珍冲账1827901.99元。关于你提出其中有28万元是经镇安镇班子集体研究发给班子成员的节日补助，并非谢林滥用职权的结果的申诉意见。本院释明，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条的规定，以“集体研究”形式实施渎职犯罪，应当依照刑法分则第九章的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任。本案中，套用公款为领导班子成员发放节日补贴属私分国有资产的犯罪行为，即使是经过班子集体研究决定，谢林作为班子第一责任人亦应承担滥用职权的法律责任。关于你提出本案于2015年9月15日立案侦查前，大部分收受涉案钱财的人员已经将其所收取的款项退回给了办案机关或当地政府的申诉主张，经查，没有证据证明。故原判认定谢林因渎职给国家造成经济损失1827901.99元并无不当。三、关于谢林与同案人李国团所犯滥用职权罪的量刑。经查，对同案人李国团的刑事判决认定李国团在滥用职权的共同犯罪中是主犯，应按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；同时也认定其具有立功、坦白等依法可以从轻或减轻处罚的情节，原判根据李国团犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月具有事实和法律依据。谢林在滥用职权的共同犯罪中，其作用与李国团相当，原判虽然没有明确认定其为主犯，但也没有认定其为从犯；虽然也有立功等依法可以从轻或减轻处罚的情节，但其没有坦白悔罪情节，原判综合谢林所犯罪行、情节及认罪悔罪态度，对其从轻处罚，判处有期徒刑四年并无不当。你提出原判对谢林犯滥用职权罪的量刑与李国团相比不公平的申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十二日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审420号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执899号申请人：杨成，男，1984年3月5日生，汉族，罗平县人，农民，住。被执行人：张冬林，男，1978年10月1日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。申请人杨成与被执行人张冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云0324民初2606号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨成于2019年5月29日申请执行，本案执行标的为70000元。在执行过程中，申请人杨成与被执行人张冬林于2019年11月5日达成了执行履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执899号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇一九年十一月五日书记员  张 楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执197号申请执行人：赵良山，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：范宝成，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行赵良山与范宝成合同纠纷一案,建三江农垦法院〔2016〕黑8102民初447号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵良山于2019年03月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年03月20日依法立案执行，本案申请执行标的为60650.00元，执行费810.00元（本案应执行标的60650.00元，已执行0元，未执行60650.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘天龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17926号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：陈远智，男。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈远智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1614号 原告：张革新，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邱宝传，男，1954年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：付兴兰，女，1955年2月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张革新诉被告邱宝传、付兴兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告张革新、被告邱宝传、付兴兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张革新向本院提出诉讼请求：判决被告邱宝传、付兴兰给付原告张革新尚欠的饲料款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱宝传、付兴兰是夫妻关系，二被告于2015年在原告张革新经营的饲料店购买饲料养鸡，经结算尚欠原告饲料款100000元未给付，有《欠条》为证。之后，原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱宝传、付兴兰共同书面辩称：1、关于张革新起诉邱宝传饲料款买卖合同纠纷一案，邱宝传出具的《欠条》日期是2015年12月19日，张革新于2019年8月才起诉，已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款规定的诉讼时效，不受法律保护。2、饲料是用来养鸡、鸭、猪等的，经营这类畜牧生意，本来风险就大，原告张革新应该考虑到这一点，其卖饲料给邱宝传后，邱宝传用来养鸡，鸡在成长过程中全部死亡，血本无归，造成这种天灾人祸，谁也无法预料，亏了就大家都亏了。3、邱宝传的妻子付兴兰从来都不同意邱宝传养鸡之事，也从来都没有参与邱宝传养鸡之事，二人甚至争吵到离婚的程度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款规定，请法院驳回原告张革新的诉讼请求。 被告付兴兰口头补充辩称：本案欠款与付兴兰无关，付兴兰也没有在该《欠条》上签字。付兴兰不同意邱宝传养鸡，也没有使用邱宝传卖鸡所得的钱，付兴兰本人依靠做农活、卖菜来维持生活。 原告张革新为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：《欠条》原件一张。 被告邱宝传、付兴兰为其辩解及主张在举证期限内未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，被告邱宝传对原告提供的证据《欠条》认可系其本人所签，该《欠条》上的金额是累计欠下的饲料款；被告付兴兰对原告提供的证据《欠条》认为其未在《欠条》上签名，该欠款与付兴兰无关，付兴兰从前并不认识原告及原告的妻子，也不知道原告的饲料店在哪，也没有在原告的收货单上签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据《欠条》的真实性、关联性、合法性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告张革新经营饲料店的饲料零售生意，被告邱宝传、付兴兰是夫妻关系。2008年至2015年期间被告邱宝传为养鸡向原告张革新购买饲料，尚欠原告饲料款未还，经双方对账结算，确认被告邱宝传尚欠原告饲料款100000元未给付，被告邱宝传为此特于2015年12月19日向原告出具相应《欠条》原件作为凭证，原、被告在该《欠条》上未约定付款期限。之后，原告多次向被告追讨欠款未果，特诉至法院要求被告邱宝传、付兴兰向原告支付饲料款100000元并承担本案诉讼费，即成本诉。审理过程中，被告邱宝传、付兴兰均表示本案买卖合同所欠饲料款系被告邱宝传个人经营活动中产生的债务，不是二被告共同经营中产生的债务，与被告付兴兰无关；同时，被告邱宝传表示其本人同意向原告支付尚欠的饲料款100000元，但因经济紧张暂时无力履行给付义务。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告邱宝传尚欠原告张革新饲料款100000元，有被告邱宝传亲笔出具的《欠条》原件以及被告邱宝传的认可予以证实，事情清楚，证据确凿，本院予以认定。被告邱宝传应当承担给付该尚欠饲料款的义务。现原告请求被告邱宝传给付尚欠饲料款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告以被告邱宝传、付兴兰系夫妻关系、被告邱宝传养鸡收入用于家庭开支为由，主张由被告付兴兰与被告邱宝传共同承担本案债务，但在本案判决前，原告既未提供相关证据证明本案欠款系被告付兴兰与被告邱宝传共同养鸡所欠，也未提供相关证据证明被告邱宝传的养鸡收入用于二被告的家庭生活开支，且本案中二被告对原告的上述理由及主张均不予认可，故原告要求二被告共同给付本案欠款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告邱宝传在上述《欠条》中对欠款未约定给付期限，则二被告主张本案欠款已过诉讼时效、不受法律保护的答辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳，审理过程中，被告邱宝传表示同意向原告支付本案尚欠的饲料款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告邱宝传向原告张革新支付尚欠的饲料款100000元。 二、驳回原告张革新的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱宝传负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 黄社春
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异239号 异议人（案外人）：郑瑞华，女，汉族，1963年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原案申请执行人：甘肃成明建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路327号。 法定代表人：陈世群，该公司董事长。 原案被执行人：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路395号。 法定代表人：戴道森，该公司总经理。 本院在执行甘肃成明建筑工程有限公司与甘肃伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）郑瑞华请求依法解除对位于兰州市××区××街道××路××室住宅的所有限制措施，对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）郑瑞华称，依法解除对位于兰州市××区××街道××路××室住宅的所有限制措施。事实与理由：2010年1月7日，异议人（案外人）郑瑞华购买了甘肃伟业房地产开发有限公司开发建设的位于甘肃省兰州市××区××街道××路××号××室（面积：114.86平方米）住宅一套，房屋单位为6800元/平方米，总房款为781048元，即（柒拾捌万壹仟零肆拾捌元整），双方于当日签订了《甘肃伟业房地产开发有限公司·森地国际认购书》，异议人申请人于当日一次性用现金交清全部房款。2019年8月19日异议人与伟业公司销售人员去房产交易中心办理产权过户手续时，该房产已被查封。故提出异议。 本院查明，本院依据已发生法律效力的兰州仲裁委员会作出的兰仲调字（2018）第141号调解书向被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司发出执行通知，责令其主动履行，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，2019年5月14日，本院向兰州市不动产登记事务中心发出（2019）甘0102执1471号协助执行通知书，将甘肃伟业房地产开发有限公司名下位于兰州市城关区××单元××室房产予以冻结，不动产权证书号：甘（2018）兰州市不动产权第0007653号，冻结期限自冻结之日起三年。 异议人（案外人）郑瑞华向本院提供1、兰州仲裁委员会调解书兰仲调字（2018）第141号；2、兰州市城关区人民法院协助执行通知书（2019）甘0102执1471号；3、异议人（案外人）郑瑞华于2010年1月7日签订了与《甘肃伟业房地产开发有限公司·森地国际认购书》；4、甘肃伟业房地产开发有限公司的法定代表人戴道森开据的购房收据。5、甘肃森地润泽物业管理有限公司开据的物业费等票据。 本院认为，异议人郑瑞华就涉案房产在本院查封前，与被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司签订了认购书，并按照该认购书的约定支付了全部购房价款，并占有使用该房产。之后该房产被本院查封，未办理过户登记非案外人自身原因。综上，异议人郑瑞华的权利主张，可以排除本院对涉案房产的执行。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对兰州市城关区雁南街道雁宁路395号第1单元613室（不动产权证书号：甘（2018）兰州市不动产权第0007653）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 黄劲松 审判员 郝辰光 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱春玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执327号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦银支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人金泳，系该行行长。被执行人刘达，男，1989年8月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘会菊，女，1963年8月11日生，汉族，无业。现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1796号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦银支行与被执行人刘达、刘会菊借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1796号民事判决书关于葫芦岛银行股份有限公司锦银支行与刘达、刘会菊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘达、刘会菊新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦银支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初14406号原告：张某1，2004年3月11日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：汪某（原告之母），女，1982年4月15日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某2（原告之父），男，1983年1月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B。主要负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司工作人员。原告张某1与被告利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张某1因与武俊苓、利宝保险有限公司天津分公司已达成和解协议，2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费175元，由张某1负担。审判员  齐志双二〇一九年十一月二十一日书记员  李 云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3327号 原告：赵欢，女，1994年07月16日出生，汉族，现住额敏县。 被告：杨晓雯,女，1981年12月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告赵欢与被告杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵欢，被告杨晓雯到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告赵欢提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、支付利息24000（20万×1.5分×8个月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借款5万元，2018年10月19日借款10万元，2018年11月19日借款5万元，并且约定了还款的时间及借款利息的计算方式，可是到了双方约定的时间，被告并没有按期还款，后经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权利不受侵害，故诉至贵院，给予公正的判决。 被告杨晓雯辩称，是事实，但是被告现在没有能力偿还原告的利息，被告希望与原告调解。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月15日,2018年10月19日，2018年11月19日，被告因资金周转，向原告借款共计200000元。并于借款当日向原告出具借条，共计出具借条三张，在借条约定年利率为18%，后借款期限已届满，被告未偿还借款。故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借条》三份。 本院认为，被告杨晓雯欠原告赵欢现金200000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》三张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款200000元。关于原告主张的利息24000元（2018年11月19日-2019年07月19）。原、被告双方在借条中有约定，且利息计算符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨晓雯于判决生效之日起十日内给付原告赵欢借款200000元及利息24000元，合计224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额224000元，案件受理费减半收取为2330元，投递费100元，合计2430（原告赵欢已预交），由被告杨晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 志 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2612号上诉人（原审被告）：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡炳钧，男，1981年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司因与被上诉人胡炳钧房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司电话告知开庭时间并按抚顺恺元房地产开发有限公司指定的邮寄地址邮寄送达了开庭传票，已告知上诉人不按时出庭将依法按撤诉处理。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  任思北
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初200号公诉机关开远市人民检察院。被告人郭金莲，女，1940年7月7日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，住开远市。因涉嫌犯非法行医罪于2019年7月25日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)94号起诉书指控被告人郭金莲犯非法行医罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月5日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人郭金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年8月28日、2018年8月7日，被告人郭金莲因非法行医被开远市卫生和计划生育局两次行政处罚。2019年4月3日，被告人郭金莲开远市舍内杨某英等人开展诊疗活动（做静脉穿刺输液）时，被开远市卫生健康局人员当场查获。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人郭金莲未取得医生职业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人郭金莲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭金莲作案时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第十七条之一的规定对被告人郭金莲犯非法行医罪判处有期徒刑一年以下刑罚，并处或单处罚金。被告人郭金莲对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为自己年纪已大，主要是在羊街为当地没钱的人、老年人就近方便看病，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月28日、2018年8月7日，被告人郭金莲因非法行医被开远市卫生和计划生育局两次行政处罚。2019年4月3日，被告人郭金莲开远市舍内杨某英等人开展诊疗活动（做静脉穿刺输液）时，被开远市卫生健康局人员当场查获，并扣押一次性注射器2个、一次性输液器4个、氯化钠注射液0.9％40瓶。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人郭金莲的供述与辩解、证李某仙杨某英罗某先的证言、卫生行政执法材料、扣押物品清单、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法行医罪是指未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的行为。我国刑法第三百三十六条规定“未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘情节严重’：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的。”本案中，被告人郭金莲未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯我国刑法第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭金莲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭金莲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，根据被告人郭金莲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭金莲犯非法行医罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、暂扣于开远市卫生健康局的一次性注射器2个、一次性输液器4个、氯化钠注射液（0.9％）40瓶，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十一月七日书记员 张新荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1459号申请执行人：范竹琴，女，1973年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹仁平，男，1966年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人范竹琴与被执行人曹仁平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初271号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告曹仁平应偿还原告范竹琴借款330000元，分别于2019年3月18日前偿还4000元、同年5月10日前偿还40000元、6月10日前偿还20000元、7月10日前偿还30000元、8月10日前偿还20000元、9月10日前偿还30000元、10月10日前偿还20000元、11月10日前偿还30000元、12月10日前偿还20000元、2020年1月10日前偿还30000元、同年2月10日前偿还20000元、3月10日前偿还30000元、4月10日前偿还20000元、5月10日前偿还16000元，双方以此结清；二、若被告未按约足额履行，原告可按330000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告负担（此款原告已预交，不需要法院退还，由被告于2019年3月18日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，划拨被执行人银行存款6640元（此款已出账给申请人），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月15日至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未能发现有不动产可供执行。4.本院在执行过程中将被执行人曹仁平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2019年9月3日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月五日书记员  朱 明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2020号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：周斌，男，1990年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被泗县公安局刑事拘留，同年2月20日被泗县人民检察院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 被执行人周斌犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初109号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人周斌住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初109号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石济荣
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7274号移送执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李曦被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0101民初22004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向移送执行人上海市黄浦区人民法院支付案件受理费人民币3780元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)银行存款人民币3830元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月七日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2272号 重庆塔喀雅玛自动化科技有限公司、北海市硕华科技有限公司： 本院执行的重庆塔喀雅玛自动化科技有限公司申请北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周建岗，男，1982年04月09日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周建岗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15727.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15727.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10610.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建岗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15727.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告周建岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3882号原告：大同市风驰汽车职业培训学校有限责任公司，住所地:大同市云冈区王家园村东口。法定代表人:张某，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1991年6月10日出生，住怀仁市。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。原告大同市风驰汽车职业培训学校有限责任公司（简称风驰学校）与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风驰学校委托诉讼代理人杨某、被告魏某及其委托诉讼代理人刘某、被告大同公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风驰学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费1600元，车辆损失费46084元，车载设备维修费26000元，共计73684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日19时45分许，魏某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶至云州街(大同市装备制造园区园平路与园荣街交叉路口南侧)驶入对向车道，与由南向北刘向（学员）驾驶的原告所有的晋B1415学号斯柯达牌小型轿车（载有教练滕德武)发生碰撞，造成刘向、滕德武受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警队认定,魏某承担该起事故的全部责任，刘向与滕德武不承担责任。事故发生后，关于原告所有的晋B1415学号斯柯达牌小型轿车的车损赔偿问题,原告与被告协商未果,且原告支出车辆维修费46084元，车载设备维修费26000元，施救费支出1600元。现因被告一所有的×××号小型普通客车在被告二处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元)、不计免赔等保险，保险期间自2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益,现依据我国相关法律法规的规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告魏某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围，被告魏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告魏某驾驶其车辆在被告大同公司投保交强险，投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间均自2018年9月11日至2019年9月10日，事故发生在保险期间。另查，2018年11月14日19时45分许，魏某醉酒后驾驶其×××北京现代小型普通客车由北向南行驶至云州街(大同市装备制造园区园平路与园荣街交叉路口南侧)驶入对向车道，与由南向北刘向（学员）驾驶原告所有的晋B1415学号斯柯达小型轿车（载有教练滕德武)发生碰撞，造成刘向、滕德武受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定,魏某负事故的全部责任，刘向与滕德武无责任。关于本案的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张1600元，并提供了施救费发票，被告无异议。因该证据形式合法，内容明确，本院予以认定。2.车辆损失费，原告主张46084元，并提交了车辆维修费清单及维修费发票，经被告魏某申请鉴定并提供评估报告，车辆损失费为45166元，原告认可45166，被告魏某认可30000元，被告大同公同认可45166元。因该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。3.车载设备维修费，原告主张26000元，并提交了车载设备维修费清单及维修费发票和营业执照，经被告魏某申请鉴定并提供评估报告，车载设备维修费为21231元，原告认可21231元，被告魏某认可21231元，被告大同公同认可21231元。本院依鉴定意见认定为21231元。以上各项赔偿费用合计67997元。本院认为，法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案被告魏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆受损，属财产损失，不在交强险赔偿范围。原告车辆在被告处投保商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司对饮酒等免责条款已尽明确说明义务，应免除赔偿责任。被告魏某作为本案侵权人，应赔偿原告施救费1600元，车辆损失费45166元，车载维修费21231元，合计67997元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内赔偿原告大同市风驰汽车职业培训学校有限责任公司各项损失67997元；二、驳回原告大同市风驰汽车职业培训学校有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告负担127元，由被告魏某负担1515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十一月五日书记员 张培
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6140号 原告：李林军，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：柳冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告李林军诉被告柳冬买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳冬支付货款22300元；2.判令被告柳冬向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止按月利率2%计算的付滞纳金，并承担原告为催款而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼，被告柳冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：原告从事建材销售行业，被告曾到原告处购买建材，2019年2月1日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款22300元，约定货款逾期未还应按月百分之二的滞纳金收取，并承担一切催款费用。上述欠条出具后，被告未支付原告货款，原告催收无果，故于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉求如前。 本院认为，被告欠原告货款有其出具给原告的欠条，并约定了未按期支付违约应承担的滞纳金损失，原告主张要求被告支付货款及滞纳金，有法律和事实依据，本院应予支持。原告要求被告支付律师费损失，因被告出具的欠条中没有明确约定律师费损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳冬于本判决生效之日起七日内支付原告李林军货款22300元及滞纳金（自2019年10月17日起至货款付清之日止以货款22300元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告李林军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告柳冬负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1700号申请执行人：周旭红，女，1968年11月29日出生，汉族，河北省安国市人，住安国市。被执行人：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼。法定代表人：高胜。关于申请执行人周旭红与被执行人香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周旭红向本院申请执行后，本院已向被执行人香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还周旭红团购费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费525元、执行费650元。但被执行人香河金屋房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日，本院向被执行人香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月4日、2019年11月19日，本院分别进行了两次总对总网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下有金融理财产品及股息红利。三、2019年8月10日，本院对被执行人香河金屋房地产经纪有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。四、2019年7月5日，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭。2019年8月5日，本院前往被执行人香河金屋房地产经纪有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司登记的住所地为河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼，协助调查人称香河金屋房地产经纪有限公司现已不在此地经营，不能提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司的财产线索。至此，本院未查找到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。五、2019年7月16日，本院依法将被执行人香河金屋房地产经纪有限公司限制高消费。2019年11月19日,本院向申请执行人邮寄了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人周旭红，并要求其提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。申请执行人周旭红认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河金屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人周旭红释明被执行人香河金屋房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人周旭红不能提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 凯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5828号原告：李小民，男，1963年4月8日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：梁艳娟、寇娟（实习），陕西勤博律师事务所律师。被告：李战宏，男，1971年10月26日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：陕西睿堪建筑工程有限公司（以下简称睿堪公司），住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告：陕西建工集团有限公司（以下简称建工公司），住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托代理人：柯贤初，该公司项目部副经理。被告：西安沣东自贸产业园发展有限公司（以下简称沣东自贸公司），住所地：西安市沣东新城。法定代表人：杜军毅，该公司董事长。委托代理人：宦立斌，该公司员工。委托代理人：邢必果，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李小民与被告李战宏、被告陕西睿堪建筑工程有限公司、陕西建工集团有限公司、西安沣东自贸产业园发展有限公司、沣东自贸公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，并于2019年7月4日进行了邮寄送达，EMS反馈的结果是：“电话错误，退回”。本院定于2019年8月5日公开开庭进行了审理，被告李战宏依然未到庭参加诉讼。根据民事诉讼程序规定，该案必须经过公告方式向李战宏送达相关诉讼文书，但原告李小民拒绝交纳公告费，经本院多次联系原告李小民及其律师，时至今日，李小民仍不予配合，并且拒接法庭电话。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告原告李小民撤诉处理。案件受理费50元，原告李小民已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长      纪胜利人民陪审员      李海霞人民陪审员      姚  静 二〇一九年 十 月 二十一 日 书  记  员      寇爽爽1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8477号原告:刘永建,男，汉族，1992年3月6日出生，身份证住址湖南省冷水江市，被告：陈晓鹏，男，1995年7月20日出生，身份证住址贵州省册亨县，被告：毛顺利，男，1994年7月22日出生，身份证住址贵州省册亨县，原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼。被告陈晓鹏、毛顺利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费人民币7065元、误工费人民币4000元、护理费人民币1680元、交通费人民币500元、住宿伙食费人民币1000元、衣服（破损）人民币300元，共计人民币14545元。被告陈晓鹏、毛顺利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关事实经审理查明，2019年3月20日，深圳市公安局龙华分局作出深龙华公（福民）行罚决字【2019】34525、34526号《行政处罚决定书》，认定：陈晓鹏、毛顺利于2019年3月19日2时许在福城街道约会娱乐空间楼下马路边对刘永建、王增辉使用啤酒瓶、碗等工具进行殴打。后经法医鉴定，刘永建所受伤情为暂定轻微伤，王增辉所受伤情为轻微伤。原告于2019年3月19日至2019年3月23日在深圳市××区中心医院住院治疗，共住院4天，产生医疗费用人民币6976.23元、护理费人民币1680元；原告又于2019年3月26日前往深圳市××区中心医院诊治，产生医疗费人民币89元。原告主张其原为滴滴司机，实际每天收入700元至900元不等（平台已扣除相关费用）。上述事实，有行政处罚决定书、出院记录、医疗收费票据、发票等证据及开庭笔录等予以证实。裁判结果本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告陈晓鹏、毛顺利共同实施侵权行为，殴打原告致其受伤，依法应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告应当获得的赔偿金额为：1、医疗费人民币7065元。有医疗收费票据，本院予以确认。2、误工费人民币800元。原告提交的流水明细系复印件，不具有连贯性，亦无原件核对，无法举证其有固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费应按广东省国有道路运输业在岗职工上一年度平均工资72964元计算，由此计得原告的误工费为800元（72964元÷365天×4天）。3、护理费人民币1680元。有护理费发票，本院予以确认。4、交通费。没有证据证明，本院不予支持。5、住院伙食补助费人民币400元。没有证据证明，本院酌定按每天100元的标准计算，由此计得原告的住院伙食补助费为400元（100元×4天）。6、住宿费。没有证据证明，本院不予支持。7、衣服（破损）费。没有证据证明，本院不予支持。综上，被告陈晓鹏、毛顺利应当承担本案连带赔偿责任，向原告赔偿人民币9945元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓鹏、毛顺利应于本判决生效之日起十日内向原告刘永建支付赔偿款人民币9945元；二、驳回原告刘永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82元，由原告负担人民币26元、两被告负担人民币56元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十一月十二日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1365号之一 申请执行人:项金德，男，1988年6月21日出生，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人:董月严，男，1977年6月7日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人项金德与被执行人董月严买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项金德向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为：被执行人董月严支付申请执行人项金德货款人民币40000元，并负担案件受理费人民币400元，执行费人民币506元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人董月严寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未签收，退回。本院要求被执行人董月严履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年8月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人董月严名下4家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人董月严名下财富通账户085e9858e*****************内的银行存款1149元，结算本案案件受理费人民币400元、执行费人民币506元及本院（2019）浙0191执1370号案案件执行费人民币243元。本院于2019年8月23日委托安徽省利辛县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人董月严的下落及可供执行的财产。 截止2019年11月27日，被执行人董月严尚需支付申请执行人项金德货款人民币40000元。 鉴于被执行人董月严至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人董月严采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人项金德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董月严暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 洁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复103号 复议申请人（案外人）：刘广学，男。 复议申请人（案外人）：蔡凤英，女。 复议申请人（案外人）：刘荣，男。 复议申请人（案外人）：毛友琴，女。 四复议申请人共同委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 被执行人：黄颖，女。 复议申请人刘广学、蔡凤英、刘荣、毛友琴不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）苏1291执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘广学、蔡凤英、刘荣、毛友琴向原审提出异议请求：请求撤销对泰州市高港区××室房屋的查封。事实与理由：在2009年之前，四位异议人共同拥有位于高港区口岸街道XX室。2009年此处蔡滩社区城中动迁项目将该房屋拆迁。后在2017年被安置在高港区××室房屋。因此该房屋实属拆迁安置房。确实归四位异议人共同拥有（口岸街道有原始可查)。因当时四位异议人年龄均较大，一致同意以刘春桃的名义领取房屋产权。当时刘春桃已和黄颖结婚，并且一家七口居住在此房内。但是刘春桃在领取房产证时，应房管部门的要求，也叫黄颖签了字，房产证上也有了黄颖的名字。我们四位异议人均不清楚。等到黄颖出事后，我们一家人如梦初醒，这套房是我们的老祖产，怎么就有她一半呢？我们四位异议人实在想不通。她的贪污犯罪贵院执行我们支持，只要是黄颖的任何东西执行我们无条件服从，确实该房屋与她无任何关系。况且几年来刘春桃、黄颖他们从未添加任何片瓦。所以我们坚决不同意执行我们四位异议人仅有的一套房屋。现在我们全家上有90岁父母，下有8岁小孩，特别是通过贵院来人征询后两位老人整天以泪洗面，全家难以安宁。贵院执行此房我们一家怎么安身？综上，该处安置房虽登记在刘春桃、黄颖名下。但实际上是我们四位异议人的共同安置房。特别是黄颖对此房没有任何付出，所以恳请贵院撤销查封此房屋。 高新区法院查明，高新区法院根据2017年10月23日作出的(2017)苏1291刑初163号刑事判决，于2018年10月31日作出(2018)苏1291执756号执行裁定：冻结、划拨被执行人黄颖的银行存款6800000.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。2018年12月19日，该院向泰州市不动产登记中心高港分中心作出(2018)苏1291执756号协助执行通知书，并送达执行裁定，要求该中心查封黄颖名下位于泰州市××区××楼××室的房产和土地[苏（X）泰州不动产权第XX号]；查封期限三年，自2018年12月19日至2021年12月18日止。高新区法院于2019年4月2日作出（2018）苏1291执756号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人黄颖及案外人刘春桃名下位于泰州市××区××楼××室的房产。 另查明，位于泰州市××区××楼××室的不动产登记权利人为刘春桃、黄颖，不动产权证号为苏（X）泰州不动产权第XX号。 高新区法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉不动产的所有权登记在刘春桃、黄颖名下，黄颖系案涉不动产的所有权人之一，异议人述称案涉不动产归异议人共有，但未能提供证据证明其主张，案外人刘广学、蔡凤英、刘荣、毛友琴不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对刘广学、蔡凤英、刘荣、毛友琴提出的异议难以支持。遂裁定：驳回案外人刘广学、蔡凤英、刘荣、毛友琴的执行异议。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、原泰州市高港区XX房屋系四位复议申请人和刘春桃五人的家庭共同财产；2、泰州市××区××楼××室房屋系原房屋拆迁后通过产权置换方式取得，该房屋和原房屋一样，属于四位复议申请人和刘春桃的家庭共同财产；3、该房屋虽然登记在刘春桃、黄颖名下，但改变不了该房屋系家庭共同财产的事实；4、目前该房屋由四位复议申请人、刘春桃及其儿子刘育杰共同实际居住。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产登记在刘春桃、黄颖名下，黄颖是案涉不动产的所有权人之一，原审据此裁定拍卖登记在被执行人黄颖及案外人刘春桃名下位于泰州市××区××楼××室的房产，符合法律规定。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘广学、蔡凤英、刘荣、毛友琴的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4553号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边，统一社会信用代码913611226984724716。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司员工，住江西省上饶市广丰区， 被告：周浩军，男，1980年6月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告周浩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告周浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告该台涉案挖掘机使用费516,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月7日以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为356,000元，购买时被告支付了50,000元货款。同时,对剩余货款306,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，双方约定了还款时间、还款金额及逾期利息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了125,000元货款。因该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推倭。因被告经营不善，后经双方协商，被告同意将该台挖掘机拉还给原告，原告于2015年9月26日将该台挖掘机拉回，拉回后，原告派人也多次向被告进行催讨。被告使用该台挖掘机的时间长达64个月零13天，该台挖掘机使用费按10,800元/月计算，总的使用费为691,200元，扣除被告已支付了175,000元，被告仍有516,200元使用费未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决！ 被告周浩军未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、产品销售合同原件一份，证明被告于2010年5月7日以分期付款方式向原告购买了一台山河智能SWE70N9型挖掘机，机价为356,000元； 3、借条原件一份，证明被告就该台涉案挖掘机剩余未支付的货款306,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息； 4、声明一份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款； 5、证明复印件一份，证明所属该型号挖机每月租金（即使用费）为10,800元； 6、付款明细及使用费结算清单一份，证明被告自2010年5月2日起至2014年1月29日止共支付了175,000元货款，及自2010年5月7日至2015年9月26日止该台挖机使用时间为64个月，按10,800元/月计算，使用费合计691,200元，扣除已支付175,000元，使用费尚有516,200元未支付。 被告周浩军未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告周浩军以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)，并签订了《产品销售合同》。合同写明，该台挖掘机的总价款为356,000元，购买时被告支付了50,000元货款。同时,对剩余货款306,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，借条上注明了306,000元货款于2011年11月还清，每月归还17,000元，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了175,000元货款。被告无力支付剩余货款，同意将该台挖掘机交还原告。原告于2015年9月26日从贵州省习水县工地将该台挖掘机拉回广丰。被告周浩军自2010年5月7日至2015年9月26日止实际使用该台挖机时间为64个月。 本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告周浩军在平等、自愿的基础上所签订的《产品销售合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。被告周浩军出具的借条是该《产品销售合同》的组成部分，双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告周浩军除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年9月26日止，被告周浩军尚欠货款181,000元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。合同已于2011年11月7日到期，由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告周浩军自2010年5月7日至2015年9月26日止，被告周浩军应支付标的物64个月零13天的实际使用费。原告主张的以月租金10,800元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机产业行业服务办公室证明的70机型挖掘机每月月租金1.18万元的市场价，可予以采信。64个月使用费共计691,200元，但被告以租赁费名义所支付的货款175,000元（含首付款50,000元）应予扣除，尚欠的516,200元被告应予支付。 综上所述，对原告主张由被告周浩军支付挖掘机使用费516,200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下： 限被告周浩军应在本判决生效后的七日内向原告江西鸿图工程机械有限公司支付实际使用费516,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告周浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：关欣，男，1971年04月23日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人关欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9054号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人关欣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币323902.09元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4758.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人关欣名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1628号 申请执行人：蒋华云，女，1968年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋玲，女，1969年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人蒋华云与被执行人蒋玲健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋华云于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、误工费等经济损失及案件受理费共56748.76元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人蒋玲的财产情况，查明被执行人蒋玲在银行有存款1518.31元，本院已依法扣划并将该款支付给申请执行人蒋华云。除此之外未发现其有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人蒋华云，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人蒋华云未能提供。 本院认为，本案被执行人蒋玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋华云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执1628号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人蒋玲有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈文双
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，汉族，2008年12月1日出生，住湖南省。法定代理人刘世亮，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖南省，系刘某1之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，2011年3月16日出生，住湖南省。法定代理人刘世亮，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖南省，系刘某2之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘礼娥，女，汉族，1961年1月8日出生，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘在祥，男，汉族，1954年8月18日出生，住湖南省。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宇，男，汉族，1990年7月22日出生，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖轶平，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志强，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24.25.26。负责人；吴刘沪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。再审申请人刘某1、刘某2、刘礼娥、刘在祥（以下简称刘某1等四人）与被申请人丁宇、廖轶平、周志强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院作出（2018）湘0124民初7114号民事判决。人保佛山分公司不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终3868号民事判决，已经发生法律效力。刘某1等四人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1等四人申请再审称：二审法院适用法律错误，申请人刘某1、刘某2、刘礼娥、刘在祥因刘艳红交通事故主张的被扶养人生活费应当按照深圳地区人均消费必支付标准予以计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销原二审判决，重新审理，公正判决；案件受理费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因本案的受诉法院所在地为湖南长沙，故原二审法院判决申请人刘某1等四人的被扶养生活费应按照湖南省2017年度城镇居民人均消费性支出（23163元）计算符合法律规定。综上，再审申请人刘某1、刘某2、刘礼娥、刘在祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘礼娥、刘在祥的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7298号原告:穆微微，女，1975年9月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市嘉信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王宗信，职务不详。原告穆微微与被告赤峰市嘉信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。2019年11月20日穆微微向本院提出撤诉申请。本院认为，穆微微申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆微微撤诉。案件受理费50元（穆微微已预交），由穆微微负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十一月二十日书记员 宝多音乐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执518号之二 申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小三在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐 玉 坤  二〇一九年十一月四日 法官助理敖敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。