湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初6591号 原告：朱韶平，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁乡市。 委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈作平，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市。 原告朱韶平与被告陈作平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱韶平及其委托诉讼代理人张颖军到庭参加诉讼，被告陈作平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱韶平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈作平支付原告借款本金210000元和利息84000元（以本金120000元为基数，从2016年10月1日起算，按照月息2%暂时计算至2019年9月1日）及资金占用期利息8415元（以本金90000元为基数，从2018年2月11日起算，按照年利率6%暂时计算至2019年9月1日），利息和资金占用期利息均应计算至借款实际清偿之日止；2、请求判令被告陈作平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2016年3月至8月期间，被告以承包工程需要资金周转为由陆续向原告借款250000元，被告承诺该借款只是短期周转，所以原告没有要求被告出具借条。此后，被告于2016年9月10日通过短信方式承诺，其中120000元在2016年10月1日前还，两分利息计算，但被告并未依上述承诺向原告偿还借款。此后，在原告多次要求下，被告于2017年10月1日向原告出具借条一份，明确被告向原告借款250000元，并承诺于2018年1月15日前归还50000元，余款于2018年2月10日前全部归还。但被告除偿还了40000元外，再未向原告偿还余款，故原告提起诉讼。 被告陈作平未到庭应诉，未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月至8月期间曾多次向原告借款，原告分别于2016年3月20日、6月19日、7月2日、8月24日通过银行转账40000元、20000元、90000元、20000元共计170000元支付给被告。被告在2016年9月10日与原告进行短信联系时承诺：“我陈作平保证在9月5日归还朱韶平人民币5万元整，剩下12万元在10月1日之前还，两分利息计算！特发此信息作依据”，并于2017年10月1日向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到朱韶平人民币贰拾伍万伍仟元整定于2018年1月15日前先归还人民币伍万伍仟元整，剩余贰拾万整定于2018年2月10日之前全部归还。特立此据。立据人：陈作平2017年10月1日”。2018年8月，被告通过银行转账偿还了原告40000元。 另，原告在庭审中陈述：写借条当天，其向被告交付了现金4万元，另有人工工资4万元，故借款本金有25万元，借款和结算时均未约定利息。被告通过短信方式陈述：借款属实，但实际借款只有17万元，前年写了25万元借款的借条换回了原来的借条，借条中的25万元借款已包含利息在内，利息在借钱时口头约定了不低于两分计算，且去年已经偿还4万元。 上述事实，有借条、短信、银行转账记录等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷系实践性合同，民间借贷关系自交付时成立，债权人对双方之间存在借贷关系及已将出借款交付的事实负有举证责任。本案中，原告所提交的证据只能证明其实际交付金额为170000元；因原告对于其他金额的交付并不符合其以前的交付习惯，对借条中255000元的组成不能进行合理的说明，且无其他证据佐证该交付方式及交付数额产生的原因，本院对借条中的85000元不予确认为实际交付金额。根据原告提交的被告的短信内容，双方对17万元借款约定了利息，只是约定的两分利息标准未明确为月利率或年利率；被告所出具的借条内容及短信内容系被告的自认行为，本院综合被告的自认及对实际借款时间、借款数额进行的核算【若以月利率3%的标准计算，则借款本息合计为250880元（其中本金170000元，利息80880元），若以月利率2%的标准计算，则本息合计为223919元（其中本金170000元，利息53919元）】，确认被告于2017年10月1日所出具的借条内容已包含前期借款所结算的利息。前期借款利息可以结算入后期借款本金，但对于月利率超过2分的结算利息不予保护。综上，本院确认借条中依法应当保护的后期借款本金为223919元。双方对后期借款本金未约定利息，但约定了还款期限，故原告有权以170000元为基数要求被告依年利率6%的标准支付自逾期之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。经核算，自2018年2月11日起至2018年7月30日止，被告应当支付的资金占用期间利息为4722元（170000元×6%÷365天×169天）。被告于2018年8月偿还的40000元应当先予扣除利息，故被告应向原告支付的本金为188641元｛223919元－（40000元－4722元）｝。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈作平偿还原告朱韶平借款本金188641元； 二、被告陈作平依年利率6%的标准以170000元为基数向原告朱韶平支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息； 三、驳回原告朱韶平的其他诉讼请求。 上述有支付内容的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告朱韶平负担570元，由被告陈作平负担2285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  林利 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。