wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2895号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路于迎宾路交叉路口西南角万家新城。被执行人：朱茁，男，1965年5月28日出生，汉族，住牡丹区。中国银行股份有限公司菏泽市南支行与朱茁银行卡纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年9月3日作出（2019）鲁1702民初3793号民事调解书已发生法律效力。因朱茁未按期履行义务，中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法向朱茁发出《执行通知书》《报告财产令》，通知朱茁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱茁至今未自动履行。本院对朱茁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年11月12日对朱茁进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2895号限制消费令，对朱茁限制消费。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2895号执行决定书将朱茁纳入了失信被执行人名单。本院于2019年10月30日向中国银行股份有限公司菏泽市南支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供朱茁的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽市南支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位140417.08元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3793号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权140417.08元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月十三日书记员  赵鲁南
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2922号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：何盛华，男，1980年5月25日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告何盛华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1031号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住南县。被执行人：李红艳，女，1961年12月19日出生，汉族，住南县。本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与石燕飞、李红艳借款合同纠纷一案中。因被执行人石燕飞、李红艳拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李红艳所有的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月六日书记员  李志谋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1404号申请执行人：王利明，男，1968年10月30日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市天圣物流有限公司，统一社会信用代码911310810565206387。法定代表人：郭秋艳，经理。王利明与霸州市天圣物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1601号民事调解书已发生法律效力。因霸州市天圣物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款11462元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十一月十四日书记员  王绍兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3975号申请执行人班祖光，男，1975年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人栾合玲，女，1975年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人班祖光与被执行人栾合玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4497号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾合玲在山东省农村信用社联合社906**1361,001,015账户内存款人民币41667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2186号 申请执行人：罗绍言，男，1972年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐仁军犯票据诈骗一案，本院作出的（2019）粤0781刑初63刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终223刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔6900元给申请执行人。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔6900元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执2309号案中已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢579号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人曾实辉，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇大坪村15组，身份证号码为：432524197806176016。被执行人黄平香，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇大坪村15组，身份证号码为：432524198106186429。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审91号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异124号案外人：张丽英，女，汉族，1976年6月26日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张丽英不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费135000元，已给付41000元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼065号地下车位抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费135000元，已给付41000元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼065号地下车位抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张丽英的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼065号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3534号之一申请执行人：郭悦，女，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人：大连中智信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：盛晶，总经理。本院在执行申请执行人郭悦与被执行人大连中智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭悦撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0204民初7457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 王君伟二〇一九年十一月二十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1240号 申请执行人：吴传荣，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴传荣与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1581号申请执行人：颜亮士，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：崔武，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初3113号民事判决书，于2019年8月7日立案执行。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔武的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十一月四日书记员  王杰范
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3431号原告：赵爱平，男，1984年11月14日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通秀瑾房地产咨询有限公司，住所地南通市港闸区树西路38号，统一社会信用代码913206113139898761。法定代表人：彭东奔。原告赵爱平诉被告南通秀瑾房地产咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵爱平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱平撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告赵爱平负担。审判员  钱徐宁二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20549号之一 申请执行人石明寿，男，苗族，1986年4月25日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人石明寿与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1621号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币26250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20549号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2066号 原告张振，男，1960年12月8日生，现住四平市铁东区。 委托代理人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师 被告吴景海，男，汉族，1964年4月8日生。 委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师 原告张振诉被告吴景海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人倪维纯，被告吴景海委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：被告腾迁所占有的房屋（价值28万元），并由被告承担本案诉讼费用，事实与理由：原告于2019年8月1日与屠艳香、王海波在法院强制执行中自行达成调解协议，屠艳香、王海波将其自有的坐落在四平市铁西区北沟街河北委宏信莱茵河畔小区9号楼1单元402室房屋给原告张振，房号不动产权201203010016771号。该房屋系按揭贷款，该楼余款由原告张振从2019年8月自行偿还。屠艳香、王海波于2019年8月10日前自行搬出。到期后，原告履行了房屋贷款的给付余款的义务，梨树法院执行局找到吴景海交付房屋，至今吴景海没有交付房屋给原告。现原告急需用房，经过与被告多次商量未果，诉至法院。 被告吴景海辩称，1、原告起诉被告要求排除妨碍，系告诉主体错误，被告未在本案争议的房屋内居住，不存在妨碍行为，应依法驳回原告对被告的诉讼请求2、本案所涉及的房屋的现在居住人是吴金兰，因吴金兰与王海波屠艳香存在经济纠纷，王海波和屠艳香将本案争议房屋抵押给吴金兰，并同意吴金兰夫妇在此房屋内居住，因此本案与被告吴景海无关。 本院经审查认为,公民的合法权益受法律保护,当事人对自己的主张承担举证责任,反驳对方的主张亦应提供相应的证据。经庭审举证、质证，原告所举证的证据及双方陈述均难以证明被告吴景海占有案涉房屋的事实，故原告诉讼并无具体的事实，应予驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告张振的起诉。 案件受理费50元，退回原告张振。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢芳芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1234号申请执行人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市。法定代表人周志刚，主任。被执行人杨波，女，1972年4月25日出生，汉族，住焦作市。被执行人马三喜，男，1971年1月3日出生，汉族，住焦作市。被执行人刘相柱，男，1970年7月8日出生，汉族，住焦作市。申请执行人焦作市创业贷款担保中心与被执行人杨波、马三喜、刘相柱借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年5月8日、2019年6月12日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年10月14日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年5月10日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年6月19日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置查封房产，2019年6月10日冻结被执行人名下公积金账户。经查询被执行人名下无可其他供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月一日书记员  张成文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48368号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵方，女，1985年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人胡广有，男，1955年7月26日出生，汉族，住，系被告公公。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告赵方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告赵方委托诉讼代理人胡广有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年6月5日的物业费6520元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，起诉状说多次催收，我们根本没有收到，我根本就没有入住，我是通过中介买的房，办房产证比起诉时间早。我这个房子没有办法住，开始找物业，物业让找开发商，这个房子门锁变形，开不开，我们自己花1万多安的门窗。我装修完没有多久下了一场大雨，9楼天窗的雨顺着都流到我们家了，家里整个都漂了，我没有从物业领钥匙，我是拿到房产证，但我没有拿到钥匙，没有办理煤气水电，我不应该交物业费。从2017年开始，我房子出问题找物业，物业说不属于他们管，你不管我的房子，为什么要收取我的物业费，不管你有什么条文，都应该有一个道理，我房屋门窗问题都是我自己花钱装的。2018年我房屋漏水的问题他们也清楚。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为5875元（136平方米×1.2元/月/平方米×40个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵方于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币5875元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再151号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司,组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：朱云香,女,汉族,1976年3月5日生,丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原审被告：彭俊华,男,汉族,1972年10月29日生,丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原审被告：丹阳市晨辉五金工具厂,组织机构代码75270963-7，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱云香。 原审被告：邹来顺,男,汉族,1967年4月4日生,住江苏省丹阳市。 原审被告：董梅英,女,汉族,1973年10月31日生,住江苏省丹阳市。 原审被告：庄朝军,男，汉族,1971年5月19日生,住江苏省丹阳市。 原审被告：丹阳市嘉磊金属材料有限公司,组织机构代码56528351-1，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷王祥村。 法定代表人：庄朝军。 原审被告：江苏蓝天工具有限公司,组织机构代码75460906-6，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城林常邹家村。 法定代表人：朱顺林。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告朱云香、彭俊华、丹阳市晨辉五金工具厂、邹来顺、董梅英、庄朝军、丹阳市嘉磊金属材料有限公司、江苏蓝天工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）丹民初字第5568号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5568号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5101号原告：董丽娟，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：王明昭，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告董丽娟诉被告王明昭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原被告双方当事人均同意将原来的被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，对此本院予以准许。原告董丽娟及其委托诉讼代理人周保权，被告王明昭、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费24807.32元、伙食补助费1600元，合计26407.32元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日8时19分，被告王明昭驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至辽宁省建平县时，与行人董丽娟相刮撞，造成车辆损坏、原告董丽娟受伤的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告王明昭负全部责任，原告董丽娟无责任。被告王明昭所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业险（交强险中国人民财产保险股份有限公司建平支公司已赔偿完毕）。现特向贵院提起如前所请，请依法判决。被告王明昭辩称，1.原告所诉交通事故属实，我对交警部门的责任认定无异议。2.我驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元的商业险，我要求由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险的事实存在，对原告的合理损失应扣除交强险应赔付的部分，交强险限额不足部分我公司按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日8时19分，被告王明昭驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至辽宁省建平县时，与行人即原告董丽娟相刮撞，造成车辆损坏、原告董丽娟受伤的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告王明昭负全部责任，原告董丽娟无责任。原告受伤后于当日入住建平县医院检查治疗，被诊断为：右踝关节开放性损伤、踝关节脱位，住院32天，支付医疗费34807.32元，被告王明昭为原告垫付医疗费12258元。被告王明昭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司已赔偿原告22072元（含医疗费10000元、交通费96元、护理费3696元、误工费8280元、财产损失1000元）。被告王明昭所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业险，保险限额100万元，保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日。另外，原告曾向本院提交书面鉴定申请，要求对二次手术费进行鉴定，2019年11月22日原告书面撤回了该鉴定申请。以上事实，有当事人的陈述和原告向本院提交的道路交通事故认定书、建平县医院住院诊断证明书、病志、出院通知单、收费票据8枚、住院病人用药清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书，被告王明昭提交的收条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为：被告王明昭驾车与原告董丽娟刮撞发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告的损失应由被告王明昭承担全部的赔偿责任。因被告王明昭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。现原告的损失已经由被告驾驶车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司赔偿了22072元（含医疗费10000元、交通费96元、护理费3696元、误工费8280元、财产损失1000元）。原告主张的损失具体为：医疗费部分扣除保险公司在交强险中已赔付的10000元，剩余24807.32元；住院伙食补助费数额为1600元（32天×50元/天），两项合计26407.32元。被告王明昭为原告垫付的医疗费12258元，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接支付给被告王明昭，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应该支付给原告14149.32元。原告诉讼请求中的“二次手术费”问题，原告向本院提交了书面鉴定申请，庭后原告又于2019年11月22日向本院提交了书面的撤回鉴定申请，对此系原告对其自身民事权利的自由处分，本院予以准许，故对原告诉请中要求的二次手术费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董丽娟医疗费、住院伙食补助费，合计14149.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向被告王明昭支付垫付款12258元；三、驳回原告董丽娟要求被告赔偿二次手术费的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初658号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何运武，男，1967年10月19日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，务工，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]632号起诉书，指控被告人何运武犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年1月21日21时35分许，被告人何运武在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LDAPAJ20780005380、发动机号：08110755）行驶至贵港市港北区江北大道交警一大队路段时，被贵港市公安局交警一大队执勤民警查获。经检测，被告人何运武送检血液酒精含量为220.81mg/100ml,属于醉酒驾驶。 本院意见被告人何运武的行为已构成危险驾驶罪，被告人何运武有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人何运武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 扉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5459号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：马天志，男，1964年8月21日出生，仡佬族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，男，织金县城关法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100256。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文前简称兴隆煤矿）因与被上诉人马天志工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告马天志之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告马天志一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、车旅食宿费、鉴定费等费用共计135077.6元，扣除被告在住院期间向原告借支的1500元，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿实际应支付的工伤保险待遇为135077.6元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。上诉人兴隆煤矿上诉请求：撤销原判决第二项，改判由上诉人在本判决生效后10日内一次性支付被上诉人马天志停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费等费用共计86866元（扣除借支1500元，其中停工留薪期间工资、一次性伤残补助金按被上诉人的实际工资1771.6元/月计算）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人马天志在上诉人处工作时已依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，马天志因工作遭受事故伤害前月平均工资为1771.6元，故其停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算标准为1771.6元/月,而一审判决按5328元/月计算,损害了上诉人的合法权益。被上诉人马天志二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残补助金应以何标准计算？本院认为：依照《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。停工留薪期工资、一次性伤残补助金与本人工资有关。本案中，上诉人主张被上诉人的本人工资为1700元/月，其一审中提供了2017年11月至2018年4月的工资册予以证明。经审查，上诉人提供的工资册仅有6个月的，且无被上诉人签字确认，不能客观反映被上诉人的本人工资情况，应不予采信。上诉人所举证据工资册不能证明被上诉人受伤前12个月的平均工资是1771.6元/月,被上诉人主张其工资为5836.33元/月未提供证据证明。根据工伤职工从事的工作,结合受伤时间,一审以2018年度采矿业职工年平均工资作为被上诉人的本人工资，计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金并无不当，上诉人主张以1771.6元/月计算无事实依据,不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月十九日书记员 李倩倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17172号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：彭洁如，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告彭洁如小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执928号之三申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人段忠，该公司董事长。委托代理人段登旭，该公司合规和风险管理部副总经理。特别授权代理。被执行人李玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县更戛乡米河村民委员会下红木村民小组29号。身份证号码：5330251976××××××××。被执行人李尚学，男，1968年12月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县更戛乡米河村民委员会下红木村民小组29号。身份证号码：5330251968××××××××。系被执行人李玉芹之夫。本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉芹、李尚学金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行借款本息59873.36元及以50000元本金为基数的从2018年11月22日起到借款还清为止的借款利息，负担案件受理费648元，案件执行费800元。在执行过程中查明，二被执行人除李尚学名下有一辆牌照号为云Ｍ×××××的豪爵摩托车外，没有其他车辆登记信息。名下没有存款、房产、工商登记信息；没有有价证券、保险等资产性权益收益。到二被执行人居住地调查了解得知二被执行人家属当地建档立卡贫困户，没有固定收入来源，加之李尚学眼睛受伤后几次入院手术治疗，治疗后不能从事重体力活，家庭生活十分困难。二被执行人名下没有任何可供执行的财产。本院已对其发布限制消费令等措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦无无财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一九年十一月十八日书记员  李胤岐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2823号申请执行人：向德兰，女，1967年12月24日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：晏成猛，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。法定代表人：杨桂乔，该厂厂长。申请执行人向德兰与被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0981民初4888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10686元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  王孟璨
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执523号 被执行人：王惠玲，女，1998年5月26日出生，汉族，初中文化程度，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初43号刑事判决书，被执行人王惠玲应缴纳罚金2000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 二、向被执行人发出限制消费令。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金2000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月九日 书记员  郑扬忠
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323财保14号申请人师宗县农村信用合作联社雄壁信用社，91530323217351063L。负责人张自宏，主任。住所：师宗县雄壁镇。被申请人师宗云新生物科技有限公司。法定代表人李志新，董事长。住所：师宗县大同工业园区。申请人师宗县农村信用合作联社雄壁信用社与被申请人师宗云新生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社雄壁信用社于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的300000元股份采取保全措施。师宗县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人师宗云新生物科技有限公司在师宗县农村信用合作联社的股份300000元。申请保全费2020元，由申请人师宗县农村信用合作联社雄壁信用社负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇一九年十一月十三日书记员  袁红兵
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执336号 申请执行人：陕西省天祥盛能源工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区窦府巷35号2幢20502室。 法定代表人：李延祥，系该公司董事长。 被执行人：纳晋达能源有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环南路31号。 法定代表人：杨宇峰，系该公司董事长。 本院在执行陕西省天祥盛能源工程有限公司与纳晋达能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人纳晋达能源有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纳晋达能源有限公司银行账户内存款1318188.8元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式。法定代表人：康福民。被执行人于小雨，女，1993年3月26日出生，住所地四合永镇亿家园小区4号楼1单元501室，联系方式。被执行人潘兴伟，男，1985年7月22日出生，住所地，联系方式。被执行人李响，男，1992年5月3日出生，住所地四合永镇亿家园小区4号楼1单元501室，联系方式。被执行人于淑敏，女，1963年3月15日出生，住所地，联系方式。被执行人曹玲玲，女，1990年3月26日出生，住所地，联系方式。被执行人王素苹，女，1968年8月30日出生，住所地，联系方式。被执行人安胜平，男，1964年3月10日出生，住所地，联系方式。被执行人詹权，男，1967年3月20日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初1202号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹权在财付通支付科技有限公司085e9858e60f155979c108db6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5172.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十日书记员  李德志
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2290号 原告：许超，男，1987年6月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：大安市新平安镇长建村村民委员会。 法定代表人：李绪，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告许超与被告大安市新平安镇长建村村民委员会（以下简称：长建村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超及其委托诉讼代理人陈洪林，被告长建村法定代表人李绪、委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许超向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的土地承包合同意向书；2、返还土地承包费350,000元，并按照定金罚则原则承担违约责任350,000元，两项合计700,000元。事实和理由：长建村为了修建村文化广场，经过该村村委会决议将本村土地发包给原告用以筹措资金。原、被告双方签订了土地承包合同意向书。原告按照长建村的要求交纳了土地承包费350,000元，长建村收取原告的土地承包费之后并没有与原告建立合同关系的意愿。现该村已把村里的土地全部以低于与原告签订合同的价格发包给了案外人，且已经没有其他土地可以发包给原告了，双方的意向合同无法履行，合同目的无法实现。为了维护自己的合法权益，惩罚被告的失信行为，诉至人民法院，请求法院支持被告的诉讼请求。 长建村辩称，1.原、被告在2014年8月签订了土地承包合同意向书，该合同是附条件的合同，只是成立没有生效，生效的条件是待西部土地整理开发完毕后才能生效，也就是说西部土地整理开发是什么时候开发，开不开发，作为本合同的条件，为此被告不存在违约责任，也不存在缔约过失责任。2.被告虽然将土地发包给了案外人，但是被告在西部土地整理开发时将留出200公顷的土地和原告签订合同。3.本案的350,000元钱是预交的承包金，不适用担保法的定金罚则，也就是说不存在返还给原告700,000元的事实和法律依据。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许超向本院提供的证据：1、土地承包合同意向书，用以证明原告主体资格适格，被告主体明确，该意向书附村委会六部工作法台账，能够证明该意向书签订的前提条件为村委会筹建文化广场需要资金。同时该协议第六条明确约定如果原告不履行合同，村委会有权扣留保证金，如果合同按约定执行，保证金抵顶第二年的承包费，可以证明350,000元钱款具有担保该合同实际履行的作用，应当属于履约保证金。长建村对原告提供该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为该意向书是附条件的合同，第一条第二行写明：等土地整理后。第五条显示为承包金是350,000元，并不是定金，所以不能返还700,000元。合同第八条约定，如果灌区不开发，退还本金不含利息。2、收款收据三枚，用以证明原告已经依约履行了交纳费用的义务，享有本次诉讼中主张的权利。长建村对该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为该350,000元是预付款，不是定金。3、录音二份，第一份录音为许超与长建村现任村主任的对话，用以证明村上已无土地可发包了。第二份录音为原告与新平安镇主管领导的对话，用以证明类似的发包土地的情况在其他村也存在，他们收取的都是定金。长建村对此二份证据的真实性及证明的问题质证均有异议，认为村长及镇长不了解合同的主要内容，所以对他们所说的话不予认可。以合同为准。4、时任村长宋树光与许景山的微信截图一份，用以证明长建村收取的是定金。长建材对该份证据的真实性及证明的问题质证均有异议。 长建村未提供证据。 长建村对许超提供的证据1、证据2的真实性质证无异议，本院对长建村提供证据1、证据2的真实性予以确认。许超提供的证据3、证据4均属视听资料，未提供其他证据相佐证，本院对上述证据的真实性无法确认，故对许超提供的证据3、证据4的证明力不予采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2014年8月20日，长建村与许超签订《土地承包合同意向书》，双方协议将长建村不少于200公顷的土地发包给许超，承包期限为30年，承包费为每年每公顷1,400.00元，共计8,400,000.00元。合同意向书签订后，许超向长建村预交土地承包金350,000.00元。该土地承包协议为附条件协议，许超须在长建村所有涉案土地经过西部土地开发整理后方能取得该协议约定的200公顷土地的承包经营权。目前，长建村西部土地开发整理项目尚未进行。 本院认为，长建村与许超签订了《土地承包合同意向书》，该意向书的内容已经具备了附条件合同的一般形式要件，应视为双方土地承包合同已经确立。该合同所附条件为涉案土地须经西部土地开发整理项目整理后交付原告经营使用。长建村西部土地开发整理项目受国家政策调整，目前尚未进行。双方当事人签订的土地承包合同自确立之日起至今已逾五年未履行，且长建村对本村土地整理项目何时进行，是否进行不能预计，该合同所附条件不可预期，合同目的无法实现，继续履行对原告显失公平。故本院对许超要求解除与长建村签订的土地承包合同并返还土地承包费的诉讼请求依法予以支持。双方当事人在合同确立后依合同约定均不存在违约行为，且在土地承包合同中并未依照法律规定明确约定原告所给付的350,000.00元土地承包费为定金，根据土地承包合同的约定，原告向长建村交纳的350,000.00元应系土地承包预付款。故本院对原告要求长建村按照定金罚则双倍返还预交土地承包费的诉讼请求不予支持。 综上所述，1、解除许超与大安市新平安镇长建村村民委员会签订的《土地承包合同意向书》；2、大安市新平安镇长建村村民委员会向许超返还土地承包费350,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除许超与大安市新平安镇长建村村民委员会签订的《土地承包合同意向书》。 二、大安市新平安镇长建村村民委员会向许超返还土地承包费350,000.00元。 三、驳回许超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,400.00元，由许超负担2,700.00元，由大安市新平安镇长建村村民委员会负担2,700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 何春来
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3976号原告：盖某某，男，1964年4月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，男，1968年9月17日出生，回族，住河南省民权县。原告盖某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某给付原告化肥款18900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年10月28日欠化肥款18900元。经原告多次催要，被告却推诿至今不予偿还。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：2013年5、6月份，原告盖某某赊销给被告刘某某复合肥、尿素化肥款共计28900元，2015年被告支付给了原告10000元，下欠18900元。经原告催要，被告于2018年10月28号给原告出具欠条一份。经原告催要，被告未给付。本院认为，债务应当依法清偿。本案被告刘某某购买原告盖某某化肥共计欠款18900元，有被告给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付化肥款18900元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告盖某某化肥款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十一月四日书记员  佟 畅
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜世强，男，1969年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局。法定代表人奇景阳，局长。再审申请人杜世强因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终6号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜世强申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误，涉案房屋属于申请人所有或申请人共有，且一直居住。故拆除属申请人所有的摄像头并非故意毁坏财物。另，本案幸福街派出所无权作出处罚决定，存在事后取证，程序违法。请求撤销原审判决并判令被申请人承担案件全部诉讼费。本院认为，2018年4月18日10时许，申请人杜世强与前妻尚俊丽因离婚发生财产纠纷。申请人杜世强用棍子将尚俊丽安装在位于东胜区博雅小区6-1-102入户门左上方的白色监控探头损坏。被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局对申请人杜世强作出鄂东公（幸）行罚决字（2018）第593号行政处罚决定,对申请人杜世强拘留五日的处罚，并无不当，应予以维持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，杜世强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜世强的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6590号原告：张占枝，男，1949年10月4日出生，汉族，住登封市。被告：李艳芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。张占枝与李艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张占枝、李艳芳及委托诉讼代理人朱仁为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张占枝向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由李艳芳承担。事实和理由：2016年6月李艳芳向张占枝借款30000元，后经多次催要，李艳芳推脱不还,故向法院提起诉讼。李艳芳辩称，张占枝在起诉状中陈述的李艳芳的身份信息与本人不一致，属于主体不适格，应予驳回张占枝的起诉；李艳芳经济较宽裕，没有向张占枝借过钱；该欠据没有具体时间，标题与内容不符，漏洞百出，应当驳回张占枝的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对双方提交的证据材料认定如下：1、张占枝提交的李艳芳出具的标题为“欠条”，内容为“今收到现金叁万元整（30000），李艳芳”的欠据及双方有关该30000元的通话记录，李艳芳虽然认为该欠据没有书写时间，标题与内容不符，有别于其他欠据，该通话记录系李艳芳酒后张占枝有意为之，但对两份证据的真实性没有异议，本院经审查认为，李艳芳虽然对欠据提出了质疑，但从两人的通话记录的内容来看，涉案的30000元属于借款关系，张占枝也曾要求李艳芳偿还借款，李艳芳以双方存在其他关系为由拒绝偿还，因此两份证据能够相互印证，与本案事实的认定具有关联，本院予以采信；2、李艳芳提交的两人通话记录，张占枝对其真实性没有异议，通话内容与本案有一定关联，能够认定张占枝主张的借款时间2016年6月系虚假陈述，其他内容为双方基于其他关系才发生的经济往来，该内容与本案没有关联，因此对该通话记录与本案有关联的部分，本院予以采信；3、李艳芳申请出庭作证的证人王某的证言，证明的是王某与李艳芳之间的借款、还款情况，证言内容与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：张占枝与李艳芳之间曾系男女朋友关系，在关系存续期间，李艳芳向张占枝借款30000元，李艳芳出具了借款手续，张占枝之后向李艳芳催要过款项，李艳芳没有偿还。本院认为，本案中的欠据虽然没有书写时间，标题与内容不符，有别于其他借据、欠据，但从两人的通话记录内容上可以认定该款项为借款，该借款没有约定还款期限，张占枝可以在合理期限内要求李艳芳偿还，因此张占枝要求李艳芳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李艳芳认为应当驳回张占枝诉讼请求的辩论意见，没有证据支持，本院不予采纳；关于李艳芳认为张占枝在起诉状中陈述的李艳芳的身份信息与本人不一致，属于主体不适格，应驳回张占枝的起诉的辩论意见，本院认为，对于张占枝在诉状中有关李艳芳的身份信息、借款时间的不实陈述，本院当庭对张占枝予以训诫，并告知虚假陈述的法律后果，但当事人的身份信息应当以法院核实的信息为准，对起诉状陈述的有关当事人的不实信息，法院予以纠正，但不应驳回当事人的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告李艳芳于本判决生效后五日内偿还原告张占枝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月二十二日书记员  于丽苹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3457号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：申梓烨，女，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告申梓烨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告申梓烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还编号为BC20171227001247号借款合同中尚欠的贷款本金106,796.14，利息1,229.65元（利息计算至2019年10月11日），本息合计108,025.79元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告偿还编号为BC20171227001246号借款合同中尚欠的贷款本金24,984.88元，利息1,083.26元（利息计算至2019年10月11日），本息合计26,068.14元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告申梓烨为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处借款两笔分别71,000.00元和338,000.00元，被告申梓烨同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因申梓烨借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 申梓烨经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《个人汽车配置加装贷款申请书》、《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》、《车辆配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《车辆抵押贷款委托书》、《抵押车辆清单》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》、编号为BC20171227001247号《个人担保借款合同》、编号为BC20171227001246号《个人担保借款合同》、《贷款凭证》、《欠款凭证》等证据。申梓烨未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。申梓烨未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，申梓烨与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为BC20171227001247号、BC20171227001246号两份《个人担保借款合同》，依据该两份借款合同，申梓烨于2017年12月27日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司分别借款338,000.00元和71,000.00元。贷款时，申梓烨以其购买的一台润知星牌重型载货专项作业车和一台虹宇牌重型载货专项作业车作为抵押物为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。润知星牌重型载货专项作业车的车牌号为：吉AP9606（发动机号：78482164、大架号：LGAX4C440H3036716）；虹宇牌重型载货专项作业车的车牌号为：吉AP7772（发动机号：78425951、大架号：LGDXWB1PXHH114735）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。贷款后，申梓烨未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年10月11日，申梓烨尚欠两笔贷款本金合计131,781.02元、利息合计2,312.91元，共计134,093.93元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与申梓烨之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，申梓烨作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对申梓烨所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、申梓烨于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171227001247号借款合同中尚欠的贷款本金106,796.14、利息1,229.65元（利息计算至2019年10月11日），本息合计108,025.79元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、申梓烨于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171227001246号借款合同中尚欠的贷款本金24,984.88元，利息1,083.26元（利息计算至2019年10月11日），本息合计26,068.14元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 三、申梓烨以其抵押的一台润知星牌重型载货专项作业车{吉AP9606（发动机号：78482164、大架号：LGAX4C440H3036716）}和一台虹宇牌重型载货专项作业车{吉AP7772（发动机号：78425951、大架号：LGDXWB1PXHH114735）}，对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,980.00元，减半收取即1,490.00元，由申梓烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  金帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡阳市金坤房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路213号。法定代表人：尹清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡阳市通达物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：王小红。再审申请人衡阳市金坤房地产开发有限公司（以下简称金坤房地产公司）因与被申请人衡阳市通达物业管理有限公司（以下简称通达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金坤房地产公司申请再审称，一、一审法院未合法有效地向申请人送达起诉状、开庭传票等一系列诉讼法律文书，并缺席判决，剥夺了申请人的辩论权且使申请人丧失提起反诉的程序利益。没有证据证明赵红伟有权为金坤公司签收法律文书，且赵红伟作为申请人公司的员工和股东家属，与申请人大股东尹清有极深的仇怨，其隐匿签收的诉讼法律文书致使申请人不知情未参与诉讼。二、原审认定违约金44043元缺乏证据证明。请求撤销二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，金坤房地产公司申请再审的理由与其二审上诉意见一致。对于金坤房地产公司的上诉意见，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。金坤房地产公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡阳市金坤房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十一日法官助理沈雅书记员陶止戈
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初636号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张国基，男，1992年4月23日生，汉族，中专文化，务工人员。2018年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人张国基犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张国基到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月27日17时许，被告人张国基醉酒后驾驶车牌为苏E07XXX小型汽车，自苏州市吴江区松陵镇阳光嘉园小区内一家藏书羊肉店出发，行驶至苏州高新区星韵花园1期小区南门口附近时，张国基驾驶的车刮擦了李某所驾车的左后轮轮毂，李某随后报警。经鉴定，被告人张国基血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人张国基明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张国基具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张国基判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 被告人张国基对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人张国基预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张国基犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张国基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1884号申请执行人：金玉琴，女，1963年6月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人金玉琴与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3230号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告蓟兴莲劳务报酬11520元，约期于2019年6月20日支付1152元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付3456元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金1152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3230号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执582号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王仪华，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人;陈训秋，男，1980年4月15日出生，住福建省福清市海口镇新村新街24号，公民身份证号码。 本院在执行北海市区农村信用合作联社与广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初256号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金14999460.96元、利息3257508.41元（该利息计至2018年1月23日止，2018年1月24日至实际清偿借款本息之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定另行计算）、案件受理费及公告费共122692元、执行费。 因申请执行人北海市区农村信用合作联社与广西北海金杜投资有限公司、陈训秋达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执582号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9893号原告孙文利，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。被告赵亮亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司经理。委托代理人孙长鑫，该公司员工。原告孙文利诉被告赵亮亮、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计65465.52元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年3月14日13时5分许，被告赵亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市科学大道由东向西行驶至檀香路时追尾孙煜驾驶的豫Ａ×××××号面包车，致孙煜及车上人员原告、闫开锋受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队认定：被告赵亮亮负事故全部责任。事故发生后，原告到郑州人民医院治疗，共住院12天。另查明：1、被告赵亮亮驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中华联合投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元。2、2019年8月1日，原告经河南严实司法鉴定中心鉴定其不构成伤残，经评估其误工期限为60日，营养期限为20日，护理期限为45日。本院认为：原告的损失为医疗费6852.72元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费400元(20元/天×20天）、护理费4872.58元（39522元/年÷365天×45天）、误工费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、鉴定检查费1825元、车辆维修费6375元、交通费240元以及原告为本事故同车受伤人员闫开锋垫付的医疗费670元，共计28332.07元。由被告中华联合在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7522.72元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13434.35元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告中华联合在交强险赔偿限额内赔偿原告的22957.07元，原告剩余损失为5375元。因被告赵亮亮承担本事故全部责任，扣除其前期为原告垫付的医疗费5000元，再由被告中华联合在商业三者险限额内赔偿原告375元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文利23332.07元。二、驳回原告孙文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元减半收取718元，由原告孙文利负担462元，由被告赵亮亮负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二○一九年十一二月六日书记员  梁 闪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2559号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告:郑星峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住修水县。被告：徐利琴，女，1980年5月24日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告郑星峰、徐利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告郑星峰、徐利琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还尚欠借款本金100000元、利息及罚息8805.37元（计算至2019年6月16日），合计108805.37元；2、判决被告自2019年6月17日起至本金还清为止，按年利率11.88%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑星峰、徐利琴夫妇因经营餐馆的资金需要，于2017年1月6日向原告下属的宁红支行提出借款申请，并签订了《百福惠民卡借款合同》。合同约定：借款100000元；借款期限为1年，2017年1月6日至2018年1月5日；借款利率为年利率9.9%（合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率上浮227.58%，当时的基准利率为年利率4.35%，执行利率为4.35%×227.58%＝9.9%），罚息为贷款利率上加收20%。2017年1月6日至2017年1月13日，被告分10次提起款项100000元。被告于2017年1月21日至2018年10月21日归还了利息17085.52元，此后再未归还本金和利息，截止至2019年6月16日，欠本金100000元、欠利息（含罚息）8805.37元。自2019年6月17日起至本金100000元还清为止，应按年利率11.88%（9.9%×20%+9.9%）支付后续利息及罚息。郑星峰、徐利琴未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，两被告填写《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》（以下简称《借款申请书》）向原告下属的宁红支行申请借款，同日两被告与原告下属的宁红支行签订《百福惠民卡借款合同》，宁红支行向两被告提供授信额度为100000元的借款，授信期限为2017年1月6日至2019年1月5日，用信期限为1年，到期日不得超过2019年1月5日。授信额度关联郑星峰的卡号为62×××43的百福惠民卡（以下简称关联卡）。授信期限内两被告可根据需要在授信额度内自关联卡支取现金或转账，随还随借、循环使用。利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的227.58%（即年利率9.9%），支取之日为起息日，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。还款方式为自关联卡内扣款还款，还款顺序为先息后本。未按约定归还本息的，收取贷款金额20%的逾期罚息。合同签订后，被告郑星峰通过关联卡支取借款100000元，被告郑星峰自2017年1月21日至2018年10月21日共支付了17085.52元利息，后未再支付利息，亦未按合同约定归还本金。以上事实有原告营业执照、两被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、借款合同、关联卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告于2017年1月6日共同签署借款申请书，同日两被告共同签署借款合同向原告借款，授信期限两年，用信期限一年。原告按借款合同约定向被告郑星峰的关联卡提供了100000元授信额度，被告郑星峰分十次共支取了100000元，被告应按合同约定归还借款本金并支付利息。郑星峰结清了2018年9月21日之前的利息，自2018年10月21日至2018年12月21日共付息66.23元，后未再支付利息，亦未按合同约定归还本金，被告应按合同约定支付逾期罚息。原告主张罚息按借款年利率9.9%加收20%即年利率1.98%计算，本院予以支持。经计算，自2018年9月22日起至2019年6月16日利息按年利率9.9%计算为7303.77元（100000元×9.9%/年÷360天/年×268天-66.23元）、逾期罚息885.5元（100000元×1.98%/年÷360天/年×161天）。自2019年6月17日起至本金还清之日止的利息按年利率9.9%计算、逾期罚息按年利率1.98%支付，但根据合同“逾期罚息收取贷款金额20%”的约定，罚息总额不得超过19114.5元（20000元-885.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑星峰、徐利琴于本判决生效之日起三十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付2018年9月21日起至2019年6月16日止的利息7303.77元、逾期罚息885.5元，合计108189.27元，并继续支付自2019年6月17日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率9.9%计算的利息、按年利率1.98%计算的罚息（罚息总额不得超过19114.5元）。案件受理费2476元，由被告郑星峰、徐利琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十一月四日书 记 员  刘福香
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2132号罪犯李涛，男，1991年2月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年3月12日作出(2012)渭中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依（2014）渭中刑执减字第00578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年1月26日依（2016）陕05刑更300号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1773号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2028年11月27日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初954号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，河北省石家庄市藁城区，现住。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月4日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从石家庄市藁城区五里庄村沿307国道行驶至石家庄市长安区桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为88.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明2019年4月4日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从石家庄市藁城区五里庄村沿307国道行驶至石家庄市长安区桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第2031号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为88.25ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人张某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，接受证据清单，人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案说明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 张赵伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4920号关于移送执行的山东融汇西区置业有限公司、山东融汇文创置业有限公司案件受理费一案，本院（2019）鲁0103民初6191号民事调解书已经发生法律效力。因山东融汇西区置业有限公司、山东融汇文创置业有限公司未主动履行义务，2019年11月25日依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6191号民事调解书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6895-1号解除保全申请人：雷德江，男，汉族，1965年10月6日，住息县城关镇北大街37-3号，身份证号：411528196510060037。被申请人：王俊，男，汉族，1972年9月11日，住河南省息县。雷德江与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1528民初6895号民事裁定书，本院对被申请人王俊名下30万元银行存款予以冻结。申请人雷德江于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人雷德江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人王俊名下30万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  李洪华二〇一九年十一月二十五日书记员  常林臻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5315号原告：冯某,女,1978年11月25日出生,汉族，住大同市。被告：大同市锐龙房地产开发有限责任公司,住所地大同市南郊区马军营乡白马城村法定代表人:魏某,经理。原告冯某诉告大同市锐龙房地产开发有限责任公司采光、日照纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告冯某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告冯某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十一月十一日书记员 李 洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6168号上诉人（原审被告）：王玉利，男，1984年10月24日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁友森，男，1960年12月20日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：张纪运，男，1959年9月1日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：王言下，男，1959年12月27日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：王贵升，男，1971年12月23日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：赵学丹，男，1966年10月21日出生，汉族，住莒南县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。上诉人王玉利因与被上诉人郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹劳务合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉利的委托诉讼代理人马德海、被上诉人郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹的委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉利上诉请求：依法撤销莒南县人民法院（2019）鲁1327民初465号民事判决，并依法予以改判；案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案事实的认定不清，证据不足，适用程序错误，判决结果不正确。由于上诉人有事没有到庭，在上诉人处的证据没有提供到庭，上诉人的权利在一审过程中被剥夺。郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹向一审法院起诉请求：依法判令或调解被告支付拖欠原告人工劳务费共计24153元及利息；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月，原告郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹共同到王玉利承包的位于莒南县石汪沟村西富民贵和园楼盘干泥瓦工。经结算，王玉利应支付郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹劳务费共计24153元。后王玉利出具欠条一份，载明：“欠条今有王玉利欠人工费￥24153元圆大写贰万肆仟壹佰伍叁圆整欠款人王玉利（手印）135××××1995”。上述劳务费共计24153元，经五原告多次索要未果。2019年1月15日，五原告诉来法院，要求判令被告王玉利支付劳务费24153元及利息。一审法院认为，合法债务依法应当清偿。原告郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹为王玉利承包的工程提供劳务，由被告王玉利发放劳务费，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应的义务。被告王玉利向五原告出具欠条载明尚欠劳务费24,153元，双方债权债务关系明确，王玉利应及时履行义务，给付五原告劳务费。故对五原告要求王玉利支付劳务费24153元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。五原告诉至法院后，被告王玉利仍未履行给付劳务费的义务，应当依法赔偿因逾期付给五原告造成的利息损失，故对五原告要求王玉利赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决：一、王玉利于判决生效后五日内支付郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹劳务费24153元；二、王玉利赔偿郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹逾期付款利息损失（以24153元为基数，自2019年1月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由王玉利负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人一审中提交的证据能够证明上诉人欠款的事实，现上诉人主张被上诉人证据不足，其未提交证据予以反驳，应承担不利后果。上诉人一审中无正当理由未到庭参与诉讼，一审法院予以判决并无不当。综上所述，王玉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人王玉利负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十一月七日书记员  李璐彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执199号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：徐曰田。被执行人：黄开芬，女，1969年9月13日出生，住武城县。被执行人：腾振泉，男，1972年11月10日出生，住武城县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住武城县滕庄镇开发区。法定代表人：腾振泉，经理。被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住武城县西郊花园屯村。法定代表人：陈永和，经理。本院在执行齐河县汇金小额贷款有限公司与黄开芬、腾振泉、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司于2018年12月5日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200万元，案件受理费11400元，保全费5000元，合计2016400元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日向被执行人黄开芬、腾振泉、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月8日、2019年2月15日、2019年3月21日、2019年4月10日、2019年5月30日、2019年7月8日、2019年8月13日、2019年9月9日、2019年10月31日共9次查询黄开芬、腾振泉、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，7月8日通过人行查询黄开芬、腾振泉、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年1月17日对被执行人黄开芬、腾振泉、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司发布限制消费令。4、本院于2019年7月17日向武城县不动产登记中心查询被执行人黄开芬、腾振泉、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2019年7月17日向武城县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月六日书记员  韩 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢452号 邓善沂、莫秀雷、邹海春: 本院执行的邓善沂申请莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日