江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初778号原告：杨某，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告：杨丽，女，2014年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：杨某，与杨丽系父女关系。原告：杨娟，女，2003年3月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：杨某，与杨娟系父女关系。原告：罗子衡，男，2002年12月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：罗某，与罗子衡系父子关系。上列四原告共同委托代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：邝先怀，男，1966年11月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：欧阳晖，井冈山市法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。原告杨某、杨丽、杨娟、罗子衡与被告邝先怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（同时作为原告杨丽、杨娟的法定代理人）及其委托代理人林谆谆、被告邝先怀及因邝先怀申请由井冈山市法律援助中心指派的援助律师欧阳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、杨丽、杨娟、罗子衡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿四原告因吴某死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金等经济损失103958元；2.依法判决本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月14日18时10分许，吴某无证驾驶电动二轮轻便摩托车由茅坪沿541省道往大陇方向行驶，当行驶至541省道13公里700米路段时，遇其前方同方向由邝先怀将赣Ｄ×××××普通二轮摩托车停在道路右侧穿戴雨衣时，吴某驾驶的电动二轮轻便摩托车摔倒在赣Ｄ×××××普通二轮摩托车前方7米左右距离的同向车道上，造成吴某受伤经抢救无效于2019年7月17日12时04分许死亡、电动二轮轻便摩托车受损的道路交通事故。2019年7月30日，江西省井冈山市公安局交通警察大队认定邝先怀应负此次交通事故的次要责任，吴某应负此次交通事故的主要责任。吴某受伤后被送往井冈山市第二人民医院进行紧急处理，花费医疗费、救护费等费用2309.32元。之后转往井冈山大学附属医院治疗，花费医疗费60319.4元。被告邝先怀已经向中国人民财产保险公司吉安市分公司投保了交强险。原告的全部经济损失合计为516525.22元，核减保险公司应赔偿的120000元，被告应当赔偿（516525.22元-120000元）30%=118958元，核减被告已经赔偿的15000元，被告还应当赔偿103958元。具体赔偿清单如下：一、医疗费62628.72元（1.井冈山市希望人民医院即第二人民医院2309.32元；2.井冈山大学附属医院60319.40元）；二、丧葬费63069元/年÷12个月×6个月=31534.5元；三、死亡赔偿金14460元/年×20年=289200元；四、护理费52783元/年÷12个月÷30天×3天=435元；五、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；六、抚养费81637.5元（1.杨丽（2014年7月2日出生）13年×10885元/年÷2人=70752.5元；2.罗子衡（2002年12月31日出生）2年×10885元/年÷2人=10885元）；七、交通费1000元；八、精神损害抚慰金50000元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求依法裁判。被告辩称，其对此次事故没有利害、因果关系，不应当承担赔偿责任；原告诉讼请求赔偿项目内有部分项目不应当支持，具体为第六、八两项。当事人围绕自己的主张依法提交了证据。原告提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书、道路交通事故结论各一份，证明吴某负此次交通事故的主要责任，邝先怀负次要责任；2.井冈山大学附属医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书各一份，证明吴某的死亡原因；3.医疗费发票及清单明细，证明医疗费62628.72元，住院3天；4.户口簿、证明及结婚证，证明原告与死者的关系及死者的被抚养人为杨丽、罗子衡、杨娟。被告提交的证据有：1.交通事故机动车技术属性检验意见书（吉安司鉴【2019】机（检）字第227号）证明吴某所驾驶的电动二轮摩托车属于机动车；2.吉安司法鉴定中心痕迹鉴定报告书一份，证明被告驾驶的摩托车及本人身体与受害人摩托车和身体没有任何接触、碰撞；3.公安机关的询问笔录，证明事故发生路段是平整直路、视线清楚；4.现场勘查笔录一份，证明事故发生路段无影响视线和行驶的障碍物。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查，被告承认原告所诉的案件事实，且对原告要求赔偿的项目中所涉及的计算标准和计算方法没有异议，本院对此予以确认。另查明，事故发生后，被告邝先怀见吴某情况紧急即刻报警，并在原地等待120救援。吴某在就医期间，邝先怀已支付医疗费15000元。吴某死亡后，邝先怀所投保的交强险已赔付120000元。2019年7月30日，井冈山市公安局交通警察大队作出第3608811201900000391号《道路交通事故认定书》，对事故成因作出如下分析：“吴某无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶电动二轮轻便摩托车行驶至541省道13公里+700米路段处未确保安全通行原则，遇邝先怀将车辆停在道路右侧穿戴雨衣时未开启右转向灯，且在当时雨天低能见度气象条件时未开启示廓灯和前后位灯，同时摩托车后侧横向超宽载有宽1.1米的竹筐，对吴某驾驶电动二轮轻便摩托车摔倒的交通事故有一定的因果关系。在此次交通事故中，吴某无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶电动二轮轻便摩托车未确保安全通行是造成此次交通事故的主要原因；邝先怀将车辆停在道路右侧穿戴雨衣时未开启右转向灯，同时摩托车后侧横向超宽载有宽1.1米的竹筐，且当时处于雨天低能见度气象条件时未开启示廓灯和前后位灯，其行为是造成此次交通事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：吴某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次交通事故的主要原因；邝先怀其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（三）摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。”及第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：……（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：……（二）夜间或者遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时开启危险报警闪光灯、示廓灯和前后位灯。”之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定如下：吴某负此次道路交通事故的主要责任；邝先怀负此次道路交通事故的次要责任。被告邝先怀对此不服，提出复核，请求复核机关依法撤销井冈山市公安局交通警察大队所作出上述的道路交通事故责任认定书。之后，吉安市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论[2019]第000086号《道路交通事故复核结论》，复核结论如下：根据交通事故现场勘查材料、当事人陈述、检验鉴定意见书、报告书等证据材料，本机关认为，当事人吴某雨天驾驶二轮电动车行驶至事发路段未保持安全车速，疏于观察路面情况临危采取措施不当，其行为是造成此次交通事故的主要原因；当事人邝先怀驾驶载物超宽的二轮摩托车在道路上临时停车未按规定开启右转向灯及前后位灯给后车以必要的安全提示，与本次事故的发生有一定的因果关系，具有次要过错。原道路交通事故认定书事实清楚、证据充分、适用法律准确、责任划分公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，决定维持井冈山市公安局交通警察大队第360881120190000391号《道路交通事故认定书》。江西吉安司法鉴定中心痕迹鉴定报告书（吉安司鉴中心[2019]痕检字第300号）鉴定意见如下：1.赣Ｄ×××××二轮摩托车与无牌二轮电动车未见碰擦接触痕迹。2.赣Ｄ×××××二轮摩托车后侧载竹筐左侧、左后侧与无牌二轮电动车前侧、右前侧、右后侧未见碰擦接触痕迹。3.雨衣、雨裤与无牌二轮电动车未见碰擦接触痕迹。另还查明，原告杨某与吴某于2013年1月18日登记结婚，系夫妻关系；杨丽系杨某与吴某婚生女儿；原告罗子衡系吴某与前夫罗某婚生子；杨娟系原告杨某与前妻所生。本院认为，本案的争议焦点是，被告邝先怀是否应当承担此次交通事故的赔偿责任，该承担多大责任？原告杨娟、罗子衡诉讼主体是否适格？四原告是否有权获得精神损害赔偿？关于被告邝先怀是否应当承担此次事故的赔偿责任及承担多大责任的问题，本院认为，井冈山市公安局交通警察大队作出的第3608811201900000391号《道路交通事故认定书》（以下简称认定书），载明了案件发生的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该认定作出后，作为当事人一方的邝先怀不服提出了复核申请，复核机关维持了原认定书，被告邝先怀虽在法庭上继续对此提出异议，但未举出足够充分的证据予以否定，因此该认定书作为证据的证明效力较高，应予采信。该认定书认定吴某负此次事故的主要责任，邝先怀负此次事故的次要责任，如何确定双方当事人主次责任的分配？本院根据上述认定书对事故成因的分析，并结合江西吉安司法鉴定中心痕迹鉴定报告书（吉安司鉴中心[2019]痕检字第300号）作出的鉴定意见认定的事故发生时两车及吴某驾驶的车与邝先怀的人身均未有任何接触和碰撞这一事实，本院认为，吴某无证驾驶无牌电动车二轮摩托车且在未戴安全头盔的情况下上路行驶，是造成其自身死亡的主要原因，邝先怀在遇下雨这种特殊天气情况在整个7.3米宽的道路上将摩托车停靠在路边30公分处，穿戴雨衣的违法行，可以认为对其他摩托车的通行所造成的影响是微乎其微的。可见，作为致吴某死亡的原因力，吴某自身违法行为的参与度远远高于邝先怀的违法行为。据此，本院确定双方当事人在主次责任分配上，吴某承担90%的责任，邝先怀承担10%的责任。关于原告杨娟、罗子衡是否本案适格主体的问题，本院认为，父母与子女的人身关系不因父母离婚而改变。杨某前妻亡故后，其婚生女儿杨娟在杨某与吴某结婚后，与杨某、吴某共同生活，与吴某形成了继母女关系。因此，杨娟、罗子衡属于本案的适格原告。关于原告诉请的精神损害抚慰金应否支持的问题，本院认为，虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，赔偿权利人有权要求侵权人赔偿，但是，吴某属于无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，这是一种严重违反道路交通安全法规的行为，其因自己违法行为所造成的后果应该主要由其自己承担。另外，作为吴某丈夫的杨某，应该知道无牌无证驾驶的法律后果而放任吴某的上述违法行为，其实质也是对吴某的生命安全的漠视，对吴某的死亡也是有责任的。由于造成受害人吴某死亡的主要原因归于受害人一方，故在此种情形下，给予杨某等原告以精神抚慰，无疑是对无牌无证驾车上路这种违法行为的鼓励，这显然不符合中国特色社会主义新时代法治社会建设的要求。人民法院裁判案件，应该充分注意一个裁判结果对社会公众的正确指引作用，故对四原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。另外，本院酌定邝先怀应赔偿交通费600元。据此，本院确定吴某死亡共造成的损失为：医疗费62628.72元（1.井冈山市希望人民医院即第二人民医院2309.32元；2.井冈山大学附属医院60319.40元）、丧葬费63069元/年÷12个月×6个月=31534.5元、死亡赔偿金14460元/年×20年=289200元、护理费52783元/年÷12个月÷30天×3天=435元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、抚养费81637.50元（1.杨丽（2014年7月2日出生）13年×10885元/年÷2人=70752.5元；2.罗子衡（2002年12月31日出生）2年×10885元/年÷2人=10885元）、交通费600元，以上共计466125.72元，核减交强险已赔偿120000元，被告邝先怀还应赔偿346125.72元的10%即34612.57元，核减被告已赔偿的15000元，被告还应赔偿19612.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：判决如下：一、被告邝先怀于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨某、杨丽、罗子衡、杨娟因本次交通事故造成吴某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、抚养费、交通费等共计19612.57元；二、驳回原告杨某、杨丽、杨娟、罗子衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.16元，减半收取1189.58元，由杨某、杨丽、罗子衡、杨娟负担965.58元，邝先怀负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇一九年十一月二十九日书记员  黄双科