云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9586号原告向丽红，女，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人段海，云南精益律师事务所实习律师，特别授权代理。被告刘霁辉，男，1987年6月5日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告向丽红诉被告刘霁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告向丽红及其委托代理人施锦龙、被告刘霁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽红诉称：原、被告双方系朋友关系。2018年10月11日起至2018年12月28日期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，原告分别以支付宝、微信、银行转账的方式将款项交付给被告，2018年12月28日被告向原告出示借条一份，尚欠原告借款共计138,000元，并承诺于2019年6月28日前归还本息，按月利率1%计算利息。现借款期限届满，但被告却拒不还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，被告拒不履行还款义务，其行为违反了法律的规定和双方的约定，并损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金138,000元、利息8970元（按月息1%从2018年12月28日计算至2019年7月1日），并判令被告从2019年7月12日起按月息1%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘霁辉辩称：被告没有向原告借过钱，被告与原告是合伙关系，原告主动提出签订借条，而且以被告51%的个人股权作为担保。被告在借条上签字是为了让公司更好的运营下去，且当时原、被告的关系很好。借条是在资金打到被告账上很长时间以后签的，借条上载明以云南悍马科技有限公司51%的股权作为担保，是因为此资金原本是投资给公司的，由被告负责公司的运营与管理，后来原告发了她的重度抑郁症诊断书给被告，并要求被告针对之前的投资资金出具一份借条，因为原、被告之间关系非常好，所以被告签了借条，并以51%的股权作为担保。原告要求被告出具借条的动机就是想占有被告持有的股份。公司成立至今，公司的对公账户资金都被原告纳入其个人账户，至今未归还，已经体现了原告想占有公司的意图。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告个人身份信息及原、被告具备诉讼主体资格；2、借条、向丽红转账给刘霁辉记录表、工商银行转账记录、支付宝转账记录、微信账单详情，欲证明2018年10月11日至2018年12月28日期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，原告分别以支付宝、微信、银行转账的方式将款项交付给被告，2018年12月28日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款138,000元，并承诺于2019年6月28日前归还本息，按月利息1%计算利息；3、楚雄州医疗保险非自然疾病住院备案表，欲证明因为被告一再违约给原告造成了极大的精神压力，原告于2019年8月9日服药自杀经抢救住院治疗。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的借条、向丽红转账给刘霁辉记录表的真实性认可，但认为这不是借款，是因为原告与被告系合作伙伴关系，双方关系很好，原告多次向被告发送病情诊断书，被告不得已才签的借条与记录表。对工商银行转账记录、支付宝转账记录、微信账单详情的真实性无异议；对证据3不予认可，认为与本案无关，原告将自杀行为归因于被告，但是原告已经患重度抑郁症时间很久了，必须有家人的监护及时刻关注。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，被告对其真实性予以认可，本院对原告提交的证据1、2予以采信；原告提交的证据3形式、来源合法，本院确认其真实性。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月28日,被告向原告出具《借条》一份，载明：刘霁辉因个人资金急需周转，在2018年10月11日至2018年12月28日期间共计向向丽红借得138,000元，向丽红通过支付宝、微信、工商银行网银转账、刘霁辉的工商银行卡存的四种方式转入其个人账户，刘霁辉以云南悍马科技有限公司51%的个人持股权作为担保，借款期限为6个月，月利率按1%计算，于2019年6月28日以前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。刘霁辉签订《向丽红转账给刘霁辉记录表》一份，确认原告向被告转账的情况。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款138,000元的事实。借条中约定借款期限为6个月，于2019年6月28日前归还本息，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金138,000元的诉请予以支持。被告辩称涉案款项并非借款，但未提交证据予以反驳，故本院对被告的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率按1%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故被告应向原告支付的2018年12月28日至2019年7月1日期间的利息为8464元。原告要求被告自2019年7月12日起按月利率1%支付逾期利息的主张具有法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘霁辉于本判决生效之日起十日内向原告向丽红偿还借款本金138,000元，及截止2019年7月1日的利息8464元；二、被告刘霁辉于本判决生效之日起十日内向原告向丽红支付以138,000元借款本金为基数自2019年7月12日起至还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告刘霁辉负担，剩余案件受理费1619.5元退还原告向丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十一月四日书记员  邓义缤