wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1420号上诉人（原审原告）：郭某1，女，2004年2月20日生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：林某1，女，2001年10月13日生，汉族，住四川省射洪县。法定代理人：林某2，住四川省射洪县，系郭某1、林某1之母。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1976年7月9日生，壮族，住云南省富宁县。被上诉人（原审被告）：郭定元，男，1933年7月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：李治国，女，1936年9月21日生，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，2006年9月21日生，壮族，住云南省富宁县。法定代理人：黄某，住云南省富宁县，系郭某2之母。上诉人郭某1、林某1因与被上诉人黄某、郭定元、李治国、郭某2合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郭某1、林某1上诉请求：请求贵院依法撤销(2019)云2628民初994号民事裁定书，发回富宁县人民法院一审开庭进行审理，依法撤销协议书；2、请求贵院依法保护上诉人郭某1、林某1和四被上诉人黄某、郭定元、李治国、郭某2先除五个被抚养人不同阶段的生活费分配领取之外，其他二上诉人和四被上诉人都是同等分配领取赔偿款，因为法定继承权二上诉人和四被上诉人都是同等的，都是死者郭志奇的近亲属。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。二上诉人郭某1、林某1的母亲（林某2）是代为二上诉人分配领取赔偿款，是代为二上诉人郭某1、林某1在2018年4月13日所签订的协议书。二上诉人郑重声明：二上诉人的母亲（林某2）在2018年4月13日在协议书上的签名，是代表本案中的二上诉人代为分配领取5万元是代为二上诉人郭某1、林某1代签是法定代理人（林某2）的名字，林某2所签订的协议书，只不过是一个代号，本案不能将法定代理人林某2为原告，理由是林某2不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所以，本案中郭某1、林某1的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的，也是一审法院认定事实不清，适用法律不当，才造成二上诉人请求一审法院依法撤销协议书一案的时间推迟，是一审法院故意不开庭审理，故意拖延时间，这明明是一处压迫，迫使二上诉人的法定继承权赔偿款拿不到手，被四被上诉人长期侵犯、霸占着，二上诉人得不到法定继承权。二上诉人以及四被上诉人的赔偿款是同等分配领取。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的法定继承权合法财产，二上诉人郭某1、林某1还该领取52652元的同等强制执行赔偿款，受法律保护，禁止任何人侵占。《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人的合法法定继承权益。综上，一审法院认定事实不清，适应法律不当。望二审法院能够查明事实真相，维护二上诉人的合法法定继承权益。被上诉人黄某、郭定元、李治国、郭某2未作书面答辩。郭某1、林某1向一审法院起诉请求：请求撤销协议书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭某1、林某1的诉讼请求是要求撤销林某2和黄某于2018年4月13日所签订的协议书，而在该协议书上签名的是林某2和黄某，根据合同相对性原理，本案的原告应是林某2，不是郭某1和林某1，故郭某1、林某1不是本案适格原告，郭某1、林某1的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应裁定驳回郭某1、林某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭某1、林某1的起诉。案件受理费100元，退还郭某1、林某1。本院认为，郭某1、林某1以受他人胁迫为由主张撤销双方当事人于2018年4月13日签订的《协议书》。整个协议书中郭某1与林某1均作为合同“乙方”享有协议约定的权利，且根据当事人身份信息的记载，协议签订当下郭某1与林某1均未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其法定代理人林某2在对外书面合同中作为两名未成年人子女签字的，并不能直接视为林某2负担合同的权利义务，合同权利义务仍然由郭某1和林某1享有。一审法院以合同落款系林某2签字，本案合同当事人应为林某2为由，据此驳回本案当事人的起诉的，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2019）云2628民初994号民事裁定；二、本案指令富宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十一月二十一日书记员  李官耀
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1292号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：程兵，男，1985年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告程兵合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6364号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3632号原告：秦某，女，1971年11月14日生，住尉氏县。被告：李某1，男，汉族，1970年12月21日生，住尉氏县。原告秦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某的诉讼请求为：依法解除原被告双方婚姻关系，依法判令婚生女李某2归原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由为：原被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长女李莎莎。于××××年××月××日生育次女李某2，婚后原告发现被告不务正业，经常打牌赌博，截止到现在还寄居其父母家里，原被告双方经常因此事吵闹打架，但为了孩子原告选择继续生活，但是在二女儿出生后不到两年，被告就经常不回家，最后就干脆不回家直至现在，甚至女儿做心脏手术，被告都没有出现，原告四处借钱借的医疗费用，大女儿还在上大学，都是原告打工度日。现原被告双方已分居长达四年。原告于2018年7月起诉于法院要求与被告离婚，被判不准离婚，现已达半年之久，双方已无和好可能，无法再维持这种痛苦的婚姻关系。故再次起诉于法院，恳请判决原被告离婚。原告向本院提交的证据有：尉氏县大桥乡大槐树村村民委会出具的证明2份；（2018）豫0223民初3327号民事判决书复印件1份；婚姻登记申请书复印件3页；户口本1份；被告未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告秦某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育两女，长女已成年，次女李某2年满6周岁，双方于婚后共同生活期间产生矛盾。后原告起诉要求与被告离婚，被本院于2018年10月16日判决驳回原告的离婚请求此后双方夫妻关系未有改善。本院认为：夫妻感情系夫妻关系存续的基础，本案原、被告自2015年起分居，后被告不知去向，没有对家庭尽应有的责任，双方夫妻感情已失去存续的基础。原告坚持离婚，双方和解无望，原告的主张应予支持，关于抚养费问题，根据最高人民法院关于子女抚养问题的意见，参照当地生活水平等因素，本院酌定被告每月承担抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：解除原告秦某与被告李某1的婚姻关系。原被告婚生女李某2由原告直接抚养，被告于本判决生效后于每年12月31日前支付当年抚养费（数额按每月300元计算，至李某2满十八周岁为止。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十一日书记员 马寅博
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2760号原告褚仁洪，女，1966年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人支磊、邓少举，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告罗国正，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告江海，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告刘心武，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，本院在审理原告褚仁洪诉被告罗国正、刘心武、江海土地租赁合同纠纷一案中，原告褚仁洪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚仁洪撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，本院已免缴。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十一日书记员  周超智
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2477号 原告：刘开来，男，1996年6月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：蒙业权，男，1954年9月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈国焕，男，2001年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈胜钦，男，1972年1月5日出生，汉族，灵山县平山镇大路坝攵村委会民民。 被告：何春华，女，1975年11月21日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 原告刘开来与被告陈国焕、陈胜钦、何春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理本案。原告刘开来的委托诉讼代理人蒙业权、被告陈国焕、陈胜钦、何春华及其委托诉讼代理人朱海宾、劳明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开来向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失5218.04元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月4日19时59分，被告陈国焕无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载谢杰基由平山镇龙垌村方向往平山街方向行驶，至时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成陈国焕、刘开来、谢杰基受伤，两车不同程度损坏。经有关部门认定：被告陈国焕负此事故主要责任；原告刘开来负此事故次要责任；谢杰基不负此事故的责任。原告受伤后于2019年7月4日至2019年7月6日，在灵山县第二人民医院住院治疗2天。经医生诊断:1、右额部软组织挫裂伤;2、脑震荡;3、全身多处软组织挫裂伤。本事故造成原告经济损失5218.04元，其中:1、医疗费3990.2元(3987.8+2.4元);2、误工费263.92元(131.96元/天×2天);3、护理费263.92元(131.96元/天×2天);4、住院伙食补助费200元(100元/天×2天);5处理本事故的误工、伙食等费用300元;6、交通费200元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼并判如诉请。 被告陈国焕、陈胜钦、何春华辩称，对事故责任认定有异议，应为各负50%。从入院、出院诊断可以看出医疗费里面包涵多种病症状如伤胆囊、肾结石肾积水等病情，对其用药治疗相关花费，与本案交通事故无关，由法院予以剔除出来。误工费交通费由法院依法认定。误工、伙食等费用300元被告方不认可。误工费属于重复主张，原告的伤比较轻，不主张误工费。交通费没有证据，由法院认定。被告陈国焕发生事故时虽未年满18周岁，但其已外出务工应视为具备完全民事行为能力，其父母亲不应对本事故承担民事责任，请求法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据《道路交通事故认定书》、灵山县第二人民医院出具的《入院、出院记录》、《诊断证明书》、《住院收费收据》、《费用清单》经被告质证后认为有异议，本院认为原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日19时59分，被告陈国焕无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载谢杰基由平山镇龙垌村方向往平山街方向行驶至平山街时，与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成陈国焕、刘开来、谢杰基受伤，两车不同程度损坏。灵山县公安局交通管理大队于2019年7月19日作出第4507215201954250062号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国焕负此事故主要责任；原告刘开来负此事故次要责任；谢杰基不负此事故的责任。原告受伤后当晚被送在灵山县第二人民医院住院治疗至2019年7月6日出院，共住院治疗2天。经医生诊断:1、右额部软组织挫裂伤;2、脑震荡;3、全身多处软组织挫裂伤；4、胆囊炎；5、右肾结石…。花费门诊、住院医疗费3990.2元。出院医嘱：不适随诊。2019年9月23日原告以此事故发生后，被告未向原告支付任何费用为由，以上述事实及理由诉至法院，请求如上判决。 另查明，被告陈国焕在事故发生前已外出广东务工一年多。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。灵山县公安局交通管理大队，依据被告无证驾驶机动车实行右侧通行，违反了法律规定，是造成事故的主要原因，原告无证驾驶机动车技术生疏并规范驾驶，作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈国焕负此事故主要责任；原告刘开来负此事故次要责任。该责任认定并无不妥，本院予以采信。本院参照该《道路交通事故认定书》，确认由被告承担本次事故70%民事责任，原告负此事故30%民事责任。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实及法律依据，本院予以支持；对请求处理事故的误工、伙食费于法无据，本院不予以支持。虽被告陈国焕发生事故时未成年，但其已以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应全部承担对其行为造成的民事责任，故对原告请求被告陈胜钦、何春华承担未履行监护责任而赔偿其经济损失，于法无据，本院不予以支持。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据农村居民的计算标准，本院确认原告因交通事故造成的经济损失合计4778.04元[其中医药费3990.2元;住院伙食补助费200元（100元／天×2天）;护理费263.92元（48166元÷365天×2天）;误工费263.92元（48166元÷365天×2天）；交通费酌情支持60元]。因被告陈国焕驾驶的机动车未投保交强险造成损害，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，而原告上述损失未超出交强险责任限额，故对其损失4778.04元应由被告陈国焕予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告陈国焕在交强险责任限额范围内赔偿原告刘开来各项经济损失4778.04元； 二、驳回原告刘开来其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈国焕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李好 二〇一九年十一月七日 书记员  周榕
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5220号 原告贵雄，男，汉族，1973年2月22日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告蒲建，男，汉族，1983年7月18日出生，农民，住贵州省思南县。（缺席） 被告蒲兆虎，男，汉族，1972年1月13日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。（缺席） 被告陈献武，男，汉族，1979年8月15日出生，农民，住江西省宜春市宜丰县。（缺席） 被告蒲玉林，男，汉族，1968年2月28日出生，农民，住江西省宜春市宜丰县。（缺席） 原告贵雄与被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵雄到庭参加了诉讼，被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵雄诉称，被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林四人系合伙关系，2018年6月，原、被告达成协议，原告向被告位于香泉镇××村甘雨××、××号菜库交付毛芹，总计价款2500元，后原告按照约定如期交付了毛芹，但被告拒不支付菜款，被告蒲建于2018年9月11日写下欠条1张，后经原告多次催要，被告均未支付菜款，故请求法院依法判令四被告立即给付原告菜款2500元，本案诉讼费由被告承担。 被告蒲建辩称：我于2018年7月至2018年9月中旬，在甘肃省××市安定区收购蔬菜，当地代办赵强和陈献武负责收包菜、毛芹，陈献武负责记账，由于市场行情原因赔了并欠下菜农菜款，我给贵雄系菜农书写了欠条，证实我欠贵雄菜款2500元。 被告蒲兆虎辩称：原告诉称我和三被告是合伙关系没有任何事实和法律依据。我和蒲建是朋友关系，并非合伙关系，我只是给蒲建帮忙收菜，并借钱给蒲建周转使用。原告也未向我催要过菜款。综上，我和蒲建亦不是合伙当事人，也没有还款的义务，不应承担分期付款买卖合同的还款义务。 被告陈献武辩称：原告诉状不属实，蒲建是雇主，我是雇员，不是合伙关系，原告与蒲建之间的买卖关系与我毫无关系。我与本案毫无关联性，也不清楚买卖关系的相关事宜，本案欠条是蒲建出具的，与我无关，我不是本案的适格被告，对本案不承担任何责任，依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告蒲玉林辩称：原告诉状不属实，我是蒲建雇佣做工的，蒲建是雇主，我是雇员，不是合伙关系，若原告认为是合伙关系，应当提供证据证实。原告与蒲建之间的买卖关系与我毫无关系。本案欠条是蒲建出具的，与我无关，我不是本案的适格被告，对本案不承担任何责任，依法驳回原告对我的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、欠条1张；2、过磅单1张；以上证据证实蒲建欠毛芹款2500元的事实。被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。 经审理查明，2018年被告蒲建在位于香泉镇××村甘雨××、××号菜库收购毛芹，原告贵雄先后向蒲建出售了总价款2500元的毛芹。2019年9月11日被告蒲建书写欠条1张，后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。 本院认为，原告贵雄为被告蒲建提供毛芹，被告蒲建应向原告支付相应的菜款。因被告蒲建拖欠原告菜款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告蒲建给付菜款的请求符合法律规定，应予以支持。但原告诉称蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林等四人为合伙关系，未提供相关证据，缺乏事实依据，故对原告诉称蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林等四人为合伙关系不予认定，对要求蒲兆虎、陈献武、蒲玉林给付菜款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒲建于本判决生效后给付原告贵雄菜款2500元。 驳回原告贵雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  宋如峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26673号原告：熊浩，男，汉族，1991年12月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆顺祥装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号11幢5单元1-1，统一社会信用代码91500113320400687M。法定代表人：皮刚,职务经理。本院在审理原告熊浩诉被告重庆顺祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，并于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊浩撤回起诉。本案案件受理费135元，由原告熊浩负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十一月十三日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审55号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人萨仁通拉嘎，男，1977年10月4日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月8日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第47号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币10271.80元。2017年春季和2018年春季，萨仁通拉嘎在库伦旗茫汗苏木，自家房子西北侧种植了水稻，东侧开垦林地面积为1亩，林种为防护林；西侧开垦林地面积为6.7亩，林种为一般用材林，林种为防护林，共计开垦林地面积7.7亩。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第47号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2338号罪犯邓永林，男，1965年4月14日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云2530刑初161号刑事附带民事判决，以被告人邓永林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82427.22元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2898号 原告：张玥，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：韩福宁，女，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告张玥为与被告韩福宁民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告张玥到庭参加诉讼，被告韩福宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张玥诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活急需用钱，于2018年10月27日向原告借款人民币10000.00元。原告于当日通过转账方式将借款交给被告。被告答应一周内还清，但一直没有还钱。此后，原告通过微信及电话等方式，多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝。在原告强烈要求之下，被告于2019月6月13日为原告出具“借条”一份，表示在2019年7月1日之前一定还清。但是，被告至今没有还清借款。原告认为自己与被告之间的借款关系真实有效，被告应当履行还款义务。而且，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当按年利率6%向原告支付逾期还款期间的相应利息。因此，原告将被告诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款10000.00元整；判令被告按年利率6%向原告支付逾期占用该笔钱款的利息至实际还清之日为止；本案诉讼费由被告承担。 被告韩福宁未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告韩福宁于2018年10月27日向原告张玥借款人民币10000.00元，双方约定借款期限从2018年10月27日至2019年7月1日止。当日，原告张玥向被告韩福宁转账10000.00元，被告韩福宁对该笔借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告张玥出具的借条、转账凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张玥与被告韩福宁对借款本金及借款期限均作出约定，且原告张玥实际向被告韩福宁提供借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告韩福宁应依照约定向原告张玥偿还借款，现被告韩福宁未予以偿还系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告张玥的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩福宁偿还原告张玥借款本金10000.00元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至被告韩福宁实际偿还之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告韩福宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4147号 原告：苏怀胜，男，1944年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐伟宁，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 原告苏怀胜与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏怀胜及其委托诉讼代理人徐伟宁、李秀亮，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏怀胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认蒙阴县古城东路036号13栋西户房屋为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原、被告之间就蒙阴县古城东路036号13栋西户房屋（以下简称：涉案房屋）达成买卖协议，原告于当年4月10、1998年8月10日两个时间，分别向被告支付人民币3000元、人民币14542.06元，共计：人民币17542.06元的购房款，并依法办理了产权登记，合法取得涉案房屋所有权。登记在原告名下的涉案房产的房权证，由于被告原因，原告自始就没有领到涉案房产的房权证书；原告到涉案房产所在地的蒙阴县房产和住房保障局调取涉案房产的原始档案材料，但是，因各种原因，原告无法获得涉案房屋的原始档案材料。为此，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决涉案房屋为原告所有，望法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告的起诉无事实依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案房产蒙阴县古城东路036号12栋、13栋均系被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投资建设的公有住房，1990年10月30日进行了房产登记，登记在被告名下，被告享有房屋产权。后被告将位于该处的房屋一套租给原告苏怀胜使用。1997年房改时，原告于1997年4月10日、1998年8月10日分别向被告缴纳购房款3000元、人民币14542.06元，两次共计：人民币17542.06元，用于购买该处房屋，但并未进行房产变更登记。2000年4月3日，原告向被告出具退房申请一份，申请退回上述该处房屋，但原告一直实际占用居住至今，双方亦未办理房屋产权登记变更手续，被告收取原告缴纳的购房款也未退还原告。 原告申请退还上述涉案房屋后，按照房改政策，原告购买了其配偶龙助花所在单位人寿保险公司的住房一套，房屋坐落于蒙阴县城××号，1997年房改成本价购买，享有全部产权，房屋所有权证登记人龙助花，原告及其配偶仅享有一套房改政策住房，涉案房屋非其所有的房改政策房。 同时查明，2019年4月25日，被告向本院起诉原告，案由为排除妨害纠纷，诉讼请求：1、依法判令被告（即本案原告）停止侵权，立即归还原告所拥有的位于蒙阴县××西户房屋并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。本院经审理后于2019年6月18日作出了（2019）鲁1328民初1769号民事判决书，判决：1、被告苏怀胜于本判决生效后十日内将位于蒙阴县××西户的房屋及院内自行建设部分交还原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司；2、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的其他诉讼请求。苏怀胜不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审理后于2019年8月22日作出了（2019）鲁13民终5222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。 另查明，本院依法向蒙阴县自然资源和规划局查询涉案房屋的所有权，2019年10月28日，蒙阴县自然资源和规划局出具查询情况说明，证实蒙阴县××西户权利人为李大祥、13栋西户权利人为中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。庭审中，原告认可在蒙阴县古城东路036号处只购买过一套住房。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的民事起诉状、庭审自述其住址是蒙阴县××1206宅，又诉讼主张对蒙阴县古城东路036号13栋西户房屋享有所有权，但未能提供有效证据证实，故原告应承担不利的法律后果。蒙阴县自然资源和规划局出具的不动产查询情况说明，证实蒙阴县古城东路036号13栋西户房屋权利人为被告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏怀胜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告苏怀胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张合利 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  类 萍 书 记 员  龚 冲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12891号申请执行人:刘双成，男，汉族，1965年9月30日出生，现住：河北省唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人：张泽海，男，汉族，1967年9月28日出生，现住：河北省滦南县倴城镇友谊中康乐小区8栋5号，公民身份证号码：×××。申请执行人刘双成与被执行人张泽海民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张泽海向申请执行人刘双成支付人民币12万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2668元，申请执行费1700元，公告费560元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月15日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                        二〇一九年十一月二十七日                         书  记  员    孙 硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4064号原告昆明极光电线电缆有限公司。住所云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-27室。法定代表人黄旭升，总经理。委托代理人黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告宋冬梅，女，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明极光电线电缆有限公司诉被告宋冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告昆明极光电线电缆有限公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告宋冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明极光电线电缆有限公司诉称：被告在昆明市官渡区高原明珠机电城经营电线电缆业务，因业务需要向原告购买电线电缆。2017年11月22日，经原、被告结算，被告欠原告货款35,332.5元，被告宋冬梅承诺于2017年11月22日前向原告支付以上货款，如逾期未支付则向原告支付资金占用费。结算后，被告一直拖延支付原告货款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35,332.5元，并向原告支付该款自2017年11月22日起至还清之日止按同期银行贷款利率的150%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋冬梅辩缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明双方合同已经成立，原告已经履行了交付义务，经原、被告双方结算，被告宋冬梅尚欠原告货款35,332.5元，承诺于2017年11月22日前归还，但至今未还款。被告宋冬梅缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，被告宋冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年10月，被告向原告购买电线电缆。2017年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人宋冬梅因赊购了昆明极光电线电缆有限公司的电线电缆数批，至今尚欠货款35,332.5元。现在本人郑重承诺：在2017年11月22日之前归还上述全部欠款。若逾期，则除了本金之外，每日还要按应收货款总额千分之一支付给昆明极光电线电缆有限公司资金占用费。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告所举证据可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2017年11月22日出具欠条确认尚欠原告货款35,332.5元，并承诺了付款时间，现均已逾付款期限，被告尚未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款35,332.5元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告出具欠条承诺在2017年11月22日前付清货款。被告至今未向原告支付货款已构成违约，应当承担违约责任。双方约定若被告未按约定时间付款，则每日按应收货款总额的千分之一向原告支付资金占用费，现原告自愿将逾期付款利息的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算时间不准确，本院予以确定为2017年11月23日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明极光电线电缆有限公司支付货款35,332.5元及该款自2017年11月23日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告昆明极光电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告宋冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓义缤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10278号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈翦桃，男，1991年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈翦桃信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈翦桃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计40278.72元（截至2018年9月17日，欠款本金为25081.86元，利息、滞纳金等其他费用为15196.86元），2018年9月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计40278.72元（截至2018年9月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈翦桃未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月21日，陈翦桃向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：陈翦桃应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈翦桃到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈翦桃在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈翦桃有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈翦桃所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈翦桃未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈翦桃申领资料进行审核批准后，依约向陈翦桃发放了信用卡。陈翦桃激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月13日起开始催收。截至2018年9月17日，陈翦桃发生欠款本金25081.86元、利息及滞纳金15196.86元，共计40278.72元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈翦桃签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因陈翦桃在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈翦桃偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈翦桃支付2018年9月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月13日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求陈翦桃支付2018年9月18日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月18日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈翦桃支付2018年9月18日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈翦桃未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翦桃于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月17日的欠款本金25081.86元，并支付利息、滞纳金共计13310.11元，合计38391.97元；二、被告陈翦桃于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金25081.86元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费352元，合计1189元，由被告陈翦桃负担（此款原告已垫付，被告陈翦桃应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督431号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：杨艳秋,女,1985年8月15日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人杨艳秋申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人杨艳秋收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执恢24号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。法定代表人：杨友法。被执行人：杨友法，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：顾洁，女，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行依据（2013）苏中商初字第0048号民事判决书及（2014）苏中执字第00509号执行裁定书（终结本次执行程序）向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，恢复执行案号为（2019）苏05执恢24号。经查，中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）苏中执字第00509号。原案执行过程中，本院对案涉抵押财产即被执行人常熟亿嘉商贸有限公司名下坐落于常熟市方塔东街8号07、08房屋及坐落于常熟市方塔东街8号楼土地使用权进行评估拍卖，该抵押财产因无人竞买而流拍。恢复执行后，本院查明上述房地产目前由常熟市人民法院首先查封，中国工商银行股份有限公司常熟支行书面申请将本案指定常熟市人民法院执行。本院认为，被执行人住所地及主要财产所在地均在常熟市，且常熟市人民法院已受理多起涉及本案被执行人的关联案件，为便于财产统一处置和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）苏中商初字第0048号民事判决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年十一月十九日书记员 张玲燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1536号申请执行人：夏惠明，男，1955年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：范书仁，男，1948年4月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人夏惠明与被执行人范书仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3450号民事判决书已经发生法律效力：被告范书仁于本判决生效之日起十日内向原告夏惠明归还借款本金134420元及利息（自2015年12月1日起至2017年11月15日止，按年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4450元，由原告负担1500元，由被告负担2950元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人范书仁名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人范书仁高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人范书仁名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月五日书记员  吴怡雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初649号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人宫铭远，男，1994年3月13日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍地:吉林市昌邑区，现住地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审于其居住地。同年11月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 辩护人赵海明，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告人孙国策，男，1991年11月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无职业，户籍地：吉林市龙潭区，现住地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被取保候审于其居住地。同年11月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人宫铭远、孙国策犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、薛景文出庭支持公诉，被告人宫铭远及其辩护人宫海茗、赵海明；孙国策及其辩护人孙媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年11月25日13时许，被告人宫铭远驾驶白色“丰田”霸道汽车与马某驾驶的“东风日产”逍客车，因为驾驶行车路线问题在吉林市昌邑区财富广场吉林大街一侧发生纠纷。后马某离开，被告人宫铭远对马某进行跟随并通过电话和微信告诉宁铁航（已判刑）让其过来帮忙同时告知跟随的位置。得知消息后，宁铁航和其朋友被告人孙国策驾驶白色路虎车前往被告人宫铭远所说的位置。当马某驾驶到吉林市昌邑区吉林大街与哈达湾街交汇处由西向北转弯时，宁铁航驾驶路虎车从吉林大街由南向北方向行驶将马某的车撞停，造成马某的车右前叶子板和轮胎等部位损坏。停车后，宁铁航、宫铭远和孙国策下车，对马某的车进行踢踹并对马某进行辱骂。经吉林市昌邑区价格认定中心认定：车辆损失合计价值人民币3167元。 案发后，已赔偿被害人马某经济损失8830元。 2019年8月9日，被告人宫铭远主动到公安机关投案。 2019年8月15日，被告人孙国策主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人宫铭远、孙国策之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人宫铭远、孙国策对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人宫铭远的两位辩护人提出的辩护意见:1、被告人宫铭远主动到公安机关投案，并如实供述自己和同案的犯罪行为，应认定自首；2、被害人有过错；3、被告人及时制止犯罪行为损害后果的扩大；4、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解；5、被告人系初犯且认罪认罚，认罪悔罪。希望法院对被告人宫铭远判处缓刑。 被告人孙国策的辩护人提出的辩护意见：1、被告人孙国策有自首情节、依法可以从轻处罚；2、被告人孙国策系从犯，主管恶性小；3、两名被告人积极赔偿被害人的损失，并获得其谅解；4、系初犯，无前科劣迹。请求法院对被告人孙国策从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年11月25日13时许，被告人宫铭远驾驶白色“丰田”霸道汽车与马某驾驶的“东风日产”逍客车，因为驾驶行车路线问题在吉林市昌邑区财富广场吉林大街一侧发生纠纷。后马某离开，被告人宫铭远对马某进行跟随并通过电话和微信告诉宁铁航（已判刑）让其过来帮忙同时告知跟随的位置。得知消息后，宁铁航和其朋友被告人孙国策驾驶白色路虎车前往被告人宫铭远所说的位置。当马某驾驶到吉林市昌邑区吉林大街和哈达湾街交汇处由西向北转弯时，宁铁航驾驶路虎车从吉林大街由南向北方向行驶将马某的车撞停，造成马某的车右前叶子板和轮胎等部位损坏。停车后，宁铁航、宫铭远和孙国策下车，对马某的车进行踢踹并对马某进行辱骂。经吉林市昌邑区价格认定中心认定：车辆损失合计价值人民币3167元。 案发后，被告人宫铭远于2019年8月9日主动到公安机关投案，被告人孙国策于2019年8月15日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人和被害人已调解解决，被害人对被告人宫铭远、孙国策表示谅解。 上述事实，被告人宫铭远、孙国策在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、证人赵某、丛云虎证言证实、通话记录、车况照片、维修付费记录、注册登记机动车信息、赔偿和解协议书及收条、谅解书、刑事判决书、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、视频录像、辨认笔录、被告人宫铭远、孙国策的供述、同案人宁铁航的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫铭远、孙国策借故生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宫铭远起主要作用，系主犯；被告人孙国策起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人宫铭远、孙国策犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。同时鉴于被告人宫铭远、孙国策自愿认罪认罚，故可从宽处理。辩护人提出的关于被告人宫铭远、孙国策社会危害性小，对其二人适用缓刑的辩护意见，根据本案中被告人宫铭远、孙国策的犯罪事实、性质，本院认为其二人不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案中被告人宫铭远、孙国策的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宫铭远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日，即2019年11月15日起至2020年8月25日止）。 二、被告人孙国策犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月15日起至2020年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卫军 审 判 员  杨楠 审 判 员  邵冰 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  安婷
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢144号 申请执行人：徐茂宏,男性,1968年11月8日出生,住五莲县。 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，五莲县村。 徐茂宏与徐蓉蓉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第502号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐茂宏于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐茂宏同意被执行人徐蓉蓉一次付清13009元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐茂宏与被执行人徐蓉蓉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初804号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王欢，男，1984年10月27日出生于天津市，汉族，初中文化，个体司机，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年10月21日被天津市公安局北辰分局取保候审；2019年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月8日23时30分许，被告人王欢饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区外环线由南向北行驶至北辰西道交口，向西左转北辰西道过程中，遇被害人李某未依法取得机动车驾驶证、未按照交通信号灯指示、驾驶无号牌两轮摩托车驮带被害人胡某沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至此，王欢车辆右侧前部与李某车辆前部接触，造成李某、乘车人胡某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，王欢负事故次要责任，李某负事故主要责任，胡某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，王欢的血液酒精含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某、胡某损伤不构成重伤。后他人报警，王欢在现场等候。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王欢的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王欢判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月8日23时30分许，被告人王欢饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号白色众泰牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由南向北行驶至北辰西道交口，向西左转北辰西道过程中，遇被害人李某未依法取得机动车驾驶证、未按照交通信号灯指示、驾驶无号牌两轮摩托车驮带被害人胡某沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至此，王欢所驾车辆右侧前部与李某车辆前部接触，造成李某及乘车人胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，李某承担事故主要责任，王欢承担事故次要责任，胡某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王欢的血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某、胡某损伤均不构成重伤。案发后他人报警，被告人王欢在现场等候。上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、驾驶人详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车详细信息、户籍信息、案件来源及到案经过、110接警记录单、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王欢在明知他人电话报警后而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月12日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十一月二十一日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2926号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄浩晨，男，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告黄浩晨医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩晨承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7720号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭梁，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住，代理权限:特别授权。被告:文桂兰，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告文桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日依法转为普通程序，2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭梁到庭参加了诉讼，被告文桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告文桂兰偿还原告攸县农商银行借款本金29948.35元，并按约支付利息。事实和理由：2015年8月27日，被告文桂兰与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款30000元，期限24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告文桂兰发放了30000元贷款。被告文桂兰自2017年8月27日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告文桂兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告文桂兰与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，借款期限24个月，月利率9.3‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告文桂兰发放了30000元贷款，并立下借据。截至2019年7月3日，被告文桂兰尚欠原告攸县农商银行借款本金29948.35元以及利息9304.91元。被告文桂兰自2017年8月27日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告攸县农商银行与被告文桂兰签订的《个人借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告文桂兰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故，本院对原告攸县农商银行要求被告文桂兰偿还借款本金29903.8元，并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告文桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文桂兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29948.35元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，公告费560元，共计1109元，由被告文桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  谭艳花人民陪审员  罗祖武二〇一九年十一月一日法官助理罗嫱书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1705号申请执行人：韩佳兴，男，1994年10月17日出生，住佳木斯市前进区。被执行人：马勇，男，1983年8月30日出生，住伊春市南岔区本院受理的申请执行人韩佳兴与被执行人马勇借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2285号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2285号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3502号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡志远，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡志远借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志远银行账户存款26,878元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志远银行账户存款26,878元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6155号         原告:临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司），住所地：临汾市尧都区二中路19号。   法定代表人：周脉振，董事长。   委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会。   法定代表人：杨正田，村民委员会主任。   原告临汾市第二建筑工程有限公司与被告临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范红兵、被告法定代表人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告临汾市第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款2048565元；2、判令被告支付自2013年1月1日起至本息全部偿还完毕之日止的利息（按月息2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，临汾市第二建筑工程总公司第十分公司委托吕德明与被告签订《刘村镇嘉泉村街巷硬化工程施工合同书》，双方约定，承包方式为工料大包，工期三个月，工程计价标准为每平方米75元，付款方式为工程进度进半付10%，工程完工后付30%，剩余欠款验收合格后待交通局补助款全部到位后付清。合同签订后，原告施工并按期完工，工程也已投入使用。2012年10月20日，双方进行结算，被告出具结算单，结算单载明：被告应支付原告总工程款3077118.2元，商定2013年元旦之前付清全部款项，逾期不还，按月息2%计息。后被告支付部分工程款，剩余2048565元工程款一直未付，原告为此起诉。   被告辩称，对原告起诉的工程款数额认可，但被告欠搅拌站的951039元混凝土款应当从2048565元中扣除。对月息2%利息认为合同上没有约定，不予认可。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了《刘村镇嘉泉村街巷硬化工程施工合同书》、《委托书》证明原、被告对工程的××区记载与“吕德明”《往来帐》复印件一份，证明2013年6月14日《往来帐》记载“水泥路工程款决算入帐3077118.20元”，截止2016年3月23日尚欠2048565元工程款的事实；提交《催款申请》证明原告于2017年9月20日向被告书面催要过所欠工程款，被告加盖公章予以确认的事实；提交于2012年10月20日被告单方盖章的《工程结算》一份，证明工程款为3077118.20元，并约定被告于2013（笔误写为“2012”）年元旦前付清，逾期不还时按月息2%计息。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为结算单签订的时间不符，对欠原告的工程款以经管站的账目为准，但还应减去欠搅拌站的95万余元，对利息不认可，应以合同为准。被告提交由临汾市第二建筑工程总公司第十分公司盖章的证明一份，证明显示：原告使用泰和兴建材有限公司混凝土，欠混凝土款951039元，经双方协商，原告同意在其账户核付。被告在该证明上盖章。被告认为，被告应向搅拌站支付95万余元，原告起诉的数额应减去该95万余元。原告认为该搅拌站的欠款是原告所欠混凝土款与被告无关。因被告对原告提供证据的真实性认可，本院对原告提供证据的真实性亦予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，临汾市第二建筑工程总公司委托吕德明与被告签订《刘村镇嘉泉村街巷硬化工程施工合同书》，临汾市第二建筑工程总公司第十分公司与被告在合同上盖章。双方在合同中约定，原告承包被告嘉泉村的街巷硬化工程，承包方式为工料大包，工期三个月，工程计价标准为每平方米75元，付款方式为工程进度进半付10%，工程完工后付30%，剩余欠款验收合格后待交通局补助款全部到位后付清。合同签订后，原告施工并按期完工，工程也已投入使用。2012年10月20日，被告单方盖章出具结算单，结算单载明：被告应支付原告总工程款3077118.2元，商定2012年元旦之前付清全部款项，逾期不还，按月息2%计息。原、被告的经济往来在临汾市尧都区刘村镇经管站与“吕德明”《往来帐》中有记载，《往来帐》记载， 2013年6月14日 “水泥路工程款决算入帐3077118.20元”，截止2016年3月23日尚欠2048565元工程款未付。剩余工程款经原告催要被告未付。原告为此起诉。   本院认为，根据原、被告签订的合同书、被告给原告出具的结算单以及临汾市尧都区刘村镇经管站《往来帐》等证据，可以认定原、被告存在建设工程施工合同关系、被告欠付原告2048565元工程款的事实，被告应当支付原告2048565元工程款。至于被告提出的被告应向搅拌站支付95万余元，原告起诉的数额应减去该95万余元的抗辩理由，因从被告提供的证明分析，混凝土款应为原告所欠，应由原告支付，被告的抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告承担月息2%的利息，虽结算单中有体现，但双方合同书中并未有此约定，2012年元旦之前付清全部款项的约定与结算单出具时间矛盾、与合同书中约定“剩余欠款验收合格后待交通局补助款全部到位后付清”相违背，故对原告要求按月息2%计息的主张不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率计息。计息起算时间因双方对交通局补助款全部到位时间未举证，可按临汾市尧都区刘村镇经管站记载水泥路工程款决算入帐时间即2013年6月14日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告临汾市第二建筑工程有限公司工程款2048565元，并承担2048565元自2013年6月14日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23188元，由被告临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                  审 判长卢青山                               人民陪审员 樊军杰                               人民陪审员 徐金亮                             二零一九年十一月十二日                               书记员隋艳龙
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2720号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：舒某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：张某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告杨某、王某、舒某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某，被告舒某、杨某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还我行借款本金100000元、利息14998.60元（截止2019年5月30日），本息合计114998.60元；2.判令被告杨某承担自2019年6月1日起至借款清偿完毕之日的利息，按逾期年利率9.135%计算利息；3.判令被告舒某、王某、张某对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告就第2项诉讼请求中的逾期利率变更为8.526%。事实和理由：2017年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告杨某签订的农户贷款借款合同（合同编号为：62020120170042464）。被告舒某、王某、张某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2017年6月13日起止2020年6月12日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后，原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告于2017年6月13日借款10万元，于2018年6月12日到期未能偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令上述被告按照法律规定及合同约定履行还款义务。被告杨某称，没有办法还，今年庄稼不行，孩子也在上学，又不是有钱不还，家里还有孩子和老人，今年看病花了很多钱，真的没有办法偿还，法院开庭他也从新疆赶回来了，并不是借了钱不还。被告舒某称，慢慢还，这几年庄稼也不行，希望原告把利息稍微少一点，分期还。被告王某、张某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告杨某签订农户贷款借款合同，由被告王某、舒某、张某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2017年6月13日起至2020年6月12日，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务的最高余额为13.5万。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另，业务凭证记载，逾期利率8.526%。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告杨某未偿还贷款本金利息。截止2019年5月30日原告电脑贷款还款试算信息显示：杨某借款日期2017年6月13日，到期日期2018年6月12日，还本总额为100000元，还息总额为14998.60元。另查，2017年中国人民银行1年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款还款试算信息证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告杨某、王某、舒某、张某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告杨某应按约履行还本付息的义务。被告杨某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金100000元、利息14998.60元（截止2019年5月30日），本息合计114998.60元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2019年6月1日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率8.526%计算利息。被告王某、舒某、张某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告王某、舒某、张某承担连带保证责任。承担保证责任后，被告王某、舒某、张某有权向被告杨某追偿。被告王某、张某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元、利息14998.60元（截止2019年5月30日），合计114998.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨某承担自2019年6月1日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率8.526%计算）；三、被告王某、舒某、张某对被告杨某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，其有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘亚舟
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1691号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市益昌油脂经营部、晋州市航宇建材厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将晋州市益昌油脂经营部、晋州市航宇建材厂纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1969号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人刘石保，男，汉族，住临清市。被执行人郭瑞杰，女，汉族，住临清市。被执行人刘石才，男，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市开元皮革有限责任公司，住所地：临清市康庄镇康三街。法定代表人：刘石才，经理申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘石才等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3557号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3557号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执18号申请执行人香港盛达投资集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人李继贤，该公司董事。被执行人武汉东升公路建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区。法定代表人郭德明，该公司董事长。关于香港盛达投资集团有限公司与武汉东升公路建设发展有限公司股东知情权纠纷执行一案，湖北省高级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鄂民终1026号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：一、撤销（2015）鄂武汉中民商外初字第00029号民事判决书主文；二、武汉东升公路建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为香港盛达投资集团有限公司查阅、复制公司2003年11月1日至2015年9月30日的董事会会议记录和2003年12月31日至2015年9月30日的财务会计报告，以及查阅公司2003年12月31日至2015年9月30日的会计账簿、会计凭证、银行对账单提供必要的条件；香港盛达投资集团有限公司应在十五日内完成查阅、复制工作；三、驳回香港盛达投资集团有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人香港盛达投资集团有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、提出线索通知书的送达立案执行后，本院于2019年1月14日作出执行通知书和报告财产令并向被执行人发出，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报资料线索，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年1月25日对被执行人依法采取了限制高消费措施，并已送达《限制消费令》。（三）传统调查执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院依法向武汉公路桥梁建设集团公司送达了协助执行通知书，要求其配合执行工作，为申请执行人香港盛达投资集团有限公司查阅、复制相关材料提供场所和条件。武汉东升公路建设发展有限公司于2019年5月30日向最高人民法院提出再审请求，最高人民法院于2019年6月27日作出（2019）最高法民申3021号民事裁定书，依法驳回武汉东升公路建设发展有限公司的再审申请。后武汉公路桥梁建设集团公司配合本院执行工作，将武汉东升公路建设发展有限公司存放的资料提供给申请执行人香港盛达投资集团有限公司予以查阅和复制。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的执行工作均知晓。因已发现的部分资料均已提供给申请执行人查阅和复制，剩余的资料暂无可供执行的线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1026号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂民终1026号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的执行线索，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 李淑红二〇一九年十一月八日书记员 程傲梅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1381号刘秀琴、任鸾禹：申请人刘秀琴与被执行人任鸾禹机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人任鸾禹自动履行了执行标的25000.00元的给付义务，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3262号 原告：周克林，男，1976年5月17日生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：宋长远，男，1958年11月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司。住所地：张店区科技工业园英雄路17号，统一社会信用代码，91370300779728467P。 法定代表人：杨延洪，经理。 委托诉讼代理人：许庆，男，1969年1月5日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏： 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告周克林诉被告宋长远、被告淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克林及其委托诉讼代理人佀玉瑞，被告宋长远、被告淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司的委托诉讼代理人许庆、被告人民财险的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费29651.5元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1700元、误工费14194.3元、护理费15240元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费8264.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2800元，扣除被告垫付10000元，剩余105114．5元，被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分山被告宋长远、淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司承担赔偿责任：2、判令被告承担本案的案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年4月25日18时33分，在周荆路金德化工路口，宋长远驾驶大型普通客车山西往东行驶时与吴润光驾驶的山南往北行驶的小型面包车相撞，致双方车辆受损，致乘坐宋长远客车的董美丽等人及乘坐吴润光小型面包车的周克林等人受伤，造成人伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告宋长远承担事故的主要责任，吴润光承担次要责任。经查，鲁Ｃ×××××号大型普通客车的所有人为被告淄博鸿烨卜勤医疗科技有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为车辆投保交强险和商业险。 宋长远辩称，按法律规定。 淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司辩称，按法律规定。 人民财险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××在我公司投保交强险及商业保险，(三者险50万、不计免赔)。事故发生在保险期间内，请求依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证等证件，均合法有效，如该车辆系营运车辆，另需核实该车辆的营运证以及驾驶人员上岗证等证件，在不存在法定或约定免赔情形的情况下，我公司可以承担原告合理合法损失。但因本案多人受伤，请求在交强险各限额内为其他伤者预留相应份额对于本案鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对淄博市公安局交通警察支队桓台大队事故认定书认定的事实及责任划分无异议。本院予以确认。 另查明，鲁Ｃ×××××号车辆在被告人民财险投保了机动车交强险及商业三者险各一份（商业三者险限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。被告淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司垫付10000元。本案原告与另一伤者刘卫同意平均分配交强险赔偿份额，另两名伤者不参与分配。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、保单复印件，予以证明。原、被告无异议，本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 1、医疗费29651.5元；2、交通费200元；3、住院伙食补助费510元；4、误工费5849元；5、护理费15240元；6、残疾赔偿金32594元；7、被扶养人生活费7701.2元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2800元。 原告提交桓台县人民医院住院收费票据原件一份（金额为7952元）、病人费用清单原件一份；淄博市中心医院住院收费票据原件一份（金额为21224.5元）、病人费用清单原件一份；淄博市中心医院2018年5月24日门诊收费票据原件一张（金额为10元）、桓台县人民医院2018年5月17日门诊收费票据原件一张（金额为24.5元）、淄博市中心医院2018年5月24日门诊收费票据原件一张（金额为148元）、桓台县人民医院2018年5月8日门诊收费票据原件一张（金额为8.5元）、淄博市中心医院2018年7月5日门诊收费票据原件一张（金额为142元）、淄博市中心医院2018年8月23日门诊收费票据原件一张（金额为142元）、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、桓台县人民医院住院病案原件一份、淄博市中心医院住院病案原件一份、淄博市中心医院诊断证明书原件两份、桓台县人民医院诊断证明原件1份。证明内容：伤后治疗事实及共计住院治疗17天、村委出具亲属关系证明1份、周克春身份证复印件1份、周克宁身份证复印件1份、周克宁道路运输资格证复印件1份、周克宁驾驶复印件1份、周克宁行驶证复印件1份、周克林户口本复印件1份、周亚雪出生医学证明1份、周程瑞出生医学证明1份、吴学飞身份证复印件1份，予以证明。 本院认为：被告人民财险在机动车交强险限额内赔偿原告第1项中的5000元、第6项中的25009.80元及第2、4、5、7、8、项，合计60000元；被告人民财险在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告第1、3、6项中的22922元。超出保险赔偿限额的部分，被告淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司按照70%的比例赔偿原告鉴定费1960元，与其垫付的10000元折抵后原告应返还8040元。原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告周克林医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、，共计60000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周克林医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金22922元。于本判决生效后十日内付清。 三、原告周克林返还被告淄博鸿烨上勤医疗科技有限公司8040元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告周克林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担915元，由原告周克林负担289.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：高志鹏，该行行长。 被执行人：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行信与被执行人王晓芬信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人信用卡欠款本金99496.80元、逾期还款违约金5603.49元、利息24993.15元（利息截至2018年5月15日，之后的利息以拖欠本金为基数，按日利率0.05%标准付至款清之日）；（2）支付申请执行人律师代理费800元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2940元、公告费200元、执行费1911元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张翼翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2351号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场。住所地：滨海县。负责人：黄耀家，该场场长。被执行人：周甫全，男，汉族，居民,住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人周甫全租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，执行标的186868元，执行依据为（2019）苏0922民初792号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周甫全的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初792号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月十三日书记员  贺大可
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1474号 原告：黄正红，男，1967年6月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告黄正红与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄正红于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正红在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正红负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执719号 保先聪与薛守乾买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款6575元（其中案6525元、执行费50元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2059号申请执行人浮某某,女,1974年11月8日生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人谭某某,男,1981年9月12日生,汉族,住河南省商水县。浮某某申请执行谭某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭某某的款项51750元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 禹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2460号原告：张明，男，1978年8月13日生，布依族，农民，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱老萍，女，1971年1月6日生，汉族，农民，文盲，户籍地泸西县，现住泸西县。系钱贵发之妻。被告：钱永强（曾用名钱永祥），男，1992年10月2日生，汉族，农民，大专文化，户籍地泸西县，现住泸西县。系钱贵发之子。被告：钱利仙，女，1995年6月23日生，汉族，农民，初中文化，住云南省陆良县。系钱贵发之女。委托诉讼代理人：钱永强，男，1992年10月2日生，汉族，农民，大专文化，户籍地泸西县，现住泸西县，系钱贵发之子。代理权限：特别授权代理。原告张明诉被告朱老萍、钱永强、钱利仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人龚乔秀、被告朱老萍、钱永强、被告钱利仙的委托诉讼代理人钱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告坑木款225000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：钱贵发生前承包龙潭冲煤矿采煤，2018年钱贵发向原告购买坑木（相木）用于煤矿上。2018年10月钱贵发向原告支付相木款50000元。2019年3月13日，经双方结算后，钱贵发尚欠原告的相木款225000元，钱贵发出具欠条由原告收执。2019年6月30日钱贵发因病死亡。被告钱永强系钱贵发之子，钱利仙系钱贵发之女，朱老萍系钱贵发的妻子。三被告系钱贵发的第一顺位继承人。综上所述，原告认为，三被告系钱贵发的第一顺位继承人，继承了钱贵发的遗产，应对钱贵发的债务承担还款义务。为此，原告为保护自己的合法权益，依据《继承法》及相关法律规定，向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱老萍、钱永强、钱利仙共同辩称，我们不清楚钱贵发的事情，这多年我们不清楚钱贵发在煤矿上的事情。这些账目我们不清楚是怎么欠下的，另外我们也没有也不打算继承遗产，就也不继承债务。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告朱老萍、钱永强、钱利仙是否应该支付原告坑木款225000元。原告张明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.张明身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2.《欠条》一份，证明钱贵发欠原告相木款的情况。3.《收据》一本，证明钱贵发从原告处拉相木的情况被告朱老萍、钱永强、钱利仙未提供证据。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告张明提供的证据1，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且经被告方质证无异议，本院予以采信；证据2，三被告对该证据虽表示不清楚，但并未否定其真实性，故本院对该证据予以采；证据3，三被告对该证据均不予认可，但与证据2能够印证，本院予以认可。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：钱贵发生前承包龙潭冲煤矿采煤。2018年，钱贵发曾向原告张明购买相木（坑木）用于其承包的煤矿。2018年10月，钱贵发向原告支付了相木款50000元。2019年3月13日，经双方结算，钱贵发尚欠原告张明相木款225000元，钱贵发出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到张明坑木款贰拾贰万伍仟元证（225000.00）。欠款人：钱贵发。2019.3.13。欠款身份证号：5325271971××××××××。住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城镇龙潭冲村。”后钱贵发于2019年7月3日病故。另查明，钱贵发与被告朱老萍于2007年11月14日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。钱贵发与被告朱老萍共生育一子一女：长子钱永强、长女钱利仙。钱贵发父亲钱平安、母亲朱小珍均先于其去世。钱贵发的遗产有：泸西县中枢镇九华路东段计生局1幢401号、404号房屋，该两套房屋的国有土地使用权；云Ｇ×××××号小型汽车一辆。本院认为，原告张明与钱贵发订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告张明已经按约定向钱贵发履行了供应相木的义务，钱贵发应按照诚实信用原则履行支付相木款的义务。钱贵发病故后，应以其遗产的实际价值清偿其生前所欠债务。钱贵发的第一顺序继承人为本案被告朱老萍、钱永强、钱利仙，该三人应在钱贵发的遗产范围内支付其生前欠原告张明的相木款225000元。综上所述，原告张明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：被告朱老萍、钱永强、钱利仙于本判决生效之日起二十日内在继承钱贵发遗产范围内共同赔还钱贵发生前欠原告张明的相木款225000元。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告朱老萍、钱永强、钱利仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年十一月一日书记员  张江红