四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2923号 原告：任征伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗放，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牟庆洪，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县通达汽车租赁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇莱茵河畔小商品市场4号门市，统一社会信用代码：9151052566025417XA。 法定代表人：胡均，总经理。 第三人：赵永怀，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告任征伟与被告罗飞、罗放、牟庆洪、古蔺县通达汽车租赁有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依赵永怀的申请依法追加其为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任征伟的委托诉讼代理人冯小彬，被告罗飞，被告罗放，被告牟庆洪及其委托诉讼代理人罗永昭，被告通达公司的法定代表人胡均，第三人赵永怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任征伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同连带清偿原告借款本金20万元，并支付自2010年12月13日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告罗飞、牟庆洪系朋友关系，罗飞与罗放系父子关系，罗飞、罗放、牟庆洪共同合伙经营通达公司。2010年12月13日，四被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告向罗放的账户转账交付了18.7万元，现金交付1.3万元。借款交付后，四被告向原告出具书面的借据并约定按月利率4%支付利息。此后，四被告未向原告结算利息。自2017年起，原告多次催收还款未果。现诉至法院请求依法判决。 被告罗飞辩称，借款已经归还给原告。 被告罗放辩称，2011年，被告罗飞即自己的父亲请朱勋带了8万元还给原告任征伟；2014年，原告到贵阳找到罗飞，因为看到罗飞经济比较困难，双方约定只还本金，利息免除。罗飞就又归还原告12万元，共计归还20万元。此后，原告一直未再提还款的事情。现在起诉，诉讼时效已经经过。 被告牟庆洪辩称，自己并非借款人，只是个证明人。因为原告借款给被告罗飞、罗放时，自己正好在现场，原告就叫自己作个证明人。并说好借款人横着签名，证明人竖着签名，所以自己就竖着签了个名字。而且被告罗飞、罗放已经归还了原告的借款，他们也可证明自己不是借款人。原告从2014年后一直就没有找过自己还款，诉讼时效已经经过。 被告通达公司辩称，本案借款自己并不清楚。自己于2012年8月23日与朱勋、罗放签订了通达公司股权转让协议，协议已经明确约定转让前所有的债权、债务由朱勋、罗放按照股份来承担，与自己无关。且该笔借款打到罗放的私人账户，是罗飞、罗放的私人借款行为，与公司无关联，故公司不应承担该笔借款的清偿责任。自2012年8月23日通达公司股权转让给自己以来，原告从未向自己追讨过借款，诉讼时效已经经过。 第三人赵永怀述称，原告借款时，自己与其系夫妻关系，且该笔借款在自己与原告离婚时已经约定由自己来收取。故四被告应当将借款归还给自己。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的问题，本院认定如下：1.该案的借款金额的问题。从原告提交的借条及转账凭证可以认定，虽然四被告向原告出具了金额为20万元的借条，但原告实际只向被告交付了18.7万元，原告主张有1.3万元系用现金进行交付，但却未举出证据进行证明，故本院认定该笔借款的金额实际为18.7万元。2.该案借款是否已经归还的问题。被告罗飞、罗放辩称，其已分两次将20万元归还给原告，但仅提供一名证人证言证明，无其他证据相互印证，故对二被告的该主张，本院依法不予支持。3.被告牟庆洪及通达公司是否应当承担本案借款还款责任的问题。原告提交的借条上，被告牟庆洪及通达公司均在借款人处签名捺印及盖章，应认定为共同借款人。被告牟庆洪主张，自己系作为证明人签名，却未提交证据充分进行证明。故对其意见，本院不予认可。被告通达公司辩称，现公司股东已经变更，且与转让前股东有约定，故不应承担还款责任。本院认为，通达公司虽然股东及法定代表人发生变化，但公司作为法人的主体资格依然存在，其应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任。股权转让时的约定属于新、旧股东间的合同约定，该约定不能对抗公司所应当承担的债务，故对其辩解，本院也不予采纳。4.本案的借款是否已经经过诉讼时效的问题。四被告向原告出具原借条未约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告罗飞、罗放、牟庆洪、通达公司辩称该借款诉讼时效已经经过，却未提交证据进行证明，故对其意见，本院不予认可。5.本案借款是否应由四被告向第三人赵永怀进行归还的问题。从第三人提交的离婚协议，结合原告当庭的认可。本院认为，该借款可以由四被告直接向第三人进行偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告罗飞、罗放、牟庆洪、通达公司向原告任征伟借款18.7万元的事实清楚、证据充分，但原告已与第三人赵永怀约定将该笔债权交由第三人收取，故对原告及第三人要求四被告归还借款本金20万元的诉求，本院予以支持由四被告向第三人赵永怀归还借款本金18.7万元。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率4%，现原告及第三人要求四被告支付自2010年12月13日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….”的规定，对原告及第三人的该主张，本院予以支持由四被告向第三人支付自2010年12月13日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗飞、罗放、牟庆洪、古蔺县通达汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人赵永怀借款18.7万元,并同时支付以18.7万元借款为基数自2010年12月13日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告任征伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗飞、罗放、牟庆洪、古蔺县通达汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。