大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1523号原告：包秀娟。委托诉讼代理人：郝珈玮，律师事务所律师。被告：大连慧志物业管理有限公司。法定代表人：朱红志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学锋，律师事务所律师。原告包秀娟与被告大连慧志物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀娟及其委托诉讼代理人郝珈玮、被告的法定代表人朱红志及委托诉讼代理人许学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6,584.37元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,500元、护理费8,400元、交通费300元、误工费14,516.67元、伤残赔偿金87,100元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,240元，以上合计136,441.04元。事实和理由：原告为被告员工，2018年3月19日在工作时摔伤，3月23日不见好转急诊入住大连市第二人民医院，入院诊断：1、右膝外伤紊乱；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、右膝内侧半月板损伤。3月26日行膝关节镜检，前交叉韧带重建术，内侧副韧带修复术。住院18天，出院诊断：中医：伤筋病、淤血型；西医：1、右膝外伤紊乱；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、右膝内侧半月板损伤。现恢复状况仍然不好，无法工作，影响原告生活，因此为维护原告合法权益，要求被告承担雇主责任。被告大连慧志物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤与被告没有关系，因为被告雇佣原告是做洗碗工的，但原告受伤时并非在进行洗碗工作，而是其帮忙从事其他工作才摔伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月初起雇佣原告在食堂从事洗碗等工作。2018年3月19日上午10时左右，原告在食堂打土豆期间，因地上排水沟的篦子被拿开，原告的脚别到排水沟而摔倒。其后，原告被送至大连大学附属中山医院进行诊疗，共花费住院和门诊费用合计3,611.4元（该项费用系被告向医院支付）。原告于2018年3月23日到大连市第二人民医院住院继续进行治疗，原告共住院治疗18天，出院诊断为中医伤筋病淤血型，西医1、右膝外伤紊乱；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、右膝内侧半月板损伤，在此期间共花费医疗费47,047.93元。原告于2018年4月24日至2018年12月11日期间多次到大连市第二人民医院进行复查，花费门诊费共计1,536.44元。被告于2018年1月至2018年8月期间，每月均向原告支付工资，除一月份的工资支付金额为1,120元之外，其余月份所支付的金额均为2,200元，被告合计向原告支付工资16,520元。原告在本次诉讼中申请司法鉴定，司法鉴定意见为：1、包秀娟的损伤构成十级伤残；2、合理休治时间为伤后120天；3、伤后可设1人陪护70天；4、伤后可予以营养补偿45天；5、相关医疗费用可认合理；6、无需后续治疗及费用。原告所花费的鉴定费为3,240元。大连市甘井子区辛寨子街道城市空间社区于2019年10月29日出具一份证明，载明：包秀娟，女，身份证号2203231965××××××××，系我辖区居民，现居住在辽宁省大连市甘井子区。被告在原告受伤后，还向原告交付了42,000元（其中35,000元系被告通过银行转账付至原告儿子账户中，2,000元系被告现金交付给原告，5,000元系被告为原告垫付大连市第二人民医院的住院押金）。上述事实，有原告提供的工牌照片、民生银行对账单、病程记录、住院病案、医疗票据、费用清单、证明、鉴定费票据、被告提供的医疗票据、工资发放明细表、鉴定机构出具的司法鉴定意见书、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的雇佣合同关系，原告系在工作时间、工作地点因从事工作而受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，被告作为雇主应对原告受伤造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告当时所从事的工作并非其分内事、而系原告给别人帮忙，故原告的受伤不应认定为系因工作引起的，对此本院认为，原告受伤系在工作地点、工作时间发生，且原告当时所从事的事情亦使被告受益，另外，被告也未提供证据证明其与原告明确约定原告的职责仅限于洗碗，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于原告的合理损失，本院认定如下：一、关于原告花费的医疗费。原告在大连大学附属中山医院诊疗共花费3,611.4元，在大连市第二人民医院诊疗共花费48,584.37（47,047.93+1,536.44）元，以上费用均有医疗票据予以证明，本院予以确认，故原告在本次受伤后共花费医疗费52,195.77元。被告在第二次庭审时还以大连大学附属中山医院住院一日清单来证明其还替原告垫付医疗费734.4元，本院认为，该清单并非最终结算票据，该费用应与第一次庭审时被告已向原告提交的医疗费票据中的费用有重合，故对被告主张的该734.4元，本院不再重复计算。二、关于原告主张的住院伙食补助费1,800元。因原告住院18天，原告按100元/天的标准计算属合理，故对于原告主张的住院伙食补助费1,800元，本院予以认定。三、关于原告主张的营养费4,500元。鉴于司法鉴定意见为“伤后可予以营养补偿45天”，且原告按100元/天的标准计算属合理，故对于原告主张的营养费4,500元，本院予以认定。四、关于原告主张的护理费8,400元。鉴于司法鉴定意见为“伤后可设1人陪护70天”，且原告按120元/天的标准计算属合理，故对于原告主张的护理费8,400元，本院予以认定。五、关于原告主张的交通费300元。考虑本案的实际情况，本院认为原告主张的交通费在合理范围内，故予以认定。六、关于原告主张的误工费14,516.67元。鉴于原告系在受雇于被告时受伤，故可以认定原告具有工作能力，原告有权主张误工费；根据被告每月发放给原告的工资明细来看，能够认定原告的月工资标准为2,200元，又鉴于司法鉴定意见为“合理休治时间为伤后120天”，故本院认定原告的误工费为8,800元（2,200元/月×4个月）。七、关于原告主张的伤残赔偿金87,100元。原告于2018年1月初开始在被告处工作，可见当时原告已在城镇生活，原告所居住的社区又于2019年10月29日出具证明证实原告在大连市甘井子区居住，故本院合理推断原告已在城镇工作并生活满一年，故其伤残赔偿金应按大连市城镇常住居民人均可支配收入来计算。原告所计算的伤残赔偿金数额符合法律规定，故本院予以认定。八、关于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，鉴于司法鉴定意见为“包秀娟的损伤构成十级伤残”，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。综上所述，原告的合理损失总计为168,095.77（52,195.77+1,800+4,500+8,400+300+8,800+87,100+5,000）元；鉴于被告已向原告支付了42,000元，且被告又多向原告发放了11,000元工资（被告共发放16,520元工资，前三个月的工资认定为系原告正常工作所得，后五个月的工资认定为系被告多发放的工资），上述款项应从被告的赔偿款中予以扣除；故，被告应向原告赔偿115,095.77（168,095.77-42,000-11,000）元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连慧志物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告包秀娟赔偿115,095.77元。二、驳回原告包秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，鉴定费3,240元，合计6,268元（原告已预付），由被告负担5,265元，由原告负担1,003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曲 娜