山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6999号原告：李永春，男，1962年2月12日生，汉族，住胶州市。原告：李永录，男，1949年10月18日生，汉族，住胶州市。原告：李永安，男，1960年3月16日生，汉族，住胶州市。原告：李永江，男，1963年8月25日生，汉族，住胶州市。原告：李荣美，女，1946年11月11日生，汉族，住胶州市。原告：李永勤，女，1952年10月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：李传升，男，1969年2月21日生，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：张瑞峰，男，1990年11月5日生，汉族，该公司工作人员，住青岛市市南区。原告李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤诉被告李传升、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤的委托诉讼代理人付勇，被告李传升，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人马爱军，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失380807元，原告诉讼中增加诉讼请求至426951.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日11时20分许，被告李传升驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S217省道由西北向东行驶至事故地点处，向左转弯时与沿于家庄村南东西路由西向东行驶的受害人李某相撞，导致李某受伤入院治疗，并于2017年8月19日不治身亡。2017年3月22日，胶州市公安局交通警察大队认定，被告李传升负事故的主要责任，李某负事故次要责任。被告李传升的车辆在被告泰山保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业险。被告李传升辩称，事故属实，请求法院依法判决。被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在该公司司仅投有交强险，在无拒赔免赔情况下，审查相关驾驶证、行车证合法有效后，该公司在交强险范围内承担原告的合理损失。该公司已先行垫付医疗费10000元，应从理赔款中扣除。本案死者李某系事故发生后五个月死亡，故原告应当提交李某死亡结果与本次事故有直接且百分之百的因果关系的证据。本案诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，自费药不予赔付。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保商业险50万，事故发生在保险期间内，在无其他免责情况下，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日11时20分许，被告李传升驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S217省道由西向东行驶至事故地点处，向左转弯时与沿于家庄村南东西路由西向东行驶的原告亲属李某驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李传升承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生后，李某于2017年3月5日至4月24日入胶州市人民医院住院治疗50天，出院诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头部外伤。2017年8月19日李某再次入胶州市人民医院住院治疗，经抢救无效于当日死亡，出院诊断为：癫痫？支气管扩张并感染、颅脑损伤术后、心律失常。李某生前治疗共计住院51天，花费医疗费117215.24元，经被告太平保险公司审核，其中自费药为16990.72元。2017年8月22日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市公安局对李某的死亡原因进行鉴定。2017年10月11日，胶州市公安局作出（胶）公（刑）鉴（尸）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李某因车祸脑挫裂伤术后，双肺融合性小叶性××，呼吸、循环衰竭死亡。原告支付尸检费5000元。被告太平保险公司对该鉴定书的真实性无异议，但认为不能证明李某的死亡原因是交通事故所致，申请对李某死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。经本院指定委托青岛青大司法鉴定所及经被告太平保险公司提出双方协商委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，均被以鉴定能力问题退鉴。受害人李某生前系胶州市铺集镇陈家庄村村民，出生于1955年7月14日。胶州市铺集镇陈家庄村委会出具证明，李某未婚无子女，其父母李建刚、张月兰已故，二人共育有八个子女，分别是长子李永甫（已故）、次子李永录、三子李某、四子李永安、五子李永春、六子李永江、长女李荣美、次女李永勤。被告李传升是其驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告泰山保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李传升为李某垫付医疗费10000元，被告泰山保险公司为李某垫付医疗费10000元。原告请求的各项损失为：医疗费117219.24元，死亡赔偿金374760元（20820元×18年），丧葬费34398元（5733元×6个月），处理丧事人员误工费2100元（100元/天×7天×3人），交通费500元，精神抚慰金10000元，尸检费5000元，病历复印费48元，医院日用品191元，共计54416.24元，请求被告按照70%的比例赔偿426951.37元。本院认为，被告李传升驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告亲属李某驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故，致李某受伤，经查证属实。该事故经交警部门勘察处理，认定被告李传升承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。李某因此次交通事故受伤入院治疗，出院近四个月后又再次住院经抢救无效死亡。对于其死亡原因，已经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市公安局进行鉴定，确认系因车祸脑挫裂伤术后，双肺融合性小叶性××，呼吸、循环衰竭死亡。被告太平保险公司提出异议并申请对李某死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，但两次鉴定均被鉴定机构退鉴。因被告太平保险公司没有证据推翻该法医学尸体检验鉴定书，也无证据证明其主张成立，本院对其抗辩意见不予采纳。根据李某的家庭情况，李某死亡后，作为其兄弟姐妹的李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤提起诉讼，具备原告的诉讼主体资格。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李传升驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内，因此，对于李某死亡的相关损失，应先由被告泰山保险公司在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）内予以赔偿；交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告太平保险公司根据保险合同约定在商业三者险50万元的责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的部分或按照保险合同约定不应由被告太平保险公司负担的部分，由作为侵权人的被告李传升按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费117219.24元，提交病历、住院费用清单、医疗费票据相佐证，被告对证据真实性无异议，扣除其中属重复计算的2017年8月19日诊察费4元，李某实际支出医疗费金额为117215.24元，本院予以支持。被告保险公司提交书面审核明细主张医疗费中应扣除自费药16990.72元，本院予以确认。该项损失已经超出交强险医疗费赔偿限额，由被告泰山保险公司优先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿自费药10000元，剩余自费药6990.72元（16990.72元－10000元），由被告李传升赔偿70%为4893.50元（6990.72元×70%）；对扣除自费药的剩余部分100224.52元（117215.24元－16990.72元），由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%为70157.16元（100224.52元×70%）。李某系农村户籍性质，结合其年龄情况，原告主张死亡赔偿金374760元（20820元×18年）、丧葬费34398元（5733元×6个月），均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧事人员误工费2100元（100元/天×7人×3天），本院酌情按照3人5天支持1500元（100元/天×5天×3人）。原告主张交通费500元，属合理支出，本院予以支持。综合此次事故造成的损害后果和被告李传升在事故中的过错程度等因素，原告主张精神抚慰金10000元，本院酌情支持7000元。原告主张尸检费5000元、病历复印费48元，系原告因此次事故进行尸检、复印病历所支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张医院日用品191元，未提交合法发票，收据上无收款单位盖章且收款项目不明确，本院不予认定。以上各项损失共计423206元（374760元＋34398元＋1500元＋500元＋7000元＋5000元＋48元），已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告泰山保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分313206元（423206元－110000元），被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%为219244.20元（313206元×70%）。综上，被告泰山保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（1000元＋110000元），扣除已垫付10000元，尚应赔偿原告110000元；被告太平保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失289401.36元（70157.16元＋219244.20元）；被告李传升应赔偿原告损失4893.50元，与被告李传升已垫付10000元相折抵后，原告应返还被告李传升5106.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤各项损失289401.36元（其中返还被告李传升5106.50元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤对被告李传升的诉讼请求；四、驳回原告李永春、李永录、李永安、李永江、李荣美、李永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，由原告负担497元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1985元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担5222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十一日书记员  陆格格