wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申66号再审申请人（一审被告）：王雷，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：邹小荣，江西秉志律师事务所律师。被申请人（一审原告张词火之妻）：叶礼秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住九江市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该分公司总经理。一审被告：张建光，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街，统一社会信用代码：913611227897477418。负责人：谢瑜，系该支公司经理。再审申请人王雷因与被申请人叶礼秀、一审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、张建光、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称：2018年8月2日，被申请人叶礼秀的丈夫张词火因机动车交通事故责任纠纷一案，向九江市柴桑区人民法院提起民事诉讼，经法院判决，申请人应当赔偿张词火医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费等各项损失共计427285.86元，扣除先行垫付的51000元，还应支付376285.86元。判决生效后，申请人于2019年1月5日又给付被申请人3万元。但申请人有证据证明张词火于2019年1月5日左右死亡，2019年1月10日已安葬。根据有关法律规定及司法实践，张词火死亡，护理的事实已经不复存在，原判决所依据的事实不存在，执行标的也不存在，根据民事侵权损害赔偿填平原则，损失多少，赔偿多少，张词火死亡后未产生护理费，无损失即无赔偿。人身损害赔偿既要保证受害人的损失得到救济，又要保证不使加害人的正当利益受到侵害。因此，本案应通过审判监督程序进行再审，依法撤销该部分费用，或者依法裁定终结对护理费的执行。综上，王雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原判决并依法改判申请人不再承担张词火死亡以后尚未发生的护理费30万元。本院经审查认为，申请人驾驶小型客车与前方张词火驾驶的两轮电动车发生追尾事故，导致张词火倒地后再次与对向由一审被告张建光驾驶的小型轿车发生事故。张词火经江西九江司法鉴定中心鉴定为伤残一级，完全依赖护理。该事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，申请人承担本起事故的主要责任，一审被告张建光承担本起事故的次要责任，张词火不承担本起事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案受害人张词火伤残一级，完全依赖护理，一审法院据此判决支付受害人20年护理费并无不当，也即本案的原判决并没有错误，申请人王雷的再审申请不符合我国民事诉讼法规定的应当再审的情形，本院对此不予支持。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，王雷的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  劳 逸
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执289号申请执行人：栗玉萍，女，1961年1月20日出生，汉族。委托代理人：仲尚宝，男，1959年5月23日出生，汉族。被执行人：马恒全，男，1963年12月8日出生，汉族。本院在执行栗玉萍诉马恒全租赁合同纠纷一案中，申请执行人栗玉萍依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初351号民事判决书，申请本院执行被执行人马恒全给付租赁款43491.35元及案件受理费489元。本院受理执行案件后，一是通过微信方式向被执行人马恒全送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行给付义务；二是经三次网络查询和传统查询，被执行人马恒全名下无可供执行财产；三是我院执行干警赴被执行人户籍所在地和申请执行人提供的被执行人居住地查询并调查，仍未查控到被执行人可供执行的财产及其下落；四是我院已将被执行人马恒全纳入全国失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人马恒全财产及其下落，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人栗玉萍43980.35元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一九年十一月二十七日书记员 吉 呼 楞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5780号原告：孙富豪，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：卢耀军，男，成年人，汉族，住长垣市。原告孙富豪与被告卢耀军买卖合同纠纷一案，孙富豪于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，卢参木村无卢耀军的户籍信息。本院认为，经查询，卢参木村无卢耀军的户籍信息，孙富豪所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙富豪的起诉。案件受理费450元，退回孙富豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年十一月五日书记员  于欣冉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终323号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓宇，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市顺城区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币7000元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王晓宇犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0402刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓宇提出上诉。本院审理期间，原审被告人王晓宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓宇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓宇撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十一月十九日法官助理孟凡龙书记员王凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3094号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨思遗，男，该公司员工。 被告：黄越，男，汉族，1971年6月29日出生，住所地广西钦州市钦南区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告黄越追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘映辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3982号 申请执行人：李云飞，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：林廷贵，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李云飞与林廷贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)川1502民初2125号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：被执行人退还煤炭本金15万元及利息。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1042号 申请执行人：刘甫鸿，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 被执行人：吴秀萍，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行刘甫鸿与被执行人吴秀萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛子杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4381号申请执行人：石海蛟,男,1964年11月29日出生,，住泗洪县。被执行人：周心达，男,1973年10月28日出生,，住泗洪县。申请执行人石海蛟与周心达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4081民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人石海蛟的申请，本案的执行内容为：周心达偿还石海蛟156000元。案件受理费、保全费2670元，由周心达负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周心达未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月21日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月15日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石海蛟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石海蛟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈文斐
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初435号公诉机关建湖县人民检察院。被告人王远贵，男，1978年12月6日出生，汉族，建湖县人，驾驶员，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人王远贵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人王远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月23日14时00分左右，被告人王远贵醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车行至建湖县上冈镇学滩村一组路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王远贵血液中乙醇含量为每百毫升97.9毫克。案发后，被告人王远贵如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王远贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人王远贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王远贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院判处。上述事实，被告人王远贵在庭审中无异议，并有被告人王远贵的身份信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件及照片、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被告人王远贵的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王远贵犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王远贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王远贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王远贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1322号原告：黄浙刚，男，1970年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县巴山镇跃进村民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权。被告：王少宣，男，1987年6月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告黄浙刚与被告王少宣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄浙刚的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告王少宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所欠工资35,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的工地上做泥工，双方在2018年年底经结算实欠原告工资款70,000元整，在2019年5月12日出具了一张欠条，分二次付清。第一笔欠款已起诉，第二笔欠款到了付款的期限，可是被告不接电话，现在人也不知去向，故此起诉至贵院。被告王少宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告王少宣向原告黄浙刚出具欠条一张，内容为“本人王少宣今欠到黄浙刚人民币柒万元整（70,000），本人承诺于2019年端午节支付一半，中秋节付清。今欠人：王少宣2019.5.12日”。现中秋节已过，被告王少宣未付款。本院认为，被告王少宣拒不参加诉讼，亦不答辩，视为放弃抗辩的权利，加之被告向原告出具了欠条，故本院认定原、被告之间存在劳务关系，被告应当按欠条支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务报酬35,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王少宣支付原告黄浙刚劳务报酬35,000元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王少宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇一九年十一月二十一日书记员  章李琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终106号上诉人（原审被告）：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路42号。统一社会信用代码：91420300744643957Q。法定代表人：曹智玉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕军，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）因与被上诉人吕军及原审被告万军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1758号之二民事裁定，向本院提起上诉。德和兴公司上诉称，请求依法撤销湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1758号之二民事裁定，并将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实与理由：上诉人德和兴公司是本案的被告，上诉人的住所地在十堰市经济开发区白浪西路42号，据吕军提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。”一般应原告就被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。吕军未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告德和兴公司住所地虽在湖北省十堰市茅箭区，但另一被告万军住所地在湖北省竹山县，故两地人民法院对本案均享有管辖权。原告吕军选择向湖北省竹山县人民法院起诉，符合法律规定，湖北省竹山县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人德和兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月十四日法官助理卢月华书记员李承霖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1061号 原告：向谋政，男，1948年2月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州玉醇酒业有限公司，统一社会信用代码9152062279884245XK，住所地贵州省玉屏侗族自治县文水路108号。 法定代表人：羊永新，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹博，男，1990年6月6日出生，汉族，现住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司调酒师。 原告向谋政与被告贵州玉醇酒业有限公司（以下简称玉醇酒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告向谋政，被告贵州玉醇酒业有限公司的委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向谋政向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2015年8月至2018年4月（共33个月）工资62,040元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵州熏酒有限公司（现已变更为贵州玉醇酒业有限公司）员工，2015年7月，原贵州熏酒有限公司因经营不善裁员，原告继续留在公司看护公司财产，公司从2015年8月至2018年4月，共计33个月未向原告发放工资。 被告玉醇酒业公司辩称，原告是经原贵州熏酒有限公司的负责人胡秋云同意留守公司的，原告所主张的工资也是在原贵州熏酒有限公司期间产生的，贵州熏酒有限公司虽现已变更为贵州玉醇酒业有限公司，但原贵州熏酒有限公司的土地、房产因债务，已被拍卖处置，现被告无力承担原告的工资，应由熏酒公司负担。 本院经审理认定事实如下：向谋政从2006年12月在原贵州熏酒有限公司上班，公司停产后，应公司负责人安排，向谋政作为留守人员从事水电维护。2015年8月至2018年4月期间，公司未向其发放工资，原告曾向原贵州熏酒公司负责人及相关部门反映拖欠工资的情况。 原告2013年的标准工资为1,800元/月，每月通讯费20元，工龄工资每月60元，实发工资为1,880元。按此标准，应补发原告33个月的工资共计62,040元。 2019年5月23日，贵州熏酒有限公司变更为贵州玉醇酒业有限公司。2019年7月，原贵州熏酒有限公司名下的厂房、土地已被贵州省乌当区人民法院拍卖。 本院确认的上述事实，有原告向谋政提供的玉醇酒业公司出具的证明、原贵州熏酒有限公司负责人胡秋云出具的说明、贵州熏酒有限公司工资表（2013年3月-9月）、劳动保障监察不予受理投诉决定书，本院查询的现玉醇酒业的工商信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，按月支付劳动者劳动报酬，是用人单位的法定义务。原告作为劳动者有权要求用人单位按其从事的工种支付其劳动报酬，原用人单位贵州熏酒有限公司拖欠原告工资的行为，违反了上述规定。原告按本人2013年的工资标准要求用人单位支付所拖欠的33个月工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 现贵州熏酒有限公司已变更为贵州玉醇酒业有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，原贵州熏酒有限公司拖欠原告的工资，由现贵州玉醇酒业有限公司进行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，判决如下： 被告贵州玉醇酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告向谋政工资62,040元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元，由被告贵州玉醇酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇一九年十一月二十二日 书记员  喻 丹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执恢20号之二申请执行人：牛某，住甘肃省武山县。被执行人：聂天保，男，住甘肃省武山县。本院受理的牛某与聂天保刑事附带民事赔偿一案，武山县人民法院作出的（2016）甘0524刑初95号刑事附事民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂天保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂天保在甘肃省农村信用社联合社623065100120********账户内存款人民币******元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十一日书记员  李鸿娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18698号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码××××418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人何新，男，1972年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人何新金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币193,384.60元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5835号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段。 法定代表人：王运金，总经理。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝勇，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 再审申请人绵阳市万欣汽车配件有限公司（以下简称万欣公司）因与被申请人王汝勇劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万欣公司申请再审称，二审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终400号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由王汝勇承担。事实和理由：一审判决依法查明万欣公司己缴纳社会保险，由此驳回王汝勇要求的解除劳动合同经济补偿金是正确的。但二审判决忽略了公司的自主经营权及与劳动者的约定。万欣公司是根据绵阳市社保部门的规定，缴纳了王汝勇的养老保险，王汝勇主动要求100%缴纳，对于其中的60%的部分应当由王汝勇个人承担。为此，万欣公司从其工资中予以扣减，不违反法律规定。二审判决仅依据银行工资转款，便作出判断认定万欣公司未依法缴纳社保，系事实认定不准确。对王汝勇主动辞职不应当给王汝勇经济补偿金。另外，万欣公司与王汝勇劳动合同约定，每月25日发放工资，但实际中已告知王汝勇每月有26天的核算期，实践中涉及财务报表和银行延迟到账有关，无法每月精确到一天。二审判决明显加重用人单位责任，系违法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，请求依法再审。 王汝勇提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确。二、万欣公司未向王汝勇足额支付劳动报酬，也是王汝勇请求解除劳动关系的原因之一。请求驳回万欣公司的再审申请。 本院经审查认为，关于万欣公司是否应当向王汝勇支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，用人单位应当按照国家规定的项目及比例缴纳社会保险并代扣代缴职工应缴纳的社会保险费用。原二审判决已查明，万欣公司每月虽足额向社保局缴纳了保费，但并未按照社会保险规定的费率缴纳单位应缴部分的社会保险，系多扣除王汝勇工资后缴纳。根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第二条第三款、《失业保险条例》第六条、人社部20号令、川人社发（2016）18号等文件的规定，万欣公司未按照规定的费率缴纳单位应缴部分的社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，双方在解除劳动关系后，万欣公司应当向王汝勇支付经济补偿金。万欣公司认为不应当支付解除劳动关系经济补偿金的请求不能成立。 综上，万欣公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市万欣汽车配件有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6663号原告：王福珍，女，1964年1月2日出生，汉族，无为县人，户籍地安徽省无为县，现居住安徽省六安市经济开发区。被告：刘叶珍，女，1966年2月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：徐慧斌，男，1965年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：徐凯，男，1989年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院受理原告王福珍诉被告刘叶珍、徐慧斌、徐凯民间借贷纠纷一案后，因原告王福珍无法提供被告刘叶珍、徐慧斌、徐凯现详细的送达地址，本案暂不符合审理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王福珍的起诉。案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十一月三十日书记员  高文娟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执524号申请执行人：孔翠艳，女，1976年11月21日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：周国雨，男，1987年7月3日生，汉族，住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人孔翠艳与被执行人周国雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人孔翠艳依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初328号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4020.00元。本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，因原址查无此人，该邮件已被退回。后本院多次至被执行人周国雨位于蒙自市新安所××号的住所地进行查找，被执行人去向不明。本院已将相关材料张贴在其住所地门口，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日、2019年8月7日及2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产及人身下落，并拒绝签字确认。在执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人周国雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人周国雨现无财产可供执行，且去向不明，经本院组成合议庭进行审查，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月五日书记员 李初晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初73号原告：代仕武农村承包经营户。诉讼代表人：代仕武，男，1943年6月4日出生，住酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。住所地：酉阳县庙溪乡庙溪村。法定代表人：刘景江，该乡乡长。委托诉讼代理人：李振，该乡综治办主任。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：酉阳县桃花源大道中路。法定代表人：李成群，县长。第三人：代廷维农村承包经营户。诉讼代表人：代廷维，男，1952年5月13日出生，住酉阳县。原告代仕武农村承包经营户不服被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府林地行政裁决、行政复议纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日予以受理。原告诉称，1985年第一轮土地承包时，原洪渡村10组将“庄房岭”林地划分给原告承包经营，直到2010年，原告与第三人发生争议时，原告才知道村长代廷强将“庄房岭”划分给第三人。之后，原告以林地权属争议为由，多次请求村民委员会和乡人民政府处理遭到拒绝，原告遂向酉阳县人民法院提起诉讼，由于庙溪乡人民政府承诺作出处理，原告撤回起诉。2019年3月13日，庙溪乡人民政府作出庙溪府行处[2019]2号行政处理决定，认为争议地系第三人承包经营的林地，归第三人管理使用。原告不服行政处理决定，申请行政复议。2019年7月14日，酉阳县人民政府作出酉阳府复[2019]9号行政复议决定，维持庙溪乡人民政府作出的庙溪行处[2019]2号行政处理决定。现原告不服，向人民法院提起诉讼。请求：1、依法撤销酉阳府复[2019]9号行政复议决定和庙溪行处[2019]2号行政处理决定，责令庙溪乡人民政府重新作出行政行为。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，从原告的诉请及诉由分析，本案系不服林地行政裁决案件，属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的由环境资源审判庭审理的案件，本案管辖法院应为重庆市黔江区人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  牟泉树人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一九年十一月八日书 记 员  白芮凡
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2407号原告：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地易县辛庄头村。法定代表人：纪金涛，女，该社主任。委托诉讼代理人：荆晓东、张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：何玉芝，女，1965年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：翟振华，男，1968年12月13日出生，汉族，河北省保定市，居民。被告：高强，男，1981年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘艳娟，女，1979年8月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告何玉芝、翟振华、高强、刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县金丰农作物种植专业合作社到庭参加诉讼，被告被告高强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告何玉芝、被告翟振华、被告刘艳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县金丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何玉芝、翟振华偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年12月25日开始计算至本案判决生效履行期满之日止），被告高强、刘艳娟对借款本息承担连带担保责任；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日被告何玉芝、翟振华以搞种植为由向原告借款60000元，双方签订借款合同，由被告高强、刘艳娟承担连带担保，双方约定借款期限为5个月，2015年12月25日到期，月利息3%。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金60000元及部分利息未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何玉芝、翟振华、高强、刘艳娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同书原件1份、收到条1张、四被告签署的入社申请书4份、被告高强、刘艳娟签署的借款保证人承诺书2份、四被告的身份证复印件各一份、借款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：四被告于2015年6月25日申请加入原告易县金丰农作物种植专业合作社，被告何玉芝、翟振华于2015年6月25日向原告借款60000元，约定2015年12月25日归还，借款用途为种植，双方约定了月利息为3%，原告与被告签订了农户借款合同。被告高强、刘艳娟于2015年6月25日签订了借款保证人承诺书，承诺内容为：“与借款人何玉芝、翟振华是社员之间关系，我承诺自愿为借款人此笔贷款担保，承担永久连带清偿责任，直至借款本息归清为止。如出现纠纷，自愿共同承担法律责任。”被告何玉芝、翟振华支付利息至2015年12月25日，本金60000元至今未偿还。庭审中，原告主张被告偿还其借款本金60000元及利息（按照月利率2%计算自2015年12月26日至借款清偿之日止）。本院认为，原告与被告何玉芝、翟振华形成合法的民间借贷合同，双方应按照合同约定履行义务。被告何玉芝、翟振华应按照合同约定的期限归还借款并支付利息，现被告到期未偿还，原告主张被告何玉芝、翟振华偿还其借款本金60000元及利息（按月利率2%计算自2015年12月26日至借款清偿之日止），理据充分，本院予以支持。原告主张保证人高强、刘艳娟对借款本息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告高强、刘艳娟承担保证责任的期间为自主债务履行期限届满之日（即2015年12月25日）起计算两年，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，已超过法定保证期间，被告高强、刘艳娟不承担保证责任，故对原告主张被告高强、刘艳娟承担保证责任的请求，本院不予支持。四被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉芝、翟振华于本判决生效之日起五日内偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款本金60000元及利息（按月利率2%计算自2015年12月26日至借款清偿之日止）；二、驳回原告易县金丰农作物种植专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何玉芝、被告翟振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一九年十一月二十日书记员 康媛媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3950号原告：云南宇邦保安服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路中段楚雄大厦五楼办公区。法定代表人：李嵘，董事长。委托诉讼代理人：武社民，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴争丹，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被告：张云龙，男，彝族，1982年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。第三人：杨光银，男，汉族，1976年8月30日出生，住云南省昆明市西山区。原告云南宇邦保安服务有限公司（以下简称“宇邦公司”）与被告张云龙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日案后，依法通知杨光银作为无独立请求权的第三人杨光银参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇邦公司的委托诉讼代理人武社民、吴争丹，被告张云龙及其委托诉讼代理人陈彪，第三人杨光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇邦公司向本院提出诉讼请求：1．被告张云龙返还原告宇邦公司不当得利35万；2．被告张云龙承担律师代理费等原告宇邦公司为实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年4月15日，原告宇邦公司的原股东第三人杨光银与被告张云龙签订《股权转让协议》，约定将第三人杨光银将其在原告宇邦公司中的股权转让给被告张云龙，转让价格为45万元。2017年5月5日，被告张云龙通过原告宇邦公司的账户向杨光银个人账户汇入35万元。被告张云龙至今仍未将该35万元返还原告宇邦公司。被告张云龙辩称，被告张云龙并未委托原告宇邦公司支付股权转让价款，请求驳回原告宇邦公司的诉讼请求。第三人杨光银述称，原告宇邦公司的确支付过第三人杨光银35万元，但是并非原告宇邦公司代被告张云龙支付的转让款，而是第三人杨光银将股权转让给原告宇邦公司，由原告宇邦公司支付第三人杨光银转让款。第三人杨光银与本案无关。第三人杨光银原为原告宇邦公司的股东，2017年4月，第三人杨光银将股份退回（转让）给原告宇邦公司，原告宇邦公司将对相应的转让款35万元支付给了第三人杨光银。原告宇邦公司围绕诉讼请求依法提交了、交通银行《回单》、第三人杨光银出具的《情况说明》、《云南宇邦保安服务有限公司章程（修订稿）》《章程修正案》《股权转让协议》（三份）、《内资企业登记基本情况表》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的《股权转让协议》（三份）。本院认为，其中一份《股权转让协议》载明的当事人为第三人杨光银与被告张云龙，被告张云龙对其签名不予认可，本院认为，该证据材料与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。另外两份《股权转让协议》也与本案无关联性，本院依法对其不予采信。2．原告宇邦公司提交的交通银行《回单》符合证据的真实性、合法性特征，且第三人杨光银认可收到《回单》载明的款项，故本院依法对其予以采信。3．原告宇邦公司提交的《情况说明》。首先，《情况说明》载明的出具时间为2017年5月5日，但是《情况说明》第三条载明“截至2019年”，二者存在矛盾之处；其次，第三人杨光银在庭审中陈述的事实与《情况说明》载明的事实不一致，且其对《情况说明》第一条、第三条所载相关事实予以否认；再次，根据第三人杨光银在庭审中的陈述，《情况说明》的内容系原告宇邦公司所写。综上，本院认为，该证据材料实为第三人杨光银的陈述，则应以其当庭陈述为准，该证据材料不符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇邦公司成立于2010年1月28日。2016年10月，被告张云龙通过股权转让方式取得原告宇邦公司的股权。2016年11月10日，原告宇邦公司在市场监督管理部门办理了变更登记，登记的原告宇邦公司股东为李嵘（出资60万元）、杨光银（出资60万元）、杨学勤（出资60万元）、张云龙（出资20万元），同时将原告宇邦公司的实收资本变更为200万元。2017年4月26日，原告宇邦公司再次在市场监督管理部门办理了变更登记，变更登记后的股东为李嵘（出资70万元）、肖艳辉（出资65万元）、张云龙（出资65万元）。2017年5月31日，原告宇邦公司在市场监督管理部门办理了变更登记，将公司注册资本变更登记为1000万元，登记的原告宇邦公司股东为李嵘（出资350万元）、肖艳辉（出资325万元）、张云龙（出资325万元）。另查明，原告宇邦公司的《企业信用信息公示报告》记载的李嵘的认缴额为350万元，实缴额为70万元；肖艳辉认缴额为325万元，实缴额为65万元；被告张云龙认缴额为325万元，实缴额为65万元。2017年5月5日，第三人杨光银的银行账户收到原告宇邦公司的银行账户转账支付的35万元。本院认为，双方争议的焦点为：被告张云龙是否构成不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，要认定某一行为构成不当得利，需满足以下几个要件：第一，一方取得利益；第二，另一方受到损失；第三，取得利益与受到损失之间具有因果关系；第四，一方取得利益时无法律根据。本案中，首先，被告张云龙否认其曾告知原告宇邦公司代被告张云龙支付所谓股权转让款，原告宇邦公司也未举证证明被告张云龙曾告知原告宇邦公司代被告张云龙支付股权转让款，亦即原告宇邦公司未举证证明其转账支付给第三人杨光银的35万元与被告张云龙有关；其次，根据第三人杨光银在庭审中的陈述，其收到的35万元并非原告宇邦公司代被告张云龙支付的款项，该款项与被告张云龙无关；再次，原告宇邦公司主张本案款项系由被告张云龙通过原告宇邦公司的账户支付给第三人杨光银，但是原告宇邦公司未举证对其主张的事实予以证明。综上，本院认为，本案所涉款项的收款人为第三人杨光银，第三人杨光银为受益人，被告张云龙并非受益人，被告张云龙取得的利益为股权，而非原告宇邦公司主张的35万元款项，且款项系原告宇邦公司通过其银行账户支付，该支付行为并非被告张云龙所实施，原告宇邦公司支付款项之结果与被告张云龙的行为之间无因果关系，故被告张云龙的行为不构成不当得利。原告宇邦公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告云南宇邦保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告云南宇邦保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 马 玲二〇一九年十一月四日书 记 员 孙海鸥
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1321执2237号本院在执行被执行人秦双利诈骗罪一案中，已执行15000元，（2015）双刑初字第77号刑事判决书所确定的义务已予执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执757号 关于芦山县农村信用合作联社仁加信用社与胡建炜、陈丹借款合同纠纷一案中，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3587号被执行人：李淑范，女，户籍所在地及住址辽宁省大连市金州区。被执行人李淑范非法经营罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初192号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1812号弭玉猛：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对弭玉猛的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为13278元。截至2019年11月18日，被执行人弭玉猛涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初3868号原告：曾现果，女，汉族，生于1988年1月9日，住南召县。被告：李明，男，汉族，生于1981年2月27日，住南召县。本院在审理原告曾现果与被告李明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告曾现果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明偿还原告借款人民币10万元及利息4.8元，共计14.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告李明在原告处借款人民币10万元，口头约定利息2分，后被告偿还部分利息，剩余本息至今未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经查证后，仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾现果的起诉。本案受理费3260元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。审判员  张震二〇一九年十一月二十日书记员  刘恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6325号原告:陈素中，女，1950年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:张朝均，男，1972年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈素中诉被告张朝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告陈素中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素中在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素中撤回本案的起诉。本案案件受理费5650元（已减半），由原告陈素中负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。负责人：方锋，行长。委托诉讼代理人：罗飞杨，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人罗飞杨到庭参加了诉讼，被告李小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计155283.14元，其中本金151669.2元，利息为1676.78元，逾期还款违约金1937.16元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告李小平未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2016年9月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，同时，被告签订《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》，对相关收费标准予以确认。其中，该信用卡计息标准为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。2016年9月21日，被告为购买小汽车，通过涉案的卡号为62×××50的信用卡向原告申请了26万元的分期额度，并支付至案外人深圳宝源行汽车销售服务有限公司的银行账户进行消费，分期期数为36期，分期手续费9.5%。双方就该消费签订《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对前述借款的本金，分期手续费、分期期数等进行了确认。2018年1月6日起，被告开始出现逾期还款的行为。截至2018年6月10日，被告累计拖欠借款本金151669.2元，分期利息1676.78元，逾期还款违约金1937.16元。庭审中，原告确认被告截至2019年11月27日有部分还款，现被告拖欠原告借款本金151468.39元，分期利息40741.68元，逾期违约金2762.6元。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷，合法的债务应予以清偿。原告提交的信用卡申请表、欠款明细、担保合同等证据可以证明，原告依约向被告提供了信用卡透支款260000元。被告自2018年1月起存在逾期还款行为，截止2019年11月27日累计拖欠本金151468.39元，利息40741.68元，逾期违约金2762.60元，构成违约，原告诉请被告偿还前述款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期偿还欠款将继续造成原告利息损失，原告主张2019年11月27日以后的利息、违约金，由被告根据《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》之约定计付至款项清偿之日止的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平应于本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行偿还本金人民币151468.39元，利息人民币40741.68元，逾期违约金2726.6元（利息、逾期违约金暂计至2019年11月27日，其后的利息、逾期违约金按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合同》约定的标准计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3406元，公告费人民币900元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李 娟人民陪审员  慕小丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢604号申请执行人：陈红伟，男，汉族，生于1966年10月5日，住禹州市。申请执行人：陈红省，男，汉族，生于1968年6月24日，住禹州市。申请执行人：陈振伟，男，汉族，生于1973年7月10日，住禹州市。申请执行人：陈小红，女，汉族，生于1970年4月1日，住禹州市。被执行人：陈永见，男，汉族，生于1945年10月3日，住禹州市。本院在申请执行人陈红伟、陈红省、陈振伟、陈小红申请执行被执行人陈永见借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初7052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永见在银行的存款6000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项6000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月五日书记员 ： 惠 柯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3276号原告：徐瑕梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被告：王超军，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐瑕梅与被告王超军民间借贷纠纷一案中，原告徐瑕梅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐瑕梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐瑕梅负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇一九年十一月十二日书 记 员  王鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83904号原告：沈穗辉，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘国栋，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省。原告沈穗辉与被告刘国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈穗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈穗辉撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年十一月一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2019)陕7102民初960号       原告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。   主要负责人：张锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。   被告：李航妮。   委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。   原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告李航妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人曹静静和被告李航妮的委托诉讼代理人许涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失7 100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日06时51分，被告李航妮驾驶陕××号小型客车，在西安市南三环海德堡小区地下车库与王怡驾驶的陕A××号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故，根据交警部门作出的第610105420190003679号道路交通事故认定书，王怡与李航妮负事故同等责任。本次事故造成陕A××号车辆损失合计16 200元，被告李航妮所驾车辆的交强险保险公司向4S店支付了2 000元，剩余损失被告拒不支付。陕A××号车辆在原告处投保车辆损失险，附加不计免赔险，原告根据保险合同约定向该车所有人王怡支付了剩余车损赔偿款14 200元，王怡将追偿权转让给了原告。因被告李航妮在该起事故中负同等责任，故其应赔偿原告7 100元。根据保险法相关规定，原告有权对此次交通事故的责任方进行代位追偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告李航妮辩称：原告所述交通事故属实，对责任划分无异议；被告所驾车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）投保交强险，事故发生在保险期间，平安保险陕西分公司已将2 000元理赔款支付到王怡车辆维修的4S店；原告肆意扩大陕A××号车辆的损失，且以4S店的维修价格作为索赔依据，不符合法律规定；原告拒不赔付被告车辆维修费用，是被告不支付原告主张的车辆维修费的原因；原告以被告未在其指定维修点维修为由，主张对被告的车辆维修费仅报销70%，属于霸王条款，如原告同意支付被告的维修费，则被告愿意向原告赔偿其被保险车辆的损失。   原告大地保险公司为证明其主张向本院提交如下证据：   1.事故认定书、李航妮驾驶证复印件、陕××号车辆行驶证复印件，证明2019年5月31日6时51分，李航妮驾驶的陕××号小型轿车与王怡驾驶的陕A××号轿车发生交通事故，事故认定书认定李航妮与王怡负事故同等责任，李航妮为实际侵权人，应承担赔偿责任；    2.机动车辆保险报案记录（代抄单）、车险权益转让书、承诺书、“代为求偿”案件索赔申请书、修车费发票、车辆损失情况确认书、维修结算单、电子支付交易凭证，证明王怡作为投保人及被保险人在大地保险公司投保了机动车车辆损失险，原告与王怡之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间，陕A××号车辆受损后原告已按照保险合同向王怡进行赔付，王怡将相关追偿权利转让给了原告；陕A××号车辆因本次事故修车花费16 200元，原告向被保险人王怡支付了14 200元，按照事故责任划分，原告有权向事故同责方李航妮追偿7 100元。    被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的无异议；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，认为该报案记录是原告与王怡之间的报案记录，报案记录显示王怡车辆在整个事故中的损失为0元；原告被保险车辆在林肯4S店进行维修，其价格超出市场价格，且对大灯的更换不属于必须、必要的范围，属于过度维修，该维修超出保险基本准则的必要适当原则；索赔申请书属于原告与王怡之间的协议，不能证明本案实际车损；损失情况确认书只有原告盖章，无其他签字，事发时间是2019年5月31日，定损时间为6月6日，被保险人签字时间为2019年8月份，时间跨度过大，且该确认书的价格与实际维修价格一致，不符合常理。    本院审核后，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。   本院经审理认定事实如下:王怡在原告大地保险公司为其所有的陕A××号林肯越野车投保了限额为265 323.6元的车辆损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。2019年5月31日6时51分，被告李航妮驾驶陕××号小型客车（行驶证登记车主为杨小刚，与原告李航妮系夫妻关系），沿西安市南三环海德堡小区地下车库内无名东西路由西向东行驶至无名南北路十字附近时，适逢王怡驾驶陕A××号小型客车沿南三环海德堡小区地下车库内无名南北路由北向南行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第610105420190003679号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李航妮与王怡负事故同等责任。事故发生后，原告大地保险公司对陕A××号车辆进行定损，定损金额为16 200元。后陕A××号车辆被送往陕西豪林汽车销售有限公司进行修理，陕××号车辆的交强险保险人平安保险陕西分公司支付维修费2 000元，王怡支付维修费14 200元。2019年6月6日，王怡向原告提出理赔申请，填写《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《车险权益转让书》和《承诺书》，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告大地保险公司。2019年6月10日，原告大地保险公司因本案交通事故向被保险人王怡赔付保险金14 200元。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险公司依据保险合同约定向被保险人王怡支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。因陕××号车辆交强险保险人平安保险陕西分公司已支付维修费2 000元，原告大地保险公司已向被保险人王怡支付保险金14 200元，故原告有权就其已支付的费用向被告李航妮主张追偿。根据庭审查明事实，陕××号车辆仅投保交强险，故超出交强险财产损失赔偿限额的14 200元，根据事故责任划分，应当由被告李航妮承担50%即7 100元。原告请求被告李航妮向其支付7 100元合理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告李航妮于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付7 100元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李航妮负担。因原告已预交，故被告李航妮应当于本判决生效之日起十日内将25元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王娟娟       二〇一九年十一月二十八日            书记员    高盈                 1
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执461号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：杨浩，男，汉族，1986年07月04日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨浩仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25043号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨浩对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1303号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。现因被执行人杨浩未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨浩的13000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十一月十五日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申85号张学文：你因犯故意伤害罪一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05刑初13号刑事附带民事判决及本院（2018）宁刑终28号刑事附带民事裁定，以“申诉人的行为应当被认定为防卫过当；申诉人构成自首，原审法院不予认定是错误的；受害人田某某对于案件的发生发展具有明显的过错，原裁判量刑畸重”等为由向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。经审查认为，你持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的引发具有一定的过错，案发后，你的近亲属自愿赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对你酌情从轻处罚。关于你提出的“申诉人的行为应当被认定为防卫过当”申诉理由。经查，你仅因被害人在其头颈部打了两下，便持刀捅刺被害人腰部、肩部各一刀，致被害人急性大失血死亡。你主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，造成被害人死亡的结果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件。本案被害人行为对案件的引发虽负有一定责任，但不能认定被害人的行为对你的人身安全构成紧迫不法侵害，你的行为并非为保护本人权利免受不法侵害而实施，故你的行为不属正当防卫，也不构成防卫过当。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的“申诉人构成自首，原审法院不予认定是错误的”申诉理由。经查，你在侦查机关的第三至第五次供述承认持水果刀捅刺了被害人，你虽委托他人报警并在现场等候，在侦查阶段供述了你捅刺被害人的事实，但对于自己用菜刀自伤的事实一直未予以供述，一审开庭及二审期间，你对持水果刀捅刺被害人的事实也予以否认，根据法律规定不能认定为自首。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的“被害人田世昌对于案件的发生发展具有明显的过错。原裁判量刑畸重”申诉理由。经查，被害人打你在先，对引发本案具有一定过错，你的近亲属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，一二审法院根据你认罪悔罪的态度及犯罪的事实、性质、情节，已经在法定刑幅度内对你予以从轻处罚，量刑正确，本院应予维持。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十日 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵某,该行行长。被执行人：纪某，男，汉族，1978年7月12日出生，住扬州市邗江区。关于中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与纪某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4964号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4576号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十四日书记员  刘 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执898号之一 申请执行人：于文寿，男，汉族，生于1956年9月4日，住：兰州市七里河区。 被执行人：樊付彪，男，汉族，生于1982年5月23日，住：兰州市安宁区。 被执行人：钱金凤，女，汉族，生于1981年8月18日，住：兰州市安宁区。 本院执行的申请执行人于文寿与被执行人樊付彪、钱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）甘0103民初197号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告樊付彪、钱金凤支付原告于文寿借款本金、违约金及诉讼费用共计554519元，于2019年4月20日前支付30万元，于2019年6月30日前支付10万元，余款154519元于2019年10月30日前全部付清。因义务人樊付彪、钱金凤在规定期限内未主动履行给付义务。权利人于文寿于2019年5月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.本院在案件执行过程中,于2019年6月3日、10月22日、11月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人樊付彪、钱金凤名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人樊付彪、钱金凤在证券、保险、工商总局、民政、房产等均无财产可供执行。 2.已冻结被执行人钱金凤在中信银行兰州安宁支行账户、已冻结被执行人樊付彪在中国民生银行兰州高新区支行账户、已冻结被执行人樊付彪在兰州农村商业银行城关支行新桥支行账户、已冻结被执行人樊付彪在浦发银行兰州美林支行账户、已冻结被执行人樊付彪在兰州银行民族支行账户、已冻结被执行人樊付彪在兰州农村商业银行桃花支行账户、已冻结被执行人樊付彪在兰州农村商业银行城关支行永昌路支行账户、已冻结被执行人樊付彪在工商银行兰州金港城支行账户。 3.对被执行人樊付彪名下车辆进行了冻结，但查找不到车的下落。 4、按申请执行人于文寿向本院提供的被执行人樊付彪、钱金凤的联系方式无法联系到被执行人，以邮寄方式送达了相关法律文书，因被执行人樊付彪、钱金凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,已向其发布限制高消费令等措施。 5、在执行期间我院按申请执行人于文寿提供的被执行人樊付彪、钱金凤联系方式，电话联系被执行人，电话无法打通。 6、通知申请执行人到庭，申请执行人到庭后，向申请执行人释明了对被执行人樊付彪、钱金凤的执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，因无财产可供执行申请暂时终结本案的执行，待自己找到被执行人的财产线索后再行恢复执行依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁金昌
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初2648号原告：粟吕成，男，1992年3月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王尧斌，男，1993年4月9日生，汉族，住福建省永泰县。原告粟吕成与被告王尧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟吕成到庭参加诉讼、被告王尧斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟吕成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告的借款共计人民币16000元；二、要求被告按照年利率24%承担上述借款的利息至借款还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称资金周转困难，向原告借款20000元，被告于2018年11月25日写下借条，在借条上明确了借款期限从2018年12月6日至2018年12月30日止，且约定如不能按时归还，被告自愿承担日利息为3%，但被告并未如期还款，在原告的多次追讨之下被告仅还款4000元，于2018年4月3日又再次写下了16000元的借条，承诺于2018年6月3日偿还，经原告多次追讨被告未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。在诉讼过程原告粟吕成放弃主张对被告王尧斌支付利息的诉讼请求。被告王尧斌辩未作答辩，亦未提供反驳原告粟吕成主张的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告王尧斌2018年4月3日出具的《借条》和2018年11月25日出具的《借条》及中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王尧斌因资金周转困难向原告借款20000元，原告粟吕成于2017年12月6日用中国工商银行账号尾号为9202向被告王尧斌账号尾号为8768汇款20000元，被告王尧斌于2018年4月3日向原告粟吕成出具欠条，约定到2018年6月3日一次性还清。此后被告王尧斌归还借款4000元，尚欠原告粟吕成借款16000元，被告于2018年11月25日向再次原告出具《借条》，借条内容为：“出借人粟吕成，身份证号码，借款人：王尧斌，身份证号码。兹因王尧斌近来手头不便，而向粟吕成借款，共借人民币16000元，借款期限为：2017年12月6日至2018年12月30日止。违约责任：如果借款人不能按时归还，借款人将承担日息3%，并承担因借款问题所产生的一切法律责任和一切诉讼费用。立据借款人王尧斌，借条出具时间2018年11月25日”。借款到期后被告未偿还。本院认为，原告粟吕成提供的借条、银行明细清单等证据证明原告粟吕成与被告王尧斌之间的民间借贷关系成立。借款人王尧斌应当按照约定的期限返还借款。原告粟吕成要求被告王尧斌偿还所欠借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王尧斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王尧斌于本判决生效之日起十五日内返还原告粟吕成借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王尧斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一九年十一月二十五日书记员  莫泽毅
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1482号之一申请执行人：蒙继敏，男，1990年6月20日生，水族。申请执行人：李敏，女，1997年2月10日生。被执行人：李兴贵，男，1969年10月3日生，苗族。蒙继敏、李敏申请执行李兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）黔2701民初1486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李兴贵应偿还借款10000元及诉讼费44元。期限届满，李兴贵未履行义务，本院于2019年8月26日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年7月16日、2019年10月30日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人户籍地都匀市归兰乡富裕村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其不要求本院发布悬赏公告，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。本次执行被执行人支付执行款3万元，剩余款项未支付。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1482号案件终结本次执行程序。被执行人李兴贵负有继续向申请执行人蒙继敏、李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月二十八日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1914号申请执行人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区。法定代表人：周志刚，主任。委托代理人：张智超，男，系该单位职工。被执行人张新顺，男，1976年6月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人赵战国，男，1978年10月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人侯拥华，男1977年11月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人卢长海，男，1975年1月8日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行焦作市创业贷款担保中心与张新顺、赵战国、侯拥华、卢长海追偿权纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2157号民事调解书已经于2019年8月12日生效，因被执行人张新顺、赵战国、侯拥华、卢长海未主动履行义务，申请执行人焦作市创业贷款担保中心于2019年8月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将81360.66元执行到位到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2157号民事调解书，申请执行人焦作市创业贷款担保中心申请执行被执行人张新顺、赵战国、侯拥华、卢长海追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1831号原告：丁福学，男，1957年4月19日出生汉族，云南省永善县人，退休干部，住云南省永善县。被告：永善县交通运输局，统一社会信用代码11532126015142431B。住所地：永善县溪洛渡镇信合路。法定代表人：罗江名，局长。委托代理人：邓几明（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告丁福学与被告永善县交通运输局承揽合同纠纷一案，原告丁福学于2019年11月19日，以另案起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告丁福学自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁福学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告丁福学自愿承担。审判员  吴光联二〇一九年十一月十九日书记员  罗宇浩
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9560号 原告：李春光. 被告：王亚坤. 被告：李梦慧。 原告李春光与被告王亚坤、李梦慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光与被告王亚坤到庭参加诉讼。被告李梦慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月23日至2019年4月20日被告分四次向原告借款110000元，至今未还。 被告王亚坤辩称，借款属实，但是我没有借110000元，我只收到103600元，我也偿还一部分了。这个事和李梦慧没有关系。 被告李梦慧辩称，起诉内容与事实不符，结婚期间王亚坤和李梦慧没有办理结婚登记手续，不知情该笔借款，不属于共同还款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李春光提交如下证据：1、被告王亚坤分别于2018年9月23日出具20000元借条一份、于2018年10月26日出具的30000元借条一份、于2019年3月3日出具30000元借条一份、2019年4月20日出具的30000元借条一份，拟证明被告王亚坤借款110000元；2、原告李春光与被告王亚坤的微信聊天记录一份，拟证明双方有约定利息。 王亚坤对上述证据的真实性均无异议，被告李梦慧没有到庭应诉，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月23日，被告王亚坤向原告李春光借款2万元，到期还款日为2018年10月24日；2018年10月26日，被告王亚坤向原告李春光借款3万元，到期还款期日为2018年12月6日；2019年3月3日，被告王亚坤向原告李春光借款3万元，未约定还款日期；2019年4月20日，被告王亚坤向原告李春光借款3万元，到期还款日为2019年6月20日。 本院认为，本案三方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是三方当事人真实意思表示，真实有效，三方均应严格履行。原告向借款人即被告袁建平主张尚欠的借款本金、利息罚息符合合同约定，本院予以支持。被告刘增民为抵押人，原告在主债权诉讼时效期间起诉请求履行抵押权，本院予以支持，故原告对抵押财产享有优先受偿权。 关于被告李梦慧应否承担还款责任的问题。本案中，借款事实发生在二被告办理结婚登记之前，且借条上又没有李梦慧签字，原告亦没有提供充分证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告李梦慧承担还款责任，本院不予支持。 被告李梦慧经本院传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁建平偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行借款本金577264.59元、2019年8月21日前的利息及罚息105742.56元，共计683007.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告袁建平偿还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行罚息（自2019年8月22日开始至实际付清借款之日，按合同约定的利率），于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行对本判决第一、二项之义务对抵押物位于平度市阳光花园10号楼东起3单元3层东户（青房地权平房私字第55265号，平国用（2014）S568号）在最高抵押额84万元内享有优先受偿权。被告刘增民承担抵押担保责任后，可直接向被告袁建平行使追偿权。 四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行对被告刘燕燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元减半收取5315元，由被告袁建平、被告刘增民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1171号 申请保全人：阳宏，男，1978年12月30日出生，住湖南省新化县。 申请保全人：胡芳波，男，1975年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：钟君，常德市法学会法律工作者。 被保全人：陈立军，男，1967年2月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人阳宏、胡芳波与被保全人陈立军申请诉中财产保全一案，本院2019年11月28日作出(2019)湘0703民初4100号之一民事裁定书，裁定冻结陈立军的银行存款170000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人陈立军的银行存款170000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3660号之三移送申请执行人：济宁市任城区人民法院扫黑除恶办公室。被执行人：孙登峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初1006号刑事判决书，于2019年5月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月1日、11月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：经查询，被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：已冻结并划拨被执行人存款617.42元。上述情况已告知移送申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的罚金5000.00元，执行到位617.42元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向移送申请执行人释明被执行人的财产情况，移送申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十一日书记员  田 涛
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初40号 原告黄至英，女，1959年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人闵亨付（黄至英之夫），男，1955年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告自贡市自流井区人民政府，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街288号。 法定代表人向军，区长。 委托代理人何琦，自贡市自流井区人民政府工作人员。 委托代理人何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告黄至英因被告自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄至英诉称，黄至英去自贡市自流井区新街办事处（简称新街办事处）领取个人人事档案，由于新街办事处未严格履行妥善保管档案的法定职责，造成2008年黄至英未能提取个人人事档案，未能正常办理退休，未能从50岁起享受养老待遇，造成重大经济损失。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.确认黄至英为新街办事处的街办企业正式职工；2.根据自府发〔2001〕81号文件，确认黄至英应从50岁享受退休待遇；3.确认新街办事处在保管本街办企业职工档案中有过错；4.确认黄至英自买15年接续10年，共计25年工龄；5.确认自流井区政府由于新街办事处的过错给黄至英造成的一切经济损失；6.本案诉讼费由自流井区政府承担。 本院认为，黄至英起诉事由为自流井区政府派出机构新街办事处不履行其对所属集体企业职工档案保管法定职责，导致其未能正常办理退休手续，要求自流井区政府对新街办事处的行为承担责任。本院（2019）川03行终25号《行政裁定书》已依法认定，新街办事处对所属集体企业的管理行为不是其作为县级人民政府派出机构行使行政职权、履行行政职责的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。故黄至英起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄至英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  赵龙跃 审判员  谭爱华 审判员  王钟霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾雅月
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1584号双辽市丰实源种业经销部、王铁明：双辽市丰实源种业经销部与王铁明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，其中，执行标的3050.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给双辽市丰实源种业经销部。至此，双辽市丰实源种业经销部向本院申请执行的（2019）吉0382民初1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异92号 申请执行人:嘉兴市财顺包装材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路1858号-1。统一社会信用代码：91330402MA29GNQE9R。 法定代表人：戴军平，经理。 被执行人:嘉兴市洪发包装材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇青年大厦1幢901室。统一社会信用代码：91330402MA2BAYU92G。 法定代表人：奕志芳。 第三人:奕志群，女，1984年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人嘉兴市财顺包装材料有限公司与被执行人嘉兴市洪发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人奕志群为（2019）浙0402执2743号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人嘉兴市洪发包装材料有限公司买卖合同纠纷（2019）浙0402执2743号执行一案，虽被执行人登记的法定代表人是奕志芳，但公司实际负责人是奕志群，全部业务往来均由其经营，故申请执行人向法院申请追加第三人奕志群为上述执行案件被执行人。 本院查明，申请执行人与被执行人嘉兴市洪发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0402民初2455号民事调解书确认被执行人嘉兴市洪发包装材料有限公司尚欠申请执行人嘉兴市财顺包装材料有限公司货款153029.2元，被执行人于2019年6月30日前支付50000元、于2019年7月31日前支付50000元、余款53029.2元于2019年8月31日前付清（款项付至申请执行人嘉兴市财顺包装材料有限公司在浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行开户的账号为20×××08的账户内）；如被执行人未按上述约定履行任何一期付款义务，则申请执行人有权就被执行人未履行部分款项（包括未到期部分）一并申请执行。上述调解书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日以（2019）浙0402执2743号案件立案执行。后认为被执行人嘉兴市洪发包装材料有限公司的实际投资经营者为奕志群，申请执行人向本院申请追加第三人奕志群为上述执行案件被执行人。 另查明，2019年7月16日奕志芳与奕志群、沈柏仁在另案中自愿达成协议并经（2019）浙0402民初3705号民事调解书第一条确认，原嘉兴市洪发包装材料有限公司、浙江娅美包装有限公司的法定代表人为奕志芳，但实际投资人经营者为奕志群，奕志群于2019年10月16日前办理工商变更登记手续，奕志芳应无条件配合。以上两企业变更前后的债权、债务由奕志群承担。 以上事实有（2019）浙0402民初2455号民事调解书、（2019）浙0402民初3705号民事调解书、民事调解笔录证实。 本院认为，本案中第三人奕志群在本院另案（2019）浙0402民初3705号民事调解书中明确承诺，原嘉兴市洪发包装材料有限公司的法定代表人是奕志芳，但实际投资人经营者是奕志群，奕志群于2019年10月16日前办理工商变更登记手续，奕志芳应无条件配合。嘉兴市洪发包装材料有限公司变更前后的债权、债务由被告奕志群承担。奕志群作为公司实际投资经营者，愿意代嘉兴市洪发包装材料有限公司承担债务的事实明确。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人奕志群的承诺虽不是在执行过程中作出，但其在另案生效民事调解书中已明确嘉兴市洪发包装材料有限公司法定代表人变更前后的债权、债务均由其承担。现因被执行人不能全面履行（2019）浙0402民初2455号民事调解书确定的债务，申请执行人已经向本院申请强制执行，申请执行人向本院提出要求追加第三人为本案被执行人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人奕志群为（2019）浙0402执2743号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执566号之一申请执行人：刘德文，男，1963年12月12日生，汉族，住辽宁省黑山县大兴乡杨家窝铺村269号，身份证号：210726196312125311。委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所律师。被执行人：郭建军，男，1975年6月10日生，汉族，住襄汾县赵康镇晋城村致福街北41号，身份证号：142623197506101717。本院在执行申请执行人刘德文与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭建军发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初1582号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人郭建军至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人郭建军有可供执行的财产，并已向被执行人郭建军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人刘德文也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十一月十八日书记员  吴亚飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2233号 申请执行人：黎志国，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州艺链坊区块链科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三2606房自编2606C。 法定代表人：梁恩娣。 申请人黎志国与被申请人广州艺链坊区块链科技有限公司关于双倍工资的劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2018]1780-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎志国向本院申请执行，要求被执行人广州艺链坊区块链科技有限公司支付工资28629.03元。本院于2019年2月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何伟宏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9210号原告周富侠，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告严瑞林（曾用名严冬），男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告周富侠诉被告严瑞林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告周富侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订大兴小区改造装修项目合同，原告支付被告工程款21000元，后因客观情况发生变化，原告与被告协商一致后，扣除已完成部分的工程款4000元，被告严瑞林（曾用名严冬）给原告出具装修工程款终止合同返还金协议，协议约定，被告分期偿还原告工程款17000元，双方约定被告于2019年6月22日前偿还原告7000元，于2019年7月22日前偿还原告5000元，于2019年8月22日偿还原告5000元，被告未按照协议约定的内容偿还原告工程款，原告与被告多次沟通未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案被告主体应为装修公司，故原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周富侠的起诉。案件受理费125元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十二日书记员  边诗岚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6543号之一本院于2019年10月25日对上诉人张金城与被上诉人宁宝麟民间借贷纠纷一案作出的（2019）津01民终6543号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民终6543号民事裁定书中第1页正文第3行“被上诉人（原审被告）宁宝麟”补正为“被上诉人（原审被告）：宁宝麟”，第1页倒数第3行“宁宝麟上诉请求”补正为“张金城上诉请求”。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执3043号之三   袁波：     本院立案执行你（单位）与申请执行人李瑞瑞合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年八月八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5576号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住梁平区。负责人：张洪太，该支行行长。委托代理人：谭静，系原告支行营业部主任，特别授权。被告：唐孝军，男，生于1985年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告唐孝军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，定于2019年11月12日下午15时30分在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李昌旭二〇一九年十一月十二日书记员  张玉菊
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1781行审35号 申请执行人万源市市场监督管理局，地址：四川省万源市。 法定代表人于友海，局长。 被执行人伍龙燕，男，汉族，住四川省万源市。 申请执行人万源市市场监督管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行川食药监达万罚字[2019]0058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人万源市市场监督管理局以被执行人伍龙燕经营标注虚假生产日期及超过保质期的食品，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定为由，2019年3月18日，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款作出川食药监达万罚字[2019]0058号《行政处罚决定书》：1、没收标注虚假生产日期的食品“菠萝啤”、“思甜优品原香味瓜子”、“原香味南瓜子”等共计10个品种过期食品及食品添加剂；2、罚款50000.00元（伍万圆整）。 申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、营业执照、居民身份证、调取证据材料通知书、询问笔录、证据提取单、销售统计表、销货清单、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、终结报告、案件合议记录、案件核审表、重大案件审议记录、行政处罚听证告知书及送达回证、听证申请书、延期申请书、行政处罚听证授权委托书、听证报告书、听证笔录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、送达照片、行政处罚案件有关事项审批表、行政强制措施决定书、扣押财物清单、延长扣押期限决定书、延期扣押财物清单、解除行政强制措施决定书、解除扣押财物清单、没收物品凭证、没收清单、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人万源市市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人万源市市场监督管理局作出的川食药监达万罚字[2019]0058号《行政处罚决定书》。 审判长 胡       蓉 审判员 张文化审判员刘伟晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黎   仕   林