内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2290号上诉人（原审被告）:马忻冶，男，1978年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘丽英，女，1980年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：孙太辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李秀梅（系孙太辉妻子），女，1965年1月9日出生，满族，住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。原审被告:马大伟，男，公民身份号码：×××，其他信息不详。原审被告：张奇，男，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。上诉人马忻冶、刘丽英因与被上诉人孙太辉、原审被告马大伟、张奇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马忻冶、刘丽英上诉请求：请求对原审错误判决依法改判或发回重新。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人偿还的127000元为借款本金,借款本金应剩余173000元,借款利息为49000元,本息合计为222000元。原审法院认定上诉人所偿还的127000元应扣除借款利息73530元,余额53470元视为偿还的借款本金，该认定与事实不符，又与法律相悖,请求二审法院予以纠正。二、原审判决违反法律规定。原审判决以300000元本金为基数,按照月利率3%计算利息判决由上诉人支付被上诉人8个月零8天的借款利息73530元,已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条中所规定的“以不超过年利率24%为限”的法律规定,原审判决还以“该笔利息中超过年利率24%-36%的部分属于自然债务,且已经履行,本院予以认可”，毫无事实根据。上诉人与被上诉人对该笔借款根本没有进行清算,一审判决以月息3%认定上诉人所偿还的127000是偿还的借款利息,于法相悖,请求二审人民法院依法改判。另二审中上诉人马忻冶补充上诉请求，认为马大伟和张奇不是连带担保责任，不应该承担担保义务。孙太辉辩称，担保人在合同上签字了，所以应当承担担保责任。马大伟、张奇未提交答辩意见。孙太辉向一审法院起诉请求：1、请求判令马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇连带清偿孙太辉借款本金233000元及利息27960元，合计260960元；2、请求判令按月率2%计算利息至借款本金全部偿还为止；3、由马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年4月23日，马忻冶、刘丽英与孙太辉签订借款合同一份，约定马忻冶、刘丽英向孙太辉借款360000元，约定借款期限6个月，即自2018年4月23日至2018年11月23日止，约定月利率3%，且约定如马忻冶、刘丽英逾期还款按月利率3%向孙太辉支付逾期利息等内容。马忻冶、刘丽英、孙太辉在借款合同上签字，马大伟、张奇为上述借款提供担保，并在借款合同担保人处签字。合同签订当日孙太辉向户名为马忻冶的中国工商银行账户×××汇款300000元。合同中360000元包含借期6个月的利息60000元。借款到期后马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇偿还了127000元，余款至今未偿还。一审法院认为，孙太辉与马忻冶、刘丽英之间借贷关系合法有效，应受法律保护，孙太辉已向马忻冶提供了借款，马忻冶、刘丽英应按约定及时履行偿清借款义务。马大伟、张奇为马忻冶、刘丽英提供担保，因在借款合同中并未约定担保方式，故马大伟、张奇对马忻冶、刘丽英未偿还借款应按连带责任保证承担保证责任。马忻冶、刘丽英偿还部分借款及利息后，余款至今未偿清，故孙太辉主张马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇偿还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中孙太辉陈述马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇偿还了利息127000元。本院认为，自2018年4月23日至2018年2018年12月28日（共计8个月零5天）止，以300000元本金为基数，按照月利率3%计算，利息应为73530元，该笔利息中超过年利率24%-36%的部分属于自然债务，且已经履行，本院予以认可。马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇偿还127000元扣除利息73530元，余额53470元应视为偿还的借款本金，故尚欠本金应为246530元，孙太辉主张偿还本金233000元不超出法律保护范围，本院予以支持。孙太辉主张以本金233000元为基数按月利率2%计算，自2018年12月29日至2019年7月1日止的利息27960元，亦不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忻冶、刘丽英于本判决生效后十日内偿还原告孙太辉借款本金人民币233000元，支付利息27960元（自2018年12月29日至2019年7月1日止，按月利率2%计算）,本息合计260960元；二、被告马忻冶、刘丽英以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算，向原告孙太辉支付自2019年7月2日至借款偿清之日止的利息；三、被告马大伟、张奇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元（原告马太辉已预交），由被告马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人马忻冶、刘丽英于2018年4月23日向被上诉人孙太辉借款300000元，借款期限届满，上诉人马忻冶、刘丽英偿还被上诉人孙太辉127000元，双方并未就偿还款项是偿还的本金还是利息进行约定，依法应先行偿还借贷期间产生的利息，其余抵充本金。因此，原审法院认定二上诉人偿还的127000元中扣除2018年4月23日至2018年12月28日产生的借款利息73530元，余53470元系偿还本金，认定事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，约定的年利率在24%以内受法律保护，超过36%的无效，在24%-36%之间约定的利率未超出法律规定，并非无效，仅是不具有执行力。债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，但债务人自愿偿还该部分利息且债权人受领的，人民法院不予干预。因此，本案中二上诉人已经给付且由被上诉人受领的127000元钱款中所包含的利息部分，按照双方在《借款合同》中约定的月利3%计算符合法律规定，原审判决并无不当。因此，关于二上诉人提出的其给付的127000元系偿还的借款本金而非利息以及原审法院按照月利3%计算已支付的利息违反法律规定的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人马忻冶主张原审被告马大伟、张奇不应承担连带担保责任，不予采纳。综上所述，马忻冶、刘丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5216元，由上诉人马忻冶、刘丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮