wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4428号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：临湘海星泡花碱有限公司，住所地湖南省临湘市桃林镇畈上村山下东组。法定代表人：李四新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红霞，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曹会南，男，汉族，1974年11月15日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。再审申请人临湘海星泡花碱有限公司(以下简称海星公司）因与被申请人曹会南租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海星公司申请再审称：一、申请人发现了新的证据,足以证明申请人已经向案外人葛某和李旱雨支付了15万元货款，被申请人代偿20万元的事实不能成立。二审判决后，申请人找到了葛某的原合伙人李旱雨，李旱雨于2019年7月30日出具了书面证词，证明李旱雨已经从李某1和被申请人处领取了15万元，对剩余的5.3358万元并不知情。该证词可证明涉案领款凭单不具有真实性。二、原审判决认定海星公司欠葛某货款的证人证言存在相互矛盾的情形，且出具证言的证人与被申请人之间存在重大利害关系。证人李某1、李某2、吴某、葛某及李再寿的证言对欠款数额究竟是20万元还是30万元及欠款时间等说法不一。三、申请人在二审时申请司法鉴定，请求对领款凭单这一关键证据的签名形成时间进行鉴定，但法院却未组织鉴定。四、原审在涉案合同没有任何合同中止的法定和约定事由的情况下，却判决“从判决生效后十日内继续履行合同”，缺乏事实和法律依据。请求依法再审。曹会南提交意见称：一、申请人提出其未欠葛某20万元欠款、葛某的领款凭条系伪造的理由不能成立。首先,葛某与李旱雨合伙卖给申请人的三船石英砂共计金额423358元，并非申请人所说的只有203358元，李旱雨收取的15万元是在申请人向葛某出具账单之前。其次，葛某是申请人的股东，是与申请人有利害关系，其在被申请人处领取20万元之后出具了领条，且在公安机关处理其与股东李再寿的故意伤害案的讯问笔录中明确认可此事实。再次，多名申请人股东及其他证人均证实申请人当时的法定代表人吴为胜同意由葛某在被申请人处领取20万元以抵申请人所欠其货款，原审认定事实没有错误。二、申请人提出其未实施堵门行为，且堵门时间不长，不影响被申请人生产，因而应当交纳停产期间租金的问题，不符合事实。因为是申请人的股东用货车和石头堵住了被申请人承租的厂房大门，致使被申请人原材料不能进、货物不能出、积压货物一千多吨，客户流失殆尽。被申请人检修窑炉时，申请人的法定代表人李四新、股东李再寿及其妻子又百般阻拦、不准维修，导致无法复产。原审判决自合同履行之日起计算租金是正确的。三、葛某是申请人的股东，申请人不承认其领取承包租金抵付欠款，系申请人股东内部的合伙纠纷，申请人以此为由阻止被申请人生产与维修窑炉，不但应当承担自己的损失，还应当赔偿被申请人的损失。由于申请人违约阻止被申请人生产，导致厂房与设备停产后腐蚀严重无法恢复正常生产，且申请人又不肯出资维修，原合同实际上已经无法继续履行，为此，被申请人已另案提起了诉讼。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于本案双方所签合同效力、是否存在违约责任、合同能否继续履行问题，原一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及全案证据进行了充分、透彻地分析和论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、说理充分，有理有据，本院予以确认。至于申请人提出被申请人代偿20万元的事实不能成立、证人与被申请人之间存在重大利害关系不能采信问题。经审查，本案双方之间实际签订过二份合同，2016年12月3日所签本案合同系第二份，在此之前，双方之间实际还曾签订并履行了2013年8月14日至2016年8月14日期间的承包合同，双方对第一份承包合同的履行没有争议。申请人申请再审所称李某1与被申请人用应上交给申请人的承包款向案外人李旱雨支付了申请人所欠李旱雨的部分石英砂款15万元，即发生在第一份合同履行期内。申请人所提供的李旱雨的证明亦称是2015年从李某1、曹会南手中领取了申请人的前身原临湘市胜前硅业公司在2013年前欠葛某与其本人的石英砂款15万元。而申请人原法定代表人自己书写并加盖了公章的应付款明细账单中载明有2016年2月7日的付款开支费用，说明该账单不可能形成于2016年2月之前，该账单中所记载的欠葛某的应付款203358元，应系李旱雨原领取15万元石英砂款之后的欠款。申请人以此否定被申请人2017年经案外人葛某与其原法定代表人吴为胜及其他股东协商一致后向葛某支付的20万元承包款，其理由不能成立。而本案证人中有大部分系申请人的股东，且证人证言对事件的陈述也能相互吻合，原审对此以采信，并无不当。申请人称证人证言不能采信的理由亦不能成立。关于海星公司主张其堵门事件并未影响被申请人正常生产的问题。从原审查明的事实来看，海星公司在一审庭审过程中承认其为了阻止曹会南出货，在股东之间发生打架之后的第二天即用石头和货车堵门，时间从2017年腊月29日持续到2018年3月3日、4日左右。现申请人主张其堵门事件未影响被申请人的生产，但也没有提供证据，不能推翻原审认定的事实，该理由亦不能成立。综上，海星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临湘海星泡花碱有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月一十八日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5430号原告：常三仁，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陆胜平，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李琴。女，1972年7月31日出生，汉族。住江苏省江阴市。原告常三仁诉被告陆胜平、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告常三仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还款本金24万及月息1%；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2006年6月1日二被告由于扩大业务、更新纺纱设备向原告借款24万元，约定借期为一年，月息1%，借款期满后原告多次催促他们还本及利息，均被没有钱为由拒绝。2016年9月原告再次讨还借款时，被告承诺原告三年还清，时至今日仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，故具状贵院，请依法判定被告偿还原告的借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案被告陆胜平、李琴均不在原告常三仁起诉时提供的送达地址居住，被告李琴迁移新址不详，被告陆胜平人已他往。本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉,经查证后仍不能确定被告送达地址，原告常三仁也未能提供新的送达地址及被告下落不明的证据，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常三仁的起诉。案件受理费4900元，退还原告常三仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十一月七日书记员  贾博雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保788号申请人:重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司，住所地重庆市万州区孙家书房滨江路交汇处A栋还房裙楼，统一社会信用代码9150010159671963X3。被申请人：倪虹，女，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市万州。申请人重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人倪虹金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初13132号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人倪虹共同拥有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由倪虹保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人倪虹所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由倪虹保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月十一日（院印）书记员  熊健超
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5904号原告：王建，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告:徐亮，男,1980年11月26日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。原告王建与被告徐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭，被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，原告与被告因工资款一事，被告向原告出具欠条，约定还款日是2019年8月31日。2019年8月31日到期后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。被告徐亮未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告王建与被告徐亮经核算，被告欠原告工资款5000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王建5000￥（伍仟元整）于2019年8.30归还，欠款人：徐亮，2019.2.11”。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐亮雇佣原告王建进行劳动，应当及时向原告支付所欠的工资款5000元，该欠款事实有被告出具的欠条一份予以证实，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告给付利息的诉请，本院予以准许。被告徐亮在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告王建工资款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十一月十四日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1381号原告：墨瑞增，男，1952年3月1日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：墨纵飞，男，汉族，1974年1月9日生，住安国市，系原告之子。被告：墨占周，男，1954年5月4日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：墨淑景，1987年7月6日生，住安国市，系被告之女。原告墨瑞增与被告墨占周相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨瑞增及委托诉讼代理人墨纵飞，被告墨占周委托诉讼代理人墨淑景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告墨瑞增向本院提出诉讼请求：1、要求被告墨占周停止侵害，清除道路障碍；2、要求被告墨占周赔偿因设置道路障碍给原告造成的经济损失6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告从黄台村11户村民处取得3772平方米承包地的使用权用于种植农作物。2018年11月，被告以道路对其风水有影响为由，将通往原告该承包地的必经之路堵塞，导致原告不能前往使用该承包地，至今一年时间未能在该承包地上进行任何种植，给原告造成巨大损失。原告为乡邻友好，多次找到被告协商，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告无素。诉至贵院。庭审中，原告放弃第二、第三项诉讼请求，只要求被告清除道路障碍。被告墨占周辩称：1、墨瑞增作为原告主体不适格。涉案土地为黄台村村民集体所有，原告自称从11户村民处取得承包土地使用权无事实和法律依据，也没有证据证明原告对涉案土地享有合法使用权，因此，原告不是涉案土地的合法权利人，不具备主张相邻关系的权利基础；2、原告起诉对象错误，被告主体不适格。涉案土地与被告相距甚远，不存在相邻关系；3、原告要求被告停止侵害，清除道路障碍无事实和法律依据。涉案土地历史通道可以满足原告通行需求，原告诉状中所称“必经之路”自始至终都是村民耕种地，耕种地西侧为护路墙，南侧留有出口。耕种地不是道路，原告未经审批擅自改变土地用途属于非法用地行为。原告未与胡同村民沟通，擅自拆除他人土地上的护路墙，由胡同驶入大型载重车拉砂施工，对胡同中居住村民造成巨大的人身、财产安全隐患；4、原告自称取得承包地使用权用于种植农作物不是事实。涉案土地因过度开采土壤退化，地势低洼，缺乏灌溉设备，现阶段不具备种植条件。原告以种植为目的却不承包优质良农田，选择零散地又弃耕抛荒，违背常理。原告曾自认购买土地为建厂，起诉时却又称为了种植农作物，前后不一；5、原告诉称，被告以风水为由阻塞道路，不是事实。被告从未提起风水问题，只是说这样做不合适，重点强调涉案土地本就有通行道路，胡同东侧不是道路，未经合理规划强行形成道路安全隐患太大；6、原、被告各自占有土地之间不相邻，不存在法律上的相邻通行问题。原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原、被告均系安国市黄台村村民。经现场勘查，涉案土地北至徐盼山民房，偏西北部有历史通行道路，与涉案土地有一米以上落差，南至墨景涛和墨超峰的民房，东至墨兰新的民房和徐树强的土地，东北部有历史道路，与涉案土地有一米以上落差，西与被告房屋东墙隔一乡村道路。涉案土地地势低洼，树木杂草丛生。原告自称2018年8月从黄台村11户村民处取得涉案土地使用权，用于种植农作物，并想通过涉案土地西部进入乡村道路出行。被告辩称原告无证据证明其系涉案土地的合法权利人，主体不适格，且涉案土地有历史两条道路，未经规划不能开辟新道路。如果按原告主张从涉案土地西进入乡村道路通行，会形成道路安全隐患。为此，双方诉争在案。庭审中，原告未向本院提交相关证据证明其享有涉案土地的使用权。上述事实有当事人身份证明、涉案土地平面图、现场照片、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告起诉被告相邻关系，应以其合法享有涉案土地使用权为前提。原告自称从11户村民处取得涉案土地的使用权，被告并不认可，原告也未向本院提交相关证据。故原告不具备相邻关系的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告墨瑞增的起诉。案件受理费40元，退还原告墨瑞增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十一月十二日书记员 王一萱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2069号原告：杨金成，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告杨金成与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨金成于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金成撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由杨金成负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十日书记员 赵慧红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北侧。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜梅英，女，1963年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号325、327、330、323室。法定代表人：卢林虹，该公司总经理。一审被告：石家庄裕顺达商城有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。法定代表人：张志敏，该公司董事长。再审申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）因与被申请人杜梅英、李忠及一审被告河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司、石家庄裕顺达商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天昕公司申请再审称，一、原审法院在天昕公司与李忠、杜梅英没有进行工程款结算确认的情况下，直接依据李忠提交的其与杜梅英进行的工程款交涉意见，认定杜梅英在涉案工程项目中的工程款数额，属于认定事实错误。二、有关本案争议的杜梅英涉案工程款问题，在2014年石家庄市桥西区人民法院审理的关联案件中，法院曾委托相关机构作出过审计，由于鉴定意见书结果不利于杜梅英，故在本案的审理中，杜梅英不予以认可，法院也未采纳。再审申请人认为应当对杜梅英在涉案工程项目中发生的工程款事宜重新进行全面审计，才能查清事实，公正的解决各方对工程款事宜的争议。三、因再审申请人与被申请人各方对杜梅英涉案工程款数额均有异议，故再审申请人在一、二审期间，申请法院对杜梅英工程款事宜进行司法审计，原审法官无视审计申请，违法裁判。申请河北省高级人民法院对本案依法再审。本院经审查认为，天昕公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十五日法官助理崔莉书记员平卫青
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1300号 申请执行人余素香，女，1974年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2017）赣1103民初1757号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年6月10日向被执行人发出执行通知，被执行人周青梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 查明被执行人周青梅名下有一房产，已被其他案件查封拍卖，申请执行人已申请参与分配6111元（包括执行费50元），其他均无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的78000元，诉讼费875元、执行费1020元，尚未执行到位71939元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐海峰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3894号 原告：施启云，男，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：赵智，男，1992年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：钱分分，女，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：袁朝文（特别授权），贵州省赫章县中心法律事务所工作人员。 原告施启云与被告钱分分同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施启云及其委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼，被告钱分分及其委托诉讼代理人袁朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施启云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原、被告同居期间15000元的共同债务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告同居期间，共同向赫章县罗州镇农村商业银行贷款30000元用于买牛。2018年被告以18800元卖了四头，被告将此18800元拿走后外出，同时将原告拉黑，2019年5月上述贷款到期，原告将此30000元借款还清。被告于2019年7月向法院提起诉讼，请求解决双方同居关系存续期间所生育子女的抚养问题，后双方经法院调解解决了此事，但并未处理原、被告的共同债务。依照相关法律规定，此30000元为双方同居关系存续期间的共同债务，原告有权向被告追偿15000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特根据法律规定提起诉讼。 被告钱分分辩称，原、被告系同居关系，2018年农历10月，因原告家暴被告，被告从家中带走5000元到浙江省宁波市场打工。期间听别人说原告造谣被告以18800元的价格出卖了四头牛，并带着钱外出。被告打电话质问原告，原告说没有说过被告卖牛的话。2019年7月25日钱分分诉至赫章县人民法院，请求处理同居关系纠纷。2019年8月19日经法院组织调解，双方自愿达成如下协议：“一、原告钱分分与被告施启云生育的长子施富、次子施厚明由被告施启云抚养，原告钱分分自2019年9月起，每月支付每个孩子抚养费300元，至每个孩子分别年满18周岁为止；二、原告钱分分放弃第二、第三项诉讼请求；三、案件受理费由原告钱分分负担。”该协议双方当天签字认可并当场领取《民事调解书》，从双方签名领取《民事调解书》时协议内容便生效，双方同居期间应当为签调解协议和领调解书以前。原告所述欠罗州农商银行贷款30000元是在处理同居关系以前的事实，该贷款由原告出借20000元给他人，10000元用于购买两头已怀孕的母牛在家喂养，生产的两头小牛被原告卖与他人后所得款项用于偿还贷款。被告贷款时是承诺当担保人，无义务替原告还款，该笔借款在同居关系纠纷处理以前原告已经还清，双方已无共同债务需偿还，原告的诉讼请求为重复起诉，不应得到法律支持，请求法院驳回。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告钱分分是否应当偿还原告施启云15000元。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告施启云向本院提交的证据材料有：1.赫章农村商业银行贷款日间还款清单复印件一份，证明贷款和还款的事实；2.罗州镇营兴村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告同居期间向罗州镇农村商业银行贷款30000元和钱分分私自卖牛的事实。 被告钱分分对第一组证据真实性无异议，但不能证明是被告贷的款，同时证据缺乏原件，达不到原告证明目的；对第二组证据，因不符合证据三性，不予认可。 被告钱分分向本院提交的证据材料有：1.（2019）黔0527民初2834号民事调解书正本复印件一份，证明赫章县人民法院解决原、被告同居期间子女抚养、析产纠纷，经法院调解，所有纠纷已经解决，以此证据请求驳回原告起诉；2.录音光盘一个，证明被告拿了5000元外出打工，被告卖牛事实为假，原告为虚假诉讼。 原告施启云对调解书内容无异议，对录音真实性无异议，但录音是双方吵架时的录音，不能达到原告证明目的。 经审查，原告提交的第一组证据材料来源形式合法，内容客观真实，能够证明相应的事实，故本院依法予以采信。原告提交的第二份证据因证据部分内容不符合证据三性，对不符合证据三性的部分内容本院不予认可。被告提交的第一组、第二组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明相应的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告同居期间于2016年向罗州镇农村商业银行贷款30000元买牛饲养，后被告于2018年外出打工。2019年5月上述贷款到期，原告施启云于2019年5月21日到银行偿还该贷款。2019年7月25日，钱分分诉至赫章县人民法院请求解决与施启云之间的同居关系纠纷，经法院组织调解，双方于2019年8月19日对子女抚养和析产达成了协议，协议内容经双方签字，本院下达了贵州省赫章县人民法院民事调解书（2019）黔0527民初2834号，对双方同居期间所生子女抚养、析产条款进行了确认。2019年10月14日，原告施启云向我院提起诉讼，请求判决被告钱分分向其支付15000元的共同债务。 本院认为，同居双方在同居关系存续期间没有明确约定的情况下，任何一方对共同债务的偿还都不影响共同债务的消灭。原、被告同居期间共同向赫章县罗州镇农村商业银行贷款30000元用于购牛等生产资料，原告施启云起诉请求判决被告钱分分偿还其同居期间共同债务15000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告在原、被告在同居关系存续期间偿还了上述贷款，现原告以30000元贷款系其偿还，被告应向其支付15000元的主张，因无证据证明同居双方对同居关系期间债权债务进行约定，无论哪一方清偿的债务都应认定是以家庭共同财产偿还。故对原告要求被告支付同居期间15000元共同债务的主张，本院依法不予支持。 为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告施启云请求被告钱分分偿还15000元共同债务的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告施启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王健超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4156号 关于徐德全与康定跑马山水泥有限责任公司、李小莉、龚小兵、黄四九、成都蓉联水泥有限公司、四川四久实业有限公司借款合同纠纷一案，应由被执行人承担的诉讼费58662元，本院已于2019年11月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异890号 申请人：邹小宏，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光芝，广东聚理律师事务所实习律师。 原申请执行人：佛山市顺德区天采有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。 法定代表人：黄祖平。 委托诉讼代理人：吴义川，该公司经理。 被执行人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。 法定代表人：冼全发。 被执行人：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马南迎舟路1号首层之五。 法定代表人：邹小杨。 被执行人：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马冈工业区跃马三路4号之二。 法定代表人：邹小杨。 被执行人：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执13608号申请执行人佛山市顺德区天采有机硅有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司容桂分公司、冼全发买卖合同纠纷一案过程中，申请人邹小宏向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2016）粤0606民初19374号民事调解书、（2016）粤0606执13608号申请执行书及执行裁定书、和解协议书、债权转让协议书、致债务人的转让通知书、报纸公告、EMS详情单等证实其主张。 本院经审查查明，关于佛山市顺德区天采有机硅有限公司与佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司容桂分公司、冼全发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19374号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执13608号。 2019年9月1日，申请执行人佛山市顺德区天采有机硅有限公司与申请人邹小宏签订一份债权转让协议书，约定佛山市顺德区天采有机硅有限公司将（2016）粤0606民初19374号民事调解书确定的债权转让给申请人邹小宏。2019年9月9日，佛山市顺德区天采有机硅有限公司出具一份致债务人的转让通知书，向债务人通知上述债权转让事实，并通过邮寄方式送达给各债务人。2019年9月25日，佛山市顺德区天采有机硅有限公司和邹小宏在南方都市报发布债权转让暨债权催收联合公告，向各债务人公告告知上述债权转让事实。 2019年10月11日，邹小宏向本院申请变更其为（2016）粤0606执13608号案件的申请执行人。 审查过程中，佛山市顺德区天采有机硅有限公司到庭向本院确认认可邹小宏取得（2016）粤0606民初19374号民事调解书确定的债权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区天采有机硅有限公司作为（2016）粤0606民初19374号民事调解书的债权人与邹小宏签订书面协议，将上述民事调解书确定的债权转让给邹小宏并通知了债务人，并到庭向本院确认认可邹小宏取得（2016）粤0606民初19374号民事调解书确定的债权。故受让人邹小宏申请变更为（2016）粤0606执13608号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邹小宏为（2016）粤0606执13608号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱苏燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3456号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张仙顺，男，1967年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王姚棋，男，1981年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张仙顺、王姚棋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行张仙顺、王姚棋履行生效法律文书确定的债务257131.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仙顺、王姚棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙顺、王姚棋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仙顺、王姚棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王姚棋所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张仙顺、王姚棋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仙顺、王姚棋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11374号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告刘瑞武,男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省汉寿县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告刘瑞武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告刘瑞武经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金51200元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息;2、被告向原告支付违约金9900元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2017年12月15日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为139800元，被告支付首付款40300元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为99500元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为3025元。合同约定了抵押，抵押物为所购车辆。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，于2018年8月28日扣划原告林润公司账户资金10030元，于2018年11月30日扣划原告林润公司账户资金10270元，于2019年2月28日扣划原告林润公司账户资金10336元，于2019年5月30日扣划原告林润公司账户资金10282元，截止2019年5月30日，担保人林润公司为借款人刘瑞武代偿本息共计40918元；2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，于2019年8月30日扣划原告林润公司账户资金10282元;上述款项均系原告为被告支付的代偿款，金额共计51200元。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘瑞武经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿51200元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为5120元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘瑞武于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金51200元及违约金5120元；二、限被告刘瑞武于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担126元，由被告刘瑞武负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十七日书记员  易 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13458号原告：石桂香。被告：万关国。原告石桂香与被告万关国合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石桂香于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂香撤诉。案件受理费减半收取计2065元，由原告石桂香承担。审判员  祝静二〇一九年十一月十九日法官助理楚良睿书记员张燕冰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4390号原告贾仕娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告付志超，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市。原告贾仕娟与被告付志超买卖合同纠纷一案，贾仕娟于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向付志超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年9月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾仕娟到庭参加诉讼，付志超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾仕娟诉称，2017年5月23日起，付志超从贾仕娟处购买卫材，共计91853元，付志超以无钱为由拒绝支付，并以各种理由推脱，拒不支付卫材款。2019年2月4日，贾仕娟到付志超家中催要卫材款，付志超于同日向贾仕娟出具欠条一份。后经多次催要，付志超拒不支付，诉请法院依法判令付志超支付卫材款91853元，并承担本案的诉讼费用。付志超未答辩。根据贾仕娟的诉称意见，并经贾仕娟认同，本院归纳本案的争议焦点为：贾仕娟要求付志超支付卫材款91853元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，贾仕娟向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明付志超欠贾仕娟卫材款91853元属实。付志超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。针对本案的争议焦点，付志超未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，付志超多次从贾仕娟处购买棉垫和会阴包，经双方结算，下欠91853元卫材款未付，经催要，付志超于2019年2月4日向贾仕娟出具欠条一份，内容为“欠条我付志超欠贾仕娟卫材款工计玖万壹仟捌佰伍拾叁元整（91853）2019年6月30号之前给欠款付清付志超身份证欠款人：付志超电话：159××××9029日期：2019年2月4号”。后贾仕娟以上述货款经多次催要，付志超至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令付志超偿付货款91853元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，付志超从贾仕娟处购买卫材，并出具欠条，双方已经形成买卖合同关系。贾仕娟与付志超间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。付志超从贾仕娟处购买货物后，未履行全部付款业务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，贾仕娟要求付志超支付卫材款91853元，符合法律规定，本院予以支持。付志超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：付志超于本判决生效之日起十日内偿付贾仕娟卫材款91853元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由付志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 阳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1655号 申请执行人：聂桂荣，女，1958年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部，住盖州市。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人聂桂荣与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回聂桂荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1864号之一 申请执行人徐安平，男，1957年03月25日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人徐安平与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特834号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐安平向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人徐安平借款200000元及利息，并负担案件的执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位200000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6156号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伟顺,男，1989年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。系银行员工。 被告：杨超园，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告杨超园信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告杨超园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨超园支付信用卡透支本金64250.5元、利息3073.59元、滞纳金（违约金）3205.9元、其他费用（取现费用及分期还款手续费）3267.06元，合计73797.05元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5％的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××72。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2014年12月18日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金64250.5元、利息3073.59元、滞纳金（违约金）3205.9元，其他费用3267.06元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币64250.5元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告杨超园未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告杨超园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金并支付合法利息、违约金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨超园于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金64250.5元、利息3073.59元、滞纳金（违约金）3205.9元、其他费用3267.06元，合计73797.05元（其中利息、违约金、分期还款手续费已计算至2019年9月4日止，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元（已减半收取），由被告杨超园负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1644元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 洪惠昌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2040号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层202号。法定代表人：薛刚。被执行人：李强，男，汉族，1986年5月18日，住：山东省商河县商南市区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的【2019】湛仲字第Z000002869号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院于2019年11月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为60862.50元及利息，被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3499号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。被执行人：贺筱华，女，1965年2月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人贺筱华信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初1757号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告贺筱华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金38208.22元；二、被告贺筱华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年7月10日的信用卡欠款利息151866.30元、违约金（截止至2009年5月10日）3998.57元、取现手续费12元、单项增值服务费96元，嗣后利息以欠款本金38208.22元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告贺筱华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初1757号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3793号 上诉人：吉春梅，女，汉族，生于1969年6月24日。住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被上诉人：陈斌，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省西充县。 被上诉人：杨兴林，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省西充县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人：吉建军，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省西充县。 被上诉人：吉祥勇，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省西充县。 被上诉人：吉祥均，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省西充县。 被上诉人：吉红梅，女，汉族，生于1973年5月20日，住四川省西充县。 被上诉人：杜正芳，女，汉族，生于1962年11月15日，住四川省西充县。 上诉人吉春梅因与被上诉人陈斌、杨兴林、吉建军、吉祥勇、吉祥均、吉红梅、杜正芳相邻权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2024号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2024号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人吉春梅预交的上诉案件受理费200元，予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖志宏
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初263号原告胡永康。原告杨成芬。二原告委托代理人王祥军，贵州紫来律师事务所律师。被告大方县人民政府，住所地：大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，县长。委托代理人洪本俊，系大方县农业农村局副局长。第三人大方县理化苗族彝族乡法乐村村民委员会,住所地：大方县理化乡法乐村一组。法定代表人刘玉鹏，主任。第三人朱永勋。本院在审理原告胡永康、杨成芬诉被告大方县人民政府及第三人大方县理化苗族彝族乡法乐村村民委员会、第三人朱永勋土地行政管理一案中，原告胡永康、杨成芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡永康、杨成芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡永康、杨成芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永康、杨成芬负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  万 雪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2434号原告：杨婷婷，女，1984年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王凯，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：马磊，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Ｑ（1－1）。法定代表人：余青云，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省潜山市。第三人：彭和平，男，1960年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告杨婷婷诉被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司、储诚发及第三人彭和平民间借贷纠纷一案中，因原告杨婷婷逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑛审 判 员  张文胜人民陪审员  王先华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2592号之二原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：孙书国，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙书国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，保全费620元，公告费300元，合计1568元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  张贵龙人民陪审员  何继荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  田 雅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5698号原告：马某，住唐山市。被告：王某。被告：张某。本院受理原告马某与被告王某、张某继承纠纷一案，本院2019年10月31日立案。原告马某在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇一九年十一月十九日书记员 沈 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25925号 被执行人美之星科技（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区环观中路横坑河东工业区世泰工业园A4栋4楼，组织机构代码66705804-0。 法定代表人陈之明。 被执行人陈之明，男，其他，身份证住址新加坡。 深圳市中级人民法院移送执行美之星科技（深圳）有限公司、陈之明诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）深福法民终6921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付4549元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1800号 原告：宋洪芳，女，生于1953年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：张炳富，男，生于1952年1月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郭洪彪，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告宋洪芳、张炳富诉被告郭洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。2019年10月16日，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪芳、张炳富到庭参加了诉讼，被告郭洪彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪芳、张炳富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告宋洪芳垫付医药费699.82元；2.赔偿川Ｔ×××××号轿车维修费3740元;3.两项合计费用4439.82元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月15曰12时，被告驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿108国道行驶，该车从荥经方向往汉源方向行驶，当该车行至108国道线2506公里890米，在逆向行驶过程中与相对方向行驶由原告宋洪芳驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，川Ｔ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。被告经120急救车送到九襄医院救治，花去医药费699.82元，全由原告宋洪芳垫付。后经汉源县公安局交通警察大队认定，郭洪彪承担此事故的全部责任，宋洪芳无责任。维修川Ｔ×××××号小型轿车费用共计3740元。后经交调委调解无果，原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭洪彪辩称：郭洪彪未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月15曰12时，郭洪彪（准驾车型：Ｅ，驾驶证状态：注销可恢复）驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人：郭洪彪）沿108国道行驶，该车从荥经方向往汉源方向行驶，当该车行至108国道线2506公里890米，在逆向行驶过程中与相对方向行驶由宋洪芳（准驾车型：Ｃ1Ｄ）驾驶的川Ｔ×××××号小型骄车（登记所有人：张炳富）发生碰撞，造成郭洪彪受伤，川Ｔ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2019年8月15日，郭洪彪受伤后由120急救车送到汉源县中医医院门诊治疗，用去医疗费699.82元，该费用由宋洪芳垫付。2019年8月28日，川Ｔ×××××号小型轿车在汉源县流沙河修理厂维修，张炳富用去维修费3740元。 另查明：2019年9月23日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭洪彪承担此事故的全部责任，宋洪芳不承担此次事故责任。宋洪芳、张炳富系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：身份证、结婚证复印件，汉源中医医院门诊票据，汉源县流沙河修理厂维修结算单、加盖印章的增值税发票，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及当事人的陈述等。 本院认为：本案的交通事故经汉源县公安局交通警察大队认定，郭洪彪承担此事故的全部责任，宋洪芳不承担此事故的责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。故宋洪芳为郭洪彪垫付的医疗费用699.82元，应由郭洪彪返还宋洪芳。因郭洪彪承担此事故的全部责任，其应赔偿川Ｔ×××××号小型轿车的维修损失，故张炳富要求郭洪彪赔偿维修川Ｔ×××××号小型轿车3740元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、由郭洪彪于本判决发生法律效力后十日内返还宋洪芳699.82元。 二、由郭洪彪于本判决发生法律效力后十日内赔偿张炳富3740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭洪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2153号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。 法定代表人：王勇，该中心主任。 被执行人：陈文芳，女，1944年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行陈文芳行政处理决定一案，因被执行人陈文芳逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】107号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金4970元（从2016年5月至2019年4月，每月142元）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 先后向被执行人陈文芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人陈文芳至今未履行义务。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陈文芳名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陈文芳名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。 本院通过实地走访前往被执行人陈文芳住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人陈文芳无财产可供执行。 本院已依法对被执行人陈文芳采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人陈文芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人陈文芳尚有债务4970元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文芳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执2153号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王桂莲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1250号申请执行人:郭念兴，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李海生，1981年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人郭念兴与被执行人李海生民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭念兴于2019年8月8日向本院申请强制执行由被执行人李海生归还债务261140元，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人李海生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李海生至今未自动履行。本院于2019年8月9日对被执行人李海生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1724执1250号限制消费令，对被执行人李海生限制高消费。本院于2019年8月8日向申请执行人郭念兴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭念兴未能提供相应财产线索，本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭念兴，申请执行人郭念兴同意终结本次执行程序。申请执行人郭念兴的债权261140元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1250号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的261140元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨莉群
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1433号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行,住淮北市相山区惠黎路157。 负责人：程秋歌，该支行行长。 被执行人：淮北市良友木业公司,住淮北市渠沟镇政府东相山区工业园。 法定代表人：张猛，该公司经理。 被执行人：张猛,男,汉族,1980年4月2日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：张友良,男,汉族,1944年5月4日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北古城支行与淮北市良友木业公司、张猛、张友良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市良友木业公司名下的位于安徽省××相山区××桥头村国有建设用地使用权，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1595号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐小锋，曾用名徐云丰，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，被告人徐小锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月14日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人徐小锋犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并提交被告人徐小锋签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人徐小锋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日23时许，被告人徐小锋骑电动自行车至小××普路附近时，与被害人茅某发生口角，继而双方发生打斗，被告人徐小锋用随身携带的折叠刀将被害人茅某捅伤后逃离现场。后被告人徐小锋拨打“110”报案并返回现场等待民警到来，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人茅某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人徐小锋的家属垫付被害人茅某住院费32164.77元、陪护费2700元。上述指控事实，被告人徐小锋无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。对于赔偿情况，被告人徐小锋的辩护人当庭提交增值税普通发票2张、住院医疗收费票据予以证实。被告人徐小锋的辩护人的辩护意见为：此案事出有因，当晚是被害人茅某先动手，被告人徐小锋才拿出刀将被害人茅某捅伤，事情发生后，被告人有自首情节，事后积极主动给被告人垫付医疗费，被告人有认罪认罚情节，建议对其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人徐小锋故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐小锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐小锋使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人徐小锋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐小锋认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。对辩护人提出被害人存在过错的意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳，被告人徐小锋赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人徐小锋判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人徐小锋的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。扣押在案的作案工具折叠刀一把，属作案工具，应依法予以没收。据此，本院根据被告人徐小锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。二、扣押在案的折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月十一日书记员  廖财志
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1940号原告：王忠信，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住通渭县。委托代理人：周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被告：包芯瑜，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住通渭县。被告：白玉珺，女，1992年10月4日生，汉族，农民，住通渭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平凉支公司），住所地平凉市崆峒区公路街2号。负责人：薛世英，男，该公司总经理。原告王忠信诉被告包芯瑜、白玉珺、平凉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告包芯瑜、白玉珺连带赔偿原告医疗费114627.14元，护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用待司法鉴定后确定；2.判令被告平凉支公司在保险责任范围内赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，该案受理后，在审理的过程中发现原告大脑神经受损，审理必须的鉴定结论须原告出院后休息数月才可鉴定，该案当时不具备起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠信的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十一月二十五日书记员  赵婉丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10630号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陈锋，男，汉族，1986年12月17日出生，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审    判    员    高  琪 二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初446号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人钟鸿飞，男，汉族，1997年9月20日出生于安徽省巢湖市，高中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市，租住江苏省苏州市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2019年6月10日被该局取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕，于同月14日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉(2019)107号起诉书指控被告人钟鸿飞犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人钟鸿飞及其辩护人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钟鸿飞违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人钟鸿飞在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系中止，应当减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以惩处，并建议对被告人钟鸿飞在有期徒刑一年以上二年以下量刑。 被告人钟鸿飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。辩护人对本案事实与定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性较低，后果较轻，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系犯罪中止，应当减轻处罚；3、被害人对被告谅解，可以从轻处罚；4、被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年5月24日晚,被告人钟鸿飞与朋友在宣城市区“皇家公馆”ＫＴＶ消费,结识ＫＴＶ公关小姐被害人吕某。次日凌晨4时许,被告人钟鸿飞将吕某单独带至宣城市区新达宾馆501房间,在房间内,被告人钟鸿飞强行脱掉吕某内裤,欲与吕某发生性关系。遭到吕某反抗后,被告人钟鸿飞停止性侵行为,并让吕某离开房间。 2019年5月25日，被告人钟鸿飞被抓获到案，归案如实供述了犯罪事实。同年8月11日，被告人钟鸿飞取得被害人吕某书面谅解。 上述事实，经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、谅解书、到案经过、户籍证明，现场勘验检查笔录、辩认笔录，视听资料，证人张某、毛某、舒某等人的证言，被害人吕某的陈述，被告人钟鸿飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟鸿飞违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟鸿飞在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人钟鸿飞归案及庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人钟鸿飞取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人钟鸿飞的犯罪事实与量刑情节，决定减轻处罚，但对辩护人提出免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟鸿飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十一月十日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初536号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人乔某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被东明县公安局刑事拘留，同月13日被东明县公安局取保候审。2019年11月11日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人乔某某于2019年8月25日22时05分许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号白色小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至梦蝶路路口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的乔某某血液中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml，已构成危险驾驶罪。 被告人乔某某于2019年9月6日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人乔某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000-3000元。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某证言，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人乔某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0423民初615号之一原告：镇宁布依族苗族自治县丁旗供销合作社，地址：镇宁布依族苗族自治县丁旗镇街上。统一社会信用代码：915204232158604112。法定代表人：林春，系该合作社主任。委托代理人：曾云松，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张露萍，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮家芬，女，汉族，1940年10月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：皮加英，女，汉族，1941年2月19日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：皮加秀，女，汉族，1945年6月23日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：皮加书，女，汉族，1947年4月4日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，以上四被告的共同委托代理人：皮加兰，女，布依族，1950年9月28日生，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，系上述四被告之胞妹，被告：皮加兰，女，布依族，1950年9月28日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，委托代理人：姚其志，系贵州润澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：郑祥林，男，1977年9月12日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省镇宁自治县，第三人：姜丽，女，1981年8月21日生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，本院在审理镇宁布依族苗族自治县丁旗供销合作社与皮加书、皮加兰、皮加英、皮加秀、皮家芬，第三人姜丽、郑祥林排除妨害纠纷一案中，原告镇宁布依族苗族自治县丁旗供销合作社于2019年月11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县丁旗供销合作社自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁布依族苗族自治县丁旗供销合作社撤回起诉。案件受理费1550元，原告自愿撤回起诉，减半收取775元，由原告镇宁布依族苗族自治县丁旗供销合作社负担。审 判 长  柏兴武审 判 员  黄庆虹人民陪审员  张 贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王尧亮
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢190号申请执行人：刘满英，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋开祥，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杨细晚，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘满英与被执行人宋开祥、杨细晚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初42号民事判决书，应执行标的为118900元，案件受理费2678元，执行费1683元，因被执行人宋开祥、杨细晚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘满英向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，执行人宋开祥在通山县通羊镇心怡财富广场1单元905室有预告登记住房一套，暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、执行人宋开祥在通山县通羊镇心怡财富广场1单元905室的预告登记住房，期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余118900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执976号之一申请执行人：马某,男性,1987年7月6日出生,住湖北省武汉市。被执行人：李某,男性,1977年10月30日出生,住淅川县。被执行人：多某,女性,1955年5月29日出生,住淅川县。马某与李某、多某民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院做出的（2017）豫1326民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某在本判决生效后十日内偿还马某本金53800元，并自2016年6月1日起至该款付清之日止按照月息2分支付利息，多某对上述款项承担连带清偿责任。因李某、多某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令李某、多某限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多1100余元，账户已冻结，冻结期限为2019年12月5日-2020年12月5日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，现暂无登记信息。在淅川县顺风社区棚户区改造征迁安置指挥部查询，发现被执行人多某将会在2019年年底分到置换房屋，对置换房屋进行查封。3.查明被执行人李某、多某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、多某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员 石 果
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执806号 叶国英： 刘军珍与叶国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）赣0323民初989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘军珍于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人叶国英偿还申请执行人刘军珍欠款17844元及利息。 2、承担案件受理费139元，执行费169.74元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：胡丽芬、刘玲             联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道       邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执765号申请执行人：李国志，男，1973年10月18日出生，汉族。被执行人：刘建明，男，1983年2月18日出生，汉族。本院在执行李国志与刘建明合同、无因管理、不当得利一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十日书记员  刘桂伟
安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初194号 原告王富弟，男，汉族。被告安康市汉滨区人民政府，住所地：安康市汉滨区。法定代表人范传斌，区长。原告王富弟不服被告安康市汉滨区人民政府林业行政登记一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，原告王富弟于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王富弟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王富弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富弟负担。   审  判  长     袁  涛  人民陪审员     唐向明  人民陪审员     黄洪琴    二〇一九年十一月二十八日  书  记  员     王小茜  1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1609号之二 申请执行人：郭光，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：柯成，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：彭希桢，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广东自生电力器材股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道北6号，统一社会信用代码91440600566686478P。 法定代表人：王益前。 被执行人：王益前，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园芦苞园C区8-1号，统一社会信用代码9144060067305058X8。 法定代表人：王益前。 被执行人：佛山自生汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道北6号（加工车间），统一社会信用代码9144060539804001X6。 法定代表人：王益前。 被执行人：韩玉英，女，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于郭光与广东自生电力器材股份有限公司、王益前、广东迪生铁塔股份有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第152号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，一、广东自生电力器材股份有限公司、王益前、广东迪生铁塔股份有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英确认至协议签署时，尚欠郭光本金柒百万元整，尚欠利息壹佰肆拾陆万元（1460000元，按月息2%计算至2019年4月16日；2019年4月17日之后利息按月息2%计算至实际清偿日）。二、广东自生电力器材股份有限公司于2019年6月30日前向郭光支付利息伍拾伍万元整；于2019年6月30日之前支付本金叁拾完元整，利息贰拾万元整；于7月31日前支付本金伍拾万元整；8月31日前支付本金壹佰万元整；9月30日前支付本金叁拾万元整，利息贰拾万元整；10月31日前支付本金伍拾万元整；11月30日前支付本金壹佰万元整；12月31日前支付本金叁拾万元整，利息贰拾万元整；2020年1月31日前支付本金伍拾万元整；2020年2月28日前支付本金壹佰万元整；2020年3月31日前支付本金叁拾万元整，利息贰拾万元整；2020年4月30日前支付本金伍拾万元整；2020年5月31日前支付本金捌拾万元整；在2020年6月30日前将前述款项的利息捌拾壹万肆仟元一次性支付完毕；广东自生电力器材股份有限公司不足清偿时，视为先偿还利息，再支付本金。三、王益前、广东迪生铁塔股份有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英知悉协议的内容，自愿为广东自生电力器材股份有限公司在协议项下的全部债务承担连带担保责任。四、如有任何一期未按协议约定支付，则视为全部债务到期，郭光可直接申请法院对广东自生电力器材股份有限公司、王益前、广东迪生铁塔股份有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英的财产强制执行。五、广东自生电力器材股份有限公司、王益前、广东迪生铁塔股份有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英同意承担案件的仲裁费21771元、担保费9230元、诉讼保全费5000元以及郭光的律师费300000元，在2020年6月30日支付最后一期利息时一并支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故郭光向本院申请执行。申请执行的金额为9356001元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款，本院已扣划74180元，全部用于扣缴执行费，同时本院冻结了被执行人的银行账户一批。 2、查明被执行人有房地产一批，本院已查封。 2019年9月30日，申请执行人向本院提交执行和解协议书及解除财产查封申请书，称申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求解除对上述被执行人的银行账户及不动产的强制措施，并申请本案终结本次执行程序。本院应申请执行人的请求，已解除对上述被执行人的银行账户及不动产的强制措施。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1609号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5579号原告：上海市嘉定区安亭镇新优购杂货店，住所地上海市嘉定区安亭镇普泽路623、625号。经营者：李万成。被告：黄正标，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许晶晶，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告上海市嘉定区安亭镇新优购杂货店与被告黄正标、许晶晶合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海市嘉定区安亭镇新优购杂货店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市嘉定区安亭镇新优购杂货店提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海市嘉定区安亭镇新优购杂货店撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告上海市嘉定区安亭镇新优购杂货店负担。审判员  潘春如二〇一九年十一月十三日书记员  胡睿芸
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1348号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人：焦阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小娟、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告向继红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行零售贷款业务专用章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的起诉。案件受理费减半收取2665元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十一月十五日法官助理罗利书记员石夏萌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再13号原审原告：丁亮，男,汉族，1993年3月5日出生，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：吴兴荣，男，汉族，1964年10月5日出生，住靖江市。原审原告丁亮与原审被告吴兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1282民初5469号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月29日，本院作出（2019）苏1282民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告丁亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴兴荣归还借款40000元；2、本案诉讼费由吴兴荣负担。原审调解：被告吴兴荣归还丁亮借款13000元，自2018年10月至2018年11月，于每月30日前各归还5000元，余款3000元于2018年12月30日前还清。若被告任有一期未能按约履行，则需加付违约金2000元，且原告可就下欠全部借款及违约金一并申请法院执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌通过虚增债务数额、采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初5469号民事调解书；二、驳回原审原告丁亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇一九年十一月五日书记员  朱盈譞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8596号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。代表人：洪艳军，总经理。委托诉讼代理人：曹惠，该公司员工。被上诉人（一审被告）：颜丽军，女，1962年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（一审被告）：李冰，男，1984年10月13日出生，汉族，乐亭县紫冉商贸公司职工，现住乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人颜丽军、李冰保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：要求改判或发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故致李均祥死亡，被上诉人作为李均祥第一顺序继承人，对李均祥所负的债务在遗产范围内承担偿还责任。被上诉人对于李均祥的遗产种类、数量及是否已经继承是明知的，上诉人不知道遗产的具体情况，也不能将遗产据为己有，遗产无法合理量化。一审法院未查清事实，判决被上诉人偿还交通事故中已经得到财产部分，并未判决在李均祥其它遗产范围内赔偿，属于认定事实不清，适用法律错误。李冰答辩称:在本案中答辩人不继承遗产，在一审说的很清楚，继承的部分只是赔付的车损数额，别的没有继承。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告共计15000元。一审法院审理查明，2018年1月11日7时30分，张喆驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至乡村道中堡镇安各庄村南时，与由东向南左转弯行驶李均祥驾驶的电动三轮车相撞，造成李均祥当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张喆、李均祥负同等责任。张喆系×××号车车主。事故发生后，×××号车已实际修理，并提供修理费发票及结算单。张喆的×××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险不计免赔。原告于2019年2月12日支付张喆25000元。被告颜丽军系李均祥妻子，被告李冰系李均祥儿子。本次事故发生后，颜丽军、李冰作为原告曾于2018年3月2日以“机动车交通事故责任纠纷”为由，向本院起诉张喆、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金。本院于2018年7月31日作出（2018）冀0225民初915号民事判决书，该判决书中确认，“因本次交通事故致李均祥死亡给张淑荣（诉讼中病故）及颜丽军、李冰造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计341948元（含电动三轮车车损3338元）”。同时在该判决书中，“中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔付电动三轮车车损2000元，在第三者责任保险限额内赔付电动三轮车车损699元，共计赔付电动三轮车车损2699元”已予以确认。现该判决书已经发生法律效力。被告颜丽军、李冰表示继承李均祥车辆损失款2699元，其他的表示不继承。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张喆、李均祥负同等责任，客观合法，本院予以采信。原告作为张喆事故车辆的保险人已向张喆进行赔付，享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告颜丽军、李冰表示继承李均祥车辆损失款2699元，其他的表示不继承，故二被告应在继承李均祥车辆损失2699元范围内赔付原告代为支付的保险理赔款。被告颜丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告颜丽军、李冰在继承李均祥遗产车辆损失款范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司代偿款2699元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告颜丽军、李冰负担16元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担74元。（于本判决生效后五日内交至本院）。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，上诉人主张二被上诉人在死者李均祥遗产范围内承担责任，经上诉人举证及二被上诉人认可的遗产仅为已经赔付的车损款2699元，一审法院据此判决并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十日书记员 段铮铮