wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1253号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭栋才，男，1972年8月30日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年6月21日被取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人彭栋才犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月7日23时许，被告人彭栋才饮酒后驾驶一辆未登记入户的红色正三轮摩托车(悬挂其他车辆号牌)行至本市九龙坡区山白路老铁厂路段时，撞上马路中隔离栏后侧翻，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭栋才明知他人报警仍在现场等待，民警到场处置时发现彭栋才有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人彭栋才的血液中乙醇含量为255.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人彭栋才承担此次事故全部责任。被告人彭栋才的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月零二十日，并处罚金六千元。被告人彭栋才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭栋才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭栋才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执560号 佛山青鸟环宇消防设备有限公司、上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司： 关于佛山青鸟环宇消防设备有限公司申请执行上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执74号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，该行行长 委托代理人：黎绍基、夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：张如钦，男，1980年9月23日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行被执行人张如钦金融借款合同仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年3月13日作出的（2018）穗仲案字第5424号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张如钦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张如钦履行生效法律文书确定的义务。被执行人张如钦未向本院申报财产。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果证明、人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除发现被执行人张如钦名下的存款过少因而未进行扣划，其他未发现被执行人张如钦有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦未申报财产状况，故本次执行程序依法应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林小栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3105号原告：崔庆杰，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：常静光（又名常小普），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告崔庆杰与被告常静光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔庆杰、被告常静光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告给付原告借款利息（按本金22000元，月息1.5分，从2018年1月1日起计算至本案立案之日止）；3.判令被告给付原告借款利息（按月息1.5分，从立案之日起计算至本金实际偿还完毕之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，崔庆杰变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款利息22000元（按本金40000元，月息2.5分，从2015年4月22日起至2017年4月3日止，按22个月计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月22日借原告两笔20000元，共计40000元借款。当时被告是以4个人的名义借款（包括被告在内），其中单双平与被告在一张借条上，崔国华与潘秋希在一张借条上，每个条20000元，利率均为月息2.5分。被告系该40000元借款的实际使用人。被告在借款后给付了该40000元借款的2012年4月22日至2015年4月22日期间共三年的利息。被告未给付2015年4月22日至2017年4月3日期间该40000元借款的利息。2017年4月3日，被告对所欠利息向原告出具了本案22000元欠款条，当时不到2年的利息，原告按22个月大约算了22000元。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠原告上述利息。为此提起本案诉讼。常静光辩称，一、2017年4月3日被告没有借原告22000元。2012年4月22日被告以4个人的名义借原告两笔各20000元，其中一笔20000元是被告与单双平向原告出具的借条，利率是月息2.5分，另外一笔是崔国华和潘秋希向原告出具的借条，利率也是月息2.5分。当时该40000元借款均是被告实际使用。二、2015年4月份，被告还原告第三年利息时，连第三年的利息及崔国华和潘秋希借条的20000元本金一并偿还了原告，并将该借条收回。三、2017年4月3日，经原、被告协商，将之前所欠的20000元本金及利息按22000元向原告出具了欠款条，当时双方约定被告到2017年年底还清，如果不按期偿还则按月息1.5分支付逾期利息。因此，本案出具的22000元欠款条包括该单双平及被告借条上的20000元本金，本案原告起诉的22000元是40000元借款剩余20000元制定的连本带息的还款计划，但该20000元在2018年原告起诉被告后，双方已调解并执行终结，双方之间的债权债务已结清。综上，被告不应再偿还原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告以4个人的名义向原告借款两笔各20000元，其中一笔20000元系被告及单双平向原告出具借条，另外一笔20000元系崔国华、潘秋希向原告出具借条，借款利率均为月息2.5分。上述40000元借款实际均为被告使用。被告借款后已给付原告该40000元借款2012年4月22日至2015年4月22日期间的利息。对该40000元借款2015年4月22日至2017年4月3日期间的利息，被告未支付，被告于2017年4月3日对所欠利息向原告出具欠款条一份，内容载明：“欠款条/今有常小普欠崔庆杰款2万2千元整（22000）整（息款），到2017年年底还清，如果不还按1分5厘计算。2018年开始计算。/欠款人：常小普/2017年4月3号”。对被告称2015年4月份其还原告第三年利息时，将第三年的利息及崔国华、潘秋希借条的20000元本金一并偿还了原告，并将该借条收回的主张，原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证明。对被告称本案出具的22000元欠款条包括该单双平及被告借条上的20000元本金及所欠利息，是制定的连本带息还款计划的主张，原告不予认可，被告对此未向本院提供证据予以证实。后经原告催要，被告未给付原告上述利息款。另查明，原告曾于2018年10月10日向本院对被告及单双平提起诉讼［案号为（2018）豫0523民初2895号］，原告在该案中要求被告及单双平共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2分，从2017年4月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。该案争议的借款形成日期为2012年4月22日，借款人为单双平，保证人为常静光，借款本金为20000元，借款期限为1年，利率为月息2.5分。后经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，该协议载明：“一、被告常静光分期偿还原告崔庆杰借款本金20000元及利息4000元（2017年4月3日之后的利息），共计24000元，从2018年11月份起，由被告常静光每月偿还原告崔庆杰2000元，分别于每月的28日以前履行完毕（被告常静光前两个月应偿还的4000元为借款利息），直至上述款项全部偿还完毕；二、如果被告常静光未按照上述约定履行义务，原告崔庆杰有权按照被告常静光实际未偿还的款项总额一并申请强制执行，并可要求被告常静光支付借款利息（按月息2分，从2018年2月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以实际未偿还的借款本金数额为本金）；三、原告崔庆杰放弃本案的其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常静光负担。”后被告未按调解书履行义务，原告申请强制执行后被告给付了原告24000元，该案执行终结。本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款到期后负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的合同义务，被告经原告催要，未按约定支付原告利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对该利息，因原、被告约定的利率为月息2.5分，已超出法律规定的年利率24%的限制标准，依法应按月息2分计算，被告应给付原告2015年4月22日至2017年4月3日的利息应为18720元（40000元×2%×23月+40000元×2%÷30天×12天），本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对被告称2015年4月份其偿还原告第三年利息时，将第三年的利息及崔国华、潘秋希借条的20000元本金一并偿还了原告，并将该借条收回的主张，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采纳。对被告称本案出具的22000元欠款条包括该单双平及被告借条上的20000元本金及利息，是制定的连本带息的还款计划，其不应再偿还款项的主张，因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实，且与本案欠条上所载“息款”的内容不符，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告常静光于本判决生效之日起10日内给付原告崔庆杰借款利息共计18720元；二、驳回原告崔庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告崔庆杰负担41元，被告常静光负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月二十五日书记员  张 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2385号 申请执行人：张玉林，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人：黄奕期，男，1987年10月15日出生，壮族，住所地广西崇左市宁明县，证件号码。 关于张玉林与黄奕期借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄奕期没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉林向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄奕期名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为58630.39元，未执行金额为58630.39元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄奕期目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄奕期新的财产线索，申请执行人张玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1811号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：罗威、谈逍（实习），湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾晶，女，1975年12月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人曾晶房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）0202民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之十九 被执行人吴计臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人吴计臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴计臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴计臣在中国邮政储蓄银行 60×××29账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初8964号     原告唐少峰，男，1992年1月14日生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告邓华，男，1979年11月4日出生，民族，住西安市未央区豪爵府邸，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未出庭）    原告唐少峰与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐少峰到庭参加了诉讼，被告邓华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告唐少峰诉称，2019年5月18日，被告从原告处借走了5000元，后还款3000元，剩余2000元未还款。原告于2019年9月16日找到被告，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年9月17日归还，若逾期则被告付唐少峰违约金500元/日，然而还款日到期后，被告仍不还款，故诉至法院，判令被告偿还欠款2000元，违约金3500元。被告邓华未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2019年5月18日，被告从原告处借走了5000元，后还款3000元，剩余2000元未还款。原告于2019年9月16日找到被告，被告给原告出具欠条一份，内容为“本人邓华欠唐少峰2000元，双方约定于2019年9月17日归还，若逾期则邓华付唐少峰违约金500元/日，若至2019年9月20日还未归还，唐少峰有权上诉至法院。归还形式为微信转账。欠款人唐少峰，时间2019年9月16日。”后被告逾期还款，原告遂于2019年9月24日诉至法院。    诉讼中，本院向被告邮寄送达了开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等法律文书，被告签收，但未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。    以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，被告给原告出具的2019年9月16日的欠条，证明了原被告存在民间借贷的法律关系，根据欠条内容，被告认可欠原告2000元。故原告要求判令被告偿还的请求本院依法予以支持。关于原告要求的违约金3500元，本院认为，欠条上“若逾期则邓华付唐少峰违约金500元/日”的约定应为被告承诺在欠款逾期后同意支付违约金，但该约定明显过高，本院依法酌定按照2000元为本金，按照年利率24%计算从2019年9月18日至实际付清之日的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华于本判决生效后十日内向原告唐少峰偿还借款本金2000元，并支付自2019年9月18日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告唐少峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告邓华负担（原告已预交，被告邓华直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰 人民陪审员   温  萍 二〇一九年十一月十二日 书  记  员   穆  博  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3307号上诉人（原审被告）：深圳市泽德丰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼第47层4704C房。法定代表人：蔡泽畅。被上诉人（原审原告）：高洋，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址长春市南关区。上诉人深圳市泽德丰投资管理有限公司因与被上诉人高洋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案高洋诉请偿还借款，争议标的为给付货币，高洋系接收货币一方。依据本案现有证据显示，高洋提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督390号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：喻崇群，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人喻崇群申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人喻崇群收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执697号 申请执行人：周春然,男性,1971年1月21日出生,住五莲县； 被执行人：丛玲,女性,1970年7月3日出生,住五莲县； 被执行人：尚雅莉,女性,1995年7月18日出生,住五莲县。 周春然与丛玲、尚雅莉债权转让合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3396号调解书已发生法律效力。丛玲、尚雅莉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人周春然于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。申请执行标的186656.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丛玲、尚雅莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人丛玲、尚雅莉在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，扣留了被执行人丛玲的工资，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人周春然也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人丛玲、尚雅莉发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月九日 书记员  孙 涛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2783号原告：昆明正大畜禽有限公司，住所安宁市太平镇太平新村街道办事处读书铺。统一社会信用代码：915300005631735626。法定代表人：白宇飞，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘作勤，女，1992年1月13日，汉族，文山州西畴县人，住文山壮族苗族自治州西畴县。昆明正大畜禽有限公司销售副科长。被告：宜良佳城商贸有限公司，住所云南省昆明市宜良县匡远镇鑫桥路35号。统一社会信用代码：915301253292003318。法定代表人：吴军民，职务：总经理。本院在审理原告昆明正大畜禽有限公司诉被告宜良佳城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明正大畜禽有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明正大畜禽有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告昆明正大畜禽有限公司负担。审判员 袁 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 李航燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3046号原告：常社讯，男，1970年12月23日出生，汉族，本科文化，住河南省汝阳县。被告：尹志毅，男，1980年4月28日出生，汉族，河南省汝阳县内埠村人，住河南省淮滨县。淮滨县一高教师。原告常社讯与被告尹志毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常社讯到庭参加了诉讼，被告尹志毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告尹志毅偿还借款130000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹志毅因需要资金周转为由，分别于2016年向原告借款100000元、于2017年向原告借款30000元整，共计130000元，被告向原告出具借条两份，原告多次与被告索要借款一事，被告以各种借口推托。无奈原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。被告尹志毅没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告常社讯之妻尹净毅与被告尹志毅系叔伯姊妹关系，同是汝阳县内埠人。被告做体育器材生意的需要，两次向原告常社讯借款130000元。其中，2016年11月26日原告夫妻到内埠借款给尹社毅100000元，2017年10月2日到内埠借款给尹社毅30000元。两笔借条均没有约定利息。期间也没有支付过利息。上述事实由，借条两张、证人证言、庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当遵守诚实信用原则，偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志毅于判决书生效之日起十日内偿还原告常社讯借款人民币130000元二、驳回原告常社讯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告尹志毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年十一月二十五日书记员  翟昆鹏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再285号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：韦祥忠，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告韦祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）泽民初字第0581号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监222号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2013年7月31日，被告韦祥忠为韦永保担保向原告借款20000元，后久拖不还，故原告诉至法院。 韦祥忠原审辩称,同意调解。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年3月18日自愿达成如下协议： 被告韦祥忠自愿偿还其为韦永保担保的借原告卜祥东人民币20000元，于2014年3月28日前一次性还清。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泽民初字第0581号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1235号申请执行人：谢江鹏，男，2007年9月17日出生，汉族。被执行人：杜富强，男，1982年7月6日出生，汉族。被执行人：刘婷婷，女，1981年5月6日出生，汉族。本院在执行谢江鹏与杜富强、刘婷婷合同纠纷一案中，经查，被执行人杜富强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜富强银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15990号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人阳峤。委托诉讼代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十日书记员 宋子琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执873号申请人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孟行健，该公司董事长。被执行人：江苏润地房地产开发有限公司，住所地在南京市。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请人安徽天健环保股份有限公司与被执行人江苏润地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8328号民事判决书已生效，判决判令：被告江苏润地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告江苏润地房地产开发有限公司负担。由于被执行人江苏润地房地产开发有限公司未能履行义务，安徽天健环保股份有限公司于2019年3月7日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏润地房地产开发有限公司名下没有房产，名下汽车一辆已被我院查封，因未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额一万余元，已被其他法院在先冻结，本案予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8328号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4071号原告：龙兴贵，男，1984年12月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告:贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼。统一社会信用代码：91520112059075752E。法定代表人：刘长波，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗珠玉，公司员工。原告龙兴贵与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝云上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴贵、被告中渝云上公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙兴贵向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付延期交房违约金共计65849元；2、判决被告支付逾期支付延期交房违约金罚息500元；3、判令被告履行合同约定办理商品房所有权初始登记证书；4、判决被告支付转移登记逾期违约金共计4165元；5、判决被告赔偿延期交房期间，因装修价格上涨对原告造成的经济损失共计60000元，以上共计130514元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于贵阳市××区××大都会广场××单元××号小区住宅房出售给原告，房屋建筑面积97.73平方米，总价443127元。同时双方在合同中约定，被告应于2017年6月30日前将该套住宅房交付给原告使用，如延迟交房，被告将按违约时长支付原告违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款。在交付期限届满后，原告曾多次催被告交房，被告却以各种理由推脱，将交付时间一拖再拖，直至2019年7月12日原告才收到被告邮寄的《恒大都会广场项目收（验）楼通知书》，期间延迟交房天数长达737天。原告于2019年7月13日收房后，本以为能按时拿到逾期交房违约金，可没想到又是无限期的漫长等待，经多次催要，被告公司工作人员一直以公司需走流程为由承诺将尽快赔偿违约金，期间，2019年8月16日被告公司曾通知原告到被告公司签署一份付款委托书。现已过了三个月，被告不仅没有赔付逾期交房违约金，更对办理商品房初始登记置若罔闻。因被告延迟交房以及没及时办理商品房初始登记及办理转移登记的违约行为，不仅违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和精神打击。为此提起诉讼，请求依法判决。被告中渝云上公司辩称，对合同的签订时间、内容及实际交付时间等没有异议，我方确实存在逾期交房的情况，但合同约定的逾期交房违约金为总房款的日万分之二，过分高于实际造成的损失，请求法院予以适当调整。根据现在市场行规及房价处于下滑趋势，请求按日万分之一的标准予以调整，对于原告的第2、5项诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告龙兴贵与被告2014年11月29日中渝云上公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的位于贵阳市××××村中渝万锦城A15栋1单元18层6号号商品房（建筑面积97.73平方米），以443127元的价格销售给原告。双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十一条“交付时间及条件”约定：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；……合同第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同第二十二条“房屋登记”约定：……二、初始登记。出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记。（一）出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以支付首付款及银行按揭贷款方式，如约向被告支付了全部房款，原告收到被告发出的收（验）楼通知书，双方于次日即2019年7月12日7月13日办理房屋交接手续后，原告即实际入住涉案房屋。因未获被告支付逾期交房违约金及办理房屋转移登记手续，原告遂诉来本院要求判决如前所述之请求。庭审中，原告对被告逾期交房的天数主张为742天，另因被告逾期向原告交付商品房转移登记有关文书的期限虽未超过180日，但逾期期限尚未终止，故违约金的计算方式可能有别。经本院释明，原告自愿放弃其在本案中的第3、4项诉讼请求，另行主张。上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、商品房预售合同备案登记表、中国工商银行交易明细、个人贷款结清证明、收楼物品确认书、收楼通知书、收楼手续办理流程表、房屋钥匙签收确认书、业主（户主）资料卡等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人于2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告逾期交付房屋的违约事实清楚，故被告理应按约向原告支付自逾期交房之日（2017年7月1日）起至实际交房之日（2019年7月13日）止，共计742天的违约金。对于违约金的计算方式，双方在合同中已有明确约定，即逾期超过90日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，该约定合法有效，并不存在过高情形，故对被告以约定的违约金过高而请求予以调整的辩解意见，本院不予采信。因此，被告应向原告支付逾期交房的违约金为：443127元（房屋总价）×0.0002（每日违约金）×742（违约天数）=65760元。对于原告诉请的违约金罚息，于法无据，本院不予支持；对于原告诉请因逾期期间装修价格上涨而造成的经济损失，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙兴贵违约金65760元；二、驳回龙兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告龙兴贵负担733元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担722元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十一月二十八日书记员  张昌玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监316号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：司马华仙，女，1968年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：眭建明，男，1961年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告陈独新与原审被告司马华仙、眭建明民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26日作出（2018）苏1181民初4868号民事裁判，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1444号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：武豫宁，男，1964年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告武豫宁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初2032号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初882号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨涛，男，1981年8月20日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，系衡水市京九大酒店服务员，住。2016年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理冯赫男出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨涛因手头拮据，产生了盗窃他人电动自行车的想法。1、2019年5月份，杨涛在衡水市天信电子城门口盗窃一辆红色山地车，后将该红色山地车抵扣了宾馆住宿费。2、2019年6月13日左右，杨涛窜至衡水市桃城区干马桥北岸东侧，趁周围无人之际，将被害人刘某停放于此处的一辆黑色永久牌自行车盗走，后因自行车损坏被其丢弃至衡水市京九大酒店附近。3、2019年6月20日左右，杨涛窜至衡水市滨湖新区老景官烧鸡店门口车棚内将被害人张某停放于车棚内的一辆蓝色英克莱牌电动行车盗走，后卖予收废品的。4、2019年7月8日凌晨2时许，杨涛窜至衡水市第二人民医院东门南侧，将被害人王某1停放于此的一辆咖金色爱玛牌电动自行车盗走，后自己日常使用。经衡水市桃城区价格认证中心认证：被盗爱玛牌电动自行车价格为人民币900元。案发后，该电动车被追回并返还被害人。公诉机关建议对杨涛六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某、张某的陈述，证人杨某的证言，杨涛指认盗窃现场笔录及照片，扣押、发还赃物爱玛电车清单，桃城区价格认证中心价格认定结论书，杨涛的前科刑事判决书和释放证明书，衡水市公安局东门口派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后不满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其因盗窃爱玛牌电动车而被抓获，归案后其主动供述司法机关未掌握的其它盗窃犯罪的事实，且所盗赃物部分被追回，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控杨涛的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条，第十四条及《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一九年十一月二十八日书记员  王亭亭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1497号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄福伟，男，1994年6月15日出生，住广西马山县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，被告黄福伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄福伟向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费265.22元及违约金447.17元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码199××××1350，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费265.22元及违约金447.17元。 被告黄福伟未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄福伟在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黄福伟开通了手机号码199××××1350。被告黄福伟在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2018年5月31日，被告黄福伟名下该号码已拖欠电话费265.22元，并产生违约金449.55元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黄福伟使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黄福伟应按照约定履行支付义务，现被告黄福伟在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄福伟未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福伟于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费265.22元，违约金447.17元，共计712.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黄福伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1361号申请执行人：李圩，男，1989年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李洋，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。李圩与李洋借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人李洋的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月十二日书记员  高 帅
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保201号申请人：杨树发，男，1955年9月2日生，汉族，住敦化市民主街文化社区二十组。被申请人：卜兆新，男，1969年3月2日生，汉族，敦化市江源镇中心小学校教师，住敦化市胜利街长城二号小区一号楼六单元601室。杨树发于2019年11月6日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年11月6日立案执行，依据（2019）吉2403民初3081号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保201号协助执行通知书，于2019年11月6日查封被申请人卜兆新名下的位于敦化市中京大路1828号蓝乔圣菲6号楼1单元0102003，证号YG00004579，房号11792020220102003，建筑面积145.72平方米房屋；查封期限为3年；查封担保人杨树礼所有的位于敦化市渤海街翰章南大街工农社区，产权证号为敦房权证城字第0047979，丘地号为17-85-50-22，建筑面积为80.77平方米房屋。查封期限为3年。至此，敦化市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）吉2403民初3081号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保201号申请人杨树发与卜兆新民间借贷纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2738号原告：赵学建，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：赵建利，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：付莉莉，女，汉族，1986年9月1日出生，农民，住滨州市沾化区。原告赵学建与被告赵建利、付莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学建到庭参加诉讼,被告赵建利、付莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学建向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人工费3500元以及利息（利息以银行同期贷款的四倍自2017年12月15日计算至被告偿清）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年春天，原告按被告赵建利要求制作了衣柜三个、鞋柜一个、门窗套、阳台柜等。被告提供材料，原告负责加工和安装。2017年12月15日被告赵建利向原告出具4500元欠条。至今，被告仅仅支付了1000元，剩余3500元原告多次催要，至今未付。二被告是夫妻关系，要求共同支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告赵建利、付莉莉未提供答辩。原告出示了被告赵建利于2017年12月15日所写欠条一张，证实被告欠人工费4500元。本院认为该证据客观、真实，与本案有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2017年春天，原告按被告赵建利要求制作了衣柜三个、鞋柜一个、门窗套、阳台柜等。被告提供材料，原告负责加工和安装。被告赵建利于2017年12月15日出具4500元欠条一张，后支付了1000元，剩余3500元至今未支付。本院认为，被告赵建利、付莉莉系夫妻关系。被告赵建利欠原告劳务费3500元，事实清楚，证据充分，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同支付的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，原告要求被告按银行同期贷款的四倍支付利息于法无据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期银行贷款利率，自原告起诉之次日即2019年11月1日起向原告支付利息。被告赵建利、付莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建利、付莉莉于本判决生效后十日内支付原告赵学建劳务费3500元及利息(利息以3500元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建利、付莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王美亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5968号申请执行人：李涛，男，汉族，1990年4月8日出生，住湖南省沅江市。被执行人：董建华，男，汉族，1982年11月26日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人李涛与被执行人董建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初7895号民事判决书向被执行人董建华发出执行通知书，责令被执行人董建华在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董建华银行存款36249元；或扣留、提取被执行人董建华应得收入36249元；或查封、扣押、冻结被执行人董建华价值相当的其他财产（利息、迟延利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初429号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人王明铁，男,1963年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2019年8月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月29日被批准逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人王明铁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人王明铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2007年5月12日，被告人王明铁将其在冷水滩区银象商贸小区的土地以406000元的价格卖给了黄某、李某。后王明铁又伪造了二份该宗土地的相关手续。2007年8月8日，被告人王明铁将该宗土地以308000元的价格卖给被害人周某1，周某1实际支付给被告人王明铁共计30.3万元；2010年3月15日，被告人王明铁又将该宗土地以390000元的价格卖给被害人王某，王某实际支付被告人王明铁23万元，后被告人王明铁支付了被害人王某丈夫彭某1万元好处费。该院认为，被告人王明铁以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人王明铁辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但骗取的金额没有达到“数额特别巨大”。经审理查明，2007年5月12日，被告人王明铁将其与他人共有的在冷水滩区银象商贸小区的一宗96平方米土地以40.6万元的价格卖给了黄某、李某。此后王明铁又伪造了两套该宗土地的土地使用权证和建设用地规划许可证。2007年8月8日，王明铁以伪造的土地手续骗取被害人周某1的信任，将该宗土地以30.8万元的价格卖给被害人周某1，周某1实际支付给王明铁共计30.3万元；王明铁又以同样手段骗取被害人王某丈夫彭某的信任，并答应彭某介绍将该宗土地卖出后支付彭某介绍费2万元，2010年3月15日，王明铁在彭某的“介绍”下将上述土地以390000元的价格卖给被害人王某，王某实际支付被告人王明铁23万元，王明铁支付了彭某1万元介绍费。2012年，周某1和王某发现上当受骗，于是要求王明铁退款，王明铁先是以各种理由搪塞，不久就躲避不见，并且将电话号码更换，一直没有退还两被害人欠款。2017年4月14日，周某1和彭某向永州市公安局冷水滩分局报案，该局次日决定立案，并于同年4月24日发布网上追逃，2019年8月21日9时50分许，王明铁在广东省博罗县被当地长宁派出所民警抓获归案。上述事实，被告人王明铁在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、土地转让协议、民事判决书、土地使用权证、建设用地规划许可证、转账凭证、收条等书证，证人李某、周某2、周某3的证言，被害人周某1、彭某、王某的陈述，被告人王明铁的供述与辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明铁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王明铁犯诈骗罪罪名成立。被告人王明铁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗公私财物50万元以上的为“数额特别巨大”，被告人王明铁诈骗本案被害人财物已达到52.3万元，因此其提出骗取的金额没有达到“数额特别巨大”，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2029年8月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人王明铁退赔被害人周某1303000元；三、责令被告人王明铁退赔被害人王某、彭某220000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凌云人民陪审员  于根生人民陪审员  肖 卉二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭带纯
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4546号原告：田萌萌，男，1989年10月12日出生，汉族，保定市满城区，居民。委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。被告：孟子轩，男，1992年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杜亮，男，1985年6月21日出生，汉族，易县，村民。原告田萌萌与被告孟子轩、杜亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告田萌萌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田萌萌撤诉。案件受理费400元，由原告田萌萌负担。审判员  林海燕二〇一九年十一月十九日书记员  石 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24375号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢喜斌，男，汉族，1986年1月21日出生，住福建省东山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告谢喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告谢喜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1597.93元，截至2019年5月14日的利息163.94元；2、判令被告立即支付自2019年5月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1597.93元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2083.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月15日，原告向被告指定的账户发放贷款2083.33元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告谢喜斌未作答辩。 本院经审理查明：被告谢喜斌（乙方）于2018年5月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢喜斌提供总金额为2083.33元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年5月14日，被告尚欠原告本金1597.93元、利息163.94元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1597.93元、利息163.94元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1597.93元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告谢喜斌经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢喜斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1597.93元、截至2019年5月14日的利息163.94元； 二、被告谢喜斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1597.93元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告谢喜斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢喜斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执404号 申请执行人：马馨晨，女，2016年11月21日出生，满族，儿童。住宽甸满族自治县。 法定代理人：马某，男，1986年12月30日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：陈少成，男，1976年2月9日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行马馨晨申请执行陈少成机动车交通事故纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现已查封被执行人名下车辆和房屋，现在被执行人已被拘留暂无其他财产可供执行，申请人马馨晨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙 道 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22416号上诉人（原审被告)：苏艳伟。委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵俊杰。上诉人苏艳伟因与被上诉人赵俊杰债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10585号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人苏艳伟预交的二审案件受理费2546元予以退回。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十七日书记员  张菲莉
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审87号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人:扬中市三茅街道王保学蔬菜店，经营地址扬中市三茅街道扬子新村北圩巷与康宁路交叉口。 经营者：王保学。 申请人扬中市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第010006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区扬子新村北圩巷与康宁路交叉口有超出门、窗店外占道经营（蔬菜）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月29日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月13日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2015年10月20日，被申请人曾因相同事由被行政处罚过。 2019年3月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第010006号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款500元，加处罚款500元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第010006号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执787号申请执行人马淑娟,女性,1975年3月12日出生,住榆树市培英街六委37组。被执行人赵德印,男性,1963年1月8日出生,住榆树市丁香花园5栋2单元602室。被执行人郭亚红,女性,1973年8月20日出生,住榆树市丁香花园5栋2单元602室。被执行人杨绪祥,男性,1969年5月13日出生,住榆树市培英街十委68组。申请执行人马淑娟与被执行人赵德印、郭亚红、杨绪祥民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初6303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马淑娟于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赵德印,男性,1963年1月8日出生,住榆树市丁香花园5栋2单元602室；郭亚红,女性,1973年8月20日出生,住榆树市丁香花园5栋2单元602室；杨绪祥,男性,1969年5月13日出生,住榆树市培英街十委68组给付本金及利息共计160000元，案件受理费1750元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2019年4月10日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年4月16日查询了被执行人的房产，发现的房产被他案在先查封；4.本院于2019年11月29日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘士强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4323号 申请执行人:王娟,女,1984年10月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:梅岩,男,1981年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的9650元（含执行费50元），未执行标的9650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梅岩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第589号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4005号原告：沈阳市沈河区凯暄旅社，住所地：沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷17号。经营者：段春艳，系沈阳市沈河区人。被告：姜国玲，女，1994年6月5日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。原告沈阳市沈河区凯暄旅社与被告姜国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区凯暄旅社经营者段春艳到庭参加诉讼。被告姜国玲经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区凯暄旅社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付住宿费6000人民币2、请求法院依法判令自2016年8月1日起以6000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕日止。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年5月份至2016年3月29日，累计欠付住宿费用共计6000元人民币，被告于2016年3月29日出据欠条壹份，约定于2016年8月1日还清，但至今分文未还，被告行为严重侵犯原告的合法权益，故来法院起诉，请求法院依法判如原告所请。被告姜国玲未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月29日，被告姜国玲向原告沈阳市沈河区凯暄旅社借款6000元，并出具欠条一份，载明：“至今欠凯暄旅社宿费加借款6000元。押身份证作为抵押：2201041994××××××××至2016年8月1日还完。欠款人姜国玲。日期2016年3月29日”，到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方当事人未约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姜国玲于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区凯暄旅社6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告姜国玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙彧闱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之五 被执行人纪怀福，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9561号原告：罗玉凤，女，1971年6月29日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：张大伟，男，1988年1月20日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告罗玉凤与被告张大伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。罗玉凤诉称：2016年12月23日，哈尔滨新联投资股份有限公司与张大伟及陈岩松三方签订《借款协议》，约定由陈岩松借给张大伟10万元，借款期限自2016年12月23日至2019年3月22日，哈尔滨新联投资股份有限公司作为担保人对该笔债务承担连带责任。该笔债务到期后，张大伟未能偿还全部借款，陈岩松要求哈尔滨新联投资担保股份有限公司依约承担保证责任。哈尔滨新联投资担保股份有限公司与陈岩松于2019年3月23日达成《债务清偿协议》，由罗玉凤一次性代张大伟偿还所欠陈岩松借款本金10万元及利息9400元整，并获得向张大伟追偿的权利。哈尔滨新联投资担保股份有限公司于2019年4月27日依法注销，根据哈尔滨新联投资担保股份有限公司债权转让协议的约定，哈尔滨新联投资担保股份有限公司剩余债权由股东罗玉凤承担。后罗玉凤多次向张大伟催要，张大伟拒不偿还，故罗玉凤诉至法院。罗玉凤的诉讼请求是：1.判令张大伟给付罗玉凤代为偿还的借款本金10万元整；2.判令张大伟给付罗玉凤逾期利息9400元整（截至2019年3月23日）及实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由张大伟承担。本院经审查认为，原告罗玉凤是基于受让《保证担保借款合同》中哈尔滨新联投资担保股份有限公司对张大伟享有的权利而取得了对张大伟的追偿权，该《保证担保借款合同》中虽约定了管辖条款，即发生争议，由合同签署地人民法院管辖，但合同未记载合同签订地信息，故该条管辖约定属于约定不明，应为无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，罗玉凤受让了哈尔滨新联投资担保股份有限公司的债权，接收货币一方应为罗玉凤，罗玉凤的住所地在哈尔滨市，合同履行地应××哈尔滨市南岗区，被告张大伟的住所地在哈尔滨市××区，亦不在哈尔滨市道外区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 旭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5085号上诉人（原审被告）：辛军，男，1971年10月12日生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡素华，女，1954年4月1日生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。上诉人辛军因与被上诉人蔡素华借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人辛军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，是案外人曹某向被上诉人借款，曹某借用上诉人的账户，上诉人已将曹某所借款项给付曹某，上诉人不应承担还款责任。被上诉人蔡素华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。蔡素华向一审法院起诉请求：：1、判令被告立即偿还原告借款200000元并支付逾期还款资金占用期间利息（按年息6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告依法承担。一审法院认定事实：2016年7月27日被告向原告借款200000元，同日，原告向被告银行账户转账200000元。此款后经原告催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、银行对账单、微信记录、证人证言等在卷佐证。一审法院认为：被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款200000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日资金占用期间利息。因原告未提供证据证明双方存在利息的约定，且也未提供证据证明双方约定了还款期限，因此，对原告上述利息的请求，本院不予支持。被告抗辩称，该转账系被告向案外人曹某提供银行账户，曹某向原告借款，原告将借款转入被告账户，该借款系曹某向原告借款。因原、被告双方对于2016年7月27原告向被告银行账户转账200000元的事实无异议。因此，被告应当对其抗辩主张提供充分证据，结合被告提供的证据分析如下：1、证人证言。证人王某证言对被告转账的总额记得，但转账的时间、笔数、每笔的金额、转账后钱的去向均不记得。刘某的证人证言对借款时间陈述发生错误。同时，证人曹某与刘某均陈述原告该笔借款已在房屋转让协议中折抵，但均未提供房屋转让协议及原告签字认可该借款折抵的证据。2、被告提供的转账记录。从转账记录时间来看，被告收到账款时间为2016年7月27日，而转账给王某的时间2016年7月29日和2016年8月2日，因此，从转账时间上看，转入与转出并非连续时间，且间隔时间较长。从转出金额上看，原告转入被告账户的金额与被告转给王某金额不相等，且2016年7月27日至2016年8月2日期间被告存在多笔转账交易。3、转账的方式上看。被告转账方式2016年7月29日系被告农行卡直接转入王某账户，2016年8月2日系由被告工行账户转入王某账户。3、微信记录。该记录只能证明被告收取银行存款短信提示。综上，上述证据之间、证据与被告陈述之间仍未形成完整的证据链，且存在矛盾，因此，被告的上述抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、被告辛军于判决生效后立即偿还原告蔡素华借款本金200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1570元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人向其借款20万元，有被上诉人提交的银行转账记录及被上诉人陈述为证，可以证明被上诉人向上诉人出借了资金20万元，上诉人认可收到了上述资金，但否认该款项为其所借，主张案外人曹某是实际借款人，曹某使用了上诉人的银行账户接收该款项，上述款项上诉人已分多次给付曹某，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，不应承担还款责任。本院认为，上诉人应就其主张提交证据予以证明，上诉人在一、二审期间提供证人曹某、刘某、王某出庭作证，并提交曹某与被上诉人之间的承包地转包协议及案外人冯连奎与曹某收取案外人程月武转包款40万元的收条，主张本案所涉款项系曹某所借，且曹某已通过将承包地转包给被上诉人的方式，折抵了该借款，被上诉人的债权已消灭，无权再向上诉人主张债权。本院经审查，上诉人提交的承包地转包协议、收条，从记载内容上与本案无关联性，上诉人及曹某所称的以承包地转包的方式折抵了对被上诉人债务，在上述证据中无记载，且曹某称承包地转包协议系2016年5月29日前订立，而本案中的出借款20万元，系2016年7月27日由被上诉人转款至上诉人账户，曹某不可能对尚未产生的债务进行折抵，上诉人及曹某的上述主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十一月十二日法官助理叶振平书记员于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦，统一社会信用代码：91320000834790037A。负责人：夏玉扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区东华路凯盛家用电器销售服务中心，经营场所廊坊市广阳区北旺乡东户屯村南口东华路西侧，统一社会信用代码：131003600332140。经营者：张万岭，男，汉族，1984年7月2日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京道信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人廊坊市广阳区东华路凯盛家用电器销售服务中心人身保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在开庭审理后就中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在庭审中提出的管辖权异议作出案件移送的裁定，后又就案件的实体问题作出判决，相互存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初990号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十五日法官助理郑培明书记员郭琳娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1237号之一申请执行人安阳市北关区卫生和计划生育委员会。法定代表人：蒋敏。被执行人李单英，女，汉族，1983年4月20日生，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市北关区卫生和计划生育委员会与被执行人李单英行政非诉执行一案中，经查，被执行人李单英名下有位于河南省安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲小区二期商住小区8号楼1单元3层301号房产（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）一套被安阳市殷都区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李单英在安阳市殷都区人民法院应领取的案件款60000元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘朝
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1519号申请执行人：李生发，男，1964年2月18日生，汉族，住湖北省新县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李自明，男，1969年5月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：柴家应，男，1968年10月2日生，汉族，住云南省。被执行人：郭兆广，男，1973耐12月13日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李生富，男，1971年6月8日生，汉族，住云南省滇滩市。本院在执行李生发与李自明、柴家应、郭兆广、李生富合伙协议纠纷一案中，执行标的为50000元。经执行，被执行人柴家应已交清案款，但申请执行人拒绝领取。现申请执行人就本案向上级法院申请再审，并自愿提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0581执1519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月七日书记员  余 梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9266号原告：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路10-10号农资市场内。法定代表人：周华。委托诉讼代理人：章登贵,江苏东帝律师事务所律师。被告：丁某，男，1979年8月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司（以下简称五得利分公司）与被告丁某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周华及其委托诉讼代理人章登贵到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款7240元及违约金（从起诉之日按月1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月被告向原告购买农资，合计欠货款7240元。经原告多次催要，被告拖延未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判，并判如所请。被告丁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交两份销售凭证，本院认证认为：1.对于2017年3月3日的销售凭证，被告丁某在欠款人处签字，本院予以确认；2.对于2017年4月21日的销售凭证，因该单据上无被告丁某签字，原告也未提供邮寄给被告丁某的快递送达情况，不能确认该单据上所售农药系被告丁某所赊购，对该份销售凭证，本院不予确认。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五得利分公司经营农资生意。2017年3月3日，被告丁某向原告赊购价值6320元的农药，并在原告出具的农资销售凭证上签字确认。此款经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。本院认为，原告五得利分公司与被告丁某之间依法成立买卖合同关系，双方应依据合同履行各自的义务。原告五得利分公司已完成农药交付的义务，被告丁某应依约履行给付货款的义务。原告主张自起诉之日按月息1%计算违约金，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司给付农药款6320元，并自2019年10月21日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，至付清之日止。二、驳回原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担（已由原告预交，待被告给付农药款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。（本页无正文）审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月十四日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1134号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:李泽清,男,1984年9月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙伟，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱强，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：丁立壮，男，1985年10月4日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙伟、朱强、丁立壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）赣民初字第4832号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2897号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：游仁勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行游仁勇行政处理决定一案，因被执行人游仁勇逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】312号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金3127元（从2015年1月至2019年6月，每月59元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人游仁勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人游仁勇至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人游仁勇名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人游仁勇名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人游仁勇住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人游仁勇无财产可供执行。本院已依法对被执行人游仁勇采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人游仁勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人游仁勇尚有债务3127元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人游仁勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2897号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16701号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：上海禅彬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵剑侠，总经理。原告上海百茸商贸有限公司诉被告上海禅彬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海百茸商贸有限公司于2019年11月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海百茸商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海百茸商贸有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十一月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2263号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执416号申请执行人：李顺军，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵新成，男，1970年12月31日出生，汉族，职业，住承德市双桥区。本院在执行李顺军与赵新成合同纠纷一案中，经查询未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月三十日书记员  吕国才
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢526号-2申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人扶杰锋，男，1982年10月10日出生，汉族，村民，住新化县被执行人侯聪娥，女，1990年8月16日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人扶杰锋、侯聪娥金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘1322民初1888号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人扶杰锋、侯聪娥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人扶杰锋、侯聪娥的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人扶杰锋、侯聪娥的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人扶杰锋、侯聪娥的住房公积金存款情况，经查被执行人扶杰锋、侯聪娥无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院作出（2019）湘1322执恢526号-1执行裁定书，裁定划拨被执行人扶杰锋银行存款19134.19元至本院执行款账户，已由申请执行人领取。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人扶杰锋、侯聪娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为58425元，执行到位19134.19元，未执行到位39290.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦国亮，男，1980年4月15日生，壮族，农民，住宜州市。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 再审申请人韦国亮因与被申请人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政集团）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦国亮申请再审称，本案中赵胜新与柳州市政集团之间虽然存在转包关系，但赵胜新、赵冠云（赵胜新父亲）与柳州市政集团之间存在表见代理关系。柳州市政集团已支付本案欠款2万元给韦国亮，此行为证明柳州市政集团认可赵胜新的行为系代理行为，请求撤销原审判决。 本院审查认为，韦国亮以其与柳州市政集团的表见代理人赵胜新存在买卖合同关系，赵胜新拖欠其买卖货款为由，要求柳州市政集团支付尚欠的货款，韦国亮为此提供了四张《送货单》及赵胜新、赵冠云向韦国亮出具的欠条等证据。本案中，韦国亮以赵胜新负责的项目场地上挂有“宜州市交通运输局2011年通村水泥砼公路工程NO.8合同段项目经理部”的牌子，认为赵胜新与柳州市政集团存在表见代理关系。表见代理是指行为人虽无代理权，但基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在的特殊关系，造成了足以使相对人相信其有代理权的表象，而与之进行民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担责任的代理方式。赵胜新与柳州市政集团双方之间存在承包关系，在韦国亮与赵胜新的买卖合同中，赵胜新、赵冠云使用自己名义立写欠条给韦国亮，且根据赵胜新与柳州市政集团在本案中的客观表现，不足以造成使他人相信赵胜新是柳州市政集团的代理人，本案不构成表见代理。在本案诉前相关协调调解中，柳州市政集团代赵胜新、赵冠云支付20000元货款，亦不能推出柳州市政集团认可上述欠款系柳州市政集团的债务。韦国亮要求柳州市政集团偿还本案债务的证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韦国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦国亮的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执恢113号申请执行人韩铁民，1957年8月23出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孙庆志（曾用名孙庆芝），男，汉族，住黑龙江省（其他身份不详）。本院在执行韩铁民与孙庆志借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2011年6月28日作出（2011）建民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩铁民于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为20000.00元，执行费200元，已经执回2038.00元，剩余总计18162元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十一日书 记 员 高 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2916号申请执行人：安新国,男,1954年11月4日生,住山东省济南市历下区.被执行人：陈浩，男，1980年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区.被执行人：高菲，女，1979年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区.申请执行人安新国与被执行人陈浩、高菲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初8537号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈浩、高菲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈熙借款本金260万元。二、被告陈浩、高菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈熙借款利息：自2018年9月20日起至付清之日止，以借款本金240万元为基数，按照月利率2%计算；自2018年9月21日起至付清之日止，以借款本金20万元为计算，按照月利率2%计算。三、被告陈浩、高菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈熙律师代理费12410元、诉讼保全责任保险费4350元等共计16760元。四、原告陈熙对被告陈浩所有的位于济南市市中区舜德路1号天泰太阳树7号楼3-802处房产（证号：济房权证中字第××号）拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一至三项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28020元，财产保全费5000元，公告费600元，均由被告陈浩、高菲负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3525号 原告：叶丹丹，女，1998年2月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：杜海心，男，1993年10月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告叶丹丹诉被告杜海心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丹丹到庭参加了诉讼，被告杜海心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处两次借钱，第一次于2018年8月6日借款30,000.00元，第二次于2018年9月8日借款9,000.00元，其中借款30,000.00元是现金支付，借款9,000.00元是以支付宝转账的方式向被告出借，被告向原告承诺上述两笔借款均于2018年12月底偿还，约定之日到期后，经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杜海心未作答辩意见。 原告叶丹丹为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《借条》1份，用以证明被告杜海心于2018年8月6日在原告叶丹丹处借款30,000.00元的事实。 2、支付宝转账记录截图1张，用以证明被告杜海心于2018年9月8日在原告叶丹丹处借款9,000.00元，原告通过支付宝向被告转账的事实。 被告杜海心因未到庭参与诉讼，未对原告叶丹丹提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 原告叶丹丹提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，经审查，符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认。 经本院审理查明，2018年8月6日，被告杜海心向原告叶丹丹借款30,000.00元，并出具《借条》1份，载明“今借到30,000.00人民币，于2018年12月月底归还。借款人：叶丹丹。欠款人：杜海心”。同年9月8日，被告杜海心再次向原告叶丹丹借款9,000.00元，原告叶丹丹通过手机支付宝转账给被告。经原告叶丹丹多次向被告追偿借款，被告均不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款39,000.00元。 本院认为，原告提供的证据能证明被告杜海心向原告二次借款共计39,000.00元的事实，虽然双方未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，对双方的借贷关系，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还本金39,000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜海心于判决生效后十五日内偿还原告叶丹丹借款39,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告杜海心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月一日 法官助理 来婷婷 书 记 员 鲜城城