贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1280号原告：长顺县农村信用合作联社长发分社。住所地：长顺县长寨镇长发路。统一社会信用代码：91522729347023498Y。负责人：柏艳，系该分社主任。委托诉讼代理人：王小波，男，1989年7月28日生，布依族，住贵州省惠水县。系该社员工。被告：高万元，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：石清腾，男，1988年9月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺县农村信用合作联社长发分社（以下简称“长发信用社”）与被告高万元、石清腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，于同年10月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告长发信用社负责人柏艳、委托诉讼代理人王小波与被告石清腾到庭参加诉讼，被告高万元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告长发信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高万元偿还原告贷款本金100000.00元（庭审中变更为50000.00元），并按借款合同约定支付相应利息；2、判令被告石清腾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告高万元因经营需要，向我社申请借款10万元，双方于2017年8月24日签订《个人借款合同》，期限为36个月，贷款月利率为9.6979‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。为确保债权实现，我社于2017年8月24日与被告石清腾签订《保证合同》，石清腾自愿为高万元的贷款提供连带责任保证，且在高万元贷款中认可为共同债务人。原告履行了贷款发放义务，被告高万元未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告高万元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告石清腾辩称，因高万元需要向信用社申请贷款，要求我为其提供担保，开始我不同意，后高万元提出我也需要资金周转，贷款后我们每人5万元，我才同意为其提供担保。贷款发放后，我们每人得5万元，当时协商我每月将利息给高万元，由其偿还信用社，我从2017年8月到2018年12月20日每月转给高万元500元用于偿还利息。后来我家人知道后，于2019年9月13日与信用社协商，约定由我偿还信用社53600元，我在2019年9月20日前已归还了信用社53600元。因此我认为我不存在担保责任，下欠的贷款应由高万元自行承担。原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、营业执照复印件及负责人柏艳身份证复印件。拟证实原告身份情况及被柏艳担任长顺县农村信用合作联社长发分社负责人的事实。2、《个人借款合同》及借款借据。拟证实高万元与长发信用社订立借款合同，约定借款金额100000.00元，期限为36个月，从2017年8月24日至2020年8月22日止，月利率为9.6979‰，还款方式为按月结息一次还本的事实。3、《保证合同》及共同债务确认书。拟证实被告石清腾自愿为高万元个人借款提供连带保证责任，保证担保范围为人民币100000.00元及利息，保证期间为高万元借款合同项下的债务履行期满之日起二年止及石清腾确认借款人高万元的100000.00元借款为其与高万元共同债务，其自愿承担连带还款责任的事实。被告石清腾提供三方协议书一份供法庭质证，拟证实经石清腾与信用社协商，由石清腾于2019年9月30日前偿还本金5万元，剩余5万元由高万元偿还。自2018年12月21日至2019年9月20日止应付利息共计9000元，已扣石清腾1800元，现欠7200元由石清腾偿还3600元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告高万元与被告石清腾系朋友关系。2017年8月，被告高万元向原告长发信用社申请贷款，经与被告石清腾协商后石清腾自愿为其提供保证担保。2017年8月24日，原告长发信用社与被告高万元签订《个人借款合同》，合同约定：高万元向长发信用社借款100000.00元，借款期限为36个月，从2017年8月24日至2020年8月22日，贷款月利率为9.6979‰，还款方式为按月结息到期还本，结息日固定为每（月/季末月）的第20日，被告石清腾在债务共有人处予以签名，双方在《个人借款合同》第十条违约责任中约定未按期归还债务本息的，长发信用社有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求贷款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同生效后，原告长发信用社按约向被告高万元发放了贷款。同日，被告石清腾作为保证人与原告长发信用社订立《保证合同》，约定:被告石清腾为被告高万元与长发信用社贷款及利息提供连带保证责任，保证担保范围是债权本金100000.00元及利息、以及长发信用社为实现债权而发生的一切费用。保证期间为主合同项下的债务履行期满之日起两年止。被告高万元得到贷款后，将50000.00元贷款分给被告石清腾，约定由石清腾偿还50000.00元贷款的本息。石清腾每月支付给高万元500元用于偿还贷款利息。到2018年12月20日起，被告高万元未按双方约定偿还贷款利息，原告长发信用社多次催收未果，于2019年8月诉至本院，引起诉争。2019年9月13日，被告石清腾之父找到长发信用社，经与其协商，由石清腾归还长发信用社贷款本金50000.00元，利息共计9000元由石清腾归还5400元，被告石清腾已按约定履行了还款义务，被告高万元未按约定履行付息义务。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向贷款人提供贷款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告长发信用社与被告高万元经协商达成借款合意，双方订立《个人借款合同》，该合同不违反法律、金融法规的规定，《个人借款合同》依法成立且生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高万元未按约定的期限履行付息义务，已构成违约，双方在《个人借款合同》第十条违约责任中约定：“出现违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”，故对原告要求被告高万元立即归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石清腾为被告高万元贷款提供连带责任保证，且在《个人借款合同》中共同债务人中签字确认，认可高万元贷款为其与高万元的共同债务，故长发信用社要求其承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定，对此本院予以支持。关于贷款利息的计算，原、被告双方已对2019年9月20日前利息进行了计算为9000元，被告石清腾已支付5400元，尚欠3600元。2019年9月20日以后利息按《个人借款合同》约定的月利率9.6979‰计算。被告石清腾辩解其承担50000.00本息还款责任后应由高万元承担的主张，经查其与高万元约定每人承担50000元借款本息还款责任的效力只在其与高万元之间发生法律效力，不能以内部的效力对抗债权人，对债权人长发信用社不发生法律效力，故其辩解本院不予采信。被告高万元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此带来的法律后果由被告高万元自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九条、第十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万元在本判决生效后二十日内偿还原告长顺县农村信用合作联社长发分社借款本息合计伍万叁仟陆佰元整（￥53，600.00），并以50，000.00元本金为基数，从2019年9月20起按照月利率9.6979‰支付利息，直至付请为止；二、被告石清腾对以上给付债务承担连带偿还责任。案件受理费1150元（已减半收取），由被告高万元、石清腾负担600元，原告长发信用社负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十一月十三日书记员  付权英