wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市伟尼仕环境科技有限公司（原东莞市伟尼仕环境服务有限公司）。住所地：东莞市南城区篁村鸿福西路昌盛大厦B座403。法定代表人：胡晓光，该公司总经理。委托代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：东莞市南城区鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：曹昌文，男，1976年3月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。系死者陈外秀之子。委托代理人：钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原审第三人：曹甲根，男，1954年11月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。系死者陈外秀配偶。原审第三人：曹昌兵，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。系死者陈外秀之子。原审第三人：曹艳兰，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。系死者陈外秀之女。曹甲根、曹昌兵、曹艳兰共同委托代理人：曹昌文，男，1976年3月30日出生，汉族，身份证住址:湖南省永兴县。再审申请人东莞市伟尼仕环境科技有限公司（以下简称伟尼仕公司）因诉东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞市人社局）、东莞市人民政府工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人伟尼仕公司申请再审称：一、原一、二审判决对案件的关键事实认定错误。存在劳动关系是认定工伤的前提，陈外秀入职时已满62周岁，其与申请人之间形成的是劳务关系或雇佣关系，而非劳动关系。二、原一、二审判决适用法律错误。《社会保险法》和《工伤保险条例》仅在劳动关系中适用。原一、二审法院适用的最高人民法院(2010)行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，应否适用请示的批复》（下称《批复》）和广东省高级人民法院粤高法函(2012)106号《关于达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的劳动者能否成为工伤认定主体问题的答复》既不是法律法规，也不是地方性法律与规章，更不是司法解释，而是最高人民法院行政审判庭在某些省份没有具体规定的情况下做出的答复，仅仅是对个案的指导意见，不具有普遍适用性。广东省颁布的《广东省工伤保险条例》对此有明确规定，应当适用该条例。从《批复》和《答复》的内容来看，超过法定退休年龄的务工农民只有在工作时间内因工作原因死亡的才可适用《工伤保险条例》的有关规定。三、原一、二审判决违反行政法的基本原则，违背《工伤保险条例》的立法目的，社保行政机关在适用法律上自相矛盾。申请请求：1、再审纠正原判不当判决；2、撤销原二审判决；3、本案一审、二审诉讼费用由两被申请人承担。被申请人东莞市人社局提交意见称：该局作出的被诉《认定工伤决定书》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请法院驳回申请人的再审申请。被申请人东莞市人民政府、原审第三人曹昌文等四人未提交意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。根据伟尼仕公司申请再审提交的材料反映，陈外秀出生于1954年12月18日，于2017年4月1日入职申请人伟尼仕公司，岗位为保洁员。申请人安排陈外秀到东莞市松山湖翠珑湾项目工作，没有为陈外秀提供住宿。陈外秀租住在东莞市××松柏××村，平时步行至翠珑湾项目处上班，上班时间为上午7时00分至11是00分、13时30分至17时30分，步行上下班所需时间为40分钟至1小时左右。2017年11月27日晨，陈外秀从其居住地步行前往翠珑湾项目处，6时24分左右途经东莞市××新区××路××对出路段时，发生交通事故，当场死亡，死亡原因为“颅脑损伤”，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定陈外秀负事故同等责任。原审第三人曹昌文于2018年1月16日向原东莞市社会保障局提交《工伤认定申请表》和相关证据，申请对陈外秀上述伤害认定为工伤。2018年3月16日，原东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203639961号《认定工伤决定书》，认定陈外秀的死亡属于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，予以认定（或视同）为工伤。申请人不服，向东莞市人民政府申请行政复议。东莞市人民政府于2018年7月18日作出东府行复[2017]253号《行政复议决定书》，维持了上述认定工伤决定。申请人仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，陈外秀入职时虽已超过法定退休年龄，但证据显示其未参加城镇职工基本养老保险，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据《员工求职登记表》、《证明》（出具人伟尼仕公司）、东莞农村商业银行储蓄对账单、《道路交通事故认定书》、《职工伤亡事故认定现场示意图》、《事故证人证言》、《居民死亡医学证明（推断）书》、东莞市××松柏××村村民委员会《证明》、《询问笔录》、永兴县城乡居民社会养老保险管理服务中心《证明》、《未参保证明》、《2018年度城乡居民社会养老保险个人账户权益记录单》等证据材料，原东莞市社会保障局作出被诉《工伤认定决定书》，予以认定（或视同）为工伤，东莞市人民政府经复议维持上述工伤认定决定，符合上述法规的规定。原一、二审法院据此判决驳回伟尼仕公司关于撤销被诉《工伤认定决定书》及被诉《行政复议决定书》并责令被申请人重新作出具体行政行为的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人伟尼仕公司申请再审主张，其与陈外秀之间属于劳务关系或雇佣关系，原一、二审判决适用法律错误，违反行政法基本原则，社保行政机关适用法律自相矛盾等，请求撤销原二审判决，对本案再审改判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，伟尼仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市伟尼仕环境科技有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十二日法官助理李莎书记员赖心仪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执288号 申请执行人：成锋，男，1985年5月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：韦新龙，男，1995年5月27日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳州平安汽车运输有限责任公司（原名：柳江县平安汽车运输有限责任公司），住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路344号。 法定代表人：肖金秀，该公司总经理。 申请执行人成锋与被执行人韦新龙、柳州平安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂03民终804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付损失10765元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人韦新龙在中国建设银行股份有限公司长沙马栏山支行的账户（账号：62×××09_156_1）、在中国工商银行股份有限公司广西柳州市南亚名邸支行的账户（账号：21×××20）、在中国农业银行股份有限公司柳城六塘分理处的账户（账号：62×××10）、在广西柳城农村合作银行股份有限公司六塘支行的账户（账号：26×××73）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2694363fb4eafaab＠wx.tenpay.com）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea98aa201e7305613＠wx.tenpay.com）内有少量存款；2、被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司在中国农业银行股份有限公司柳州航三路分理处的账户（账号：20133101040002681）内有少量存款；3、被执行人韦新龙名下登记有北京现代牌小型轿车（车牌号为：桂Ｂ×××××）一辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年8月23日向被执行人下发限制消费令、2019年11月26日被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年8月20日冻结被执行人韦新龙的上述账户，轮候冻结被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司的上述账户。 被执行人韦新龙名下北京现代牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），经申请人同意，不予查封。 本院依法于2019年11月22日扣划被执行人韦新龙在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2694363fb4eafaab＠wx.tenpay.com）内的存款7844.56元在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea98aa201e7305613@wx.tenpay.com）内的存款200元，共计扣划8044.56元，其中63元用于缴纳执行费，40元用于缴纳案件受理费；7941.56元用于清偿案涉债务。 2019年11月23日起，被执行人尚欠申请执行人损失2823.44元，迟延履行期间债务利息。 2019年11月26日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3118号上诉人（原审原告）：深圳市百业智源咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路国际商品交易大厦七楼710室。法定代表人：刘颖，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国社会科学院研究生院深圳研究院，住所地广东省深圳市南山区高新南区虚拟大学园B201室。法定代表人：俞燕民。上诉人深圳市百业智源咨询管理有限公司因与被上诉人中国社会科学院研究生院深圳研究院合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方当事人在涉案《项目合作协议》中约定本案争议可选择向各自所在地法院提出诉讼，或选择向北京仲裁委员会提交仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案协议既约定可以向法院起诉，又约定可以申请仲裁，仲裁约定条款无效。本案争议应依照管辖协议中诉讼解决争议方式来确定管辖。涉案管辖协议中约定“争议可选择向各自所在地法院提出诉讼”，该条款虽采用选择式的约定形式来规范管辖法院的范围，但从行文理解，其真实意思表示实为“起诉方所在地人民法院管辖”，故该条款所指向的管辖法院是具体明确的，应认定为合法有效。本案上诉人深圳市百业智源咨询管理有限公司即原审原告，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送深圳市南山区人民法院审理，确有不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20142号民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7885号 原告：安徽筑丰节能科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区兴锋产业园7号、8号厂房。 法定代表人：齐永刚，执行董事。 被告：王长林，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽筑丰节能科技有限公司与被告王长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安徽筑丰节能科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，安徽筑丰节能科技有限公司的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽筑丰节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1397元，减半收取计698.50元，由原告安徽筑丰节能科技有限公司负担。 审判员  田周健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪 璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3284号 原告：王某某，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：曹某，男，1963年11月1日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：勾某某，男。1955年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王某某与被告曹某、勾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曹某、勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹某偿还借款100000元及利息。2、依法判决被告勾某某承担连带保证责任。3、二被告要支付案件受理费。事实和理由如下：被告曹某于2015年10月24日从原告王某某借款100000元，约定按年利率18%计算利息，还款期限四年。被告勾某某为曹某做担保，并以自有六十亩林地林地作抵押。现在还款期限己到，找到被告索要借款未果。 被告曹某辩称，我从王某某借款100000元属实，双方约定还款期限是四年，约定按年利率18%计算利息。我于2016年11月还款20000元。 被告勾某某辩称，我为曹某借款100000元用林权证作抵押担保的事情属实，但我当时约定的担保期限是六个月。 原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 借据1份，以证明被告曹某于2015年10月24日从原告王某某借款100000元，双方约定按年利率18%给付利息，双方约定借款期限4年，勾某某担保的事实。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告曹某因经营需要于2015年10月24日从原告王某某借款100000元，双方约定按年利率18%计算利息，借款期限为4年。被告勾某某在担保人处签字为曹某上述借款担保，双方未约定保证方式，亦未约定保证期限。勾某某并将自有的位于彰武县亩林木的林权证（林权证号为2008第46439）交付王某某用于抵押，但双方未办理抵押登记。曹某、勾某某经王某某催要后于2016年11月还款20000元，其余款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。曹某、勾某某在履行期限届满后拒绝履行系违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。勾某某在借条中未约定保证方式和保证期限，故勾某某应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，抵押合同并未生效。未生效但依法成立的合同对当事人仍然具有约束力。担保法第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人”。对勾某某辩解其担保期限为6个月，因其未能举证证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十三之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款100000元及利息（利息自2015年10月24日起按年利率18%计算至付清之日止）。 二、被告曹某在清偿上述款项时扣减20000元。 三、被告勾某某对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告王某某对被告勾某某抵押给其位于彰武县亩林木(林权证号为林权证号为2008第46439)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 五、被告勾某某清偿上述债务后，有权向曹某追偿。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告曹某、勾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雯雯
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执1540号之二 申请执行人:闫文良，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘小华，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人(2016)皖1204民初1650号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人还有 2285500元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       王 志 远                               审 判 员                       周 晓 辉                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一九年十一月五日                                                                 书 记 员                       孙 佳 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17534号 原告：李士录，男，1958年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李金耀，女，1982年5月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告：李金申，男，1985年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 三原告共委托诉讼代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：张传江，男，1979年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人王海峰，经理。 本院在审理原告李士录、李金耀、李金申诉被告张传江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李士录、李金耀、李金申撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由三原告共同负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月九日 书记员  崔丽
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复101号复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人（原被执行人）昔阳县万兴农牧专业合作社，住所地昔阳县东冶头镇万家山村。法定代表人李成良。昔阳县自然资源局非诉强制执行昔阳县万兴农牧专业合作社一案，不服昔阳县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0724行审79号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年7月19日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）68号行政处罚决定书的决定内容。原审法院审查意见为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2108年10月10日向被申请人昔阳县万兴农牧专业合作社下达行政处罚决定书。该行政处罚决定书没有明确四至范围，且请求恢复原种植条件的执行标的地点不明，合作社分两个地块，分别由两个人经营，对申请人请求的地块的位置、属于哪个经营者没有明确告知，且请求恢复原种植条件的地块上尚有建筑物，且建筑物的性质不明，不符合《行政强制法》的相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，原审裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔国土资罚字（2018）68号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局认为原审不予执行的裁定错误提出复议申请认为：1、昔阳县人民法院（2019）晋0724行审79号行政裁定书以申请人申请执行的行政处罚决定书中没有明确的四至范围、且请求恢复原种植条件的执行标的不明，且请求恢复原种植条件的地块上尚有建筑物，且建筑物的性质不明为由，认定不符合《行政强制法》是错误的。申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘测笔录，现场勘测笔录里载明了被申请人违法占地的位置、权属、地类、面积、四至及坐标，已经把执行的标的物锁定在特定的位置，处罚决定书中相关表述已经非常明白清楚，且相关证据材料即现场勘察图已标明违法建筑坐标，被申请人现场勘测笔录已由被申请人确定。申请人认为，申请强制执行标的情况是清楚的。2、昔阳县人民法院（2019）晋0724行审79号行政裁定书以申请人申请强制执行的地块位置，属于哪个经营者没有明确告知为由，认定不符合《行政强制法》是错误的。昔阳县万兴农牧专业合作社为该案件明确的行为人。该合作社中经营者的信息与申请强制执行并无关联，我局认为昔阳县万兴农牧专业合作社作为我局申请强制执行的当事人的情况是清楚的。请二审法院纠正。综上，请晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审79号行政裁定书，并作出准予执行昔国土罚字（2018）68号行政处罚决定的裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）68号行政处罚决定书。该行政处罚决定于2018年10月10日作出，并于同日送达被申请人。复议申请人昔阳县自然资源局认为于2019年4月11日向被申请人下达了《履行行政处罚决定催告书》，《履行行政处罚决定催告书》送达10日后即2019年4月21日届满。该催告书催告履行期限届满的时间不是起诉的起算时间，行政处罚决定书的送达时间是2018年10月10日，而申请执行时间为2019年7月18日，按照《行政强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，该申请执行时间已超过法定申请期限，不符合程序正当原则。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十一月二十日书记员  王华超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6674号原告：重庆渝之衡衡器有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵五村32号2单元7-3，统一社会信用代码91500105565600070D。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：白长河，男，该公司员工。被告：深圳市惠采易购进出口有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路新新家园A栋13H，统一社会信用代码91440300MA5DBYMP5E。法定代表人：孔祥欢，总经理。原告重庆渝之衡衡器有限公司（以下简称渝之衡公司）与被告深圳市惠采易购进出口有限公司（以下简称惠采易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝之衡公司的委托诉讼代理人白长河到庭参加诉讼，被告惠采易购公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告渝之衡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31300元。事实和理由：2017年2月15日，原被告双方签订了电子汽车衡买卖合同，约定原告向被告提供3.4X16M-120T汽车衡一台，合同金额59000元。合同签订后，被告支付了17700元，原告于2017年3月28日按照被告的要求将该设备安装于中铁十五局潼荣高速四分部卧佛镇搅拌站内，该设备一直正常使用至今。后被告仅于2018年8月7日支付了10000元，经原告多次催促，仍未支付剩余货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告惠采易购公司未答辩。经审理查明，2017年2月15日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《买卖合同》主要约定：乙方因生产经营需要，需购买甲方的全电子汽车衡，产品名称及规格型号为全电子汽车衡SCS-120T(3.4×16m)，数量1，单价59000元（含17%增值税专用发票）；交货方式为供方送货，交货详细地点为潼南区卧佛镇施工现场；自货到之日起，十日内由乙方请国家法定检定部门按该产品《国家计量检定规程》进行验收检定费用由乙方承担，货到十日内，乙方未提请检定或未提出异议，则视为甲方提供的产品为合格产品；签订合同后付定金合同金额的30%，货到现场安装完毕后付合同金额的60%，使用三个月后付10%。庭审中，原告还举示了：1.全电子汽车衡安装现场照片及视频（拍摄时间2019年8月），拍摄地点为中铁十五局集团潼高速总承包指挥部四分部卧佛收费站施工现场，照片及视频主要内容为电子汽车衡整体外观及称重显示器运行界面，其中电子汽车衡标牌处显示有原告名称，标牌上载明的型号为SCS120t，规格为3.4×16m，出厂日期为2017年3月21日，原告举示该证据拟证明其已履行送货安装义务，案涉电子汽车衡仍在正常使用中；2.微信及支付宝转账记录两份，主要内容为名称备注为“潼荣十五局惠采孔经理”的微信用户于2017年3月18日向原告公司员工白长河转账支付17700元，孔祥欢于2018年8月7日通过支付宝向原告公司员工白长河转账1万元，拟证明被告按约支付了货款总额的30%即17700元，后经原告催促，被告再次支付了货款1万元，尚欠货款31300元。上述事实，有买卖合同及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告举示的照片及视频中正常运行的电子汽车衡的名称、规格、安装地点与双方的合同约定完全一致，2017年3月18日付款金额17700元与合同首笔货款金额相对应，2018年8月7日付款人孔祥欢与被告法定代表人姓名相对应，且被告未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对原告举示的前述证据予以采信，故原告已经交付安装案涉电子汽车衡，被告未在合同约定期限内提出异议，应当视为原告提供的电子汽车衡质量符合双方约定。因此，被告应当按约支付剩余货款31300元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告深圳市惠采易购进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝之衡衡器有限公司支付货款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由被告深圳市惠采易购进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十五日法官 助理  易圣丰书 记 员  刘诚诚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3952号原告：郭怡，女，1981年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尚光辉，北京市中法网维义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1971年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之夫。被告：刘延军，男，1981年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：杨扬，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市莲湖区。原告郭怡诉被告刘延军、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭怡委托诉讼代理人尚光辉、李晓辉，被告刘延军到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭怡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款504562元；2、判令二被告归还原告自2018年4月11日，双方对账日至银行贷款本息清偿日的银行贷款利息（以银行对账表为准）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘延军与被告杨扬系夫妻关系，被告杨扬与原告郭怡系同学关系。2012年11月1日，被告杨扬和被告刘延军夫妻，因商务周转，向原告郭怡借款。并由二被告建议，由原告以自己的名义通过上海浦发银行消贷易贷款30万元借给二被告使用。双方签订协议一份，约定该贷款本息由二被告偿付，每月1号向银行归还贷款本息，借款期为一年。另外，每月向原告支付3000元利息，共支付10个月，即3万元。该笔借款于2012年11月10日从上海浦发银行消贷易贷出，并由原告借给二被告。该笔借款，二被告未能在约定的一年期内还清。2014年，应二被告要求，原告再次从自己名下消贷易卡贷出五笔贷款，共计64000元，约定由二被告偿还本息。该笔借款，二被告亦未归还清本息。2014年，二被告从原告郭怡处数次借款，共计10万元。以上第一、第二笔借款本金364000元在银行方面是按月偿还本息，月供4000元人民币。2015年1月开始，二被告停止偿还银行贷款月供。至今，该笔银行贷款本息月供均由原告向银行偿还。根据上海浦东发展银行消贷易额度查询，截止2018年11月12日，尚欠银行贷款本息183875.21元，及对账日到还清日的银行利息。期间二被告陆续给原告归还40000元。2018年4月11日，双方对账确认，截止对账日，二被告尚欠原告借款共计504562元。为此，被告就未还借款给原告写了两份借条。2018年4月17日，被告刘延军又给原告出具还款保证书一份。原告曾多次催帐未果。2019年开始，原告与二被告失去联系，找不到二被告。故为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告刘延军辩称，原告诉状所述属实，愿意还款，但是因为确实经济紧张，希望原告可以给一定的时间。被告杨扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告郭怡围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：证据1、协议，证明：2012年11月1日借款30万元，月息1分；证据2、流水，证明：截止开庭之日郭怡在银行的月息支付及还款明细；证据3、借条2份，证明2018年4月11日，刘延军对借款本息的确认，尚欠借款本息504562元；证据4、保证，证明：双方对借款事实无争议，刘延军承诺按月还款每月4000元。被告刘延军对原告郭怡提供的证据真实性及证明目的均无异议。根据当事人提交的相关证据，本院认定事实如下：2012年被告刘延军因生意周转向原告郭怡借款，原告郭怡以自己名义通过上海浦发银行消贷易贷款30万元借给被告刘延军，2014年原告郭怡再次在上海浦发银行贷款64000元出借给刘延军，同年，原告郭怡向被告刘延军借款现金10万元。2015年之前的贷款本息均由被告刘延军直接向银行偿还，自2015年起由原告郭怡偿还。2018年4月11日原告郭怡与被告刘延军对前期借款进行对账清算后，由被告刘延军向原告郭怡出具借条两张，载明，今借到郭怡299000元，其中包括带还浦发每月月供；借到郭怡浦发银行贷款205562元整。2018年4月17日被告刘延军出具保证，载明，本人刘延军每月按时还郭怡房贷月供4000元整，本人居住在莲湖区省XX号楼XX室。被告刘延军与杨杨于2005年登记结婚，2018年8月离婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘延军自原告郭怡处借款，并出具书面借条及保证书，被告刘延军对借款事实认可，双方借贷关系成立。原告郭怡与被告刘延军自2012年起发生多起借贷关系，双方于2018年4月11日对前期的债权债务进行结算，由被告刘延军出具借条两张，即截止2018年4月11日被告刘延军欠款金额为504562元，审理中，被告刘延军对欠款金额无异议，表示其暂时无力偿还，现原告郭怡主张要求被告刘延军偿还借款504562元整，于法有据，本院予以支持。关于原告郭怡主张要求被告刘延军支付利息一节，根据2018年4月17日被告刘延军出具的保证，刘延军每月还郭怡4000元，应认定为双方对借款利息的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告郭怡要求被告杨扬承担偿还责任一节，被告刘延军在向原告郭怡借款时，系其与杨扬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告郭怡要求被告杨扬承担偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告刘延军、杨扬偿还原告郭怡借款人民币504562元，并支付自2018年4月至2019年10月的利息76000元，以上共计580562元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元、公告费600元（原告郭怡均已预交），由被告刘延军、杨扬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       冯建利审    判    员       郭富丽审    判    员       韩武娜 二〇一九年十一月二十日 书    记    员       路  瑶       1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监753号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：柳兵，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告柳兵合同纠纷一案，本院于2018年10月7日作出（2018）苏0105民初3510号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8359号原告：杨志龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住濮阳华龙区。委托诉讼代理人：巴晓文、王晓（实习），河南尚博律师事务所律师。被告：宋瑞选，男，汉族，1977年12月16日出生，住濮阳市。原告杨志龙与被告宋瑞选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志龙及其委托诉讼代理人巴晓文、王晓到庭参加了诉讼，被告宋瑞选经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息，未约定还款期限。但被告不守约定，在支付一段时间利息后便停止支付。后在原告催要之下，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，约定被告共欠原告278000万元，被告自出具借条之日起，每月向原告偿还1万元，当日被告向原告支付10000元，下欠268000元被告未再履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求被告偿还原告借款本金268000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告宋瑞选未到庭答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告向原告借款200000元，当日原告通过其尾号为5624的银行账户向被告尾号为8089的账户转款200000元。借款后被告分别于2014年1月27日、5月9日、8月21日和2015年2月17日分别向原告支付利息9000元、9000元、12000元和18000元，之后未再继续支付本息。后经原告再次催要，被告于2018年3月28日和6月11日向原告分别支付利息20000元和10000元。剩余借款经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，内容为：“本人宋瑞选，今借到杨志龙现金贰拾柒万捌仟元整（278000.00）。期限止2020年8月3日还清，每月还10000元，若违约将本人名下建业壹号城邦10号楼3单元0201室过户给杨志龙。借款人：宋瑞选，2019年2月3日”。出具借条当日，被告向原告转款10000元，下欠268000万元至今未付，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借条、银行转账流水等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实被告向原告借款20万元的事实，借款后被告偿还部分借款。截止2019年2月3日，经双方结算被告尚欠原告借款278000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出具借据后被告仅还款10000元，余款至今未履行偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金268000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋瑞选经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋瑞选于本判决生效后十日内偿还原告借款268000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、保全费1860元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  岳亚婷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初578号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄清容，女，1968年9月1日出生于广东省丰顺县，汉族，文盲，户籍所在地丰顺县，现住台山市。因吸毒于2019年6月24日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人黄清容犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的陈詠慈律师为被告人黄清容提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人黄清容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日至2019年6月24日，被告人黄清容在其住处内，先后四次容留苏某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。对上述指控的事实，被告人黄清容在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某、谭某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清容容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄清容到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄清容的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对黄清容判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄清容犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月十二日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4310号申请执行人：许聪。被执行人：大连众义达汽车销售有限公司。法定代表人：何连星。本院在执行申请执行人许聪与被执行人大连众义达汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3151号 原告：张廷伦，男，汉族，1954年6月15日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李占玉（曾用名李忠），男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告张廷伦诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伦及诉讼代理人李怀成、被告李占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷伦诉称：2018年4月，原告到平昌县、大宁村被告李占玉承包的危房改造中，从事木工工作。2019年1月29日，双方对工程进行了结算，被告向原告书立欠条一张，欠原告工资7940元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，致追索劳动报酬无果，特来起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资7940元并由被告承担本案诉讼费。 被告李占玉答辩，欠条属实，下欠工资也属实，主要是政府通知返工，没有支付工程款。 经审理查明：2018年4月，原告张廷伦到被告李占玉承包的平昌县、大宁村危房改造中，从事木工工作。2019年1月29日，双方对工程进行了结算，被告李占玉向原告张廷伦书立欠条一张，欠原告张廷伦危房工资款7940元。经原告张廷伦多次向被告李占玉催收无果，于2019年10月16日诉讼来院。 上述事实，有原告张廷伦的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告张廷伦在相应的期限内为被告李占玉提供了劳务，完成了工作任务，被告李占玉应当按照约定给付原告张廷伦劳务报酬。因此，原告张廷伦诉请被告李占玉追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 限被告李占玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张廷伦劳务报酬7940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇一九年十一月七日 书记员 冉志敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。被执行人:李国勇，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市永川区萱花路。被执行人:令狐云梅，女，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市永川区萱花路。被执行人:重庆奔成汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码91500108590519741X。法定代表人：刘敏。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与李国勇、令狐云梅、重庆奔成汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人偿还借款本金181430元、分期手续费8500.64元、利息66932.38元、案件受理费5208元、保全费1820元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无房，被执行人令狐云梅、重庆奔成汽车销售公司名下无车，被执行人李国勇名下有车牌号为渝X号车，该车已在（2018）渝0108执保531号案中予以查封，但因未实际扣押到，故不具备处置条件。已扣划被执行人名下银行存款5937.63元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4778号申请人：何金林，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘富兰，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理申请人何金林诉被申请人刘富兰买卖合同纠纷一案中，申请人何金林于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，并以其名下车牌号湘Ｂ×××××的别克小轿车提供担保，要求将被申请人刘富兰所有的价值人民币48500元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人何金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘富兰所有的价值人民币48500元的财产予以查封、冻结；二、对申请人何金林名下名下车牌号湘Ｂ×××××的别克小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十一月十九日书记员  罗 燕
（2019）粤19民终9820号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执541号 申请人：熊桃花，女，1956年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：赵业江，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院受理熊桃花与赵业江机动车交通事故责任纠纷一案，在审理阶段保全（冻结）了被申请人赵业江在财付通支付账号的30000元。现被申请人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵业江在财付通支付账号的30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  祝谨怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1741号 申请执行人：黄杰，男，1983年7月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：柳州市正顺二手车销售有限公司，住所地柳州市银翔万里二手汽车城A3-15、A3-16号铺面，统一社会信用代码91450200MA5MY2WU6R。 法定代表人：陈高路。 黄杰与柳州市正顺二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市正顺二手车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杰于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付275326.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款，到注册地进行调查，被执行人已不在注册地经营），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初904号原告：增汇茗苑小区业主委员会。法定代表人：孙永贵，职务：主任。被告：张春华，男，1963年11月23日出生，汉族，干部，现住明水县。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。原告增汇茗苑小区业主委员会与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告增汇茗苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退出对明水县增汇茗苑小区物业的管理。2、要求被告倒出物业管理用房(锅炉房)。3、要求被告返还实际收取全体业主的物业费(自2019年3月8日至2019年12月31日)。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，明水县增汇茗苑小区经明水县物业办批准，经全体业主同意成立增汇茗苑小区业主委员会。增汇茗苑小区建设单位黑龙江增汇集团股份有限公司在业主委员会成立之前对该小区的前期物业进行管理，黑龙江增汇集团股份有限公司将物业管理承包给李朝友，李朝友抵债转让给被告，被告并没有依法成立物业管理公司。而是以个人名义从事经营，被告在管理期间，不履行工作职责，存在若干问题(详见整改通知书)。2019年1月20日，原告给被告下发整改通知书，要求被告必须在2019年2月28日前整改完毕。否则罢免现物业公司，另外公开招聘有资质的物业管理公司。被告没有按照整改通知的要求履行义务，没有对小区管理中存在的脏、乱、差等问题进行整改。被告在对小区进行管理时，已向小区全体业主收取了2019年度的物业管理费。综上所述，原告对被告物业管理有监督的权利，由于被告不全面履行物业管理职责，不积极履行物业管理义务，经业主委员会讨论决定，要求被告退出对增汇茗苑小区物业的管理并履行相关义务。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告增汇茗苑小区业主委员会因成立时程序不规范，被明水县住房和城乡建设局要求重新组织选举增汇茗苑业主委员会，因此，在重新选举前，本案中的增汇茗苑小区业主委员会不再具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告增汇茗苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  闻 静人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王显斌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 军
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0603民初1476号 原告：鲍为东，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。 被告：陕西省交通建设集团公司延靖分公司。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村。负责人：徐潮，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：张一帆，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告鲍为东诉被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司劳动争议纠纷一案，原告鲍为东于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍为东、被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司的委托诉讼代理人张一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍为东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、依法判决被告为原告补交从2003年至2018年12月期间养老保险；3、依法判令被告赔偿原告失业保险损失36720元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金52140元；5、依法判令被告支付原告工资差额77640元；6、依法判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17380元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年入职被告处，从事垃圾倾倒工作，入职工资为300元/月，2011年调整为600元/月，原告在岗期间，被告并未与其签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年12月，被告单方通知原告终止劳动关系，但并未说明解除原因，也未支付相应的经济补偿金。原告认为：被告符合《劳动法》中用人单位的条件，按月向原告支付工资，并且原告接受用人单位的管理，时刻保持垃圾堆的清洁，存在一定人身附属性，故双方已经成立事实劳动关系，原告有权享受劳动者的各项权益。为此，原告依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告对其承担用人单位责任，原告首先应当对其主张双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任。若原告举证不能，则应承担相应的不利后果。倾倒垃圾并非被告业务的组成部分，原告进行垃圾倾倒工作使用的三轮车等工具是由原告自行配备，倾倒时间也是由原告自行安排，原、被告之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，原告不受被告内部各项规章制度的约束，双方之间不存在劳动关系。原告称其2003年就为被告倾倒垃圾，与事实不符。原、被告之间不存在劳动关系，原告的各项请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司为延安至靖边高速公路的收费养护和运营管理单位。被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司与原告鲍为东多次签订垃圾清理协议，协议约定由原告鲍为东为被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司清理外运生活垃圾及垃圾台周边环境卫生的清理。2018年12月，协议约定履行期限到期，被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司通知原告终止协议的履行，双方发生争议。原告鲍为东向延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年9月23日作出塞劳仲字[2019]第129号裁决书，裁决如下：原、被告不存在事实劳动关系。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》的规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即主体合法性、管理从属性、工资支付性、工作包容性。本案中，原告工作不受固定天数的限制，对是否到被告处工作，原告具有自主决定权，原告鲍为东的工作时间呈现不稳定状态，在工作期间，没有奖金、处罚、福利等制度，原告与被告间没有从属关系，不具备管理从属性的特征，在报酬支付方面，被告领取的为清理垃圾的劳务费用，并非按月发放的工资，原、被告之间不具备成立劳动关系的特征。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告鲍为东与被告陕西省交通建设集团公司延靖分公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍为东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆玉玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初4990号 原告：赵仕信，男，1965年6月1日出生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司（简称鑫源天泰建筑安装有限公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。统一社会信用代码91130828799573415C。 法定代表人：田丰勤，董事长。 委托诉讼代理人：张延华，北京京德律师事务所律师。 被告：王虎，男，1974年8月6日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王静，女，1973年1月15日出生，蒙古族，市民，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 原告赵仕信与被告承德鑫源天泰建筑安装有限公司、被告王虎合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕信，被告承德鑫源天泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张延华，被告王虎的委托诉讼代理人王静、马利亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕信向本院提出诉讼请求：1、判决二被告为原告办理产权登记手续；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：承德鑫源天泰建筑安装有限公司与王树东诉原告偿还底商给付租金一案，历经八年多的时间，河北省高级人民法院经再审程序终结了本案的审理，河北省高级人民法院（2018）冀民再102号民事判决书，判决涉案底商归原告所有，原告给付差价258339.10元及利息223233.40元。现原告具状起诉，请求法院判决二被告为原告办理产权登记手续。 被告鑫源天泰建筑安装有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，因为鑫源天泰公司无权办理产权登记手续，不动产登记应当由房产交易部门登记办理，被告无权，应依法驳回原告诉讼请求。 被告王虎辩称，同意鑫源天泰建筑安装有限公司的答辩意见。三方争议案件很久，走了很多程序，省高院没有判决底商归原告所有，但原告应当按判决给付价款及利息，利息应当计算到给付之日。王虎或王树东至今未收到判决的款项。 经本院审理查明，本案被告承德鑫源天泰建筑安装有限公司及王树东与本案原告赵仕信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）围民初字第1460号民事判决。赵仕信不服，提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）冀08民终2371号民事判决。赵仕信仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院裁定提审了该案，经审理，作出（2018）冀民再102号民事判决，判决认定的事实与原审一致。原审查明：2003年7月9日，原围场满族蒙古族自治县第二建筑工程公司（二建公司）及王树东为甲方，本案原告赵仕信为乙方，双方签订了建设工程施工合同一份，将二建公司综合楼2号楼发包给赵仕信承建，2004年11月赵仕信交付所建房屋。2005年1月25日，二建公司、王树东与赵仕信签订补充协议一份，约定：“一、甲方保证验收前五十万元工程款拨付乙方；二、赵仕信同志承建的二建小区二号楼剩余工程款由二建小区一号底商（自南向北第4号）建筑面积约216平方米暂时抵顶，2号楼工程款经甲乙双方及造价站等部门决算价格后，扣除施工合同约定的保质金后算账，价格多退少补，最后履行正式房屋买卖合同”。赵仕信对涉案底商于2005年开始进行出租使用，未办理产权登记。原围场满族蒙古族自治县第二建筑工程公司（二建公司）成立于1985年，2003年进行转制，2004年5月25日被注销。2007年，围场满族蒙古族自治县工业促进局对二建公司转制问题作出文件，明确：一、新公司即承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司享受原二建公司的法人财产，承担原二建公司的法人义务；二、二建小区开发账目尚未决算完毕，由承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司负责与二建小区开发乙方的账目清算，并承担原二建公司在小区开发中应享有的权利和义务；三、开发过程中甲方（原二建公司）从二建小区开发收益中支取的款项，由承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司负责清理；四、二建小区土地使用权，按小区开发合同约定，即小区续存期间该小区土地使用权除小区所有住户共用面积外，其他部分土地使用权归承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司所有。2010年，经鉴定，赵仕信承建的工程，总造价为2972898.00元，赵仕信从甲方处支取工程款2691237.10元，甲方欠赵仕信工程款281660.90元。2016年，经鉴定，涉案的位于，在2005年价款为540000.00元。 （2018）冀民再102号民事判决认为，赵仕信提供的2015年1月25日的三方协议系对工程款给付、结算方式等问题的补充约定，应认定有效，并应对原二建公司和王树东欠付赵仕信的工程款按该协议的约定进行处理。从该协议内容理解，可以认定原二建公司和王树东对欠付赵仕信的工程款有以涉案底商抵顶的意思表示，只是对价格问题约定在经最后计算后再履行正式房屋买卖合同。涉案底商已由2005年1月25日的三方协议抵顶了原二建公司和王树东欠付赵仕信的工程款。涉案底商2005年评估价格为540000.00元，欠付赵仕信的工程款为281660.90元，应由赵仕信支付差价258339.10元及利息。 （2018）冀民再102号民事判决确定：一、撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2371号民事判决和河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1460号民事判决。二、赵仕信于本判决生效之日起十日内给付承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、王树东258339.10元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年1月25日起至本判决生效之日止）。一、二审案件受理费共计11050.00元，由赵仕信负担5050.00元，由承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、王树东承担6000.00元。 另查明，原告赵仕信已将涉案底商的差价款及利息交付本院执行部门。王树东已死亡。被告王虎是王树东之子，为王树东法定继承人之一。 以上事实的认定，依据为原告赵仕信提供的2005年1月25日的三方协议，本院（2015）围民初字第1460号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2016）冀民终2371号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民再102号民事判决书、本院执行兑现材料，以及庭审陈述材料。 本院认为，河北省高级人民法院生效判决认定2005年1月25日三方协议为有效协议。依照该协议，位于已抵顶给赵仕信。在抵顶后，被告鑫源天泰建筑安装有限公司以及另一方王树东，应依照合同约定和法律规定协助原告办理产权证书，赵仕信亦应给付差价和利息。因王树东已死亡，包括被告王虎在内的王树东的法定继承人，依法负有协助义务。原告赵仕信已按判决将差价和利息交付。被告鑫源天泰建筑安装有限公司和被告王虎应协助原告赵仕信办理涉案底商的产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、被告王虎于判决生效后三十日内，协助原告赵仕信办理涉案底商（位于产权登记手续。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、被告王虎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇一九年十一月四日 书记员  周 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16013号之一原告：重庆国刚君伟汽车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村二社，统一社会信用代码91500107MASU4Q5K1N。法定代表人：袁显华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告:重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园东城大道旁一期401号1-2-6，统一社会信用代码915002223049297912。法定代表人：刘湘渝，该公司总经理。原告重庆国刚君伟汽车维修有限公司诉被告重庆渝润泽物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆国刚君伟汽车维修有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国刚君伟汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国刚君伟汽车维修有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1410元，由原告重庆国刚君伟汽车维修有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  贾海涛人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月六日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7883号 原告：杨晟化，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：高翔，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杨晟化与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告杨晟化到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨晟化向本院提出诉讼请求：被告高翔立即归还原告借款本金110000元并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，算至2019年8月28日暂计利息51150元）。事实与理由：2017年元月10日，被告因经营急需资金周转向原告借款110000元，并于当日出具《借条》一份。后经原告多次催讨未果，故诉请法院处理。 被告高翔向本院提交答辩状称：双方原系情侣，双方之间不存在借贷合意，其未向原告借过任何款项；案涉《借条》系双方分手时要求被告补偿原告分手费、青春损失费及双方谈恋爱期间所花费的开支等，威胁、胁迫原告向其出具借条，故案涉《借条》应认定为无效；最后，原告并未于《借条》出具当天向被告实际交付该笔金额巨大的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告高翔未到庭答辩并提供相关抗辩证据。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 双方原系男女朋友；2015年与2016年期间，被告高翔以经营需要资金周转为由向原告借款，经结算后于2017年元月10日向原告出具《借条》一份，载明“借条今借杨晟化人民币拾壹万整.归还时间为2017年12月30日.利息另算.借款人：高翔3302251976××××××××.2017年元月10日”。后原告在该借条上注明“之前的欠条一律做废.杨晟化”。后被告高翔于2017年年底给付原告2000元，余款经原告多次催讨未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行个人业务凭证（2015年10月18日与2016年3月21日金额均为80000元的取款凭证）、手机短信与微信记录以及原告的庭审陈述（含被告的答辩状）等附卷佐证。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。本案原告杨晟化与被告高翔之间的民间借贷关系依法成立生效。原告按约向被告交付借款110000元后被告未按约及时还清借款，显属违约，现原告诉请被告归还剩余借款本金108000元及起诉之后的相应利息，理由正当，本院予以支持。原告主张案涉借款利率为1.5%，案涉《借条》约定“利息另算”，但未明确具体的利率标准，依法应视为“约定不明”的不计利息借款，故对原告的该部分利息主张，本院不予支持。被告辩称双方之间不存在借贷关系，原告未向其交付借款，案涉《借条》系原告威胁情况下出具，但未提供相应证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果；故对被告的该辩称，本院不予采信。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决生效后20日内归还原告杨晟化借款本金108000元，并支付利息（自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨晟化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告杨晟化负担531.5元，被告高翔负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡苗苗
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人谢某某,男,1973年1月30日生,汉族,农民,住。 被执行人汤某某，女，1980年1月26日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、汤某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1137号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭巨，男，1984年9月27日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，系个体，户籍地青岛市市南区。2017年7月13日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       张日臻、牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕281号                               指控事实                       2019年10月5日18时39分许，被告人彭巨酒后驾驶鲁B××号小型轿车沿青岛市福州北路南向北行驶至同安路路口处，被交警查获。经鉴定，被告人彭巨的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。案发后被告人彭巨主动到交警大队接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人彭巨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人彭巨从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭巨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭巨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人彭巨认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人彭巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13327号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付彦波，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人付彦波商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1526号   原告：丁大永，男，1983年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。   委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司，地址天津市西青区杨柳青广汇园15-5-102。   负责人：纪凯，该公司经理。   本院在审理原告丁大永与中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁大永于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁大永撤回起诉。   案件受理费25元，由原告丁大永负担。   审判员 李星群     二〇一九年十一月十二日   书记员 王 杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初2300号原告：叶雅莉，女，1964年10月13日出生，汉族，陕西省职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。被告：李丹丹，女，1978年11月27日出生，汉族，西安九天控制工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张勇，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所实习律师。原告叶雅莉与被告李丹丹侵权责任纠纷一案，本院依法进行审理。原告叶雅莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶雅莉撤诉处理。案件受理费1294元减半收取计647元，由原告叶雅莉负担。 （此页无正文）   审  判  长   张  彬人民陪审员   严  鹏人民陪审员   单军田  二〇一九年十一月二十六日  书  记  员   姚   睿  1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)陕01执1528号张问安、张利安：西安浐灞生态区管理委员会：申请执行人张问安、张利安与被执行人西安浐灞生态区管理委员会行政纠纷一案，本院作出的（2015）西中行初字第00186号行政判决书已发生法律效力。因被执行人西安浐灞生态区管理委员会未履行生效法律文书确定的法定职责，张问安、张利安向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，经查，2019年7月25日，被执行人西安浐灞生态区管理委员会已办理了《西安市市政公用基础设施施工许可证》，另，执行部门对上述证照无审查权，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕01执1528号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执762号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该行董事长。被执行人：周道安，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与周道安借款合同纠纷一案中，向被执行人周道安发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周道安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周道安未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后因被执行人周道安下落不明，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13106号原告：沈取良，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：柳晨豪，男，1990年12月2日生，汉族，住上海市金山区。原告沈取良与被告柳晨豪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈取良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈取良撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇一九年十一月十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初593号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被叶县公安局刑事拘留，于2019年1月27日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月23日15时40分许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号红色铃木牌二轮摩托车沿叶县龚店乡老街由东往西行驶至龚店乡老街十字路口路段时被龚店派出所民警当场查获，后移交叶县公安局交警大队处理。经抽血检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为191mg／100ml，涉嫌危险驾驶。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执507号被执行人：王应春，女，1983年3月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县石咢嘉镇石咢嘉社区居委会嘉裕路28号1幢1单元101室。本院执行的王应春故意毁坏财物罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初94号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇一九年十一月十三日书记员 邓永琼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执245号之一申请执行人：陈兴平，男，1962年7月19日出生，汉族，住秭归县。被执行人：秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司，住所地秭归县九畹溪镇九畹堂村一组。统一社会信用代码：914205270754687085。法定代表人：向长双，系该公司董事长。被执行人：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，住秭归县。申请执行人陈兴平与被执行人秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司、向长双承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初679号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工程款880000元。本院执行过程中，对被执行人秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司在国网湖北省电力公司秭归县供电公司的电费收入进行扣划，共扣划410000元，本案申请执行人陈兴平参与分配分得280168.64元。2019年9月26日，案外人湖北秭归农村商业银行股份有限公司以秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司电费收益权已因贷款办理了质押登记为由，向我院提出执行异议要求我院停止对秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司电费的冻结、扣划等强制措施并将已扣划的410000元电缆予以追回，后经给异议人做工作，异议人同意对已扣划并发放的410000元不再追回但法院不得再次扣划。另查明，秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司向湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款21000000元已将其所有机械设备、厂房、土地设置了抵押且向长双在该债务范围内承担连带责任保证。向长双经营的秭归县圣天观集团旅游服务有限公司向湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款5000000元并以向长双所有位于秭归县茅坪镇归州二街3-34-105、106号住宅、宜昌市东山大道316-7-7门面设置了抵押且向长双在该债务范围内承担连带责任保证。综上，被执行人秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司、向长双的财产均无法进行处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执245号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月五日书记员  谭 旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2488号申请执行人：刘广东，男,1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，被执行人：张兆华，男,1971年11月24日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：许志云，女,1974年7月20日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：许明明，女,1986年9月29日生，汉族，住济南市长清区，被执行人：丁相涛，男,1986年7月16日生，汉族，住山东省莒县，现住济南市槐荫区，被执行人：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路68-7号。法定代表人：张兆华,总经理。申请执行人刘广东与张兆华、许志云、许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民初1959号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款100万元。二、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息：以100万元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张兆华、许志云、许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初580号原告王铁梁，男，1968年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈冬菊，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王铁梁诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销行政行为一案，本院于2019年8月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告王铁梁及其委托代理人王家才，被告二七区政府的委托代理人陈冬菊、姚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁梁诉称，其为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，因合村并城拆迁，原告的房屋被列入拆迁范围内。原告于2013年10月25日与被告设立的二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（以下简称指挥部）签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-139-066），确定原告安置面积为810平方米，回迁周期计划为3年。2019年1月31日，指挥部向原告送达《关于变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》，以宅基地面积、安置面积、补偿金额计算、过渡费计算有误为由，要求原告在接到该处理决定之日起三日内，到指挥部进行变更协议的补签手续。原告认为，该指挥部作出的处理决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1.撤销被告作出的《关于变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告二七区政府辩称，一、本案涉案协议的签订存在重大瑕疵，理应变更。王铁梁与指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-139-066）依据的是王铁梁父亲王发财名下、编号为0065144号的宅基地使用权证，该证载面积0.432亩，故可计算安置面积为800平方米，加上独生子女补偿110平方米，另可购买安置房410平方米。由于其选择货币补偿100平方米，实际享有安置面积810平方米。经举报，复查发现，签订补偿协议时，该宅基地使用权证属于已经失效的证书。1987年年底，经王发财申请，更换了新宅院，王铁梁所使用的涉案宅院面积为170平方米即二分半，该宅院尚未取得相关权利证书。但由于原告提供的失效宅基地使用权证，被告工作人员的疏忽，错误签订了补偿协议。二、被告已经明确告知了协议存在的错误、应如何纠正，并告知其所享有的诉权。已经通过合法程序、做出了变更协议的行政行为，告知其原涉案协议不能再继续履行。拆迁安置补偿协议属于行政协议，基于行政协议的特殊性，被告在履行行政协议过程中，发现协议书存在损害社会公共利益的情形，根据法律、法规及规范性文件的相关规定，有权单方变更、解除或者宣布无效行政协议。综上请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告王铁梁之父王发财系编号为0065144号宅基地使用权证登记的使用权人，该证载宅基地使用权面积为0.432亩。原告依据该涉案宅基地使用证，于2013年10月25日与被告设立的指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-139-066）。该协议在履行过程中，二七区政府设立的二七区马寨镇合村并城工作指挥部于2019年1月31日作出《关于变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》，该决定告知王铁梁原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知其在收到该处理决定之日起三日内，到指挥部办理变更的协议补签手续等内容。王铁梁未前往指挥部办理变更协议的补签手续，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人及其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，从该处理决定的内容看，仅是告知王铁梁原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知王铁梁补签纠正的拆迁补偿安置协议和补签期限的书面告知行为，具有协议要约性质的行为，不具有约束力。王铁梁可以选择签订变更协议，也可以通过法定途径主张履行原协议，从而启动对原协议合法性、有效性审查，维护其合法的拆迁补偿权益。该处理决定系二七区政府启动纠错的书面告知行为，属行政机关单方面作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王铁梁的起诉。案件受理费50元，退还原告王铁梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇一九年十一月十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3968号 原告：广西荣旺物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县麒麟华府二期5栋架空屋。统一社会信用代码：91451023MA5KD3TP2Q。 负责人：徐建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：梁盛松，男，1972年7月12日出生，壮族，住平果县。 原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司与被告梁盛松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告在本案审理过程中，已主动缴纳物业费等相关费用，原告诉讼目的已实现而提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 农绍经 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终173号上诉人（原审被告）:邯郸市永年区供销合作社联合社工贸公司，住所地河北省邯郸市永年区名河桥路东。法定代表人：李学敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。法定代表人：王帅，该公司总经理。上诉人邯郸市永年区供销合作社联合社工贸公司与被上诉人北京中京合创投资有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初231号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市永年区供销合作社联合社工贸公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京中京合创投资有限责任公司诉称“偿还本金460万元、利息约1600万元”，根据其提供的合同计算，利息远远不够1600万元，其虚高诉讼标的额的意图是规避级别管辖。一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》认定属于其管辖范围是错误的。被上诉人故意虚高诉讼标的额，抬高案件级别管辖，属于违反上述规定，扰乱了立案登记秩序，并且违背了诚实信用原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。北京中京合创投资有限责任公司答辩称，一、答辩人在诉讼请求中所主张的利息完全符合合同约定和法律规定。在编号为永农银保借字第9885号、9886号两份《保证担保借款合同》中，明确约定了利息的计算方式，答辩人有权收取利息及逾期利息。根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条的规定，答辩人有权收取复利。二、被答辩人对诉讼标的提出的管辖权异议，明显属于滥用程序权利。综上，请求对被答辩人的管辖权异议申请予以驳回。本院经审查认为，被上诉人依据编号为永农银保借字第9885号、9886号两份《保证担保借款合同》诉请上诉人偿还本金及利息2060万元，本案因一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，符合法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人邯郸市永年区供销合作社联合社工贸公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月二十九日书记员  平卫青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1665号 申请人李亮，男，1989年6月生，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人张金章，男，1995年1月生，汉族，住山东省苍山县 被申请人崔乃西，男，1962年8月生，汉族，住山东省费县。 申请人李亮与被申请人崔乃西机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人崔乃西的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人崔乃西的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨霓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5422号之一申请执行人：吴应祥，男，汉族，1970年11月22日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李飞、张伟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：解欣然，女，汉族，1979年5月19日出生，住址昆明市高新区。申请执行人吴应祥与被执行人解欣然借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解欣然没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月4日向我院申请执行，本案执行标的117500元及利息，执行费1663元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：对被执行人解欣然名下的位于昆明高新区新发村鼎易天城4幢第30层3004号房屋予以查封，因该房屋设有抵押权，故本院不宜处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿117500元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  王 勇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1947号申请执行人：周发明，男，1956年9月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：唐建华，男，1975年3月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人周发明与被执行人唐建华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏1282民初2329号判决已发生法律效力，依该判决书：唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还周发明53,500元并承担自2018年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因被执行人唐建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周发明向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人唐建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐建华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人唐建华名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐建华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人唐建华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐建华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月七日书记员  陈 亮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执788号之二申请执行人：张平，女，1963年5月28日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：马玉峰，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省莒南县，申请执行人张平与被执行人马玉峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6982号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马玉峰偿付原告张平债权转让款人民币850万元；二、被告马玉峰支付原告张平借款利息；三、原告张平对被告马玉峰名下的位于济南市历下区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人马玉峰名下公积金3500元，已过付给申请人，偿还了部分债务；轮候查封了马玉峰名下鲁Ａ×××××号汽车一辆，因轮候查封，暂不能处置；已对马玉峰名下位于济南市历下区的房产进行评估，因目前房地产市场低迷，申请人申请暂不拍卖；经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马玉峰发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕