河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3939号原告：蔡兆，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：蔡青青，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：蔡俊飞，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：万小伟，河南扬善律师事务所律师。被告：康保同，男，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告：河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层，统一社会信用代码91410000725823522K。法定代表人：马沉重，该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧云港路北侧301号，统一社会信用代码91410100344939599U。负责人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原告蔡兆、蔡青青、蔡俊飞与被告康保同、被告河南中原高速公路股份有限公司（以下简称“中原高速公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆、蔡青青、蔡俊飞共同委托诉讼代理人万小伟、被告康保同、被告保险公司委托诉讼代理人安昱聪到庭参加诉讼，被告中原高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理审结。原告蔡兆、蔡青青、蔡俊飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿三原告医疗费282459.34元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、护理费3898.08元、误工费2021.4元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费270元、办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费1000元、急救费3000元、以上各项损失按照25%的责任比例共计主张222355.53元，三原告主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告蔡青青驾驶载有原告蔡兆、王双琴（未按规定使用安全带）的豫Ｃ×××××号小型轿车沿建设东路由东向西行驶至建设东路与西中和路交叉口时，与沿西中和路由北向南行驶的张奋博驾驶的豫Ａ×××××临号小型轿车相撞发生交通事故，致使王双琴、原告蔡兆受伤，车辆受损。2019年4月26日王双琴经医院抢救后死亡。事故发生时，被告康保同驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车停放在事故路口的东北角。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，原告蔡青青负事故同等责任，被告康保同负事故次要责任，张奋博负事故次要责任，原告蔡兆不负事故责任。被告中原高速公司系被告康保同驾驶的豫Ａ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告康保同辩称，对2019年4月8日发生交通事故的事实及责任认定有异议，事故发生时，被告康保同驾驶的车辆所停位置距离事故现场有5米远，并不影响原告蔡青青和张奋博车辆驾驶；事故发生时被告康保同不在现场，第一次事故认定书认定其不负事故责任，但对方申请复议之后，交警队重新划分责任，认定其承担事故次要责任；被告康保同驾驶的豫Ａ×××××号车的实际车主是被告中原高速公司，其系该公司的员工，事故发生后未向原告垫付任何费用。被告中原高速公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对2019年4月8日发生交通事故的事实无异议但对责任认定有异议，被告康保同不应当承担事故责任，本次事故造成受害人王双琴死亡的事实是由其他两辆车辆造成的，不是由被告康保同驾驶的车辆造成的；被告康保同驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；医疗费应以实际票据为准，营养费、住院伙食补助费应按照法定标准计算；对丧葬费无异议，精神损害抚慰金主张过高，应不超过2万元；对三原告主张的责任比例有异议，保险公司不应承担赔偿责任，不能以行政责任划分侵权责任。本院经审理认定事实如下：对2019年4月8日，原告蔡青青驾驶载有原告蔡兆、王双琴（未按规定使用安全带）的豫Ｃ×××××号小型轿车沿建设东路由东向西行驶至建设东路与西中和路交叉口时，与沿西中和路由北向南行驶的张奋博驾驶的豫Ａ×××××临号小型轿车相撞发生交通事故，致使王双琴受伤、经医院抢救后死亡的事实、受害人王双琴的鉴定报告、死亡医学证明、原告蔡兆与受害人王双琴系夫妻关系、原告蔡青青与受害人王双琴系母子关系、原告蔡俊飞与受害人王双琴系母女关系、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.三原告提交的郑州大学第一附属医院以及汝阳县人民医院的医疗费票据、住院病历，可以证明受害人王双琴生前住院治疗18天，共花费医疗费282459.34元；2.根据郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第4101031201900002664号道路交通事故认定书，可以证明本次事故是由原告蔡青青驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未在进入路口前停车瞭望、未让右方道路的来车先行和张奋博驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未在进入路口前停车瞭望、被告康保同驾驶机动车在道路上临时停车、妨碍其他车辆通行而共同造成的；3.根据郑州市公安局交通警察支队三大队于2019年4月8日对张奋博做的询问笔录、同年5月16日对蔡青青做的询问笔录，可以证明事故发生时路边停放的豫Ａ×××××号大巴车挡住了司机的视线；根据同年5月11日对康保同做的调查笔录可以证明事故发生时豫Ａ×××××号大巴车的停放位置位于路口东北角，没有停车线及停车位标识。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”被告保险公司对事故责任认定有异议，申请调取交通事故卷宗，根据本院依法调取的郑州市公安局交通警察支队三大队于2019年4月8日对张奋博做的询问笔录、同年5月16日对蔡青青做的询问笔录、同年5月11日对康保同做的调查笔录，可以证明郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书系根据事故现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录、视频监控依法作出的公文书证，可以认定其证明力，并据此认定本次事故是由原告蔡青青驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未在进入路口前停车瞭望、未让右方道路的来车先行，张奋博驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未在进入路口前停车瞭望，被告康保同驾驶机动车在道路上临时停车、妨碍其他车辆通行而共同造成的。原告蔡青青负事故同等责任，被告康保同负事故次要责任，张奋博负事故次要责任。根据各方在本次事故中的过错程度，本院依法认定应由被告康保同对三原告的损失承担25%的民事赔偿责任，由原告蔡青青对三原告的损失承担50%的赔偿责任。被告中原高速公司系豫Ａ×××××号车的实际车主，事故发生时系被告康保同从事雇佣活动期间，故应由被告中原高速公司对三原告的损失承担25%的民事赔偿责任，由被告保险公司对三原告的损失承担25%的民事赔偿责任。又因被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告蔡兆、蔡青青、蔡俊飞主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据三原告提交的医疗费票据，本院依法认定受害人王双琴花费的医疗费为282459.34元；2.营养费，受害人王双琴共住院治疗18天，营养费参照20元/天的标准计算为360元；3.住院伙食补助费，受害人王双琴共住院治疗18天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为900元；4.护理费，受害人王双琴共住院治疗18天，护理费参照受诉法院所在地2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为2252.56（45677元/年÷365天×18天）元；5.误工费，三原告主张误工费参照112.3元/天的标准计算为2021.4元，不违反法律规定，本院予以确认；6.死亡赔偿金，根据三原告提交的户口本及死亡医学证明，受害人王双琴死亡时为51周岁，故死亡赔偿金参照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算为276614.8（13830.74元/年×20年）元；7.丧葬费，参照2017年河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算为27998.5（55997元/年÷12个月×6个月）元；8.精神损害抚慰金，根据被告康保同的侵权程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法认定三原告的精神损害抚慰金为40000元；9.交通费，原告主张270元不违反法律规定，本院予以确认；10.办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费，原告主张1000元不违反法律规定，本院予以确认；11.急救费，根据河南家吉医疗救护服务有限公司出具的救护服务发票，本院依法认定原告的急救费为3000元，此项费用计入医疗费项下。综上所述，三原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费，以上各项损失共计636876.6元，已超出被告保险公司交强险限额，未超出商业险限额，故被告保险公司应在交强险下赔偿三原告120000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业险下按照25%的责任比例赔偿三原告99219.15[（636876.6-240000）×25%]元，故被告保险公司共应赔偿三原告219219.15（120000+99219.15）元。三原告主张其他损失过高部分，未提供充分的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兆、蔡青青、蔡俊飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费共计219219.15元；二、驳回原告蔡兆、蔡青青、蔡俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，减半收取计2317元，由原告蔡兆、蔡青青、蔡俊飞负担33元、由被告康保同负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十日书记员  张嘉亦