wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特177号申请人：王浩昀委托诉讼代理人：王燕艳被申请人：过定珍。申请人王浩昀要求宣告被申请人过定珍为无民事行为能力人、指定王浩昀为过定珍的监护人一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王浩昀诉称：被申请人过定珍自2008年起即出现自主意识下降等症状，近年来症状日趋严重，经诊断为混合型阿尔茨海默病性痴呆症。现要求宣告过定珍为无民事行为能力人，并由其作为过定珍的监护人。经查明，王祖祺、过定珍夫妇共生育了申请人王浩昀等五个子女。王祖祺于2006年去世。过定珍自2008年起即出现记忆力及自主意识下降等情形，近年来，该情形日趋加重，并导致失语、不能自行进食等。经无锡市精神卫生中心诊断为混合型阿尔茨海默病性痴呆症。本案诉讼中，王浩昀的其他兄弟姐妹对由王浩昀作为过定珍的监护人均表示无异议。上述事实，有户籍资料、病历资料、本院调查材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人过定珍系混合型阿尔茨海默病性痴呆症患者，现已无自主意识能力，属无民事行为能力人。申请人王浩昀作为过定珍的女儿，可以提起宣告过定珍为无民事行为能力人的主张。王浩昀要求作为过定珍监护人的申请，根据本案情形，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告过定珍为无民事行为能力人。二、指定王浩昀为过定珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十一月一日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审148号   申请执行人：海口市市场监督管理局秀英分局。住所地：海口市秀英区号。   法定代表人：邹伟国，书记。   委托诉讼代理人：林海，海口市市场监督管理局秀英分局工作人员。   委托诉讼代理人：吴传干，海口市市场监督管理局秀英分局工作人员。   被执行人：海南椰子树下房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。   法定代表人：王林纪。   申请执行人海口市市场监督管理局秀英分局（以下简称：海口市场监管局秀英分局）于2019年8月29日向本院申请强制执行海工商秀处字[2018]36号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月3日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2018年9月16日，海口市场监管局秀英分局接到海南省市场监督管理局转来的广告案件线索，对位于海南省海口市××区第叁栋第三单元1层102房的“海南椰子树下房地产营销策划有限公司”（以下简称：椰子树下公司）的椰子树下房网内容进行监督检查，发现椰子树下公司于2017年2月份建立的椰子树下房网并发布房地产广告：1.“三亚·未名湖”页面“楼盘项目介绍”的内容“三亚未名湖是一块难得的风水宝地”；2.“三亚星域”页面“楼盘项目介绍”的内容“三亚星域将让您的未来投资大度升值”，由于当事人没有提供相应票据等佐证，海口市场监管局秀英分局无法认定广告费用。海口市场监管局秀英分局认为该些广告内容中含有风水、升值和投资回报等用语，违反《房地产广告发布规定》第四条“房地产广告，房源信息应当真实，面积应当表明为建筑面积或者套内建筑面积，并不得含有下列内容：（一）升值或者投资回报的承诺；”和《房地产广告发布规定》第八条“房地产广告不得含有风水、占卜等封建迷信内容，对项目情况进行的说明、渲染，不得有悖社会良好风尚”的规定，属违法行为。海口市场监管局秀英分局于2019年1月10日向椰子树下公司下达海工商秀处告字[2018]36《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。椰子树下公司逾期未提出陈述、申辩。2019年1月21日，海口市场监管局秀英分局向椰子树下公司作出海工商秀处字[2018]36号《行政处罚决定书》，依据《房地产广告发布规定》第二十一条“违反本规定发布广告，《广告法》及其他法律法规有规定的，依照有关法律法规规定予以处罚。法律法规没有规定的，对负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者，处以违法所得三倍以下但不超过三万元的罚款；没有违法所得的，处以一万元以下的罚款”的规定，鉴于无法认定椰子树下公司的违法所得，经综合考量，作出行政处罚如下：罚款10000元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本单位凭政府非税收入一般缴纳数缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。海口市场监管局秀英分局于2019年1月28日将该决定书邮寄送达给椰子树下公司，椰子树下公司未在法定期限内向海南省海口市工商行政管理局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海工商秀处字[2018]36号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年8月6日，海口市场监管局秀英分局向椰子树下公司邮寄送达海市监秀工催字〔2019〕5号《行政处罚决定履行催告书》，要求椰子树下公司收到催告书后10日内依法履行海工商秀处字[2018]36号《行政处罚决定书》所确定的义务。椰子树下公司逾期未履行义务，海口市场监管局秀英分局遂向本院申请强制执行海工商秀处字[2018]36号《行政处罚决定书》的内容即申请强制执行椰子树下公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。   本院认为，海口市场监管局秀英分局作出的海工商秀处字[2018]36号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，椰子树下公司未履行该处罚决定书内容所确定的义务，海口市场监管局秀英分局为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市市场监督管理局秀英分局海工商秀处字[2018]36号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人海南椰子树下房地产营销策划有限公司罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 张 富   人民陪审员 丁晓林     二〇一九年十一月十一日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5115号 原告：刘艳义，男,1977年3月10日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张立峰，男，1978年8月15日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙静华，女，1980年4月25日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘艳义与被告张立峰、孙静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳义到庭参加诉讼，被告张立峰、孙静华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘艳义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张立峰、孙静华立即给付借款34,500元及逾期利息，利息自2018年1月2日起按照借期内年利率1.5分计算至此款执行完毕时止；2.诉讼费用由张立峰、孙静华承担。事实和理由：张立峰与孙静华系夫妻关系。2017年1月1日，张立峰、孙静华在我处借款30,000元，并给我出具34,500元借据一枚，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，其中利息为4,500元，是按照年利率1.5分计算的。此款到期后，张立峰、孙静华于起诉时偿还了2,000元本金后，剩余借款及利息未给付。因此，诉至法院要求张立峰、孙静华立即偿还此笔借款及利息。 张立峰、孙静华未答辩。 经审理查明：2017年1月1日，张立峰、孙静华在刘艳义处借款30,000元，并出具34,500元借据一枚，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，其中利息为4,500元。此款到期后，张立峰、孙静华偿还了2,000元本金后，剩余借款及利息未给付。 上述事实有刘艳义当庭陈述及提交的借据一枚在卷为凭。 本院认为，根据刘艳义当庭陈述及提供的借据记载的内容能够确认双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对刘艳义提供的借据一枚依法予以采信。刘艳义要求张立峰、孙静华给付剩余借款及利息符合法律规定，本院依法予以保护。根据借据记载的内容本金为30,000元、1年内借期利息为4,500元，应认定借期内利率为年利率1.5分，故对刘艳义主张利息的计算方式本院依法予以确认。张立峰、孙静华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立峰、孙静华于本判决生效后立即偿还原告刘艳义借款本金28,000元及利息，利息计算方式如下：1.自2017年1月1日起至2019年10月9日止以借款本金30,000元为基数按照年利率1.5分计算利息；2.自2019年10月10日起以借款本金28,000元为基数，按照年利率1.5分计算利息至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取330元由张立峰、孙静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十一月十四日 书记员  何一夫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1526号 申请执行人:牟某，女，2008年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张友，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人牟某与被执行人张友抚养费纠纷一案，申请执行人牟某依据本院作出的（2019）川0124民初1098号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的72250元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款36047元，尚余36203元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1098号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权36203元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人张友在成都农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××97）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。 二、对被执行人张友在成都银行的银行账户（账号：65×××56_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖旭勇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8377号 原告：彭玉先，女，1977年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：丁海朝，男，1994年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：马文丽，女，1993年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：丁建兰，男，1991年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告彭玉先诉被告丁海朝、马文丽、丁建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭玉先到庭参加诉讼，被告丁海朝、马文丽、丁建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉先向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按月利率2％支付原告自2019年6月11日起至2019年10月12日止的利息1,653元，本息共计21,653元。并按月利率2％支付从2019年10月12日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告丁海朝和被告马文丽系夫妻关系。2019年1月11日，被告丁海朝和被告马文丽用贵Ｂ×××××号车做抵押向原告借款2万元，约定借款月利率5％，每月11日支付当月利息，被告丁建兰为该借款本息提供担保，原告可向三被告的任何一人全额追讨借款本息等。原告交付借款后，三被告根据约定向原告出具《借条》一份。被告马文丽依约向原告支付利息至2019年6月11日后，三被告未向原告偿付借款本息。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁海朝、马文丽、丁建兰未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提交了借条，三被告应诉后未答辩、未提出异议，可以认定原告起诉的事实成立。被告丁海朝、马文丽依法应向原告偿付借款本息。被告丁建兰应依法承担保证责任。原告自认利息已支付至2019年6月11日，故利息应从2019年6月12日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁海朝、马文丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭玉先借款2万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2019年6月12日付至借款本息清偿之日止）。 二、被告丁建兰对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭玉先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告丁海朝、马文丽、丁建兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱念
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕艳玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：钟艳娇，女，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路24号1单元1-3层。法定代表人：蔺静，该公司总经理。再审申请人吕艳玲因与被申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司（以下简称丰泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕艳玲申请再审称，（一）原审判决《商品房买卖合同》无效，但未判决被申请人返还购房款错误，被申请人作为独立法人，如与再审申请人签订的买卖合同无效，应按合同约定退款及承担违约责任。（二）原审法院认定刘定有系担保人属认定事实错误，刘定有系张国志诈骗案中的主谋，其操纵了诈骗全过程，并占有诈骗成果。（三）张国志夫妇已代再审申请人付款购买了案涉两户网点，原审法院认定再审申请人未补交房款，属认定事实错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。因丰泽公司至今未取得商品房预售许可，故原审判决认定丰泽公司与再审申请人签订的《商品房买卖合同》无效并无不当。再审申请人在再审申请中提出原审判决《商品房买卖合同》无效，但未判决被申请人返还购房款及承担违约责任错误以及认定再审申请人未补交房款错误一节，本案中案涉《商品房买卖合同》签订的实质目的是履行刘定有的担保行为，再审申请人除通过其母亲陈某支付给张国志的138万元以外，并未另行支付其他款项，原审判决对上述事实认定正确，另案已判决张国志返还被害人陈某138万元，故本案未判决被申请人返还购房款及承担违约责任亦无不当，再审申请人的此项再审理由本院不予支持。关于再审申请人提出的原审法院认定刘定有系担保人错误一节，因刘定有在陈某与张国志的卖房协议上进行担保，故原审法院对该事实认定并无不妥，再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕艳玲的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十一月十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申119号再审申请人（原审原告）：丁平湖，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人:杨广富,广东中亚律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：郑洪辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，再审被申请人（原审被告）：赵海霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，原审第三人：东莞市喜迎门置业有限公司。住所地：广东省东莞市东成街道主山东城中路422号格兰名筑7栋02号铺，统一社会信用代码为91441900597407275F。法定代表人：张钦。委托诉讼代理人：朱子军，该公司员工。再审申请人丁平湖因与被申请人郑洪辉、赵海霞及原审第三人东莞市喜迎门置业有限公司（以下简称喜迎门公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁平湖申请再审称：一、丁平湖有新证据足以推翻原审的部分判决，原审以涉案房屋的评估价值不能等同于涉案房屋的变更价值，不能以涉案房屋的评估价减去丁平湖购买涉案房屋的价格作为丁平湖的预期利益损失为由，对丁平湖关于评估涉案房屋的价值不予准许为由，不支持丁平湖要求被申请人赔偿损失，是由于涉案房屋没有变现。二、涉案房屋在原审判决送达之后不久，经二审法院委托阿里拍卖网对涉案房屋进行公开拍卖，于2019年5月15日拍卖成功，涉案房屋成交价为479.5万元。三、由于涉案房屋的成交价为479.5万元，远高于丁平湖购买涉案房屋的价格313万元，被申请人违约导致丁平湖的损失达166.5万元，足以推翻原审中驳回丁平湖要求被申请人赔偿经济损失这一部分判决。三、参照广东省的司法实践，守约方可以要求违约方赔偿房屋差价或者转售利益等可得利益损失的规定，被申请人违约，导致涉案房屋被查封、拍卖、依法被申请人应赔偿丁平湖的房屋差价。否则，将使守约人蒙受巨额损失，让违约者得到巨额利益。请求：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初573号民事判决第五项；2.判决被申请人赔偿丁平湖经济损失146.5万元（涉案房屋成交价479.5万元减去丁平湖购买涉案房屋的价格313万元的差额，再减去原审判决双倍定金中的20万元）。被申请人郑洪辉、赵海霞在法定期限内未向本院提交答辩意见。原审第三人喜迎门公司在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查，对于申请人丁平湖的再审申请，本院主要分析如下：首先，涉案《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案《不动产登记信息查询结果》，证明涉案房屋已于2018年5月31日被法院查封，而郑洪辉、赵海霞至今没有清偿该债务及申请解封，导致涉案《房地产买卖合同》的合同目的无法实现，原审法院认定郑洪辉、赵海霞构成违约，并判决解除涉案《房地产买卖合同》、郑洪辉、赵海霞双倍返还定金400000元、返还首期款650000元给丁平湖，并确认丁平湖无需向喜迎门公司支付居间代理费68000元正确。其次，根据涉案《房地产买卖合同》第七条“若物业成交前或成交后被法院查封或第三人主张权利而导致交易不能进行的，则合同相对方有权依据本合同关于违约责任要求卖方承担赔偿责任”的约定，结合丁平湖一审提交的50000元收据载明“此前期楼款用于业主（郑洪辉）偿还该物业‘二抵’”，证明丁平湖于2018年4月2日已经清楚郑洪辉、赵海霞违约将涉案房屋进行“二抵”，但丁平湖没有采取措施防止损失进一步扩大，导致其损失的进一步扩大，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，丁平湖应自行承担其扩大的损失。结合丁平湖一审没有提交证据证明其损失情况，郑洪辉、赵海霞也没有违约出售涉案房屋套现，无法证明郑洪辉、赵海霞因转售涉案房屋而获利，丁平湖对其损失应承担举证不能的法律后果，丁平湖再审主张丁平湖的损失应按涉案房屋2019年5月15日的拍卖成交价479.5万元减去丁平湖购买涉案房屋的价格313万元的差额，再减去原审判决双倍定金中的20万元计算损失，理由不充分，本院不予采纳。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确。丁平湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回丁平湖的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十一月十四日书记员  尹嘉伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1602号 申请执行人：栾福和，男，1981年12月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘丽娟，女，1975年5月16日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人栾福和与被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人刘丽娟发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘丽娟暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘丽娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾 启 瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执582号 申请执行人：崔喜梅，女，1964年7月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 委托代理人：任志刚，男，1991年12月16日出生，汉族，系申请执行人长子。 被执行人：卢凤屏，女，1999年8月29日出生，汉族，住所地广西贺州市钟山县。 被执行人：卢凤枫，女，1998年6月28日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人崔喜梅与被执行人卢凤屏、卢凤枫民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂1122民初656号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人卢凤屏、卢凤枫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔喜梅于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人卢凤屏、卢凤枫归还借款60000元并承担执行费，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，双方于2019年10月28日达成执行和解，由被执行人卢凤屏于2019年10月28日前向申请执行人崔喜梅履行10000元，剩余9万元分期履行，从2020年1月份开始，每月1日前归还4000元，直至履行完毕。申请执行人同意撤销对被执行人的高消费限制并屏蔽被执行人的失信被执行人信息，同时，申请执行人同意解除被执行人名下银行卡、财付通、支付宝账户的冻结。2019年10月28日，申请执行人崔喜梅申请撤回强制执行申请，基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 冯 邕 审 判 员 廖保书 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨 帆 书 记 员 李意德
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初631号原告：邹武，男，1979年11月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所，执业证号：15201201110395687，特别授权代理。被告：王洪军，男，1981年9月19日出生，住贵州省开阳县。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道8号，统一社会信用代码：911501005851798343。负责人：李勇，该分公司总经理。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，统一社会信用代码：91150000114124263Y。法定代表人：潘刚，该公司董事长。原告邹武与被告王洪军、内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告邹武于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹武申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹武撤回起诉。案件受理费358元，由原告邹武承担。审判员  冯树东二〇一九年十一月十八日书记员  蒲兴强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17916号之一 申请人:杜家洋，男，1970年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:陈文田，男，1964年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李一芳，女，1962年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜家洋与被申请人陈文田、李一芳买卖合同纠纷一案，杜家洋于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈文田、李一芳价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈文田、李一芳价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人杜家洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2167号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人童友富，男，1968年12月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人金鑫，男，1984年2月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人童友富、金鑫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费575.17元、申请执行费575.17元。 立案执行后，本院于2019年05月29日向被执行人童友富、金鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童友富、金鑫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童友富、金鑫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童友富、金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童友富、金鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人童友富、金鑫不动产登记情况，经查被执行人童友富、金鑫名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人童友富、金鑫机动车登记情况，经查被执行人童友富、金鑫名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人童友富、金鑫股权登记情况，经查被执行人童友富、金鑫名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人童友富、金鑫的金融理财产品信息。经查被执行人童友富、金鑫名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童友富、金鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童友富、金鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童友富、金鑫通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人童友富、金鑫开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人童友富、金鑫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童友富、金鑫有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童友富、金鑫。 4、因被执行人童友富、金鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童友富、金鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人童友富、金鑫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人童友富、金鑫分别作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人金鑫在本院无其他执行案件，被执行人童友富在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童友富、金鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童友富、金鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童友富、金鑫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2167号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金梦希
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5290号上诉人（原审被告）：王一，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王菲，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庆强，男，回族，1979年7月16日出生，住河南省商丘市。上诉人王一因与被上诉人马庆强民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王一于2019年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人王一负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 耿溢阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2743号申请执行人：王光辉,男,1974年10月27日出生,汉族,住重庆市江北区,公民身份号码。被执行人：冯青文，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：汪冬梅，女，1983年12月24日，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院在执行申请执行人王光辉与被执行人冯青文、汪冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0110民初4629号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款569198元及迟延履行金，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯青文、汪冬梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对二被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：查询到被执行人汪冬梅名下有在建设银行存款1281元，在财付通支付科技有限公司有余额4478.72元，本院已将上述款项扣划，扣除50元执行费后，将剩余5709.72元支付给了申请执行人。三、本院对被执行人冯青文、汪冬梅住所地周边群众进行了调查和了解，二被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制二被执行人高消费以及将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位5709.72元，收取执行费50元，被执行人尚有债务563488.28元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月四日书记员  王昌倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1969号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 负责人：罗显伟。 被执行人：黄金计,男,1962年3月5日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与黄金计借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4279号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人黄金计于判决生效之日起十日内归还借款本金9000元及利息给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。案件受理费25元，由被执行人黄金计负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款32772.99元，结转案件执行费391元，余下款项32381.99元退付申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄贤腾
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初167号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  李荣耀，男，1964年9月11日出生于广西族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保         县那甲镇地稼村地稼屯12号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月5日被德保县公安局取保候审。同月20日被本院取保候审。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）147号起诉书，指控被告人李荣耀犯滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人李荣耀对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实被告人李荣耀于2017年以2000元的价格向德保县那甲镇林祥村多海屯李世存购买一片杉木，于2018年12月份向该屯的李荣敬购买一片桉树。在没有办理采伐许可证的情况下，李荣耀擅自砍伐上述杉木林和桉树林出售，获利约12000元人民币。经德保县林业局委托广西靖西市瑞泽林业综合服务有限公司鉴定，李荣耀在德保县那甲镇林祥村多海屯后山滥伐林木立木蓄积为33立方米。 本院意见被告人李荣耀在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人李荣耀有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人李荣耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明    二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 兰   书 记 员 潘玉佩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2065号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：蒋里强，男，1974年6月30日出生，住成武县。 被执行人：王刚丽，男，1971年10月15日出生，住成武县。 被执行人：张士永，男，1966年5月4日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋里强、王刚丽、张士永达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执530号之一 申请执行人：冯明江，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市城口县。 被执行人：张晓飞，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省叶县。 冯明江与张晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）甘0191民初1617号民事判决书已经发生法律效力，确定张晓飞向冯明江支付劳务费18760元，并承担案件受理费135元。因义务人张晓飞未履行法律文书确定的义务，故权利人冯明江于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张晓飞名下无足额可供执行的银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等财产信息。本院已经将被执行人名下的车辆进行了查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张晓飞暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月一日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1249号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：周少杰。 被执行人：冯江海，男，1979年6月8日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被执行人：冀双凤，女，1987年9月11日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与冯江海、冀双凤信用卡一案中，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为7.275236万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11283号原告：新郑市万商云集商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道西段北侧后湖水库西侧（原河南鸽瑞复合材料有限公司院内）。统一社会信用代码：91410184MA3XCEB22N（1-1）。法定代表人：蓝春明，执行董事。委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。被告：李典，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。本院在审理原告新郑市万商云集商贸有限公司诉被告李典请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告新郑市万商云集商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告新郑市万商云集商贸有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市万商云集商贸有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十一日书记员  马 爽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初5096号之一解除保全申请人:宇超,男,1971年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人:张安文,男,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:卜宜秀,女,1973年7月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:宋丰平,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:邓春存,女,1971年3月14日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人宇超与被申请人张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1103民初第5096号民事裁定书，裁定冻结被申请人张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存的银行存款90万元或者冻结、查封其他同等价值财产。解除保全申请人宇超于2019年11月18日向本院申请解除对被申请人张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存银行账户采取的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人宇超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2019）皖1103民初第5096号民事裁定对被申请人张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存银行账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 薇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2921号 原告：罗劲松，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：熊俊伟，男，1980年2月20日，住四川省叙永县。 原告罗劲松诉被告熊俊伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗劲松到庭参加了诉讼，被告熊俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗劲松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款12468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营养猪饲料的，被告因养猪常在原告处购买饲料，后经双方结算被告欠原告饲料款12468元。被告向原告出具借条一张，作为原告的债权凭证，被告没有按约定时间支付欠款，原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告熊俊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经营饲料的，被告因养猪常在原告处购买饲料，后经双方结算被告欠原告饲料款12468元，被告当时因没有支付能力，便向原告出具借条一张，作为原告的债权凭证，被告未按约定支付欠款，原告催收无果，诉讼请求依法判决。 上述事实有原、被告的身份信息，被告向原告出具的《借条》、原、被告短信聊天记录以及原告在庭审中的陈述和自认，足以认定。 本院认为，被告欠原告猪饲料款的事实清楚，证据充分，经原告催，被告不履行清偿欠款义务，是违背诚实信用的合同原则的行为。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊俊伟在本判决生效后十内支付原告货款12468元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告熊俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯 健
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1683号原告：保康县格美电器销售中心，住所保康县紫薇小区一楼，统一社会信用代码92420626MA48DKG76B（1-1）。经营者：刘进宜，男，1985年11月17日出生，汉族，住保康县。被告：保康县神话商务会所，住所保康县城关镇清溪路90号，统一社会信用代码92420626MA4CCXCN5U。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住保康县。原告保康县格美电器销售中心与被告保康县神话商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康县格美电器销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告空调款130100元，并从2018年1月20日起以130100元为基数按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月22日，原、被告双方签订《销售合同》一份。该合同约定：被告在原告处购买四种型号的格力风管机，共计132950元，风管机铜管100元/米，被告预付5万元，安装完毕后15个工作内被告付款，安装费和辅材费以报价清单为准。同时被告对《格力风管机报价清单》进行确认后，原告按以上合同对合同约定内的风管机进行供货、安装，在2018年1月20日调试完毕并交付使用。然而时至今日，被告仅支付部分款项，对剩余的空调款、安装和辅材费共计130100元以没有支付能力为由拖延。原告认为，合同一经成立即具有法律效力，原告为被告提供空调、辅材并安装完毕交付使用后，被告理应依约支付相应价款，但被告的行为于法不符，侵害了原告合法权益，为此请求依法支持原告诉讼请求。被告保康县神话商务会所辩称，被告因装修KTV房间与原告订立空调风管机销售合同属实，当时协商总价款为10万元左右，直到原告起诉后被告才知道是18万元。原告安装的空调风管机配置不合理，而且价格虚高，按照市场价格计算为106100元。空调存在质量问题，夏天不够冷、冬天不够热，经多次维修勉强能用，被告怀疑原告使用二手风管机。空调线路分布不合理，导致其中一条线路负荷过大出现短路，险些发生重大火灾事故，被告又请专业人员对全场空调重新布线，花费巨大。空调使用效果不好，客户中途退场，损失三四万元。多次维修，破坏了墙面、吊顶，严重影响外观档次，为此客户讨价还价，减少收入2万元左右。空调用线没有穿线管，消防验收不合格，被消防部门罚款5万元，后期被告整改线路费用大概是三至五千元还未结算。以上种种原因造成被告生意亏损、财产损失。另外，原告起诉的金额不符合实际，被告已向原告支付款项为预付款5万元、会员卡1万元、现金5000元、消费签单4928元，合计69928元。本院经审理认定事实如下：被告保康县神话商务会所于2017年9月20日注册领取营业执照，经营范围主要是KTV娱乐服务，经营者为朱茜。2017年11月22日因被告需要在经营场所安装空调设备，朱茜与原告保康县格美电器销售中心的经营者刘进宜签订《销售合同》一份。该合同约定，被告在原告处购买四种型号的格力牌风管机29台，价款132950元，并备注安装费和辅材见报价清单。约定付款期限为被告前期预付5万元，安装完毕后15个工作日内付清。附件《格力风管机报价清单》载明：29台格力风管机价款132950元、辅材费36850元、安装费15300元（10500元+4800元），合计185100元，本报价据实结算。该报价清单上加盖了被告印章。签订上述合同后，原告按合同约定完成供货及安装调试。被告保康县神话商务会所于2018年2月13日开始营业，至今尚未付清空调设备款项。经催要无果后，原告诉至本院。另查明，被告于2017年11月24日预付货款5万元。2018年2月22日至2019年7月24日期间，刘进宜累计在被告处签单消费4928元。2018年9月23日，刘进宜领取被告面值1万元会员卡一张，抵款8000元。2019年2月2日，被告偿付刘进宜5000元。以上被告向原告支付款项共计67928元。本院认为，原、被告签订的格力空调购销安装合同系双方真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立。原告依约履行了自己的供货及安装义务，被告于2018年2月13日开业后最迟此时应认定讼争设备已安装验收，被告作为买受人依法应当承担按照合同约定给付货款的民事责任。根据报价清单双方成交金额为185100元，扣除被告已付67928元，实际欠款金额为117172元，被告未按照约定的价格及付款时间清偿货款，应承担相应的违约责任。对于欠款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的买卖合同逾期付款损失计算标准，原告请求按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。结合《购销合同》中“安装完毕后15个工作日内付清”的约定以及2018年2月13日已完工的事实，扣除节假日后，被告应向原告支付自2018年3月13日起至全部款项清偿之日止的利息。至于被告的辩称意见，被告没有证据证明其购买的海尔牌风管机存在质量问题，也没有证据证实被告向原告提出质量问题而未得到维修整改，被告认为讼争设备存在质量问题并造成了经济损失，但被告未提出反诉，且空调尚在保修期内，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起十日内，被告保康县神话商务会所偿付原告保康县格美电器销售中心款项117172元及逾期利息（以117172元为基数，按照年利率6%自2018年3月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告保康县格美电器销售中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告保康县神话商务会所负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2902元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，银行账户：17×××56。上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十一月五日书记员  史瀚臣
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2019）桂1022民初1540号原告：李泽云，男，1974年9月29日出生，汉族，个体户，住广西田东县。被告：黄忠长，男，1967年12月18日出生，壮族，住广西田阳县五村镇康华村达落屯10－1号，现住广西田东县。被告：黄秋喜，女，1995年8月28日出生，壮族，住广西田阳县五村镇康华村达落屯10－1号，现住广西田东县。原告李泽云与被告黄忠长、黄秋喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李泽云于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽云在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽云撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告李泽云负担。审判员  黄华纯二〇一九年十一月十九日书记员  韦兰兰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5589号原告：王良民，男，1950年8月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张震，沈丘县法律援助中心法律工作者。被告：沈丘县润田食品有限公司，住所地：沈丘县付井镇付界路868号，统一社会信用代码：91411624592414898W。法定代表人：王文亮，董事。被告：王文亮，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。二被告的共同委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。原告王良民诉被告沈丘县润田食品有限公司、王文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良民及其委托诉讼代理人张震，被告沈丘县润田食品有限公司法定代表人王文亮及二被告共同委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王良民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计147910.1元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日原告在被告沈丘县润田食品有限公司工作过程中受到创伤，并于当日下午送往医院治疗，诊断为左眼睛球破裂，现原告已出院，经鉴定为七级伤残，在原告住院期间被告仅赔偿部分医药费，原告出院后与被告就赔偿问题协商未果。原告为被告提供劳务受伤，被告应当承担赔偿责任。被告沈丘县润田食品有限公司、王文亮辩称：1、原告在工作中存在过错，被告应减轻赔偿责任，2018年8月，原告到被告食品厂打短工，具体是开磨料机机器工作的。当时已派出技术员到被告厂内对开磨料机的工人进行培训，原告熟悉了对机器的操作后被告才允许开始工作。原告在操作机器时并没有按照规定和技术员的安排进行了错误的操作，才造成了不必要的事故发生。整个事情系原告原因而引起，且原告之伤系其摔倒时，不慎将自己戴的眼镜片击伤，依照《侵权法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任或者不承担责任。2、原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，原告要求赔偿金额过高，没有法律依据，未见合理的计算方式及相关的票据，被告不予认可，河南大学司法鉴定中心对护理期评估期应不予认定，该鉴定已经表明仅供参考。不具有确定性。对于原告主张的鉴定费，被告没有异议，但认为不应当承担法律责任，原告本身存在重大过错，要求赔偿金额过高，不应得到法庭支持。综上所述，原告由于自身原因受伤，不应得到被告的任何赔偿，即使被告须支付赔偿金额，也应有法可依，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决。诉状中提到原告伤残鉴定是7级伤残，被告对此鉴定有异议，该鉴定属于单方鉴定，在鉴定期限确定下来后被告并未接到鉴定机构的任何通知，剥夺了被告的知情权。保留重新鉴定的权利。本院经审理认定如下事实：2018年11月23日原告在被告沈丘县润田食品有限公司工作过程中受到创伤，并于当日下午送往医院治疗，诊断为左眼球破裂，后又转诊至周口市眼科医院住院治疗18天，花费7628.67元。被告已垫付费用17100元。经本院委托，河南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定原告为七级伤残，原告为此支出鉴定费用1900元。上述事实由原告受伤的住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言及原被告陈述存卷为证，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王良民在被告沈丘县润田食品有限公司工作，双方形成劳务关系。王良民在其工作中受到人身损害，沈丘县润田食品有限公司依法应当承担赔偿责任。原告在本次事故中，没有充分尽到安全生产义务，对其工作不慎造成自身伤害也应承担相应责任。结合本案实际确定原告因受伤引发下列赔偿项目：1、医疗费7628.67元，根据医院出具的正式票据认定。原告在治疗期间共支出医院治疗费7628.67元。2、住院伙食补助费900元。原告王良民住院18天，按每天50元计算，经核算为50元／天×18天=900元。3、营养费360元。原告王良民住院18天，按每天20元计算，经核算为20元／天×18天=360元。4、护理费1949元。原告王良民住院18天。参照2019年河南省居民服务业平均工资标准39522元/年，经核算为39522元/年÷365天×18天=1949元。5、误工费2021元，原告王良民住院18天，参照2019年度河南省农林牧渔业平均工资40990元计算，经核算为40990元/年÷365天×18天=2021元。6、交通费500元。本院根据原告住所地与住院地路程远近及实际需要酌定为500元。7、残疾赔偿金60855元。参照2019年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算：13830.74元/年×11年×40%=60855元。8、精神慰抚金20000元，结合原告的伤残等级7级的情况酌定为20000元。9、司法鉴定费1900元,由河南大学司法鉴定中心出具的票据予以认定。上述共计96113.67元。被告沈丘县润田食品有限公司承担80%的责任，原告自行承担20%责任。按被告承担80%的比例计算，扣除沈丘县润田食品有限公司已经支付的17100元,被告沈丘县润田食品有限公司承担赔偿59790.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈丘县润田食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神慰抚金、鉴定费用共计59790.9元；二、驳回原告王良民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。诉讼费620元（已减半收取）由被告沈丘县润田食品有限公司负担496元，原告王良民负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十一月二十八日书记员  辛焕杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：张石明，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告张石明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 -2- -3-
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1598号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京康华电力工程有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路18号。法定代表人：黄翔。原审被告：石兵，女，汉族，1961年4月14日生，户籍地南京市秦淮区。原审被告：徐菲，女，汉族，1979年11月17日生，户籍地南京市玄武区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京康华电力工程有限公司、石兵、徐菲金融借款合同纠纷，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0105民初9949号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初14063号 原告：李静，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人：姚学良。 本院在审理原告李静与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，原告李静于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告李静负担，本院予以免收。 审 判 长  付敏 人民陪审员  刘理 人民陪审员  周鸣 二〇一九年十一月五日 法官助理李娟 书记员何东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7114号 原告：唐杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县。 原告：邓省，女，1964年12月28日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现羁押于江西省景德镇东流监狱。 委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县，与黄士杰父女关系。 原告唐杰、邓省诉被告黄士杰房房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告唐杰、邓省及其共同委托诉讼代理人殷宁宁、被告黄士杰委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告的购房款12万元及利息，共计20万元；判令被告赔偿原告为装修房屋的花费8000元；本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告黄士杰出资与谢刚、程鹏夫妇提供土地共同开发谢庄新街小区商品房。2011年9月6日，原告唐杰与被告黄士杰签订商品房买卖合同，被告将其开发的谢庄新街小区的商品房位于西单元3层302号房以16万元的价格出售给原告夫妇，在签订该买卖合同时，原告支付给被告购房款12万元，并约定买方在卖方交付房产证时付余款4万元整，房产过户费用由买方承担。签订该协议时由刘奇、耿多杰、孔德强在场为证。同日被告为原告出具12万元的收条一份。后因谢刚、程鹏阻拦原告对该房屋进行装修、居住，被告以各种理由拒绝给原告办理房产过户手续。请求贵院依法判令被告返还原告的购房款及利息，并赔偿原告为装修该房屋所花费的费用！ 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、二原告的身份证，证明二原告的诉讼主体资格。 证据2、二原告结婚证，证明二原告系合法的夫妻关系。 证据3、谢庄新街小区商品房买卖合同，2011年9月6日，唐杰购买黄士杰开发的商品房一套，地点是涡阳县谢庄新街小区西单元3层302，并于当日支付给被告黄士杰购买款12万元整。 证明4、收条，证明黄士杰于2011年9月6日，收到唐杰的购房款12万元。 被告辩称：原告诉状说的是事实，房子现在空着放那个来，也没有人霸占，就是个空房间，据听说是谢刚夫妇不让原告居住装修。因为土地是谢刚的，我们跟谢刚签的有联合建房协议，一层四套二层两套是谢刚的，其他的我们有权出售给任何人。我们同意退原告购房款，但是我们现在没有钱。 被告对原告所举证据质证意见为：无异议。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：两原告系夫妻关系，2011年9月6日，原告唐杰与被告黄士杰签订商品房买卖合同，被告黄士杰将其开发的谢庄新街小区的商品房位于西单元3层302号房以16万元的价格出售给原告，在签订该买卖合同时，原告支付给被告购房款12万元，被告出具收条一份，并约定买方在卖方交付房产证时付余款4万元整。后因该房屋存在纠纷，案外人阻止，原告至今不能过户、居住。 本院认为：原告购买被告的商品房存在纠纷，致使原告至今不能过户、居住，被告的违约行为造成合同目的无法实现，原、被告签订的房屋买卖合同依法应当解除，原告要求被告返还购房款12万元及利息，本院予以支持，利息依法应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求赔偿装修费用8000元，举证不力，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐杰与被告黄士杰于2011年9月6日签订的房屋买卖合同； 二、被告黄士杰于本判决生效后十五日内返还原告唐杰购房款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年9月6日起至还清之日止）； 三、驳回原告唐杰、邓省的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝韶阳 书记员  张 伟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初641号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘继业，男，1972年10月3日出生于山东省诸城市，汉族，文化程度小学，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，2019年8月8日刑满释放。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人刘继业犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的司徒旭照律师为被告人刘继业提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人刘继业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日，被告人刘继业去到台山市*************，盗窃了被害人潘某晾在该处的蓝色工作服1件。2019年8月23日，被告人刘继业去到台山市**********房被害人王某的住处，撬锁失败后，去到同一楼层X房被害人张某的住处，撬锁进入屋内，盗窃不到财物后，又去到同一楼层X房被害人陈某的住处，撬锁进入屋内，盗窃了港币20元。2019年8月28日，被告人刘继业去到台山市******************被害人刘某的住处，撬锁进入屋内，盗窃了人民币380元及王老吉1罐。另查明，被害人陈某被盗的港币20元已由公安机关追回。对上述指控的事实，被告人刘继业在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、王某、张某、陈某、刘某的陈述，证人胡某、李某的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押清单，视听资料，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继业以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘继业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继业到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘继业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘继业判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘继业非法占有、处置被害人的财产，依法应当责令退赔；被害人潘某被盗的蓝色工作服及被害人刘某被盗的王老吉饮料的价值未能查清，公诉机关亦未对相关物品价值作出指控，故无法责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘继业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘继业向被害人刘某退赔人民币380元。三、台山市公安局扣押的港币20元，由扣押机关发还给被害人陈某；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1620号 原告：荔浦县成明钢材门市部，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路146号。 经营者：蒙成明，负责人。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：范德忠，男，1966年3月24日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：罗运英，女，1966年3月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告荔浦县成明钢材门市部与被告范德忠、罗运英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告荔浦县成明钢材门市部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告地址不详，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县成明钢材门市部撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告荔浦县成明钢材门市部负担。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十一月八日 代书记员 蒋欣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执672号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。 委托诉讼代理人：易堃，公司员工。 被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司，住所地夹江县漹城镇进站路523号，统一社会信用代码91511126073966789E。 法定代表人：吴奇。 被执行人：吴奇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初978号民事判决书，于2019年7月17日受理创金天地投资有限公司申请执行夹江县三盟汽车运输有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司偿还申请执行人借款本金49000元、利息2082.5元，并承担逾期利息从2018年7月10日起计算至本金付清之日止，年利率按24%计算；2、被执行人吴奇对上述债务承担连带清偿责任。负担执行费635元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人吴奇在财付通的余额387.29元予以冻结，因余额较少，申请执行人同意暂不划拨。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1882号申请执行人：顾红芬,女,1977年9月7日生,汉族,住靖江市。被执行人：王小明,男,1965年12月15日生,汉族,住靖江市。申请执行人顾红芬与被执行人王小明为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏1282民初4485号民事调解书，依该调解书：一、被告王小明欠原告顾红芬借款30000元，被告王小明从2017年9月起每月10日前归还原告顾红芬2000元（款项汇至原告顾红芬的中国农业银行卡，卡号为62×××74），直至还清为止。如有一期未还，原告可申请执行下余全部款项。二、本案一次性了结，双方再无任何争议。本案案件受理费550元减半收取计275元，由被告王小明承担（已履行）。后因王小明未按照调解书的内容履行还款义务，顾红芬向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王小明名下的不动产登记信息，经查询，被执行人王小明名下没有不动产登记信息。4、本院于2019年7月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人王小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月17日将王小明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员根据申请人提供的地址到被××人王××住处靖江市××区××室及所属居委兴阜小区党群服务中心调查，经调查，王小明确系该户登记户主，但在该社区没有可供执行的财产。后执行人员多次上门，经敲门均无人应答。8、本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初4485民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初3606号 原告：卢云肖，女，1987年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：文伟，男，1989年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告卢云肖与被告文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云肖到庭参加诉，被告文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢云肖向本院提出诉讼请求讼：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款85000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告向原告借款85000元，原告以现金的方式支付给了被告，被告亲笔给原告出具《借条》。2018年下旬后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求贵院支持为盼 被告文伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告给原告出具一份《借条》，载明：借到原告85000元，此后被告归还了原告10000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告的民间借贷法律关系有《借条》等证据为证，本院予以认定。因此，对于原告请求被告归还借款85000元的诉讼请求予以支持，只是被告已经归还了10000元，现在还应当归还75000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告文伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢云肖借款75000元； 二、驳回原告卢云肖其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由原告卢云肖负担113元，由被告文伟负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇一九年十一月一日 书记员  郭春君
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1104号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘凤英，职务：董事长。被执行人何文武，男，汉族，农民。被执行人卢洪艳，女，汉族，农民。被执行人王全臣，男，汉族，农民。被执行人张秀军，女，汉族，农民。被执行人于长付，男，汉族，农民。被执行人夏尊荣，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与何文武、卢洪艳、王全臣、张秀军、于长付、夏尊荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 先博飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2247号罪犯沈鹏，男，1996年2月1日出生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年9月29日作出（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人沈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27586.36元（已履行）。宣判后，被告人沈鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2014）云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7833号罪犯王金辉，男，汉族，1975年12月22日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖10刑初17号刑事判决，以被告人王金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王金辉确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2030年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3061号原告：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路7号，统一社会信用代码：913708827915230506。法定代表人：陈钢全，职务：董事长。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：深圳市盛业芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦C栋3层313，统一社会信用代码：91440300359357970X。法定代表人：梅静，职务：执行董事兼总经理。原告山东迪一电子科技有限公司与被告深圳市盛业芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东迪一电子科技有限公司之委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼。被告深圳市盛业芯科技有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东迪一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款113826元及逾期付款利息从起诉之日开始至还清货款之日为止，按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月至2018年12月，被告多次从原告处购买二极管、桥堆产品，截止到2018年4月10日，被告累计欠原告货款总额为243041元，对于所欠款项被告向原告作出了还款承诺。被告向原告出具欠款凭证及付款计划后，又于2018年5月、同年6月份分别订购价值17225元及5200元合计22425元的货物。截止到2019年1月份，被告共计向原告支付货款151640元，现尚欠113826元货款未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。深圳市盛业芯科技有限公司未作答辩。原告在庭审时提交了被告于2018年4月19日的欠款确认函增值税专用发票等证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：自2016年10月至2018年12月期间，被告多次从原告处购买二极管、桥堆产品，截止到2018年4月10日，被告累计欠原告货款总额为243041元。被告给原告发函称：我司截止2018年4月19日累计欠贵公司货款总额为243041元，针对此欠款我司提出如下付款计划：从2018年4月份，我司每个月向贵司支付10万元整，每月25-30日付款。之后，被告又于2018年5月、同年6月份分别订购了原告价值17225元及5200元合计22425元的货物，原告交付货物后，给被告开具了增值税发票。截止到2019年1月份，被告共计向原告支付货款151640元，至今尚欠113826元货款未付。原告多次向被告催要所欠货款113826元未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了相关诉讼保全措施，原告交纳了案件申请费1089元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款113826元，并支付逾期付款利息从起诉之日起至被告偿付之日止按年利率6%计算，理由正当，应予支持。被告深圳市盛业芯科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盛业芯科技有限公司偿付所欠原告山东迪一电子科技有限公司货款113826元，并支付逾期还款利息从2019年9月18日起至被告偿付之日止，按年利率6%计算，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288元及诉讼保全费1089元，均由深圳市盛业芯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一九年十一月十一日书记员  王小玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10615号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：代卫，男，汉族，1979年12月30日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告代卫保险人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告代卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款35634.14元；二、判令被告支付欠缴保费3404.16元；三、判令被告支付违约金自2015年11月4日起以保险理赔款总额35634.14元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年9月2日为32756.07元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。被告2015年8月17日起未再向华夏银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年11月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款35634.14元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告代卫未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提交了个人保险保证借款合同一份、平安个人信贷保证保险保险单一份、被告还款明细一份、代偿债务确认书一份。结合庭审情况及当事人陈述，本院对上述证据证明力予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，代卫与华夏银行股份有限公司青岛胶州支行签订编号为QD20P11020140418号《个人保险保证借款合同》，约定代卫向华夏银行青岛胶州支行贷款50000元，借款期限为36个月（自2014年7月17日至2017年7月17日止）。还款方式为按月等额还本付息法。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按照约定期限归还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，华夏银行青岛胶州支行向代卫发放贷款5万元。2014年7月16日，代卫向平安财险公司投保，为其与华夏银行青岛胶州支行签订的个人消费信贷合同提供保证保险，平安财险公司审查后为代卫签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单的主要内容为：被保险人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，投保人代卫，保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额950元，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。后，因代卫在合同履行中未按时偿还华夏银行贷款，平安财险公司依据保险单约定于2015年11月4日向华夏银行青岛胶州支行进行了理赔，理赔款为35634.14元，其中本金34724.07元、利息及罚息910.07元。平安财险公司提交的还款明细显示，自2014年7月17日贷款发放日至2016年2月29日，代卫已缴纳12期保费共计11400元、逾期保费3404.16元。本院认为，被告代卫与华夏银行青岛胶州支行签订的《个人保险保证借款合同》及代卫与平安财险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。被告代卫拖欠偿还贷款本息达到79天，构成保险事故，平安财险公司按照保险单约定向华夏银行青岛胶州支行赔偿了35634.14元。平安财险公司理赔后超过30天，代卫未能向平安财险公司归还赔偿款，已构成违约，平安财险公司有权依据保险合同约定向代卫追偿，并要求其承担违约责任。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。原告在起诉是主动将该标准调整为按年利率24%计算，符合相关的法律规定。综上所述，对平安财险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告代卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款35634.14元；二、被告代卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3404.16元；三、被告代卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以35634.14元为基数，自2015年11月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（原告已预交），减半收取797.5元，保全费738元，共计1535.5元由被告代卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十一月十七日书记员  王兆鹏附相关法律条文：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2534号 申请执行人：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点内，统一社会信用代码913401230680941705（1-1）。 法定代表人：宋执寿，总经理。 被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 被执行人：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室，统一社会信用代码91340100590196807F（1-6）。 法定代表人：刘德贵，总经理。 被执行人：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，统一社会信用代码91340100661412803B。 法定代表人：王勇，董事长。 本院在执行合肥盈宝市政工程投资有限公司与河北省第二建筑工程有限公司、解国华、安徽亿德建筑工程有限公司、合肥海恒项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人河北省第二建筑工程有限公司、解国华、安徽亿德建筑工程有限公司、合肥海恒项目管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北省第二建筑工程有限公司、解国华2930769元[其中工程款2332917元，逾期付款利息损失553102.4元（按年利率6%标准，自2015年9月1日起以1754625.3元为基数计至2016年8月31日，自2016年9月1日起以2332917元为基数计至款清时止，暂计算至2019年11月11日），迟延履行利息13472.6元（以2332917元为基数，自2019年10月10日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月11日），案件执行费31277元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产； 二、被执行人安徽亿德建筑工程有限公司在欠付解国华案涉工程款且不超过1156583.4元的范围内对申请执行人合肥盈宝市政工程投资有限公司承担付款责任； 三、被执行人合肥海恒项目管理有限公司在欠付河北省第二建筑工程有限公司工程款范围内对申请执行人合肥盈宝市政工程投资有限公司承担责任。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十一月十一日 书记员  严欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7524号原告：高东新，男，1980年1月29日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-1号。法定代表人：陈益扬，该公司执行董事。被告：仙居麟动体育发展有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路38号B座。法定代表人：陈益扬，该公司执行董事。原告高东新为与被告台州乐莱弗体育发展有限公司（以下简称乐莱弗公司）、仙居麟动体育发展有限公司（以下简称麟动公司）服务合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高东新到庭参加诉讼，被告乐莱弗公司、麟动公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。原告高东新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的健身课程购买协议，判令两被告立即退还健身会员卡费用及私教课程费用1500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：1、解除原、被告间的健身课程购买协议，判令两被告立即退还健身会员卡费用及私教课程费用1375元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失.事实与理由：乐莱弗公司与麟动公司为关联企业，在路桥区泰隆街1288-1号创办了健身会所，以乐莱弗公司名义招收会员并出售健身课程，以麟动公司的名义出具收据。2019年7月25日，原告以1500元的价格办理了一年的会员其中私教健身课程5节。后原告没有上过一节私教课程，被告的健身会所于2019年8月26日停止经营。被告擅自关闭门店，已构成根本违约，严重侵害合法权益，应承担相应的法律责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、麟动健身会员入会申请表和麟动健身会所专用收据各一份，证明2019年7月25日，原告申请成为麟动健身会所会员，并支付会员费1500元。二、麟动健身会所停止营业照片一份，证明2019年8月26日，麟动健身会所张贴公告停止经营。被告乐莱弗公司、麟动公司均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告乐莱弗公司、麟动公司均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2019年7月25日，原告申请成为麟动健身会所的会员，会员期限自2019年7月25日起一年，私教赠送5节，被告乐莱弗公司在申请表加盖公章予以确认。同日，原告向被告支付了会员费1500元，被告麟动公司出具收据为凭。2019年8月26日，麟动健身会所以公司亏损无法继续经营为由张贴了闭馆告示。本院认为，原、被告自愿成立健身服务合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于麟动健身会所现已停止经营，致使合同根本目的无法实现，故原告要求解除双方的服务合同关系，合理合法，本院予以支持。因麟动健身会所停止经营时间为2019年8月26日，故扣减前期会员费后，被告应返还会员费1375元。原告要求两被告偿付上述款项，并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告间的健身服务合同关系。二、被告台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告高东新会员费用人民币1375元，并赔偿自2019年10月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇一九年十一月十四日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6102号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。法定代表人：路文志，任公司总经理。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。委托诉讼代理人：许小龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：邵俊杰，男，1998年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告邵俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十九日书记员 王晓慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3543号罪犯肖支后，男，1972年1月14日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0328刑初第39号刑事判决，以被告人肖支后犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖支后在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖支后在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖支后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖支后减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执286号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,住所地:西安市高新技术产业开发区高新路42号。统一社会信用代码证：916101319206302830。法定代表人陈军，该行行长。被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地:陕西省眉县汤峪镇汤峪口.统一社会信用代码证：91610326694901195H。法定代表人王辉，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西太白山旅游建设开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初780号民事判决书已发生法律效力。因陕西太白山旅游建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司对陕西华江新材料有限公司所欠中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行贷款本息35032111.13元以及自2017年4月12日至贷款本息全部清偿之日的逾期利息（按借款年利率4.75%上浮50%计算）承担连带清偿责任；二、被执行人支付案件诉讼费216961元、保全费5000元；三、执行费102654元。执行中，本院依法向被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现陕西太白山旅游建设开发有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年1月28日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司名下拥有的三块土地：【产权证号：眉国用（2013）第031号】、【产权证号：眉国用（2013）第033号】、【产权证号：眉国用（2013）第035号】,经查属实，本院对上述财产采取了查封措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月29日申请人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。申请人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行享有要求被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司负有继续向中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行履行债务的义务。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行在发现陕西太白山旅游建设开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月二十九日书记员  殷博翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5784号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被申请人宋小花，女，汉族，1983年10月10日出生，住址河南省郸城县。被申请人邱建生，男，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址河南省郸城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300969.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币300969.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋小花、邱建生名下价值人民币300969.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁