wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30519号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911122149。被告：郑丽，女，汉族，1973年9月10日出生。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌，被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币123628.56元、利息人民币5684.44元、罚息人民币1278.14元、复利人民币186.85元，合计人民币130777.99元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订了编号为1410281343的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年10月31日，原告与被告签订了编号为102149006947的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490069470001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币36万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分52笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2015年12月10日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告郑丽辩称：我与原告签订的合同期限是五年的，由于我生病原因才没有经济收入，但原告在合同没有到期的时候擅自终止了双方的合同，且原告起诉的金额与我手机App上载明的金额不一致，由于我带病上班，希望银行给予宽限的时间。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告郑丽截止至2019年10月18日尚欠本金人民币119246.86元、利息人民币12342.6元、罚息人民币9343.59元、复利人民币2172.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告郑丽未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，虽被告答辩要求与原告和解，但一直未达成和解协议。现原告要求解除双方签订的借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑丽签订的个人信用贷款合同；二、被告郑丽应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币119246.86元、利息人民币12342.6元、罚息人民币9343.59元、复利人民币2172.92元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1468元，由被告郑丽负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币1468元，由本院予以退回。被告郑丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1468元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年十一月二十日书记员  殷雨晴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4480号上诉人（原审被告）：张红，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市华联超市有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。法定代表人：冯建忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地河南省驻马店市解放大道东段13号。法定代表人：李华伟，该公司总经理。上诉人张红因与被上诉人驻马店市华联超市有限公司、刘勇、驻马店市华通源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红申请缓交上诉费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费用情形，本院不予准许。后本院向上诉人张红送达了交纳诉讼费用通知书，张红在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月二十八日书记员  孙静娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张力均。被执行人高景奎，男，1962年10月24日出生，住所地一建公司家属楼4单元202室，联系方式。被执行人王震，男，1979年2月1日出生，住所地一建家属楼2单元301室，联系方式。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地，联系方式。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，住所地，联系方式。被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，住所地，联系方式。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地，联系方式。被执行人马胜禹，男，1969年3月20日出生，住所地，联系方式。被执行人谢国文，男，1962年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地二建小区南楼中单元202室，联系方式。被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国文在财付通支付科技有限公司085e9858ec0f03a7b78779acf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4075.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5744号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈雅玲，女，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址浙江省临海市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币288987.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币288987.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈雅玲名下价值人民币288987.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3494号原告：吴成英，女，1982年1月2日出生，藏族，甘肃省景泰县居民。被告：韦应珍，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告吴成英与被告韦应珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴成英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吴成英撤回起诉。案件受理费减半收取计124元，由原告吴成英负担。审判员  孙得军二〇一九年十一月二十一日书记员  高扬鸿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1329号申请执行人：叶力高，男，汉族，1975年4月10日出生，住吉水县。被执行人：钟玮，男，汉族，1965年10月15日出生，住吉水县。关于申请执行人叶力高与被执行人钟玮民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟玮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20366元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十一月十九日书记员  高仁佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6312号 申请执行人高玉婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡红，女，1994年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人高玉婷与被执行人蔡红著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉婷向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡红赔偿申请执行人高玉婷经济损失6000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344元。 执行立案后，本院向被执行人蔡红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人蔡红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡红拒不履行，本院已对被执行人蔡红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高玉婷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4611号原告:于利,男,1962年6月08日生,汉族,农民,住长岭县。被告:徐奎恒，男，1987年12月02日生，汉族，农民，住长岭县。于利与徐奎恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于利于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于利负担。审判员  刘国军二〇一九年十一月二十七日书记员  任禹梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5995号 原告：罗松，男，汉族，1972年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所律师。 被告：杨朝忠，男，汉族，1972年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律服务工作者。 被告：曾德琴，女，汉族，1965年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城律师事务所律师。 原告罗松与被告杨朝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，被告杨朝忠申请追加曾德琴作为共同被告参加诉讼。2019年12月3日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗松及其委托诉讼代理人余浩，被告杨朝忠及其委托诉讼代理人梁水仙、被告曾德琴的委托诉讼代理人张芷函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗松向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨朝忠立即赔偿原告医疗费2830元、误工费10764元、护理费3588元、交通费1000元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、后续治疗费8200元、鉴定费1200元，共计30666元；被告曾德琴对上述赔偿承担连带责任；2、案件受理费由被告杨朝忠承担。事实及理由：2019年2月27日22时许，被告杨朝忠在桐梓县海校街道冬青路一米阳光KTV大厅与曾德琴因琐事发生纠纷，后杨朝忠用啤酒瓶子向曾德琴砸去，结果砸到在一旁的原告，导致原告鼻骨骨折、上颌骨额突骨折及鼻部外伤。原告受伤后先后送往桐梓县中医院、桐梓县人民医院和遵义医学院治疗，住院1天，共计花费医疗费2914元。原告所受伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定误工期为60-90日、护理期为20-30日、营养期为30-60日，后续治疗费为4700-8200元。事发后，原告与被告多次协商未果，特提起诉讼。 被告杨朝忠辩称，本案是因为曾德琴与原告首先到我的座位上来打我，我在眼部被告打伤的情况下，用啤酒瓶子反击曾德琴，不小心打到了原告身上。曾德琴应承担主要责任，原告也应承担一部分责任。原告请求的标准过高。 被告曾德琴辩称，原告的伤不是我所致，我不是侵权人，不应承担赔偿责任。原告也应承担一部分责任。 审理查明，2019年2月27日22时许，被告曾德琴在桐梓县海校街道冬青路一米阳光KTV大厅与原告罗松等人一起喝酒时，看见了在另一张桌喝酒的被告杨朝忠，曾德琴认为杨朝忠差她钱未还，便走到杨朝忠处要杨朝忠还钱，两人因此发生争吵。曾德琴拿起啤酒瓶子砸向杨朝忠，将杨朝忠脸部砸伤，杨朝忠随即拿起一啤酒瓶子也向曾德琴砸去，结果瓶子砸到了站在一旁的原告，将原告砸伤，造成原告鼻骨骨折、上颌骨额突骨折及鼻部外伤。原告受伤后先后在桐梓县中医院、桐梓县人民医院和遵义医学院治疗，住院1天，花去医疗费2830元。原告所受伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定误工期为60-90日、护理期为20-30日、营养期为30-60日，后续治疗费为4700-8200元。事发后，原告与被告多次协商未果，便以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，案发后，曾德琴向原告垫付了3000元。 上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《受案登记表、行政处罚决定书》《医疗费票据、鉴定费票据、病历》、《鉴定意见书》，被告杨朝忠举出的《公安机关询问笔录》,被告曾德琴举出的《转账记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点为原告罗松诉求的各项损失的认定和责任分担。 关于罗松诉求的各项损失的认定：（1）医疗费：罗松主张其受伤花去医疗费2830元，并提供了相应医疗费票据和病历证明，本院予以确认；（2）误工费：原告主张按2018贵州省非私营单位就业人员服务业年平均计算工资误工费为10764元（43654×90÷365），本案中，原告未举证证明其职业和工资标准，被告要求依法判决，因2018贵州省非私营单位就业人员的平均工资标准中，服务业为最低标准，故可按服务业工资标准计算。鉴定意见的误工时限为60-90天，应按75天计算，即（43654×75÷365）=8970元；（3）护理费：原告主张3588元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。本案中，鉴定意见为需护理天数为20-30天，应按25天计算，为（25×43654÷365）=2990元，（4）营养费：原告主张3000元，本院认为，鉴定意见中原告需营养天数为30-60天，按45天，每天30元标准计算合理，为1350元；（5）交通费：原告主张1000元，考虑原告因伤住院需支出以上费用，可酌情支持500元；（7）住院伙食补助费：原告主张100元，原告住院1天，按80元标准计算合理，可支持80元；（8）鉴定费：原告主张1200元，该费用为原告实际支出，应予支持；（9）后续治疗费，原告主张8200元，鉴定意见为4700-8200元，按6450元计算合理。 综上，罗松因本案造成的损失为：医疗费2830元、误工费8970元、护理费2990元、营养费1350元、住院伙食补助费80元、交通费等500元、后续治疗费6450元、鉴定费1200元，共计24290元。 2、对罗松上述损失的责任承担，本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案中，原告的伤系因二被告在争吵过程中，被告曾德琴用啤酒瓶子砸向被告杨朝忠，杨朝忠随即用啤酒瓶子准备砸曾德琴时砸中原告造成，故杨朝中系本案的直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告曾德琴首先用啤酒瓶子砸杨朝忠，才造成杨朝忠误伤原告，其在本次事件中存在严重过错，应承担连带赔偿责任。被告曾德琴已支付原告3000元，应从总赔偿款中扣除，本案应赔偿原告的金额为（24370-3000元）=21370元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝忠在本判决生效后立即赔偿原告罗松医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失共计21370元； 二、被告曾德琴对杨朝忠的上述应赔偿给原告罗松的款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告杨朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇一九年十一月五日 书记员 冉茂力
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执692号之三 申请执行人：刘金孝，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：郭强，男，汉族，陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2012)佳民初字第00471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县人民路营业所的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 倩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3842号原告：荣丽霞，女，己退休，现住址为呼和浩特市。原告：姚润才，男，己退休，系荣丽霞丈夫，现住址为呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：姚寒冰，女，系二原告女儿，现住呼市。被告：荣文亮，男，已退休。被告：荣根亮，男，已退休。被告：荣丽芳，女，己退休。被告：荣丽华，女，已退休，现住址为呼和浩特赛罕区丰州。四被告共同委托诉讼代理人：薄艳荣、于婷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告荣丽霞、姚润才与被告荣文亮、荣根亮、荣丽芳、荣丽华物权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣丽霞、姚润才撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十一月十九日书记员 赵 巍
贵州贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3454号 申请执行人：尹瑞杰，男，1967年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓博（特别授权代理），系广东和颂律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院受理尹瑞杰申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行存款人民币127820元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十二日 书记员 毛成铎
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2896号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别代理。被告：褚英伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。庞大乐业租赁有限公司与褚英伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十一月十五日书记员 张凯超
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8373号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪建召，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人纪建召财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险北京分公司上诉请求：1请求二审法院依法改判上诉人不承担本案赔偿责任。2一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故认定书中载明被上诉人纪建召事发后未及时报警且未保护现场，故可认定被上诉人事发后驶离现场，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第八条第（二）款第1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案为电子投保，一审庭审过程中上诉人提供电子投保流程演示及被保险人短信确认截屏以佐证已尽条款解释告知义务，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请贵院查明事实后发回重审或者依法改判。补充上诉意见：一审过程中上诉人申请调取了交警部门的卷宗，在卷宗中也没有处理事故的交警对于案件相关问题的调查情况，事实是事故发生于2018年10月29日晚，报警和报保险都发生在10月30日上午，被上诉人是否有酒驾、换驾等情形均不得而知，故此被上诉人的行为明显是为逃避法律追究故意逃逸。纪建召未发表答辩意见。纪建召向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金50719元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告纪建召系×××号车辆机动车行驶证登记所有人。2017年11月16日，原告作为被保险人为×××号车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了保险金额为368800元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止。2018年10月29日21时10分许，原告驾驶×××号车辆沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线老收费站，撞道路上的隔离墩，致车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定原告负全部责任。2018年11月26日，河北创信机动车鉴定评估有限公司受原告委托，作出北评协字第HBCX【2018】第1679号评估鉴定结论书，认定×××号车辆损失价值为48519元。原告为此开支公估费1200元。诉讼中，被告太平洋财险北京分公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。2019年7月12日，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司受唐山市中级人民法院委托，作出唐鉴评字第TSPX（2019年）00037号鉴定评估结论书，认定×××号车辆事故总损失为37924元。被告太平洋财险北京分公司开支评估费3000元。一审法院认为，原告纪建召与被告太平洋财险北京分公司签订的商业险保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。被告太平洋财险北京分公司应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告的车辆损失。原告车辆损失应以重新鉴定结论为准，即为37924元。被告主张原告未及时报警属逃逸行为，对原告主张的损失在商业险范围内拒绝赔偿，并已将该免责条款通过电子邮箱的方式告知原告。原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据证明其公司确向原告履行了明确提示或告知义务，该院对被告主张不予采信。河北创信机动车鉴定评估有限公司受原告委托作出的鉴定结论，未被该院采信，相应的公估费用应由原告自行负担。被告太平洋财险北京分公司申请重新鉴定开支的评估费3000元，属为查明保险标的的损失程度开支的必要、合理费用，应由被告太平洋财险北京分公司承担。玉田县福运拖车救援有限公司开具的施救费发票属正规票据，该院予以采信。该费用属原告为防止或减少保险标的的损失开支的合理费用，应由被告太平洋财险北京分公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告纪建召车辆损失37924元，并另承担施救费1000元，共计38924元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告纪建召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告纪建召负担124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担409元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳409元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人保险理赔款。被上诉人纪建召为其所有的×××号车辆在上诉人太平洋财险北京分公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，上诉人应在机动车损失保险金额范围内赔偿被上诉人的车辆损失。上诉人太平洋财险北京分公司主张被上诉人在事发后未及时报警且未保护现场，应认定被上诉人驶离现场，依据保险条款约定，其不应承担赔偿责任，并主张其对该免责条款尽到了解释告知义务。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，且上诉人在本案中提交的证据不足以证实其对免责条款已经向被上诉人履行了提示或告知义务，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2217号申请执行人：刘贵泉，男，1979年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：阚建明，男，1984年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：六合区竹镇镇光华社区村民委员会，住所地南京市六合区。法定代表人：陈可清，该村民委员会主任。申请执行人刘贵泉、阚建明申请执行六合区竹镇镇光华社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0116民初3311号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张志明提起执行申请程序，本院于2019年6月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告六合区竹镇镇光华社区村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘贵泉、阚建明支付资产补偿款24万元，并按照年利率6%的标准支付自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息。本院执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行了20万元，申请人于2019年10月28日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月一日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1776号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：尹伟，男，汉族，1982年7月18日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告尹伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9300元及利息和违约金、服务费3224元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金9300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，出借人赵晓东、被告（借款人）尹伟、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号为22000017067。协议约定，由出借人赵晓东通过居间服务方达飞公司向被告尹伟支付借款共计9300元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款9300元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年3月27日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金9300元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告尹伟欠借款本金9300元，利息及其他费用3224元。2019年8月27日，出借人赵晓东、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司的起诉。   案件受理费60元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月十五日   书记员 马刘璇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6924号原告：马爱琴，女，1941年7月6日出生，汉族，住靖江市。被告：李金成，男，1941年7月17日出生，汉族，住靖江市。原告马爱琴与被告李金成为扶养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一九年十一月一日书记员  朱 鑫
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执1063号申请执行人郑乐发，男，1970年11月26日生，汉族晋城市城区人，身份证号：140502197011260055。被执行人郜平平，女，1975年11月07日生。汉族，泽州县巴公镇人，身份证号：140511197511072348。本院依据（2019）晋0525民初581号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人郜平平名下有车牌为晋E11055号迈凯B51984CC小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人郜平平名下车牌为晋E11055号车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十一月十九日执行员  李军义书记员  王海燕
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7613号原告：王守香，女，1966年11月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵秀年，男，1963年5月9日生，汉族，住诸城市。系原告之夫。被告：王海宁，男，1983年9月29日生，汉族，住诸城市。原告王守香与被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守香的委托诉讼代理人赵秀年到庭参加诉讼，被告王海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2013年2月9日向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告从原告处借款50000元，被告并为原告出具借条一份。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告向原告借款50000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告主张权利要求被告偿还借款，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王海宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海宁偿还原告王守香借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十一月二十六日书记员  赵楷文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3455号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被告：李永录，男，汉族，1988年8月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何彩霞，女，汉族，1996年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告李永录妻子。被告：杜永宏，男，汉族，1972年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李录明，男，汉族，1966年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李国栋，男，汉族，1966年2月2日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告李永录、何彩霞、杜永宏、李录明、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人张军祥，被告李永录、何彩霞、杜永宏、李录明、李国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永录、何彩霞归还原告逾期借款本金270000元，利息7918.89元（截止2019年8月26日）及2019年8月27日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.976%计算）。2、判令被告杜永宏、李录明、李国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李永录、何彩霞于2018年6月19日到岷县农商银行马坞分理处申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额270000元，期限12个月，年利率7.84%，同时被告杜永宏、李录明、李国栋自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告李永录、何彩霞未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。李永录、何彩霞辩称，原告的起诉属实，借款金额正确，因我们现在资金紧张，希望可以先少偿还一些，剩余的看能否转贷。杜永宏辩称，我为该笔担保属实，借款人可以还一部分在转贷的情况下，我也愿意继续承担担保责任。如转贷不行的话我的担保责任按照法律规定的程序进行。李录明辩称，我的意见与被告杜永宏一致。李国栋辩称，我的意见与被告杜永宏一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告李永录、何彩霞理应按合同约定及时归还借款本息。但被告李永录、何彩霞未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李永录、何彩霞清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜永宏、李录明、李国栋自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告杜永宏、李录明、李国栋承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李永录、何彩霞于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元及截止2019年8月26日借期内利息7918.89元。逾期利息按年利率10.976%计算从2019年8月27日起计算至清偿之日止。二、被告杜永宏、李录明、李国栋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，因适用简易程序审理减半收取2735元，保全费1870元由被告李永录、何彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋永强
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执保115号申请执行人:王海宁，女，汉族，1977年05月26日出生，住新疆省乌鲁木齐市新市区，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安北方惠安机电设备有限公司,住所地：西安市鄠邑区余下镇惠安厂内，统一社会信用代码：91610125098754336W。法定代表人：侯明，系该公司董事长。    王海宁与西安北方惠安机电设备有限公司买卖合同纠纷一案审理中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人在本院应领取的案件款573000元，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0118民初5433号-1民事裁定书。执行中，经查被执行人西安北方惠安机电设备有限公司在我院有应领取的执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安北方惠安机电设备有限公司在西安市鄠邑区人民法院应领取的执行案件款573000元，期限为一年。本裁定立即执行。           审 判 长 武 轩           审 判 员 闫 鹍           审 判 员 付 钊           二〇一九年十月十五日           书 记 员 杜 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15041号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：王文生，沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月18日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月一日书记员  刘 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民监8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖志热，男，汉族，1974年10月1日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄良华，男，1958年12月出生，汉族，防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市防城区农村信用合作联社。住所地防城港市防城区防城镇山海路8号。 法定代表人钟峰，理事长。 原审被告：钟承莲，女，壮族，1973年8月3日出生，住防城港市防城区。 再审申请人廖志热因与被申请人防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城联社），原审被告钟承莲金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖志热申请再审称，本案钟承莲向防城联社申请抵押贷款30万元没有告知廖志热，廖志热也没有与防城联社办理任何贷款及抵押担保等相关手续，本案没有证据证实廖志热与钟承莲为合法夫妻关系，请求撤销防城港市防城区人民法院（2015)防民初字第616号民事判决主文第二项，廖志热不承担本案偿还贷款本金及利息的连带清偿责任。 本院经审查认为，钟承莲以经营成衣生意为由向那良信用社贷款30万元，并签订了借款合同，该合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。合同成立后，那良信用社向钟承莲发放了贷款，履行了合同约定的义务，依约偿还借款是钟承莲的合同义务，钟承莲未能按时偿还到期的借款已经构成合同违约。那良信用社是防城联社的业务网点，不具备独立法人资格，其对外签订合同所产生的权利义务由防城联社承受。因此，钟承莲应向防城联社偿还本案贷款本金及利息。廖志热和钟承莲是夫妻关系，本案债务发生在廖志热和钟承莲的夫妻关系存续期间，现没有证据证明该债务属于钟承莲个人债务。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，廖志热的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖志热的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终438号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢正义，男，1989年9月28日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人谢正义犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0404刑初340号刑事判决，以被告人谢正义犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。原审被告人谢正义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢正义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢正义提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢正义撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十一月十三日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5903号原告：边兆运，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。原告边兆运与被告黄起友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边兆运到庭参加诉讼，被告黄起友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边兆运向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款17167元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄起友于2016年秋从原告处购买煤炭，共计17167元，并出具欠条1份。后经多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，诉请如前。被告黄起友未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、欠条1份，用于证明被告黄起友欠原告边兆运煤炭款17167元。欠条上载明欠煤款17167元，落款处有被告黄起友的签名。二、原告申请证人出庭作证，证人陈述其与原告是雇用关系，欠条是被告出具的。其跟着原告多次向被告要账，每年大概去要七八次，被告就是不给。本院经审理认定事实如下：2016年被告黄起友从原告处购买煤炭，经结算被告欠原告煤炭款17167元，2016年10月9日，被告黄起友为原告出具欠条一份。本院认为，被告黄起友向原告购买煤炭，当事人之间虽未签订书面合同，但有证人证言和被告出具的欠条为凭，本院依法应认定双方之间的买卖合同关系成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款17167元的主张，本院依法予以支持。被告黄起友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄起友于本判决生效后十日内支付原告边兆运货款17167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告黄起友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十一月十三日书记员  秦涵涵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱宗贵，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托代理人王庆,北京京平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西437号。 法定代表人刘健，主任。 再审申请人朱宗贵因诉被申请人成都市龙泉驿区大面街道办事处(以下简称大面街道办)行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱宗贵申请再审称，一、二审判决认定的朱宗贵因大面街道办违法拆除其养猪场，致其损失猪的数量、猪圈的面积正确，但一、二审判决确认的损失猪的重量、猪及猪圈损失赔偿标准及金额不正确，其中认定的损失猪的重量低于购入时重量、包括母猪在内的损失猪的售价低于市场价格，依据评估报告鉴定意见确定的养殖场管理用房的赔偿金违背足额赔偿原则，低于成都市的征地拆迁补偿标准和当地其他被拆迁人员的拆迁补偿标准，一、二审判决认定部分事实不清；大面街道办拆迁的政策性补偿、补助、奖励费应属于赔偿范围，朱宗贵因大面街道办违法拆除其养猪场获得的赔偿金应包括因依法拆迁应得的政策性补偿、补助、奖励费，以体现对违法者的惩戒和对被侵权人的关爱和体恤，维护不法侵害相对人合法权益，一、二审判决确定赔偿范围适用法律错误。请求：1.撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114行初142号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终42号行政判决，对该案予以再审；2.依法改判被申请人大面街道办赔偿申请人朱宗贵各项经济损失3496336元。 本院认为，被申请人大面街道办强制拆除再审申请人朱宗贵养猪场的行为已被人民法院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（三）项的规定，朱宗贵作为受害人，有权取得相应赔偿，其提起本案行政赔偿诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，大面街道办违法拆除朱宗贵造成的直接损失应包含猪的损失、养猪场房屋及其配套设施的损失。根据一审庭审查明的事实，朱宗贵因大面街道办违法拆除其养猪场致损失肉猪402头，母猪6头，其中的肉猪325头于养猪场拆除当日被称重出售，出售肉猪重量84240斤，出售肉猪总价款505440元。剩余的77头肉猪损失价值和母猪损失价值因朱宗贵和大面街道办均不能提供证据证实，一、二审法院对损失的母猪价值参照成都市龙泉驿区畜牧中心提供的2017年市场均价，确定每头3500元，肉猪参照当天已称重出售的肉猪平均重量、价格确定价值，均无不当。大面街道办主张朱宗贵的养猪场系违法建设的证据不足，大面街道办应当赔偿原告朱宗贵养殖管理房及养殖用房的损失，因双方均无确切证据证明养猪场的建（构）筑物面积，故一、二审法院以测绘报告确定的面积及据此作出的价值鉴定报告，确定的养猪场被拆除时的市场价值为232880元并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，大面街道办违法拆除了朱宗贵的养猪场，未对养猪场内的物品及配套设施制作财产清单、作出保全，致使朱宗贵无法举证证明其养猪场内物品及配套设施的损失，大面街道办对此应当承担举证责任，在大面街道办不能提供证据证明养猪场内的物品及配套设施情况以及具体损失程度的情况下，一、二审法院综合考虑养猪场内的合理所需，确认朱宗贵该部分损失39300元并无不当。因大面街道办的违法行为造成朱宗贵养猪场的面积及造价无法核实，一、二审法院对朱宗贵主张的测绘费、鉴定费损失25000元予以支持并无不当。朱宗贵申请再审所提损失猪的重量、猪及猪圈损失赔偿标准及金额不正确，一、二审判决认定部分事实不清的再审理由不能成立；大面街道办违法拆除朱宗贵养猪场，不是因为对朱宗贵的房屋实施征收中的拆除，朱宗贵诉请大面街办按照房屋征收拆迁政策给予补偿、补助、奖励费用等不属因违法行为造成的直接损失，不属行政赔偿范围，朱宗贵申请再审所提一、二审判决未按照房屋征收拆迁政策确定大面街道办给予补偿、补助、奖励费用，属适用法律错误的再审理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。 综上，朱宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱宗贵的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘军甫
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1249号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司被执行人张鹏、姜玉华本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人张鹏、姜玉华借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月八日书记员  隋海滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14638号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、周静，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 被告：赵立广，男，1972年6月7日出生汉族，户籍所在地安徽省长丰县,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇育碶村坊前70-1。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司为与被告赵立广保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告归还债权转让款79084.81元(利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从保险理赔之日起计算至实际履行日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、原告有权就上述第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｂ×××××号车）享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月23日； 二、借款金额及期限：被告赵立广向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款111500元；借款期限36个月; 三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利； 四、借款用途：个人家庭综合消费； 五、担保情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）为被告向东海银行的借款提供担保；被告赵立广以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车向东海银行提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，最高债权余额为111500元，并已于2017年8月22日办理抵押登记； 六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账）； 七、款项交付：2017年8月23日； 八、还款情况：被告赵立广自2018年10月起开始逾期还款； 九、其他：被告与原贷款人东海银行签订的《保证保险借款合同》约定，被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本金、为债权和担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。2019年1月11日，人保宁波分公司向原贷款人东海银行支付理赔款79084.81元，同日，原贷款人东海银行将相关权益转让给人保宁波分公司。2019年4月25日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权及《车辆最高额抵押合同》项下全部债权权益转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务。原告为提起本案诉讼聘请律师并支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、《保证保险借款合同》、借款借据、机动车登记证书、保险单、逾期催收通知书、快递面单及查询单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、情况说明、委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告连续逾期3期未还款，原贷款人东海银行有权宣布贷款提前到期，要求被告支付尚欠本金、利息、罚息及复利。人保宁波分公司依约向原贷款人东海银行支付了理赔款，东海银行亦通过《债权转让通知书》将相关债权及担保权益转让给人保宁波分公司，人保宁波分公司又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告要求被告归还债权转让款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告赵立广自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告赵立广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立广于本判决生效后十日内支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款79084.81元，并支付自2019年1月12日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告赵立广于本判决生效后十日内支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司因实现债权而支出的律师费2500元； 三、若被告赵立广未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告浙江金元宝融资租赁有限公司有权就被告赵立广所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告赵立广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 任俊辉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1838号原告一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告李义淼，男，汉族，1988年3月26日生，住吉林省吉林市丰满区。被告吉林市吉惠储运有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：李兴民。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告李义淼、吉林市吉惠储运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十一日书记员  鞠 颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3637号 原告：吕明月，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：吴银东，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：滨海县中天运输有限公司，住所地江苏省滨海县天场乡新天路26号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。 原告吕明月与被告吴银东、滨海县中天运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吕明月于2019年11月19日向本院申请撤回对被告滨海县中天运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕明月撤回对被告滨海县中天运输有限公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋慧娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7754号 原告：张孝访，男，1945年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴金兰，女，1945年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：张四和，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张孝访、吴金兰与被告张四和赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孝访、吴金兰撤诉。 案件受理费100元，减半收计50元，由原告张孝访、吴金兰负担。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳伟娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保62号 申请人:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，男，该行员工。 被申请人：朱为华，女，1978年10月24日出生，住柳城县。 被申请人：李振福，男，1975年9月1日出生，住柳城县。 申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱为华、李振福共同共有的位于柳城县龙头镇伏虎华侨农场场部的房屋（房产证号：柳房权证柳城字第××号）价值411653.29元的财产份额，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱为华、李振福共同共有的位于柳城县龙头镇伏虎华侨农场场部的房屋（房产证号：柳房权证柳城字第××号）价值411653.29元的财产份额，查封期限为三年，自查封之日起计算。 案件申请费2578元，由申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执934号申请执行人曹万里，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，中国农业银行郓城县支行干部，住郓城县。申请执行人曹万里与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2796号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。经查，被执行人张卫东名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫东名下所有的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品二〇一九年十一月十九日书记员  袁东生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32028号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张超，河南智举律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人靳远，河南智举律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告石其杰，男，汉族，1987年12月24日出生，住江苏省滨海县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告石其杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告石其杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年7月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告进行了代偿，取得了合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币31018.08元、逾期保费2775元；二、被告向原告支付违约金11414.65元（违约金以保险理赔款31018.08元为基数，自2018年1月29日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月2日，实际主张至款项还清之日止）；三、被告向原告支付律师费1500元；四、诉讼费由被告承担。被告石其杰未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年7月8日，石其杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向石其杰发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告石其杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为石其杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为750元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告石其杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款31018.08元。原告提交的查询明细显示，截至2018年12月6日，被告石其杰尚欠理赔金额31018.08元（逾期本金30367.89元、逾期利息583.89元、逾期罚息66.3元）、逾期保费2775元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险投保单及保险单、保险赔偿确认书、查询明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石其杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告石其杰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔31018.08元，被告石其杰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告石其杰偿还理赔款31018.08元及逾期保费2775元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准计算自2018年1月29日起至理赔款实际清偿之日止，本院酌定以理赔款31018.08元为基数，按年利率24%计算违约金，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告石其杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石其杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31018.08元、逾期保费2775元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款31018.08元为基数，自2018年1月29日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告石其杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王奇昌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3063号原告：管建民，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王阳德（系原告姐夫），住汤阴县。被告：李伟，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李永红，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李志勇，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告管建民与被告李伟、李永红、李志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告管建民及其委托诉讼代理人王阳德到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管建民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任给付原告借款本金20000元及利息（按月息2分，从2018年12月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令三被告给付原告违约金2000元；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告李伟于2018年12月14日向原告借款20000元，双方约定借款利率为月息2分，被告李永红、李志勇为其借款提供担保，双方签订了借款协议书，原告将款项转入三被告指定的被告李伟邮政储蓄卡账户内。借款到期后，原告多次找三被告催要借款及利息未果。为此提起本案诉讼。李伟未答辩。李永红未答辩。李志勇未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2018年12月14日三被告与原告签订的《个人保证借款协议》一份及2018年12月14日三被告向原告出具的收据一份，可以证明原告主张的2018年12月14日被告李伟借原告20000元，双方约定借款期限为2018年12月14日至2019年3月13日，借款利率为月息2分，逾期未还款按日利率3‰支付违约金，由被告李永红及被告李志勇为被告李伟借款提供连带责任保证的待证事实，本院予以认定。对原告提供的2018年12月14日被告李永红、被告李志勇分别向原告出具的《借款担保共同还款承诺书》各一份，可以证明原告主张的被告李永红、被告李志勇承担担保责任的期限为长期担保直至还清本金、利息、违约金为止的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还原告借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告与被告李伟之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李伟系借款人。原告与三被告之间系保证合同关系，原告系债权人，被告李伟系债务人，被告李永红、李志勇系连带责任保证人。被告李伟在向原告借款后负有按照合同约定期限偿还原告借款本金并按照约定利率支付原告借款利息的合同义务。被告李永红及被告李志勇作为连带责任保证人，依法应对被告李伟所负上述债务承担连带责任。三被告未偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息的行为，已违反了其各自应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告李伟偿还其借款本金20000元及利息（按月息2分，从2018年12月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止）并由被告李永红、李志勇承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对原告要求三被告给付原告违约金2000元的诉讼请求，因原告主张的上述借款利息及违约金的总额，已超过年利率24%的限制标准，原告要求三被告支付违约金2000元不符合法律规定，本院对其此诉讼请求不予支持。被告李永红、李志勇承担连带保证责任后依法有权向被告李伟追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告管建民借款本金20000元及其利息（按月息2分，从2018年12月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告李永红、李志勇承担连带责任；二、被告李永红、被告李志勇承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告李伟追偿；三、驳回原告管建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告管建民负担2.50元，由被告李伟、李永红、李志勇负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月十九日书记员  张 静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6067号原告：辛来敏，女，1963年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：田明芬，女，1951年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地：毕节市七星关区南部新区7号路贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人：张静。原告辛来敏诉被告田明芬、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛来敏撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告辛来敏负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十五日书记员  孙吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28426号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王文锡，男，1969年3月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王文锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王文锡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王文锡签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王文锡立即归还瀚华小贷公司借款本金19590.19元及截至2019年8月22日的利息1898.85元，2、王文锡支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19590.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1898.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王文锡承担。被告王文锡未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王文锡。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月22日起至2020年5月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月22日，瀚华小贷公司向王文锡发放贷款30000元。欠款情况：王文锡未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月22日，王文锡尚欠瀚华小贷公司借款本金19590.19元、利息1898.85元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王文锡签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王文锡没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王文锡应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求王文锡支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告王文锡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文锡自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19590.19元及截至2019年8月22日的利息1898.85元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金19590.19元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1898.85元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告王文锡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6136号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：董润花，女，1964年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告董润花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人杨雪宁到庭参加诉讼。被告董润花经合法传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠12号楼2单元2104室的物业费、垃圾费和电梯费共计2744.53元；2.判令被告向原告支付拖欠上述费用的滞纳金1926.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月签订了《馥桂园小区前期物业服务协议》，原告按照约定为被告提供了小区的物业、电梯、生活垃圾等服务，被告应当按照约定支付上述费用。原告委托律师多发《律师函》多次催要，但被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董润花未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告（甲方）作为西安市莲湖区XX社区XX号楼XX单元XX室业主与被告（乙方）签订《“馥桂园小区”项目前期物业服务协议》，约定甲方遵守《馥桂园小区临时管理规约》及本物业服务协议，依照协议向乙方交纳物业服务各项费用。乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理；根据本协议和双方约定向甲方收取物业服务各项费用。协议关于物业服务收费标准约定：1、住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，优惠自住村民为1.0元/平方米/月，经营物业服务费为3.8元/平方米/月；2、住宅生活冷水3.8元/吨，经营冷水6.5元/吨；3、小区未计入物业管理费的公用照明用电、变压器耗损及线损等，按照“谁受益，谁负责”原则由小区全体业主按面积分摊。公摊电费暂定0.25元/平方米〮月,依据实际情况每年据实核算，调补差价；4、采暖费：市政收费；5、电梯费：一层0.1元/平方米/月，二至六层0.25元/平方米/月，七至十八层0.35元/平方米〮月，十九至三十三层0.45元/平方米/月；6、车位停放服务费为150元/辆/月；7、生活垃圾费为6元/户/月。以上费用如遇政策性调整，依据小区实际情况做相应调整。缴费时间为每季度首月的十日前交清本季度各项费用。自交房日起一年为小区设备设施试运行阶段，对小区各项能源费用定价进行合理监测，一年后将按公示收支情况，重新调整各项费用定价，并执行。经业主验收，未装修不具备入住条件的空置房或入住后（含房屋装修）因故长期不使用的空置房，从验收或者业主报告物业服务企业，经企业登记确认后次季度起，其物业服务费按照物业服务合同约定费用的70%交纳。协议关于违约责任约定：乙方违约协议，未达到服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失，乙方应承担相应法律责任；甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方应承担相应法律责任；甲方违反协议，不按协议约定书费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，甲方逾期超过90日，乙方有权采取暂停服务措施，直至向法院起诉。协议约定了其他权利义务。被告收房后，自2018年7月1日起开始拖欠物业费、电梯费和生活垃圾费，原告在本案中主张至2019年8月31日，合计2744.53元。因被告未能按照约定时间交费，原告按日千分三计算主张期间滞纳金1926.25元。本院认为，被告系馥桂园小区业主，与原告签订《“馥桂园小区”项目前期物业服务协议》，双方均应按照物业服务协议约定履行各自义务。原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，有权收取小区业主物业管理费。被告自2018年7月开始拖欠各项物业费违反双方物业服务协议的约定，亦与法相悖。现原告向被告主张拖欠的物业费，本院依法予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院根据查明的事实，该小区内确实存在堆放建筑垃圾、照明设备线外露、墙面瓷砖脱落等现象，说明原告未能完全尽到其物业管理服务的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董润花于本判决书生效后三日内向原告西安英联华物业管理服务有限公司支付2018年7月1日至2019年8月31日期间产生的物业费1833.3元、垃圾费84元和电梯费827.23元，合计2744.53元；二、驳回原告西安英联华物业管理服务有限公司要求被告董润花支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董润花承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇一九年十二月二日 书    记    员      邓雪珊  1
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2706号上诉人（原审被告）：杨海波，男，1981年7月5日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1963年12月30日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：宋建兵，男1964年11月20日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：张志，男，1972年12月10日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：金照星，男，1971年3月11日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：朱桂江，男，1975年2月2日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：余云飞，男，1980年3月18日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：宋旺，男，1976年8月20日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：宋纪伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：李永峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：聂德月，男，1972年12月29日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：李守河，男，1963年1月12日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：聂德星，男，1970年6月18日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：潘向鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：谢友兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省崇礼县。被上诉人（原审原告）：古湘云，男，1952年9月26日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：韩孝库，男，1965年4月12日出生，汉族，住址赤城县。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1991年11月4日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：杨旺，男，1972年11月20日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：石真亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住赤城县。上诉人杨海波因与被上诉人宋建兵、李玉成等20人追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志金的委托诉讼代理人赵焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海波上诉请求：一、请求人民法院依法撤销河北省怀来县人民法院于2019年8月14日作出的（2019)冀0730民初1138号民事判决书；依法改判驳回李玉成等20人的起诉；二、本案一审、二审诉讼费用由李玉成等20人承担。事实和理由：一、原审法院程序错误，况且没有查清本案基本事实：本案是以李玉成、宋建兵等20人为原告的普通共同诉讼，原审法院不能简单的合并审理，理由如下：1.李玉成、宋建兵等20人是否真实存在为杨海波付出劳动的事实，2.所欠250000元分别欠李玉成、宋建兵等20人每人多少？3.李玉成与杨海波是合伙关系，二人是共同承包怀来县楓树湾12号楼外墙保温和外墙涂料工程，而不是雇用关系；该案夹杂雇用和合伙关系不易合并审理；二、原审法院根本没有查清本案事实，李玉成等20人的陈述是虚假的：欠李玉成、宋建兵等20人250000元是虚构出来的。其中列举出的20人金照星等8人根本没在怀来县楓树湾12号楼工地干活，而干活的宋建兵、谢有兵等12人工资已由河北庆奥建筑安装工程有限公司代发，事实是由房地产开发公司代发宋建兵、谢有兵等18人。本案基本事实是李玉成与杨海波合伙共同承包怀来县楓树湾12号楼外墙保温和外墙涂料工程，该工程以杨海波名义从河北庆奥建筑安装工程有限公司分包，河北庆奥建筑安装工程有限公司是承包的房地产开发公司的工程，李玉成和杨海波共同雇佣宋建兵、谢有兵12等人具体施工，宋建兵、谢有兵等12人已由房地产开发公司代发，经过结算河北庆奥建筑安装工程有限公司还欠李玉成和杨海波劳务费250000元，经多次索要未付,无奈，李玉成和杨海波协商以欠民工工资为由向河北庆奥建筑安装工程有限公司索要，于是杨海波给李玉成写下欠条，并伪造了工资表，通过劳动局向河北庆奥建筑安装工程有限公司追要结果未成，李玉成却以该欠条起诉杨海波。事实根本不是李玉成等20人所述，请法院明察秋毫；三、杨海波提供的承包合同及李胜全的证言，能客观证明李玉成与杨海波合伙，不是单纯认定“涉案工程是杨海波个人承包”；四、赤诚法院询问李玉成、宋建兵等20人的询问笔录明显看出是伪造出来的，询问笔录的时间是同一天，况且工资是整数，工资如何计算根本不知情。综上所述，原审法院根本没有查清本案事实，请求上级法院在查清事实的前提下依法撤销原判，依法改判驳回李玉成等20人的起诉。李玉成等20人未出庭，未答辩。宋建兵、李玉成等20人向一审法院起诉请求：1.依法判令杨海波给付宋建兵、李玉成等20人工资款共计250000元；2.诉讼费用由杨海波承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，杨海波与河北庆奥建筑安装工程有限公司签订了12号楼外墙保温和外墙涂料施工承包合同，后其让李玉成给其找施工人员，依合同进行施工。工程完工后，由于河北庆奥公司未支付杨海波工程款，杨海波无力支付宋建兵、李玉成等20人方劳务费，经宋建兵、李玉成等20人方多次催要，杨海波于2017年9月28日给宋建兵、李玉成等20人出具了欠款25万元的欠条一张。但杨海波并未兑现欠款，宋建兵、李玉成等20人遂提起诉讼。一审法院认为，李玉成等20人为杨海波提供劳动，杨海波应当及时、足额支付相应的劳动报酬。本案中李玉成提供的杨海波出具的欠条可以证实杨海波所欠工资的事实，故对李玉成、宋建兵要求杨海波支付所欠工资款250000元的诉讼请求，予以支持。杨海波辩称的劳务费欠条并非人工费，而是工程款，欠条无效的意见，无证据支持，不予采信；其提供的承包合同进一步说明，案涉工程是其个人承包，其与李玉成并非合伙关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：杨海波于本判决发生法律效力后十日内支付李玉成、宋建兵等二十人劳务费250000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨海波上诉主张其与李玉成是合伙关系而不是雇用关系以及李玉成等20人主张的工资是虚假的，未能提供证据加以证明。其应当承担不利后果。宋建兵、李玉成等20人向一审法院起诉请求判令杨海波给付宋建兵、李玉成等20人工资款共计250000元，属于普通共同诉讼，可以合并审理。一审法院审判程序正当。杨海波的上诉理由不予采纳。综上所述，杨海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由杨海波负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3457号 原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-2号。 法定代表人文腊梅，该公司总经理。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告张军，男，汉族，1981年8月1日出生，住宜昌市。 被告黄勤丹，女，汉族，1982年8月13日出生，住宜昌市。 本院在审理原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司诉被告张军、黄勤丹物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费76元（原告已预交），由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担。 审判员  左树青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪 倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异23号异议人：郝华亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住广水市。申请执行人：李何方，男，汉族，1971年6月4日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：熊宗猛，男，汉族，1972年8月3日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：李贞，女，汉族，1971年5月5日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：李贤玲，女，汉族，1976年1月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北明阳宜居房地产开发有限公司（自然人独资）。住所地：武汉市江岸区南京路66号建华大厦A座1805室。法定代表人：肖红涛，总经理。在本院执行李何方、熊宗猛、李贞、李贤玲与湖北明阳宜居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人李何方于2019年7月7日对执行标的物位于广水市广水办事处武元路的部分国有土地使用权及地上的建筑物、构筑物提出异议。案外人郝华亮于2019年11月6日申请撤回异议。本院认为，异议人郝华亮申请撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郝华亮撤回异议。审判员  吴世峰二〇一九年十一月十日书记员  卢耀辉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5441号原告：刘宝龙，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：郁冬艳，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告刘宝龙与被告郁冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘宝龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝龙自愿申请撤回对被告郁冬艳的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝龙撤回起诉。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由原告刘宝龙承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  李 维人民陪审员  夏一敏二〇一九年十一月十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1980号原告：徐年根，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王长寿，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省。原告徐年根诉被告王长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告徐年根到庭参加诉讼，被告王长寿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐年根向本院提出诉讼请求：判令被告支付65000元。事实和理由：2017年3月10日，被告王长寿向原告借款人民币5万元至今未还款，至今未支付1.5万元利息，现欠款本息共计6.5万元整。故其向法院提起诉讼，要求法院判决被告王长寿支付6.5万元整。原告徐年根出示了被告王长寿出具的借条。被告王长寿未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王长寿经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告王长寿向原告徐年根借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到徐年根人民币五万元（50000元），利息按每月贰分计算。”担保人李新平在借条上签名。2018年3月10日，被告王长寿向原告支付人民币1.2万元利息后未在向原告归还借款本金或利息，2019年10月11日，原告徐年根诉至法院，要求被告王长寿偿还借款本金与利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到保护。被告王长寿经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。原告徐年根出具借条一份，对被告向其借款的事实予以说明，本院对其借款的真实性予以确认，双方之间的借贷关系真实成立，合法有效。被告王长寿应当按照约定向原告归还借款本金5万元。借条中原、被告双方约定利息为每月两分，不违反法律规定，本院予以确认。据原告徐年根在庭审中的陈述，被告王长寿在2018年3月30日向其支付一年利息1.2万元。原告徐年根对于2018年3月10日以后利息只要求被告王长寿支付1.5万元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王长寿在本判决生效之日起三日内向原告徐年根归还借款本金人民币5万元及利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王长寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十一月十八日法官助理袁媛书记员阮黎羚
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1544号告：逊克县军悦装饰材料商店，地址逊克县睿滨综合楼1楼北数第六家。经营者：周秋艳，1979年4月25日出生，女，汉族，个体，现住克县。被告：李清富，1985年12月2日出生，男，汉族，个体，现住逊克县。原告逊克县军悦装饰材料商店与被告李清富买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县军悦装饰材料商店撤回起诉。案件受理费25元由原告逊克县军悦装饰材料商店负担。审判员  张彩军二〇一九年十一月十二日书记员  张 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执791号之一 申请执行人：甘肃省妇幼保健院，住所地兰州市七里河区七里河北街143号。 法定代表人：仇杰，系该院院长。 委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：王雪梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住兰州市永登县。 被执行人：申维荣，男，1964年12月4日出生，汉族，住兰州市永登县。 申请执行人甘肃省妇幼保健院与被执行人王雪梅、申维荣医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雪梅、申维荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省妇幼保健院向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付医疗费用137489.13元，负担案件受理费1524.89元，并承担执行费1985元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人王雪梅、申维荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年5月6日、2019年10月23日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人王雪梅、申维荣名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金均未发现可供执行财产，发现被执行人申维荣名下有甘Ａ×××××一汽牌车辆一辆，因不知道车辆具体下落，故无法进行实际控制。 3．2019年10月25日，我院已对被执行人王雪梅、申维荣采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年11月4日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年十一月四日 书记员  李 玫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11022号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告罗定市众恒基实业投资有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙园路133号（罗定体育商业广场）第五层5001室。法定代表人费桂芝。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告罗定市众恒基实业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月二十日书记员  喻利辉
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执202号申请人史建一，女，1993年6月1日出生，汉族，现住张家口市。被执行人王晓东，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地址张家口市桥西区。本院在执行史建一申请执行王晓东、杨星宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人王晓东名下现有车牌号为冀Ｇ×××××车辆，被执行人杨星宇名下现有车牌号为冀Ｇ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓东名下车牌号为冀Ｇ×××××车辆，期限为两年。二、查封被执行人杨星宇名下车牌号为冀Ｇ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海云二〇一九年十一月二十二日书记员  程宝贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1359号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事。 被执行人：黄岛区泊里宏金源五金劳保供销部，住所地黄岛区泊里镇海泊二路1-22号。 被执行人：黄岛区宏金源五金劳保供销部,住所地日照市东港区石臼南张家村267号。 经营者：宋开丽，女，住所地青岛市黄岛区。 经营者：张子杰，男，住所地日照市东港区。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人黄岛区泊里宏金源五金劳保供销部、黄岛区宏金源五金劳保供销部侵害商标权纠纷一案,本院（2018）鲁02民初1567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年9月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额7457元，执行费50元。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人宋开丽的银行存款7507元。该款项扣缴执行费50元，向申请执行人宁波市福达刀片有限公司发放案款7457元。 本院认为，被执行人黄岛区泊里宏金源五金劳保供销部、黄岛区宏金源五金劳保供销部所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1567号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 骏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初552号 原告(申请执行人):合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大厦,统一社会信用代码:91340100149038728C。 法定代表人:刘国福,该公司董事长。 被告（案外人）:刘二毛,男,汉族,1974年2月24日生,住安徽省蒙城县。 第三人(被执行人):蒙城县恒祥房地产开发有限公司,住所地安徽省蒙城县盛世家园小区,统一社会信用代码:91341622570429247N。 法定代表人:胡中华,该公司总经理。 原告合肥建工集团有限公司诉被告刘二毛、第三人蒙城县恒祥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告合肥建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥建工集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙曼 书记员李宋培