wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2657号 申请执行人：侯正国，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：江晓雪（系侯正国配偶），女，1967年3月5日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号。 统一社会信用代码：91340700758539683G。 法定代表人：俞经波。 本院在执行申请执行人侯正国与被执行人俞伟、铜陵鸿立建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705民初2265号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人俞伟、铜陵鸿立建设工程有限责任公司价值人民币205920元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年十一月三十日 书记员  钱军霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8939号上诉人（原审原告）：陶杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：深圳历思联行物业管理有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓2B栋201-202房。负责人：史建欢，总经理。委托诉讼代理人：杨聪，湖南天地人律师事务所。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所。上诉人陶杰因与被上诉人深圳历思联行物业管理有限公司长沙第二分公司（以下简称历思联行物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12233号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶杰的上诉请求：1、撤销原判决，改判历思联行物业公司赔偿陶杰损失70000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。陶杰厨房下面的下水道完全没有堵塞，历思联行物业公司亦没有在陶杰家进行疏通，更不可能从陶杰家下水管道中清理出大量的堵塞物。同时，历思联行物业公司自认堵塞部位位于管道距污水井50公分处，该部分系整栋楼所有住户排污管道的共用部位，距离陶杰家厨房下水道有三到四米距离。堵塞的发生是物业不作为导致的，且物业公司在一审时提交了伪造的证据。被上诉人历思联行物业公司答辩称：历思联行物业公司已尽到审慎善良的管理、服务义务，无违约行为，无任何过错，不应当承担责任。管道堵塞原因系陶杰及第三人不合理、不文明用厨行为所致而非物业公司不作为所致。返水出现时陶杰长时间未在家导致损失扩大，就扩大的损失，历思联行物业公司不承担责任。陶杰提出的70000元的损失金额没有依据，不应予以支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。陶杰的一审诉讼请求:1、请求判令历思联行物业公司赔偿陶杰经济损失70000元；2、本案诉讼费由历思联行物业公司承担。一审法院认定事实如下：陶杰系芙蓉.上河图小区四单元1025室业主，该房屋面积89.01平方米。历思联行物业公司为该小区提供物业管理服务。2011年8月25日，陶杰与历思联行物业公司签订一份《物业管理服务合同》，该合同约定：历思联行物业公司为芙蓉.上河图小区提供物业管理服务，历思联行物业公司对该小区公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目有进行维护、修缮、服务与管理的义务。2018年2月20日，陶杰的1025室由于厨房洗菜槽下水道堵塞导致返水，其部分房间浸水。在陶杰告知历思联行物业公司后，该物业公司立即派人到陶杰家中查看，确认其厨房洗菜盆下水道堵塞导致返水的事实，历思联行物业公司工作人员帮陶杰疏通、维修了该下水道、并帮陶杰进行打扫清洁等。因部分房间地面和墙壁发生霉变，陶杰自行安排他人对部分地板、墙壁重新装修，并更换部分家具，按陶杰计算为此花费了41900元。此后，陶杰要求历思联行物业公司赔偿因此次返水造成的损失70000元。双方经协商未果，引起诉讼。一审法院认为：一、陶杰与历思联行物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。该《物业管理服务合同》第一条第一款约定“历思联行物业公司对房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目有进行维护、修缮、服务与管理的义务”、第二条第一款、第二款约定“房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）”，“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等”。按照该约定，历思联行物业公司提供物业服务的范围应限于上述公用部位和公用设施设备（包括小区公共上下水道），而陶杰的1025房室内的厨房洗菜槽下水管道不属于小区的共用部分，其养护之责不应由历思联行物业公司承担，且该洗菜槽下水管道被堵塞也不是由于历思联行物业公司的过错所导致，因此历思联行物业公司对由此造成的损失不应承担过错责任。二、历思联行物业公司在接到陶杰的通知后，及时派人到现场查看，在查明原因后帮助陶杰进行疏通和清洁，已经尽到审慎善良管理义务。三、关于陶杰提出的70000元损失赔偿的计算问题，按照陶杰所述，该损失由两部分组成，已支付的装修款和更换家具款41900元，加上可能发生的后续装修款40000元左右。对于其中已支付的装修款和更换家具款41900元，陶杰虽然提交了几分转账照片、收条和微信转账记录等，但收款人身份不明，亦无装修合同等其他证据相互佐证，无法认定该41900元款项与陶杰的受损害后果之间存在必然的因果关系，陶杰要求的40000元左右后续装修款更没有相关证据予以证实。因此，陶杰要求历思联行物业公司赔偿经济损失70000元的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：驳回陶杰的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由陶杰负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：本案中，导致陶杰家返水的原因系陶杰家所处的楼栋厨房下水管道堵塞。虽双方对堵塞的位置有争议，但双方对上述事实并无争议。陶杰认为管道堵塞处为公共区域，根据双方签订的《物业管理服务合同》，属于物业公司管理服务的范围，因此历思联行物业公司应承担赔偿责任。但是下水管道系楼栋公用，且处于密闭状态，历思联行物业公司对公共区域的下水管道的管理和维护义务应当在审慎、合理的范围内。在本案中，下水管道的堵塞并非历思联行物业公司可以通过一定合理成本内的专业手段可以预见、可以防止的，且下水管道的堵塞不是因为外物进入下水管道而导致的，基本可以推定系陶杰所处的楼栋用户不文明、不合理用厨行为导致。同时，历思联行物业公司得到管道发生堵塞的通知后，及时派人到现场查看，并查明原因进行疏通和清洁，已经尽到了作为物业管理公司的审慎善良的管理义务，故原一审判决认定历思联行物业公司不应对陶杰的损失承担赔偿责任并无不当。综上，原一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陶杰的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人陶杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十一月二十五日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7011号原告：潘某。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：王某。原告潘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，交付扬州市邗江区的房屋；2、判令被告给付房屋的占用使用费22000元（按照1000元/月的标准计算22个月）。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订《房地产买卖协议》一份，被告将位于扬州市邗江区的房屋出售给原告，价格为33万元。次日，原、被告办理所有权变更手续，但嗣后被告未能向原告交付房屋并将房屋出租给他人，因双方协商无果，原告提起本案诉讼。被告王某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月18日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，合同编号：扬邗契20170918128，被告王某自愿将坐落在某处的房地产全部份额出售给原告潘某，价格为33万元，同时约定次日办理房地产转移登记手续，2017年10月18日前将房地产交付给原告。后原、被告依法办理了产权转移登记手续。2.2017年4月5日和4月7日，原告之女赵晓静分别向被告王某转账15万元和10万元；2017年9月15日，赵晓静向案外人阚邵敏转账85000元，当日，阚邵敏向被告转账85000元。诉讼中，本院要求原告到庭就房款交付接受询问，其女赵晓静到庭接受询问，其陈述相关手续均系其代原告办理，因2017年3、4月被告经案外人阚邵敏介绍向其借款25万元，双方约定月息1.5%，被告用某处向其提供抵押担保，后被告仅给付2个月的利息，之后未能按期付息，经原告及介绍人催要，被告提出用抵押房屋偿还借款，后原告替被告归还了该房屋的按揭贷款8万元后以33万元的价款签订了购房合同并办理了转移登记手续。之后被告擅自将房屋出租给他人，租期一年，租金8000元。起诉后，承租人已搬离，原告已将门锁更换。案外人阚邵敏也接受了本院的询问，其陈述被告王某系他人介绍到其处想办理抵押贷款，其审查被告的房屋价值后将介绍其到原告处借款25万元，其收取2%的手续费；后来因为王某未按期还款，经催要后被告提出以房抵债，后原告借了85000元将该房屋的贷款还清并办理了产权登记手续。因为原告并不想要该房屋，所以办理完产权登记手续后原、被告处均有钥匙，同时小区保安处也有钥匙以方便买房人看房，后来王某将房屋出租给他人，听王某说租金是9000元，具体金额其不清楚。本院认为，原、被告之间原存在借贷关系，后因被告未按期还款，双方签订《房地产买卖契约》，该合同不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，具有法律效力。现双方已按照合同约定办理产权转移登记手续，同时原告已进入该房屋且将门锁更换，亦应视为被告履行了交房义务，故该合同已履行完毕，原告要求被告交付房屋，本院不予支持。对于原告要求被告给付房屋的占用使用费用2万元的诉讼请求，根据相关人员陈述，在办理产权转移登记后，为方便他人看房，原告及被告处均持有房屋钥匙，应视为被告已将房屋交付。嗣后被告将房屋出租给他人并收取租金8000元，该费用属不当得利，应给付原告，但原告主张2万元使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王某于本判决书生效之日起十日内给付原告潘某房屋租金8000元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3290元，由原告负担105元，被告负担3185元（原告已预交并同意被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十一月四日书记员  戴 蓉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保12号申请人：刘化山，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：侯凤立，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：侯仰留（曾用名侯仰勇），男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：侯凤存，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人刘化山于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯凤立、侯仰留、侯凤存在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在50000元限额内采取保全措施。申请人刘化山以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘化山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯凤立、侯仰留、侯凤存在银行、支付宝、微信上的存款50000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费520元，由申请人刘化山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十六日书记员  温玉忠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之十八申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。关于太和县明远农业科技有限公司申请执行李武元合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李武元账户内存款人民币6.88元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3650号原告：季树华，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王绪虎，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被告：曹建军（曾用名曹军），男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师，特别授权代理。原告季树华与被告王绪虎、曹建军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季树华撤诉。案件受理费281元（已减半收取），由原告季树华负担。审判员  李玉海二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 冉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1629号申请执行人：裴云飞，男，1975年9月18日生，汉族，现住宁江区。被执行人：某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，系总经理。申请执行人裴云飞与被执行人某石油天然气开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉0702民初3403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付35万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某石油天然气开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某石油天然气开发有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某石油天然气开发有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十六日书记员  王海洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：曾行丽，女，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告曾行丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币144631.89元、零售利息4802.49元、分期手续费8460.2元、年费2000元、违约金2323.72元，合计为162218.3元（截至2019年1月17日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0106。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月17日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币144631.89元、零售利息4802.49元、分期手续费8460.2元、年费2000元、违约金2323.72元，合计为162218.3元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾行丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金144631.89元、零售利息4802.49元、分期手续费8460.2元、年费2000元、违约金2323.72元，合计162218.3元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4104元（其中案件受理费3544元，公告费560元），由被告曾行丽负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告曾行丽于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2704号之一解除保全申请人：刘某,住青岛市。被申请人：刘某某，住青岛市。解除保全申请人刘某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0213民初XX号民事裁定，冻结被申请人刘某某的银行存款55000元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）；并查封担保人刘松梅名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人刘某于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某某的银行存款55000元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。二、解除对担保人刘松梅名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月五日法官助理程程书记员于悦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终163号 上诉人（一审起诉人）：罗树深，男，汉族，1940年7月26日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 上诉人罗树深因请求确认颁发国有土地使用证无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案所涉的陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证于1998年9月21日作出，至罗树深提起诉讼之日2019年9月10日，已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故对起诉人罗树深的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人罗树深的起诉，该院不予立案。 罗树深上诉称，一、陆川县古城镇马路岭卫生院“物权”的设立合法，上诉人享有对马路岭卫生院的权属，构成对房屋权属的合法占有，任何单位和个人都无权侵占。二、上诉人不知自己卫生院的“物权”变动和被人侵犯。罗炳强私下将上诉人“物权”申请办证登记在他名下，当然无效。三、本案不动产登记机构为罗炳强登记发证，违反法定程序。四、不动产登记机构为罗炳强登记发证期间，没有对罗炳强申请登记材料的真实性、合法性、有效性进行实质审查。五、本案初始登记薄鱼龙混杂，事实不清，不能作为罗炳强单独单项申请国有土地使用权登记的依据。六、所谓古城镇人民政府与罗远荣等19户人签订《关于转让国有土地使用权的协议书》的行为不具有真实性，明显涉嫌造假。七、罗炳强土地登记申请书四至界限失实，与上诉人卫生院门诊部楼房、住院部瓦房四至不一致。八、本案不动产登记为罗炳强登记四有土地使用权和发证，直接涉及到上诉人享有的国有土地使用权和房屋的重大利益。九、确认行政行为无效，不受诉讼期限的限制，一审法院对上诉人的行政诉讼不予立案是错误的。上诉请求：撤销陆川县人民法院（2019）桂0922行初33号行政裁定，指令陆川县人民法院立案审理。 罗树深向起诉的请求为：一、判决确认被告登记、颁发陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证的行政行为无效。二、判决被告收回颁发给第三人的陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了行政诉讼的最长起诉期限。适用该条的前提即为当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。最长起诉期限的起算点为行政行为作出之日。本案中，被诉的行政行为于1998年9月21日作出，对其进行行政诉讼，应当于2018年9月21日之日前起诉。上诉人于2019年9月10日提起本案诉讼已经超过二十年，因此一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2260号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王瑞娜，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人瞿丹，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王瑞娜、瞿丹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9981号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行王瑞娜、瞿丹履行生效法律文书确定的债务217518.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王瑞娜、瞿丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞娜、瞿丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王瑞娜、瞿丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币125216.74元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王瑞娜、瞿丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王瑞娜、瞿丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权118759.74元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7446号原告：刘小艳，男，1976年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵新峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：马江云，女，1972年5月15日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告刘小艳与被告赵新峰、马江云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳，被告马江云及二被告的委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新峰偿还其借款10万元，被告马江云承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告赵新峰以急用钱为由向其借款10万元，并给其出具了借据，并由被告马江云担保。后经其讨要，二被告未还。被告赵新峰辩称，2018年3月15日，因其急需用款向原告借款10万元。借款后大约10天原告便向其催要，因其的货款没有收回来，其当天仅偿还原告2000元。后原告多次催要，其和原告协商有钱先慢慢归还。从2018年3月26日，其便开始陆续向原告还款共计47000元，现剩余53000元未归还。被告马江云辩称，愿意在未还款53000元范围内承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月15日，被告赵新峰从原告刘小艳处借款10万元，并给原告出具借条，载明“今借到刘小艳现金壹拾万元整（￥100000.00）今借人：赵新峰2018.3.15”，2019年2月21日，被告马江云在该借条下方书写“担保人马江云（2019年2月21日至2019年8月21日之前还）如不还我付全部责任”。2018年3月26日，被告赵新峰通过支付宝向原告转账2000元。2018年4月份，被告赵新峰通过支付宝向原告转账6000元；2018年5月份，被告赵新峰通过支付宝向原告转账6000元；2018年6月份，被告赵新峰通过支付宝向原告转账6000元；2018年7月份，被告赵新峰通过支付宝向原告转账8000元、通过微信向原告转账1000元；2018年8月份，被告赵新峰通过支付宝向原告转账6000元、通过微信向原告转账3000元；2018年9月份，被告赵新峰通过支付宝向原告转账9000元。以上事实有二被告出具的借条，微信、支付宝转账记录，原告与被告赵新峰之间的通话录音及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，原告称被告赵新峰2018年6月30日另外向其借款5万元，2019年8月二被告陆续将该笔借款偿还完毕，二被告对此予以认可。原告另称被告赵新峰从其处所借款项15万元均口头约定月利率6%，上述被告赵新峰通过支付宝、微信转账的款项均系利息；二被告对此不予认可，双方之间未约定利息，上述被告赵新峰通过支付宝、微信转账的款项均系归还本案10万元借款的本金。本院认为，被告赵新峰于2018年3月15日从原告处借款10万元，由被告马江云担保的事实，有二被告出具的借条为证，二被告也予以认可，对上述事实本院予以认定。关于2018年3月26日至2018年9月30日被告赵新峰通过支付宝、微信向原告转账的款项，原告认为系按月利率6%支付的利息，二被告认为系付本金；根据每月转账金额可以看出此间被告赵新峰是以10万元或15万元为基数按月利率6%向原告转账，且从原告与被告赵新峰之间的通话录音可以看出双方之间的借款约定了利息，即月利率6%，因此本院对原告的陈述予以确认。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，据此，被告赵新峰2018年3月份超过年利率36%支付的利息500元、2018年4月份-2018年6月份每月超过年利率36%支付的利息3000元、2018年7月份至2018年9月份10万元借款每月超过年利率36%支付的利息3000元共计18500元应抵作本金，扣除后被告赵新峰还应支付原告81500元。被告马江云为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故原告要求被告马江云承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告赵新峰于本判决生效后十日内偿还原告刘小艳81500元，被告马江云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告赵新峰负担，被告马江云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄子芮
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1612号原告：沈某某，男，2010年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：胡某（原告母亲），女，1982年4月25日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沈某某与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费4480元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2017年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费为2780元，第一年学习还未结束。2018年5月，被告提出老学员优惠活动，我母亲又续费4480元，让我继续学习跆拳道，时间为2018年至2020年止。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，且当月就未上课，2019年2月，被告英山道馆彻底关门。原告父母多次联系被告退费事宜，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。现原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告因开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2017年，原告在被告设立英山县问道跆拳道馆报名学习跆拳道，缴纳学费2780元，学习时间为一年。2018年5月27日，原告向英山县问道跆拳道馆教练江豪交学费4480元，收据载明属年卡续交。双方约定学习时间为二年，即从2018年5月27日至2020年5月27日止。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告学习课程费用为一次性交费，学习时间为2018年5月27日起至2020年5月27日止。2018年9月21日，被告的教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，且再未上课，故被告未教学时间从停课之日起计算约20个月，应退还学费3733元。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告沈某某退还学费人民币3733元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初136号原告：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，身份证住址：上海市长宁区。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：刘体军，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘体长，男，1969年8月15日出生，住江西省宜丰县，系刘体军之兄。被告（追加）：卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。原告胡向琨与被告刘体军民间借贷纠纷一案，原告胡向琨于2015年8月12日向江西省宜丰县人民法院申请财产保全，请求对被告刘体军的财产940万元依法进行查封，江西省宜丰县人民法院作出（2015）宜民一初字第305号民事裁定书，后江西省宜丰县人民法院将案件移送至本院审理，本院已审理终结。本院认为，原告胡向琨向江西省宜丰县人民法院申请财产保全符合法律规定，经本院判决被告刘体军、卢等云应承担还款责任，故原告胡向琨向江西省宜丰县人民法院预交的财产保全费5000元应由被告刘体军、卢等云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告胡向琨向江西省宜丰县人民法院预交的财产保全费5000元，由被告刘体军、卢等云承担。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年十一月三日书记员 张晓倩
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1308号原告：牛某牛某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人。公民身份号码××××××。被告：蔡某蔡某，男，汉族，1964年5月13日，初中文化程度，重庆市涪陵区武陵山乡金子山村五组47号农民。公民身份号码××××××。原告牛某牛某与被告蔡某蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告牛某牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元，并按约定每月支付2分的利息，计三年的利息50400元，合计：120400元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年被告在宕昌县替人开车在工地上拉土方，长期在宕昌生活居住，通过朋友介绍与被告认识。2016年7月，被告急需资金向我借钱，我们协商好后，我当时借给被告8万元，被告给我出具了借条，并约定每月按2分支付利息，但被告从未支付过利息。2017年元月在原告的催促下被告还了一万元。后原告打听到被告回重庆老家。原告一直给被告打电话，被告始终推脱，引起原告诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证复印件及被告的答辩陈述，经查证，被告住所地为重庆，且合同签订地也在重庆，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛某牛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  仇晓勇二〇一九年十一月二十五日书记员  韩丽慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4917号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市祺正汽车销售服务有限公司，住所地湖南省资兴市东江大道。法定代表人：陈红宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:张斌，湖南春立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀誉，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张方雄，系张怀誉的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州鹏洋恒达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道与京珠高速交汇处东南侧。法定代表人：许钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄巍，该公司法律顾问。再审申请人资兴市祺正汽车销售服务有限公司因与被申请人张怀誉、郴州鹏洋恒达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令郴州市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初353号公诉机关光山县人民检察院。被告人余其友，男，1991年3月23日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，务工，任北京城市一百物流有限公司古城新站站长，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年7月17日被合肥市公安局西园派出所民警抓获，2019年7月24日被光山县公安局刑事拘留，2019年8月7日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人余其友犯职务侵占罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、甘雅兰出庭支持公诉，被告人余其友及其指定辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份至11月17日，在客户已经实际付款的情况下，被告人余其友利用其担任北京城市一百物流有限公司古城新站站长的职务便利，在公司电脑上标注“货物未配送成功”的虚假信息，将公司共136711.20元货款据为己有。2018年11月16日至11月17日，被告人余其友又从古城新站的配送员杨某等人手中拿走应当上交的货款116505.90元。前后非法侵占北京城市一百物流有限公司财物共计253217.10元，所得赃款全被其用于个人挥霍。上述事实，被告人余其友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、吴某、杨某等人的证言，户籍及前科证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人余其友利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人余其友自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人余其友犯罪所得的财物应当依法继续追缴，发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告人余其友犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人余其友非法所得人民币253217.10元，依法继续追缴，发还被害单位北京城市一百物流有限公司。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年1月16日止（原羁押7日已折抵刑期）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执77号申请执行人：杨华秀，女，生于1973年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨华秀与被执行人陈宗勇民间借贷纠纷一案，因陈宗勇未履行生效的（2018)渝0114民初4300号民事判决书确定的义务，杨华秀于2019年1月7日本院申请强制执行，请求支付货款21542元及利息（以21542元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人陈宗勇送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人陈宗勇的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，依法划拨其银行存款2780.45元，并对陈宗勇的银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对陈宗勇的户籍地进行随访调查，未发现被执行人陈宗勇的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。按照本次执行到位标的收取执行费50元，实际支付申请执行人杨华秀案款2730.45元，其未受偿金额为18811.55元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人陈宗勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因陈宗勇下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人陈宗勇暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月七日书记员 胡 纯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执385号 申请执行人广西壮族自治区高速公路管理处，住所地百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅新华，系该管理处主任。 被执行人广西南宁南一大运输有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道中段边及吉利汽车城旁。 法定代表人黄显群，系该公司负责人。 被执行人黎练文，男，1987年6月26日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人广西壮族自治区高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大运输有限责任公司、黎练文路政处罚纠纷一案，田东县人民法院作出的(2019)桂1022行审172号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款200元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；同时负担案件申请执行费50元。上述款项共计250元。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆安娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5315号原告：李华堂，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省蒙城县乐土镇双桥村西郑队14号，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告：魏浩军，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡刘小寨行政村刘庄21号，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市清澈建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道399号汉达宫商务宾馆2楼206室，统一社会信用代码91341200MA2T65W07Q。法定代表人：王鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。原告李华堂、魏浩军与被告阜阳市清澈建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李华堂、魏浩军，被告阜阳市清澈建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张传书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李华堂、魏浩军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金100000元，截止到起诉时利息10000元，违约金30000元；二、依法判决被告按约定的利息支付原告从起诉时到全部支付完毕时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月24日与原告签订两份建筑劳务分包合同，并约定签订合同起计算16日内履行合同内容，如不能履行合同被告退还给原告所交的履约金，并愿付30%的违约金计30000元。原告以转账的方式将合同履约金100000元分两次转入到被告指定账户。到2019年8月16约定日期到后，被告要求推迟返还并承诺给0.05%的月息支付给原告，从2019年8月16日起计算，又到约定日期8月24日后原告多次向被告催要未果，截止到起诉时被告应付原告本金100000元，违约金30000元，利息为10000元。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告履行合同约定，退还原告本金100000元，利息及违约金，利息付至全部归还完毕为止，支持原告诉讼请求。阜阳市清澈建筑劳务有限公司辩称：对原、被告双方的事实没有异议，愿意和原告调解。李华堂、魏浩军为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：身份证两张，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二：劳务分包合同两份，证明事实直接来源的原始出处，并约定违约金的事实，证明原告李华堂、魏浩军两人之间的关系;证据三：阜阳市清澈建筑劳务有限公司企业信息，证明被告主体信息;证据四：收条一张，银行转账记录两张，证明被告通过合同指定账号收到原告100000元的事实;证据五：录音一份，证明2019年8月16日原告要求被告退还本金的事实，证明被告要求推迟并愿支付0.05%的月利息的事实，证明原告多次向被告催要未果的事实。阜阳市清澈建筑劳务有限公司向本院提供营业执照一份，证明被告的主体资格。经审理查明：原告李华堂、魏浩军系合伙关系。2019年7月24日被告阜阳市清澈建筑劳务有限公司（作为甲方）与原告李华堂、魏浩军（作为乙方）签订两份关于阜阳智能创造产业园-无人机产业园一期项目-B8工程的劳务分包合同，该合同约定了承包方式为劳务大清包，包工包料，合同单价分别为40元/平方米、83元/平方米，本合同履约金10万元，合同签订时付5万元，进场后甲方主材进场后付5万元，单栋单体封顶后退还全部履约金给乙方。乙方如不能按甲方要求进场视为放弃，已缴履约金甲方不退还，甲方在签订合同起计算16日内不能安排乙方进场施工，甲方退还乙方已缴履约金并付30%的违约金给乙方等。合同签订后，原告以转账的方式将合同履约金10万元分两次转入到被告指定账户，当日被告法定代表人王鹏飞为原告出具收条一份。到期后，原告多次要求被告安排进场施工未果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的劳务分包合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定安排原告进场施工系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还履约金10万元、支付违约金3万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告再按月息0.05%支付利息的诉讼请求，违反了相关法律规定，因为当事人主张的违约金超过造成损失百分之三十的，为过分高于造成的损失，即当事人请求损失不得超过标的百分之三十。故对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市清澈建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李华堂、魏浩军履约金10万元，支付违约金3万元；二、驳回原告李华堂、魏浩军的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收1550元，由被告阜阳市清澈建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十一月十五日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初5315号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。法定代理人：涂某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴星，该支行员工，特别授权代理。被执行人：熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓美荣，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与熊辉林、邓美荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊辉林、邓美荣银行存款405878.76元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十五日（江西）书记员  王玥尹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2061号之二申请执行人：王明，男，1981年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：杨召龙，男，1995年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人：余州，男，1996年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人王明与被执行人杨召龙、余州劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨召龙、余州共同给付申请执行人王明工资人民币44000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月25日、11月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人杨召龙名下登记有苏Ｌ×××××号起亚牌机动车一辆，被执行人余州名下登记有苏Ｌ×××××号奔驰牌机动车一辆，本院已于2019年11月8日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2019年11月6日线上划拨被执行人余州在金融机构的存款1328元，11月19日线上划拨被执行人杨召龙在财付通的存款176.72元，并发还申请人。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月24日、6月25日、11月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对两被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人无房产登记。四、本院执行人员去两被执行人住所地进行调查，未查到两被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年11月6日线上划拨被执行人余州在金融机构的存款1328元，11月19日线上划拨被执行人杨召龙在财付通的存款176.72元，并发还申请人，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年11月21日，本院通知申请执行人王明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）渝8601民初569号 原告：向可均，男，汉族，1967年8月3日出生，户籍所在地四川省达县，经常居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：张绪团，男，汉族，1964年11月18日出生，户籍所在地江西省瑞昌市。 原告向可均与被告张绪团运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向可均及委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张绪团经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向可均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输款391618元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，从2019年5月1日起至付清之日止；以191618元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，从2019年8月1日起至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张绪团承建了重庆市石柱县马武镇的中铁十六局集团石黔项目，并于2018年分别与陈绪伟、向可均达成口头协议，将项目的土石方废渣运输工作交给两人完成，陈绪伟、向可均组织车辆进行了出渣运输工作，被告也陆续支付了部分款项。2019年1月31日，陈绪伟、向可均分别与被告进行了结算，被告确认尚欠陈绪伟165000元，尚欠向可均226618元，并承诺分两次付清，若未付清，被告承担未付款项月1.5%的利息。但被告却未向陈绪伟、向可均支付运费。2019年9月25日，陈绪伟与向可均签订《债权转让协议书》，约定陈绪伟将对被告享有的运输费及利息等债权全部转让给向可均，并通知了被告。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张绪团未到庭参加诉讼，亦未向本院递交的书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈绪伟、向可均分别与张绪团达成口头协议，由两人组织车辆承担张绪团承建的施工工程的土石方废渣运输工作。陈绪伟、向可均两人按照约定安排车辆完成了出渣运输工作，2018年12月退场，其间张绪团支付了部分费用。 2019年1月31日，陈绪伟、向可均分别与张绪团就未支付的费用进行了确认，张绪团分别给两人出具了《欠条》。给向可均的《欠条》载明“向可均出渣车费用226618元（大写贰拾贰万陆仟陆佰壹拾捌元），本人张绪团承诺2019年3月后项目部第一次拨款（即2019年4月30日）付壹拾贰万元（¥120000元），2019年7月30日前付清。若未付清，本人承担未付清款项后的1.5%利息。”给陈绪伟的《欠条》载明“陈绪伟出渣车费用165000元（大写壹拾陆万伍仟元整），本人张绪团承诺2019年3月后项目部第一次拨款（即2019年4月30日）付捌万元，2019年7月30日前付清。若未付清，本人承担未付清款项后的1.5%利息。”张绪团在两份《欠条》的落款“欠款人”处均签名捺印。但张绪团并未按照承诺支付欠款。 2019年9月20日，陈绪伟与向可均签订《债权转让协议书》，协议载明“甲方陈绪伟自愿将对张绪团享有的上述债权（即张绪团出具给陈绪伟的《欠条》上载明的内容）及相关权利全部转让给乙方向可均。”9月25日12时34分，向可均通过手机短信将《债权转让协议书》照片发送给张绪团，同日15时34分，向可均再次通过手机短信将陈绪伟签字的《债权转让通知书》照片发送给张绪团。9月27日，陈绪伟通过邮政EMS向张绪团寄送了《债权转让通知书》，该邮件已签收。 但张绪团并未向向可均支付欠款，向可均遂向本院提起诉讼。 上述事实有向可均提交的两份《欠条》原件，《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，邮政EMS寄件单、邮件流转及签收情况打印件，手机短信截图等书证和向可均的当庭陈述载卷为凭，足以采信。 本院认为，向可均、陈绪伟虽未与张绪团签订书面运输合同，但两人均按照张绪团的要求完成运输工作，双方构成事实上的运输合同关系，张绪团也出具《欠条》，承诺支付尚欠的运输费用，双方债权债务关系明确。陈绪伟将自己的债权转让给向可均，并告知了张绪团，符合法律规定。张绪团应当履行自己支付运费的义务，其未向向可均支付相关欠款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任，向可均要求其支付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息，虽然张绪团在两份《欠条》中均书写了“若未付清，本人承担未付清款项后的1.5%利息”，但该表述并不能证明双方约定按照月息1.5%的标准计算逾期利息。故本院对向可均的该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绪团在本判决生效后十日内向原告向可均支付运费391618元，并从2019年5月1日起至付清之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息；从2019年8月1日起至付清之日止，以191618元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告向可均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7474.26元，减半收取3737.13元，由被告张绪团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 吴泽波 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郑召伟 书 记 员 张丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异719号 异议人（利害关系人）：佛山市优技和金属制品科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区都宁沙头涌工业区一路10号之六。 法定代表人：杨的华。 委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司员工。 申请执行人：刘先银，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市红阳发五金制品科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号D车间之二。 法定代表人：杨的华。 关于（2018）粤0606执8243号申请执行人刘先银与被执行人佛山市红阳发五金制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了吊机、不锈钢板（卷）、电箱、空气压缩机等零散机械及杂物，异议人佛山市优技和金属制品科技有限公司不服，向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人佛山市优技和金属制品科技有限公司撤回异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪晓娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16610号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18056号之一 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪大厦1201室，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人段真运，男，汉族，1973年2月15日出生，住址武汉市黄陂区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人段真运借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16537.48元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令,责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  林丹娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4024号原告：赵会理，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼第三层、四层。负责人：应飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可玲，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正威，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告赵会理与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。赵会理向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的意外保险合同约定赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计155,000元；2．案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日19时许，原告赵会理驾驶豫Ａ×××××号骊威牌小型轿车沿商丘市归德路由北向南行驶，在超越前方车辆时，撞在归德路中间花坛上，造成原告赵会理受伤，车辆损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任。原告在被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司（保险合同签订地为民权县）投有人身意外伤害保险。被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司辩称，原告的各项诉请均没有合同依据，依法不能成立。本案是人身保险合同纠纷，原告与被告之间的权利义务依法应当根据双方保险合同的约定来确定。原告投保的是太平百万驾年华B款两全保险、太平附加百万驾年华B款意外伤害保险和太平附加真爱意外伤害医疗保险2009、太平超e保2018医疗保险等保险。根据保险合同的约定，在原告驾驶或乘坐私家车期间发生公安交通管理部门认定的交通意外伤害事故致残的情况下，被告承担的是给付私家车及公共交通意外伤残保险金及住院津贴保险金和住院费用保险金的责任，而非原告诉请的赔偿责任。鉴于原告诉请的各项费用均是依据侵权法律关系中的人身损害赔偿的范围和标准所提出，依法明显不能成立。被告的保险责任已经履行完毕，依法不应再承担任何责任。根据保险合同的约定，被告在本案中应承担的给付私家车及公共交通意外保险金、住院费用保险金和住院津贴保险金合计29,862.64元，已经全部支付到原告的账户，被告依法不应再承担任何保险责任。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。本院经审查认为，原告在被告处投保有《太平百万驾年华B款两全保险》、《太平附加百万驾年华B款意外伤害保险》、《太平附加真爱意外伤害医疗保险2009》、《太平超e保2018医疗保险》，但并没有明确说明具体使用哪个保险合同进行赔付，原告的诉讼请求不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵会理的起诉。本案不收取案件受理费，原告赵会理预交的案件受理费1,700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十一月八日书记员  常文杰
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初143号原告烟台市雨虹水业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村西。法定代表人葛春燕。被告烟台经济技术开发区管理委员会，住所地：烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人牟树青，主任。被告烟台经济技术开发区农业水利海洋局，住所地：烟台经济技术开发区长江路129号。法定代表人张东奇，局长。原告烟台市雨虹水业有限公司诉被告烟台经济技术开发区管理委员会、烟台经济技术开发区农业水利海洋局行政强制一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案由山东省蓬莱市人民法院审理。二〇一九年十一月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执恢124号申请执行人：练亚丽，女，1984年9月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王金可，女，1986年6月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：宋江沛，男，1980年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人练亚丽与被执行人王金可、宋江沛民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2017)豫0403民初130号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金可、宋江沛应履行标的为借款195000元及利息、案件受理费4770元。因王金可、宋江沛未按上述生效法律文书履行义务，练亚丽向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王金可、宋江沛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王金可、宋江沛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金可、宋江沛名下的财产。1.查明被执行人王金可有少量的银行存款（两张银行卡共计捌佰余元），现已冻结、有少量的财付通余额（壹佰）、有少量的支付宝余额（壹佰）、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王金可无车辆登记信息。3.查明被执行人宋江沛有少量的银行存款（两张银行卡共计壹佰余元）、有少量的财付通余额（拾元）、有少量的支付宝余额（壹元叁角）、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。4.查明被执行人宋江沛名下有车牌号为豫Ｄ×××××的松花江牌汽车壹辆，系2002年登记的车辆，将上述车辆信息告知申请人，申请人表示该车辆已经没有处置的价值，不要求查封。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王金可、宋江沛名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.申请执行人提供被执行人王金可、宋江沛购买过山水华庭小区经济适用房1号楼2单元6楼东北户（608）房产一套，因该房产为经济适用房，尚未进行房产登记，本院于2019年10年15日已对该房产续行查封，另因案外人对该房产提出执行异议，所以该房产暂无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人宋江沛、王金可的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为宋江沛、王金可无不动产登记信息。3.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人宋江沛、王金可的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为宋江沛、王金可无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年1月3日本院干警前往被执行人王金可的住址平顶山市××××街道门楼张2号（生效法律文书载明的王金可的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴该处，经本次传统调查未找到被执行人王金可，也没有发现被执行人王金可的财产线索。2.2019年1月4日本院干警前往被执行人宋江沛的住址平顶山市××区体育路西××号院3号楼负1号（生效法律文书载明的宋江沛的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴该处，经本次传统调查未找到被执行人宋江沛，也没有发现被执行人宋江沛的财产线索。3.2019年10月4日本院干警前往被执行人宋江沛的住址平顶山市××区体育路西××号院3号楼负1号（生效法律文书载明的宋江沛的住址）再次进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，向周围邻居了解到，该处已经很久没有人居住了，经本次传统调查未找到被执行人宋江沛，也没有发现被执行人宋江沛的财产线索。4.2019年10月7日本院干警前往被执行人王金可的住址平顶山市××××街道门楼张2号（生效法律文书载明的王金可的住址）再次进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，经向周围的邻居了解，他们近半年没有见过王金可了，至于王金可现在哪里他们也不知道，经本次传统调查未找到被执行人王金可，也没有发现被执行人王金可的财产线索。五、已向被执行人王金可、宋江沛发出限制消费令。六、因被执行人王金可、宋江沛未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人王金可、宋江沛无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王金可、宋江沛纳入失信被执行人名单。七、因被执行人王金可、宋江沛拒不申报财产，对被执行人王金可、宋江沛作出罚款决定书。2019年11月6日，本院向申请执行人练亚丽通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人练亚丽不能提供被执行人王金可、宋江沛有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人练亚丽该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人练亚丽表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款195000元及利息、案件受理费4770元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金可、宋江沛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人练亚丽，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0403民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月六日书 记 员  宋 珂
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行初24号原告陈玉显，男，汉族，1963年4月3日出生，住宁陵县。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宁陵县民政局，地址：宁陵县永乐北路516号。法定代表人马德广，该局局长。行政机关负责人郭国华，该局副局长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人张雷，男，汉族，1965年5月27日出生，住郑州市管城回族区。第三人郭平，女，汉族，1974年10月1日出生，住民权县。原告陈玉显要求确认被告宁陵县民政局出具加盖档案室印章的“离婚协议”行为违法一案，原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2019年10月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈玉显、委托代理人李廉颇；被告宁陵县民政局行政机关负责人郭国华，委托代理人赵杰到庭参加诉讼；第三人张雷、郭平明确表示不参加本案诉讼。现已审理终结。原告陈玉显诉称：2017年1月12日，张雷将其名下位于宁陵县信陵东路农业局家属院93号附38号房屋一套出售并将房屋交付给原告陈玉显。后因该房屋划入拆迁征收区域，房屋增值。2019年5月，郭平（张雷前妻）以其与张雷在2009年9月6日离婚时候约定房屋归属郭平所有，且张雷出售房屋时郭平不知情为由，诉至宁陵县人民法院要求确认张雷与原告陈玉显签订的房屋买卖合同无效，并提供了落款日期为2009年9月6日且加盖有“宁陵县民政局档案室印章的离婚协议书”。但是被告出具的加盖有“宁陵县民政局档案室印章的离婚协议书”系后期伪造，并非2009年所签，其目的是为了损害原告合法权益，被告向法院出具虚假证据的行为违法。原告向本院提交以下证据材料：1、加盖宁陵县民政局档案室印章的“2009年9月6日张雷、郭平离婚协议书”；2、宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1779号《民事判决书》；3、郭平2003年存档结婚证及落款日期为2001年2月22日郭萍结婚证各一份；4、宁陵县民政局档案室2019年9月11日出具的证明一份；5、2009年8月11日民权县公安局城关派出所出具证明一份；上述证据均为复印件。证明被告出具虚假证明行为违法。被告宁陵县民政局辩称：经查档案，张雷与郭平于2003年12月16日在我局办理结婚登记手续，领取《结婚证》，手续齐全，程序合法；2009年9月6日因感情不和办理离婚登记手续，领取《离婚证》，手续齐全、程序合法。我局的两次办理没有任何违法、违规情形，原告向法院提交的“张雷与郭平离婚协议书”的复印件是从我局档案室复印出去的，上边的印章是我局档案室在复印件上加盖的，如果原告认为该“离婚协议书”系后期伪造，并非是2009年所签，可在提起的民事诉讼中对该“离婚协议书”申请鉴定即可得到解决。原告如果认为张雷和郭平的离婚协议内容或离婚后所实施的民事行为侵犯了原告的利益，原告可依法提起民事诉讼予以解决，离婚协议是婚姻缔结人之间协商约定的内容，只要该内容不违反法律、法规及相关规章，我局就可为其办理离婚手续。原告诉请内容不属于行政诉讼范畴，请求驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交以下证据：2009年9月10日宁陵县民政局婚姻登记处为张雷和郭平办理离婚登记原始档案复印件9页。证明办理登记手续齐全、程序合法，离婚协议书在当时已经入卷，并非原告诉称的后期协助当事人增加、伪造。本院经审查认为，被告宁陵县民政局出具加盖档案室印章的“张雷、郭平离婚协议书”，是第三人郭平用于解决与第三人张雷及原告陈玉显民事争议而向人民法院提供的证明材料，该证明材料对原告能产生影响的应是第三人张雷、郭平所签“离婚协议书”之内容，被告宁陵县民政局将“张雷、郭平离婚协议书”复印并加盖档案室印章的行为并不是被告作为行政主体作出的行政行为，对原告陈玉显的权利义务并不产生实际影响。原告认为该离婚协议并非第三人张雷、郭平2009年9月10日所签，系被告协助第三人伪造而出具的虚假证据，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定寻求救济。原告陈玉显起诉不属于行政诉讼受案范围，提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉显的起诉。案件受理费50元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十一月十二日书 记 员  史家坤
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执638号申请执行人：德州远博建筑安装有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路以北，统一社会信用代码：91371400661964624F2-2。法定代表人：李建军，总经理。被执行人：河北永朋液压元件有限公司，住所地：河北省吴桥县经济技术开发区衡山道东海河路南8号，统一社会信用代码：91130928580987648P。法定代表人：崔静，总经理。申请执行人德州远博建筑安装有限公司与被执行人河北永朋液压元件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁吴字第0005号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）冀09执638号。因被执行人住所地为沧州市××辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁吴字第0005号裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月四日书记员 程旖丽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初839号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人和振聪，男，1990年2月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市中州大道与航海路交叉口美景鸿城三期2号楼706（户籍在河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人和振聪犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人和振聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日23时50分许，被告人和振聪酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型轿车沿郑州市中州大道高架桥由北向南行驶至南三环郑新公路下桥口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，和振聪的血醇含量为182.38mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人和振聪的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人和振聪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人和振聪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人和振聪对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人和振聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人和振聪的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对和振聪依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和振聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十一月二十一日（代）书记员  时雪佩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1785号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地锦州市书香门第小区10B四楼物业办公室。法定代表人：张玉喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张成，系该公司职员。委托诉讼代理人：葛耀邦，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：锦州市书香门第小区业主委员会，住所地锦州市图书馆办公室。法定代表人：孟强，系该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告锦州市书香门第小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告葫芦岛天诚物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  陈合清人民陪审员  孙世军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48523号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：周洪敏，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告周洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5981号 罪犯王留军，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙1004刑初349号刑事判决，以被告人王留军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王留军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王留军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王留军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王留军予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2220号 申请执行人龙海林，女，1976年1月21日生，汉族，地址：江西萍乡市上栗县。 被执行人付昭成，男，1967年10月12日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5391号民事调解书，依法受理龙海林申请执行付昭成民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有尼桑牌（贵Ａ×××××）、丰田牌（贵Ａ×××××）车辆俩辆。本院已经查封，因该车暂未实际控制，故不处置该车辆，被执行人在贵州好思嘉家具制造有限公司持有3.69%的股份（123.3万元）已经冻结。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2279号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  易婷婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执500号 申请执行人杨淑侠，女，生于1954年4月16日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人杨淑侠与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之一申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，申请人杨剑飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰名下银行存款292986.15元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人杨剑飞提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭占禄名下中国工商银行股份有限公司保定迎宾支行账号为04×××89的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。案件申请费1985元，已由杨剑飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十四日书记员  孔卫晨
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执937号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住顺城区临江东路4号楼1门市，统一社会信用代码：91210400064076979N。 被执行人：张树涛,男性,1973年12月14日出生,住新抚区。 被执行人：巴悬,女性,1978年3月15日出生,住新抚区。 被执行人：唐凤娟,女性,1964年6月29日出生,住新抚区。 招商银行股份有限公司抚顺分行申请与张树涛、巴悬，唐凤娟金融借贷合同纠纷一案，抚顺市法信公证处作出的（2019）辽抚法证经字第51号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司抚顺分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市法信公证处作出的（2019）辽抚法证经字第51号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨志爽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执742号之一 申请执行人:冯长民,男性,汉族。 被执行人:徐超,男性,汉族。 申请执行人冯长民与被执行人徐超劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）陕0422民初401号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯长民于2019年7月25日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年7月30日向被执行人徐超以留置方式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人徐超的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外打工，暂无财产可供执行。 4、本院于2019年11月27日对被执行人徐超发出限制消费令，限制被执行人的高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人徐超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯长民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执742号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 轩
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019辽0103民初10393号 原告:王鸣岐,男,1955年5月18日出生,汉族,住址沈阳市和平区。 被告:沈阳铁北建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号101室。 统一社会信用代码：912101037310151770。 法定代表人：李东生，系该单位经理。 原告王鸣岐与被告沈阳铁北建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鸣岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸣岐撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鸣岐负担。 审 判 长  张育红 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  周家安 书 记 员  梁 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2320号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。 负责人：李海全，男。 被告：黄占柱，男，蒙古族。 原告彰武县天赐农资销售中心诉被告黄占柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年11月28日，以被告已支付所欠款为由向本院申请撤回对被告黄占柱的起诉。 本院认为，原告彰武县天赐农资销售中心的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤回对被告黄占柱的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告彰武县天赐农资销售中心承担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6937号上诉人（原审原告）：宋明林，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫益泉，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。上诉人宋明林因与被上诉人闫益泉不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋明林上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判闫益泉向宋明林支付字画款、安装费、装裱费960900元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：闫益泉与宋明林之间是买卖合同关系。案涉字画均系闫益泉定制，非宋明林主动赠与。宋明林不经过闫益泉同意，无权利在闫益泉家装裱、安装字画，所有字画均是闫益泉根据自己房屋的格局、空间大小、美感及自己喜欢程度向宋明林认购。案涉字画均已完成交付，买卖合同实际履行。被上诉人闫益泉辩称：维持一审判决。事实与理由：其与宋明林系多年好友，宋明林是唐山市美协副主席，擅长绘画。其在北戴河的房子是宋明林帮忙装修。装修完后，宋明林称房子里挂点画，点缀一下，效果会更好，他给弄几幅，算他添宅。其考虑朋友关系且还借钱给宋明林，同时宋明林又会画画，便没有拒绝。当时宋明林没有说卖画给其。现字画还在其房子里，宋明林可以全部拿回，如将字画作价卖给其，其不认可。宋明林起诉其，是因为宋明林欠债不还，其将他起诉至法院。法院判决宋明林偿还借款，宋明林恼羞成怒，出于报复心理。双方之间不是买卖关系，而是赠与。宋明林向一审法院起诉请求：闫益泉依法向宋明林给付，宋明林为闫益泉垫付的各项书画款、安装费、装裱费，合计960900元。一审法院查明，原、被告是多年要好的朋友。2011年10月，原告接受被告的全权委托，为被告所有的××区进行精装修。在别墅装修期间和之后，经原告手为被告的5××区的楼房和燕东集团紫光阁安装了多幅字画。据原告称，安装在53号别墅里的字画有：自画八里沟一幅、自画雪浪壮观浩气升一幅、自画小画四幅、王海燕国色天香牡丹图一幅；安装在鼎盛容郡的字画有：沈何涛山水画一幅、王海燕国色天香牡丹图一幅、王海燕葡萄图一幅；安装在紫光阁的字画有：贾广健花鸟图一幅、范建宇花鸟四条屏、范建宇仙桃图一幅、薛晓喜人物画一幅、王海燕春华秋实图一幅、黄学志仕女图一幅、孙叔文山水画一幅。后紫光阁的大部画作被移走，移到杨家营老乳品厂的画作有：范建宇花鸟四条屏、范建宇仙桃图、薛晓喜人物画、黄学志仕女图、孙叔文山水画；移到鼎盛容郡的画作是贾广健花鸟图。另，原告称为安装字画和迁移字画开支装裱费和安装费合计22900元。本院在审理过程中组织双方对涉案字画进行了清点，对53号别墅处字画的清点情况如下：自画八里沟一幅、自画雪浪壮观浩气升一幅、自画暮归图一幅、淡水鱼摄影作品一幅、海洋鱼摄影作品一幅、捕鱼场景作品一幅、王海燕国色天香牡丹图一幅；对鼎盛容郡小区楼房处字画的清点情况如下：沈何涛山水真境大道自然一幅、王海燕国色天香图一幅、王海燕秋实图一幅；对燕东集团紫光阁处字画的清点情况如下：王海燕春华秋实图一幅、黄学志人物仕女图一幅、贾广健花鸟图一幅；对杨家营老乳品厂处的字画的清点情况如下：一楼办公室处有：孙叔文远岫近如见千山一画里山水画一幅、薛晓喜人物画一幅，二楼办公室处有：范建宇的花鸟四扇屏、范建宇的仙桃图一幅。诉讼过程中，原告未对双方就字画之事存在买卖合同关系提供相关依据。一审法院认为，原被告系多年好友,彼此应更多珍重友情。彼此因利益问题对簿公堂，实属遗憾。原告主张对涉案字画双方存在买卖关系，根据法律规定，应当承担举证责任。而原告并不能就合同成立并生效的事实提供确凿和有力的证据，故对原告主张被告支付相关款项的请求，本院不予支持。但被告作为接收人对原告为其安装的字画占之无据，原告可将所有经清点的涉案字画取走，被告应提供必要的便利。判决：一、原告宋明林于本判决书生效之日起三十日内可将本案经清点确认的所有字画取走（字画名称、数目以查明事实部分清点的为准），被告闫益泉应提供必要的便利。二、驳回原告宋明林其他诉讼请求。案件受理费13410元，由原告宋明林、被告闫益泉各负担6705元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人宋明林上诉主张其与闫益泉之间系买卖关系，其将涉案字画卖给闫益泉，而非赠与，对此，一审法院认定对宋明林与闫益泉之间是否为买卖关系，宋明林应当承担举证责任。现宋明林并不能就合同成立并生效的事实提供确凿和有力的证据，故对宋明林主张闫益泉支付相关款项的请求不予支持。综合本案现有证据，宋明林无充分证据证实其与闫益泉之间就案涉字画存在买卖关系，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13409元，由上诉人宋明林负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月二十日书记员 段铮铮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异120号案外人：穆玉花，女，1965年7月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭建付(又名郭建福)，男,1963年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张国伟，男,1966年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：白修敏，女,1974年9月14日出生，回族，住平顶市湛河区。被执行人：许宪一，男,1971年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行郭建付申请执行张国伟、白修敏、许宪一民间借贷纠纷一案中，案外人穆玉花对本院作出的（2019）豫0411执1314号之一、之二裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人穆玉花称，1、请求法院依法撤销(2019)豫0411执1314号执行裁定书，中止执行；2、请求法院解除对白修敏在中国民生银行50×××03账户(卡号:62×××46)内存款及在中国建设银行62×××33账户内存款的冻结。事实及理由：申请执行人与被申请人民间借贷执行一案，法院将被执行人白修敏在中国民生银行50×××03账户(卡号:62×××46)内存款及在中国建设银行62×××33账内的存款予以冻结。法院查封的中国民生银行账号为50×××03(卡号62×××46)的存款及在中国建设银行62×××33账户内的存款不属于被异议人白修敏的存款，该存款是异议人的工资及住房公积金款，2014年2月24日因异议人借用白修敏的身份证在光宝电子(广州)有限公司打工，并有与光宝电子(广州)有限公司签订的劳动合同书、服务协议书、上岗证、技能合格证及工资条、体检报告及手机上下载有公司每月工资单，公司员工都认识异议人，该存款是异议人的工资及住房公积金，不是白修敏的存款，属法院查封错误。请求法院依法撤销(2019)豫0411执1314号执行裁定书，中止执行；并解除对白修敏在中国民生银行50×××03账户(卡号:62×××46)内存款及在中国建设银行62×××33账户内存款的冻结。被执行人白修敏答辩称，答辩人与申请执行人民间借贷执行一案，法院将答辩人在中国民生银行50×××03账户(卡号：62×××46)内存款及在中国建设银行62×××33账内的存款予以冻结。该两账户内的存款不属于答辩人的存款，是被答辩人穆玉花的工资及住房公积金款，答辩人与穆玉花是朋友关系，2014年2月24日被答辩人穆玉花借用其身份证在光宝电子(广州)有限公司打工，并与光宝电子(广州)有限公司签订有劳动合同书等。请求法院依法撤销(2019)豫0411执1314号执行裁定书，中止执行；并解除对答辩人在中国民生银行50×××03账户内存款及在中国建设银行62×××33账户内存款的冻结。申请执行人郭建付无答辩。被执行人张国伟无答辩。被执行人许宪一无答辩。本院查明，原告郭建付与被告张国伟、白修敏、许宪一民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2019年5月12日作出（2019）豫0411民初1381号民事判决书，判决：一、张国伟、白修敏于判决生效之日起十日内偿还郭建付借款本金250000元及利息；二、许宪一对以上还款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张国伟、白修敏追偿。判决发生法律效力后，被告张国伟、白修敏、许宪一拒不履行判决书确定的法律义务，原告郭建付申请法院强制执行。2019年9月26日，本院作出（2019）豫0411执1314号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人白修敏在中国民生银行50×××03账户内存款253650元，冻结期限为十二个月。并向中国民生银行发出（2019）豫0411执1314号之一协助执行裁定书。同日银行回执载明：实际冻结可用金额37128.49元，本案已以253650元为限作冻结处理。同日本院作出（2019）豫0411执1314号之二执行裁定书，冻结被执行人白修敏在中国建设银行62×××33-156-1账户内存款253650元，冻结期限为十二个月。并向中国建设银行发出（2019）豫0411执1314号之二协助执行裁定书。同日银行回执载明：被执行人白修敏在我行62×××33-156-1账户内的存款余额人民币13464.52元，本案已以253650元为限作冻结处理。案外人穆玉花提出书面执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。依照该规定第(三)项分析，首先，我国实行储蓄实名制，案外人穆玉花所称借用白修敏身份证到银行开户的行为，本身违反了相关金融管理规定，具有违法性。其次，涉案账户系使用白修敏的身份证在银行开户，白修敏即为该账户的所有人，其他人控制或使用该账户并不能改变该账户的登录名称，而其他人关于账户内资金归属另有约定的辩解也不足以对抗账户的法律归属。所以即使穆玉花反映的情况属实，穆玉花对涉案账户内的资金被扣划也属于其应当预知的风险范围。故穆玉花要求解除账户冻结的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人穆玉花的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇一九年十一月二十七日书记员  王婧婧