山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初677号原告：吴旭斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住长治市长子县。委托代理人：皱鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：宋联峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住长治市长子县。被告：长治市万资商贸有限公司。地址：长治市长子县宋村乡后辛庄村。法定代表人：吕剑丽。被告：永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司。地址：晋城市城区中原街天巨商务大厦6楼。法定代表人：吴辛梅。委托代理人：连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，系永安保险股份有限公司晋城市矿区支公司员工,身份证号：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司长子支公司。地址：长治市长子县丹朱大街与神农西路北拐角处。法定代表人：马志谦。原告吴旭斌诉被告宋联峰、长治市万资商贸有限公司（以下简称万资商贸公司）、永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭斌及其委托代理人皱鑫，被告宋联峰、被告永安保险公司委托代理人连双居到庭参加了诉讼，被告万资商贸公司、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失43441元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日13时许，被告宋联峰驾驶×××“东风”牌重型货车沿辛呈村道路由西向东行驶至207国道(国道207线1220KM)左转弯过程中，与沿207国道由北向南行驶的原告吴旭斌驾驶晋DWB38“长安”牌客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，山西省长治县公安局交通警察大队作出第140421120180000020号事故认定书:认定被告宋联锋主责，吴旭斌次责。另悉，被告宋联锋驾驶的×××“东风”牌重型自卸货车的所有人为被告长治市万资商贸有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司购买了机动车强制责任保险与100000元的第三者商业保险。原告本人驾驶的×××“长安”牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司长子支公司购买了平安驾乘人员意外伤害保险，车辆损失险24553.4元。原告从事故发生后一直找永安财险公司进行车损的理赔，但是该保险公司从发生事故后一直推诿，故起诉在案。被告宋联峰辩称，给原告垫付医疗费1199元，自己修车花了2600元，对原告诉状陈述的是事实无异议。被告永安保险公司辩称，本次事故是三人受伤，原告在另一案审理中明确表示放弃交强险的分配；对原告主张，本公司的责任比例为70%；原告主张的律师费不属于本次事故的直接损失，不属于赔偿范围内；原告主张的车损，无证据证明其实际损失的金额，原告需补充证据；不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的证据1、证据三（病历2份），原告证明其被送往长治县人民医院治疗，治疗3天后转院至长治市二院，在长治二院住院6天，从事故发生到出院共计10天。对此，被告仅认可原告在长治市二院住院天数是6天，认为在长治县人民医院仅仅是进行了门诊治疗，不认可。本院认为，事故当中身体受损，先在门诊治疗，后转院进行住院治疗，符合一般治疗规律，对该证据本院予以采信。2、证据五（医院票据13支），被告对病历复印票据6.6元不认可。本院认为，票据作为证据使用应该提供原件，对该证据本院不予采信。3、证据六（原告母亲崔爱雪的户口信息），被告认为原告母亲崔爱则出生于1946年9月8日，是无劳动能力人。本院认为，从原告事故发生到出院期间，其母亲一直陪同、护理原告，实际付出了劳动，被告没有相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信。4、证据七（委托代理合同、及收据1支），证明原告因本次交通事故委托律师共花费3000元。对此，被告认为律师费不属于直接损失，不属于保险合同赔偿的范围。本院认为，被告辩解合乎法律规定，对该证据本院不予采信。二、关于被告宋联峰提出的证据1、证据一（医疗费票据4支），证明被告宋联峰为原告垫付医疗费1199元，对此，原告表示不知情，认为起诉状中的费用不包括该笔费用。本院认为该证据客观属实，本院予以采信。2、证据二（修车票据1支），证明本次事故中被告自己修车花费2600元及口头陈述为原告垫付了800元拖车费（没有票据）。对此，原告认为被告没有修车明细及相应证据，不认可。本院认为，被告要求原告支付其修车费用的请求可以另案起诉，为原告垫付800元的拖车费的陈述，因没有提供相关证据，本院不予采信。庭审中，被告永安保险公司未向法庭提交证据。被告万资商贸公司、平安保险公司既未提交答辩状，也未提交任何证据。另外，上党区人民法院（2019）晋0421民初298号民事案件涉及该起交通事故，本院依职权调取了相关证据:1、行车证一份，证明×××号东风牌货车的所有人为长治市万资商贸有限公司；2、证明一份，证明原告吴旭斌同意放弃被告宋联峰肇事车辆交强险项下医疗、死亡伤残赔偿金应得份额。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日13时许，被告宋联峰驾驶×××“东风”牌重型货车沿辛呈村道路由西向东行驶至207国道(国道207线1220KM)左转弯过程中，与沿207国道由北向南行驶的原告吴旭斌驾驶晋DWB38“长安”牌客车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，山西省长治县公安局交通警察大队作出第140421120180000020号事故认定书:认定被告宋联锋负主责，原告吴旭斌负次责。被告宋联锋驾驶的×××“东风”牌重型自卸货车的行车证上显示的所有人为被告万资商贸有限公司，而实际所有人为被告宋联锋，该二被告系挂靠关系，该车在被告永安保险公司晋城市矿区支公司处购买了机动车强制责任保险与100000元的第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告驾驶的×××“长安”牌小型客车所有人为原告吴旭斌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长子支公司购买了平安驾乘人员意外伤害保险。在该起交通事故涉及的上党区人民法院（2019）晋0421民初298号民事案件中，原告吴旭斌同意放弃被告宋联峰肇事车辆（×××）交强险项下医疗、死亡伤残赔偿金应得份额。另查，到庭参加诉讼的各当事人共同确认原告的车损为18000元。本院经审理认为，原告吴旭斌诉被告宋联峰、万资商贸有限公司及永安保险公司及被告平安保险公司是基于侵权的事实，而本案中原告吴旭斌与被告平安保险公司是合同关系，两个不同的法律关系不宜合并审理，故，对原告吴旭斌诉被告平安保险公司的赔偿请求不做处理，原告吴旭斌可另案起诉。此外，被告宋联峰对原告的赔偿请求虽然属于侵权之诉，但在法庭辩论终结前没有交纳诉讼费，故不做处理，被告宋联峰亦可另案起诉。本案中，原告主张的交通费、营养费虽无证据证明，但会实际发生，符合常情，可酌情认定。依据上述判理，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》《道路交通损害赔偿标准》及法庭认证，对原告的各项赔偿项目计算、酌定如下：1、医药费:4423元(包括被告宋联锋为原告垫付的1199元)；2、误工费:52963/年÷365天×20天＝2902元；(依据2018年山西省统计数据：农、林、牧、渔业52963元/年的标准，一年以365日计算，实际误工天数酌定为20天)4、护理费:52963元/年÷365天×10天＝1451元；(依据同上，住院天数酌定为10天)5、住院伙食补助:100元/天×10天＝1000元；(参照国家职工出差就餐补助标准，每日100元，住院天数10天）6、交通费：酌定为800元；7、营养费:酌定为500元；8、车损:18000元（到庭参加诉讼的各原被告共同确认数据）；以上费用共计29076元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险范围内予以赔偿；超出保险责任限额范围部分，由被保险的车辆责任人赔偿。结合在该起交通事故涉及的上党区人民法院（2019）晋0421民初298号民事案件中，原告吴旭斌同意放弃被告宋联峰肇事车辆交强险项下医疗、死亡伤残赔偿金应得份额的证明，本案对该肇事车辆（×××）的交强险部分不做处理。本案中，长治县公安局交警大队认定被告宋联锋负事故的主要责任，原告吴旭斌负次要责任。综合事故成因及责任划分，对超出交强险范围的赔偿费用酌情确定：原告吴旭斌承担30％责任，即29076元×30％＝8722.8元；被告永安保险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担70％责任，即29076元×70％＝20353.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《强制保险条例》第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴旭斌各项经济损失20353.2元(其中含被告宋联锋为原告垫付的1199元，经充抵后合并执行，由被告永安保险公司直接赔付原告吴旭斌19154.2元，给付被告宋联锋1199元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟要履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告承担265.8元，被告宋联锋和被告长治市万资商贸有限公司承担620.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 梁志祥人民陪审员 刘 亮人民陪审员 冯庆伟 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 浩附录：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔像保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道略交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应子支持《强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。