wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3036号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人罗骏，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗冬娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗永魁，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人罗骏、罗冬娥、罗永魁为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行罗骏、罗冬娥、罗永魁履行生效法律文书确定的债务189997.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗骏、罗冬娥、罗永魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗骏、罗冬娥、罗永魁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗骏、罗冬娥、罗永魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划罗永魁账户人民岝10068.10元、罗骏账户人民币4536.02元。2、对被执行人罗骏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗骏、罗冬娥、罗永魁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗骏、罗冬娥、罗永魁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初594号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人楚春杰，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人楚春杰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人楚春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月30日0时许，被告人楚春杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车沿叶县广场东街由北向南行驶，行至广场东街与商业街交叉口北20米处路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人楚春杰血液中乙醇含量为182mg／100ml。被告人楚春杰到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人楚春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楚春杰的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楚春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人楚春杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人楚春杰系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人楚春杰从轻处罚并适用缓刑。根据楚春杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人楚春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6148号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执743号申请执行人：丁文娥，女，生于1969年7月6日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李玉梅，女，生于1960年2月3日，汉族，住湖北省房县。申请执行人丁文娥与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁文娥于2019年6月19日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人李玉梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人李玉梅至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李玉梅名下无车辆、无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人李玉梅名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人李玉梅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人丁文娥，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人李玉梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初559号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某（曾用名：张甜），男，1986年1月7日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被汉川市公安局刑事拘留，同月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日10时许，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处步行街“大嘴巴”网吧旁向吴某贩卖“麻果”5颗，通过微信转账的方式收取吴某毒资200元；2019年7月29日18时许，被告人张某在本市仙女山街道办事处步行街紫竹苑小区向吴某贩卖“麻果”5颗，通过微信转账的方式收取吴某毒资200元；2019年7月30日18时许，被告人张某在本市仙女山街道办事处步行街紫竹苑小区向吴某贩卖“麻果”7颗，通过微信转账的方式收取吴某毒资300元；2019年7月31日13时许，被告人张某在汉川市西湖大道西湖名居小区18栋1单元楼下向马某贩卖毒品时，被民警现场查获，民警当场从被告人张某身上扣押可疑红色药丸10颗（净重0.95克）及可疑白色晶体1小袋（净重0.78克）。经鉴定，上述可疑红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，可疑白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证人吴某、马某的证言，被告人供述，电子证物检查工作纪录，微信聊天记录截图，辨认笔录，称重、取样、封装笔录，与案件有关的照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]295号检验报告，情况说明，行政处罚决定书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，视听资料，被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，情节严重。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、追缴被告人张某毒资人民币700元。（自本判决生效之日起执行。）三、对侦查机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计1.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇一九年十一月二十日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5478号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司,住所地上海市淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。被执行人贵阳同辉数码快印有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人杨利林，男，1990年2月6日出生，彝族，住贵州省。本院在执行(2018)沪0101民初17230号富士施乐租赁(中国)有限公司与贵阳同辉数码快印有限公司、杨利林融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4641号 原告：杨旭伯，男，1969年3月18日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。 被告：赵东，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告杨旭伯与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨旭伯、赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭伯向本院提出诉讼请求：1.判令赵东向杨旭伯偿还借款2000元；2.诉讼费用由赵东负担。事实和理由:2019年7月，杨旭伯与赵东前往岷县的途中，赵东以购买水泥预制管但未携带现金和银行卡为由从杨旭伯处借走现金3000元。2019年7月12日，赵东通过微信转账方式向杨旭伯偿还1000元。现因杨旭伯多次向赵东催要剩余借款提起诉讼。 赵东辩称，2019年6月，赵东承包岷县清水镇××村硬化路工程，雇佣杨旭伯带人施工。2019年6月14日，赵东与杨旭伯一同前往岷县的途中购买水泥预制管缺钱，便临时从杨旭伯处借现金3000元。当日，赵东通过微信转账方式向杨旭伯偿还1500元；2019年6月16日，赵东通过微信转账方式向杨旭伯偿还1000元；2019年7月12日，赵东通过银行转账方式向杨旭伯偿还1000元。赵东认为其已经清偿涉案借款，故请求驳回杨旭伯的诉讼请求，并要求杨旭伯退还其多余偿还的500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨旭伯提交的2019年8月29日通话录音，无其他证据加以佐证，不能证明赵东未清偿涉案借款的事实，故不予采信。杨旭伯提交的2019年6月14日中国石油交易凭证，与涉案借款无关，且无其他证据加以佐证，不能证明其中1500元系赵东应当负担的柴油款，故不予采信。赵东提交的微信聊天记录截图，其关于多余偿还500元借款的证明目的与日常生活经验不符，且无其他证据加以佐证，不能证明赵东多余偿还500元的主张，故本院对其证明目的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年六七月，赵东与杨旭伯在岷县清水镇××村硬化路工程施工过程中产生诸多经济往来。期间，赵东因购买水泥预制管需要从杨旭伯处借款3000元。2019年7月12日，赵东通过微信转账方式向杨旭伯偿还1000元。 另查明，2019年6月14日，赵东通过微信分两笔向杨旭伯转账1500元；2019年6月16日，赵东通过微信向杨旭伯转账1000元。 本院认为，原告杨旭伯与被告赵东在岷县清水镇××村硬化路工程施工过程中有诸多经济往来，在被告赵东举证证明其已经清偿涉案借款的情况下，原告杨旭伯主张相关款项系被告赵东向其给付的柴油采购款，但其未提交有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，举证不能的不利后果应由原告杨旭伯承担，故对原告杨旭伯的诉讼请求，本院不予支持。 同时，被告赵东辩称其已超额偿还涉案借款，但根据日常生活经验法则，结合原告杨旭伯与被告赵东在岷县清水镇××村硬化路工程施工过程中有诸多经济往来的事实，本院对被告赵东的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨旭伯的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旭伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  魏晓东 二〇一九年十一月四日                                                                                                           法官助理  安永功                                                                                                             书记员  许大林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4969号原告：周凤芝，女，汉族，1974年5月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳、李向禹（实习律师），河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市鸿富置业有限公司，住所地：平舆县纸厂路中段南侧。法定代表人：张国付，该公司经理。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告周凤芝与被告驻马店市鸿富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告周凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付涉案房屋给原告；2.请求判令被告支付逾期交房违约金；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月签订《鸿富佳苑购房协议书》，协议约定原告以282450元的价格购买被告开发的鸿富佳苑小区2号楼1单元8层中户房屋一套。协议约定了付款方式、交付期限等事项，并书写了合同增加条款等内容。后原告分四次将首付款交付给被告，因开发商的原因，银行按揭迟迟无法办理，现合同约定的交付期限届至。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，被告驻马店市鸿富置业有限公司答辩认为，其公司并未与原告周凤芝签订购房协议书，不是本案适格被告。本院经审查认为，原告所提供购房协议书中的出卖人与被告确系不是同一主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周凤芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄文娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1684号原告：兰德明，男，1982年7月26日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：吴成美，女，1982年6月9日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告兰德明与被告吴成美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰德明以被告吴成美现下落不明待被告吴成美出现后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰德明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告兰德明负担。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年十一月二十五日书记员  尹慕杰
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初840号   原告：洋浦陆达环保建材有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦科技城西南侧。   法定代表人：郭幼庄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何杰，男，该公司员工。   被告：海南建设安装工程有限公司，住所地海南省海口市大英路79号华宝大厦三楼。   法定代表人：张德波。   原告洋浦陆达环保建材有限公司与被告海南建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洋浦陆达环保建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已向其支付大部分货款，双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洋浦陆达环保建材有限公司撤诉。   案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告洋浦陆达环保建材有限公司负担。   审 判 长 苏志辉   审 判 员 崔 蕾   人民陪审员 黄先钦     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审134号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：彭国岭，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省通许县。被执行人：彭艳艳，女，汉族，1990年5月20日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行对彭国岭、彭艳艳征收社会抚养费一案于2019年4月26日作出的通卫健长征决字（2019）第005号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字（2019）第005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收彭国岭社会抚养费38973元、彭艳艳社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字（2019）第005号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫健长征决字（2019）第005号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十六日书记员  董 森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8868号原告：赵晓玲，女，1959年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市南区。被告：恒一黄金珠宝苏州有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春。原告赵晓玲与被告恒一黄金珠宝苏州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2019年11月21日，原告赵晓玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓玲负担。审判员 黄 星二〇一九年十一月二十五日书记员 杨佳雯
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行初99号 原告范步群，性别××年××月××日，××族。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，职务市长。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区城东街道翔宇南道1号。 法定代表人颜复，职务代区长。 原告范步群诉被告淮安市人民政府、淮安市淮安区人民政府行政复议一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告范步群于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告范步群撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范步群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范步群负担。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十一月二十日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执恢137号 申请执行人：张春忠，男，1973年9月14日生，汉族，现在吉林省大安市。 被执行人：李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现在吉林省大安市。 本院在执行申请执行人张春忠与被执行人李凤航民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人部分工资，申请执行人张春忠也同意长期执行其工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初213号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 帅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初593号 原告：秦志杰，男，汉族，1965年7月24日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：樊树分，女，系原告妻子。 被告：姚银成，男，汉族，1955年4月12日出生，住石家庄市藁城区。 原告秦志杰与被告姚银成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志杰及其委托诉讼代理人樊树分到庭参加诉讼，被告姚银成经本院依法公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还我40袋饲料折款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日被告人姚银成在无故将原告的40袋鸡饲料扣留，为此原告报警后藁城区公安局以我和被告有经济纠纷为由不予立案，现为了我的合法权益不受侵犯特将被告人诉至法院。依法要求被告返还我饲料40袋或折价赔偿我4720元。庭审中，原告追加诉讼请求为6000元。 原告为证实个人主张，向本院提供如下证据：藁城区公安局不予立案通知书（藁公（刑）不立字[2017]0001号）、2017年1月藁城区公安局对原、被告询问笔录各1份，证实被告扣留40袋鸡饲料事实。 被告姚银成未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日，被告姚银成在将原告40袋鸡饲料扣留，每袋100斤，每袋鸡饲料单价118元，共计4720元。 本院认为，被告姚银成私自将原告秦志杰的鸡饲料予以扣留，原告多次与被告协商并经当地公安警察部门予以协调未果，被告无证据证明与原告有经济纠纷，原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告返还鸡饲料或返还饲料款，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审过程中，增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失1280元，考虑到本案实际，原告为处理此事付出的经济支出是实际存在的故本院对原告此诉求予以支持；被告姚银成经本院依法公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚银成在本判决生效后十日内返还原告秦志杰鸡饲料40袋或同等价值货款4720元，并赔偿原告经济损失1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚银成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德生 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  于辉英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡漪哲
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执317号被执行人：季学峰，男，汉族，1982年11月1日生，河南省平顶山市卫东区。本院在办理季学峰罚金一案。在执行过程中发现季学峰在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季学峰在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户,冻结期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执317号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理季学峰罚金一案。在执行过程中发现季学峰在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人季学峰（公民身份号码410402198211011015），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执317号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执317号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理季学峰罚金一案。在执行过程中发现季学峰在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人季学峰（公民身份号码410402198211011015），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执317号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3119号申请执行人济南新嘉泰汽车空调配件有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6583号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6583号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1465号 申请执行人：兰州彤新商贸有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿115号。 法定代表人：郭彤，系该公司总经理。 被执行人：兰州大众彩印包装有限公司，住甘肃省兰州市城关区东岗东路425号。 法定代表人：马永亮，该公司经理。 本院执行的申请执行人兰州彤新商贸有限公司与被执行人兰州大众彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7262号民事调解书已经发生法律效力。但兰州大众彩印包装有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州彤新商贸有限公司向本院申请强制执行。执行标的61904.58元、执行费829.00元，共计62733.58元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张绍蓉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3893号原告：魏迪，男,1991年4月24日生，汉族，住河南省虞城县。原告：鲁虎彪，男,1990年7月19日生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：葛星，男,1998年6月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告魏迪、鲁虎彪诉被告葛星确认合同无效纠纷一案后，被告葛星在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其户籍已于2019年5月已迁移至郑州市金水区，现居住地为郑州市金水区博颂路22号院1号楼，非杞县户籍也不再杞县居住，应将案件移送至郑州市金水区法院审理。本院经审查认为：原告立案时被告户籍在郑州市××区，其居住地为郑州市××区博颂路22号院1号楼，被告户籍既不在杞县，也不再杞县居住，本院对此案没有管辖权，应将案件移送至郑州市金水区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告葛星对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年十一月十六日书记员  崔春晓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3450号原告:深圳市坪山区利兴模具经营部，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭社区金碧路532号。经营者：颜启贤，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市忠发科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭社区金碧路589-1号。法定代表人：王忠。被告:王忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者颜启贤及其委托诉讼代理人何云、陈明家到庭参加了诉讼。被告深圳市忠发科技有限公司、王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市忠发科技有限公司向原告支付加工费97571元（人民币，下同)及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日起计至款项实际付清之日止）；2.被告王忠对被告深圳市忠发科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告深圳市忠发科技有限公司的供应商，长期为其提供制造模具用的原材料加工和零部件，双方于2019年4月26日经对账确认，自2018年6月至2019年4月期间被告深圳市忠发科技有限公司尚欠原告货款97571元，但被告一直以各种理由拖延付款，原告多次催款未果。深圳市忠发科技有限公司为一人有限责任公司，其一人股东为被告王忠，应当对被告深圳市忠发科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告深圳市忠发科技有限公司、王忠未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，被告深圳市忠发科技有限公司系被告王忠的独资企业。2018年4月至2019年3月期间，原告按照被告深圳市忠发科技有限公司的图纸要求为其提供钢材切割加工服务。2019年4月26日，经对账后，被告王忠在对账单上签字确认2018年6月1日至2019年4月底的欠款金额为97571元（其中4月份的金额为0）。原告主张双方约定的付款期限为月结。上述事实，有《对账单》、送货单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告深圳市忠发科技有限公司欠原告加工费97571元，有原告提供的《对账单》、送货单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。二被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经付清款项，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告深圳市忠发科技有限公司支付加工费97571元及自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王忠系被告深圳市忠发科技有限公司的唯一股东，因被告王忠未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告诉请被告王忠对被告深圳市忠发科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市忠发科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山区利兴模具经营部加工费97571元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止）。二、被告王忠对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（原告已预交），由被告深圳市忠发科技有限公司、王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十三日书记员 黄柳苑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4606号原告：吴新爱，女，1937年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告吴新爱与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新爱委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金16850.69元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿16850.69元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为15748.31元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告吴新爱的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，吴新爱房屋受损补偿金额共计14968.72元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为14968.72元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴新爱房屋受损补偿费14968.72元；二、驳回原告吴新爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告吴新爱负担12元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5494号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人罗浩，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人樊磊，女，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1797584.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1797584.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗浩、樊磊名下价值人民币1797584.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终175号上诉人（原审被告）：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：蔡树祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：严德明，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人黄振雄因与被上诉人蔡树祥、严德明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初886号民事裁定，向本院提起上诉。黄振雄上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而蔡树祥、严德明所在地岳阳市君山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权，本案应移送岳阳市云溪区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案劳务合同纠纷中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的支付劳务工资系给付货币，蔡树祥、严德明为接收货币一方，其所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权，黄振雄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月二十五日法官助理周小刚书记员赵诚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7500号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：杨来玉，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨来玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨来玉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取522元、保全费540元，合计1062元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 澄
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执727号申请执行人：王巍，男，1976年3月30日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：李禹衡，男，1981年5月4日生，现住址不详。本院在执行王巍与被执行人李禹衡民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王巍于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人李禹衡赔偿各项费用共计508800元（借款本金50万元以及案件受理费8800元），执行费7488元。经审查符合立案条件，本院于2019年09月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年09月07日向被执行人李禹衡发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年09月30日向被执行人李禹衡发出限制消费令。三、通过总对总查控，未查询到被执行人李禹衡有财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序对被执行人李禹衡的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十九日书记员  金钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31418号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。该分行行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，该分行员工。委托诉讼代理人：袁权，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该分行员工。被告：钟炳良，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告钟炳良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉萍到庭参加诉讼，被告钟炳良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金215962.07元，贷款利息8643.19元、罚息510.36元、复利195.86元，合计225311.48元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月2日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14454号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年5月15日起至2021年5月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为按月等额本息还款。2018年5月15日，原告向被告发放贷款，贷款起止日期自2018年5月15日起至2021年5月15日止，每月还款日为1号。自2019年7月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第一部分第十一条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求如下：因被告在2019年9月22日归还贷款本息20万元，所以诉讼请求第一项变更为：偿还贷款本金25789.82元，罚息713.52元，罚息暂计到2019年11月1日。被告未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：一、2018年5月16日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，主要内容为：原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年5月15日起至2021年5月15日止，额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为按月等额本息还款。被授信人未按合同约定偿还贷款的，授信人有权对未按时支付的贷款本金计收罚息，自贷款逾期之日计至实际结清之日止，罚息利率按贷款利率的标准加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。2018年5月15日，原告向被告发放贷款30万元。二、2018年7月1日至2019年5月1日，被告均及时足额还款，截至2019年9月2日被告欠原告本金、利息、罚息、复利合计225311.48元。三、2019年9月22日，被告偿还原告20万元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息、复利等。被告应向原告清偿贷款本金金额为25789.82元，双方在《个人借款合同》中约定贷款利率为固定利率为每年16.6%，合同罚息的计算标准系在贷款利率基准上再加收50%，即年利率24.9%。罚息利率已超过民间借贷利率的法定上限，根据法律规定，本院对于超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟炳良应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金25789.82元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按照24%的年利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费1630元，由被告钟炳良负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预付2340元，由本院予以退回。被告钟炳良应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2340元、保全费1630元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十一月十九日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11284号原告：仝朝明，男，1965年5月26日生，汉族，住滑县。被告：陈胜现，男，1984年1月13日生，汉族，住滑县。原告仝朝明与被告陈胜现民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及15个月的利息9000元，共计49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年2月1日向原告借款，承诺5月1日还清，后以各种理由推脱至今未还。原告具状起诉，要求依法判决。被告陈胜现辩称：被告同意偿还原告仝朝明22000元，利息按银行利息计算，需要分期一年偿还。本院经审理认定事实如下：原告仝朝明与被告陈胜现系经他人介绍认识。2014年12月2日、3日、4日，原告分三次代被告偿还信用卡，被告下欠原告共计23245元，双方约定利息月息1.5分。2018年2月1日，经双方结算本息合计40000元，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到，仝朝明人民币肆万元整，小写（￥40000元），2018年8月1日还清，借款人：陈胜现（身份证、电话号码略），到期不能及时还款追加六个月利息，2018年2月1日。”被告在庭审中陈述称，其实际所欠原告借款本金22000元，案涉借据系受原告所迫而出具，但原告不予认可，被告也未提交证据证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、记账材料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告仝朝明诉请被告陈胜现偿还借款40000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，该借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，根据原、被告自认，结合在案证据，可以确认该40000元系以23245元为基数，含结算利息16755元，即使按2014年12月4日至2018年2月1日计算，共计1155日，其结算的前期利率也不超过24%的年利率，故该40000元可以认定为后期借款本金，被告应予承担该借款40000元的还款责任。对原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付15个月的利息9000元，双方均认可约定利息月息1.5分，合年利率18%，故对原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈胜现辩称同意偿还22000元，利息按银行利率计算，分期一年偿还，被告未予同意，且于法无据，对其该抗辩理由，本院不予采纳。对被告当庭所陈述的其他内容，缺乏证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈胜现于本判决生效后十日内偿还原告仝朝明借款40000元及利息9000元，共计49000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告陈胜现负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初915号 原告：张福喜，男，1935年9月19日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成群青，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：平乐县同安镇人民政府，住所地：平乐县同安镇同安新街9号。统一社会信用代码：114503300078804503。 负责人：欧富强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 原告张福喜诉被告平乐县同安镇人民政府土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张福喜的委托诉讼代理人覃彬华、成群青，被告平乐县同安镇人民政府的委托诉讼代理人杨远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的“河背田”0.7亩水田；2、判令被告恢复原告承包的“河背田”0.7亩水田的原样；3、判令被告赔偿因侵占原告承包的土地给原告造成的经济损失12.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从1981年实行生产责任制时原告依法承包平乐县同安镇仁塘村委下大塘村民小组集体所有的农田2.72亩，其中包括河背田（沙湾田）的0.7亩水田。1999年3月，仁塘村委下大塘村民小组继续把该2.72亩耕地（包括河背田（沙湾田）的0.7亩水田）发包给原告承包经营，与原告签订了《土地承包经营合同书》，该承包合同约定承包期为30年，承包期至2028年12月31日止，1999年3月20日张福喜取得该块承包土地的《土地承包经营权证书》，合同证编号723。2009年10月汤新虎在原告不知情的情况下在该块农田上私自建房将其中159平米非法占为己有。2009年10月李志登在原告不知情的情况下在该块农田上私自建起围墙将其中的225平米非法占为己有。2010年原告得知自己承包的“河背田”0.7亩水田被李志登、汤新虎非法侵占后，曾多次向该两人请求归还“河背田”0.7亩水田并消除妨碍、恢复土地原样，遭到李志登、汤新虎的拒绝。原告于2017年9月初将李志登、汤新虎非法侵占土地一事起诉至平乐县法院，2018年3月21日桂林市中级人民法院下达裁定书，原告从该裁定书的内容中得知被告把原告承包的“河背田”0.7亩水田卖给李志登、汤新虎。2019年3月原告向平乐县国土资源局查询被告当年占用平乐县同安镇大塘口村集体所有的国道323线周边土地（包括原告承包的地名为“河背田”的0.7亩水田）的相关信息，经查询得知被告未经平乐县国土资源局批准而于2001年擅自占用平乐县同安镇大塘口村集体所有的国道323线周边土地（包括原告承包的地名为“河背田”的0.7亩水田）。根据《土地管理法》第45条、《土地管理法实施条例》第25条的规定，被告未经审批而征用平乐县同安镇大塘口村集体所有的国道323线周边土地（包括原告承包的地名为“河背田”的0.7亩水田），属于违法侵占原告承包的土地。同时根据《土地承包法》第8条、《土地承包法》第56条的规定，应由被告承担侵害原告土地承包经营权的民事责任。根据《责任侵权法》第15条的规定，被告应承担以下侵权责任：1、返还原告承包的“河背田”0.7亩水田；2、恢复原告承包的“河背田”0.7亩水田的原样；3、赔偿因侵占原告承包的土地给原告造成的经济损失12.6万元（按2018年同村村民种植苦瓜、茄子等经济作物每亩农田年收入1万元计算：1万元/亩×0.7亩×18年=12.6万元）。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告平乐县同安镇人民政府辩称：被告对原告承包土地征收属于行政行为，不是民事行为。按照原告诉讼请求，如果要求被告返还原告的水田和赔偿损失，首先要确认被告的行政行为违法或者被撤销，在没有确认被告的行政行为违法或者被撤销的情况下，原告要求被告返还水田并赔偿损失没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：1999年3月15日平乐县同安镇仁塘村委会下大塘口村民小组与原告张福喜签订《土地承包经营合同书》，将2.72亩的耕地（包括本案争议的“河背田”0.7亩水田）发包给原告承包经营，承包期为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。1999年3月20日原告张福喜取得本案争议土地的《土地承包经营权证书》，合同证编号723。2001年12月18日被告平乐县同安镇人民政府征收了本案争议的土地，又将征收的土地开发后转让给李志登、汤新虎建房，原告认为李志登、汤新虎侵占其他的使用权，向本院提起诉讼，要求李志登、汤新虎返还土地、恢复原状，本院经审理后认为该案不属于本院民事案件的受案范围，裁定不予受理，原告对该裁定不服，向桂林市中级人民法院上诉，桂林市中级人民法院审理后维持本院裁定。 以上事实，有原告提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包经营权证书》、（2018）桂03民终248号民事裁定书、（2018）桂03民终258号民事裁定书、同安镇人民政府证明、收款收据3张，被告提供的（2017）桂0330行初3号行政裁定书、（2017）桂0330行初3号行政裁定书、（2017）桂03行终242号行政裁定书、（2017）桂03行终243号行政裁定书、证人证言及庭审笔录等证据材料可证实。 本院认为，本案不是因被告侵权引发的民事纠纷，而是被告征收原告承包的土地而引发，被告的征收行为是否合法、原告是否收到征收补偿款，不属本院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张福喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 李民基 审 判 员 赵 雷 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 欧家振 书 记 员 叶露莎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2010号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：邱龙帅,男,23岁,汉族,住四川省金堂县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人邱龙帅罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初3号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额15000元。本案执行过程中,对被执行人邱龙帅采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30246号申请人：王亚娟，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新密市。委托代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人：王幸辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省巩义市。申请人王亚娟与被申请人王幸辉物权纠纷一案，申请人王亚娟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王幸辉名下位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9号楼2单元27层2702号房屋一套，并由太平财产保险有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封王幸辉所有的位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9号楼2单元27层2702号房屋一套（合同编号：J17003600881）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十一月七日书记员  袁庆霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1255号原告：张家口久源农业开发有限公司，住所地：万全区孔家庄镇商业街西北商业楼B段8号，统一社会信用代码：911307290813478574。法定代表人：张飞，董事长。被告：李世林，男，汉族，1975年2月11日生，无业，住张家口市张北县。原告张家口久源农业开发有限公司诉被告李世林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口久源农业开发有限公司法定代表人张飞、被告李世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口久源农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款84282元，并按约定从2018年10月30日起按日利率万分之五给付利息至货款给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年5月5日起购得我公司经营的硅谷化肥，我们将化肥送往被告的种植基地。被告使用了化肥。双方约定2018年10月30日前给付所有化肥款。如到期未还款，按日加收万分之五利息。但被告至今没有按期给付化肥款，共欠我公司化肥款84282元没有给付，经多次催要，被告不予偿还。无奈原告诉讼贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李世林辩称，因为原告的化肥存在质量问题，致使我种植的土豆发生腐烂，所以我一直没有给付原告化肥款，同样的地使用其他化肥没有腐烂现象，而使用原告出售给我的硅谷化肥土豆就发生了腐烂，在腐烂期间原告方销售人员多次去我的种植基地现场勘察，原告出售给我化肥时称硅谷化肥抗重茬，抗病害，化肥含氮磷钾微量元素。原告的化肥6000多元一吨，一般的化肥是3000多元一吨，比同等化肥高出一倍的价格。因为原告的化肥的原因造成我所种植的土豆全部腐烂，我受到了全部损失，后来保险公司赔偿了一部分损失（每亩地赔偿了100元），我的土豆一部分卖给了淀粉厂，剩下的全部扔掉。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告赊购了原告36000元的化肥，安斌代被告在欠条上签名；2018年6月19日被告赊购了原告9350元的化肥；2018年7月3日被告分两次赊购了原告1592元的化肥，安斌代被告在欠条上签名；2018年7月10日被告分两次赊购了原告36000元的化肥，任星代被告在欠条上簦名；2018年8月17日被告赊购了原告1300元的化肥，安兵代被告在欠条上签名；以上七笔欠款共计84242元。赊购化肥后，被告在2018年5月5日、2018年7月3日、2018年7月10日、2018年8月17日的欠条上签名并捺印。为证明上述事实，原告提供了七份欠条，被告虽主张2018年5月5日、2018年8月17日未收到化肥，并要求进行核实，但被告在本院指定的核实期间内，未能提供相应的核实意见，故对上述事实及原告提供的上述证据，予以认定。本院认为，被告在欠条上签名捺印，系被告对欠款事实的追认，原告提供的欠条可证实被告李世林欠原告张家口久源农业开发有限公司化肥款84242元的事实存在，被告虽对2018年5月5日、2018年8月17日的两张欠条有异议，但未能提供相应证据。故对原告要求被告给付化肥款的请求，予以支持，但数额应按84242元计算。原告要求被告从2018年10月30日起给付利息，未能提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告李世林于判决生效之日起十日内给付原告张家口久源农业开发有限公司化肥款84242元；二、驳回原告张家口久源农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告李世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十一月二十二日书记员 秦红燕附1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审91号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人周延庆，男，1986年06月08日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人周延庆履行生效的临自然罚字【2019】83号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】83号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董永刚 审判员  马士彪 审判员  侯继会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修文婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执768号 申请执行人：王畔才,男性,1971年7月21日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：廖波,男性,1975年5月28日出生,住内江市市中区。 被执行人：冷艳丹,女性,1976年4月11日出生,住内江市市中区。 本院在执行申请执行人王畔才与被执行人廖波、冷艳丹借款合同纠纷一案中，我院(2016)川1002民初110号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5252号原告：程某1，女，1988年2月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：程立，男，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。系原告程某1的父亲。被告：程某2，男，1991年7月20日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月14日受理原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女程某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年开始共同生活，××××年××月××日生育女儿程某3，2013年补办婚姻登记。原、被告婚后感情不和，被告对家庭及子女不尽义务，多次与原告生气，原告无奈，于2019年3月提起离婚诉讼未果，但二人至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某1提出离婚，被告程某2同意离婚。二、婚生女程某3由原告程某1自行抚养，被告程某2享有子女探望权。三、原告程某1给付被告程某2款20000元（当庭履行完毕）。四、双方无其他纠纷。案件受理费150元，由原告程某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月二十八日书记员  侯 通
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监109号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：王军，男，1977年10月2日出生，汉族，住仪征市。原审原告许文与原审被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)苏1002民初850号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更916号罪犯拉海尔火，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第368号刑事判决，以被告人拉海尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉海尔火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉海尔火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉海尔火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉海尔火减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再149号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地：南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，职务董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：沙国芳,男,汉族,1962年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：李娜,女,汉族,1962年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：丹阳市星达有限责任公司，组织机构代码60887793-5，住所地：丹阳市导墅镇白基村。 法定代表人：沙国芳。 原审被告：袁建新,男,汉族,1978年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：陈为民,男,汉族,1963年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：刘祥福,男,汉族,1965年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：葛玉仙,女,汉族,1958年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：诸卫贤,男,汉族,1955年9月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：丹阳市澳特塑料制品厂,组织机构代码14244073-0，住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头40号。 负责人：诸卫贤，厂长。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告沙国芳、李娜、丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）丹导民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监164号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹导民初字第496号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈朝霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6001号原告：邹城市长进物流有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：张进。被告：无锡跃浩环保科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周旭峰。原告邹城市长进物流有限公司诉被告无锡跃浩环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹城市长进物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹城市长进物流有限公司负担。审判员  吕洁二〇一九年十一月十一日书记员  马娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3427号 原告：孙守亮，男，1975年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。 被告：曹广钦，男，1977年11月13日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贵岺，该公司职工，女，1973年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：齐新波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告孙守亮诉被告曹广钦、河北省第四建筑工程有限公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。 原告孙守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费684.87元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、误工费27840元、护理费5200元、交通费1000元，以上合计37324.87元，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残评定后再增加诉讼请求。2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：徐州华升食品科技有限公司新建处理650×2吨小麦制粉项目由河北省第四建筑工程有限公司承建施工，在施工过程中，被告河北省第四建筑工程有限公司通过包工头曹广钦雇请原告参与施工。2018年10月22日下午5时许，原告在徐州华升食品科技有限公司新建厂房公司工地卸车时发生侧滑，原告从车上摔下来造成腰背部受伤、左跟骨骨折，被送到徐州市贾汪区人民医院，后转入枣庄市立医院进行治疗，病情稳定后于2018年11月7日出院，目前尚需取内固定等进一步治疗。事故发生后原告经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告孙守亮陈述，其作为涉案建筑工地工人，在工作时间内因履行工作任务致伤。根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案原告孙守亮没有履行工伤认定程序，直接按提供劳务者受害责任纠纷诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《江苏省实施办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告孙守亮的起诉。 案件受理费200元，退还原告孙守亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 仇慎齐 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赵 璇 书 记 员 夏 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6194号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号法定代表人：王凯被执行人：曹颖，女，1990年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：曹义初，男，1963年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黄菁，女，1965年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人曹颖、曹义初、黄菁民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初3178号民事判决，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初3178号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3178号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢582号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼1楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人：赵淑娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住平度市。被执行人：孙欣，女，1978年11月1日出生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：孙晓琳，女，1984年11月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人：董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人：邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人：张丽（1955年），女，1955年11月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人赵淑娜、孙欣、孙晓琳、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵淑娜、孙欣、孙晓琳、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币80万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月15日、2019年11月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵淑娜、孙欣、孙晓琳、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵淑娜、孙欣、孙晓琳、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢582号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1708民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1552号原告：郑蕊华，男，汉族，1965年9月9日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。原告郑蕊华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑蕊华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑蕊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、煤矿股本金合计人民币5548037.4元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月28日向原告借款1450000元，原告2008年8月入股被告龙泉煤矿股本金1074290元，截至2018年5月止累计借款利息1885000元，股金利息1138747.4元，以上本息合计5548037.4元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款及股本金本息。2019年10月29日，原告郑蕊华书面向本院申请撤回对股本金及利息合计2213037.4元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告郑蕊华撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告郑蕊华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蕊华借款本金人民币1450000元、利息人民币1885000元，合计人民币3335000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16740元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初5566号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江洪虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码913301088887317F。法定代表人：姚宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎戈，该公司职员。被告：李鹤，男，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许浙江锐拓非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费1970.00元，减半收取计985元，由浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  江浩强
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执798号之一 申请执行人：左吉萍，女，汉族，生于1976年4月16日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：胡浩，男，汉族，生于1982年2月15日，住：甘肃省民乐县。 本院执行的申请执行人左吉萍与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）甘0103民初2925号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告胡浩于本判决书生效之日起15日之内偿还原告左吉萍借款1800000元。因义务人胡浩在规定期限内未主动履行给付义务。权利人左吉萍于2019年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.本院在案件执行过程中,于2019年5月7日、6月10日、10月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人胡浩名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人胡浩在证券、保险、工商总局、房地产、民政等均无财产可供执行。 2.于2019年5月8日对被执行人胡浩在中国工商银行张掖民乐支行账户、甘肃省农村信用社联合社支行账户、甘肃银行兰州市高新支行账户、兰州银行万佳支行账户、中国工商银行兰州新港城支行账户、甘肃省农村信用社联合社天水北路分理处账户、浙商银行兰州东部支行账户、浦发银行兰州东岗支行账户、财付通账户进行了冻结。 3.对被执行人胡浩在中国工商银行张掖民乐支行3539.95元冻结并已发还完毕。 4.申请执行人左吉萍在诉前保全的被执行人胡浩房产进行了查询，已被榆中县人民法院首封冻结，本院属轮候冻结，暂不具备处置条件。在诉前时保全的被执行人胡浩在甘肃鼎盛典当有限公司10%的股权，后续我院联系该典当行，该典当行目前暂不具备营业条件。 5、因被执行人胡浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;因被执行人违法财产报告制度今于2019年5月8日已将其纳入失信被执行人名单库。 6、在执行期间我院按申请执行人左吉萍提供的被执行人胡浩联系方式，电话联系被执行人，电话无法打通。 7、我院多次打电话通知申请执行人左吉萍到庭，要求提供被执行人胡浩的联系方式及财产情况，申请执行人表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，申请执行人左吉萍称目前被执行人胡浩因涉黑被刑事拘留。经合议庭评议，决定暂时终结本次执行程序，待本案具备执行条件后恢复执行，综上所述,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月五日 书记员  丁金昌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2873号 申请执行人：吴勇，男，1979年3月30日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。 被执行人:王登跃，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：陈德会，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人吴勇与被执行人王登跃、陈德会金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的125565元。 本院受理后，于2019年8月13日向被执行人王登跃、陈德会发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年10月23日，本院将被执行人王登跃、陈德会纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人王登跃、陈德会长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人王登跃、陈德会有银行存款账户，遂予以冻结，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年11月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15895号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告吴勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2015年3月16日，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第394号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2015年3月16日至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金11590.8元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资2664.55元；4、判令原告不向被告一次性支付2015年4月至2018年10月期间缴纳的社会保险费12275.43元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初234号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张伟锋，男，1978年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省心连心化学集团有限公司员工，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张伟锋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年9月5日21时许，被告人张伟锋醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿新乡县青年大街由北向南行驶至二十一号桥处时，被执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张伟锋血液中检出乙醇，含量为169.3mg/100mL。被告人张军锋到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人张伟锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张伟锋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张伟锋自愿认罪认罚，建议判处被告人张伟锋拘役一个月，并处罚金3000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、车辆来历证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张伟锋的供述与辩解等证据予以证实。被告人张伟锋对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控一致。本院认为，被告人张伟锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟锋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军锋自愿认罪认罚且签字具结，新乡县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月十二日书记员  梁 琪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异75号申请人：刘先梅。申请人：陈志文。申请人：陈智鹃。申请执行人：陈开国。被执行人：梅忠良。本院在执行陈开国与梅忠良买卖合同纠纷一案中，申请人刘先梅、陈志文、陈智鹃向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，陈开国与梅忠良买卖合同纠纷一案，经本院（2011）梅城民初字234号民事判决书审结，判决书载明：由梅忠良于判决生效之日起七日内偿还陈开国欠款本金92400元及利息（自2011年10月24日起按年息1分计息）。法律文书生效后，因梅忠良未按法律文书确定义务履行，陈开国向本院申请，本院予以立案强制执行，案件现在执行中。申请执行人陈开国于2013年5月12日因病死亡，其法定继承人为妻子刘先梅、儿子陈志文、女儿陈智鹃。2019年11月，申请人刘先梅、陈志文、陈智鹃向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，申请执行人陈开国死亡，其继承人刘先梅、陈志文、陈智鹃是依法承受本案生效法律文书所确定权利的主体。现刘先梅、陈志文、陈智鹃申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更刘先梅、陈志文、陈智鹃为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 显