广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1524号原告：陈建存，男，汉族，住广东省廉江市。原告：陈昌政，男，汉族，住广东省徐闻县。原告：张流民，男，汉族，住广东省廉江市。原告：朱兆林，男，汉族，住广东省徐闻县。原告：陈胜，男，汉族，住广东省徐闻县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告：李汉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈建存、陈昌政、张流民、朱兆林、陈胜与被告李汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建存、陈昌政、张流民、朱兆林、陈胜及其委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼，被告李汉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建存、陈昌政、张流民、朱兆林、陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款296076元给五原告；2、判令被告赔偿逾期支付货款利息36894.86元给五原告（以拖欠货款296076元为本金，按银行同期同类贷款的年利率6.5%的标准计付利息，自2018年7月21日起暂计至2019年6月21日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告合伙经营海虾买卖生意。2018年4月初，被告联系原告陈昌政，要求原告陈昌政向其供应海虾。2018年7月10日，五原告在海南省××更镇卖显虾场收购白对虾15302.5斤后，用汽车运送到海口市老城镇中渔冷冻厂交给被告。被告收货后，在送货单中签名确认三车对虾的货款共294990元。7月12日，五原告在海南省××山根镇虾场收购白对虾4020斤，用汽车运送到海口市××区桂林洋照丰冷冻厂交给被告。被告收货后在送货单中签名，确认对虾的货款为72270元。7月21日，五原告在海南省××更镇虾场收购白对虾8591.6斤，又用汽车运送到海口市老城镇中渔冷冻厂交给被告。被告收货后在送货单中签名，确认对虾的货款为151086元。上述三次交易的虾款共计518346元，被告以银行转账方式汇给五原告货款72200元、50000元、100000元，共计222200元，尚欠虾款296146元至今未支付。五原告多次向被告催收欠款，被告却以各种借口拒不支付。2019年1月11日，原告找到被告催收欠款时，被告立下一张《欠据》给五原告，确认拖欠货款296076元的事实，并承诺在一个星期内付清全部货款。但期限届满，被告并未支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当诚实信用履行合同义务。被告故意拖欠原告的货款，属于违约，应承担逾期支付货款利息的责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告李汉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五原告的身份证复印件、送货单、手机银行转账截屏照片、养殖户及货车司机签名的书面证明、《欠据》、合伙人资金分配协议等证据，结合原告的陈述，本院对证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告陈昌政向被告出卖对虾，被告收到对虾后，在随车送货单上签名验收，确认对虾价款共294990元。7月12日，原告朱兆林向被告出卖对虾，价款为72270元。7月21日，原告陈昌政向被告出售白对虾8591.6斤，货款为151086元。被告分别于7月16日、7月25日、7月31日向原告支付货款三笔，分别为72200元、50000元、100000元，共计222200元。2019年1月11日，被告向原告陈昌政出具一份《欠据》，内容为：今欠陈昌政先生货款贰拾玖万陆仟零柒拾陆元正（￥296076.00元）。其后，原告向被告追要货款，被告至今仍未清偿，原告遂诉至本院请求处理。原告陈昌政、陈建存、张流民、朱兆林、陈胜确认，五人合伙经营海产对虾的收购、销售生意，被告所欠原告陈昌政的货款296076元属于五原告共同所有，各合伙人所占份额分别为：陈昌政7132.5元、朱兆林87042.5元、张流民110950.5元、陈胜15982.5元、陈建存74968元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告陈昌政购买对虾后拖欠货款296076元未予付清的事实，有被告出具的欠款《欠据》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陈昌政请求被告支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。当事人并未约定货款的具体支付时间，原告陈昌政请求被告自2018年7月21日起支付逾期货款利息，依法无据，本院不予支持。自原告主张之日起，被告仍未结清货款的，原告请求被告支付逾期付款产生的货款利息即违约金，本院予以支持。但原告请求按固定年利率6.5%计算违约金，则缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。涉案货款虽为五原告共同所有，但各合伙人之间的关系为内部关系，根据合同相对性原则，被告应当向原告陈昌政个人清偿债务。原告陈昌政收取货款后，各合伙人之间再按合伙协议分配资金，故原告陈建存、张流民、朱兆林、陈胜请求被告支付货款及逾期付款违约金，本院不予支持。被告李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈昌政支付货款296076元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算，且以年利率6.5%为限，自2019年6月12日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告陈建存、张流民、朱兆林、陈胜对被告李汉的诉讼请求；三、驳回原告陈昌政的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294.56元，由被告李汉负担5741.14元，原告陈昌政、陈建存、张流民、朱兆林、陈胜负担553.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  吴金凤二〇一九年十一月二十二日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。