甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终808号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住陇南市武都区。原审被告：陇南公路管理局应急抢险保障中心，地址：武都区东江镇农科所九号。法定代表人：赵某，职务：任主任。上诉人李某因与被上诉人杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1631号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求依法撤销陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1631号民事判决书；2、请求依法改判驳回李某一审诉讼请求，由杨某返还李某垫付的费用45402元或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用均由杨某承担。事实与理由：一、一审法院认定李某与杨某签订的《武都三河镇柏林村桥梁工程人工部分施工合同》中承包范围时，未依据施工合同约定的工程承建范围认定杨某应当承担的李某为其代付的施工期间费用共计17130元，其中包括房租费4600元、米面费1300元、在浇筑混凝土后的洒水务工等必要费用11130元以及李某无奈只有自己找工人承建桥梁两侧的M7．5浆砌片石护坡工程花费人工费47000元，所以一审法院未依法在杨某的诉讼请求中扣除以上部分，系认定基本事实错误，二审法院应裁定撤销原判决，支持李某的上诉请求。第一、根据李某与杨某签订的《武都三河镇柏林村桥梁工程人工部分施工合同》第一条明确约定：“一、承包范围武都三河镇柏林村桥梁工程人工部分完全由乙方承接实施，包括桥梁工程的钢筋制作、安装，钢管支架和拆除，模板打磨、刷油、安装和拆除，混凝土浇筑及桥梁两侧的M7．5浆砌片石护坡等图纸内的所有工程量，完成后能够满足设计，在施工过程中，乙方为工人提供住宿和伙食。”所以根据李某与杨某之间签订的《施工合同》可以得出，杨某的合同义务是明确的，其中就包括此工程完工后需满足设计要求的全部人工费、工人的住宿和伙食费。第二、关于《施工合同》明确约定的“桥梁两侧的M7．5浆砌片石护坡”工程，此工程属于杨某承建范围，但是由于杨某不出面、不安排、不承建，李某无奈只有自己找工人承建，共花费人工费47000元，故合同约定全部人工费为146000元，应当扣除此部分费用，现李某请求二审法院对此部分费用依法调查后依法认定。第三、关于《施工合同》中约定的“武都三河镇柏林村桥梁工程人工部分完全由乙方承接实施”及“在施工过程中，乙方为工人提供住宿和伙食。”。首先李某在一审开庭时依法向法庭提交了房租费4600元、米面费1300元、在浇筑混凝土后的洒水务工等必要费用9000元(实际务工人为谈银贵，自2017年6月17日至2017年7月17日，共30日，300元／自然日，共计9000元)以及施工期间崔海忠为施工所花费的必要人工费用等共计2130元的证据；其次根据混凝土工程验收质量强度要求，混凝土浇筑后如若保证混凝土桥墩及梁板强度等要求，必须要每天24小时不间断洒水等进行维护和保养才能使其强度坚硬，否则混凝土的强度是不符合标准要求的，所以在混凝土浇筑后杨某对洒水人员未予以安排，经李某催告后仍未安排人员进行维护，为了混凝土强度达到强度要求，李某多次催告无果后无奈只有自己雇人负责洒水、撒水泥等维护工作，所以此工作应属于杨某的工作范围；最后根据《合同法》相关规定，此项工作属于本合同履行过程中必须的附随义务，也是桥梁混凝土工程相关标准的必须实施的合同附义务，所以此部分是杨某应当负责的工作范围，故此费用也应属于杨某承担的范围，但是一审法院未予以认定，也未在杨某的诉讼请求中予以扣除，故一审法院系认定事实错误，应依法撤销原判决，并改判驳回李某一审全部诉讼请求或发回重审。二、一审质证时杨某对李某提交的证明米面费1300元的证据，杨某当庭予以认可，但是一审法院在认定时也未予以认定，所以一审法院未依法在杨某的诉讼请求中扣除米面费1300元，系认定基本事实错误，二审法院应裁定撤销原判决，并改判驳回杨某的一审部分诉讼请求或发回重审。一审判决书第4页针对李某提交的证明李某代杨某支付的17130元记账单3份，杨某在当庭质证时明确对于1300元米面费予以认可，但是一审法院对李某提交的证据以与本案无关联，也不能证明被告李某的证明目的为由而不予采信，且在判决书未予以扣除，系为一审法院认定事实严重错误、适用法律错误，应依法予撤销并判驳回杨某的一审部分诉讼请求或发回重审。三、施工期间李某曾向杨某支付了3000元的现金，但是杨某未出具收条，但是根据杨某的诉讼请求以及数额核对，可以佐证李某支付3000元现金的真实性，但是一审法院未予以认定，系认定案件事实不清，二审法院应裁定撤销原判决，并改判驳回李某一审全部诉讼请求或发回重审。根据杨某的起诉状中阐明：“合同约定原告人工费为146000元。……期间，被告李某多次支付人工费116000元，剩余30000元至今没有支付。”所以基于此杨某诉讼请求的标的额才为30000元，一审中李某向法庭陈述了李某曾向杨某支付3000元的现金，但杨某当时未出具收条，故现没有书面证据予以证明，但是根据以下两点，完全能够佐证李某存在向杨某支付3000元现金的事实：(1)根据法庭查明的事实可知，合同总价为146000元，2017年7月8日、2017年8月13日、2017年11月23日李某向杨某转账13000元，陇南公路管理局应急抢险保障中心共支付人工费111272元，合计124272元，剩余21728元，系结果与杨某的诉讼请求不符；(2)根据李某向杨某支付的金额包括转账13000元、现金3000元，共计16000元，也是杨某在诉状中明确阐述时李某支付其的116000元，其中加上陇南公路管理局应急抢险保障中心共支付人工费100000元，也就是其陈述共计116000元，此与杨某的陈述及诉讼请求相一致。所以结合以上，能够证明李某向杨某支付3000元现金系真实的，但是一审法院未在判决书中予以认定，也未在杨某的诉讼请求中予以扣除，故一审法院系认定事实不清，应依法撤销原判决，并改判驳回李某一审全部诉讼请求或发回重审。综上所述，根据李某与杨某之间签订的《施工合同》，明确了杨某应当承建的范围即施工中的一切人工费，其中明确包括了混凝土浇筑及桥梁两侧的M7．5浆砌片石护坡等图纸内的所有工程量及工人提供住宿和伙食等，李某也向法庭依法提交了证据予以证明，所以应当在杨某的诉讼请求中依法扣除共计64130元：其次杨某在一审质证时明确对李某提出的米面费1300元的证据当庭予以认可，但是一审法院在认定时也未予以认定，也未依法在杨某的诉讼请求中扣除；最后李某向杨某支付的3000扣减除，但是一审法院也未予以扣除。所以李某认为，对于李某为其垫付的工程人工费、房租费、米面费及支付的现金3000元共计67130元，扣除一审法院查明的尚欠人工费21728元，剩余45402元部分由杨某返还李某，故请求二审法院应依法撤销原判决，依法支持李某的上诉请求。杨某二审未作书面答辩。杨某向一审法院起诉请求：1、请求判令李某、陇南公路管理局应急抢险保障中心支付杨某人工劳务费30000元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年12月15日，陇南公路管理局应急抢险保障中心与李某签订《省道206线三河镇柏林村新建桥梁工程施工协议书》，后于2017年6月6日，杨某与李某签订了《武都三河镇柏林村桥梁工程人工部分施工合同》，合同约定杨某人工费为146000元，合同签订后，杨某组织人员施工，并顺利完成全部工程量后交工。2017年7月8日、2017年8月13日、2017年11月23日李某通过银行转账给杨某支付人工费共计13000元，后经杨某向李某多次催要剩余人工费未果，杨某便去陇南通途公路工程处（陇南公路管理局应急抢险保障中心）要取人工费，陇南公路管理局应急抢险保障中心向杨某支付人工费11272元，后杨某带着工人工资表去陇南市武都区劳动局领取人工费10万元。现下欠杨某人工费21728元，杨某多次向李某催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，杨某与李某签订《武都三河镇柏林村桥梁工程人工部分施工合同》，杨某完成劳动合同后，依法有取得劳动报酬的权利。李某拖欠杨某劳动报酬，未及时付清，应承担相应的民事责任，故对杨某要求李某支付其人工劳务费的诉讼请求本院予以支持，经查明，李某下欠杨某劳务费21728元。陇南公路管理局应急抢险保障中心已将所有款项支付给李某，同时根据杨某的票据向杨某支付人工费11272元，杨某要求陇南公路管理局应急抢险保障中心支付人工劳务费的诉讼请求，本院不予支持。杨某要求李某承担自起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此判决：由李某在本判决生效之日起十日内支付杨某人工劳务费21728元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某负担。二审查明的事实：在一审庭审中杨某对其应承担的米面费1300元予以认可，但一审法院未作认定不当，本院在二审中予以认定。对其他事实的认定本院与一审相同。本院认为，李某与杨某签订了《施工合同》，杨某完成施工后，李某应当向杨某支付约定的劳动报酬，双方约定的劳动报酬为146000元，减去李某支付的13000元、陇南公路管理局应急抢险保障中心向杨某支付人工费11272元、陇南市武都区劳动局领取人工费10万元及杨某一审中认可的1300元米面费后，还有20428元李某应当向杨某支付，一审对该金额多认定1300元本院在二审中予以改判。李某在二审中主张杨某还应当承担房租费、洒水务工及护坡人工等费用，但对该主张李某并未提供充分证据予以证明，杨某在诉讼中亦不认可，故本院对李某的该上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实基本清楚，但对应当支付的费用多认定了1300元，本院予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1631号民事判决主文为：由李某在本判决生效之日起十日内支付杨某人工劳务费20428元。本案二审受理费100元，由李某承担90元，杨某承担10元。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十一月十二日书记员  侯 琪