文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16543-16544号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254，统一社会信用代码×××92Ｒ。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：白如菲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小敏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐可人，被告委托诉讼代理人白如菲、王小敏到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即在其经营的平台上，停止向用户提供涉案音乐作品的传播行为；2、被告赔偿原告经济损失费及原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用（费用金额见附表）；3、被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其经营的“全民K歌-你其实很会唱歌！”网站(原网址：https://kg.qq.com/)以及各手机应用市场上提供名为“全民K歌”的移动客户端软件（以下简称涉案App），该客户端平台向用户提供涉案音乐歌曲进行线上演唱，录制完毕后相关歌曲将会被保存下来并可再次上传至该平台进行二次传播。被告经营平台以上述方式向公众传播了本系列案音乐作品（歌曲详情见附表，以下简称涉案作品）。原告确认，原告拥有在中国大陆地区以自己的名义针对侵犯上述音乐作品著作财产权的行为独立进行维权的权利。相关著作权人并未许可被告通过互联网以任何形式向公众传播上述音乐作品。被告的行为严重侵犯了相关著作权人对涉案音乐作品所享有的信息网络传播权，并给相关著作权人造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：1、涉案作品授权链条不完整，原告未获得涉案作品原始版权方（即词曲著作权人）授权，实体专辑封面署名无法证明涉案歌曲的词曲著作权人或录音制作者。2、原告公证程序及公证内容有瑕疵，其公证书不应被采纳为认定侵权的证据，《版权授权证明》签署时间均为2018年12月5日，但原告早在2018年10月29日就对涉案歌曲进行了公证保全，且有的涉案歌曲音频不完整，原告在取证时仅凭歌曲的部分片段播放无法有效证明其取证的涉案歌曲与专辑歌曲音频一致。3、相关涉案歌曲权属存争议，且被告收到通知后第一时间核实并下架了涉案争议歌曲。4、退一步讲，即使原告享有涉案歌曲的信息网络传播权及其维权权利，且答辩人构成侵权，原告获得涉案歌曲授权期限短，实际损失小，其主张的经济损失和合理费用明显过高。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月5日，米乐士娱乐股份有限公司和水星音乐有限公司（授权方，以下简称授权方）分别与大禾国际传媒有限公司（获授权方，以下简称大禾公司）签订《版权授权证明》，内容为：授权方分别拥有以下表单歌曲（录音作品）之录音制作表演者权及录音制作邻接权等的全部著作权有关权利，表单专辑名称仅为该录音作品对应专辑之，各录音作品不论为单曲或组合在任何专辑（或EP）中发行/发，其各项与著作权有关权利之原始版权皆归属授权方所有。基于授权方已将前述相关著作权权利授权予大禾公司，为便于执版权授权与维权事宜，特补充出具本版权授权证明，做出如下权利内容的确认及授权：1、授权权利：授权方特将授权内容（现有录音作品详见以下表单，以及在本合作协议有效期内授权方新增的录音作品）之影音同步权、广播权、实体碟片发行权、公开表演权、复制权（重制权）、公开播放权、卡拉OK营业场所播放权、信息网络传播权等和《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十七）项（以及其他地区、国家相应等同法规）规定之应当由著作权人享有的其他权利，以及为实现以下第2条所述信息网络等各项授权应用类型时所必需的复制权、发行权、表演权、放映权和歌手的肖像权等相关著作权之权利授予大禾公司，以便大禾公司在授权区域内自行或转授权其合作伙伴对授权内容进行推广、发行和销售；并且大禾公司享有为保护授权内容的著作权及其他相关权益采取必要合理的行动的权利，包括但不限于，对于任何侵害授权内容著作权或与著作权有关的权益的行为（包括本协议之前发生并持续到本协议合作期间，以及本协议合作期间发生的全部行为），代表授权方向相关侵权人追索自该等行为发生之日起应付而未付的版权使用费、单独提出异议甚至提起诉讼。另外，授权内容包含本协议有效期限内，授权方之新增拥有版权的录音作品，故该等作品将由授权方另行出具与本授权证明相同格式的版权授权证明且其权利范围与法律效力等同本版权证明。2、授权范围：授权方授权许可大禾公司及其再转授权方在授权区域及××期间内于各项被××业务中××内容（函××、××、××、翻唱等），具体权利范围包括：（1）信息网络应用，即，通过信息网络（指利用WWW、FTP、GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000、WAP、WAIS、DVB-S、DVB-T、DVB-C、DMB-TH或其他技术、通讯协议、接口标准等，进行信息内容的承载或传输的各种网络，包括互联网、局域网、移动通信网络、固话通信网络、IPTV网络、数字电视、手机电视/电台网络等、音乐播放器、客户端软件、车载GPS、娱乐终端机等终端设备（产品）上和本协议有效期内新出现的任何网络），以在线点播、时间表式（定时/随机）播放、直播、转播、下载等交互式和非交互式之传播方式向用户提供以各类产品/服务形态体现的合作音乐内容，例如电话铃声（乐曲铃声、原音铃声）下载与播放、歌词下载/在线观看等服务、网络卡拉OK、影音内容背景音、互动式语音应答（IVR）服务、个性化回铃音（CRBT）、彩话、在线电台/电视、手机电视/电台、视频铃声、串烧、电子杂志（手机报、彩信杂志、互联网杂志、电视杂志等）以及其他不时出现的心的产品/服务形态；上述信息网络应用通常经由包括但不限于如下几种平台事项：a.电信运营商的业务平台（例如中国移动、中国电信平台）；b.互联网平台（包括在线与无线）；c.数字音乐服务商的数字音乐服务平台；d.终端设备内置的音乐或其他服务软件（包括手机、平板电脑、手提电脑、台式电脑等）；e.其他对用户或厂家提供的各式内容服务；f.合作期限内新增的任何类型之信息网络应用。（2）复制及发行，即以各种手段（包括已知的方式、手段、技术或者设备或和合作期间内新出现的方式、手段、技术或者设备，下同）将合作音乐内容制作为一份或多份并提供给公众，但不包括以传统录音录像介质（指卡带、CD、VCD和DVD）进行的复制和发行；（3）预置，即在各种个人使用、家庭使用或商业使用硬件设备中预先复制、存储合作音乐内容，以便在对该等设备之正常合理使用中实现音乐播放、视频观看、歌词浏览、铃声提醒、卡拉OK等相关功能；（4）公开播放，即通过有线或无线的广播（电台、电视台等）系统向公众播放或者转播含有合作音乐内容的各种广播电视节目；（5）公开表演，即在各类公开活动中对合作音乐内容进行表演，以及在公开场所（商场、餐厅、酒店、飞机、列车等）以各种手段公开播放授权内容；（6）影音同步，即在影视、广告或其他影音内容中加入合作音乐内容，以在播放该等影音内容或其特定片段时同步播放加入的授权内容；（7）线下卡拉OK，即在KTV或其他公共场所提供卡拉OK服务；（8）重新录制，即使用合作音乐内容中的已发表音乐作品进行重新制作形成新的录音制品、录像制品或视听作品；（9）智能终端，即将合作音乐内容运用在无线音箱、手表及其他可穿戴设备、家庭娱乐设备（包括音箱、电视、机顶盒、有限电盒）、车载娱乐设备等智能终端的设备；（10）以上各使用方式包括在其过程中各阶段的复制和存储。3、授权期限为2018年10月1日至2021年11月15日，并包括历史版权费的追诉及追索。大禾公司在授权期间内已授权第三方使用者，若超出前述授权期间仍为有效唯不可超过12个月。4、授权性质为独家授权，授权区域为仅限于台湾以外之全世界地区内有效。5、维权授权：授权方授权大禾公司以自己名义或授权第三方对任何侵犯授权内容之信息网络传播权、卡拉OK、公播、广播、公开表演等权利的行为采取维权手段并获得经济赔偿，维护大禾公司全力的合法手段。在授权期间届满以后，大禾公司以及大禾公司授权的第三方可以对任何在授权期间对授权内容的侵权行为进行维权。《版权授权证明》后均附有“授权方之授权音乐作品／录音作品清单”。《版权授权证明》和“授权方之授权音乐作品／录音作品清单”均盖有案号分别为01048和01060的台湾台北地方法院所属民间公证人民权联合事务所认证的公证人张某的公章作骑缝章。上述《版权授权证明》亦经北京市公证协会认证并出具转递核验证明。经查，本系列案涉案作品均在上述附件清单中。2018年12月5日，大禾国际传媒有限公司（授权方，以下简称大禾公司）与北京诺普乐文化传播有限公司（获授权方，以下简称原告）签订《版权授权证明》，内容为：大禾公司拥有以下表单歌曲（录音作品）之录音制作表演者权及录音制作邻接权等的全部著作权有关权利，表单专辑名称仅为该录音作品对应专辑之，各录音作品不论为单曲或组合在任何专辑（或EP）中发行/发，其各项与著作权有关权利之原始版权皆归属大禾公司所有。基于大禾公司已将前述相关著作权权利授权予原告，为便于执版权授权与维权事宜，特补充出具本版权授权证明，做出如下权利内容的确认及授权：1、授权权利：大禾公司特将授权内容（现有录音作品详见以下表单，以及在本合作协议有效期内大禾公司新增的录音作品）之影音同步权、广播权、实体碟片发行权、公开表演权、复制权（重制权）、公开播放权、卡拉OK营业场所播放权、信息网络传播权等和《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十七）项（以及其他地区、国家相应等同法规）规定之应当由著作权人享有的其他权利，以及为实现以下第2条所述信息网络等各项授权应用类型时所必需的复制权、发行权、表演权、放映权和歌手的肖像权等相关著作权之权利授予原告，以便原告在授权区域内自行或转授权其合作伙伴对授权内容进行推广、发行和销售；并且原告享有为保护授权内容的著作权及其他相关权益采取必要合理的行动的权利，包括但不限于，对于任何侵害授权内容著作权或与著作权有关的权益的行为，（包括本协议之前发生并持续到本协议合作期间，以及本协议合作期间发生的全部行为）代表大禾公司向相关侵权人追讨自该等行为发生之日起应付而未付的版权使用费、单独提出异议甚至提起诉讼。另外，授权内容包含本协议有效期限内，大禾公司之新增拥有版权的录音作品，故该等作品将由大禾公司另行出具与本授权证明相同格式的版权授权证明且其权利范围与法律效力等同本版权证明。2、授权范围：大禾公司授权许可原告及其再转授权方在授权区域及××期间内于各项被××业务中××内容（函××、××、××、翻唱等），具体权利范围包括：（1）信息网络应用，即，通过信息网络（指利用WWW、FTP、GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000、WAP、WAIS、DVB-S、DVB-T、DVB-C、DMB-TH或其他技术、通讯协议、接口标准等，进行信息内容的承载或传输的各种网络，包括互联网、局域网、移动通信网络、固话通信网络、IPTV网络、数字电视、手机电视/电台网络等、音乐播放器、客户端软件、车载GPS、娱乐终端机等终端设备（产品）上和本协议有效期内新出现的任何网络），以在线点播、时间表式（定时/随机）播放、直播、转播、下载等交互式和非交互式之传播方式向用户提供以各类产品/服务形态体现的合作音乐内容，例如电话铃声（乐曲铃声、原音铃声）下载与播放、歌词下载/在线观看等服务、网络卡拉OK、影音内容背景音、互动式语音应答（IVR）服务、个性化回铃音（CRBT）、彩话、在线电台/电视、手机电视/电台、视频铃声、串烧、电子杂志（手机报、彩信杂志、互联网杂志、电视杂志等）以及其他不时出现的新的产品/服务形态；上述信息网络应用通常经由包括但不限于如下几种平台事项：a.电信运营商的业务平台（例如中国移动、中国电信、中国联通之中央音乐平台及地网平台，台湾及其他国家地区的电信平台）；b.互联网平台（包括在线与无线）；c.数字音乐服务商的数字音乐服务平台；d.终端设备内置的音乐或其他服务软件（包括手机、平板电脑、手提电脑、台式电脑等）；e.其他对用户或厂家提供的各式内容服务；合作期限内新增的任何类型之信息网络应用。（2）复制及发行，即以各种手段（包括已知的方式、手段、技术或者设备或和合作期间内新出现的方式、手段、技术或者设备，下同）将合作音乐内容制作为一份或多份并提供给公众，但不包括以传统录音录像介质（指卡带、CD、VCD和DVD）进行的复制和发行；（3）预置，即在各种个人使用、家庭使用或商业使用硬件设备中预先复制、存储合作音乐内容，以便在对该等设备之正常合理使用中实现音乐播放、视频观看、歌词浏览、铃声提醒、卡拉OK等相关功能；（4）公开播放，即通过有线或无线的广播（电台、电视台等）系统向公众播放或者转播含有合作音乐内容的各种广播电视节目；（5）公开表演，即在各类公开活动中对合作音乐内容进行表演，以及在公开场所（商场、餐厅、酒店、飞机、列车等）以各种手段公开播放授权内容；（6）影音同步，即在影视、广告或其他影音内容中加入合作音乐内容，以在播放该等影音内容或其特定片段时同步播放加入的授权内容；（7）线下卡拉OK，即在KTV或其他公共场所提供卡拉OK服务；（8）重新录制，即使用合作音乐内容中的已发表音乐作品进行重新制作形成新的录音制品、录像制品或视听作品；（9）智能终端，即将合作音乐内容运用在无线音箱、手表及其他可穿戴设备、家庭娱乐设备（包括音箱、电视、机顶盒、有限电盒）、车载娱乐设备等智能终端的设备；（10）以上各使用方式包括在其过程中各阶段的复制和存储。3、授权期限为2018年10月1日至2018年11月14日，并包括历史版权费的追诉及追索。原告在授权期间内已授权第三方使用者，若超出前述授权期间仍为有效唯不可超过12个月。4、授权性质为独家授权，授权区域为仅限于台湾以外之全世界地区内有效。5、维权授权：授权方授权原告以自己名义或授权第三方对任何侵犯授权内容至信息网络传播权、卡拉OK、公播、广播、公开表演等权利的行为采取维权手段并获得经济赔偿，维护原告权利的合法手段。在授权期间届满以后，原告以及原告授权的第三方可以对任何在授权期间对授权内容的侵权行为进行维权。《版权授权证明》后附有“授权方之授权音乐作品／录音作品清单”。《版权授权证明》和“授权方之授权音乐作品／录音作品清单”均盖有案号分别为01049和01061的台湾台北地方法院所属民间公证人民权联合事务所认证的公证人张某的公章作骑缝章。上述《版权授权证明》亦经北京市公证协会认证并出具转递核验证明。经查，本系列案涉案作品均在上述附件清单中。作品所在的两个专辑《达文西的左手》和《爱Ｘ无限大》在中国台湾地区出版发行。播放涉案专辑《达文西的左手》，包含由歌手黄宥杰演唱的8首涉案作品在内的共计23首歌曲，专辑封面上显示“發行：米楽士娱樂股份有限公司版權所有，翻印必究（Ｐ）＆（Ｃ）2014”字样。专辑内页印有“ＰｕｂｌｉｓｈｅｄＢｙＭｉｌｌｉｏｎｓＥｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔＣｏ，Ｌｔｄ.米楽士娱樂股份有限公司”的字样，产品编码为ＭＬＳ-1049。播放涉案专辑《爱Ｘ无限大》，包含由元若蓝演唱的4首涉案作品在内共计12首歌曲，专辑封面上显示“發行：滚石國際音樂股份有限公司版權所有，翻印必究202006水星音樂有限公司2006”字样。专辑内页有“發行滚石國際音樂股份有限公司製作水星音樂有限公司”等字样，产品编码为RD1766。2018年10月29日，经原告申请，上海市静安公证处的公证员王某、该公证处工作人员郭英杰在该公证处监督了原告的委托代理人窦雪梅使用该公证处提供的已作“恢复出厂设置”的华为P9手机及已作清空文件处理设置的摄像机，开启摄像机进行录像，原告的委托代理人窦雪梅进行了如下与本系列案相关的保全证据行为:打开“华为P9”手机，对各相关功能进行初始设置，并连接至该公证处网络名称为“jagz-9bq-5G”的无线互联网网络，查看手机相关信息后，从“应用市场”搜索并查看涉案App，显示相关信息，打开www.baidu.com查看北京时间，在搜索栏中搜索“备案信息查询系统”，点击“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，进入页面，查询www.qq.com的相关备案信息，下载涉案App并安装，点击“QQ登录”并登录，并依次点击“关注”、“附近”、“推荐”，“我的”，“关于全民K歌”，“用户许可协议”、“隐私政策”、“权利声明”，进入各页面。在搜索栏分别输入涉案作品名称，并点击“我要K歌”对音频进行播放，播放过程中点击“原唱”，继续进行上述音频的播放，分别对以上操作过程进行截屏。由该公证处工作人员郭英杰将上述录制文件全部可录制空白光盘内，并对上述手机截屏插入页码后进行打印。2018年12月11日，上海市静安公证处根据上述公证过程出具了（2018）沪静证经字第2752号《公证书》。公证书截屏显示：1、涉案App官网为http://kg.qq.com/；2、在涉案App上“点歌”搜索栏中分别输入涉案歌曲和歌手名称，点击“我要K歌”后均可进行音频播放，播放过程中点击“原唱”，上述音频亦可继续正常播放。庭审中，原告确认涉案APP已删除了涉案歌曲，主张被告在涉案App上向用户提供涉案作品的在线播放服务及供用户进行K歌录制后的保存等行为侵犯了其享有的信息网络传播权和复制权。经比对，被告认为原告在涉案App软件中对涉案作品已取证的部分音频的内容与原告主张享有权利的相应涉案作品的内容相同，但取证音频不完整，无法证明在涉案App上播放的涉案歌曲与原告主张权利的作品相同。庭审中，被告对（2018）沪静证经字第2752号《公证书》的真实性和合法性予以认可，但不认可与本系列案的关联性，认为原告做相关公证时还未获得相关授权，且公证书出证时间超过了公证法关于“自受理公证之日起15个工作日内出具公证书”的规定。对此原告回应，其做相关公证时向公证处提供相关授权文件，对涉案作品的取证和诉讼行为均具有完整的权利。根据广东省文化厅2017年8月1日出具的编号为粤网文[2017]6138-1456号《网络文化经营许可证》的记载，被告系www.qq.com等网站域名实际经营者，经营范围包括利用信息网络经营音乐娱乐产品等。庭审中，被告确认kg.qq.com系www.qq.com的二级域名，涉案App由其实际运营和管理，涉案作品存储于被告服务器上，全民K歌的用户通过全民K歌的App可以在线播放涉案歌曲。被告当庭提交了（2019）深宝证字第27253号《公证书》，拟证明涉案App已经删除涉案歌曲，但随后又撤回了该份证据。原告未提交证据证明其主张的经济损失和合理费用，请求法院以涉案作品在市场上的知名度、流通中的价值以及代理人实际发生的差旅费用来支持其在本系列案中主张的赔偿金额。原告于庭后向本院提交了一份《关于专辑版号的情况说明》，内容为涉案两专辑《达文西的左手》、《爱X无限大》均为在我国台湾地区正版发行的音乐专辑，并有相对应的ISRC码，即国际标准录音录影资料代码，可在官方查询网站上（http://isrc.ncl.edu.tw/）查询到相关代码，《达文西的左手》上的MLS-1049及《爱X无限大》上的RD1766均为产品编码，也登记在该标准查询网站上的信息中。以上事实，有涉案专辑正版光盘及封面、版权授权证明、（2018）沪静证经字第2752号《公证书》、网络文化经营许可证、（2019）京公协会核字第43、46、67、70号转递核验证明及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本系列案的争议焦点在于：一、原告是否为本系列案适格主体的问题；二、（2018）沪静证经字第2752号《公证书》（以下简称涉案公证书）的有效性及证明力的问题；三、被告是否侵权及其赔偿责任的承担问题。一、关于原告是否为本系列案适格主体的问题。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，根据原告提交的公开出版的《达文西的左手》、《爱X无限大》等专辑封面和内页的署名，在无相反证据的情况下，可以认定米乐士娱乐股份有限公司系《达文西的左手》录音录像制品的制作者，水星音乐有限公司系《爱X无限大》录音录像制品的制作者。根据原告提交的《版权授权证明》等证据，可以认定原告通过授权，对上述录音录像制品享有在台湾以外之全世界地区内授权期限内的独占性的录音录像制作者权及相关维权权利，原告有权以自己名义提起本系列案诉讼，是本系列案的适格主体。二、关于涉案公证书的有效性及证明力的问题。根据《中华人民共和国公证法》第三十条规定，公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。但是，因不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的，所需时间不计算在期限内。虽然被告主张的涉案公证书的出证时间超过了法律规定的“自受理公证之日起15个工作日”，但法律亦规定不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况等不确定因素并不受该期限之限，且被告亦未提出相反证据足以推翻该公证书证明的内容和事实，故对被告关于涉案公证书与本系列案关联性的抗辩，本院依法不予采纳。被告认为涉案公证书取证音频不完整，无法证明在涉案App上播放的涉案歌曲与原告主张权利的作品相同。对此本院认为，原告虽在进行证据保全公证时只取证了部分作品内容，但其已随机拖动播放相当比例的涉案作品，且随机拖动播放的作品均可正常播放，被告亦确认该部分取证的作品内容与原告主张享有权利的相应涉案作品的内容相同。综上，在无相反证据的情况下，涉案公证书依法可作为认定本系列案事实的依据，本院根据涉案公证书的记载认定涉案App上提供了涉案作品的在线播放服务。三、关于被告是否侵权及其赔偿责任的承担问题。如前所述，根据涉案公证书的记载，涉案App提供了涉案作品的在线播放。被告未经涉案作品权利人的授权许可，在其经营的涉案App中提供涉案作品的在线播放服务，使用户可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告享有信息网络传播权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。另外，涉案公证书并未显示涉案作品在用户录制完毕后会被保存到特定载体上，即便涉案App允许用户在录制结束后有类似“保存”的操作，该保存行为实质上是为了“传播”，应落入信息网络传播权的控制范围，其不同于著作权法中复制权所控制的再现作品的行为，因此，对原告关于被告侵犯其复制权的主张，证据不足，本院不予支持。原告确认涉案作品已经删除，故对原告要求被告立即停止向用户提供涉案作品的诉讼请求，本院不再处理。关于原告主张的经济损失和合理费用，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未就本系列案合理费用支出进行举证，本院综合考虑涉案专辑和歌曲的知名度和影响力、被告侵权行为的性质和后果及原告为维权支出的合理必要开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币12000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京诺普乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币12000元；二、驳回原告北京诺普乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共计人民币550元，原告北京诺普乐文化传播有限公司已预交，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王媛二〇一九年十一月十九日书记员  詹红附表            案号              专辑名称              歌曲名称              演唱者              诉讼标的额                  16543              达文西的左手              达文西的左手              黄宥杰              40000元                  伤爱罪                  Mr.Joker                  离谱                  三吋日光                  亲爱的魔鬼                  撕裂记忆                  有个孩子在唱歌                  16544              爱X无限大              美国时间              元若蓝              20000元                  我好了                  换个天堂                  心情记者      附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国公证法》第三十条公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。但是，因不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的，所需时间不计算在期限内。第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。