江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初993号 原告：周建设，男，1968年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：聂洪雨，男，1985年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孙振言，男，1982年10月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。 原告周建设与被告聂洪雨、孙振言、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建设的委托诉讼代理人张敬权，被告聂洪雨、孙振言的共同委托诉讼代理人刘新伟、被告人保公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建设向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计202471元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日16时许，被告孙振言驾驶的被告聂洪雨所有的苏Ｃ×××××号重型货车，沿徐州市贾汪区西路由南向北行驶至博丰钢厂东门处左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤。该次费用已经（2017）苏0305民初6487号民事判决。现原告第二次治疗结束，请求依法支持如上诉请。 被告聂洪雨辩称，对侵权事实及责任无异议，在保险公司处办理了交强险及商业险不计免赔，和孙振言是雇员、雇主关系，愿意承担雇主责任。 被告孙振言辩称，我方履行的是职务行为，对侵权责任不承担责任。 被告人保公司辩称，1、我司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用；2、医疗费应扣除10%非医保；3、伤残赔偿应按照农村标准计算；4、护理费应按照80元每天计算；5、营养费和住院伙补标准原告在诉请中可能混淆了；6、误工费原告主张过高；7、交通费在上次判决中已经予以支付；8、精神抚慰金请求法院按照标准计算。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月9日16时许，被告孙振言驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿徐州市贾汪区镇西路由南向北行驶至博丰钢厂东门处左转弯时，与同方向行驶的原告周建设驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告周建设受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告孙振言负此事故的全部责任，原告周建设无责任。 原告周建设于2017年8月9日至2017年8月15日在徐州市贾汪区中心卫生院住院治疗6天；于2017年8月15日至2017年10月6日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗52天；于2017年11月20日至2017年11月27日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗7天；于2018年9月6日至2018年9月22日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗16天。 被告孙振言驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车系被告聂洪雨所有，在被告人保公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孙振言持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。 在案件审理过程中，本院根据原告周建设的申请，依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告周建设的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月27日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人周建设左侧第3-9肋骨骨折、左足多发粉碎性骨折致右足足弓结构破坏分别构成十级伤残，右上肢神经损伤不构成伤残。误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。此次产生鉴定费2750元。 2017年11月13日，原告周建设诉至本院，要求被告聂洪雨、孙振言、人保公司赔偿2017年8月15日至2017年10月6日住院期间的医疗费66130元、交通费500元，合计66630元。2018年1月30日，本院作出（2017）苏0305民初6487号民事判决：1、人保公司在交强险限额范围内赔付原告周建设医疗费10000元、交通费300元，合计10300元；2、人保公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告周建设医疗费56130元；3、驳回原告周建设的其他诉讼请求。 另查明，原告周建设的户口性质系农业家庭，本次事故发生前持有机动车驾驶证（准驾车型为A2），货运驾驶员从业资格证。 上述事实，有当事人的当庭陈述，（2017）苏0305民初6487号民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门认定孙振言负本次事故的全部责任，周建设无责任，孙振言系涉案车辆实际车主聂洪雨雇佣的司机，超出交强险限额的部分，应由聂洪雨承担100%的赔偿责任。人保公司同时作为涉案车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应对聂洪雨所应承担的上述赔偿责任，在保险限额范围内承担。 根据原告周建设提供的证据，其长期从事运输业，各项赔偿按照城镇居民标准计算，具体如下： 1.医疗费27388.72元，有病案材料及相关医疗费票据予以佐证，予以确认； 2.住院伙食补助费依法计算为4050元（50元/天×81天）； 3.护理费，按照一般护工标准80元/天计算为7200元（80元/天×90天）； 4.营养费计算为3420元（38元/天×90天）； 5.误工费，根据鉴定意见误工期限240日，原告主张误工费为31000元，予以支持； 6、残疾赔偿金103840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。鉴定意见认定周建设左侧第3-9肋骨骨折、左足多发粉碎性骨折致右足足弓结构破坏分别构成残疾十级，参照城镇标准计算为47200元/年×20年×11%； 7、精神损害抚慰金，本院结合原告周建设的伤情及当地的经济水平酌定为6000元； 8.交通费，考虑其住院治疗的情况，本院酌定交通费300元。 上述各项损失共计183198.72元。对于上述损失，由人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周建设医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计183198.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，鉴定费2750元，合计4184元，被告聂洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  焦 罗 人民陪审员  王清河 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 静