黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初831号 原告：张海霞，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇洪太村。 委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。 被告：刘井忠，男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区南五路邮电小区。 委托诉讼代理人：费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住木兰县木兰镇，木兰县法律援助中心法律工作者。 被告：孙立涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12号。 负责人：杨晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延军，男，1973年5月22日出生，汉族，住通河县通河镇城东新城小区，该公司员工。 原告张海霞与被告刘井忠、孙立涛、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人范俊杰、被告刘井忠及其委托诉讼代理人费弘霞、太平保险公司的委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼，被告孙立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海霞医疗费207280.95元、住院伙食补助费18800元（100元/天X188天）、营养费36000元（50元/天X720天）、误工费30926元（30926元/年X1年）、护理费150824.30元、伤残赔偿金273319.20元、精神抚慰金50000元、交通费6660元、120救护车费1700元、车辆修理费2785元、鉴定费4270元，合计782523.45元；2.对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分按事故责任划分由被告刘井忠、孙立涛承担30%的事故责任赔偿原告各项损失合计180786.36元；3.由被告刘井忠、孙立涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日9时许，原告张海霞驾驶正三轮摩托车沿G102国道由东向西行驶至通河县浓河镇洪太村张宝昌家门前左转弯时，与被告刘井忠驾驶沿G102国道由西向东行驶的黑MAE686号小型轿车相撞，致两车受损，致使原告张海霞受伤。原告于当日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗,后转入黑龙江省第五医院住院治疗。原告因本次交通事故住院治疗188天，花费医疗费207280.95元。2017年11月20日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出哈公交（通）认字[2017]20170716120号道路交通事故认定书，认定原告张海霞负事故主要责任，被告刘井忠负事故次要责任。被告刘井忠驾驶的黑MAE686号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。2018年11月19日，被告刘井忠赔偿原告医疗费15000元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人员、营养期限、继续治疗费用进行司法鉴定。2019年6月19日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张海霞重度颅脑损伤后右侧肢体偏瘫评定为二级残,混合性失语评定为三级残；2.医疗终结时间为12个月；3.护理期限及营养期限为伤后致评残前一日止，其中住院期间可2人护理，之后1人护理；4.已评残，不给予继续治疗。 被告刘井忠辩称：本次事故是由于被告刘井忠的领导案外人于洪生在工作期间指派被告刘井忠开车送其家属而发生的交通事故，被告刘井忠工作于黑龙江省中再生废旧家电拆解有限公司，在工作期间出车系职务行为，应由该公司承担此次事故的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目中有超出法律规定的部分被告刘井忠不予认可，其中误工费和护理费应按照上一年度黑龙江省农村居民纯收入标准赔偿，残疾赔偿金按照残疾赔偿标准赔偿系数应按照98%计算，被告刘井忠向法庭提交了认可的赔偿计算方式，被告刘井忠认为应给付原告赔偿款81741.30元，应承担20%比例的赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：本次事故涉及的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。我公司对本事故真实性无异议，同意在保险合理范围内赔偿，由于驾驶人被告刘井忠没有取得驾驶证，机动车第三者责任商业保险我公司拒绝赔偿，且机动车交通事故责任强制保险赔偿款我公司将向驾驶人被告刘井忠进行追偿。 被告孙立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。 在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据： 原告张海霞举示的证据情况如下： 证据A1.道路交通事故认定书1份。拟证明：2017年7月16日发生交通事故，经交警部门认定被告刘井忠负本次交通事故的次要责任，原告负本次交通事故的主要责任，被告刘井忠驾驶车辆的所有人系被告孙立涛，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的事实。 证据A2.诊断书2份、住院病案2份。拟证明：2017年7月16日至9月6日期间，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗52天，在2017年9月6日至2018年1月20日期间，转入黑龙江省第五医院住院治疗136天，合计住院188天。诊断为蛛网膜下腔出血、多发性大脑裂伤、颅骨骨折、肾周积液、外伤性牙齿缺失受伤后造成肢体不能活动，不能言语，大小便失禁需要特殊长期每天24小时不间断护理的事实。 证据A3.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份。拟证明：黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.原告张海霞重度颅脑损伤后右侧肢体偏瘫评定为二级残,混合性失语评定为三级残；2.医疗终结时间为12个月；3.护理期限及营养期限为伤后致评残前一日止，其中住院期间可2人护理，之后1人护理。原告因本次交通事故花费鉴定费3710元的事实。 证据A4.医疗费票据14份，金额207280.95元。拟证明：原告交通事故受伤后到哈尔滨医科大学附属第二医院和黑龙江省第五医院检查、治疗花费医疗费用的事实。 证据A5.护理证明1份、护理人员职业资格证1份、医疗服务费票据6份、开具发票证明1份。拟证明：原告在医院住院根据医嘱雇佣护工特级护理140天，特级护理费360元/天（330元加饭费30元），原告合计花费特级护理费50400元，由护工单位统一开具发票的事实。 证据A6.鉴定费票据1份、120救护车费票据1份。拟证明：原告受伤后交警部门委托公安部门进行法医鉴定花费鉴定费用270元；发生交通事故后因原告伤势严重在通河县人民医院简单检查包扎后由120救护车送至哈尔滨医科大学附属第二医院抢救的事实。 证据A7.车辆修理费票据1份、维修明细清单1份。证明：原告驾驶的正三轮摩托车因本次交通事故受损，经过修理花费车辆修理费2785元的事实。 证据A8.交通费票据32份。拟证明：原告因交通事故住院、出院、转院并进行司法鉴定花费交通费合计6660元的事实。 证据A9.居民户口薄复印件1份。拟证明：原告的年龄应当给予伤残赔偿金的年限。 被告刘井忠对原告张海霞举示的证据A1-A9质证认为：对原告举示的证据A1-A3均无异议；对原告举示的证据A4有异议，认为该证据中的医药费191318.95元系合理部分，但其中7200元针灸推拿票据不合理，该票据不是正规票据且无相关医嘱，对哈尔滨大众平安大药房有限公司共计1181元的4份票据、哈尔滨市保利医疗器械公司380元的尿不湿及器械票据均因不是正规票据，且无相关医嘱，被告刘井忠不予认可；对原告举示的证据A5有异议，认为护工不应加入饭费，且对该证据真实性有异议，护理费标准过高且无医嘱证明需要外聘护工进行护理；对原告举示的证据A6无异议；对原告举示的证据A7有异议，该证据不是正规票据，且车辆修理费过高；对原告举示的证据A8有异议，机票与治疗无关，且乘机人没有原告；对原告举示的证据A9无异议。 被告太平保险公司对原告张海霞举示的证据A1-A9质证认为：对原告举示的证据A1-A4均无异议；对原告举示的证据A5有异议，认为护工不应加入饭费，且对该证据真实性有异议，护理费标准过高且无医嘱证明需要外聘护工进行护理，且对该证据真实性有异议，护理费标准过高且无医嘱证明需要外聘护工进行护理；对原告举示的证据A6无异议；对原告举示的证据A7有异议，认为维修费用过高；对原告举示的证据A8有异议，机票与治疗无关，且乘机人没有原告；对原告举示的证据A9无异议。 被告太平保险公司举示的证据情况如下： 证据B1.机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件1份、机动车商业险保单抄件1份（复印件）。拟证明：本案中黑MAE686号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业险限额为300000元，事故发生在保险期间内。 原告张海霞、被告刘井忠对被告太平保险公司举示的证据B1质证认为：对被告太平保险公司举示的证据B1无异议。 被告孙立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。 本院确认：被告孙立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告张海霞、被告太平保险公司举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1-A3均真实、合法，能够证明待证事实，对原告举示的证据A1-A3予以采信；原告举示的证据A4能够证明原告因本次交通事故花费医疗费用事实，但原告举示的证据A4中的药店购药票据、医疗器械票据及针灸、推拿票据因不属于正式发票且无相关遗嘱，被告刘井忠、太平保险公司亦不予认可，本院不予认定，故对原告举示的证据A4中的正式票据予以采信；原告举示的证据A5、A6真实、合法，能够证明待证事实，对原告举示的证据A5、A6均予以采信；原告举示的证据A7非正式票据，无法证明待证事实，对原告举示的证据A7不予采信；原告举示的证据A8中飞机票乘机人并非原告本人，且原告未举示相关证据证实该费用的产生与本案具有关联性，本院不予认定，原告举示的证据A8中的出租车发票能够证明原告因本次交通事故花费交通费用的事实，故对原告举示的证据A8中的出租车发票30份予以采信，对原告举示的证据A8中的飞机票2份不予采信。被告太平保险公司举示的证据B1能够证实被告刘井忠驾驶的黑MAE686号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险的事实，对被告太平保险公司举示的证据B1予以采信。 根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日9时许，原告张海霞驾驶正三轮摩托车沿G102国道由东向西行驶至通河县浓河镇洪太村张宝昌家门前左转弯时，与被告刘井忠驾驶沿G102国道由西向东行驶的黑MAE686号小型轿车相撞，致两车受损，致使原告张海霞受伤。原告于当日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗,后转入黑龙江省第五医院住院治疗。原告因本次交通事故住院治疗188天，花费医疗费190859.95元。2017年11月20日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出哈公交（通）认字[2017]20170716120号道路交通事故认定书，认定原告张海霞负事故主要责任，被告刘井忠负事故次要责任。原告张海霞与被告刘井忠均未依法取得机动车驾驶证，被告刘井忠驾驶的黑MAE686号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，被告孙立涛为黑MAE686号小型轿车所有人。2018年11月19日，被告刘井忠赔偿原告医疗费15000元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人员、营养期限、继续治疗费用进行司法鉴定。2019年6月19日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张海霞重度颅脑损伤后右侧肢体偏瘫评定为二级残,混合性失语评定为三级残；2.医疗终结时间为12个月；3.护理期限及营养期限为伤后致评残前一日止，其中住院期间可2人护理，之后1人护理；4.已评残，不给予继续治疗。 根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告张海霞的各项合理损失如下： 医疗费：原告主张医疗费，理由正当，应以黑龙江省医疗费票据为凭，原告主张的针灸推拿费用、药店购药费用及医疗器械费用,因并非正式医疗费票据且无相关遗嘱，本院不予认定，医疗费为：190859.95元； 住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗188天，参照通河县政府一般公职人员差旅费100元/日。住院伙食补助费为：18800元； 营养费：黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书鉴定意见为：营养期限为伤后致评残前一日止。营养期限应自2017年7月16日起至2019年6月18日止，计703天，根据原告受伤程度及治疗情况，营养费应为50元/日，故营养费为35150元； 误工费：因原告未能举证证明其从事的具体行业，亦未举证证明其实际收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告为农业居民，误工费应参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均工资30926元/年计算，黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书鉴定意见为：医疗终结时间为12个月。故误工期限应为12个月，误工费为：30926元； 护理费：黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书鉴定意见为：护理期限为伤后致评残前一日止，其中住院期间可2人护理，之后1人护理。护理期限应自2017年7月16日起至2019年6月18日止，计703天，其中140天原告雇佣护工护理，原告举示护理机构哈尔斯道外区复康家政服务中心证明、护工职业资格证书及黑龙江增值普通发票对此予以证实，本院予以认定，因原告未能举证证实其余护理期限内的护理人员实际收入，根据司法鉴定意见结合原告住院天数并参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资60090元/年，现原告主张护理费150824.30元符合法律规定，护理费为：150824.30元； 伤残赔偿金：黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告张海霞重度颅脑损伤后右侧肢体偏瘫评定为二级残,混合性失语评定为三级残。根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入13804元/年计算，伤残赔偿金为：270558.40元（13804元x20年x98%）； 精神损害抚慰金：本次交通事故致原告受伤，并定为二级伤残，现原告主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，但其主张数额过高，本院予以调整，根据原告受伤情况，精神损害抚慰金为：9000元； 交通费：原告主张交通费，应以正式票据为凭，原告举示的飞机票乘机人并非原告本人，且原告未举示相关证据证实该费用的产生与本案具有关联性，本院不予认定。根据原告举示的木兰县鸿程运输有限公司出具的定额发票、“120”急救车费票据，结合原告伤情及就医情况，对于原告主张的“120”急救车费1700元及出租车费3000元，本院予以支持，交通费为：4700元; 车辆修理费：原告主张车辆修理费，应以正式的车辆维修发票为凭，原告举示的证据无法对其主张予以证实，故对车辆修理费本院不予支持。 鉴定费：鉴定费及相关检查费用系因诉讼而产生的合理费用，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围,应由侵权人负担。原告因本次交通事故进行法医临床检验花费鉴定费270元，对伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人员、营养期限、继续治疗费用进行司法鉴定进行司法鉴定花费鉴定费4170元，黑龙江省医院司法鉴定中心对原告继续治疗费用的鉴定请求未予支持，故该部分鉴定费用600元应由原告自行负担，故鉴定费用为：3840元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告张海霞因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，原告负事故主要责任，被告刘井忠负事故次要责任，被告刘井忠未依法取得驾驶资格，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告刘井忠承担30%的赔偿责任。 原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费190859.95元、住院伙食补助费18800元、营养费35150元，合计为244809.95元，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。对于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额不足部分234809.95元（244809.95元-10000元），应由被告刘井忠赔偿70442.99元（234809.95元×70%）。被告刘井忠已赔偿原告医疗费15000元，予以扣除，故应由被告刘井忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55442.99元。 原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费30926元、护理费150824.30元、伤残赔偿金270558.40元、精神损害抚慰金9000元、交通费4700元,合计为466008.70元，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。对于不足部分356008.70元（466008.70元-110000元），应由被告刘井忠赔偿106802.61元（356008.70元×30%）。 鉴定费3840元，不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人被告刘井忠负担。 现原告要求被告刘井忠与被告孙立涛共同承担赔偿责任，但未举示相关证据对机动车所有人被告孙立涛知晓或应当知晓被告刘井忠未依法取得驾驶资格予以证实，无法证实其对损害的发生具有过错，故原告要求被告刘井忠与被告孙立涛共同承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告刘井忠未依法取得驾驶资格，被告太平保险公司在承担赔偿责任后，有权向被告刘井忠进行追偿。 综上，原告张海霞的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告刘井忠、太平财产保险有限公司绥化中心支公司的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元； 二、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告张海霞误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元； 三、被告刘井忠赔偿原告张海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计166085.60元； 四、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。 上述第（一）—（三）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5591元（原告已预交），由被告刘井忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张继宇