wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2235号罪犯王艳飞，男，1987年7月1日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2011年10月27日作出(2011)襄中刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人王艳飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2015年11月、2016年12月，经本院二次裁定减刑共计一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王艳飞在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳飞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2031年8月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9677号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13978号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：林益广，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：杨巧红，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告林益广、杨巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月8日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月八日书记员  吴炎芳黄湛洪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1464号原告:王树军，男1966年3月20日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:邵立，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住讷河市，原告王树军诉被告邵立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告邵立经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日被告在原告处购买价值10000.00元的饲料，当时被告未给原告现金，给原告出借据一张，饲料款按1分利计算，被告承诺过几个月就给钱，但时至今日,已2年多未偿还，原告索要多次未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：一、要求被告偿还原告饲料款人民币10,000.00元；二、要求被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一，欠款借据一份，证实被告欠原告饲料款10,000.00元的事实。证据二、讷河市同义镇同义村村民委员会证明一份，以此证实被告外出打工，联系不上的事实。证据三、证人路某、王某证言。被告王志永未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告邵立于2016年10月21日在原告处购买饲料欠款10000.00元，并给原告出具欠款借据一张。上述款项尚未付清。现被告邵立在外打工，联系不上。本院认为，被告邵立向原告王树军赊购饲料，并出具欠款借据为凭,买卖合同关系已成立并生效，被告负有依照约定偿还货款的义务。故原告的诉讼请求应予支持，被告邵立应给付原告王树军饲料款10,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邵立给付原告王树军饲料款10,000.00元，此款于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇一九年十一月三十日书记员  赵 威
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初882号 原告：周宇华，女，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周宇华与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇华委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4590元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4590元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告周宇华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计4590元，证明原告委托第一被告代收货款4590元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告周宇华提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告周宇华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01508217、01448875、01489553号机打货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4590元。因丰顺合公司至今未向周宇华支付上述代收货款，周宇华遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使周宇华等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告周宇华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向周宇华出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故周宇华与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向周宇华出具的3张货运单据中的记载，周宇华与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4590元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将周宇华托运的货物交付给收货人后，应代托运人周宇华向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人周宇华，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给周宇华，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对周宇华主张丰顺合公司向其支付代收货款4590元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于周宇华主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对周宇华主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周宇华支付代收货款4590元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周宇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2037号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘筱华，女,1963年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘筱华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002871号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘筱华住济南市历城区仲宫镇泉泸343号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002871号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2215号原告：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇柠条塔工业园区。法定代表人：魏少洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，男，1988年1月17日出生，住陕西省神木县神木镇复兴路南梅苑小区2号楼2单元201户，公民身份号码：×××，系该公司员工。委托诉讼代理人:王小勇，陕西神东律师事务所律师。被告：山西三维化工有限公司，住所地洪洞县赵城镇东街（三维集团院内）。法定代表人：梁小元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司（以下简称神木公司）与被告山西三维化工有限公司（以下简称化工公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司的委托诉讼代理人杨龙、王小勇、被告山西三维化工有限公司的委托诉讼代理人员燕平、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款28.2268万元及相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月31日原、被告及山西三维国际贸易有限公司签订了三方转账协议。协议第二条明确表示被告欠原告电石货款210.7560万元。之后原告和被告又签订了一份电石销售合同（合同编号:SMNY-XS-20180903-01）,合同约定被告向原告销售电石，每吨含税价格约2800元，具体以实际结算数量为准。而后被告向原告开具增值税专用发票182.5292万元。原告就该款项冲抵了原欠款（210.7560万元）后，目前还余28.2268万元尚未偿还。被告化工公司辩称，原告主张的拖欠货款，涉及到三方协议，三方之间的往来账目如何形成的拖欠款，答辩方不清楚。原告主张的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《三方转账协议》，第二条明确约定被告欠原告货款2107560.27元；2.电石《销售合同》；3.被告出具的增值税发票5张（复印件），被告是出票方，原告是付款方。证明被告向原告开具增值税专用发票182.5292万元，原告就该款项冲抵了原欠款（210.7560万元）后，目前还余28.2268万元尚未偿还。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3，被告主张无法核实增值税发票的真实性，若票据真实，被告将按照实际结算的数额进行确认。庭后经法庭向被告公司核实，被告于2019年11月12日向本院提交情况说明，载明：经我公司财务处和业务单位核实确认，我公司欠陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司货款282268.27元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据，被告出具的情况说明，本院认定本案基本事实如下：2018年7月31日，原告为丙方、被告为甲方、山西三维国际贸易有限公司为乙方签订了《三方转账协议》，协议第二条明确载明：转让后甲方欠丙方电石货款2107560.27元。之后原告和被告又签订一份电石《销售合同》（编号:SMNY-XS-20180903-01）,合同约定被告向原告销售电石，每吨含税价格为2800元，具体以实际结算数量为准。合同履行后，被告于2018年8月30日、8月31日向原告开具增值税专用发票5张，共计1825292元，原告在庭审中主张该款项冲抵原欠货款后，被告还欠原告货款282268.27万元未付。被告向本院出具情况说明，认可原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月31日，原告、被告及山西三维国际贸易有限公司签订《三方转账协议》，明确约定被告欠原告电石货款2107560.27元，被告应当根据约定全面履行自己的付款义务。被告已用销售电石货款抵付1825292元，应向原告支付剩余货款282268.27元，原告主张被告支付货款282268元，本院不持异议。对原告主张《三方转账协议》是在2018年7月31日签订，要求从该日计算未支付货款利息的请求，本院认为，《三方转账协议》中并没有明确约定付款时间，履行期限不明确，并且双方签订电石销售合同后，没有及时进行结算，因此，对其该主张本院不予支持。综上所述，被告化工公司应当按照约定支付原告剩余货款282268元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告山西三维化工有限公司于本判决生效后十日内向原告支付剩余货款282268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由被告山西三维化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王洪义 二〇一九年十一月十三日书记员 薛婧霞
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审102号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人李晓东，该局文峰街道办事处国土资源所所长。 被执行人周玉禄，1948年8月1日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第55号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.26亩国有一般耕地；没收在非法占用4.26亩国有一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.68万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月31日以被执行人周玉禄未经批准，擅自于2017年11月12日占用文峰街道办事处建昌村国有一般耕地4.26亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第55号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4.26亩集体土地退还给建昌村村委；2、没收在非法占用4.26亩国有一般耕地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款5.68万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月10日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人周玉禄送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人周玉禄在非法占用的4.26亩国有一般耕地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的4.26亩国有一般耕地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第55号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  齐 琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1551号申请执行人：钱建娟，女，住靖江市。被执行人：王晨明，男，户籍地泰兴市。申请执行人钱建娟与被执行人王晨明为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月30日作出(2018)苏1282民初5378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王晨明于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱建娟借款585300元，并支付自2018年9月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，保全费3670元，公告费560元，合计14150元，由王晨明负担。钱建娟预交的案件受理费13590元由本院退回，王晨明应负担的案件受理费13590元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，王晨明应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。因被执行人王晨明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月3日委托泰兴市人民法院向被执行人户籍地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初5378号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  刘 棋
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执恢53号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街西段南，统一社会信用代码：9137172386903897XK。负责人：袁朝晖，该行行长。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地成武县大田集镇工业园区，统一社会信用代码：91371700723275227X。法定代表人：李呈祥，该公司董事长。被执行人：山东方明化工股份有限公司，住所地菏泽市东明工业园，统一社会信用代码：913717007409572625。法定代表人：余庆明，该公司董事长。被执行人：李呈祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：马欣，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：赵发旗，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李玉梅，女，1966年1月22日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李先众，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：赵芒，女，1984年4月21日出生，汉族，住山东省成武县。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司成武支行与山东省呈祥电工电气有限公司、山东方明化工股份有限公司、李呈祥、马欣、赵发旗、李玉梅、李先众、赵芒借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民初375号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年十一月二十七日书记员 朱忠浩
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2534号中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、刘付宾：本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人刘付宾保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为3160元，诉讼费25元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人刘付宾自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2534号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4905号上诉人（原审原告）：洛宁县东宋镇周村村民委员会，住所地河南省洛宁县东宋镇周村。负责人：卫根荣，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张百申，该村前任村长。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李缚龙，男，1962年7月8日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人洛宁县东宋镇周村村民委员会（以下简称周村村委）因与被上诉人李缚龙租赁合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周村村委的负责人卫根荣、委托诉讼代理人张百申、公笑，被上诉人李缚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周村村委上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认双方2012年签订的《占地租赁协议》于2017年7月9日解除或发回重审；2.一审、二审诉讼费由李缚龙承担。事实与理由：一审判决认定曲洪波为李缚龙垫付2016年度租地款3000元、垫付2017年至2018年地租26000元与事实严重不符。真实情况是：2016年李缚龙拖欠周村村委地租3000元，2017年-2018年地租也未交。周村村委经多次催讨无效，且李缚龙始终未按照协议约定在土地上养殖大雁，租赁土地被闲置，处于抛荒状态。李缚龙的行为已经构成根本违约，无奈之下2017年7月9日周村村委向李缚龙送达了解除《占地租赁协议》通知书，解除了双方签订的《占地租赁协议》。2017年7月30日周村村委又与曲洪波重新签订了《占地租赁协议》，曲洪波向周村村委交承包费后，土地交由曲洪波经营至今。曲洪波所交承包费是为自己交的，而不是为李缚龙垫付。曲洪波和李缚龙没有任何关系，也没有任何合作关系，现在曲洪波也不认可自己所交承包费系为李缚龙垫付。一审判决适用法律错误。因李缚龙长期拖欠地租，经多次催告拒不支付，其行为已经构成根本违约，导致合同根本目的无法实现，周村村委解除合同，于法有据。而一审判决无视李缚龙长期拖欠租金的违约行为，适用《中华人民共和国合同法》第九十三条规定作出判决，属于适用法律错误。一审判决结果错误，明显不公平。一审判决结果将导致周村村委土地无法收回，租金无法收取，还会造成周村村委对曲洪波的违约，将对周村村委造成无法挽回的损失。李缚龙辩称，依法成立的合同，应当受法律保护，《洛宁县东宋镇周村野生种雁养殖项目占地租赁协议》是双方真实意思、内容合法，对双方具有法律约束力，双方已经按照约定履行自己的义务。双方协议未明确约定一方违约责任及合同解除的条件。李缚龙没有拖欠地租款，周村村委已经及时的将李缚龙所缴纳的地租款发放给被占地的村民，现提出解除与李缚龙签订的合同，于法律无据，该项上诉请求法院不应支持。请求二审法院依法驳回周村村委的上诉请求。周村村委向一审法院起诉请求：1.判处周村村委和李缚龙于2012年签订的《占地租赁协议》于2017年7月8日解除；2.本案诉讼费由李缚龙承担。一审法院认定事实：1.2012年周村村委与李缚龙签订了《洛宁县东宋镇周村野生种雁养殖项目占地租赁协议》，协议主要内容“…本村南渡洋河滩涂区面积约55亩左右（以双方实际丈量为准）租赁给李缚龙用于养殖项目，租期为2012年8月1日起至2042年7月31日共30年，2012年8月至2015年7月租金为130元／亩，2015年8月起为180元／亩。租金在每年7月31日前付清下一年度租金…”。2.经周村四组原组长李改民证实：李缚龙在占地租赁期间足额缴纳了2012年至2015年的租地款，2016年缴纳租地款10000元、欠款3000元租地款由曲红波垫付；2017年至2018年度的租地款26000元由曲红波垫付缴纳；李缚龙将2019年租地款12924元已足额缴纳。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。周村村委、李缚龙签订的《洛宁县东宋镇周村野生种雁养殖项目占地租赁协议》，意思真实，内容合法，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。经查，双方签订的上述合同，未明确约定一方的违约责任及合同解除的条件，且李缚龙所支付的租地款，周村村委已经及时发放给被占地的村民，现提出解除与李缚龙签订的合同，理由不足，于法无据，该项诉求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回周村村委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由周村村委负担。本院二审期间，周村村委向本院申请了证人出庭作证，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周村村委与李缚龙签订的《洛宁县东宋镇周村野生种雁养殖项目占地租赁协议》合法有效，双方应当依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以协商解除合同，也可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。周村村委以李缚龙欠付租地款，不能实现合同目的为由，请求解除租赁合同，但是，一方面双方的租赁合同未约定解除条件，另一方面根据查明的事实，李缚龙已缴纳了2016年、2017年、2018年的租地款，周村四组原组长李改民、新任组长卫中信分别给李缚龙出具了收据。综上，周村村委请求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周村村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛宁县东宋镇周村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十一月二十二日书记员  李圆圆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4216号原告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市美好上郡20幢08号。法定代表人：陈顺广，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：吴杰，男，1992年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司（以下简称爱心房产）与被告吴杰居间合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用小额程序由审判员姜琴独任审判。本院于2019年09月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡金辉到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告爱心房产向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付中介服务费人民币8000元及逾期付款违约金(以8000元为基数，按年利率24%自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费人民币2500元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告爱心房产是一家二手房屋买卖中介公司，被告通过原告的居间服务与案外人殷某某（拱某某代）签署了一份《泰州市房地产转让合同》，根据合同约定，被告同意以95万元购买坐落于泰州市房屋。合同第四条第三款约定，被告应当在合同签订之日向原告支付9000元中介费，否则按照第四条第四款向原告支付日千分之三的逾期违约金及原告为实现债权的律师费、诉讼费等。但合同签订后，被告仅支付原告1000元即未能继续支付，为维护原告合法权益，特起诉。被告吴杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告吴杰作为购买方、殷某某（拱某某代）作为转让方、原告作为中介方签署了一份《泰州市房地产转让合同》，合同约定：被告购买转让方所有的位于泰州市车库，原告为吴杰和殷某某双方提供房产中介服务并向吴杰收取9000元服务费。合同第四条第四款约定，如任何一方不履行按时给付中介费的义务，须按日千分之三支付原告逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用，含诉讼费、律师代理费等。合同签订后，被告吴杰因资金问题无法继续履行合同，向原告出具《情况说明》一份，载明：“本人吴杰委托爱心房产购买紫东花苑7幢502室的房屋，现因本人资金出现问题无法购买此房，现本人与产权人协商同意解除合同，同意支付爱心房产中介费剩余中介费8000元整，另本人自愿定金不要，另补偿产权人叁万元整，现于2019年5月20日先支付陆仟元给产权人，剩余贰万肆仟元整于2019年6月8日前支付给产权人，此合同正式解约。”庭审中，原告自认吴杰已支付1000元，未付款项为8000元。另查明，原告为本次诉讼，委托江苏恒桥律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实有原告提交的《泰州市房地产转让合同》、《情况说明》、委托代理合同等证实。本院认为：原、被告之间的居间合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的《泰州市房地产转让合同》、《情况说明》等证据，被告确欠尚欠原告中介费8000元，对此本院予以确认。由于被告吴杰欠款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告吴杰，吴杰应承担本案全部民事责任。根据合同约定，被告应当支付原告剩余中介费8000元，并承担自合同签订之日起按日千分之三计算的逾期付款违约金，原告主动调整为按年利率24%计算，属于放弃自己的部分权利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司中介费8000元及逾期付款违约金(以8000元为基数，按年利率24%自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75元，由被告吴杰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 琴二〇一九年十一月十二日书记员 孙雅梅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1656号申请执行人：邵维宽，男，1972年5月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人邵维宽与被执行人段兴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的8100元，申请人受偿1130元，未受偿6970元。在执行过程中，本院对被执行人段兴鑫的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人段兴鑫发出限制消费令，并依申请人的申请将其纳入失信被执行人名单，因申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人段兴鑫有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  范常湘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2780号原告：杨浩清，男，1932年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：臧凤娣，女，1944年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨某1，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨某2，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨浩清、臧凤娣与被告杨某1、杨某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月3日再次公开开庭审理了本案。原告杨浩清、臧凤娣、被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩清、臧凤娣向本院提出诉讼请求：1、确认惠山区陆区桃盛苑1号701室、1号702室、7号901室、61号702室四处房屋归其所有。2、诉讼费由杨某1、杨某2平均负担。事实与理由：杨浩清、臧凤娣系夫妻，杨某1、杨某2系杨浩清、臧凤娣的儿子，2011年3月，杨浩清、臧凤娣共同所有的房屋拆迁，拆迁后分得桃盛苑1号701室、1号702室、7号901室、61号702室四处房屋，请求判如所请。被告杨某1辩称：其按政策拆迁，得到拆迁安置房桃盛苑1-702、1-701，在建房翻造、装修时其出过力，且原拆迁房进行了分家，其亦尽到赡养义务，杨浩清、臧凤娣的起诉超出了诉讼时效，要求驳回杨浩清、臧凤娣的诉讼请求。杨某2辩称：涉案四处房屋属于杨浩清、臧凤娣所有。经审理查明：一、当事人之间的身份关系。杨浩清与臧凤娣系夫妻关系，婚后先后生育三个子女，分别为长子杨某1、次女杨贞、三子杨某2。二、老房子的情况。杨浩清与臧凤娣于1981年-1982年建造了的房屋，该房屋有二间门面，分别有前造后造，中间为天井。当时杨某1、杨贞、杨某2均未成年。2001年12月18日，无锡市惠山区房产管理处就盛岸66号房屋发放了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为杨浩清，面积为392.7平方米。就之后的翻建情况，杨浩清、臧凤娣陈述房屋并未由杨某1进行翻建，只是在杨某1、杨某2结婚时进行了装修。杨某1陈述其在老房之外修建了一个厕所，天井上造了一层。杨某2认可杨某1在屋外造的厕所，但认为其与杨某1各自在天井的二层做了一个玻璃顶。杨浩清、臧凤娣对于杨某1陈述在天井上造一层的说法不认可，认为不是杨某1建造。杨某1于1993年结婚，后住在盛岸66号东侧房屋，杨贞1995年结婚离开老房，杨某22000年结婚，后住在老房西侧房屋。杨浩清、臧凤娣居住在老房子内两间门面的后造。三、拆迁及安置情况。2011年老房子拆迁，杨某1、杨某2分别与阳山镇拆迁办签订了住房拆迁补偿安置协议，其中，杨某1签订的安置协议书中的乙方载明为：“杨浩清（杨某1）”，另有“甲方需拆除乙方位于阳山镇尹城村盛岸自然村66-1号房屋，建筑面积234.42平方米，房屋所有人为杨浩清，房屋共有人为杨某1”等字样，拆迁补偿按照产权调换方式进行。杨某2签订的安置协议书中的乙方载明为：“杨浩清（杨某2）”，另有“甲方需拆除乙方位于阳山镇尹城村盛岸自然村66号房屋，建筑面积213.96平方米，房屋所有人为杨浩清，房屋共有人为杨某2”等字样。在惠山区尹城村民委员会的主持下，房屋拆迁补偿总额认定表中载明的杨某1系盛岸66-1号户主，获得补偿费为285528元，杨某2系盛岸66号户主，获得补偿费为274272元。审理中，本院至尹城村民委员会调查，该村委会工作人员陈述两份住房拆迁补偿安置协议基于盛岸66号房屋拆迁而签订的，该房屋的产权人系杨浩清，实际中并无66-1号房屋。2015年盛岸66号房屋拆迁共计得到四处安置房，其中桃盛苑1号701室、702室房屋由杨某1办理领取手续，杨某1现居住在桃盛苑1号702室内，1号701室已经由杨某1装修，尚无人居住。桃盛苑7号901室未装修，61号702室现由杨浩清、臧凤娣居住。现四处房屋均未取得房产证。四、其他情况。审理中，杨某1提交其与杨贞的短信记录4张，证明杨浩清、臧凤娣答应将房子给杨贞，杨贞同意为两人养老，从中证明杨贞要其房子；提交住房拆迁补偿安置协议、房款计算表、结算请款单、拆迁办说明、交验单，上述证据均证明其是66-1号，其合法取得拆迁的安置房屋；提交由杨某1书写的，由证人贾某、臧某、杨某3签名的证言，证明杨某1是合法取得的老房权利；提交（2018）苏0206民初7559号民事调解书，证明双方之间存在赡养纠纷。杨浩清、臧凤娣、杨某2认为四处房屋均为杨浩清、臧凤娣所有，老房只有一个门牌号码××，臧某并未进行过分家，贾某的陈述是对的，但不适用于本案，杨某3的证言与本案无关。杨贞表示涉案四处房屋均为杨浩清、臧凤娣所有。以上事实，由户口簿、房屋所有权证存根、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿总额认定表、安置房款计算表、桃盛苑小区住房交验单、微信截图、证人证言、（2018）苏0206民初7559号民事调解书及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：确认物权请求权不属于实体法上的请求权，因此不适用诉讼时效的规定。杨某1抗辩杨浩清、臧凤娣主张房屋所有权超出诉讼时效没有法律依据，本院不予采信。根据杨浩清、臧凤娣提交的房屋所有权证存根及双方的陈述，可以证明涉案老房建造于1981年至1982年，当时杨某1、杨某2尚未成年，虽然房屋所有权证存根仅登记为杨浩清一人所有，但实际为杨浩清、臧凤娣共同建造，应为两人共同所有。杨某1抗辩其在建房、翻造、装修时曾出力，但并未提交相应的证据，故对于该抗辩意见本院不予采信；杨某1抗辩臧某曾经按照民俗的规矩为其进行分家，其在东侧门面，仅提交了臧某的证言，但臧某未出庭作证，杨浩清、臧凤娣对此亦不认可，故本院对杨某1的上述抗辩意见不予采信；杨某1抗辩其基于盛岸66-1号的房产取得拆迁安置的两处房产，但是根据本院调查的事实及双方提交的房产证、户口簿等证据可以证明盛岸村仅有66号老房，并无66-1号的房产，且拆迁安置时亦是根据产权置换进行安置，房屋拆迁补偿安置协议书中亦是载明房屋所有权人为杨浩清，因此杨某1的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。杨浩清、臧凤娣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。就涉案房屋的装修问题，相关权利人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：确认惠山区陆区桃盛苑1号701室、1号702室、7号901室、61号702室四处房屋归杨浩清、臧凤娣所有。案件受理费18300元，由杨某1负担9150元，由杨某2负担9150元。该款已由杨浩清、臧凤娣预交，杨某1、杨某2于本判决发生法律效力之日起立即将其应负担部分直接支付给杨浩清、臧凤娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张耀霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 俊
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执恢58号杨萌萌、河南宇航重工钢构有限公司：杨萌萌与河南宇航重工钢构有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨萌萌向本院申请执行的(2016)豫0804民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5460号申请人喻桂香，女，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址长沙市雨花区。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人广发乾和投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室，统一社会信用代码91110000596062543M。法定代表人罗斌华。被申请人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。法定代表人张俊峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周伟标、广发乾和投资有限公司、深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执150号申请执行人:周港，男，1989年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人:周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。关于申请执行人周港与被执行人周光游民间借贷纠纷一案。周光游至今未履行生效的(2018)渝0114民初9002号民事调解书确定的义务，周港于2019年1月8日向我院申请强制执行，请求周光游借款150000元。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人周光游的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人周光游偿还申请执行人周港借款150000元，限2020年1月23日前偿还10000元，2020年12月30日前还清尚欠借款。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审351号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人王福生，男，汉族，1956年1月11日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]10号行政处罚决定书第一项和第三项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王福生于2015年，擅自占用通化县快大茂镇快大茂村九组集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月17日对王福生作出了通县国土资执罚[2019]10号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的2356.30平方米土地；2、对非法占用的1444.13平方米耕地处以每平方米8元罚款，计11553.04元；对非法占用的912.17平方米未利用地每平方米处以3元罚款，计2736.51元；合计14289.55元。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人王福生送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请人又于2019年9月18日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]10号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请执行人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]10号行政处罚决定书的第一项和第三项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16665号 上诉人（原审被告）：缪晓东，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亚民，男，1948年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠城（成都）律师事务所。 上诉人缪晓东与被上诉人陈亚民民间借贷纠纷一案，因不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，第一，关于送达，虽然邮件查询单载明系本人签收，经核实确非缪晓东本人签收，故一审法院送达程序违法；第二，关于事实，缪晓东在二审中举证证明其与陈亚民存在多笔经济往来，应核实清楚往来款项是否包含偿还本案借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14017号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 缪晓东预交的二审案件受理费8350元予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇一九年十一月八日 书记员 杜 俊 衡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11459号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1983年6月24日出生，汉族，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡璐，女，1987年8月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被告：汪庆明，男，1987年4月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告胡璐、汪庆明（以下简称二被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告胡璐、汪庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付全部剩余租金57034.88元；2.二被告自2019年4月8日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案律师费、诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年5月9日，二被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以75000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为24个月，每月租金4073.92元，合计97774.08元，租赁期届满时，车辆的所有权移至二被告；另约定二被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按二被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向二被告履行了合同义务，二被告在支付第一期至第十期租金，自2019年4月8日开始逾期，二被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，二被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××长安牌小汽车以75000元的价格转让给乙方，自乙方付清全款之日起，车辆所有权转移至乙方。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限24个月，每期租金为4073.92元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订当日，原告向二被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前十期的租金，从十一期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，二被告尚欠原告的全部剩余租金为57034.88元（4073.92×14＝57034.88元）。本院认为，原告与二被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给二被告，履行了合同约定义务，二被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，二被告自第十一期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张二被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。综上所述，原告要求二被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡璐、汪庆明于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金57034.88元；二、被告胡璐、汪庆明于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金为基数，自2019年4月8日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元由被告胡璐、汪庆明负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告胡璐、汪庆明应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月六日书记员  袁溢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6168号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司,住所开鲁县。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：潘可新，女，1987年1月25日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司风险部副主任，住开鲁县。 委托诉讼代理人：赵子越，男，1988年4月25日出生，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：娄志毫，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：梁桂香，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：路春国，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：宋艳华，女，1972年5月28日出生，蒙古族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：王宏昌，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨金艳，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱有，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：朱海龙，系朱有儿子，1990年2月21出生，满族，职工，住开鲁县。 被告：王景华，女，1966年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：朱海龙，系朱有儿子，1990年2月21日出生，满族，职工，住开鲁县。 被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告娄志毫、梁桂香、路春国、宋艳华、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵子越、被告朱有及王景华委托诉讼代理人朱海龙、被告李秋义到庭参加诉讼，被告娄志毫、梁桂香、路春国、宋艳华、王宏昌、杨金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告娄志毫、梁桂香按照借款合同约定，共同偿还原告借款40000.00元，及自2016年12月5日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年10月5日，并自2017年10月6日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清时止。被告娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月25日，被告李秋义与我公司签订保证合同，约定其后对我公司与路春国、朱有、王宏昌、娄云肖、娄志毫签订的借款本金总额240000.00元及利息、违约金及实现债权发生的费用提供连带保证。2016年12月5日，被告娄志毫与梁桂香、路春国与宋艳华、王宏昌与杨金艳、朱有与王景华、案外人娄云肖与李晓峰系夫妻关系，五户共同与我行签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，约定该五户组成联保小组，在2016年10月25日至2017年10月24日期间可多次但单一借款人最高借款本金余额不超过50000.00元、且联保小组贷款本金余额不超过240000.00元内，任一成员自愿为其他成员在上述期限、限额内的借款承担连带保证责任，不需另行办理保证手续。2016年12月5日，被告娄志毫、梁桂香共同以种地开支为由在原告处借得借款40000.00元，借期一年，年利率为12.3105%，按季结息，到期还本，逾期不还款在借款利率基础上加收50%罚息。上述借款本息至今没有给付。 被告朱有、王景华辩称，诉状内容属实，我父母的确签字了，但当时不清楚五户联保这个事情，因为原告没有说和这几户进行联保，我父母借的贷款已经还清了，所以我认为我们不应该承担连带保证责任。 被告李秋义辩称，借款属实，我也作为保证人签字了，但是贷款他们自己用的，我认为我不应该承担连带保证责任。当时我是村干部，原告说如果我不签字，不给贷款，所以我才签的字，也没有说让我承担连带责任。 本案经审理认定的事实为：原告系可以从事贷款发放业务的金融机构。被告李秋义系开鲁县建华镇嘎海庙村党支部书记。案外人娄云肖与李晓峰、被告娄志毫与被告梁桂香、被告王宏昌与被告杨金艳、被告路春国与被告宋艳华、被告朱有与被告王景华系夫妻关系。 2016年10月25日，被告李秋义与原告签订保证合同，约定其后其对路春国、朱有、王宏昌、娄云肖、娄志毫与原告签订的借款本金总额240000.00元的借款及利息、违约金及实现债权发生的费用提供连带保证。 2016年12月5日，原告与娄志毫、梁桂香、路春国、宋艳华、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、娄云肖签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，约定：该五户组成联保小组，在2016年10月25日至2017年10月24日期间，可多次但单一借款人最高借款本金余额不超过50000.00元、且联保小组贷款本金余额不超过240000.00元内，任一成员自愿为其他成员在上述期限、限额内的借款本息及违约金以及实现债权发生的费用在借款日至借款到期后二年期间内承担连带保证责任，不需另行办理保证手续。 2016年12月5日，被告娄志毫、梁桂香向原告借得人民币40000.00元整，贷款期限自2016年12月5日至2017年10月5日，借期一年，借款期限内按年利率12.3105%计息，自2017年10月6日开始按年利率18.466%计息。该款本息至今未给付。 认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述，及原告举的蒙银开（农）字第00001310号蒙银村镇银行农户联保借款合同、编号为01310600001600001259内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、保证合同、蒙银开（议）字第00001259号蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、联保小组申请书及承诺书、开鲁蒙银村镇银行的存折复印件（存折号码为00431490）、十一被告的身份证复印件、结婚证复印件、开鲁蒙银村镇银行出具的主借人娄志毫账户明细各一份。因本院向被告直接送达了上述证据的复印件，被告路春国、宋艳华、王宏昌、杨金艳至今没有提出异议，同时，到庭的被告认可上述资料中的签字系本人形成，而上述证据内容相互印证，故本院确认这些证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款、保证担保合同合法有效，借款人被告娄志毫、梁桂香应依据借款合同约定履行偿还借款本息义务，逾期未偿还，保证人应依据保证合同约定承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄志毫、梁桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，同时支付此款自2016年12月5日至实际给付日期间的按合同利率（2016年12月5日至2017年10月5日期间的合同利率为年利率12.3105％,2017年10月6日以后的合同利率为年利率18.466％）计算的利息。被告路春国、宋艳华、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义承担连带偿还责任。 案件受理费1303.00元，减半收取651.50元，由被告娄志毫、梁桂香负担，于本判决生效后立即交纳。被告路春国、宋艳华、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王东惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4331号再审申请人（一审原告）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健（系陈铖之父），住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：蒋丹，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：杨文龙，男，1979年12年26日出生，汉族，户籍所在地：青海省。系蒋丹之夫。原审被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。原审被告：双峰华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。原审被告：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人陈铖与被申请人蒋丹、杨文龙及原审被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰华剑置业有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民初64号民事裁定，已经发生法律效力。陈铖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铖申请再审称：申请人依法享有对涉案房屋的执行处置权，已有生效的法律文书确认被申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，被申请人两次就同一标的提出执行异议属于重复异议，申请人依法提起执行异议之诉符合法律规定。本案应依照《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求撤销（2019）湘13民初64号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因申请人陈铖不服娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13执异258号执行裁定，向该院提起申请执行人异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”经查，（2018）湘13执异258号执异裁定系因案外人蒋丹、杨文龙认为（2018）湘13执恢46号执恢裁定书裁定拍卖案涉房屋的行为侵犯其合法权益而作出的，且蒋丹、杨文龙在案外人异议申请和申请执行人执行异议之诉中均认可是针对案涉房屋的拍卖行为提出执行异议，故案外人蒋丹、杨文龙的执行异议是针对违法拍卖行为而提出的。且（2018）湘13执异258号执异裁定作出中止对案涉房屋的执行的理由和依据并非是因案外人蒋丹、杨文龙对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而是案涉房屋不具备执行处置的条件。据此，原审认定陈铖应当通过执行监督程序予以解决并裁定驳回陈铖的起诉符合法律规定。综上，再审申请人陈铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铖的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终186号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1969年8月17日出生，现住吉林省通榆县。 上诉人（原审被告人）郭洪岩，男，1971年10月17日出生，汉族，初中毕业，现住通榆县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人郭洪岩犯故意伤害，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，通榆县人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0822刑初138号刑事附带民事判决。郭洪岩、杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郭洪岩，询问上诉人杨某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月9日13时许，被告人郭洪岩在通榆县瞻榆镇卫国村亚红屯东北甸子上遇到本屯村民杨某1，二人因琐事发生口角并厮打，后杨某1从自己的面包车里拿出一把劈斧，二人继续厮打，后劈斧被郭洪岩抢下，二人在厮打过程中造成杨某1身体损伤，经通榆县公安司法鉴定中心鉴定杨某1损伤程度构成轻伤一级。被害人杨某1受伤后，在瞻榆镇中心卫生院、吉林大学中日肤谊医院、通榆县和谐医院、通榆县第一医院治疗，诊断为：右腓骨骨折、右腓总神经损伤，头部外伤、右额头部软组织损伤，医药费为16375.22元，误工期90日，护理期45日，营养期60日，受害人杨某1系农民。交通费4000元。鉴定费2700元。被告人郭洪岩瞻榆镇中心卫生院住院2天。 上述事实，有在原审举证质证的被告人郭洪岩供述、被害人杨某1陈述，证人吴某、王某1、赵某、苏某、杨某2、纪某、王某2等人证言，鉴定意见以及相关书证等证据证实。 原审法院认为，被告人郭洪岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关于没有伤害受害人的辩解没有充分证据予以证实，不予支持。鉴于受害人对于本案的发生具有过错，被告人系初犯偶犯，辩护人主张的被告人具有从轻情节的辩护意见本院予以采纳，关于辩护人主张的被告人没有伤害受害人的故意和行为的辩护意见，因公诉机关举出了充分的证据证实了被告人对受害人进行了伤害，故此辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，故此对辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见不予采纳。辩护人关于对轻伤一级的鉴定结论不符合鉴定标准，不构成轻伤一级的辩护意见，依据辩护人要求重新鉴定的申请，本院向鉴定机关进行了质询，鉴定机关出具了说明，庭审中被告人及辩护人均表示不再申请重新鉴定，故此，辩护人的辩护意见本院不予采纳。 关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告的各项经济损失为医疗费16375.22元，误工费13239.90元（147.11×90天）、护理7286.85元、营养费6000元（60×100)，交通费4000元，鉴定费2700元，共计49601元。后续治疗费待发生后另行告诉。原告请求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。鉴于附带民事诉讼原告对于案件的发生具有过错，应承担次要责任，其损失应自行承担一部分。被告人侵犯了附带民事诉讼的健康权，应承担主要责任。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，原审以故意伤害罪判处被告人郭洪岩有期徒刑一年一个月；被告人郭洪岩赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计34720.7元（49601元×70%）。 上诉人郭洪岩上诉称，原审判决对其行为定性不合理，量刑过重。事实及理由：本案是杨某1故意开车撞我，又拿劈斧砍我。杨某1的伤不是我造成的，我不构成故意伤害罪。 杨某1上诉称：请求撤销原审判决第二项；判令郭洪岩赔偿杨某1经济损失共计49840.70元（71201.00元×70%）。事实与理由：依据《司法鉴定意见书》结论：依据中国人均寿命，结合被鉴定人年龄，其牙齿镶复后续治疗费（牙齿镶复费）需人民币21600元。一审判决部分采纳鉴定结论，部分未采纳鉴定结论，违背民事证据规则，属违法裁判，鉴定结论客观真实，应受法律保护，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人经济赔偿上诉人共计49840.70元。 经审理查明，原审判决认定郭洪岩犯故意伤害罪的事实及杨某1所遭受损失的事实清楚，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据证实，以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分。足以认定。 关于郭洪岩的上诉意见，经查，郭洪岩在公安机关供认其与被害人杨某1发生冲突并争抢劈斧，造成杨某1面部受伤。杨某1指认伤由郭洪岩造成。证人吴某等人证言证实到达现场后杨某1腿部受伤情况及郭洪岩自认殴打杨某1的事实。杨某1受伤后入院治疗，经鉴定，构成轻伤一级。以上证据足以认定郭洪岩的行为成立故意伤害罪。原审法院定罪准确、量刑适当。郭洪岩的上诉意见本院不予支持。 关于杨某1的上诉意见，经查，司法鉴定意见为：结合杨某1的年龄，其牙齿镶复后续治疗费（牙齿镶复费）需人民币21600元。该费用并未实际发生，原审法院认为后续治疗费待发生后另行告诉不违反法律规定。故对于杨某1的上诉意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭洪岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1造成的损害，依法应当承担赔偿责任，原审对附带民事赔偿范围及数额的认定依法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张慧杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保437-1号闫肃、于海芹闫肃与于海芹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5381号原告：张二磊，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南省金冠桥梁运输机械设备有限公司统一社会信用代码：91410728MA3X41DC8Y。住所地：长垣县产业集聚区长恼路路西。法定代表人：高杰，任公司总经理。原告张二磊诉被告河南省金冠桥梁运输机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，张二磊于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，原告张二磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张二磊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张二磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张二磊承担。审判员  于相军二〇一九年十一月十八日书记员  郑熠圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27834号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：程吉，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程吉的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告程吉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初271号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：刘勇辉，外号“八戒”，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务工人员，现住东安县。2005年9月因盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月；2009年1月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省东安人民法院判处有期徒刑十三年，2016年5月27日减刑释放。因本案于2019年8月6日被东安县公安局刑事拘留，2019年8月19日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现押于东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉qs（2019）1号起诉书指控被告人刘勇辉犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉。被告人刘勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月22日0时许，被告人刘勇辉与朋友谢某、被害人石某、陈某夫妇等人在东安县白牙市镇交通中心门口“老师傅夜宵店”吃夜宵。期间，石某与谢某二人因劝酒的事情发生争吵，石某持啤酒瓶砸向谢某，被告人刘勇辉见状便持啤酒瓶砸向石某的头部，并持手中已破碎的啤酒瓶继续戳被害人石某的颈部、肩部等部位。随后，被告人刘勇辉便逃离现场。经法医鉴定，石某的伤势构成轻伤二级。 2019年8月17日，当事人双方就民事部分达成了和解，由被告人刘勇辉家属刘刚代为赔偿被害人石某的医药费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元整，被害人石某对被告人刘勇辉的行为表示谅解。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查及辨认笔录等证据，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认定其属累犯，且系坦白，民事部分已达成和解，取得了谅解，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人刘勇辉辩称，对本案的事实及证据没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2017年9月22日0时许，被告人刘勇辉与朋友谢某、被害人石某、陈某夫妇等人在东安县白牙市镇交通中心门口“老师傅夜宵店”吃夜宵。期间，石某与谢某二人因劝酒的事情发生争吵，石某持啤酒瓶砸向谢某，被告人刘勇辉见状便持啤酒瓶砸向石某的头部，并持手中已破碎的啤酒瓶继续戳被害人石某的颈部、肩部等部位。随后，被告人刘勇辉便逃离现场。经法医鉴定，石某的伤势构成轻伤二级。 2019年8月17日，当事人双方就民事部分达成了和解，被害人石某对被告人刘勇辉的行为表示谅解。 上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：认罪认罚具结书，在逃人员登记表，抓获经过，和解协议，谅解书，收条，（2008）东法刑初字第90号刑事判决书，释放证明及被告人的户籍证明等；证人唐某1、唐某2、唐某3、陈某、谢某等人的证言；被害人石某的陈述；被告人刘勇辉的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司鉴所（2017）临鉴字第406号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人刘勇辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，且能当庭认罪，又与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6931号上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭章梅(系张军之妻)，女，汉族，太原市市委党校退休教师，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西苏人精工装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路民营区A区壹号。法定代表人：刘加文。上诉人张军与被上诉人山西苏人精工装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条中规定的“法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”，该送达地址应为人民法院送达案件诉讼文书采取直接送达、法院专递邮寄送达等方式送达的地址，按该送达地址采用法院专递方式邮寄送达，被送达人未签收邮件或邮件被退回，不应视为已送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定；为切实保障当事人的诉讼权利，人民法院在按照上述法律规定的方式均无法送达时，依法公告送达。综上，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2763号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费2890元予以退回。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十一月二十八日书记员 李梦瑶
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执375号申请执行人高艳荣，女，汉族，1984年1月24日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人王赫，河北滦江律师事务所律师。被执行人计策，男，满族，1977年6月10日出生，住承德市双桥区。申请执行人高艳荣与被执行人计策借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付177000元，缴纳执行费2555元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，发现被执行人计策6个银行帐户有几十元存款,此外未查找到可供执行财产；三、2019年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年5月21日依法对被执行人计策限制高消费;五、被执行人经传唤未到庭，2019年6月本院执行法官到被执行人住所地查找，未找到被执行人；六、2019年6月4日、7月2日、8月16日、11月5日本院进行四次网络查控，未查找到被执行人财产；七、2019年11月，本院进行了社会调查，未发现被执行人财产；八、2019年11月7日本院向申请执行人发出《终本告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、2019年11月12日依法将被执行人计策纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终本告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1630号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  麻春玲审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十一月二十五日书记员  董向新
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执307号之一被执行人：赵星欣,女,汉族,1984年8月6日出生,户籍地安庆市迎江区，现在监狱服刑。赵星欣犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)皖08刑初2号刑事判决书，判决赵星欣有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵星欣采取了如下执行措施：1、于2019年10月29日向被执行人赵星欣送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人赵星欣在谈话笔录及财产申报表中，均表明无财产可供执行。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息。3、于2019年11月13日在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人赵星欣名下无不动产登记信息。4、于2019年11月28日到被执行人赵星欣户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。5、本院已对被执行人赵星欣银行账户上存款235元采取强制措施。6、本院依法作出限制消费令，将被执行人赵星欣纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵星欣名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执1523号申请执行人：卫增玉，男，1960年4月23日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南旭龙房地产开发有限公司,住所地：平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：410192000067095。法定代表人：陈荣跃，总经理。被执行人：平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司，住所地平顶山市新城区中兴路广厦商务中心10层B1-B6，统一社会信用代码：91410400555715632J。法定代表人：陈维，总经理。申请执行人卫增玉与被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2018)豫0403民初3505号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司应履行标的为借款250000元及利息、案件受理费6616元。因河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司，未按上述生效法律文书履行义务，卫增玉向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南旭龙房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南旭龙房地产开发有限公司无银行存款，无财付通账户、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南旭龙房地产开发有限公司名下有丰田牌（车牌号为豫Ａ×××××）汽车一辆，有宇通牌（车牌号为豫Ｄ×××××）汽车一辆，但因河南旭龙房地产开发有限公司进入破产程序，财产不能处置。3.查明被执行人平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司有少量银行存款，现已冻结、划拨，申请人已领取案款，无财付通账户、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。4.查明被执行人平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司无不动产登记信息。2.前往叶县不动产登记中心查询被执行人河南旭龙房地产开发有限公司的不动产登记信息，叶县不动产登记中心反馈为河南旭龙房地产开发有限公司有不动产登记信息，但因河南旭龙房地产开发有限公司进入破产程序，财产不能处置。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.前往被执行人河南旭龙房地产开发有限公司的住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角（生效法律文书载明的河南旭龙房地产开发有限公司的住址）进行传统调查，未找到该公司的法定代表人，也没有发现被执行人河南旭龙房地产开发有限公司的财产线索。2.前往被执行人平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司的住所地平顶山市新城区中兴路广厦商务中心10层B1-B6（生效法律文书载明的平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴该处，经本次传统调查未找到被执行人平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司的法定代表人，也没有发现被执行人平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司的财产线索。五、已向被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司发出限制消费令六、因被执行人河南旭龙房地产开发有限公司拒不申报财产，对被执行人河南旭龙房地产开发有限公司作出罚款决定书。2019年11月17日，本院向申请执行人卫增玉通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卫增玉不能提供被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人卫增玉该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人卫增玉表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1000元，未执行标的为借款249000元及利息、案件受理费6616元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山市昊瑞房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人徐春雷，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0403民初3505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨小勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11785号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：谷梅梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告谷梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3886号原告：彭元发，男，汉族，1969年3月5日生，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：王香莲，女，汉族，1972年11月13日生，住于都县。被告：彭佛寿，男，汉族，1969年4月13日生，住于都县。原告彭元发诉被告王香莲、彭佛寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元发及其委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告王香莲、彭佛寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元发向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及自2019年1月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王香莲于2018年8月27日以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并于2018年9月1日向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月；借款按月利率2%计息。自2019年1月1日起被告便未再支付利息。被告彭佛寿对以上借款知情，但因其长期在外，故未在借条上签字。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告王香莲、彭佛寿未作答辩。原告彭元发向法庭提交原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、婚姻关系证明及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告王香莲向原告借款50000元并于2018年9月1日向原告出具借条一张，载明：借款期限至2018年12月28日止；借款按月利率2%计息。被告自2019年1月1日起未向原告支付利息。2019年10月14日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，被告王香莲向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告王香莲未依约、足额履行还款义务，原告据此要求被告王香莲偿还借款50000元及自2019年1月1日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明涉诉借款已用于二被告的共同生活、共同生产经营或被告彭佛寿有向原告借款的意思表示，故原告要求被告彭佛寿承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香莲应于判决生效后十五日内偿还原告彭元发借款本金50000元，并支付自2019年1月1日起、按月利率2%计算的借款利息；二、驳回原告彭元发的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预付），减半收取700元，由原告彭元发负担63元，由被告王香莲负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹二〇一九年十一月七日代理书记员  蒙小萍
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2019)陕0103民初8785号 原告：西安华岱商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：鲁平纪。委托代理人：戴彦虎，男，XX公司员工，住西安市灞桥区。被告：西安苏膳坊餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：施豪杰。原告西安华岱商业运营管理有限公司与被告西安苏膳坊餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费34712元；2.判令被告向原告支付违约金18733元（暂计算至2019年4月1日，违约金计算至被告实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，原告与被告签署了《新兴广场物业管理服务协议书》，由原告为被告承租的新兴广场X层XXX号商铺提供物业管理服务。截止2018年10月24日《新兴广场物业管理服务协议书》解除之日，被告尚欠物业服务费34712元。原告已多次催告被告支付欠款及违约金，被告至今未能支付。本院经审查认为，被告西安苏膳坊餐饮管理有限公司已办理注销登记，故西安苏膳坊餐饮管理有限公司并非本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安华岱商业运营管理有限公司的起诉。诉讼费1136元，本裁定书生效后退给原告西安华岱商业运营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○一九年十一月八日 书  记  员      白玮瑶1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该银行职工。委托代理人：孙峥嵘，该银行职工。被执行人：罗小琼，女，1990年5月25日出生，汉族,户籍地重庆市彭水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与罗小琼银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5743号民事判决书已发生法律效力。因罗小琼逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还行用卡欠款本金11587元、利息1568.97元、违约金7822.55元、诉讼费174元、公告费560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗小琼发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小琼至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统查明被执行人罗小琼名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款400元，扣除本案执行费124元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行276元。2019年9月18日本院依法向被执行人罗小琼发出限制高消费令并依法纳入失信名单。本院多次传唤被执行人罗小琼到庭处理本案其均未到庭，本院于2019年9月24日决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留。2019年10月12日本院依法前往被执行人罗小琼工作单位重庆科瑞南海制药有限责任公司调查查明其于2015年6月底已离职。本院依法前往被执行人罗小琼户籍所在地重庆市彭水县苗族土家族自治县人民法院走访调查查明其长期外出无可供执行的财产。2019年11月25日本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行代理人陈卫，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知其鉴于被执行人罗小琼名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。至此，本案标的本金11311元、利息1568.97元、违约金7822.55元、诉讼费174元、公告费560元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人罗小琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1584号申请执行人曹继，男，1957年10月17日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县华英外国语学校，机构代码：523207235103326626，住灌云县经济开发区。法定代表人：李可喜，该公司董事长。申请执行人曹继与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年11月21日作出的（2018）苏0723民初2974号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告灌云县华英外国语学校于本判决生效后十日内向原告曹继偿还借款本金596650元，并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止利息；被告偿还原告欠款本金37000元，支付自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付至日止利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月30日已依法将被执行人限制高消费；本院分别于2019年7月16日、11月20日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。目前，被执行人灌云县华英外国语学校案件已被提执到连云港市中级人民法院，相关款项由连云港市中级人民法院统一分配。该案目前未执行634250元，执行到位标的0元。本院于2019年11月20日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1584号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员  吴 海
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6424号上诉人（原审被告）：唐县迷城乡古洞村民委员会，住所地唐县迷城乡古洞村。法定代表人：李营广，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石俊坡。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。上诉人唐县迷城乡古洞村民委员会因与被上诉人石俊坡农村土地承包合同纠纷一案，原由河北省唐县人民法院作出（2018）冀0627民初989号民事判决，唐县迷城乡古洞村民委员会不服提出上诉，本院作出（2018）冀06民终7103号民事裁定将本案发回重审，重审后，河北省唐县人民法院作出（2019）冀0627民初149号民事判决，唐县迷城乡古洞村民委员会仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石俊坡于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，石俊坡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初149号民事判决；二、准许石俊坡撤回起诉。一审案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由石俊坡承担；二审案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由唐县迷城乡古洞村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十九日法官助理张露书记员张佳伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3167号之一申请执行人：张果秀，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪借贷开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行申请执行人张果秀与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0110民初3870号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日申请执行，要求被执行人支付案款25710.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费221元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封被执行人重庆宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）一套，系轮候查封；三、本院对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款25710.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费221元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3167号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张果秀履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3055号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：莫全，男，汉族，1955年6月16日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告莫全金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理。2019年11月19日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨柏华人民陪审员  吴宇丽人民陪审员  向志勇二〇一九年十一月二十日法官助理谭进才书记员陈宗衡