wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1382号原告：边斌，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市峡江县，被告：洪钦明，男，1989年1月1日出生，户籍地：广东省普宁市，原告边斌诉被告洪钦明民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告边斌到庭参加诉讼，被告洪钦明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告洪钦明偿还借款27000元。从到期之日起(2016年12月31日)至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率讲算；2.判令本案诉讼费由被告洪钦明承担。事实与理由：2016年10月15日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一张，中途用手机顶款，支付宝还了13000元，余下27000元整。约定还款日期为2016年12月31日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款。被告以告种理由予拒绝，事实上，被告有房屋，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根根《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条，第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告提交的证据如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.居住证，证明原告在大亚湾居住；3.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；4.借款合同，证明原告借款给被告的事实；5.支付宝流水，证明原告向被告转账的事实。被告未答辩亦未到庭应诉。经审理查明，2016年10月15日被告洪钦明以需要资金周转为由向原告边斌借款40000元，原告通过支付宝转账27000元给被告，通过微信转账8000元给被告妻子，通过微信转账5000元给被告。2016年10月18日被告洪钦明（甲方）与原告边斌（乙方）签订《个人借款合同》，确认原告借给被告40000元于2016年10月15日前交付，约定还款日期为2016年12月31日。之后被告用手机顶款5000元，通过支付宝、微信转账向原告还款8000元，剩余借款27000元未还。原告多次催讨无果后诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告洪钦明向原告边斌借款40000元，有原告提交的借款合同、支付宝流水予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告洪钦明向原告借款后除已还13000元，仍欠原告27000元未按期归还，原告要求被告洪钦明偿还剩余借款27000元及到期之日起(2016年12月31日)至还清之日的利息（按国家同期银行贷款利率计算），依据充分，本院予以支持。被告洪钦明经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪钦明应于本判决生效之日起十日内向原告边斌偿还借款27000元及利息(从2016年12月31日起至还清之日按国家同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（原告已预交）、公告费600元由被告洪钦明负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年十一月二十二日法官助理陈婷书记员潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12837号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾川县芊业花卉有限公司，住所地河南省栾川县城关镇。 法定代表人：李肱中，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人栾川县芊业花卉有限公司（以下简称芊业公司）因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芊业公司申请再审称：2013年9月，河南省洛阳市园林局（以下简称洛阳市园林局）未对芊业公司依法补偿的情况下，强制拆除芊业公司承租的温室大棚，造成大量财物损失。芊业公司经多年信访，于2017年5月获取洛阳新区管理委员会〔2013〕123号《关于麦达斯项目用电和伊滨区市政环卫基础设施启动等问题协调会会议纪要》，得知洛阳市园林局系按洛阳新区管理委员会要求实施强拆。洛阳新区管理委员会是洛阳市政府的派出机构，故洛阳市政府为本案适格被告。芊业公司2017年6月提起本案诉讼，未超过起诉期限。二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，改判维持一审判决。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，芊业公司租赁洛阳市绿鑫园林花卉有限公司（以下简称绿鑫公司）温室大棚，用于种植花木，租赁期至2015年6月30日。温室大棚2013年9月26日被强制拆除后，在河南省洛阳市信访局的协调下，芊业公司与绿鑫公司2013年11月19日就相关补偿问题达成协议。协议中明确约定，由于政府拆迁，原租赁温室大棚协议履行到2013年9月，绿鑫公司退还芊业公司2年租金10.5万元，并补偿2.5万元，芊业公司负责于2013年11月21日下午6点前清空所有物品。故芊业公司在与绿鑫公司签订协议时已经知道强拆行为系因政府拆迁实施，其2017年6月12日提起本案诉讼，已超法定起诉期限。二审裁定撤销一审判决，驳回起诉，并无不当。芊业公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，芊业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回栾川县芊业花卉有限公司的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执741号申请执行人：苏红霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。关于苏红霞与被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初337号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏红霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金8万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审8-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：王长伟，男，1954年12月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第003号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第003号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月十日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢494号申请执行人：刘小元，男，住靖江市。被执行人：吴宏杰，男，住靖江市。申请执行人刘小元与被执行人吴宏杰为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2012年5月16日作出（2012）泰靖桥民初字第0206号民事判决书，依该判决书：被告吴宏杰于本判决生效后十五日内归还原告刘小元借款92500元。本案受理费2520元，减半收取计1260元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。后因吴宏杰未按照判决书的内容履行还款义务，刘小元向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年6月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴宏杰名下的不动产登记信息，经查询，被执行人吴宏杰名下没有不动产登记信息。4、本院于2019年6月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人王鹏发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月17日将吴宏杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被××人××户籍地址××桥××路居委调查，经调查，被执行人吴宏杰户籍地址系××在××路，实际并不在此居住，在村委也无可供执行的财产。8、本院于2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖桥民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服从本裁定，可在本裁定送达之日其六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执510号申请执行人郑芯，女，汉族，1988年9月17日生，现住陇川县。被执行人杨炳荣，男，汉族，1993年10月04日生，住陇川县。关于郑芯与杨炳荣民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019)云3124民初528号民事判决书生效后，因杨炳荣未履行法律义务，权利人郑芯申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人杨炳荣发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款87000.00元，案件受理费1984.80元，执行费1205.00元，合计90189.80元。现经双方当事人于2019年11月08日自愿达成执行和解协议，申请人郑芯向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇一九年十一月九日书记员  刘正兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4331号 申请执行人冯建明，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人余明花，女，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯建明与被执行人许文通、余明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建明向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人许文通返还申请执行人冯建明借款本金300000元并支付违约金40200元（违约金暂计算至2019年2月10日，以后按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），律师费5000元，被执行人余明花对上述债务承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3239元，应交执行费5127元。 执行立案后，本院向被执行人许文通、余明花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通、余明花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通、余明花逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通、余明花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人许文通、余明花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通、余明花拒不履行已对被执行人许文通、余明花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5342号原告：开封凯乐实业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。法定代表人：马腾龙，现任董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1987年5月12日生，住郑州市。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：天津润鑫化工产品销售有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区A座437室。法定代表人：佟杰。被告：佟杰，男，汉族，1997年12月2日生，住沧州市运河区。原告开封凯乐实业有限公司诉被告天津润鑫化工产品销售有限公司、佟杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年4月12日，原告公司采购部经理刘静向被告公司佟杰购买污水车间生产用辅料君正牌片碱96吨，且在当日签订商品买卖合同，2019年4月12日原告公司员工马万里私人账户转账至被告公司法定代表人佟杰账户陆拾万元正，合同约定第一批货于5月15日前交付至原告位于开封市尉氏县新尉工业园区的工厂地址。2019年5月9日原告公司员工刘静开始要求被告公司佟杰发货，佟杰以物流很忙、需要提前安排车等理由迟迟不发货，一直到合用约定时间2019年5月15日货仍未发出。2019年5月15日起，原告公司员工刘静开始分别多次电话和微信联系佟杰退还本合同预付款，被告以各种理由拒绝返还合同预付款，且经常不接电话不回微信，至2019年8月25日止，被告公司佟杰共计返还预付款壹万元，剩余伍万元整至今未与支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告佟杰明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封凯乐实业有限公司的起诉。诉讼费1456元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十一月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35079号之二解除保全申请人：亿尔多（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区E0D总部港B03-02F室，实际经营地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼北2013A号，统一社会信用代码91120222058728184A。法定代表人：刘颖，经理。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：赛智环保科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路92号，统一社会信用代码91120116789377867F。法定代表人：朱殿兴。解除保全申请人亿尔多（天津）装饰工程有限公司与被申请人赛智环保科技（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赛智环保科技（天津）有限公司名下银行存款392310元或查封扣押等值的其他财产，本院于2019年10月28日作出（2019）津0116民初35079号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人赛智环保科技（天津）有限公司名下银行存款392310元（查封期限为1年）或等值的其他财产，自查封之日起计算”。后申请人于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查准许申请人撤回起诉，现申请人于2019年11月22日向本院提出解封申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人赛智环保科技（天津）有限公司名下银行存款392310元或等值其他财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 荔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24070号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：忻艳霓，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初373号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人忻艳霓金融借款合同纠纷一案，经查被执行人忻艳霓现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初553号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王文杰，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 被告人杨成龙，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，日照市岚山区人，无业，住日照市岚山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人王文杰、杨成龙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王文杰及其辩护人张明、被告人杨成龙及其辩护人刘丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控： 1、2017年8月15日凌晨2时许，被告人王文杰、杨成龙伙同王宇（已判刑）在临沂市罗庄区××办事处××路与××路交汇处北侧一夜摊饮酒吃饭时，因嫌邻桌说话声音大，在驾车离开夜摊后产生殴打被害人王某1的想法。后被告人王文杰、杨成龙伙同王某3三人驾车返回夜摊处，无故采用拳打脚踢等手段将王某1打伤。期间，被害人刘某前来拉架，被王文杰、杨成龙、王某3无故持啤酒瓶、马扎等殴打致伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级，王某1的伤情构成轻微伤。2018年7月20日，二被告人与被害人王某1、刘某就民事赔偿已达成协议并实际履行，取得了被害人谅解。 2、2019年5月4日21时许，被告人杨成龙无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车沿日照市圣岚路某1向西行驶至日照市圣岚区圣岚路某2胜建材路段时，与前方由东向西步行的霍某和王某2推行的二轮电动车相撞，致杨成龙、霍某和王某2三人受伤，造成道路交通事故。经对杨成龙血液中乙醇含量鉴定，被告人杨成龙血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨成龙负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：勘验笔录，鉴定意见，和解协议等书证；证人邵朕、李某、赵某等人的证言；被害人王某1、刘某、霍某、王某2等人的陈述；同案犯王某3的供述；被告人王文杰、杨成龙的供述等。公诉机关认为，被告人王文杰、杨成龙伙同他人在公共场所随意殴打他人、情节恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨成龙无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文杰、杨成龙自愿认罪认罚，建议对王文杰在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对杨成龙在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人王文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王文杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且主动、积极向被害人赔偿，获得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 被告人杨成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人杨成龙主观恶性不深，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，获得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 寻衅滋事罪 2017年8月15日凌晨2时许，被告人王文杰、杨成龙伙同王宇（已判刑）在临沂市罗庄区盛庄办事处临册路与金九路交汇处北侧一餐饮摊，酒后采用拳打脚踢及马扎、酒瓶砸等手段无故殴打被害人王某1、刘某。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级，王某1的损伤为轻微伤。 另查明，2018年7月20日，被告人王文杰、杨成龙及同案犯王某3与被害人王某1、刘某就民事赔偿已达成协议，被告人王文杰及同案犯王某3赔偿被害人刘某、王某1有关经济损失70000元，二被害人对王文杰、杨成龙及王某3均表示谅解。 2019年6月4日、6月6日，公安机关分别将杨成龙、王文杰抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、人员简介、抓获经过等书证，证人邵朕、李某、赵某等人的证言，被害人王某1、刘某的陈述，同案犯王某3的供述，被告人王文杰、杨成龙的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 二、危险驾驶罪 2019年5月4日21时许，被告人杨成龙无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车沿日照市圣岚路某1向西行驶至日照市圣岚区圣岚路某2胜建材路段时，与前方由东向西步行的霍某和王某2推行的二轮电动车相撞，致杨成龙、霍某和王某2三人受伤，造成道路交通事故。经对杨成龙血液中乙醇含量鉴定，被告人杨成龙血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨成龙负事故的全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、鉴定文书、案件登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人王某2、霍某的陈述、被告人杨成龙的供述、人员信息、杨成龙的身份证复印件等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王文杰、杨成龙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨成龙无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王文杰归案后如实供述了主要犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨成龙归案后如实供述了主要犯罪事实，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王文杰、杨成龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人杨成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱建瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5337号申请人任二红，男，汉族，1979年9月9日生，住周口市川汇区。被申请人刘兴越，女，汉族，1995年2月23日生，住湖南省丹江口市六里坪镇。本院在审理申请人任二红与被申请人刘兴越借款合同纠纷一案中，申请人任二红向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人任二红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘兴越名下价值30200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4070号原告：徐东杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：段超、孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：刘广明，男，1970年5月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。原告徐东杰与被告刘广明物权保护权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理，原告徐东杰及其委托诉讼代理人段超、孙梦红，被告刘广明到庭及委托诉讼代理人汤雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐东杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还圈占原告位于老王集乡××西南被告废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地；停止侵害，拆除在该地上的附属物；赔偿原告经济损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告的废闲地前后相邻，2000年，双方经村民刘广信协商进行土地调换，由于原告的废闲地面积小于被告，原告自愿补偿给被告2.5分耕地。2013年春，原告在调换后的土地上建房时，因原、被告的边界不在一条线上，被告不让原告建房时，经双方邻居徐心华协调，被告自愿把原告的2.5分耕地返还给原告，原告的房屋得以建成，之后，被告不但没有返还给原告2.5分耕地，反而把原告盖成房屋外留的废闲地（即方楼村西南被告废地四丈宽以西约一丈宽、南北长五丈的废闲地）圈占并使用。多年来原告一直通过政府协调等渠道希望得到解决，在原告经过起诉后一、二判决均驳回，二审认为“徐东杰可以在明确诉讼请求后，另行主张权利，”为此原告诉至本院。被告刘广明辩称：1.原告起诉违背了《民诉法》中的“一事不再理”原则，2.原告的诉求没有事实和法律依据。原告徐东杰向本院提供证据：（2018）豫1424民初4918号民事判决书、（2019）豫14民终1488号民事判决书、2018年3月18日徐心华、刘广信的证言、3月6日李品杰的证言。证明：原、被告之间换地的事实。被告刘广明向本院提供证据：1.2018年11月26日和2019年6月21日原告的起诉状2.河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4918号民事判决书河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1488号民事判决书。证明：1.原告的起诉系重复起诉，违背了《民诉法》一事不再理原则2.原、被告口头换地协议具备法律效力，原告主张的诉求没有事实和法律依据，原告所诉土体归答辩人管理使用，原告对该土地没有管理使用权。本院经审理认定事实如下：原、被告的废闲地前后相邻，2000年，双方经村民刘广信协调进行土地调换，由于原告的废闲地面积小于被告，原告自愿补偿给被告2.5分耕地。2013年春，原告徐东杰在调换后的土地上建筑房屋时，因原、被告的边界不在一条线上，被告不让原告建房，经双方邻居徐心华协调，被告自愿把原告的2.5分耕地返还给原告，原告的房屋得以建成。现原被告关于位于老王集乡××西南被告废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地形成纠纷，原告依法诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐东杰主张被告刘广明立即返还圈占原告位于老王集乡××西南被告废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地，停止侵害，拆除在该地上的附属物，赔偿原告经济损失，徐东杰没有向本院提供证据证实位于老王集乡××西南被告废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地所有归属问题，其诉请的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐东杰诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  路 敏人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高慧芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3772号之一 申请执行人：胡琛珠，女，1951年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梁修廷，男，1986年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：梁仓福，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王玉春，女，1960年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行胡琛珠与梁修廷、梁仓福、王玉春民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁修廷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 潮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1040号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔文惠，女，汉族，1989年1月4日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人崔文惠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月17日4时许，被告人崔文惠饮酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿本市静海区港静线由东向西行驶至李八庄桥路口左转弯时,撞上李八庄桥桥梁护栏,至其乘车人段某受伤,车辆及桥梁损坏。事故后段某报警，民警接警后赶至现场调查，后在静海区大邱庄镇医院对崔文惠抽取血样。经鉴定，崔文惠血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，崔文惠负事故的全部责任。另查明，案发后被告人崔文惠赔偿段某经济损失2000元，并取得了段某谅解；赔偿静海区大邱庄镇李八庄村委会关于李八庄桥损坏的经济损失3000元。上述事实，有证人段某、程某的证言，被告人崔文惠的供述，案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，车辆信息查询表，公安机关情况说明，常住人口信息表，协议书，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔文惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔文惠具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿、谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔文惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇一九年十一月二十二日书记员  商 晔
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1312号 原告刘友一，男，1976年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘友一因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月14日，原告与被告签订编号BSCC0942《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘友一与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSCC0942《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3670号 原告:管石磊，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告:安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区莲云大道6号，统一社会信用代码913408286614149992。 法定代表人：胡朝鲜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张官强、储焕丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告管石磊与被告夏徽、安徽丰林建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后,适用简易程序，进行了审理。原告管石磊于同年11月３０日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管石磊的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告管石磊撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1763元。由原告管石磊负担。 审判员 张 汉 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈菁菁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更819号罪犯相唐超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，认定被告人相唐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更115号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相唐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯相唐超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯相唐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相唐超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯相唐超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年4月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4037号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军。住所地：淄博市柳泉路168号。 被执行人陈晓龙，男，住山东省沂源县。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初4321号民事判决书，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68299元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘 璇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4931号 原告：王新岐，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：周远民，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 原告王新岐与被告周远民、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告王新岐于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新岐以与被告周远民、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新岐撤诉。 案件受理费减半收取计278.01元，由原告王新岐负担。 审判员  路学松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔺月佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初164号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李云明，绰号“明明”，男，1986年9月20日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2019年11月8日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李云明犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人李云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：从2019年8月初起，被告人李云明利用手机微信接收“香港地下六合彩”码单，招揽社会参赌人员买码投注，聚众赌博。李云明从刘甲、李某某、刘乙、潘某某等参赌人员中接受投注，将所收集到的投注码单和投注赌资上报给微信号“依依”或“明天会更好”的上家，该上家按照上报的投注金额5%的比例给予李云明提成。期间，被告人李云明共计接受赌资5.3万余元人民币，非法获利2600余元人民币。 归案后，被告人李云明如实供述了自己的全部犯罪事实。并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，被告人李云明向本院退缴赃款2600元人民币。本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人李云明适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建设本院对被告人李云明适用社区矫正管理。 上述事实，被告人李云明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人李云明的常住人口信息，线索来源和抓获经过，李云明用于卖码单记账的数学本复印件、李云明与参赌人员刘甲、刘乙等人的微信聊天记录和转账记录截屏，公安扣押决定书和扣押物品清单，调查评估意见书，证人刘甲、刘乙、李某某、潘某某、张某的证言，现场勘验笔录和照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李云明以非法营利为目的，利用“香港地下六合彩”组织多人聚众参与投注赌博，赌资数额累计达5.3万余元人民币，并非法获利2600余元人民币，被告人李云明的行为已触犯国家刑律，构成赌博罪。公诉机关据此指控被告人李云明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李云明归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，且退回获利赃款，科刑时予以从轻处罚，并根据社区矫正机构建议对被告人李云明实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李云明宣告缓刑，以实行社区矫正管理，同时将被告人李云明所退赃2600元人民币依法没收，上缴国库。公诉机关提请本院对被告人李云明在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李云明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人李云明所退赃款人民币二千六百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3328号被执行人刘杰，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住山东省东营市东城区。关于被执行人刘杰罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘杰应于本判决生效后10日内交纳罚金7000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月29日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有一辆东南牌汽车，但未找到车辆下落，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日委托东营市不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产已经抵押，且本案标的7000元，不宜处置被执行人房产。本院于2019年11月1日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢459号 武绍辉、马丹妮、田达理： 本院执行的武绍辉与马丹妮、田达理买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人武绍辉与被执行人马丹妮、田达理达成和解并履行完毕，申请执行人武绍辉同意结案。被执行人马丹妮、田达理缴纳本案执行费809元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14588号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，女，1994年6月出生，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：重庆弘开房地产营销策划有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路13号，统一社会信用代码91500240784222866F。法定代表人：方仲和。本院在原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆弘开房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  田锦秀二〇一九年十一月八日书 记 员  王艺姝
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终645号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由（2018）闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算，也已超过法定期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初380号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。综上，杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄勤民 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理林华 书记员曾媛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5451号原告：杨慧颖，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王恒超，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：崔大鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨慧颖与被告崔大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧颖及其委托诉讼代理人王恒超到庭参加诉讼，被告崔大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款39000元；2、本案的代理费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月24日，被告因资金周转为由，在原告处借款39000元，约定2019年7月30日前归还借款（借条可以印证）。借款到期后，原告讨要借款被告总以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告崔大鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告向原告借款39000元并向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限1个月，被告应于2019年7月30日还清借款本金，如未按时还款，借款人（被告）自愿支付借款本金的10%作为违约金并按每天1%作为逾期罚息支付给出借人（原告）；如未按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，被告未如约还款，原告催要无果，诉至本院。原告因本次诉讼委托诉讼代理人花费3000元。以上事实有原告提供的借条一份、焦作市武陟县永和法律服务所发票一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨慧颖与被告崔大鹏之间系民间借贷关系，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定：“如未按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告因本次诉讼花费3000元代理费，该费用未超出年利率24%，故原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔大鹏应于本判决生效后十日内偿还原告杨慧颖借款39000元；二、被告崔大鹏应于本判决生效后十日内支付原告杨慧颖代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由崔大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  焦丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保295号 广西浦北农村商业银行张黄支行、李白云： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请李白云金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢53号申请执行人上海悠阳文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海华游投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在恢复执行(2017)沪0101民初11298号上海悠阳文化传播有限公司与上海华游投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执535号申请执行人杨正洪，男，汉族，1971年9月17日生，云南省鲁甸县人。被执行人周剑，男，汉族，1978年11月10日生，云南省鲁甸县人。申请执行人杨正洪与被执行人周剑农村建房施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）云0621民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨正洪于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周剑送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人杨正洪关于民事调解书确定尚未履行的建房尾款72000.00元并负担案件受理费500.00元、负担申请执行费980.00元，被执行人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2019年11月11日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人周剑拟定赔偿计划，其欠杨正洪的建房尾款72000.00元，请求法院将冻结的财付通存款12994.12元划拨支付给杨正洪，剩余赔偿款59005.88元，和解当场周剑给付5.88元后剩余整数59000.00元，周剑定计划于2019年12月30日前给付29000.00元，剩余30000.00元于2020年2月8日前一次性付清并缴纳案件受理费500.00元和申请执行费980.00元。申请执行人杨正洪同意周剑的以上赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执535号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十一月十二日书记员  张 艳
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2580号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层 法定代表人：赵侃，该分行行长。 被执行人：贾增亮,男性,1981年10月8日出生,住甘肃省天水市甘谷县。 申请人汇通信诚租赁有限公司与贾增亮金融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关人民法院作出的（2018）甘0102民初2847号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾增亮未自动履行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。 在本案执行过程中，被执行人贾增亮名下车辆已依法查封、冻结，其名下暂无其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2847号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初108号原告潘超，男，1984年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告潘超诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘超的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天秀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5569号原告：范永芝，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李艳虎，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告范永芝与被告李艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告范永芝于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范永芝撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告范永芝负担。审判员 刘奇芳 二○一九年十一月二十七日书记员 渐 伟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2037号上诉人（原审被告）：邓君撮，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：游谈明，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。上诉人邓君撮因与被上诉人游谈明买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。邓君撮上诉称：请求依法撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初3820号民事判决，改判驳回被上诉人游谈明的诉讼请求，上诉人不用支付购车款25000元给被上诉人，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是原审判决认定事实错误，证据不足，应予重审。本案事实是上诉人与被上诉人口头约定合伙从案外人代前学处购买川Ｓ×××××号车共同经营，2017年6月7日购车当时先以被上诉人名义支付购车款40000元给卖方，拖回高安后，上诉人支付拖车费和吊车费5000元，购车当时没有轮胎，轮胎共花费4000元也是上诉人支付，2017年6月19日上诉人向被上诉人支付了合伙购车款20000元。二是原审适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，请依法驳回其诉讼请求。一审判决仅凭游谈明与代前学购车协议、银行流水录音认定上诉人是买卖合同权利关系人，失之于草率，敬请中级人民法院慎重考虑。被上诉人游谈明未提供书面答辩材料。游谈明向一审法院提起的诉讼请求：请求法院依法判令邓君撮支付赊欠购车款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，本案诉讼费用由邓君撮承担。一审法院经审理查明：游谈明在2017年6月7日在福建省泉州市花费45000元从案外人代前学处购买了川Ｓ×××××自卸货车，随后邓君撮也来到泉州市，于2017年6月19日将该川Ｓ×××××自卸货车拖车至高安市，邓君撮在当日通过银行转账支付20000元给游谈明账户。2019年清明节前后，邓君撮将川Ｓ×××××自卸货车转卖掉了。一审法院认为，游谈明与邓君撮之间不能表明属于合伙买卖车辆关系，从车辆的占有、处分等情形可以确认双方属于车辆买卖合同关系，邓君撮购买车辆后，只支付了20000元购车款，还欠游谈明的购车款25000元未付，是造成本案纠纷的主要原因，在本案中应承担还款责任。游谈明主张按年利率6%计算利息依法无据，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告邓君撮支付购车款25000元给原告游谈明。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游谈明的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓君撮承担。二审时当事人未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：上诉人邓君撮主张其与被上诉人游谈明合伙购车，没有提供合伙关系的证据，一审判决以车辆占有、处分情形确认双方属于车辆买卖合同关系，并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邓君撮负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十二日书记员  吴晓琴
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初487号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孙文杰，男，1976年7月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月7日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人孙文杰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人孙文杰及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人孙文杰醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车沿襄阳市襄州区交通路由北向南行驶，行至襄阳市襄州区与交通路交叉路口时被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精的含量为132mg/100m1，民警遂将其带至襄阳市襄州区某医院提取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的孙文杰的血液中检测出乙醇，其含量为177.01mg/100m1。针对上述事实，公诉机关指控被告人孙文杰的行为构成危险驾驶罪，被告人孙文杰有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙文杰拘役三个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。并提交身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试报告、照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片、视频，司法鉴定意见书及送达回执，受案登记表、到案经过等证据证实。被告人孙文杰对公诉机关的指控没有提出异议。定辩护人王显平：被告人孙文杰有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对孙文杰从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文杰犯危险驾驶罪成立。指定辩护人王显平关于“被告人孙文杰有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对孙文杰从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人孙文杰到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙文杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张高明二〇一九年十一月十一日书记员  翟璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9217号 申请人东莞市旭春塑胶制品有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村三排尾，统一社会信用代码91441900797736428D。 法定代表人林春城。 委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。 被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松福大道鸿威胜工业园二楼，统一社会信用代码9144030031179889XT。 法定代表人祝明春。 被申请人祝明春，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍地址四川省蓬安县。 本院立案受理申请人东莞市旭春塑胶制品有限公司与被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春名下价值人民币120000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春名下价值人民币120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨顺发
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保617号 申请人;赵来社，男，1976年1月出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被申请人：李清贞，男，1974年2月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：李珍，女，1975年11月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：李欣荣，女，1949年3月出生，汉族，居民，住成武县。 申请人赵来社与被申请人李清贞、李珍、李欣荣财产保全一案。审理中，申请人赵来社于2019年10月16日申请保全被申请人李清贞名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（价值约10万元）；李珍名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（价值约10万元）；李欣荣名下的京Ｎ×××××号小型轿车一辆（价值约20万元），达驰嘉园房产一套（房产证号：成房权证成武字第××号）（价值约30万元）。本院于2019年10月23日依法作出(2019)鲁1723民初2268号民事裁定书,裁定查封被申请人李清贞名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（价值约10万元）；李珍名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（价值约10万元）；李欣荣名下的京Ｎ×××××号小型轿车一辆（价值约20万元），达驰嘉园房产一套（房产证号：成房权证成武字第××号）（价值约30万元）。保全过程中，本院于2019年11月5日查封被申请人李清贞名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（价值约10万元）；李珍名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（价值约10万元）。查封期限均为二年（2019年11月5日起至2021年11月5日止）。于2019年11月7日查封被申请人李欣荣名下的京Ｎ×××××号小型轿车一辆（价值约20万元）；查封期限二年（2019年11月7日起至2021年11月7日止）。于2019年11月5日查封被申请人李欣荣名下达驰嘉园房产一套（房产证号：成房权证成武字第××号）（价值约30万元）。查封期限三年（2019年11月5日起至2022年11月5日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保617号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 渠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2242号 案外人：吴娟，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴娟对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴娟异议称，其于2017年4月30日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款，该房屋已交付，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号之二执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市金牛区的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年4月30日，吴娟、魏鑫与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价款1126898元。北辰公司出具4张《收据》载明共计收到吴娟、魏鑫购房款1126898元。同日，吴娟、魏鑫与成都胜原商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将争议房屋委托成都胜原商业管理有限公司经营管理。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、《委托经营管理协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴娟在法院查封之前与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，支付了全部房款，占有使用争议房屋至今，无证据证实未办理过户登记系因吴娟原因造成，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再45号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王兴国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高志广，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王兴国、高志广民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日作出的（2018）苏0707民初5343号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监140号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令二被告偿还借款60000元及利息。本院审理后作出判决：王兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏给付借款本金50000元及利息(自2018年5月30日起至给付之日止，按年利率24%计算)；高志广对上述债务承担连带清偿责任。王兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏给付借款本金10000元及利息(自2018年5月30日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费减半收取650元，由王兴国、高志广负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5343号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初678号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡云芬，女，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2019年2月25日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人蔡云芬犯赌博罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭，指控：2017年底至2019年2月下旬，被告人蔡云芬在位于台州市路桥区“童某童鞋”店内，经营“六合彩”，在接受“浅梦”、“正宗茅台酒”、“美丽”（另案处理）等人的押注后向上线沈某（另案处理）进行投注，并接受沈某给予的百分之五的返水，期间共接受投注金额人民币八万余元，个人获利至少人民币四千元。公诉机关认为应当以赌博罪追究被告人蔡云芬的刑事责任。同时认为被告人蔡云芬具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人蔡云芬判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。审理过程中，被告人蔡云芬主动退缴非法所得人民币4000元。被告人蔡云芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡云芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡云芬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动退缴赃款，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人蔡云芬的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡云芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、被告人蔡云芬退缴的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十一月八日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执105号申请执行人孙海玲，女，1950年5月19日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人常晓华,女,1971年6月9日生,汉族,现住四平市铁西区.被执行人王铁军,1976年2月10日生,汉族,现住四平市铁西区.申请执行人孙海玲与被执行人常晓华、王铁军民间借贷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302民初2391号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中已经依法拍卖被执行人的房产，申请执行人依法接收拍卖款清偿了债务，故申请执行人的债权已经得到清偿，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2017）吉0302民初2391号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1645号申请执行人：毕华攻,男,1962年12月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级公路东侧。法定代表人朱万金，职务经理。被执行人：朱万金，男,1968年3月3日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:李翠英，女，1958年8月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人毕华功与被执行人朱万金、李淑芹、承德味来食品有限公司、李翠英、的民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55万元，缴纳执行费7900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人朱万金、李淑芹、承德味来食品有限公司、李翠英、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十六日书记员  孔 洋
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初534号公诉机关新野县人民检察院。被告人田建，男，1988年8月12日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被新野县公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人田建犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人田建到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月11日20时07分，在新野县中兴路鼎泰电子公司路口公路处，被告人田建酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田建送检的血液中乙醇含量为205.76mg/100ml。上述事实，被告人田建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田建的供述，新野县公安局现场勘查笔录、音视频资料、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田建醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中，被告人田建认罪态度好、系初犯，在量刑时均酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人田建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇一九年十一月二十一日书记员  张子文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终90号上诉人（原审原告）：石某，男，汉族，山西省孝义市大孝堡乡南小堡村。被上诉人（原审被告）：甄某，男，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。公民身份证号：×××。上诉人石某与被上诉人甄某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石某上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1460号民事裁定书；2、本案由孝义市人民法院审理。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，原告所在地和合同签订地和履行地均有管辖权，原告可以向其中之一法院起诉，受理法院依法应当立案。2014年8月4日，甄某因购房需资金前往上诉人住所处，向上诉人借款70000元，并出具书面借款承诺书，因此上诉人与甄某之间属于民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第35条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉……”。因此，上诉人可以选择在借款人住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉，孝义市人民法院属于借款人所在地和合同履行地，依法本案属于孝义市人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案货币接收地为原告住所地即孝义市，因此孝义市是合同履行地，依法本案属于孝义市人民法院管辖。综上，原审法院裁定以被告住所地管辖为由将本案移送与法律相违，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案属于民间借贷纠纷，接受货币一方为上诉人，因此，孝义市人民法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案享有管辖权，原审法院以被上诉人身体残疾和离婚诉讼在灵石县人民法院审理为由将案件移送至灵石县人民法院，于法无据，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1460号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二十日书记员 杜霞飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更723号罪犯韩丽明，男，1988年8月22日出生，汉族,吉林省梅河口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2017年2月23日作出（2016）冀0705第150号刑事判决书，以韩丽明犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯韩丽明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯韩丽明予以减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩丽明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩丽明减去有期徒刑二十天（刑期自2016年3月4日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3552号上诉人（原审原告）：龙星金（又名龙新金），男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：雷裕特，郴州市和谐法律信息服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省临武县西瑶乡龙袁村民委员会。法定代表人：袁道剑，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。上诉人龙星金因与被上诉人湖南省临武县西瑶乡龙袁村民委员会（以下简称龙袁村委会）合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2019)湘1025民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙星金上诉请求：1.撤销一审判决，改判龙袁村委会与案外人龙钦任连带支付龙星金护林员工资、抚育费等经济损失共计212600元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由龙袁村委会、龙钦任承担。事实与理由：1.龙袁村委会2010年3月将山岭承包给龙星金后，临武县人民政府在2011年将龙星金承包的林权证发放给了蓝山县浆洞乡枫木山村委老屋场组“龙钦应”，龙袁村委会没有将这一事实告诉龙星金，对承包合同无效存在明显过错责任，因此龙袁村委会除了返还龙星金承包款42000元外，还应和龙钦任连带赔偿龙星金九年来为山林投入所产生的损失。2.《林地林权登记现场核实表》上记载的案涉山岭权利人为“龙钦应”，并非“龙钦任”，故龙钦任以该手续为依据要求归还案涉山林权没有法律依据。由于龙钦任的无理干涉，导致《承包茶泡山合同书》无效，龙钦任应与龙袁村委会共同承担责任。龙袁村委会辩称，一审判决认定部分事实不清，本案《承包茶泡山合同书》合法有效且部分履行，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。龙星金向一审法院起诉请求：1.请求确认双方2010年3月22日签订的《承包茶泡（盘）山合同书》无效；2.判决龙袁村委会返还龙星金交纳的承包费42000元；3.判决龙袁村委会赔偿龙星金误工费311552元、投资造林款50000元；4.龙袁村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月22日，龙袁村委会将蓝山县浆洞乡枫木山村委牛塘村龙钦任持有林权证的“茶盘山”以自己的林权承包给龙星金，承包期为30年，承包金42000元。龙星金承包经营管理多年后，2019年3月龙钦任持林权证找到龙星金主张权属。尔后，龙星金便找到龙袁村委会讨要林权手续，因龙袁村委会拿不出相关的林权手续，龙星金便与其协商赔偿事宜，经多次协商未果。2016年国家实行合乡并村体制改革，将原来的临武县西瑶乡和临武县武源乡合并为临武县西瑶乡，将原来武源乡的龙家村民委员会与界头村民委员会合并为西瑶乡龙袁村民委员会。在庭审过程中龙袁村委会提出，1974年村委与武源乡的二联村打了官司，当时法院把这块山岭判给了龙袁村委会，但龙袁村委会未向法庭提交判决书。庭审后在法院档案室查找了1970年至1979年档案，均没有查到该案档案。一审法院认为，无效的民事行为不具有法律约束力，自始无效，龙袁村委会个别干部依仗村委人多势众，长期占着他人山岭多次发包，致使龙星金对该山林权属认识错误，而与其签订了茶泡山承包合同，违背了龙星金的真实意思。根据民法通则的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为无效，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。因此，龙星金要求确认该承包合同无效并要求返还承包金的诉讼请求，于法有据，予以支持。龙星金要求龙袁村委会赔偿承包期间造林、育林、看护管理误工费311552元、投资造林费50000元的诉讼请求，因没有损失依据，同时龙星金在与龙袁村委会签订合同时没有去审核山林权属，也存在过错，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款之规定，判决：“一、原告龙星金与被告临武县西瑶乡龙袁村民委员会2010年3月22日签订的《承包茶泡山合同书》无效；二、由被告临武县西瑶乡龙袁村民委员会在本判决生效后，两个月内返还原告龙星金承包款42000元；三、驳回原告龙星金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3677元，由原告龙星金负担3000元，由被告临武县西瑶乡龙袁村民委员会负担677元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：龙星金提交的龙星金身份证复印件、临武县西瑶乡人民政府证明、龙钦任的身份证复印件，龙袁村委会无异议，予以采信；龙星金提交的《聘请护林员协议书》、《抚育合同书》及领款条，不能证明其产生经济损失的事实，不予采信。龙袁村委会提交的族谱、《合同书》、《林地林权分布表》与本案无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审的争议焦点是：一、一审是否遗漏必要共同诉讼当事人；二、龙星金主张的经济损失是否应予支持。关于焦点一。本案龙星金与龙袁村委会签订《承包茶泡（盘）山合同书》，双方在履行该合同过程中发生争议，龙星金请求确认该合同无效并要求《承包茶泡（盘）山合同书》赔偿相关经济损失，根据合同相对性原则，该合同无效的法律后果应由合同签订双方承担。案外人龙钦任是否与龙袁村委会就《承包茶泡（盘）山合同书》所涉林地存在权属纠纷，与本案无关。龙星金要求追加龙钦任为本案当事人并承担赔偿损失的责任，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。龙星金要求龙袁村委会支付护林员工资162000元、抚育费50600元，但其提交的证据不足以证明龙星金在案涉承包土地上进行了管理、投入并遭受了损失，故对其主张本院不予支持。综上所述，龙星金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4489元，由上诉人龙星金负担。本判决为终审判决。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十一月二十二日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。