wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执761号 申请执行人：程海燕，女，1977年02月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐利明，男，1988年01月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1108号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨京，男，1981年7月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人张罗，男，1987年3月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，滴滴司机，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1069号起诉书指控被告人杨京、张罗分别犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日15时许，被告人杨京经事前联系，在重庆市南岸区弹子石盘龙泽京微V小区，将一袋净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）、一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给被告人张罗。同日16时20分许，张罗在重庆市江北区海尔路兰溪小区门口，以300元的价格将上述毒品贩卖给周某某。交易完毕张罗即被民警捉获，民警现场查获交易的毒品及张罗联系贩毒用手机一部。随后，张罗主动向公安机关检举杨京，并配合民警实施抓捕。同日23时许，经张罗电话求购毒品后，杨京在盘龙泽京微V小区门口，以300元的价格将一包净重0.24克的甲基苯丙胺、一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给张罗，交易完毕民警即将杨京捉获，并当场查获交易的毒品及杨京联系贩毒用手机一部。杨京、张罗到案后均如实供述了上述贩毒事实。 公诉机关认为被告人杨京、张罗的行为已分别构成贩卖毒品罪，其中杨京贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.66克，张罗贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.33克；杨京系累犯及毒品犯罪的再犯；杨京、张罗均有坦白情节，张罗有立功表现，二人均愿意接受处罚，建议判处杨京有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处张罗拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨京、张罗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨京、张罗分别犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人杨京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月9日止。刑期折抵一日。） 二、被告人张罗犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月9日止。刑期折抵一日。） 三、查获的0.66克毒品及作案工具手机二部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4195号申请执行人：胥中学，男，1965年3月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市长丰种业有限公司。法定代表人：许鹏长，统一社会信用代码：914110826716684315。住所地：长葛市。被执行人：许鹏长，男，汉族，1964年4月5日生，住长葛市。申请执行人胥中学与被执行人长葛市长丰种业有限公司、许鹏长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金54万元及利息，案件受理费4600元执行费7846元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4195号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  薛超胜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10482号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：叶响洪，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：戴永巧，女，该公司员工(特别授权)。被告：王益树，女，1965年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王益树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人叶响洪、戴永巧，被告王益树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年10月至2019年6月的物业服务费2554.90元及滞纳金3668.90元。事实和理由：2011年4月28日，原告与重庆市金科上尊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金科阳光小镇小区提供物业服务，由业主按月向原告交纳物业服务费。被告于2015年4月2日购买了金科阳光小镇房屋，房屋建筑面积为43.09平方米，并于2015年9月10日正式接房使用，应按照建筑面积1.80元／月／平方米支付物业服务费，但被告从2016年10月起未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共计拖欠物业服务费2554.90元。原告多次催收未果，故提起诉讼。王益树辩称，我的房屋存在质量问题，客厅、卧室等处的现浇板漏水，多次找物业未得到处理，只要物业把我的问题解决好了，我就交纳物业费。本院认为，被告系重庆市永川区兴龙大道789号金科阳光小镇房屋业主，原告与该小区开发商重庆市金科上尊置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案滞纳金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告辩称房屋质量存在问题的理由，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王益树本判决生效后三日内给付原告金科物业服务集团有限公司2016年10月1日至2019年6月30的物业服务费2554.90元。二、驳回金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王益树负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月十八日书记员 李瑞雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5763号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人左华，男，1975年1月26日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行被执行人左华犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01051号刑事判决书一案中，责令被执行人左华缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人左华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人左华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人左华有可供执行的财产。 鉴于被执行人左华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人左华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人左华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5763号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶梦娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢127号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附1号,组织机构代码：70962099-5。法定代表人：刘丹，系该行行长。被执行人：朱洪亮，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：纪凤，女，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初663号民事判决书，于2019年3月1日受理中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行朱洪亮、纪凤借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本息及案件受理费1855594.26元，并承担案件申请执行费20956的义务，但被执行人朱洪亮、纪凤未自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院对其采取限制高消费措施。在执行中查明，被执行人名下除抵押财产外无银行存款、车辆等其他财产可供执行。本案的抵押物为被执行人纪凤名下位于六盘水市钟山区××南侧××湖滨公寓××楼××室、××室（××证××）商铺。我院对上述房产依法进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价格为1333952.00元。申请执行人不同意以物抵债，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案因抵押财产未能拍卖变现，申请人不接受以物抵债，被执行人名下无其他可供执行财产，在执行过程中己穷尽执行手段，且申请人申请终结本案本次执行程序，案件已经符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0201民初663号民事判决书本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月十二日书记员  褚杜龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5136号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系湖南双峰三一工程机械有限公司法务部员工。被申请人：谢小强，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地重庆市南川区。被申请人：李世英，女，汉族，1982年9月11日出生，户籍所在地重庆市南川市。被申请人：鲜勇，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍所在地重庆市南川市。被申请人：代小益，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地重庆市南川市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人谢小强、李世英、鲜勇、代小益追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款52500元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢小强、李世英、鲜勇、代小益的银行存款52500元或查封、扣押被申请人谢小强、李世英、鲜勇、代小益所有的其他等额价值的财产。案件申请费545元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5276号原告：崔维东，男，1990年1月28日出生，汉族，住茌平县。被告：赵庆阳，男，1992年4月29日出生，汉族，住冠县。原告崔维东与被告赵庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维东到庭参加诉讼，被告赵庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年6月14日至清偿之日，按年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日被告以资金周转困难为由，从原告处借现金140000元，并当场写下欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由拒不还款。被告赵庆阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系，被告因从事生产经营资金困难，向原告提出借款请求。原告出借给被告190000元，后被告陆续偿还了50000元。剩余款项，被告于2018年6月14日向原告出具借条一张，载明自原告处借到140000元用于资金周转。借条中未约定还款时间，未约定利息及逾期还款的违约责任。后该款未能偿付，原告因此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具有相应民事行为能力的行为人所作出的意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为具有法律效力。被告赵庆阳于2018年6月14日向原告出具借条，系其真实意思表示，具有法律效力。原告对借条的形成过程能够作出合理解释，结合当庭提交的催款录音等证据可以认定原告主张的借款的事实。因被告未能向原告偿还借款，原告依法向本院提起诉讼，并在民事起诉状中对借条的形成过程作出了陈述。本院依法向被告送达原告的民事诉状副本后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉求也未提出任何异议，由此可以认定原告主张的真实性。借条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息。原告诉求出具借条之日至起诉之日期间的利息，本院不予支持。借条中未载明还款时间，原告提交的录音无法认定向被告催款的具体时间，因此其向本院提起诉讼之日可视为催告被告还款之日。原告依法行使催告权利后，被告仍未清偿借款，显属违约行为，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，向原告支付资金占用期间的利息。借条中未约定逾期还款的违约责任，原告诉求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。被告赵庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼及答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵庆阳于判决生效后十日内偿还原告崔维东借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年9月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月四日书记员  杨延红
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1953号原告：南皮县潞灌乡焦山寺村村民委员会，住所地：南皮县潞灌乡焦山寺村。法定代表人：王玉庆，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。被告：赵月永，男，汉族，1976年10月8日生，住南皮县。原告南皮县潞灌乡焦山寺村村民委员会与被告赵月永侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县潞灌乡焦山寺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，返还非法占用原告的土地2.4亩；2、判令被告支付非法占用原告土地期间的占用费（按原合同约定承包费计算，自承包期到期之日起至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告与被告签订《土地承包合同》，被告承包原告集体土地2.4亩，双方约定承包期为10年，签合同时承包费一次性交清，承包期满后原告收回另行发包，到2018年10月1日合同到期。与被告同期签订土地承包合同的本村其它农户都按时续签了承包合同，也交纳了承包费，但被告既不返还原告承包地也不续签合同又不交纳承包费，严重侵犯了原告及全体村民的合法权益。原告为保护其合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民法总则》和《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。被告赵月永辩称，不同意原告的要求：1、原告称在2010年给鸡棚修路让我们每家出了2500元保证金，等上面拨款之后再返还这2500元，但是至今原告没退钱；2、我曾申请了一块地基，也交钱了，但是原告一直没批，后来过了很多年才返还，但没给利息；3、建鸡棚所占地应该有补偿款，原告应给但一直没给。本院经审理认定事实如下：原告提交土地承包协议书一份，被告对此无异议，本院予以确认，该协议约定了被告承包原告的2.4亩土地、承包期自2008年10月1日至2018年10月1日、承包费共计5000元、到期后原告收回承包地或被告与原告另订承包协议等内容。被告关于其不返还土地亦不续签协议的原因即其辩称中的主张，原告对被告的主张不予认可。本院认为，法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，原告与被告签订的土地承包协议书约定了双方当事人的权利与义务，故双方均应按协议履约，因协议约定的承包期已到期，故被告应按协议约定将承包的土地返还给原告或与原告另订协议继续承包，原告要求其按协议约定交纳占用费的主张合理合法，应予以支持，但应自承包期到期之日的次日即2018年10月2日起至实际返还之日止。被告关于其在辩称中的主张可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告赵月永于判决生效后三日内将其承包的2.4亩土地返还给原告南皮县潞灌乡焦山寺村村民委员会；二、被告赵月永给付原告南皮县潞灌乡焦山寺村村民委员会土地占用费（按原承包协议约定的承包费计算，自2018年10月2日起至实际履行之日止）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十一月十四日书记员  王海英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保161号 苏宇、李松： 本院在执行（2019）桂0903执保161号申请人苏宇与被申请人李松民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2019）桂0903民初1087号之一民事裁定书，对本院已查明的被申请人李松名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封了被申请人李松所有的桂Ｋ×××××号比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年，从2019年10月23日至2021年10月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2414号 原告：秦明智，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：代虎林，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曹琴芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告秦明智与被告代虎林、曹琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明智的委托诉讼代理人刘熙露到庭参加诉讼。被告代虎林、曹琴芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明智向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款共计135,000.00元及逾期利息643.56元（按年息6%从2019年6月27日开始计算至被告还清之日，暂计算至2019年7月26日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2017年8月4日向原告借款20,000.00元，于2017年12月27日向原告借款30,000.00元，于2018年2月5日向原告借款10,000.00元，于2018年2月8日向原告借款60,000.00元，于2018年4月14日向原告借款34,000.00元，原告五次共计向被告借款154,000.00元（大写：壹拾伍万肆仟元），且签署3张借条予以确认。截止2018年6月27日，被告共向原告还款19,000.00元，同日，原、被告双方达成书面借款协议，明确了被告共计借款135,000.00元（壹拾叁万伍千元），借款期限一年，被告曹琴芳作为担保人签字。现借款到期，被告拒不返还该借款，故诉请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告代虎林、曹琴芳未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告秦明智围绕诉讼请求依法向本院提交了：1．原、被告居民身份证；2．借款协议一份、借条三份；3．银行卡交易明细4份；4．案外人代辉身份信息、业主基本情况登记表。被告代虎林、曹琴芳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的上述第1、2、3组证据予以确认。原告提供的第4组证据，拟证明案外人代辉系被告代虎林与被告曹琴芳之子，原告所提供的证据不足以证明被告与案外人的关系，故本院对该组证据不予采信。 根据原告的陈述及本院确认的相关证据，查明如下事实：原、被告系朋友关系。因被告代虎林经营需要为由，多次向原告借款。2017年12月27日，被告代虎林向原告出具借条一张，借条载明：今借到秦明智（5106231988××××××××）人民币伍万元整＜50000.00元＞用于工地资金周转。其中：2017年8月4日20000.00元＜贰万元整＞，2017年12月27日30000.00元＜叁万元整＞，共计伍万元整。借款人：代虎林5106231962××××××××。2017年12月27日。2018年2月5日借壹万元整。代虎林。共计：陆万元整。2018年2月8日，被告代虎林向原告出具借条一张，借条载明：今借到秦明智（5106231988××××××××）人民币60000.00元＜陆万元整＞其中：49000元转账，11000.00元现金，用年底工人工资结算。借款人：代虎林。2018年2月8日。2018年4月14日，被告代虎林向原告出具借条一张，借条载明：今借到秦明智5106231988××××××××现金34000.00元＜叁万肆千元整＞，用工地上工人工资结算，借款人：代虎林。身份证号：5106231962××××××××。2018年4月14日。原告通过现金及转账，共计向被告代虎林借款154000.00元。截止2018年6月27日，被告共向原告偿还借款19000.00元。2018年6月27日，原、被告签订借款协议，该协议主要内容为：出借人秦明智（简称甲方），借款人代虎林（简称乙方）一、乙方向甲方借款135000.00元整（大写人民币：壹拾叁万伍仟元整）。用于工程费用周转，解决工人工资。二、借款期限为壹年，从2018年6月27日起至2019年6月27日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。¨¨¨六、乙方如到期未按时归还给甲方借款，乙方承担给甲方造成的损失。¨¨¨出借人（签字）：秦明智。出借人自2017年8月4日以现金及转账的方式借款给借款人截止于合同（借款协议）签订日2018年6月27日止，总共欠款人民币135000.00元（壹拾叁万伍仟圆正）。借款人（签字）：代虎林。用上官锦城1-1-3-10＃出售款归还此借款。担保人：曹琴芳。签字日期：2018年6月27日。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告通过转账及现金支付的方式共计向被告给付款项154,000.00元，被告代虎林偿还原告借款19,000.00元后，尚欠原告借款135,000.00元，并以签订借款协议的方式予以确认。被告应按约定全面履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款135,000.00元，于法有据，本院予以支持。被告曹琴芳以担保人的名义在借款协议上签字并捺印，但未约定担保期限和担保方式。故本院认定被告曹琴芳的担保方式为连带保证。虽然原告与被告曹琴芳之间未约定保证期间，但债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告曹琴芳承担保证责任于法有据，故本院予以支持。原告主张被告以借款本金135,000.00元为基数，支付从2019年6月27日起计至还清之日为止按年息6%计算的逾期利息。本院认为，原告主张的逾期利息计算方式于法有据，本院予以支持。逾期利息应从约定的还款期限届满次日起计算，即以借款本金135,000.00元为基数，从2019年6月28日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告代虎林于本判决生效之日起十五日内向原告秦明智偿还借款本金135,000.00元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金135,000.00元为基数，从2019年6月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告曹琴芳对被上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告秦明智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000.00元，由被告代虎林、曹琴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘昌毅 人民陪审员  王成斌 人民陪审员  黄 强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马 露
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2164号原告：李春婵，女，1939年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李英能，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告李春婵的侄子。被告：张叶明，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告李春婵与被告张叶明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春婵的委托诉讼代理人李英能及被告张叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春婵向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费31515.60元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日9时18分许，张叶明驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿南龙线行至蟠光五村路段时，与李正河驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（搭载李春婵）发生碰撞，造成三人受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定张叶明承担此事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间被告已垫付7000元（抵销住院伙食费和陪人费）。后因被告拒不赔偿，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告张叶明无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日9时18分许，张叶明驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿南龙线从桃源圩往色色摄影基地方向行驶，行驶至蟠光五村路口路段时，与李正河驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（搭载李春婵）发生碰撞，造成李春婵、张叶明、李正河受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张叶明承担此事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗35天（2018年3月21日至4月25日），共产生医疗费31515.60元。出院建议：1、出院后全休三月；2、住院期间留陪人一名。另查明：一、张叶明驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车已达到报废标准，车主为张叶明，该车未购买任何保险；二、在住院期间，被告张叶明已向原告赔偿了7000元，原告在诉求中将该费用折抵为住院伙食补助费、护理费，标准均为100元/天；三、2018年6月6日，原告李春婵持编号为KH11656724号的医疗费发票向鹤山市社会保险基金管理局报销了12998.80元医疗费。上述事实，有原告及本院依职权调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因张叶明驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车已达到报废标准，且未投保交强险，故被告张叶明作为该车的所有人及管理人应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。至于赔偿的数额，虽原告的医疗费用为31515.60元，但原告通过社保所报销的金额12998.80元应予以扣减，根据“填平原则”，原告不应在本案中重复主张，故原告因本次交通事故的医疗费损失为18516.80元，该费用属于交强险医疗费用赔偿限额项下，被告张叶明应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。超出交强险赔偿限额的损失8516.80元（18516.80元-10000元），因被告张叶明负事故的全部责任，由被告张叶明向原告赔偿8516.80元。综上，被告张叶明应赔偿原告18516.80元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张叶明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18516.80元给原告李春婵。二、驳回原告李春婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.90元（已由原告李春婵预交），由原告李春婵负担242.50元，被告张叶明负担345.40元。原告李春婵多预交的诉讼费345.40元，由本院予以退回；被告张叶明应向本院补缴案件受理费345.40元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  任永欢人民陪审员  何伟康二〇一九年十一月十九日法官助理黄春梅书记员胡小红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督401号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：袁照荣,男,1964年5月11日出生,住重庆市永川区。被申请人：李小玲,女,1965年2月20日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人袁照荣、李小玲申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人袁照荣、李小玲收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31966号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号25层2505号。统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师，一般授权。被告王文爽，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告金晓可，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告漯河市众达运输有限公司，住漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。统一社会信用代码：914111005976166831。法定代表人杨金台。本院在受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告王文爽、金晓可、漯河市众达运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十日书记员  何迎倩
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初1155号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。   被告：郝娟，女，1993年9月13日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：豆慧春，男，1984年4月24日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳洁，女，1984年10月8日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市，系被告豆慧春之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告郝娟、豆慧春、柳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告豆慧春到庭参加诉讼，被告郝娟、柳洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝娟偿还借款本金178691.25元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，从2018年5月31日起至还清之日止），被告豆慧春、柳洁承担连带清偿责任；二、由被告郝娟支付利息5558.54元，被告豆慧春、柳洁承担连带清偿责任；三、由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郝娟于2017年5月31日在原告处借款250000元，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年5月31日至2018年5月30日止，部分还款后借款金额178691.25元，合同约定按季结息，由被告豆慧春、柳洁提供连带责任保证，利息结清至2018年5月30日，借款到期后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持其诉请。   被告豆慧春辨称，担保是事实，到期后我代为偿还5万元，因为我为郝娟一家垫付款项较多，请人民法院考虑一下我的经济能力。   被告郝娟、柳洁未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告豆慧春无异议，被告郝娟、柳洁经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告郝娟向原告借款250000元，借款期限一年即从2017年5月31日至2018年5月30日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,按季结息；被告豆慧春、柳洁承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。对被告豆慧春提交的证据，原告无异议，被告郝娟、柳洁经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,能够证明被告豆慧春在借款到期后偿还过五万元本金。经审查该证据能够证明被告根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郝娟于2017年5月31日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米杨借字[2017]第8238号），合同约定：借款用途为借新还旧；借款额度为250000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限一年即从2017年5月31日至2018年5月30日止。同日，被告豆慧春、柳洁分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米杨保字[2017]第8238号）。借款后被告郝娟将利息结算至2018年5月30日并于2018年9月28日偿还1308.75元本金、9月30日偿还20000元本金,被告豆慧春于2018年12月28日偿还50000元本金，本院在审理过程中，依法保全了被告豆慧春在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部2710060101109008317120账户内的存款及印斗分理处2710060601109000375251账户内的存款，冻结期限均从2019年11月7日起至2020年11月7日止；冻结了被告柳洁在中国银行榆林榆阳支行102415809326账户内的存款，冻结期限从2019年11月20日起至2020年11月19日止。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告郝娟未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告豆慧春、柳洁作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人郝娟追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告郝娟于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金178691.25元及利息（从2018年5月31日起按月利率12.87‰计息至还清款之日止）。   二、由被告郝娟于本判决生效后支付原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司利息5558.54元。   三、被告豆慧春、柳洁对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人郝娟追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3873.82元，减半收取1936.91元，由被告郝娟、豆慧春、柳洁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  何 建 民         二〇一九年十一月二十日     书记员  孙  慧                   1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7670号原告：张文庆，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：季玉树，男，1971年10月22日出生，住天津市武清区。被告：单敬侠，女，1978年9月16日出生，住天津市武清区。原告张文庆与被告季玉树、单敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文庆及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告季玉树、单敬侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还其借款本金315805元及利息43107元（利息以315805元为基数，自2018年12月11日起按照月利息1.5%计算至借款付清之日止，暂计算至起诉之日，利息为43107元），以上合计358912元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告之间有多年业务往来，2015年1月8日，二被告自原告处借款500000元并为原告出具借条，期限一年，月息1.5分，后二被告仅偿还部分借款，余款一直未还，故原告提起诉讼。季玉树、单敬侠未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提交如下证据：1、2015年1月8日二被告出具的借据一份，拟证明二被告向原告借款的事实；2、中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告向被告单敬侠转账500000元的事实；3、原告和二被告的对账单一份，拟证明双方曾就该笔借款进行对账的事实。本院经审理认定事实如下：原告主要经营纸箱业务，原告与二被告系生意伙伴关系，2015年1月8日，二被告因企业资金周转困难向原告借款500000元，2015年1月8日原告通过中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向被告单敬侠银行账户转账500000元，原告出借资金后，二被告为原告出具借据一份，借据载明：“借条/今借张文庆现金50万（伍拾万元整），用期一年，利息1.5分/如果对方用款提前一个月打招呼，每月10号付息，如果有违约/从加工费里扣除。季玉树/单敬侠/2015年1月8日”。原告出借资金后，原告陆续从二被告的加工费中抵扣借款本金，截止2018年11月23日双方对账，原告从二被告的加工费中共计扣除184195元用以抵顶借款本金，二被告尚欠原告借款本金315805元及2018年12月10日之后的利息未付。此款经原告多次催要，二被告至今未付。以上事实有原告提交的银行卡取款业务回单、借条、对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告提交的银行卡取款业务回单、借条、对账单及原告的当庭陈述，客观上能够证实原告与二被告之间形成了借贷关系之事实，借款金额为500000元。二被告在收到上述借款后，理应及时足额还款，但经原告多次催要，二被告至今仍未给付剩余借款本息，构成违约，应承担本次纠纷的全部责任。关于利息部分，原告要求二被告共同偿还自2018年12月11日起至起诉之日（2019年9月19日）的利息43107元（以借款本金315805元为基数，按照月息1.5分计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。具体到本案，借贷双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告要求二被告支付自2018年12月11日起至2019年9月19日止以借款本金315805元为基数，按月息1.5分（年利率18%)计算的利息，符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金315805元及利息43107元之诉讼请求全部予以支持。被告季玉树、单敬侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告季玉树、单敬侠于本判决生效后十日内共同偿还原告张文庆借款本金315805元；二、被告季玉树、单敬侠于本判决生效后十日内支付原告张文庆自2018年12月11日起至2019年9月19日止的利息43107元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取计3342元，保全费2420元，由被告季玉树、单敬侠负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年十一月二十日书记员  田智君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4291号 申请执行人：钟素辉，男，汉族，1989年9月3日出生，住广东省翁源县。 被执行人：张丽花，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人钟素辉与张丽花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应向申请执行人清偿借款本金8100元及利息；二，被执行人应向申请执行人支付案件受理费1870元、财产保全费848.15元。因张丽花未按上述生效法律文书履行义务，钟素辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有位于珠海市香××区××房（权证号码：01××42）的房产，在诉讼期间，本院于2018年7月9日以（2018）粤0402民初6004号民事裁定书对该房产予以查封，查封期限至2021年7月8日届满，本案暂不处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人有位于珠海市××××房（权证号码：04××87）的房产、平沙镇连湾二路128号13栋1704房（权证号码：04××40）的房产，上述房产由本院（2018）粤0402执8304号案统一处置，本案拟参与该案分配。 （三）查明被执行人有凯迪拉克汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年11月26日查封该车辆，查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽花负有继续向申请执行人钟素辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄汝筠
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执656号 申请执行人：崔某,男,1989年11月24日出生,住沿河县。 被执行人：沈某某,男性,1976年4月17日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人沈某某合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人主动将案款18800元汇至本案“一案一账户”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 吉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6289号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：张学敬，男，1964年3月31日出生，住安阳县。被告：牛小鱼，男，1985年4月16日出生，住安阳县。被告：康海平，男，1972年9月4日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张学敬、牛小鱼、康海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  李文涛二〇一九年十一月六日书记员  关亚雷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1498号 上诉人（原审原告）徐应柱，男，1945年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市卫生健康局。住所地：四川省邛崃市长安大道179号。 法定代表人徐加元，局长。 委托代理人宋建康，邛崃市卫生健康局工作人员。 委托代理人周恒，邛崃市卫生健康局工作人员。 上诉人徐应柱因诉被上诉人邛崃市卫生健康局卫生行政管理行政给付一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐应柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人徐应柱自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人徐应柱撤回上诉。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十一月一日 书记员  邓 超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4270号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，男。因本案，于2019年7月20日被查获，同年7月20日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3886号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人罗某某饮酒后于2019年07月20日01时00分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：罗某某血液中检出乙醇，含量为100.62mg/100ml。      另查明，2017年12月1日，罗某某饮酒后驾驶机动车不按规定投保机动车第三者责任险，未取得驾驶证驾驶汽车，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队据此作出行政处罚决定书，对罗某某处以罚款人民币5400元。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其因饮酒后驾驶机动车曾经受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十一日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初2211号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：赵黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明，女，1973年4月5日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：高士峰，男，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告高士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。 审判员  王鸿君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  车 龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监720号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：严天喜，男，1988年7月27日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告严天喜合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4713号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1746号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吉万菊，女，1956年2月12日出生，汉族，文盲，户籍地址云南省昭通市镇雄县，被告人吉万菊因涉嫌犯贩卖毒品罪，昆明市公安局官渡分局于2018年11月8日决定对被告人吉万菊刑事拘留，因被告人吉万菊患病，昆明市看守所不予收押，后被告人吉万菊于2018年11月9日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人吉万菊犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人吉万菊签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师薛昆余为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人吉万菊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日23时许，民警查获吸毒人员徐某（另案处理），根据其交代当日从一名女子处购买500元的毒品，后民警在昆明市经开区铁建公司一出租房内抓获贩卖毒品的被告人吉万菊，并当场从其身上查获违法所得500元和毒品疑似物两包，一包用绿色密封袋包装（内有10颗红色颗粒状毒品疑似物，经称量，净重0.92克），另一包用卫生纸包装（内有10颗红色颗粒状毒品疑似物，经称量，净重0.93克）。经鉴定，送检的检物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吉万菊无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉万菊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉万菊犯贩卖毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉万菊如实供述犯罪事实，认罪认罚，对于公诉机关提出“建议对被告人吉万菊判处八个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人吉万菊的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，扣押在案的毒资500元系犯罪所得，均应予以没收。据此，本院根据被告人吉万菊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉万菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决书生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品和毒资500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十日书记员  廖财志
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8203号原告：湖南鑫隆模塑科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇大河社区果园大道189号。法定代表人：王忠,董事长。被告：张小彬，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告张小彬劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫隆公司请求判令：1、被告返还截留原告产品销售款额49254元和违规报销金额2317元，合计51571元；2、被告违约违规造成原告经济损失62696元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小彬答辩要点：第一，被告不存在截留资金和违规报销的情形，不应支付原告主张的赔偿金12232元；第二，劳动者多次追索工资，公司均不理睬，只有采取停电的措施，在停电之前也告诉了原告，且没有造成原告所称的损失；第三，公司拖欠工资、未依法购买社保，被告可以提出离职，不存在赔偿；第四，被告不存在泄露商业机密，不应支付赔偿金；第五，因原告第一次处理设备后未给被告结算工资，为了追索劳动报酬，维护自己的合法权益，故在原告第二次处理设备时，被告进行了阻拦并报警，在警方的协调下，公司答应在劳动仲裁后对被告的工资进行结算，但是前一次劳动争议的案件还在诉讼中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告张小彬入职原告鑫隆公司后，先后担任生产部主管、技术总监及总经理职务，双方签订了书面劳动合同，原告在2015年为被告购买了社保，其他时间一直未为被告购买社会保险。2019年2月27日，被告从原告处离职。2、原告鑫隆公司主张的返还销售款和报销金额共计51571元在（2019）湘0121民初5274号案件中已经进行了审理，且原告已经对该案提出了上诉，目前二审尚在审理中。3、鑫隆公司以张小彬为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1、被申请人返还截留申请人产品销售款额49254元和违规报销金额2317元，合计51571元；2、被申请人违反《劳动合同》约定造成申请人公司经济损失62696元的赔偿责任。2019年8月19日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲立字【2019】第5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围。鑫隆公司不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实被告是否存在违约违规的行为，是否应当向原告赔偿经济损失62696元。原告认为，被告违反了《劳动合同》约定造成申请人公司经济损失，应当承担赔偿责任。被告认为，其属于依法维权，且未给原告造成损失，不应支付赔偿金。本院认为，一、原告的会计在处理被告的报销款时直接用被告代收未交还公司的货款抵扣应给付被告的报销款，是原告的内部财务管理问题造成；二、原告未提交充分证据证明被告存在泄露商业机密等违约行为，亦未提供证据证明其存在损失，故本院对其主张不予认可。判决的理由与结果本院认为，第一，原告鑫隆公司主张的返还销售款和报销金额共计51571元在（2019）湘0121民初5274号案件中已经进行了审理，且原告已经对该案提出了上诉，目前二审尚在审理中。原告鑫隆公司在本案中又提出该项请求，属于重复起诉，本院不予审查。第二，原告未提交充分证据证明被告存在泄露商业机密等违约行为，亦未提供证据证明其存在损失，故原告主张被告承担经济损失62696元的赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月十八日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初377号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人胡镇涛，男，1996年11月13日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人胡镇涛犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人胡镇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年3月24日0时25分许，被告人胡镇涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县隆盛路与杜康大道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，胡镇涛体内血液中乙醇含量为100.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡镇涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对胡镇涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人胡镇涛对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡镇涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人胡镇涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对胡镇涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡镇涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14562号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：杨某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7294号之一解除保全申请人：王飞，男，1986年11月14日生，汉族，住诸城市相州镇北营村。被申请人：孟伟，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。被申请人：张波，男，1992年11月23日生，汉族，住诸城市。被申请人：仲维康，男，1990年5月16日生，汉族，住诸城市。关于解除保全申请人王飞与被申请人孟伟、张波、仲维康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0782民初7294号民事裁定书,对被申请人孟伟、张波、仲维康的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年11月25日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟伟、张波、仲维康财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员  李 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4676号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黎星华，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黎文居，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告黎星华、黎文居物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十九日书记员  余 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市柳南区威尼建材商行，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路218号天祥市场C区7栋9、10号。 经营者：谢凯，男，1977年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳邕路218号天祥市场Ｃ区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢凯，男，1977年7月24日出生，汉族，住**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑惠容，女，1977年1月25日出生，汉族，住**。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西新权业陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：陈盛华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招锦权，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人柳州市柳南区威尼建材商行（以下简称威尼商行）、谢凯、郑惠容因与被申请人广西新权业陶瓷有限公司（以下简称新权业公司）、招锦权买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威尼商行、谢凯、郑惠容申请再审称，威尼商行的谢凯与新权业公司的业务员招锦权建立买卖合同关系。双方的交易，仅指新权业公司的产品，属于代理销售商，招锦权按谢凯的要求将新权业公司产品提供给威尼商行销售。谢凯有理由相信招锦权是新权业公司业务员，招锦权的行为是代表新权业公司的职务行为，故谢凯将货款汇至招锦权指定的银行卡。一审过程中，威尼商行提供银行卡交易明细清单、招锦权本人的录音录像及招锦权承认收到谢凯货款的证明，但招锦权未答辩、未到庭参加诉讼，一审法院对上述证据未予采信。二审过程中，招锦权出庭应诉，承认其是新权业公司业务员，认可其指定账户收取威尼商行货款，并表示如果新权业公司同意其偿还，由其偿还。但是，二审法院以招锦权没有新权业公司的授权委托书、新权业公司未授权由招锦权收取货款为由，单凭谢凯在《往来客户应收账款对账确认单》签名及一审诉讼期间谢凯汇货款10万元至新权业公司的事实，认定谢凯没有支付货款，明显割裂了事实。谢凯在《往来客户应收账款对账确认单》签名，仅证明2014年至2016年期间业务的发生量。一审诉讼期间谢凯汇货款10万元至新权业公司，仅证明货款补差额，钱货两清。谢凯到新权业公司签订《往来客户应收账款对账确认单》，明显是重大误解。谢凯信任招锦权，在其诱导下，谢凯认为该对账确认单是2014年至2016年的往来对账单，在新权业公司，一直由招锦权解释、签名，威尼商行秉承钱货两清，确信是善意第三人，故该对账确认单依法应予撤销，不应成为定案依据。由于是钱货两清合同关系，威尼商行是善意第三人，招锦权承认其是新权业公司业务员，认可其收到谢凯支付的货款，并承诺由其支付货款给新权业公司，故法院不应判决谢凯重复支付货款，应改判由招锦权支付新权业公司货款。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据威尼商行、谢凯、郑惠容再审申请的理由，再审审查涉及问题：威尼商行、谢凯是否尚欠新权业公司货款。 谢凯系威尼商行的经营者。2017年7月，新权业公司与谢凯对账，形成《往来客户应收账款对账确认单》《谢凯2014年10月-2016年1月对账单》。威尼商行、谢凯、郑惠容主张谢凯到新权业公司签订《往来客户应收账款对账确认单》是重大误解，但未提供证据证实。《往来客户应收账款对账确认单》载明“从2014年10月1日截至2016年1月31日止，贵单位尚欠我公司货款共计人民币1310136.5元……”，谢凯作为威尼商行的经营者，在该对账确认单上签名，威尼商行、谢凯应承担相应民事责任。威尼商行、谢凯、郑惠容抗辩谢凯已将涉案货款支付给了新权业公司业务员招锦权。但是，新权业公司不认可招锦权是其业务员，本案没有证据证明新权业公司授权招锦权与威尼商行交易、结算、收取货款或对招锦权行为追认，威尼商行、谢凯、郑惠容亦未提供证据证明招锦权行为对新权业公司构成表见代理。新权业公司与谢凯对账确认尚欠货款金额时，谢凯未提出其此前已向招锦权支付了货款的异议。对账后，谢凯向新权业公司支付了10万元，该行为亦佐证其欠付货款。招锦权在二审询问时陈述其与谢凯有生意往来，谢凯支付给其的钱款与谢凯支付给新权业公司的钱款混在一起，其愿意还谢凯的钱，如果新权业公司同意，其也可以直接还钱给新权业公司。招锦权并未明确新权业公司授权其收取货款，而且，即使招锦权承认新权业公司授权其收取货款，也仅是其单方陈述，没有其他证据佐证，不能作为认定依据。因此，一、二审法院没有认定谢凯支付给招锦权款项视为支付新权业公司货款，而是根据《往来客户应收账款对账确认单》认定威尼商行、谢凯尚欠新权业公司货款，判决威尼商行、谢凯支付货款及郑惠容承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，柳州市柳南区威尼建材商行、谢凯、郑惠容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市柳南区威尼建材商行、谢凯、郑惠容的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十一月十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初671号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人苑得华，男，1978年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市。因犯抢劫罪，于2013年6月20日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人张凤英，山东天俊律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人苑得华犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年11月18日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人苑得华及其辩护人张凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苑得华和被害人李某某同在济南市章丘区中麓府建筑工地打工。2019年3月4日13时许，李某某因讨要工资劳务费到中麓府建筑工地拉闸断电。正在该工地配合塔吊作业的钢筋工苑得华得知停电后便叫上电工王某某到配电室送电，李某某阻拦送电并把后背倚在配电箱上拒绝离开，钢筋组班长敬某某和电工王某某便拉着李某某胳膊欲将其拖离配电室。在此过程中，被告人苑得华随手从工地上拿了一根钢管伙同一四川籍民工打了李某某双腿几下，导致李某某右胫骨骨折。经鉴定，李某某右腿损伤为轻伤二级。 案发后，被告人苑得华经民警电话传唤自行到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苑得华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有累犯的从重处罚情节，自首的从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人苑得华有期徒刑一年零六个月至二年。 被告人苑得华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人苑得华具有自首情节，认罪认罚，被害人李某某有过错，建议对被告人苑得华从轻处罚。 经法庭审理查明，被告人苑得华和被害人李某某同在济南市章丘区中麓府建筑工地打工。2019年3月4日13时许，李某某因讨要工资劳务费到中麓府建筑工地拉闸断电。正在该工地配合塔吊作业的钢筋工苑得华得知停电后便叫上电工王某某到配电室送电，李某某阻拦送电并把后背倚在配电箱上拒绝离开，钢筋组班长敬某某和电工王某某便拉着李某某胳膊欲将其拖离配电室。在此过程中，被告人苑得华随手从工地上拿了一根钢管伙同一四川籍民工（身份未明）打了李某某双腿几下，导致李某某右胫骨骨折。经鉴定，李某某右腿损伤为轻伤二级。 案发后，被告人苑得华经民警电话传唤自行到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书、被害人李某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，证人王某某、敬某某、生某某、李某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人苑得华的供述、户籍信息等证据证实，足以认定 本院认为，被告人苑得华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人苑得华系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人苑得华具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对被告人苑得华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出李某某有过错的辩护人意见。本院认为，刑法意义上的过错是指，被害人故意实施较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引起被告人实施了犯罪行为或者激化了加害行为的危害程度。本案中，虽然李某某采取断电的方式讨要工资劳务费的行为有所不当，但该行为并没严重侵害被告人苑得华的合法利益，而且敬某某、王某某等人已经实施将李某某的拉走的行为，完全可以制止李某某的不当行为，李某某的行为不足以导致苑得华犯罪行为的发生，故被害人李某某的行为不能评价为刑法意义上的过错。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苑得华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高春贞 人民陪审员  万昭强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭克伍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5827号上诉人（原审原告）：刘敬川，男，1932年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1938年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏德利，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锁，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。上诉人刘敬川、王淑兰因与被上诉人魏德利、刘锁共有物分割纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5492号；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人刘敬川、王淑兰预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1153号 彭燕明、李迪贵、陈秀容: 申请执行人彭燕明与被执行人李迪贵、陈秀容民间借贷纠纷一案,被执行人李迪贵、陈秀容已履行（2019）川1011民初2179号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：刘望强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0602民初2874号原告：马靖，男，1984年10月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告马靖与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马靖请求法院：1、依法判令被告赔付原告此次事故造成冀Ｆ×××××号小型越野客车车辆损失410347元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日16时02分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车，行驶至阜平县线长城岭路段发生交通事故，造成所驾车辆受损的交通事故，后经富平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。冀Ｐ×××××号小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，且含不计免赔，本案事故发生在保险合同保险期间，被告依法应当承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍未依约向原告支付保险赔偿。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决调解书生效之日起15日内赔偿原告马靖车辆损失费159000元；二、双方再无其他纠纷。案件受理费7456元，减半收取3728元，原告马靖自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苑 辉二〇一九年十一月十五日书记员 宋琳琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初968号 原告：苏秀霞，女，汉族，1978年10月6日出生，住河北省廊坊市开发区。 被告：黄嘉豪，男，1995年1月6日出生，住河北省廊坊市开发区。 原告苏秀霞与被告黄嘉豪侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀霞到庭参加诉讼，被告黄嘉豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏秀霞诉称，被告黄嘉豪系原告位于廊坊市开发区城邦小区的楼上邻居。2018年5月，被告室内卫生间水管松动漏水，漏至原告屋内，造成室内财产损失。经协商，被告拒绝赔偿，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失16594元，差旅费5800元，误工费10000元，鉴定费3000元，诉讼费138元，共计35532元。 诉讼中，本院依法对原告的财产损失进行评估鉴定，损失价值评估鉴定为10594元。 原告针对己方主张向法庭提交了如下证据：1、室内现场照片。2、手机聊天截屏。3、《资产评估报告》。4、鉴定费发票。 本院认为，被告黄嘉豪房屋室内卫生间水管属于其私人物品，应对其负有管理和维护的义务，因未尽到上述义务致其松动漏水，给楼下原告室内财产造成损失应当予以赔偿。原告因家中长期无人看管，未能及时发现并解决漏水问题，在一定程度上造成了损失的扩大，对此也应当承担一定的责任。因本案侵权不属于主管故意所为，故对原告诉请的差旅费、误工费的损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄嘉豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀霞财产损失10594元，鉴定费3000元，合计13594元； 二、驳回原告苏秀霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为138元，由被告黄嘉豪承担。此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝民 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  董芳瑄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2445号申请执行人杨玉香，女，1959年12月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人张静霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住安阳县。杨玉香与张静霞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2330号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定一、张静霞于本判决生效后十日内偿还杨玉香借款本息1542752元，并从2019年4月15日起按年利率6%支付借款利息至借款付清日止；二、驳回杨玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18685元，减半收取9343元，由张静霞负担。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，刘卫军向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月7日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月18日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2019年12月4日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。4、2019年8月19日到安阳市工商局查询被执行人工商档案。2019年8月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。综上，本案申请执行标的共计1552095元，已执行到位0元，本案债权尚余1552095未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十七日书记员  贾慧超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22547号原告：徐伟锋，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：傅才国，男，1962年9月26日生，回族，住上海市嘉定区。原告徐伟锋与被告傅才国健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐伟锋撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓花
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7488号原告：靖江市新悦汽车销售服务有限公司，统一社会代码91321282596973427H，住所地靖江市马桥镇江平路车管所西侧。法定代表人：蔡国强，董事长。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：靖江市恒力汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913212821411128668，住所地靖江市江平路车管所西侧。法定代表人：刘琪，执行董事。原告靖江市新悦汽车销售服务有限公司与被告靖江市恒力汽车贸易有限公司为排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市新悦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一九年十一月二十日书记员  朱琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9272号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:叶凤英，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人叶凤英民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月22日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费654元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 翁文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8934号 原告:刘武豪，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：李俊峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人代理人：杨启航，该公司员工。 原告刘武豪诉被告李俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘武豪的委托诉讼代理人张武侠、被告李俊峰、被告人寿财险亳州公司的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘武豪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失190000元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日10时5分许，李俊峰驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿亳州市105国道由南向北行驶至古井镇古井酒厂路段时，撞上同方向前方黄小高驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成黄小高及豫Ｐ×××××号小型普通客车乘客谷玉华受伤，车辆损毁。经亳州市公安局交警支队二大队认定，其出具的第2019000903001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李俊峰负此交通事故的全部责任，黄小高、谷玉华无责任。刘武豪系豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人，该车因交通事故受损，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司[2019]0930006号评估报告评估，车辆损失149568元，刘武豪支付评估费5000元。刘武豪另因交通事故支付拖车施救费900元。 另查明，皖Ｓ×××××号重型自卸货车在人寿财险亳州公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交警支队二大队出具的第2019000903001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李俊峰负此交通事故的全部责任，黄小高、谷玉华无责任。该认定书交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。本案中刘武豪的具体损失为：车辆损失149568元,评估费5000元、拖车施救费900元，以上损失合计155468元。因上述损失未超出人寿财险亳州公司的保险责任限额，故应由人寿财险亳州公司予以赔付。评估费系刘武豪为确定其损失而支持的必要、合理费用，且人寿财险亳州公司对其答辩意见未举证证明，故对其抗辩本院不予支持。因对于刘武豪的损失，人寿财险亳州公司的保险金可以足额赔付，李俊峰在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公 司于本判决生效后10日内赔偿原告刘武豪损失人民币155468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 肖
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5208号原告：蒋胜龙，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：范春秋，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蒋胜龙与被告范春秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋胜龙到庭参加诉讼，被告范春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋胜龙向本院提出诉讼请求：判令被告范春秋立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范春秋于2016年4月9日、5月31日两次向原告蒋胜龙借款25000元。事后，原告蒋胜龙多次向被告范春秋催要借款，被告范春秋一直说没有钱，或给他一个时间，时间到了，被告范春秋又消失，电话、微信都联系不上，原告蒋胜龙遂诉至法院。被告范春秋未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日、5月31日，被告范春秋以搞工程为由向原告蒋胜龙借款。原告蒋胜龙分别于2016年4月9日19时37分、2016年5月31日13时47分、2016年5月31日21时08分通过其838×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(2088312899579625)支付宝账户向被告范春秋62×××70的中国农业银行卡转账10000元、10000元、5000元。被告范春秋借取上述款项后，未主动归还过借款，原告蒋胜龙多次通过微信、电话向其催要，被告范春秋仍未归还过任何款项，原告蒋胜龙遂诉至法院。上述事实，有支付宝转账电子账单、微信聊天记录、及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范春秋向原告蒋胜龙借款，原告蒋胜龙以转账的方式交付了借款25000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告蒋胜龙转账的款项到达向被告范春秋的银行账户时生效。原、被告双方没有约定还款期限，原告蒋胜龙可以催告被告范春秋在合理期限内予以返还，现被告范春秋经原告蒋胜龙多次催要后，未能及时归还借款，构成违约，应继续承担还款的法律责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告范春秋不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，原告蒋胜龙的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春秋于本判决生效之日起十日内向原告蒋胜龙返还借款本金25000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××31）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告范春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  李 维人民陪审员  夏一敏二〇一九年十一月十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3286号申请人：浦仕留，男，1976年4月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：刘皓然，男，1979年6月28日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李芮，女，1981年9月8日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人浦仕留与被执行人刘皓然、李芮民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）云O111民初4518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浦仕留于2019年3月11日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1020364元及逾期利息、执行费7600元。本院受理后，于2019年3月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位526000元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月七日书记员  王晓亮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢37号之一申请执行人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王辉，男，1976年7月20日出生，汉族，现住阜城县，本院在申请执行左东与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王辉名下的京Ｎ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年十一月一日书记员  李 峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执892号申请执行人：湖南旭升国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一东路附2号晓园大厦1703F房。法定代表人：杨秀。被执行人：湖南金洲茶叶有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。本院在执行申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司诉被执行人湖南金洲茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终3552号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南金洲茶叶有限公司应偿付申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司案款1615751.7元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年3月6日向被执行人湖南金洲茶叶有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月8日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月18日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已轮候查封），2019年3月25日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年3月25日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月26日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年8月12日，本院对被执行人湖南金洲茶叶有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月12日将被执行人湖南金洲茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1597377.7元，执行费18374元，尚有1615751.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2300号原告：王艳平，女，1969年9月9日出生，住松原市宁江区。被告：王洪江，男，住农安县。第三人：松原市东林房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铂金路30号楼3号。法定代表人：马晓军。原告王艳平与被告王洪江、第三人松原市东林房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告王艳平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王艳平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳平撤诉。案件受理费27600.00元，减半收取计13800.00元，由王艳平负担。审 判 长  李洪伟人民陪审员  于春侠人民陪审员  刘国宏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵浩然
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2800号原告：龙江银行股份有限公司绥化庆安支行。负责人：张树峰，职务行长。被告：王海艳，女，1978年6月5日出生，汉族，现住庆安县。原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行诉被告王海艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉。案件受理费减半收取为5,995.00元，免收。审判员  乔永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王世泽