wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保139号 申请人蒋小利，女，生于1988年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈正凡，男，生于1981年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人蒋小利与被申请人陈正凡因解除诉讼财产保全一案，于2019年11月11日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月14日作出（2019）渝0155执保294号执行裁定书中确定冻结的被申请人陈正凡的银行存款及申请人蒋小利提供担保的银行存款。 经审查，申请人蒋小利与被申请人陈正凡离婚纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初5602号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人蒋小利申请解除原冻结的银行存款及担保存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人陈正凡的银行存款予以解除保全。 二、对申请人蒋小利提供担保的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十一月十一日 书记员 李世莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执502号 申请执行人：广饶县华晨能源科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街790三楼305-010，统一社会信用代码91370523MA3MX6N21J。 法定代表人：王凯，总经理。 诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615M。 法定代表人：马宗明，执行董事。 申请执行人广饶县华晨能源科技有限公司与被执行人山东海新石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初582号民事判决书确定的义务，申请执行人广饶县华晨能源科技有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人广饶县华晨能源科技有限公司书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初582号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾金芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2733号之一申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兴泉纸业有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园(津保高速北)。法定代表人：赵恩琪，总经理。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：赵会廷，女，1952年6月9日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，永誉泰总经理，住武清区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兴泉纸业有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵会廷、赵娟、刘志清、刘一澍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市诚兴泉纸业有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵会廷、赵娟、刘志清、刘一澍名下银行存款4933400元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2104号申请人：王绍刚，男，1947年9月8日出生，汉族，退休教师，住吉林省经济技术开发区。被执行人：迟相付，男，1954年4月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省前郭县。申请人王绍刚与被执行人迟相付民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4960号民事判决书，已经发生法律效力。王绍刚于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现申请人王绍刚与被执行人迟相付签订和解协议，达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702民初4960号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨文刚二〇一九年十一月十五日书记员  牛天龙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1297号之一申请执行人松阳县腾鼎装饰材料店，住所地松阳县西屏街道长松路168号，统一社会信用代码:91331124MA2A0YNK27。法定代表人滕维智。被执行人祝明富，男，1962年05月06日出生，住松阳县。申请执行人松阳县腾鼎装饰材料店与被执行人祝明富买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县腾鼎装饰材料店向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为被执行人祝明富返还申请执行人松阳县腾鼎装饰材料店欠款4740元及利息，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人祝明富发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人祝明富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝明富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人祝明富名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人所有的坐落于松阳县××××西岗岺房产，暂无法处置，截止2019年11月21日，本案未执行到位4740元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人祝明富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝明富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝明富作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月30日拘留。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人祝明富暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 邹笑蓉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30123号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7831号 原告：徐洋，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被告：王昆明，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徐洋诉被告王昆明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐洋撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告徐洋负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝韶阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6460号原告：张宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村，统一社会信用代码91210213756070885L。法定代表人：王庆，系总经理。原告张宇与被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同的约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（自2014年11月1日起至全部违约金计算至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月14日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于金州新区的商品房，总价款为423247元，合同签订后，被告一直未履行合同的约定，现按合同约定要求被告依据《房屋买卖合同》交付房屋并支付延期交付的违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告张宇与被告大连恒宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金州新区的商品房，建筑面积67.17平方米，每平方米价款6301.13元，总价款为423247元。合同第六条约定，买受人于2013年10月1日前付清首付款223247元，余款200000元买受人采取公积金或银行贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备经建设单位验收合格，并取得竣工报告条件将商品房交付于买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人通知解除合同之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，在2013年10月1日前原告交付首付款223247元，余款200000元在2014年2月24日采取银行贷款方式支付。现案涉房屋没有完工，没有进行工程竣工验收备案，尚不具备商品房交付的条件。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。应认定有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，现原告已按约定交付房款，被告未按约定时间交付房屋已构成违约，应承担违约责任。合同约定交付房屋日期为2014年10月31日，被告应自2014年11月1日起至本判决生效之日止以423247为基数，按日万分之二支付违约金，对原告该部分的请求，本院予以支持。超出该部分请求，本院不予支持。因该房屋不具备合同约定的商品房交付条件，原告要求按约定交付房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金（计算方式：自2014年11月1日起至本判决生效之日止，以423247为基数按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告大连恒宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十一月十四日书记员  连 方
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执762号之一被执行人：冯爱斌，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。关于冯爱斌制造毒品罪一案，本院（2016）川07刑初16号刑事判决书判处其三万元罚金。判决生效后，被执行人冯爱斌已主动缴纳1万元罚款，未履行缴纳剩余2万元罚款的义务，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人冯爱斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，其并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人冯爱斌名下有银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向三台县不动产登记中心发出查询，被执行人冯爱斌名下有位于三台县金石镇x号房产一套，和案外人xxx名下共有位于三台县金石镇房产一套，因本案执行标的额较小且被执行人冯爱斌名下房产不属于商品房性质，具体处置存在困难，本院依法对该房产不予处置。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人冯爱斌名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，被执行人冯爱斌名下存有公积金8264元，本院已进行划拨，现该笔案款已上缴国库，本院经穷尽财产调查措施，除8264元公积金外未发现被执行人冯爱斌名下有其他可供执行的财产，本案现执行到位金额8264元。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冯爱斌名下有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2641号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄庭兴，男，41岁，1978年6月26日出生，住百色田东县环城路水果市场Ａ区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄庭兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庭兴承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日书记员周玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5965号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈小标，男，1984年7月20日出生，住临海市。 被执行人：黄玉芳，女，1988年8月29日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈小标、黄玉芳纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审101号民事判决已经发生法律效力。因陈小标、黄玉芳被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为向被执行人陈小标、黄玉芳征收社会抚养费34000元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人陈小标、黄玉芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小标、黄玉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小标、黄玉芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小标、黄玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小标、黄玉芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小标、黄玉芳名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈小标、黄玉芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小标、黄玉芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小标、黄玉芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小标、黄玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小标、黄玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2528执287号申请执行人：代志坚，女，1968年3月23日生，汉族，住元阳县。被执行人罗文新，男，1984年5月4日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人代志坚与被执行人罗文新民间借贷纠纷一案中，1.2019年10月10日本院立案受理后，多次电话联系被执行人罗文新，但电话无人接听。本院于2019年10月12日本院以电子送达方式向被执行人罗文新送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，通知其及时履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后，未实际履行。2.2019年7月3日,本院对被执行人罗文新（另案）进行首次网查，发现其名下的银行账户内有8000余元，本院已予以冻结、扣划，并于2019年9月4日，将8100元案款转付给申请执行人代志坚。2019年10月11日、11月12日再次通过网络查控被执行人动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现其名下的银行账户内只有零星存款，申请人代志坚对此表示不需冻结或扣划。3．2019年9月27日，本院干警到被执行人罗文新居住地调查其财产状况（另案），村会计李正德及村委会总支书记罗正福均称被执行人在居住地无可供执行的财产，亦不清楚其下落。后申请执行人向本院提供被执行人罗文新的财产线索，经本院核查，申请人提供的财产线索均非被执行人罗文新的个人财产。4.本院于2019年10月16日查询了被执行人罗文新的不动产，反馈信息为无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人罗文新采用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月12日将执行情况回告申请执行人代志坚，其表示认可本院的执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人的有关财产线索，其无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗文新无财产可供执行，经本院向申请执行人代志坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人代志坚对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年十一月十五日书记员 曹海英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8046号原告：仝平，女，汉族，1952年10月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏增伟，男，汉族，1954年1月1日出生，住南阳市卧龙区。系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：南阳东晟企业营销策划有限公司，住南阳市七一路64号，注册号：41139100013819。法定代表人：张爱东，任公司经理。原告仝平与被告南阳东晟企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝平以及委托诉讼代理人苏增伟到庭参加诉讼，被告南阳东晟企业营销策划有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝平向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款本金壹拾万元（100000元），利息自2016年7月3日起按月息一分五厘计算至借款全部归还之日止（截止起诉之日止利息为57500元），共计157500元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元整。被告于2015年10月7日出具借据一份，约定借款利息为月息一分五厘。出具借据后被告仅支付给原告利息14500元，下欠利息及壹拾万元本金原告一直催要，但被告均以各种理由推诿至今分文未付。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告南阳东晟企业营销策划有限公司未到庭也未向法庭提交答辩状。经审理查明，2015年10月7日，被告南阳东晟企业营销策划有限公司作为借款人向原告出具借据一份（编号为2015年借款合同第150904号），载明：“借据今借到出借人仝平2015年第150904号《借款合同》。交付的人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100,000.00元）。借款利率为1.5%，借款期限自2015年9月2日起至2016年2月2日止。一、本借据与《投资协议合同承诺函》具有同等法律效益。二、还款履行完毕，本借据终止自动失效。借据尾部借款人处南阳东晟企业营销策划有限公司盖章，法定代表人处加盖张爱东个人印章”。原告仝平庭审中陈述被告南阳东晟企业营销策划有限公司借款后，共支付利息14550元，本金没有偿还过。上述事实，有当事人的当庭陈述、借据等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳东晟企业营销策划有限公司作为借款人向原告仝平借款并出具借据，系当事人真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，原被告之间建立了合法的民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告南阳东晟企业营销策划有限公司借款后仅偿还了14550元后便不再偿还的行为，构成违约，应承担违约责任。故对原告仝平要求被告南阳东晟企业营销策划有限公司应偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告间约定的借款利率为1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告仝平自认被告南阳东晟企业营销策划有限公司借款后共支付了利息14550元。故被告南阳东晟企业营销策划有限公司应偿还原告仝平自2015年9月2日起按月利率1.5%计付利息至借款付清之日止，已支付的14550元从中扣除。被告南阳东晟企业营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳东晟企业营销策划有限公司偿还原告仝平借款本金100000元并给付利息（自2015年9月2日起，以借款100000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，已支付的14550元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由被告南阳东晟企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更874号罪犯赵伟臣，男，1964年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）临中刑初字第219号刑事判决，以被告人赵伟臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵伟臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵伟臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟臣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼。法定代表人：江鸿方，该集团董事长。委托诉讼代理人：饶波，该集团法律顾问。委托诉讼代理人：陈萍，该集团法律顾问。再审申请人张友芬因与被申请人淮南东方医院集团返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友芬申请再审称，1.张友芬诉求淮南东方医院集团返还原物即属于张友芬个人财产的经济补偿金61688元,是在企业改制完成之后已经确定为张友芬所有发生的。根据2005年7月1日双方签订的“辅业改制经济补偿金通知书”约定，将61688元经济补偿金确认为张友芬所有,说明其企业改制已经结束,不属于发生在企业改制过程中产生的纠纷,也没有证据证明本案纠纷是发生在企业改制过程中，原审裁定认定事实错误。2.淮南东方医院集团的性质是“非盈利性单位”,不具有企业改制的基本特征,不属于法律意义上的企业改制,不应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定。原审裁定适用法律错误。3.根据国经贸委等八委、部、局等《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的事实办法》(国经贸企改【2002】859号)第九条、第十五条和中共安徽省委、安徽省人民政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》(皖发(2006)16号)第八条第29款规定，原企业与职工解除或终止劳动关系时,支付的经经济补偿金应属于张友芬的个人合法财产，淮南东方医院集团拒绝返还张友芬的61688元经济补偿金,是对张友芬个人合法财产的非法占有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定,申请再审。淮南东方医院集团提交意见称：1.张友芬于2005年12月辞职，至2016年9月19日在其需要办理退休之前都未与单位联系，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，张友芬已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回张友芬的再审请求。2.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，淮南东方医院集团的改制并非企业的自主改制，而是由政府有关部门统筹解决。淮南东方医院集团与张友芬之间发生的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启用民事诉讼程序。张友芬所称的61688元经济补偿金（后转为股金）形成是在2005年淮南矿业集团有限责任公司与其下属淮南东方医院集团在改制过程中，通过对国有资产进行行政性调整、划转方式而形成的，不属于人民法院受案范围。3.张友芬诉称的经济补偿金也就是身份置换金，并非其个人现金出资，而是医院资产整体量化转换，故一、二审裁判均未支持。淮南东方医院集团类似张友芬的职工，也有多起提起返还经济补偿金的诉讼，但一、二审裁判也均未支持。综上所述，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1122号民事判决、安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终785号民事裁定，认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回张友芬的再审申请。本院经审查认为，张友芬依据《辅业改制经济补偿金通知书》要求淮南东方医院集团返还的经济补偿金61688元，不属于政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划转过程中发生的纠纷，是企业改制结束后发生的纠纷，属于人民法院受案范围，应进行实体审理。原审裁定，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4614号原告：夏春水，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住址江苏省兴化市。被告：巨野皇锦实业有限公司。住所地：山东省巨野县开发区吕官屯村北新327国道南。法定代表人：王昌顺，该公司经理。原告夏春水与被告巨野皇锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告夏春水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏春水撤回起诉处理。审判员  邹祥波二〇一九年十一月二十九日书记员  王园园
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2547号上诉人（原审被告）：湛江市麻章区第一中学。住所地：湛江市麻章区金川路86号。法定代表人：劳期拔，校长。委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢林森，男，汉族，1951年10月14日出生，住湛江霞赤坎区，委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。原审第三人：湛江市港城建设工程公司。住所地：湛江市赤坎区海北路24号。法定代表人：叶天英，总经理。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。上诉人湛江市麻章区第一中学因与被上诉人卢林森建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程应如何结算是本案的争议焦点之一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，建设工程施工合同虽然被认定无效，但只要建设工程经竣工验收合格，则工程结算方法仍应参照合同的约定来进行。本案中，湛江市麻章区第一中学和湛江市港城建设工程公司签订的《广东省建设工程施工合同》中对涉案工程的结算有具体的约定，卢林森提交的《工程（结）算书》并不符合该约定，但一审判决却采纳了该《工程（结）算书》的结算结果并作出判决，属认定基本事实不清的。二审期间，湛江市麻章区第一中学向本院提出《鉴定申请书》，请求对涉案工程委托第三方鉴定机构进行结算评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初228号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。上诉人湛江市麻章区第一中学预交的二审案件受理费103504.14元予以退回。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十一月十一日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1706号之一申请执行人:刘芳。被执行人：刘向阳。本院在执行刘芳与刘向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘向阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款456600元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月六日书记员 陈贵华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：912102818236189440。被执行人：于维健，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍地庄河市。身份证号：2102831983××××××××。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于维健金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初1121号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向法院申请执行。2019年11月11日本院将被执行人于维健纳入限制高消费名单；该案有抵押房屋，申请人暂不申请处置，经查控被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十日书记员  张传健
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢159号 申请执行人：朱秀兰，女，汉族，1961年日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：易俊江，男，汉族，1977年出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人朱秀兰与被执行人易俊江民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2635号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人邓祥辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人钟长华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人邓祥辉、钟长华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行邓祥辉、钟长华履行生效法律文书确定的债务59577.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓祥辉、钟长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓祥辉、钟长华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓祥辉、钟长华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓祥辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邓祥辉、钟长华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓祥辉、钟长华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣07执431号之一 申请执行人：广州市天河湘岳晟贸易商行，住所地：广东省广州市天河区沙太公路侨乐街74号106之二。 法定代表人：陈建平。 被执行人：全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地：江西省全南县第二工业园，统一社会信用代码：91360729662025311B。 法定代表人：陈优明。 被执行人：曹东红，男，1962年10月23日生，汉族，住赣州市全南县。 广州市天河湘岳晟贸易商行依据已经发生法律效力的的（2013）赣中民二初字第144号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，向被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司、曹东红发出执行通知，被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司、曹东红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。通过总对总查询系统，发现被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司名下江西省农村信用社联合社账户14×××65-000001内有存款1473100元、中国工商银行账户15×××09内有存款656687.49元，并于2019年9月20日对上述账户进行了冻结，因上述账户为保证金账号，不能进行扣划。于2019年4月4日从被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司在中国工商银行账户15×××10扣划存款11287.28元，根据（2019）赣07执67号案件的协助执行通知书，将上述案款扣划给该案申请执行人缪伟贱，抵偿本案申请执行人相应债务。另本院于2017年7月21日轮候查封了被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司名下位于全南县××大道与××路交汇处“××时代帝王广场”店面及别墅：第一层店面1-15号、1-16号（2套）；第二层店面2-10、2-11（2套）、2-1至2-8（8套）；第三层店面3-1至3-8、3-10、3-11（共10套），“帝王铺”店面1-1至1-3、1-5、1-15、1-16、1-20、1-21（共8套）；第二层店面2-4至2-13、2-19、2-20、2-22、2-24、2-25、2-27、2-30至2-33、2-38（共21套）；第三层店面3-1至3-38（38套），“帝王大厦”别墅01-03、05、06（共5套）的房产及被执行人曹东红和案外人付芳滨共有的位于章贡区大公路91号房产（证号：S00205493、S00205492）。本案申请执行人申请执行380.8664万元，截止2019年10月30日已执行11287.28元，未执行379.7377万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人的委托代理人送达执行情况告知书，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄忠 审判员曾军 审判员侯文君 二〇一九年十一月四日 代理书记员许新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2859号申请执行人：江苏启晶光电科技有限公司，住所地东台城东新区。法定代表人：陈宏，该公司执行董事。被执行人：江苏胜友机械配件制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵友春，该公司董事长。被执行人：赵友春，男，1976年2月25日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏启晶光电科技有限公司与被执行人江苏胜友机械配件制造有限公司、赵友春建设工程施工合同纠纷暨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)苏0981民初4939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏胜友机械配件制造有限公司、赵友春所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1400000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  王孟璨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13650号原告：郭登榜，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省宝丰县。被告：郑州宿诚房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西正商国际第1幢13层A1301号。法定代表人：方天威。原告郭登榜与被告郑州宿诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登榜到庭参加诉讼，被告郑州宿诚房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余房租、押金、违约金、电费、误工费、物业费共计3551元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签了一年的房屋租赁合同，自2018年11月10日至2019年11月1日。2019年4月22日下午被告通知我换房，当时我在上班，回到家时房门已锁，我找开锁公司予以打开。第二日出门后回家，东西被扔了出来。后发现少了领钱和银行卡等很多东西。我要求被告退钱，被告予以拒绝，故诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：不再主张电费、误工费。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2018年11月9日，原被告签订《郑州市房屋租赁合同》一份，载明：原告承租被告提供的位于郑州市××区××路××院××东××西房屋，租赁期限为2018年11月10日至2019年11月1日，租金为每月500月，租金交付方式为押一付一，租金支付时间为第二次2019年1月1日、第三次2019年4月1日、第四次2019年7月1日；原告需向被告缴纳保证金500元；物业管理费等约定费用由原告自行承担；如租赁期内，被告提前收回房屋，应提前30日通知原告，否则将已收取的剩余租金退还并按月租金200%支付违约金。2、原告称，2018年11月8日其共支付费用1497元，被告向其出具收据两份，包括押金500元，上半年物业费130元，剩余费用为租金。后原告于2019年1月3日、4月3日向方天威各转账1500元（原告称该款项为租金）；于2019年4月5日向方天威转账130元（原告称该款项为下半年的物业费）。3、原告称，现因被告拖欠房东租金，致使原告自2019年4月22日无法再涉案房屋居住，现被告也找不到，导致涉案租赁合同无法继续履行，故其诉至法院。本院认为，本案中，原告按照涉案合同约定向被告支付了租金等相关费用，而现因被告原因导致原告无法在涉案房屋居住，且原告称被告已找不到，故原告要求退还租金等费用的诉讼请求于法有据，但原告支付的租金、物业费应扣除其已实际居住使用房屋产生的费用，故本院支持被告退还租金为1166.96元、押金500元、物业费143.03元；违约金，依据双方合同约定，本院予以支持1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宿诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭登榜支付2809.99元；二、驳回原告郭登榜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告郭登榜负担5元，被告郑州宿诚房地产经纪有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇一九年十一月十四日书记员  朱 瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1139号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：张观证，男，1975年01月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：董观凤，女，1975年06月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人张观证、董观凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张观证、董观凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中行湛江分行偿还贷款本金115119元、利息1796.96元和滞纳金3585.25元，并支付自2018年8月28日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人张观证、董观凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1139号案件终结本次执行程序。 被执行人张观证、董观凤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十一日 书记员  周玮玥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1025号案外人：钟炳森，男，1950年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐润芳，女，1956年9月6日出生，汉族，住址同上，系钟炳森的妻子。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人:张世文，该司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人:朱镇瀛，该司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司和被执行人广州市国营华安建筑开发公司（下称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人钟炳森对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟炳森称，我原住在广州市越秀区法政××××号之一，由于1996年华安公司拆迁征用我们的住房，拆迁后安置我们到广州市罗冲围松南路湛安街4号603房永久居住。我们从1998年7月至今都是住在此房，自觉按照规定缴纳房租和各项管理费用等。但是我们在今年6月接到执行裁定书后，我及全家人都非常担心，十分惶恐，寝食难安，我无儿无女，又没有任何房产和物业，更加没有能力购买任何房产，加上本身患有多种重病和绝症，若果不是华安公司征用拆迁我们的住房，我们会永久居住在法政××××号之一，为了维护自身的合法权益不受侵害，特此向法院提出执行异议，请求法院能将罗冲围湛安街4号603房判给我永久居住。钟炳森提交的证据有：⒈广州市房屋拆迁安置协议；⒉补充协议；⒊广州市房地产租赁契约；⒋身份证复印件、户口本复印件；⒌律师告知书；⒍（2003）穗中法执字第469号执行裁定书；⒎个人名下房地产登记情况查询证明；⒏收款收据；⒐广东和顺物业管理有限公司湛安小区管理处出具的申请报告；⒑户籍证明。申请执行人中国房地产开发集团有限公司答辩称，现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满，其司不同意案外人永久居住。被执行人华安公司称，案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利，但是其司不认同案外人永久居住权的说法，租赁合同已经到期。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安开发公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街2号405、601、702房，4号205、404、405、603、702、704、705房，6号303、601、602、904房，8号102、204、301、701、801、901房，10号501、502、601、603、604、802、803房等房产。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人钟炳森遂提出异议。钟炳森提交的证据显示：华安公司（拆迁人）与钟炳森（被拆迁人）于1996年1月5日签订《房屋拆迁安置协议》，约定广州市国营华安建筑开发有限公司拆除法政路湛家一巷24-1号房屋，钟炳森自行解决临时搬迁，华安公司应于1997年6月30日前，在罗冲围珠江食品厂内D幢首层安置钟炳森居住，等；双方于1997年6月21日签订《补充协议》，约定华安公司永迁安置钟炳森的房屋变更为湛安街4号603房，钟炳森按广州市房管局、物价局发出的穗国房字[1996]127号文的规定向华安公司交纳租金，等；双方于1998年8月17日签订《房地产租赁契约》，约定华安公司将白云区松南路湛安街4号603房出租给钟炳森，月租金139.37元，租赁期限自1998年7月1日至2000年6月30日，等；钟炳森提交了其向华安公司交纳2002年4月-2003年4月水电费、2019年房屋租金的收款收据。听证中，华安公司认为钟炳森交纳的费用不是租金性质，是占用费。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中国房地产开发集团有限公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在华安公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人钟炳森提交了其与华安公司签订的房屋拆迁安置协议、补充协议、租赁契约，以证明其承租涉案房屋居住至今，但上述协议没有租赁期限，而租赁契约已经到期，此后双方未签订任何租赁协议。钟炳森提交了2019年交纳租金的证据，华安公司亦认可其一直有交使用费，但由于双方并无签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，钟炳森请求继续租住涉案房屋的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人钟炳森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长     审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之五申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，申请人杨剑飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰名下银行存款292986.15元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人杨剑飞提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××02的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。案件申请费1985元，已由杨剑飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十四日书记员  孔卫晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1746号上诉人（原审原告）：楚雄秋瑞商贸有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇东兴社区团结路470号。统一社会信用代码：915323003992290338。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄秋瑞商贸有限公司（以下简称秋瑞公司）因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秋瑞公司的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秋瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。秋瑞公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令金汇公司支付给秋瑞公司违约金657045.48元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）。在一审诉讼中，秋瑞公司增加一项诉讼请求：要求金汇公司继续履行商品房购销合同，并协助秋瑞公司办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：要求确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，秋瑞公司对金汇公司享有元谋金汇xx二期一标第6幢第1-4层101号房的逾期交房违约金债权654460.32元。一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，本院于2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，该案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月11日。原告秋瑞公司在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告(债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第(四)项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回楚雄秋瑞商贸有限公司的起诉。案件受理费10370元，退回楚雄秋瑞商贸有限公司。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月11日，秋瑞公司的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回秋瑞公司的起诉符合法律规定，并无不当。综上，秋瑞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 冯 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 邓 妤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1626号 申请执行人：臧某1,女,2013年1月7日出生,住盖州市。 被执行人：臧某2,男,1987年6月22日出生,住盖州市。 本院在执行臧某1与臧某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在外地打工，具体居住地不详，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人措施，经网络、传统查询，没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  王国栋 审判员  臧 娥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李振阁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢355号申请执行人张殿亮，男性，1954年07月01出生，住呼和浩特市。被执行人刘晓冬，男性，1968年11月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人房屋,该房屋为轮候查封，暂时无法处置，剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十九日书记员 于立俊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：周炜，男，汉族，1993年12月17日出生，住所地：乳源瑶族自治县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与周炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周炜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金99871.48元，利息9933.73元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用9353.76元，合计119158.97元。因被执行人周炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈伟华名下的财产，查明： 1、被执行人周炜名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人周炜名下无房产。 3、被执行人周炜名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币121616.35元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周炜有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周炜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执943号之二申请执行人张棋。被执行人孙宗贝。申请执行人张棋与被执行人孙宗贝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初387号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值177115元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1376号 申请人：王林久，男，1948年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都市金统建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金沙路39号。 法定代表人：梁亦舟。 被申请人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 申请人王林久于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市金统建设工程有限公司、成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下的财产在2988525.56元的范围内予以保全，担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2988525.56元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市金统建设工程有限公司、成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下的财产在2988525.56元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十日 书记员  张奇巧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11128号原告：刘雯茜，女，1994年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卢雷，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：张雷，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易真平，湖南博泰律师事务所律师。原告刘雯茜（以下简称原告）诉被告张雷（以下简称被告）合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢雷，被告的委托诉讼代理人易真平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返回资金304380元，并从起诉之日按年利率6%计算利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年夏，被告以投资高收益项目为名，邀请原告投资其主导的项目。原告出于对被告的信任，从2017年8月12日起至2017年11月6日期间，先后多次通过银行转账、支付宝转账和微信转账的方式向被告转账304380元。原告向被告支付前述款项后，被告既未向原告支付任何投资收益，也未向原告返还款项。原告多次联系被告要求退款，被告一直避而不见，甚至将原告的微信删除。经原告多方查证，被告并未进行任何合法投资，而是意图侵吞原告的资金。原告认为，被告以不正当方式拉拢原告进行所谓投资，给原告造成了极大的经济损失，原告有权要求被告返还资金。为维护自身合法权益，原告依据法律的相关规定，诉请被告返还全部资金。被告辩称，一、张雷并非本案适格被告，本案中实际合同相对人为谢恩伟，且原告非常清楚知悉此事；二、原告为项目的深度投资方，非常清楚了解“LHFT项目”的风险及收益，该项目本身就是具有高风险高收益的性质，且双方从未就投资收益有过任何保证性约定，该商业投资行为本就是自负盈亏的；三、被告实际只是谢恩伟为了让自己账面“干净”而作为了本投资交易中的收款方，被告在收到各投资方资金汇总后皆转交给了谢恩伟。经审理查明，2017年夏，原、被告口头约定，原告委托被告投资“LHFT项目”。自2017年8月12日起至2017年11月6日期间，原告先后多次通过银行转账、支付宝转账和微信转账的方式向被告转账304380元。原告向被告支付前述款项后，被告未向原告支付投资收益，原告多次要求被告退款未果，遂于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求裁决。另查明，被告陈述其收到原告的投资款后，第一时间转付谢恩伟，由谢恩伟购买“虚拟货币”，该“虚拟货币”性质类似于“比特币”；为此，被告提供了谢恩伟2017年的银行流水及汇总及谢恩伟购买“LHFT项目”下“虚拟货币”交易记录。上述事实，有原告农业银行个人明细对账单、支付宝和微信转账记录、被告的支付宝账号信息、微信（皇家直系第一梯队）聊天记录一张、原告和被告微信聊天截图一张、团队领导人分享、谢恩伟2017年银行流水及汇总、谢恩伟购买“LHFT项目”下“虚拟货币”交易记录、视频以及相应截图，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据合同的相对性，原告与被告之间达成了投资“LHFT项目”的合意，原、被告之间存在合同关系；被告辩称其只是案外人谢恩伟的收款方，不是合同相对方，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”。本案中，原、被告口头协议的“LHFT项目”本质上也是一种未经批准非法公开融资的行为，涉案“虚拟货币”不由货币当局发行，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。根据2017年9月发布并实施的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等关于防范代币发行融资风险的公告》规定：本公告发布之日起各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当作出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。因此，原、被告之间达成的口头协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告支付了投资款304380元，原告主张被告返还上述投资款，本院予以支持；被告未能提供证据证明其为原告购买、向原告交付涉案“虚拟货币”的情况，应承担举证不能的不利后果。原告在订立合同过程中未尽谨慎审查义务，存在一定的过错，原告要求被告支付自起诉之日按年利率6%计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起10日内向原告刘雯茜返还资金304380元；二、驳回原告刘雯茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866元，因适用简易程序减半收取2933元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇一九年十一月十二日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2798号   申请执行人：马亚峰，女，1960年1月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市小店区点利酒楼，住所地太原市小店区小店街办孙家寨村南大街34号，注册号140105690023744。   经营者：殷春庆。   被执行人：殷春庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：樊永梅（系殷春庆妻子），女，1970年8月3日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人太原市小店区点利酒楼、殷春庆、樊永梅的银行存款428499元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年十一月二十日   书记员 赵海泳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1866号之三申请执行人苏燕梅，女，1974年4月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1866号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人汪志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪志刚在河北省农村信用社联合社6210215891100003674_1账户内存款人民币7227.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员 杨春颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21246号之一原告：重庆达成文化传播有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号金雅迪产业园一期5楼，统一社会信用代码91500105572130767K。法定代表人：赵艳华，总经理。委托诉讼代理人：尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：东方影都融创投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心，统一社会信用代码91370211073297941M。法定代表人：兰涛，执行董事。被告：万达酒店设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼22层2601，统一社会信用代码9111010505736979XK。法定代表人：宁奇峰，总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆达成文化传播有限公司与被告东方影都融创投资有限公司、万达酒店设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆达成文化传播有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达成文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达成文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取830.32元，财产保全费765元，由原告重庆达成文化传播有限公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月八日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监277号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，该公司董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷，本院于2017年12月27日作出（2016）苏0105民初8693号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终372号 上诉人（一审被告）:长春市绿园区西新镇人民政府，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路12777号。 法定代表人：高洪越，该镇镇长。 委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吉林金茂集团有限公司（原吉林金茂路桥有限公司），住所地吉林省长春市南关区自由大路86号。 法定代表人：韩长杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王一涵，女，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：长春绿园西新工业集中区管理委员会，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路12777号。 法定代表人：孙志远，该委员会主任。 上诉人长春市绿园区西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）因与被上诉人吉林金茂集团有限公司（以下简称金茂公司）、长春绿园西新工业集中区管理委员会（以下简称西新管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：五份《工程结算审定表》能否作为涉案工程的结算依据。本案中，《工程结算审定表》中虽加盖有西新镇政府和金茂公司的公章，但该表中所记载审定造价的数额能否作为涉案工程最终结算的数额，应结合本案的相关案件事实探寻双方当事人的真实意思表示，即双方当事人在《工程结算审定表》中加盖公章的行为，是否表示双方均认可以该表中记载的审定数额为结算依据。关于金茂公司主张的西新镇政府已将良和公司作出的审计报告提交国家开发银行吉林分行，作为工程款支付依据的情形是否存在，以及绿园区审计局复函中所提及的《情况说明》为何方提交，均应作为本案的基本案件事实予以查明，并在此基础上确认双方签订《工程结算审定表》的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初908号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。 上诉人长春市绿园区西新镇人民政府预交的二审案件受理费93,500.58元予以退回。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  张 敏 审 判 员  岳 航 二〇一九年十一月七日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3811号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：回民区海汇楼，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：王桂香，女，汉族，回民区海汇楼经营者，住呼和浩特市回民区成吉思汗西街梦溪苑商业街5-103号。原告内蒙古坤德物业服务有限公司诉被告回民区海汇楼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告内蒙古坤德物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告回民区海汇楼经营者王桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古坤德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费及环卫费（垃圾清运费）50655.36元（2018年1月1日至2019年8月31日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告回民区海汇楼在回民区成吉思汗大街北侧的梦溪苑商业街经营餐饮，原告依据原告与案外人内蒙古宏泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为该区域提供物业服务，被告虽然不是该物业区域的业主，但是，其与案外人内蒙古宏泰房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》明确约定相应的物业服务费由被告直接向原告支付，起初，被告一直正常缴纳相应的物业费及相关费用，但是，2018年起被告以种种理由拖延支付原告的物业服务费及相关费用。原告认为，虽然被告不是涉案物业区域的业主，但是，其与业主签订《前期物业服务合同》当中明确约定物业服务费由被告直接向原告支付，而且客观事实上被告亦一直向原告直接支付物业费，所以不论是合同约定、实际履行情况还是被告作为实际物业使用人的实际情况，原被告以及案外人内蒙古宏泰房地产开发有限公司三方实际上已经达成由被告直接向原告支付物业费的一致意见。所以，原告有权向被告主张物业服务费以及相关费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告回民区海汇楼辩称，2018年开始原告没有提供物业服务，整条街的监控和路灯都坏了，存在没有保安、消防设施没有注水等问题。垃圾没有及时清运，经常被城管罚款。暖气不热、下水经常不通也不管。我们店门口24小时都停着小区业主车辆，我们客户的车停不了。因为原告原因导致生意惨淡，安保不好导致客户车辆物品被盗，更重要的是消防设施不完善，存在重要的安全隐患。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月1日，原告与案外人内蒙古宏泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为梦溪苑小区住宅、商业提供物业服务，约定商业物业2元/月/平方米，合同期限为2012年7月1日至2018年6月30日。2、2014年11月14日，被告与案外人内蒙古宏泰房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，约定被告承租案外人内蒙古宏泰房地产开发有限公司回民区成吉思汗大街北侧梦溪苑5号楼103号商铺，建筑面积904.56平方米，租期自2015年3月14日起至2025年3月14日止，租赁期间被告承担物业管理费、垃圾清运费。2018年1月1日到2019年8月31日共欠缴物业费36182.4元。3、根据庭审查明情况及被告出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，原告与涉案房屋开发企业内蒙古宏泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法、有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告一直进行物业服务管理，被告作为涉案房屋实际使用人已实际享受到原告提供的物业服务，但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任。关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即32564.16元（36182.4元×90%）。对于原告主张的环卫费（垃圾清运费），因原告未能提供证据证明其计算依据，故本院对于该费用依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告回民区海汇楼于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古坤德物业服务有限公司物业费（2018年1月1日到2019年8月31日）32564.16元。二、驳回原告内蒙古坤德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担190元，被告回民区海汇楼负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年十一月十八日书记员 张富强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9344号原告：邓某，女，1982年3月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1989年10月22日生，汉族，住泰兴市。原告邓某与被告叶某变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  丁异二〇一九年十一月一日书记员  徐网
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1428号 申请执行人：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县经济开发区。 法定代表人：王卫，该局局长。 被执行人：泗县大路口乡大季村村民委员会。 法定代表人：张武俭，该村民委员会主任。 一、申请执行人泗县城乡规划局因被执行人泗县大路口乡大季村村民委员会不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审18号行政裁定书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：对泗县城乡规划局作出的泗规罚字〔2018〕第9号行政处罚决定，准予强制执行。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行审18号行政裁定书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1428号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执460号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：周平，女，1996年7月16日出生，汉族，住广西资源县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与周平借款合同纠纷一案，因周平逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网案字第3539号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与周平借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2018年11月6日受理，并于11月7日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年11月9日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人周平尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2018）萍仲网裁字第3539号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2018年11月7日向被申请人周平送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2018）萍仲网裁字第3539号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3539号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2289号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：田东县乐美滋牛排沙拉西餐厅，住所地：广西壮族自治区百色市田东县平马镇朝阳路百通世界新城广场二楼2F08-10号、2B05-06号、2E03号、2C07号商铺。统一社会信用代码：92451022MA5N6K0A6P。 法定代表人：叶永辉。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告某某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告田东县乐美滋牛排沙拉西餐厅主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田东县乐美滋牛排沙拉西餐厅负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月七日 书记员  韦兰兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2930号 原告：福州亚茶网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路33号浦上小区13号楼1层05店面。 法定代表人：张凝婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。 被告：陈清宇，男，汉族，1995年8月29日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告福州亚茶网络科技有限公司与被告陈清宇委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州亚茶网络科技有限公司的委托诉讼代理人张苏明、被告陈清宇及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州亚茶网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2019年3月16日签订的《委托协议》；2.依法判令被告返还原告人民币40000元，并承担因违约双倍退还已收代办费用40000元的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈清宇在上海市青浦区松秀路555号打工期间，与原告单位工作人员陈思通过网络认识，彼此添加为微信好友。在聊天过程中，陈清宇吹嘘自己能够帮助原告通过关系获得天猫旗舰店资质申报直至取得天猫店所有权。在签署合同前审查身份时，陈清宇故意提供身份证号码为“342426199308294430”的虚假身份证复印件，取得了原告的信任。双方于2019年3月15日将载有甲方福州亚茶网络科技有限公司与乙方陈清宇342426199308294430的《委托协议》签字盖章后寄给陈清宇，2019年3月16日，陈清宇收到后，在该《委托协议》的乙方处签字并捺印，随后寄给原告。协议签订后，2019年3月19日，原告按照陈清宇的要求，向其指定的李书杰银行账户转账40000元。陈清宇收到该40000元后，不管不问，既不开展委托协议的有关内容，也不向原告报告所委托的事项。之后，原告不断要求其退款，被告拒不履行还款义务。 陈清宇辩称：1.不同意解除与原告签订的《委托协议》；2.原告要求被告返还代办业务费用4万元及违约金4万元，无事实和法律依据；3.被告方提供的与陈思、林江辉微信聊天记录，上述两人在想方设法获取被告如何办理天猫旗舰店的渠道、流程和天猫的运营方式，运营思路及专业知识来做好其网店，被告有理由相信原告在坑骗被告，被告猝不及防告知以上办理资质和运营知识的秘密，由此可以看出原告主观上存在过错，最后请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福州亚茶网络科技有限公司的职工陈思与陈清宇通过网络相识，经过协商，福州亚茶网络科技有限公司与陈清宇于2019年3月16日签订《委托协议》，约定由陈清宇为福州亚茶网络科技有限公司在50个工作日内办理天猫旗舰店手续，福州亚茶网络科技有限公司先向陈清宇支付40000元费用，待代办业务完结后支付余款40000元，《委托协议》还对双方的义务与违约责任进行约定。陈清宇故意提供身份证号码为“342426199308294430”的伪造复印件，福州亚茶网络科技有限公司也故意提供伪造食品生产许可证（副本）。福州亚茶网络科技有限公司按照约定向陈清宇指定账户汇款40000元，陈清宇也为办理天猫旗舰店资质付出劳动，最终福州亚茶网络科技有限公司未能获得该资质，双方发生纠纷。 上述事实，有各方当事人的庭审陈述及陈清宇身份证复印件、国家企业信用信息公示系统截图、汇款截图、《委托协议》、电子邮件为证，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原告福州亚茶网络科技有限公司与被告陈清宇于2019年3月16日签订的《委托协议》是双方当事人真实意思表示，虽存在部分瑕疵、有约定不明的现象，但合法有效。原告福州亚茶网络科技有限公司按照约定支付40000元，被告陈清宇也按照约定为原告福州亚茶网络科技有限公司办理委托事项。由于在合同订立的过程中，原告福州亚茶网络科技有限公司未尽到诚实守信义务，伪造相关证件，被告陈清宇未尽到告知及审查义务，最终导致原告福州亚茶网络科技有限公司未能获得天猫旗舰店资质，因此双方均有过错。原告福州亚茶网络科技有限公司向被告陈清宇支付40000元，事实清楚，双方均予以认可，而陈清宇主张的为申办花费36709元，其提供的证据不能证实该支出与此次申办有关联性，故本院认定损失为40000元。关于双方的责任划分，本院酌定原告福州亚茶网络科技有限公司和陈清宇各负担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈清宇于判决生效后十日内返还原告福州亚茶网络科技有限公司20000元； 二、驳回原告福州亚茶网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告福州亚茶网络科技有限公司负担500元，被告陈清宇负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：金寨县人民法院南溪法庭案款及诉讼费账户 案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费 开户账号：10090436889001000124024 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2837号之三申请执行人李金娥，女，1957年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：薛洪斌，男，1961年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行李金娥与薛洪斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人薛洪斌发出执行通知书，责令其履行本院（2018）黑0104民初2870号民事调解书确定的义务，但薛洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人薛洪斌的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十一月十四日书记员  崔颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1406号申请执行人：袁永军，男，汉族，1982年10月13日生，住尉氏县。被执行人：孙志勇，男，汉族，1979年1月13日生，住河南省尉氏县。袁永军与孙志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1399号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款30000元，由被告于2019年4月27日前全部归还原告。因被执行人孙志勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙志勇取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月16日、2019年9月16日、2019年11月18日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月25日与申请执行人袁永军进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。5、2019年11月25日决定对被执行人孙志勇采取拘留强制措施，因孙志勇下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志勇继续向申请执行人袁永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  秦超阳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执528号 申请执行人苏连明，女，1966年12月12日出生，汉族，住所地平果县。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行苏连明申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第13号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人苏连明案款28874.0元，承担执行333.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12457号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被告：刘作宽，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：胡美华，女，1964年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区宜德林苗木种植专业合作社（原兖州市宜德林苗木种植专业合作社），驻济宁市兖州区新驿镇文兴坡村，统一社会信用代码933708820509163672。法定代表人：牛义运，经理。被告：济宁大阳毯业有限公司，驻济宁市兖州区新驿镇工业区，统一社会信用代码913708827871977155。法定代表人：李志强，总经理。本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告刘作宽、胡美华、济宁大阳毯业有限公司、济宁市兖州区宜德林苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告济宁大阳毯业有限公司有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十九日书记员  胡婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1001号上诉人（一审原告）：王倩，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡伟鸣，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（一审被告）衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。法定代表人：谭友友，该公司董事长。被上诉人（一审被告）谭友友，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（一审被告）刘香国，男，衡阳市鹏程置业发展有限公司执行董事。上诉人王倩因与被上诉人胡伟鸣、衡阳市鹏程置业发展有限公司、谭友友、刘香国案外人执行异议之诉一案，不服衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王倩在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在收到《缴纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  文勇辉二〇一九年十一月十三日法官助理谢达鸿代理书记员  肖 梦