青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4522号原告：黄常胜，住兰州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：格尔木家立农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91632801710566834X。营业场所：西宁市城北区小桥俱乐部3楼。法定代表人：田博文。委托诉讼代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。原告黄常胜与被告格尔木家立农业生产资料有限公司（以下简称家立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭德泉，被告家立公司的委托诉讼代理人武红、金雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄常胜向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即向原告偿还借款140万元；2：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人陈×1合伙承揽玉树工程时认识了被告，被告因资金周转困难要原告给其借140万元。原告答应给借款便按其要求于2009年9月24日、9月25日分别向被告账户转款140万元。被告当时借款时承诺借款期限为一个月，一个月内保证还清借款。但约定期限届至被告却无力偿还借款，遂至产生纠纷，特诉至法院请判如所请。被告家立公司辩称，双方之间没有民间借贷事实，且本案诉讼时效已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交招商银行个人转账凭条3张和中国人民银行支付系统专用凭证3张作为证据，拟证明:2009年9月24日、25日分别原告向被告转款共计140万元，被告收到该款项的事实。被告为支持其答辩意见，提交如下证据：一.（2014）青民一终字第93号案件中证据材料转款凭证3张、庭审笔录、民事裁定书，拟证明：2009年9月24日和25日，原告向被告分别转款80万元、20万元、40万元，附言：还款。上述140万元转账是原告替陈×1向被告偿还借款的事实。二.（2015）宁民一初字第47号民事判决书，拟证明：原告在该案中将本案的三笔转账凭证作为证据欲证明陈×1向原告借款后让原告将款打给被告的事实，原告黄常胜涉嫌虚假诉讼。经当庭质证，双方对对方举证证据的真实性均予以认可。被告认可收到了原告转款140万元，不认可原告的证明方向，在个人转款凭条中有原告的签名，载明转款用途为还款，且转款时间为2009年，距今十年，超过诉讼时效。原告认为无法判断（2015）宁民一初字第47号民事判决书是否为生效判决。本院对原、被告双方当庭提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为本案的定案证据，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2009年9月24日和25日，原告黄常胜通过招商银行账户×××、×××向被告家立公司账户×××分别转款80万元、20万元和40万元，共计140万元。在个人转账凭条“摘要”和支付系统专用凭证“附言”中载明：“还款”。家立公司收到该款项。又查明：2013年10月黄常胜作为原告，以案外人陈×1、陈×2为被告，以家立公司为第三人向西宁市中级人民法院起诉民间借贷纠纷一案，诉讼请求为：被告支付借款100万元及利息457974元。西宁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）青民一初字第127号民事判决书，判决：一.家立公司向黄常胜偿还借款100万元；二.驳回原告的其他诉讼请求。家立公司不服，向青海省高级人民法院提出上诉，青海省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）青民一终字第93号民事裁定书，裁定：一.撤销西宁市中级人民法院于（2013）青民一初字第127号民事判决；二.本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。青海省高级人民法院（2014）青民一终字第93号民事裁定书认定以下事实：“本院经审理查明，2009年7月31日家立公司向陈×1转款300万元，同年9月24日黄常胜向家立公司分别转款20万元、80万元，同年9月25日黄常胜向家立公司转款40万元，黄常胜总计向家立公司转款140万元，剩余160万元陈×1已返还家立公司……。”该案发回西宁市中级人民法院重审后，西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一初字第47号民事判决书，宣判后陈×1不服向青海省高级人民法院提出上诉，二审审理中，陈×1申请撤诉，2016年5月17日青海省高级人民法院作出（2016）青民终77号民事裁定书，裁定：准许撤回上诉，按原审判决执行。西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一初字第47号民事判决书发生法律效力。在西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第47号民事判决书黄常胜提交的证据中“证据6、银行开户交易明细表一份、中国人民银行汇款凭证三份，青海省高级人民法院（2014）青民一终字第93号民事裁定书一份，拟证明在2009年9月24日黄长胜向家立公司账户转款20万元、80万元，9月25日转款40万元，共计140万元，该款系陈×1向黄常胜借款后让黄常胜打给第三人家立公司账户的。”本院认为，2009年9月24日和25日原告黄常胜向被告家立公司分三次转款共计140万元，双方对此节事实无争议，本院予以确认。关于该款项的性质，原告主张系向被告出借的款项，当庭表示按照被告的要求在转款时载明为还款，被告未出具借条，口头约定借期为一个月，没有约定利息；被告认为该款项是黄常胜代替陈×1向被告偿还的借款。本院认为，原告对于自己的诉讼请求和事实理由应当提交证据予以证明，在民间借贷法律关系中，原告应当对出借事实、借款用途等基本事实承担举证责任，本案中原告主张向被告借款140万元，与其在西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第47号案件中提交相同证据的证明方向相互矛盾，对于该款项的用途，在青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第93号民事裁定书中已作出认定，原告的主张不能成立，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，原告称一直向被告主张还款，但没有证据佐证。本院认定，原告主张2009年9月24日和25日向被告借款140万元，借期1个月，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效应从借期届满后计算两年，即便原告在2013年10月以案外人陈×1、陈×2为被告，以家立公司为第三人提起民间借贷纠纷一案之前曾主张过权利，可能产生诉讼时效中断的情形，在2016年5月17日青海省高级人民法院作出（2016）青民终77号民事裁定书之后，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，原告于2019年9月10日向本院递交起诉状，亦超过法律保护的三年诉讼时效。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：驳回原告黄常胜的诉讼请求。案件受理费17400元，本院减半收取8700元，由原告黄常胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二〇一九年十一月十二日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。