西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2019)陕7102民初333号      原告：王宏芳。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：侯飞。   委托诉讼代理人：侯华（系侯飞姐姐）。    被告：郑州时空隧道信息技术有限公司。   法定代表人：乔松涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。   主要负责人：邓俊英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。   原告王宏芳与被告侯飞、郑州时空隧道信息技术有限公司（以下简称“郑州时空隧道公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏芳的委托诉讼代理人李焱、被告侯飞的委托诉讼代理人侯华、被告郑州时空隧道公司的委托诉讼代理人杨梦圆、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9 000.6元、住院伙食补助费1 500元、营养费1 800元、护理费5 650元、误工费10 000元、交通费500元、财产损失1 680元、鉴定费860元，以上共计31 340.6元，其中被告侯飞已垫付5 000元，剩余部分按照事故责任划分原告实际主张26 340.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告侯飞驾驶电动两轮车沿西安市高新路西侧非机动车道由南向北行驶至科技三路附近时，适逢原告王宏芳驾驶陕西省A××号电动车由北向南行驶至此，两车相撞，致王宏芳受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定，侯飞负事故全部责任，王宏芳无事故责任。事故发生后，王宏芳被送往西安高新医院治疗，住院15天，期间为2018年12月3日至12月18日，出院诊断为：1.骶骨一区骨折；2.胸腰部软组织损伤。2019年3月28日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王宏芳此次外伤后误工期限为100日、护理期限为40日、营养期限为60日。事故发生后，被告侯飞仅向原告垫付医疗费5 000元。后原被告就赔偿事宜协商未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告侯飞辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；其系郑州时空隧道公司的员工，本案事故事发在其送外卖期间，系履行职务行为，郑州时空隧道公司有义务承担赔偿责任；事故发生后，其向原告垫付医疗费5 000元，希望在本案中一并处理垫付费用。   被告郑州时空隧道公司辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议；原告未举证证明我公司与侯飞之间存在劳动或者劳务关系，将我公司列为被告没有事实及法律依据；我公司是互联网信息平台，不属于快递行业，与侯飞之间系居间关系，不存在劳动或劳务关系，不是本案适格被告，不应承担连带赔偿责任；侯飞在我公司UU跑腿平台自主接单，并向我公司支付信息使用费，我公司并未向侯飞支付薪资及报酬，其跑腿费是由在该平台上发布订单的第三方用户支付，我公司仅扣除20%的信息使用费，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。    被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；被告郑州时空隧道公司在我公司投保众包保障险，被保险人为侯飞，事故发生在保险期间；原告的误工费、护理费应按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算；不认可原告主张的财产损失、鉴定费和交通费，认可住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天；根据保险合同约定，我公司在医保范围内承担医疗费，按照总损失的80%计算赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书，侯飞身份证复印件，西安高新医院门诊病历3份、诊断证明4份、住院病案、出院证、影像学报告单2份、住院结账汇总清单、医疗费票据29张，司法鉴定意见书，鉴定费发票以及原告因本案交通事故花费医疗费9 000.6元，其中被告侯飞垫付5 000元、原告支付4 000.6元的事实无异议。本院对上述证据和事实予以认定。对各方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：   关于原告的护理费。原告提交护工身份证复印件、营业执照复印件、陪护合同、护理费发票、家属身份证复印件，证明原告受伤后聘请护工护理15天，支付护理费3 150元，其余时间由原告家属陪护。三被告认为，原告主张的护理费应按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算。本院审核后，对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合鉴定意见书，本院确认原告的护理期为40天，原告由护工护理15天，支付护理费3 150元，其余25天由原告家属护理。   关于原告的财产损失。原告提交电动车购车收据1张，证明原告电动车因本案事故受损，该电动车购买价格为1 680元。三被告认为该组证据无法证明原告电动车的受损情况及具体金额，对该组证据不认可。本院审核后认为，电动车购车收据仅能证明电动车的购买价格，无法证明该车因本案事故受损及具体维修金额，故本院对该组证据的关联性及证明目的不予认定。    关于被告侯飞与被告郑州时空隧道公司之间的法律关系。被告侯飞提交《UU跑腿平台使用协议》、《众包保障险协议》、手机截图打印件2页、《委托书》，证明侯飞与郑州时空隧道公司存在劳动合同关系。原告对被告侯飞提交的证据无异议。被告太平洋保险公司对被告侯飞提交的《UU跑腿平台使用协议》、手机截图、《委托书》未发表质证意见；认可《众包保障险协议》，认为该协议第5条明确约定医疗费扣除非医保费用后，由太平洋保险公司在总损失额的基础上免赔20%，侯飞在众包保障险协议上签字按印，确认保险内容，说明侯飞认可免赔率。被告郑州时空隧道公司认可被告侯飞提交证据的真实性，不认可其证明目的，认为该组证据仅能证明侯飞在郑州时空隧道公司的UU跑腿平台上注册过信息；平台明确约定，跑男在接单时平台收取信息使用费，不向跑男支付劳动报酬；众包保障险是侯飞委托郑州时空隧道公司代为购买，实际费用由侯飞支付。被告郑州时空隧道公司提交UU跑腿众包信息平台《注册协议》（以下简称“《注册协议》”）、《UU跑腿平台使用协议》，证明郑州时空隧道公司开发的UU跑腿平台是信息中介端，本身并不提供配送服务，与侯飞之间系居间关系，对本案不应承担赔偿责任；《注册协议》明确约定平台与跑腿之间不存在劳动、劳务、雇佣关系，跑腿在接单、配送过程中出现的意外事故及侵权事故，由跑腿自行处理；侯飞为用户提供配送服务，并由用户支付服务费用，UU跑腿平台是一款信息服务平台，仅提供居间服务，为双方缔结配送服务提供报告居间及媒介居间，从未向侯飞强制派单，或者要求其每天必须接单，亦未向侯飞支付过报酬及薪资，双方不存在劳动、劳务及雇佣关系。原告认可被告郑州时空隧道公司提交证据的真实性，不认可其证明目的，认为客户在选择UU跑腿服务时，认可的是UU平台，而不是跑男个人，且客户的费用全额支付给平台，由平台收到后再予以分配；跑男如出现退单、拒单、延迟的情况，平台会对跑男进行处罚，这些都是平台对跑男在进行管理，故平台与跑男属于劳动关系；该组证据属于格式条款，被告郑州时空隧道公司未做提示说明。被告侯飞认可《UU跑腿平台使用协议》，不认可《注册协议》，认为UU跑腿平台存在就近强制派单的情况。被告太平洋保险公司对被告郑州时空隧道公司提交的证据无异议。本院审核后，对被告侯飞提交的《UU跑腿平台使用协议》、《众包保障险协议》、《委托书》及被告郑州时空隧道公司提交的《注册协议》、《UU跑腿平台使用协议》的真实性、合法性和关联性予以认定；因被告侯飞提交的手机截图打印件无原件可供核实，本院对其真实性不予认定。本院结合被告侯飞和被告郑州时空隧道公司提交的证据以及原被告当庭陈述，对本案事故发生在被告侯飞在UU跑腿平台接单派送过程中以及被告侯飞委托被告郑州时空隧道公司在被告太平洋保险公司为其投保众包保障险的事实予以确认。从《注册协议》和《UU跑腿平台使用协议》的内容来看：UU跑腿信息众包平台属于信息中介端，平台向跑男推送附近3公里之内的第三方用户服务需求信息，跑男可以自主在平台上进行抢单并且负责完成，平台不直接参与用户与跑男之间的服务订单交易；跑男与平台仅存在一般的信息推送服务关系，不存在劳动、劳务、雇佣关系；跑男完成订单内容后应获取的跑腿费由平台第三方发布订单的用户提供；跑男同意委托UU跑腿平台代为收取第三方用户支付的跑腿费，在扣除平台信息使用服务费后直接转入跑男在平台的指定账户；跑男自行或委托UU跑腿平台购买商业保险，并自行承担履行配送义务过程中的意外事故或责任事故的责任。由此可见，UU跑腿平台提供的是居间服务，郑州时空隧道公司与侯飞之间属于居间合同关系，而非劳动合同关系。   本院对本案事实认定如下：2018年12月3日20时许，被告侯飞驾驶电动两轮车沿西安市高新路西侧非机动车道由南向北行驶至科技三路附近时，适逢原告王宏芳驾驶陕西省A××号电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致王宏芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，侯飞将其所驾车辆移至路边后电话报警。2018年12月5日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420180005052号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定侯飞负全部责任，王宏芳无责任。事故发生后，王宏芳被送往西安高新医院救治，后在该院住院15天，被诊断为：1.骶骨骨折（Ⅰ区）；2.胸腰部软组织损伤。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，伤后1月内禁止坐立，避免骨折加重；2.定期复查1次/月，直至骨折愈合；3.不适随诊。原告因本案交通事故花费医疗费共计9 000.6元，其中被告侯飞垫付5 000元，原告支付4 000.6元。原告住院期间由其聘请的护工护理15天，支付护理费3 150元，出院后由其家属护理。2019年3月28日，陕西中金司法鉴定中心接受陕西圣迪律师事务所委托，出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王宏芳此次外伤后误工期限为100日，护理期限为40日，营养期限为60日。原告支付鉴定费860元。   另查明，2018年10月16日，被告侯飞与被告郑州时空隧道公司签订《UU跑腿平台使用协议》、并以跑男身份向被告郑州时空隧道公司出具《委托书》，委托郑州时空隧道公司作为投保人在被告太平洋保险公司为其投保众包保障险，由郑州时空隧道公司在其每天第一单收入中代扣2元代交保险费。本案事故发生在被告侯飞在UU跑腿平台接单派送过程中。《众包保障险协议》第五条约定：众包保障险中的第三者保障险是指，因过失导致第三者死亡及伤残，以及第三者治疗所发生的医保范围内的医疗费用或财产的直接损失；第三者人身伤害（死亡、残疾、医疗）限额为5万，免赔额/赔付比例为免赔300或20%（以高者为准）；三责医疗费理赔计算公式为（医疗费-不相关/不合理用药-非医保用药）-300或（医疗费-不相关/不合理用药-非医保用药）*0.8，上述两项以免赔额/赔付比例高者计算赔付。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事故中，被告侯飞负事故全部责任，原告王宏芳无事故责任，故原告的各项损失应当由被告侯飞承担赔偿责任。因被告侯飞与被告郑州时空隧道公司之间形成居间合同关系，被告郑州时空隧道公司在被告太平洋保险公司为被告侯飞投保了众包保障险，本案事故发生在侯飞在UU跑腿平台接单派送过程中，故侯飞应当承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司根据众包保障险协议约定在众包保障险限额内承担，保险免赔部分以及超出保险限额的部分由被告侯飞承担。原告支付的鉴定费，根据事故责任划分，应当由被告侯飞承担。   本院确认原告王宏芳因本案事故产生的各项损失如下：1.医疗费，原告因伤治疗产生医疗费9 000.6元，其中被告侯飞垫付5 000元，原告支付4 000.6元，原告主张9 000.6元，本院对超出其支付的部分不予支持，被告太平洋保险公司主张其公司在医保范围内承担医疗费，因其未举证证明超出医保范围的医疗费的具体金额，故本院对其该项主张不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费按100元/天计算为1 500元，原告请求1 500元合理，本院予以支持；3.营养费，原告的营养期经鉴定为60天，按照20元/天计算为1 200元，原告请求1 800元，超出部分本院不予支持；4.误工费，原告的误工期经鉴定为100天，其主张误工费按照100元/天计算为10 000元合理，本院予以支持；5.护理费，原告的护理期经鉴定为40天，原告受伤后由护工护理15天，支付护理费3 150元，家属护理25天，主张家属护理期间的护理费按照100元/天计算为2 500元合理，护理费合计5 650元，原告请求5 650元合理，本院予以支持；6.交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费300元，原告请求500元，超出部分本院不予支持；7.财产损失，原告所举证据无法证明其所骑电动车因本案交通事故受损及具体维修金额，本院对其该项主张不予支持；8.鉴定费，本案鉴定存在必要性，原告支付鉴定费860元，其请求860元合理，本院予以支持。   上述第1-6项合计27 650.6元，应由被告太平洋保险公司在众包保障险的第三者人身伤害（死亡、残疾、医疗）限额内承担80%（即22 120.48元）；保险免赔部分5 530.12元，由被告侯飞承担，因被告侯飞已向原告垫付医疗费5 000元，故被告侯飞实际还应向原告赔偿530.12元。上述第8项鉴定费860元，根据事故责任划分，应当由被告侯飞承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在众包保障险限额内赔偿原告王宏芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费22 120.48元；   二、被告侯飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费1 390.12元；   三、驳回原告王宏芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，由原告王宏芳负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担193元，被告侯飞负担12元。因原告已预交，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告侯飞于本判决生效之日起十日内分别将其应当承担的诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判员 王娟娟       二○一九年十一月二十六日        书记员 高盈        1