wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3096号申请人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码证号：XXXXXXXXXXXXXX4661。负责人王晔华，该行行长。委托代理人曹元勇，系该行职工。被执行人张伟，男，生于1985年7月18日，汉族，现住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张智平，男，生于1960年5月17日，汉族，现住址同上，系张伟父亲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙艾芳，女，生于1962年10月14日，汉族，现住址同上，系张伟母亲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与张伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月三日 书  记  员      常   淇 1
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执672号之二申请执行人：张保云，女，1946年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路42号。被执行人：卢忠民，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡下王尹村。被执行人：卢中秋，男，1996年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡下王尹村。本院在执行申请执行人张保云与被执行人卢忠民、卢中秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张保云向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月15日、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年11月15日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人卢忠民、卢中秋有可供执行财产，并进行网络冻结。3、2019年7月16日，查封被执行人卢中秋所有的晋M7C910五菱牌轿车一辆，期限为二年，但未能实际控制，无法进行处置变现。4、2019年7月29日，本院依法将被执行人卢忠民、卢中秋纳入失信被执行人名单。5、2019年11月1日，本院执行人员走访下王尹村村村民委员会证明卢忠民、卢中秋长期不在本村居住，下落不明。6、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。7、2019年11月13日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。8、本院于2019年11月25日电话约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35800元，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的35800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十五日书记员  白晴瑜
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审109号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人张金荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人张金荣作出的宝坻规自监土地罚字[2019]039号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝坻规自监土地罚字［2019］039号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年2月份在占地建住宅，占地面积561.15平方米，建筑面积256平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张金荣作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]039号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]039号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月十三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初3668号原告：王建好，男，1965年2月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗海瑞，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。原告王建好与被告罗海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后,依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建好到庭参加诉讼,被告罗海瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建好向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海瑞偿还原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告罗海瑞多次从原告经营的百信超市赊购香烟，累计欠款15000元，后经原告多次催要，被告罗海瑞于2016年2月17日给原告出具欠条一张。在被告出具欠条后，原告多次找被告索要此款，被告一直推脱不予偿还。故请求判令支持原告的诉讼请求。被告罗海瑞未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告王建好原襄阳市××新区团山镇镇经营超市，被告罗海瑞因业务关系与原告认识。2016年2月17日前，被告罗海瑞多次从原告经营的超市购香烟，但未付清香烟款。2016年2月17日，被告罗海瑞给原告出具一张欠条，欠条载明“今欠王建好人民币壹万伍仟元整（15000元）”。原告王建好多次到被告户籍地找被告催要欠款，但被告避而不见。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条、证人证言及庭审陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告罗海瑞欠原告王建好15000元香烟款的事实清楚，被告罗海瑞应当履行给付原告欠款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告罗海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗海瑞于本判决生效之日起五日内给付所欠原告王建好货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元由被告罗海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二０一九年十一月十五日书 记 员  唐腊梅
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督72号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:陈某，男，汉族，1959年2月12日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月13日，被申请人因种植用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行（以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月13日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人陈某，贷款用途种植，借款金额13000元，借款日期2015年12月13日，到期日期2016年12月12日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款13000元。在2015年12月21日至2017年1月9日期间，被申请人七次归还利息共1100.99元。借款本金13000元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人陈某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月13日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月13日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已支付的利息1100.99元）。申请费42元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初624号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人邱迎轩，男，1984年6月16日出生，河南省南乐县人，汉族，小学文化，务工，住河南省南乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人邱迎轩犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人邱迎轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年12月24日20时15分许，被告人邱迎轩驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿工业路由东向西倒车行驶至罗五路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取邱迎轩静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为83.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人邱迎轩的供述等。公诉机关认为，被告人邱迎轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邱迎轩对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年12月24日20时15分许，被告人邱迎轩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿工业路由东向西倒车行驶至罗五路路段时，被执勤民警查获。经抽取邱迎轩静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为83.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月4日，公安机关电话通知邱迎轩到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人邱迎轩的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邱迎轩在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱迎轩到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。结合被告人邱迎轩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，由居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人邱迎轩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱迎轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文湘 二〇一九年十一月六日 书记员  李雨晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4796号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：侯玉思，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告侯玉思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2656号 郭清华、成都鼎惠商贸有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3582号民事调解书，在执行申请执行人成都幻视维科技有限公司与被执行人郭清华、成都鼎惠商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，被执行人已经履行了调解书确定的全部义务，并缴纳执行费。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16305号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：王哲。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初1818号原告：蒋招财，男，汉族，1971年8月18日出生住曲靖市麒麟区。原告：蒋丽燕，女，汉族，1995年3月26日出生住曲靖市麒麟区。原告：蒋某，女，汉族，2003年10月1日出生住曲靖市麒麟区。三原告委托代理人：陈蕾宇、孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告：吴文俊，男，汉族，1982年8月1日生住曲靖市沾益区。被告：曲靖市麒麟区永安大药房。负责人：吴文俊。住所：住所地曲靖市麒麟区寥廓南路延长线金龙小区5号。本院受理原告蒋招财、蒋丽燕、蒋某诉被告吴文俊、曲靖市麒麟区永安大药房医疗损害责任纠纷一案中，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋招财、蒋丽燕、蒋某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告蒋招财、蒋丽燕、蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  何江维审判员  张朝波审判员  许宝仓二〇一九年十一月四日书记员  吴丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51690号 原告：朱成金，男，1953年7月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斯诗，重庆天亿律师事务所实习律师。 被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRXO。 法定代表人：陈建。 被告：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，统一社会信用代码91310115342268971A。 法定代表人：汤东东。 被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省白山市翠柏路5号白山市环境保护监测站103室（江北开发区），统一社会信用代码91220000339905183U。 法定代表人：王金珂。 被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ECl108室，统一社会信用代码91310112133795003N。 法定代表人：袁潇波。 原告朱成金与被告重庆诗霖影院管理有限公司、中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司、上海亚洲电视艺术中心合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。 原告朱成金向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告重庆诗霖影院管理有限公司于2018年10月24日签订的编号为CQSLYY2018-004《认购协议》；2.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司立即向原告偿付认购款21万元及相应收益（以21万元为基数，按照年利率10.5%的标准计算，直至全部支付完毕时止）；3.判令被告中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司对被告重庆诗霖影院管理有限公司欠付原告的上述第2项债务范围内承担赔偿责任；4.判令被告上海亚洲电视艺术中心对被告重庆诗霖影院管理有限公司欠付原告的上述第2项债务范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉提供的证据复印件显示：2018年10月24日，重庆诗霖影院管理有限公司（发行方）、朱成金（认购方）签订《认购协议》，该《认购协议》第十二条明确约定“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起30个自然日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均有权向发行方所在地人民法院提起诉讼”，该《认购协议》首部发行方住所处明确载明为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号。 还查明：重庆诗霖影院管理有限公司原登记住址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，于2019年7月9日变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案《认购协议》约定管辖法院系“发行方所在地”人民法院，系与争议具有实际联系的人民法院管辖，该约定合法有效。签订《认购协议》时，发行方即被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，《认购协议》亦明确记载发行方地址，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。虽然被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，但因《认购协议》所产生的争议仍应由签订协议时的住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2837号原告：周家云，男，1965年5月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自海阳房地产开发有限公司，住所地：蒙自市双河小区和兴街1号第5层502。法定代表人：夏璇，系该公司董事长。原告周家云与被告蒙自海阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家云及其委托诉讼代理人杨子苑、甘薇，被告蒙自海阳房地产开发有限公司法定代表人夏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付第二次补偿款人民币210000元；2、依法判令被告支付违约金人民币200000元；3、依法判令被告支付安置过渡补偿费33000元；上述三项共计443000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为双河家具城片区的改造主体与原告于2017年6月29日签订《双河家具城改造补偿协议》（以下简称协议），协议明确原告选择货币补偿方式，被告分三次共计应向原告支付补偿款人民币1050000元，第一次补偿款210000元被告已支付，第二次于项目主体封顶支付210000元；第三次于项目竣工验收完毕时支付630000元；同时约定自2017年2月28日起每年支付安置过渡费用33000元；违约责任为违反上述任何条款承担违约金200000元。现项目主体封顶，被告未按约定支付第二笔补偿款210000元，及未支付2019年安置过渡费用33000元，截止原告起诉之日尚未按约支付。被告未按约定履行付款义务，损害了原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉请。被告辩称：对原告诉求金额无争议，但是本案涉及重大群体性纠纷，不止这七家，总的有一百七十多家，涉及金额八千多万，公司考虑的是全部集资户的钱，而不是这七家，应该把所有集资户都考虑进去。合同约定第二次封顶付款，项目主体封顶的标语只是口头承诺，建筑监理确定封顶的日期才是实际的付款日期。合同约定的违约金是没有支付全部款项才付违约金，而不是没有付其中一笔款就支付违约金。违约金过高，应按照国家规定的利息来衡量。本院经审理认定事实如下：被告是蒙自市富康路一片棚户区改造建设项目的改造主体，双河家具城片区属于蒙自市富康路棚户区改造建设项目。2017年6月29日，被告与原告签订《双河家具城改造补偿协议》（以下简称协议），协议明确原告选择货币补偿方式，被告分三次共计应向原告支付补偿款人民币1050000元，第一次补偿款210000元被告已支付，第二次于项目主体封顶支付210000元；第三次于整个项目竣工验收完毕，交付使用时支付630000元；同时约定自2017年2月28日起每年支付安置过渡费用33000元；违约责任为违反上述任何条款承担违约金200000元。现项目于2019年7月21日前主体封顶，被告未按约定支付第二笔补偿款210000元，及未支付2019年安置过渡费用33000元，截止原告起诉之日尚未按约支付。被告未按约定履行付款义务，故起诉要求支持原告的诉请。本院认为，被告与原告签订的《双河家具城改造补偿协议》依法成立，合法有效，双方应按协议全面履行合同义务。现合同约定的第二次付款期限（2019年7月21日前项目主体封顶）已到，被告未按约定履行付款义务，被告已违约。故原告要求被告支付第二次补偿款210000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2019年安置过渡补偿费33000元的诉请，被告未提出异议，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金200000元，被告辩称违约金过高，对于合同中的违约金约定是否过高或过低，应以造成的损失为基础来判断。本案中，由于原告未举证证明被告逾期付款的行为给其造成的具体损失，故原告因此造成的损失，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约金计算标准酌情按年利率6%予以支持。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同选择货币补偿的只能享受临时安置补偿费，不能享受安置过渡补偿费，为此2019年安置过渡补偿费33000元本质是被告未按货币补偿方式支付拆迁补偿款产生的利息损失。法律规定不可重复计息，故本案原告因此造成的损失，只能以未付第二次补偿款210000元来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告蒙自海阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告周家云补偿款210000元、安置过渡费33000元及违约金（违约金计算方法为：从2019年7月21日起以210000元为本金按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由被告蒙自海阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨思程
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4974号原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道59号。统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁灼立，男，生于1967年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄仕权，男，生于1964年12月23日，土家族，住湖北省恩施市，被告：谭金金，女，生于1976年7月14日，汉族，住湖北省恩施市，被告：程光凡，男，生于1977年11月23日，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施泓元典当有限公司（以下简称泓元公司）与被告黄仕权、谭金金、程光凡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓元公司的委托诉讼代理人铁灼立，被告黄仕权、谭金金、程光凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕权偿还原告借款本金200000元及自2018年5月20日起至还清之日按月利率20‰的标准计算之利息；2、判令被告黄仕权承担全部的诉讼费用；3、判令被告谭金金、程光凡对上述一、二项债务及费用共同承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月27日，被告黄仕权、谭金金、程光凡与原告签订了《借款/担保合同》约定：被告黄仕权向原告借款200000元，借款期限为3个月，借期内月利率30‰，逾期偿还则在月利率30‰的基础上加收100%的违约金，被告谭金金、程光凡共同为该笔借款提供为期3年的连带责任保证，并分别向原告单独出具了保证担保承诺书。借款过后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告黄仕权辩称：当初借款200000元的时候，原告扣除了头息，答辩人实际拿到手的没有200000元，中途答辩人偿还了50000元，现在借款本金只欠150000元了，并按照3分的利率支付利息到了2018年5月份。被告谭金金辩称：借款200000元及担保是属实，当时约定的还款期限为3个月，但是3个月到期后，原告要求答辩人继续承担担保责任，答辩人拒绝签字了，答辩人的担保期限只有3个月。另外，原告是扣了头息的，答辩人知道这个情况。被告程光凡辩称：答辩人是原告公司的股东，答辩人不认识被告黄仕权，只是和被告谭金金是朋友，谭金金为黄仕权的借款进行了担保，但是谭金金也要答辩人也进行一次担保，答辩人就为谭金金担了保。如果谭金金还不了钱了就由答辩人来偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告黄仕权因做工程需资金周转为由，向原告泓元公司借款200000元。双方签订了《借款/担保合同》一份，约定借款金额200000元，借期自2016年9月27日起至2016年12月25日止，月利率30‰，还款方式为按月付息，到期还本。该合同项下还就出借方式、担保、违约责任等进行了约定。被告黄仕权在借款人栏处签名捺印，被告谭金金、程光凡在担保人栏处签名捺印。同时，被告谭金金、程光凡分别向原告泓元公司出具了《同意保证担保书》，同意对案涉借款本息承担连带责任担保，担保期限自主债务履行期届满后的三年内。同日，原告泓元公司委托案外人叶飞向被告黄仕权个人账户中转账人民币200000元。借款过后，被告黄仕权按月利率3%支付利息至2018年5月19日，本金未能偿还。经原告泓元公司多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告泓元公司与被告黄仕权、谭金金、程光凡签订的《借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告泓元公司依约向被告黄仕权提供200000元借款后，被告黄仕权仅支付利息至2018年5月19日，本金未能偿还。故对于原告泓元公司要求被告黄仕权偿还借款本金200000元，并按月利率20‰支付自2018年5月20日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仕权辩称原告泓元公司在出借之时扣除了头息，且其已偿还了借款本金50000元的意见，因未能提交证据予以证实，故本院不予采纳。关于担保，双方签订的《借款/担保合同》以及被告谭金金、程光凡出具的《同意保证担保书》明确约定被告谭金金、程光凡为被告黄仕权的借款本息承担连带责任担保，担保期间为自主债务履行期届满后的三年内，故对于原告泓元公司要求被告谭金金、程光凡对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭金金、程光凡承担保证责任后，有权向被告黄仕权追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄仕权于本判决生效后十日内偿还原告恩施泓元典当有限公司借款本金200000元，并按月利率20‰支付自2018年5月20日起至借款还清之日止的利息。二、被告谭金金、程光凡对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄仕权追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2150，由被告黄仕权负担，被告谭金金、程光凡承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月四日书记员 张玮航
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初932号 原告：王军，男，1970年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：赵鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 原告王军与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告20,000.00元、从2008年8月1日至起诉时的利息3000.00元，合计23,000.00元；2.要求被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告是同一个单位的，2008年被告从原告借款50,000.00元，被告陆续还款30,000.00元，还欠20,000.00元。2006年8月1日被告给原告出具20,000.00元欠条1张，原告多次索要，被告至今仍未偿还。 赵鹏未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，赵鹏出具借条1张，载明：2008年借王军20,000.00元整，2016年8月1日重新打借条20,000.00元整。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告应当承担在约定期限清偿借款20,000.00元的责任。 关于原告主张的利息，因借条上并未约定还款期限，且其主张的为诉讼前的利息，于法无据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵鹏在本判决生效后十日内偿还王军借款本金20,000.00元； 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取188.00元，由赵鹏负担150.00元，王军负担38.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴新桐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2075号申请执行人：大同市南郊区国宇贸易有限责任公司，住所地大同市南环西路魏都新城C区S2-B3-2号。被执行人：李利东，男，汉族，1979年7月22日出生，住大同市平城区县角西街14号。本院在执行申请执行人大同市南郊区国宇贸易有限责任公司与被执行人李利东买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李利东支付申请执行人大同市南郊区国宇贸易有限责任公司货款8300元，案件受理费50元，执行费50元，合计8400元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2075号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25873号上诉人（原审被告）：深圳绿程信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康南路八号雕塑家园913室。法定代表人：杨海。被上诉人（原审原告）：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张海莹，总经理。委托诉讼代理人：储晓波，男，1982年5月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陶家丽，女，1990年6月24日出生，汉族，系公司员工。原审被告：深圳绿程电动科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康南路8号雕塑家园9楼913室。法定代表人：杨坤泉。委托诉讼代理人：高晋宁，男，1969年8月25日出生，汉族，系公司员工。上诉人深圳绿程信息科技有限公司因与被上诉人地上铁租车（深圳）有限公司及原审被告深圳绿程电动科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳绿程信息科技有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查不同意其缓交上诉费的申请，并书面通知其应于收到交费通知书次日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人深圳绿程信息科技有限公司在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳绿程信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2981号上诉人(一审原告)河南立地农业科技有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦19层2103号。法定代表人曹永鹏。委托代理人苏建林，男，汉族，1947年10月5日出生，住郑州市金水区，该单位工作人员。被上诉人(一审被告)郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，郑州市新区管理委员会工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南立地农业科技有限公司（以下简称立地公司）因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）确认拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。立地公司诉称：2012年10月立地公司与夏朝臣签订了一份土地转包协议。协议约定将其承包贺庄村300亩土地（果园）中的66亩无果树用地，转包给立地公司用于农业科研，转包时间为2012年6月至2017年10月30日，转包金额为54.45万元。立地公司实际付给夏朝臣转包金54.45万元，实际转包土地68.5亩（包括夏朝臣无偿赠与的2.5亩菜地）。协议签订生效后，立地公司在涉案土地上投资建设了科研办公用房、仓储及生活用房、育种新方法研究核心科技园、地下灌溉管道等科研设施、设备，保证了农作物育种新方法研究及培育新品种的正常进行。正当立地公司进行正常科研、生产、经营中，郑东新区管委会在没有事先告知、没有进行安置补偿的情况下，严重违反法定程序，对立地公司的上述附属物财产——建筑物、构筑物、设施、设备、种子资源等进行了非法强制拆除，同时造成育种新方法研究科研材料资源灭失33个，使立地公司遭受了巨大的经济损失和科研成果灭失损失。立地公司提起多次诉讼来主张自己的合法权益，均因程序问题，法院未进入实质性审查。现立地公司又提交相关证据提起本次诉讼，请求依法确认郑东新区管委会拆除涉案土地（原告转包66亩土地）附属物的侵权行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，立地公司所诉的强制拆除行为系事实行为，立地公司应举证证明该行为系郑东新区管委会所为或者郑东新区管委会委托其他行政机关或组织所为，但立地公司提供的证据不足以证明，且郑东新区管委会否认其实施了涉案强制拆除行为。立地公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初251号行政裁定：驳回河南立地农业科技有限公司的起诉。上诉人立地公司不服一审判决，向本院上诉称：上诉人提供的《置换协议》、《征迁任务通知书》等可以证明郑东新区管委会实施了被诉强制拆除行为；原审认定立地公司自认拆除行为系新芒果公司组织实施错误，没有相关证据证明，原审法院对该内容系理解错误；原审法院对被上诉人主张“新芒果公司、农林牧公司实施了涉案拆除”不要求被上诉人举证，不依法责令被上诉人提交隐匿的证据，偏袒被上诉人。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。郑东新区管委会答辩称：立地公司曾就同一事项提起过行政诉讼，现再次提起本案诉讼构成重复起诉；郑东新区未实施过立地公司所诉称的侵权行为，虽然郑东新区下发了《征迁任务通知书》，但是拆除工作并未实际实施。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，立地公司请求确认郑东新区管委会拆除案涉土地上附属物的行为违法，其所诉的行为系事实行为，立地公司须对该行为是否发生、该行为是否由郑东新区管委会实施等基本事实提供证据予以证明。立地公司提交的证据材料不足以证明被诉拆除行为系郑东新区管委会实施。故立地公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回立地公司的起诉正确，依法应予维持。立地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十四日书记员  宋雨珈
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3025号原告：张学同，男，1943年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：代龙江，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。现被羁押于淮北市第二看守所。被告：王慧，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张学同与被告代龙江、王慧房屋买卖合同纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈永战审判员  唐晓芳审判员  张传奇二〇一九年十一月十六日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5206号之一申请执行人高泽庆，男。被执行人李琳，男。申请执行人高泽庆与被执行人李琳合同纠纷一案，本案立案执行后，双方已经自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人李琳银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月十三日书记员  孙瑜泽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1679号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余卫明，曾用名：余卫民，男，1967年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人余卫明犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师董琼丽律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出席法庭支持公诉，被告人余卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日20时36分许，被告人余卫明酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市交叉口时，被交警查获。经检验，被告人余卫明静脉血中乙醇含量为141.45mg/100ml（乙醇/血）。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人余卫明在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余卫明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余卫明到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人余卫明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人余卫明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人余卫明罪刑相符，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人余卫明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 展兴海
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1672号   原告：魏晓娟，女，1984年6月22日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：栾亚雄，男，1984年6月14日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：史洁洁，女，1986年1月3日出生，汉族，现住子长县，居民，系被告栾亚雄之妻。   原告魏晓娟与被告栾亚雄、史洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓娟、被告栾亚雄、史洁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾亚雄偿还原告借款本金100000及其利息（月利率1.5%，从2019年1月13日起至全部履行之日止）；2、要求被告史洁洁对上述借款及本金承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告魏晓娟和被告栾亚雄是同学关系，二被告系夫妻关系，被告栾亚雄因做生意需要资金周转，于2018年2月14日向原告魏晓娟借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告史洁洁为该笔借款的担保人，借款当日，二被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后，被告栾亚雄将借款利息清偿至2019年1月13日，之后再未向原告清偿借款本金及利息，被告史洁洁也未履行保证责任。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告栾亚雄、史洁洁辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告栾亚雄、史洁洁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、由被告栾亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓娟借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月13日起算至全部履行完毕之日止）；   二、由被告史洁洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告栾亚雄、史洁洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   杨 晓 彦     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员   张  博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                        1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执358号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：马士军,男，该公司工作人员。被执行人：卜长波，男住黑龙江省牡丹江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人卜长波借款合同纠纷一案，在执行中，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执358号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十一月二十日书记员  李欣然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24679号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周锐，男，1979年7月19日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周锐借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1024285.25元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人周锐持有的深圳市安卓睿科技有限公司95%的股权，冻结期限自2019年8月15日至2022年8月14日，因股权性质特殊，暂不予处分,另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林丹娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1468号原告：泾川县鼎惠农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91620821MA74ANGC07。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620821225874649E。法定代表人：谢某。被告：冯某，甘肃省庆阳市人。被告：王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告泾川县鼎惠农业科技发展有限公司（以下简称“鼎惠公司”）与被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司（以下简称“金厦公司”）、冯某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告清偿借款本金736344元，利息90355.70元，本息合计826699.70元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，因被告修建原告实施的玉都康家、党原高崖现代农业园区灌溉工程，被告金厦公司拟作为施工单位资金不足，双方同意由原告借给被告2000000元用于项目建设，待项目资金到位后被告金厦公司归还原告借款，双方签订了《工程承建合同书》，合同对此作了约定，同时还约定了其他条款，被告金厦公司盖章，被告冯某在其委托代理人处签字。合同签订当日，原告以转账支票的方式向被告金厦公司支付借款2000000元，被告王某2领取支票并在支票存根上签字，被告金厦公司出具了收款凭证。后因该项目由泾川县水利局招标实施，被告金厦公司未中标也未施工，工程由其他公司承建，但被告一直未予归还该借款，在原告的一再督促下，2017年1月6日，被告王某2以被告金厦公司的名义通过现金存入原告账户方式归还借款1263656元，下余736344元经原告多次催要未果，被告至今未予偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告金厦公司辩称，我不认识冯某，和原告也不认识，我不知道借款的事情，诉讼之前鼎惠公司找过我，我才知道这件事。被告冯某辩称，我通过王某2以金厦公司的名义借这笔款是事实，借了2000000元，在康家和高崖滴灌工程，我是该工程的实际施工人，该工程是先施工后招标，鼎惠公司对工程催的紧，我急需资金购买设备，和原告单位前任法定代表人赵社银以及水务局局长何科元共同协商，先由我借款2000000元，但必须要用公司的名义，我找朋友王某2联系借用的金厦公司的名义，先把借的2000000元打到金厦公司的账户上，再转给王某2，王某2最后转给我，当时我们还以金厦公司的名义与原告签订了协议，招标时金厦公司没有中标，根据与原告签订的协议第二项第二款约定，施工过程中原告方提出要把国产设备换成进口设备，经过我和原告、水务局协商同意更换，更换之后形成了70多万元的差价（含人工安装费），决算之后由鼎惠公司承担。后来是庆阳水利水电工程局项目经理王经理和泾川县水务局决算的，借原告的2000000元还了120多万元以什么方式还的我也不清楚，对于原告的诉讼请求，我要求把我的差价补了我就还款。被告王某2辩称，我没有用这笔钱，不承担连带清偿责任，以金厦公司的名义签订的合同是为了借款，实际签订合同之前冯某已经施工了，还款的时候金厦公司不同意继续用他们公司的名义，当时鼎惠公司的法定代表人和水务局的领导说把现金提出来以我的名义还款，我不同意，最后怎么还的我也不清楚。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.泾川县鼎惠农业科技发展有限公司玉都康家党原高崖现代农业园区滴灌工程承建合同书一份；2.转账支票存根及收据一份2页；3.利息计算明细一份。经质证，被告均对上述证据的真实性无异议，经审查，对上述证据的真实性予以认可。被告王某2提交如下证据：进账单和转账回执；原告经质证对该证据的真实性无异议，经审查，该证据符合证据的实质性要件，本院予以认可。被告冯某提交如下证据：1.合同一份；2.付款审核明细表；3.供货合同；4.企业法人营业执照；5.收条；经审查，对该证据的真实性予以认可。证人牛某（泾川县水务局职工）当庭证明原告、泾川县水务局、冯某三方曾就变更增加设备进行协商并在庭后提交了会议纪要、设备决算审核明细表、供货合同、收条2张予以证明，该证据符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年泾川县水务局计划农田水利设施建设项目，原告鼎惠公司在玉都康家、党原高崖有流转1000多亩苹果园区在该项目范围内，泾川县水务局计划将原告的苹果产业园区纳入该项目，2015年做投招标计划，工程招投标下来预计就到2016年5月份了，而原告根据农时需要，要在2016年4月份前将果树栽植完毕，经多方协调，该工程先施工后招标，由被告冯某负责施工，因工期紧，冯某急需资金购买设备，原告与水务局共同协商由原告先给施工方冯某借2000000元，但必须要用一个公司的账户走账，冯某找朋友王某2联系金厦公司，借用金厦公司的账户走账，冯某遂以金厦公司名义与原告在2016年1月18日签订《泾川县鼎惠农业科技发展有限公司玉都康家党原高崖现代农业园区滴灌工程承建合同书》，合同约定原告给被告金厦公司（实际为冯某）出借2000000元，后原告将该笔借款打到金厦公司的账户上，王某2将该借款转给冯某。该合同还约定原告需要提高标准或采用部分新型设备，由原告与被告协商，超出中标价格部分由原告承担。原告康家、高崖苹果产业园区灌溉工程纳入2016年农田水利设施建设项目后，设计采用国产过滤器和滴灌带，不安装微电脑施肥机系统，施工过程中原告提出要用进口的过滤器和滴灌带，增加微电脑施肥机系统，2016年7月20日，原告、泾川县水务局、冯某三方在泾川县水务局开会决定同意更换设备，更换设备增加的费用由鼎惠公司承担。工程竣工后，冯某与水务局进行决算，更换设备之后形成了70多万元的差价。2017年1月6日被告冯某向原告还款1263656元，剩余736344元双方因更换设备产生差价协商无果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告冯某出借2000000元用于玉都康家党原高崖现代农业园区滴灌工程，被告按照约定已归还原告1263656元借款，剩余736344元，原告按照民间借贷纠纷起诉，经审查，该款项实质系双方在施工过程中原告鼎惠公司要求更换设备而产生的差价，本案实质系一起建设工程施工合同纠纷。按照合同约定，该差价应由原告鼎惠公司承担，故被告再无需履行还款义务，原告要求被告归还借款本息的诉请不成立。被告金厦公司和王某2在本案中既未实际施工，也未使用借款，故不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告泾川县鼎惠农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费12067元，减半收取计6033.50元，由原告泾川县鼎惠农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5512号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人罗向红，行长。被执行人唐登辉，男，汉族，1982年05月05日出生，住湖南省慈利县。被执行人曾琴，女，汉族，1964年03月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴天昊，男，汉族，1994年0出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人唐登辉、曾琴、吴天昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐登辉、曾琴、吴天昊存款人民币63万元，或扣留、提取被执行人唐登辉、曾琴、吴天昊收入人民币63万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月十八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25533号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张松平，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省乐昌市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张松平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金574.3元，截至2018年10月1日的利息24.94元；2、判令被告立即支付自2018年10月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金574.3元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月2日，原告向被告指定的账户发放贷款1000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张松平未作答辩。 本院经审理查明：被告张松平（乙方）于2017年10月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张松平提供总金额为1000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年10月2日起至2018年10月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2018年10月1日，被告尚欠原告本金574.3元、利息24.94元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金574.3元、利息24.94元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金574.3元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张松平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张松平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金574.3元、截至2018年10月1日的利息24.94元； 二、被告张松平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金574.3元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张松平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28020号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周小燕，女，汉族，1986年4月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告周小燕的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告周小燕的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保149号申请人：张紫涵，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘理，韦浩安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：曹远，执行董事兼总经理。申请人张紫涵于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽颍淮建设集团有限公司3lO万元的房产，或查封、冻结被申请人安徽颍淮建设集团有限公司3lO万元的银行存款或同等价值的财产。申请人张紫涵以担保人张亚群所有的位于颍泉区（房地权证阜字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张紫涵的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽颍淮建设集团有限公司3lO万元的房产（被申请人安徽颍淮建设集团有限公司工程款抵付所得合肥顺超置业有限公司开发的位于合肥市经开区），或查封、冻结被申请人安徽颍淮建设集团有限公司银行存款3lO万元，或同等价值的财产；二、查封担保人张亚群所有的位于颍泉区（房地权证阜字第××号）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十一月一日书记员  朱婉月
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初13474号    原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人陈旺华，系该公司总经理。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告铜川市铜晟汽车维修有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。法定代表人雒凯，系该公司总经理。委托代理人蔡新升,陕西秦人律师事务所律师。原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司与被告铜川市铜晟汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连江海、被告委托代理人蔡新升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款125201.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告主营业务为销售华菱汽车配件，被告经营汽车维修，2018年3月5日，原告与被告签订《销售协议》，合同约定，被告购买原告不同种类汽车配件，此后，被告多次从原告处购买汽车配件。2018年8月20日，原告与被告进行业务结算，双方签订一份《西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司对账确认函》，载明：2018年3月1日至2018年7月31日，被告欠原告货款192846.62元。后被告向原告支付了部分货款，剩余125201.96元至今未付。被告铜川市铜晟汽车维修有限公司辩称：1、原告和被告是共同为华菱公司提供售后服务，只是分工不同，原告提供配件，被告提供人工服务，将售后服务单提供给原告后，原告将售后单提供给华菱公司，被告收取人工服务费，原告收取配件费，原被告不存在买卖合同关系，是售后服务合同关系；2、被告方提供了12份售后服务费清单，原告已经审核通过并提交给华菱公司，华菱公司未审核通过，原告的配件费52046.45元也没有结算回来。被告认为华菱公司没有审核通过，责任在原告方；3、华菱公司结算给被告售后服务费7014.14元已经转给被告。原告主张125201.96元货款应扣除配件费52046.45元、售后服务费7014.14元。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售协议一份，证明原被告双方的权利义务有明确约定，原被告双方应履行，被告应按照合同约定半年内将相关款项结清；2、对账单3张，证明原被告之间曾多次对账，并形成书面的对账函，对账形成的125201.96元被告应立即偿还，被告若未及时偿还，应承担违约责任；3、配件往来清单明细，证明原告向被告提供了符合合同要求的配件数量，被告应该给付相应的货款。经质证，被告对原告第1组证据真实性无意见，但认为原被告都是为华菱公司提供服务的；对原告第2组证据有意见，认为原告未结算被告售后服务费52046.45元；对原告第3组证据有意见，认为原告给被告提供货物是事实，但不认可应给原告125201.96元。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第1、2、3组证据，本院依法予以认定。  被告向法庭提交了以下证据：1、发票三张，证明华菱公司结算给被告售后服务费7014.14元已给付给原告；2、服务报告单、结算单，证明被告已完成售后服务12起，费用共计52046.45元，因原告内部问题未结给被告，应结算扣减。经质证，原告对被告第1组证据有意见，认为售后服务费7014.14元是华菱公司支付给原告配件款，被告不能抵扣；原告对被告第2组证据有意见，认为该组证据与本案无关，金额无法核实。结合案件事实及相关证据规则，本院对被告提交的证据认定如下：对原告提供的第1组证据，经审查，原告已经实际收到该三笔转账，且在庭审中也认可，并同意抵扣，本院予以认定。对被告提交的第2组证据，经审查，原告为华菱汽车公司在陕西地区配件中心兼办事处，原告向被告投放的汽车零配件用于三包服务，按照华菱公司厂家批发价格出售给被告，被告使用该配件后，从中获取华菱公司的售后劳务维修费。被告对售后车辆进行维修后，将有关资料转交给原告初步审核，再由原告呈报给华菱公司。华菱公司审核通过后，将配件费和售后劳务维修费，经华菱公司、原、被告三方同意后转账给被告，再由被告转账给原告。被告提交的第2组证据是呈报华菱公司的车辆劳务维修报告，包含汽车配件费和售后劳务维修费两项，共计52046.45元，该费用未通过华菱公司审核结算，被告用以抵扣所欠原告配件款的理由不能成立，本院不予认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司与被告铜川市铜晟汽车维修有限公司签订汽车配件销售协议书，双方约定在由原告以华菱汽车厂批发价格出售给被告，并在次月5号前核实上月所用配件签字挂账，被告半年内向原告结清前面挂账配件款。从2018年3月1日起至2018年7月31日，被告欠原告配件款192846.62元，后被告给付部分配件款，余配件欠款125201.96元。2019年8月9日、8月10日，被告三次付给原告配件款共计7014.14元，剩余118187.82元至今未付。本院认为,原被告双方签订的汽车配件销售协议，对合同标的、质量、价款等内容进行了明确约定，且实际进行了标的物的买卖，并有销售协议、对账确认函、配件明细表在卷佐证，该行为符合买卖合同构成要件，依法成立。本案中，原告将合同标的物卖给被告，双方进行了实际结算，从2018年3月1日起至2018年7月31日，被告欠原告配件款192846.62元，后被告给付部分配件款，剩余118187.82元未付清，理应清偿。原告要求被告支付欠款125201.96元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付配件款7014.14元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告铜川市铜晟汽车维修有限公司支付原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司汽车配件货款118187.82元；二、驳回原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司超出诉讼请求部分。案件受理费2804元，原告已预交，减半收取1402元，实际由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       闫  劼 二〇一九年 十一 月 十四 日 书  记  员      张  婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9775号 原告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河国际社区蝶苑2号楼1层。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳玉梅，女，该公司员工。 被告：周培林，男，1965年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王秀银，女，1966年6月30日出生，汉族，住址。 原告淮安佳缘物业服务有限公司与被告周培林、王秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告淮安佳缘物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安佳缘物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安佳缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安佳缘物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1613号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：汪沥沥，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1391号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪沥沥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28273.57元，已执行0元，未执行28273.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1446号原告：张雷，男，汉族，1980年6月1日出生，住吉林省吉林市。被告：张举，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省平舆县。原告张雷与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼。被告张举经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张雷诉称：张雷自2015年12月7日起多次出借张举款项，此后张雷多次催促张举还款，张举于2019年1月16日再次出具欠条，最终确认向张雷欠款合计50000元，并约定于2019年1月20日偿还借款，由于该款至今未还，故张雷诉至法院，要求张举偿还借款50000元，并支付自2019年1月21日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。张举未予答辩。经审理查明：张举陆续向张雷借款45000元后，于2015年12月7日出具借条。后张举再次向张雷借款，经双方对账，张举于2019年1月16日再次向张雷出具欠条，确认欠款50000元，并承诺于2019年1月20日还清，因该款至今未还，故张雷诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、欠条、照片、视频、微信截图、电话录音各一份。根据张雷的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：张举是否尚欠张雷借款本金50000元，张雷诉请的利息应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。张举无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据张雷提交的证据能够证明双方存在借贷关系。张举作为借款人向张雷借款后即应当承担偿还借款本金50000元并按照法律规定支付利息的责任。张雷要求张举自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张举于本判决生效后五日内一次性偿还张雷借款本金50000元，并自2019年1月21日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费260元，由张举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  付玉龙人民陪审员  原 泽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李佳盈
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执187号申请执行人：王霞，女，汉族，1964年2月20日生，住平顶山市新华区。被执行人：窦向东，男，汉族，1972年8月3日生，住河南省宝丰县。本院在办理王霞申请执行窦向东民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人窦向东名下有车牌号为豫Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人窦向东名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道一辆，期限为二年（限制处分权）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执187号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理王霞申请执行窦向东民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人窦向东名下有车牌号为豫Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人窦向东名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执187号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执187号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理王霞申请执行窦向东民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人窦向东名下有车牌号为豫Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人窦向东名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执187号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7429号之二原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑文泼，男，1978年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑忠理，男，1978年2月8日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑文泼、郑忠理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。案件受理费6071元，减半收取计3035.50元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。审判员  邵胜利二〇一九年十一月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万岚岚，女，1964年9月17日出生，汉族，住德安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏有源，男，1964年10月18日出生，汉族，住德安县。两再审申请人人共同委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生耀，男，1974年4月5出生，汉族，住九江市浔阳区。再审申请人万岚岚、夏有源因与被申请人王生耀不当得利纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万岚岚、夏有源申请再审称：本案的事实是申请人夏有源于2014年1月24日和2016年4月20日委托申请人万岚岚通过银行账户向被申请人汇款11万元，被申请人于2014年4月23日向申请人夏有源借款10万元，三笔款项共计21万元，在2016年5月23日申请人夏有源向被申请人出具65万元欠条时没有扣除上述三笔款项故而才有本案诉讼。一、本案一、二审认定事实错误。一审法院掐头去尾引用（2018）赣04民终930号判决作为证据驳回申请人的起诉错误，该判决载明夏有源就该21万元应另行协商或通过诉讼途径解决。二审法院对于申请人夏有源与被申请人等合作开发的武宁阳光新城项目结算证据认定为“虽然项目已清算，但款项并未支付完毕”完全错误，该结算单上对未卖完的房子、车库、地下室都作了分配，结算单上也并未注明申请人夏有源欠被申请人款项。二、一、二审法院适用法律错误。一审判决适用《物权法》第一百一十六条、《民法通则》第九十二条、最高院《民事诉讼法》司法解释第九十条错误，但二审却认为一审适用法律正确，有袒护之嫌。三、本案一、二审法院举证责任分配不当。根据法律理论及司法实践，本案的举证分配责任原则应是：申请人应当就被申请人获得11万元没有合法依据进行举证。庭审中申请人夏有源陈述并提供证据证明，其除欠被申请人汇龙世纪商贸利润款65万元外，不再欠其他款项，被申请人应当就其所得的11万元有合法依据承担举证责任，但其在一、二审中均未能举证，其提供的武宁县阳光新城项目协议书的证明效力明显低于申请人提供的武宁县阳光新城项目结算单，但一、二审却将不当得利的举证责任全部分摊给申请人明显不当。综上，万岚岚、夏有源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审依法改判被申请人向申请人夏有源返还11万元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利没有合法根据。以上四个要件缺一不可。本案中，申请人提供证据证明其向被申请人汇款11万元，该证据可以证明被申请人获利，申请人受损，一方受利与他方受损具有因果关系，被申请人针对申请人该证据进行反驳，并提供其与申请人夏有源等人合作开发武宁县阳光新城项目的协议书，该协议书可以证明双方之间存在另外的经济往来，申请人的汇款并不一定就导致被申请人不当得利，故此，申请人应就此进一步证明被申请人获利没有合法根据，但在一、二审庭审中申请人对此并未能提供有效证据予以证实，一、二审据此将举证不能的后果判决由申请人承担并无不当，申请人认为一、二审法院举证责任分配不当的说法本院不予支持。申请人夏有源于2014年1月24日和2016年4月20日委托申请人万岚岚通过银行账户向被申请人汇款11万元，且汇款凭证上注明“往来款”字样，但在2016年5月23日申请人夏有源重新向被申请人出具65万元欠条时却未将该两笔款项扣除，这种做法与日常生活中的交易习惯不符，且本院（2018）赣04民终930号判决对该11万元汇款是否为不当得利并未作出认定，申请人认为原判决断章取义、认定事实错误的说法与法律规定及本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，万岚岚、夏有源的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万岚岚、夏有源的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  劳 逸
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2006号 原告：敬小王，男，1987年6月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：邓志军，男，1978年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告敬小王与被告邓志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小王到庭参加了诉讼，被告邓志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告敬小王向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告做铝合金人工费11165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告因资金周转遂向原告借款300000元并出具借条一份，资金来源是原告在亲戚朋友处凑得并以银行转账方式向被告交付借款资金，双方口头约定资金利息为月利息四份，双方并未约定还款期限。其后，被告仅向原告给付2013年10月30日至2013年12月8日两个月利息24000元，被告未偿还本息，经本人多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓志军未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告敬小王受被告邓志军雇请，负责做盐亭县水晶郦城样板房的铝合金，该劳务原告已于2018年6月完成。被告邓志军因未向原告全额支付劳务费，便向原告敬小王出具欠条一张，主要载明：今欠到敬小王铝合金款16165元（大写：壹万陆仟壹佰陆拾伍元正），邓志军在欠款人处签字捺印、并备注其身份证号码和联系方式。2018年7月6日，被告向原告支付5000元。现被告仍下欠原告劳务费11165元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付该笔劳务费。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告敬小王受被告邓志军雇请，负责做盐亭县水晶郦城样板房的铝合金，被告邓志军未向原告全额支付劳务费而出具了欠条，该欠条内容真实，合法有效，应认定为双方对盐亭县水晶郦城样板房铝合金的劳务费结算依据。原告已按照约定提供了劳务，被告邓志军应当在原告催收后的合理时间内向原告支付劳务费。本院对原告敬小王要求被告邓志军支付劳务费11165元的诉讼请求予以支持。被告邓志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志军于本判决生效之日起三十日内向原告敬小王支付劳务费11165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告邓志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12619号原告鲁峥，女，汉族，1968年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。原告鲁峥与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东东，被告的委托诉讼代理人李永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，刘潇铭驾驶豫Ａ×××××号车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至濮水路口东50米处时，与张博嘉驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车载着宋乐来相撞，造成车辆受损，当事人张博嘉、宋乐来受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书认定，刘潇铭负此次事故主要责任，张博嘉负此次事故次要责任，宋乐来无责任。豫Ｊ×××××号车在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失106642元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在查明原告具有诉讼主体资格，我司承保车辆及驾驶员不存在保险条款约定的免赔的情形下我司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。因本案我方驾驶员在本案事故中承担次要责任，我司按照事故比例享有追偿权，我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为379000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，非经一汽汽车金融有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2019年5月6日16时9分许，刘潇铭驾驶豫Ａ×××××号车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至濮水路口东50米处时，与张博嘉驾驶豫Ｊ×××××号车载着宋乐来相撞，造成车辆受损，当事人张博嘉、宋乐来受伤的交通事故，2019年5月6日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410901420190001646号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘潇铭负事故主要责任；2、当事人张博嘉负事故次要责任；当事人宋乐来无责任。原、被告共同选择濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月27日作出濮昌衡司评【2019】第2019025号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为106642元。被告支付该次鉴定费。另查明，2019年11月28日，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，原告所购的豫Ｊ×××××号车辆在该公司办理汽车贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保车辆损失险，2019年5月6日该车发生保险事故，委托原告办理索赔事宜，并领取保赔款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的J85K08号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为106642元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告赔付保险金后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告鲁峥保险金106642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓玲
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初328号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人康健，男，1983年4月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年5月16日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人康健犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人康健于2019年5月29日17时20分，在本溪市平山区万达广场三福百货店内，趁营业员不备，窃得太阳镜一个(无法估价）。2.被告人康健于2019年6月初的一天，在本溪市平山区万达广场华联超市内，趁无人之机，窃得雀巢牌咖啡8袋。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。3.被告人康健于2019年7月26日14时许，在本溪市平山区万达广场名创优品店内，趁营业员不备，盗窃男士长袜21双、净白3层剃须刀一把、美国进口5层剃须刀一把、简约立式餐刀一把、小夜灯一个时被现场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币162元。综上，被告人康健盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币242元，部分赃物被依法扣押并返还给被害人。上述事实，被告人康健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片、现场监控视频、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、本溪市公安局平山分局平山派出所情况说明；证人王某、冯某、史某的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2019]618号价格认定意见书;辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人康健多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康健具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人康健在实施起诉书指控的第三起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未而得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康健归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人康健将盗窃所得赃款用于吸食毒品，可对其酌情从重处罚。在量刑时还应考虑部分赃物被依法扣押并返还给被害人的情节，可对被告人康健酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押折抵刑期1日，即自2019年7月27日起至2020年4月25日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人康健将盗窃所得赃物太阳镜及雀巢咖啡折价款人民币80元返还给被盗商店及超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一九年十一月十一日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执903号 申请执行人蔡森林，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人李银，男，1982年10月6日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人蔡森林与被执行人李银民间借贷纠纷［（2019）粤0983民初1745号］一案中，依职权通过全国法院网络执行查控系统向银行、证券、保险、互联网银行、自然资源部、工商总局、车管发出查询，被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少，无工商注册信息，无不动产数据信息，无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时在信宜市辖区范围内对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 肖健全 审判员 刘尚进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔庆玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3427号之六 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人吴广恩在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异41号 异议人（被执行人）：青海春天药用资源科技股份有限公司（变更前名称为青海贤成矿业股份有限公司），住所地青海省西宁经济技术开发区东新路1号，统一社会信用代码91630000710402282C。 法定代表人：张雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，青海树人律师事务所律师。 申请执行人：汪发义，男，1954年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。 被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。 代表人：西宁市国新投资控股有限公司清算组。 负责人：陈岩，清算组组长。 被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一，统一社会信用代码9144010119052666XA。 法定代表人：钟文波。 被执行人：贵州省盘县云尚矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇业租村，统一社会信用代码915200007952758752。 代表人：贵州省盘县云尚矿业有限公司清算组。 负责人：夏生荣，清算组组长。 被执行人：盘县华阳煤业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果开发区胜境大道5-11工行大厦四楼。 代表人：盘县华阳煤业有限责任公司清算组。 负责人：夏生荣，清算组组长。 被执行人：盘县华阳森林矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市板桥镇李家湾村，统一社会信用代码915200007457121681。 代表人：盘县华阳森林矿业有限公司清算组。 负责人：夏生荣，清算组组长。 本院在执行申请执行人汪发义与被执行人西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、贵州省盘县云尚矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称青海春天公司）借款合同纠纷一案过程中[执行依据为（2012）深中法商初字第62号民事判决书；执行案号为（2016）粤03执533号、（2018）粤03执恢463号]，被执行人青海春天公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。 被执行人青海春天公司提出的异议事由具体如下：1.其系原青海贤成矿业股份有限公司经破产重整后的公司。2013年6月18日，西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）裁定受理异议人破产重整。2014年7月21日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-10号民事裁定书，裁定批准异议人重整计划执行完毕，并在裁定书中明确,“青海贤成矿业股份有限公司在重整期间未依法申报债权的债权人，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利”。而根据《重整计划》，债权人对异议人享有的普通债权本金金额5000元以下（含本数）部分全额清偿，债权本金超过5000元部分按3%清偿，未获清偿本金、利息及其他债权免除。2.汪发义主张的债务系原青海贤成矿业股份有限公司破产重整之前的债务，汪发义在重整期间未依法向管理人申报债权。（2012）深中法商初字第62号民事判决生效后，异议人于2017年5月5日向汪发义送达了《关于债务清偿的函》，告知其收到通知后三十日内与异议人联系办理债务清偿的相关手续。但汪发义收到通知后并未予以答复而是直接申请强制执行。异议人在收到（2016）粤03执533号执行裁定书后，即向法院提出相关债务清偿金额应按破产法和《重整计划》规定进行计算、清偿的执行异议。2017年4月6日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03执异100号执行裁定书，支持异议人提出的异议，广东省高级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）粤执复291号执行裁定书维持了上述异议裁定。之后，异议人多次与汪发义联系办理清偿事项，但汪发义一直不予办理。异议人只好于2018年11月16日将清偿款支付至法院并提交《关于汪发义债权清偿情况的说明》，告知本次清偿的具体情况。3.按照《中华人民共和国企业破产法》第九十四条的规定，异议人已经按照重整计划将清偿款汇付至法院，相关清偿责任已经履行，不再承担清偿责任。据此，请求终结对其的执行程序并撤销（2018）粤03执恢463号执行裁定书。 本案审查过程中，2019年11月1日，被执行人青海春天公司向本院出具书面申请，载明因本院执行案件已作出（2018）粤03执恢463号之一执行裁定书，裁定终结该案对其的执行程序，故申请撤回对（2018）粤03执恢463号执行裁定书的异议申请。 本院认为，异议人青海春天公司向本院提出异议，请求终结对其的执行程序并撤销（2018）粤03执恢463号执行裁定书，现本院（2018）粤03执恢463号执行案件已裁定终结该案对青海春天公司的执行程序，青海春天公司据此提出撤回对（2018）粤03执恢463号执行裁定书的异议申请，系对自身享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人青海春天药用资源科技股份有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶志桃
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初353号原告：赵锐，男，1973年5月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：周志鹏，男，汉族，1972年2月4日生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：陈亚娟，女，汉族，1974年4月10日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：叶晓东，男，汉族，1973年2月3日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：陈淑艳，女，汉族，1975年2月11日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：长春市万翔商贸有限公司。法定代表人：叶晓东，该公司经理。原告赵锐与被告周志鹏、陈亚娟、叶晓东、陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案。2019年11月4日，赵锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵锐撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由赵锐负担。审 判 长  王宏伟人民陪审员  肖同旭人民陪审员  郭永杰二〇一九年十一月四日书 记 员  谭敬文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5590号 罪犯袁锡彪，男，1983年3月27日出生,重庆市忠县人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）深中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人袁锡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人武孩、任双玉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币250150.6元。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。判决生效后于2013年3月19日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年6月24日，经广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第2712号刑事裁定，裁定减刑9个月；2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3672号刑事裁定，裁定减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2025年9月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁锡彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的附带民事赔偿人民币250150.6元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁锡彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁锡彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川