wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：巢伟，男，汉族，1975年10月12日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国建设股份有限公司常州分行与被执行人巢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2822号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告巢伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金46877.2元、利息5143.68元、分期手续费5216元，合计57236.88元（暂计算至2019年3月10日），自2019年3月11日起至本息付清之日的利息及分期手续费按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取648元（原告已预交)，由被告巢伟负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院冻结巢伟名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月21日），零星存款申请人表示暂不扣划；巢伟名下无车辆登记信息；查封被执行人巢伟与共有人徐雪艳共同所有的坐落于本市大名城87幢1201室房屋（查封到期日2022年6月26日），鉴于标的金额较大，申请人表示对该房屋暂不处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人巢伟名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人巢伟限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十一日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2841号原告：罗金盛，男，1985年4月20日生，汉族，住福建省建宁县。被告：翟桂峰。原告罗金盛诉被告翟桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告诉请要求被告支付钢材材料款6300元。2019年11月20日，原告称因双方已达成和解，故向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告罗金盛的撤诉申请不违反法律规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告罗金盛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗金盛负担。审 判 员  张娟二〇一九年十一月二十七日见习书记员  许颖
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初678号 原告：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路98号），统一社会信用代码91370521164884076M。 诉讼代表人：高秀峰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟庆强，男，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张传斌，男，该管理人工作人员。 被告：东营市陶园农业技术开发有限公司，住所地东营市垦利区大桥路东北角，统一社会信用代码91370521554384800P。 法定代表人：李全明，总经理。 原告东辰控股集团有限公司（以下简称东辰控股公司）与被告东营市陶园农业技术开发有限公司（以下简称陶园农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辰控股公司的委托诉讼代理人孟庆强、张传斌到庭参加诉讼,被告陶园农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东辰控股公司提出诉讼请求：1、判令陶园农业公司偿还东辰控股公司本金34177639.51元；2、判令陶园农业公司偿还东辰控股公司利息合计人民币6797984.04元;3、本案的诉讼费用、保全费用由陶园农业公司承担。事实及理由：自2015年起，陶园农业公司因生产经营所需向东辰控股公司借款两次。2015年7月29日，陶园农业公司向东辰控股公司借款23842459.51元；2015年8月13日，陶园农业公司向东辰控股公司借款10335180元。两次借款金额合计34177639.51元。至2019年9月17日，陶园农业公司尚有本金34177639.51元未支付。东辰控股公司于2019年8月13日向陶园农业公司发出《给付债务通知书》，要求陶园农业公司履行还款义务，陶园农业公司并未提出书面异议和口头异议。 陶园农业公司未作答辩。 东辰控股公司围绕诉讼请求依法提交了电子银行交易回单、利息计算表、偿付债务通知书、快递返单等证据。陶园农业公司未发表质证意见。 东辰控股公司庭审时明确第2项诉讼请求计算方式为：1、以本金23842459.51元为基数，从2015年7月29日起至2019年9月17日止，按年利率4.75%计算利息。2、以本金10335180元为基数，从2015年8月13日起至2019年9月17日止，按年利率4.75%计算利息。第3项诉讼请求只有诉讼费，没有进行保全。 陶园农业公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，陶园农业公司向东辰控股公司借款23842459.51元；2015年8月13日，陶园农业公司向东辰控股公司借款10335180元。自该两笔借款发放之日起，陶园农业公司从未归还本息。东辰控股公司于2019年8月13日向陶园农业公司发出《给付债务通知书》，要求陶园农业公司在接到通知之日起5日内履行还款义务。 2019年3月15日，本院作出（2019）鲁05破申30号民事裁定书受理东辰控股公司重整申请，并于同日作出（2019）鲁05破30-1决定书，指定北京德恒（济南）律师事务所担任东辰控股公司管理人，高秀峰为管理人负责人。 本院认为，东辰控股公司向陶园农业公司履行了发放借款的义务，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。东辰控股公司向陶园农业公司发出《给付债务通知书》，陶园农业公司未按通知要求履行还款义务，构成违约，东辰控股公司主张陶园农业公司归还涉案借款本息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 陶园农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市陶园农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东辰控股集团有限公司借款本金人民币23842459.51元及利息（利息计算方式：以本金23842459.51元为基数，自2015年7月29日起至2019年9月17日止，按年利率4.75%计算）； 二、被告东营市陶园农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东辰控股集团有限公司借款本金人民币10335180元及利息（利息计算方式：以本金10335180元为基数，自2015年8月13日起至2019年9月17日止，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246678元，由东营市陶园农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月十二日 法官助理王晓雨 书记员赵丹荑
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1053号 上诉人（一审起诉人）班超武，男，1968年12月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人班超武因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初84号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人班超武不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。班超武向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对班超武作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对班超武作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对班超武作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对班超武作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明班超武的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将班超武的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知班超武相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同班超武的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对班超武作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对班超武作出的错误处理决定和钦州市人民政府对班超武行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了班超武的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对班超武作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对班超武申请复议的事项没有复议的法定职责，班超武向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。班超武的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对班超武的起诉不予受理正确，班超武的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8283号之二解除保全申请人：天津市恒涛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业聚集区。法定代表人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津市德昌伟业环保科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄村。法定代表人：危怡忠。原告天津市恒涛科技有限公司与被告天津市德昌伟业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津0113民初8283号民事裁定，查封被申请人名下存款。天津市恒涛科技有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市恒涛科技有限公司自愿撤诉并申请解除对天津市德昌伟业环保科技有限公司名下存款的查封，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市德昌伟业环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司天津绿岛家园支行账户（账号：03×××09）存款106241元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇一九年十一月八日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢391号 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：刘思平，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡永芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘思平、胡永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初813号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请本院恢复执行，要求拍卖被执行人房产，本院于2019年7月2日立案执行。被执行人刘思平、胡永芳偿还申请人交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金170833.46元、利息、罚息等。承担执行费3350元等。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月8日、11月23日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款、无车辆，无公积金； 2、于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，将被执行 人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布； 3、本院通过淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了胡永芳、刘思平所有的位于芜湖市××区××广场××房产及所占土地的使用权，买受人王玉琼（公民身份公民身份证3402041982××××××××）于2019年10月1日以最高价295700元竞得上述房产并已交纳全部款项。 本案执行中，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行领取执行款257150元，截止2019年11月27日尚有19250元未执行到位，已交纳执行费3350元。 上述执行措施已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请人认可本院采取的执行措施，未清偿部分，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10091号 起诉人：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 2019年10月30日，本院收到张明亮的起诉状并转入民先调程序处理。起诉人张明亮向本院提出诉讼请求：1.判决漯河市源汇区业务黄滕百货食品店退还货款3560元；2.判决漯河市源汇区业务黄滕百货食品店支付十倍赔偿金35600元；3.本案诉讼费用由漯河市源汇区业务黄滕百货食品店承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，原告起诉必须有明确的被告，且起诉有字号的个体工商户应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，被起诉人漯河市源汇区业务黄滕百货食品店系个体工商户，而起诉人张明亮提交的起诉状中仅列明了该个体工商户经营者的姓名为李静波，并没有提供该经营者李静波的性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号码等足以将该李静波与他人相区别的基本信息，其已提交的起诉材料也没有上述信息。2019年11月19日，本院工作人员通过电话和短信向张明亮一次性告知其必须补充上述基本信息，也告知其不能补充的法律后果，但张明亮至今依然没有向法庭补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张明亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘洋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初878号之一申请人：刘斯龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：罗忠，男，1967年9月20日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚小龙，又名龚家斌，男，1975年12月10日出生，住江西省南昌市安义县。本院依据（2019）赣0123民初878号民事裁定，依法冻结被申请人罗忠、龚小龙的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了担保人刘传樟所有的位于安义县文峰路燃料公司宿舍的房屋一宗（产权证号：安房权证龙字第××号）。现该案被终审判决驳回了申请人刘斯龙的诉讼请求。本院认为，本案经终审判决驳回了申请人刘斯龙的诉讼请求，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗忠、龚小龙价值人民币62万元财产的冻结、查封或扣押措施。二、解除对担保人刘传樟所有的位于安义县文峰路燃料公司宿舍的房屋一宗（产权证号：安房权证龙字第××号）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新明二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐 卫书 记 员 姜 琴
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初708号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王素玲，女，1968年3月10日出生于河南省永城市，打工，暂住南通市通州区，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王素玲犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年12月6日12时许，被告人王素玲在其位于南通市通州区的暂住地，打开其朋友拾得后交给其保管的被害人刘某的VIVO手机，发现能打开该手机的微信钱包密码，便产生将微信钱包中的钱占为己有的想法。被告人王素玲先尝试将被害人刘某微信钱包中的钱转自己微信钱包，但未果，遂通过微信联系其女儿洪培莉（已不起诉），后通过洪培莉提供的微信收款二维码，将微信钱包中的人民币6884元转至洪培莉微信，用于归还其欠洪培莉的钱。 2019年1月21日，被告人王素玲被南通市通州区公安局抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王素玲退还给被害人刘某6884元，被害人刘某出具了谅解书。公安机关已将VIVO手机发还刘某。 另查明，被告人王素玲在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王素玲在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人王素玲的户籍信息、被害人刘某出具的谅解书等书证；证人许某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王素玲、同案行为人洪培莉的供述与辩解；以及南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录，出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王素玲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王素玲与他人共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪，被告人王素玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王素玲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王素玲系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，且取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王素玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱 睿
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2059号申请执行人：张某某,男性,1977年6月20日出生,住项城市被执行人：宋某某,男性,1963年8月20日出生,住项城市本院在执行张某某与宋某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初5881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款111141元，至今执行回款物价值0元，未执行111141元。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩永浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2882号申请执行人：窦冬所，男，1973年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司，住所地在东台市。法定代表人：丁华，该公司董事长。申请执行人窦冬所与被执行人江苏鑫盛瑞机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0981民初4449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫盛瑞机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鑫盛瑞机械制造有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51183元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  王孟璨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1263号原告：徐癸，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区中医医院，住所地重庆市南川区隆化大道15号，统一社会信用代码125003844520048705。法定代表人：唐述权，该医院院长。原告徐癸诉被告重庆市南川区中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐癸于2019年9月26日以双方已自愿和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐癸在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐癸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐癸负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月十三日法官 助理  南洪会书 记 员  陈思诗
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1572号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。法定代表人：何晓东。被执行人：李建平，男，汉族，茶陵县人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行（2019）湘0224民初515号民事判决书确定的义务：被执行人李建平于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付8120元赔偿款。被执行人至今未履行分文。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十九日书记员  王晶晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1544号原告：崔成德，男，1959年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁成德房地产开发有限公司董事长，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。被告：陈春森，男，1966年6月9日出生，汉族，其他信息不详。原告崔成德与被告陈春森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成德的委托诉讼代理人魏国儿到庭参加诉讼。被告陈春森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金人民币100万元；2、请求判令被告支付原告借款利息（从2018年7月8日起到2019年4月16日止的利息，按照年利率6%计算，为4.5698万元，从2019年4月17日到本金实际给付之日为止的利息，按照年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间系朋友关系，2014年8月25日，被告向原告借款人民币150万元，该款是通过银行转账的方式，由原告打款给被告指定的收款人陈建和。2014年11月13日，被告还款50万元。余款100万元虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。2018年5月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年5月7日起，二个月内一次性还清。现，被告承诺的还款期限早已过去，故，原告诉讼贵院，望贵院依法裁决。支持原告的诉请。被告陈春森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔成德与被告陈春森系朋友关系。2014年8月25日，原告崔成德通过其账户向案外人陈建和汇款150万元。2018年5月7日，被告陈春森向原告出具承诺书一份，主要内容为：“承诺书2014年8月25日我向崔成德借款人民币壹佰伍拾万元，该款是通过陈建和转给我的，2014年11月13日我已还款伍拾万元，余款壹佰万元未还。我承诺：在我签署本承诺书之日起二个月内一次性还清该壹佰万余款。承诺人：陈春森2018年5月7日”。因被告陈春森未能及时履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张借款本金及利息如何计算，被告应承担何种责任。结合原告提交的汇款凭证及被告出具的承诺书，可以认定原被告民间借贷关系依法成立，被告陈春森应履行偿还借款的义务，被告陈春森未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款本金100万元。对于原告主张利息一节，因原被告并未约定利息及逾期利息，故被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2018年7月8日起到2019年4月16日止，利息按照4.5698万元计算；从2019年4月17日起至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算。综上所述，被告陈春森应当偿还原告崔成德借款本金100万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春森于本判决生效后10日内偿还原告崔成德借款本金100万元；二、被告陈春森于本判决生效后10日内给付原告崔成德借款本金100万元的利息（从2018年7月8日起到2019年4月16日止，利息按照4.5698万元计算；从2019年4月17日起至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.4211万元（原告崔成德已预交），由被告陈春森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  郑铁民人民陪审员  魏胜囡二〇一九年十一月十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民特155号申请人：郭某，女，1971年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。申请人：金某，男，1971年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年11月27日立案受理申请人郭某与申请人金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭某与申请人金某因劳动争议纠纷，于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人金某欠立协议人郭某工资款8533元，立协议人金某自愿于2019年12月20日前一次性给付。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某与申请人金某于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的第一、二项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十九日书记员  张 闽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5264号原告：刘香利，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住颍泉区。委托诉讼代理人:刘海军,安徽颍胜律师事务所律师。被告：崔刚，男，1980年2月7日出生，汉族，住颖东区。原告刘香利与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘香利及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。被告崔刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香利向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息(从2019年2月27日起以20万元为基数按月息2分计算至本息付清止);2、诉讼费用有被告承担。事实与理由，原、被告是熟人关系。2014年12月27日,被告以其做生意为由向原告借款10万元,约定了月息2分利息及还款期限。到期后原告多次向被告催要后,被告于2019年2月27日以借款本息合计20万元重新向原告出具借条,并承诺还款期限。原告又多次催要后依然未果。无奈特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请。崔刚未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2014年12月27日，崔刚因生意需要向刘香利借款10万元，其中通过赵某账户转款5.4万元，支付现金4.6万元，合计10万元，2019年2月27日双方进行了结算，重新出具条据一张，载明：“借条，2014年12月27日刘香利通过赵某（01241100197959）账号向我转账5.4万元，另现金支付4.6万元，合计10万元正，约定利息2分，截止到2019年2月27日本息20万元正，从2019年2月27日起以20万元为本金，于2019年5月27日前偿还10000元，剩余的借款本金190000元于2011年2月27日前还清，如崔刚未按上述履行，刘香利一并申请起诉。借款人：崔刚，身份证，起诉送达地址阜阳市颖东区插花镇老营王庄41号，电话133××××9133，见证人：赵某，此字据是2019.2.27日从新的字据。2019.2.27号”。借条出具后，崔刚未能按照其承诺偿还第一笔借款，为此刘香利起诉至法院。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条以及证人赵某的证言证明借款事实的存在，本院予以确认。双方对原来的借款本息进行结算，重新出具借条，并对还款期限进行了约定，被告未能按照借条约定偿还第一笔借款，原告有权主张全部借款。双方虽然未约定逾期还款的利息，但双方在借条中约定借款利息为二分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香利借款20万元及利息（利息自2019年2月27日起按照月利率2%标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告崔刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十一月二十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初5264号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1963号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人李凯，男，汉族，1989年1月18日生，住山东省临清市。被执行人李彦，女，汉族，1989年7月18日生，住山东省临清市。被执行人崔建国，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴金连，女，1968年7月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高立东，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人董学芹，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3658号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月二十七日书记员 刘书雷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1377号之二 移送执行单位：本院刑事审判第二庭。 被执行人林纲于，男，1976年8月13日出生，汉族。 被执行人林纲令，男，1984年12月7日出生，汉族。 关于被执行人林纲于、林纲令被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初595号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：一、林纲令犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被执行人林纲于犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林纲于、林纲令发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，但两被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人林纲于、林纲令的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人林纲令名下银行账户内有存款人民币2000元，本院已予以冻结并扣划；未发现被执行人林纲于名下有可供执行财产。本院于2019年11月5日对被执行人林纲于采取限制高消费措施。 本院认为，实际冻结被执行人林纲令的银行存款人民币2000元，已扣划至本院执行账户，上缴国库。至此，被执行人林纲令执行完毕。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人林纲于有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人林纲令罚金2000元执行完毕。 二、（2019）粤1303执1377号案终结本次执行程序。 如发现被执行人林纲于有具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟宇峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3850号申请执行人：蒋友权，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：广州鼎锐机电设备工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇坭紫村茅山大道南10号，统一社会信用代码91440101696907603K。法定代表人：莫桂强。申请执行人蒋友权据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6546号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请立案执行被执行人广州鼎锐机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人广州鼎锐机电设备工程有限公司支付劳务费21850元和利息（以21850元为基数从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），负担案件受理费400元。执行过程中，经多次进行网络查控，已冻结被执行人多个银行账户但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有劳务费21850元和利息（以21850元为基数从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费400元未执行到位。本案执行费228元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初509号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，绰号“街流”，男，1975年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇云山村委会。因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年6月初，被告人董某某向吸毒人员熊某、马某1贩卖价格为人民币200元的毒品海洛因1次。经侦查实验，其所贩卖的毒品海洛因数量约0.23克。2019年7月10日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇董官村环岛至马站方向100米处的路边抓获被告人董某某，当场从其脚下地面查获毒品海洛因1坨，从其身上查获手机1部。经称量，现场查获的毒品海洛因净重2.7克。全案累计贩卖毒品海洛因2.93克。上述事实，被告人董某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人董某某具有坦白情节；2、被告人董某某自愿认罪认罚；3、被告人董某某系吸毒人员且成瘾严重，其并没有通过贩卖毒品牟利的意图，只是在熊某、马某1的要求下为二人购买毒品，并从中获取部分毒品吸食，其社会危害性较小；4、被告人董某某患有心脏病、高血压、心肌缺血等严重疾病。综上，请求法院对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因2.7克（其中提取1克作为检材送检）、金色金立智能手机1部、毒品包装物塑料纸1张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；2、被告人董某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明，本院的（2014）腾刑初字第184号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；3、证人熊某、马某1的证言；4、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]365号毒品检验报告，腾冲市公安局的腾公现检字〔2019〕第43、44、45号现场检测报告书及尿检照片、腾公瘾认字[2019]第22号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.23克，现场查获毒品海洛因2.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其同意适用简易程序审理本案，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为被告人董某某的行为社会危害性较小，本院认为，被告人董某某贩卖毒品，危害公民身心健康，破坏国家对毒品的管控秩序，具有严重的社会危害性；第4点辩护意见认为被告人董某某患有严重疾病，本院认为，被告人董某某的身体状况不影响本案的定罪量刑，故对辩护人的第3、4点辩护意见本院不予采纳。辩护人其余的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人董某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因1.7克（已扣除作为检材消耗的1克）、金色金立智能手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董某某违法所得的人民币200元，继续追缴后上缴国库；扣押的毒品海洛因1.7克、金色金立智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十一月二十九日书记员  杨安晓
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3232号原告：雷清生，男，汉族，1981年3月12日出生，住景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：余树清，男，汉族，1980年10月12日生，住景泰县。原告雷清生与被告余树清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷清生及其委托诉讼代理人韩贵林到庭参加诉讼，被告余树清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷清生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠化肥款157950元，并承担违约金15795元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告因种植需要，从原告处赊购价值157950元的化肥。当时被告向原告出具了157950元的借条，承诺于2017年8月30日还款，逾期不还，需要支付总金额10%的违约金。上述欠款，经原告催要，被告一再拖延，至今分文未付。被告余树清缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为甘肃生园农牧发展有限公司的法定代表人。2017年6月，被告因种植需要，从原告处赊购价值157950元的化肥。当时被告向原告出具了157950元的借条，约定于2017年8月30日还款，逾期不还，需要支付总金额10%的违约金。欠款经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条、营业执照等证据相互印证证实，予以认定。本院认为，被告购买化肥，负有支付货款的义务。被告因未能当场付款，就所欠化肥款向原告出具了借条，认可欠款的事实。就该欠款被告应不应该承担，是否给付，被告负有举证质证责任。因被告经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。现原告提交证据证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，事实清楚，予以支持。双方就欠款给付约定了给付期限，被告未能按期给付，其行为违约，故原告要求被告按约定承担欠款总额10%的违约金的理由正当，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款并承担违约金的请求，理由正当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余树清偿还原告雷清生欠款157950元，并承担违约金15795元，共计173745元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告余树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十一月二十一日书记员  张廷国
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6900号原告周某，女，汉族，1985年3月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告伍某，男，汉族，1984年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人曾洪刚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告周某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告周某的委托代理人蒋朝荣、被告伍某的委托代理人曾洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款74900元；2、被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后以原告的名义办理信用卡先后向银行透支28万元，用于平时做生意、支付房租及生活开支。由于夫妻感情不合，2017年6月12日协议离婚。2016年10月10日双方协商，确认共同债务28万元，各自承担14万元。被告自2017年4月27日还原告9000元，之后未按期归还。截至2018年被告先后还款65100元，尚欠74900元未还。原告除了归还银行高额利息外，还要承担被告部分利息，多次找被告要求还款未果。原告为维护其权益故诉至本院主张权利。被告伍某答辩称：1、愿意继续履行合同；2、违约金过高，显失公平，请求适当减少。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的公司章程系复印件，且仅有一页不完整，载明“伍某认缴出资额为5万元，出资时间为2037.12.31”，明显与现实情况不符，本院不予采信；2、被告提交的微信转账截屏系复印件，且无法确定转账对方身份及与本案的关联性，本院不予采信。经过庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原告周某与被告伍某原系夫妻关系，2017年6月12日协议离婚，载明“双方共同承担债务28万元，各自承担14万元，债务全部在女方名下，男方每月支付女方6000元，必须在两年之内还清。……任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。”原告自述被告共计支付其金额为65100元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中的《离婚协议书》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的规定，依法有效，原、被告均应按照生效协议履行约定义务。虽离婚协议不同于普通合同，但被告自愿签署离婚协议并约定若违反应承担的赔偿金额，故本院认为被告应按照双方协议内容承担违约责任，然而本案原告诉请的本金仅为74900元，却要求被告支付100000元的违约金明显违反法律相关规定，且被告本应还清的日期为2019年6月12日前，现超期时间不到半年，本院认为将违约金减少为超期未付金额的30%即22470元较为适宜。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告伍某于本判决生效之日起三十日内支付原告周某本金74900元、违约金22470元，共计人民币97370元。案件受理费人民币3798元，由原告周某承担1688元，被告伍某承担2110元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  苟 钰人民陪审员  段 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沙爱玲
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初166号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人霍红，女，1966年10月20日生，吉林省梅河口市人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2019年4月22日被刑事拘留，分别于2019年4月30日、2019年8月2日被取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人张善宇，吉林创一律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人霍红犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人霍红及其辩护人张善宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人霍红于2019年4月22日9时30分，因东丰县综合执法局工作人员欲对其家位于我县四四二西侧的“金三角综合修理部”违章建筑彩钢房进行强制拆除，便强行冲撞警戒线，辱骂执法局工作人员，执法局工作人员报警后，东丰县公安局特警大队民警华某，辅警于某、张某、周某等人到达现场进行警告并口头传唤霍红到公安机关接受调查，霍红拒不配合，后被民警将其强制传唤到出警车中，霍红辱骂公安民警并用脚踢辅警张某，故意毁坏警车扶手箱，后被公安民警强制带到公安机关。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人霍红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人霍红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人霍红的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人系初犯偶犯。2.被告人能如实供述自己的罪行。3.被告人积极赔偿并达成和解。4.被告人当庭认罪。5.执法人员及公安机关执法行为存在不合理之处。6.被告人家庭困难。辩护人向法庭提交以下证据材料：1.残疾证、社区证明、照片各一份，证明被告人家庭实际困难，母亲残疾需要照顾。2.门诊手册，证明被告人疾病情况。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审查起诉阶段，东丰县公安局特警大队致函东丰县人民检察院，表示接受被告人道歉，对其妨害公务的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人霍红的供述，供述2019年4月22日综合执法局工作人员对其家违章建筑进行拆除的过程中，其冲撞警戒线，辱骂执法局工作人员，在传唤过程中辱骂公安民警并用脚踢辅警，故意毁坏警车扶手箱的事实。 2.证人于某、张某1等的证言，证实系东丰县公安局特警大队辅警，2019年4月22日接到东丰县综合执法局报警后赶到四四二西侧道路现场时，霍红阻碍东丰县综合执法局拆除违章建筑，传唤霍红到公安机关接受调查，霍红到警车后，拒绝配合执法，用脚踢辅警，故意毁坏警车扶手箱，辱骂公安民警的事实。 3.证人张某2、翟某等的证言，证实系东丰县综合执法局工作人员，东丰县综合执法局2019年4月19日对东丰县东丰镇金山角综合修理下达整改通知，通知注明在2019年4月21日之前整改完毕，逾期未整改或未达到整改标准的，予以强制整改。2019年4月22日，东丰县综合执法局到达四四二西侧金山角综合修理门前，被告人霍红阻碍执法，现将工作人员报警，后霍红被警察带离现场的事实。 4.东丰县特警大队大队长华某的情况说明材料，证实2019年4月22日被告人霍红在被带往派出所途中妨害公务的经过。 5.东丰县公安局证明，证明华大勇系该局特警大队在编民警、于某、周某、张某系该局特警大队辅警。 6.东丰县城市管理综合执法大队证明，证明该大队正式职工人员信息情况。 7.到案经过、前科劣迹情况说明，证实被告人的到案及前科情况。 8.谅解书，证实案发后被告人霍红表示真诚悔过、其家属多次到公安机关表达歉意并对损坏物品进行赔偿，后取得谅解的事实。 9.残疾证、社区证明、照片各一份，证明被告人家庭实际困难，母亲残疾需要照顾。 10.门诊手册，证明被告人疾病情况。 11.户籍信息，证实被告人的身份情况。 本院认为，被告人霍红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍红能够当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，依法可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪、系初犯偶犯、家庭生活存在实际困难的辩护意见成立，本院予以采信。其余辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人霍红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员王立平 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4582号之一申请执行人张凯，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人欧阳琼杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张凯与被执行人欧阳琼杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初16166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，欧阳琼杰应向张凯支付借款本金1380000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因欧阳琼杰未履行上述生效法律文书确定的义务，张凯于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人欧阳琼杰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人欧阳琼杰有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对欧阳琼杰限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年8月29日，前往被执行人欧阳琼杰住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师何大明。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初16166号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初16166号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执458号之一 申请执行人李美秀，女，1957年06月28日出生，住松阳县。 被执行人叶石玄林，男，1946年05月06日出生，住松阳县。 被执行人叶如金，男，1972年10月29日出生，住松阳县。 被执行人王玉珊，女，1975年05月14日出生，住松阳县。 申请执行人李美秀与被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊分家析产纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李美秀向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行，执行标的为被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊返还申请执行人李美秀欠款3000000元，并负担案件的诉讼费24125元，执行费32400元。 执行立案后，本院向被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊名下无有价证券等财产，查封被执行人叶如金、王玉珊所有的坐落于松阳县西屏街道江南豪园01幢05号、06号房产和坐落于杭州市临安区青山湖街道星汇花园08幢1801号房产、杭州市下城区万家星城33幢01单元502室房产，查封被执行人叶石玄林所有的坐落于松阳××黄南村土地，查封被执行人王玉珊所有的浙Ａ×××××牌车辆，查封被执行人叶石玄林所有的浙Ｋ×××××牌车辆，查封被执行人叶如金所有的浙Ｋ×××××牌车辆，上述财产申请执行人同意暂不处置，扣划被执行人叶石玄林银行存款23000元，被执行人王玉珊履行执行款500000元，截止2019年11月29日，本案未执行到位2477000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹笑蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1785号申请执行人：宋绍兵，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周佳佳，男，1992年08月08日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人宋绍兵与被执行人周佳佳民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周佳佳未全部履行生效法律文书确定的义务，宋绍兵2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人周佳佳送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周佳佳至今未自动履行。本院分别于2019年08月30日、2019年10月31日对被执行人周佳佳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人周佳佳名下有存款3,000.02元并予扣划。至此，未查询到其他财产。本院于2019年09月01日作出（2019）鲁1725执1769号限制消费令，对被执行人周佳佳限制消费。本院于2019年9月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2026号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的48,900元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29862号上诉人（原审被告）：符昌辉，男，1981年1月24日出生，侗族，住址贵州省平塘县。委托诉讼代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹冬冬，男，1986年9月11日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。原审被告：符昌海，男，1983年3月10日出生，侗族，住址贵州省平塘县。上诉人符昌辉因与被上诉人曹冬冬及原审被告符昌海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符昌辉在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符昌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8034号原告：郑伟，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：张飞龙，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告郑伟与被告张飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人庄乾玲到庭参加了诉讼，被告张飞龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材货款7260元及相应利息（以7260元为基数，按照银行业同业间拆借利率，从2017年6月13日开始计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：大约2016年11月份起，被告多次从原告在观海苑建材市场经营的店内购买房屋装饰材料。2017年6月13日，经双方核算，被告尚欠原告房屋装修材料款726。元，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请明裁。案经送达，被告张飞龙未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实被告从原告处购买房屋装饰材料，经双方核算，截止2017年6月13日被告尚欠原告装修材料款7260元。原告提交的该证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据的证据形式不存在明显瑕疵，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份起，被告因装修事宜从原告处购买房屋装饰材料。2017年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郑伟材料款7260.00元大写柒仟贰佰陆拾元整张飞龙1525251983××××××××15166187776”。后，被告未按欠条约定履行付款义务。庭审中，原告陈述其交付的装修材料不存在质量瑕疵，且被告未提出过质量瑕疵。另，原告主张在欠条出具后，其多次向被告催要欠款，但未提供证据证实其主张。本院认为，从原告提交的欠条可以看出，被告欠付原告材料款7260元属实，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同合法有效，被告应按欠条约定履行付款义务。因诉争欠条未明确约定付款时间，原告得随时主张诉争欠款。现原告要求被告支付该款项条件成就，故，原告要求被告支付材料款7260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告迟延支付原告货款，原告因此而受有利息损失，原告有权要求被告支付利息。至于利率的计算方式，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。至于利息的起算时点，因原告未提供证据证实在起诉之前向被告主张过权利，其主张的利息应自2019年10月19日起算。故，原告要求被告支付的利息应自2019年10月19日起至被告付清欠款之日止，以7260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞龙于本判决生效后七日内支付原告郑伟材料款7260元及利息（自2019年10月19日起至被告付清欠款之日止，以7260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 何萍萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2563号申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行，住所地：本区。法定代表人崔某某，职务行长。委托诉讼代理人刘某某，系该行职员。被执行人金川区某某车友会所，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人苏某某，该会所经营者。被执行人苏某某，男，汉族，生于1974年1月10日，住金川区。被执行人于某某，女，汉族，生于1974年8月26日，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人金川区某某车友会所、苏某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，申请某某银行股份有限公司金昌分行以其与被执行人金川区某某车友会所、苏某某、于某某自行协商处理、暂不需要法院执行为由，于2019年11月26日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定的执行期限内再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十六日书记员  史 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1640号上诉人（原审被告）：唐成俊，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：唐明远，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。上诉人唐成俊因与被上诉人唐明远返还原物纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，争议双方均认同互换土地的事实，现唐明远用于交换的土地仍被唐成俊裁种苹果，而唐成俊用于交换的土地已被其及案外人收回。案涉土地系唐明远经二轮土地承包取得，承包期限至2026年。根据苹果树的生长周期，唐成俊现行栽种的苹果树正值盛果期，作为农民应当很明确农作物的生长周期，唐明远明知唐成俊要在交换后的土地上种植苹果，在双方均无证据证明土地交换期限的情况下，结合作物的生长周期及土地承包期限确定土地使用年限，更符合本案实际情况。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初393号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人唐成俊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十一月十一日法官助理高石书记员李玉
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审133号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：胡玲，女，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]148号”行政处罚决定中被执行人胡玲未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月5日作出“山自然资处字[2019]148号”行政处罚决定，认定胡玲未经批准擅自于2019年7月2日占用本主承包地建住宅，现已用钢筋网片打成根基三间，总占地面积240.6平方米，其中建筑占地面积135.6平方米。所占土地是基本农田，不符合土地利用总体规划。胡玲未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对胡玲未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令胡玲立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的240.6平方米土地；二、限胡玲15日内自行拆除非法占用240.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米20元罚款，共计4812元。履行方式和期限：对4812元罚款的行政处罚，限胡玲在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月29日向胡玲送达了山自然资处告字（2019）第154号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第154号行政处罚听证告知书，并于2019年8月27日向胡玲送达了山自然资处字[2019]148号行政处罚决定书。被执行人胡玲在处罚决定书送达后自觉缴纳了4812元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]148号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]148号行政处罚决定书中“责令胡玲立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的240.6平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]148号行政处罚决定书中“限胡玲15日内自行拆除非法占用240.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  柯曾峰 审 判 员  孔庆春 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4642号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：赵瑞，女，1988年5月17日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告赵瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告赵瑞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金7992.87元、截止至2019年7月31日利息3501.33元及滞纳金（逾期还款违约金）560.31元，合计12054.51元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告赵瑞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年11月17日，被告赵瑞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度8000元的信用卡。原告经审核，为被告赵瑞办理了卡号为62×××43的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年8月31日后，被告赵瑞多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7992.87元、利息3501.33元及滞纳金（逾期还款违约金）560.31元，合计12054.51元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告赵瑞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告赵瑞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告赵瑞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7992.87元、截止至2019年7月31日利息3501.33元及滞纳金（逾期还款违约金）560.31元，合计12054.51元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2112号原告：车宇，男，1987年1月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。原告车宇与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车宇及其委托诉讼代理人张月迪、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2012年12月11日签订的购买天成家园B座2单元17层1701号房的《商品房购买合同》有效；2、请求判令被告为原告办理房屋产权证；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年12月11日签订了《商品房买卖合同》，购买位于盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧、辽河南路西被告开发的天成家园B座2单元1701号房屋，建筑面积120.83平方米，总价款536,002.00元。原告已按合同约定支付房屋总价款，且被告于2012年12月11日已向原告出具购房全额收款收据。原告已办理入住并交付了电梯使用费、垃圾清运费、物业费、电费等费用。但是，被告至今不能给原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告陈述属实，对原告诉求被告没有异议。原、被告间的房屋买卖合同关系属实，原告已交付全款，房屋已经交付使用。经审理查明：原告于2012年12月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发建设的了天成家园B座2单元17层1701号房屋，建筑面积120.83平方米，每平方米价格是4436元，总计购房款536,002.00元。原告于当日交付了全款，被告为原告出具了购房款收据。原告于2013年8月办理了房屋入住手续。上述事实，有原告方提供房屋买卖合同复印件、收款收据复印件、垃圾清运费收据、物业费收据、电费收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告于2012年12月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告应按照合同约定，待可办理不动产登记手续时协助原告办理不动产登记，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告车宇与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月11日签订的天成家园B座2单元1701室的商品房买卖合同有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告车宇办理不动产登记。案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  马殿苹人民陪审员  张良臣二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙海南
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初462号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张瑞良，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，保安。住肥西县上派镇科创和谐盛世2期22栋804室（户籍地肥西县）。曾因犯交通肇事罪，于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2019年11月20日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人张瑞良犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、书某出庭支持公诉，被告人张瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年8月13日21时许，被告人张瑞良潜至肥西县上派镇老县政府大院内，将被害人施某停放在12栋与13栋之间的一辆电瓶车里的天能牌电瓶、被害人朱某停放在6栋楼下的一辆电瓶车里的超威牌电瓶盗窃走。经肥西县价格认证中心认定：被盗天能牌电瓶价值人民币355元，被盗超威牌电瓶价值人民币1404元。2.2019年8月13日夜，被告人张瑞良在肥西县上派镇老县政府大院内盗窃电瓶后，又潜至肥西县上派镇交通局院内停车棚，将被害人张某停放在此处的一辆电瓶车里的超威牌电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗超威牌电瓶价值人民币690元。3.2019年8月25日20时许，被告人张瑞良潜至肥西县上派镇凉亭小区，将被害人夏某停放在小区内13栋2单元楼下的一辆电瓶车里的超威牌电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗超威牌电瓶价值人民币524元。4.2019年8月12日晚上，被告人张瑞良潜至肥西县上派镇安全巷内，将被害人吴某停放在二栋楼下车库内的一辆电瓶车里的天能牌电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗天能牌电瓶价值人民币469元。公诉机关认为：被告人张瑞良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3442元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人张瑞良拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张瑞良对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．被害人施某、吴某、夏某等人的陈述；3．被告人张瑞良的供述和辩解；4．鉴定意见；5．指认笔录、现场图、照片等；6．视听资料。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人张瑞良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞良主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人张瑞良已赔偿被害人损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人张瑞良有过失犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人张瑞良自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张瑞良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十一月二十八日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3678号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：胡陈，男，汉族，1990年5月16日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行胡陈非法持有毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人胡陈所有的车牌号为渝CAD905东风雪铁龙牌小型轿车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。目前未发现被执行人其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十日书记员 周厚伯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢341号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人陈记华，该支行主任。 委托代理人刘小武、冯友权，该支行职员。 被执行人：杨东海,男,汉族,1956年6月5日出生,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与杨东海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初1986号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行支付本金10000元及相应利息（利息计算：从1993年6月1日起至1994年5月30日止，按借款借据约定的月利率12.48‰计算；从1994年5月31日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期利息）。案件受理费25元，由被执行人杨东海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一九年十一月二日 书记员  黄贤腾
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2627号原告：张盛全，男，1969年5月2日，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般授权。原告张盛全与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛全、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费501262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订《机械租赁合同》，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告于2017年8月13日退场，之后，被告陆续支付部分租赁费，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费501262元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费501262元属实，目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告张盛全与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》，约定由被告承租原告所有的推土机，每台月租金32000元，每月支付当月租金的50%，余款在机械退场后一次性付清，期限从2016年8月19日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了推土机一台，随后又向被告提供推土机二台，共三台推土机，被告于2017年8月13日将原告的机械退场并对租赁费进行结算，被告仅向原告支付部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月14日，被告尚欠原告租赁费501262.67元。经原告多次催索未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、租赁机械退场结算证明等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费501262.67元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；因被告未在机械退场后向原告全部支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃主张0.67元，属自己对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在判决生效之日起十日内向原告张盛全支付机械租赁费501262元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8814元，减半收取计4407元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月二十七日法官助理陆航书记员何炎霖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾恒富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾恒富在财付通支付科技有限公司085e9858e88c96394ec74f087@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6876号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告崔肖兵，男，1987年7月19日生，汉族，住滑县新区。被告卢建新，男，1975年1月15日生，汉族，住滑县。被告唐伯友，男，1980年10月5日生，汉族，住滑县新区。被告景修沛，男，1983年11月9日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告崔肖兵、卢建新、唐伯友、景修沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人徐新文到庭参加诉讼，被告崔肖兵、卢建新、唐伯友、景修沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，被告崔肖兵从原告城关支行处借款人民币140000元，由被告卢建新、唐伯友、景修沛作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告崔肖兵立即偿还借款140000元及利息；2、要求被告卢建新、唐伯友、景修沛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告崔肖兵、卢建新、唐伯友、景修沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月25日，原告城关支行与被告崔肖兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币140000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日。同日，原告城关支行与被告卢建新、唐伯友、景修沛签订《保证合同》，约定被告卢建新、唐伯友、景修沛为被告崔肖兵的上述140000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月25日，原告城关支行向被告崔肖兵发放借款人民币140000元。借款到期后，被告崔肖兵于2017年5月21日偿还利息75.89元。下欠借款本金人民币140000元及相应利息至今未还，被告卢建新、唐伯友、景修沛亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告崔肖兵签订的《个人借款合同》、与被告卢建新、唐伯友、景修沛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月25日，原告城关支行向被告崔肖兵发放借款人民币140000元，被告崔肖兵偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告崔肖兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告卢建新、唐伯友、景修沛应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔肖兵追偿。被告崔肖兵、卢建新、唐伯友、景修沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔肖兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币140000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息75.89元）；二、被告卢建新、唐伯友、景修沛对被告崔肖兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢建新、唐伯友、景修沛承担保证责任后，有权向被告崔肖兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告崔肖兵、卢建新、唐伯友、景修沛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩晓茗
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢87号申请执行人：史晓红,女性,1978年3月30日出生,住鞍山市立山区被执行人：武桂斌,男性,1982年9月15日出生,住沈阳市铁西区；周继宏,女性,1974年7月2日出生,住鞍山市立山区本院在执行史晓红与武桂斌、周继宏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十九日()书记员 姜忠良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17218号申请执行人上海光明商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人郁红红。被执行人上海熙渊食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人JANGJANGWON。申请执行人上海光明商业有限公司与被执行人上海熙渊食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初41190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海光明商业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。