重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初6526号 原告：重庆浪秦文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-26-10号。 法定代表人：秦浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被告：重庆加米美誉广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼。 法定代表人：刘涛先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙莉，重庆伊斯特律师事务所律师。 原告重庆浪秦文化传播有限公司（以下简称浪秦文化公司）诉被告重庆加米美誉广告传媒有限公司（以下简称加米美誉广告公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告浪秦文化公司的委托诉讼代理人徐双，被告加米美誉广告公司的委托诉讼代理人龙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪秦文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担违约经济损失600000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广告精准投放平台“口袋推”产品的重庆市地产行业唯一独家代理。原告和被告于2016年9月20日签订了《“口袋推”代理合同》，原告授权被告成为“口袋推”产品的二级代理商。合同约定，双方合同期限为2016年9月1日到2017年5月31日，原告给予被告的合同结算价为2元/次，合同期内被告应完成的销售量为90万条；被告应当在合同签订后三个工作日内支付代理保证金250000元。在合同签订后，原告积极对被告的工作人员进行了培训，代理权限已经实际授予给被告，并根据被告的要求进行了各种配套性工作。但至今为止，被告一直以各种理由拒绝支付代理保证金250000元，并且合同履行期限已超过三分之一的时候，被告始终未向原告支付过任何销售款，也未见任何实质性的推广开展工作。同时，被告还多次口头向原告声称不做了，要退出。原告认为，被告拒付保证金和合同履行情况已经明确表达出不愿意继续履行合同的意思表示，其行为已经构成了根本违约，原告的合同目的已经不可能达到。由于原告也是代理商，负责运营重庆地区的销售工作，需要承担很大的销售任务和盈利目标。为了减少各方的损失，原告已经向被告提出解除《“口袋推”代理合同》，收回代理权限。但原告与被告合作已经数月，被告未能产生一分钱的收益，导致原告蒙受了重大的经济损失。根据被告9个月总计任务量90万条，每条2元的结算价，原告共产生60万元的实际经济损失。另外，由于被告的不作为，导致原告在总商家处缴纳的保证金189000元被扣除，加上原告的团队运作成本、预期利润等损失也十分巨大。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告浪秦文化公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件；2.《“口袋推”代理合同》；3.《逸科“口袋推”重庆行业代理合同》；4.扣除保证金说明及发票；5.解除合同通知书；6.重庆市江北区人民法院庭审笔录；7.录音资料。 被告加米美誉广告公司辩称，原、被告之间签订的合同应属于无效合同，因该合同以获取不特定客户的个人信息数据为方式，违反我国《广告法》第四十三条的规定，原告没有得到用户的认可，所以获得信息的渠道是不合法的，合同是无效的，原、被告各自承担自己的损失；对原告主张的60万元的损失不予认可，计算标准没有依据，原告的保证金被上家扣除不能归结于被告，原告可以找更多的代理商，而不是最后几个月找被告作为代理商。 被告加米美誉广告公司未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告浪秦文化公司（乙方）与重庆逸科企业营销策划有限公司（甲方）签订《逸科“口袋推”重庆行业代理合同》，约定甲方获得重庆地区“口袋推”广告投放平台独家代理后，授权乙方在重庆市房地产行业代理“口袋推”；代理期限为2016年6月20日至2017年5月31日；代理结算价格为：按照广告CPC（以广告点击计费）计费，合同期内甲方给予乙方CPC结算价为3元/次，建议乙方销售价为6元/次，乙方CPC销售价格不得高于8元/次，乙方单次广告投放不得低于3000个CPC；代理保证金在签订合同三个工作日内，乙方将人民币189000元一次性打入甲方指定公司账户；乙方所代理的行业在合同期内应完成的销售额为人民币236万元（代理任务销售额是按照甲乙双方的结算价进行计算，而非乙方对外销售金额），合同对每月的销售任务额及奖惩方式进行了约定。合同对“口袋推”定义为利用标签围栏和LBS地理围栏技术精准定位，深挖用户使用场景精准命中用户需求，以安卓手机通知栏广告形式发送到用户手机。投放规则为：1.每部手机每天只能接受一条“口袋推”推送CPC；2.单次不得低于3000条CPC/天发送量；3.在不改变推送内容前提下，CPC推送可分期在1年内发送；4.CPC内容投送需提前1周排期，内容审批需“口袋推”杭州总部审批，审批时间3-5天；5.受众群体可以以指定位置为圆心（移动网络或WIFI通达处），最高精确到3公里范围内可针对婚否、车否、年龄、性别进行筛选发送；6.非发送当天，产生的朋友圈分享、转发等方式点击的，不做取费。 2016年9月20日，原告和被告签订了《“口袋推”代理合同》，原告授权被告成为“口袋推”产品的二级代理商。合同约定，双方合同期限为2016年9月1日到2017年5月31日，原告给予被告CPC的结算价为2元/次，合同期内被告应完成的销售量为90万条；被告应当在合同签订后三个工作日内支付代理保证金250000元；同时约定被告如未按本合同规定时间向原告支付全额代理保证金的，原告有权终止本合同，并重新选定合作代理商。 在合同签订后，原告对被告的工作人员进行了培训。但被告并未按照合同约定交纳保证金。2016年10月中旬开始，原告法定代表人秦浪与被告工作人员就该合同履行进行了多次协商。2016年10月24日，被告工作人员明确告知了原告方不介入经营。2016年12月12日，原告向被告发出解除合同通知书，解除了双方签订的合同。 2017年6月15日，重庆逸科企业营销策划有限公司向原告发出扣除保证金说明，因原告未完成行业代理合同内约定的销售总任务，保证金189000元被重庆逸科企业营销策划有限公司扣除。后原告以被告的违约行为导致了相应的损失为由，起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告浪秦文化公司与被告加米美誉广告公司签订的《“口袋推”代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告提出双方签订合同违反《中华人民共和国广告法》第四十三条的规定，属于无效合同的意见，经查，涉案合同为利用互联网技术对用户的使用场景进行识别，形成用户画像，判断用户的需求，再以手机通知栏的方式发送广告，用户可以自行选择删除相关通知，并非严格意义上的手机信息强制发送。从双方在合同履行过程来看，被告也未就代理合同是否违法向原告交涉，也并未提交证据证明涉案的信息收集及广告投放方式违反了法律、法规的强制性规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告双方约定，被告应在合同签订后三日内向原告支付款项250000元而未支付，且其作为先履行义务的一方并无证据证明原告无履行合同的能力，已属违约，应当承担违约责任。 因被告违约，原告发出书面解除合同通知，被告也未持异议，故双方的合同已经解除。在合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，原告有权要求赔偿损失。原告主张要求按照3个月的销售金额计算损失，缺乏相关证据证明，本院不予支持。鉴于原告在合同签订后一个月内即明确得到被告不履行合同的信息，且其能够及时采取相应措施减少损失；同时本院考虑到原告实际安排了人员进行了培训，投入了一定的人力、物力，故对原告主张的损失赔偿酌情确定为按一个月销售额的30%计算即60000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆加米美誉广告传媒有限公司于判决生效后十日内向原告重庆浪秦文化传播有限公司赔偿违约损失60000元。 二、驳回原告重庆浪秦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告重庆加米美誉广告传媒有限公司负担500元，原告重庆浪秦文化传播有限公司负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 王雪松 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李 娟 书 记 员 李 雪