wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4710号 申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区，组织机构代码57375870-8。 法定代表人：方学孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：丹阳市欧迪玛工具有限公司，统一社会信用代码91321181667608487M，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：眭志俊，该公司执行董事。 被执行人：眭志俊，男，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市开发区。 丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1181民初98号民事判决发生法律效力后，因丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人：一、丹阳市欧迪玛工具有限公司应偿还借款本金40万元及利息，支付律师费10000元；二、被执行人眭志俊对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人眭志俊名下坐落于丹阳市开发区凤翔花园11幢1单元401室、丹阳市开发区善巷上善巷有房地产，被执行人眭志俊与案外人蔡春凤名下坐落于丹阳市迎宾路××室、××室、××室、××室有房地产，上述房地产均有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中本院依法查封登记在丹房权证开发区字第××号房屋所有权证上，建筑面积3023.49平方米，丹国用(2011)第00205号土地使用权证上面积5163.20平方米的工业厂房、土地，该产权登记上的所有权人非本案被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司，该处房地产实际分割给多位产权人所有，每位产权人实际拥有一处房地产，其中一块房地产实际产权人即为本案被执行人，目前该处房地产由本院另案整体处置中。 2019年9月19日，本院依法作出对被执行人眭志俊司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年11月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初98号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王雪薇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗66号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：董某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现住山西省太原市。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：郝某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住山西省。   申诉人董某因与被申诉人郝某民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终1746号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年十一月五日   书记员 崔瑞敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢616号 申请执行人王洁，女，1984年10月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人赵沛文，男，1973年10月22日出生，住浙江省文成县。 本院执行王洁与赵沛文（2019）浙1024执恢616号买卖合同纠纷一案。执行过程中申请执行人向本院申请撤回对赵沛文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初295号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周昌志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5303号原告：缪慧鹰，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陶虎、杨芳，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：和小高，男，纳西族，1983年7月24日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：曾为渝，系云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告缪慧鹰与被告和小高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告和小高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。昆明市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）云01民辖终804号《民事裁定书》，维持了本院的裁定。本院依法适用普通程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告缪慧鹰的委托诉讼代理人陶虎、被告和小高的委托诉讼代理人曾为渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元；2、判令被告支付资金占用费至还清借款之日止（自2018年1月20日起暂计至2019年5月19日止共计16个月按年利率6%计算的资金占用费为11200元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年10月11日向原告借款300000元，当日原告通过其招商银行卡(卡号为62×××78)账户向被告名下农村信用社账户(账号为62×××15)分别转账200000元、82000元，两次共计支付被告借款282000元。同日，被告向原告出具了《借条》。2017年12月，被告归还原告借款本金192000元，尚有90000元借款未归还。2018年1月13日，被告再次向原告借款50000元，双方就2017年10月11日借款未还数额与再次借款数额合并以借款140000元为借款数额出具《借条》，约定借款额为140000元，借期为7天，即2018年1月20日到期归还。原告同意被告借款方案，于2018年1月14日向被告银行卡转款50000元。借款期限届满后，原告多次找到被告索要借款未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：认可借款事实，但仅欠借款本金96000元，而非原告诉状所述140000元。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告未对证据真实性提出异议，被告提交的证据经质证原告对真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月11日,原告通过银行转账分两笔向被告账户共计转款282000元。同日,被告向原告出具《借条》，载明：今借到缪慧鹰人民币300000元，借款人：和小高。2018年1月13日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借缪慧鹰人民币140000元，务必在2018年1月20日还清。欠款人：和小高。2018年1月14日，原告通过银行转账向被告账户转款50000元。原告在诉状中陈述“2017年12月，被告归还原告借款本金192000元，尚有90000元借款未归还。2018年1月13日，被告再次向原告借款50000元，双方就2017年10月11日借款未还数额与再次借款数额合并以借款140000元为借款数额出具《借条》，约定借款额为140000元，借期为7天，即2018年1月20日到期归还”。被告于2017年11月16日以微信转账方式分两笔向原告归还18000元、于2017年12月16日以现金方式归还18000元。2019年11月10日，原告在与被告通话中明确“总共拿回20万元”。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具《借条》，原告提供借款后即与被告之间形成了借款合同关系并生效。《借条》是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。对于涉案借款本金及利息的认定问题,根据原告提交的银行转款凭证,能够证明原告分别于2017年10月11日、2018年1月14日向被告账户共计转款332000元,故本院确认本案借款本金为332000元。被告认为其仅欠原告借款本金96000元，但对此主张未提交证据证实，根据2019年11月10日原告在电话录音中确认“总共拿回20万元”，本院确认被告尚欠原告借款本金132000元(332000元-200000元)。现借款期限已届满，被告逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，应偿还原告借款本金132000元并承担相应的违约责任。对于资金占用费，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，故本院确认被告应以未付借款本金132000元为基数自逾期之日即2018年1月21日起至款项清偿之日止按年利率6%向原告支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告和小高于本判决生效之日起十日内偿还原告缪慧鹰借款本金人民币132000元；二、被告和小高于本判决生效之日起十日内向原告缪慧鹰支付上述借款本金自2018年1月21日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息;三、驳回原告缪慧鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3324元由被告和小高负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10845号 原告：宁波报业传媒集团有限公司（统一社会信用代码为9133020014406269XW）。住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波佳德裕能物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330201316923864J）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道岙里王村。 法定代表人：王飞能，该公司总经理。 原告宁波报业传媒集团有限公司（以下简称报业公司）与被告宁波佳德裕能物业服务有限公司（以下简称佳德裕能公司）、宁波仁德汽车服务有限公司、宁波市鄞州区宝忻汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告宁波仁德汽车服务有限公司、宁波市鄞州区宝忻汽车维修有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告报业公司的委托诉讼代理人王浙海，被告佳德裕能公司的法定代表人王飞能到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告报业公司以其与被告签订的《厂房租赁合同》到期后被告未及时组织次承租人腾退，且未向原告支付占有使用费为由，向本院提出诉讼请求：判令被告按9万元/月的标准支付自2019年5月6日起至房屋实际腾退返还之日的占有使用费（其中，暂计至2019年7月5日的占有使用费为18万元）。 被告佳德裕能公司答辩称：其与原告签订《厂房租赁合同》后花费了大量费用进行整改装修。租赁合同到期前，被告接到原告的通知就及时搬离了，剩下仁德公司及宝忻公司因为需要另找场地，希望原告能够给予合理期限督促两家公司搬离，占有使用费也应当按照实际使用面积计算。被告在原告处还有9万元押金，要求在本案中一并处理。另，被告虽然是按照9万元/月的标准支付租金，但实际履行过程中原告每个月都会返给被告5000元/月的税金补偿。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年5月5日，原告报业公司作为甲方（出租方）、被告佳德裕能公司作为乙方（承租方），双方签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于宁波市鄞州区潘火街道岙里王村，建筑面积约5400㎡的工业用房出租给乙方用于建设汽车配件、汽车修理方向或相关行业的电商产业园。房产之详细建筑使用范围以附件（一）房产平面图红线圈定部分为准。合同租赁期为三年，合同期自2016年5月6日起至2019年5月5日止（其中二个月为装修期免租金）。租期届满前，如乙方需继续租用该厂房的，应提前三个月书面通知甲方，在同等条件下乙方有优先权继续承租。如乙方不续租的，须在期满之日内将房屋返还给甲方。合同期内乙方所租厂房的租金标准为108万元/年，上述租金标准系含税价，甲方收款后开具相应发票。租金先付后用，每半年支付一次，提前半个月付。本合同签订后十日内，乙方向甲方支付人民币9万元作为履约保证金，待合同租赁期满，双方结清所有应结费用后五日内甲方无息一次性退还乙方保证金。合同期内，乙方有权对所租房屋进行对外招商、转租，但乙方的招商方案应提交甲方备案，且乙方订立的转租合同应符合以下约定：1.转租合同的终止日期不得超过本合同规定的终止日期；2.转租期间，乙方除可享有并承担转租合同规定的权利和义务外，还应继续履行本合同规定的义务。转租期间，本合同发生变更、解除或终止时，转租合同也应随之相应变更、解除或终止。本合同如提前终止，解除或届满时，甲方有权按当时交付厂房的实际状态收回厂房。乙方有权拆除及取回其自行添置的设施、设备，但固定装修部分归甲方，乙方不得拆除。乙方在终止日期前未拆除取回之物品，视为乙方放弃遗留物之所有权，任由甲方处理。《厂房租赁合同》签订后，被告按约向原告缴纳履约保证金9万元。被告按照9万元/月的租金标准向原告缴纳房租至2019年5月5日。 2019年1月，被告佳德裕能公司向原告发出书面通知，要求续签《厂房租赁合同》。2019年4月10日，原告报业公司向被告佳德裕能公司发出《通知函》，载明：双方于2016年5月5日签署的《厂房租赁合同》将于2019年5月5日届满，因原告资产结构调整，该厂房拟公开出售，为此不再与被告续约并予以收回，要求被告于2019年5月5日前将所租用的厂房腾空，并结清该厂房水、电及物业费等相关费用。被告收到上述《通知函》后，在《厂房租赁合同》到期前腾空了约2400平方米的租赁场所，原告方工作人员到租赁现场进行实地察看。本案审理中，被告于2019年11月10日腾空了剩余约3000平方米的租赁场所，并与原告办理了交接手续。 上述事实有原告提交的《厂房租赁合同》、土地证、房屋所有权证及原告工商登记信息，《通知函》、照片、企业注册信息，被告提交的通知、续签合同报告，本院制作的调查笔录，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《厂房租赁合同》于2019年5月5日到期，被告应当在租期届满后及时从租赁场所腾空并交付给原告。原告认为应当按照租赁标的的整体即9万元/月的标准计算占有使用费，本院认为，根据《厂房租赁合同》的约定，原告有权按当时交付厂房的实际状态收回厂房，并未明确约定被告必须将所租厂房整体交付给原告，且原告同意被告对所租房屋对外招商、转租，招商方案要在原告处备案，说明原告对于租赁标的转租给不同公司的情况是知晓的，原告亦认可在《厂房租赁合同》到期前被告已经腾退了约2400平方米，再结合《厂房租赁合同》约定的租期较短、汽修行业前期投入较大等情形，本院对于原告主张的按照9万元/月的标准支付使用费的意见不予采信，本院认为按照合同届满后被告实际使用的面积计算房屋占有使用费较为合理。据查实，被告在《厂房租赁合同》届满后腾空了其中的2400平方米并通知原告察看现场，对于剩余的约3000平方米于2019年11月10日才腾空，故被告应当按《厂房租赁合同》约定的租金标准向原告支付实际占用面积的房屋占有使用费，自2019年5月6日计至2019年11月10日按照实际使用的3000平方米计算的费用为308333元。因被告在原告处尚有9万元的履约保证金，故扣除履约保证金后，被告还应支付原告房屋占有使用费218333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波佳德裕能物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波报业传媒集团有限公司房屋占有使用费218333元； 二、驳回原告宁波报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宁波佳德裕能物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 何 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21096号原告：麦荣泰，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：陈汝章，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：蒋衍芳，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县，第三人：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。法定代表人：梁观武，总经理。原告麦荣泰与被告蒋衍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法追加了中山市华振租售房地产顾问有限公司作为第三人参加诉讼,由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝章、缪静宜及被告到庭参加了诉讼。第三人中山市华振租售房地产顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房地产买卖合同；2.被告返还定金6万元；3.被告承担违约金189200元；4.被告承担律师费2万元。事实与理由：2019年3月29日，原、被告双方签订《广东省房地产买卖合同》，约定被告向原告出售位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地43幢1梯902房的房产，总价为946000元。合同约定“卖方应于签署本合同之日起70个工作日内向债权人预约申请提前还款”。截止起诉之日被告一直未办理提前还款事宜，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，我想继续履行合同，还是想卖，我这边配合原告办理过户，我实收90多万。房屋我一直都是抵押了2次，中介来注销抵押。而且我没有收到定金6万元，我只收到中介的5000块。第三人中山市华振租售房地产顾问有限公司在法定答辩期内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月29日，原告（买方）、被告（卖方）、第三人（经纪方）签订房地产买卖合同约定，卖方同意向买方出售坐落于中山市南朗镇××路××号盈彩美地43幢1梯902房的物业，成交价946000元；如该房地产存在抵押的，卖方应于签署本合同之日起70个工作日内向债权人预约申请提前还款，于收到债权人同意提前还款之日起10个工作日内还款完毕，并于实际还款后3个工作日内交该房地产产权证原件给债权单位办理注销抵押事宜，使得卖方名下该房地产产权清晰没有其他权利负担；买卖双方就赎楼款来源约定如下：卖方委托第三方垫资赎楼；买方支付房款方式为按揭贷款支付：第一期购房定金6万元，买方应于签订本合同当天支付定金6万元，卖方收款后需将该房地产产权证原件托管在经纪方办理房产交易手续之用，并应向买方出具定金收据；第二期186000元，买方需于卖方赎楼前转账至其他监管账户，在双方办理完毕房地产权属转移登记手续后3个工作日内凭新房地产权证原件将购房款解除监管转账给卖方；第三期为商业贷款70万元，买方于签署本合同后10个工作日内向贷款机构提交贷款申请资料，卖方应予配合；若买卖双方选择采用银行作为资金监管或到其他监管机构办理资金监管并签订资金监管协议等相关法律文件的，买方按约定将购房款支付至银行或其他监管账户，视为买方已完成购房款支付义务；如任何一方逾期履行本合同约定义务，逾期超过10日的，守约方有权以书面通知的方式解除本合同，守约方若为买方，买方有权单方解除合同，并要求卖方双倍返还定金或按本合同约定房地产成交价格的百分之二十支付违约金；如因一方或多方违约发生争议且无法协商解决，任一方依据本合同起诉的，相关费用和成本（包括律师费等）由违约方承担。合同还约定了其他事项。双方并签章确认了各自的通讯地址和联系电话。同日，原告分三笔向第三人转账共计6万元，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告房款6万元。2019年7月30日，因被告未履行申请提前还款义务，原告按被告留存的通讯地址和联系电话，通过EMS向被告邮寄催告函一份，要求被告与原告联系商讨处理继续履行合同事宜，该邮件于2019年8月1日签收。2019年8月5日，原告再次向被告上述地址和电话邮寄催告函，要求被告继续履行合同，在收到催告函之日起七日内联系原告协商沟通继续履行合同事宜。该邮件于2018年8月7日签收。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示，截至2019年10月31日，涉案房地产设立抵押情况为：1.中国农业银行股份有限公司中山南朗支行，一般抵押，登记时间2017年6月27日；2.广州快氪在线小额贷款有限公司，最高额抵押，登记时间2018年5月9日；前述两项抵押均未注销。再查：2019年8月1日，原告与广东泽荣律师事务所签订民事案件委托代理合同约定，由该律师事务所指派律师作为原告的代理人，律师代理费2万元。该律师事务所于2019年11月4日向原告开具了发票2万元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。被告辩称其未足额收到购房定金，本院认为，原告于合同签署当日向第三人支付了定金6万元，被告亦于当日出具了收款收据确认收款，且在之后的合同履行过程中，原告要求被告履行合同义务，被告并没有就定金问题提出过异议，应认定原告依约履行了支付定金6万元的义务，根据合同约定，被告应在合同签署之日起70个工作日内向债权人预约申请提前还款，于收到债权人同意提前还款之日起10个工作日内还款完毕，并于实际还款后3个工作日内交该房地产产权证原件给债权单位办理注销抵押事宜，使得卖方名下该房地产产权清晰没有其他权利负担。经原告多次催告，被告至今尚未履行前述义务，已构成违约。现原告要求解除合同，并要求被告支付合同总价款20%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。因合同已解除，被告还需向原告退还定金6万元。至于律师费损失2万元，符合合同约定，且有委托代理合同及律师费发票为证，被告亦应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告麦荣泰与被告蒋衍芳于2019年3月29日签订的房地产买卖合同；二、被告蒋衍芳于本判决生效之日起七日内向原告麦荣泰返还定金6万元，并支付违约金189200元；三、被告蒋衍芳于本判决生效之日起七日内向原告麦荣泰支付律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取为6630元，原告麦荣泰已预交，由被告蒋衍芳负担，于本判决生效之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月十三日书记员 郑诗琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2235号 平安银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波宝洁电器有限公司： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波宝洁电器有限公司抵押合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8598号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2235号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2312号之一原告：邓某，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：刘某，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年10月31日向原告邓某送达补交案件受理费通知。原告邓某无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，本院予以退回200元给原告邓某。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初399号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郭金玲，男，1972年10月29日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，务工，家住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被上饶市广信区公安局民警抓获归案，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人郭金玲犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人郭金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称：1、2019年9月2日21时许，被告人郭金玲在茶亭镇中国供销社农产品交易城，看见刘秀丽一辆粉色两轮自行车停放在4栋楼梯口处没有上锁，便将该车盗走。次日凌晨5时许，将自行车以10元的价格卖给一收废品男子。2、2019年9月3日20时许，郭金玲在茶亭镇中国供销社农产品交易城水果区，将经营水果的林某摆放在店门前的十斤小西瓜盗走。3、2019年9月17日21时许，郭金玲在茶亭镇中国供销社农产品交易城蔬菜区停放的一辆拉大蒜的货车上，盗得一把大蒜后准备离开，在离开过程中发现周某店门前堆放了皮蛋等物品，郭金玲趁四周无人便将门口的5板共120个皮蛋盗走，部分皮蛋被食用，部分卖给工人。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，认为被告人郭金玲多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。郭金玲归案后如实供述，有坦白情节，赔偿了被害人损失获得谅解，建议对被告人处以拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人郭金玲对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭金玲案发前在上饶市广信区茶亭镇新州悦城工地务工，2019年9月以来多次在上饶市广信区茶亭镇中国供销社农产品交易城偷盗他人物品，具体如下：1、2019年9月2日21时许，被告人郭金玲在茶亭镇中国供销社农产品交易城，看见被害人徐某停放在4栋楼梯口处未上锁的一辆粉色两轮自行车（该自行车为徐某儿媳妇刘秀丽所购），便将该车盗走。次日凌晨5时许，将自行车以10元的价格卖给一收废品男子。2、2019年9月3日20时许，郭金玲在茶亭镇中国供销社农产品交易城水果区，将经营水果的被害人林某摆放在店门前的十斤小西瓜盗走。3、2019年9月17日21时许，郭金玲在茶亭镇中国供销社农产品交易城蔬菜区停放的一辆拉大蒜的货车上，盗得一捆大蒜后准备离开，在离开过程中发现被害人周某店门前堆放了皮蛋等物品，郭金玲趁四周无人便将门口的5板共120个皮蛋盗走，部分皮蛋被食用，部分卖给工人。2019年9月19日22时许，上饶市广信区公安局居山庙派出所民警在上饶市广信区茶亭镇中国供销社农产品交易城巡逻时，将被告人郭金玲抓获归案，郭金玲归案后如实供述了犯罪事实。被告人归案后，退赔了各被害人的损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某、林某的陈述，指认现场照片，现场监控视频和平面示意图，价格认证中心价格认定意见，被害人收条，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金玲归案后能如实供述犯罪行为，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郭金玲能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭金玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇一九年十一月二十五日代书记员 周丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6426号 原告：湖南华美立家实业有限公司。 法定代表人：张志良。 委托诉讼代理人：江佳文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊鑫（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘其松，男，汉族，1979年9月9日出生。 原告湖南华美立家实业有限公司(以下简称华美立家)与被告刘其松商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美立家的委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加诉讼。被告刘其松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华美立家向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年2月24日签订的合同编号分别为HH**47、HH**48的《商品房买卖合同》。2.被告刘其松向原告支付逾期付款违约金85728元（214320元×20%×2）。该款与原告应向被告退还的购房款228640元抵销后，原告应向被告退还购房款142912元。3.判令被告协助原告办理撤销合同编号为HH**47、HH2**48《商品房买卖合同》的网签备案手续。4.判决由被告承担本案诉讼费用、律师费用。 被告刘其松未作答辩。 经审理查明：2017年2月24日,原告与被告签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：HH**47、HH**48），约定：被告购买原告开发的华美立家广场（预售许可证号：*）第*幢*层*号和*号房，面积均为44.65平方米，总金额均为214320元；每套房屋的首付款114320元于合同签订之日支付，每套房屋的剩余房款10万元采用银行按揭方式支付；被告应当在接到原告通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给原告，在接到通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并交清相关款项和费用；被告逾期履行上述义务的，按照第八条处理；第八条，被告逾期付款的违约责任。逾期60天内，被告向原告按应付房款日利率万分之十支付每日违约金，逾期60天后，除按上述标准收取违约金外，原告可单方解除合同，由原告将该房屋另行销售并收取全部房款后，按总房款20%收取被告的违约金，扣除违约金后，余款退还给被告。当日，原、被告签订《补充协议》，约定：若银行最终不批准被告的贷款申请，被告在接到原告关于银行拒贷的通知后七日内一次性支付余款。延期支付的，逾期超过三十日的，原告有权解除合同，被告按照合同总价款的20%向原告支付违约金；合同解除的，双方应在合同解除后三个工作日内互相配合办理合同备案登记的注销手续。 合同签订后，被告支付了购房首付款228640元。原告陈述被告曾向原告提供了银行按揭所需的资料，但是未通过银行审查，贷款未发放，原告以打电话、发短信的方式告知了被告该情况，但被告至今未向原告支付剩余房款。 另查明，2019年1月6日，原告向被告送达《律师函》，内容为：被告因逾期付款违约，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》已经于收到该函之日起解除。 上述事实，由当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、律师函、EMS送达信息、庭审笔录证实。 本院认为：《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行义务。被告逾期支付剩余房款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同约定支付违约金85728元（214320元×20%×2），本院予以支持。被告至今未支付剩余房款，原告诉请解除涉诉两份合同，该请求符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告应向被告退还已付购房款228640元（114320元×2）。原告要求将该债务与被告所欠违约金抵销，该请求符合法律规定，本院予以支持。故原告还应向被告退还购房款142912元（228640元-85728元）。合同解除后，被告应当按照约定协助原告办理涉诉两份合同的网签备案注销手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南华美立家实业有限公司与被告刘其松于2017年2月24日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号：HH**47、HH**48）； 二、原告湖南华美立家实业有限公司于判决生效之日起十五日内向被告刘其松退还购房款142912元； 三、被告刘其松协助原告湖南华美立家实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：HH**047、HH**48）的网签备案注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告刘其松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖坤楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1694号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：申景伍，男，1980年3月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张其福，男，1962年12月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人：申秀花，女，1975年11月4日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景伍、张其福、申秀花金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景伍于2019年11月6日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 状
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执415号之一申请执行人：梁锁柱，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村第七居民组。申请执行人：梁升明，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村第七居民组。申请执行人：梁英霞，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街富康小区。被执行人：梁武云，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。本院在执行申请执行人梁锁柱、梁升明、梁英霞与被执行人梁武云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁锁柱、梁升明、梁英霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年4月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁武云有可供执行财产。3、2019年4月28日，本院依法将被执行人梁武云纳入失信被执行人名单。4、2019年5月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁武云有可供执行财产。5、2019年5月31日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁武云有可供执行财产。6、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁武云有可供执行财产。7、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。8、2019年7月4日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。9、2019年7月4日，本院向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人保险信息，未发现被执行人有保险信息。10、2019年7月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁武云有可供执行财产。11、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁武云有可供执行财产。12、2019年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁武云有可供执行财产。13、2019年11月4日，本院执行人员走访太郝村村村民委员会证明梁武云长期不在本村居住，现正在服刑。14、本院于2019年11月14日电话约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的115257.2元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位标的115257.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十四日书记员  白晴瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5525号 申请执行人：常熟市昌盛印染有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园。 法定代表人：朱岳民，总经理。 被执行人：常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。 法定代表人：朱建中，总经理。 被告：朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 申请执行人常熟市昌盛印染有限公司与常熟市钟杰针织有限公司、朱建中加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2686号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市钟杰针织有限公司支付常熟市昌盛印染有限公司加工款人民币1043680.41元及逾期付款损失（以1043680.41元为基数，自2017年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止），上述款项由常熟市钟杰针织有限公司于判决生效之日起十日内直接向常熟市昌盛印染有限公司履行。二、朱建中对常熟市钟杰针织有限公司上述债务中的加工款1043680.41元及部分逾期付款损失（计算方式为：以200000元为基数，自2017年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止；以250000元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）承担连带清偿责任。三、驳回常熟市昌盛印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7350元、保全费5000元，合计12350元，由常熟市钟杰针织有限公司负担，朱建中对常熟市钟杰针织有限公司负担的诉讼费用中12147元承担连带清偿责任。常熟市昌盛印染有限公司预交诉讼费用由本院退回，常熟市钟杰针织有限公司、朱建中应负担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案立案标的计人民币1043680.41元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月21日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的149544元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2686号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓胜军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7415号原告：张钰农村承包经营户。诉讼代表人：张钰，女，生于1983年10月8日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告张钰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张钰农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计4268元，其2018年的资金占用费以2134元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2134元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.88亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3.88亩，年租金为2134元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金4268元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告张钰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张钰农村承包经营户支付土地租金4268元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2134元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2134元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2134元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2134元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异235号案外人：杜桂荣，女，汉族，1974年7月15日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人杜桂荣不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2009年6月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费147720元，已给付46240元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区39-43号楼053号地下车位抵顶过渡费。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2009年6月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费147720元，已给付46240元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区39-43号楼053号地下车位抵顶过渡费。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人杜桂荣的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼053号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执恢247号 申请执行人：张仔华，女，1973年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：李义峰，男，1983年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于张仔华与李义峰民间借贷纠纷一案，张仔华于2019年9月30日以需要对李义峰网络查控为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日准予恢复执行。经网络查控，被执行我李义峰名下除有位于襄阳市米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层2室的房屋（不动产权证号：樊城区字第××号）外无其他可供执行的财产，且该财产已其他法院查封及轮候查封。依申请执行人申请，本院亦对该房屋进行了轮候查封。鉴于上述执行情况，申请执行人张仔华向本院申请撤销对李义峰的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执恢247号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  乔 波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4475号申请执行人：宁乡县中源物业管理有限公司，住宁乡县玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。被执行人：刘婷婷，女，1987年6月18日出生，汉族，住。申请执行人宁乡县中源物业管理有限公司与被执行人刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0124民初693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有房产证号为71××61的房屋一套。该房产已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人刘婷婷适用限制高消费措施，将被执行人刘婷婷纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的42221元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723破3号之七 2017年11月13日，申请人浙江恒泰机械制造有限公司以其公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请执行转破产清算，本院于2017年12月11日裁定受理。 本院查明：2018年3月28日，本院召开了浙江恒泰机械制造有限公司第一次债权人会议。经浙江恒泰机械制造有限公司管理人提交债权人会议核查，并经本院审查，2019年10月25日本院作出民事裁定，确定浙江恒泰机械制造有限公司债权人24笔债权，债权总额424910686.85元。管理人对浙江恒泰机械制造有限公司名下房地产等财产进行了处置，资产总额为115538021.52元。 本院认为，浙江恒泰机械制造有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，且不存在重整、和解可能，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 宣告浙江恒泰机械制造有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程金华审判员王晓猛审判员卢永胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林      翠      芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2313号被执行人：詹勇慎，男，汉族，1989年3月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人詹勇慎犯诈骗罪，靖江市人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏1282刑初110号刑事判决书，依该判决书主文第一条：被告人詹勇慎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因詹勇慎未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统及委托被执行人户籍地安溪县人民法院调查被执行人财产情况，经调查，被执行人詹勇慎名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人詹勇慎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初110号刑事判决书中判决主文第一条有关追缴詹勇慎罚金一万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1173号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人林周阳，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1150号起诉书指控被告人林周阳犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人林周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日凌晨6时许，被告人林周阳酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇东风路由东往西行驶，行驶至该道路东风菜市场处时，撞上许某驾驶的正三轮载货摩托车，造成车辆受损、许某受伤的道路交通事故，林周阳负事故的全部责任。经鉴定，被告人林周阳血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人林周阳明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林周阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林周阳具有自首、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚情节，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处一千元以上三千元以下罚金。公诉机关提交了证人冯某、郑某的证言，被害人许某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据予以证实。 被告人林周阳对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林周阳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林周阳明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人林周阳认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人林周阳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林周阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5450号之一 申请执行人：四川聚源金融服务外包有限公司，住所地成都市双流区西航港街道。 法定代表人：武良，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：白海霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡新光，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：双流区新光新内衣商行，住所地成都市双流区东升街道。 经营者：胡新光。 四川聚源金融服务外包有限公司与白海霞、胡新光、双流区新光新内衣商行借款合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初2598号民事判决已生效。由于义务人白海霞、胡新光、双流区新光新内衣商行未履行法律文书确定的义务，权利人四川聚源金融服务外包有限公司向本院申请执行。申请执行标的本金218801.88元及利息（含迟延履行期间利息），并支付律师代理费6000元、保全费1770元、担保费2000元。 本案在执行过程中，查明审理中查封的被执行人白海霞的住房，因设定多个抵押权与他人，且权利负担与房屋价值差距较大，本院不便处置；查封的胡新光汽车一辆，因未实际控制，无法处置。另通过查控系统及传统调查均未查找到三被执行人可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢437号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。被执行人：卞月东，男，1980年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇李庄村五组56号，现住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卞月东破产债权受偿纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏1204民初6945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞月东应于判决生效后十日内支付泰州良帅服饰有限公司货款、加工款3251587.76元及利息（自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1204破3号之十一民事裁定书及上述民事判决书向本院申请执行要求被执行人归还其债权200000元，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月22日、同年6月5日、同年10月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人卞月东名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未能发现被执行人卞月东名下有银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年5月22日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人卞月东名下在我院辖区有不动产登记信息。4、本院于2019年10月21日将被执行人卞月东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院至被执行人卞月东实际住所地、户籍地进行财产、人员下落调查。根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人卞月东有关联的案件，根据反馈信息，发现以卞月东为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月2日前至本院对调查材料进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另，本院已一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 露
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1426号 申请执行人乐进银，男。 被执行人乐祥河，男。 本院在执行申请执行人乐进银与被执行人乐祥河刑事附带民事赔偿一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人乐祥河暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈振华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2433号申请执行人：四川豪铖建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号，统一社会信用代码91511324791816195C法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠猛，男，1967年12月18日出生，四川省南部县伏虎镇凤台观村4组人，四川豪铖建筑劳务有限公司副总经理，住该公司宿舍。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码91110000127574108P。法定代表人：张家清，总经理。申请执行人四川豪铖建筑劳务有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0113民初24218号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币659837.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24218号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4470号 原告：正安县鑫达汽车租赁店。统一社会信用代码92520324MA6GTXQH58。 经营场所：正安县凤仪街道文昌社区沙坝小寨公寓三组团3-2-15号。 经营者：赵仁伟。 被告：徐洪波，男，汉族，1977年04月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县鑫达汽车租赁店与被告徐洪波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安县鑫达汽车租赁店经营者赵仁伟到庭参加了诉讼，被告徐洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安县鑫达汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠费用7000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月12日，被告徐洪波通过电话联系赵仁伟后，到赵仁伟经营的正安县鑫达汽车租赁店租赁一辆宝骏牌汽车，租赁期间为2019年08月12日至2019年09月26日，被告租车时表示没有钱，还车时一并支付，因考虑赵仁伟与被告系同村人便同意了。还车时被告表示没有钱过几天支付。但是随后被告一直未支付，直到2019年10月16日，赵仁伟找到被告支付租赁费，被告没有钱支付便出具了欠条给赵仁伟，但约定期限到期后被告不支付，为此，原告只好向法院提起诉讼。 被告徐洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年08月12日，被告徐洪波与正安县鑫达汽车租赁店签订《机动车辆自驾合同》，被告徐洪波向原告租赁贵Ｃ×××××一辆宝骏牌汽车，合同约定租赁期间为2019年08月12日至2019年09月26日，租金按每日200.00元计算。2019年10月16日，原、被告双方通过结算，包括租金及被告使用车辆期间造成的车辆损失费在内，被告支付了部分后，尚欠赵仁伟7000.00元，被告出具欠条给赵仁伟，限期于2019年10月18日前付清。2019年10月24日，原告以被告一直拖欠为由向本院提起诉讼，要求被告支付所欠费用7,000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《机动车辆自驾合同》、被告身份证复印件、欠条、视频录像等证据在卷予以佐证，足以认定。对原告提供的上述证据，经审查，符合证据的“三性”，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的证据，被告与原告签订合同，向原告租赁车辆使用是事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方的租赁关系予以成立。原告将租赁车辆交给了被告使用，被告在租赁期限结束后将租赁物返还给原告，经双方结算，被告出具欠条给原告，证明欠原告费用的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，对原告要求被告支付租赁车辆费用7,000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐洪波于本判决生效后十日内支付原告正安县鑫达汽车租赁店租赁车辆费用7,000元。 如义务人未在判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告徐洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保115号申请人：刘娓琳，女，1973年9月30日生，汉族，职工，住石城县。被申请人：刘宗和，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人刘娓琳与被申请人刘宗和民间借贷纠纷一案中，申请人刘娓琳于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宗和所有的位于石城县琴江镇兴隆花园小区E区704号房屋进行财产保全，保全金额为人民币70万元。申请人刘娓琳提供了其本人所有的位于石城县琴江镇西华中路南悦花园D2-3-401室房屋作为担保。本院认为，申请人刘娓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宗和名下的位于石城县琴江镇兴隆花园小区E区704号房屋[产权证号为：石房权证琴字第××号]，查封期限为三年，查封期间房屋由所有权人保管、使用，但不得设定抵押、不得转让或以其他形式改变其使用权；保全金额为人民币70万元；二、查封申请人刘娓琳名下的位于石城县琴江镇西华中路南悦花园D2-3-401室房屋[产权证号为：赣（2016）不动产权第0000673号]，查封期限为三年，查封期间房屋由所有权人保管、使用，但不得设定抵押、不得转让或以其他形式改变其使用权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建芳二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4858号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：陈怀志，男，1979年2月4日出生汉族，群众，无业，中专文化，户籍地北京市朝阳区。被执行人陈怀志罚金一案，本院作出的(2019)津0114刑初716号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行，要求执行：被执行人陈怀志缴纳罚金5000元；退赔程瑞琴2000元、退赔陈颖1535元、退赔李宏祥1500元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈怀志至未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人陈怀志名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户零星存款，已冻结；查明被执行人现在监狱服刑；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2442号之一申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐哇妹，男，1963年7月14日出生，住台州市路桥区。被执行人尚玲超，男，1987年9月17日出生，住台州市路桥区。被执行人徐妙池，男，1988年7月26日出生，住台州市路桥区。申请执行人郑志勇与被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志勇向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑志勇执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、公告费400元、申请执行费356元。立案执行后，本院于2019年06月19日向被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池不动产登记情况，经查被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池机动车登记情况，经查被执行人徐哇妹有车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆；被执行人尚玲超有车牌号为浙Ｊ×××××的一汽牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但两辆车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐哇妹、尚玲超发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐哇妹、尚玲超逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池股权登记情况，经查被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池的金融理财产品信息。经查被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池。4、因被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池纳入失信被执行人名单及对被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑志勇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐哇妹、尚玲超、徐妙池目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑志勇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月十三日代书记员 杨 昇
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执424号 申请执行人：大安市住房置业担保有限公司，住所大安市长白南街9号。 被执行人：孟祥春，女，1978年7月15日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。 本院在执行的上列当事人追偿权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年2月11日作出的（2019）吉0882民初50号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为91,978.96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人孟祥春发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孟祥春无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11501号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：聂凡松。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告聂凡松、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保合同》；2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金206723.29元，利息886.33元，合计207609.62元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5、请求贵院判令二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2018年2月5日与被告聂凡松签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额21万元，期限30年，即2018年2月5日起至2048年2月4日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳中安房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2019年5月4日累欠本金206723.29元，利息886.33元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，依据原告提供的被告身份信息无法确认被告的主体身份，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。案件受理费4414元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁超男
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1780号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李挎飞,男，1998年12月27日出生，彝族，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1380号起诉书指控被告人李挎飞犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所律师赵某为被告人李挎飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李挎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月1日0时30分许,被告人李挎飞与张某等人在昆明市官渡区新亚洲体育城国旺酒吧饮酒。后李挎飞无证驾驶小型轿车，搭载张某等人上路行驶。当其行驶至昆明市官渡区路口的西口时，发生一起与何某某停在路口等待信号灯通行的小型普通客车尾部相撞，何某某车辆又与前车相撞，导致三车不同程度损坏的交通事故。在交警现场勘查中发现被告人李挎飞有饮酒后驾驶机动车的行为。经检验，被告人李挎飞静脉血乙醇含量为178.75毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定：被告人李挎飞承担事故全部责任。另查明，被告人李挎飞明知他人报警，在现场等待。上述事实及庭审适用程序，被告人李挎飞在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李挎飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人李挎飞静脉血乙醇含量为178.75毫克/100毫升（乙醇/血）；发生交通事故并承担全部责任；无证驾驶；”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“被告人李挎飞系坦白”的公诉意见，本院认为，被告人李挎飞发生事故后，事故相对方发现其喝酒后报警，其在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，上述公诉意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李挎飞三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人李挎飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且事后积极对车辆损失进行赔偿，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李挎飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李挎飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月十九日书记员  罗鼎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1516号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人王明早，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王明早信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4523号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币50733.24元，利息人民币56339.53元，案件受理费人民币1279.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，因该车辆现下落不明，暂不宜进行处置。被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4523号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2425号 上诉人（原审原告）:容县灵山镇六泉村民委员会，住所地：容县灵山镇六泉村。 负责人：温海芳，主任。 上诉人（原审原告）：容县灵山镇六良村民委员会，住所地：容县灵山镇六良村。 负责人：陆胜德，主任。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大华，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 上诉人容县灵山镇六泉村民委员会、容县灵山镇六良村民委员会因与被上诉人李大华林业承包合同纠纷一案，不服玉林市容县人民法院（2019）桂0921民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人容县灵山镇六泉村民委员会、容县灵山镇六良村民委员会与李大华就本案讼争林地于1995年5月17日签订了《合同书》，又于2003年10月27日签订《关于延长六善冲排公山承包期等问题的协议》，在两上诉人起诉时只诉请解除《合同书》但却明确要求返还承包地的情况下，一审法院未对是否诉请解除《关于延长六善冲排公山承包期等问题的协议》的问题向当事人进行释明，同时，一审判决对承包金支付方式在实际履行过程中是否发生变更，李大华拖欠承包金的行为是否违约的事实未予查明。一审判决认定事实不清，程序违法，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1410号民事判决； 二、本案发回容县人民法院重审。 上诉人容县灵山镇六泉村民委员会、容县灵山镇六良村民委员会预交的二审案件受理费354元予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 杨祖石 审判员 姚 莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）杭余执民字第1117号 （2019）浙0110执恢1939号 李永平: 金国民、蒋小珍: 申请执行人李永平与被执行人金国民、蒋小珍民间借贷纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8842号 原告：赖先林，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何理、杨林，四川怀石律师事务所律师。 被告：杜发金，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告赖先林与被告杜发金民间借贷纠纷一案中，因原告赖先林未按期交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  周兴兰 人民陪审员  李 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 玲
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4017号原告：李玉山，男，1963年11月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨智杰，男，1971年12月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李玉山诉被告杨智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李玉山向本院提出诉讼请求：要求杨智杰偿还借款20500元并给付利息2562元。事实和理由：2014年7月4日，杨智杰以手头资金短缺为由向李玉山借款50000元。杨智杰向李玉山出具借条一份，约定年息15%。截止2018年11月12日，杨智杰偿还借款29500元及至2018年11月12日止的利息。剩余借款20500元及利息经李玉山多次催要，杨智杰至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：杨智杰偿还李玉山借款13000元及利息3200元，合计16200元，限于2019年12月30日前履行6200元，限于2020年3月30日前履行10000元。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，杨智杰需另行支付债务利息3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费376元，减半收取计188元，由李玉山负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月十二日书记员  李佳源
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3841号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告彭恩富，男，1985年07月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告赵小莉，女，1984年04月08日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，被告丁春玉，男，1987年03月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告冯星卫，男，1979年03月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告彭恩富、赵小莉、丁春玉、冯星卫借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年十一月十二日书记员  黄志杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3979号之一原告：青岛信远达物流有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小西庄村，统一社会信用代码91370281081421375Q。法定代表人:代田，该公司经理。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：赵巍，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人:青岛商客兴隆物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路10号A区11号，统一社会信用代码9137021306905228XG。法定代表人:赵巍,该公司总经理。关于本院审理原告青岛信远达物流有限公司与被告赵巍、第三人青岛商客兴隆物流有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初3979号民事判决书已经发生法律效力，现原告青岛信远达物流有限公司请求解除对被告赵巍账户或其同等价值相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵巍账户或其同等价值相应财产的查封本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  任佳怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6647号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：毕伟华，女，1992年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与毕伟华金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5175号 原告：朱立国，男，1943年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱建飞，男，1969年2月5日，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱立国与被告朱建飞土地承包经营权互换合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱立国撤回起诉。 案件受理费65元，由原告朱立国负担。 审判员  王谦成 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；