wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4816号原告泰安市金府源置业有限公司（以下简称金府源公司），住所地泰安市长城路4号。法定代表人张修海，董事长。委托诉讼代理人袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告霍斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区岱宗大街339号，现住泰安市。被告胡青，女，1979年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告金府源公司与被告周霍斌、胡青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金府源公司的委托代理人袁倩，被告到庭参加诉讼，被告霍斌、胡青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金府源公司向本院提出诉讼请求：1、被告霍斌、胡青偿还原告为其在中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中国银行）垫付的银行借款款项213607.56元；2、被告支付以垫付款项213607.56元为基数，从垫付之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，算至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，被告霍斌、胡青因购买原告开发的泰安市货场路以东苹果园小区6号楼1单元403室房产在中国银行贷款25万元，贷款期限360个月，偿还方式为按月等额本息还款。原告作为保证人在贷款合同上盖章，为被告霍斌、胡青的贷款提供阶段性连带责任保证，担保期限至被告霍斌、胡青办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之日。贷款合同签订后，中国银行按约发放了贷款。被告霍斌、胡青在还款过程中存在多次未按时还款情况，且贷款房屋因被告霍斌、胡青的其他债务被法院查封。中国银行在2019年7月11日委托律师向原告下达律师催收函，约定接到律师函之日起七日内偿还剩余借款本息。收到律师函后协调被告方，被告称困难，暂时无法归还款项。原告根据中国银行的要求，于2019年7月19日和2019年7月22日分2次将被告霍斌、胡青拖欠的款项垫付给中国银行。为维护原告合法权益，请求判如所诉。霍斌、胡青未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年10月12日，被告霍斌作为买受人，原告金府源公司作为出卖人，双方签订编号为YS0013610商品房预售合同一份，主要约定：被告霍斌购买原告开发的位于泰安市，总价款359090元，首付款109090元，剩余25万元办理银行按揭手续。2010年10月21日，被告霍斌作为借款人向中国银行出具个人购房贷款申请书，同日，被告胡青作为共同债务人向中国银行出具共同债务人还款承诺书，承诺霍斌向中国银行的上述贷款为夫妻共同债务，其与霍斌承担共同还款责任。2010年10月27日，霍斌作为借款人（抵押人）、中国银行作为贷款人（抵押权人）、金府源公司作为保证人，三方签订个人一手房住房贷款合同，主要约定：霍斌向中国银行贷款25万元用于购买苹果园小区6号楼1单元403室房产，期限360个月，原告金府源公司提供阶段性连带责任，保证担保期限至被告霍斌、胡青办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之日，借款期内出现未按期归还贷款本息情形的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同签订后，中国银行按约发放了贷款。后被告霍斌未按约定偿还借款本息。被告霍斌贷款购买的上述房屋亦未办理产权证书和他项权证书。2019年7月11日，中国银行委托山东慧哲律师事务所向金府源公司发出律师函，通知该公司即时解除上述三方签订的一手房住房贷款合同，要求金府源公司七日内全部贷款本息。原告收到上述律师函后，于2019年7月19日代两被告偿还贷款本息2453.80元，2019年7月22日偿还211153.76元，还清了两被告在中国银行的上述贷款本息。本院认为，原告金府源公司、被告霍斌与中国银行签订的一手房住房贷款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面履行。中国银行依约发放贷款后，因被告霍斌、胡青未按约定偿还贷款本息，在收到律师函后，作为担保人的金府源公司代两被告履行了还本付息义务，其有权向两被告追偿。原告代两被告偿还借款本息共计213607.56元，由中国银行出具的还款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，两被告应支付原告。原告要求两被告自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍斌、胡青共同支付原告代偿款213607.56元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告霍斌、胡青自2019年7月22日起按同期银行贷款利率支付原告所垫付213607.56元的利息，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，保全费1770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  张 伟人民陪审员  法清文二0—九年十一月二十二日书记员朱洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6416号 原告：俞华伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：钱徐燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住象山县。 原告俞华伟与被告钱徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱徐燕下落不明，本院于2019年9月5日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞华伟到庭参加诉讼，被告钱徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8500元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告钱徐燕未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2018年11月16日，被告钱徐燕向原告借款10000元，载明：“兹有钱徐燕（身份证号码：3302251986××××××××）于2018年11月16日向俞华伟（身份证号码：3302251984××××××××）;借款现金人民币10000（大写：壹万元整）；借款用于临时周转，……借款人：钱徐燕……2018年11月16日”。原告于同日通过微信及现金交付于被告。借款后，被告归还原告1500元。剩余款项被告拖欠未还，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告俞华伟提交的借条原件一份、微信转账截图以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，原告自认被告还款1500元，故原告要求被告归还借款8500元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱徐燕于本判决生效后15日内归还原告俞华伟借款本金8500元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（从2019年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王 琰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2076号申请执行人：潘晓明被执行人：长春市宏程工程设计有限公司本院在执行申请执行人潘晓明与被执行人长春市宏程工程设计有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2623号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市宏程工程设计有限公司银行存款人民币44000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员  贺 群
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢818号申请人：蒋林柱，男，1967年4月3日生，汉族，住址重庆市大足县。被执行人：周美宏，男，1872年4月12日生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。上列当事人劳务合同纠纷一案。申请执行标的82062.5元。原执行案号（2018）云0111执4519号，在终本过程中，划拨被执行人房屋拍卖款。本院执行的（2018）云0111民初2886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1503号之二申请执行人：夏秋爱，女，1951年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张裕胜，男，1952年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年7月23日作出的（2019）鄂0117民初2568号民事判决书。权利人夏秋爱于2019年8月9日向本院依法申请强制执行，要求被执行人张裕胜向申请执行人偿还借款80000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费900元，执行费1100元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人张裕胜由银行代发的退休工资账户，并向房产，土地等部门调查未发现被执行人张裕胜有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人张裕胜限制高消费。本院认为，被执行人张裕胜目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张裕胜应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初2568号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建宏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终439号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兴茂，男，1961年7月17日出生于临汾市，汉族，初中文化，临汾丰喜源汽车服务有限公司清债科业务员，住临汾市经济技术开发区。2018年9月25日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月17日被取保候审。2019年1月9日被临汾市尧都区人民法院取保候审，7月8日被临汾市尧都区人民法院决定监视居住。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郭兴茂犯非法拘禁罪一案，于2019年3月22日作出（2019）晋1002刑初58号刑事判决。原审被告人郭兴茂不服提出上诉。本院于2019年5月17日作出（2019）晋10刑终175号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋1002刑初381号刑事判决。原审被告人郭兴茂不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，临汾丰喜源汽车服务有限公司（以下简称丰喜源公司）于2013年设立，杜海峰（另案处理）为实际控制人，其公司主要经营抵押贷款和分期付款销售二手车等业务。如有客户逾期未付款，杜海峰安排其清贷科员工进行打电话、上门催收;对不能及时归还的客户，强行带至公司、宾馆约谈，威胁并实施非法拘禁。1.2018年2月26日9时许，杜海峰指使郝保军、该公司清贷科员工王国青(另案处理)、被告人郭兴茂，将与杜海峰有债务关系的被害人李某和左某带至该公司至17时许，后杨红飞、郝保军等人又将二人带至郭家庄锦淳宾馆内进行看管，27日9时，郝保军等人又将二人带至该公司直至15时许才让二人离开。二人被非法限制人身自由30小时。2.2018年2月27日晚7时许，杜海峰指使郝保军、杨红飞、邢海宝、被告人郭兴茂将与杜海峰有债务关系的被害人吉某、李某、左某拉至郭家庄锦淳宾馆、该公司等处，非法限制人身自由25小时。原判认定上述事实的证据有被害人吉某、李某、左某的陈述，另案被告人郝保军、王国青等人的供述，辨认笔录和照片，临汾市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过，在逃人员登记表，被告人郭兴茂的户籍信息、被告人郭兴茂的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郭兴茂为索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。可认定被告人郭兴茂为共同犯罪中作用较小的主犯，被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人郭兴茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人郭兴茂的上诉理由：第一起事实中其只是将被害人带至公司后即离开，第二起其在郝保军的要求下与被害人住了一晚后即离开，对后续行为不应当承担责任；其为从犯；原审量刑过重。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认，在本院审理过程中，上诉人郭兴茂未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人郭兴茂的上诉理由，经查，临汾市丰喜源汽车服务有限公司清债科下设有三个组，主要负责要账，被告人郭兴茂等人作为清债科的员工，将被害人带至丰喜源汽车服务有限公司、锦淳宾馆等处，非法限制被害人人身自由，上诉人郭兴茂与他人共同实施犯罪行为，共同导致危害后果的发生，应对本案其参与的两起犯罪事实承担刑事责任；上诉人郭兴茂作为清债科第二小组的负责人，其在共同犯罪过程中与他人之间并无明显的次要性、从属性、辅助性特征，不应认定为从犯。上诉人郭兴茂从轻处罚的量刑情节，原审均予以认定并在量刑时予以考虑，故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人郭兴茂为索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郭兴茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽琴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢218号之二申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区益田路1006号益田花园7栋306室，公民身份号码：440301196201262712。被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区先烈中路102号大院6号903房，公民身份号码：44010319521001155X。被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，于2019年11月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈国红在招商银行62×××59账户内存款人民币26094.06元。在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7583.57元。在中国工商银行40×××74账户内存款人民币40996.85元。（以上三笔合计74674.48元）审判员  闵敢二〇一九年十一月二十四日书记员  邬韬
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终7529之一号 上诉人（原审原告）：滕长禧，男，汉族，1977年4月24日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路150号1-2层。 法定代表人：彭加亮。 上诉人滕长禧因与被上诉人上海益民互融金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 滕长禧上诉请求：二审人民法院依法撤销一审裁定，指令大连市沙河口区人民法院依法审理。事实与理由：被上诉人涉嫌的非法吸收公众存款刑事案件与本案起诉事实无关，一审法院在未审理二者之间关联性的情况下，冒然驳回上诉人起诉实属事实认定不清、证据不足，适用法律错误。一审过程中，被上诉人仅仅向一审法院提交了上海市公安局黄浦分局于2018年9月13日作出的编号为沪公黄(经)立字【2018】106755号立案决定书，载明“决定对上海益民互融金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查”。但被上诉人自始至终并未向一审法院阐明或举证证明其所涉刑事犯罪与本案中上诉人起诉事实是否具有关联性，且一审法院对该部分事实也未予以调查核实。事实上，本案上诉人基于与被上诉人之间正常合法的民间借贷行为事实而向一审法院诉讼，该民间借贷行为与被上诉人所涉刑事案件并无任何关联。恳请二审法院撤销（2018)辽0204民初7692号之三号民事裁定书，并指令大连市沙河口区人民法院依法审理本案。 上海益民互融金融信息服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 滕长禧向一审法院起诉请求：自2017年起，原告陆续借款给被告，借款金额共计3325650元，共计19笔。2018年9月26日，被告向原告出具对账单，确认共计向原告借款3325650元及应付利息70186.67元。2018年9月14日，上述其中2笔借款到期，被告无力偿还。截至目前，案涉借款均已到期，被告尚欠原告借款本金3181148.33元及利息70186.67元。综上，依照民诉法的相关规定，特起诉至法院。 一审法院认为，本案因上海益民互融金融信息服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院将依法将本案涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关，公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察院机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告滕长禧的起诉。案件受理费32811元（原告已预交），予以退回。 本院经审理后认为，被上诉人上海益民互融金融信息服务有限公司提供的本案涉嫌非法吸收公众存款罪的主要证据为上海市公安局黄浦分局沪公黄（经）立字[2018]106755号立案决定书，因该决定书系复印件，被上诉人未能提供其他证据证明案涉借款包括在公安机关立案侦查的非法吸收公众存款罪范围内，且上诉人未向公安机关报案，公安机关亦未将上诉人列为非法吸收公众存款案受害人，故一审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款案为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7692号民事裁定； 二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋广洲 审判员  阎 妍 审判员  王良家 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵 将
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执异16号异议人（申请执行人）：山东省博兴县富新钢贸有限公司。法定代表人：高朋福，该公司执行董事。委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所，律师。被执行人：山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司。法定代表人王小霞，该公司执行董事。被执行人：山东省博兴县业正利丰板业有限公司。法定代表人：郝海涛，该公司执行董事。被执行人：王小霞，女，1978年11月29日生，汉族，博兴县兴福镇村高村，住博兴县。第三人：魏中恒，男，1971年10月8日生，汉族，博兴县兴福镇村魏村，住博兴县。委托代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所，律师。本院在执行山东省博兴县富新钢贸有限公司（简称富新钢贸公司）与山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司（简称业正彩涂公司）、山东省博兴县业正利丰板业有限公司（简称业正利丰公司）、王小霞追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请并提供了相关证据，主张第三人魏中恒存在抽逃出资情形，请求追加其为本案被执行人，在抽逃资金范围内对公司债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭并举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）富新钢贸公司述称，我公司与被执行人业正彩涂公司、业正利丰公司、王小霞追偿权一案（2014）博商初字第113号民事判决书生效后已立案执行，因被执行人无财产可执行而终结执行本次执行程序。因第三人在公司增加注册资金时存在抽逃出资情形，依照《最高人民法院关于民事执行中追加变更当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，申请追加第三人魏中恒为被执行人，在抽逃出资范围对公司债务承担清偿责任。第三人魏中恒辩称，我曾是业正彩涂公司股东，但已于2010年8月转让股权退出公司，该公司的债权债务已经与我无关。我也不存在抽逃出资情形，从公司审计报告可以得出结论，公司资金并未减少。在该案民事判决书中已经认定无抽逃出资情形，驳回追加魏中恒为被告的诉讼请求。现申请追加我为被执行人无事实依据法律依据，请求驳回其申请。经审查查明，被执行人业正彩涂公司于2007年9月6日设立登记，原股东发起人为王小霞，出资88万元。2008年3月4日，注册资金增加为518万元。2009年12月10日，该公司变更工商登记由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，增加股东魏中恒，出资600万元，公司注册资金累计1118万元。12月10日，魏中恒将出资600万元缴存到业正彩涂公司在山东博兴农村合作银行北关支行开立的人民币一般帐户，12月11日魏中恒将该600万元资金全部转账到本人银行帐户支取。2010年8月20日，魏中恒将股权600万转让给王小霞121万元、高东阁479万元。2017年9月4日，该公司被博兴县市场监督管理局吊销营业执照。另查明，申请执行人富新钢贸公司与被执行人业正彩涂公司、业正利丰公司、王小霞追偿权一案，于2014年5月9日作出（2014）博商初字第113号民事判决，判决被执行人业正彩涂公司偿还申请执行人富新钢贸公司代偿款2701497元并承担相应损失，业正利丰公司承担连带责任，王小霞对债务不能清偿部分承担二分之一清偿责任。该案于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了相应执行措施，但未查询被执行人有可执行的财产，于2015年1月4日作出（2014）博执字第547号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的公司、企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务或抽逃出资后转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在未出资范围或抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人魏中恒抽逃出资600万元后将股权转让，事实清楚，证据确实充分，应当在抽逃出资范围内对公司债务承担清偿责任。第三人辩称股权已转让对公司债务不承担责任及审计报告中资金未减少不存在抽逃出资的理由不成立，本院不予支持。在诉讼中因未提交证据，驳回对第三人承担责任的诉讼请求，在执行过程中提供证据申请追加第三人为被执行人的请求，并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条、二十八条、三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定，裁定如下：追加第三人魏中恒为本案被执行人，在其抽逃出资范围内对被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年十一月二十八日书记员  马立妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1490号申请执行人郭淑娟，女，1960年4月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东方红街。被执行人姚春艳，女，1974年2月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡村。本院在执行申请执行人郭淑娟与被执行人姚春艳借款合同纠纷一案，申请执行人郭淑娟向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初312号民事判决书，申请执行标的150000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人分期给付直至还清借款本金311640元及各项费用、利息时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月三日书记员  丛开林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3810号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人ZHANGXUAN，职务执行董事兼总经理。 被执行人张志恒，男，汉族，1968年3月17日生，住贵州省毕节市。 依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2591号民事判决书，依法受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张志恒融资租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人张志恒名下暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2591号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘德阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21811号原告：阿斯，男，1990年5月16日出生，蒙古族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈阳，男，1995年8月30日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市。原告阿斯与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告阿斯于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿斯撤回起诉。案件受理费1976元，减半交纳988元（原告已预交），由原告阿斯负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十五日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33549号原告：燕万民，男，汉族，住河北省邯郸市永清县。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：张学永，男，汉族，住天津市武清区。被告：沧州辰桐货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村5区59号，统一社会信用代码91130902MA0913HW93。法定代表人：王秀荣，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号，统一社会信用代码91130406805687364F。法定代表人：张志勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告燕万民与被告张学永、沧州辰桐货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称“人保邯郸峰峰支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尤、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告张学永、沧州辰桐货物运输有限公司、人保邯郸峰峰支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费97006.02元；要求被告人保邯郸峰峰支公司在交强险范围内予以赔偿10000元，不足部分由被告人保沧州分公司在商业险限额内赔偿87006.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，张学永驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××车辆，沿西中环辅路向北行驶至港城大道交口时向左转弯，遇原告驾驶冀Ｇ×××××、津Ｂ×××××沿着港城大道由西向东行驶，原告车辆前部与张学永车辆左侧接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张学永承担事故主要责任，原告承担次要责任。冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，后转至天津医院进一步治疗，诊断伤情为胫骨平台骨折、髌骨骨折、股骨内踝骨折等。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证及道路运输从业资格证，证实事故发生时原告驾驶资格及从业资格；证据3、被告驾驶证、行驶证，证实被告的主体资格；证据4、商业保险单，证实被告车辆投保情况；证据5、就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的治疗情况及医疗费损失；证据6、道路运输证、从业资格证。被告人保沧州分公司辩称，对原告所述事故及责任认定经过没有异议，冀Ｊ×××××号是在该被告投保商业三者险险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，要求核实张学永的驾驶证、从业资格证，主挂车的行驶证、运输证均合法有效的情况下，同意赔偿合理合法的损失。该被告针对辩称提交行驶证和保单，证明车辆权属情况及投保情况。被告人保邯郸峰峰支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在该被告投保交强险，事故发生在保险期间内，被保险人系沧州辰桐货物运输有限公司，同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，不同意承担诉讼费。被告张学永、沧州辰桐货物运输有限公司未提交答辩意见及证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年1月17日，张学永驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××车辆，沿西中环辅路由南向北行驶至港城大道交口时向左转弯，遇原告驾驶冀Ｇ×××××、津Ｂ×××××车辆沿着港城大道由西向东行驶，原告车辆前部与张学永车辆左侧接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张学永承担事故主要责任，原告承担次要责任。冀Ｊ×××××车辆在被告人保邯郸峰峰支公司投保交强险，在被告人保沧州分公司投保商业三者险（保险责任限额1500000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到天津市泰达医院、天津市天津医院治疗，其中在天津市天津医院住院两次，第一次出院诊断结果为胫骨平台骨折、髌骨骨折、下肢静脉血栓形成（右腘静脉）、下肢静脉肌间血栓形成（右小腿）、膝关节损伤、股骨内踝骨折等；第二次出院诊断结果为下肢深静脉血栓形成（右）、下腔静脉滤器血栓形成、膝关节病（骨折术后）。原告尚未治疗终结，已花费医疗费数额高于134324.52元，但在本次诉讼中，原告要求先行按照134324.52元为基数进行计算赔偿。本院认为，公安交通管理部门作出交通事故认定，本院予以确认。张学永驾驶冀Ｊ×××××车辆承担事故主要责任，原告承担次要责任，冀Ｊ×××××车辆在被告人保邯郸峰峰支公司投保交强险，在被告人保沧州分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保邯郸峰峰支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保沧州分公司在商业三者险责任限额范围赔偿70%。关于医疗费，原告提供就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，经核算，原告已花费医疗费134324.52元。被告人保沧州分公司辩称血栓治疗费用与本次事故无关，对第二次住院产生的费用不认可。依据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但该被告针对该辩称未提交证据佐证，故对该辩称不予采信。被告人保沧州分公司另外辩称要求扣除非医保用药，但未举证证实，故对该辩称亦不予采信。被告人保邯郸峰峰支公司同意在交强险责限额内赔偿原告医疗费10000元，本院予以照准。原告要求被告人保沧州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告87006.02元未超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告燕万民医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告燕万民医疗费87006.02元；三、驳回原告燕万民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告张学永负担534元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十一月二十八日书记员  王金颜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初11816号原告：李翠玲，女，1979年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告：王文有，男，1957年7月9日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李翠玲与被告王文有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李翠玲及其委托诉讼代理人孙轲、冯正军，被告王文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告签订的房屋买卖协议书，协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨路东升嘉园（原东升家园）4号楼2单元803室房屋产权更名过户及相关登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告签订房屋买卖协议书，双方约定被告将坐落于哈尔滨市先香坊区东升嘉园4号楼2单元803室以26万元的价格卖给原告，并约定被告协助办理有关房屋合法手续并提供相关手续。签订合同后，原告按约定交付房款，并办理了进户及相关入住手续。现该房屋可以办理产权登记手续，被告迟迟不履行协助产权更名过户及相关登记手续，故原告诉至法院。王文有辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房产不是被告的，被告曾把户口借给王贵，王贵又把户口借给徐宁，所以房子写的是被告的名字，但实际上是徐宁的。被告不认识徐宁，徐宁也不是幸福村村民。每次都是王贵和徐宁带被告去办理房屋回迁手续，高彩华也跟被告去过两次，办理完回迁手续之后也没有人找过被告，分房子也没分给被告。房屋买卖合同被告没签过字，购房款没给被告，过户的时候也没有人找被告。被告不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、搬迁验收单、房屋征收补偿协议（均为复印件），拟证明：该房屋拆迁后，房屋所有人为被告王文有。经质证，被告对该证据无异议，房屋征收补偿协议上的字迹是被告签的，是王贵让被告顶的这套房子名字。证据2、原、被告2014年3月10日签订房屋买卖协议及房屋买卖协议收条，拟证明：收款人是高彩华，原告对该房屋实际支付了购房款并实际居住至今。经质证，被告对该证据的真实性有异议，协议上都不是被告签的字，也不是被告按的手印，被告也没有收到房款。证据3、进户票据、物业费票据、电梯费票据、物业管理条例、业主临时管理规约、消防安全责任书、东升嘉园业户承诺书，拟证明：案涉房屋已交付给原告使用，原告已经得到该房屋的使用权、所有权，并已实际使用居住至今。经质证，被告对该证据无异议。证据4、2019年8月23日原告与徐宁的通话录音，拟证明：该房屋签订的房屋买卖协议已经成立并生效，是徐宁在签订合同后索要额外的更名费用产生的纠纷。徐宁在通话中说明需要原告拿3万元才能办理更名过户手续。经质证，被告认为其没有参与录音，原告和徐宁之间说了什么被告也不清楚。证据5、高彩华出具情况说明（复印件），拟证明：徐宁委托高彩华出卖本案李翠玲涉案房屋，买房人凭此情况可以办理房屋登记等手续。经质证，被告认为真实性无法核实，被告不知道这件事。证据6、民事起诉状，拟证明：原告在立案的时候将本案案外人高彩华和徐宁列为本案第三人参加诉讼，高彩华和徐宁可以配合本案查清事实。经质证，被告对该证据无异议。证据7、房屋产权证、41号文件更名要件、东升嘉园小区要件明细（均为照片打印件），拟证明：案涉房屋现已具备办理更名过户手续，原告主张合理合法。经质证，被告对该证据无异议，但是房屋的产权所有材料都不在被告手中，需要徐宁和高彩华配合办理产权证。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告与案外人高彩华签订房屋买卖协议书，约定被告将位于哈尔滨市东升家园小区4栋2单元803室，建筑面积为64.50平方米的回迁房卖给原告，签订协议时被告不在场。案外人高彩华为原告出具了收条，内容为收到原告卖房款26万元。2014年3月21日，原告与哈尔滨哈投物业有限责任公司签订了前期物业管理服务协议，并为案涉房屋缴纳了水电费、物业费等费用。本院认为，原告自述签订房屋买卖协议书时被告不在场，原告与案外人高彩华签订了协议，但原告未能举示证据证明签订协议时案外人高彩华具有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告当庭表示未曾委托高彩华出卖案涉房屋，未对高彩华签订协议的行为进行追认，故高彩华代理被告签订的合同，对被告不发生法律效力。且原告亦未能举示证据证明被告收到了购房款，要求被告承担合同义务于法无据。现被告明确表示不同意协助原告更名过户，故本院对原告主张被告协助原告为案涉房屋办理更名过户手续的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翠玲诉讼请求。案件受理费50元，由李翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十一月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初727号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡深，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市孝南区******胡家湾，公民身份号码420************852。因本案于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]721号起诉书指控被告人胡深犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人胡深及其辩护人童亚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年开始，被害人林某因被告人胡深经常到其在珠海市斗门区白蕉镇成裕围1巷17号嘉欣商行买东西而互相认识，并知道胡深是从事提供石粉给建筑公司或工地的工作。2019年5月10日，胡深到嘉欣商行对林某谎称耀凯建设公司的工地需要提供2400方的石粉量，但因资金不足，问林某要不要合伙入股人民币10万元，出货后即可回报收益本金的30%，等工程结算石粉金额就将本金和收益一次性支付林某，林某当即同意入股，并于2015年5月11日至17日期间陆续通过微信转账、支付宝转账和银行转账的方式将人民币10万元转给胡深。同年5月18日之后，林某微信询问胡深何时返还收益和本金，但胡深没有回应且不接听语音电话。同年7月19日后林某因无法联系胡深要回收益和本金，以诈骗罪到珠海市斗门区公安分局报案。2019年6月份至8月份，胡深一直隐匿天津市，同年9月1日2时许，胡深在天津市“鑫源潮洗浴中心”被天津市公安局塘沽分局向阳派出所民警抓获归案。2019年9月11日，胡深在家属的协助下已全额退回林某人民币10万元，林某对其表示谅解。上述事实，被告人胡深在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡深以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡深有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.已全额退赔被害人，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，且已退赔被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人胡深犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  何家琪人民陪审员  陈建英二〇一九年十一月六日书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初289号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人谢克强，男，1998年3月27日出生，汉族，初中，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月5日被漯河市公安局召陵分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人谢克强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂燃、娄雨杭出庭支持公诉，被告人谢克强到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年10月8日23时20分许，被告人谢克强驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶至大马庄路口处时，与驾驶两轮电动车自南向西左转弯的被害人张某相撞，造成双方车损及张某当场死亡的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，谢克强负该事故的全部责任。被告人谢克强自动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为谢克强的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人谢克强适用认罪认罚从宽制度，并提出对谢克强判处有期徒刑七个月至一年二个月，并建议缓刑的量刑建议。以上事实，被告人谢克强在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、前科证明、谅解书、抓获经过等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢克强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢克强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谢克强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人谢克强的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于谢克强的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月十四日书记员 王康迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5925号原告:息县金财担保有限责任公司，住所：息县谯楼街东段（财政局院内），统一社会信用代码：91411528690574916Q。负责人：徐威，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告：信阳翠绿农业发展有限公司，住所：息县城郊乡立翔大道南侧3幢1单元101，统一社会信用代码：914115003965626074。法定代表人：刘光军。被告：刘光军，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系信阳翠绿农业发展有限公司法人代表。被告：吴丽莎，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系信阳翠绿农业发展有限公司股东。原告息县金财担保有限责任公司与被告信阳翠绿农业发展有限公司、刘光军、吴丽莎、追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告息县金财担保有限责任公司的委托代理人杨勇刚到庭参加诉讼。被告信阳翠绿农业发展有限公司、刘光军、吴丽莎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告息、砖××结构宿舍6600金财担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告代偿的资金2940663.39元及利息（按银行贷款利率，从2019年5月29日起计至款全部偿清之日止）；2、判令原告对被告信阳翠绿农业发展有限公司提供的抵押物有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年11月21日被告向信阳珠江、砖××结构宿舍6600镇银行息县支行贷款270万元，期限一年。由原告、河南省出息人食品有限公司、刘光军、吴丽莎、尹艳杰、张晨提供连带责任保证。并且被告翠绿农业以其所有的抵押物向原告提供抵押反担保、被告刘光军向原告提供无限连带责任保证反担保，以及被告刘光军将其出租给中国银行股份有限公司信阳支行的租金抵押给原告。该笔贷款到期后，被告翠绿农业未能偿还，2019年5月29日，珠江、砖××结构宿舍6600镇银行从原告处扣划2940663.39元，用于偿还被告翠绿农业逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告信阳翠绿农业发展有限公司、刘光军、吴丽莎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月21日，被告信阳翠绿农业发展有限公司在信阳珠江、砖××结构宿舍6600镇银行股份有限公司息县支行贷款270万元，期限一年。当日，息、砖××结构宿舍6600金财担保有限责任公司、河南省出息人食品有限公司、刘光军、吴丽莎、张晨、尹艳杰作为翠绿农业270万元贷款的担保人与珠江银行签订息、砖××结构宿舍6600支行签订保证合同，约定保证人的保证方式为共同连带责任保证，保证担保的范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和银行为实现债权而发生的一切费用等。2017年11月16日，刘光军与原告签订协议，约定将刘光军坐落于息、砖××结构宿舍6600千佛庵东段南侧的房屋（房屋产权证号无，土地使用证号息国用（01）第01031号、建筑面积760平方米，由中国银行股份有限公司信阳分行租赁使用）的2018年后所有租金抵押给原告，直至刘光军还清原告为其担保的贷款为止。2017年10月23日，刘光军向原告出具反担保保证书，为翠绿农业在珠江银行的270万元贷款提供反担保。同日，翠绿农业与原告签订抵押反担保合同，约定翠绿农业以其在息县夏庄镇××村总价值为976.5万元的、砖××结构宿舍6600（包括喷灌设施300亩、轻、、砖××结构宿舍66、砖××结构宿舍6600两间一层、、砖、砖××结构宿舍6600结构宿舍6600混结构办公楼550㎡、、砖、砖××结构宿舍6600结构宿舍6600混结构宿舍6600㎡）向原告提供抵押反担保，同时约定了双方的其他权利义务。由于被告未能按期还款，2019年5月29日，珠江银行息、砖××结构宿舍6600支行扣划原告账户资金2940663.39元，用于偿还被告在银行逾期贷款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还其代偿贷款。另查明，1、本案审理过程中，原告息、砖××结构宿舍6600金财担保有限责任公司撤回对河南省出息人食品有限公司、尹艳杰、张晨的起诉。2、原告息、砖××结构宿舍6600金财担保有限责任公司为本案支付的律师代理费98200元。上述事实，有借款借据、担保贷款到期催收函、扣划资金转账凭证、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、反担保保证书、协议、委托代理合同、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告信阳翠绿农业发展有限公司向信阳珠江、砖××结构宿舍6600镇银行股份有限公司息县支行贷款，担保人息、砖××结构宿舍6600金财担保有限责任公司、刘光军、吴丽莎为其提供的是连带责任保证，现信阳珠江、砖××结构宿舍6600镇银行股份有限公司息县支行扣划原告账户资金2940663.39元，用于履行原告翠绿农业在银行逾期贷款的保证责任，现原告已承担全部保证责任，要求债权人被告信阳翠绿农业发展有限公司偿还其代偿的资金、并要求担保人刘光军、吴丽莎对此承担连带清偿责任，本院予以支持。因翠绿农业与原告签订抵押反担保合同，约定翠绿农业以其在息县夏庄镇××村总价值为976.5万元的、砖××结构宿舍6600向原告提供抵押反担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告翠绿农业向其提供的抵押物享有优先受偿权。对于原告关于利息的诉请，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳翠绿农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告息县金财担保有限责任公司支付其代偿银行贷款2940663.39元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年5月29日起算至款清偿完毕之日止）。二、原告息县金财担保有限责任公司对信阳翠绿农业发展有限公司提供的在息县夏庄镇陈楼村总价值为976.5万元的资产享有优先受偿权。三、刘光军、吴丽莎对上述贷款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30325元、减半收取计15163元，律师费98200元，由被告信阳翠绿农业发展有限公司、刘光军、吴丽莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费30325元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十一月二十日书记员  常林臻
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4036号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卜某某，因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4128号起诉书，指控被告人卜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年7月28日，徐某通过手机QQ与被告人卜某某聊天并添加为好友，两人还用微信添加为好友。2019年8月20日，被告人卜某某与徐某达成协议，由卜某某以每100部30元的价格向徐某出售淫秽视频，后徐某用微信支付人民币30元，卜某某将事先从网上下载的86部淫秽视频（经鉴定71部为淫秽物品）通过百度网盘传送给徐某。                  本院意见              被告人卜某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人卜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执942号 申请执行人张利先，女，住托克托县。 被执行人张光要，男，住呼和浩特市。 本院执行的张利先与张光要合同纠纷一案中，本院（2019）内0122民初863号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张光要协助张利先办理位于××县张利先居住的平房（房屋所有权人：张光要，土地证号：XXXXXX）过户手续。因被执行人张光要未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张利先于2019年8月7日向本院申请执行，本院立案后，于2019年10月30日依法向被执行人张光要邮寄送达执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人张光要至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张光要名下登记的的位××县（土地证号XXXXXX）房屋过户至申请执行人张利先名下。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔利民
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1038号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董臣，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍地为黑龙江省绥棱县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人董臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月24日21时15分许,被告人董臣饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区台玻南路由东向西行驶至泰安道东侧台玻南路11号门前时，与对行王某驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损、董臣受伤。王某报警后，民警赴现场勘查，并在静海区医院对董臣提取血样。经检验，送检的董臣血液中检出乙醇，含量为236.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，董臣负事故的主要责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接处警情况登记表，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，证人王某的证言，被告人董臣的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人董臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十一月二十一日书记员  魏克东
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，营业场所阜新市细河区中华路35号。负责人：于鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王亚民，系该行职工。委托诉讼代理人：王海芝，系该行职工。被告：黄维，男，1982年7月3日出生，户籍地阜新市海州区。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行（简称农行阜新分行）与被告黄维借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜新分行的委托诉讼代理人王亚民到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告截止2019年4月15日的贷款本金47469.2元及利息1599.54元（含正常利息1528.25元、罚息42.49元、复利28.8元），本息合计49068.74元，2019年4月15日至还款日期期间的利息按照合同约定计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告黄维签订个人担保借款合同，合同编号：21020120170075504。2018年1月3日，原告向被告黄维发放贷款金额5万元，款项打入借款人黄维的存款账户，借款期限为：2018年1月3日起至2028年1月2日止，贷款利率为年利率5.635%，还款方式为按月等额本息还款，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%罚息利率，计收逾期利息。2017年12月25日，办理不动产权抵押登记手续，阜新市国土资源局向我行发放不动产登记证明，对此笔贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年10月开始，被告开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次电话催收及上门催收，邮寄挂号信催收。截止目前，被告已经拖欠7期贷款本息未偿还，根据个人购房担保借款合同第一部分通用条款第十一条11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止、11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利、11.4发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款。因此原告要求收回贷款本息，并计收相应复利罚息。被告黄维未答辩。本院经审理认定事实如下：原告农行阜新分行与被告黄维于2017年12月12日签订《个人担保借款合同》，约定黄维从农行阜新分行借款5万元，用于房屋装修，借款期限120个月，执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，还款方式为等额本息还款。该合同通用条款9.2条中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；9.4条中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时合同约定黄维以其单独所有的坐落于海州区产（62.5平方米）作为该笔贷款的抵押担保。农行阜新分行于2017年12月25日办理了抵押登记，取得了不动产登记证明。农行阜新分行于2018年1月3日向黄维账户放款5万元，同时在贷款发放通知单中注明贷款本金5万元，正常执行利率5.635%，逾期执行利率8.4525%，借款日期2018年1月3日至2028年1月2日。2018年10月开始，被告黄维未按合同约定还款，至2019年4月15日剩余本金47469.2元及利息1599.54元（其中正常利息1528.25元、罚息42.49元、复利28.8元）。上述事实有当事人陈述，个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、不动产登记证明等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应由其承担不利后果。原告农行阜新分行与被告黄维签订的个人担保借款合同合法有效，农行阜新分行按照约定如数给付借款，黄维应当依约按期还款，黄维未能如期还款的行为已经构成违约，故农行阜新分行主张的黄维给付本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利）的请求符合合同约定，本院予以支持。黄维以其单独所有的位于阜新市海州区房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故农行阜新分行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄维于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新分行本金47469.2元、利息1599.54元及2019年4月16日至本判决确定给付之日止的利息（以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率，从2019年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行在上述债权范围内就抵押物（阜新市海州区房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1027元、公告费560元，由被告黄维负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李彦筱
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执963号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：金杨阳，该公司职员。委托代理人：王娇，该公司职员。被执行人：李云，男，1972男6月27日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李云名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已冻结了被执行人名下万宁农商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行卡。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，被执行人在万宁住房公积金管理局有余额22200元，本院已依法扣划，扣除申请执行费741.11元，剩余21458.89元已发放于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的账户，其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人李云没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月一日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5937号上诉人（原审被告）：王振华，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张锋，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王振华因与被上诉人张锋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振华的委托诉讼代理人高景亮和被上诉人张锋的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王振华上诉请求：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8062号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是适格被告，系公司员工，是职务行为，判决上诉人承担责任错误。公司在购买被上诉人钢材合同中，上诉人系职务行为，只是经办人，而不是债务人，涉案钢材款是公司支付的货款，公司用商品房以物抵债，抵偿被上诉人赔偿款，被上诉人也认可这一事实，据此一审判决错误。二、被上诉人提交的部分证据，与上诉人无关联性，该证据均无上诉人签名，判决上诉人承担还款利息，没有法律依据。被上诉人张锋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张锋向一审法院起诉请求：1、判令王振华偿还张锋钢材款利息673122元；2、诉讼费用由王振华承担。一审法院认定事实：2014年，王振华与张锋签订钢材供需协议，约定王振华从张锋处购买钢材，张锋送货后，王振华支付50%的货款，剩余的按照月息1分结算，张锋送最后一批钢材时，结清全部余额及利息。常丙峰为担保人。协议签订后，张锋为王振华提供钢材，王振华未能按照约定支付货款。经双方结算，2014年8月7日，王振华为张锋出具欠条，欠条中载明：“今借张锋人民币（陆拾玖万壹仟叁佰）691300（元），按月息1分5利（厘）算。”2014年10月10日，王振华为张锋出具借条一份，借条载明：“今借张锋人民币239000（贰拾叁万玖仟元整），按月息1分5利（厘）归还。”后经张锋催要，王振华于2017年9月19日以许娟的银行账户向张锋转款15万元。2019年7月24日，担保人常丙峰与商丘市翰豪置业有限公司同张锋签订协议书，约定：常丙峰以房屋抵债的方式代王振华偿还钢材款本金，张锋不再要求常丙峰对钢材款利息部分承担担保责任，由张锋自行向债务人王振华追讨。张锋将王振华出具的欠条原件交常丙峰、商丘市翰豪置业有限公司保管。王振华所欠货款利息至今未清偿。一审法院认为，与张锋签订钢材供需协议的是王振华，双方签订的钢材供需协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，协议有效。张锋起诉王振华主体适格。张锋依据协议向王振华提供钢材，经结算，王振华共欠张锋钢材款930300元，事实清楚，证据充分。双方在结算单据中约定按照月息1.5%支付欠款利息，亦不违反法律规定，常丙峰作为保证人已向张锋支付了所欠货款，张锋要求王振华支付欠款利息，理由正当，一审法院予以支持。欠条利息应自欠条出具之日起计算，即691300元自2014年8月7日计算至2019年7月24日，利息为617676元；239000元自2014年10月10日计算至2019年7月24日，利息为206018元，共计823694元。扣除王振华已经支付的15万元，王振华尚欠张锋利息673694元。张锋要求王振华支付673122元，其未超出应支付利息的数额，一审法院予以支持。一审判决：王振华支付张锋欠款利息673122元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费10532元，减半收取5266元，由王振华负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王振华主张系公司员工，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。案涉《钢材供需协议》由上诉人王振华签订，案涉欠款结算单据亦由其出具，故上诉人王振华作为原审被告主体适格，一审法院认定上诉人王振华承担还款责任并无不当。关于案涉利息，系一审法院根据上诉人王振华出具的欠款单据所认定，由上诉人王振华承担还款利息，于法有据，本院予以认可。综上所述，上诉人王振华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10532元，由王振华负担。本判决为终审判决。审判长  郭玮审判员  张淼审判员  宋健二〇一九年十一月二十一日书记员  李晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2077号 原告：李桂益，男，1959年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：莫文强，男，1996年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李桂益与被告莫文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李桂益及其委托诉讼代理人程达坤到庭参加诉讼,被告莫文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂益向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫文强偿还原告李桂益借款本金20000元以及支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；2、判决本案受理费由被告莫文强负担。事实和理由：2018年4月30日,被告莫文强以资金周转困难为由向原告李桂益借款10000元。2018年6月9日，被告莫文强再次以资金周转困难为由向原告李桂益借款10000元。两笔借款均口头约定利息为年利率36%。被告莫文强对上述两笔借款均出具借条交原告李桂益收执。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、借条；2、户籍证明。 被告莫文强未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告莫文强以资金周转困难为由向原告李桂益借款10000元，并出具借条交原告李桂益收执，借条载明：今借到李桂益10000现金。2018年6月9日，被告莫文强以资金周转困难为由再次向原告李桂益借款10000元，并出具借条交原告李桂益收执，借条载明：今向李桂益借到人民币10000元，约定还款日期为2018年6月22日。原告多次催收未果，故诉至法院，双方由此涉诉。 庭审中,原告李桂益自认被告莫文强于2019年4月26日偿还了1000元，并主张双方口头约定了借款利息为年利率36%，上述归还的1000元性质为借款利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李桂益主张被告莫文强向其借款20000元的事实，有原告提供的借条证实，被告莫文强并未提出抗辩，本院予以确认。被告莫文强未按约履行还款义务，应当承担违约责任。庭审中,原告主张双方口头约定借款年利率为36%，并认为2019年4月26日归还的1000元系利息，但双方在借条中未约定借款利息，本院对原告的主张不予认定。关于2018年6月9日的借款，双方约定了借款期限，未约定借款利率，2018年6月23日至2019年4月26日期间的逾期利息为505元（10000元×6%÷365天×307天），据此，本院认定上述1000元款项中505元的性质为借款利息，其余495元为借款本金。扣除被告莫文强偿还的借款本金495元，被告莫文强尚欠的借款本金为19505元（20000元-495元）。关于利息的计算标准，原告主张自起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计算，系对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，被告莫文强应向原告李桂益偿还借款本金19505元以及支付利息（利息计付方式：以19505元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫文强于本判决生效之日起十日内归还原告李桂益借款本金19505元及支付利息（利息计付方式：以19505元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交），由被告莫文强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十月二十八日 书记员 汤灵燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3488号罪犯张明卫，男，1992年6月17日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年11月21日作出（2012）师刑初字第159号刑事判决，以被告人张明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等材料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明卫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4135号原告：宋满华，女，1960年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吕先锋，男，1962年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系宋满华丈夫，特别授权。被告：刘传涛，男，1990年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。第三人：黎伦盛，男，1991年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。第三人：陈发，男，1988年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告宋满华与被告刘传涛、第三人黎伦盛、陈发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋满华撤诉。案件受理费减半收取25元，原告宋满华已预交，由原告宋满华负担。审判员  谢文程二〇一九年十一月二十六日书记员  饶 京
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异651号 申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人袁护平。 委托代理人练瑶瑶，该公司员工。 委托代理人蒋来，该公司员工。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人深圳市盛涛螺丝制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城銜道五联社区友谊路10号第一层，统一社会信用代码91440300664158513H。 法定代表人陈钦源。 被执行人陈钦源，男，汉族，1963年5月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大众化国际金融中心（东方新天地）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 第三人上海浦银安盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1463A室，统一社会信用代码91310000084120930D。 法定代表人郁蓓华。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第11893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执40789号。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，协议编号：信深-A-2015-026《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；合同编号：信深-B-2018-17《债权转让合同》载明第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给第三人上海浦银安盛资产管理有限公司；编号：深圳Y32170105-13号《债权转让协议》载明第三人上海浦银安盛资产管理有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司并进行了公告通知，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为（2018）粤0304执40789号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 健 审判员 王 飞 审判员 徐海玉 二〇一九年十一月八日 书记员 周煜坚
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保673号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：陈建辉，男，汉族，1980年11月8日出生，住尉氏县。被申请人：沈俊娥，女，汉族，1981年6月11日出生，住尉氏县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0223财保567号行政裁定，现申请人申请撤回对被申请人银行账户的冻结。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人陈建辉、沈俊娥的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十一月十三日书记员  张 洁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执208号申请执行人：陈兴盛，又名陈兴胜，男，1962年5月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：张怀祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行陈兴盛与张怀祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张怀祥下落不明，其名下位于甘肃省武山县（房屋编码0102-SP-****）的住房，已由漳县人民法院依法查封，我院在（2019）甘0524执119号案件中进行了轮候查封；其名下的菲亚特牌（车牌号为甘E3****）汽车，我院虽在（2019）甘0524执119号案件中进行了查封，但未能实际控制，无银行存款、无工商登记，无其他可供执行的财产。我院已将张怀祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。现经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十一月七日书记员  李鸿娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3024号原告：大连友谊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102007478714374，住所地大连市中山区人民路8—1号八层。法定代表人：于小兵，系执行董事。委托诉讼代理人：孔桢，女，系该公司项目经理助理，住址大连市甘井子区。被告：林力，女，1981年8月5日汉族，住址大连市甘井子区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告林力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连友谊物业服务有限公司的委托诉讼代理人孔桢到庭参加了诉讼，被告林力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连友谊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：判令被告支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费8,465元。事实与理由：原告原名称为大连富丽华物业管理有限公司，后更名为大连友谊物业服务有限公司。2011年10月起，原告根据与大连友谊合升房地产开发有限公司签订的《壹品天城前期物业服务合同》，为被告居住的大连市甘井子区壹品天城小区提供物业服务。被告系该小区9号3单元11层2号房屋业主，房屋建筑面积94.08平方米，物业服务费标准为1.5元/月/平，按季度交纳物业服务费，缴费日期为每季度首月15日内，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的千分之三支付违约金。被告自2014年1月1日起无故拖欠物业费，截至2018年12月31日，已拖欠物业费合计8,465元。原告作为案涉小区的物业服务企业，多次催促未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告林力未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，被告系大连市甘井子区壹品天城小区9号3单元11层2号房屋业主，房屋建筑面积94.08平方米。原告与案外人大连友谊合升房地产开发有限公司签订《壹品天城前期物业服务合同》，约定，合同期限自2011年9月30日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；由原告为被告所在案涉小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平；按季度交纳物业服务费，缴费日期为每季度首月15日内，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的千分之三支付违约金。上述前期物业服务合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。2012年1月14日，原、被告签订《入伙文件》，约定：被告所居住的房屋物业服务费用收取标准为按建筑面积1.5元/月/平。被告拖欠案涉房屋2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8,467.2元（1.5元/月/平×94.08平×60个月）。因被告拖欠物业费，原告于2014年12月30日通过在案涉房屋张贴《物业费缴费通知书》的方式自行进行了催缴，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院，提出诉讼中所列诉讼请求。另查明，庭审中，原告提供其公司营业执照及工商登记变更核准通知书，证明2014年7月18日原告由大连富丽华物业公司更名为大连友谊物业服务有限公司。再查明，2019年1月4日，案涉房屋因另案纠纷被大连市中山区人民法院依法拍卖，同年6月13日，案涉房屋不动产登记至买受人曲爱娜名下。本院所确认的上述事实，有壹品天城前期物业服务合同、入伙文件、物业费缴纳通知书、照片、收据、房屋档案资料、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付物业费8,465元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人大连友谊合升房地产开发有限公司与原告签订的《壹品天城前期物业服务合同》及原、被告签订的《入伙文件》，未违反法律法规的规定，应当认定为有效，对作为业主的被告亦具有约束力。原、被告均应按照上述协议的约定履行各自义务。原告作为具有收费资质的物业服务企业，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主理应按照物业管理服务协议约定的费用标准按时缴纳物业费，无故拖欠不妥。故原告要求被告支付拖欠的物业费8,465元的诉讼请求，未超出合理范围，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告林力经本院合法传唤，未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林力向原告大连友谊物业服务有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费人民币8,465元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元，合计人民币850元（原告已预付），由被告林力负担，于本判决生效之日后十日内给付原告大连友谊物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15383号原告：顾培梁，男，1995年6月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人：王雪根，执行董事。原告顾培梁与被告吴江市双龙市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案受理后，依法向原告顾培梁催交案件受理费，原告顾培梁于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告顾培梁自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 汤跃婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执832号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人张海英，系该行行长。 委托代理人陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。 被执行人李飞飞，男，生于1994年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称中国农行永年支行）与李飞飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农行永年支行于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李飞飞给付申请执行人中国农行永年支行借款本金9413.47元、利息及费用1682.84元，合计11096.31元（利息计算至2018年7月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止，案件受理费38.5元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人李飞飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李李飞飞名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人李飞飞名下的银行、微信零星存款已经冻结；被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人李飞飞有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人李飞飞住所地村干部现场调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人李飞飞在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权11134.81元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农行永年支行的委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李飞飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  李建林 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 晗
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初6780号-1原告：刘亮，男，汉族，1981年5月14日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：苏洪哥，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍住所地：西安市未央区。被告：广州市拉卡拉互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：刘业梅，女，该公司法务，住该公司。原告刘亮与被告苏洪哥、广州市拉卡拉互联网金融信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘亮于2019年11月15日向本院提出申请，申请撤销对被告广州市拉卡拉互联网金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回对被告广州市拉卡拉互联网金融信息服务有限公司的起诉。  审  判  长   李红玉审  判  员   刘 曼审  判  员   孙东燕   二〇一九年十一月十五日 书  记  员   卢 晶1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2347号申请执行人：李桂红，女，1979年1月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛恒永泰皮革有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人陈渭，该公司经理。本院在执行申请执行人李桂红与被执行人青岛恒永泰皮革有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2799号民事调解书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款25279元及利息。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆及房产登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令，申请执行人不申请发布悬赏公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院另案决定对其法定代表人陈渭拘留15日，罚款5000元。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位标的额为25279元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十三日法官助理吴业超书记员周航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑08执11号申请执行人：佳木斯市晟源投资有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：季明，经理。被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯市友谊路。法定代表人：费玉民，总经理。被执行人：张凤玲，女，1970年9月出生，汉族，住佳木斯市向阳区群英社区。本院依据已发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初97号民事调解书，依法受理了佳木斯市晟源投资有限公司申请执行佳木斯丰谷酒业有限公司、张凤玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡园艺场院内，厂房、门卫、看护房13栋，进行了评估、拍卖。经第二次拍卖成交，成交价格11278737.12元，经核算，现本案应执行案款11102843.39元，多执行案款175893.73元用以抵偿另一案件执行案款。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执11号即佳木斯市晟源投资有限公司申请执行佳木斯丰谷酒业有限公司、张凤玲借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3644号罪犯赵建，男，1974年1月19日出生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年5月5日作出（2015）昆铁刑初字第28号刑事判决，以被告人赵建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵建不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2015年8月6日作出（2015）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇永和大道416-422号,统一社会信用代码:91360924672406855E。 法定代表人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：况杰锋，男，1982年5月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：陈丽，女，1983年12月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系况杰锋妻子） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告况杰锋、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告况杰锋、陈丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告况杰锋签订的《小额贷款额度借款合同》；2、依法判决二被告归还原告欠款本息206048.34元，及支付从2019年6月20日按合同约定的利率算至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告况杰锋于2017年11月22日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告可以循环借款20万元用于自身经营活动，额度最长存续期为36个月。被告陈丽作为共同借款人在合同上签字确认。合同签订后被告两次申请放款，第二次申请时间为2018年11月23日，贷款年利率5.22%，还款方式为按周期付息到期还本，原告依约放款。开始被告能按约付息，但2019年2月21日起，未按期付息，经原告多次催收无果。截止到2019年6月19日，被告欠原告借款本金20万元，利息6048.34元。现贷款已逾期，被告已经违反了双方合同约定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告况杰锋、陈丽未到庭作答辩。 本院经审理查明：被告况杰锋以经营要资金周转为由，向原告要求贷款。2017年11月22日，双方经协商，签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告可以循环借款20万元用于自身经营活动，额度最长存续期为36个月。被告陈丽作为况杰锋的妻子，也以共同借款人在合同上签字确认。该合同第五十四条第3款约定，乙方（即被告方）构成违约，甲方（原告）有权单方面解除合同。合同签订后被告两次申请放款，第二次申请时间为2018年11月21日，贷款额为20万元，二被告均在申请书上签字。2018年11月21日，原告放贷20万元给被告，正常年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按周期付息到期还本。被告开始时能守约付息，但2019年2月21日起，未按期付息，经原告多次催收无果。截止到2019年6月19日，被告欠原告借款本金20万元，利息6048.34元。原告追索无果，故提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、《小额贷款额度借款合同》、借款申请书、贷款放款单、借据、电子账单、催收记录等证据证实，可以认定。 本院认为,原告与被告况杰锋、陈丽之间签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被况杰锋、陈丽未完全依合同约定履行还款付息义务，被告况杰锋、陈丽构成违约。现原告根据合同约定及法律规定，要求解除与被告况杰锋、陈丽签订的《小额贷款额度借款合同》，提前收回借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告况杰锋、陈丽签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告况杰锋、陈丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金200，000元，支付该借款截止到2019年6月19日止的利息6，048.34元；并支付原告该借款自2019年6月20日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4391元，由被告况杰锋、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟淑敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再188号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 原审被告：管超，男，汉族，1991年11月16日生，住丹阳市开发区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告管超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1181民初3682号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3682号民事判决； 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢628号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人赵明，男性,1988年5月4日生，汉族，住莘县。 被执行人赵连江，男性,1967年2月16日生，汉族，住莘县。 被执行人赵新豹，男性,1975年4月6日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明、赵连江、赵新豹借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵明、赵连江、赵新豹在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢628案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟