wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初4444号 原告：江苏中硕电气有限公司，住所地靖江市马桥桥西50米。 法定代表人：陶洪章，执行董事。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 被告:支萍，女，1982年5月12日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。 原告江苏中硕电气有限公司与被告支萍为民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40650元、支付自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用费。事实和理由：被告原系原告员工（现已离职）。被告在职期间因个人之需多次向原告借款计40650元。 本院经审查认为,原、被告劳动关系存续期间，被告以盐城办事处半年房租、向客户送礼、购买办公用品等为由向原告借款，该借贷关系不属于平等民事主体之间的债权债务关系。不属于普通民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏中硕电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈永圣 人民陪审员  王乔林 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  郑 慧 书 记 员  沈 璐 本裁定援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6251号原告：周刘华，男，1983年3月26日出生，汉族，住，确认地址河南省柘城县李原乡周庄村055号。被告：魏庆涛（魏新杰），男，1981年6月22日出生，汉族，住。原告周刘华诉被告魏庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月20日，周刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按周刘华撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告周刘华负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十日书记员  尹 靓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7270号原告：范贤燕，女，1993年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口社区。法定代表人：许海朝，经理。原告范贤燕与被告江苏鼎亚置业发展有限公司（以下简称鼎亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范贤燕到庭参加了诉讼，被告鼎亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金5778.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告C3幢2单元7-702室房屋一套，房屋总价款为554565元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。原告已经依约交付了购房款，但被告一直到2019年8月8日还未交房，根据双方合同约定，被告应当承担延期交房违约责任，自逾期之日至2019年8月8日起诉之日共计1042天，每天按房屋总价款的万分之0.1计算违约金为5778.56元。被告鼎亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告范贤燕与被告鼎亚公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于青口镇金海路北侧、青年路西侧东成凯亚国际住宅小区第C3幢2单元2-702室房屋，房屋面积为134.89平方米，房屋总价款为554565元。合同约定被告鼎亚公司应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交付的，逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.1的违约金。现原告已付清全部购房款，被告于2019年5月份将房屋钥匙交给原告，但天然气、电均未通，涉案商品房至今未经验收合格。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告已按约支付了全部的购房款，但被告至今未将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当承担违约责任，被告应当向原告支付自2016年10月1日至2019年8月8日期间的逾期交房违约金为5773.02元（554565元×0.1‱×1041天）。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏鼎亚置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范贤燕逾期交房违约金5773.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鼎亚置业发展有限公司负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林飞燕二〇一九年十一月七日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初228号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡慎清，男，1990年9月2日出生于河南省确山县，汉族，大学文化程度，南昌良良实业有限公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。被告人张健，男，1991年7月20日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化程度，南昌良良实业有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区，户籍地址南昌市青云谱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人胡慎清、张健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡慎清、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日19时30分许，被告人胡慎清、张健相约在南昌市高新区火炬二路吃饭，期间二人共饮啤酒18瓶。当晚21时30分许，被告人张健向被告人胡慎清要其车牌号为赣Ａ×××××的宝骏牌汽车钥匙，被告人胡慎清在明知被告人张健饮酒情况下将钥匙交给被告人张健，并同张健一同前往南昌市高新区火炬二路阳光小区内取车。上车后由张健驾驶车牌号为赣Ａ×××××的汽车，被告人胡慎清坐副驾驶位，车辆倒车时碰撞到停在后面的车牌号为赣Ａ×××××大众牌小型轿车，致该车辆受损。他人报警后民警赶至现场，发现被告人张健有酒驾嫌疑，经鉴定其血液中乙醇含量为136.78mg/100ml。高新交警大队于2019年8月16日作出事故认定：张健醉酒驾驶机动车负事故全部责任。2019年8月1日，被害人万某1出具刑事谅解书表示双方已达成赔偿协议并已履行完毕赔偿款，对张健的行为已经谅解。上述事实，被告人胡慎清、张健在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（血样）提取登记表；被害人万某1的陈述；证人万某2的证言；检验鉴定委托书；车辆安全技术报告；痕迹鉴定报告；酒精毒物检验鉴定；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书；刑事谅解书；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健醉酒在小区内驾驶机动车且造成交通事故致受害人车辆受损，负事故的全部责任，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，被告人胡慎清明知被告人张健饮酒，仍将其车钥匙交予被告人张健并与其一同乘车,两被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡慎清、张健归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且案发后，被告人张健与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡慎清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1150号申请执行人：胡水，男，1963年3月8日生，满族，市民，住河北省平泉县。被执行人：张占林，男，1966年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨玉华，女，1966年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郑国瑞，男，1968年1月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈丽萍，女，1981年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人胡水与被执行人杨玉华、张占林、郑国瑞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款94050.00元，缴纳执行费1310.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，查到杨玉华银行存款1014.31元、张占林财付通存款3206.21元、银行存款1413.00元，已扣划并支付给申请执行。六、2019年11月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨玉华、张占林、郑国瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月八日书记员  徐敬伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3285号 原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。 委托代理人赵军,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告陈发菊，女，汉族,1965年6月6日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告鲁永祥诉被告陈发菊民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 本案案件受理费179元（原告已预交），依法应退还154元，剩余25元由原告鲁永祥负担。 审判员  左树青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪 倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保515号申请人：王成，男，黑龙江虎林农商银行新乐支行行长，住黑龙江省。被申请人：王卫东，男，汉族，种植户，住黑龙江省。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫东在中国建设银行迎春支行设立卡号为62270010*****082663。2019年11月28日，申请人提出撤回保全财产保全申请。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执保515号案件的执行。审判员 梁 需二〇一九年十一月二十八日书记员 王婧毓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2217号之一申请执行人:夏正林,男,1964年5月2日出生,汉族,住射阳县。被执行人：董小峰,男,1977年10月17日出生,汉族,住射阳县。被执行人：王勤,女,1976年10月23日出生,汉族,住射阳县。申请执行人夏正林与被执行人董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初4182号民事调解书已发生法律效力，该文书确定董小峰、王勤偿还夏正林借款本金99万元，利息1万元，合计100万元（并承担自2018年7月3日起至实际偿清之日止，以借款本金99万元为基数，按照年利率6%计算的利息）；此款限董小峰、王勤于2019年1月30日前还款8万元，于2019年6月30日前还款12万元，于2019年12月30日前还款30万元，于2020年6月30日前还款30万元，于2021年1月30日前还款20万元，以上还款利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月16日进行财产查询，查明被执行人董小峰、王勤的银行少量存款已被冻结，被执行人董小峰、王勤名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人董小峰、王勤名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民初4182号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3783号原告：王长春，男，1971年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：郭清宇，男，1995年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告王长春与被告郭清宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王长春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王长春撤回起诉。案件受理费79.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇一九年十一月二十五日书记员  郭春阳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2330号 原告：韩金玲，男，1953年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：韩锦荣，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 原告韩金玲与被告韩锦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金玲、被告韩锦荣及其委托诉讼代理人潘日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2728.52元、护理费560.48元、住院伙食补助费400.00元、交通费200.00元、误工费560.48元，名誉损失费及精神损害抚慰金5000.00元，以上共计9449.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2019年5月2日，韩锦荣携带棍棒到原告家无故将原告殴打，导致原告头部钝挫伤、胸部钝挫伤、右肘关节钝挫伤、右踝关节钝挫伤等多处受伤。原告受伤后被送往抚松县中医院救治，住院治疗4天，好转后原告出院继续休养。原告住院期间产生医疗费2728.52元、护理费560.48元（4天×140.12元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100元/天）、交通费200.00元（100.00元×2）、误工费560.48元（4天×140.12元)、名誉损失费及精神损害抚慰金5000元，以上共计9449.48元。事发时原告家属报警，抚松县公安局出警调查，原告念及与被告的亲情未予追究，但被告对其过错行为无任何悔过，事后更是对原告侮辱诽谤。原告认为公民的人身权益受到法律保护，被告该行为给原告造成的损伤应当予以赔偿，事发至今被告未曾给予任何赔偿。原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 韩锦荣辩称，原告诉讼请求于法无据。被告系正当防卫行为，被告为了维护自身合法权益，制止原告的不法侵害而采取的合理措施，属正当防卫，故不同意赔偿。原告没有充分的证据证明其所受伤害系被告所为，原、被告发生的当日，原告没有住院，而是次日住院，其所受伤害亦存在与其他人发生纠纷的可能性。诊断书中载明的伤害后果并未指明为何物所至。原告主张的5000元精神抚慰金为无理诉求，没有证据证明其伤害后果系被告所为，也没有达到伤残等级等法律规定的标准。综上所述，对原告诉讼主张，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：韩金玲与韩锦荣系兄妹关系。2019年5月2日下午，因赡养老人一事，韩金玲的儿子曾在韩锦荣的妹妹韩锦凤家与韩锦荣发生过口角。当日，韩锦荣给韩金玲打电话，让其到韩锦凤家解决此事，韩金玲拒绝。当日晚5时许，在韩金玲家附近，韩金玲与韩锦荣发生口角并厮打，致韩金玲受伤。韩金玲于2019年5月3日到抚松县中医院住院治疗，实际住院4天，二级护理4天。诊断为：头部钝挫伤；胸部钝挫伤；右肘关节钝挫伤；右踝关节钝挫伤。住院期间发生医疗费2728.52元。2019年8月6日，抚松县公安局泉阳派出所作出编号：1009551治案调解协议书，该解调书在案件起因、经过和结果中载明：2019年5月2日晚5时许，韩锦荣与哥哥韩金玲因为扶养老人一事发生争吵，相互殴打。双方达成协议内容中载明：1.韩锦荣向哥哥韩金玲赔礼道歉，双方相互谅解；2.韩金玲与韩锦荣相互之间不追究对方的法律责任。 上述事实，有原告提供的住院病例、诊断书、医疗费收据、用药清单；本院调取的抚松县公安局泉阳派出所相关治案卷宗中的调解协议书、询问笔录在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，韩金玲与韩锦荣兄妹之间因家庭内部琐事发生口角并厮打，致韩金玲受伤，韩锦荣应当对给韩金玲造成的损失承担主要赔偿责任。韩金玲在其子与韩锦荣发生矛盾的情况下，基于亲情关系，理应采取积极的态度妥善处理，其消极行为亦是引起本次厮打的原因之一，故其对自身受伤存在一定的过错，应当承担次要责任。韩金玲主张的护理费及误工费标准为每天140.12元，未超出法定标准，对此本院予以确认。经本院审查，韩金玲本次受伤发生的各项合理费用为：医疗费2728.52元、护理费560.48元（4天×140.12元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100元/天）、误工费560.48元（4天×140.12元)计4249.48元。韩锦荣应承担2974.64元(4249.48×70%)，韩金玲自行承担1274.84元(4249.48×30%)。韩金玲主张的交通费200元，未提供相关证据，不予支持。关于韩金玲主张的名誉损失费及精神损害抚慰金5000元，因其受伤程度未达到致残后果，亦无证据证明其存在名誉受到损害的情况，故对该项主张不予支持。韩锦荣辩解称其属正当防卫行为，韩金玲事发后次日才住院，其所受伤害存在其他原因所致的可能。对此，本院认为，本案无证据显示韩锦荣存在正当防卫的情形，其亦未提供证据证明韩金玲所受伤害系其他情况所致，故上述辩解意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条规定的规定，判决如下： 一、被告韩锦荣于本判决生效后5日内赔偿原告韩金玲各项损失人民币2974.64元； 二、驳回原告韩金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告负担15元，被告负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵赫楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13093号原告：孟祥永，男，1981年9月14日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：谈志君，男，1986年8月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告孟祥永申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟祥永撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保22号申请人：李某，女，1966年9月10日出生，汉族，住大同市平城区富力城小区一期8-1-1901，身份证号：142121196609100026。被申请人：大同富力城房地产开发有限公司，住所地：大同市御东新区云州街南侧富力城小区29号商铺。法定代表人：杨某，职务：经理。申请人李某于2019年11月19日向本院申请诉前保全证据，请求对大同市平城区富力城小区一期8-1-1901房屋内地暖分水器爆裂状况以及因分水器堵头爆裂冒水导致房屋、家具等损害状况进行证据保全，并以本人位于大同市平城区富力城小区一期8-1-1901房屋一套提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李某的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对大同市平城区富力城小区一期8-1-1901房屋内地暖分水器爆裂状况进行证据保全；二、对因分水器堵头爆裂冒水导致房屋、家具等损害状况进行证据保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王建超 二〇一九年十一月十九日书记员 李 超
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执273号之一申请执行人云南康宏钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路424－426号1幢6楼624室。法定代表人：李洪早，系公司总经理。委托代理人：张杰志,男,1976年5月28生,系云南康宏钢结构工程有限公司员工。被执行人江西海鑫建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇埂头村姚村自然村。法定代表人：姚保文，系公司总经理。本院在执行申请执行人云南康宏钢结构工程有限公司与被执行人江西海鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不履行给付工程款义务，于2019年10月16日依据屏边县人民法院作出的（2019）云2523民初593号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的50000元。执行过程中，因被执行人江西海鑫建设有限公司已付清了所申请执行工程款，申请执行人于2019年11月22日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十一月二十二日书记员 侯易仁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2223号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:吕国庆，男，汉族，农民，现住绥化市北林区奋斗街。本院刑事审判庭将被执行人吕国庆罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2010）绥北刑初字第155号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人吕国庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2071号 原告：邹瑾，男，1958年2月20日出生，住陕西省西安市，中华人民共和国香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路160号。 法定代表人：彭军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：霍邱县治淮工程建设管理局，住所地安徽省六安市霍邱县廖城路与032县道交叉口东南150米水务局大楼。 法定代表人：吴新年，系该局局长。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告邹瑾与被告颍上县水利建筑安装工程公司、霍邱县治淮工程建设管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。邹瑾于2019年11月27日申请撤回对颍上县水利建筑安装工程公司、霍邱县治淮工程建设管理局的起诉。 本院经审查认为，原告邹瑾申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑾负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4094号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：王迪增，男，1975年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：沈金兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：王迪联，男，1969年8月11日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：沈月芳，女，1968年6月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：王次儒，男，1968年5月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王迪增、沈金兰、王迪联、沈月芳、王次儒借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月一日书记员  程 诺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9527号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李云鹏（系李兵的父亲），男，1945年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李云鹏，男，1945年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鼎太房地产开发（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区一号通道以东渔农村海悦华城海华阁商场301。法定代表人：朱倍人，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司深圳常兴支行，住所地：广东省深圳市南山区学府路仓前锦福苑首层东侧。负责人：哈斯巴根，该行行长。二审被上诉人(一审被告)：深圳市半岛股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路62号南山街道办事处大楼5楼。法定代表人：郑志光，该公司董事长。再审申请人李兵、李云鹏因与被申请人鼎太房地产开发（深圳）有限公司（以下简称鼎太公司）、平安银行股份有限公司、平安银行股份有限公司深圳常兴支行以及二审被上诉人深圳市半岛股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兵、李云鹏申请再审称，李兵、李云鹏购买涉案房屋前，鼎太公司售楼处工作人员明确告知其贷款利率是7折。双方签订涉案《认购书》后，鼎太公司员工告知因调控政策发生变化，涉案房屋的贷款利率需提高至8.5折。李兵、李云鹏提交的《申请书》和《申请》，也是按照鼎太公司要求。鼎太公司的行为属于欺诈，涉案《认购书》和《补充协议》应当继续履行，鼎太公司应向李兵、李云鹏赔偿损失。综上所述，李兵、李云鹏申请再审本案。再审审查期间，李兵、李云鹏向本院提交了以下证据材料的复印件：1.南方都市报；2.涉案楼盘三维图。本院经审查认为，关于涉案《认购书》和《补充协议》应否继续履行以及鼎太公司应否承担赔偿责任问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，双方于2010年9月27日签订涉案《认购书》和《补充协议》后，虽然李兵的委托代理人李云鹏依约支付了定金和首期款，但随后其于2010年11月12日以无力承受新利率的月按揭贷款和总利息以及身体原因不愿意继续折腾为由，向鼎太公司申请在扣除5万元定金后退还已付的首期款。2010年11月29日，李云鹏又以因各种原因无力购买涉案房屋为由申请退回5万元定金。李兵、李云鹏主张上述两份申请均是按照鼎太公司要求出具以及申请内容不是其真实意思表示，但未提供相应的证据证明，故该主张本院不予采纳。鼎太公司已依据李云鹏的申请将其支付的全部定金和首期款予以退还，李兵、李云鹏于2016年起诉要求继续履行《认购书》和《补充协议》，并要求鼎太公司承担赔偿责任，依据不足，二审判决并无不当。李兵、李云鹏申请再审时提交的证据材料复印件，亦不足以支持其再审申请。综上所述，李兵、李云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兵、李云鹏的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月十二日法官助理龚洲洋书记员叶萍
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1422执785号申请执行人：宁津县市场监督管理局。法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长。被执行人：宁津县保真农资批发。经营者耿霞，女，汉族。宁津县市场监督管理局申请执行宁津县保真农资批发市场监督行政处罚一案，宁津县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1422行审10号裁定书已发生法律效力。裁定被执行人宁津县保真农资批发交纳违法所得2160元、罚款人民币29640元，两项罚没共计人民币31800元。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行中，被执行人宁津县保真农资批发已将（2019）鲁1422行审10号裁决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2019)鲁1422执785号宁津县市场监督管理局申请执行宁津县保真农资批发市场监督行政处罚一案执行完毕。审判员  张炳光二〇一九年十一月二十八日书记员  宋春阁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7091号原告：扬州兴峰新材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇方兴西路16号。法定代表人：纪雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：延长壳牌山西石油有限公司，住所地山西太原市迎泽区解放南路87号广源菜园大厦11层。法定代表人：肖刚，职务不详。原告扬州兴峰新材料有限公司与被告延长壳牌山西石油有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告扬州兴峰新材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兴峰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告扬州兴峰新材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇一九年十一月十四日书记员  马 静
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1494号 申请执行人：刘某,男,2001年11月24日出生。 被执行人：宋某,女,1980年10月15日出生。 申请执行人刘某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽0624民初1303号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宋某发出执行通知书，报告财产令。对宋某限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 璐
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初719号原告：樊轩，男，1979年1月30日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，公司董事长。原告樊轩因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告樊轩于2019年10月18日向本院提出撤回对被告吉林省集安益盛药业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告樊轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告樊轩撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取为44元，由原告樊轩负担。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1913号上诉人(原审原告)：马士国，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹青然，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：石奇振，男，1980年4月12日出生，住河南省范县新区。原审第三人：濮阳市诚信混凝土有限公司，住所地河南省范县龙王庄镇王庄村。法定代表人：张忠合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。上诉人马士国因与被上诉人曹青然、石奇振，原审第三人濮阳市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马士国的委托诉讼代理人孙丽娜，被上诉人曹青然、石奇振，原审第三人诚信公司的委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士国上诉请求：撤销一审判决，改判曹青然、石奇振支付马士国水泥款38180元。事实和理由：一审法院认定事实错误，实际事实为马士国向曹青然、石奇振承包的诚信公司供应水泥，当时曹青然、石奇振是个人经营，所经营的搅拌站也未悬挂任何公司标志，曹青然、石奇振向马士国承诺由其个人承担支付义务。马士国与曹青然、石奇振存在买卖合同关系，曹青然、石奇振为实际欠款人。后马士国索要欠款时，曹青然、石奇振才向诚信公司推诿，称其二人是承包经营，诚信公司还有其他股东，没有现金不能按时支付，向马士国出具了涉案欠条，诚信公司财务章是在马士国的要求下强制加盖的。为维护马士国的利益，诚信公司整体以1800000元出卖时，马士国扣留了190000元作为水泥款，但剩余的38180元无人支付。根据实际的法律关系，和诚信公司转让时的承诺，应当由曹青然、石奇振支付水泥款。曹青然辩称，马士国的上诉状内容不属实，一审法院判决正确。石奇振辩称，马士国的上诉状内容不属实，一审法院判决正确。诚信公司述称，马士国一审中不要求诚信公司承担责任，对马士国的上诉不发表意见，请求依法判决。马士国向一审法院起诉请求：判令曹青然、石奇振支付马士国水泥款38180元。一审法院认定事实：2013年马士国向诚信公司供应水泥，2013年5月30日，曹青然、石奇振以经办人名义，代诚信公司向马士国出具欠条，共计欠款228180元。后诚信公司转让，扣除已支付的水泥款190000元，现尚欠38180元未予支付。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，曹青然、石奇振以诚信公司名义向马士国出具欠条，且该欠据上加盖有诚信公司的财务章，是诚信公司对欠款数额的确认，故马士国与诚信公司之间的买卖合同关系成立。马士国与诚信公司之间发生了买卖行为，诚信公司理应及时付款，但马士国在诉讼请求中只明确要求曹青然、石奇振承担支付水泥款的责任，并没有要求诚信公司承担还款责任，因曹青然、石奇振系出具欠据的经办人，不是承担责任的主体，根据买卖合同的相对性原则，故对马士国的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，一审判决：“驳回原告马士国的诉讼请求。案件受理费377元，由原告马士国负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马士国提交：证据一、盘查王庄站交结单一份，称该证据系合伙期间的协议，证明承包期间的所有债务由承包人承担，买卖发生在曹青然、石奇振承包经营期间，曹青然、石奇振应当承担支付义务。证据二、租赁协议一份，证明曹青然、石奇振在承包期限内与他人签订租赁协议，其二人是实际经营承包人。曹青然质证意见：对证据一的真实性有异议，该份证据内容有编造，该证据中的手写部分“以后有曹青然、石奇振承包，在承包期间债权债务有曹青然、石奇振二人承担，与其它股东无关”是添加部分，可能是马某某添加的，原来不存在该部分内容。该份证据显示的书写时间为2012年3月8日也不对。对证据二的真实性无异议，但该份租赁合同没有实际履行，承租人在搅拌站居住了半月就不再租赁了，租赁费也用于搅拌站了。对证据二的证明目的有异议，曹青然和石奇振不是以自己的名义承包搅拌站，是诚信公司让曹青然和石奇振经营的，搅拌站是诚信公司的另外一个名称。石奇振质证意见：同意曹青然质证意见。诚信公司质证意见：对上述证据不知情，不发表质证意见。本院认证意见为，曹青然、石奇振称证据一上显示的“以后有曹青然、石奇振承包，在承包期间债权债务有曹青然、石奇振二人承担，与其它股东无关”是案外人马某某添加。该证据第一行书写为盘查王庄站交接单，交接单上半部分内容显示桌子、床等物品情况，下面是现场人员及见证人签字，上述一段由曹青然、石奇振承担债务的文字书写在现场人员签字的右边，文字下方落款为马某某。曹青然、石奇振对证据一的真实性不予认可，马士国无其他证据予以佐证，本院对证据一的真实性不予认定；曹青然、石奇振认可证据二的真实性，本院对证据二的真实性予以认定。石奇振提交证据：河南省农村信用社账户明细交易清单一张，证明2017年8月和2017年10月马士国通过其父亲马银海的账户向石奇振转了199800元，该款是转让诚信公司后，石奇振作为股东分得的钱。如果石奇振欠马士国钱，马士国会把欠款扣除，证明石奇振不欠马士国钱。马士国质证意见：与马士国无关，不发表质证意见。曹青然质证意见：对该证据无异议。诚信公司质证意见：对该证据不知情，不发表质证意见。本院认证意见，该证据是石奇振与案外人马银海的转账记录，本案不予审查。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议焦点为：马士国与曹青然、石奇振之间是否存在买卖合同关系，曹青然、石奇振应否支付水泥款38180元。马士国一审提交了2013年5月30日欠条，该欠条上注明曹青然、石奇振系经办人，加盖有诚信公司的财务专用章。马士国亦认可诚信公司转让时，从转让费中支付其190000元水泥款。现马士国诉称其与曹青然、石奇振之间存在买卖合同关系，曹青然、石奇振应偿还下欠水泥款38180元，曹青然、石奇振不予认可。根据谁主张谁举证的证据规则，马士国有责任提供证据，综合本案现有证据和庭审情况，不能认定马士国是与曹青然、石奇振之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，马士国向曹青然、石奇振主张欠付水泥款无事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，马士国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由马士国负担。本判决为终审判决。审判长 李彦敏审判员马艳芳审判员刘伟二〇一九年十一月十四日书记员 魏            营
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2547号之一申请执行人黄仙女，女，1959年5月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人林瑞，女，1975年12月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄仙女与被执行人林瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仙女向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄仙女执行款人民币230000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3308元、申请执行费3350元。立案执行后，本院于2019年06月25日向被执行人林瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林瑞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人林瑞到本院申报了其财产情况，但未履行法律确定的义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林瑞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林瑞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林瑞不动产登记情况，经查被执行人林瑞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林瑞机动车登记情况，经查被执行人林瑞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林瑞股权登记情况，经查被执行人林瑞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林瑞的金融理财产品信息。经查被执行人林瑞名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林瑞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林瑞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林瑞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林瑞开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林瑞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林瑞有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林瑞拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林瑞纳入失信被执行人名单及对被执行人林瑞采取媒体曝光及限制消费措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林瑞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林瑞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄仙女，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林瑞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄仙女亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2547号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月十三日代书记员 杨 昇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7333号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳治，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李娇仔，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告李娇仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后于2019年9月1日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人欧阳治到庭参加了诉讼，被告李娇仔经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李娇仔偿还原告借款本金49999.95元及利息。事实和理由：2015年1月27日，原告与廖谷良（廖谷良己过世）签订金融借款合同，主要内容为廖谷良向原告借款5万元，借款期限为36个月，借款用途为家具经营。合同签订后，原告依约向廖谷良发放借款5万元，廖谷良于2017年12月12日之后未能按合同约定偿还到期借款本息，构成违约。且该笔借款存在于廖谷良、被告李娇仔婚姻关系存续期间，属于廖谷良、李娇仔夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照、法人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格合法；2、被告李娇仔的身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、《最高额借款合同》、放款确认书复印件各1份，拟证明廖谷良向原告借款5万元且原告己将借款发放给廖谷良的事实；4、共同借款人承诺书、证明各1份，拟证明被告李娇仔和廖谷良系夫妻关系及被告李娇仔为廖谷良的借款承担连带清偿责任的事实；5、廖谷良户口注销证明1份，拟证明廖谷良己死亡，户口被注销的事实。被告李娇仔未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖谷良与被告李娇仔系夫妻关系。廖谷良在原告处申请借款，被告李娇仔于2015年1月27日向原告出具承诺书一份，表示廖谷良在原告处申请的借款5万元属于家庭共同债务，其愿意承担偿还责任。2015年1月27日，原告与廖谷良签订《最高额借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月27日起至2018年1月26日止，在借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为92%，单笔借款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月12日向廖谷良发放借款5万元，年利率为8.352%，在合同期间，廖谷良因病死亡，其户口于2017年6月29日被注销，2017年12月12日之后未按合同约定偿还借款本息，原告贷款系统自动扣除被告银行卡中余额0.05元，下差借款本金49999.95元及约定的利息。经向被告李娇仔催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与廖谷良签订《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，廖谷良未按合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任。廖谷良已死亡，被告李娇仔系廖谷良配偶，向原告出具了共同借款人承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告李娇仔负有共同清偿的义务。故对原告请求判决被告李娇仔偿还原告借款本金49999.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告李娇仔偿还原告借款本金49999.95元及利息（利息按合同约定利率自借款之日起计算至还清全部借款本息日止，己清偿的予以扣除）的诉讼请求，均予以支持。被告李娇仔经本院传票传唤，拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李娇仔在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.95元及利息（利息按合同约定利率自借款之日起计算至还清全部借款本息日止，己清偿的予以扣除）；被告李娇仔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告560费，共计1610元，由被告李娇仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十一月十九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6022号之一原告：青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北办事处广州北路300号,统一社会信用代码91370281690349065D。法定代表人：孙丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被告：王新刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：郎秀玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司与被告王新刚、被告郎秀玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告郎秀玲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司撤回对被告郎秀玲的起诉。审判员  刘叶二〇一九年十一月二十九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3588号 上诉人（原审被告）:江苏瑞林置业有限公司。 法定代表人：倪祖根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国振。 委托诉讼代理人：李华。 上诉人（原审被告）：淮安市瑞林商业管理有限公司。 法定代表人：唐芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国振。 委托诉讼代理人：李华。 被上诉人（原审原告）：王光胜。 上诉人江苏瑞林置业有限公司、淮安市瑞林商业管理有限公司因与被上诉人王光胜委托合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人王光胜于2019年11月27日以已与上诉人江苏瑞林置业有限公司、淮安市瑞林商业管理有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王光胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3799号民事判决； 二、准许王光胜撤回起诉。 一审案件受理费852元，减半收取426元，由王光胜负担。江苏瑞林置业有限公司提起上诉的二审案件受理费852元，减半收取426元，由王光胜负担；淮安市瑞林商业管理有限公司提起上诉的二审案件受理费852元，减半收取426元，由王光胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈加雷 审 判 员 蒋其举 审 判 员 丁 然 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 李 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢965号申请人：中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：严明，副行长。住所地：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1-2楼。被执行人：师伟，男，汉族，1971年9月13日生，住曲靖市。被执行人：夏燕红，女，满足，1973年3月4日生，住址同上。关于申请人中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行师伟、夏燕红金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云0322民初4043号民事判决书已发生法律效力，执行标的590310.68元，诉讼费7693元、律师费12410元、公告费600元、司法评估费6770元、执行费5910元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人师伟、夏燕红无银行存款、车辆，名下共同所有位于曲靖市××花园××单元××号房屋带车库一套（房产证号：66××71、80××35），现已被本院依法拍卖，所得价款541432元，扣除过户费用，已发放于申请人。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302恢965号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚宝刚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4797号原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，董事长。委托诉讼代理人余刚、周烜，安顺西航南马村镇银行有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告陈庆，男。被告郭丽，女。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）诉被告陈庆、郭丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余刚、周烜，被告陈庆到庭参加诉讼，被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈庆、郭丽归还原告借款本金62395.93元、利息1896.55元(含罚息、复息，利息暂算至2019年8月19日止，之后利随本清)，本息共计64292.48元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告陈庆、郭丽因房屋装修向原告申请贷款。2018年2月6日，原告与被告陈庆、郭丽签定了南马个人(消费)贷款（2018）年第(011)号《个人借款/担保合同》贷款合同，期限为3年，约定贷款年利率为11.55%，按月等额本息还款；2018年2月6日，原告依据借款合同约定向被告陈庆、郭丽发放个人消费贷款10万元后，被告陈庆从2019年5月起未按合同约定还清贷款本息，经原告多次通过电话和上门催收未果，截至2019年8月19日，拖欠原告本金8096.07元、利息(含复息、罚息)1896.55元，共计9992.62元。根据借款合同第14.1之I款及14.2之4项的约定：借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取以下措施:宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的相关约定，提前收回贷款本息；为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告陈庆辩称：未还款是基于个人经济困难，并不是没有还款意愿；现在没有能力还款。被告郭丽未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月6日，原告与被告陈庆、郭丽签订编号为南马个人消费贷款（2018）年第11号《个人借款/担保合同》约定：被告陈庆、郭丽向原告借款10万元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；贷款年利率11.55%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约于合同签订的当日向被告发放贷款10万元，借款期限2018年2月6日至2021年2月6日，借款年利率11.55%。2019年5月6日起，被告未按合同约定向原告按期偿还贷款本息。原告催收未果，致成诉讼。同时查明，截至2019年8月18日，二被告尚欠原告借款本金62395.93元（其中已到期借款本金8096.07元，未到期借款本金54299.86元），利息1896.55元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及结婚证、借款合同、借款借据、被告还款账户历史交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告南马村镇银行与被告陈庆、郭丽签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告陈庆、郭丽应当按照合同约定每月按时足额还本付息。被告陈庆、郭丽未按时足额还本付息的行为已连续超过三个月，构成合同约定的违约情形，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题。对被告拖欠的已到期本金，应按合同约定计收罚息，但对未到期的本金，因系原告提前收回，不应当计收违约金，即不应按罚息利率计收罚息，而应按约定年利率计收利息。截止2019年8月18日，被告拖欠原告已到期借款本金8096.07元，利息1896.55元，未到期借款本金54299.86元。对拖欠的已到期借款本金8096.07元，应自2019年8月19日起按年利率17.325%计算罚息至实际还清之日止，对提前收回的借款本金54299.86元，应自2019年8月19日起按年利率11.55%计算至本金实际付清之日止。被告郭丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告南马村镇银行借款本金62395.93元及利息（截至2019年8月18日的利息1896.55元；2019年8月19日之后的利息，以借款本金人民币8096.07元为基数，按年利率17.325%计付罚息至实际还清之日止；以借款本金人民币54299.86元为基数，按年利率11.55%计付利息至实际还清之日止）。如果被告陈庆、郭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告陈庆、郭丽负担（该费用原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇一九年十一月十三日法官助理朱莹鄂书记员  朱希
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2314号 原告:蓬安县佳和物业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:祝人操，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：费华珍，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告祝人操、费华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交），由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄茂迪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1091号 申请执行人吴义明，男，汉族，1968年6月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人丁波，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖北省汉川市。 本院在执行吴义明申请执行丁波买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人丁波名下车辆手续，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人丁波采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十九日 书记员 郝群艳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：马丙政，男，1975年8月3日生，住铁岭市清河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告马丙政借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行铁岭分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告马丙政经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金83.99元，截至2019年8月26日的利息12.51元（含罚息1.04元）合计：96.5元；2、判决被告马丙政支付自2019年8月26日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金83.99为基数，按10.76625%计算）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额2000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利7.1775%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照与被告的合同约定于2017年5月11日向被告发放贷款2000元，但被告未按约定偿还贷款本息，现沈阳分行已将上述债权转让给原告铁岭分行，铁岭分行催款未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 马丙政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、马丙政身份核对结果、银行账户明细清单、还款通知单、债权转让情况说明。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额2000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利7.1775%，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。沈阳分行按照约定于2017年5月11日向被告发放贷款2000元，被告未能按约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给铁岭分行，现被告尚欠贷款本金83.99元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行沈阳分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行将债权转让给浦发银行铁岭分行后，原告以送达还款通知单、诉讼方式等方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，因此，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该笔费用数额和已经实际发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马丙政于本判决发生法律效力后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行偿还贷款本金83.99及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由马丙政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1071号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王洪波，男，1973年12月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日投案，同年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人王洪波犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日14时58分许，被告人王洪波驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型普通客车沿长沙市雨花区桃花塅路由西往东行驶至桃花塅路长化院公交站前路段时，恰遇刘某1沿桃花塅路人行横道由南往北步行至此，由于被告人王洪波驾驶机动车遇行人过人行横道未减速让行，导致其所驾车右前侧与刘某1在人行横道发生碰撞，造成被害人刘某1受伤及车辆受损的交通事故。案发当日，被告人王洪波在长沙市中心医院向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。同年8月26日，被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某1符合交通事故致多器官功能衰竭死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人王洪波承担此次事故的全部责任，被害人刘某1不承担此事故的责任。案发后，被告人王洪波已赔偿被害人刘某1的亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王洪波在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，第430111201907002772号《受案登记表》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队第201907002772号《道路交通事故认定书》，道路交通事故示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，辨认笔录及照片，被告人王洪波的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第309号《司法鉴定意见书》，长沙市中心医院疾病诊断书，居民死亡医学证明（推断）书，被害人刘某1的亲属出具的谅解书，证人刘某2、邹某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王洪波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王洪波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洪波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1196号申请执行人：陈瑞芳，女，汉族，1956年3月21日生，现住宁江区。被执行人：于春艳，男，汉族，1974年1月14日生，现住松原市经济技术开发区。申请执行人陈瑞芳与被执行人于春艳民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付28.4万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于春艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于春艳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人于春艳未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于春艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢241号之一被执行人解庆阳，男，1982年4月14日出生。解庆阳犯利用影响力受贿罪一案，本院作出的（2016）京01刑初114号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中将在案扣押的白某名下帕纳美拉小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖（不含号牌）。2018年11月20日，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对上述车辆进行评估，北京腾骐资产评估有限公司于2018年12月21日出具资产评估报告书，评估价值为人民币62.2万元。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，本院在京东网络司法拍卖平台对上述车辆公开拍卖（不含号牌），竞买人白某（身份证号码×××）以人民币76.94万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、帕纳美拉小客车（不含号牌，原车牌号×××）的所有权归买受人白某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人白某时起转移。二、买受人白某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月一日书记员  殷 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11173号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：马铁球，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告马铁球物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十三日代理书记员  于孝宁
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1686号申请执行人夏秀龙，男，1972年1月1日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人蒋卫强，男，1981年8月9日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰区。夏秀龙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1190号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋卫强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年9月9日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，但未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的29000元及利息，案件受理费525元、执行费335元，尚未执行到位29000元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 盛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1228号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李四新，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2004年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月10日，因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月29日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李四新于2019年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人李四新犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人李四新到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李四新于2019年7月9日18时许，在武汉市武昌区中北路姚家岭公交车站，趁李某上公交车时，盗走其背包内的黑色苹果牌iphoneX手机1部（价值人民币3557元）。经报警，被告人李四新于2019年7月13日被公安机关查获归案后自愿如实供述了自己的罪行并配合追回赃物，涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人李四新在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、照片；3、书证；4、被害人李某的报案材料及陈述；5、被告人李四新的供述及辩解；6、鉴定意见；7、指认现场笔录；9、视频及监控截图。足以认定。本院认为，被告人李四新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李四新的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李四新当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且协助公安机关追回赃物，可以从轻处罚。被告人李四新系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李四新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢涵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督899号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：谢人奎，男，1972年6月28日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算。被申请人谢人奎系天台县赤城街道天都花园G12幢2单元202室业主，住宅建筑面积为136.97平方米。被告谢人奎自2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1315元。现要求：被申请人谢人奎支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日的物业管理费1315元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢人奎应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1315元。 案件申请费17元，由被申请人谢人奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3270号罪犯涂亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏0106刑初523号刑事判决，认定被告人涂亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。将被告人退出的剩余赃款人民币26184元分别发还各被害人。刑期自2018年10月8日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯涂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂亮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯涂亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元及退赃人民币26184元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯涂亮减去有期徒刑一个月一天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初789号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人方连明，男，1954年6月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某某地；2003年6月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年12月1日因犯打击报复证人罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月12日因犯盗窃罪长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年8月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人方连明犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人方连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年8月20日7时许，被告人方连明到长沙市开福区王家垅公交站台，搭乘一辆由开福区东风路王家垅公交站开往南郊公园方向车牌为湘AD4XXX的某路公交车，在公交车行驶过程中，趁被害人李某某不注意，用左手拉开被害人李某某的背包，从背包内盗窃一粉色女士钱包，包内有现金人民币710元及身份证、银行卡等物品。扒窃得手后，被告人方连明在松桂园公交站下车逃离现场。 2019年8月22日7时许，被告人方连明在长沙市开福区东风路七条巷被公安机关民警抓获。到案后，被告人方连明能如实供述犯罪事实。已委托家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人方连明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍资料、指认作案视频照片等书证及物证照片；鉴定意见；被害人李某某的陈述；被告人方连明的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方连明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人方连明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人方连明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人方连明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人方连明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  宋敏 二〇一九年十一月十二日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执53号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，该行行长。 委托诉讼代理人：宋士文，该行客户经理。 被执行人：兰州军悦商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。 法定代表人：张可铨，该公司总经理。 被执行人：张可铨，男，汉族，1978年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周强，男，汉族，1984年5月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李红，女，汉族，1986年12月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：岳光，男，汉族，1963年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被执行人兰州军悦商贸有限公司、张可铨、周强、李红、岳光金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2017）甘01民初1063号民事判决书，执行标的为10652730.47元（其中含借款本金9999449.53元，截止2017年1月21日的借款利息435880.94元，案件受理费139565元，案件执行费77835元，未计算迟延履行期间的债务利息）。 本案在执行过程中： 1、2019年1月10日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州军悦商贸有限公司、张可铨、周强、李红、岳光名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2019年1月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。 3、2019年1月28日，传唤被执行人周强到庭，并对其财产情况进行询问，未发现可供执行的财产线索。 4、2019年2月26日，本院传唤被执行人岳光到庭，并对其财产情况进行询问，被执行人称其在申请执行人处有抵押房产,双方正在协商处置事宜； 5、2019年3月15日，申请执行人与被执行人双方表示就上述财产价值进行议价并正在协商和解事宜； 6、2019年6月25日，本院通过兰州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的信息，未发现可供执行的财产线索； 7、2019年9月2日，经通知申请执行人的委托代理人到庭，要求其告知本院议价结果或提交评估申请，其仍以与申请执行人议价为由，既未向本院告知议价结果，也未提出评估申请； 8、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州军悦商贸有限公司、张可铨、周强、李红、岳光名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 9、2019年11月18日，本院短信通知申请执行人的委托代理人于2019年11月19日到庭，或提交评估申请，或接受终本约谈； 10、2019年11月19日，申请执行人的委托代理人未按时到庭，本院以短信方式向其告知执行情况，做了终本约谈； 11、2019年11月20日及21日，本院对被执行人户籍所在地、公司住所地了解被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 梅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2145号申请执行人：刘贵斌,男性,1982年9月20日出生,住吉林市船营区五中小区2-2-24号。被执行人：王若冰,男性,1983年4月23日出生,住吉林市丰满区中环滨江花园小区12栋2单元202室。被执行人：吉林市寒启装饰工程有限公司,住吉林市。本院在执行申请执行人刘贵斌与被执行人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司(韩春波)建设工程合同纠纷一案中，经申请执行人刘贵斌与被执行人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司(韩春波)协商，双方自愿达成执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘士强
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2451号申请执行人：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：周文军，男，1979年7月4日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：宋燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行陈连军与周文军、宋燕借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连军于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62000.00元，执行费830.00元。执行中被执行人已付执行款3650.08元，尚欠执行款58349.92元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5191号原告：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住：河南省濮阳市濮阳县。被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住：山东省菏泽市郓城县。原告高贯锋与被告刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高贯锋与被告刘南阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贯锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币130402元；2、请求法院判令被告按银行同期利率计算支付从2019年2月5日至余额清偿之日的利息原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系（劳务）关系，2018年4月23日，被告刘南阳将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年春节前完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的130402元，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年8月7日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了一张欠人工费欠条。现被告逃避债务，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特按照《劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘南阳辩称：公司已经把130402元结清给原告，公司有手续。经审理查明：被告刘南阳于2018年4月23日雇佣原告高贯锋将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，于2019年春节前完工交付，被告向原告支付了部分工程款，现拖欠的130402元工程款未支付，被告未提供证据证明工程款已支付。以上事实，由当事人陈述、协议书、合同协议、清算单、和解协议、山东省济南市市中区人民法院民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高贯锋为被告刘南阳所承包的工地钢筋制作的劳务，被告刘南阳尚欠原告高贯锋工程款130402元，事实清楚，被告主张工程款已支付，未提交证据证明，故本院对于原告高贯锋要求被告刘南阳支付工程款130402元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘南阳支付原告高贯锋工程款130402元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月四日书记员  杨依萍注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4378号原告：许祥海，男，1964年6月18日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：高忠林，男，1974年1月5日出生，务工，住贵州省金沙县。原告许祥海与被告高忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许祥海及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告高忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16700元及利息（以16700元为基数，自2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在泗洪县打工期间以孩子读书需要钱为由，分别于2015年3月、5月、8月、2016年5月向原告借现金3000元、5000元、7000元、1700元，合计16700元，未出具借条。后经原告催要，被告出具11000元借条，剩余5700元未出具。原告催要未果，诉至法院。被告高忠林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条,被告高忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证和答辩权利。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陆续原告借款，后被告高忠林于2016年12月3日向原告出具借条，载明借款本金11000元，未约定借款利息及还款期限。上述款项后经原告高忠林催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告许祥海与被告高忠林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告高忠林交付借款，被告高忠林应及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金16700元的诉讼请求，原告仅出具11000元的借条，对于剩余5700元未提供其他证据予以佐证，故被告高忠林承担向原告许祥海偿还借款本金11000元的责任。对于借款利息，应依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠林于本判决生效后10日内向原告许祥海支付借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2019年6月11日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费600元，由原告许祥海承担100元，由被告高忠林负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋丽荣人民陪审员  徐险峻人民陪审员  许昌平二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初469号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘小军，曾用名刘东，男，1990年2月3日出生，。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月3日被神木市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人徐九卫，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人刘小军犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人刘小军及其辩护人徐九卫均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日21时许，神木市交警二中队民警依据会议安排，在神木市神华路下段铂金汉宫南侧由东向西车辆行驶路段，设卡盘查涉嫌酒驾人员。被告人刘小军在铂金汉宫酒店吃完饭驾车离开，行至二中队设卡盘查点被二中队民警拦停，被告人刘小军不开车窗接受检查，民警李某某拉开车门几十厘米时，刘小军突然加油加速冲撞盘查点逃避检查，民警贺小刚未能及时反应被刘小军撞倒，刘小军将车开至神华路友善巷巷口后弃车逃离现场。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，贺小刚的损伤程度为轻微伤。2019年6月3日刘小军主动到神木市公安局继业路派出所投案。现刘小军已赔偿贺小刚医疗费。 针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘小军的供述与辩解，证人贺某某等人的证言，报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、榆林市公安局交通警察支队文件、神木市公安局交警队二中队会议记录、二中队集中统一夜查行动计划、夜查人员身份说明、工作证明、诊断证明书、医院预交费凭证、赔偿单、陕西榆林陀城法医司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、车辆检验笔录、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、执法记录仪视频等证据。 据此，公诉机关认为被告人刘小军的行为构成妨害公务罪，鉴于被告人具有自首情节，且民事部分赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘小军有期徒刑六个月。 被告人刘小军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人刘小军具有自首情节赔偿被害人的经济损失并取得谅解。请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年4月21日21时许，神木市交警二中队民警按照中队工作统一安排，在神木市神华路下段铂金汉宫南侧由东向西车辆行驶路段设卡盘查涉嫌酒驾人员。被告人刘小军在铂金汉宫酒店驾车出发行驶至上述盘查点时被执法民警拦停，被告人刘小军拒绝接受检查，民警李某某欲拉开被告人刘小军所驾驶辆车门时，被告人刘小军突然加速冲撞盘查点逃避检查，并将民警贺小刚撞倒后行驶至神华路友善巷巷口弃车逃离。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，贺小刚的损伤程度为轻微伤。2019年6月3日被告人刘小军主动到神木市公安局继业路派出所投案自首。民事部分双方已达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人贺某某等人的证言，报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过榆林市公安局交通警察支队文件、神木市公安局交警队二中队会议记录、二中队集中统一夜查行动计划、夜查人员身份说明、工作证明、诊断证明书、医院预交费凭证、赔偿单、陕西榆林陀城法医司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、车辆检验笔录、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、执法记录仪视频、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小军以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，将在公安民警撞到致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘小军在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分达成调解并取得谅解，并签署认罪认罚具结书，具有依法可以从轻、减轻处罚和酌情从轻之情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2019年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王宏艳