wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1998号原告：刘宝，男，1996年5月20日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：霍亚琴（原告母亲），女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：黑龙江省力佳房地产开发有限公司，住所黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室02(3层)，统一社会信用代码91230602755302445J。法定代表人：陈世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红军，男，1976年8月26日出生，汉族，系该公司林甸分公司副经理，住林甸县。原告刘宝与被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝委托诉讼代理人霍亚琴、被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕红军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的拆迁补偿协议有效；2.请求判令被告履行拆迁协议的附带义务，即为原告办理房屋登记手续；3.请求判令被告交付车库(3号楼下)；4.请求判令被告给付延期交付房屋两年(每月800元)的租金19200元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日原、被告签订了拆迁补偿协议，依照约定被告应当于2013年4月13日前交付房屋和车库，但被告于2014年12月7日将房屋才交付给原告，而车库至今未交付。依照约定被告应当为原告办理房屋登记手续及车库的交付，但是被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司辩称，2010年10月我公司开发林甸县凤凰城小区，所有拆迁户拆迁安置补偿协议均××与××县国土资源土地收购储备中心签订的，关于我公司与被拆迁户是否签订过拆迁安置补偿协议这件事代理人不清楚。张刚原是我公司林甸分公司的总经理，现在不是了。代理人是在2011年10月任职被告公司林甸分公司副经理直到现在。原来叫林甸分公司，后来叫项目部，现在叫凤凰城售楼处。分公司不具有独立法人资格，没有到工商部门注册。原告没有找过我们办理过户手续。原告是回迁户这件事我知道，原告入住的是一期，现在一期全部完工，但是没有竣工验收，是走的鉴定。是依据省的一个文件，对于没有竣工验收的开发小区，为住户办理产权手续，县里也下了文件。现在我公司与县政府存在诉讼，目前在大庆市龙凤区人民法院审理，大庆市龙凤区人民法院已经判完了，我公司胜诉，赔偿我公司1600万元，双方均上诉，目前该案正在二审当中。回迁户现在入住的商品房都是公司的，我公司没有义务提供回迁房，因没有明确的协议及合同要求我公司提供回迁房。回迁户是在2014年政府出动警力强行入住的。从我公司手中买房子的全款和按揭均办理了产权手续，回迁户没有办理产权，因我们没有这个义务。回迁户大约200多户，也没有找过我们公司办理过户手续。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交2012年4月13日拆迁补偿协议一份（复印件）。证明甲方（黑龙江省力佳房地产开发有了发公司林甸分公司，负责人张刚）、乙方刘宝（刘志海）签订的拆迁补偿协议，协议主要第二项约定“二、甲方同意将开发建设后商品住宅面积补偿，拆迁安置补偿协议回迁房按实际面积计算74.83平方米，多面积不添钱。”。被拆迁户刘宝（刘志海）于2012年4月13日签订拆迁补偿协议，补偿壹个车库约贰拾平方米，叁号楼下位置，立此为据，补偿叁仟元钱搬迁过渡费。被告对该证据有异议，该证据是原告与林甸县国土资源收储中心签订的拆迁补偿协议，存在变造可能，约定内容不明确。“刘宝”并非本人签署。被告不是该协议的合同相对方，与被告无关，该证据对被告不具有法律约束力。本院经审核对该证据的真实性依法予以确认。被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司未向本院提交证据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：2010年10月，黑龙江省力佳房地产开发有限公司开发建设林甸县林甸镇凤凰城小区。2012年4月13日，原告刘宝与黑龙江省力佳房地产开发有限公司林甸分公司(非独立法人单位)负责人张刚签订一份拆迁补偿协议，双方对拆迁乙方地上附属物及拆迁补偿回迁面积等进行了详细约定。张刚签名盖有黑龙江省力佳房地产开发有限公司林甸分公司公章，刘宝的父母刘志海、霍亚珍签名。协议约定到期后，原告以被告未按照该协议约定的内容履行交付车库和办理回迁房屋产权为由而诉至法院，要求依法确认拆迁补偿协议有效，被告履行办理房屋登记手续的附带义务，交付车库，给付租金19200元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告所设立的黑龙江省力佳房地产开发有限公司林甸分公司签订的拆迁补偿协议合法有效，应继续履行。被告作为设立分公司的设立单位，该分公司不具有独立法人资格，设立人应对其所设立的分公司承担相应法律责任。故对原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告履行拆迁补偿协议的附随义务，办理产权登记手续的诉讼请求，诉争房屋虽未验收但有相关政策要求，故本院依法予以支持；关于原告要求被告交付车库(3号楼下)的诉讼请求，因双方在拆迁补偿协议中对该标的物的具体位置等约定不明，故在本案中不予调整；关于原告要求给付延期交付房屋两年租金19200元，未向本院举示相应证据予以佐证，导致本院对该事实无从认定，故对原告该项诉讼请求，在本案中不予调整；关于被告对证据中签名及盖章存在异议，但其未在本院释明所规定的期限内办理启动鉴定程序的相关手续，视为其对该诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定，判决如下：原告刘宝与被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司林甸分公司于2012年4月13日签订的拆迁补偿协议合法有效；被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司继续履行合同的附随义务，为原告办理回迁房屋的产权登记手续；案件受理费1342元，由被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月十四日法官助理康英书记员杜娇泽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3000号 原告：辽阳市达丰预制件有限责任公司，住所地：辽阳县辽鞍路22号-3。 法定代表人：胡亚峰，该公司经理。 委托代理人：房博聪，辽阳市太子河弘源法律服务所法律工作者。 被告：辽阳文圣集团建筑安装有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街328号。 法定代表人：张立新，该公司经理。 委托代理人：曾丽，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告辽阳市达丰预制件有限责任公司为与被告辽阳文圣集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员王楠独任审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告辽阳市达丰预制件有限责任公司的委托代理人房博聪、被告辽阳文圣集团建筑安装有限公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳市达丰预制件有限责任公司诉称：2012年7月15日，原告（原辽阳市盛祥预制件有限责任公司）与被告签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买预应力屋面板（标的物）购货款总金额为6,784,460.00元（标的额）（按实际发生的数量进行结算），原被告双方对合约的内容权利义务关系都做了具体约定，该合同条款第十一条：“违约责任”双方如有违约，按合同法及有关规定执行。第十二条：解决合同纠纷采用第（2)项由人民法院判决。原告依该合同约定如期如约向被告提供完全符合国家设计标准的预应力屋面板。合同履行期间至2015年11月19日被告给付原告购货款3,700,000.00元，用宝马汽车抵顶货款800,000.00元。2016年至2019年2月3日被告给付原告购货款400,000.00元，被告累计给付原告货款4,900,000.00元，尚欠1,880,000.00元购货款没有给付，原告基于被告存在多年的业务关系的考虑，多次联系被告要求被告给付尚欠1,880,000.00元元货款，被告无动于衷，原告又委托辽阳市太子河区弘源法律服务所向被告送交了法律服务工作意见函，以表明原告的意愿和权利主张，并示明被告违约的法律后果，并要求被告接到意见函后于2019年6月末，给付拖欠的货款，可是时至今日，被告仍没有给付原告货款的诚意，由于被告的原因致使原告资产回笼阴滞，企业生产面临严重困难，原被告所订立的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，权利义务关系明确双方理应依照合同原则认真履行，因被告没有按合同约定履行义务，根据《合同法》107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，《合同法》第113条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，被告必须依法承担因违约所带来的法律责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付所拖欠原告的购货款1,880,000.00元整；判令被告因违约给付原告赔偿金954,000.00元；被告承担本案的一切诉讼费用。 被告辽阳文圣集团建筑安装有限公司辩称：一、原告所述欠款数额不符，应为170万元。2015年11月19日经原告法定代表人胡亚峰及答辩人法定代表人张立新及会计李天书对本案的工程款进行结算后确认：工程结算额为7,200,000.00元，答辩人已付工程款为3,700,000.00元，顶车800,000.00元，尚欠2,700,000.00元。此后答辩人先后又支付原告1,000,000.00元（有原告法定代表人胡亚峰出具的收条为证），故答辩人还欠原告1,700,000.00元，不是原告所诉的1,800,000.00元。二、原告也违约，其无权也无依据要求答辩人承担违约责任。从2015年11月19日双方的结算说明可以看出，原告尚欠答辩人发票4,128,480.00元。原告未开具发票直接涉及答辩人单位的抵税，影响答辩人的财务结算，也给答辩人造成经济损失，故原告无权也无依据要求答辩人承担违约责任。 经审理查明，原告辽阳市达丰预制件有限责任公司系辽阳市盛祥预制件有限责任公司于2017年8月2日变更后的新主体。2012年7月15日，辽阳市盛祥预制件有限责任公司与被告辽阳文圣集团建筑安装有限公司签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买预应力屋面板，购货款总金额为6,784,460.00元。2015年11月19日，原告的法定代表人胡亚峰与被告法定代表人张立新共同签署《融富通屋面板结算说明》，对本案的工程款进行结算后确认：工程结算额为7,200,000.00元，被告已付工程款为3,700,000.00元，顶车800,000.00元，尚欠2,700,000.00元。被告先后又支付原告共计1,000,000.00元，由胡亚峰出具收据，被告尚欠原告1,700,000.00元。 本院所确认的上述事实有《工矿产品购销合同》、《融富通屋面板结算说明》、顶账协议、客户对账单、变更登记核准通知书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、《融富通屋面板结算说明》系双方当事人的真是意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。被告所欠货款数额，应按照《融富通屋面板结算说明》中所确认的工程结算额，扣除被告已经支付的部分予以确认。对于原告所主张的赔偿金，因被告未完成支付货款的义务，属于违约行为，但双方签订《工矿产品购销合同》时，并未明确约定违约责任的承担方式，故被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳文圣集团建筑安装有限公司支付原告辽阳市达丰预制件有限责任公司购货款1,700,000.00元及利息（从2019年9月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告辽阳市达丰预制件有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,416.00元（已减半），由原告辽阳市达丰预制件有限责任公司1,516.00元负担；由被告辽阳文圣集团建筑安装有限公司12,900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1274号罪犯黄德校，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日作出(2011)珠香法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄德校犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)珠中法刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄德校在服刑考核期间，获得总分2682分，表扬4次，剩余考核分282分，2018年4月30日与他犯发生争吵且推拉扣30分。该犯缴纳罚金人民币22000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄德校减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4482号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路3999号，统一社会信用代码91220101059604407P。 法定代表人蔡立昌，职位：董事长。 被告一：王忠健，男，汉族，1962年10月13日生，身份证住址:长春市朝阳区西民主大街4号，住所地:长春市南关区。 被告二：王冬梅，女，汉族，1963年1月30日生，住所住所地:长春市南关区。 被告三：王晨宇，男，汉族，1987年7月16日生，住所:长春市南关区。 被告四：白莹，女，汉族，1987年12月25日生，住所:长春市南关区。 本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告王忠健、王冬梅、王晨宇、白莹借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告王忠健、王冬梅、王晨宇、白莹地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取11760.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘雪婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2219号 原告：余凯，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：成都市豆号家具有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园金度路。 法定代表人：喻世金。 被告：深圳市主角家私有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘西6巷8号407。 法定代表人：陆昌健。 原告余凯与被告成都市豆号家具有限公司、深圳市主角家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告余凯于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余凯可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市豆号家具有限公司、深圳市主角家私有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余凯撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余凯负担。 审 判 长 刘 蓓 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 乔 冰
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0181行审35号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市。 法定代表人：翁焰春，局长。 委托代理人：杨常华、俞炜，福清市劳动监察大队工作人员。 被执行人：福清市石竹刘洁餐饮店，住所地福建省福州市福清市。 经营者：刘杰。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2019﹞1号《行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市石竹刘洁餐饮店支付王海生等13名工人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计数额183482.25元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年3月14日以被执行人福清市石竹刘洁餐饮店存在未依法支付王海生等13名工人工资合计数额122321.5元，经该局责令支付逾期不支付的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监理决﹝2019﹞1号《行政处理决定书》，责令福清市石竹刘洁餐饮店支付王海生等13名工人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计数额183482.25元。 本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决﹝2019﹞1号《行政处理决定书》，于2019年3月14日依法送达被执行人福清市石竹刘洁餐饮店。被执行人福清市石竹刘洁餐饮店在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年10月29日催告仍不履行义务。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决﹝2019﹞1号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市石竹刘洁餐饮店在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付工资及加付赔偿金的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清市石竹刘洁餐饮店在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监理决﹝2019﹞1号《行政处理决定书》所确定的支付王海生等13名工人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计数额183482.25元的义务； 三、被执行人福清市石竹刘洁餐饮店在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十一月十四日 书记员  张一芳 -3-
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初204号 起诉人李根生，男，汉族，河北饶阳人。 本院收到起诉人李根生诉宜春市人力资源和社会保障局（下称宜春人社局）的起诉状。经本院释明，起诉人更改诉状后向本院提出诉讼请求：1、无视宜府办10年63号文件明确规定；2、篡改省人社厅11年21号文件精神，造成了忽悠（误导）法院法官，导致不现实法院裁定或失误，对原告综合危害很大；3、要求宜春人社局承担三次前往宜春、三次前往南昌的车票费用和按出差待遇补贴、多封文件成本和邮资总计1000元左右；4、承担伤害身体和精神赔偿1元；5、本案诉讼费由宜春人社局承担。事实和理由：起诉人曾数次起诉宜春人社局，宜春人社局多次以“错列被告”为由答辩，而且其将省人社厅（2011）21号文件中“退休老工伤人员‘原则上’不做伤残鉴定”曲解为“退休老工伤人员‘不能’做伤残鉴定”，无视两种例外情形。宜春人社局明显错误，忽悠承办法官，手段恶劣，导致起诉人这一年多来走了很多弯路，对起诉人身体、精神形成伤害和许多冤枉损失。恳请法院主持正义。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（三）项之规定，当事人提起的行政诉讼应当是针对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为或不作为行为而提起，而且诉讼请求应当具体明确。 本案中，起诉人提供的起诉状关于诉讼请求及事实和理由的叙述混乱，并不能确定其所诉行政行为为何。 首先，在起诉人提出的诉讼请求为“1、无视宜府办10年63号文件明确规定；2、篡改省人社厅11年21号文件精神，造成了忽悠（误导）法院法官，导致不现实法院裁定或失误，对原告综合危害很大”，该部分诉讼请求无法确定被诉行政行为为何。起诉人在要求宜春人社局承担出差费用等1000元左右、伤害身体和精神赔偿1元，属于行政赔偿的范畴。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”为前提条件，但起诉人并未阐明其所诉行政行为为何。其次，起诉人在“诉讼事实”部分里提到的宜春人社局在本院审理的（2018）赣0923行初79号行政诉讼案件中的“答辩”行为，系行政机关的应诉行为，并不属于可诉的行政行为。故起诉人的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。 此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，当事人提起行政诉讼应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。由于起诉人既未明确其所诉行政行为，也没有提供相关行政行为或者不作为行为存在的证据材料，起诉材料明显欠缺。 以上问题本院已书面向起诉人释明，但起诉人仍未在指定期限内补正相关起诉书及证据材料，故其诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对李根生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  易建锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄维劼 书记员晏翔婕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1458号 上诉人（一审起诉人）周树银，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人周树银因不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初255号行政裁定，向本院提起上诉。 周树银上诉称，上诉人于2019年1月3日收到四川省住房和城乡建设厅的川建复决城字第24号行政复议决定书，该决定告知上诉人“如不服本决定，在十五日内依法向成都市中级人民法院提起行政诉讼。”上诉人于2019年1月7日到成都市中级人民法院诉讼服务中心，经询问法院工作人员后被告知上诉人起诉的案件应到属地法院去起诉。上诉人修改诉状后，到乐山市市中区人民法院起诉，该法院告知本案应到峨眉山市人民法院起诉。上诉人又到峨眉山市人民法院起诉，该法院又告知上诉人本案应由作出行政复议决定书的行政机关所在地法院管辖。上诉人多方打听才知道四川省住房和城乡建设厅坐落在成都市武侯区，遂去原审法院递交诉状。但此时案件已经超过了起诉期限。几个月后上诉人通过咨询才知道“不归责于当事人自身原因耽误起诉的，法院应立案。”上诉人于2019年8月5日又到原审法院递交起诉状，原审法院却裁定不予立案。上诉人行政起诉超过期限是因为四川省住房和城乡建设厅未告知应到成都市武侯区人民法院提起行政诉讼造成，依法不能归则于上诉人。请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院受理并审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案上诉人上诉称其于2019年1月3日收到川建（2018）复决城字第24号行政复议决定书，依法其应在收到该行政复议决定是之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2019年8月5日向原审法院提起本案诉讼，其起诉已经超过法律规定对行政复议决定不服应当在15日内提起诉讼的期限。上诉人应当在收到行政复议决定书后及时启动权利救济程序，上诉人所称其未能在规定期限内起诉系因行政复议决定书未正确交代起诉法院，该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定的情形。据此，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈露茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4180号原告：周卫香，男，汉族，1967年10月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市北京东路228号，统一社会信用代码91370281727815497E。法定代表人：郭巍，该公司经理。委托诉讼代理人：乔国强，男，汉族，1981年11月7日生，住即墨市,系新城建设工作人员。原告周卫香与青岛市胶州新城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周卫香与被告青岛市胶州新城建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告周卫香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周卫香撤回起诉处理。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高琦森
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1359号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，该联社主任。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，住甘肃省秦安县。 被告：杨春，男，1985年6月10日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈莉，女，1987年5月7日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与被告杨春、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞到庭参加诉讼，被告杨春、陈莉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨春立即归还借款本金24000元及利息20243.52元（利息计算截止2019年9月4日，自2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.判令陈莉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨春、陈莉承担；4.杨春、陈莉承担实现债权律师代理费。事实和理由：杨春于2014年1月25日与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款50000元，执行年利率11.88%，借期24个月，自2014年1月25日至2016年1月25日，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。陈莉承诺对该借款自愿承担连带责任。杨春、陈莉在合同中均明确承诺自愿承担债权人实现债权所产生的各项费用。合同签订并生效后，清水信用联社于2014年1月25日依约发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，杨春归还本金26000元，剩余本金24000元及利息至今未还，陈莉亦未履行连带责任，均已构成违约。清水信用联社为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判处。 杨春、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。 清水信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、贷款发放通知单、贷款审批表、个人借款申请书、贷款申请、调查报告、《农户（个人）小额信用借款合同》、面签声明、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书、清水县公安局便函、清水县金集镇政府便函、农行卡、杨春与陈莉身份证及户口本、结婚证复印件各1份，证明杨春借款及陈莉承担连带清偿责任的事实。上述证据来源合法、形式完备、内容客观真实，与案件事实有关联性，予以采信。 杨春、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，杨春以贷款购房为由向清水信用联社申请贷款，当日，清水信用联社与杨春于签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款50000元，借期24个月，自2014年1月25日至2016年1月25日，借款利率为年利率11.88%，还款方式为一次性还本付息，利随本清，并约定违约逾期还款则在贷款利率11.88%的基础上加收40%的利息。陈莉系杨春妻子，承诺对该笔借款自愿承担连带清偿责任。清水信用联社于2014年1月25日依约发放贷款50000元。合同到期后，杨春归还本金26000元。截至2019年9月4日，杨春尚欠本金24000元、利息20143.52元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与杨春签订的《农户（个人）小额信用借款合同》、陈莉与清水信用联社签订的《共同承担债务承诺书》、《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立有效，本院予以确认。清水信用联社作为贷款人，按照借贷合同约定向借款人杨春提供了借款，杨春与陈莉均应当按照约定履行还款义务。杨春、陈莉均未按照约定履行全部还款义务，已构成违约，应依照《农户（个人）小额信用借款合同》约定，承担逾期加收40%利息的违约责任。杨春、陈莉应按照合同约定归还剩余借款本金24000元、截至2019年9月4日的利息20243.52元、并给付以24000元为本金，按照年逾期利率16.632%计算自2019年9月5日起至全部本金付清时止的逾期利息。清水信用联社关于杨春、陈莉承担实现债权的律师费的诉讼请求，因该费用未实际产生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨春、陈莉共同于本判决生效之日起十日内偿还清水县农村信用合作联社借款本金24000元及利息20243.52元，共计44243.52元； 二、杨春、陈莉共同于本判决生效之日起十日内偿还清水县农村信用合作联社逾期利息（以24000元为本金，按照年逾期利率16.632%，计算自2019年9月5日起至全部本金付清时止）； 三、驳回清水县农村信用合作联要求杨春、陈莉承担律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，由杨春、陈莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初393号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：营山县金叶烟酒商行，经营场所四川省营山县书院桥社区复兴一街92号。 经营者：张卫平。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告营山县金叶烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8954号 申请人深圳市佳芯成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园新村鸿宇大厦16-17号503，统一社会信用代码9144030007753297XY。 法定代表人刘新易。 被申请人东莞市莱旺隆电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇碧湖生态工业区A栋二楼2号，统一社会信用代码914419006924034242。 法定代表人阳洪春。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市莱旺隆电子科技有限公司名下价值人民币63,160元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市莱旺隆电子科技有限公司名下价值人民币63,160元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十日 书记员 林文贤
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0608刑初161号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。被告人王新池，男，1973年12月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年5月20日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年5月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年5月31日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王新池犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人王新池到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月29日13时许，被告人王新池在清苑区魏村镇魏村西街村杨某家喝酒时，因琐事与同在杨某家的梁某发生口角，后王新池持刀刺中梁某左腹部，造成梁某胃、胰贯通伤，腹腔内积血，构成重伤二级。案发后王新池外逃，于2019年5月20日到保定市清苑区公安局投案。公诉机关认为被告人王新池故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。被告人王新池对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2011年12月29日13时许，被告人王新池在清苑区魏村镇魏村西街村杨某家喝酒时，因琐事与同在杨某家的梁某发生口角，后王新池持刀刺中梁某左腹部，造成梁某胃、胰贯通伤，腹腔内积血，构成重伤二级。案发后王新池外逃，于2019年5月20日到保定市清苑区公安局投案。上述事实，被告人王新池在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明、河北大学附属医院诊断证明书及相关病历复印件；证人杨某、王某1、王某2、李某、刘某、王某3的证言；被害人梁某的陈述；清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人梁某，住保定市清苑区魏村镇魏村南街。梁某受伤后于2011年12月29日到河北大学附属医院住院治疗22天（2011年12月29日至2012年1月20日），支付住院医疗费50974.46元，提交收费票据一张。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币200000元。本院认为，被告人王新池故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王新池的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王新池系自首，可以从轻处罚。被告人王新池持凶器实施犯罪行为,可以酌情从重处罚。被告人王新池的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。附带民事诉讼原告人梁某的赔偿项目及标准为：医疗费50974.46元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），住院期间误工费1414.09元（参照河北省农林牧渔业在岗职工2018年度年平均工资23461元，23461元÷365天×22天），住院期间护理费2407.76元（参照河北省居民服务和其它服务业2018年度年平均工资39947元，39947元÷365天×22天），营养费1100元（50元/天×22天），附带民事诉讼原告人未能提交交通费票据，结合附带民事诉讼原告人梁某住所地及治疗地，本院酌定交通费600元，以上六项共计58696.31元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王新池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2023年3月19日止）。二、被告人王新池在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币58696.31元（包括医疗费50974.46元、住院期间误工费1414.09元、住院期间护理费2407.76元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费600元。）三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 颜 珺审判员 陈 锋审判员 杨庆龙二〇一九年十一月五日书记员 刘颖丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30810号上诉人（一审起诉人）：蒋鸣月，女，1962年9月7日出生，香港永久居民。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。上诉人蒋鸣月诉钱增美、林汉铭所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初25334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蒋鸣月上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初25334号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实与理由：蒋鸣月于1992年6月通过钱增美、林汉铭代持房屋产权的方式购买深圳市南山区蛇口兴华路7号海晖阁1803室房产，因房屋产权纠纷一案曾向南山法院起诉，诉请判令涉案房产归其所有。南山法院立案受理，案号为（2000）深南法房初字第009号案件（以下简称“前案”）。该案判决驳回蒋鸣月的诉讼请求。现蒋鸣月因所有权确认纠纷一案向南山法院起诉，南山法院以本案与前案构成重复诉讼为由，对蒋鸣月本案提起的诉讼裁定不予受理。蒋鸣月向本院提起上诉。蒋鸣月上诉称，前案判决生效后，蒋鸣月持续实际占有使用涉案房屋长达20年。这一事实属于裁判生效后新的事实，原审法院对本案应予以受理。本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，本案与前案诉讼当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求与前案亦一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与前案已构成重复起诉，原审法院对本案的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十二日书记员 黄淑珍
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初425号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告单位广东富隆汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91440784675163908W，住所地：鹤山市共和镇共建路22号D座，法定代表人詹国泽。辩护人唐亚智，广东金匠律师事务所律师。辩护人赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告人詹国泽，男，1978年10月8日出生，汉族，硕士文化，广东富隆汽车配件有限公司法定代表人。户籍所在地台湾省台中市南区，现住广东省江门市鹤山市，因本案于2019年2月26日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告单位广东富隆汽车配件有限公司及被告人詹国泽犯污染环境罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告单位法定代表人暨被告人詹国泽，被告单位辩护人唐亚智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：自2008年5月12日起，被告人詹国泽经营、管理被告单位广东富隆汽车配件有限公司。该公司在不具备处置危险废物资质情况下，不如实在广东省固体废物管理信息平台登记转移，私自将生产过程中产生的设备擦拭抹布、废铁粉、砂轮废渣等共64.99吨固体废物〔经鉴定，属具有毒性（Toxicity,T）危险特性的危险废物〕焚烧后填埋于公司厂区东北面没有硬底化、无防渗漏措施的废弃石坑内，造成环境污染。案发后，该公司聘请江门市东江环保技术有限公司于2018年11月至12月期间，分六次将填埋于厂区废弃石坑内的危险废物转移清理完毕（经检测，转移清理后该公司厂区东北角荒地的土壤环境已恢复正常标准）。2019年2月25日，詹国泽自行到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告单位广东富隆汽车配件有限公司、被告人詹国泽违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人詹国泽判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；建议对被告单位广东富隆汽车配件有限公司判处罚金人民币40000元以上60000元以下，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，证人李某1、李某2、潘某、詹某、曹某的证言，被告人詹国泽的供述，涉案固体废物性质鉴定意见，土壤检测报告，鹤山市环保局现场检查、询问笔录及照片，鹤山市环保局就环境影响报告表的批复，废物（液）处理处置及工业服务合同，危险废物转移应急联单及发票，称重单、对账单及转账凭证，案件情况说明，认罪认罚具结书，营业执照、身份证明资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认现场照片等证据证实。被告单位广东富隆汽车配件有限公司及被告人詹国泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位广东富隆汽车配件有限公司无视国家法律，违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境；被告人詹国泽是该公司的经营、管理者，是直接责任人，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人詹国泽案发以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，又愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人在案发后积极处理危险废物，使土壤环境恢复正常标准，并主动缴纳一定数额的罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人辩护称被告单位系因多年对危险废物的处理习惯及没有重视环境影响报告表的批复致触犯法律；其处理的废物主要掩埋厂区内，对社会危害较小；其在事发后积极采取措施，消除危害，令土壤恢复原来标准并通过检测，可以对被告单位及被告人从轻处罚；被告单位及被告人积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经查，除被告单位处理废物对社会危害较小的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见理据充分，本院予以采纳外。根据被告单位及被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告单位广东富隆汽车配件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50000元。（罚金已交纳。）二、被告人詹国泽犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                                        二○一九年十一月五日                  本件与原本核对无异                                                                          法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5472号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人常跃雨，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省。被执行人任相敏，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0101民初6968号海通恒信国际租赁股份有限公司与常跃雨、任相敏融资租赁合同纠纷一案中，查得两被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执286号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张善云，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张善云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19510号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月30日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。还查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司扣除高额的服务费、管理费等费用，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19510号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32681号原告：杨莹。被告：李蕴蔚。委托诉讼代理人：李文秀（系被告长女），1984年10月1日出生，汉族，天津菲特健身服务有限公司客服经理，住天津市北辰区。第三人：天津创驰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区宁波道641号，统一社会信用代码91120116MA06BJ290C。法定代表人：赵鹤，总经理。委托诉讼代理人：陶虹，女，1981年1月26日出生，汉族，天津创驰房地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区。原告杨莹与被告李蕴蔚、第三人天津创驰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十一月十三日书记员  陈 荔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1187号之四申请执行人：陈慧，女，1979年2月9日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：操建波，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰镇车家沟村1组8号，现住湖北省竹山县。申请执行人陈慧与被执行人操建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)鄂0323民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中于2019年8月21日向被执行人操建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操建波至今未履行。本院查明被执行人操建波有位于湖北省竹山县宝丰镇林业站楼上301室住房一套（无产权证照手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人操建波所有的位于竹山县宝丰镇林业站楼上301室住房一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十九日书记员 廖德龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵荣荣，女，1982年1月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵荣荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额26448.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26448.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵荣荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26448.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，由被告赵荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢280号申请执行人崔立国，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人陈慧英，女，1967年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张明，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行崔立国与陈慧英、张明民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日将陈慧英购买的登记在枣阳市大器龙置业有限公司名下位于枣阳市新华路124号的房屋予以查封。经查明，2013年11月25日，陈慧英与张明离婚时，双方约定，宜都花园小区的一套房屋产权归张明所有。2019年8月2日崔立国与张明协商同意对查封的房屋按XXX万元的价格在淘宝司法拍卖平台上进行公开拍卖。2019年9月9至10日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月2至3日，本院降价25%以XXX万元进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。2019年10月25日，本院以XXX万元为保留价进行变卖，申请执行人崔立国以XXX万元的价格竞买成功，并付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将陈慧英购买的登记在枣阳市大器龙置业有限公司名下位于枣阳市新华路124号（宜都花园小区）的房屋过户给崔立国。所有权自本裁定送达给崔立国时起转移。二、崔立国可持本裁定到不动产管理部门依法办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年十一月十日书记员  普光友
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3995号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。被告：金某1，男，1992年3月8日出生，汉族，住靖远县。被告：张某2，女，1995年4月20日出生，汉族，住靖远县。被告：金某2，男，1989年4月6日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告金某1、张某2、金某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼目的已达到由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武多智二〇一九年十一月二十八日书记员  住兴凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更709号罪犯马文旭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月3日作出(2012)鼓刑初字第297号刑事判决，认定被告人马文旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人马文旭不服，提出上诉。2013年8月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯马文旭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马文旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马文旭减去有期徒刑二个月十七日。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯马文旭向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯马文旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马文旭减去有期徒刑二个月十七日（减刑后刑期自2011年12月27日至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51483号原告：深圳思唯市场营销策划有限公司，住所深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号。被告：杜红，女，汉族，1970年11月26日出生，住址成都市成华区。原告深圳思唯市场营销策划有限公司与被告杜红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01388号仲裁裁决书，请求判令原告无须支付被告2019年3月1日至2019年5月10日期间的工资共计11601.30元，请求判令原告无须支付被告加班工资15768.76元，请求判令原告无须支付被告经济补偿金17148.53元，请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查，本案被告杜红就同一仲裁裁决，已于2019年9月29日向成都市成华区人民法院提交起诉状，成都市成华区所立案号为（2019）川0108民初8995号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送成都市成华区人民法院审理。故，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 聪二〇一九年十一月十五日书记员 陈佳子
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2498号申请执行人邓德臣，男，汉族，住黑龙江省。被执行人葛佳琪，女，汉族，住黑龙江省。被执行人葛宗仁，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行邓德臣与葛佳琪、葛宗仁借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓德臣于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款93088.00元，执行费1296.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款93088.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十六日书 记 员  张兴圣
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1698号 被执行人魏燕，女，1978年6月8日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，户籍地临湘市，现住临湘市。 被执行人魏燕罚金一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初94号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2019年11月18日立案执行，现被执行人魏燕已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初891号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗新平，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省德昌县人，户籍所在地：四川省德昌县。2005年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人罗新平犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日12时许，被告人罗新平在成都市新都区内，将被害人吴某英停放在此的一辆黑色电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1667元。2019年7月22日15时许，被告人罗新平再次返回莱茵北郡小区时被吴某英发现。后民警在莱茵北郡小区将被害人罗新平挡获。 另查明，公安民警从被告人罗新平处查获并扣押有作案时使用的摩托车一辆、雨衣、雨伞、改刀等工具若干，以及随身携带的现金762元。 上述事实，被告人罗新平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书及通知书、扣押款票据、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗新平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗新平在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗新平有多次盗窃前科，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人罗新平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人罗新平自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收；扣押的现金作为被告人罗新平的财产移送执行退赔被害人，不足部分，由被告人罗新平继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆才华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2887号原告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区人民西路291号日荣大厦608室，统一社会信用代码9144040076061497XP。负责人：毛育军，该公司总经理。委托代理人：胡伟琳，该公司职员。委托代理人：刘德华，该公司职员。被告：吴志勇，男，1996年3月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告吴志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德华、被告委托代理人万达龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险金人民币111658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月15日被告驾驶粤Ｃ×××××小型轿车在X540线河滨路沙堆大酒店路段与案外人巢某驾驶无号牌电动车发生碰撞，导致巢某送院抢救无效于次日死亡，肇事后被告驾车逃逸，经交警部门认定被告负事故主要责任，被告为粤Ｃ×××××小型轿车在原告处投保交强险和商业险，死者巢某家属向原告提出索赔交强险死亡赔偿金，原告基于交强险条款及交强险条例，垫付了款项111658元，并与死者家属签订调解协议，明确原告赔付后可向被告追偿。事后原告与被告沟通垫付款项追偿事宜，但被告一直不予答复，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：交通事故责任认定书、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议、业务回单（付款）。被告吴志勇辩称：实行认为交强险是无责赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。被告没有提交证据。原告提供的证据经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告驾驶粤Ｃ×××××小型轿车，在X540线河滨路沙堆大酒店路段，与受害人巢某驾驶无号牌电动车、案外人赵某推行自行车发生碰撞，导致赵某受伤、巢某送院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后被告驾车逃逸，经交警部门认定，被告醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，以及发生事故后没有立即停车，抢救受伤人员，驾车逃逸，是导致事故发生的主要过错，被告负事故主要责任；赵某横过机动车道没有从人行横道通过、巢某驾驶无号牌电动车横过机动车道没有下车推行、没有从人行横道通过负事故次要责任。2019年7月1日原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司为丙方、被告吴志勇为甲方、死者巢某家属张长胜、张子明、张子威为乙方签订《调解协议》，约定“……乙方所有损失由甲方承担，丙方同意在交强险限额内先行垫付111658元给乙方，作为乙方的医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等一切赔偿费用。甲方委托丙方将111658元划款至乙方指定账户。……丙方在垫付赔偿款后享有向甲方追偿交强险赔款的权利。”，2019年7月16日向死者家属指定账户转入111658元。事后原告与被告沟通垫付款项追偿事宜无果，原告因此提出诉讼。庭审中，原告确认肇事粤Ｃ×××××小型轿车在原告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，垫付死者家属款项111658元中，包括医疗费1658元、死亡赔偿金110000元。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司基于肇事粤Ｃ×××××小型轿车投保交强险、且事故发生在保险期内的事实，与被告吴志勇以及受害者家属经协商，三方自愿签订《调解协议》，经查其内容不违反法律规定，受法律保护。协议签订后，原告依协议约定和被告委托，在交强险赔偿限额范围内，向受害人家属履行了垫付款项的义务，享有向被告追偿的权利，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于交警部门认定，被告属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，故此被告以交强险是无责赔偿为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告吴志勇于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司返还垫付款111658元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十一月十三日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2913号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。统一社会信用代码：914403007109307208委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦书玉，女，汉族，生于1961年6月12日，住河南省开封市祥符区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告秦书玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李松杰到庭参加诉讼，被告秦书玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告理赔款项共计人民币54794.65元及逾期保费928.87元，共计55723.5元；2、判令被告向原告支付违约金18630.18元（违约金以理赔款54794.65元为基数，自2018年5月18日起按年24%的标准暂计算至2019年7月12日，实际主张至款项还清之日止）；3、依法判令诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告秦书玉通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（下称“陆金所服务公司”）平台借款8万元，用于日常生活消费。被告秦书玉为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保单保险单。保险单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80日以上，原告平安财险公司向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，投保人仍未归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日始，按照每日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。”因被告秦书玉未能按照借款协议偿还借款，原告平安财险公司于2018年8月6日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。被告秦书玉未答辩。经审理查明，2017年3月17日，被告秦书玉通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及陆金所服务公司与刘昊、周媛婷、孟晓东签订了个人借款协议，向刘昊等人借款80000元，年利率为8.4%,还款期限为2020年3月18日，还款方式为每月等额本息。该笔借款，通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及陆金所服务公司平台扣除公司期初服务费2400元，通过被告的中国工商银行卡取现，共计77600元。同日，被告秦书玉向原告平安财险公司购买“平安个人借款保证保险”以保险单形式为被告秦书玉向刘昊等人提供了保证。保险单约定：被告秦书玉拖欠任何一期借款达到80日以上，原告平安财险公司向刘昊等人理赔，后被告秦书玉应当向原告平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，被告秦书玉未归还上述款项，则视为被告秦书玉违约，被告秦书玉应当以拖欠全部款项为基数，从理赔当日始，按照每日1‰向原告平安财险公司支付违约金。被告秦书玉依照约定偿还部分借款后不再还款。被告秦书玉未能按照借款协议偿还借款，原告平安财险公司于2018年8月6日向出借人刘昊等人履行了理赔义务，支出本金、利息、罚息共计54794.59元。被告秦书玉尚欠逾期保费683元。上述事实，有原告陈述及提交的借款协议、平安个人借款保证保险单，理赔说明书、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告秦书玉通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及陆金所服务公司平台向刘昊等人借款80000元，签订了个人借款协议，双方之间形成了借贷法律关系。被告秦书玉为保证欠款履行，于2017年3月17日向原告平安财险公司投有“平安个人借款保证保险单”，原告平安财险公司与被告秦书玉之间形成了保险合同关系。原告平安财险公司根据保险合同向刘昊等人赔偿后，即可向被告行使追偿权。原被告之间的保险合同保险理赔条款明确约定“1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.本保险合同项下有多个被保险人的，投保人对任何一位被保险人的违约金达到《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形时，保险人即对全部被保险人承担保险责任。保险人对各被保险人的赔偿金额按照承担保险责任之时投保人对各被保险人的未还本金及欠付利息分别计算，并分别支付”。本案中，被告秦书玉在拖欠借款达到80天以上，原告平安财险公司依据保险合同向刘昊等人进行了理赔，故原告平安财险公司请求被告秦书玉偿还理赔款的诉讼请求，本院以54794.59元予以支持。关于保费，原告要求支付928.87元，超出保险要求的范围，本院以683元（256元÷30天×80天）予以支持。关于违约金，被告秦书玉在原告理赔后超过30天未向原告归还理赔款，已经构成违约，被告秦书玉应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告以全部理赔款项为基数，按照年利率24%计算违约金，符合约定及法律规定，本院予以确认。关于律师费用。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》中保险费支付条款第2条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。律师费作为原告为实现其债权所支出的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦书玉于判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54794.59元及逾期保费683元，共计55477.59元。二、被告秦书玉于判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以第一项理赔款54794.59元为基数，自2018年8月6日以年利率24%计算至实际偿还之日）。三、被告秦书玉于判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师服务费1500元。案件受理费848元，保全费770元，由被告秦书玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十一月二十七日书记员  墨莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25935号原告：重庆珠江物业管理有限公司.住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：张吉，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初226号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人叶声建，男，1975年2月16日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月22日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人叶声建犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人叶声建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日15时许，被告人叶声建酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车由郧西县马安镇往马安镇白家山村方向行驶，行至路段时，摔落至路基外侧受伤。郧西县公安局马安派出所民警接警后赶至现场将叶声建送至马安镇医院进行救治，并由义务人员对其血液进行了提取。2019年10月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的叶声建血液中检测出酒精成份，含量为216.25mg/100ml。被告人叶声建到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶声建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人叶声建到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶声建拘役二至三个月，并处罚金2000元。被告人叶声建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶声建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶声建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶声建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十一月十九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3168号原告：杨坡，男，1979年6月19日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：吕庆有，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住桐柏县。本院在审理杨坡与被告吕庆有劳务合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将全部欠款给付原告，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十一月二十日书记员  陈明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3142号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟志豪，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟志豪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟志豪银行账户存款72,445元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志豪银行账户存款72,445元。 案件申请费744元，由被申请人钟志豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2318号申请执行人：周子豪，男性，2009年08月03日出生，住湖南省冷水江市毛易派出所冷水江街道办事处。申请执行人：周子墨，男性，2015年05月27日出生，住湖南省冷水江市毛易派出所冷水江街道办事处。被执行人：周照风，男性，1984年05月01日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行周子豪、周子墨与周照风婚姻家庭纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周子豪、周子墨于2019年08月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6000.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李克铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8911号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈维意，女，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：余业兵，男，汉族，1969年12月22日出生，住广州市番禺区，再审申请人陈维意因与被申请人余业兵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终13078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈维意申请再审称：陈维意在2015年4月14日之前银行转账122500元，加上4月14日代余业兵刷卡2000元及当日给付40000元扣减尾数14605元后，剩余149900元加一个施工红包构成当日的15万元借据款项。本案15万元借款与（2015）佛南法沥民一初字第752号案件涉及的20万元借款并非同一笔借款。原审仅凭推测否定陈维意主张，违背不采纳证据需举证反驳的程序要求。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，特申请再审。本院经审查认为：陈维意持有余业兵2015年4月14日出具的本案15万元借据，与（2015）佛南法沥民一初字第752号一案中的15万元借据的落款时间、借款金额、还款时间基本相符。余业兵辩称本案15万元借据与752号案15万元借据实为同一笔，只是修改了第二笔还款时间和加了借还款账号及不归还抵工程款等内容。陈维意在提起752号案20万元民间借贷纠纷时并未提及本案的15万元借款，不合常理。陈维意在与余业兵的建设工程施工合同纠纷即（2015）佛南法民三初字第1489号一案中，确认累计向余业兵转账支付315000元，其中20万元为752号案的借款与该案无关，其余115000元该案生效判决已认定其中的95005元为余维兵代陈维意支付材料款，剩下19995元已用于抵扣工程款。现陈维意称该案查明的部分转账金额121500元属于本案的15万元出借款项，与其在该案中的陈述不符，亦与生效判决相违悖。关于本案15万元借款的交付问题，陈维意在一、二审中的陈述亦不一致。据此，二审判决认定陈维意主张与余业兵另存在15万元借款的理据不足而不予支持，并无不当。再审申请人陈维意所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈维意的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈维意的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十一月十二日书记员  朱丽潔
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3212号申请执行人常州佳尔能印刷有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411757330490N。法定代表人顾东英，该公司总经理。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人王喆，江苏欣正律师事务所律师。被执行人常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404330826964U。法定代表人葛志龙，该公司总经理。被执行人常州市欣龙纸制品厂，住所地常州市钟楼区,统一社会信用代码91320404690763776W。投资人蒋轶，该厂厂长。常州佳尔能印刷有限公司与常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂于判决生效之日起十日内支付常州佳尔能印刷有限公司租金、印刷费1245803元。常州市昊盟环保材料有限公司于判决生效之日起十日内支付常州佳尔能印刷有限公司违约金、律师代理费150000元。案件受理费17363元，减半收取8681.5元，保全费5000元，合计13681.5元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明且不在原址经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月8日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院作出的（2018）苏0411民初3453号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月八日书记员  彭叶均
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19082号原告：田嘉瑞，男，2011年10月14日出生，汉族，住李家沱。法定代理人：田野，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：袁霞，女，1986年8月26日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆月之海艺术培训有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号附258号、259号、260号，统一社会信用代码91500113MA5U4YRC8P。法定代表人：魏佩佩，经理。被告：熊文朗，男，2011年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：熊世龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：黄显琴，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张洛嘉，男，2010年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张峰，男，1976年10月24出生，汉族，重庆市巴南区。本院在审理原告田嘉瑞诉被告重庆月之海艺术培训有限公司（以下简称月之海公司）、熊文朗、张洛嘉教育机构责任纠纷一案中，本院于2019年10月28日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告于收到该通知书之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月十一日书记员  罗宇婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2286号之一申请执行人：程某，女，汉族，1981年9月17日生，住长葛市。被执行人：张某，男，汉族，1980年7月3日生，住长葛市。申请执行人程某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1060号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金50000元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月廿九日书记员  薛超胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7752号 上诉人（原审原告）：杨杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱雪莲，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人杨杰因与被上诉人周辉、朱雪莲民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨杰于2019年11月5日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人杨杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十一月六日 书记员  唐芳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4104号 原告：匙春林，男，汉族，1949年4月12日，住白城市 身份证号××× 委托代理人娄清远，系吉林孺子牛律师事务所律师 被告白城市金谷米业有限公司 法定代表人：王艳秋 被告：王艳清，女，1967年11月6日生，住白城市 原告匙春林诉被告白城市金谷米业有限公司、王艳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付水稻款488268元；2判令二被告赔偿原告逾期付款损失按月息1％计算，截至2019年8月12日止，已损失金额107418.96元。3诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日二被告向原告购买水稻153.02吨，共计欠款474362元，被告为原告出具了结算凭证。2018年3月因水稻价格上涨双方约定二被告按每市斤1.7元结算，应付给原告520268元，原告多次催要，被告累计给付了32000元，尚欠原告488268元，二被告至今未还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到二被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4878元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 贺
（2019）粤19民终9801号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5769号原告：王某，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：宋某，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛李沧区。原告王某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王澜琦，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋某依法赔偿原告残疾赔偿金203268元、医疗费88110.58元、病历复印费63.5元、住院伙食补助费2500元、误工费22616.22元、护理费7538.74元、交通费750元、鉴定费2100元、精神损失费3000元，共计329947.04元；2.本案诉讼费由被告宋某承担。事实和理由：2019年1月11日21时35分许，宋某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿宜川路由北向南逆向行驶至中崂路路口处时，适遇李胜浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载王某、臧静）沿中崂路由西向东左转弯至此处，鲁Ｂ×××××号车辆正前部与鲁Ｂ×××××号车辆前部发生碰撞，致两车损坏，宋某、王某受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋某承担事故全部责任，王某不承担责任。经核实，鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为宋某。事故发生后，原告为维护自身权利，挽回损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。宋某辩称，交通费同意按照500元赔偿，对原告提出的其他诉讼请求没有异议，但现在没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月11日21时35分许，宋某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿宜川路由北向南逆向行驶至中崂路路口处时，适遇李胜浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载王某、臧静）沿中崂路由西向东左转弯至此处，鲁Ｂ×××××号车辆正前部与鲁Ｂ×××××号车辆前部发生碰撞，致两车损坏，宋某、臧静、王某受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，宋某承担事故全部责任，李胜浩、臧静、王某不承担责任。2、鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为宋某，该车未投保交强险和商业三者险。3、事故发生后，原告于2019年1月12日至山东大学齐鲁医院（青岛）入院治疗13天至2019年1月25日，入院诊断：多发性面骨骨折。出院医嘱：保持术区清洁；继续保持颌间牵引1周。原告于2019年7月11日再次至山东大学齐鲁医院（青岛）入院治疗9天至2019年7月20日，入院诊断：颧上颌骨折内固定术后；高血压。出院医嘱：一周后门诊（周一、周三）复诊；保持口腔卫生，避免感染；不适随诊。原告于2019年10月14日至青岛大学附属医院入院治疗3天至2019年10月17日，入院诊断：鼻骨骨折、眼眶损伤后遗症（双侧）、高血压病2级（中危）。出院医嘱：保持术区清洁、干燥；1周后回院复诊拆线；14工作日后可复印病历；不适随诊。4、庭审中，原告王某申请对其伤残等级、出院后所需合理护理期限、所需合理后续治疗费进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所接受我院委托出具鉴定意见书（2019年10月21日）：1.王某颌面部多发骨折，颌骨骨折经手术治疗后，遗留张口受限，构成九级伤残。2.出院后护理期限为10-15日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，宋某承担事故全部责任，王某不承担责任，原、被告均无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告协商一致交通费按照500元计算，且宋某对原告的其他各项诉请均无异议，本院均予以确认。因鲁Ｂ×××××号车登记车主为宋某，该车未投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应当由宋某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某赔偿原告王某各项损失329697.04元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元（原告已预交），减半收取3124.5元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十一月二十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0114民初2615号     原告：陈甲福。   委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。   被告：西安博峰建设工程有限公司第十二分公司。住所地：西安市阎良区。   负责人：颜宏，该分公司经理。   被告：颜宏，西安博峰建设工程有限公司第十二分公司经理。   原告陈甲福诉被告西安博峰建设工程有限公司第十二分公司、被告颜宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈甲福撤诉。   案件受理费18606元，予以退回。                                      审判员 李子淏         二〇一九年十一月二十六日                                书记员 丁田金      1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5369号申请执行人：云南盛方美景经贸有限公司。统一社会信用代码：915301025631953234。住所地：云南省昆明市五华区银河大道江东和谐家园八2幢26楼2601号。法定代表人：李伟。被执行人：昆明恒鑫丰经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100709783890A。住所地：昆明市经济技术开发区经东路18号。法定代表人：白平。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司。统一社会信用代码：91530100713445923N。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。法定代表人：韩红武。被执行人：车玥泉，女，1972年2月6日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人云南盛方美景经贸有限公司与被执行人昆明恒鑫丰经贸有限公司、昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民初2018号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月20日向我院申请执行，本案执行标的11,211,084.50元及利息，执行费78611元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明恒鑫丰经贸有限公司、昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月七日书记员  张 弦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终538号上诉人（原审被告）：单淼，男，1988年3月23日生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人（原审原告）：江尚斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人单淼因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为山东省龙口市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由山东省龙口市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省××区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪