湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2281号原告：董潇，男，1992年7月23日出生，汉族，住京山市开发区。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被告：董海波，男，1972年3月18日出生，汉族，住京山市。被告：于双平，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：应城市天珑商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市应城市古城大道广场公寓A栋，统一社会信用代码914209810809475005。负责人：李文杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省沧州市河间市团结大街冠捷观邸组团三号楼109铺及组团三3号204、205号住宅，统一社会信用代码911309846665509497。负责人：李娟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红、张华，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告董潇诉被告董海波、于双平、应城市天珑商贸有限公司（以下简称应城天珑公司）、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称平安保险河间公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财产保险京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启波，被告董海波、于双平，被告财产保险京山公司的委托诉讼代理人丁首红、张华到庭参加诉讼。被告应城天珑公司、平安保险河间公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董潇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告董海波、于双平、应城天珑公司赔偿原告董潇经济损失125253元，由被告财产保险京山公司、平安保险河间公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由三被告董海波、于双平、应城天珑公司承担案件受理费。事实和理由：2018年12月29日18时2分许，被告董海波驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿申公路由北向南行驶至与人民大道交汇处时与同向行驶的原告驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车相擦，鄂Ｈ×××××两轮摩托车又与被告于双平驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车及原告的摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告董海波与原告承担事故同等责任，被告于双平无责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告误工期180日、护理期90日、营养期90日、伤残等级为十级。鄂Ｋ×××××号重型自卸货车登记为被告应城天珑公司，该车在被告财产保险京山公司投保交强险及第三者责任险。冀Ｊ×××××小型普通客车在平安保险河间公司投保交强险及第三者责任险。被告董海波辩称，1、对交通事故责任划分无异议。2、我的车辆在被告财产保险京山公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。3、我与保险公司签订的商业保险超载扣除10%免赔率，愿意扣除由我承担。4、原告的损失诉请过高，部分无事实和法律依据。被告于双平辩称，我在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告应城天珑公司、平安保险河间公司未提出答辩意见。被告财产保险京山公司辩称，1、对交通事故责任划分无异议，董海波的车辆在我司投保交强险及100万元商业险，根据责任划分，应先由平安保险河间公司在无责险范围内赔偿董潇12100元，我司在交强险内赔偿董潇损失后按同等责任划分，我司已在交强险范围内赔偿10000元。2、根据被告董海波与我司签订的商业险合同约定，存在超载时应扣除10%免赔率，我司已对相关条款及免赔责任尽到提示和说明义务。3、原告的损失诉求过高，部分无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告对双方提供的证据材料发表了质证意见。本院认为，原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、车辆权属与投保、驾驶证及行驶证信息、交通事故认定书、医疗费用及用药清单、司法鉴定意见书、土地使用证，被告提交的投保单、商业险条款、付款凭证等证据具有真实性、合法性、关联性。本院依法作为认定本案事实的依据，予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日18时02分许，董海波驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿京山申公路由北向南行驶至与人民大道交汇处红绿灯路段，在左车道直行通过时，遇同向董潇驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车停在于双平驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车左侧，董海波驾驶的车辆与董潇驾驶的车辆相擦，董潇驾车失控，与冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成董潇受伤，鄂Ｈ×××××两轮摩托车和冀Ｊ×××××小型普通客车受损的交通事故。2018年1月4日，湖北省京山市公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故形成原因作出第420821120180000332号道路交通事故认定，董海波和董潇承担此事故的同等责任，于双平无责任。被告董海波持有合法有效的“A2”型驾驶证、行驶证等证件，所驾驶的事故车辆鄂Ｋ×××××重型自卸货车，在被告财产保险京山公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告于双平持有合法有效的“C1”型驾驶证、行驶证等证件，所驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车，在被告平安保险河间公司投保了交强险，保险期间自2018年11月27日24时起至2019年11月27日24时止，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告财产保险京山公司垫付医疗费10000元，原、被告均同意在本案中一并处理。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因董潇和董海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，对此本院予以确认。关于本案事故责任承担问题，本院根据查明的案件事实及相关法律规定，确定原告董潇和被告董海波各承担50%的责任。被告应城天珑公司系董海波所有的车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车的被挂靠人，对挂靠人董海波造成原告的损失应承担连带赔偿责任。被告于双平系本案中的无责方，其投保的被告平安保险河间公司应在交强险无责险的赔偿限额内承担赔偿责任。因被告财产保险京山公司系被告董海波所驾驶的事故车辆的承保单位，原告董潇的实际损失首先由被告财产保险京山公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，根据董海波与财产保险京山公司商业险合同约定应当扣除10%的免赔率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定。对原告董潇的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合本地区生活水平，本院审核认定如下：医疗费19843.9元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9591元（90天×106.6元/天），原告主张误工费按每月3646元标准计算，其提交的证据不足以证明其收入标准，但其误工损失符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本院支持按城镇居民服务业标准计算12788元（120天×38897元/年÷365天），残疾赔偿金本院支持按城镇标准计算为68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，对交通费和财产损失因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，本院核定原告因此次交通事故造成的损失合计为119992.9元，对原告的诉讼请求超出核定的金额，本院不予支持。被告财产保险京山公司在交强险限额内赔偿94860元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下84860元），被告平安保险河间公司在交强险无责任的赔偿限额内赔偿10429元（医疗费项下1000元，伤残赔偿项下9429元），余款14703.9元由被告财产保险京山公司在商业三者险限额内赔偿5881.56元（14703.9元×40%），被告董海波赔偿1470.39元（14703.9元×10%），原告董潇自行承担7351.95元。事发后，被告财产保险京山公司垫付费用10000元，原告已纳入诉讼请求，应当在该保险公司的赔偿总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告董潇各项损失90741.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告董潇各项损失10429元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告董海波赔偿原告董潇各项损失1470.39元，被告应城市天珑商贸有限公司对此赔偿款承担连带清偿责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告董潇的其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402.5元，由被告董海波负担800元，原告负担602.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人法院。审判员  邓以华二〇一九年十一月二十八日书记员  王海燕