wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初125号 原告姜金华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告姜金华诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告姜金华诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序；该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.撤销被告作出的《温馨提示》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月23日，被告茶山街道办事处对原告姜金华发送《温馨提示》（编号：CS0000224），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户姜金华（单位）于2019年10月25日前腾空位于XX大街200号的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月25日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况。”原告姜金华不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”、“不是产生实际影响的行为”、“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》的内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜金华的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8309号原告青岛振昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。组织机构代码91370214564716186U。法定代表人纪春香，该公司经理。委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。被告张小海，男，1988年11月8日出生，瑶族，户籍地湖南省溆浦县。委托代理人朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。原告青岛振昌工贸有限公司与被告张小海加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚宜山与被告委托代理人朱承玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94605.62元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年8月份开始发生业务关系，原告为被告制作塑料制品，双方于2017年6月5日对账，被告认可欠原告货款94605.62元，但经原告多次催要一直未付。被告辩称，涉案业务系原告与青岛哈拉德食品进出口有限公司之间的业务，被告张小海签署对账函的行为系职务行为，不应承担还款责任，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交了对账函一份，证明原、被告间存在包装袋加工业务，截止2017年6月5日双方对账，被告尚欠原告货款94605.62元未付。被告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。该证据内容显示为公司之间业务往来，与张小海个人无关。对账函中张小海签署的身份证号为，而我的委托代张小海的身份证号为，因此该份对账函真实性存在问题。另外，原告明确表示不会追究张小海个人责任，张小海才签署的该对账函。被告为反驳原告诉讼主张向法庭提交企业信息查询资料打印件两张，证明被告与原告签署的加工合同系职务行为，张小海个人不是公司的股东，不是本案的适格被告。原告对该证据真实性无法确认。该证据不能证明被告的主张，与本案无关。被告对原告证据真实性不认可，但又不申请鉴定，本院对原告证据真实性予以采信。原告对被告证据真实性无法确认，该证据系网上查询件，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在加工业务，2017年6月5日经双方对账，确认被告尚欠原告货款94605.62元未付。本院认为，本案系加工合同引发的欠款纠纷，原告依据被告签字确认的对账函要求其支付货款94605.62元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故对于原告主张的利息，本院支持以94605.62元为基数，自起诉之日即2019年9月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告抗辩涉案加工业务系原告与青岛哈拉德食品进出口有限公司之间的业务，但未提交相关证据予以证实，本院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小海于本判决生效后十日内支付原告青岛振昌工贸有限公司人民币94605.62元，并以此为基数，承担自2019年9月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  矫 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：付柏城，男，1989年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付柏城借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15879.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15879.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付柏城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15879.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告付柏城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初242号原告刘建法，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，女，该单位工作人员。第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路18号61号楼2单元5层10号。法定代表人刘建法。原告刘建法诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司工商登记一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告刘建法、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营百货批发生意的，2019年6月中旬，原告所在的商场要求统一进行税务实名登记认证，原告实名登记税务认证一直不通过，原告后在工商部门了解，原告的名字被冒用，工商登记的是河南诚胜企业管理咨询有限公司的法定代表人。原告根本就没有经营该公司，也不认识第三人公司的人员。原告认为被告在审核办理业务的过程中存在过错，且因被告过错的行为给原告造成侵害。被告和第三人的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法判令被告郑州市金水区市场监督管理局撤销原告刘建法为第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司法定代表人的变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘建法向本院提交了如下证据：湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鉴定意见为该工商登记档案中“刘建法”的签名笔迹与供比对的刘建法样本笔迹不是同一人所写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，河南诚胜企业管理咨询有限公司变更登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司变更登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司变更登记档案一册。证明被告对河南诚胜企业管理咨询有限公司的变更登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年3月23日,“常胜杰”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请公司变更登记，申请将河南诚胜企业管理咨询有限公司的原法定代表人常胜杰变更为刘建法，原股东常胜杰、常诚杰、娄松变更为刘建法，住所地郑州市金水区鑫苑路18号61号楼2单元5层10号，注册资本100万元，公司类型有限责任公司（××独资）。同日股东决定，由刘建法担任公司执行董事兼经理、法定代表人。该公司股东刘建法出资100万元、占比100%，并于2050年12月31日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年3月23日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105337259536J的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司工商登记档案2017年3月23日《股东决定》中“刘建法”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见:标称日期“2017年3月23日”的河南诚胜企业管理咨询有限公司《股东决定》中，第2页落款“股东（法人）盖章、（××）签字：”处“刘建法”的签名笔迹与供比对的刘建法样本笔迹不是同一人所写。2019年7月原告刘建法发现自己被人冒名变更为河南诚胜企业管理咨询有限公司股东及法定代表人为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司变更登记应当符合法定条件。申请公司变更登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案河南诚胜企业管理咨询有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“刘建法”签名笔迹与供比对的刘建法样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司提交虚假材料变更公司登记的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司变更登记行为进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年3月23日作出的第三人河南诚胜企业管理咨询有限公司将原告刘建法担任法定代表人的变更登记。案件受理费50元、鉴定费3000元，由被告郑州市金水区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱敏人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十四日书 记 员  张丽娟附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12086号之一原告：苏州杰薏如纺织有限公司。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：吴江市冬利化纤有限公司。法定代表人：吴菊生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。原告苏州杰薏如纺织有限公司与被告吴江市冬利化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告苏州杰薏如纺织有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市冬利化纤有限公司的起诉。本院认为，原告苏州杰薏如纺织有限公司自愿申请撤回对被告吴江市冬利化纤有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州杰薏如纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14416元、保全费5000元，合计19416元，由原告苏州杰薏如纺织有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇一九年十一月一日书记员 钱颖娉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8135号申请执行人：陈双珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人陈双珍与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初13047号民事调解，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初13047号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13047号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2960号 申请执行人：甘肃金轮文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区和政路291号。 法定代表人：史黎炳，该公司总经理。 被执行人：岷县圆梦文化传媒有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇和平街14号。 法定代表人：马小平。该公司总经理。 被执行人：马小平，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地甘肃省定西市岷县。 申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司与被执行人岷县圆梦文化传媒有限公司、马小平合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张生旺
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2534号 原告：王丰祥，男，汉族，1967年6月3日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所。法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：临邑县翟家镇后吴家村委会。 负责人：吴甫近，男，汉族，1957年8月14日出生，住山东省临邑县。系本村村主任。 本院在审理原告王丰祥诉被告临邑县翟家镇后吴家村委会侵权纠纷一案中，原告王丰祥于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王丰祥撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张莹
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初117号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1984年8月30日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月19日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年7月25日，被告人李某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型汽车沿双柏县石某嘉镇石某嘉街至新厂××公路往××嘉街方向行驶，22时00分许，当其驾驶车辆行驶至石咢嘉街至新厂××公路白沙坡路段时，其驾驶的云Ｅ×××××号小型汽车驶离有效路面侧滑至道路内侧水沟内。造成云Ｅ×××××号小型汽车损坏的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某当天血液乙醇含量为190.62mg/100ml.被告人李某某肇事后电话报案并在原地等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、查获经过、血液提取登记表、证人证言、鉴定意见书、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求法庭从宽处理。经审理查明,2019年7月25日，被告人李某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型汽车沿双柏县石咢嘉镇石咢嘉街至新厂××公路往××嘉街方向行驶，22时00分许，当其驾驶车辆行驶至石咢嘉街至新厂××公路白沙坡路段时，其驾驶的云Ｅ×××××号小型汽车驶离有效路面侧滑至道路内侧水沟内，造成云Ｅ×××××号小型汽车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某打电话报警。民警出警对交通事故现场进行处理，对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为161mg/100ml,后依法将被告人李某某带至双柏县石咢嘉镇嘉康医院抽取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某当天血液乙醇含量为190.62mg/100ml。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。被告人李某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4088号原告：刘双，男，1990年11月25日出生，汉族，出租车司机，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海港区公路管理站，住所地秦皇岛市海港区北环路459号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李凤林，站长。委托诉讼代理人：王永平，秦皇岛市海港区公路管理站副站长。原告刘双与被告秦皇岛市海港区公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘双于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘双撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告刘双自愿负担25元。审判员 曹雪彬 二○一九年十一月二十五日书记员 杨 蕊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执171号 申请执行人杨明智，男，1970年9月22日出生，侗族，初中文化，住贵州省天柱县。 被执行人黄光伟，男，1990年5月21日出生，侗族，农民，住从江县。 申请执行人杨明智与被执行人黄光伟承揽合同纠纷一案，本院（2018）黔2633民初166号民事判决书发生法律效力后。申请执行人杨明智于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款押金60000元及利息4054元，本院于当日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行，同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年5月21日、2019年11月4日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、2019年5月20日，通过线下查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、另经本院调查，被执行人户籍地为从江县××村，被执行人一家在老家有一栋两间两厦二层木房，但该房屋系被执行人父母所建，如今其父母健在。同时本院在执行其他案件时了解到，被执行人与其前妻在凯里市有一套商品房，位于凯里迎宾大道××室，产权在其前妻杨新陶名下。另查明，镇远法院在执行黄光伟、杨新陶另案时已查封该房屋，并将启动评估、拍卖。 5、另被执行人违反了相关财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单库，同时也对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2019年11月11日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十一月十三日 法官助理石宏刚 书记员吴俊赤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2960号原告：新疆神威起重机有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路。法定代表人：刘脉准，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆中储重工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区莅库南路1260号。法定代表人：褚圣帅，职务不详。原告新疆神威起重机有限公司与被告新疆中储重工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告新疆神威起重机有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神威起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神威起重机有限公司撤诉。案件受理费3534元，减半收取1767元（原告新疆神威起重机有限公司已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆神威起重机有限公司负担。由本院向原告新疆神威起重机有限公司退还1742元。审判员  钱军洋二〇一九年十一月二十八日书记员  东 东
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1216号被执行人：卢广权，男，住海伦市。本院在执行卢广权罚金一案中，经查，未发现被执行人卢广权有可供执行财产，现因被执行人卢广权仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1216号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 飞
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初254号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李春剑，男，1985年1月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被高唐县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李春剑犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人李春剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日22时许，被告人李春剑无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｐ×××××号牌）沿高唐县政通路由西向东行驶至时风电厂北门附近时，因未靠右侧通行，与对行被害人苏某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成李春剑受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人李春剑血液乙醇含量为215.6mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称）道路交通事故认定书认定，被告人李春剑负事故主要责任。2019年8月28日，被告人李春剑经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李春剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春剑无证驾驶、造成交通事故并负事故主要责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，建议对被告人李春剑在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证鲁Ｆ×××××号小型普通客车、摩托车的照片，受案登记表等书证，被害人苏某的陈述，被告人李春剑的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李春剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，高唐交警大队以被告人李春剑未取得驾驶证驾驶机动车对其罚款人民币（下同）200元，李春剑已将该罚款缴纳；被告人李春剑已对被害人苏某的损失进行赔偿；在审理过程中，被告人李春剑主动交纳财产刑保证金2800元。上述事实，被告人李春剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的出具的公安交通管理行政处罚决定书及违法处罚信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春剑的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李春剑无证醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李春剑系自首并愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。因高唐交警大队已就被告人李春剑无证驾驶行为处以200元的罚款，依法应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李春剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十一月十九日书记员  李 蕾
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2698号申请执行人：宁作田，女，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：张达，男，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：于延良，男，汉族，黑龙江省浓江农场。本院在执行申请人宁作田与被执行人张达、于延良借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月五日书 记 员 邵瑞卿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14312号之一原告：苏州拓宏物资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼八金公路北、新营路西。法定代表人：张良田，执行董事。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道。法定代表人：陈学根。原告苏州拓宏物资有限公司与被告江苏地质基桩工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏州拓宏物资有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州拓宏物资有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州拓宏物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3872元、保全费2668元，合计6540元，由原告苏州拓宏物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 赟
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初869号 原告：严建忠，男，1986年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告严建忠与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建忠委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1520元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月20日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1520元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告严建忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计1520元，证明原告委托第一被告代收货款1520元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告严建忠提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告严建忠在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01499995、01518545号机打货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1520元。因丰顺合公司至今未向严建忠支付上述代收货款，严建忠遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使严建忠等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告严建忠在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向严建忠出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故严建忠与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向严建忠出具的2张货运单据中的记载，严建忠与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1520元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将严建忠托运的货物交付给收货人后，应代托运人严建忠向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人严建忠，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给严建忠，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对严建忠主张丰顺合公司向其支付代收货款1520元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于严建忠主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对严建忠主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告严建忠支付代收货款1520元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告严建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执605号之六 申请执行人：盂县小拇指汽车美容服务有限公司。 法定代表人：孟宪伟，男，该公司经理。 被执行人:项鹏举，男，汉族，1985年5月5日生，山西省阳泉市人。 在执行申请执行人盂县小拇指汽车美容服务有限公司与被执行人项鹏举机租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日裁定查封了被执行人项鹏举所有位于阳泉市开发区XX4号楼4单元101号房屋（预告登记号为：阳房预开字第xxxx号），该房屋经两次拍卖程序均已流拍，现申请执行人盂县小拇指汽车美容服务有限公司同意接受流拍的泉市开发区XX4号楼4单元101号房屋（预告登记号为：阳房预开字第xxxx号），抵顶被执行人项鹏举所欠申请执行人盂县小拇指汽车美容服务有限公司的一部分债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人项鹏举所有位于阳泉市XX城4号楼4单元101号房屋（预告登记号为：阳房预开字第xxxx号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 李 文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初441号公诉机开封市祥符区人民检察院。被告人王金起，男，1952年5月19日出生，回族，小学文化，中共党员，农民，住河南省杞县，因涉嫌开设赌场于2018年3月13日被开封县公安局取保候审，于2019年6月12日被本院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年9月10日执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人王金起犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、吴慧玲出庭支持公诉，被告人王金起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金起自2015年6月份以来，与他人合伙在杞县五里河乡玉皇庙村北地租赁场地开设斗鸡场，采取抵押车辆换取筹码、现金押注等方进行聚众赌博，从中抽头渔利，每周聚赌两场，每场均按赌注的百分之十五抽头取利润，结束后赌场每场将抽头的百分之四十分给鸡主双方，除去工人工资后四人平分。2016年7月3日，开封县公安局现场查获参赌人员300余人，抵押车辆103辆，抵押现金260余万元。公诉机关认为，被告人王金起以营利为目的，开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪。投案自首，请求本院依法惩处。被告人王金起对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2014春季，杞县五里河乡玉皇庙村村民陈伟、王振、张春（三人已被判刑）合伙在杞县五里河乡玉皇庙村北地以每年1万元的价格租赁三、四亩土地开设斗鸡场。2015年上半年，被告人王金起找到上述三人要求入股加入，后三人同意王金起兑2万元入股担任会计工作，至2016年3月，因被告人王金起感觉年龄大了不再干会计了。2016年4月丁后红（又名丁慧，已被判刑）接替王金起在该赌场担任会计职务。赌场采取抵押车辆换取筹码、现金押注等方进行聚众赌博，从中抽头渔利，每周聚赌两场，每场均按赌注的百分之十五抽头取利润，结束后赌场每场将抽头的百分之四十分给鸡主双方，除去工人工资后四人平分。2016年7月3日，开封县公安局现场查获参赌人员300余人，抵押车辆103辆，抵押现金260余万元。2019年3月13日，被告人王金起到开封县公安局投案自首。上述事实，被告人王金起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，辨认笔录、现场照片、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、同案犯物证照片、到案证明、被告人的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金起以营利为目的，合同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，应依法处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王金起相对同案陈伟、王振、张春的参与的时间相对较短，被告人王金起当庭自愿认罪，愿意主动交纳罚金，认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王金起犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王金起的刑期自2019年9月10日起至2021年5月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  黄会芹二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13540号 原告瑞安市国祥鞋材经营部（统一社会信用代码：92330381MA2C7NR04Q），住所地瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路43号。 经营者阮超俊，男，1988年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人周若男、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告王爱冬，女，1967年12月15日出生，汉族，住文成县。 本院在审理原告瑞安市国祥鞋材经营部与被告王爱冬买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告结清款项为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国祥鞋材经营部撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告瑞安市国祥鞋材经营部负担。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵依依 代书记员  方瑜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初4492号原告:张某1，男，2003年3月3日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：刘某，女，1973年9月7日生，汉族，住天津市静海区。被告:蒋某，女，1950年3月7日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：张某2，男，1969年3月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：张某3，女，1970年3月25日生，汉族，住天津市静海区。原告张某1与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因案件审理需要追加张某2、张某3为被告。原告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某1负担。审 判 长  周海峰人民陪审员  赵 伟人民陪审员  韩清清二〇一九年十一月十四日书 记 员  任 合汤雨
江西省资溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1028行审5号申请执行人：资溪县市场监督管理局，住所地：江西省抚州市资溪县建设中路43号，统一社会信用代码：11361129356553052H。法定代表人：王利明，该局局长。委托代理人：陈伟丰，该局工作人员。被申请执行人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码：9136102858164655N。法定代表人：李军，该公司董事长。申请执行人资溪县市场监督管理局与被申请执行人资溪县欣荣建材有限公司行政非诉审查一案，本院于2019年11月25日立案后，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人资溪县市场监督管理局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾国坚审判员  张海太审判员  孙克涛二〇一九年十一月三十日书记员  项 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7034号原告：刘益洋，男，生于1990年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：匡程玲，女，生于1991年10月9日，汉族，住重庆市璧山区,与原告系夫妻关系。被告：张旭，男，生于1988年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告刘益洋与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益洋的委托诉讼代理人匡程玲，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘益洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告材料款22649元（贰万贰仟陆佰肆拾玖元整）；2.从2019年6月2日起，又拖欠材料款2189元（贰仟壹佰捌拾玖元），两项合计为24838元（贰万肆仟捌佰叁拾捌元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做汽车配件的商店，证照齐全。被告开汽车修理厂，有营业执照。被告从2018年2月开始，就在原告处购买汽车配件材料。2019年6月2日，双方进行了结账，被告差原告货款22649元，并出具了欠条，并承诺2019年6月25日前付清。随后，被告又在原告处购买材料，又欠下了2189元货款未给付。原告多次向被告催款，被告拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张旭辩称：欠22649元是事实，但是我已经付了3000元，6月2日后2189元的材料款是事实，但是我是全部付清了的，后来我还退了部分货物给原告，但是这部分货物是多少钱原告并未告诉我。我不认可原告所说2032元价格，原告拿走的货物和原来进货的货物不一致，数量也不一致。经审理查明：被告在原告处采购汽车配件材料，经双方对账结算，于2019年6月2日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘益洋（名扬汽配）材料款22649元（贰万贰仟陆佰肆拾玖元正），在2019年6月25日前付清。2019年6月13日微信转账3000元。”欠款人处有被告张旭签字。双方结算后原告继续给被告供货，自2019年6月2日起，被告又欠付原告货款2189元，后被告向原告支付880元。另被告退还给原告货物,原告自认价值2032元，被告对原告认定的价格不认可。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、名扬汽配销售单15张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据原、被告的陈述及原告举示的证据，能证明被告张旭欠原告刘益洋货款的事实。被告未履行付款义务，已构成违约，其应当承担给付原告货款的民事责任。原告请求被告支付货款22649元、2189元，两笔款项合计24838元，扣除被告已支付款项3000元、880元以及被告退还给原告的货物原告自认价值2032元，被告尚欠原告货款18926元，故被告应当支付原告货款18926元。另被告称2189元的货款已付清，但未举示相应证据予以佐证，本院不予采信。被告对退还货物原告认定的价格不认可，但在本案中未举示相应证据证明，待其有新证据证明退还货物价值，被告可就货物价值差额部分另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起五日内给付原告刘益洋货款18926元；二、驳回原告刘益洋的其他诉讼请求。如果被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.48元，由被告张旭负担136.58元，由原告刘益洋负担73.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年十一月十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1408号 申请执行人：魏光远 被执行人：陈春华 申请执行人魏光远与被执行人陈春华提供劳务者受害责任纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人陈春华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏光远申请，本院于2019年11月04日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈春华的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月四日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10404号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：孙新，男，1974年8月28日生，汉族，住江阴市。被告：周徐文，男，1970年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：俞琴芬，女，1970年12月29日生，汉族，住江阴市。被告：徐国洪，男，1966年6月23日生，汉族，住江阴市。被告：马美仙，女，1963年9月19日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市达美不锈钢制品有限公司。法定代表人：孙文涛。被告：江阴市中亚装饰材料有限公司。法定代表人：周徐文。被告：江阴市江皇金属软管有限公司。法定代表人：徐国洪，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告孙新、周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、江阴市达美不锈钢制品有限公司（以下简称达美公司）、江阴市中亚装饰材料有限公司（以下简称中亚公司）、江阴市江皇金属软管有限公司（以下简称江皇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告孙新、周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、达美公司、中亚公司、江皇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、孙新立即向民生银行返还借款本金1519600元；并支付期内欠息29146.03元、逾期罚息（截至2019年10月29日为403.01元；自2019年10月30日起至实际给付之日止，以1519600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月29日为414.79元；自2019年10月30日起至实际给付之日止，以29146.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费79478元；2、对孙新前述第1项债务，周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、达美公司、中亚公司、江皇公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由孙新、周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、达美公司、中亚公司、江皇公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙新；借款于2017年6月26日发放，于2019年10月29日提前到期；借款本金169万元已归还170400元，期内利息归还至2019年6月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙新应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费79478元。2、人的担保情况：周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、达美公司、中亚公司、江皇公司提供连带责任保证。孙新、周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、达美公司、中亚公司、江皇公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，孙新、周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、达美公司、中亚公司、江皇公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1519600元；并支付期内欠息29146.03元、逾期罚息（截至2019年10月29日为403.01元；自2019年10月30日起至实际给付之日止，以1519600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月29日为414.79元；自2019年10月30日起至实际给付之日止，以29146.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费79478元。二、对孙新前述第一项债务，周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、江阴市达美不锈钢制品有限公司、江阴市中亚装饰材料有限公司、江阴市江皇金属软管有限公司承担连带清偿责任。周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、江阴市达美不锈钢制品有限公司、江阴市中亚装饰材料有限公司、江阴市江皇金属软管有限公司承担保证责任后，有权向孙新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19393元减半收取为9696.5元、保全费5000元，合计14696.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙新、周徐文、俞琴芬、徐国洪、马美仙、江阴市达美不锈钢制品有限公司、江阴市中亚装饰材料有限公司、江阴市江皇金属软管有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十一月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5320号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：李海华，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李海华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告李海华经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金23755.55元及截止2019年2月15日期间利息1901.7元、逾期还款违约金1021.9元，手续费196.25元，共26875.4元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年1月22日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××22，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李海华在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，李海华向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，李海华约定的邮寄地址为河南省新乡市卫辉市柳庄乡吕绪屯村84号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，李海华开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金23755.55元、利息1901.7元、逾期还款违约金1021.9元、手续费196.25元未偿还。本院认为，李海华向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李海华收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金23755.55元、利息1901.7元、逾期还款违约金1021.9元、手续费196.25元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李海华自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金23755.55元、利息1901.7元、逾期还款违约金1021.9元、手续费196.25元（2019年2月15日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，由李海华负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执535号 申请执行人赵振友与被执行人刘艳影房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十一月四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1152-1号申请执行人禹州市医药公司，统一社会信用代码91411081177517750J。法定代表人：史鸿钧，该公司总经理。被执行人河南省天之裕医药有限公司，统一社会信用代码91410103719183039H。法定代表人：于新安，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹州市医药公司申请执行河南省天之裕医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2040号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省天之裕医药有限公司的银行存款77万元，扣留、提取被执行人河南省天之裕医药有限公司在有关单位的收入77万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十九日书记员 ：王少彬
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与夏冰心、吴婷、陈华卫信用卡纠纷一案中，经查被执行人夏冰心、吴婷、陈华卫无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月19日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月十九日书记员  王玥尹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8336号 原告：陈兆铭，男，1987年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：马奎，男，1984年12月12日生，回族，住贵州省盘州市。 被告：王中启，男，1989年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈兆铭诉被告马奎、王中启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈兆铭到庭参加诉讼，被告马奎、王中启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告马奎偿还原告借款本金2万元，并按月利率2％支付自2019年4月11日至2019年10月10日的利息2,400元，合计22,400元；自2019年10月11日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率2％计算。2、判决由被告王中启对上述款项承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月10日，被告马奎以经营缺乏资金周转为由向原告借款7万元，原告提供借款后，原告与被告于当日在原告家中签订一份《借款合同》，约定还款期限为2017年1月17日，按月利率3％计算利息。被告王中启作为担保人于当日在《借款合同》中签字认可。借款后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金2万元及相应利息未付。后因原告急需用钱，多次向被告催要，二被告一直推脱，至今未向原告履行还款义务。考虑到原告与被告的朋友关系，原告自愿按月利率2％计算利息。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马奎、王中启未答辩。 本院经审理认定事实如下：本案当事人于2017年1月10日签订《借款合同》一份，约定被告马奎于向原告借款7万元，月利率为3％，借款期限自2017年1月10日至2017年1月17日，被告王中启用贵Ｂ×××××号车为被告马奎向原告的借款提供担保，担保期限为还款期限届满之日起2年内。2017年1月10日，二被告向原告出具收到原告7万元借款的《收条》一份。 本院认为，原告提交了借款合同、收条，被告马奎应诉后未答辩、未提出异议，可以认定原告与被告马奎之间存在合法的民间借贷关系。被告马奎应偿还原告的借款并依法支付利息。原告诉请由被告马奎偿还借款本金2万元及相应利息是对自己民事权利的合法处分，应予支持。原告起诉时已超过《借款合同》约定的保证期间，被告王中启免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兆铭借款2万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2019年4月11日付至借款本息清偿之日止）。 二、驳回原告陈兆铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告马奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张天柳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初656号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘淑婷，女，1982年1月6日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，原南海区里水镇永乐园管理处出纳员，住南海区，因本案于2018年11月26日被采取留置措施，2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人郭斌，广东连通律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人潘淑婷犯贪污罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，潘淑婷及其辩护人郭斌到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2007年3月，被告人潘淑婷通过招聘进入佛山市南海区里水镇永乐园管理处（以下简称永乐园）担任出纳员，主要负责永乐园的日常收支和报销，向客户开票据收钱，将现金收入存入银行等工作。同年4月开始，潘淑婷采用截留收取客户现金不入账，私自隐匿、销毁票据入账联的方式，将所截留公款据为己有。同年4月至2018年9月，潘淑婷通过上述方式侵吞永乐园款项共计3784374.05元。潘淑婷将侵吞的款项全部用于个人家庭消费开支。归案后，潘淑婷如实交代了上述事实与经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人谢某的证言、到案经过情况说明、专项审计报告、收款票据、未入账统计明细、工商登记资料、被告人潘淑婷的身份证明材料、潘淑婷的供述等证据予以证实，并认为潘淑婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；潘淑婷如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘淑婷有揭发他人犯罪行为，查证属实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人潘淑婷对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了入院记录、出院小结、病历等证据，辩称被告人潘淑婷于2007年10月31日至同年11月13日期间为了陪生病的小孩而没有上班，审计报告中涉及到该期间的款项4000元不应认定为涉案的金额；另以潘淑婷如实供述自己的罪行、有立功表现为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘淑婷贪污，金额共计3780374.05元的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于审计报告中涉及到的一笔2007年11月5日4000元的款项，虽然现无证据显示潘淑婷这一天处于请假或休假状态，辩护人出示的证据也无法证实潘淑婷无作案时间，但该期间潘淑婷的不满2岁的小孩确实正在接受住院治疗，潘淑婷作为母亲没有上班而在医院陪小孩实属正常，故根据有利于被告人的原则，上述款项可不计入涉案的金额，采纳辩护人的相关辩护意见。另查明，佛山市南海区监察委员会于2018年11月21日对被告人潘淑婷以涉嫌贪污罪立案审查调查。同月26日，经该委办案人员电话通知，潘淑婷到该委接受审查调查，同日被该委采取留置措施。潘淑婷在被审查调查期间，如实交代了本人涉嫌犯罪的事实；还举报他人涉嫌受贿，已经查证属实。本院认为，被告人潘淑婷身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关所控罪名成立。潘淑婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘淑婷犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人潘淑婷的违法所得人民币3780374.05元，予以追缴，返还佛山市南海区里水镇公有资产管理办公室。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年十一月四日法官助理徐传村书记员张欣
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初45号原告王东东，男，1987年5月3日，汉族，住河南省固始县。委托代理人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县房地产管理中心，住所地：固始县城关镇黄河路西段。法定代表人胡明光，男，该中心主任。委托代理人吴彰金，男，该中心副主任，代理权限为一般代理。第三人固始正宏企业经营管理有限公司，住所地：固始县黄河路与王审知大道交叉口北。法定代理人邓广芳，女，该公司经理。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王东东不服被告固始县房地产管理中心作出的行政登记，向固始县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2019年7月4日依法受理。在审理过程中，原告王东东于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东东在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王东东撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王东东负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道秀人民陪审员  尚再勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭姣姣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓铭，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州万力集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路9号。法定代表人：付守杰，该公司董事长。再审申请人刘晓铭与被申请人广州万力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院作出（2017）湘1381民初2169号民事判决。刘晓铭不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院作出(2018)湘13民终950号民事判决，已经发生法律效力。刘晓铭仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓铭申请再审称：原判决适用法律错误。原判决审理程序不规范。请求撤销(2018)湘12民终950号民事判决，支持申请人的起诉请求，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系因申请人认为被申请人广州万力集团有限公司申请撤销其注册商标的行为存在过错致使申请人刘晓铭被迫向商标局递交使用证据而遭受财产损失而提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，原审判决适用过错责任原则处理本案符合法律规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。因申请人刘晓铭要求本院再审本案，既没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据佐证被申请人广州万力集团有限公司就案涉行为存在明显恶意之过错，故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘晓铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓铭的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员刘鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3356号申请执行人李付军，男，汉族，1964年10月5日出生，住商丘市。被执行人崔立新，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省商丘市。申请人李付军申请执行崔立新合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6333号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告崔立新欠原告李付军借款100万元整。2019年7月11日被告崔立新查封的上海城市花园别墅经商丘市睢阳区人民法院执行款到位后，被告崔立新应得款项只可用于偿还李付军的借款。被告崔立新于2020年春节前偿还李付军借款20万元整，下余欠款每年春节前偿还金额以此类推，直至偿还完毕。因崔立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李付军向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人崔立新住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人崔立新下落或可供执行财产。五、已向被执行人崔立新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔立新负有继续向申请执行人李付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十三日书记员  张志建
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3027号原告：杨某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：邓某，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告邓某因借款未还清，重新向原告出具了一份借条，落款日期为2018年6月23日，写明借款25000元，约定还款日期为2019年11月1日。被告到期未履行还款义务，原告特诉至法院，当庭要求被告偿还借款25000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告邓某欠原告杨某25000元的事实清楚，原告要求被告邓某偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决书生效后五日内偿还给原告杨某借款25000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告邓某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7664号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。被告：高晶，女，1965年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告任延政、高晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行的委托诉讼代理人林长春到庭参加了诉讼，被告任延政、高晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金150万元，并承担借款本金150万元自2019年6月21日起至2019年7月19日止按年利率6.96%计算的利息及自2019年7月20日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。原告对二被告的抵押房屋在案涉《个人借款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告任延政于2018年7月26日向原告借款150万元，期限自2018年7月26日至2019年7月19日，本贷款用于偿还JKTH20170005673合同项下借款人所欠贷款本金，抵押物为位于庄河市工会委富贵苑小区1号1层20、21号房屋（庄房权证庄私字第××号）及土地｛庄国用（2010）第1211号｝。截止2019年6月21日，被告共偿还利息78217.47元，欠本金150万元及余下利息未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任延政、高晶系夫妻关系。2016年8月25、26日，被告任延政与原告分别签订了合同编号为SUBC201608250001406《最高额抵押合同》两份，合同约定：本合同所担保的主债权包括：自2016年8月25日至2019年8月24日及2016年8月26日至2019年8月24日债权人向债务人发放的信贷、融资业务等形成的全部债权。抵押人（被告任延政）所担保的最高额分别为人民币150万元、0.5万元，在本合同所担保的主债权的全部本金不超过前述限额。本条约定的本金余额的最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第三条约定范围内所有应付款项，抵押人均同意承担担保责任。抵押担保范围包括本合同项下第二条约定的所有全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。抵押物为被告任延政名下的坐落于庄河市工会委富贵苑小区1号1层20、21号房屋（庄房权证庄私字第××号）及土地｛庄国用（2010）第1211号｝，并办理了抵押登记。2018年7月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告任延政签订了合同编号为JKHT20180030159的《个人借款合同》。合同约定：被告任延政向原告借款150万元；借款期限自2018年7月26日起至2019年7月19日止；借款用途为：本贷款用于偿还JKHT20170005673合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率6.96%。合同同时约定：逾期贷款（甲方即被告任延政未按借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本借款合同载明的借款利率水平上加收50%。同时，被告高晶在甲方配偶栏中签字画押，并声明：已详细阅读本合同的所有条款，知悉并同意同样履行本合同项下甲方的全部义务，对全部贷款承担共同清偿责任。当日，原告按照约定将贷款本金150万元发放给被告任延政。二被告给付利息至2019年6月20日，本金及余下利息未偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告任延政、高晶未及时偿还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。借款时被告任延政以其名下的房产、土地为案涉借款设定最高额抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在最高债权额限度内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任延政、高晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款本金150万元，并承担借款本金150万元自2019年6月21日起至2019年7月19日止按年利率6.96%计算的利息及自2019年7月20日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。二、被告任延政、高晶届期不履行前述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行有权在最高额150.5万元的限度内就坐落于庄河市工会委富贵苑小区1号1层20、21号房屋（庄房权证庄私字第××号）及土地｛庄国用（2010）第1211号｝折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李金韵
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1475号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒲全民，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人蒲全民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人蒲全民到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月5日20时43分许，被告人蒲全民饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市双流区时，被成都市公安局双流区分局执勤民警现场查获。经检验鉴定，蒲全民血液样品乙醇浓度为111.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒲全民的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒲全民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲全民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒲全民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3904号 申请执行人黄容，女，汉族，1986年3月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人蒋林骏，男，汉族，1990年12月30日出生，住成都市新都区。 申请执行人黄容与被执行人蒋林骏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋林骏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄容于2018年11月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7786号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓永平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2438号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：李环环，女，1989年08月28日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人李环环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7842号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李环环于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35981.58元。被告李环环于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月22日的信用卡欠款利息26041.72元、费用1438.47元及自2017年12月23日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告李环环负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款3452.62元，并过付给申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李环环高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3569号申请执行人方得坤，男，汉族，1971年2月15日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人任秀灵，男，汉族，1974年12月29日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人方得坤与被执行人任秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0302民初3750号法律文书已发生法律效力，权利人方得坤于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为141550.00元及利息，执行费2023.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3569号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月三十日书记员 ： 庄 懿
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执116号之一申请执行人：田巧艳，女，1986年12月16日出生，土家族，住所地：湖南省龙山县靛房镇先锋村4组。被执行人：段石勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地：湖南省炎陵县鹿原镇霞塘村77号。本院在执行田巧艳与段石勇物权保护纠纷一案中，本院对被执行人进行了传统查询、网络查询，查询到被执行人段石勇有可供执行财产：梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因被执行人段石勇未按本院执行通知书所确定的期限履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段石勇名下车牌号为鄂A73B3N车辆一台，车辆型号：BJ6447F；车辆识别代码为LE4TG4DB0HL114824的奔驰牌机动车辆（含车辆钥匙、行驶证）。二、查封期限为两年，即自2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蒋雄凯二〇一九年十一月十八日书记员  张 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3222号原告：李宁，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省郏县。被告：翟新钢，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告李宁与被告翟新钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告翟新钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令翟新钢立即偿还价款75000元；2.诉讼费由翟新钢承担。事实和理由：2018年7月15日，翟新钢向李宁借款75000元，给李宁写下借条，承诺到2019年1月1日全部还清。李宁向翟新钢催要借款，翟新钢至今未还，现已无法联系上翟新钢。故起诉至法院。翟新钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年起，翟新钢陆续向李宁借钱。2018年7月15日，翟新钢向李宁出具借条：“今借到李宁人民币柒万伍仟元整（￥：75000）定于2019年1月1日还清。借款人：翟新钢身份证：日期：2018年7月15日”。该款经李宁催要，翟新钢至今未还。本院认为：翟新钢向李宁借款75000元，由翟新钢出具的借条可以认定，双方民间借贷民事法律关系成立，债权债务明确。现李宁请求翟新钢偿还借款本金75000元，理由正当，本院予以支持。翟新钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，视为对李宁主张的事实和理由的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟新钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宁借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告翟新钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十一月九日书记员 郭霈航
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗87号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古开元汽车贸易有限公司。法定代表人：马文华，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：包头青山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘永亮，该公司董事长。申诉人内蒙古开元汽车贸易有限公司因与被申诉人包头青山河套村镇银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1816号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十一月四日书记员 赵 瑾
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4289号 原告:辛永宝，男，1984年3月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:李海峰，男，1979年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 原告辛永宝诉被告李海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永宝到庭参加诉讼，被告李海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李海峰给原告欠款人民币20610元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在绿园区城西镇车家村生产方砖，2018年8月28日被告到原告砖厂买方砖,经被告与原告买三万元方砖,当时被告转给原告部分砖款,尚欠20610元，被告说几天后转给原告，当时被告李海峰给原告出据欠条一张，当时没有签订书面合同，只是口头商定，后经原告多次催要被告至今未付。原告认为，被告李海峰不讲诚信，不履行其对原告的承诺。原告无耐只能通过诉讼解决。被告李海峰给原告出具欠条应当属于合同一种。我国民事诉讼法解释第十八条规定“合同约定履行地点，以约定的地点为合同旅行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受乙方所在地为合同履行地。”综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李海峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2018年8月28日,被告李海峰向原告辛永宝购买方砖。同日，被告李海峰给原告辛永宝出具欠条一份，写明“欠辛永宝方砖款20610元”，被告李海峰在欠条尾部写明欠款人：李海峰。 本院认为：原告辛永宝如约向被告李海峰交付了方砖，被告李海峰应当支付原告辛永宝货款20610元，至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李海峰应当继续给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海峰于本判决生效后立即给付原告辛永宝货款20610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取为158元（原告已预交），由被告李海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢499号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：李承斌，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张玉朋，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张玉东，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李承斌、张玉东、张玉朋金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1047号民事判决书向法院申请执行，本院于2016年11月11日以（2016）鲁0113执2107号立案执行，执行过程中，因被执行人无履行能力而终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日以（2017）鲁0113执恢832号立案执行，执行过程中申请人申请撤销执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日以（2019）鲁0113执恢499号立案执行。(2016）鲁0113民初1047号民事判决书确定:一、由被告李承斌于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金300000元；二、由被告李承斌于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年1月21日的利息126698.06元；三、由被告李承斌于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（按月利率11‰加收50%为准，以本金300000元为基数，自2016年1月22日起计付至本判决生效之日起十日内）；四、由被告张玉东、张玉朋对上述第一、二、三项过付内容中不超过300000元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7700元减半收取3850元，由被告李承斌、张玉东、张玉朋负担。本院于2019年9月6日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人李承斌、张玉朋、张玉东未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月7日、10月21日、11月19日三次提起网络查控，对被执行人李承斌、张玉朋、张玉东在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人李承斌、张玉朋、张玉东无房地产登记信息，被执行人张玉朋有注册于2010年的江淮牌车辆，被执行人李承斌有注册于2014年的北京牌车辆，被执行人张玉东有注册于2005年的五菱牌及注册于2009年的别克牌车各一辆，本院已予以查封，对以上车辆申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年10月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年11月25日，申请执行人申请的本金281600元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年9月11日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年11月18日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇