wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1927号原告：谭思靖，男，1991年8月3日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：陈子炳，男，1969年8月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告谭思靖与被告陈子炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭思靖到庭参加诉讼,被告陈子炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭思靖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息4800元（利息自2018年9月1日计至2019年9月3日止，以后的利息按年利率24%另计至欠款全部还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告经营“猪头粥”食馆，与原告是朋友关系。2018年9月1日，被告以发工资缺乏资金为由，向原告借款20000元，出于对被告的信任，原告当天将自己收取的部分货款定金以现金方式将借款支付给被告，被告并出具了借条，约定月利率为2%，在2019年7月1日前还清。但借款到期后，被告拖欠至今分文未还。本院于2019年10月11日向被告陈子炳送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈子炳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年期间，原告在被告经营的“猪头粥”饭店吃饭时，被告以急需资金发工资为由，请求原告借款20000元，原告当即支付20000元现金给被告，被告收款后，出具了一张没有标注日期，以及出借人栏、还款期限栏和利率栏均为空白的《借条》给原告，载明：“本人陈子炳因资金周转紧张向借款贰万元整，定于年月日前还清，借款期内利息每月按照%计付。逾期未归还本息的，借款人因通过诉讼方式催讨欠款产生的相关诉讼费、保全费、执行费由借款人承担。”被告在借条借款人栏签名并加盖指模，书写了身份证号码、电话和诉讼文书送达地址，并签名确认“本人已经收到20000元现金”。借款后，被告拖欠至今分文未还。2019年9月3日，原告在借条上出借人栏填写上自己的名字，在还款日期栏填写上“2019年7月1日”，在利率栏填写上“2”后，持该借条诉至本院。以上事实，有原告的身份证复印件，《借条》原件一张以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告陈子炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，本案被告出具的《借条》，虽然欠缺其他内容，但可以确认借款人为被告，借款数额为20000元，合同的签订不违反法律强制性规定，对此，本院依法确认原、被告之间的借款合同关系成立，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，且被告陈子炳自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告陈子炳偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题。由于涉案借款的还款期限、利率为原告自行填写，借条上也没有标注借款时间，原告也没有提供该借款支付日期的相关证据，因此，按照《借条》上的有关条款和借款的交易习惯以及诚实信用原则，应视为原、被告对借款期限和借期内利率以及逾期利率无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求自2018年9月1日起，按月利率2%计付利息的主张，于法无据，本院不予支持，被告应自原告起诉主张之日即2019年9月3日起，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈子炳自本判决发生法律效力之日起五日内清偿尚欠的借款本金20000元给原告谭思靖，并自2019年9月3日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；二、驳回原告谭思靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告谭思靖负担25元，由被告陈子炳负担185元。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年十一月十二日书记员  蔡宝仪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1844号申请执行人：孙丙华,住长春市九台区。被执行人：孙丙祥,住长春市。被执行人：张立彬,住长春市。本院在执行申请执行人孙丙华与被执行人孙丙祥、张立彬民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初1024号判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十一月十八日书记员  张 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1489号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市人民南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人:田娟,女,汉族，1983年3月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:孙军强,男,汉族，1979年1月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人田娟、孙军强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人田娟、孙军强履行生效法律文书确定的偿还借款454668元及利息的义务。本院于2019年6月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人田娟、孙军强邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人田娟、孙军强未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年3月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人田娟、孙军强的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人田娟、孙军强名下有少量银行存款，无扣划价值，无其他可供执行的财产线索。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人田娟、孙俊强名下有位于十堰市××街办××路刘家沟里201号1幢2-16-5号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5.本院已于2019年6月20日将被执行人田娟、孙军强纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月20日对被执行人田娟、孙军强采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人田娟、孙军强财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初3671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行发现被执行人田娟、孙军强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人田娟、孙军强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执4174号申请人：王文悦，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王美娟，女，1991年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王文悦与被申请人王美娟追偿权纠纷一案，本院已根据申请人王文悦的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执382号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4515号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：麦计雄，男，1960年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告麦计雄物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费179元，适用小额诉讼程序减半收取89.5元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  余 杰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8740号 原告：成立，男，1996年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人:徐菲,江苏华德律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，1994年2月15日出生，汉族，住连云港市东海县。 原告成立与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告成立委托代理人到庭参加诉讼,被告王志鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成立向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。事实和理由：自2019年1月份被告因资金周转陆续向原告借款共计30000元，后被告于2019年7月2日向原告出具借条一张，约定上述借款于2019年8月2日还清。借款到期经原告多次索要无果。 被告王志鹏未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告王志鹏因欠案外人田威款项，由原告代被告向田威偿还30000元，被告于2019年7月2日向原告出具借条一张，内容为“今借到成立人民币叁万元整，与（于）2019年8月2日还清。”但此后被告未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、原告向田威转账的的记录、原告与田威的电话录音、原告与被告的聊天记录。 本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告代被告向田威还款，被告王志鹏向原告出具借条，认可欠原告款项30000元，被告与原告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。对于利息，原被告之间未约定利息，根据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年9月27日起按年利率6%计算至被告王志鹏付清款止）。 案件受理费550元减半收取275元由被告王志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶桃
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执887号之一 申请执行人：北京汇源集团万荣有限公司。 法定代表人：李家莹，该公司总经理。 被执行人：张凯强。 本院在执行申请执行人北京汇源集团万荣有限公司与被执行人张凯强委托合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1062号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人北京汇源集团万荣有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张凯强立即给付申请执行人北京汇源集团万荣有限公司货款91774.04元及利息；案件受理费1047元，执行费1292元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月22日通过邮寄形式向被执行人张凯强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月6日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结了被执行人张凯强的银行账户。 本院于2019年8月6日对被执行人限制高消费。 本院于2019年10月9日将被执行人录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年10月9日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为92821.04元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十一月二十四日 书记员 张 萌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执2775号之一  申请执行人郑峰利。被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司。法定代表人董国庆。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3975号民事判决书执行郑峰利与陕西辉煌建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人向申请执行人支付工程欠款148万元，支付案件受理费18120元、案件公告费560元，承担本案执行费17386元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，对其名下的银行存款118600元采取扣划措施，并由申请执行人领取；本院对被执行人的住所地进行查询，被执行人的住所地租期已于2014年10月30日到期，新址不明；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对其采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十一 月十二 日                           书  记  员       李  彦 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之七 被执行人纪怀福，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6258号申请执行人：汪一冲，男性，汉族，1945年1月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：魏海方，男性，汉族，1951年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：唐玉梅，女性，汉族，1952年12月7日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏海方、唐玉梅立即向申请执行人汪一冲支付借款本金859100元，承担案件执行费10991元，但被执行人魏海方、唐玉梅至今未履行上述法律义务。申请人曾永华于2019年8月7日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人魏海方、唐玉梅发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过4次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人魏海方、唐玉梅有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月15日，本院依法对被执行人魏海方、唐玉梅限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人魏海方、唐玉梅未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00350号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民初字第00350号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十一月二十二日书记员 张  国  政
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1195号原告：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街。法定代表人：姜宏，系该场场长。委托诉讼代理人：杨超，男，1970年9月28日出生，汉族，系该场产业科科长。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被告：新疆砺剑锋农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路291号。法定代表人：张军，系该公司董事长。原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场与被告新疆砺剑锋农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场以其与被告新疆砺剑锋农业科技有限公司有庭外和解意向为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场负担。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月十九日书 记 员 杜欣莲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执416号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：王保辉，男，1987年4月7日出生，住河南省焦作市马村区。北京恒元信业信息技术有限公司与王保辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639516号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年6月8日，王保辉通过北京玖富惠普信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与王保辉就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003639516号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中王保辉签订《借款协议》与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  桑梦斐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1697号 原告：扶绥县凌志建材经营部，住所地扶绥县新宁镇金桥建材市场，统一社会信用代码451421600118501。 法定代表人：吴献英，经营者。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥通源电力设备有限责任公司，住所地广西中国-东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇），统一社会信用代码91451421MA5N4RPCXQ。 法定代表人：甘翠英，总经理。 原告扶绥县凌志建材经营部诉被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告扶绥县凌志建材经营部于2019年11月12日以与被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司已协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，扶绥县凌志建材经营部的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县凌志建材经营部撤诉。 案件受理费3,732元，减半收取计1,866元，由扶绥县凌志建材经营部负担。 审判员  谢永能 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭泽霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30420号上诉人（原审被告）：华行玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭社区大龙山山地。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆豪，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人华行玩具（深圳）有限公司因与被上诉人陆豪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华行玩具（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人华行玩具（深圳）有限公司逾期预交二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3499号原告：张维成，男，1952年10月29日出生，汉族，失地农民，住潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：余方群，男，1983年8月14日出生，汉族，住潜山市。被告：潜山县春辉物流有限公司，住所地潜山市经济开发区东环路，统一社会信用代码91340824MA2NJ02M8P。法定代表人：葛良熙。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。原告张维成诉被告余方群、被告潜山县春辉物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告张维成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张维成撤回起诉。本案受理费2703元，由原告张维成负担。审判员  汪秀锋二〇一九年十一月二十七日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初480号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人赵宇，男，l985年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因犯聚众斗殴罪于2015年12月22日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（一直取保候审）；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月7日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2019年8月20日被大石桥市人民检察院逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第449号起诉书指控被告人赵宇犯非法拘禁罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉。被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月12日19时许，被告人赵宇在大石桥市孙某2家中，强行将其前妻孙某1带至大石桥市沟沿镇北岗村自家中，限制孙某1的人身自由并对其进行殴打，’致使孙某1头面部等部位多处受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孙某1面部及体表损伤程度均为轻微伤。现被害人孙某1向本院递交谅解书，表示不要求赵宇赔偿，不追究赵宇的刑事责任，对其行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人孙某1的陈述、证人孙某2、张某、赵某、王某1、孙某3、王某2的证言、鉴定意见、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵宇非法限制、剥夺他人人身自由，并具殴打情节，故公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宇的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人赵宇在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并数罪并罚。但鉴于其已取得被害人的谅解，又自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销（2015）大刑初字第00319号刑事判决书对被告人赵宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑。二、被告人赵宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  庞 乐二〇一九年十一月十八日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨伟，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16662号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还欠款本金34887.59元、利息3244.32元、手续费469.32元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费774.3元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1746号之一 申请执行人：赵鑫雄，男，汉族，1994年9月12日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：何金蔓，女，汉族，1964年12月1日出生，住兰州市城关区。 赵鑫雄与何金蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初765号民事判决书发生法律效力后，何金蔓未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人赵鑫雄向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵圆
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初229号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王国文，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕208号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2018年9月20日19时45分许，被告人王国文酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至京环线××路口处右转弯时，与由东向西曹志驾驶行驶至此等候通行的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王国文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，王国文血液中酒精含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人王国文醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国文到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王国文的辩解意见：对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人王国文违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人王国文当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王国文本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人王国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王美荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执268号申请执行人陈卫文，男，汉族，1977年7月20日出生，住武汉市洪山区珞喻路370号，公民身份号码430223197707206510。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。陈卫文与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5361号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈卫文于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付149718元，承担本案执行费2146元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4374号 原告：陈前才，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 被告：山东俚岛海洋科技股份有限公司。住所地：荣成市俚岛镇俚岛村。 法定代表人：曲光伟，董事长。 委托诉讼代理人：邵立顺，山东俚岛海洋科技股份有限公司主任。 原告陈前才与被告山东俚岛海洋科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 陈前才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计206983.23元；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告山东俚岛海洋科技股份有限公司，2017年6月28日，原告在被告公司车间工作时摔倒受伤。原告因本次事故产生医药费38304.97元，住院伙食补助费3700元，伤残赔偿金158196元，伤残鉴定费2080元，误工费29255.42元，护理费9751.81元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。被告向本院提交的由陈前才签字的劳动合同附表、工资计算表、考勤表等证据可以证实双方之间系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告的起诉违反了劳动争议应先裁后审的原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告陈前才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二０一九年十一月二十二日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保903号 申请人杨凯，男，汉，1980年1月11日，住白塔区。 被申请人徐春利，男，汉，1970年2月24日，住辽阳市弓长岭区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1905号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15256.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐春利的存款15256.95元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2478号之九被执行人刘社会，1971年生，住安阳县。关于罚金一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1717.00元，现因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月八日书记员  苏文杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3152号原告：李凤菊，女，汉族，1974年4月1日出生，居民，住山东省巨野县。被告：谷刘成，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李凤菊与被告谷刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李凤菊到庭参加诉讼，被告谷刘成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷刘成以急需用钱为由，于2009年8月24日向原告借款40,000元，并立下借款字据，口头约定月利息2分。被告言而无信，经原告多次催要，被告未归还借款。被告谷刘成未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告谷刘成于2009年8月24日向原告出具的借条。被告谷刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对于上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姐姐的婆家与被告系同村，2009年8月24日，被告以做生意用钱为由向原告借款40,000元，并向原告出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告未归还。本院认为，原告向本院提交的被告出具的借条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李凤菊要求被告谷刘成偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷刘成于本判决生效后五日内归还原告李凤菊借款40000元；二、驳回原告李凤菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谷刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  王宏力二〇一九年十一月六日书 记 员  付海心
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1041号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周永刚，男，1975年6月14日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周永刚合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8410号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1162号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              纪有德，男，1960年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]515号                  指控事实              2019年10月11日23时许，被告人纪有德醉酒后驾驶鲁B50YG7号牌小型轿车载着其妻张泓，沿青岛市市北区鞍山路由西向东行驶至山东路与鞍山路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人纪有德的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。后被告人纪有德经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人纪有德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪有德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪有德属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人纪有德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十一月二十九日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7348号原告：孔二伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所实习律师。原告孔二伟与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔二伟撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，保全费407元，均由原告孔二伟负担。审判员  王苗苗二〇一九年十一月二十一日书记员  吴小磊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2769号原告:高台县东昇建材商贸有限公司法定代表人：朱明彦地址：高台县巷道镇农商银行对面被告:谢万红，男，汉族，生于1971年5月2日，住高台县本院在审理原告高台县东昇建材商贸有限公司诉被告谢万红债权转让纠纷一案过程中，因原告申请庭外协商，于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告高台县东昇建材商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高台县东昇建材商贸有限公司撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，由原告高台县东昇建材商贸有限公司负担。原告预交案件受理费224元，本院退还其112元。审判员  张登斌二〇一九年十一月五日书记员  赵 宵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3296号申请执行人：阳淑玉，女，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：刘祥奎，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人阳淑玉、刘祥奎与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6732号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1128元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1128元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6584号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：徐锐，男，1989年10月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐锐追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的3,191.13元及利息，执行费50元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐锐的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门、住房公积金查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄婉秋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2961号原告：刘长林（曾用名：刘青堂），男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘申，男，1991年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：宋国强，男，1984年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘长林诉被告宋国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托诉讼代理人刘申、被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长林向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款10200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘长林于2014年11月、12月给被告宋国强与合伙人经营的车队当司机，后被告与被告的合伙人散伙并且分清所有账目，包括原告应得的工资款10200元。被告在取的分给原告的工资款后未支付给原告，2015年11月3日原告刘长林找到被告宋国强要求偿还工资款，被告以当时没有为由向原告刘长林打了欠条，后原告刘长林不定时向被告讨要欠款，但至今未果。原告无奈提起诉讼。宋国强辩称，我不应该给，因为原告在我这里当司机时贪污了我的钱，我当时给他们说过，凡是贪污我的钱，工资一概不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条一份、四高村村委会证明一份。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月3日，被告宋国强向原告刘青堂出具欠条一份，上面载明：“今欠到刘青堂工资壹万零贰佰元整截止年底结清。￥10200宋国强2015年11月3日”，该工资款欠条证明了被告宋国强欠原告刘长林工资款10200元的事实。白璧镇四高村村委会出具证明证实其村村民刘长林和刘青堂是同一人。被告宋国强对此无异议。被告宋国强在起诉前支付原告工资款2000元，原告确认收到该款项。本院认为，被告宋国强欠原告刘长林工资款10200元，后支付原告工资款2000元，折抵后实际欠原告刘长林工资款8200元，被告宋国强对该欠款应予以偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宋国强于本判决生效之日起十日内支付原告刘长林工资款8200元；二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告宋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月十八日书记员  郭亚彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5507号原告：张小学，男，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：寇金有，男，1952年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张小学与被告寇金有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张小学、被告寇金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告农资款4792元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月27日，被告寇金有在原告处购买化肥、农药等农资共计4792元，但被告至今未予支付农资款，故请求判如所请。被告寇金有辩称，原告诉称不实，原告系通过赵小有的介绍将化肥送到被告处，但被告没有让原告送农药，原告送农药后也没有告知被告如何使用，被告误用农药致使自家水稻绝收，故不同意支付原告农资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交自己书写的销售被告农贸明细、价款一份，用于证明原、被告之间债权、债务关系。经质证，被告对原告自记得明细持有异议，原告为此申请本院向公安机关调取程河派出所调解双方纠纷视频一份，经质证，被告对该视频真实性无异议，本院认为，该份视频能够证实被告对原告书写的销售给被告的农贸款4642元予以认可的事实，本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：原告张小学个体经营农资销售生意。2017春，被告寇金有经中间人赵小有介绍开始在原告处购买化肥、农药等农资。2018年3月始，原告分次向被告寇金有家中送去复合肥、尿素、农药等农资价款共计4642元，后原告要求被告结算拖欠的农资款，被告认为其未通知原告送农药，且原告送农药时也没有告知使用农药禁忌事项，致使其使用农药喷洒水稻导致庄稼毁损，为此拒绝向原告支付农资款，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。根据庭审调查，原、被告双方虽未签订书面协议，但原告作为出卖方已实际履行了出卖、送货的义务，双方形成了事实上买卖合同关系，被告虽辩称其未让原告送农药，但其接受农药后未提出异议，事后也进行了使用，并不能以此否认双方之间已形成的买卖关系。庭审中被告对原告主张分次向其送去复合肥、尿素、农药等农资价款共计4792元的事实持有异议，但本院庭审后调取的公安机关执法时询问被告的视频资料记录了被告在接受询问时，认可其从原告处购买了化肥、农药等农资价值4642元，故本院对被告赊购原告农资款4642元的事实予以确认。被告经原告催要拖欠农资款至今未付的行为，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。被告另辩称，原告送农药后未没有告知其如何使用，致使其误用农药导致自家水稻绝收，因其主张系另一层法律关系，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告寇金有于本判决生效后七日内给付原告张小学农资款4642元；二、驳回原告张小学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告寇金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十一月二十六日书记员 王艺哲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2008号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603被执行人：潘振学，男，1994年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人潘振学借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37479号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人潘振学住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37479号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申323号潘永谦：你因犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第38号刑事附带民事判决和本院（2007）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：1.你的有罪供述是在侦查人员以刑讯逼供等方法收集的；2.同案人潘永高、梁胜宝的供述及被害人庄某敢、杨某超的陈述均缺乏真实性；3.本案认定你犯故意杀人罪和故意伤害罪的事实均缺乏物证，违背实事求是的原则，不能形成完整的证据链条。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于你的供述的合法性问题经查，在一、二审期间，你均未提出你在侦查阶段被侦查人员非法取证的意见，你的供述亦经庭审法庭调查程序查证属实，故原审判决将你的供述作为本案的定案根据之一并无不当。你申诉提出你被侦查人员非法取证的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于定案的证据问题1.故意伤害罪。经查，原审判决认定你参与2004年9月27日凌晨发生在广州市白云区松南路新宝汉酒家故意伤害案的证据，不仅有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述，还有法医鉴定结论等经庭审法庭调查程序查证属实的证据材料在卷（其中，证人庄某敢、杨某超均经辨认混杂照片指认你参与本案，且是带头人；同案人潘永高的供述指证你在本案中第一个动脚踢人、用刀砍人），证据间能相互印证，足资认定。2.故意杀人罪。经查，原审判决认定你参与2006年1月12日晚发生在广州市白云区松北大街98号门前的故意杀人案的证据，不仅有现场勘查检查记录、搜查笔录、法医鉴定结论、证人证言，还有同案人的供述等经庭审法庭调查程序查证属实的证据材料在卷（其中，同案人梁胜宝、潘永高的供述均指证你纠集同案人参与了本案，并向被害人开了枪），你对持枪朝被害人胸部以下位置开了一枪的事实也供认在案，证据间能相互印证，足资认定。综上，原审判决认定你犯故意伤害罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪的理由，经查与查明的事实相悖，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监524号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，南京市紫金科技小额贷款有限公司总经理。被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市白下区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树永、张树中保证合同纠纷，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5194号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6085号申请人：唐棋，男，汉族，1980年5月9日出生，住浙江省义乌市。被申请人：师艳艳，女，汉族，1986年9月19日出生，住河南省尉氏县。被申请人：冉东亮，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省尉氏县。申请人唐棋与被申请人师艳艳、冉东亮买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人师艳艳、冉东亮名下银行存款278846元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人唐棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师艳艳、冉东亮银行存款278846元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇一九年十一月二十七日书记员  李 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6900号原告：梅美金，女，1974年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：梅美华，女，1978年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。系原告梅美金妹妹。原告：梅悦新，男，1949年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：梅水云，女，1951年5月29日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两原告委托代理人：梅美金，女，1974年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。系上列两原告女儿。被告：王其科，男，1972年5月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：钱航澜、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。原告梅美金、梅悦新、梅水云诉被告王其科分家析产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员朱强适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅美金及其委托代理人梅美华，原告梅悦新、梅水云及其委托代理人梅美金，被告王其科及其委托代理人钱航澜、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅美金、梅悦新、梅水云向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于苏州市吴中区甪直镇车坊的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梅美金、被告王其科××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2018年2月14日离婚。原告梅悦新、梅水云系原告梅美金父母，原告梅美金与被告王其科2009年6月申请建造楼房两间，位于苏州市吴中区甪直镇车坊，离婚时未处分，现请求依法分割。被告王其科辩称，原告梅悦新、梅水云并非本案适格主体。该房屋申请建造、居住均为被告婚后。涉案房屋为原告梅美金、被告及女儿、儿子家庭共同财产，与原告梅悦新、梅水云无关。该房屋目前由原告梅美金、被告及婚生子居住，为被告和儿子唯一落脚处。被告经济条件差，儿子为智力残疾三级，需终生抚养，涉案房屋不宜分割，涉案房屋应归被告和儿子所有。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告梅美金与被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，2018年2月14日诉讼解除婚姻。苏州市吴中区涉案房屋，2009年12月16日经申请新建审批，户主姓名梅美金，宅基地面积为135平方，房屋为两上两下。建造时同时建造两间附房，该房屋现由原告梅美金、被告及其婚生子共同居住使用。关于涉案房产出资情况，原、被告陈述不一，原告梅美金、梅悦新、梅水云主张系其包括梅悦新、梅水云家庭共同出资。被告认为原告梅悦新、梅水云不是适格主体，没有对房屋出资，其婚生子女在建造房屋的时候收入用于家庭共同生活。因原告梅美金与被告已解除婚姻关系，故原告要求对上述房产进行析产。以上事实，由原告提供的（2017）苏0506民初7652号民事调解书、证明、苏州市吴中区农村村民建房申请使用宅基地审批表、当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，本案诉争房屋是在原告与被告王其科婚后与其他家庭人员即本案原告梅悦新、梅水云向有关主管部门申请后建设而成，2009年6月4日苏州市吴中区农村村民建房申请使用宅基地审批表载明户主为梅美金，家庭成员为本案原被告四人，应当认定三原告及被告王其科对宅基地享有共有权利。该房屋建造时，原告梅美金、被告王其科儿女尚年幼，应认定对涉案房屋建造未出资出力。庭审中，原告梅美金及原告梅悦新、梅水云主张涉案房屋建造时原告梅悦新、梅水云有出资，被告王其科予以否认，本院认为该宅基地审批不能否认有原告梅悦新、梅水云努力成分，且按照一般传统风俗，子女建房父母出资出力可能性较大，因此，诉争房屋属原告、被告共有财产，应根据各方贡献原则处理，本院酌定原告梅悦新、梅水云占30%份额，原告梅美金及被告王其科每人各占35%份额。原告梅美金与被告王其科于2018年2月14日经法院判决离婚，双方夫妻关系解除，三原告要求分割上述共有房产，符合法律规定，应予支持。根据主房面积及各方份额，本院酌定原告梅美金分得主房中二楼西侧房屋，被告王其科分得二楼东侧房屋，原告梅悦新、梅水云分得一楼西侧房屋，一楼东侧房屋为原告梅美金与被告王其科各半所有；两间附房，东侧为被告王其科所有，西侧附房为原告梅美金所有，鉴于主房使用特殊性，楼梯等公共部分原、被告可以共同使用，本院不再对上述房屋隔断分界或出入问题进行处理。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定。判决如下：位于苏州市吴中区户主为梅美金宅基地房屋主房中二楼西侧房屋、西侧附房一间归原告梅美金所有；二楼东侧房屋、东侧附房一间归被告王其科所有；主房一楼西侧房屋归原告梅悦新、梅水云所有；主房一楼东侧房屋为原告梅美金与被告王其科各半所有。案件受理费减半收取6300元，由原告梅美金负担3300元，被告王其科负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员 朱 强二〇一九年十一月十日书记员 沈紫艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1860号申请执行人：胡海航，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王长华，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人胡海航依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4446号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王长华支付尚欠赔偿费92000元。执行中，经本院强制执行，申请执行人胡海航已实现债权本金40549元，现双方当事人就尚欠赔偿费、执行费自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2019年12月20日前一次性支付尚欠赔偿费51451元；二、执行费1280元由被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人胡海航同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1860号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十六日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10365号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。法定代表人：于大江，总经理。被告：毛懋，男，。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告毛懋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告人民币75651.91元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算值判决执行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生天津分行”）签订《借款合同》，从“民生天津分行”处借款75900元，贷款年利率7.125%。《借款合同》签订后，被告仅还款一次后拒不履行还款义务，被告的严重违约行为导致其在《借款合同》项下的所有债务提前到期，“民生天津分行”在被告债务到期后将其依法转让给中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“人保北分”），后人保北分又将该权益转让给原告。原告作为债权人多次向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，特依法向青岛市市北区人民法院起诉，请求判如所请。现查明，本院依照原告提供的被告地址、电话多次联系被告，均未能联系到被告，原告也未提供被告的具体信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的有效信息及送达信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁诺电子科技有限公司的起诉。案件受理费1691元，待本裁定生效后退还原告青岛鲁诺电子科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21268号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王永雄，男，汉族，1984年5月21日出生，住云南省昭通市威信县。被告：朱捷琳，女，汉族，1988年6月1日出生，住云南省昭通市威信县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王永雄、朱捷琳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44666号原告：印文俊，男，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告：杨一琼，女，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：印文俊。被告：全秀莲，女，住上海市闵行区。原告印文俊、杨一琼与被告全秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告印文俊、杨一琼在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印文俊、杨一琼撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月八日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7567号申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。被申请人：王玉信，男，1956年4月4日生，汉族，住诸城市。被申请人：杨凤美，女，1956年4月14日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人王玉信、杨凤美追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供泰山财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月四日书记员  李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1680号之一申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰路。法定代表人：李鸿。被执行人李世琪，女，1976年8月11日出生，住所地，联系方式。被执行人仲文龙，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地，联系方式。被执行人孟兆会，女，汉族，1957年8月1日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第2560号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆会在财付通支付科技有限公司085e9858e9ca04ff17465e084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1449.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢97号 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二日
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书（2019)黔0522行初168号原告织金县珠藏镇龙井煤矿，住所地：织金县珠藏镇华山村。法定代表人刘耀，总经理。委托代理人廖进（特别授权），贵州宗庭律师事务所律师。委托代理人胡建平（一般授权），织金县珠藏镇龙井煤矿员工。被告织金县人力资源和社会保障局，住所地：织金县三甲大道中段。法定代表人张忠贤，局长。委托代理人何兴礼（特别授权），该局城乡居民养老保险中心主任。委托代理人罗洪（特别授权），该局工作人员。第三人熊加明，男，1964年10月15日出生，贵州省织金县人。原告织金县珠藏镇龙井煤矿（以下简称织金龙井煤矿）诉被告织金县人力资源和社会保障局（以下简称织金人社局）、第三人熊加明劳动和社会保障行政管理一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告织金龙井煤矿委托代理人廖进、胡建平，被告织金县人社局委托代理人何兴礼、罗洪及第三人熊加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金龙井煤矿诉称：原告织金龙井煤矿成立于2004年9月22日，企业类型为个人独资企业。2013年3月，第三人熊加明经原告招收为井下采煤工人，在原告煤矿一直工作至2018年3月，因身体不适到贵阳市公共救治中心检查，经诊断为疑似尘肺。2018年6月19日经贵阳市公共卫生救治中心确诊为“煤工尘肺叁期”。第三人熊加明在原告处工作期间，原告已依法为全矿职工缴纳工伤保险费用，第三人熊加明被确诊为职业病时是在参保期间内。2018年9月14日，经毕节市人力资源和社会保障局调查核实，确认第三人熊加明所患职业病属工伤认定范围，并依法认定为工伤。2018年12月21日，第三人熊加明所患职业病“煤工尘肺叁期”经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级。2019年5月5日，原告向被告织金县人社局提交申请，要求被告依法核定并支付第三人熊加明应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，被告织金县人社局则以原告为第三人熊加明参加工伤保险时未提交体检表为由，拒不依法履行给付义务，既不向原告出具收到原告相关材料的收据，也不出具书面答复或决定，并口头要求原告向人民法院起诉解决。现原告向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告织金县人社局在判决生效之日起15日内依法核定并给付第三人熊加明的工伤保险待遇。原告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：企业营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证（复印件）。证明原告诉讼主体适格。第二组证据：第三人熊加明身份证（复印件），证明第三人的身份信息。第三组证据：贵州省工伤待遇申请书，证明原告已向被告申请请求被告依法履行支付第三人工伤保险待遇给付义务，被告未依法核定支付第三人的工伤保险待遇。第四组证据：出院记录、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书。证明第三人熊加明从2013年3月起在原告单位从事井下采煤工作，其所患尘肺病为职业病，已被依法认定为工伤，伤残等级叁级。第五组证据：参加社会保障职工花名册，证明原告依法为第三人熊加明参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，第三人熊加明在参保期内被确诊为尘肺病。被告织金县人社局辩称：一、因原告在向被告提交第三人参加工伤保险时未提供职工健康检查档案，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，故被告才不同意支付第三人熊加明的工伤保险待遇；二、根据毕署人社通[2010]348号《关于进一步规范工伤保险工作的通知》相关规定，用人单位在参加工伤保险前应按照该文件规定进行上岗前职业健康检查，提交职业健康检查的合格档案后，方可为其办理参加工伤保险，但原告在为第三人熊加明参保时并未提交熊加明的体检报告。因此，被告作出不予支付第三人熊加明的工伤保险待遇的行政行为事实清楚，程序合法。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告织金县人社局在举证期限内向本院提交以下证据、依据：第一组证据：统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明。证明被告的主体资格。第二组证据：毕署人社通[2010]348号通知，证明被告不予支付原告的申请系有据可依。第三人熊加明陈述意见与原告起诉状意见一致。第三人熊加明未向本院提交证据。经庭审质证：原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议。第三人对被告提交证据的质证意见与原告一致。被告织金人社局及第三人熊加明对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。经审理查明：第三人熊加明系原告织金龙井煤矿员工，于2013年3月至2018年3月在原告处从事井下采煤工作。原告织金龙井煤矿依法为第三人熊加明办理了工伤保险并交纳了工伤保险费。2018年3月，第三人熊加明感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查诊断为疑似尘肺。2018年6月19日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为“煤工尘肺叁期”。2018年9月14日，毕节市人力资源和社会保障局对第三人熊加明受到的事故伤害作出工伤认定决定。2018年12月21日，经毕节市劳动能力签定委员会鉴定，熊加明的劳动功能障碍程度为伤残叁级。2019年5月5日，原告织金龙井煤矿向被告织金县人社局提出申请，请求被告织金县人社局支付第三人熊加明的工伤保险待遇。被告织金县人社局以原告织金龙井煤矿为熊加明参加工伤保险时未履行健康检查为由，口头告知原告织金龙井煤矿第三人熊加明的工伤保险待遇不应由织金县人社局支付。2019年7月18日，原告织金龙井煤矿向本院提起行政诉讼，请求判决被告织金县人社局在判决生效之日起15日内依法核定并给付第三人熊加明的工伤保险待遇。本院认为：原告织金龙井煤矿依法为第三人熊加明参加工伤保险并缴纳了工伤保险费，第三人熊加明在工伤保险期间患职业病经依法认定为工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受伤残待遇”及《工伤保险条例》第四十六条第（五）项、《贵州省工伤保险条例》第十九条之规定，社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，按照规定核定工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定了职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金等相关待遇。工伤保险的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防与职业康复，分散用人单位的工伤风险。因此，依法参加工伤保险的职工，因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，有依照规定享受工伤保险待遇的权利，社保经办机构应当按照规定核定工伤保险待遇，法律并未规定用人单位未履行岗前体检的，不予支付工伤待遇。故被告织金县人社局以原告织金龙井煤矿未对第三人熊加明履行岗前检查存在过错为由，认为第三人熊加明的工伤保险待遇不应由其支付的理由缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：由被告织金县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内依法对第三人熊加明的工伤保险待遇履行核定、支付的法定职责。案件受理费50元，由被告织金县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状（附加电子档光盘），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  张万贤二〇一九年十一月十二日书 记 员  高 莎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06财保9号申请人：大庆市萨尔图区视达化工厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村。法定代表人：范强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟沙沙，女，1986年11月6日出生，汉族，大庆市萨尔图区视达化工厂员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：肖明臣，男，1959年5月6日出生，汉族，大庆市萨尔图区视达化工厂员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人：富强，该公司总经理。申请人大庆市萨尔图区视达化工厂因与被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司未结算的货款1500万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人大庆市萨尔图区视达化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司未结算的货款1500万元；二、冻结期限为三年，在冻结期限内，协助执行义务人大庆油田物资公司不得向被申请人支付冻结款项，如需支付，可提存至人民法院。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 丽二〇一九年十一月十九日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9936号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：刘丽莉，女，汉族，1984年8月8日生，住所地大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘丽莉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告刘丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25934.59元及截至2019年10月10日的利息1819.07、罚息269.15元、复利92.9元，本息合计28115.71元。2.判决被告支付原告罚息、复利，以本金25934.59元为基数，按年利率27.54%，自2019年10月11起至计算至付清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘丽莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘丽莉签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额4万元，用于轻奢消费，贷款期限36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，固定月利率1.53%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月等额还款。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年2月7日，金额为4万元，被告刘丽莉自2019年6月7日起未按时偿付款项。截至2019年10月10日，被告刘丽莉尚欠本金25934.59元、利息1819.07元、罚息269.15元、复利92.9元，合计28115.71元。综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告刘丽莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽莉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25934.59元及截至2019年10月10日的利息1819.07元、罚息269.15元、复利92.9元，合计28115.71元；二、被告刘丽莉向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，以本金25934.59元为基数，按年利率27.54%，自2019年10月11日起计算至付清本息之日止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘丽莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十一月三日书 记 员  姜梦迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9353号原告：安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码91341623662917539P。法定代表人：王建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽雅韵皖酒业有限公司诉被告张亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽雅韵皖酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽雅韵皖酒业有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳启岩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州鑫之兴建材有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭市场南苑9栋238号。法定代表人：张丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市立强新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇五星村老屋头组。法定代表人：段细海，该公司总经理。一审被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，该公司经理。一审被告：曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人郴州鑫之兴建材有限公司（以下简称鑫之兴公司）因与被申请人郴州市立强新型建材有限公司（以下简称立强公司）、一审被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、一审被告曾述奇合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫之兴公司申请再审称，鑫之兴公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。在郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第293号民事判决生效后，才从法律角度确定被申请人确实委托付款至曾述奇，申请人只好向被申请人追偿，但被拒才引发本案诉讼。且双方的合同约定华盛公司付款给被申请人后再支付给申请人，故申请人也只能在该判决生效后才有权向被申请人讨要工程款。即使在签订四方协议时知道华盛公司付款至曾述奇，也只是谭彦，而非申请人。请求撤销二审判决；维持一审判决，驳回被申请人的上诉请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。立强公司答辩称，一、双方签订的合同名义上是合作施工，实为工程转包。项目上施工的八十多名施工人员全部是曾述奇从长沙组织来郴州的，曾述奇多次从被申请人公司领取工程款，随后由谭彦再次签字认可。曾述奇和谭彦实际上是合伙关系，仅是借壳鑫之兴公司进行经营活动。二、谭彦作为申请人委派的工程款结算负责人、申请人法定代表人张丽霞的丈夫以及申请人的监事、持股50%的股东，在（2015）郴北民二初字第293号案庭审中陈述，其代表申请人签订了“四方“协议，是代表申请人进行经营活动。故申请人在2013年2月4日“四方“协议签订前就已经知道曾述奇私自挪用含涉案的828781元在内的工程款。申请人在2015年2月4日前应向法院提起诉讼，而不是只能在（2015）郴北民二初字第93号判决生效后才有权向被申请人讨要，且申请人在该案中自始至终未向被申请人提出任何主张，其诉请显然已过了诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于鑫之兴公司就本案起诉立强公司是否超过诉讼时效的问题，二审法院根据查明的事实以及相关法律规定，进行了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，本院予以确认。鑫之兴公司称其没有超过诉讼时效，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郴州鑫之兴建材有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月二十五日法官助理沈雅书记员李睿茜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑恒兴电器厂（普通合伙）与上海英圆钣金有限公司的（2019）浙0206执3538号买卖合同纠纷一案，被执行人上海英圆钣金有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2576号原告：许淑霞，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县。原告许淑霞与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告许淑霞委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告许淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告许淑霞劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执739号之三申请执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村二组62号。法定代表人刘俊宇，该公司董事长。执行委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街祝家村。法定代表人肖望明，该公司总经理。被执行人肖望明，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1381号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月19日依据(2019)鄂0114执739号之二执行裁定书，冻结被执行人肖望明在中国邮政储蓄银行股份武汉市航空路营业所60×××83账户内的存款2104.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人肖望明在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市航空路营业所60×××83账户内的存款2104.62元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月二十一日书记员  汪词鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒红，女，1966年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余航，男，1971年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。再审申请人舒红因与被申请人余航排除妨碍纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04民终1227号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，舒红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十一月十九日书记员  劳 逸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3968号申请执行人孙仲彬，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人陈亚男，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省商丘市。申请人孙仲彬申请执行陈亚男劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2421号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈亚男支付原告孙仲彬劳务费5500元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告孙仲彬其他诉讼请求。因陈亚男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙仲彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈亚男住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈亚男下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈亚男发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚男负有继续向申请执行人孙仲彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  苗艳美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12725号 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：石琴阳，男，1982年9月7日出生，侗族，住贵州省榕江县。 原告曹德怀诉被告石琴阳代位求偿权纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初764号民事判决书已发生法律效力。权利人曹德怀向本院申请执行，要求被执行人石琴阳支付担保借款本金13125元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月23日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行账户有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款517.07元（扣除执行费50元，已将余款467.07元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12725号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何伟宏
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初408号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人苗宝全，男，1974年2月16日出生，住大连市沙河口区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人苗宝全犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人苗宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日上午07时许，被告人苗宝全饮酒后驾驶车牌号为辽××的××小型轿车，沿本市五一路由西向东行使至沙河口区五一路盖州街附近时，被正在执法的公安人员抓获。经鉴定，被告人苗宝全驾车时体内血液酒精含量为140.55mg/100ml。 上述事实，被告人苗宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、查获现场照片、提取血样照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗宝全无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苗宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人苗宝全到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人苗宝全确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苗宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1035号之一 申请执行人：冀庆龙,男,汉族,1964年9月13日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：杨东方,男,汉族,1988年7月28日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：杨孟凡,女,汉族,1990年7月10日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行冀庆龙与杨东方、杨孟凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2019）皖0603执1035号执行裁定书查封了被执行人杨孟凡名下所有的皖Ｆ×××××号Ｘ5牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨孟凡名下所有的皖Ｆ×××××号Ｘ5牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。