河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5088号上诉人（原审被告）：周某1，女，1956年5月3日出生，汉族，住河北省保定市南市区。上诉人（原审被告）：周某2，女，1957年9月16日出生，汉族，住香河县。上诉人（原审被告）：周某3，女，1960年3月27日出生，汉族，住香河县。上诉人（原审被告）：周某4，女，1963年6月15日出生，汉族，住香河县。四上诉人共同委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某5，男，1968年5月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被上诉人（原审原告）：周某6，男，1971年4月13日出生，汉族，住香河县。委托代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。上诉人周某5、周某4、周某3、周某1、周某2因与被上诉人周某6法定继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某5、周某4、周某3、周某1、周某2上诉请求：改判对在香河县内的10间房屋进行析产，按照析产结果对10间房屋拆迁补偿所得的楼房、拆迁补偿所得的地上车位和地下车位和拆迁补偿款进行依法继承；改判对位于保定市南市区凯南大街2940号先锋小区17栋2单元402室楼房析产后依法继承。事实和理由：一审判决是错误的，错在认定的事实缺乏证据支持，且程序违法、适用法律不当。周某6答辩称，周某5、周某4、周某3、周某1、周某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。周某6向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告母亲于春荣生前遗留的十间正房，证号冀《香政》字第76733号房产由原被告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周金城、于春荣系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，在香河县内建有住房十间，宅基地使用面积为536.58平方米，宅基地使用人登记在于春荣名下，宅基地使用证号为：冀（香政）字第76733号。1999年4月份，原、被告母亲于春荣去世，去世后该房产一直未变更产权，现上述宅基地房屋已拆迁补偿楼房及款项，具体为：位于钳屯镇双安新城小区，1-14号楼3单元802室房产一处、2-6号楼1单元402室房产一处、2-9号楼3单元401室房产一处、地上222号车位一个、地下A038号车位一个，拆迁各项补偿款合计1846512元（未发放）。另查，周金城名下位于河北省保定市南市区屋为夫妻共同财产，现由周某5居住。又查，周金城、于春荣婚后育有二子四女，分别是长女周某1、次女周某2、三女周某3、四女周某4、长子周某5、次子周某6。于春荣于1999年4月去世，周金城现随原告周某6共同生活。周金城同意将周金城应继承于春荣的财产及自己所有的财产都归周某6所有。以上事实，有原被告当庭陈述、冀（香政）字第76733号宅基地使用证、双安新城项目村民搬迁补偿安置协议书、先锋机械厂出售公有住房一览表、先锋小区房屋所有权证、收款收据、置换供气单、调查笔录、香河县村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证。一审法院认为：现登记在被继承人于春荣名下，证号为冀（香政）字第76733号宅基地住房，建于1980年，系被继承人于春荣与周金城婚姻关系存续期间所建，故应认定为夫妻共同财产，上述宅基地住房拆迁补偿楼、款亦为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有。本案中在于春荣去世后应对于春荣所有的财产份额进行继承，原被告及周金城作为法定继承人均有继承权。周金城现随原告周某6共同生活，原告对周金城尽了主要赡养义务，且周金城同意将周金城应继承于春荣的财产及自己所有的财产都归周某6所有，属周金城对自己财产份额的自由处分，不违反相关法律规定，一审法院予以确认。故应属于周金城的一半财产份额归原告所有，另一半由原被告依法继承。原告周某6、被告周某5对于春荣尽了较多的赡养义务，应适当多分。综合本案具体情况，双安新城小区1-14号楼3单元802室房产一处、2-6号楼1单元402室房产一处、地下A038号车位一个、地上222号车位一个现由原告实际使用归原告所有。周金城名下位于河北省保定市南市区屋，现由周某5居住并补交了房改款，且周金城刚退休时冬季也在此处居住并由周某5尽赡养义务，故一审法院根据客观情况酌定保定市先锋小区17栋2单元402室房屋归周某5所有为宜，被继承人于春荣名下双安新城小区2-9号楼3单元401室房产一处归被告周某5所有。原告提出周某5对保定房产并未实际出资的抗辩，因周某5确有证据证明出资情况，原告上述抗辩不予采纳。被告称房子是四个女儿和父母共同建造，但未能提供相应证据，仅在建房时参加劳动不能形成共有关系，根据四被告参加工作时间，酌情予以考虑，拆迁各项补偿款共计1846512元（未发放），综合本案实际情况，由周某6继承1400000元，被告周某1继承126512元，次女周某2继承110000元、三女周某3继承110000元、四女周某4继承100000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人于春荣名下双安新城小区1-14号楼3单元802室房产一处、2-6号楼1单元402室房产一处、地下A038号车位一个、地上222号车位一个归原告周某6所有。于春荣名下双安新城小区2-9号楼3单元401室房产一处归被告周某5所有。周金城名下位于河北省保定市南市区产归被告周某5所有；二、拆迁各项补偿款合计1846512元（未发放），原告周某6继承1400000元。被告周某1继承126512元、次女周某2继承110000元、三女周某3继承110000元、四女周某4继承100000元。以上一、二项内容判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7800元（已减半收取），由原告周某6负担5014元，被告周某5负担558元，被告周某1、周某2、周某3、周某4各负担557元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审已查明事实，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人周某6对周金城尽了主要赡养义务，且周金城同意将周金城应继承于春荣的财产及自己所有的财产都归周某6所有，但本案存在以下情况应予以考虑：一方面，上诉人与被上诉人之母于春荣于1999年即已去世，其父周金城系退休工人，有退休工资和医疗保险，故周某6对周金城所尽之赡养义务，更多体现在生活起居的看护和照顾以及对老人的陪伴，经济上的负担并不是很多。另一方面，在修建涉案房屋时，周某6和周某5年纪尚幼小，二人的四位姐姐周某4、周某3、周某1、周某2对修建房屋有较大付出。考虑到以上情况，一审判令周某4、周某3、周某1、周某2继承的遗产份额过低，本院酌情予以调整。综合考虑全案案情，本院对拆迁补偿款予以适当调整，即周某6继承1000000元，周某1继承226512元，次女周某2继承210000元、三女周某3继承210000元、四女周某4继承200000元。一审判令周某5所继承财产份额并无不当，其上诉请求不能成立。综上，周某4、周某3、周某1、周某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1685号民事判决第一项；三、变更河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1685号民事判决第二项：“拆迁各项补偿款合计1846512元（未发放），原告周某6继承1400000元。被告周某1继承126512元、次女周某2继承110000元、三女周某3继承110000元、四女周某4继承100000元。”为：拆迁各项补偿款合计1846512元（未发放），周某6继承1000000元。周某1继承226512元、次女周某2继承210000元、三女周某3继承210000元、四女周某4继承200000元。一审案件受理费7800元（已减半收取），由原告周某6负担5014元，被告周某5负担558元，被告周某1、周某2、周某3、周某4各负担557元；二审案件受理费15600元，由周某6负担4457元，由周某1、周某2、周某3、周某4各负担2785.75元。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十一月一日法官助理杜振辉书记员何欢