河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1259号   原告：唐山市汇丰炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡北节地。   法定代表人：郑超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：翟士强，该公司销售部内勤。   被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地朝阳市喀左县中三家镇中三家村。   法定代表人：田翠玲，该公司经理。   被告：喀左宝昌铸件有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县中三家镇辘轳井村。   法定代表人：刘金生，该公司经理。   原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司的申请和提供的担保，作出（2019）冀0204财保38号民事裁定书，对被告方的财产予以保全。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司的委托诉讼代理人翟士强到庭参加诉讼，被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告履行三方签订的《还款协议书》，由二被告给付原告货款本金500万元，并承担违约责任和赔偿损失（其中逾期付款利息损失为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自二被告应向原告付款之日起至二被告付清之日止）；2.保全费、保全担保费、律师费、诉讼费等费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买焦炭，先预付货款现金500万元，然后买受人开始提取价值800万元的焦炭，余下的欠款由货物提完开始算起，一个月后两个月内还清（即算上账期共计2个月），违约责任由违约方承担，价格随行就市。后双方又签订补充协议，约定：焦炭价格执行750元/吨（现金不含税出厂价），其他内容不变，自2015年5月12日开始执行。自2015年4月22日至2015年5月12日，被告共向原告支付货款680万元；截至2018年9月底，被告总计拉走焦炭价值14211787.84元，尚余货款7411787.84元未付。2018年9月29日，原告（作为甲方）与被告朝阳明鑫铸造有限公司（作为乙方）、喀左宝昌铸件有限公司（作为丙方）签订《还款协议书》，载明：经甲方与乙方对账确认，截至2018年9月29日，乙方尚欠甲方货款人民币700万元；丙方承诺代乙方向甲方还款700万元整；2018年10月30日前丙方向甲方支付人民币200万元；2018年11月30日前丙方向甲方支付人民币150万元；2018年12月30日前丙方向甲方支付人民币150万元；2019年1月30日前丙方向甲方支付人民币200万元。该协议签订后，被告仅向原告支付货款200万元，余500万元货款至今未付。综上，原告向被告履行了交付货物的义务，二被告却未按《工业品买卖合同》及《还款协议书》的约定向原告支付货款，构成违约，二被告除向原告支付尚欠货款外，还应承担违约责任并赔偿逾期付款的利息损失。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只有向贵院起诉，望判如所请。   被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司为了证明自己的主张，提交如下证据：一、2015年4月20日签订的工业品买卖合同一份，证明原告与二被告存在买卖合同关系；二、2015年5月12日补充协议1份，证明双方就焦炭价格重新协商；三、被告一为原告出具的焦炭结算单二份，证明截止2015年4月20日至5月13日被告一合计欠原告货款4452262.80元。四、2018年9月29日还款协议书，证明截止2018年9月29日，二被告共欠原告货款700万元；五、记账凭证2份，证明签订还款协议后，二被告于2018年10月29日付款2000000元。经审查，《工业品买卖合同》、《补充协议》有出卖人即本案原告相关人员签字，有买受人鲍庆元的相关人员签字，结算单载明日期、结算方式、价款等，《还款协议》加盖原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司合同专用章、被告朝阳明鑫铸造有限公司及喀左宝昌铸件有限公司公章，记账凭证载明被告付款200万元。虽然《工业品买卖合同》、《补充协议》未加盖被告朝阳明鑫铸造有限公司公章，但《还款协议》载明“甲方与乙方于2015年期间签订焦炭销售合同……欠货款数额700万元”，结合当事人陈述及提交的证据，应认定《工业品买卖合同》、《补充协议》中买受人应为朝阳明鑫铸造有限公司，《还款协议》中确定欠款数额700万元，之后偿还欠款200万元。被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院对原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司提交的该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）朝阳明鑫铸造有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买焦炭，先预付货款现金500万元，然后买受人开始提取价值800万元的焦炭，余下的欠款由货物提完开始算起，一个月后两个月内还清（即算上账期共计2个月），违约责任由违约方承担。后双方又签订补充协议，约定：焦炭价格执行750元/吨（现金不含税出厂价），其他内容不变，自2015年5月12日开始执行。2018年9月29日，原告（作为甲方）与被告朝阳明鑫铸造有限公司（作为乙方）、喀左宝昌铸件有限公司（作为丙方）签订《还款协议书》，载明：经甲方与乙方对账确认，截至2018年9月29日止，乙方欠甲方货款700万元，甲方与乙方对上述款项金额予以认可；丙方承诺代乙方向甲方还款700万元整；还款时间金额：2018年10月30日前丙方向甲方支付人民币200万元；2018年11月30日前丙方向甲方支付人民币150万元；2018年12月30日前丙方向甲方支付人民币150万元；2019年1月30日前丙方向甲方支付人民币200万元。该协议签订后，被告仅向原告支付货款200万元，余500万元货款至今未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》，原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无其他致使合同无效的情形，本院认定合法有效。被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司未按约定支付货款，《还款协议》约定喀左宝昌铸件有限公司代朝阳明鑫铸造有限公司还款，但并没有免除朝阳明鑫铸造有限公司的还款责任，该约定应认定喀左宝昌铸件有限公司自愿加入履行债务，不能认定为债务转移，故对原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司要求被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司支付货款500万元的诉请，予以支持。关于原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司要求被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司承担违约责任和赔偿损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司要求被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以150万元为基数，支付自2018年12月1日至付清之日止的利息；以150万元为基数，支付自2018年12月31日至付清之日止的利息；以200万元为基数，支付2019年1月31日至付清之日止的利息的主张，予以支持。对原告诉请的保全担保费和律师费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：   一、被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司支付货款500万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以150万元为基数，支付自2018年12月1日至付清之日止的利息；以150万元为基数，支付自2018年12月31日至付清之日止的利息；以200万元为基数，支付2019年1月31日至付清之日止的利息；   二、驳回原告唐山市汇丰炼焦制气有限公司的其他诉讼请求。   如果被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司、喀左宝昌铸件有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李 星 群     二〇一九年十一月二十六日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。