wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1276号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 负责人：马小平，该联社主任。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，清水县农村信用合作联社职工。 被告：吴长安，男，1961年11月27日出生，住天水市秦州区。 被告：李玉香，女，1963年1月24日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：吴长安（系李玉香丈夫），男，1961年11月27日出生，住天水市秦州区。 被告：靳雄，男，1980年7月12日出生，住天水市秦州区。 被告：赵红（系靳雄妻子），女，1985年10月20日出生，住天水市秦州区。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告吴长安、李玉香、靳雄、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞、被告及李玉香委托诉讼代理人吴长安到庭参加诉讼。被告靳雄、赵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴长安清偿借款本金60万元及利息423725元（截止于2019年8月14日，2016年5月27日起至付清时利息按约定的罚息利息计算）；2.判令李玉香、靳雄、赵红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由吴长安、李玉香承担。清水县信用联社变更第二项诉讼请求为：2.判令李玉香承担连带清偿责任，对抵押物天水市秦州区莲亭路某某房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月5日，吴长安向清水县信用联社申请借款，双方于2014年5月27日签订《个人借款/抵押担保合同》，借款60万元，约定年利率为10.2%，借期24个月，自2014年5月27日至2016年5月26日，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。申请借款之日，李玉香签订共同还款承诺书对该借款自愿承担连带责任，靳雄、赵红自愿以其共同所有的天水市秦州区莲亭路某某房产为抵押担保，并出具了抵押担保承诺书，对抵押担保范围及实现债权费用一并明确约定。合同签订后，清水县信用联社依约发放了贷款，借款到期后吴长安至今未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。 吴长安、李玉香共同辩称，吴长安是借款人，李玉香是共同借款人，靳雄、赵红以共同所有房产作了抵押担保。对借款事实及未归还该借款的情况无异议，借款的实际使用人为案外人王某，其现正积极联系王某准备还款，希望宽限时间，能分期归还。 靳雄、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 清水县信用联社围绕诉讼请求提交了证据：1.贷款催收通知复印件；2.甘肃省农村信用社大额贷款审查表、审批表复印件；3.甘肃省农村信用社借款借据复印件；3.甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件；4.贷款审批表复印件；5.个人借款申请书、贷款申请、银行卡复印件及照片1张；6.《个人借款/抵押担保合同》复印件1份；7.调查报告及吴长安、李玉香身份证、户口本、结婚证复印件；8.证明、个人征信授权查询书复印件；9.贷款清收责任书、贷款管理责任书、贷款调查承诺书、贷款面签声明复印件；10.共同承担债务承诺书、共同还款承诺书复印件；11.抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、核保书、他项权证、房产证及靳雄、赵红身份证、户口本、结婚证复印件；以上证据证明借款期限、金额、利息约定、担保情况及借款到期后至今未归还事实。经质证，吴长安、李玉香对上述证据无异议，认可。靳雄、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，形式完备，且能相互印证，与案件事实具有关联性，予以采信。 吴长安、李玉香、靳雄、赵红均未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，吴长安向清水县信用联社申请借款，双方于2014年5月27日签订《个人借款/抵押担保合同》，借款60万元，约定年利率为10.2%，借期24个月，自2014年5月27日至2016年5月26日，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息，逾期利息为15.02%。申请借款之日，李玉香签订共同还款承诺书对该借款自愿承担连带清偿责任。靳雄、赵红自愿以其共同所有的天水市秦州区莲亭路某某房产为抵押担保，并出具了抵押担保承诺书。借款到期后，吴长安未履行还款义务，2018年12月7日，清水县信用联社向吴长安发出《贷款催收通知》催收贷款，吴长安仍未归还贷款本金及利息。截至2019年8月14日，吴长安拖欠借款本金60万元及利息423725元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用联社与吴长安之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《个人借款/抵押担保合同》，符合法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。李玉香签订的共同还款承诺书自愿为该借款承担连带清偿责任。合同签订后，清水县信用联社依约向吴长安提供了借款，吴长安、李玉香亦应按照约定期限归还借款本息，但吴长安、李玉香在借款到期后，未履行还款义务，已构成违约，故对清水县信用联社主张由吴长安、李玉香承担归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。吴长安、李玉香应按照《个人借款/抵押担保合同》约定，归还清水县信用联社借款本金60万元及截至2019年8月14日的利息423725元，2019年8月15日起的利息按年利率15.02%计算至借款全部还清之日止。靳雄、赵红自愿以其共同所有的天水市秦州区莲亭路某某房产为抵押担保，并出具了抵押担保承诺书，并办理了他项权证，现吴长安、李玉香未按约定归还借款本金及利息，故对清水县信用联社主张对抵押物天水市秦州区莲亭路某某房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。 关于清水县信用联社主张因债权产生律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明且本案并未委托律师为诉讼代理人，故对其该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴长安、李玉香于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金60万元及利息423725元； 二、吴长安、李玉香自2019年8月15日按年利率15.02%以借款本金60万元支付清水县农村信用合作联社借款利息至全部借款归还之日止； 三、吴长安、李玉香未履行上述义务时，清水县农村信用合作联社有权就靳雄、赵红共有的天水市秦州区莲亭路某某房产折价或拍卖、变卖后的价款在其下欠的借款本金及利息金额内享有优先受偿权； 四、驳回清水县农村信用合作联社要求吴长安、李玉香、靳雄及赵红承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14014元，减半收取计7007元，由吴长安、李玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执581号 港联融资租赁有限公司、王莹、毕仲珍： 本院执行港联融资租赁有限公司与王莹、毕仲珍（执行依据（2017）冀0535民初1331号民事判决）融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3653号申请执行人：王兵，男，1980年1月4日生，汉族，住泗洪县。被执行人：胡鹏飞，男，1978年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王兵与被执行人胡鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5476号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人胡鹏飞于判决生效后十日内，偿还王兵53000元及利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人胡鹏飞未主动履行，本院依申请执行人王兵的申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡鹏飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 朱健成二〇一九年十一月十日书 记 员 刘浩辰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢52号申请执行人：上饶市信州区建筑企业管理局（原上饶市工业设备建筑安装有限公司），住所地江西省上饶市胜利路47号，统一社会信用代码123609034922416271。法定代表人：徐翔。委托代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西景东艺洋瓷业实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区工业开发区返畔区，组织机构代码证705780035。法定代表人:刘金生，该公司董事长。被执行人：抚州市财政局，住所地江西省抚州市迎宾大道777号，统一社会信用代码1136110001485359XM。法定代表人：伍鹏。被执行人：抚州市东乡区财政局，住所地抚州市东乡区恒安西路347号，统一社会信用代码113611310148913937。法定代表人：乐华。本院在执行申请执行人上饶市信州区建筑企业管理局与江西景东艺洋瓷业实业有限公司、抚州市财政局、抚州市东乡区财政局建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西景东艺洋瓷业实业有限公司银行存款人民币122万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、冻结、划拨被执行人抚州市财政局银行存款人民币33.4224万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。三、冻结、划拨被执行人抚州市东乡区财政局银行存款人民币32万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十五日法官助理吕文欣书记员张星
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初4143号 原告：穆晓妮，女，1979年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高记伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告穆晓妮与被告高记伟委托合同纠纷一案，原告穆晓妮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆晓妮撤回起诉。本案案件受理费1230元， 减半收取615元，由原告穆晓妮负担。 审判长  王维妙                               审判员   吴  邓                                        审判员   刘亚薇         二〇一九年十一月十四日书记员  刘锦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44656号原告：李东晓，男，住上海市闵行区。被告：李明珠，女，住云南省昆明市。原告李东晓与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告李东晓在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东晓撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月八日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2062号罪犯郝全军，男，生于1967年7月10日，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于1998年9月21日作出（1998）刑一初字第67号刑事判决，以被告人郝全军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，郝全军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月22日起至2024年3月21日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2022年8月21日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年11月22日起至2021年7月21日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2020年7月21日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝全军系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郝全军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝全军减去有期徒刑七个月(刑期自2005年11月22日起至2019年12月21日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初704号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：赵中全，男，1972年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃长寿分公司）与被告赵中全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告原告森勃长寿分公司委托诉讼代理人傅杰、王平到庭参加诉讼，被告赵中全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告给付管理费4800元、违约金5000元，合计9800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月24日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，被告将自有车辆渝BP×挂靠在原告公司名下经营。合同签订后，被告不按时履行合同，从2019年1月起拖欠服务管理费。原告认为被告的行为已经违约，遂诉至法院。被告赵中全未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》原件真实性予以确认；对原告举示的《机动车行驶证》复印件因能够与机动车登记证书相印证，对其真实性予以认可。本院经审理认定本案事实如下:2016年10月24日，赵中全（乙方）与森勃长寿分公司（甲方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定赵中全将自有的渝BP×货车挂靠在森勃长寿分公司名下代管，合同履行期限从合同签订之日起至符合法定报废为止（以报废手续为准）。合同第三.1条约定：因车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果。合同第四.1条约定：合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担……乙方每月1日前需交纳本月服务费肆佰元（不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交……逾期不交纳服务费或不按期归还车款甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方负责。合同第四.2条约定：乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。第八.2条约定：如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系。第十一条约定：本合同经各方签字或盖章后生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。另查明，渝BP×货车于2013年6月19日登记在森勃长寿分公司名下。赵中全从2019年1月起未交纳服务费。因被告赵中全拒绝向本院提供送达地址，本院向赵中全户籍所在地邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，该件因赵中全本人拒收于2019年11月22日退回妥投。庭审中森勃长寿分公司代理人表示，其主张的服务费期间为2019年1月至今。上述事实，有森勃长寿分公司当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》复印件及当事人陈述、本院电话记录、法院专递EMS面单及查询记录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告森勃长寿分公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2019年1月起不履行合同的行为，符合合同约定的不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，原告可单方解除合同的情形，故原告有权单方面解除合同。本院向被告邮寄原告要求解除合同的起诉状副本，该邮件于2019年11月22日退回，本院确认该日为本案送达之日，即双方合同解除之日。关于原告森勃长寿分公司要求被告支付管理费4800元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的管理费期间为2019年1月至今，原告未举证证明在被告未交纳管理费期间履行了管理服务，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，被告自2019年1月起未再按照合同约定缴纳服务费，违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金。原告自动调减违约金至5000元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告赵中全于2016年10月24日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年11月22日解除；二、被告赵中全于本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担12元，被告赵中全负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月二十八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6125号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伟顺,男，1989年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。系银行员工。 被告：黄长林，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告黄长林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺及被告黄长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄长林支付信用卡透支本金188448.86元、利息4905.45元、滞纳金（违约金）10629.97元、其他费用14336.55元，合计218320.83元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5％的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××07。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2013年2月16日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金188448.86元、利息4905.45元、滞纳金（违约金）10629.97元，其他费用14336.55元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币188448.86元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告黄长林对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。要求分期还款。 对于原告提供的证据，被告黄长林无异议。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金并支付合法利息、违约金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告黄长林于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金188448.86元、利息4905.45元、滞纳金（违约金）10629.97元、其他费用14336.55元，合计218320.83元（其中利息、违约金、分期还款手续费已计算至2019年9月4日止，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2287元（已减半收取），由被告黄长林负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4574元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 洪惠昌
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8977号 原告:颜力，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：魏宇航，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告颜力与被告魏宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜力到庭参加了诉讼，被告魏宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜力向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27500元及利息（利息以27500元为本金，从2018年5月30日起按照借条约定月利率百分之二计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告因缺乏资金向原告借款27500元。此后没有任何还款行为。原告经多次追问未果。为维护原告权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告魏宇航未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人魏宇航于2018年5月30日向颜力借取现金27500元，借款利率为月利率2%，本人未归还借款本息给颜力，于2019年8月20日补此单据。”被告魏宇航在该借条下方签字确认。 本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款27500元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，按照借条上的约定，原告主张利息以27500元为基数，从2018年5月30日起按照月利息2%计算至付清为止的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏宇航于本判决生效后五日内归还原告颜力借款27500元及利息（利息从2018年5月30日起以27500元为本金，按照月利率2%计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告魏宇航负担（此款原告已预交，被告魏宇航于本判决生效后五日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  李筱香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9257号 原告：倪艳杰，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 原告倪艳杰与被告田邱予劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪艳杰到庭参加诉讼。被告田邱予经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款10858元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月由被告雇佣到内蒙古荞健康生物有限公司从事汽车坐垫裁剪工作。2018年12月至2019年4月工资合计10858元尚未支付。被告于2019年5月1日为原告出具欠据一枚，约定欠原告工资款10858元，于2019年8月份还清。现约定支付工资期限已到期，原告多次要求被告支付工资款，被告均以种种理由拖延至今，现原告无奈诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。庭审中，原告以被告在出具欠据后偿还过工资款1500元为由，放弃部分诉讼请求，只要求被告支付工资款9358元，诉讼费由被告承担。 被告田邱予未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法出示欠据一份，该证据经当庭核对，来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其证明力,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告从事汽车坐垫裁剪工作。2019年5月1日，经双方结算，被告欠原告工资款10858元，被告为原告出具欠据一枚。后被告支付工资款1500元，现被告尚欠原告工资款9358元。 本院认为，原告倪艳杰与被告田邱予之间的劳务合同关系合法有效，被告田邱予应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。 综上所述，原告倪艳杰要求被告田邱予支付工资款9358元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告田邱予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田邱予支付原告倪艳杰工资款9358元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由原告倪艳杰负担5元，由被告田邱予负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年十一月四日 书记员  姜海燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17168号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢34号之一申请执行人霍如英。被执行人胡素荣。关于申请执行人霍如英与被执行人胡素荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0635民初407号民事判决书，判令，胡素荣于本判决生效之日起十日内给付霍如英欠款133500元，因被执行人胡素荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍如英于2018年5月24日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，执行中双方达成执行和解协议，2018年11月25日本院作出（2018）冀0635执333号之一执行裁定书，终结（2018）冀0635执333号案件的执行。因被执行人胡素荣未按执行和解协议履行，2019年1月24日申请执行人霍如英申请本院恢复执行。2019年11月16日本院作出了（2019）冀0635执恢34号限制高消费及有关消费令，将被执行人胡素荣纳入限制消费名单。因被执行人胡素荣拒绝报告财产情况，决定拘留十五日，因申请执行人霍如英申请对其暂缓拘留，所以未对其采取拘留措施。2019年11月16日作出失信决定书，将被执行人胡素荣纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人胡素荣的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡素荣给付申请执行人霍如英欠款10000元，在被执行人胡素荣的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年11月13日本院对申请执行人霍如英进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月十八日书记员  张岩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1120号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人黄庆明，男，汉族，1988年7月28日生，住山东省宁阳县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人黄庆明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1120号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4889号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行住所地：农安县兴华路325号。负责人：宋守宝，行长被告：李国发，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：张帝，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告李国发、张帝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2019年11月14日向本院提出对被告李国发、张帝撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。审判员  陈明江二〇一九年十一月十四日书记员  孟龙姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1145号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川国联科瑞贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园龙港路333号2栋3层7号。 法定代表人：朱洁，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人国基建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6919号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被上诉人主张案涉项目位于成都市新都区，即被上诉人主张的买卖合同履行地为成都市新都区，原审裁定适用法律错误。本案依法应由被告即上诉人住所地的法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还货款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市成华区东三环路二段龙潭工业园龙港路333号2栋3层7号，属于原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保216号 申请人：覃小青，女，1986年7月9日出生，瑶族，住广西钟山县燕塘镇燕塘寨095-1号。 被申请人:潘锦绣，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西钟山县石龙镇大巷口107号。 关于申请人覃小青与被申请人潘锦绣合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1454-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询。查明：1、被申请人潘锦绣在银行有少量存款，2、被申请人潘锦绣的微信及支付宝有少量余额，3、被申请人潘锦绣无车辆反馈信息，4、被申请人潘锦绣无房地产反馈信息。本院已依法作出如下保全措施：1、冻结了被申请人潘锦绣的银行账号180.58元；2、冻结了被申请人潘锦绣的微信、支付宝余额610.72元。至此，本案作出的（2019）桂1122民初1454-1号民事裁定书已部分保全，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6837号 原告：杨正勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：赵开全，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。 第三人：重庆市永川区安润饲料销售有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村谭家沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5YXDRE9K。 法定代表人：邓妮，总经理。 委托诉讼代理人：邓学辉，男，系该公司监事。 委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。 原告杨正勇与被告赵开全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，本案转为普通程序。本院在依职权通知重庆市永川区安润饲料销售有限公司（以下简称安润公司）作为第三人参与诉讼后，对本案再次公开开庭进行审理。原告杨正勇及其委托诉讼代理人周晶，被告赵开全及其与第三人安润公司共同的委托诉讼代理人刘晓东，第三人安润公司的另一委托诉讼代理人邓学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正勇向本院提出诉讼请求：1.解除杨正勇与赵开全于2019年1月14日签订的《购销协议》；2.判令赵开全返还杨正勇货款32000元并支付资金占用利息（以32000元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至还清货款之日止）。事实和理由：2019年1月14日，杨正勇与赵开全签订《购销协议》，约定由赵开全向杨正勇供应重庆市更好饲料公司微量元素精料。杨正勇于2019年1月15日和2019年1月16日向赵开全支付货款共计32000元。之后赵开全以各种理由拒绝向杨正勇交付重庆市更好饲料公司微量元素精料。赵开全的行为严重违反了合同约定，致使合同目的不能实现，杨正勇遂请求解除前述购销协议并由赵开全返还杨正勇货款32000元。 赵开全辩称，其系代表安润公司与杨正勇签订《购销协议》；安润公司已向杨正勇交付重庆市更好饲料公司微量元素精料，请求驳回杨正勇的诉讼请求。 第三人安润公司述称，对赵开全代表其与杨正勇签订《购销协议》这一事实无异议；安润公司已向杨正勇交付重庆市更好饲料公司微量元素精料，请求驳回杨正勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.关于杨正勇举示的网页截图 杨正勇举示网页截图拟证明赵开全以出售饲料行骗。赵开全质证不予认可网页截图帖子内容的真实性。 本院审查认为，该网页截图帖子内容为网友反映赵开全以出售饲料行骗，但帖子内容为网友单方意思，并未经赵开全或司法机关确认，且帖子内容与本案亦不具有关联性，故本院不予采信。 2.关于赵开全举示的蒋开波、彭伟与曾维学的出庭证言 赵开全举示蒋开波的出庭证言拟证明蒋开波驾车将P302精料从永川运送至云南并交付杨正勇；彭伟与曾维学的出庭证言拟证明杨正勇来永川要求退货，赵开全先后委托彭伟、曾维学接待杨正勇。杨正勇质证认为证人蒋开波、彭伟、曾维学与赵开全均存在利益关系，证人证言虚假。 本院审查认为，杨正勇主张证人蒋开波、彭伟、曾维学与赵开全存在利益关系，但并无证据证明。单就证人蒋开波、彭伟与曾维学的出庭证言而言，三人的出庭证言内容互不关联，如无其他证据，三人的出庭证言无法证明安润公司已向杨正勇交付P302精料的事实。但是，证人蒋开波出庭作证时提供了其运送饲料通行高速公路的发票，发票显示时间为2019年1月15日，即案涉《购销协议》签订第二日，发票显示最后出口为镇雄东，即杨正勇所在地，且从杨正勇付款时间来看，杨正勇于2019年1月15日付款2000元，于2019年1月16日付款30000元，这与证人蒋开波陈述的杨正勇虽未于送货单上签字，但其系在确认杨正勇已付款才离开的证言能够相印证，同时若杨正勇未收到安润公司交付的P302精料，杨正勇即向赵开全支付价款亦与情理不合；证人曾维学在接受杨正勇询问时提到其受赵开全委托与杨正勇协调时有另一在场人刘易，本院当庭电话询问刘易，刘易陈述的时间、地点及缘由等与证人曾维学的出庭证言能够吻合。因此，综合这些因素考量，证人蒋开波、彭伟与曾维学的出庭证言应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，赵开全与杨正勇签订《购销协议》，约定由赵开全向杨正勇提供重庆市更好饲料公司P302精料3吨，其中0.5吨作为开拓市场使用。2019年1月15日，杨正勇通过微信支付赵开全价款2000元。蒋开波于同日驾车将P302精料运送至杨正勇所在地并交付与杨正勇。2019年1月16日，杨正勇通过微信支付赵开全剩余价款30000元。 审理中，杨正勇承认赵开全系代表安润公司与其签订《购销协议》。 本院认为，杨正勇主张赵开全未向其交付P302精料与事实不符，因此杨正勇的请求缺乏依据，本院不予支持。赵开全的辩称意见与安润公司的述称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告杨正勇的诉讼请求。 案件受理费620元，由原告杨正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 杨 帅 审判员 肖云涛 审判员 郭 建 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初318号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：栾川县栾川乡悠滋有资烟酒副食门市，经营场所洛阳市栾川县栾川乡罗庄村凤凰天街E栋。经营者：汤鑫鑫，女，1995年4月6日出生，满族，住河南省栾川县。原告福建恒安集团有限公司与被告栾川县栾川乡悠滋有资烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十五日书记员 段艺娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2865号 申请执行人：赵秀琼，女，生于1970年4月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王正猛，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈朝菊，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为43450元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 聪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1956年8月20日出生，汉族，天津市畜产公司绒毛加工厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘树立，男，天津市和平汽车运输厂退休职工，天津市河东区常州道益寿里32-3-201，由天津市河东区常州道街道益寿东里社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1941年10月28日出生，汉族，沧州市文化局退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙雪梅（系于某之女），女，河北军融文化传媒股份有限公司总经理，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人徐某因与被申请人于某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3651号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某申诉称，请求撤销二审判决依法改判；返回再审申请人30万元购房款和利息，一、二审诉讼费被申请人承担；一审法院丢失证据，二审法院隐瞒相关事实枉法裁判，应当负法律责任。理由为本案是合同纠纷，再审申请人有收条和购房合同适用合同法；一审按债务清偿审理不符合事实，上诉到一中院仍按债务清偿审理，一中院认定错误。本院经审查认为，徐某主张其从郑增元处购买房屋，并向郑增元支付了30万元购房款。徐某应对购房款来源、是否给付郑增元购房款以及是否存在房屋买卖的事实负有举证责任。关于购房款来源，徐某未提交30万元的取款凭证，对该30万元钱款来源的陈述亦未提交证据佐证。关于是否给付郑增元30万元问题，徐某仅提交收条及证人证言；该收条上的内容徐某自认是其自己书写的，且徐某与证人对收条中郑增元签字和盖章先后顺序的描述均不一致；经一审法院调查郑增元银行账户信息，没有该30万元的存款记录。关于是否存在房屋买卖的事实，徐某主张郑增元收取其30万元房款，要求于某在继承郑增元遗产的范围内返还购房款及利息，证据不足。徐某要求于某支付律师费的请求在一审期间并未主张，该项请求已超出一审的诉讼请求，不予审理亦无不当。徐某主张一审法院丢失证据，二审法院隐瞒相关事实枉法裁判，亦无证据证明。故原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇一九年十一月十三日法官助理于海涛书记员周靖怡
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9712号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1985年12月25日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金80000元，利息4542.22元，罚息5592.58元，共计90134.8元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，被告王伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月31日至2018年5月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王伟通过POS机等方式使用卡号为6217004220001725369等借贷卡共计支付消费80000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告王伟尚欠原告借款本金80000元，利息4542.22元，罚息5592.58元，共计90134.8元。 被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220001725369银行卡系被告王伟所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月31日至2018年5月31日期间，被告王伟通过POS机等方式使用卡号为6217004220001725369等借贷卡共计支付消费80000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告王伟尚欠原告借款本金80000元，利息4542.22元，罚息5592.58元，共计90134.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220001725369的银行卡一张，2017年5月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为捌万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款80000元。截止2019年2月19日，被告王伟尚欠原告借款本金80000元，利息4542.22元，罚息5592.58元，共计90134.8元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金80000元，利息4542.22元，罚息5592.58元，共计90134.8元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王伟经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金80000元，利息4542.22元，罚息5592.58元，共计90134.8元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告王伟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告王伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执844号申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司。法定代表人包昕，执行董事。委托代理人刘群，该单位职工。被执行人王德玉，男，1964年5月30日生，汉族，现住四平市铁西区平西乡致富村三组。被执行人王洪超，男，1968年5月3日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街农园委八组。被执行人蔡晓茹，女，1968年11月6日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街农园委八组。被执行人牛俊杰，男，1964年1月12日生，汉族，现住四平市铁东区黄土坑街汇元委四组。本院在执行申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司与被执行人王德玉、王洪超、蔡晓茹、牛俊杰民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执844号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1499号 原告：张振明，男，1976年8月24日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：刘瑞岩，男，1980年12月10日生，汉族，现住长春市。 原告张振明诉被告刘瑞岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，曾于2019年2月20日以被告主体不适格（缺乏必要被告）为由，作出（2018）吉0192民初1409号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服该裁定提起上诉，长春市中级人民法院以（2019）吉01民终1505号民事裁定书，指令本院（实体）审理该案。本院依该裁定再次受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振明到庭参加诉讼，被告刘瑞岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振明诉称：2014年9月至2015年10月，原告张振明装修创业壹号温泉乐园时给被告干电工活，被告一直未结清余款。2017年1月6日被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款未果，故诉讼来院，请求判令：1.被告偿还原告65000元，并自2017年1月7日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。 被告刘瑞岩庭前未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2014年9月至2015年10月，汽开区创业大街上的创业壹号温泉乐园（个体工商户，经营者谭雨君）装修时，作为实际投资人之一的被告找原告张振明干了电工活部分，发生的相应款项12万元。原告只取得了部分劳务款项，2017年1月6日被告刘瑞岩向原告出具《欠条》一份，内容为“欠张振明创业壹号温泉游乐园电力施工尾款，65,000元整。欠款人：创业壹号温泉游乐园刘瑞岩。” 本院认为，被告刘瑞岩向原告出具的欠条，系其真实意思表示，依法被告刘瑞岩应按照欠条约定，向原告支付相应欠款；原告请求被告支付相应款项自2017年1月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算利息的主张，因欠条并未约定付款日期，因此原告主张的利息请求，只应自起诉之日起予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告刘瑞岩于判决生效之日起10日内向原告张振明支付欠款65,000元，并承担相应的利息（自2017年12月12日起至付清之日止，按人民银行同期同类存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告刘瑞岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5699号申请人张耿明，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周自衡，广东星辰律师事务所律师。委托代理人周新锋，广东星辰律师事务所律师。被申请人赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3160000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币3160000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵泽勇名下价值3160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云31刑终101号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）帕成华，男，傣族，1984年2月9日生，初中文化，农民，住云南省盈江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）帕成坤，男，傣族，1980年5月1日生，小学文化，农民，住云南省盈江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朗廷荣，男，傣族，1979年7月9日生，初中文化，农民，住云南省盈江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘正云，男，傣族，1992年1月1日生，初中文化，经商，住云南省盈江县。以上四上诉人委托诉讼代理人杨文锁，云南圣锦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵英三，男，景颇族，2000年1月20日生，高中文化，农民，住云南省盈江县。2018年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盈江县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人张丽娟，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左腊崩，男，景颇族，1995年2月12日生，中专文化，农民，住云南省盈江县。2018年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盈江县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人王学杰，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）帕成华，男，傣族，1986年6月12日生，初中文化，农民，住云南省盈江县。2018年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盈江县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朗其强，曾用名朗顺强，男，傣族，1994年12月9日生，初中文化，农民，住云南省盈江县。2018年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盈江县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人陆建业，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人赵英三、左腊崩、帕成华、朗其强犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人帕成华、帕成坤、朗廷荣、刘正云提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2018）云3123刑初287号刑事附带民事判决。原审被告人赵英三、左腊崩、帕成华、朗其强以及原审附带民事诉讼原告人帕成华、帕成坤、朗廷荣、刘正云不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽出庭履行职务，书记员兰颖担任记录。上诉人帕成华、帕成坤、朗廷荣、刘正云及四人共同委托的诉讼代理人杨文锁，上诉人赵英三及其辩护人张丽娟、上诉人左腊崩及其辩护人王学杰、上诉人帕成华及其辩护人杨世孝、上诉人朗其强及其辩护人王兴念、陆建业均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2018）云3123刑初287号刑事附带判决。二、发回盈江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇一九年十一月二十一日书记员  尹晓景常荣
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初220号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘俊兵，男，汉族，1982年4月28日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留,2019年8月5日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）206号起诉书指控被告人刘俊兵犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至6月期间，被告人刘俊兵趁无人之际，采取钥匙投锁的方式多次进入淮安市洪泽区润泽名都小区X单元XX室，窃取室内的汤沟牌系列白酒48箱，其中汤沟富贵白酒4箱、万代兰白酒26箱、富贵F6白酒18箱。经鉴定，上述被盗物品，共计价值人民币72384元。 被告人刘俊兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，公安机关依法扣押人民币10000元及汤沟高贵F6白酒23瓶，并已发还被害单位。 上述事实，被告人刘俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、满某、李某、凌某、吴某、钱某、雷某的证言、辨认笔录及照片、雷某与刘俊兵之间微信转账记录、接受证据材料清单、发还物品清单、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、本院（2018）苏0813刑初134号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人刘俊兵的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊兵曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘俊兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘俊兵退赔被害单位经济损失人民币55070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  杜伏鑫 人民陪审员  魏正房 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2661号 申请执行人：四川雅宝投资有限公司。住所地：成都市高新区创业路2号8楼。 法定代表人：谢向华。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：成都市玉林北路3号16楼。 法定代表人：桑庆。 三、本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初898号民事判决，于2019年8月16日受理四川雅宝投资有限公司申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的46015502.06元。执行中，本院查封被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司位于成都市高新区的国有土地使用权【成高国用（2003）第4860号】。因上述财产为轮候查封，本院本院处置。经本院依职权通过网络和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经计算，被执行人尚欠申请执行人46015502.06元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人须继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十日 书记员  肖晓宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执343号 申请执行人:黄江，男，1980年12月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人黄江与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的18683.9元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄江再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初903号公诉机关方城县人民检察院。被告人张遥远，男，1980年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2013年7月8日被方城县人民法院判处四年，并处罚金10000元，因殴打他人于2019年10月2日被方城县公安局拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2019年10月5日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人张遥远犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张遥远到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月2日13时许，被告人张遥远酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至方城县券桥乡史庄村时与人发生纠纷，后被公安局出警民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人张遥远血液中检出乙醇，其含量为257.76mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张遥远构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役五至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张遥远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张遥远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张遥远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张遥远犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 张晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7171号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：蒋义超，男，1985年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨挺益，女，1986年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋义超、杨挺益信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋义超归还原告信用卡本金人民币274053.88元及截至2019年8月8日的本金透支手续费、违约金26902.88元，并支付自2019年8月9日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告杨挺益对被告蒋义超的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费及所有费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏，被告蒋义超到庭参加诉讼，被告杨挺益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告蒋义超向原告申领民泰心乐卡，后与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，合约约定：被告蒋义超授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告蒋义超只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，费率为月手续费率最低7.5‰，以账单期为周期在账单日统一收取；若被告在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，被告蒋义超除支付心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，被告杨挺益与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告蒋义超依上述合约领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告蒋义超透支使用上述民泰心乐卡，截至2019年8月8日尚欠原告透支本金274053.88元、费用26902.88元未还。后经原告多次催讨，被告蒋义超至今未予偿还，被告杨挺益亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋义超于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金274053.88元及截至2019年8月8日的费用26902.88元，并支付按本金274053.88元按合约约定（以月2%为限）自2019年8月9日起至实际履行之日止计算的利息；被告杨挺益对上述款项承担连带偿还责任，被告杨挺益承担保证责任后，有权向被告蒋义超追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由被告蒋义超、杨挺益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4168号原告：祝益安，男，汉族，1962年1月1日出生，住麻城市。委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜克华，女，汉族，1969年5月1日出生，住麻城市，原告祝益安与被告颜克华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告祝益安及其委托诉讼代理人、被告颜克华均已到庭参加了诉讼。原告祝益安于2019年11月11日向本院申请财产保全，冻结被告颜克华麻城农商行储蓄卡中的人民币200000元（卡号62×××96）。本案现已审理终结。原告祝益安提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利20万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告平时少有经济往来，且双方不存在债权债务关系，只是原告妹妹祝红英与被告是同学加好友关系，被告做轮胎生意，原告曾在被告处买轮胎，是用手机转款给被告的。2019年10月28日，原告因工作原因陪客户喝多了酒回家，原告妹妹让原告转20万元到她卡上作应付材料款，因原告喝酒喝多了，不小心将20万元汇到了被告的银行卡上，第二天发现汇款有误就马上找妹妹联系了被告，但被告称原告所打款的银行卡在法院冻结，无法取出来，现依法向法院起诉，请判如所请。被告颜克华辩称，原告诉请的都是事实，是原告不小心打了20万元到我卡上，但是我农商行的62×××966因涉及民事纠纷，已被麻城法院执行局查封冻结，我与原告没有其他经济纠纷，原告不欠我的钱，现在我也无法将原告这笔钱从卡中取出。我愿意将这个农商行的卡交给原告或法院，你们自己将这20万元取出。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院组织原、被告对上述证据进行了当庭质证。被告颜克华对原告提交的二组证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日22时24分，原告祝益安通过手机银行，将户名为祝益安，卡62×××166的建设银行储蓄卡中的人民币200000元转帐至户名为颜克华，卡62×××966的麻城农商行储蓄卡中；而户名为颜克华，卡62×××966（账号81×××622）的麻城农商行储蓄卡，已于2019年6月22日被麻城市人民法院执行局冻结。另查明：原告从事招投标代理及广告制作工作，被告做轮胎生意，原、被告间无经济纠纷，但原告胞妹与被告系同学加好友关系，原告曾在被告处购买轮胎，是用手机银行转款给被告的，故，手机上留有被告的麻城农商行储蓄卡的卡号。本院认为：没有法律根据取得的不当利益应当返还。本案被告颜克华所有的卡号62×××966的麻城农商行储蓄卡，虽因与案外人的民事纠纷，被麻城法院执行局冻结，但因本案原告的失误，在没有法律根据的情况下，将自有的人民币200000元转入该储蓄卡中，造成了不当利益的法律后果。故，对原告要求判令被告向原告返还不当得利200000元的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜克华向原告祝益安返还不当得利200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告祝益安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  蔡永光审 判 员  董 涛二〇一九年十一月十八日代书记员  叶劲岐附1：本案证据目录一、原告祝益安提交的证据和证明目的如下：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二、被告借条复印件及大部分取款记录，拟证明被告欠款的事实。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7889号原告：徐春栓，男，1988年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭明新，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗子惠，河南良承律师事务所实习律师。原告徐春栓与被告郭明新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春栓，被告委托诉讼代理人王飞、栗子惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年4月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告因资金周转问题，通过朋友时可向原告借款20万元，扣除4个月8000元的利息，2015年4月16日，原告通过银行转账转给被告192000元，被告承诺4个月内还清20万元，借款到期后，被告迟迟不还。2017年1月7日，原告通过朋友找到被告，被告重新向原告出具借条一份，自愿多给6万元利息，同意每月归还原告45000元，并于2017年7月7日还清，后被告未按约履行义务，故原告诉至本案。郭明新辩称，被告向原告实际借款192000元，已偿还50000元。2015年4月份，被告因生意资金周转需要，通过朋友时可、王辉介绍，与原告达成口头借款协议，原告同意借款192000元。同年4月6日，原告分四次向被告转账192000元。2015年5月至11月期间，被告通过时可共计偿还原告5万元，现欠原告142000元。原被告之间的借款未约定利息，依法不应得到支持。原告出具的26万元“借条”的借款事实不存在，不应作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告经时可介绍向原告借款200000元；同日，原告扣除利息8000元后向被告转账192000元。原告称双方约定月利率2%，借款期限为2个月，故先扣除2个月利息。经原告催要，被告于2017年1月7日向原告出具借条一份，主要内容为：借款人：郭明新，家庭住址××。今向徐春栓借款260000元，期限6个月，于2017年7月7日一次性还清，此据终身有效，借款日期2017年1月7日，还款方式：每个月偿还徐春栓45000元，还清为止。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予持。本案中，2015年4月16日，被告向原告借款20万元，原告扣除2个月利息8000元后实际向被告转账192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，原告实际向被告出借的款项为192000元，双方约定月利率为2%，故原告要求被告返还借款本金192000元，并按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭明新于本判决生效之日起十日内给付原告徐春栓借款192000元并支付利息（自2015年4月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐春栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告郭明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十一月二十二日书记员  翟鹏发
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5370号原告：耿宏太，男，汉族，1945年1月9日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈振永，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告耿宏太与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿宏太的委托代理人陈振永、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宏太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8.6万元;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告在登封市开发房地产需流动资金，先后于2014年3月11日、2014年9月9日分别向原告借款7.7万元、6万元，两笔共计13.7万。借款合同约定：借期3个月，月利息1.5%；如到期未还本息，自逾期之日按每日万分之五向原告支付违约金。借款合同签订后的当日，原告以现金转账的方式，分别转入被告指定的银行账户。被告收到原告借款后，向原告出具了两份借据和收据，加盖公章和该公司原法定代表人王亚峰印章。借款到期后，被告只偿还了本金5.1万元，下欠的8.6万元及利息，经原告不间断催讨，北奥以开发项目涉诉为由拖延至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原告所诉已包含在刘玲、张豪杰、程海珍等人所诉的1100万元的案件当中，本案已经被登封市人民法院，以涉嫌非法吸收公众存款为由移送至登封市公安机关处理，本案尚在公安机关处理当中，被告认为本案应当由公安机关处理后，再进行民事审理为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2014年3月11日、2014年9月9日分别向原告借款7.7万元、6万元，两笔共计13.7万，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。被告已偿还原告借款5.1万元，剩余部分未偿还，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1100余万元（其中包括本案原告投资的2万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1100余万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿宏太借款8.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元,减半收取975元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年十一月八日书记员 崔宇皛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18692号原告：深圳市供给通供应链管理服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：朱泽侨。委托诉讼代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵伟。第三人：海南君泰和商贸有限公司,住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：康太柏。原告深圳市供给通供应链管理服务有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司、第三人海南君泰和商贸有限公司债权人代位纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。诉讼过程中，深圳市供给通供应链管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现深圳市供给通供应链管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市供给通供应链管理服务有限公司撤诉。案件受理费1,150元，由深圳市供给通供应链管理服务有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初180号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人颜世兵，男，1972年10月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。 被告人崔维栋，男，1977年2月15日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市赣榆区。因本案于2019年3月29日被取保候审。 被告人颜廷柱，曾用名颜东东，男，1993年10月19日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。 公诉机关以连云检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人颜世兵、崔维栋、颜廷柱犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月10日22时许，被告人颜世兵、崔维栋、颜廷柱至连云港市连云区平山北路XX号云某家园工地内，盗走被害人居某（男，26岁）堆放在工地东门附近的6米长的镀锌钢管共38根，其中管径50毫米的10根、32毫米的8根、20毫米的20根，经鉴定，被盗钢管价值人民币2254.2元。 2019年3月22日，被告人颜廷柱主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，2019年3月22日，被告人颜世兵的亲属将被盗钢管全部退赔被害人。 公诉机关认为被告人颜世兵、崔维栋、颜廷柱的行为均构成盗窃罪，被告人颜世兵、崔维栋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人颜廷柱犯罪后自首，均可依法从轻处罚。案发后，被告人颜世兵的亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对三被告人判处罚金。 被告人颜世兵、崔维栋、颜廷柱对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜世兵、崔维栋、颜廷柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪所起作用相当，不划分主从犯。公诉机关提出被告人颜世兵、崔维栋有坦白情节，被告人颜廷柱有自首情节，依法均可从轻处罚的意见，三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。三被告人均是初犯，归案后已全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜世兵犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。 二、被告人崔维栋犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。 三、被告人颜廷柱犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （上述三被告人的罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇一九年十一月四日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再272号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：施红斌，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒋继辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告施红斌、蒋继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0813民初1292号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监240号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告施红斌因做生意需要向原告借款55000元，由被告蒋继辉提供担保。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故向法院提起诉讼。 本院原审查明事实：被告施红斌因生意需要，于2017年1月11日向原告借款55000元，被告施红斌于当日向原告出具金额为55000元借条一张，未约定借款利息和借贷期间，被告蒋继辉作为保证人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、保证期间、承担保证责任的范围）。借款后，被告施红斌、蒋继辉至今未还借款。故原告向法院提起诉讼。 本院原审认为，被告施红斌、蒋继辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告施红斌向原告借款55000元，有被告施红斌向原告出具的借条及原告的陈述为证，原告与被告施红斌间的民间借贷关系明确。该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告施红斌主张债权。 被告蒋继辉作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告蒋继辉承担保证责任的范围为借款本金及利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述向被告蒋继辉主张权利的时间在被告承担保证责任的法定期间内，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。 本院原审判决：一、被告施红斌于本判决生效之日起十日内向原告卜祥东偿还借款55000元； 二、被告蒋继辉对上述还款承担连带清偿责任，被告蒋继辉承担保证责任后，有权向被告施红斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初1292号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1175元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢465号 申请执行人：梁志深，男性，1970年03月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈鲁闽，男性，1967年11月11出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：陈静，女性，1980年06月27出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人梁志深与被执行人陈鲁闽、陈静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1882号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，申请执行人梁志深向本院申请强制执行，要求被执行人支付1294164.00元及利息（另计），并承担本案执行费15341.60元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈鲁闽、陈静发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈鲁闽、陈静未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鲁闽、陈静名下的财产。经查询，被执行人名下有房产，本院依法查封，房产轮候查封，无法处置，未查找到被执行人陈鲁闽、陈静有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈鲁闽、陈静发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈鲁闽、陈静所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、参与分配被执行人陈鲁闽、陈静名下共同共有位于成都市金牛区××楼××号的房产（网签号：1885034）。被执行人陈静名下位于成都市锦江区××单元××楼××号的房产（网签号：1881755）。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁志深。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈鲁闽、陈静有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢465号案申请执行人梁志深与被执行人陈鲁闽、陈静买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1697-1号申请执行人：杨国平，男，1974年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：桑世权，男，1969年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初3451号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人桑世权的存款或其他款项4830元（诉讼费4080元、鉴定费700元、执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 张豆豆
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初916号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：张耀，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告张耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金73298.27元，应收利息、费用按照《信用卡领用合约》的规定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为66358.96元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2013年4月2日向原告申领信用卡。被告领卡后，累计透支消费。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计139657.23元。原告经多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告张耀未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各1份和被告的信用卡交易流水明细1套，证明被告向原告申领信用卡及被告领卡后透支消费的情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告发放信用卡，被告透支消费后，理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告返还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张耀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金73298.27元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用66358.96元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3093元、公告费560元，合计3653元，由被告张耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷