wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执398号申请执行人:刘诗文，男,汉族,生于1988年9月1日,住云南省昭通市昭阳区。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于刘诗文诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月23日作出（2018）昭仲裁字第56号裁决书。裁决确定：昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款225792.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人刘诗文支付自2016年6月31日起至2019年2月11日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘诗文依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执398号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第56号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第56号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年1月14日，刘诗文与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】7幢4单元32层3202号商品房以225792.00元价格出售给刘诗文。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向刘诗文交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向刘诗文支付违约金。”合同签订后，刘诗文按约履行了支付购房款的义务，昭通大德房地产开发有限公司已向刘诗文履行交付房屋的义务，刘诗文请求支付逾期交付的违约金而申请仲裁。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，刘诗文自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第56号裁决书裁决内容尚不具备交付执行的条件。申请执行人刘诗文要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司的责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第56号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约，需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第56号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第56号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（二）项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第(二)项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第56号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 祖维灿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初597号原告:嵩县车村镇佛坪村要子崖村民组，住所地：河南省嵩县车村镇佛坪村要子崖村民组。负责人：吴小三，系该组组长。委托诉讼代理人：程保朝，男，住河南省嵩县库区。被告:马世文，男，1966年9月16日出生，汉族，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师。原告嵩县车村镇佛坪村要子崖村民组与被告马世文、嵩县车村民心沙石加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，诉讼过程中，原告撤回对嵩县车村民心沙石加工厂的起诉。本院于2018年5月7日作出（2016）豫0325民初207号民事判决书，被告马世文不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2018年12月14日，作出（2018）豫03民终5703号民事裁定书，裁定撤销本院的（2016）豫0325民初207号民事判决，指令本院重新审理。本院于2019年2月26日重新立案后，另行组成合议庭于2019年5月14日，公开开庭进行了审理，原告嵩县车村镇佛坪村要子崖村民组委托诉讼代理人程保朝，被告马世文委托诉讼代理人吴红光、李会锋均到庭参加诉讼。重审时，原告仍撤回对嵩县车村民心沙石加工厂的起诉。本案现已审理终结。原告嵩县车村镇佛坪村要子崖村民组向本院提出诉讼请求：1、被告将其租用原告的耕地恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失120000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年度，被告在车村加工选铁粉，租用原告的耕地8亩用于堆放矿渣,每年租金4000元，如果不租必须将耕地恢复原状。被告仅付两年租金，剩余租金未付，后来被告长期停工未生产。2013年马世文又将该厂转让给郭会敏、吴芳萍。郭会敏等人未使用被告租用的耕地，但被告所租用耕地已成为废渣厂，无法耕种使用。被告马世文辩称，1、嵩县车村民心沙石加工厂的最初开办者是郭荣辉，洛阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛民终字第2192号民事判决，解除2008年5月15日郭荣辉与马世文签订的合同，确认嵩县车村民心沙石加工厂一直是郭荣辉的财产，原告诉称的2009年至2012年间嵩县车村民心沙石加工厂租用土地，仍然属于郭荣辉的经营期间，本案应由郭荣辉承担相应的责任；2、嵩县车村民心沙石加工厂现在的经营人郭会敏和吴芳萍以及嵩县车村民心沙石加工厂应当共同承担恢复耕地和赔偿损失的民事责任；3、根据马世文与郭会敏签订的《转让协议》约定及案件事实，被告马世文不应承担民事责任；4、原告主张的损失认定没有依据，应驳回原告起诉。原告仅有村委一份证明而没有租赁合同，该证明没有租用土地的起始时间和具体条款，村委与村民组存在利害关系，该证明不能成立。恢复耕地应当由实际经营人承担。原审缺席开庭，马世文没有参与鉴定，嵩至评报字【2018】305号价格评估报告书没有充分的基础证据和依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：嵩县车村民心沙石加工厂初始开办者为郭荣辉，2008年5月15日郭荣辉与马世文签订合作《协议》及《转让协议》。转让协议是为了合作协议的履行所签订。郭荣辉在《协议》签订后未委派财务监管参与经营管理，嵩县车村民心沙石加工厂因未办理环保评价和安全评价，不能进行生产。2008年5月19日，郭荣辉向嵩县工商行政管理局车村分局申请，为该厂办理了注销登记，同年9月16日，被告马世文以嵩县车村民心沙石加工厂为字号，办理了注册登记，企业类型为个体工商户，经营期为2008年9月16日至2012年9月15日，经营范围矿产品加工销售。被告马世文于2012年1月9日向本院起诉郭荣辉请求法院解除其双方在2008年5月15日订立的合作《协议》，并请求判令郭荣辉归还订立协议时投入的资金（借款）1160000元，郭荣辉偿还马世文代其偿还的债务927800元，郭荣辉偿付马世文为启动嵩县车村民心沙石加工厂投入的各项资金1048691元及郭荣辉赔偿马世文损失578102.55元。本院于2012年5月20日作出（2012）嵩民二初字第21号民事判决书，解除马世文与郭荣辉于2008年5月15日签订的合作《协议》，郭荣辉返还马世文1160000元，驳回马世文的其他诉讼请求。马世文在接管车村民心沙石加工厂后合作期间的账目进行清算后另行处理。郭荣辉不服该判决提起上诉。洛阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛民终字第2192号民事判决，驳回上诉，维持原判。马世文与郭荣辉就洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2192号民事判决的执行事宜，于2013年6月14日达成《执行和解协议》，郭荣辉将嵩县车村民心沙石加工厂的所有权、经营权及全部设施设备交付给马世文。马世文于同日，又将该厂转让给郭会敏。2013年6月17日，马世文与吴芳萍签订《名称转让协议》，将该厂的字号转让给吴芳萍。2013年7月24日，马世文为该厂办理注销登记，同日，吴芳萍又以嵩县车村民心沙石加工厂字号办理注册登记。原告与被告马世文未签订书面土地租赁合同及将土地恢复原状的协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供有力的证据证明被告马世文为土地租赁合同的签订者与履行者及将土地恢复原状的义务人。故原告应承担举证不能的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告嵩县车村镇佛坪村要子崖村民组的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告嵩县车村镇佛坪村要子崖村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  施保国人民陪审员  盛少杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宇龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11430号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：范亦龙，男，汉族，住江苏省江阴市。原告仲津国际租赁有限公司与被告范亦龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲津国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1912元减半收取为956元，由仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年十一月二十五日书记员  戚玲娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5034号原告：李永明，男，1982年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘静静，女，1983年1月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李永明与被告刘辉、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明到庭参加诉讼，被告刘辉、刘静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款108000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李永明与被告刘辉系朋友关系。被告因生意失败，欠下了一些债务。被告与原告协商，由原告借给被告108000元用于偿还债务。原告通过银行转账转给被告刘静静的农业银行账户95000元，交付给被告刘辉现金13000元，二被告为原告出具了两张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。后二被告不再接听原告的电话，原告无奈，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘辉、刘静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永明与被告刘辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月，被告刘辉因急需用钱，向原告李永明借款100000元。2015年12月18日，原告通过中国农业银行向被告刘静静的银行账户转款50000元；2015年12月19日，同样通过中国农业银行向被告刘静静的银行账户转款45000元。收到转账后，二被告为原告李永明出具借据一份，内容为“今借现金拾万元整，用期三个月，到期保证本息归还。如到期未能还清，出借人有权向担保人追讨。”同时，作为担保人的韩参军、李永军在借据上签名并捺指印。双方未明确约定借款利息。被告刘辉、刘静静在借款后偿还了原告2000元，未偿还剩余的借款，原告在多次向二被告催要无果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，被告刘辉、刘静静于2015年12月18日、2015年12月19日向原告李永明借款95000元，有二被告出具的借据及银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。原告请求二被告偿还借款95000元，本院予以支持。因在借款时原告李永明预先扣除了利息5000元，原告实际向二被告出借的金额为95000元，虽然二被告出具的借据为100000元，但该预先扣除利息的行为违反了法律规定，故该5000元部分本院不予支持。原告在庭审中述称，二被告偿还了利息2000元，但未提交证据证明该2000元是利息，且借据中双方并未明确约定利息，故该2000元应视为偿还的本金。原告李永明向二被告主张的借款8000元现金，因提供的证据上记载的借款三个月到期时间为2016年2月19日，原告当庭陈述借款时间为2015年12月17日交付被告现金13000元，两个时间相互矛盾，且原告不能合理作出解释说明，二被告又未到庭进行质证，故本院不予支持。原告可待补足证据后另行主张。综上，原告主张二被告偿还借款108000元，本院支持93000元，原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘辉、刘静静本判决生效之日起10日内向原告李永明偿还借款93000元。驳回原告李永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘辉、刘静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一九年十一月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1102号申请执行人：杨俊岭，男，1981年12月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：刘文博，男，1984年1月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。杨俊岭与刘文博追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初563号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由刘文博偿付杨俊岭代偿款项600,000元及利息损失（自2019年2月28日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息损失）。因刘文博未按上述生效法律文书履行义务，杨俊岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2011年7月11日和2016年8月26日分别登记于被执行人刘文博名下五菱牌小型面包车和别克牌小型普通客车各一辆（车牌号分别为：鄂L41B01、鄂ATQ522），因上述车辆均已被本院执行他案查封，故未采取措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人刘文博无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  邓昌昊
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执异45号    异议人（被执行人）姚永康,男,汉族,生于1997年11月10日,住陈仓区钓渭镇东风村三组。    异议人（被执行人）姚亚军,男,汉族,生于1974年4月28日出生,住陈仓区钓渭镇东风村三组。    申请执行人李小娟,女,汉族,生于1989年4月1日,住蔡家坡镇盛世华庭小区7号楼。申请执行人姚茜文,女,汉族,生于2014年1月10日,住蔡家坡镇盛世华庭小区7号楼。    申请执行人尚狗焕,女,汉族,生于1954年5月6日,住陈仓区钓渭镇圪塔沟村三组。本院在执行李小娟、姚茜文、尚狗焕与姚永康、姚亚军侵权纠纷一案中，异议人（被执行人）姚永康、姚亚军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）姚永康、姚亚军称，宝鸡市陈仓区人民法院以（2019）陕0304民初178号民事判决书作出判决后，我已按照判决书所判决内容付款给原告姚乃全，对判决书载明之义务已经履行完毕。现李小娟、姚茜文、尚狗焕申请强制执行，属于重复申请执行，故提出执行异议，请求终结该案的执行并解封我被冻结的银行账号。申请执行人李小娟、尚狗焕、姚茜文未向本院递交书面答辩意见。本院查明，原告李小娟、姚茜文、姚乃全、尚狗焕诉被告崔存军、杨录成、姚录儿、姚永康、姚亚军侵权纠纷一案，2019年6月24日宝鸡市陈仓区人民法院依法作出(2019)陕0304民初178号民事判决书，判决内容如下：1、被告姚永康、姚亚军在本判决生效后二十日内向原告李小娟、姚茜文、姚乃全、尚狗焕返还赔偿款302900元；2、被告姚录儿在本判决生效后二十日内向原告李小娟、姚茜文、姚乃全、尚狗焕返还赔偿款140000元，并对上述第一款判决款项承担连带返还责任；3、驳回原告李小娟、姚茜文、姚乃全、尚狗焕的其他诉讼请求。本院(2019)陕0304民初178号民事判决书生效后，2019年8月26日李小娟、姚茜文、尚狗焕以被告姚永康、姚亚军拒绝履行宝鸡市陈仓区人民法院依法作出(2019)陕0304民初178号民事判决书载明义务，向本院申请强制执行。在执行过程中，对姚永康、姚亚军银行账户采取冻结措施。另查明，本院(2019)陕0304民初178号民事判决书依法送达后，2019年7月15日孟小丽代姚亚军通过银行转账汇款方式向原告姚乃全中国农业银行账户：6228480238731914673内分别转账202900元、100000元共计302900元；又查明，2019年7月15日姚乃全出具收条收到姚亚军302900元。本院认为，在被执行人姚永康、姚亚军已履行完毕本院(2019)陕0304民初178号民事判决书载明的义务后，申请执行人李小娟、姚茜文、尚狗焕又向本院申请强制执行，在执行过程中，对被执行人姚永康、姚亚军银行账户采取冻结措施，显系不妥。故异议人之异议请求符合法律规定，依法成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人姚永康、姚亚军银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审  判  长  孙武军                          人民陪审员  李文霞                          人民陪审员  强少飞                        二O一九年十一月十五日                          书 记 员    王 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7658号原告：杨伟先被告：崔满长原告杨伟先与被告崔满长健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟先、被告崔满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、代理费等各项费用共计1万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付各项费用共计9111.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系，2019年7月13日16时许，原告在自己宅基地清理场地时，被告不让清理并用力将原告推倒在地，致原告受伤，该事实已被荥阳市公安局荥公（崔）行罚决字【2019】100014号行政处罚决定书认定，后原告被送往荥阳市第二人民医院治疗，住院5天，又因原告母亲80多岁在家无人照管，在治疗期间把母亲托付给他人每天支付护工费，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求处理。被告辩称，原告所诉不实，原、被告两家宅基相邻，因为宅基纠纷发生矛盾，原告在拆自家墙的时候把被告家的墙也拆了，被告只是用手拨了一下原告，原告住院与被告无关，并且原告本身就有腰疾，原告起诉的目的是讹诈，对其起诉的各项费用均不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，2019年7月13日16时许，原告在扒墙时被被告推倒在地，当日，原告即被送往荥阳市第二人民医院，其伤情被诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、××变，于2019年7月18日出院，花去医疗费3832.63元。出院医嘱显示：1.建议继续住院治疗；2.卧床休息两周，两周后行腰背肌功能锻炼；3.如有病情变化随时来院复诊。2019年8月11日，荥阳市公安局做出荥公（崔）行罚决字【2019】100014号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人罚款200元。现原告提起诉讼，要求被告支付各项费用共计9111.9元。另查明，2018年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被告推倒原告致其受伤的事实，有荥阳市公安局的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。根据原告提交的相关病历、医疗费票据，结合其伤情，本院确定原告的损失为：1.根据荥阳市第二人民医院收费票据显示，医疗费为3832.63元，对原告主张的过高部分不予支持；2.原告主张误工费561.51元，未超出法律规定，予以支持；3.关于原告主张的护理费及出院后康复费，参照出院医嘱，本院对原告主张的35天的护理期间予以认定，护理费计算为3789.78元（39522元/年÷365天×35天）；4.原告主张的住院伙食补助费250元，未超出法律规定，予以支持；5.原告主张的营养费，计算标准过高，本院确定为100元（20元/天×5天）；6.交通费结合原告的就医情况酌定为50元（10元/天×5天）。综上，原告的损失共计8583.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔满长于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8583.92元；二、驳回原告杨伟先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔满长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十一月一日书记员  詹明杨
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7368号 原告：陈永刚，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告陈永刚与被告李涛居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还中介费25000元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月16日，被告李涛以办理赴以色列出国劳务为由收取原告陈永刚中介费25000元，并出具收据两张交原告持有。但被告至今未能为原告办理好出国劳务手续，收取的中介费也未退还。请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告李涛以办理赴以色列出国劳务为由收取原告陈永刚中介费25000元，并出具收款收据两张交原告持有，但此后被告李涛一直未能办理好出国劳务手续，也未将中介费退还原告。原告陈永刚多次索要，被告李涛一再推诿。原告遂诉至法院。 以上事实，有原告委托诉讼代理人纪连军的当庭陈述、原告提供的收款收据等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。 本院认为，被告李涛为原告陈永刚办理出国劳务收取原告中介费25000元，有被告出具给原告的收款收据在案为凭，双方之间的居间合同关系成立。被告李涛在收取中介费后未履行提供媒介服务的义务，应当将收取的中介费返还给原告。被告李涛久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还中介费25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永刚返还中介费25000元及利息（利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 熊传明 二〇一九年十一月四日 法官助理 魏 亚 书 记 员 杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂10刑终237号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊中平，男，1975年3月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市，个体户。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年5月24日被湖北省石首市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控被告人熊中平犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）鄂1081刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人熊中平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，并采纳湖北省荆州市人民检察院的建议，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2014年至2016年期间，被告人熊中平以灰尘、噪音对其养殖有害为由，采取拦路、纠缠的方式索要他人现金9000元。具体事实如下：1、2014年，常某在楚天大道修路，其拉建筑材料的车辆经过张城垸村围堤时，熊中平以货车通行产生的灰尘、噪音对其养殖的母猪造成严重惊吓，导致母猪患上肠胃炎、流产，需赔偿损失为由，多次拦路不让货车通行。最后，常某支付了熊中平2000元，车辆才得以通行。2、2015年，张某工地的运输车辆经过张城垸村围堤时，熊中平以货车通行产生的灰尘、噪音对其养殖的母猪造成严重惊吓，导致母猪患上肠胃炎、流产，需赔偿损失为由，多次拦路不让货车通行。最后，张某支付了熊中平5000元，车辆才得以通行。3、2016年4月26日，齐某在张城垸开办的水泥厂举办奠基庆典，放鞭炮祝贺。熊中平以放鞭炮声音过大，导致其猪厂母猪受惊吓踩伤为由，多次上门索要赔偿。最后，由张某出面协商，支付现金2000元才平息此事。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、发案、破案及抓获经过；2、被告人熊中平身份信息材料；3、证人余某、陈某、熊某、何某的证言；4、被害人常某、张某、齐某的陈述；5、石首市笔架山街道办事处张城垸社区通村公路混凝土路面施工《承包合同书》、石首市笔架山街道办事处张城垸社区居民委员会证明；6、石首市公安局情况说明、被告人熊中平寻衅滋事案现场公路照片、现场方位示意图；7、辨认笔录、视频资料及被告人的多次供述与辩解。一审认为，被告人熊中平以灰尘、噪音对其养殖有害为由，采取拦路、纠缠的方式索要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人熊中平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人熊中平不服，上诉提出：自己亲属现在已经赔偿三被害方的经济损失，三被害方均对熊中平出具了刑事谅解书，请法院考虑该情节，减轻其刑罚。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，除与一审认定的事实、证据相同外，本院另查明：在一审宣判后，上诉人熊中平的亲属积极赔偿三被害方的经济损失并取得三被害方的谅解，三被害方对熊中平的行为表示谅解，并向本院提交了刑事谅解书。上述事实有经本院核实并经湖北省荆州市人民检察院质证的下列证据证实：1、中基建设有限公司石首分公司出具的刑事谅解书；2、张某出具的刑事谅解书；3、齐某出具的刑事谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）熊中平以灰尘、噪音对其养殖有害为由，采取拦路、纠缠的方式索要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人熊中平及其辩护人提出“自己亲属现在已经赔偿三被害方的经济损失，三被害方均对熊中平出具了刑事谅解书，请法院考虑该情节，减轻其刑罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在本院二审期间上诉人熊中平及其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综合考虑上诉人熊中平的犯罪情节及悔罪表现，本院对原判中的量刑部分予以改判。故上诉人熊中平及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、撤销湖北省石首市（2019）鄂1081刑初170号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）熊中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一九年十一月七日书记员 田思思
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监335号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国友，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘佃强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐国友、李华、刘佃强民间借贷纠纷一案，本院2013年5月23日作出的（2013）赣民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤46号 起诉人：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 本院于2019年10月17日收到起诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称华润公司）诉蒿树臣、蒿树君、华润置地（成都）物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1503号民事判决书。事实和理由：成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出的（2019）川01民终1503号民事判决书在认定事实部分载明：“交付房屋属于事实认定行为，案涉房屋虽然是现房出售，但经现场勘验，房屋内堆放大量废弃建材和垃圾，电梯无法正常使用，故蒿树臣、蒿树君关于在交房时即发现该物业存在上述问题，且一直就交付事宜与贵公司磋商，至今未接受案涉房屋的主张属实。”但事实上，2017年1月19日，起诉人就将其开发的华润·幸福里一期11幢3层301号房屋出售给蒿树臣、蒿树君。根据双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》约定，起诉人向蒿树臣、蒿树君出售的案涉房屋为现房，房屋交付标准为现状交付。故成都中院在未通知起诉人参与诉讼的情况下，并未向起诉人查明案涉房屋交付时的具体情况的前提下惘然作出不利于起诉人的相关事实认定，与事实不符。作出的案涉房屋起诉人未交付认定剥夺了起诉人的诉讼权利。蒿树臣、蒿树君将案涉判决及认定的事实部分作为主要证据将起诉人诉至成都市锦江区人民法院要求起诉人承担逾期交付的赔偿责任，该案涉判决以及认定的事实部分严重损害了华润公司的合法权益。 本院认为，根据起诉人的诉请，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的原告系案件第三人。本案起诉人对蒿树臣、蒿树君与华润置地（成都）物业服务有限公司之间的物业服务合同纠纷，没有独立的请求权。因此起诉人不是该物业服务合同纠纷案件有独立请求权的第三人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2019）川01民终1503号民事判决书判决主文系“撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9239号民事判决；驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求。”并未对起诉人的权利义务作出设定，起诉人所享有的实体权利义务亦不会因该生效判决而有所增减。故起诉人亦并非该物业服务同纠纷案件的无独立请求权的第三人。其提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。且第三人撤销之诉作为对生效裁判稳定性提出挑战的事后救济程序，为维护裁判安定和司法权威，应当以第三人缺乏其他通常的救济程序，切实需要通过撤销之诉对第三人权益进行救济为必要。第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。如裁判文书中关于事实认定的内容，可能会对相关第三人利益产生影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无需再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。起诉人认为生效判决事实认定的内容错误，其可以在新的诉讼中通过举证推翻，起诉人以此为由提起第三人撤销之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下： 对成都锦兴华润置地有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3670号 原告：曹栩宾，男，1987年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告曹栩宾与被告王继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹栩宾、被告王继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹栩宾向本院提出诉讼请求：判令王继生给付曹栩宾甲醇款7500元。事实和理由：王继生在经营“金大碗”牛肉面馆时，于2017年11月4日、2018年6月12日、7月4日、7月14日在曹栩宾处购买价值7500元的甲醇，并在收货单上签字确认，后经曹栩宾多次催要，王继生均以种种理由拒付，至今，王继生尚未给付曹栩宾甲醇款7500元。 王继生辩称，曹栩宾所述不属实，王继生仅拖欠曹栩宾2017年11月4日的甲醇款1800元，剩余甲醇款均以付清。曹栩宾主张的其它甲醇款是王继生拖欠别人的，和曹栩宾没有关系，故王继生仅同意给付曹栩宾甲醇款1800元，剩余甲醇款不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹栩宾为证明其主张的事实，向本院提供收据3份、出库单1份，证明曹栩宾向王继生出售价值7500元的甲醇。经质证，王继生对上述证据“王继生”签名和2017年11月4日的出库单予以认可，但认为3份收据记载的甲醇是向案外人购买的，故不予认可。经本院审查，王继生对上述证据的签名无异议，且该证据能够证明欠款的数额、理由及时间，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继生在经营“金大碗”牛肉面馆时，于2017年11月4日、2018年6月12日、7月4日、7月14日在曹栩宾处购买价值7500元的甲醇，后经曹栩宾多次催要，至今王继生尚未支付该笔甲醇款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王继生购买曹栩宾甲醇，理应支付相应的价款，虽王继生辩称2018年6月12日、7月4日、7月14日购买的甲醇是案外人小张的，但曹栩宾持有该债权凭证，且王继生无证据证明其陈述的事实，故对该辩称不予采信，对曹栩宾要求王继生支付甲醇款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，曹栩宾要求王继生支付甲醇款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 王继生给付曹栩宾甲醇款7500元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王继生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇一九年十一月一日 书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3380号之一 解除保全申请人：南宁市迪荣钢管租赁部，经营场所广西壮族自治区南宁市邕宾路8号A8区1号，统一社会信用代码：92450103MA5LYQ7T3P。 经营者：杨迪荣，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码：91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣。 本院在审理南宁市迪荣钢管租赁部与浙江大经建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据南宁市迪荣钢管租赁部的诉讼财产保全申请，于2019年8月5日作出（2019）桂0102民初3380号民事裁定，冻结了浙江大经建设集团股份有限公司名下中国建设银行账户33×××33_1内的存款3014277.75元。现解除保全申请人南宁市迪荣钢管租赁部以双方达成调解为由，向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市迪荣钢管租赁部的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对浙江大经建设集团股份有限公司名下中国建设银行账户33×××33_1内的存款3014277.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2666号 申请执行人:郫都区金慧纺织品经营部,住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场b5栋22.24号。 经营者:张美金。 被执行人：李伟,男,汉族，生于1989年12月10日，住四川省渠县。 申请执行人郫都区金慧纺织品经营部与李伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初123号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫都区金慧纺织品经营部于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的28202元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李伟名下中国农业银行股份有限公司成都五福支行（开户账号：62×××70）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初123号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28202元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月5日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王   俊   杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32893号原告晏奎，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省光山县。被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路龙湖大厦2109。法定代表人：夏景春。本院在审理原告晏奎与被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案中，因原告晏奎未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十七日书记员  荣 昕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初83号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：爱辉区智慧屋文教商店，住所黑河市爱辉区邮政路172号。经营者：李风云，女，1974年6月6日出生，汉族，个体业主，住黑河市。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告爱辉区智慧屋文教商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  王铁审判员  王凤审判员  贺颖二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1254号申请人：万兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：芮行，男，1992年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人万兵与被执行人芮行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4678号民事判决书已生效，判决判令：被告芮行自判决之日起三十日内偿还原告万兵借款60000元，逾期利息(以60000元为基数，按年利率24%自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告芮行承担。由于被执行人芮行未能履行义务，万兵于2019年3月19日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人芮行名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额仅有零星百余元，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4678号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1372号 上诉人（原审被告）：白城市吉利建筑有限责任公司，住所地白城市长庆南街19-1吉利建筑。 法定代表人：贺大。 委托诉讼代理人，张星，系吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秋彬，男，1953年10月13日，汉族，住址洮北区。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。本院在审理白城市吉利建筑有限责任公司与李秋彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告李秋彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白城市吉利建筑有限责任公司与李秋彬自行达成和解，李秋彬申请撤回起诉，已经白城市吉利建筑有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3163号民事判决； 二、准许李秋彬撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2,620.00元，由李秋彬负担；二审案件受理费5,240.00元，减半收取2,620元，由白城市吉利建筑有限责任公司负担。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1118号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：贾xx，男，汉族，1974年10月8日出生，现住轩岗镇车站。被执行人：邢xx，男，汉族，1969年11月16日出生，现住原平市轩岗镇后梁村。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与贾xx、邢xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾xx、邢xx的存款或扣留、提取贾xx、邢xx的收入256839.73元及利息；查封、扣押贾xx、邢xx的价值256839.73元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1275号 原告：吴某，女，1949年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李凡、屠勇，江苏云港律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年9月26日生，汉族，住连云港市经济开发区。 委托诉讼代理人：时晶、蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息196274元（自2014年1月16日至2016年1月16日利息按年利率24%计算为72000元，自2016年1月17日按年利率24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年6月30日为124274元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年1月份起，被告李某因家里养殖资金周转需要，多次向原告借款，累计借款本金150000元，因双方是亲戚关系，当时未签借条，原、被告双方只口头约定借款利息按月息两分计算，但是被告未偿还任何本金和利息，原告多次向被告催要借款，后被告在2016年1月16日向原告出具借条，载明：今借吴某222000元，用房产作抵押（楼房抵押）。”被告签名按手印，该借条中借款本金为150000元，利息为72000元。原告多次向被告催要还款，被告说现在没有钱，要等房屋拆迁才能有钱，后原告再打电话给被告，被告就拒绝接听，并更换了电话号码。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，被告李某庭审中提出抗辩认为不存在原告所述的借贷法律关系，只借过原告16000元，并举证一份2016年1月28日载明“原借条作废”的案外人所写的16000元借条复印件，称该借条复印件系原告提供，并称是其他借条作废的依据。原告自认其所举证的2016年1月16日222000元借条中有72000元系利息，未提供相应的借款转账凭证。此外，庭审中原告的女儿提供2016年1月16日由被告李某签名的188000元借条一份，原告陈述该借条是因222000元系从他人处借得又转借给被告，后其女儿为其代还部分所借款项，故由被告于同日再次出具借条给其女儿。本案中同一日出现两笔大额借条，且载明“原借条作废”的案外人所写的16000元借条内容有待进一步作出甄别，本案存在虚增债务金额、虚假诉讼的犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费减半收取3247元，退还原告吴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6494元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  张春红 二〇一九年十一月十二日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保279号 申请人：范培芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨蕾（范培芳之子），男，1996年8月22日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：梁永福，男，1993年11月5日出生，汉族，住广西省北海市银海区。 申请人范培芳于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁永福驾驶的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆（保全标的15000元）予以扣押保全。申请人范培芳以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁永福名下鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，保全期限二年。 案件申请费170元，由申请人范培芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初413号之二 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：吴元辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，户籍地安徽省颖上县。现服刑于安徽省白湖监狱。 被告：张强，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴元辉、张强侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4801号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州弘发智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路12号柏丽轩2703室。 法定代表人杨小光。 被执行人杨小光，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州弘发智能科技有限公司返还申请执行人垫富宝投资有限公司借款100000元；支付借款利息（以100000元为基数，按年利率24%自2017年12月25日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨小光对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2610元，被执行人杨小光负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州弘发智能科技有限公司、杨小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光拒不申报财产，本院已对被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州弘发智能科技有限公司、杨小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人垫富宝投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐      佳      慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                （2019）陕0326民初1033号   原告：王某，女，汉族，大学文化，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘某哲，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX(缺席)   原告王某诉被告刘某哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某哲经依法公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.依法责令被告给付货款55000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在眉县县XX店，经熟人介绍，先后多次从原告处买牛羊肉，共计55000元。于2016年12月17日给原告写一张欠条。后经原告多次向被告索要欠款，被告总是一推再推，甚至拒接电话避而不见。综上所述，合法的买卖关系应受法律保护，而被告严重失信，为维护原告的合法权益，现状诉法院，要求被告立即清偿货款，请求依法处理。   被告刘小哲未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，2016年7、8月份,被告刘小哲为其经营的火锅店在原告处陆续赊欠购买牛羊肉共计55011元。经原告催要后，被告刘小哲于2016年12月17日向原告出具欠据一张，注明：今欠王蓓牛羊肉货款55000元。现原告要求对下欠款依法处理。   上述事实有当事人陈述、欠条及销货清单等证据在卷佐证。   本院认为，本案被告从原告处购买牛羊肉向原告出具欠据，原、被告之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。对原告请求支付下欠款的请求应予支持。被告刘小哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘小哲于判决生效后十五日内清偿原告王蓓欠款55000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1175元，由被告刘小某哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审 判 长   闫 占 彬                     审 判 员   杜  娟   审 判 员   同 列 红     二 〇 一 九 年十一月一日                       书 记 员   包  晗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执281号 申请执行人：张振,男性,1987年8月28日出生,住成都市锦江区。 被执行人：李建新,男性,1962年11月10日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人张振与被执行人李建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0111民初4733号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行4230240元。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行栋人名下李建新名下房产坐落于湖北省武汉市江岸区金桥世家8栋2单元27层2701室依法拍卖竞价4230240元，现已抵付案款。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月 书记员  肖玉君
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初807号原告：莲花县春燕复古集成吊顶材料经营部，个体工商户。经营场所：莲花县康达东路。统一社会信用代码：92360321MA36M1F81R。经营者：贺春燕，女，1990年3月12日生，汉族，住莲花县琴亭镇寨里村炸背岭12号。身份证号码：360321199003120528。被告：宁玉良，男，1976年12月4日出生，汉族，住莲花县。原告莲花县春燕复古集成吊顶材料经营部与被告宁玉良合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县春燕复古集成吊顶材料经营部的经营者贺春燕到庭参加诉讼，被告宁玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县春燕复古集成吊顶材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁玉良归还工程材料欠款9685元及利息368元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月13日至2017年10月27日多次向被告工地送吊顶材料，经结算货款共计人民币9685元，被告向原告出具欠条一份，并约定由被告在2018年3月30日前付清。到期后，被告未能偿还，原告多次要求被告付款未果后，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宁玉良未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告莲花县春燕复古集成吊顶材料经营部主要经营销售吊顶材料，经营的吊顶材料品牌为“今顶”。被告宁玉良于2017年4月13日至2017年10月27日期间多次向原告购买集成吊顶材料，经结算后，被告于2018年2月28日向原告出具欠条一张，载明：“欠今顶工程款玖仟陆佰捌拾伍圆正（9685元），过年完1个月之内付清工程款（3月30日之前付清）”，并签字确认。到期后，被告未能偿还，原告多次要求被告偿还未果后，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、门店图片、出库单、欠条等证据证实。本院认为，被告向原告购买吊顶材料，经结算后，出具欠条，并约定了付款期限，被告应按照约定履行给付货款的义务。被告未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担向原告给付所欠货款并支付逾期利息的责任，故原告要求被告按约定给付所欠货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁玉良于判决书生效后七日内付清欠原告货款9685元，并自2018年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁玉良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇一九年十一月二十五日书记员 贺小星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3137号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：龙涛，男，1989年5月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龙涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙涛银行账户存款132,821元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙涛银行账户存款132,821元。 案件申请费1,184元，由被申请人龙涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1320号之一 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔维智，男，回族，1999年4月1日出生，住青海省海东地区民和回族土族自治县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行孔维智犯抢劫罪、盗窃罪追缴违法所得一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）甘0123刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔维智未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行。本案经审查查明，被执行人孔维智应缴纳违法所得22541元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年8月8日向被执行人孔维智邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人孔维智名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、2019年10月30日查询了被执行人孔维智名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年11月13日对被执行人孔维智采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  金 亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2272号之一申请执行人王苍飞，男，1989年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘柯华，男，1976年1月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王苍飞与被执行人潘柯华、王华新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苍飞向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王苍飞执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人王华新负连带责任；并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年06月06日向被执行人潘柯华、王华新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘柯华、王华新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘柯华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人王华新向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘柯华、王华新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘柯华、王华新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人王华新账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院由（2019）浙1003执2024号案件依法划拨被执行人潘柯华的银行存款人民币39730元，经核实，该银行账户为其工资账户。因被执行人潘柯华在本院另有执行案件，本案已依法参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人潘柯华、王华新不动产登记情况，经查被执行人潘柯华、王华新名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘柯华、王华新机动车登记情况，经查被执行人潘柯华、王华新名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘柯华、王华新股权登记情况，经查被执行人潘柯华、王华新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘柯华、王华新的金融理财产品信息。经查被执行人潘柯华、王华新名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘柯华、王华新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘柯华、王华新通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人潘柯华、王华新有住房公积金帐户，已另案依法予以冻结，但因被执行人潘柯华、王华新不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人王华新在台州市××区财政局有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。被执行人潘柯华在黄岩城区社区卫生服务中心有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留、冻结措施，本院已通过银行扣划被执行人潘柯华的工资收入39730元，另从黄岩城区社区卫生服务中心提取其工资收入3035.96元。3、经向被执行人潘柯华、王华新居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘柯华、王华新有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘柯华、王华新。5、因被执行人潘柯华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘柯华纳入失信被执行人名单及对被执行人潘柯华采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人潘柯华的其他系列案件中，另案对被执行人潘柯华拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人潘柯华在本院另有2件执行案件未履行；被执行人王华新在本院另有9件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1907.50元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1857.50元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘柯华、王华新的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘柯华、王华新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王苍飞，申请执行人王苍飞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘柯华、王华新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月二十八日代书记员 郏静娴
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2480号原告：张顺会，女，1978年4月27日生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市晋宁区。原告：姜加才，男，1980年9月27日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市晋宁区。上述两原告共同委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云聪，男，1981年12月19日生，住云南省昆明市晋宁区。原告张顺会、姜加才诉被告李云聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺会、姜加才到庭参加诉讼，被告李云聪经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张顺会、姜加才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费142684元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日至2019年9月30日期间，原告组织劳务工人在昆明市晋宁区晋城镇白沙路口立华蔬菜采销部欣农冷库为李云聪打包，打包劳务共计2个月24天。按原告与被告商议计件计价方式，被告每发一车蔬菜就支付劳务费。后因被告声称与广东的合伙人存在合伙纠纷，就不再向原告支付劳务费。经原告多次请求，双方于2019年10月15日对原告已完成的2019年8月1日至2019年9月30日打包劳动费用进行结算，确认欠原告劳务费共计142684元。为此被告向原告出具欠条为证。据此原告认为被告拖欠原告劳务费债权债务关系明确，理应进行付款，被告与第三方合伙纠纷与原告无关，原告为被告提供劳务，理应收取已提供劳务的劳务费用。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李云聪经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息，原告具有诉讼主体资格。二、欠条一份，欲证明双方于2019年10月15日对原告已完成打包劳动费进行结算，确认被告欠原告打包费共计142684元。被告李云聪未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据内容、形式符合证据的构成要件，且被告又未提供相反证据予以反驳，对上述证据的真实性，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年原告组织劳务工人在昆明市晋宁区晋城镇立华蔬菜采销部欣农冷库为被告李云聪打包。2019年10月15日原、被告双方进行了结算，明确尚欠原告劳务费共计142684元。为此被告李云聪向原告出具一份欠条。本院认为：依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面协议，但双方于2019年10月15日结算，明确被告尚欠原告劳务费142684元。为此被告在欠条上签字进行了确认。因此，对原告主张被告支付所欠劳务费142684元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云聪于本判决生效后三十日内支付原告张顺会、姜加才所欠劳务费人民币142684元。案件受理费3154元（原告已预交），减半收取1577元，由被告李云聪承担（于本判决确定的履行期限一次性支付原告）。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一九年十一月二十五日书记员  赵菲菲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5292号原告：王贡献，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁云峰，男，1965年10月出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被告：刘文岗，男，50岁，住所地浙江省邳州市。本院在审理原告王贡献与被告丁云峰、刘文岗买卖合同纠纷一案中，原告提交的二被告的身份信息不明确，原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王贡献的起诉。案件受理费1263元，退回原告王贡献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十一月二十一日书记员  张山利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1927年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1986年6月19日出生，住广东省广州市越秀区。香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1987年11月6日出生，住广东省广州市越秀区。香港特别行政区居民。再审申请人田某因与被申请人张某1、刘某、张某2继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人田某于2019年10月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，田某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田某撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十二日书记员  罗莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5920号原告:范小芳，女，住沭阳县沭城镇。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所律师。被告:王明骑，男，住苏州市虎丘区。被告：苏州市宏盛企业服务有限公司，住所地苏州高新区大同路20号监管仓库二期附房办公楼5楼。法定代表人：徐伟良。被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区环府路66号信息大厦3楼B室。负责人：潘伟。本院在审理原告范小芳与被告王明骑、苏州市宏盛企业服务有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范小芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小芳向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告范小芳撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告范小芳负担。审判员  汤英姿二〇一九年十一月二十七日书记员  赵雨婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7866号申请执行人北京市宏奥达涂料有限公司。法定代表人：张虎，系公司总经理。被执行人四川昌业建筑劳务有限公司。法定代表人：古震川。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11493号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川昌业建筑劳务有限公司银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨向民
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执871号被执行人：吴多栋，男，1979年9月20日出生，汉族，住定安县。现在海南省海口监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴多栋刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人吴多栋缴纳罚金人民币100000元。判决生效后，被执行人吴多栋未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4295号 上诉人（原审被告）：西充县新欣种养殖专业合作社，住所地四川省西充县金泉乡庞家庙村。 负责人：冯小兵，经理。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马毅，男，汉族，生于1987年9月8日，住四川省西充县。 原审被告：舒剑，男，汉族，生于1980年9月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 上诉人西充县新欣种养殖专业合作社（以下简称新欣合作社）因与被上诉人马毅、原审被告舒剑建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2993号民事判决， 本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新欣合作社向本院提起上诉请求：撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2993号民事判决，改判驳回马毅对新欣合作社的全部诉讼请求；本案全部诉讼费由马毅、舒剑承担。事实与理由：一审认定“马毅在施工过程中，新欣合作社的负责人冯小兵到场指挥，马毅施工的内容也不仅是挖漂流渠道，也有给新欣合作社挖鱼塘等，且结算后，工程款也是以新欣合作社的名义直接向马毅发放，故新欣合作社也应当认定为与舒剑系共同发包人，应当与舒剑承担共同支付责任”，系事实认定错误，同时也无法律依据。1.舒剑在新欣合作社的土地上开发漂流是事实，但新欣合作社不是开发人，也不是新欣合作社雇请的马毅，新欣合作社与马毅无任何关系。2.一审认定“马毅也有给新欣合作社挖鱼塘等”无证据支持。新欣合作社不予认可。新欣合作社并未要求马毅挖鱼塘等，马毅只开挖了用于开发漂流的冲浪渠道和冲浪池。退一步讲，若马毅有挖鱼塘进而新欣合作社构成受益人的话，马毅也应当直接与新欣合作社结算，他人无权代表结算，截止目前双方未办理结算，不具备支付条件。3.假如上述情况存在，新欣合作社与舒剑也是按份责任，不是连带责任，一审判决连带责任无依据。4.新欣合作社的负责人转款给马毅是代理行为。一审也查明转款是舒剑支付的，不是新欣合作社支付的。之所以代为转款，是当时舒剑没有马毅的微信。 马毅答辩称：马毅当时进场施工的时候是通过朋友罗燕林联系的，说冯小兵那里要找挖机，便与冯小兵联系，就把挖机拖到工地。挖鱼塘是冯小兵在指挥，渠道是舒剑在指挥，进场、出场计算时间均是冯小兵造的表，冯小兵把时间报给舒剑，舒剑开的票，票据上冯小兵没有签字，是舒剑签的字，冯小兵的朋友的张诚作为证人也签了字。事后，舒剑中途支付1万元。 舒剑陈述称：请求驳回在新欣合作社的诉讼请求。1.舒剑是受冯小兵的邀约进行投资和扩大。2.舒剑并没有直接聘请马毅和张轩，是冯小兵聘请的马毅和张轩。3.是冯小兵支付的马毅和张轩的工资。也是冯小兵指挥马毅和张轩施工开挖鱼塘和沟渠进行整治。 马毅向一审法院提出诉讼请求：1.判令新欣合作社、舒剑支付马毅机械工程款20,200元；2.诉讼费由新欣合作社、舒剑承担。 一审法院审理查明：2018年，舒剑找到新欣合作社，要求在新欣合作社的土地上开发漂流，新欣合作社口头同意，但双方至今未签订合同。 2018年5月15日至2018年6月22日，马毅受邀在新欣合作社的土地上开挖机施工，施工内容有挖漂流渠道及挖鱼塘。施工过程中，舒剑及冯小兵均到场指挥。 2018年6月22日，经结算，马毅尚有工程款30,200元未收取；舒剑于2018年6月25日在结算单上签字属实，另张诚签字时间已核（马毅称因冯小兵均不签字，冯小兵后找其朋友张诚签字）。后经马毅催收，马毅仅收取1万元（此款系舒剑微信转给新欣合作社，新欣合作社转给马毅），尚有20,200元未收取。 一审法院认为，马毅开挖机在新欣合作社的土地上施工，马毅提供了劳动，应当按照约定的价款得到报酬，马毅尚有20,200元挖机款未收取，事实清楚，予以确认。本案争议的焦点是挖机款该由谁承担。马毅在施工过程中，舒剑现场指挥，也在结算单上签字属实，并在结算后，实际由舒剑支付马毅工程款，故应当认定舒剑是发包人，舒剑应当承担支付责任。马毅在施工过程中，新欣合作社的负责人冯小兵到场指挥，马毅施工的内容也不仅是挖漂流渠道，也有给新欣合作社挖鱼塘等，且结算后，工程款也是以新欣合作社的名义直接向马毅发放，故新欣合作社也应当认定为与舒剑系共同发包人，应当与舒剑承担共同支付责任。新欣合作社、舒剑支付后，可内部自行结算后追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：限舒剑、新欣合作社于判决生效后十日内支付马毅挖机工程款20,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由舒剑、西新欣合作社负担。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审庭审中，冯小兵认可马毅与另案的张轩挖了冲浪池子，因不能空着，现新欣合作社在养鱼。对于新欣合作社与舒剑的关系问题，冯小兵先陈述只是出租地给舒剑做漂流项目，新欣合作社收租金，双方约定待项目打造好后再谈租金，后又否认是这样约定，但拒绝回答双方到底如何商议的。舒剑陈述双方系商量合伙做漂流项目，其前期也投入了7-8万，但因冯小兵一直不签书面合同，所以现在项目没有继续跟进了。冯小兵二审中还认可舒剑为在漂流地块上倒拱桥拉了水泥来，但水泥的人工费及烧电焊系冯小兵支付的钱款。 二审另查明，马毅及另案的张轩二审答辩时陈述系案外人罗燕林联系说冯小兵处要挖机，其与冯小兵联系后就把挖机拖到工地施工。冯小兵陈述其认识罗燕林，是舒剑叫冯小兵帮忙找挖机的人员，冯小兵自己以前也做过挖机，就叫罗燕林帮其找人来做，具体罗燕林是怎么给张轩、马毅说的，冯小兵不知道。 二审还查明，对于结算单上签时间已核的案外人张诚的身份，冯小兵二审明确张诚系其朋友，与舒剑无关，但辩称张诚只是在该处玩耍。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点为新欣合作社是否应承担工程款的支付责任。首先，马毅与另案的张轩陈述系通过罗燕林介绍去冯小兵处进行挖机施工。冯小兵对要罗燕林帮忙找人进行挖机施工的事实并不否认，仅辩称其也是系帮舒剑联系的挖机施工，但冯小兵并未举证证明罗燕林当初明确告知马毅、张轩系舒剑需要挖机施工而非冯小兵需要挖机施工。其次，对新欣合作社与舒剑的关系问题。冯小兵庭审中先陈述仅系租赁关系，此后又进行回避性回答，而后又表示其也给付了漂流处拱桥的水泥人工费及电焊费用。以上陈述表明，冯小兵为漂流项目并非仅仅提供土地出租，实际一定程度上参与了工程建设。再次，冯小兵的朋友在结算单据上签署时间已核，虽冯小兵辩称张诚只是在该处耍，但张诚的签字行为与冯小兵辩称不符，其辩称与情理矛盾，本院不予采纳。最后，马毅在新欣合作社处施工，新欣合作社对此必然知晓，新欣合作社亦实际使用了施工工程，无论本案已给付的1万元工程费是否系代为支付，均不可否认该款确系新欣合作社直接支付。综上所述，马毅有理由相信新欣合作社亦系案涉工程的发包方，新欣合作社仍应承担工程款的给付责任。对新欣合作社的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人西充县新欣种养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9754号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马永锐，男，该单位工作人员。被告：何福春，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：柳秋霞，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：廖亚枪，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：廖群英，女，汉族，1975年5月03日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张建泰，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张秀珍，女，汉族，1972年6月11日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵元太，男，汉族，1971年8月04日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵秀香，女，汉族，1970年4月3日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林玉连，女，汉族，1971年3月20日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加诉讼。被告何福春、被告柳秋霞、被告赵元太、被告赵秀香、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍经本院按其送达地址确认函预留地址送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何福春、被告柳秋霞共同偿还原告借款本金1898359.36元，罚息140452.49元，合计2038811.85元（暂算至2019年9月16日），并自2019年9月17日起至付清全部欠款之日止，以本金1898359.36元为基数，按年利率8.4825%支付罚息；2.请求判令被告廖亚枪、被告廖群英、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连对被告何福春、被告柳秋霞的债务连带清偿；3.判令上述十位被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年08月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告何福春、被告柳秋霞签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定被告何福春向原告申请200万元的借款，借款期间从2017年08月29日至2018年08月28日，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日，原告与被告赵元太、被告赵秀香、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍分别签订了《个人贷款保证合同》，约定以上四位保证人及配偶为何福春在原告申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。原告依照合同约定于2017年08月31日向被告何福春发放了1973205.03元贷款。贷款到期后，被告至今未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。何福春未出庭，亦未提交书面答辩意见。柳秋霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。廖亚枪未出庭，亦未提交书面答辩意见。廖群英未出庭，亦未提交书面答辩意见。张建泰未出庭，亦未提交书面答辩意见。张秀珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。赵元太未出庭，亦未提交书面答辩意见。赵秀香未出庭，亦未提交书面答辩意见。陈亚乐未出庭，亦未提交书面答辩意见。林玉连未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告何福春与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日，借款利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。被告柳秋霞与被告何福春系夫妻，在借款人配偶处签名。同日，原告分别与被告赵元太、被告赵秀香、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍签订了四份保证合同，约定由上述被告对被告何福春的上述借款产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年。2017年8月31日，原告向被告何福春发放了贷款1973205.03元，到期日2018年8月28日，执行利率5.655%。截至2019年9月16日，被告何福春欠本金1898359.36元、罚息140452.49元，合计2038811.85元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，何福春与柳秋霞夫妻关系存续，且柳秋霞对何福春的举债行为知情，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵元太、被告赵秀香、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍系连带责任担保人，应就何福春上述全部债务承担连带清偿责任。被告何福春、被告柳秋霞、被告赵元太、被告赵秀香、被告廖亚枪、被告廖群英、被告陈亚乐、被告林玉连、被告张建泰、被告张秀珍经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告何福春、被告柳秋霞共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1898359.36元，及截至2019年9月16日的罚息140452.49元，本息合计2038811.85元；二、被告何福春、被告柳秋霞共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款罚息，以本金1898359.36元为基数，按年利率8.4825%，自2019年9月17日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告廖亚枪、被告廖群英、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连对被告何福春、被告柳秋霞上述债务连带清偿。被告廖亚枪、被告廖群英、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连承担保证责任后，有权向被告何福春、被告柳秋霞追偿。案件受理费23110元，由被告何福春、被告柳秋霞、被告廖亚枪、被告廖群英、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  于晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3167号之二 申请执行人：陶国满，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：田芳，女，1970年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 陶国满与田芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初8536号民事调解书发生法律效力后，田芳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陶国满向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  王琼 二〇一九年十一月四日 书记员  赵圆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7803号原告：济南章丘枣园鸿鑫耐火材料经营部，住所地济南市。经营者：赵同国。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：山东昊鑫金属科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：田旭光，经理。原告济南章丘枣园鸿鑫耐火材料经营部与被告山东昊鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南章丘枣园鸿鑫耐火材料经营部于2019年11月13日向本院提出申请，撤回对被告山东昊鑫金属科技有限公司的起诉。本院认为，原告济南章丘枣园鸿鑫耐火材料经营部自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南章丘枣园鸿鑫耐火材料经营部撤回对被告的起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，财产保全费185元，由原告济南章丘枣园鸿鑫耐火材料经营部负担。审 判 员  肖 寒二〇一九年十一月十三日法官助理  赵春龙书 记 员  袁巍巍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白怀法，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边元利，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。 原审第三人：白怀弟，男，1971年10月28日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 原审第三人：孙美凤，女，1972年1月21日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 原审第三人：白莹，女，1995年10月25日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 再审申请人白怀法因与被申请人边元利，原审第三人白怀弟、孙美凤、白莹案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白怀法申请再审称：二审法院认定原审法院许可执行，其认定的基本事实缺乏证据支持且主要证据未经质证；在人民法院查封案涉房屋之前，其与原审第三人白怀弟已经签订书面卖房合同，且已经支付了全部价款，其对案涉房屋依法完全享有足以抗辩和排除原审法院对其强制执行的民事权益，一、二审判决适用法律错误。请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1898号民事判决，依法将本案发回重审或改判，相关诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对再审申请人提交的录音光盘及书面材料，二审已以法庭调查形式依法进行了公开质证，并就其真实性、证明效力及不予确认和采纳的原由一并在二审判决书中进行了分析和阐述，再审申请人所持二审未对上述证据进行质证的再审理由与客观事实不符，不予采信。鉴于本案在案涉房款支付方式、支付细节以及案涉房屋占有使用时间等存在诸多矛盾及不合理之处，除自身陈述外再审申请人未能补强有效证据进一步佐证自己观点，属举证不能，二审据此以证据不足为由驳回其上诉请求并无不当。亦是基于上述原因和理由，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议、人民法院应予支持的四种情形，再审申请人依法不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人的再审理由没有事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白怀法的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3374号 罪犯王明，男，1973年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年5月23日作出(2012)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。被告人王明不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)崇刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7065号刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更2003号刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元不变；于2018年1月30日作出(2018)桂02刑更107号刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2024年3月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王明减去有期徒刑三个月（刑期至2023年12月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县松滨大街中段南侧。主要负责人：王彦昌，职务：行长。委托诉讼代理人：杨嘉强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行职员。被告：张玉成，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：韩桂英，女，1962年12月06日出生，汉族，农民。住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张玉成、韩桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人杨嘉强、被告张玉成到庭参加诉讼，被告韩桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.判定被告张玉成、韩桂英偿还所欠原告借款本金99,000.00元及相应利息（其于利息计算至本金结清为止）。2.由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付至本金结清时止的利息。事实与理由:2013年3月13日，被告张玉成、韩桂英，向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已经偿还本金1,000.00元，被告现借款已逾期，尚欠借款本金99,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。被告张玉成辩称，借款事实存在，并且数额都对。我现在是没有能力偿还，我借款种地但是被水淹了。被告韩桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提交了如下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请书》一份（复印件）。证据二、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份（复印件）。证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份（复印件）。证据四、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份（复印件）。证据五、身份证、结婚证一份（复印件）。证据六、贷款利息查询情况一份。以上证据证明：二被告向中国邮政储蓄银行借款并签订合同和借据，二被告是夫妻关系，用途共同生活，中国邮政储蓄银行已履行合同义务，向被告支付了借款，2013年3月13日至2019年11月12日所欠本金99,000.00元，利息99,907.81元，合计198,907.81元。因被告张玉成对原告所提交的证据一至证据六均没有异议，被告韩桂英未到庭参加诉讼，是对证据质证的放弃，所以本院对原告所提交的证据一至证据六依法予以确认。被告张玉成、韩桂英没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张玉成和韩桂英系夫妻关系，2013年3月13日，被告张玉成和韩桂英向原告申请借款100,000.00元并订立了《小额联保借款合同》，在合同中约定，借款期限内年利率14.58%，逾期年利率21.87%，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已经偿还本金1，000.00元，利息9,949.69元，被告现借款已逾期，被告尚欠借款本金99,000.00元，利息99，907.81元，本息合计198,907.81元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被张玉成、韩桂英偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告张玉成、韩桂英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉成、韩桂英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,000.00元，利息99，907.81元，本息合计198,907.81元，其余利息自2019年11月13日起按照约定的逾期年利率21.87%计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2，139.08元，由被告张玉成、韩桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一九年十一月十五日书记员  全萍萍