辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3887号原告：盛俊库，男，汉族，1949年7月29日出生，户籍所在地辽宁省法库县开发区，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：盛锐（原告盛俊库孙女），女，汉族，1995年3月15日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：李国冰，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：陈红利，女，汉族，1975年5月17日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张成（被告陈红利配偶），男，汉族，1974年3月26日出生，住所辽宁省法库县。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。原告盛俊库与被告李国冰、被告陈红利、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛俊库委托诉讼代理人盛锐、被告李国冰、被告陈红利、被告渤海财保沈阳中心支公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛俊库向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1.医疗费24140.27元；2.护理费12129.6元（144.4元/天×84天）；3.住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）；4.营养费3500元（50元/天×70天）；5.交通费1000元；6.电动车修理费2000元；7.诉讼费。事实和理由：2019年6月23日4时30分许，被告李国冰驾驶被告陈红利所有的号牌号码为辽Ａ×××××小型客车，沿明沈线行驶至法库县大安益宫门前时，与原告骑电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车驾驶人原告受伤，电动三轮车乘车人孙桂侠受伤（已另案处理），车辆损坏的交通事故。经交警认定：被告李国冰负此事故全责，原告无责，孙桂侠无责。原告受伤后被送到法库县中心医院住院抢救治疗70天出院。确诊：肋骨多发型骨折、多处损伤等伤。出院医嘱：1.建议继续卧床休养2周；2.注意休息，加强营养，适当锻炼；3.院外继续活血通络，促进骨折愈合，降压等药物治疗；4.避免剧烈活动，禁止过早负重；5.定期复片，门诊随诊。案涉肇事车辆辽Ａ×××××小型客车在被告渤海财保沈阳中心支公司既投保了“交强险”，又投保了“商业三者险”。时至今日，三被告未予赔偿。无奈，原告将三被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告李国冰辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：案涉肇事车辆车主陈红利，该车已投保“交强险”和“商业三者险”。2019年6月份，我与车主陈红利约定租赁该车辆，每月租金3000元，期限6个月。案发当日，我驾驶该车辆发生交通事故，交警队认定我负全责。因此，我同意按照法律规定承担赔偿责任。请法院依法公正裁判。被告陈红利辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：案涉肇事车辆车主是我，我已将该车投保“交强险”和“商业三者险”。2019年6月份，我与被告李国冰约定其租赁该车辆，每月租金3000元，期限6个月。案发当日，被告李国冰驾驶该车辆发生交通事故，交警队认定被告李国冰负全责。因此，我同意按照法律规定承担赔偿责任。请法院依法公正裁判。被告渤海财保沈阳中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：肇事车辆辽Ａ×××××小型客车在保险公司既投保了“交强险”，又投保了“商业三者险”50万元不计免赔险。对原告所主张的医疗费，我司同意按照医保标准给予赔付。经代理人核查，原告住院病案连续33天没有体温记录，说明原告存在挂床情况，因此，原告的护理费应扣除33天，按照37天计算，同时，原告的住院伙食补助费亦应按37天计算。原告所主张的营养费，根据医嘱中记载均为低盐低脂饮食，不具备给付营养费的条件。交通费请法院酌定。原告所主张的修车费2000元，我司同意赔付。另外，本起交通事故还有另外一位伤者孙桂侠，请法院在“交强险”限额内为其保留相应的份额。诉讼费不属于理赔范围。请法院依法公正裁判。原告盛俊库对其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》、法库县中心医院《门诊病历》、住院病案、医疗费收据、住院患者费用清单、医疗费票据、《诊断书》、电动三轮车修理费《收款收据》、交通费发票等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2011年1月24日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告李国冰《机动车驾驶证》。2017年6月2日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发被告陈红利《机动车行驶证》载明：“号牌号码辽Ａ×××××；车辆类型小型客车；所有人陈红利；使用性质出租客运。”2019年5月17日，保险人被告渤海财保沈阳中心支公司出具给被保险人被告陈红利被保险车辆号牌号码辽Ａ×××××客车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。”同日，保险人被告渤海财保沈阳中心支公司出具给被保险人被告陈红利被保险车辆号牌号码辽Ａ×××××客车《机动车商业保险保险单（正本）》载明：“标的车承保第三者责任保险不计免赔率险责任限额50万元，保险期间2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。”2019年6月份，被告陈红利与被告李国冰约定，由被告李国冰租赁被告陈红利号牌号码辽Ａ×××××客车，租金3000元/月，期限6个月。2019年6月23日4时30分许，被告李国冰驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿明沈线行驶至法库县大安益宫门前时，与原告盛俊库骑电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车驾驶人原告盛俊库受伤，电动三轮车乘车人孙桂侠受伤，车辆损坏的交通事故。案发当日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人被告李国冰负此事故全责；当事人原告盛俊库无责；当事人孙桂侠无责。案发当日，原告入法库县中心医院住院治疗70天，确诊：1.左侧肋骨多发性骨折;2.右髋部及胸部软组织多处损伤；3.高血压。二级护理。支出医疗费合计24140.27元。2019年9月1日，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当锻炼：2.院外继续活血通络、促进骨折愈合、降压等药物治疗；3.避免激烈活动，禁止过早负重等；4.定期复片门诊随访。当日，《诊断书》处置意见：建议原告继续卧床休养2周。原告支出交通费合计500元。2019年7月28日，原告在被告永城财保鞍山中心支公司指定的法库县法库镇宋老三摩托车修理部更换电动三轮车配件及修理，支出电动三轮车修理费2000元。另查，原告孙桂侠与被告李国冰、被告陈红利、被告渤海财保沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已另案处理，案号为（2019）辽0124民初3886号。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告李国冰在租赁驾驶所有人被告陈红利号牌号码为AY0Y16小型客车期间与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告伤，电动三轮车损坏，根据公安机关认定被告李国冰负此事故全责。据此，对于原告的合理损失，被告陈红利应当依法承担全部赔偿责任。被告李国冰驾驶车牌号为AY0Y16号小型客车在被告渤海财保沈阳中心支公司既投保了标的车“交强险”，又投保了标的车“商业三者险”不计免赔率险责任限额50万元。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿，超过“交强险”的部分，按事故责任比例予以赔偿。被告李国冰驾驶车牌号为AY0Y16小型客车在被告渤海财保沈阳中心支公司投保“交强险”医疗费用赔偿限额1万元。原告诉讼请求赔偿医疗费24140.27元、住院伙食补助费7000元于法有据，事由充分，本院予以确认。鉴于原告出院医嘱加强营养，住院70天，故本院酌定原告营养费2100元（30元/天×70天）为宜。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告渤海财保沈阳中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，因另案原告孙桂侠亦诉讼请求赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用，故本案先由承保“交强险”的被告渤海财保沈阳中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内其中5000元予以赔偿，保留另案原告孙桂侠先由承保“交强险”的渤海财保沈阳中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内其中5000元的份额。被告李国冰驾驶车牌号为AY0Y16号小型客车在被告渤海财保沈阳中心支公司投保“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元。原告诉讼请求护理费12129.6元于法有据，事由充分，本院予以确认。考虑到原告已70周岁、卧床治疗70天、行动不便、居住地及医院所在地均在法库、需要家人雇车轮换护理等因素，故本院酌定原告交通费500元为宜。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告永城财保鞍山中心支公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。被告李国冰驾驶车牌号为AY0Y16号小型客车在被告渤海财保沈阳中心支公司投保“交强险”财产损失赔偿限额2000元。原告诉讼请求赔偿电动三轮车修理费2000元于法有据，事由充分，本院予以确认。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告永城财保鞍山中心支公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。被告李国冰驾驶车牌号为AY0Y16号小型客车在被告渤海财保沈阳中心支公司投保了标的车“商业三者险”不计免赔率险责任限额50万元。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿，超过“交强险”的部分，按事故责任比例予以赔偿，被告李国冰负此事故全责。被告李国冰驾驶车牌号为AY0Y16号小型客车在被告渤海财保沈阳中心支公司既投保了标的车“交强险”，又投保了标的车“商业三者险”不计免赔率险责任限额50万元，因此，根据保险合同条款，被告渤海财保沈阳中心支公司对于原告超过“交强险”的部分应当在“商业三者险”承保责任限额50万元内予以赔偿。被告永城财保鞍山中心支公司反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告永城财保鞍山中心支公司未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“交强险”项下赔偿原告盛俊库医疗费5000元、护理费12129.6元、交通费500元，合计17629.6元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“交强险”项下赔偿原告盛俊库财产损失金额2000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“商业三者险”项下赔偿原告盛俊库医疗费19140.27元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元，合计28240.27元；四、驳回原告盛俊库的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告李国冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一九年十一月二十七日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。