wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4765号原告：陆美芳，女，1951年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰苏鹿织染有限公司，统一社会信用代码91320982140699159P，住所地盐城市大丰区大中街道裕西路132号。法定代表人：施海容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：大丰恒卫针织品有限公司，统一社会信用代码91320982731172295E，住所地盐城市大丰区经济技术开发区昌平路16号。法定代表人：秦永根，该公司董事长。被告：秦永根，男，1965年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐（以上二名被告共同委托、特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云（一般代理），江苏因果律师事务所律师。原告陆美芳与被告陈涛、盐城市大丰苏鹿织染有限公司、大丰恒卫针织品有限公司、秦永根、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陆美芳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆美芳的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆美芳撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告陆美芳负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月六日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5528号上诉人(一审被告)：梁仍涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(一审被告)：莫平元，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人(一审原告):陈娣明，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(一审被告):王德永，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇。被上诉人(一审被告):吉林省永旭网络科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：董凤全。上诉人梁仍涛、莫平元因与被上诉人陈娣明、王德永、吉林省永旭网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁仍涛、莫平元收到一审法院预交上诉费用通知书后，在规定的2019年10月31日前未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7231号原告：江苏深度能源技术有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道办四联村施庄组。法定代表人：张局,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告：山东派普钢铁有限公司，住所地在山东省聊城经济技术开发区汇通物流园C区122-3号。法定代表人：周长俊，该公司执行董事兼总经理。原告江苏深度能源技术有限公司与被告山东派普钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，裁定生效后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏深度能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款15113.3元、违约金12120元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告采购不锈钢管、无缝钢管、平焊法兰若干。总价121200元。合同签订后，原告按约履行合同先后支付被告付款7万元，但被告仅向原告供货价值44886.7元，对剩余货物被告无法继续供应，被告应返还原告25113.3元并依约承担违约责任，多次沟通后，被告于2019年5月14日返还1万元，余款至今未还，故请求判如所请。被告山东派普钢铁有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、电子承兑交易记录、银行交易流水、被告法定代表人与原告委托诉讼代理人的微信聊天记录等证据，本院依法核实后，对本案的事实认定如下：2019年4月25日，原告与被告签订购销合同，约定：由原告向被告采购总价为121200元（含税含运费）的不锈钢管、无缝钢管、平焊法兰等若干货物。交货时间为：合同签订后，原告款项到账次日起4日内交货，运输方式为被告负责联系可靠的物流并把货物安全运输到需要指定的地点，运费由被告承担。结算方法及期限为需方预付货款的30%备货，发货前付货款的30%，货到现场验收合格再付货款的35%，同时开具13%全额发票，剩余5%货款作为质保金，原告在三个月内无息付清。如逾期交货，每迟一天，供方每日按照合同总额的3‰赔付需方，如供需双方任何拒绝履行合同，按照合同总金额的10%作为经济约定赔付给对方。合同签订后，原告于2019年4月26日给付被告货款3万元，于2019年4月27日各给付被告货款2万元，总计7万元（均为银行承兑汇票）。被告向原告交付了部分货物，2019年5月14日被告退回给原告1万元。本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陆续给付被告货款7万元，但没有达到发货前付总货款60%的条件，被告向原告交付了部分货物，后被告退回给原告1万元，可视为双方就合同解除达成了一致意见。从被告发给原告委托诉讼代理人的微信聊天记录中，可查明被告确认向原告已发送了价值48628.9元的货物，被告认为运费2000元由原告承担，应退的款项为19371.1元，再扣除已退回给原告的1万元，由于双方合同约定运费应由被告承担，故本院认定被告还应返还给原告的货款为11371.1元（9371.1元＋2000元）。由于无证据证明双方因何原因致合同不再履行，故原告要求被告承担违约金，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东派普钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏深度能源技术有限公司货款11371.1元；二、驳回原告江苏深度能源技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取241元，由原告负担156元，由被告负担85元（原告已预交并同意本院不再退还，由被告山东派普钢铁有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇一九年十一月二十一日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1700号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：陈梓，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈梓借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25804号申请人：天津市奥林华诚模型技术开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区深宝产业园3号楼三层东侧。法定代表人：邓建平，执行董事。被申请人:北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。法定代表人:张松洲，执行董事。本院审理申请人天津市奥林华诚模型技术开发有限公司与被申请人北京福洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下银行存款216237.8元予以冻结（财产线索信息附后），原告提供保险公司诉讼责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京福洲房地产开发有限公司名下216237.8元的银行存款（账户顺序附后），在冻结期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年十一月二十日书记员  刘 倩附保全财产线索（按顺序依次保全）：1、开户行：农业银行房山支行营业室，账号×××，户名：北京福洲房地产开发有限公司。如发现该账户可控制余额不足，请先保全该账户内实际余额，就剩余金额保全至第二项财产。2、开户行：华夏银行北京房山支行，账号×××，户名：北京福洲房地产开发有限公司。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1882号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行,住所地阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：梁福夏，行长。被执行人：张目芝，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王秀丽，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张目芝之妻。被执行人：张目垒，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王海燕，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张目垒之妻。被执行人：张兆前，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月景，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张兆前之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕、张兆前、李月景金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初715号民事判决书于2019年8月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初715号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额49900元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十二日书记员  魏成静
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保505号申请人：惠民县凯孟物流有限公司，住址惠民县孙武街道办事处家台村，法定代表人：张静.被申请人：王海涛，男，住滨城区。被申请人：于培兴，住济南市长清区。申请人与被申请人挂靠运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结王海涛、于培兴银行存款28万元；2、查封王海涛、于培兴所有的车辆；3、查封王海涛名下房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15636号原告:王翠玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南绿家房地产经纪有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼1单元15层1503号。法定代表人：陈肖肖，总经理。委托诉讼代理人：侯高生，公司员工。原告王翠玲诉被告河南绿家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原被告双方已经清偿完毕，故原告王翠玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王翠玲向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南绿家房地产经纪有限公司负担。审判员  孟永红二〇一九年十一月十八日法官助理王阳阳书记员周子雯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1087号之一申请执行人陈曦,男,1984年9月5日生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人吉林省平安种业有限公司，住所地:吉林省榆树市。法定代表人:张平。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人吉林省平安种业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1452号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付外墙保温工作报酬260000元、判决利息24700.00元、案件受理费5539.00元、保全费1970.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年8月14日、10月16日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、有车辆、无证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆车籍，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4334号原告：张某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130221—28131。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第28幢1层131号。4、商品房面积：建筑面积55.03㎡。5、商品房总价格：合同约定总价款为541013元，2014年7月23日经原、被告协商将商品房总价款由541013元变更为530193元。6、付款方式：合同约定按揭付款，2014年7月23日原、被告协商变更为剩余房款原告一次性付清。7、付款时间：2012年11月30日支付441013元，2014年7月23日支付89180元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款441013元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金，以原告实际交付的购房款89180元为基数，从2014年7月24日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂分别从2014年1月1日、2014年7月24日起计算至2019年10月15日为186901.31元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月27日至2019年10月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的承诺书三份能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月30日支付购房款441013元，2014年7月23日支付购房款89180元，共计530193元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以441013元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以89180元为基数的违约金，从2014年7月23日起计算，原告诉请从2014年7月24日起计算，本院予以支持。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某1支付违约金（以441013元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以89180元为基数按照日万分之二的标准从2014年7月24日起计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执383号之五被执行人山东盛新钢结构有限公司。法定代表人李呈河。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人山东盛新钢结构有限公司在中国农业银行15730601040002380账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东盛新钢结构有限公司在中国农业银行15730601040002380账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  王柴君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11244号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：闻剑刚。委托诉讼代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡士焕，男，汉族，1965年7月30日出生，住浙江省平阳县。被告：倪玉香，女，汉族，1967年3月4日出生，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被告蔡士焕、倪玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行撤回起诉。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行负担，余额3124.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年十一月十四日书记员  田 甜
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢144号 祁军强： 本院于2017年11月28日作出的（2017）甘0123刑初403号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行义务，本院于2018年2月26日立案强制执行。你于2019年11月15日缴纳罚金2000元，现本案已执行完毕，本院于2019年11月22日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3792号 原告：马小红，男，汉族，1968年2月17日出生，现住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁帅，男，汉族，551967年3月24日，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马小红与被告丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告马小红到庭参加了诉讼，被告丁帅经传票传唤无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告偿还借款24200元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月11日，被告因资金周转困难在原告处借款24200元，当时给原告打下了借款条据一支，中途共给原告偿还了20000元借款，剩余的借款未偿还。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告丁帅未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告丁帅于2017年3月11日向原告马小红借款44200元，并向原告出具借款条据一支，未约定月利率及还款期限。借款后，被告共向原告偿还了20000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁帅于2017年3月11日向原告马小红借款44200元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据一支为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁帅于本判决生效后十日内偿还原告马小红借款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告丁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二〇一九年十月十五日                               书  记  员   庞  静         1
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3169号原告：翁伟英，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律服务工作者。被告：黄美丽，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。原告翁伟英与被告黄美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告黄美丽于2019年8月5日提出对原告翁伟英的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告翁伟英及其委托诉讼代理人杨娜、被告黄美丽及其委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁伟英向本院提出诉讼请求：1、判令黄美丽赔偿交通事故经济损失共153759.69元；2、本案诉讼费由黄美丽承担。庭审中，翁伟英将第一项诉讼请求变更为赔偿交通事故经济损失143759.69元。事实和理由：2018年9月8日，翁伟英乘坐黄美丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至Ｓ33龙丽温高速丽水碰撞水泥隔离带，造成翁伟英受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队第XC0095200019号道路交通事故认定书认定黄美丽负全部责任。翁伟英因交通事故受伤住院27天，治疗终结后经法医鉴定构成颈脊髓损伤十级伤残。伤后误工期为180日，护理期75日，营养期75日。对交通事故所造成的损失翁伟英与黄美丽多次协商赔偿均未果。为此诉诸法院，诉请如前。黄美丽辩称，对翁伟英主张的本案交通事故发生的事实、造成翁伟英受伤的后果、交警大队的事故认定无异议。但黄美丽的行为属好意搭乘，基于公平以及善良风俗原则应对黄美丽的责任予以减轻。翁伟英已从中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司处获得10000元车上人员责任保险的赔偿，应按责任比例分摊后再在事故赔偿总额中扣除。关于赔偿内容有以下意见：1、住院期间护理费应按照120元/天计算；2、根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所的司法鉴定意见，翁伟英本次事故前即患有较严重的颈椎退行病变，本次交通事故所致外伤与原发性疾病在遗留肢体感觉及运动障碍难分主次，要求综合考虑赔偿金额以及承担比例；3、黄美丽系好意搭乘，翁伟英主张精神损害赔偿于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：2018年9月8日，翁伟英乘坐黄美丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至Ｓ33龙丽温高速丽水时碰撞水泥隔离带，造成翁伟英受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队第XC0095200019号道路交通事故认定书认定黄美丽负全部责任。翁伟英因交通事故受伤住院27天，治疗终结后经法医鉴定构成颈脊髓损伤十级伤残。伤后误工期为180日，护理期75日，营养期75日。另，浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了车上人员责任险，保额为每座10000元。案发后，太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司已支付了翁伟英理赔款10000元。上述事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：一、翁伟英搭乘黄美丽的车子是否属于好意同乘。翁伟英主张在共同乘车人支泉明的建议并同意给浙Ｂ×××××号小型轿车加油的情况下才搭乘黄美丽的车子，属于有偿搭乘，并非黄美丽好意搭乘。但翁伟英并未提供相应有效的证据证明其主张。而黄美丽则主张是受支明泉的指派搭乘翁伟英，且翁伟英并未给所乘汽车加油，属于好意搭乘。本院认为，黄美丽驾驶车辆并非从事营运，其无偿搭乘翁伟英的行为应认定为好意同乘。二、翁伟英在本次事故中的合理经济损失。1、医疗费。翁伟英主张49916.69元，黄美丽对该笔费用无异议。经核实翁伟英提供的医疗费发票，本院对该笔费用予以认定。2、住院伙食补助费。翁伟英主张30元/天×27天=810元，黄美丽无异议，本院予以认定。3、护理费。翁伟英主张167元/天×27天+80元/天×48天=8349元。黄美丽认为住院期间护理费过高，应按120元/天计算。本院确认护理费为130元/天×27天+80元/天×48天=7310元。4、误工费。翁伟英主张167元/天×180天=30060元，黄美丽无异议，本院予以确认。5、营养费。翁伟英主张30元/天×75天=2250元，黄美丽无异议，本院予以确认。6、交通费。翁伟英主张10元/天×27天=270元，黄美丽无异议，本院予以确认。7、司法鉴定费。翁伟英主张2500元，黄美丽无异议，本院予以确认。8、伤残赔偿金。翁伟英的伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金全额为27302元/年×20年×10%=54604元。但根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书载明，翁伟英本次事故前即存在颈椎退行性变，且病变较严重，已压迫硬膜囊，该病变已可导致颈髓损伤、神经根受压的症状与体征。分析认为本次交通事故所致外伤与原发性疾病在遗留肢体感觉及运动障碍难分主次，建议按共同因素予以考虑。本院酌情确定疾病与外伤为同等作用，翁伟英的伤残赔偿金按50%即54604元*50%=27302元确定较为合理。综上，翁伟英在本次交通事故中的合理经济损失为120418.69元。另，精神抚慰金。翁伟英主张5000元。本案中，虽然翁伟英的伤情构成十级伤残，但黄美丽系好意搭乘翁伟英，对翁伟英的精神抚慰金本院酌情确定为1000元。本院认为，民事权益受到侵害的。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。驾驶者应对好意同乘者承担责任，其对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿而加以区分，对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。本案黄美丽系车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车的驾驶人，黄美丽在驾驶该车发生交通事故造成车上人员翁伟英受伤的情况下，黄美丽应承担相应的民事赔偿责任；本案翁伟英搭乘黄美丽驾驶的车辆，属于好意搭乘，可以适当减轻黄美丽的赔偿责任。本院确定由黄美丽承担本案合理经济损失的90%，即120418.69元*90%=108376.82元+精神抚慰金1000元=109376.82元的赔偿责任。翁伟英已从中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司处获得10000元车上人员责任保险的赔偿，该部分赔偿系浙Ｂ×××××小型汽车投保而取得，系保险公司代替黄美丽履行赔偿义务，该笔款项应予以扣除，故黄美丽需赔偿翁伟英交通事故经济损失99376.82元。对翁伟英该部分诉讼请求，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄美丽赔偿翁伟英交通事故各项经济损失99376.82元，款于案件生效后十日内履行完毕；二、驳回翁伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1588元，由翁伟英负担446元，由黄美丽负担1142元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十一月二十日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初470号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周灯鹏，男，32岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，现住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因吸食毒品，于2019年8月27被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，10月13日由该局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人周灯鹏犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员丁建英出庭支持公诉，被告人周灯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：1.2019年8月16日15时许，被告人周灯鹏骑一灰色两轮无牌电动车，窜至鼎城区红云街道办事处桃花源府小区1期北门附近，将被害人刘某某一停放在该小区北门右侧(东侧)10余米处的一辆湘J21XXXX红色台铃牌两轮电动车盗走，销赃得款700元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3130元。2.2019年8月18日10时许，被告人周灯鹏骑一灰色两轮无牌电动车，又窜至鼎城区红云街道办事处桃花源府小区1期北门附近，将被害人金某某停放在该小区北门右侧(东侧)10余米处的一辆湘J33XXXX红色绿源牌两轮电动车盗窃走，销赃得款500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。3.2019年8月26日14时许，被告人周灯鹏骑一灰色两轮无牌电动车，再次窜至常德市鼎城区红云街道办事处桃花源府小区1期北门附近，将被害人秦某某停放在该小区北门左侧(西侧)10余米处的一辆湘J16XXXX红色合铃牌两轮电动车盗窃走，销赃得款600元。次日该车被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2530元。公诉机关认为，被告人周灯鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人周灯鹏判处十个月有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人周灯鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、胡某某、莫某某、刘某某二、万某某、蔡某某、罗某某的证言、被害人刘某某一、金某某、秦某某的陈述、线索来源及抓获材料、立案决定书、接报案登记表、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、相关照片、视频截图、监控视频资料、通话清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人、被害人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周灯鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周灯鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款/第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周灯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月27日起至2020年7月26日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、对被告人周灯鹏违法所得1800元予以追缴，责令其退赔被害人刘某某一、金某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  罗尚春人民陪审员  黄梅芳二〇一九年十一月二十七日法官 助理  何 易书 记 员  刘思琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3048号之十二申请人：李福生。被执行人：王禹翔。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人王禹翔在中信银行账户内存款人民币97.36元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王禹翔在中信银行账户内存款人民币587853.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月四日书记员  衣田甜
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2697号之五申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟,董事长。被执行人：孙振江，男，1987年8月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，被执行人：田晓芳，女，1984年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区，被执行人：孙成功，男，1963年12月4日生，汉族，住寿光市，被执行人：单利芬，女，1968年6月15日生，汉族，住寿光市，被执行人：孙国田，男，1970年9月20日生，汉族，住寿光市，被执行人：崔香荣，女，1966年4月21日生，汉族，住山东省寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0783民初2635号民事判决书已发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙国田银行存款10538.81元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张国伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初320号 原告：董真真，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会，住所地：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村。 法定代表人：姜孟程，该村委会主任。 原告董真真与被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会（以下简称姜家街村委会）土地流转补偿款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董真真的委托诉讼代理人程开来、证人董某到庭参加诉讼，被告姜家街村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董真真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年的土地补偿款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董真真系被告滨城区旧镇镇姜家街村民委员会集体组织成员，自被告姜家街村委会隶属于滨州高新技术开发区后，高新区把被告姜家街村委会集体土地全部流转。凡系被告本村集体组织成员，均享受土地流转补偿款。每年每人3300元的待遇。2017年度土地补偿款3300元没有发放给原告。原告多次向被告申领，被告拒不发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。 被告姜家街村委会未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有提交户口本、土地承包经营权证、农村土地承包书、旧镇信用社银行流水明细、土地流转发放金额证明、结婚证、村委会证明以及本院的调查笔录等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告董真真于1989年5月21日出生，并落户于被告姜家街村委会处，一直未予变动。 1999年，原告董真真在被告处承包土地。2014年11月20日，其父董某与被告姜家街村委会签订土地承包合同。2014年11月25日，取得农村土地承包经营权证，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。 被告姜家街村委会将其集体所有的土地进行了流转后，2017年度土地流转款3387元（10161元÷3人）未发放给原告。 另查明，原告董真真于2016年11月25日结婚，其配偶齐邦户籍所在的单县龙王庙镇李庄村村民委员会出具证明，董真真未享受该村的任何待遇。 本院认为，集体经济组织成员资格的认定,目前尚无全国统一的法律法规和司法解释对此做出明确规定，而这一情形所造成的困境，在我国广大农村尤为突出。而涉及本案中对于确认农村集体成员资格，可以以户籍原则和地权理论为基础，结合当事人的在生产、生活中所行使的权利和履行的义务情况，进行综合判断。本案中原告董真真于1989年出生后即落户于姜家街村委会，原告主张其分配有土地，并有土地承包经营权证予以证实，关于原告所主张的土地流转款，被告姜家街村委会承认2017年度未予发放，故原告要求被告支付2017年度土地流转款3300元的主张，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会于本判决生效后十日内向原告董真真支付2017年度土地补偿款3387元； 二、驳回原告董真真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5049号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：徐立荣，女，汉族，住平舆县。委托代理人：韩勇，男，汉族，住平舆县。被告：韩中想，男，汉族，住平舆县。被告：韩彦华，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告徐立荣、韩中想、韩彦华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东、被告徐立荣的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告韩中想、韩彦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款48万元及利息（至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告徐立荣在原告处借款48万元，期限三年，利率10.2‰。由被告韩中想、韩彦华提供担保，承担连带担保责任。该笔借款现在已经逾期。被告徐立荣辩称，借款属实，因做生意赔了，无能力偿还，请求分期偿还。被告韩中想、韩彦华在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月31日，被告徐立荣在原告处借款48万元，期限三年，自2016年7月31日至2019年7月31日，利率10.2‰。由被告韩中想、韩彦华提供连带担保；由原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等为证。本院认为，债务应当清偿。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司要求被告徐立荣返还借款48万元，并支付利息，由原被告签订的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告韩中想、韩彦华承担连带还款责任，由保证合同为证，本院予以支持。被告已经支付的利息，依法应当扣除，故原告请求的利息应从借款之日至还款之日止，扣除已经支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立荣于本判决书生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（按照双方合同约定的利率标准计算利息，从借款之日至还清之日止；扣除已经支付的利息）；被告韩中想、韩彦华承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告徐立荣、韩中想、韩彦华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年十一月二十二日书记员  谢超奇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申19号 潘日友、潘日西、潘树民、潘树超、潘树华、潘树全、潘树彬、潘树东、潘日寿： 你们因犯故意伤害罪一案，不服本院（2011）玉中刑一终字第200号刑事判决，以一、二审对东兴石场划界引发纠纷造成的伤亡事故责任分担不合理，适用法律尺度不当，对你们量刑偏重为由向本院提出申诉，请求本院再审本案，纠正错误判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：申诉人潘日友、潘日西、潘树民、潘树超、潘树华、潘树全、潘树彬、潘树东、潘日寿故意非法损害他人身体致人死亡的行为，触犯了刑律，均构成故意伤害罪。潘日友、潘日西、潘树民、潘树超、潘树华、潘树全、潘树彬、潘树东在共同故意伤害他人的犯罪过程中，积极实施的犯罪行为，均起主要作用均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。潘日寿在共同故意伤害他人的犯罪过程中，起次要作用系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。潘日西、潘树华、潘树全、潘树彬、潘树东犯罪后主动投案，归案后如实供实自己的犯罪行为，均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘日友被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本案的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。潘树民、陈学辉归案后坦白交代自己的罪行、认罪态度好，可酌情从轻处罚。潘日西在案件审理期间赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据申诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，本院二审决定对潘日友从轻处罚，对潘日西、潘树华、潘树全、潘树彬、潘树东、潘日寿予以减轻处罚。你们提出的因犯故意伤害罪应当从轻或者减轻处理，本院二审作出判决时已经给予了充分考虑。 综上，本院二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4716号原告王涛，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告李豪杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告王涛与被告李豪杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案,2019年9月24日原告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。本案受理费275元，由原告王涛负担。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月十九日书记员  许新科
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初507号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人付荣强，男，1981年9月7日生，汉族，中专文化，无固定职业，住址及籍所在地：大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2019年7月9日，被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。 辩护人孙伟，辽宁晟大律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人付荣强犯故意伤害罪，于2019年7月18向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人付荣强及其辩护人王会涛、孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月10日0时20分许，在大连经济技术金海岸海鲜酒楼吧台，被害人柯某等四人与被告人付荣强及其朋友张某、金某等人因结账先后顺序问题发生言语不合，后双方互相殴打对方。期间付荣强用拳头、脚殴打柯某、马某、刘某面部。经鉴定，马某外伤致左侧比骨骨折，伴上颌突骨折，属轻伤二级；柯某面部4.8厘米创口，其损伤程度为轻伤二级；刘某其损伤程度属轻微伤。 2018年6月13日，付荣强到公安机关主动投案。 被告人付荣强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，案件审理过程中，被告人付荣强积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、伤情照片、入所体检表、被害人医疗花费明细、伤情照片、证人黄某、阎某、刘某、安某、王某、金某、朱某、张某的证言、被害人柯某、马某的陈述、被告人付荣强的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书监控录像、被告人提交的收条、谅解书等足以认定。 本院认为，被告人付荣强故意伤害他人身体，致二人受轻伤各一处、一人轻微伤一处，其行为侵犯了他人的人体权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人付荣强主动投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人付荣强积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人付荣强系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪程度等，对其适用缓刑无社会危害性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3034号原告：陈彩平，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（VIACERTOSENO30MILANOITALIA）。委托诉讼代理人：陈彩娟，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告姐姐。被告：夏立富，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈彩平与被告夏立富民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏立富偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年8月14日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）浙0328民初3034号民事裁定书，裁定查封、冻结被告夏立富名下价值100万元的财产。本案于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月13日，原告陈彩平通过中国银行银行本票的方式向被告夏立富转账100万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借陈彩平女士人民币陆拾万元整（￥600000元），月息1.5%。借款人：夏立富，2013.8.13”。2013年8月14日，原告陈彩平通过中国工商银行向被告转账40万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借陈彩平女士人民币肆拾万元整（￥400000元），月息1.5%。夏立富，2013.8.14”。上述二张借条出具后，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏立富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩平借款本金100万元及利息（从2013年8月14日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23560元，减半收取11780元，保全费5000元，合计16780元，由被告夏立富负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年十一月十九日代书记员 陈双双
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢2888号申请执行人：郑州欧意商贸有限公司：被执行人：临汾市尧都区运通汽车配件有限公司：郑州欧意商贸有限公司申请执行被执行人临汾市尧都区运通汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中。郑州欧意商贸有限公司申请执行的（2019）豫0105执恢2888号案件被执行人临汾市尧都区运通汽车配件有限公司已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8775号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：晁三星，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市建安区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告晁三星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告晁三星未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告晁三星追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1265号之一 申请执行人陈其鹏，女，汉族，1994年12月12日出生，住北海市银海区。 被执行人吕良霞，女，汉族，1993年9月15日出生，住北海市海城区。 陈其鹏依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3540号民事判决书，于2019年7月4日申请执行吕良霞民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款20000元及利息、案件受理费400元、公告费260元。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  李永证
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15327号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：郝强，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郝强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2194号罪犯程克利，男，1988年4月出生，甘肃省张掖市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00339号刑事判决，认定被告人程克利犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2017年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程克利在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程克利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程克利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2112号松原市如家物业管理服务有限公司、姜万石：松原市如家物业管理服务有限公司与铁宝石其他案由一案，申请执行标的共计1573.72元。姜万石已于2019年11月19日将该款转付给松原市如家物业管理服务有限公司。至此，松原市如家物业管理服务有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2125号原告：刘某1，女，1968年4月16日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市，身份号码：×××。被告：刘某2，女，1984年9月16日出生，职业不详，住山西省怀仁市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息40800元(利息从2015年4月1日计算至2019年7月31日,按月利息2分计算),共计80800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2012年12月24日被告向原告借款4万元,收到借款现金4万元后向原告出具了借条,且在借条中载明该借款利息为月息2分。后被告按月支付利息至2015年3月。之后被告一直没有履行继续还款义务,虽经原告一直不断催要仍不还款,原告无奈之下,诉至贵院。本院经审查认为,原告提起民事诉讼应当有明确的被告，包括提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以区别于他人。本案中，刘某1不能提供刘某2明确的住所,属于被告不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。刘某1预交的案件受理费910元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇一九年十一月二十七日书记员 秦 丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1493号 申请执行人:泰安市鑫硕电气设备有限公司,住所地:泰安市泰山区省庄工业园西侧、河东路南首路西,统一社会信用代码91370902MA3M599X1P。 被执行人:泰安金福顺环保科技有限公司,住所地:山东省泰安市泰山景区迎胜社区城中村改造B1B2号楼4-4层408户,统一社会信用代码:913709O1MA3MGWOJ2C。 法定代表人:焦广磊。 申请执行人泰安市鑫硕电气设备有限公司2019年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保427号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市鑫硕电气设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安金福顺环保科技有限公司名下银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2782号原告：孙红梅，女，汉族，1972年4月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：张知翼，男，汉族，1998年6月17日出生，住址同上，系孙红梅之子。二原告共同委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师；被告：姚付林，男，汉族，1972年3月27日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告：侯光喜，男，1973年10月27日出生，汉族，住枣阳市。原告孙红梅、张知翼与被告姚付林、侯光喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙红梅及其委托诉讼代理人王华成、被告姚付林及其委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加了诉讼，被告侯光喜下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红梅、张知翼诉称，其房屋被被告侯光喜擅自出售给姚付林，该出售行为无效，要求被告姚付林返还其房屋。被告姚付林辩称，原告通过侯光喜出售房屋，侯光喜与其达成房屋买卖协议，商定价格为20万元。其已经将19万元房款支付给侯光喜，侯光喜也将房款大部分支付给原告，其也入住该房屋，双方房屋买卖合同合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。被告侯光喜未答辩。经审理查明，孙红梅与其前夫张国辉婚姻关系存续期间购买了位于枣阳市××东××小区住房一套，无产权证。2011年双方离婚时，被本院判决该房屋归孙红梅、张知翼母子居住、使用。2017年，孙红梅欲出售该房，因其在外地工作，便委托房屋中介对外出售，并将该房钥匙交付中介。侯光喜以中介的名义与姚付林协商达成房屋买卖意向，将该房以20万元价格出售给姚付林，孙红梅表示同意。姚付林在未签订房屋买卖合同的情况下分别于同年7月11日-12日向侯光喜共交付房款174000元，侯光喜也将该房钥匙交付给姚付林居住，并经大部分房款转付孙红梅。2018年10月26日，经孙红梅催要，姚付林又直接支付孙红梅房款16000元。后因侯光喜未能将收取的房款全部转交孙红梅且外出下落不明，孙红梅称侯光喜只转交其房款128000元，要求姚付林全部补齐房款，否则拒绝与姚付林签订房屋买卖合同，遭到姚付林拒绝，双方因此发生纠纷。孙红梅、张知翼于2019年5月27日诉至本院，认为侯光喜擅自将其房屋出售给姚付林，该房屋买卖行为无效，要求姚付林、侯光喜返还其房屋。庭审中，因侯光喜下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，孙红梅、侯光喜双方各持其诉、辩称理由致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，本案所诉争的房屋未办理房产证，依法不得上市交易。故由侯光喜受孙红梅、张知翼的委托与姚付林之间达成的房屋买卖合同无效。因此孙红梅、张知翼要求姚付林返还房屋的请求应予支持。因侯光喜联系出售该房时持有该房钥匙，姚付林有理由相信侯光喜能够代表孙红梅、张知翼出售房屋，在向侯光喜支付174000元后，侯光喜便向姚付林交付了房屋，事后侯光喜也的确向孙红梅、张知翼转交了大部分房款，足以推定孙红梅、张知翼对侯光喜收取房款及交付房屋的行为是认可的，其对侯光喜的上述行为应当承担民事责任，亦即其应当在侯光喜收取的购房款174000元及其本人收取的16000元共计19000元限额内向姚付林承担购房款返还义务，至于侯光喜究竟向孙红梅、张知翼转交了多少购房款，因侯光喜未到庭参加诉讼，本院无法查明，但是孙红梅、张知翼已经自认收到侯光喜转交购房款128000元，侯光喜应当可首先在孙红梅、张知翼自认后的购房款差额46000元范围内向姚付林承担连带返还责任，之后再与孙红梅、张知翼据实结算；若孙红梅、张知翼全额返还了姚付林购房款190000元，可依法向侯光喜据实追偿。被告姚付林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚付林于本判决生效后五日内返还孙红梅、张知翼位于枣阳市北城东园小区住房一套；二、孙红梅、张知翼在姚付林交付上述房屋的同时返还姚付林购房款190000元；三、侯光喜在46000元购房款范围内对孙红梅、张知翼应当返还的购房款承担连带责任。案件受理费900元，公告费700元，共计1600元，由孙红梅、张知翼、侯光喜负担，本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇一九年十一月三十日书记员  张嘉妮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1329号申请执行人:湖北海燕工贸股份有限公司。住所地：崇阳县经济开发区丰日大道。统一社会信用代码：91421223MA48Y5K24Y。法定代表人：叶松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司。住所地：常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。统一社会信用代码：91430725595462262F。法定代表人：黄礼兵，该公司总经理。本院在执行湖北海燕工贸股份有限公司与湖南省长牧食品科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人湖北海燕工贸股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤销对被执行人湖南省长牧食品科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人湖北海燕工贸股份有限公司撤销对被执行人湖南省长牧食品科技有限公司的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执1329号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对被执行人的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十八日书记员  邓昌昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1491号申请执行人郭淑媛，女，1964年1月16日生，汉族，职业工人，现住绥化市北林区铁路三角线3号楼5单元303室。被执行人姚春艳，女，1974年2月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡腰房村15公里。本院在执行申请执行人郭淑媛与被执行人姚春艳借款合同纠纷一案，申请执行人郭淑媛向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3792号民事判决书，申请执行标的546800.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人分期给付直至还清借款本金546800.00元及各项费用、利息时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月四日书记员  吴文举
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6729号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：汲金红，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告汲金红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2227号原告：洪秀玉，女，汉族，1966年7月27日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告洪秀玉与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪秀玉向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1990年12月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为代课教师，现未退休。1996年停薪留职，原告没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2007年原告根据规定补缴保险费至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1990年12月，原告洪秀玉到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为代课教师，1996年停薪留职，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2007年，原告根据社保部门的相关规定和要求，缴纳养老保险费至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第38号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告1996年停薪留职外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告洪秀玉的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2115号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：朱鹏，男，1992年03月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李海波，男，1973年02月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵延斌，男，1978年01月21日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鹏、李海波、赵延斌达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执781号申请执行人：江苏怡有合顺计算机科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：何卫华，该公司执行董事。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。江苏怡有合顺计算机科技有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第093号裁决书已发生法律效力。被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司住所地位于镇江市新区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第093号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年十一月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 罗晓吟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢106号申请执行人：孙少伟，男，汉族，1966年4月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛欢欢，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：王亚萍，经理。本院作出的（2016）豫0391民初1258号民事调解书已发生法律效力。因义务人薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人孙少伟于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司在金融机构的存款917517元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 盛乐乐
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执431号 申请执行人：纪宝林，男，住辽源市东辽县。 被执行人：孙开寿，男，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人纪宝林与被执行人孙开寿建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪宝林于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金655150.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。已冻结被执行人在银行账户内余额13519.80元。我院于2019年11月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初845号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马飞跃
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7998号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该支行行长。             委托代理人杨辉宏，该支行职员。                               被告                       被告雷伯雄，男，1990年3月26日出生，畲族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告雷伯雄立即偿还贷款本金72110.63元及从2018年11月1日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年11月12日金额6286.79元）；             2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告雷伯雄未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月22日，原告(贷款人)与被告(借款人)雷伯雄签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途住房装修；借款期限自2017年2月22日起至2022年2月21日止；贷款利率为固定利率，月利率5.98025‰；采用等额本息还款法，按月还款，还款日为日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于同日发放贷款100000元给被告。该笔借款，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠72110.63元及利息、罚息未还，截至2019年11月12日利息、罚息为6286.79元。                               裁判             理由                       原告与被告雷伯雄签订的《借款合同》合法有效，原告依约向雷伯雄发放贷款100000元，雷伯雄未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚结欠借款本金72110.63元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，要求雷伯雄偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告雷伯雄应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金72110.63元及其利息、罚息（截至2019年11月12日的利息、罚息为6286.79元，自2019年11月13日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1709元，减半收取为854.5元，由被告雷伯雄负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4082号 原告：李苏梅，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：汤丽华，女，汉族，住吉州区。 原告李苏梅与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏梅到庭参加诉讼，被告汤丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏梅向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款12000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月3日，被告向原告借款12000元，原告向被告支付借款后，被告出具了借条，表明于2019年2月12日前归还。逾期后，被告并未履行还款义务，为此，原告特诉至法院。 被告汤丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李苏梅与被告汤丽华系朋友关系。2019年2月3日，被告汤丽华向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明：“因资金周转，今借到李苏梅人民币壹万贰人民币（现金）于2019年2月12日之前归还。136××××7704借款人：汤丽华2019.2.3”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告汤丽华向原告李苏梅借款12000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按约归还，故原告主张要求被告归还借款12000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤丽华偿还原告李苏梅借款12000元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘爱兰
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执790号申请执行人杨春辉，男，汉族，无职业被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司法定代表人：李振东，职务：经理。本院在执行杨春辉与黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兴军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1600号 原告：张某，女，1969年4月17日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：伏祥顺（系原告丈夫），男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：单某某，女，1954年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：李得芹（系被告儿媳），女，1981年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告张某诉被告单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人伏祥顺、被告单某某及其委托诉讼代理人李得芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失暂计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告骑电动车在江苏省连云港市连云区平山路德兰装饰城内与单某某骑电动自行车发生交通事故。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，被告应承担70%的费用，被告应负担原告医药费3327.8元（4765.93*0.7）、护理费1575元（150元*15天*0.7）、误工费6300元（360元*25天*0.7），交通费123.9元（12元*11天+15元*3次），伙食补助308元（40元*11天*0.7），营养费231元（30元*11天*0.7），共计11865.7元，被告已向原告支付1500元，尚未支付费用为10365.7元，原告多次找到被告要求赔偿，但被告均以各种理由拒绝赔偿，请求法院依法支持原告诉求。 被告单某某辩称，原告损失未达到1万元，当时医生说没有必要住院，是原告要求住院的，没有必要花四千多元住院费。我让原告用医疗卡，原告也没有用。住院期间，原告有三百多元药物未在医院购买。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原、被告分别骑电动自行车于连云港市连云区平山路德兰装饰城内发生交通事故。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告张某负次要责任，被告单某某负主要责任。事故发生后，原告张某于2019年7月2日至13日在连云港市东方医院住院治疗11天，医疗费共计4765.93元，医院分别两次出具诊断证明，建议原告张某休息共计两周。事故发生后，被告垫付医疗费108元及挂号费12元，共计120元，此外，被告给付原告现金1500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张某负交通事故的次要责任，被告单某某负交通事故的主要责任，根据原、被告的过错程度，本院认定被告单某某应承担70%的责任。对于原告向被告主张误工费6300元，本院按2018年江苏省城镇居民平均年收入标准47200元计算，误工及护理时间按医院出具证明中载明的住院及建议休息两周共计25天计算。经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费4765.93元，误工费按129元/天×25天为3225元，护理费11天1100元，住院伙食补助费11天440元，营养费11天330元，交通费酌定120元，上述费用共计9980.93元，被告应承担70%的赔偿责任为6987元。扣除被告已支付的120元及1500元，被告单某某应赔偿原告张某5367元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告单某某赔偿原告张某医疗费、误工费等各项损失计5367元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告张某负担12元，被告单某某负担13元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇一九年十一月十六日 法官助理 李天宇 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5392号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：周伦斌(曾用名：周文斌)，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴和兴，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：金桂芝，女，1955年4月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦建，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海海西财和经贸发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层B157室。法定代表人：范世寿。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与周伦斌、吴和兴、金桂芝、周伦建、上海海西财和经贸发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2017）晋0624民初422号之一   原告：刘翠珍，女，1967年9月3日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰。   原告刘翠珍与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2017年4月17日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款240000元及从2016年1月起的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，王秀兰因怀仁县侨乡小学资金周转不开，向我借款40000元，当时约定的借款期限为一年，利息为每月800元，2015年1月8日，二被告又一次想我借款200000元，约定借款期限为一年，利息每月4000元，借款后，被告支付利息付到2016年1月，本金未付，经过多次催要，被告均以各种借款拒付，故起诉。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定刘翠珍是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘翠珍的起诉。   案件受理费4300元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6886号 原告陈德华，男，1959年5月3日出生，仡佬族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告陈小林，男，1957年4月21日生，仡佬族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈德华诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加了诉讼，被告陈小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈德华诉称：2017年1月15日，原告向信用社贷款25000元，于同日在信用社将此款借给被告使用，双方口头协议定于1年偿还。到约定还款时间，原告多次催要被告还款，被告以没钱为由拒不还款。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）判令被告支付原告借款25000元；（2）案件受理费被告承担。 被告陈小林在答辩期间未作答辩。 被告陈小林在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2017年1月15日原告从威宁县农村信用合作联社龙场信用社贷款25000元，同日，原告将该款出借给被告，原、被告双方口头约定借款期限为一年。但被告至今未偿还借款分文。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷合同，自贷款出借人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的交付事实承担举证责任。本案被告与原告达成口头借款协议，虽未出具欠条，但通过原告提交的信用社贷款证及与被告的通话录音，足以证明原被告之间的借贷关系成立。故，原被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告至今未归还，属于违约行为，违反了当事人双方之间的约定及有关法律规定。故原告主张被告应归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起三十日内归还原告陈德华欠款25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元由被告陈小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄毅刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初629号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月十三日书记员 李宝珠
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3461号 原告：长春市春安水泥制品厂，住所地:永春镇平安村085号。 法定代表人:祝雪光。 委托诉讼代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：吉林四海建筑有限公司住所地:长春市南关区东南湖大路1906号华锋建设5楼恩。 法定代表人:贺振吉。 被告：刘妍利，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码×××， 原告长春市春安水泥制品厂与被告刘妍利、吉林四海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告长春市春安水泥制品厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春市春安水泥制品厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市春安水泥制品厂撤诉。 案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，由长春市春安水泥制品厂负担。 审判员  杨立春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9030号原告：朱某，女，1975年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州润辉健身管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江北路西湖路交叉东南角蜀冈龙域商务广场9-2037。法定代表人：刘志扬，职务不详。被告：扬州盛辉商业管理有限公司，住所地扬州市西峰路88号蜀冈龙域商务广场9幢101号二层。法定代表人：朱飞，职务不详。原告朱某与被告扬州润辉健身管理有限公司、扬州盛辉商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇一九年十一月二十五日书记员  马 静