wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1309号 原告：王永华，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，群众，住河北省邯郸市武安市。 被告：邢台康凯机械厂。 住所地：河北省邢台市任县。 业主：杨小烁。 原告王永华与被告邢台康凯机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货款8500元整；2、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、运输费用和个人交通等费用约2000元。2019年6月21日原告向被告杨小烁通过微信支付饺子机定金1000元，被告开始根据原告要求进行饺子机设备生产，于2019年7月16日通过刷卡方式支付尾款7500元整，总计饺子机款8500元整。被告于7月17日通过百世物流发货，实际于7月21日傍晚送达原告收货地址，同时支付物流费用170元整。随后原告几次试机下来均未能正常生产出合格的俊子，期间一直与被告保持沟通，被告也在微信通过语音视频照片等形式进行指导试机。8月2日21：50分左右，机械突然故障，饺子机不再运转，原告及时告知被告厂家，并表示原告近日出远门，回来后在协调处理。国庆期间原告及其家人计划维修饺子机，却发现饺子机无任何生产厂家标识，也未贴安全警示标贴，属于三无产品，且存在严重质量隐患，并且按照《中华人民共和国产品质量法》规定可以要求货款三倍赔偿即25500元整。随与被告沟通退货事宜，被告同意退货，但不全款退货，且不承担来回物流费用。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告邢台康凯机械厂没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告购买被告一台仿手工饺子机，原告通过微信向被告业主杨小烁支付定金1000元，2019年7月16日原告通过刷银行卡支付尾款7500元，共计向被告业主杨小烁支付货款8500元。被告通过物流将货发到原告处。原告在试机过程中，该机器不能正常生产合格的饺子，并发现该机器没有厂名、厂址、生产日期和质量检验合格证等标示，要求将该机器退回被告处，被告返还原告货款8500元并承担运输费、诉讼费等2000元。 以上事实，有原告向本院提供的微信支付记录一份，中国建设银行银行卡刷卡凭条一份，本案仿手工饺子机照片四张，原告与被告业主杨小烁通过微信语音、视频、照片等形式交流记录一套和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告购买被告的仿手工饺子机，不能够正常使用，且无厂名、厂址、生产日期和质量检验合格证，属于三无产品，该买卖合同属于无效合同。根据相关法律规定，原告要求退货并且要求被告返还货款，被告应当返还原告的货款。原告要求被告支付运输费用、个人交通费用，因未向本院提供相关证据，所以本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台康凯机械厂于本判决生效之日起五日内返还给原告王永华货款8500元，原告王永华将仿手工饺子机退还给被告邢台康凯机械厂； 二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告邢台康凯机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  解立雅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10631号 本院执行广州乐博教育科技有限公司申请执行姚继民、李雲鹏、谢莉梅与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人姚继民、李雲鹏、谢莉梅已支付执行款409890元，执行费6010元，被执行人姚继民、李雲鹏、谢莉梅已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27595号 上诉人（原审被告）：深圳市小马汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路176号，统一社会信用代码91440300MA5EC92K51。 法定代表人：李远良。 委托诉讼代理人：吴桢桢，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘法健，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：覃爽，湖南天宇律师事务所律师。 上诉人深圳市小马汽车销售服务有限公司（以下简称小马汽车公司）因与被上诉人刘法健买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人刘法健向一审法院起诉请求：一、小马汽车公司退还定金11000元及负担本案全部诉讼费用；二、解除《新车销售合约》。 一审判决主文：一、小马汽车公司在一审判决生效之日起三日内退还刘法健定金人民币11000元；二、确认双方于2018年11月10日签订的《新车销售合约》于2018年12月29日解除。一审案件受理费人民币38元（刘法健已预交），由小马汽车公司承担。 上诉人小马汽车公司的上诉请求：一、依法判决撒销一审判决，并改判驳回被上诉人刘法健一审诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人刘法健承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人刘法健二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人提交一份《整车分拨交接单》，证明被上诉人购买的车辆已经到店。《整车分拨交接单》的底部落款处“交车人签字，日期；收车人签字，日期”，均显示为空白。本院经审查认为，《整车分拨交接单》中的交车人和收车人均无具体人员签字且无签收的具体日期，无法证明被上诉人购买的车辆已到店和到店的具体日期。该证据依法不属于新的证据，且不影响本案事实的认定，本院不予采纳。 本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否需要退还被上诉人定金11000元及涉案《新车销售合约》是否应予以解除。 上诉人主张涉案车辆属于刚上市车型，其已积极与上汽集团订购车辆并于2019年3月1日安排车辆到货，故应与被上诉人继续履行车辆买卖合同并完成买卖和交付。本案中，涉案双方签订《新车销售合约》一个多月时间后，上诉人未交付涉案车辆且明确告知合同中约定纯黑色内饰的车辆无法提供而导致合同目的无法达成。虽《新车销售合约》未明确约定交车时间，但被上诉人已两次催告上诉人交付车辆，且至一审起诉前仍未交付车辆。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，上诉人未在合理期限内交付涉案合同中的车辆，且经被上诉人两次催告后仍未履行合同，被上诉人可依法行使合同解除权。故，一审认定双方《新车销售合约》于2018年12月29日解除并支持被上诉人要求返回定金11000元的诉求，于法有据，本院予以维持。上诉人关于继续履行涉案合同的主张，无事实和法律依据，本院不予以采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币76元，由上诉人深圳市小马汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢  艳  贝 审判员 刘    燕 审判员 许  海  锚 二〇一九年十一月十五日 书记员 周超凡（兼） 书记员 刘绍君（兼）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之二十四 被执行人薛随成，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人薛随成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛随成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛随成在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2428号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：高留琼，女，汉族，住四川省新津县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告高留琼劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由高留琼承担。事实和理由：四川普赛斯公司与高留琼劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、高留琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，高留琼也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是高留琼却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定高留琼可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。高留琼以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放高留琼的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑高留琼及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、高留琼提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，高留琼的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与高留琼劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付高留琼：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计4352元。2、经济补偿金4637.60元。以上两项合计8989.60元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回高留琼的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特579号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第17号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给高留琼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与高留琼劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特579号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终640号上诉人（原审原告）：王磊东，男，1987年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兵，女，1989年3月3日出生，满族。上诉人王磊东不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人自2012年12月结婚一直在沈阳市铁西区XXX居住，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人刘兵未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告即被上诉人刘兵的户籍所在地位于辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX，但上诉人主张被上诉人的经常居住地为沈阳市铁西区XXX，二审期间提供2019年11月1日沈阳市铁西区霁虹街道兴工北社区委员会出具的情况说明及物业公司出具的居住证明等，载明本社区居民王磊东，家庭现居住地址铁西区XXX，此人与其妻子刘兵2013年至今共同居住在此处。上诉人提供的证据可以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在沈阳市铁西区连续居住一年以上，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市铁西区，因此，上诉人提出本案应由沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，应予支持。原审法院以被上诉人的住所地为营口市鲅鱼圈区，裁定将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院处理欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10909号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十九日书记员  张家铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1371号 申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区白峰街道双岙村泥沙头1-3号厂房，组织机构代码:691350412。 法定代表人陈善振。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付172449元及相应利息，并负担案件受理费3486.74元。 执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月06日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月六日 代书记员 王 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13632号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失18700元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《客车销售量减少近半》、《共同的价值观是合伙的基础》、《吃饭时直播刷脸就可以打折》、《国产SUV成市场新宠》、《扫二维码“退款”结果被骗上万元》、《连锁店储值卡为何不能通用》、《买家大多是懂车的年轻人》、《如何选购儿童安全座椅？》、《原木还是实木？》、《东钱湖打造和谐消费环境》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片均由毛雷君署名，如无相反证据，该记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11500元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《客车销售量减少近半》、《共同的价值观是合伙的基础》、《吃饭时直播刷脸就可以打折》、《国产SUV成市场新宠》、《扫二维码“退款”结果被骗上万元》、《连锁店储值卡为何不能通用》、《买家大多是懂车的年轻人》、《如何选购儿童安全座椅？》、《原木还是实木？》、《东钱湖打造和谐消费环境》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11500元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担61.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担160元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4103号原告:周某1，男，1988年7月30日出生，汉族，住仪征市。被告：孙某，男，年龄、民族、居民身份证号码均不详，住句容市。被告：周某2，男，1972年9月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市鼓楼区邹区镇常金东路170号。法定代表人：黄烨星，执行董事兼总经理。本院在审理原告周某1与被告孙某、周某2、江苏通达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某1负担。审  判  长  周成晨人 民 陪 审 员  刘 媛人 民 陪 审 员  顾 强法 官 助 理  刘义军二〇一九年十一月二十六日见习见习书记员  惠前菱
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终320号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春，男，汉族，1973年3月10日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，住安徽省来安县。曾因故意毁坏财物于2006年8月24日被安徽省芜湖市公安局三山分局行政拘留五日；因殴打他人于2017年3月15日被来安县公安局罚款三百元；因殴打他人于2018年1月3日被来安县公安局罚款五百元。此次因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被来安县公安局取保候审，2018年8月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年9月29日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人张春犯故意毁坏罪一案，于2018年12月20日作出（2018）皖1122刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人张春不服，提出上诉。本院于2019年5月16日作出（2019）皖11刑终92号刑事裁定，撤销原判，发回重审。来安县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2019年8月27日作出（2019）皖1122刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人张春提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。经原审法院审理查明：被告人张春因与来安县大英镇广佛村大彭郢组渔场之间的土地纠纷问题未能解决，遂多次对现承包人陆康虎居住的房屋进行冲砸。具体事实如下：2017年6月12日16时许，被告人张春来到来安县大英镇广佛村大彭郢组渔场，称渔场现承包人陆康虎居住的小屋是建在张春家的承包地上的，要求陆康虎搬离小屋，让出土地。陆康虎以该渔场及房屋是从陈广明处转包而来，不同意搬离。后被告人张春爬上屋顶，用铁锤砸小屋南侧屋顶，造成房屋塑料扣板、油毡、木板、青瓦、彩钢瓦等物品损坏。经来安县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值422元。2017年7月24日，经来安县公安局大英派出所调解，张春与陆康虎、陈广明达成协议：陈广明、陆康虎不追究张春砸坏其房屋的任何法律责任，不要求张春赔偿。同年8月2日9时许，被告人张春再次来到陆康虎承包的渔场，以同样的理由要求陆康虎搬离小屋，陆康虎不同意。后被告人张春拿砖头将房屋一扇窗户中的两块玻璃砸毁，被毁坏财物价值约50元。同年8月10日15时30分左右，被告人张春又来到陆康虎承包的渔场，继续以相同的理由要求陆康虎搬离小屋，陆康虎不同意。后被告人张春拿砖头将陆康虎居住的房屋三个窗户共六块玻璃砸毁。经来安县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值135元。被告人张春到案后如实供述了犯罪事实。原审法院根据被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证认定上述事实后认为：被告人张春多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张春到案后如实供述自己的犯罪事实，其认为自己不构成犯罪，是对其行为的性质进行的辩解，不影响坦白情节的认定，对被告人张春依法可以从轻处罚。被告人张春在事发后与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张春犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。张春上诉提出：本案系民间纠纷引发，毁损财物价值较小、情节轻微，其行为不构成犯罪。经审理查明：原判认定张春犯故意毁坏财物罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，张春在二审期间亦未提出足以影响上述事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为：上诉人张春多次故意毁坏他人财物情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审依据张春的犯罪事实、性质、取得被害人谅解及具有坦白情节等事实，在法定幅度内作出的判决正确。故对张春提出其不构成犯罪的意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇一九年十一月十三日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1566号原告：梁义新，女，1968年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：梁义春，女，1974年10月3日出生，蒙古族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告梁义新、梁义春与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告梁义新、梁义春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁义新、梁义春的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁义新、梁义春撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2309号 申请执行人杨开，男，1983年9月18日出生，住三门县亭旁镇应家村22号。 被执行人王爱君，女，1978年10月13日出生，住三门县海游街道城北村旧村区272号。 申请执行人杨开与被执行人王爱君民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨开于2019年8月20日向本院申请执行。要求被执行人王爱君履行生效法律文书所确定的债务共计人民币4800元及利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人王爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱君逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人王爱君的住所地进行实地调查。查明，被执行人王爱君名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2019年11月14日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人王爱君有可供执行的财产信息。鉴于被执行人王爱君拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人王爱君采取了采取了限制高消费、限制出境、扣押护照、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人杨开，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2309号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郦快
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4364号之一申请执行人：谷学伦，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谷学伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5131号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请立案执行被执行人谭勇买卖合同纠纷的(2019)渝0118执4364号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人谷学伦支付欠款32930元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费395元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年9月17日、11月11日两次对被执行人财产进行网络查询，又于2019年10月22日对被执行人财产进行现场临柜查询，除轮候查封被执行人谭勇所有房产两套本案中不能处置外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人谭勇限制高消费。本案申请执行人尚有欠款32930元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费395元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月十四日书记员  王厚川
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初361号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王庆顺，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年3月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人王庆顺犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王庆顺及辩护人董晓竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王庆顺与被害人于某系牌友关系，二人后因借贷纠纷产生矛盾。2019年2月12日0时许，王庆顺喝完酒之后来到大连经济技术开发区荣升茶楼，看见在荣升茶楼打牌准备上厕所的于某，王庆顺遂使用随身携带的折叠水果刀将于某的右侧腹部以及左上臂捅伤。经鉴定，于某外伤致横结肠全层破裂，行横结肠破裂修补术+横结肠系膜破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。 2019年3月12日，被告人王庆顺主动到大连经济技术开发区五彩城派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王庆顺的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人王庆顺对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人王庆顺的辩护人提出如下辩护意见：被告人王庆顺系自首，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，且被害人具有一定的过错，案发时被告人王庆顺处于醉酒后意识不清醒的状态，没有预谋，可从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，案发后，公安机关未找到被告人王庆顺作案时使用的刀。 再查，审理过程中，被告人王庆顺家属积极赔偿被害人损失50000元，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、到案经过、情况说明、被害人伤情照片等、证人崔某、李某证言、被害人于某陈述、被告人王庆顺供述与辩解（附讯问录音录像光盘）、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆顺故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王庆顺主动投案，如实供述犯罪事实，其当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王庆顺积极赔偿被害人损失并取谅解，酌情予以从轻处罚。本案系因民间纠纷而发，被告人王庆顺系初犯、偶发，结合其主观过错情况、犯罪情节及认罪悔罪态度等情况，对其适用缓刑无再犯罪可能性，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王庆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5229号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：黄小彬，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告黄小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1482号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：邓建周，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉邓建周电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4801号关于移送执行的郑福奎案件受理费一案，我院于2019年11月15日依法立案执行后，至2019年11月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2031号原告：刘朋高，男，1954年8月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：罗海辉，女，1989年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘朋高与被告罗海辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋高向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款20万元、利息3万元（资金占用费按年利率6%、自2017年4月5日始计至2019年10月5日止，顺延照计）。事实与理由：原告经营肉食品加工销售生意，被告从原告处进货冷冻肉食品，2016年4月5日被告共拖欠原告货款20万元整，被告向原告出具欠条，多年来原告多次找被告偿还欠款，被告以各种理由予以拖延。罗海辉未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的出货单、欠条，客观、真实，与本案密切相关，本院予以认定；原告提交的微信聊天记录，没有充分反映出欠款的事实，与本案没有关联性，本庭不予以认定。原、被告系业务关系，被告于2014年9月29日从原告处购买冷冻肉食品，双方于2014年11月14日结算后货款为275100元，2016年4月5日经再次结算确认货款为200000元，由被告向原告出具一张欠条载明：“今欠货款贰拾万元整。伍月份还款拾万元整，余下一年之内还清全款。”被告在约定的还款期限届满后，仅偿还了9000元的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告所近达成的口头合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告提供冷冻肉食品，被告理应支付货款。双方于2016年4月5日经结算确认结欠原告货款200000元，并由被告向原告出具了欠条，故被告应按双方结算确认的欠款支付货款。因原告提交的欠条虽约定了付款时间，但未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，中国人民银行贷款年利率为4.35%（即月利率为3.625‰），逾期罚息月利率为4.7125‰至5.4375‰，故本院对原告要求按5‰的月利率标准支付利息的诉请予以支持。因被告已支付了9000的逾期利息，对此应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗海辉于判决生效后十五日内向原告刘朋高支付货款200000元、利息21000元（利息自2017年4月5日起计至2019年10月5日止，后期利息按月利率5‰计至付清之日止），本息合计221000元；二、驳回原告刘朋高的其他诉讼请求。上述款项由被告罗海辉付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告罗海辉承担。本案受理费原告刘朋高已预付，由被告罗海辉直接支付给原告刘朋高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇一九年十一月二十日法官助理何芳书记员邓贞贞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更839号罪犯叶玉良。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月19日作出(2007)锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人叶玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月2日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第1280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2017年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶玉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯叶玉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的暴力性罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶玉良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的暴力性罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶玉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年2月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初8872号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨再起，男，1990年8月2日出生，汉族，住西安市户县。原告刘治祥与被告杨再起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳 人民陪审员     岳    为  二〇一九年十一月二十六日                               书  记  员     刘    颖 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10524号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：繆春霞，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告繆春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月一日 书记员  程垠苏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1300号被执行人：文继满，男，住海伦市。本院在执行文继满罚金一案中，经查，未发现被执行人文继满有可供执行财产，现因被执行人文继满仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1300号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初1618号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人海亚兰，女，1996年10月17日出生，彝族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人海亚兰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师张某为被告人海亚兰提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人海亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日22时50分许，被告人海亚兰酒后无证驾驶云Ａ×××××号“鑫源”小型普通客车，在官渡区彩云北路“盛世龙吟KTV”地下车库与停放在车库的机动车发生碰撞（负全责），继而被民警查获。经检验，被告人海亚兰静脉血中乙醇含量为149.18毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人海亚兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人海亚兰饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为149.18毫克/100毫升（乙醇/血），发生一起交通事故并负全责，系无证驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，建议对被告人海亚兰判处三个月以上五个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人海亚兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人海亚兰已与事故相对方洪某赔偿协议，赔偿对方损失共计4000元,双方约定了结此次交通事故。本院认为，被告人海亚兰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人海亚兰醉酒后无证驾驶机动车，造成一起交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人海亚兰在归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，已赔偿事故相对方损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人海亚兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年十一月六日书记员 丁红香
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2635号原告：赵立鹤，男，1993年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告赵立鹤诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2179号 案外人：王国丽，女，1960年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人王国丽对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人王国丽称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定：查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年2月27日，王国丽与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以289440元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到王国丽全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人王国丽于2017年2月27日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人王国丽对争议房屋提出排除执行的异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王国丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13668号 原告：张家驹，男，1944年10月20日出生，回族，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：齐金祥，男，1968年7月9日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：张德梅，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：北京同仁堂银川药店有限公司，住所地银川市兴庆区新华西街117-9号营业房。 法定代表人：李江，该公司总经理。 原告张家驹与被告齐金祥、张德梅、北京同仁堂银川药店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯因发生交通肇事未参加诉讼。 原告张家驹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐金祥偿还原告借款本金1200000元、利息292463.01元，并按照每月1.5%承担1200000元自2019年8月24日至实际还款利息；2.被告、张德梅、北京同仁堂银川药店有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告齐金祥分别于2018年2月24日、4月1日、5月27日、6月10日，向原告张家驹借款50万元、10万元、30万元、30万元，共计120万元，并出具《借条》四张，对利率（1.5%元／元／月）、还款日期及保证人均作了明确约定。《借条》出具后，原告按照约定以转账方式向被告齐金祥交付借款120万元，但被告未按期履行还款义务。2018年2月24日，被告张德梅、北京同仁堂银川药店有限公司为被告齐金祥50万元借款承担连带责任保证。 被告齐金祥、张德梅辩称，原告提交的50万元借条（2018年2月24日出具）中记载的借款人为齐金祥，担保人为张德梅、北京同仁堂银川药店有限公司，剩余的三张借条（金额分别为：10万、30万元、30万元；出具日期分别为：2018年4月1日、5月27日、6月10日）中记载的借款人均为齐金祥。原告所诉的涉案50万元借款与另外三笔借款的事实依据及被告主体均不相同，不应一并审理。 经审查，原告所诉的涉案50万元借款与另外三笔借款的被告主体不相同，被告齐金祥、张德梅辩称上述借款的事实亦不相同，故涉案50万元借款与另外三笔借款不宜合并审理。2019年10月25日，经本院释明，原告未在限定期限内变更诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家驹的起诉。 案件受理费18332元，已减半收取9166元，退还原告张家驹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十一月八日 书记员 徐思雨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 … 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10320号 被执行人:侯衍栋，男，汉族。 申请执行人与被执行人侯衍栋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8777号判决书已发生法律效力。由于没有向本院缴纳受理费，本院依法强制被执行人支付人民币50元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人可供执行的财产不足额。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月八日 书记员  钟铭康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1619号之一 申请人:朱海荣，女，1988年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:临沂市昊东物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1715室，统一社会信用代码：91371302328337758C。 法定代表人：庄昊东，经理。 申请人朱海荣于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市昊东物业服务有限公司价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市昊东物业服务有限公司价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人朱海荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3098号罪犯陈国亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0612刑初419号刑事判决，认定被告人陈国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏06刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月3日起至2020年9月2日止。裁定发生法律效力后，于2017年12月20日交付宜兴监狱执行。本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1311号刑事裁定，对罪犯陈国亮不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7160号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘礼莎，女，汉族，1990年3月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘礼莎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告刘礼莎因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金24815.81元、利息20410.93元、费用2553.4元（滞纳金2287.09元，单项增值服务费21元、分期手续费245.31元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额47780.14元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘礼莎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金24815.81元、利息20410.93元、滞纳金2287.09元、单项增值服务费21元、分期手续费245.31元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金24815.81元、利息20410.93元、滞纳金2287.09元、单项增值服务费21元、分期手续费245.31元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼莎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币24815.81元、利息人民币20410.93元、滞纳金人民币2287.09元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币245.31元；二、被告刘礼莎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币995元由被告刘礼莎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6296号上诉人(原审原告）：河南德普实业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新延光路火炬园D座501室，统一社会信用代码91410300MA44R5084J。法定代表人：任军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学平，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人(原审被告）：李振平，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人河南德普实业有限公司（以下简称洛阳德普公司）与被上诉人李振平股东损害公司利益责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初1050号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。洛阳德普公司上诉请求：请求依法撤销原审法院（2019）豫0302民初1050号民事裁定；本案继续由老城区人民法院受案审理。事实与理由：上诉人认为该案属于民事案件受案范围。第一、被上诉人以上诉人名义收取了洛阳关林蒙田等三家公司的事实一审法院已经查清。第二、该服装加工费应归上诉人所有，毋庸置疑。第三、被上诉人虽然是上诉人的股东，但两者属于完全独立的民事主体。被上诉人收取了应由上诉人获得的货款，理应退还。第四、关于所谓垫资、工资问题，不仅不真实而且属于四个股东之间合伙纠纷，与本案并无关联。综上所述，上诉人认为：一审法院裁定该案不属于民事案件受案范围存在错误，故提起上诉，望二审法院依法查明事实，判如所请。被上诉人辩称：1.我收取的加工费是事实，但该笔钱已用于公司购买生产材料和设备和支付相关加工费用，一审已有证据。2.公司有三笔债务与本案相关，第一、任军军以公司名义借款50万，私自占用，法庭判决其败诉，第二、公司固定资产23万元他们转移了，第三、公司往来的财务都在李学平那里保管，负责财务记账，他上诉的要求我承担的费用已经给李学平算清了，所有手续都在李学平手里，属于内部账目纠纷，我的收入和支出全部用于公司，不存在个人占有。原审原告河南德普公司向原审法院起诉请求：1.判令被告立即退回原告所有货款33829.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：李振平系河南德普公司四个股东之一，负责对外开展业务和生产。2018年7月至10月期间，李振平收取洛阳关林蒙田等三家公司的服装加工费33829.3元，河南德普公司多次要求李振平将上述款项上交公司财务，李振平以公司欠其工资及为公司购买配件、辅料等部分支出未报销为由一直未上交。原审法院认为：原告河南德普公司与被告李振平之间的纠纷为履行职务过程中产生的债权债务，不属于民事案件受案范围，故应驳回原告河南德普公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告河南德普公司的起诉。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系河南德普公司以公司股东李振平私自收取占有公司应收账款侵犯公司财产权益为由提起诉讼，主张要求李振平返还公司应收款33829.3元，该争议属股东损害公司利益责任纠纷。河南德普公司所提诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。本案作为股东损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。原审法院作为原审被告李振平的住所地法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回河南德普公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1050号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月七日书记员 贾梦瑶
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保86号 申请人：赣州市智信汽车出租有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道56号办公楼，统一社会信用代码：913607007056895301。 法定代表人：温邦煌，系该公司经理。 被申请人：刘臻，男，1977年10月9日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州市智信汽车出租有限公司因追偿权纠纷于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘臻所有的财产，价值人民币62617.73元采取保全措施。申请人赣州市智信汽车出租有限公司以其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘臻在中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行62×××22账号的存款计人民币62617.73元。 二、扣押申请人赣州市智信汽车出租有限公司所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执270号 申请执行人:黄桂婵，女，1957年5月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人黄桂婵与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的101210元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄桂婵再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2404号原告：王XX，男，汉族，个体，住依兰县依兰镇XX小区X号楼X单元XXX室。委托诉讼代理人：曲XX，依兰县XX法律服务所法律工作者。被告：孙X，男，汉族，依兰县农电公司职工，住依兰县依兰镇XX花园X单元XXXX室。原告王XX与被告孙X建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人曲XX、被告孙X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年10月11日签订的《施工分包合同》；2、给付尾欠工程款165,000元及利息（以165,000元为基数，自2017年1月1日起按照月利4.75厘计算至实际给付完毕时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日原、被告双方签订了中国供销-依兰大市场（49#楼-54#楼，56#楼-59#楼）消防安装工程《施工分包合同》，合同履行中被告没有按照合同约定给付工程款，现双方经协商均同意终止合同履行，按照工程量计算工程造价为510,000元。现被告尾欠原告165,000元工程款未能给付，原告诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：《施工分包合同》一份。用以证明原告为中国XX-依兰大市场（49#楼-54#楼，56#楼-59#楼）进行消防安装，被告欠原告工程款165,000元。对上述证据的真实性被告无异议，对证明的问题有异议，认为原告工程款计算有误。被告孙X辩称，《施工分包合同》属实，这个工程虽然没有全部完工，对于现在已经完工的部分双方同意工程造价为510,000元，我也不同意合同继续履行，现我已经支付工程款466,000元，按照合同约定原告没有将相关票据提供给我，我有权拒付工程尾款。被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：收据一份。用以证明原告于2017年1月22日取走工程款23,000元。对此证据原告无异议。经审理查明，2016年10月11日原、被告双方签订了中国XX-依兰大市场（49#楼-54#楼，56#楼-59#楼）消防安装工程《施工分包合同》，工程施工过程中，原、被告协商终止合同履行，对已经完工部分经双方认可工程造价为510,000元。庭审中双方对于工程款给付情况进行了核对，原告认可的工程款数额为371,000元及被告垫付的30,000元，共计401,000元。对于被告提出的2016年3月原告妻子住院借款30,000元及原告平时借款25,000元原告不予认可。被告以消防工程总承包人魏XX未能支付工程款及原告没有按照合同约定提供票据为由拒付尾欠工程款。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告双方当事人提供书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告对于双方签订了中国XX-依兰大市场（49#楼至54#楼，56#楼至59#楼）消防安装工程《施工分包合同》没有异议，工程进行至工程总造价510,000元节点时双方均同意终止合同履行。故双方争议的焦点为工程款支付的具体数额及尾欠的数额，本案中原告认可被告支付工程款数额为401,000元，对于被告提出的2016年3月原告妻子住院借款30,000元及原告平时借款25,000元原告不予认可，按照相关法律规定，“当事人对自己的主张，有义务向法院提供证据”。本院对给付工程款数额确认为401,000元。被告可以收集相关证据对原告不予认可的55,000元借款另行主张。原告要求被告支付利息请求不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告孙X于本判决生效之日起十日内给付原告王XX工程款109,000元（工程总造价510,000元减去已付工程款401,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元由被告孙X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一九年十一月十九日书记员  邹 坤
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11329号                  原   告              孟凤杰，女，1992年4月29日出生，汉族，住河南省辉县市。                  被   告              王趁英      郑州推好房地产经纪有限公司                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  原告孟凤杰与被告王趁英、郑州推好房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟凤杰未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告孟凤杰撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ一九年十一月十二日            书  记  员    古沛君
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执903号申请执行人：蒋奉彤，女，1996年11月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：许超，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人蒋奉彤与被执行人许超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许超名下的存款25000元，期限为一年。二、查封被执行人许超名下的冀Ｊ×××××中华牌汽车、冀Ｊ×××××东风牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1547号之一 申请执行人：陈玲，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人陈玲依据已生效的北劳人仲字(2019)第784号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为20657元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执711号 申请执行人昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委89号。 统一社会信用代码：91211224464826441L。 法定代表人王军，系理事长。 委托代理人刘斌，系昌图县农村信用合作联社职员。 委托代理人安国爽，系昌图县农村信用合作联社职员。 委托代理人林长春，系西丰县农村信用合作联社职员。 被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司。住所地：西丰县安民镇富源村。 组织机构代码：781640296。 法定代表人王安国，系公司经理。 委托代理人蔺红岩，系公司会计。 申请执行人昌图县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1349号民事调解书申请执行被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。于2019年11月8日向被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司于2019年11月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司未履行。申请执行人昌图县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在被执行人名下位于西丰县XX镇XX村的车间、生产线做抵押，并提供了相关证实材料。被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司无异议。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为37787512.50元（详见铁丰评报字【2019】第F-167号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司所有的、位于西丰县XX镇XX村的车间、生产线及附属设施（详见铁丰评报字【2019】第F-167号评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓洪国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2313号罪犯吉此也子，男，1992年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人吉此也子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉此也子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉此也子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉此也子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉此也子减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5263号之一原告：广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部，住所地广东省广州市南沙区南沙街广隆村金岭南路北侧1层，统一社会信用代码92440101MA5ADNT62Y。经营者：侯秀兰，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区星盛西街10号701房，公民身份号码43102819870403342X。被告：刘斌斌，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原告广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部诉被告刘斌斌买卖合同纠纷一案，本院依法向原告送达开庭传票及诉讼费预缴通知单，但其未在指定期间内预缴受理费、未申请司法救助，亦未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部撤诉处理。本案受理费12.5元，由原告广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月十一日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2132号 申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被申请人：吴登贵，男，1986年8月18日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初2227号民事判决书的规定，向被执行人吴登贵发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人吴登贵所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐海峰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初184号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人匡显芝，曾用名：匡显英，男，1989年6月28日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，现住广东省南雄市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月10日经南雄市公安局决定被取保候审。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人匡显芝犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人匡显芝及辩护人周凤麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月中旬至2月底，被告人匡显芝利用手机播放画眉鸟鸣叫声及购买的捕鸟网在南雄市邓坊镇国强新型环保页岩砖有限公司附近非法猎捕了9只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局当场查获。经韶关林业局鉴定，匡显芝非法猎捕的9只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus,保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（GITES）附录II，属于国家珍贵、濒危野生动物，其行为涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。诉请本院依法判处。庭审中，公诉机关建议本院对被告人匡显芝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人匡显芝对公诉机关的指控认为是事实，无异议，认罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人周凤麟的辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，捕获的画眉鸟自己养，不是用于出售，且已由公安机关放生，没有造成其他后果。2、被告人自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月中旬至2月底，被告人匡显芝利用手机播放画眉鸟鸣叫声及购买的捕鸟网在南雄市邓坊镇国强新型环保页岩砖有限公司附近非法猎捕了9只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局当场查获。经韶关林业局鉴定，匡显芝非法猎捕的9只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus,保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（GITES）附录II，属于国家珍贵、濒危野生动物。破案后，2019年4月3日南雄市公安局森林分局将扣押的画眉鸟已予以放生。上述事实，被告人匡显芝在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某1、尚某、陆红某、郭某2的讯问笔录，赖某的证言，扣押决定书、扣押清单及笔录，韶关市野生动物种类鉴定证书，南雄市公安局森林分局放生扣押动物请示，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡显芝无视国家法律，违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人匡显芝对公诉机关的指控认为是事实，无异议，认罪。鉴于被告人匡显芝归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院在量刑时对被告人匡显芝予以从轻处罚。辩护人周凤麟关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人匡显芝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。这在法定刑量刑范围内。被告人对公诉机关的量刑无异议。本院将根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人匡显芝犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、南雄市公安局扣押移送的捕猎网一张，予以没收。未移送的鸟笼五只予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  赖怀敏人民陪审员  陈红凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5760号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人侯强，男，1993年4月19日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人侯强犯诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00619号刑事判决书一案中，责令被执行人侯强缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人侯强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人侯强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人侯强有车牌号为皖Ｅ×××××别克牌小型轿车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人侯强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人侯强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5760号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶梦娜
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初546号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王杰善（曾用名王善鹏），男，1989年11月21日出生于江苏省赣榆县(现连云港市赣榆区)，汉族，中专文化，居民，现住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃、抢夺罪，于2013年1月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2016年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被赣榆区公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年8月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2019年9月1日连云港市赣榆区公安局抓获。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人王杰善犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月至2019年6月间，被告人王杰善在连云港市赣榆区、连云区采取顺手牵羊等方式盗窃4起，窃得手机2部、电动自行车1辆、现金2300元、香烟22条。经鉴定被盗物品共计价值人民币9652.82元。分述如下： 1.2018年4月15日15时许，被告人王杰善在塔山镇土城村王丽家中盗窃华为荣耀畅玩6X手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币323元，被盗手机已被追回并发还被害人。 2.2018年4月15日15时许，被告人王杰善在塔山镇土城村桥头屋星辰手机店内盗窃OPPOR9S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币750元。 3.2018年4月15日15时许，被告人王杰善在塔山镇土城村管继艳家中盗窃大名牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币866元。 4.2019年6月12日6时许，被告人王杰善在连云港市连云区中山西路京东便利店内窃得现金2300元及价值5413.82元香烟22条，其中小苏香烟3条、大苏香烟1条，中华（硬）香烟2条、中华（软）香烟2条、玉溪（软）香烟1条、黄鹤楼（软）香烟1条、黄鹤楼（硬）香烟1条、黄鹤楼（细）香烟1条、利群（硬）香烟1条、黄山（硬）香烟1条、芙蓉王（细）香烟1条、红方印香烟1条、金陵十二钗香烟4条、南京（金）香烟2条。 公诉机关认为被告人王杰善多次盗窃他人财物，数额较大，其具有坦白从轻处罚情节及累犯从重处罚情节，建议对被告人王杰善在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人王杰善对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰善犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人王杰善的犯罪事实及量刑情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王杰善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2020年3月30日止）。 二、责令被告人王杰善于判决生效后十日内退赔被害人经济损失九千三百二十九元八角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳仁龙 二〇一九年十一月七日 法官助理 孟娟娟 书 记 员 王贺笑 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申31号孙思远:你因犯滥用职权罪一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终384号刑事判决书，以原二审判决认定事实不清、证据不足，依法提起申诉。本院审查认为，孙思远身为国家机关工作人员违反法定程序，滥用审批权力办理一般纳税人资格认定审批、增值税发票增加数量、版额及公司税务注销等业务，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，已构成滥用职权罪。公诉机关当庭出示了书证、视频资料、证人证言，孙思远的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明孙思远的犯罪事实。关于你提原二审判决认定事实不清、证据不足，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终384号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年十一月十八日