wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10387号原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。被告：林长彬,男,1961年4月15日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告林长彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金307786.06元及利息17638.18元、应收费用68194.73元[截至2019年7月30日的利息17638.18元、应收费用68194.73元，自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计算]，合计金额为393618.97元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。持卡人：林长彬。申领情况:2017年1月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况:截至2019年7月30日，被告欠信用卡本金307786.06元及利息17638.18元、费用68194.73元，合计393618.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持，但利息的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长彬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行信用卡欠款本金307786.06元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（已减半收取），诉前财产保全费2520元，共计6120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1944号申请执行人彭许，男，汉族，1990年1月27日生，住址：麒麟区。被执行人资东方，男，汉族，1986年3月14日生，住址：陆良县。关于申请执行人彭许与被执行人资东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）云0302民初3475号法律文书已发生法律效力，权利人彭许于2019年4月118日向本院申请执行，执行标的为17813.00元及利息，诉讼费327.00元，公告费400.00元，执行费178.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋；查封云Ｄ×××××别克牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1944号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月十八日书记员 ： 庄 懿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9155号原告：孙某，女，1977年1月26日生，汉族，住平度市，被告：代某，男，1978年1月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  禚春东二〇一九年十一月六日书记员  荆保霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2422号罪犯王批中，男，1978年1月18日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云2531刑初31号刑事判决，以被告人王批中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王批中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王批中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年5月29日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王批中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王批中减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4361号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司。诉讼代表人：湖北神农律师事务所。负责人：胡菊林，主任。委托诉讼代理人：赵伟、王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：沈秀平，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告沈秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告随州市新世纪房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 钱 强二〇一九年十一月三十日书记员 胡道全
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩114号 被拘留人：吴仙宗，男，1992年4月24日出生，苗族，住吉首市。 本院在执行廖新美与吴仙宗、吴结银变更扶养关系纠纷一案中，因被执行人吴仙宗未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴仙宗拘留10日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执262号 申请执行人：陈德贵，男，1970年10月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：梁木火，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人陈德贵与被执行人梁木火民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的(2018)桂0421民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁木火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德贵于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁木火偿还借款36000元、案件受理费700元、公告费费700元。 本院在执行过程中，已向被执行人梁木火发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现梁木火有银行存款766.46元，本院已冻结划拨。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执262号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1407号申请执行人:张坤，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：平培电，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于秋连，女，1969年09月07日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人张坤与被执行人平培电，于秋连民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人平培电，于秋连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤于2019年8月19日向本院申请强制执行由被执行人平培电，于秋连归还债务151650元，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人平培电，于秋连发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人平培电，于秋连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人平培电，于秋连至今未自动履行。本院于2019年8月19日对被执行人平培电，于秋连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1724执1407号限制消费令，对被执行人平培电，于秋连限制高消费。本院于2019年8月19日向申请执行人张坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张坤未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张坤，申请执行人张坤同意终结本次执行程序。申请执行人张坤的债权151650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1407号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的151650元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4657号原告张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。被告李娜，女，汉族，1979年10月26日出生，住漯河市源汇区。原告张洪涛与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告在原告处借款50万元，借款期限为15天，月息3分。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李娜辩称，我不认识原告，和担保人吕苏桥只见过一面，不是实际借款人。安源介绍让我签的合同，我只在合同上签了自己的名字、指定了转款账户，其余事情均不清楚，钱是吕苏桥用了，应当由吕苏桥偿还。经审理查明，经安源介绍，2017年3月28日，张洪涛与李娜、吕苏桥签订借款合同一份，合同约定，李娜向张洪涛借款50万元，借款期限15天，自2017年3月28日至2017年4月11日，借款利率为月息30‰。吕苏桥为借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年。合同第三条第六项补充条款约定由李娜手写填入：“同意将此款转入吕苏桥账户，工商银行62×××48户名：吕苏桥”。合同签订当日，张洪涛向吕苏桥上述账户转账50万元，李娜出具借据、收据一份和声明各一份，借据上约定月利率30‰，并表明已收到原告借款50万元，并愿意以自有的房产及家庭所有的财产为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李娜未偿还借款本金50万元及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张洪涛诉称被告李娜向其借款500000元，有其向本院提供的借款合同、转款凭证、借据、收据、声明及当庭陈述在卷佐证，原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。被告李娜辩称其不是实际借款人，也未收到该笔借款，出于亲情关系同意签订了借款合同，并非实际借款人，不应承担还款责任。李娜系成年人，具有完全民事行为能力，其应当对自己的行为承担相应的法律责任故对其辩称意见，本院不予支持。被告李娜质证认为借据、收据、声明并非签名，但未提供证据证明，且其在借款合同补充条款中指定了借款的转账账户，系其对自己权利的处分，原告张洪涛将款转入该账户，即视为被告李娜收到该笔借款。故对被告李娜的质证意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告张洪涛诉请被告李娜支付利息，符合当事人的约定，但双方在借款合同中约定利息为月息30‰，已经超出了法律规定的标准，超过部分的利息约定当属无效，利息应按年利率24%计算，本院予以确认。原告张洪涛诉请被告李娜支付律师费，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款本金500000元，并自借款之日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十一月十九日书记员  侯林君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2234号罪犯张权，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0634刑初141号刑事判决，以被告人张权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人张权不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀06刑终681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张权在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2004年3月11日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2004年8月17日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1091号上诉人(一审原告):李孝华，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人(一审被告)安徽凯洋工贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。原审第三人:周军,男,1973年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人李孝华与被上诉人安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋工贸公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李孝华上诉请求：1、依法撤销合肥市中级人民法院(2019)皖01民初226号《民事裁定书》;2、发回合肥市中级人民法院进行重新审理或依法改判确认李孝华借给凯洋工贸公司的235000元人民币系合法债权,凯洋工贸公司依法应当承担偿还义务。事实和理由：李孝华系凯洋工贸公司施工现场负责人秦晓祥的朋友,凯洋工贸公司建设厂房及办公楼期间,资金周转出现困难,经由秦晓祥介绍,向李孝华借款用于支付钢材款和班组工资。李孝华以为凯洋工贸公司厂房及办公楼建成,一定能够偿还借款,故李孝华通过银行卡取款并加上现金共计235000元借给被上诉人周转。孰料,工程材料和人工费大幅涨价,造成预算超支,周军在外借了很多的高利贷,凯洋工贸公司无法继续维持。因此,李孝华提起诉讼是基于真实的借贷关系和借贷事实,根本不存在虚假诉讼的问题。也许,李孝华因为法律意识不强,也不知道留足证据,但是,借贷是真实的,周军也的确把款项用于支付钢材款和班组工资了,凯洋工贸公司应该依法承担偿还责任。一审法院仅仅依据凯洋工贸公司管理人的推测就认定李孝华存在虚假诉讼嫌疑是没有根据的。凯洋工贸公司未向本院提交书面答辩意见。李孝华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令凯洋工贸公司偿还借款235000元；2.本案诉讼费用由凯洋工贸公司负担。一审法院认为，李孝华据以主张与凯洋工贸公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与李孝华主张的借款发生时间不一致，且李孝华提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋工贸公司。李孝华系凯洋工贸公司施工现场负责人秦晓祥的朋友，周军对李孝华主张的借款事实全部认可，结合案涉借条出具的时间与凯洋工贸公司进入破产程序时间上的相近性，及本院同期审理的涉及周军、凯洋工贸公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为李孝华的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时李孝华可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李孝华的起诉。案件受理费4825元，退还李孝华。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋工贸公司三十余件同类型案件的一件。李孝华据以主张与凯洋工贸公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与凯洋工贸公司进入破产程序的时间相近，而与李孝华主张的基础债权债务形成时间不相符。李孝华系凯洋工贸公司施工现场负责人秦晓祥的朋友，虽然周军对李孝华主张的款项出借情况予以认可，但本案现有证据不足以证实李孝华已将案涉借款实际交付凯洋工贸公司。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时李孝华可另行依法主张权利。综上，李孝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保28号牟定县农村信用合作联社（申请执行人）、王玉昌（被执行人）：牟定县农村信用合作联社与王玉昌金融借款合同纠纷一案，申请对被申请人王玉昌名下座落于楚雄市开发区振兴路北侧龙树屯安置小区规划1号地予以查封。土地使用证号为：楚开国用（2014）第001210号。经本院立案执行，现已对被申请人王玉昌名下座落于楚雄市开发区振兴路北侧龙树屯安置小区规划1号地予以查封。土地使用证号为：楚开国用（2014）第001210号。至此，牟定县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)云2323财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十一月二十七日书记员  徐丽花
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2973号 申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区九州市场A区92-93号。 法定代表人:彭文强,该公司董事长。 被执行人：余晓明，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人余晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）皖1802民初4724号民事判决已发生法律效力。因被执行人余晓明未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款260000元及利息、案件受理费11068元，并承担执行费3966元。执行中，现查明被执行人余晓明在银行有存款以及有位于安徽省××宣州区××镇××室房产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人余晓明的银行存款285034元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人余晓明位于安徽省××宣州区××镇××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1055号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛职务：董事长 被执行人：邹佩，男，汉族，1966年4月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与邹佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹佩（账户00×××03）有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,裁定如下： 提取被执行人邹佩（账户00×××03）公积金57000元 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕显飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4474号原告：伍安昌，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘海森，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告伍安昌诉被告刘海森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告伍安昌到庭参加诉讼，被告刘海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍安昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘海森支付欠款2918元；2、诉讼费由被告刘海森承担。事实与理由：原告伍安昌从事装修材料销售生意，被告刘海森购买原告伍安昌销售的装修材料共计货款4418元。被告刘海森仅支付1500元，下欠2918元被告刘海森至今未支付。为此，原告诉来本院要求解决。被告刘海森未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告伍安昌在正阳县××和世家小区北侧从事装修材料销售生意，被告刘海森从事房屋装修行业。2017年2月13日，被告刘海森购买原告伍安昌销售的装饰装修材料共计货款4418元。告刘海森于2017年2月14日付款1500元，下欠2918元被告刘海森至今仍未支付，为此，原告伍安昌诉来本院，要求解决。上述事实有当事人身份证证明、购物清单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告刘海森购买原告伍安昌销售的装饰装修材料共计货款4418元，被告刘海森应当按照双方约定的价款支付货款，但被告刘海森支付1500元后，下欠2918元至今未付，因此原告伍安昌要求被告刘海森支付所欠货款2918元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海森于本判决生效后五日内支付原告伍安昌货款2918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘海森承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一九年十一月十八日书记员 吴语伦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1355号罪犯谢达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年1月22日作出(2014)江鹤法刑初字第14号刑事判决，以被告人谢达犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，追缴赃款人民币107950元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月31日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢达在服刑考核期间，获得总分3000分，表扬5次。该犯履行没收财产人民币20000元，追缴赃款人民币107950元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省舞阳县人民法院行 政 调 解 书（2019）豫1121行初15号原告吴法青，男，汉族，1949年6月14日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人吴伟业。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府。住所地：漯河市西城区阴阳镇阴阳赵街。统一社会信用代码11411102005797154C。法定代表人李红伟，职务：镇长。委托代理人赵祺玮，系被告工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告吴法青因与被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府行政赔偿一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日，舞阳县人民法院作出（2018）豫1121行初20号行政判决：“确认被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府拆除原告吴法青果园、毁损果树及附属物的行政行为违法。”被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府不服，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，漯河市中级人民法院于2019年4月26日作出[2019]豫11行终24号行政判决：“驳回上诉，维持原判。”原、被告双方对地上附属物及构筑清点统计表载明的内容均认可。原告于2017年9月10日委托河南省豫华价格事物所作出评估补偿价值为2449541元。被告于2017年12月20日委托河南正昊资产评估有限公司作出评估补偿价值为1122882.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府于2019年12月31日前向原告吴法青一次性支付赔偿款160万元。二、其他问题双方互不追究。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  郭幸民二〇一九年十一月十五日书记员  邢明彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初720号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吕某，男，1978年1月22日出生于安徽省太湖县，汉族，大学本科文化,住无锡市梁溪区。2018年4月24日因进行嫖娼活动被无锡市公安局梁溪分局罚款人民币三百元。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，因被告人吕某不同意适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时许，在本市梁溪区某酒店地下停车场，醉酒驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车倒车时，发生碰撞后方停放的车辆的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检吕某的血液中的乙醇含量为127mg/100ml。案发后，被告人吕某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。被告人吕某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出其在当时已联系好了代驾，并无到城市道路上驾驶的意图，请法庭考虑该情节予以从轻处罚辩护人对起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪不持异议，但提出如下辩护意见：1.被告人吕某系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚；2.被告人明知对方报警而停留现场待捕，应认定自首；3.被告人酒后驾车系在特定情境之下，即为了方便代驾人员找车而挪动车辆，实际行驶距离较短、速度不快，发生的碰撞事故实属轻微，且已赔偿相关损失。综上，请求法庭对被告人吕某定罪免刑。经审理查明，2019年7月5日20时许，在本市梁溪区某酒店地下停车场，醉酒驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车倒车时，发生碰撞后方停放的车辆的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检吕某的血液中的乙醇含量为127mg/100ml。案发后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候警察处理，如实供述了自己的罪行。被告人吕某已赔偿对方车辆损失。上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人杨某、朱某甲、朱某乙、谢某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，协议书、谅解书，当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吕某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己罪行，可以以自首论，依法可以从轻处罚；被告人吕某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的免于刑事处罚的意见，本院认为，案发时被告人血液中的乙醇含量较高，醉驾行为亦造成了交通事故，不宜对其免于刑事处罚，但考虑到被告人是在已联系代驾的情况下，在公共停车场内短距离驾驶，可认定为犯罪情节较轻；另外，被告人有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。关于辩护人提出的其他辩护意见以及被告人所提辩解意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十一月十八日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3145号 申请执行人:顾美华 被执行人:桐乡市茂美纺织品有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3145号案件,即申请执行人顾美华与被执行人桐乡市茂美纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特860号民事裁定书,已于2019年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十一月二十五日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初834号原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路5号，统一社会信用代码91320281751440461X。法定代表人：叶德权，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所。被告：海口美兰琼南椰香食品经营部，经营场所海口市美兰区海甸街道五东路金泰世纪花园1号楼1203房，统一社会信用代码92460108MA5RGXER8Y。经营者：全凤麟。被告：文昌椰之秀食品有限公司，住所地文昌市东郊镇文坡村38号，统一社会信用代码9146900571386380X3。法定代表人：符飞。原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告海口美兰琼南椰香食品经营部、文昌椰之秀食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江阴标榜塑料制品有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告双方庭外达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴标榜塑料制品有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由江阴标榜塑料制品有限公司负担。审 判 长 杜 蕾人民陪审员 陈小月人民陪审员 付向荣 二〇一九年十一月一日法官 助理 任 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢339号之一 申请执行人王峰刚。 被执行人邢学社。 本院在执行王峰刚与邢学社刑事附带民事赔偿一案中，三原县人民法院作出的（2014）三刑初字第00143号刑事民事判决书已发生法律效力。被执行人邢学社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王峰刚于2019年10月10日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有小额存款，本院依法冻结了被执行人存款账户。 3、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年10月17日对被执行人依法作出限制消费令,2019年10月18日对被执行人作出失信决定，对被执行人进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢339号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 兵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1069号申请执行人：周臣，男，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：李东涛，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行周臣与李东涛合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周臣于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80000.00元，执行费1100.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款80000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初616号   原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：四川绵阳经济技术开发区汤坊大道737号。   法定代表人：任朝富，董事长。   被告：托克逊三川建材有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道（月光湖路）北侧。   法定代表人：付继迎，总经理。   原告绵阳西金科技发展有限公司诉被告托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告绵阳西金科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 丁   露   露   二〇一九年十一月三十日   书记员 地力乎玛尔·巴克尔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保900号 申请人：肖体芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：刘亮波，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人肖体芳与被申请人刘亮波申请财产保全一案中，申请人肖体芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘亮波名下价值83574.22元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人肖体芳已向本院提供了担保。 本院认为，申请人肖体芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘亮波（共有人：钟华）名下位于成都市新都区（业务件号：权0219978）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 李文力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6518号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，中国香港居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 扬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7249-1号解除保全申请人:王遂义，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇李岗村王庵10号，居民身份证号码410126196603192914。被申请人：马现成，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人王遂义与被申请人马现成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保728号民事裁定书、（2019）豫0183执保1320号执行通知书，查封、扣押马现成驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。马现成于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马现成驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年十一月四日法官助理钱石磊书记员郑理雅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异221号 案外人（异议人）:辛喜平，男，1973年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所。 原案申请人：王寒，男，1964年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：李力，男，1969年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区中山林56号201。 原案被执行人：陈华，女，1974年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区335号832。 本院在执行王寒与李力、陈华合同纠纷一案中，案外人（异议人）辛喜平请求变更辛喜平为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执292号案件的申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）辛喜平称，申请变更辛喜平为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执292号案件的申请执行人。事实及理由：经本案原申请执行人王寒与异议人辛喜平协商，将王寒取得的兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初第3618号民事调解书的债权386362.5元及执行期间依法取得的利息，全部转让给异议人辛喜平，双方签订书面债权转让协议，为了维护异议人辛喜平的合法权益，特申请贵院依法变更辛喜平为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执292号案件的申请执行人。 本院查明，甘肃百纳通商贸有限公司与李力、陈华合同纠纷一案，本院于作出的（2016）甘0102民初3618号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2017）甘0102执292号立案执行。执行中，2018年10月17日本院作出（2018）甘0102执异62号执行裁定书，裁定：变更王寒为（2017）甘0102执292号案件的申请执行人。 另查明，2019年10月9日，甲方（原债权人）王寒与乙方（新债权人）辛喜平书面达成“债权转让协议”：甲方将基于2018年4月24日因兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3618号民事调解书、债权转让协议、兰州市城关区人民法院（2018）甘0102执异62号执行裁定书下取得的应收款本金383500元及执行期间依法取得的利息债权转让给乙方……。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人辛喜平与原案申请人王寒已达成书面债权转让协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更辛喜平为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执292号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月五日 书记员  王 堃
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7285号上诉人（原审原告）：孙素英，女，1966年1月28日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王惠军，女，1963年11月11日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：杜书明，男，1962年12月31日生，满族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘卓光，男，1970年10月10日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：董洢含，女，1991年1月31日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘旋，女，1979年11月29日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山财智投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道175号。法定代表人：刘旋，该公司经理。上诉人孙素英因与被上诉人王惠军、杜书明、刘卓光、董洢含、刘旋、唐山财智投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙素英收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一九年十一月五日书记员 刘雪姣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8934号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，公司职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：朱东陈，男，1980年11月16日出生，汉族，住东海县。被告：刘小宁，女，1983年6月19日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告朱东陈、刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人黄雪飞、陈令辉到庭参加诉讼，被告朱东陈、刘小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱东陈、刘小宁偿还所拖欠的借款本金37140.95元及利息、罚息（至2019年8月23日利息、罚息合计为1001.3元，剩余利息、罚息以本金37140.95元为基数，自2019年8月24日起至付清之日止按月利率11.7‰计算）；2.被告承担本案诉讼费、律师费1500元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告朱东陈签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告刘小宁为共同借款人(朱东陈、刘小宁系夫妻），最高借款额4万元整，用于生产经营，额度期限自2018年6月1日至2019年5月20日，月利率为9‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额，对还款账户也进行了确定。合同签订后，被告朱东陈使用手机银行并通过审核，线上提取贷款4万元，期限为2018年6月1日至2019年5月31日。被告在2019年4月20日前尚能如期归还利息，之后间断归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。被告朱东陈、刘小宁在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱东陈、刘小宁系夫妻。2018年6月1日，原告与两被告签订《最高额个人借款合同》，被告朱东陈作为借款人、被告刘小宁作为共同借款人在合同上签字。合同约定：原告向被告提供自2018年6月1日至2019年5月20日期间，最高贷款限额4万元内的贷款，资金存放账户为被告朱东陈在原告处开设的账户，账号为10×××80，固定月利率为9‰，逾期利率加收30%。提款时间根据借款人提款/用信申请确定，支付方式根据借款人提款/用信申请。同时约定原告因被告违约可以要求被告赔偿违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日被告朱东陈通过手机银行手机银行并通过审核，线上提取贷款4万元，借款借据载明借款金额4万元，借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日，月利率9‰，借款用途为进货，还款方式为按月结息到期还本。被告在2019年4月20日前尚能如期归还利息，之后陆续归还了部分本金和利息，至2019年8月23日被告尚欠借款本金37140.95元及利息罚息1001.3元。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费用1500元。以上事实，有《最高额个人借款合同》、借款借据、线上手机银行审核单、还款计划表、常熟农村商业银行贷款还款记录单、贷款利息明细表、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告常熟农商行东海支行与被告朱东陈、刘小宁签订的《最高额个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告朱东陈、刘小宁系夫妻关系，且被告刘小宁作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告朱东陈、刘小宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东陈、刘小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金37140.95元及利息、罚息（至2019年8月23日利息、罚息为1001.3元，剩余利息、罚息以本金37140.95元为基数，自2019年8月24日起至付清之日止按月利率11.7‰计算）;二、被告朱东陈、刘小宁于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元减半收取358元，由被告朱东陈、刘小宁负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费716元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十一月十三日书记员  韩丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1880号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人茆某,男,汉族，1950年4月10日出生,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人茆某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0723民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告茆某于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款5000元及利息（按月利率13.08‰计算从2008年11月14日起计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，2019年8月6日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月12日、2019年11月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款1390.99元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额5000元及利息，执行到位金额1390.99元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员 赵晨光
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民初131号原告：何彬文，男，1970年1月2日出生，汉族，江华县人。被告：陈美英，女，1972年1月7日出生，日籍华人，原江华县新元素老板。被告；曾庆辉，男，1971年11月20日出生，日籍华人，原江华县兴和汽贸和长广汽修老板。被告：陈国平，男，1991年8月17日出生，江华县人，原新元素老板陈美英亲侄儿，原兴和汽贸与长广汽修法人代表。原告何彬文诉被告陈美英、曾庆辉、陈国平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。何彬文起诉时诉请：1、判决被告偿还原告借款壹拾伍万元（人民币150,000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号），湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中，原告何彬文诉请标的额在500万元以下，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省江华瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  李国富二〇一九年十一月十一日法官 助理  熊孝航书 记 员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3959号 申请执行人：游杏香，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托代理人：余开春，男，1968年8月1日出生，住永定县。 被执行人：何光建，男，1998年12月11日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人游杏香与被执行人何光建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初516号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失共计23803元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 王城江（代）
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢100号申请执行人：王某某被执行人：滑某某被执行人：翟某某本院在执行王某某与滑某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某在中国农业银行账户内存款人民币225500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月十四日书记员 陈小腾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17250号原告：蔡建湘，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:蔡虎彪（系蔡建湘之子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡建湘与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡建湘的委托诉讼代理人蔡虎彪到庭参加诉讼，被告彭建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告蔡建湘诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月5日被告以资金困难为由向原告借款46000元，并出具借条，双方口头约定月利息920元，借款期限为两年，之后被告只还了部分利息，原告多次向被告催收本息未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金46000元并按月利息10‰自2016年1月6日计算至实际还款之日（扣除已偿还的利息5900元）。被告彭建平未予答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡建湘围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款46000元，并支付利息5900元的事实。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月5日被告彭建平以资金周转困难为由向原告蔡建湘借款46000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到蔡建湘现金肆万陆仟元整（46000元）。借款人：彭建平2016年1月5日。2017年元月26号收到利息伍仟玖佰元整（5900.0元）”。余下借款经原告多次向被告催收，均未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告在合理期限内未偿还借款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利息10‰支付自2016年1月6日至实际还款之日的利息，虽双方未在借条中载明利息计算方式，但根据被告于2017年1月26日向原告偿还利息5900元的事实行为，可推知双方系实际约定按月利率10‰计息。再则，原告在庭审中亦自愿请求按月利率10‰计息。该请求不违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。因被告已偿还利息5900元，应从总利息中予以扣除。被告彭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭建平在本判决生效后十日内偿还原告蔡建湘借款本金46000元，并按月利率10‰支付自2016年1月6日至实际还款之日的利息（扣除已偿还的利息5900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告彭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十一月六日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2182号罪犯年小辉，男，1987年6月13日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）中一法刑二初字第805号刑事判决，认定被告人年小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2017年11月15日经本院一次裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯年小辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯年小辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯年小辉减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期至2021年4月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8319号 上诉人（原审被告）：诸葛祥松，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：临沂安泰能源有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村北。 法定代表人：燕太喜，经理。 原审被告：临沂佳源工艺品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇柳行村。 法定代表人：诸葛祥松，总经理。 上诉人诸葛祥松因与被上诉人临沂安泰能源有限公司及原审被告临沂佳源工艺品有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸葛祥松于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人诸葛祥松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸葛祥松撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人诸葛祥松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 旭
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执643号邢美荣、西安市阎良区海馨酒楼：申请执行人邢美荣与被执行人西安市阎良区海馨酒楼劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2019）第088号调解书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区海馨酒楼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邢美荣向本院申请执行，请求被执行人支付工资、经济补偿、双倍工资、补缴社保费用共计5000元。承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区海馨酒楼履行案款2000元，其他执行权利申请执行人邢美荣自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执643号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12097号原告：李娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。被告:湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人:徐建忠，执行董事兼总经理。原告李娟与被告湖南英豪房地产开发有限公司（简称英豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李娟提出诉讼请求：1.判令被告立即向不动产登记机构申请办理编号为:201500021802的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续；2.判令被告向原告支付逾期办理预购商品房预告登记的逾期违约金2191.329元(自2019年6月11日暂计至2019年10月15日止，之后每日按已付房款的0.05‰支付违约金，直至被告协助原告办理完毕预购商品房预告登记为止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号为:201500021802），原告向被告购买长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭第3栋18层1802号房屋，同时原告向被告支付了全部购房款347830元，原告向被告出具了《收据》。2019年6月8日，被告向原告交付了涉案房屋，原告确认并接收该房屋。由于被告一直未向不动产登记中心申请办理预告登记，原告于2019年7月19日委托律师向被告发送了《律师函》，要求被告积极履行合同义务，时至起诉日，被告仍未能及时办理预告登记。根据《长沙市商品房买卖合同》第十七条第二款之约定，因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理预告登记的，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.05‰支付违约金。截至2019年10月15日，被告应向原告支付逾期办理预告登记的违约金为2191.329元。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案涉房屋于2019年6月3日被本院预查封，执行依据为（2019）湘0111执1712号执行裁定书，查封期限自2019年6月3日至2022年6月2日。参照上述规定，原告应先就案涉房屋提出执行异议，故本案中原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十一月十一日书记员  朱冬玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再154号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码证07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：吴小平，男，1965年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：任腊方，女，1968年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：江苏广厦铝业科技有限公司，组织机构代码证78630813-7，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。 法定代表人：吴小平，董事长。 原审被告：陈华，男，1963年6月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：金平，男，1963年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告吴小平、任腊方、江苏广厦铝业科技有限公司、陈华、金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）丹民初字第5881号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5881号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6737号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李新顺，男，1962年9月26日生，汉族，住林州市。被告：魏玉生，男，1952年10月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告李新顺、魏玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告河顺信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤诉。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由原告林州市农村信用合作联社河顺信用社负担。审判员  方瑞红二〇一九年十一月十九日书记员  王昱博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28002号上诉人（原审被告）：深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北1号龙胜手机市场一层1D186，统一社会信用代码：×××Ｗ6Ｂ。经营者：周运飞，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初17481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行的上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0304民初17481号民事判决书；2.判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人小米科技有限责任公司辩称：一、上诉人上诉的事实与事实不符，双方从未达成过和解协议。二、其余的问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人小米科技有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行立即停止侵权，即停止销售和许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；二、依法判令深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行赔偿小米科技有限责任公司经济损失及制止侵权(包含小米科技有限责任公司调查取证、制止侵权、聘请律师等支出的合理费用)所支付的费用合计5万元；三、本案诉讼费用由深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行承担。一审判决主文：一、深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失25000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计29000元；二、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元（已由小米科技有限责任公司预交），由深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点在于：一、被上诉人是否构成重复起诉；二、上诉人的行为是否构成侵权以及一审判赔金额是否恰当。关于争议焦点一，根据一审查明的事实，被上诉人曾以侵害商标权为案由将上诉人以及杭州阿里巴巴广告有限公司诉至该院，之后被上诉人向该院申请撤诉。上诉人虽主张其与被上诉人针对本案侵权事实有过和解，但未能提供相应的和解证据，且被上诉人主张将前案撤诉是出于自愿考虑，故本案不构成重复起诉的法定情形。上诉人的该项上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，根据一审查明的事实，上诉人确认被控侵权产品系网店“深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行”出售，其虽辩称实际运营者非登记的经营者，但未能提供有效证据予以证明，故一审认定上诉人未经被上诉人许可，销售侵犯了被上诉人涉案注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失等法律责任，并无不当。因被上诉人没有提供证据证明其因上诉人侵权所受损失或上诉人因侵权所获利益的具体数额或涉案注册商标许可使用费，一审综合考虑被上诉人商标的知名度、侵权行为的性质、情节以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失25000元及合理费用4000元，判赔金额适当，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由理据不足，本院不予采信。综上，上诉人深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住山东省高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，董事长。 被执行人：董敬永，男，1963年8月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：董敬旺，女，1964年3月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：张贞湖，男，1972年12月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘新华，女，1964年3月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人董敬永、董敬旺、张贞湖、刘新华借款合同纠纷一案过程中，被执行人张超已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的（2019）鲁0322执1471号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢胜杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2600号原告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托代理人：李某，河北时代经典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼负责人：晋某，公司经理。委托代理人：王某，该公司员工原告薛某诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付保险理赔金23084元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日14时18分许，原告驾驶晋JXXXXX（新LXXXX挂）号重型半挂牵引车在省道303线6公里500米（德龙服务站），由北向南行驶时，与德龙服务站厂区内的行吊轨道发生碰撞，造成行吊轨道受损的道路交通事故。事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队处理，并出具事故认定书，认定原告承担全部责任。原告为晋JXXXX车辆在被告处投保有交强险和机动车第三者责任保险等，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告为被保险人。原告驾驶车辆对第三者造成损害，针对第三者的损失，原告已经进行了赔偿，原告向被告申请保险理赔，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，事故发生时是在保养维修期内，根据保险合同第二章第三款第三条的规定，在竞赛测试期间、在营业场所维修、保养、改装期间造成损失的不予赔偿。第二十五条第三款规定，被保险人机动车被转让改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加导致的损失不予赔偿。事故发生后，我公司委托第三方公司对第三者的损失进行评估和维修报价，报价金额是19015元，因此原告诉求的保险赔偿款，依据保险条款不予赔偿。同时，原告诉求的理赔金额过高，诉讼费在原告未告知保险人的前提下自行起诉，诉讼费也应由原告承担。且事故发生后，原、被告经过协商，已给付了原告15000元。经审理查明，2019年7月19日14时18分许，原告驾驶晋JXXXXX（新LXXXX挂）号重型半挂牵引车在省道303线6公里500米（德龙服务站），由北向南行驶时，与德龙服务站厂区内的行吊轨道发生碰撞，造成行吊轨道受损的道路交通事故。事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队处理，并出具事故认定书，认定原告承担全部责任。原告为晋JXXXXX车辆在被告处投保有交强险和机动车第三者责任保险等，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告为被保险人。事故发生后，原告支付德龙服务站维修费共计23084元。另查明，被告于2019年10月11日给原告赔付15000元。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告为晋JXXXXX车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，且经哈密市伊州区公安局交通管理大队处理，并出具事故认定书，认定原告承担全部责任，故被告应当在保险限额内承担责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，事故是发生在保养维修期内，依据保险合同的约定，不应当予以赔付，但被告保险公司并未提供相关证据证明其对投保人已尽到明确说明义务，该免责条款对原告不发生效力，且被告在本案交通事故发生后赔付了原告15000元，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告薛某保险理赔金23084元（已支付15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员   白斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员   王晓玮
6382西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6025号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：房虎斌，男，1985年12月5日出生，汉族，光大银行西安分行客户经理，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈曦，女，1990年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马会鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告马会鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告马会鹏经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支本金58999元、利息2185.32元、违约金7445.83元、服务费4419.92元（利息、违约金、服务费暂计算至2018年12月30日）并支付至实际付清之日，以上合计73050.07元；2、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，被告向原告申请光大银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX6438），并持有和使用该卡。此后，被告在使用中形成透支，逾期未还。截止2018年12月30日，被告累计欠借款本金58999元、利息2185.32元、违约金7445.83元、服务费4419.92元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马会鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告马会鹏身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月15日的欠款为本金58999元、利息2185.32元、违约金7445.83元、服务费4419.92元。针对原告提交的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX6438，开户日期2016年4月30日。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月15日，被告尚欠借款本金58999元、利息2185.32元、违约金7445.83元、服务费4419.92元未偿还。原告庭审中还主张了自2019年4月16日起算至实际清偿之日的利息、服务费、违约金。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金58999元、利息2185.32元、违约金7445.83元、服务费4419.92元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年11月9日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年11月9日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金58999元、利息2185.32元、违约金7445.83元、服务费4419.92元（上述款项截至2019年4月15日，2019年4月16日至实际清偿之日止的利息，以本金58999元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1626元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     闵永军审    判    员     李  君审    判    员     铁文静 二〇一九年十二月二日  书    记    员     袁  博   1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4692号申请人：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，统一社会信用代码:93130633MA07TMAF8G。法定代表人：史建民，该合作社负责人，住所地：易县。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：康燕冲，男，1987年1月19日出生，汉族，住易县。被申请人：康学峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住易县。被申请人：周树莉，女，1978年3月14日出生，汉族，住易县。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告康学峰等民间借贷纠纷一案，申请人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社于2019年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人康学峰、周树莉、康燕冲三人名下的存款或其它财产在价值335000元以内予以查封、冻结。申请人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康学峰、周树莉、康燕冲三人名下的存款335000元或其他财产，期限为2019年11月18日至2021年11月17日。案件申请费1675元，由易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇一九年十一月十八日书记员 胡荣艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2220号 原告：叶朝辉，男，1991年10月21日生，汉族，桂林市秀峰区交警大队干警，住桂林市七星区。 被告：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，原住桂林市七星区七星路13号1栋402室，现住址不详。 原告叶朝辉与被告倪建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝辉到庭参加诉讼，被告倪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建英偿还借款20000元，并按每月2%支付自2018年11月起至欠款还清时止的利息;2、本案诉讼费由被告倪建英承担。事实和理由：2018年8月29日，被告倪建英因需要资金周转及家庭开销，向原告借款人民币20000元，并许月息12%，且出具借条一张，约定还款日期为2018年11月29日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告倪建英以各种理由予以拒绝还款，现被告藏匿不接电话，拒不履行还款义务。根据《中共人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告倪建英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条及支付宝转账截屏，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经朋友介绍认识。2018年8月29日，被告倪建英因其经营的窗帘店需要资金周转，向原告借款人民币20000元，原告于当日通过支付宝转账的方式，向被告倪建英转账20000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叶朝辉（身份证号：45xxx13）人民币贰万元整，人民币20000元，利息12%，借期3个月。借款人：倪建英（签名、捺印）2018、8、29（身份证：45xxx13）”。借条上涉及金额、利息等内容上均有被告的捺印。借款期限届满后，原告经向被告多次追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告自述借款期间，被告向原告支付了2018年9月、10月两个月的利息，利息按月利率12%支付，此后，被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪建英向原告借款人民币20000元整，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告倪建英未按约定向原告归还借款，现尚欠原告借款20000元。故原告要求被告倪建英归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息支付的问题，虽然被告出具的借条仅载明“利息12%”，未明确该利息是“年利率”还是“月利率”，但结合借条内容、借款期限、已付利息的利率及日常交易习惯，本院认定上述借款约定借期内的利率为月利率；该利息的约定虽然超过了法律规定年利率24%的限额，但原告现主张被告按照月利率2%支付借款期间及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，合理合法，本院予以支持。至于被告已支付超过年利率36%部分的利息，被告作为借款人有权主张原告返还，现被告拒不到庭应诉，在被告未提出要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的主张的情况下，本院对此不予审理，被告可就已支付的超过年利率36%部分的利息，另案向原告主张返还。 综上，为维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建英应偿还原告叶朝辉借款本金人民币20000元及该款利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年10月29日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 本案应收取案件受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预付），被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十一月八日 书 记 员  申莉莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7961号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：秦磊，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告秦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤及被告秦磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业费8740元，违约金500元。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系9-2-1603号的业主，物业面积为135.71平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年10月1日至2018年7月31日的物业费共计8740元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告秦磊辩称：原告鲲鹏物业公司没有尽到物业服务职责，被告2010年买的房，前几年按时交纳物业费，2015年装修入住后，房子一直是漏水、发霉。小区经常水管爆裂，消防栓无水，电梯经常出故障，门禁从入住后就是坏的，可视对讲也没装好，卫生状况很差，车位配比不到位，电动车和摩托车到处乱停乱放，下水道堵塞造成粪水淹没车库。有次被告的私家车放在小区里面被划，去物业调监控，监控模糊不清。总之物业公司服务不到位，对被告的生活造成了很大不便，所以希望物业费打二折。经审理查明：被告系湘核华府小区9-2-1603号业主，房屋面积136.06㎡。2013年8月11日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2013年8月11日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核华府小区提供物业服务。2017年9月28日，宁乡县湘核华府首届业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米，2018年7月31日原告退出湘核华府小区的物业管理。被告自2014年10月1日至2018年7月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款，被告没有交纳。被告2015年装修入住后，房屋有漏水、发霉现象。同时小区存在经常水管爆裂，部分消防栓缺水，电梯偶有故障，门禁及可视对讲未安装好，卫生清理不及时，车位配比不到位，电动车和摩托车到处乱停乱放，有次被告的私家车放在小区里面被划但监控不清等问题。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《湘核华府小区物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、电梯维修更换记录、催费律师函、被告提交的2018年7月19日电梯故障图片、2018年7月1日车辆被划照片、门禁损坏照片、楼道电动车乱停乱放照片、房屋漏水发霉照片、业主维权（水管爆裂）照片、微博截图、业主群聊天记录截图照片等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》以及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。考虑到湘核华府小区公共区域环境卫生、门禁、监控等服务及房屋漏水未及时联系开发商修复等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照85%的比例支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费7429元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦磊负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十一月二十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。