河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3870号原告：李淑荣，女，1955年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：吕志刚（系原告之子），男，1978年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告：耿越，男，1990年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：耿佃军（系被告耿越之父），男，1965年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张丽君（系被告耿越之母），女，1965年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。负责人：朱振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓磊，男，1985年7月21日出生，该公司职工。原告李淑荣与被告耿越、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣委托诉讼代理人吕志刚、姜灏，被告耿越委托诉讼代理人耿佃军、张丽君，被告中银保险委托诉讼代理人乔晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑荣向本院提出诉讼请求：1.被告耿越赔偿原告李淑荣医疗费219,568.58元、住院伙食补助费3,050.00元、营养费4,820.00元、护理费148,680.00元、交通费7,919.29元、残疾赔偿金116,149.44元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费4,550.00元、后续治疗费50,000.00元，合计569,737.31元；2.被告中银保险在保险责任限额内赔偿上述损失，交强险之外的费用按50%赔付；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日14时42分许，原告丈夫吕作金驾驶无号牌两轮摩托车（后座乘坐原告李淑荣）由南向北行驶至承德市高新区向左转弯过程中，遇被告耿越驾驶的冀Ｈ×××××号轿车由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，原告丈夫吕作金与被告耿越负同等责任。事故车辆冀Ｈ×××××号车在被告中银保险处投有交强险、商业保险。事故发生后，原告经过一段时间的住院治疗，又在家休养至今，产生了各项经济损失。被告在原告住院期间未向原告支付任何费用，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。中银保险辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，本次事故为一次事故造成二人受伤，吕作金、耿越被认定负同等责任。耿越驾驶的车辆在被告中银保险处投有交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内，被告中银保险在事故事实基础上在保险责任限额内承担赔偿责任。吕作金与李淑荣共用交强险及商业险，对其额度由法院依法审理，超出交强险部分的数额，被告中银保险按照责任比例予以赔偿，但被告中银保险非直接侵权人，只承担本次事故的直接损失，对诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告主张的医疗费用中包含单独购买注射液的费用，因其在住院期间，又无相应医嘱证明，不符合住院治疗的正常流程，不予认可；治疗费包含258.00元事故前的头颅CT平扫费用，不予认可；原告住院期间的医疗费明细无药品归属编码，无法判断是否为医保用药，应按5%予以扣减；外购药品金额较大、为中药且无医院诊断证明，不予认可；病历取证费非保险责任，不予认可；另有267.27元票据非李淑荣姓名，不予认可。原告主张的护理费没有护理合同支持，且发票为连号发票、开具日期相连，无法证明合理性，不予认可；原告在申请伤残等级鉴定时已经对护理期、营养期进行了鉴定，被告中银保险认可护理费、营养费为180天，且认可按照按100.00元/天的标准计算护理费。原告主张的交通费明显超出其就医发生的必然费用，不予认可，具体金额由法院酌定。原告为农村户口，应按照农村户口的标准计算伤残赔偿金，对原告按城镇标准计算的请求，不予认可，且其主张该项请求及精神损害抚慰金的计算方式有误。原告主张后续治疗费过高，如原告同意协商解决，被告中银保险认可赔偿6,000.00元，如原告不同意该数额，原告可待实际发生后另行主张。耿越辩称，同中银保险答辩意见，并认为鉴定费应按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日14时42分许，吕作金驾驶无号牌两轮摩托车（后座乘坐李淑荣）由南向北行驶至承德市高新区向左转弯过程中，遇被告耿越驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车由北向南行驶，两车相撞，造成吕作金、李淑荣受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吕作金负事故的同等责任、耿越负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日到承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为：右股骨下段开放性骨折、右肱骨上段骨折、左股骨粗隆间骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、左侧髋臼骨折等。原告住院53天后，于2018年6月21日出院。2019年3月19日，原告又以右侧肱骨近端骨折术后等住院，并于住院8天后的2019年3月27日出院。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定，该鉴定机构经鉴定于2019年11月1日作出中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第3802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑荣右肩关节功能障碍属九级伤残、左髋关节功能障碍属十级伤残，建议其护理期为180日、营养期为180日。原告李淑荣因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费212,593.81元（依据病历、医疗费票据、费用清单予以认定，原告2019年3月28日及29日自国药集团承德药材有限公司所购中药共计6,361.50元，不能证实与其本次事故伤情有关，已予扣除；事故发生前的头颅CT平扫及焦红艳名下的267.27元，与本案无关，应予扣除；病历取证费系原告为完成己方举证责任的支出，不予支持；其余票据具有法律及事实依据，予以支持）；2、住院伙食补助费3,050.00元（50.00元/天×61天，依据病历记载的原告住院天数，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定）；3、营养费3,600.00元（20.00元/天×180天，依据鉴定意见所出具的营养期及结合本地实际予以认定）；4、护理费24,100.00元（200.00/天×61天+100.00元/天×119天，依据鉴定意见所出具的护理期、结合本地同行业人员工资标准及病历所记载存在一级护理的事实予以认定；原告虽提供了护理费发票，但未提供护理合同，且发票存在同一天开具、连号的特征，对其主张不予采纳）；5、交通费500.00元（参考原告伤情、住院及治疗的实际情况，予以酌定；原告虽提供了出租车发票，但多发生于原告住院期间且次数频繁，不符合法律规定支持交通费的条件，不予采信）；6、伤残赔偿金110,869.92元（原告虽为农村户口，但其在所在村中已无土地，为失地农民，应按照城镇标准予以计算，但综合原告的伤情，其所计算的伤残系数有误，应予纠正；河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为32,997.00元，原告李淑荣出生于1955年7月19日，现年64周岁，32,997.00元×16年×0.21）；7、精神损害抚慰金10,500.00元（50,000.00元×0.21，参考当地该项赔偿标准并结合原告伤残情况予以认定）；8、鉴定费4,550.00元。上述损失合计369,763.73元。另查明，被告耿越驾驶的冀Ｈ×××××号车在被告中银保险处投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，此次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人应当按照法律的规定驾驶机动车，因违法违章造成交通事故给他人造成经济损失的，应予赔偿。本案所涉事故，被告耿越负有同等责任，故其对原告因此造成的经济损失应予赔偿。耿越驾驶的车辆在被告中银保险处投保交强险及商业三者险，按照法律规定，应先由被告中银保险在交强险责任限额内先行对原告的损失进行赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例进行赔付。本案中，吕作金及耿越均驾驶机动车，且双方负同等责任，故对于李淑荣的经济损失，在交强险赔付之外，被告耿越应按50%的比例进行赔付。另，本次事故造成吕作金及李淑荣二人受伤，在进行确定交强险赔偿数额时，应考虑另案受伤人员的损失情况，综合两案受伤人员的伤情，对交强险赔偿数额，本院予以在二人之间按各占50%的比例予以分配。故在本案中，被告中银保险应在交强险责任限额内赔付原告李淑荣医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、部分伤残赔偿金60,000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李淑荣剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金305,213.73元的50%即152,606.87元。原告在进行伤残鉴定过程中，支出鉴定费4,550.00元，该费用不属于被告中银保险赔付范围，应由被告耿越按照50%的比例进行赔付即2,275.00元。原告主张后续医疗费50,000.00元，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李淑荣因此次事故造成的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失计60,000.00元；二、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李淑荣因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失计152,606.87元；三、被告耿越于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑荣鉴定费2,275.00元；四、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.00元（已减半），由原告李淑荣负担1,237.00元，由被告耿越负担2,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十一月二十七日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。