wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7138号上诉人（原审原告）：杨某，女，1953年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘和平（上诉人杨某之夫），住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，1935年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白X敏（被上诉人林某之长女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：白X英（被上诉人林某之次女），住天津市河东区。上诉人杨某因与被上诉人林某继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：诉争房屋系2000年经依法登记在杨XX名下的与原配齐XX共有的私产房屋。2005年9月15日杨XX因纠葛跳楼自杀，同年11月被上诉人故意隐瞒对诉争房屋存在其他法定继承人的事实，将尚未析产继承确权的房屋，以法定继承的方式将原属于被继承人再婚前的不动产变更登记为己有，直接侵害了上诉人的继承权、一审法院裁定不予受理驳回上诉人诉讼请求，规避事实和法律，显失公平。上诉人的继承权应当依法保护，并与确认。被上诉人林某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉。杨某向一审法院起诉请求：依法确认原告对于原登记在被继承人杨XX名下的坐落于天津市河东区XX路XXX号XX号楼X门XXX号房屋（98.12平方米，私产）享有90%份额的继承权，并予以继承。一审法院认为，杨某曾于2016年9月27日以继承为由起诉被告，后以“与被告协商，有调解余地”为由，于2016年10月31日申请撤诉，一审法院口头裁定予以准许。后杨某与杨X军、杨X柳以及杨X征的妻子郭X文、女儿杨X于2016年11月14日以异议登记不当损害责任纠纷为由起诉被告，其诉讼请求为：依法确认天津市河东区富民路XX号XX-X-XXX号房屋归原告所有，原告享有90%的份额，原告给付被告相应的份额。该案经审理后，本院依据原告的诉讼请求、陈述事实及相关证据将案由定为确权、继承纠纷，并于2017年4月20日作出（2016）津0102民初7896号民事裁定书，驳回五原告的起诉。五原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）津02民终4109号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后五原告提出再审申请，天津市高级人民法院于2017年11月19日作出（2017）津民申1802号民事裁定书，驳回五原告再审申请。上述生效法律文书中已认定，诉争房屋系中国人民解放军北京军区联勤天津离职干部休养所分配给其单位离休干部杨XX居住的。杨XX去世后，该所依据规定于2014年底将诉争房屋及产权证收回，且已按规定另行分配给杨XX遗孀即被告林某坐落于天津市河东区房屋，故五原告要求确权并继承无法律依据，因此驳回五原告的起诉。现杨某再次以继承为由提起诉讼，虽然原告仅为杨某一个，但杨某陈述杨X军、杨X柳、郭X文、杨X已将其个人法定继承的份额转移由杨某一人继承。故虽然本次起诉与上述诉讼原告的人数上有所不同，但无实质性差别。故杨某的此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，已构成重复起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人杨某及案外人杨X军、杨X柳以及杨X征的妻子郭X文、女儿杨X作为原告曾于2016年9月27日、2016年11月14日分别以继承和异议登记不当得利损害责任纠纷为由先后在天津市河东区人民法院起诉被上诉人，天津市河东区人民法院均已依法作出裁定。现上诉人杨某在本案的诉讼与上述诉讼虽然在原告人数有所差别，但诉讼标的相同、诉讼请求并无实质性差别，上诉人杨某的诉讼已经构成重复诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人杨某的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理任士强书记员刘玉姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17758号原告：闫航飞，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郑州中桥隧建筑工程设计有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号橄榄城柏林阳光九栋二单元九楼124号，统一社会信用代码：91410103MA461RHT4J。法定代表人：李伟。原告闫航飞与被告郑州中桥隧建筑工程设计有限公司（以下简称“中桥隧公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫航飞到庭参加诉讼，被告中桥隧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫航飞向本院提出诉讼请求：1．请求确认与被告存在事实劳动关系；2．请求被告支付2018.4.23-2019.3.28未签订劳动合同的双倍工资54875元；3．请求依法判令被告向原告支付2018.10-2019.3拖欠的社保5920元；4．请求判令被告支付原告为其工作期间差旅费1597元。事实与理由：原告于2018年4月初在智联招聘网站上看到郑州市第一建筑工程集团有限公司招聘市政、隧道设计人员，于是应聘，并约定从2018年4月至2018年6月算实习，7、8、9三个月算试用期，10月份转正。原告于2018年4月23日进入被告处工作，任其武汉项目部隧道设计员职位（实际为中铁第四勘察设计院集团有限公司外委项目）至2019年3月28日。在此期间，原告得知被告只是挂靠在郑州市第一建筑工程集团有限公司名下。2018年10月9日，原告向被告提交入职资料，但被告迟迟没有给原告转正，也不和原告签订书面劳动合同。原告多次沟通无果，2018年10月29日原告询问负责招聘的郭正伟，他说被告自己开公司了后会给原告办理五险一金及签订劳动合同。2019年3月28日，原告向被告提出辞职，要求结算工作期间的各种报销、五险一金和工资，遭到被告的拒绝。原告依据相关法律规定起诉至法院，要求被告支付原告的诉讼请求。被告中桥隧公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告闫航飞于2018年4月23日入职于被告中桥隧公司，从事隧道设计员工作，双方未签订书面劳动合同。原告提供了郑州银行账户明细对账单，表明原告2018年5月至2019年3月工资总额为44037元，工资发放人员为被告公司会计张晶晶。2019年3月28日，原告因不满被告迟迟不予签订劳动合同为由从被告公司离职。另查明，被告中桥隧公司于2018年11月19日成立，公司登记（备案）申请书上有张晶晶作为公司委托代理人签名。2019年9月20日，原告就本案诉讼请求事项，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第600-2号不予受理通知书，以不符合和劳动争议仲裁的受案条件为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行账户明细对账单、工商登记档案、工资表等证据在卷佐证。本院认为，被告中桥隧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告于2018年4月23日入职被告公司，双方未签订劳动合同，期间原告担任被告公司隧道设计员，且被告也向原告个人账户转账发放工资，可以认定双方形成事实劳动关系，即劳动者事实上已经成为被告公司的成员，并为其提供有偿劳动，应当适用劳动法。关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案原告于2018年4月23日入职，被告应于2018年5月24日之前与原告签订书面的劳动合同。现被告未按法律规定与原告签订劳动合同，原告要求被告向其支付未签合同的双倍工资，对于其中合理的部分，本院予以支持。被告应给付原告未签劳动合同双倍工资44037元。原告要求被告支付2018年10月至2019年3月拖欠的社会养老保险5920元，不符合相关法律的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付工作期间差旅费1597元，因未提供相关证据予以证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闫航飞与被告郑州中桥隧建筑工程设计有限公司存在事实劳动关系；二、被告郑州中桥隧建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫航飞支付未签劳动合同的双倍工资44037元；三、驳回原告闫航飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州中桥隧建筑工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 张永泽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2843号朱振明、袁倪涛：朱振明申请执行被执行人袁倪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的16050元，经本院立案受理，现执行到位15000元（申请执行人表示未支付一审案件受理费1050元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2867号 申请执行人：武汉市洪山区金利达建筑租赁部,住武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅8203-8204号。 法定代表人：王依春。 被执行人：武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司,住武汉市洪山区街道口南村110号。 法定代表人：杨鸣。 被执行人：武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司,住武汉市东湖开发区华光大道8号学府佳园。 法定代表人：杨鸣。 申请执行人武汉市洪山区金利达建筑租赁部与被执行人武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司、武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初7398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十一月二十八日 书记员肖玉君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1082号申请人：刘宏志，男，1976年3月28日出生，汉族，天津职业病防治院（工人医院）医生，住天津市河东区。委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被申请人：刘凤阳，男，1941年5月19日出生，汉族，天津市第九棉纺厂退休干部，住天津市河东区。代理人：刘宏俊，女，1979年1月6日出生，汉族，星展银行（中国）有限公司天津分行职员，住天津市河东区。近亲属：刘希珍，女，1947年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，公民身份号码1201121947××××××××。申请人刘宏志申请宣告刘凤阳认定民事行为能力并指定监护人一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘宏志称，请求法院依法认定刘凤阳为无民事行为能力人，并指定刘宏志为其监护人。事实和理由：刘凤阳与刘宏志系父子关系，因刘凤阳患有脑梗塞、脑萎缩、血管性痴呆，不能辨认自己的行为，为维护刘凤阳的合法权益，特向法院申请。刘宏俊称，对刘宏志所述没有异议，同意刘宏志请求。刘希珍称，同意刘宏志作为刘凤阳的监护人，同意刘宏俊作为刘凤阳的代理人。经审理查明，刘凤阳的父亲刘恩洪、母亲张国英均已死亡。刘凤阳与刘希珍于1973年5月28日登记结婚，婚后共生育两个子女，刘宏志、刘宏俊。审理中，刘宏志向本院申请对刘凤阳进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对刘凤阳的民事行为能力进行了鉴定，经津津实﹝2019﹞精神病鉴字第695号《司法鉴定意见书》载明，被鉴定人刘凤阳患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人刘宏志系被申请人刘凤阳之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。现被申请人父母均已死亡。申请人刘宏志作为被申请人的儿子，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况及其妻刘希珍、其女刘宏俊的意见，根据申请人的申请，本院指定刘宏志为刘凤阳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下一、认定刘凤阳（公民身份号码1201021941××××××××）为无民事行为能力人；二、指定刘宏志（公民身份号码1201021976××××××××）为刘凤阳的监护人。鉴定费2100元，由申请人刘宏志负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本判决文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12625号原告：钮浪，男，汉族，1986年7月8日生，身份证住址：成都市高新区，委托诉讼代理人：方兴田，广东商达（前海）律师事务所律师。被告：敖国辉，女，汉族，1975年4月30日生，身份证住址：湖北省谷城县，原告钮浪诉被告敖国辉合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方兴田，被告敖国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还股份回购款20万元；2、判令被告支付利息1450元（暂计算至2019年7月28日，以实际还款时间计算）；3、判令被告支付律师费10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费；以上共计211450元。原告起诉的事实与理由：原告于2019年1月25日与被告签订《华夏阳光幼儿园项目股东合作协议》，协议第四条约定原告投资20万元，占有华夏阳光项目2.5%的股份。协议第五条第二款约定“乙方（原告）在投资后两年内因个人原因退出的，由甲方（被告）按照以下价格回购股份：乙方实际投资额+利息(以投资额为基数，按照人民币同期贷款利率计算投资期间利息）+利润（当年未分配利润）。甲方在收到乙方书面退出股份说明后两个月内，向乙方支付股权回购款。”协议签订后原告已向被告支付20万元。因幼儿园项目进展不如预期，2019年5月22日，原告通过微信提出退出项目，要求被告支付股份回购款，被告在2019年5月28日通过微信表示同意，将在2个月内支付股份回购款。在2个月后，原告联系被告，被告不接听电话、不回微信，违反了股份合作协议中的约定，根据协议第九条，应当承担违约责任。被告敖国辉答辩称：对原告起诉的事实无异议。本院认为，被告对原告起诉的事实予以认可，且有《华夏阳光花园项目股东合作协议》、银行转账记录、微信聊天记录、《承诺书》以及庭审笔录等在卷予以证实，本院对原告起诉的事实予以确认。本案为合同纠纷，原被告签订的《华夏阳光花园项目股东合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约有权要求被告回购股份，被告对此亦予以认可，原告诉请被告支付股份回购款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费10000元，没有合同依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告敖国辉应于本判决生效之日起十日内向原告钮浪支付股份回购款20万元及利息（利息以20万元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钮浪的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2236元，保全费1577元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8440号 原告：徐巧娥，女，1945年8月28日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：杨露，女，1994年1月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告徐巧娥与被告杨露、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告杨露、被告保险公司委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计142905元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日7时05分许，徐巧娥驾驶电动三轮车，沿丹阳市访仙镇大井口村村道由北向南行驶，行至红光南路路口左转弯时，与沿红光南路由东向西行驶的杨露驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损、徐巧娥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告徐巧娥与被告杨露各承担事故同等责任。苏Ｌ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告杨露辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担。事故发生后我没有垫付过任何费用。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经为原告垫付了55000元，要求在本案中一并处理。另我司已经赔偿被告杨露车损5700元，因原告承担事故同等责任，所以原告应当承担被告杨露一半的车损，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年10月30日7时05分许，徐巧娥驾驶电动三轮车，沿丹阳市访仙镇大井口村村道由北向南行驶，行至红光南路路口左转弯时，与沿红光南路由东向西行驶的杨露驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损、徐巧娥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告徐巧娥与被告杨露各承担事故同等责任。原告受伤后至江苏大学附属医院治疗。2019年4月18日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告徐巧娥伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了赔款55000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告徐巧娥事故发生前在外打零工。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告杨露驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车与徐巧娥驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损、徐巧娥受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告徐巧娥与被告杨露各承担事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张49367.87元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1995元，按每天35元，住院57天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1710元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张3150元，按每天35元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张18120元，按住院期间9120元加9000元(鉴定护理期限90天每天100元)计算，经审查，本院认为，住院期限以外应按33天计算为3300元，本院确认护理费为12420元。 关于误工费，原告主张27000元，按每天150元，鉴定误工期限180天计算，经本院核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为9000元，按每天50元，鉴定误工期限180天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张37760元，经查，原告计算有误，本院确认残疾赔偿金为33040元。 关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，经审查，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于原告主张的车损1000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。 综上，原告总的损失为110737.87元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告66960元(含精神损害抚慰金)。超出部分43777.87元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担26266.72元。其余损失由原告自理。上述被告保险公司应赔付原告的款项为93226.72元。被告保险公司已垫付的赔款55000元由被告保险公司从上述应赔偿款中直接扣除。对被告保险公司其他辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐巧娥各项损失38226.72元。 二、驳回原告徐巧娥的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，鉴定费2900元，合计3474元，由原告负担1390元，被告杨露负担2084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 靓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2264号原告：石林，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王淑琴，女，1970年7月5日，现住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司,住所地：呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：张贵清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧、金丹，内蒙古东日律师事务所律师。本院在审理原告石林诉被告王淑琴、第三人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。2019年11月28日，原告石林提出对被告王淑琴、第三人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石林撤回起诉。案件受理费18012元（原告已预交），减半收取，由原告石林负担9006元，退还原告石林9006元。审 判 长 王晓霞人民陪审员   王建军人民陪审员 乌日娜 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘国荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终3828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司,住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾玉华,男,1974年1月3日出生,汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称“海安财保公司”）因与被上诉人顾玉华保险合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海安财保公司上诉请求：1.撤销（2018）苏0803民初4220号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不应承担保险赔偿责任。经上诉人查询，驾驶员葛国宝在事故发生时无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其从业资格证是于2017年12月11日初次领取，故上诉人在商业险范围内不应承担保险赔偿责任。此外，该判决书所依据的本事故另一起案件的淮安市淮安区法院以及淮安市中院的判决己经在申请再审，上诉人认为不能单纯的引用该判决书而对本案作简单化审理，因此上诉人认为本案事实未查清。顾玉华辩称，本案上诉人海安财保公司以其与赵占新、海安翔达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件同一的事实与理由提起上诉，主张商业险拒赔，后经淮安中院判决［（2018）苏08民终1672号］上诉人上诉理由不成立。上述判决为生效判决，二审应该驳回上诉人上诉请求，维持原判。顾玉华一审诉讼请求：1.判决被告海安财保公司赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费46325元、施救费用2300元以及评估费5500元；2.被告海安财保公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：顾玉华系苏Ｆ×××××重型半挂牵引车实际所有人，挂靠登记车主为海安翔达运输有限公司。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在海安财保公司投保了保额为91800元的车损险，并投保了不计免赔险种。保险合同第八条:……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。车损险的保险期限为：2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止。2017年10月12日4时05分许，葛宝国驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿苏237省道由南向北行驶至38KM处，因疏忽追尾撞上案外人赵占新驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，海安翔达运输有限公司将苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车送至海安县第二汽车修配有限公司维修，原告支出施救费2300元。2017年10月26日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第32080309002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由葛宝国负事故全部责任，赵占新不负事故责任。一审法院依据顾玉华的申请，按照司法鉴定程序委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损的车辆苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车维修费用进行鉴定评估。2018年9月26日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出评报字（2018）009026001号《评估报告书》，结论为：苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车维修费用46325元，原告支出鉴定评估费5500元。一审法院认为，顾玉华与海安财保公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人双方应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在发生保险事故后应当及时赔偿损失。对本起事故,当事人双方不持异议,予以确认。现顾玉华主张车辆损失46325元，有机动车保险合同、维修费用清单、机动车损失评估报告等证实。海安财保公司虽对评估报告提出异议，但未提供证据证明自己的异议成立。关于施救费2300元，系涉案车辆因事故而产生的合理费用，且有发票为证，予以支持。关于评估费5500元，因双方意见不一，需要评估，产生费用属合理，予以认定。关于海安财保公司辩称本案应当免赔的意见,一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据顾玉华提供的从业资格证，反映葛宝国货运从业资格初始取得日期为2004年5月12日，并非海案财保公司所称葛宝国未曾取得相应从业资格。同时，根据涉案道路交通事故认定书，反映涉案事故的发生与葛宝国是否取得相应从业资格并无因果关系。海安财保公司主张其不应在车损险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：海安财保公司于本判决生效后十日内赔偿顾玉华各项损失54125元。案件受理费1121元（原告已预交1121元），减半收取560.5元，由海安财保公司负担。二审经审查确认一审业已查明的事实。二审中双方均未提供新的证据。二审另查明，因同一涉案交通事故，案外人赵占新向一审法院提起诉讼，请求判决海安翔达运输有限公司和海安财保公司赔偿车辆维修费、施救费、评估费、营运损失等费用。一审法院依法判决海安财保公司在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿赵占新各项损失计52800元，海安翔达运输有限公司赔偿赵占新各项损失计9498元。后海安财保公司以驾驶员葛宝国的从业资格证已过期为由，分别提起上诉和申请再审，本院二审依法维持一审法院判决，江苏省高级人民法院依法驳回了海安财保公司的再审申请。本院认为，海安翔达运输有限公司已为肇事车辆苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在海安财保公司投保了机动车损失险、交强险和第三者责任险及不计免赔险。涉案机动车第三者责任保险合同和机动车损失保险合同责任免除条款中虽有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿的约定，但该格式条款并未明确说明投保人应当具备交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书为从业资格证，海安财保公司也未提供经投保人签字或盖章认可的相关证据证明其已向投保人明确说明该条款中的许可证或其他必备证书为从业资格证，故该条款不产生法律效力，其以驾驶员葛国宝在事故发生时无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由主张不予赔偿的理由不能成立。海安财保公司以己经申请再审为由，认为本案不能以淮安市淮安区法院（2017）苏0803民初6024号判决以及淮安市中院（2018）苏08民终1672号的判决为依据，本院认为，生效法律文书具有既判力，非经法定程序不得改变，可以作为证据使用，有相反证据推翻的除外，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，海安财保公司上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪腾审判员  何正洪审判员  朱月娥二〇一九年十一月十二日书记员  魏丽丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14814号原告：王付合，男，1965年9月9日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王嘉宝，男，1992年2月28日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：张浩昆，男，1997年7月10日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：巴春艳，女，1975年9月11日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。原告王付合与被告张浩昆身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付合及委托诉讼代理人王嘉宝、被告张浩昆的委托诉讼代理人巴春艳、芦达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王付合向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费12750.75元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费15000元、护理费985元、就医交通费700元，共计31135.75元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日20时40分许，被告张浩昆在天津市武清区2门门口无故将原告王付合打伤。原告当即被送往武清区中医医院住院治疗8天，期间原告支出医疗费、伙食费、交通费等相关费用。出院后，原告因伤情尚未痊愈，一直在家中休养。原告的伤情经法医鉴定为：轻微伤。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告相关损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、指定医院就诊证明信、行政处罚决定书、住院病历、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、交通费票据，证明被告应该赔偿原告的各项损失金额。张浩昆辩称，被告同意在法律允许的合理范围内按责任赔偿原告的损失。2019年8月12日晚上8点半左右，被告家车停在小区下面，原告女儿的车停在被告家车后面，被告父亲说谁的车给挪一下，原告的女婿在楼上窗口说不给挪，被告父亲说不挪就别挪，后来原告女儿又说给挪车，就下楼给挪车。被告当时就说原告家的车不是一次堵着小区，因为原告女儿的车的堵车行为，造成被告家车出不去还曾发生过剐蹭，双方正在理论，后因考虑双方是同村村民，刚要缓和矛盾，原告又在楼上窗口朝向被告家人骂街，被告父亲与原告发生争吵，原告下楼后双方发生冲突，被告确实打了原告眉骨一下，原告也打被告了，后来被告母亲送的原告去医院，垫付了部分医疗费，大概8000多元，包括7000元押金、1100多元急诊费。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一小区居住生活，居住住宅楼前后相邻。2019年8月12日20时40分许，双方两家因挪车事宜发生争吵，争吵中被告打了原告一拳，致原告受伤。后经报警，公安武清分局河西务派出所出警平息。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为1、脑外伤后综合征；2、眉弓裂伤；3、多发软组织损伤，建议休息2周。原告住院治疗8天，其提供的医疗费票据载明支出医疗费12730.75元，其中有医疗费8416元系由被告支付。另查明，2019年10月3日，天津市公安局武清分局作出武公（务）行罚决字（2019）2188号行政处罚决定书，决定给予张浩昆行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。审理期间，经原告申请，本院在天津市公安局武清分局河西务派出所调取了王付合被打一案行政案件案卷，在询问笔录中，原、被告对两家因挪车事宜发生争吵，争吵中被告打了原告一拳，致原告受伤的事实均不持异议。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告两家人因挪车事宜发生争执，被告不够冷静，用拳头打了原告一拳，造成原告眉弓裂伤，期间，原告未还手。被告在两家人处理争执过程中不够冷静，动手打伤原告，应对原告因此次事故造成的实际损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费扣除被告已承担部分本院凭票确认为4314.75元；住院伙食补助费按每天100元、住院8天支持800元；营养费酌情支持240元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.44元、住院8天、休息14天计算为2715.68元（123.44元/天×22天）；护理费均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.44元、住院8天计算为987.52元（123.44元/天×8天）；原告主张的交通费，考虑原告出院回家交通费属实际支出，故本院酌情支持100元。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张浩昆于本判决生效后三日内赔偿原告王付合医疗费4314.75元、住院伙食补助800元、营养费240元、误工费2715.68元、护理费987.52元、交通费100元，共计9157.95元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月二十二日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢547号申请执行人:张洪伟，男，1963年5月9日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司。法定代表人：霍秋芬，系总经理。申请执行人张洪伟与被执行人松原市伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0702民初3027号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张洪伟基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢196号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住北海市北部湾中路19号。 负责人施发，行长。 被执行人李景林，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市北京路都市。 被执行人宋蔚，女，1970年8月17日出生，汉族，住北海市北京路都市。 被执行人北海昌德科技有限公司，住所地北海市铜鼓岭华海小区4-5号铺面。 法定代表人欧阳克萍，执行董事。 被执行人北海秦宝房地产开发有限公司，住所地北海市香港路新未来科技园办公楼三楼。 法定代表人张景书，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人李景林、宋蔚、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已被执行人李景林、宋蔚名下位于北海市外沙岛东南端第1栋金银岛大楼三楼二层B2078号房屋，由于上述房屋现状已发生改变，暂不符合处置条件，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢196号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10596号原告：杨见容，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：郑跃美，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨见容与被告郑跃美、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨见容于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨见容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨见容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨见容负担。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日书记员  张甜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初372号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：新乡市千百惠商贸有限公司。住所地：河南省新乡市延津县北街生活市场。法定代表人：李会现。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称“纳利鑫公司”）诉被告新乡市千百惠商贸有限公司（以下简称“千百惠公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。纳利鑫公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳利鑫公司自愿申请撤回对千百惠公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十一日法官助理周星书记员吕自尧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监920号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐锦,男,1978年8月6日生，汉族,住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐锦合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3569号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5876号原告：柴美龙，男，1965年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：郑法坤，男，1964年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告柴美龙诉被告郑法坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴美龙及其委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼。被告郑法坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴美龙提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告苗木款47万元并承担逾期付款损失(从起诉之日起按年利率6%主张至实际付款之日止)；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年左右，原、被告双方建立业务往来，由原告柴美龙向被告郑法坤承接工地供应绿化苗木，累计供货985178元。2015年3月2日经双方对账，被告郑法坤确认结欠原告柴美龙苗木款2010年-2012年47万元未付。2017年3月8日，被告郑法坤再次出具欠条确认结欠原告柴美龙苗木款2010年-2012年47万元未付。后，经原告多次催讨苗木款，未果。原告迫于无奈特具状贵院，请依法判决。被告郑法坤未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠柴美龙2010至2012年苗木款47万元。此款半年付20万元，余款年底结清。2017年3月8日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠柴美龙2010年至2012年苗木款47万元。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，原告为进一步证明其主张，提供由被告、郑俊签字的自2011年至2012年的送货单30张，金额共计493978元。其称，其是做苗木的，被告是做绿化工程的，涉案苗木都是送往江阴的跑马场。被告于2015年3月2日出具欠条之后分文未付，其于2017年3月找到被告通知欠条要到期了，要求被告重新出具欠条，故被告又于2017年3月向其出具欠条。该两份欠条指的是同一笔货款。其提供的是部分送货单，单据上的签字人员是被告及郑俊，郑俊是被告的儿子。本院认为，根据被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告双方存在苗木买卖的法律关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。被告于2015年、2017年均向原告出具欠条，承认结欠原告自2010年至2012年的苗木款47万元，结合原告提供的送货单，可以证实被告确结欠原告自2010年至2012年的苗木款47万元的事实。故原告要求被告支付苗木款47万元及从起诉之日即2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑法坤于本判决生效之日起十日内支付原告柴美龙苗木款47万元及逾期付款利息损失（自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8350元、公告费人民币600元，合计人民币8950元，由被告郑法坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  王 凡人民陪审员  蒋益祺人民陪审员  代福勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  吕 玺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10412号 申请执行人：王炳镇,男,1975年5月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陕西中洋建设工程有限公司广东分公司,住所地广州市花都区花城街公益村东城里北路东一巷6号601房，统一社会信用代码91440114MA59AB2010。 负责人：高疆。 被执行人：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层，统一社会信用代码91610000681576426L。 法定代表人：徐苏保。 本院在执行申请执行人王炳镇与被执行人陕西中洋建设工程有限公司广东分公司、陕西中洋建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王炳镇向本院表示其与被执行人陕西中洋建设工程有限公司广东分公司、陕西中洋建设工程有限公司达成执行和解协议，同意被执行人陕西中洋建设工程有限公司广东分公司、陕西中洋建设工程有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10412号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毕颖怡
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执912号申请执行人：陶润民，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇，农民。被执行人：崔文辉，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇，农民。关于申请执行人陶润民与被执行人崔文辉借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初966号民事判决书，判决：由崔文辉于本判决生效之日起30日内偿还陶润民借款本金30000元，并按月利率1.5%承担自2011年4月24日至本金实际偿还之日的利息（含崔文辉已付利息15700元）。案件受理费1215元，由崔文辉负担。判决书生效后，被执行人崔文辉未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人陶润民于2019年7月30日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向崔文辉送达了执行通知书、财产报告令，但崔文辉拒不执行。本院依法对崔文辉作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、拘留决定并实施。同时查明崔文辉无车辆，无房产，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，因未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十一月二十二日书记员 王               娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3155号原告：田某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告：邓某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX原告田某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2018年，被告购买原告枸杞欠款45560元，口头约定及时支付，后经原告催要，被告于2019年4月4日才给原告出具了一份欠条，约定2019年5月31日前支付，到期后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告枸杞款45560元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明2019年4月4日，被告赊购原告枸杞欠款45560元，约定于2019年5月31日前支付，到期后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告邓某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告邓某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年，被告购买原告枸杞欠款45560元，口头约定及时支付，后经原告催要，被告于2019年4月4日给原告出具了一份欠条，约定2019年5月31日前支付，到期后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将枸杞交付给了被告使用，应视为履行了合同义务，被告因无钱付清货款，给原告出具了一份45560元的欠条，约定2019年5月31日前支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。到期后经原告催要，被告未按时向原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起10日内支付原告田某枸杞款45560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取470元，被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇一九年十一月一日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初703号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王依荣，男，1975年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市路桥区。2019年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人王依荣犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章元根出庭，指控：1、2019年10月7日早晨，被告人王依荣独自骑自行车至台州市路桥区，趁四周无人之际，窃得被害人张某停放在路边的银白色电动三轮车的电瓶4个。2、2019年10月18日中午，被告人王依荣独自骑自行车至台州市路桥区中医院南大门东侧，趁四周无人之际，窃得被害人程某停放在路边蓝色电动三轮车的电瓶4个。3、2019年10月19日早晨，被告人王依荣独自骑自行车至台州市路桥区路桥街道良一村月河北路71-9号门前，趁四周无人之际，窃得被害人王某停放在路边绿色电动三轮车的电瓶4个。2019年10月28日，被告人王依荣被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月10日，被告人王依荣已退赔被害人损失，取得其谅解。同时认为被告人王依荣具有坦白、退赔、谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人王依荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王依荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王依荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人损失，取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王依荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十一月十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2892号 上诉人（原审被告）：蒙城福润肉类加工有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622578524038D。 法定代表人：俞章礼，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：扬州华鼎电器有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区扬力路10号，统一社会信用代码913210037174956614。 法定代表人：张良锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人蒙城福润肉类加工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙城福润肉类加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人蒙城福润肉类加工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙城福润肉类加工有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费8724元，减半收取4362元，由上诉人蒙城福润肉类加工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月八日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3996号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司,住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村法定代表人：刘长青，职务：总经理，委托诉讼代理人：沈欢欢，系委托单位法务员工，被执行人：郭传飞,男性,1981年3月25日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：鲍丽霞,女性,1981年7月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：马文军,男性,1980年3月5日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：周强,男性,1989年11月5日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与郭传飞、鲍丽霞、马文军、周强追偿权纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3960号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与郭传飞、鲍丽霞、马文军、周强追偿权纠纷一案，申请执行标的202144.74元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年5月29日、2019年10月31日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、房产。发现被执行人名下有辆车，因车辆在外地申请人暂不要求查封。本院对被执行人郭传飞、鲍丽霞、马文军、周强采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3996号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月一日书记员  宋世岐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执623号之一申请执行人：曾群英，女，1972年6月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。曾群英与姜雄芳民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终866号和本院作出的（2018）鄂1223民初1697号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还曾群英借款本金750,000元及利息（自2018年8月28日起至清偿之日止按月利率10‰支付利息）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，曾群英向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。三、本院在审理曾群英与姜雄芳民间借贷纠纷一案中，根据曾群英的财产保全申请，于2018年10月22日作出（2018）鄂1223民初1697号和2019年6月4日作出（2018）鄂1223民初1697号之一裁定，扣留姜雄芳在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司的可得保险金共计900,000元。本案进入执行程序后，上述扣留措施自动转为执行中的扣留，本院已提取保险赔偿金861,300元至本院执行款账户，剩余余额予以解除扣留。但因被执行人姜雄芳在本院涉及多案执行人，且其无其他可供执行财产，故本院暂不宜对上述款项进行处置。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年10月19日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  邓昌昊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执915号之一 申请执行人：施丽蓉，女，1948年4月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：杨文龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：杨文珊，女，1975年4月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：杨映珊，女，1977年5月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陆伟鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人施丽蓉、杨文龙、杨文珊、杨映珊与被执行人陆伟鹏刑事附带民事人身损害赔偿纠纷执行一案，依据本院（2018）粤5102刑初9号、潮州市中级人民法院（2018）粤51刑终129号刑事附带民事判决书，被执行人陆伟鹏应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人施丽蓉、杨文龙、杨文珊、杨映珊的经济损失人民币92067.2元，抵除已付的人民币55000元，余款人民币37067.2元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 案件执行过程中，本院查封了被执行人陆伟鹏名下粤Ｕ×××××丰田牌小型轿车一辆，未能发现该车下落，无法处置。另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，未能发现被执行人可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈润铭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2521号原告：胡德山，男，1978年6月17日出生，汉族，现住鄯善县。被告：李代金，男，1970年6月9日出生，汉族，现住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区228号法定代表人：马占国，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨金峰，男，1964年7月12日出生，汉族，系公司经理。委托诉讼代理人：范伟，男，1959年5月9日出生，汉族，系公司法务科员。原告胡德山与被告李代金、新疆天筑建工集团有限责任公司（以下简称天筑集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡德山、被告李代金、天筑集团委托诉讼代理人范伟、杨金峰及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡德山向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费用374000元。2、判令被告向原告赔偿按6%的年利息共计119680元（从2014年7月10日至2019年9月10日）。3、被告承担本案全部费用。事实与理由：原告于2014年5月24日在被告承建的鄯善县三元生物科技公司万吨优质牛羊养殖基地项目进行牛羊圈基础免爆清运施工，2014年6月施工完成，被告李代金于2014年7月10日向原告出具欠条一张，欠原告机械费用374000元，其后原告多次向被告索要费用，被告以业主没有支付工程款为由推脱，原告故向人民法院提起诉讼，请如诉判决。被告李代金辩称，原告干活属实，但这个项目的全部债权已经判给天筑集团了，应由天筑集团承担。被告天筑集团辩称，免爆清运的活确实是原告做的，但原告是为李代金进行劳务服务，应由李代金承担责任。李代金给原告出具欠条时间是2014年7月10日已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡德山于2014年5月24日在被告承建的鄯善县三元生物科技有限公司万吨优质牛羊生态养殖屠宰精分割项目中从事牛羊圈基础免爆清运施工。2014年7月10日，被告李代金给原告胡德山出具欠条，欠条载明“今欠胡德山鄯善三元生物养殖基地项目机械免爆清运费用574000元，已支付200000元，现欠374000元，春节前付清，天筑五建鄯善养殖基地项目李代金。”2014年农历春节为2015年2月19日。另审理查明，2016年2月26日，天筑集团公司与李代金签订《经济承包合同》，被告李代金挂靠新疆天筑建工集团有限公司，承建鄯善县三元生物科技有限公司万吨优质牛羊生态养殖屠宰精分割项目，该基地位于鄯善县大东湖。后因鄯善县三元生物科技有限公司未向天筑集团公司支付工程款，天筑集团公司向吐鲁番市中级人民法院提起诉讼，经新疆维吾尔自治区高院（2017）新民终516号民事判决鄯善县三元生物科技公司向天筑集团公司支付工程款，该案目前尚处于执行终本阶段。以上事实有当事人的当庭陈述，原告出示的欠条。被告天筑集团公司出示的经济承包合同书、（2017）新民终516号民事判决书、终本约谈告知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告胡德山为被告天筑集团公司承建的鄯善县三元生物科技公司万吨优质牛羊养殖基地项目进行牛羊圈基础免爆清运施工，该工程债权已经全部判决支付给被告天筑集团，被告天筑集团公司作为工程承包方，应当承担工程劳务费的支付义务，李代金作为工程项目的实际施工者、受益者，也应共同承担还款责任。被告抗辩原告诉求已过诉讼时效，民法总则规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因本案诉讼之前，支付劳务费义务主体并不明确，二被告也并未明确表示拒不支付劳务费用，故原告诉求并未过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予支持。因二被告逾期支付劳务费已构成违约，应当承担原告由此造成的利息损失，现劳务费逾期付款已经超过四年，本院确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算四年利息损失，核算原告利息损失71060元（374000元×4.75%×4年），对原告诉求超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告新疆天筑建工集团有限公司、李代金应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡德山劳务报酬374000元，利息71060元，合计445060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4353元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十五日书记员 沈晓佩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1496号 原告：桂林市兆航木业有限公司，住所广西桂林市雁山区周家村委会周家村284号。统一社会信用代码：91450300MA5NHKH021。 法定代表人：林新发，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 被告：广西众泰建设工程发展有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城5幢A单元6层31-42号。统一社会信用代码：9145030066212394X8。 法定代表人：伍初兴，公司总经理。 原告桂林市兆航木业有限公司诉被告广西众泰建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告桂林市兆航木业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告桂林市兆航木业有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兆航木业有限公司撤回起诉。 案件受理费40578元，减半收取计20289元，由原告桂林市兆航木业有限公司负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李道英 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民催2号 申请人：河北硅谷化工有限公司，住所地邯郸市永年区广府镇东关。 法定代表人：宋福如，公司董事长。 委托代理人：李建峰、武星，河北众意律师事务所律师。 申请人河北硅谷化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于2019年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人河北硅谷化工有限公司持有的号码1040004220120244(出票人：中国银行永年支行、持票人：河北硅谷化工有限公司、收款人：国网福建招标有限公司、票面金额40000元）和号码1040004220395034（出票人：中国银行永年支行、持票人：河北硅谷化工有限公司、收款人：国网福建招标有限公司、票面金额40000元）的中国银行永年支行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北硅谷化工有限公司有权向支付人中国银行永年支行请求支付。 申请费100元，由申请人河北硅谷化工有限公司负担。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭玮田
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5731号 原告：何凤强，男，1975年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所律师。 被告：郑天广，男，1977年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告何凤强与被告郑天广、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤强的委托诉讼代理人徐明星与被告天安保险临沂支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告郑天广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凤强向本院提出诉讼请求：1、判令郑天广赔偿原告各项损失126423.5元；2、天安保险临沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日0时2分许，郑天广驾驶鲁Q××××东风牌小型面包车沿××××路由北向南逆向行驶至××××村路段时，与何凤强驾驶的鲁H××××五征牌三轮汽车左前部相撞，造成何凤强受伤及车某的交通事故。事故发生后，何凤强被送至临沂市××××医院进行治疗，造成何凤强左胫骨骨折、左侧多发肋骨骨折等伤害。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，郑天广承担本次事故的全部责任。现被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 天安保险临沂支公司辩称，事故车辆在天安保险临沂支公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。郑天广醉酒驾驶，因此天安保险临沂支公司拒绝承担保险赔偿责任，同时由于郑天广未到庭，请法院依法核实其驾驶证、行驶证、车架号。程序性费用不予承担。 郑天广应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日0时2分，郑天广驾驶鲁Q××××号“东风牌”小型面包车沿××××路由北向南逆向行驶至××××村路段时，鲁Q××××号“东风牌”小型面包车前部与对行何凤强驾驶的鲁H××××号“五征牌”三轮汽车左前部相撞，致郑天广、何凤强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，郑天广达到醉酒驾驶标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：郑天广饮酒后驾驶机动车、未靠右侧通行，负事故全部责任；何凤强无事故责任。 何凤强受伤当日被送至临沂市××××医院住院治疗，于2019年5月3日出院，实际住院15天，花费住院费13348.08元。2019年6月19日，何凤强另支付检查费727元。何凤强住院期间由其妻孙艳护理。2019年9月12日，临沂新光法医司法鉴定所对何凤强的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：何凤强本次交通伤致肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；外伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。何凤强为此支付司法鉴定费1600元。2019年6月5日，经临沂信合价格评估有限公司评估，何凤强的鲁H××××五征三轮车的修复价格为10824元。何凤强为此支付评估费320元。 郑天广驾驶鲁Q××××号车辆在天安保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。郑天广为何凤强垫付住院费13348.08元。 何凤强在本案中主张医疗费727元、误工费19503元、护理费9751.5元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费450元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车辆损失10824元、评估费320元。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。本案中，郑天广驾驶机动车与何凤强驾驶的机动车发生交通事故，致使何凤强受伤、车某，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定郑天广负事故全部责任，何凤强无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。天安保险临沂支公司作为事故车的保险人，应当在交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内对何凤强的损失承担相应的赔偿责任，其主张的因郑天广醉酒驾驶，因此不承担保险赔偿责任，不符合法律法规的规定，本院不予支持。超出交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的损失，应由侵权人郑天广承担相应的赔偿责任。 何凤强的损失：关于护理费9751.5元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1600元、车辆损失10824元、评估费320元，本院予以确认；关于医疗费，根据何凤强提供的证据，本院确认医疗费14075.08元；关于误工费，根据何凤强的居住地，误工费应按108.35元/天计算，何凤强因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即误工期为146天，故本院予以支持误工费15819.1元；关于营养费，综合考虑何凤强的伤情及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情支持2000元；关于交通费，综合考虑何凤强的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；关于精神抚慰金，综合考虑何凤强的伤情及事故双方的过错程度，本院予以支持1000元；综上，何凤强的损失共计135137.68元。因郑天广醉酒驾驶机动车且已为何凤强垫付医疗费13348.08元，故天安保险临沂支公司应在交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿何凤强损失109045.6元；因郑天广负事故全部责任，故郑天广应赔偿何凤强剩余损失12744元。 郑天广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何凤强损失109045.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告郑天广赔偿原告何凤强损失12744元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告何凤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告何凤强负担52元，被告郑天广负担1363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月十三日 书记员  殷正菊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初600号之一原告:武汉锂鑫自动化科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（6期）A-3幢12层5号。法定代表人：高兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓬，北京环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德刚，北京环球律师事务所律师。被告：中铁山桥集团有限公司，住所地湖北省秦皇岛市山海关区南海西路35号。法定代表人：薛林，该公司董事长。委托诉讼代理人：段宇，北京卓特专利代理事务所专利代理人。原告武汉锂鑫自动化科技有限公司与被告中铁山桥集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告武汉锂鑫自动化科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锂鑫自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉锂鑫自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告武汉锂鑫自动化科技有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  路 明人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 雪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2624号 上诉人（原审被告）：吕红军，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫为朝，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈正香，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人吕红军因与被上诉人宫为朝、沈正香加工合同纠纷一案，不服安徽省六安市霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕红军及其委托诉讼代理人汪云鹤、被上诉人宫为朝及其委托诉讼代理人朱友生、被上诉人沈正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕红军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人宫为朝承担。事实和理由：1、宫为朝提供的产品存在质量问题，上诉人多次要求更换维修无果，导致产品出售给案外人刘明安后无法正常使用，由此给上诉人造成的经济损失应从77000元货款中比除；2、上诉人出具92000的欠条，是因为有一批产品运回整改后没有返还，遂扣除该批产品的货款，并非处理本案的产品质量问题。 宫为朝辩称，上诉人并未就产品质量问题向一审法院提起反诉，其上诉理由不属于本案审理范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用由上诉人承担。 沈正香述称，宫为朝提供的产品存在质量问题，出售给刘明安后无法正常使用，多次联系宫为朝维修无果，给我们造成了极大损失。 宫为朝向一审法院起诉请求：1、判令吕红军、沈正香立即支付宫为朝加工费共计77000元；2、吕红军、沈正香立即支付宫为朝以77000元为基数按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至款付清之日期间的利息；3、本案诉讼费用由吕红军、沈正香负担。 一审法院认定事实：吕红军是合肥好运家娱乐设备有限公司法定代表人。2014年11月至2016年6月期间，宫为朝在合肥市瑶海区北侧“拓达石材加工场”院内为吕红军加工玩具。2016年8月28日，双方对该期间的加工费进行了对账核算，吕红军共欠加工费共计159300元，吕红军在对账单上予以签字确认。之后，吕红军于2016年10月9日、2016年10月10日、2017年1月3日分别向宫为朝妻子黄子秋转款5000元、5000元和9970元（算10000元）。2017年5月24日，宫为朝找吕红军还款时，吕红军以玩具未卖完及部分玩具存在质量问题为由，要求宫为朝扣减加工费，宫为朝予以同意，同时扣除吕红军已还款20000元，由吕红军向宫为朝出具一份92000元的欠条，并约定吕红军从2017年7月24日起，按每一个季度还款11500元，两年内还清。2017年8月27日、9月27日、12月3日，吕红军分三次向宫为朝妻子黄子秋合计转款15000元。下余77000元加工费，经宫为朝催要，吕红军未给付。另查明，吕红军与沈正香系夫妻关系。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，吕红军在收到该院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对宫为朝诉请的事实无异议。本案中，吕红军拖欠宫为朝玩具加工费77000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还义务。吕红军出具的欠条中虽未约定利息，因吕红军未按约定还款，根据相关法律规定，吕红军应自宫为朝主张权利时起支付资金占用期间利息，该院酌定按年利率6%支付利息。案涉债务虽然发生在吕红军与沈正香夫妻关系存续期间，但无沈正香签字确认和事后追认，宫为朝也无证据证明该债务用于吕红军与沈正香夫妻共同生活、共同生产经营，因此，沈正香依法不负偿还义务。综上所述，宫为朝诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕红军于本判决生效后三日内一次性偿还宫为朝欠款77000元并支付逾期利息（以77000元为基数，按年利息6%，自2019年6月24日起计算至给付日止）；二、驳回宫为朝其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由吕红军负担。 本院二审期间，上诉人吕红军围绕上诉请求依法提交了四组证据：1、曲拐总成实物一件（当庭提交，已收回）；2、照片、视频一组；3、微信、短信记录一组；4、买卖合同及维修票据一份。上述证据1、2证明宫为朝提供的产品存在质量问题，证据3证明上诉人多次联系宫为朝维修无果，证据4证明上诉人因产品存在质量问题遭受的经济损失。 宫为朝发表质证意见称，对四组证据的三性及证明目的均有异议，不能证明宫为朝加工的产品存在质量问题，且产品质量问题也与本案无关，上诉人应当另案处理。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：原审判决吕红军偿还宫为朝欠款77000元并支付逾期利息是否有事实和法律依据。 从二审审理情况看，吕红军、宫为朝对于77000元的欠款数额均无异议，吕红军亦认可该77000元欠条的真实性。现吕红军提起上诉，主要是认为产品质量问题给其造成的损失应从77000元欠款中扣除，但其一审期间既未到庭参加诉讼、作出答辩，亦未就产品质量问题提起反诉，原审判决吕红军偿还宫为朝欠款77000元并支付逾期利息并无不当，吕红军的上诉理由不属于本案二审审理范畴，不予采纳。 综上所述，吕红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由吕红军负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5115号原告：刘某，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：尹某1，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省平舆县。原告刘某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。被告尹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女孩尹某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费140000元；3.要求分割夫妻共同财产：七座营运车一辆价值中的一半4万元，要求被告承担债务10000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尹某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告对原告母女不管不问。在原告照顾女儿期间缺乏经济来源的情况下，被告不给与生活费。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已分居一年有余，无法在共同生活。故提起诉讼，望依法支持。被告尹某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名尹某2。现原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭参加诉讼。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已生育一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十一月十三日书记员  李 琦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1111民初4466号原告：江苏南昆仑律师事务所，统一社会信用代码31320000723516334W，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代大厦17楼。负责人：王小清。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：傅红霞，女，汉族，1978年9月24日生，住丹阳市开发区。被告：薛米臣，男，汉族，1996年8月25日生，户籍住址山东省定陶县，现住镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村黄龙路镇江。原告江苏南昆仑律师事务所与被告傅红霞、薛米臣法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南昆仑律师事务所的委托诉讼代理人蔺辉到庭参加了诉讼。被告傅红霞、薛米臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏南昆仑律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费9383元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告傅红霞因交通事故通过被告薛米臣与原告签订委托代理合同。合同约定，被告傅红霞委托原告单位律师作为被告傅红霞与安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司一案的诉讼代理人，同时约定原告方的律师代理费为赔偿总额的8%。镇江经济开发区人民法院于2019年5月15日作出（2019）苏1191民初159民事判决，此判决确认赔偿款为133900元，且案款已全部赔偿到位。原告多次催要律师费无果，故请求法院判如所请。被告傅红霞、薛米臣未出庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告傅红霞签订委托代理合同一份，合同约定原告接受被告傅红霞的委托指派律师徐贤荣担任傅红霞与安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案诉讼代理人，收费标准为赔偿总额的8%；原告接受委托后，指派律师徐贤荣、郭星为被告傅红霞与安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案从事一审法律代理活动。镇江经济开发区人民法院于2019年5月15日作出（2019）苏1191民初159民事判决，安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿被告傅红霞133900元。上述事实，有委托代理合同、（2019）苏1191民初159民事判决书各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告傅红霞之间签订的委托代理合同系双方之间的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有约束力。现原告按约履行了法律代理活动，被告傅红霞理应按照约定履行支付代理费的义务，但被告在约定的履行期限届满后仍拖欠不付，显属违约，故原告要求被告傅红霞立即支付代理费，符合法律规定，本院应予支持。被告薛米臣不是委托代理合同的相对人，原告要求被告薛米臣承担责任无事实依据和法律依据，故对原告要求被告薛米臣的诉讼请求，本院不予支持。被告傅红霞、薛米臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告傅红霞本判决生效后十日内给付原告江苏南昆仑律师事务所代理费9383元；二、驳回原告江苏南昆仑律师事务所对被告薛米臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅红霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙国根二〇一九年十一月九日书记员  马贞珍附：判决引用法律条文；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2043号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：于明魁，男，汉族，1970年2月6日生，户籍地常州市武进区。被执行人：潘巧红，女，汉族，1968年2月1日生，户籍地常州市武进区。被执行人：常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部，工商注册号320483600464321,住所地武进区。经营者：于明魁。被执行人：殷听林，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地常州市武进区。被执行人：邓勤芳，女，汉族，1968年10月20日生，户籍地常州市武进区。被执行人：武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部，工商注册号码320483600573769,住所地常州市武进区。经营者：殷听林。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人于明魁、潘巧红、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部、殷听林、邓勤芳、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于明魁、潘巧红、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部、殷听林、邓勤芳、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人于明魁、潘巧红、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部、殷听林、邓勤芳、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年8月3日，至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院依法轮候查封被执行人殷听林、邓勤芳名下位于本市湖塘镇景城名轩16幢1502室的不动产，因本院无处置权，故暂不处置该房屋，房屋查封到期日为2022年9月3日，至到期日前一个月可向法院申请续封。本院于2019年8月20日将被执行人于明魁、潘巧红、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部、殷听林、邓勤芳、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部列入限制高消费名单。除上述财产外，被执行人于明魁、潘巧红、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部、殷听林、邓勤芳、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初697号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王仕兵，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县，2014年3月5日，因二次酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2019年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王仕兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2019年11月6日18时10分许，被告人王仕兵饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通汽车从台州市路桥区金清镇汇港大酒店驶往台州市路桥区路南街道上张村方向，途经路滨线与迎宾大道交叉路口时被交警查获。经检测，被告人王仕兵血液中酒精含量为112mg/100ml，属醉酒。归案后，被告人王仕兵如实供述自己犯罪事实，并表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王仕兵饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白、劣迹等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王仕兵拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王仕兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇一九年十一月十五日代书记员 陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5642号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。 社会统一信用代码：91520000761356343P。 负责人：李前秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：王普卫，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100230。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人王普卫工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告王普卫之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告王普卫工伤保险待遇人民币45840元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 上诉人鑫达煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计30975元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2018年1月13日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决错误。 被上诉人王普卫二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？ 本院认为：停工留薪期工资，王普卫于2018年1月13日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元/年,即5663元/月作为王普卫本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。王普卫于2019年5月12日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇共计48000元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。 综上，上诉人鑫达煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20629号申请执行人：奚熊，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王国文，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省芜湖市。被执行人：方影，女，1971年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省芜湖市。本院在执行(2018)沪0115民初52289号民事判决书申请执行人奚熊与被执行人王国文、方影合伙协议纠纷一案，经查被执行人王国文、方影现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2861号 贾月芬、章镇龙： 关于申请执行人贾月芬与被执行人章镇龙物权保护纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9575号民事判决书，本院于2019年07月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5518号原告：赵桂荣，女，1966年8月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨兴，男，1972年9月29日出生，汉族，大专文化，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴霞，女，1962年4月20日出生，回族，大学本科，住沈丘县。原告赵桂荣诉被告杨兴、吴霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息20000元（按月息2分计算至还清为止），同时支付违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月18日惠俊杰因资金紧张向原告借款20万元整，二被告杨兴、吴霞为其提供担保（详见借款合同）到期后，惠俊杰未按约定偿还上述借款，二被告在借款中与主借贷人承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨兴、吴霞定于2019年12月13日之前偿还惠俊杰欠原告赵桂荣现金200000元；二、如二被告未按上述约定履行还款义务，原告可就200000元本金及利息（利息自2019年5月19日起至实际偿还完毕之日止，按月息2分计算），对二被告申请法院强制执行；三、二被告履行还款义务后，有权向主债务人惠俊杰依法追偿；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、诉讼费2450元（已减半收取），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月二十二四日法官助理朱怀峰书记员马蓓