wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4618号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。（以下简称“正安信用社”） 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：陈双，员工。 被告：正安县旭民种养殖发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码91520324308838934H。（以下简称“旭民养殖公司”） 法定代表人：冯其浪，负责人。 委托诉讼代理人：吴兴木，系该公司员工。 被告：窦仕明，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：朱胜美，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住贵州省遵义市道真县。 被告：冯其浪，男，1971年7月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告正安信用社与被告旭民养殖公司、窦仕明、朱胜美、冯其浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用社委托诉讼代理人陈双、被告旭民养殖公司委托诉讼代理人吴兴木到庭参加诉讼，被告窦仕明、朱胜美、冯其浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭民养殖公司偿还借款本金2,900,000.00元及利息（利息从2019年9月7日按7.06875‰计算至借款还清之日止）；2.判令被告窦仕明、朱胜美、冯其浪对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告旭民养殖公司以购买种兔、饲料、回购商品兔等为由向原告申请借款，双方于2018年8月24日签订《流动资金额度借款合同》约定借款金额为2,900,000.00元，借款期限为12个月，借款利率为月利率4.175‰,超期罚息利率在合同约定的利率基础上加收50‰，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告与被告窦仕明、朱胜美、冯其浪签订《最高额保证合同》，三被告对以上借款及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照合同于当日向旭民养殖场发放了借款2,900,000.00元，被告按约定向原告支付利息至2019年9月6日。现贷款已到期，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院请求支持诉请。 被告旭民养殖公司对原告主张的贷款事实及诉讼请求均无异议。 被告窦仕明、朱胜美、冯其浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告旭民养殖公司以购买种兔、饲料、回购、商品兔、支付工人工资等为由向原告正安县信用社申请借款2,900,000.00元，双方于2018年8月24日签订《流动资金额度借款合同》约定借款金额为2，900，000.00元，借款期限为12个月（2018年8月24日至2018年8月23日），借款期限内为月利率4.175‰，逾期利率在合同约定的利率基础上加收50‰，即逾期月为利率7.06875‰，还款方式为按月结息、到期还本。同日，为保证上述合同的履行，原告正安信用社与被告窦仕明、朱胜美、冯其浪共同签订《最高额保证合同》约定三被告自2018年8月24日起，旭民养殖公司在正安信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额2，900，000.00元提供担保。合同签订后，原告正安信用社按照合同于当日向旭民养殖场发放了借款2,900,000.00元，被告旭民养殖场按约定向原告支付利息至2019年9月6日。2019年8月23日，该笔借款到期，正安信用社多次向四被告催收未果。 另查明，贵州省担保有限公司、正安县经济开发区管理委员会均对上述贷款提供了担保，在本次诉讼中原告正安信用社未向两个单位主张权利，被告窦仕明、朱胜美、冯其浪未对各自的保证份额作具体约定。 以上事实有借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、提款申请凭证、交易明细表、贷款到期通知书、贷款催收通知等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告旭民养殖场与原告正安信用社签订流动资金额度借款合同、被告窦仕明、朱胜美、冯其浪与原告正安信用社签订的最高额保证合同,均系双方当事人真实意思的表示,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，以上合同不违反法律规定,该合同成立并生效。原告正安信用社按照合同约定向旭民养殖场发放了借款，履行了自己的义务，被告旭民养殖场到期后未按照合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，正安信用社请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款的保证人虽然共有五个，但原告正安信用社在本案中只主张被告窦仕明、朱胜美、冯其浪承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，对正安信用社请求被告窦仕明、朱胜美、冯其浪承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持 综上所述，原告正安信用社的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告正安县旭民种养殖发展有限公司偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金2,900,000.00元及利息（利息自2019年9月7日起至借款还清之日止按月利率7.06875‰计付）,限于本判决生效后十五日内履行； 二、被告窦仕明、朱胜美、冯其浪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,000.00元，减半收取计15,000.00元，由被告正安县旭民种养殖发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  彭春贤 书 记 员  刘为民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2872号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：薛平强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告薛平强、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告薛平强于2019年9月12日向本院提出笔迹鉴定申请，2019年10月23日鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告薛平强到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金172358.49元，利息39648.86元，违约金8500元，总计220507.35元;2、被告阜阳信和担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××00。信和公司向原告出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告本金172358.49元，利息39648.86元，违约金8500元，总计220507.35元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。薛平强辩称：原告起诉不是事实，本人未办理也未使用信用卡。阜阳信和担保有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告薛平强的诉讼主体资格；2、证明被告薛平强向原告申请办理牡丹信用卡62×××00。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、调额申请、担保承诺函，证明1、被告薛平强向原告申请调额，2、证明被告信和公司自愿承担连带担保责任；证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告薛平强办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告尚欠原告本金172358.49元，利息39648.86元，违约金8500元，总计220507.35元。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告薛平强、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告薛平强对原告提供的证据中涉案申请人签名处“薛平强”签名有异议，认为不是其本人所写，于2019年9月11日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年10月23日作出司法鉴定意见书：检材《牡丹卡申请表》主卡申请人签名处、《中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表》申请人签名处“薛平强”签名笔迹与样本上“薛平强”签名笔迹均不是同一人书写。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告承担责任所提供的证据中涉案“薛平强”签名，被告薛平强有异议，并向本院申请对涉案“薛平强”签名进行笔迹鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定结论确定，所鉴定的签名笔迹不是薛平强本人所写。故原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费4608元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2872号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执297号 申请执行人苏某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初544号民事判决书确定：被执行人黄某偿还申请执行人苏某人民币90000元;如30日后偿还，按照月利率2%计算利息。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，申请执行人委托代理人与被执行人达成和解执行协议，约定由被执行人一次性付给申请执行人84000元后，申请执行人对剩余部分表示放弃，不再要求执行；且该84000元已全部支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初544号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2595号 原告：马某，女，1986年9月21日出生，汉族，甘肃省临泽县居民，现住临泽县，公民身份号码622201XXXX。 被告：王某，男，1985年4月6日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码62222XXXX。 原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告欠款31440元，利息3000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告偿付原告借款22000元。事实与理由：2018年10月3日，被告因资金紧张为由向原告借款25000元，并出具借条一张。此前，原告还通过网上支付平台多次向被告转账借款6440元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告依法起诉。 被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告就其主张的事实，提交了署名借款人为“王某”的借条一张，内容为：“借条今借到马某现金贰万伍仟元整（25000）元身份证622226198504062036借款人：王某2018年10月3日”。原告陈述，原、被告系朋友关系。因被告从事装饰装修工程缺乏资金，遂借用原告的信用卡使用。后因透支的信用卡资金无法偿还，被告又以原告名义通过网上银行办理了25000元的贷款。因被告未能偿还信用卡资金及网络贷款，原告代其偿还了部分款项。2018年10月1日左右，被告通过微信向原告转账还款3000元。2018年10月3日，经原、被告结算，被告透支后未偿还的款项及原告代其偿还的款项共计25000元，遂由被告向原告出具了借款25000元的借条。后因被告未偿还上述款项，原告遂依法起诉，并提出如上诉请。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还通过网上支付平台向被告的借款6440元及借款利息的请求，并自愿从借款25000元中扣除被告于2018年10月1日左右通过微信向原告转账还款的3000元，主张由被告偿还借款22000元。 本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由其提供的借条为证。结合原告对借条产生过程的陈述，可以确认原告的陈述具有高度可能性，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王某应承担偿还原告借款的责任。原、被告未明确约定借款期限，被告负有随时归还原告借款的责任，原告也可以要求被告在合理期限内偿还，现原告已提起诉讼，视为原告要求被告还款的合理期限已届满，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，以及自愿在25000万元的基础上扣除被告已经在出具借条前偿付的3000元的行为，系其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告马某借款22000元。限于本判决生效后三十日内付清。 如果被告王某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4477号原告：王秀芝，女，1962年7月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：刘洪轩，男，1962年2月3日出生，汉族，住信阳市固始县。原告王秀芝与被告刘洪轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人李岩、被告刘洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金135000元及利息（利息按月息2分从2015年2月1日起计算至还清款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系汝南县八大碗饭店经理，原告的女儿在该饭店上班，原、被告相识，2014年、2015年，被告借原告135000元，双方约定利息月息4分。2019年3月30日，经催要被告给原告出具了借条一份，该款现仍没有偿还。审理中原告将利息的诉讼请求变更为从2015年2月16日开始计息，已付的利息28000元按月息3分计算，未付的利息按月息2分计算。被告刘洪轩辩称，原告所诉属实，借款135000元，说的是利息4分，借款时间是2015年2月16日，被告也是帮别人借的钱，该款投入到楼盘上了，现在也找不到用钱人，被告也没有能力偿还。另外被告还的钱不仅只有28000元，被告需要收集证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的借条及双方一致认可的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告刘洪轩借原告款135000元，双方约定借款利息月息4分。之后被告陆续偿还原告利息合计28000元。余款经催要，被告没有偿还。2019年3月30日，被告给原告出具了借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除利息约定外，成立生效，本院予以确认。原告请求的借款本金135000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称除28000元外还有偿还的钱，至本院限定的举证期限届满，被告未提交证据证明，被告该辩称本院不予采纳。被告如有证据证明另外还有还款，可另行主张。被告偿还的28000元，双方没有约定是偿还的本金，本院认定被告已偿还的28000元为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洪轩于判决生效之日起十日内偿还原告王秀芝款本金135000元及利息(利息自2015年2月16日起计算至还清款之日止，已付利息28000元按月息3分计算，未付利息按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告刘洪轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年十一月十三日书记员  焦 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3260号之一 申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市古塘街道永利大厦21-2室，组织机构代码:681084288。 法定代表人：姚国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲斌，该公司员工。 被执行人：慈溪市腾辉金属制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村，组织机构代码:MA2GFB0H6。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费22784元、申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司的经营情况及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息等。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费22784元、申请执行费12400元。本院暂未发现被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司作出罚款50000元的决定。同时已将被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，对慈溪市腾辉金属制品有限公司的法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市腾辉金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执192号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人:林帆，该公司董事长。被执行人：舒秋枝，女，1969年9月1日出生，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第023100081号裁决书，向被执行人舒秋枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人舒秋枝银行存款8051.05元，并已发放给了申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。后到有关部门进行查询，被执行人名下无土地、房产信息。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行137287.22元，已执行8051.05元，未执行129236.17元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂通过电话向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人答复说无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3903号申请执行人：付琳，女，1988年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘金龙，男，1985年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行付琳与刘金龙民间借贷纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初5186号民事判决书已经发生法律效力，付琳于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金155000元及利息，案件受理费3400元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年8月9日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月五日书记员  姜 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3418号原告：王刚，男，1977年2月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，个体户，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所实习律师。被告：陈滕瑾妍，女，1992年8月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省铜仁市。被告：张钧文，男，1991年10月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，无业，住址同上。原告王刚与被告陈滕瑾妍、张钧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王刚的委托诉讼代理人雷桂英、被告陈滕瑾妍、张钧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款违约金2000元，并自起诉之日起以200000元为基数按月利率2%至借款还清之日止支付利息；2.判令原告对拍卖、变卖被告陈滕瑾妍提供的不动产抵押物房屋（坐落于铜仁市碧江区××办事处××处，不动产权证书号：201392849）的价款优先受偿；3.判令二被告支付原告律师代理费12000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因需周转资金于2019年6月26日向原告借款200000元，口头约定月利率为2.5%，被告向原告出具了借条，借款期限2个月。双方约定用被告陈滕瑾妍位于铜仁市碧江区××办事处××处面积为132.32平方米的房屋一套作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。合同还约定，若借款人未能按期足额偿还借款本息，应另向出借人支付全部借款本金1%的违约金。《借款抵押合同》签订后，双方于2019年7月3日办理了抵押登记手续。原告依约于2019年6月26日向被告陈滕瑾妍支付借款200000元，二被告支付了原告利息10000元，现借款期限已届满，二被告却拒绝还款。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈滕瑾妍辩称：原告支付被告借款后马上拿回去10000元作为1个月的利息，双方约定的月利率是5%，被告实际向原告借款是190000元。被告张钧文辩称，原告要求被告承担律师费12000元偏高，应按市场价承担，其他意见与陈滕瑾妍的答辩意见一致。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告王刚与被告陈滕瑾妍签订《借款抵押合同》，合同约定：一、被告陈滕瑾妍向原告借款200000元作资金周转，借款期限为2019年6月26日至同年8月26日，还款方式为到期一次性还本付息；二、抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；三、借款期限届满后借款人未能足额偿还借款本息，应另行向出借人支付全部借款本金1%的违约金等。双方口头约定月利率5%。原告于双方签订《借款抵押合同》的当日从其中国建设银行账户（账号：×××号）转账支付借款200000元给被告陈滕瑾妍的银行账户（账号：×××），随后被告给付原告10000元利息，同时，被告陈滕瑾妍向原告出具200000元的借条，该借条载明担保人为张钧文，未约定保证责任。同年7月3日，被告陈滕瑾妍用其自有的坐落于铜仁市碧江区××办事处××处的房屋一套[面积为132.32平方米，房权证号：××号，国有土地使用证号：××办理了不动产抵押登记[登记号：××]，权利人为原告王刚。庭审中，原告认可转款200000元给被告陈滕瑾妍后，被告陈滕瑾妍于当日支付10000元利息给原告，被告陈滕瑾妍实际收到借款190000元。同时，原告提出本金按190000元计算，则利息起算时间从2019年6月起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，被告当庭表示可以从借款之日起计算利息，但要求按银行贷款利率计算利息。因被告未按约定的借款期限履行还款义务，原告为实现债权诉至本院，产生律师代理费10000元。另查明，被告陈滕瑾妍、张钧文系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈滕瑾妍向原告出具的借条，双方签订的《借款抵押合同》足以证明双方的民间借贷关系成立，双方约定月利率5%，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈滕瑾妍用其自有的坐落于铜仁市碧江区××办事处××处的房屋一套为本案借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为案涉借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。故原告要求判令原告对拍卖、变卖被告陈滕瑾妍提供的不动产抵押物的价款优先受偿、判令二被告支付原告律师代理费于法有据，本院予以支持，但律师代理费应为10000元。被告张钧文、陈滕瑾妍系夫妻关系，同时张钧文为陈滕瑾妍向原告的借款提供了担保，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张钧文属于连带责任保证。故原告要求二被告承担连带偿还责任于法有据，本院予支持。原告要求被告支付违约金2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张按年利率24%计算利息，另要求被告支付违约金违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈滕瑾妍、张钧文于本判决生效后十日内连带偿还原告王刚借款本金190000元，并从2019年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；二、原告王刚对拍卖、变卖被告陈滕瑾妍坐落于铜仁市碧江区××办事处××处的房屋一套[面积为132.32平方米，房权证号：××号，国有土地使用证号：××号]的价款优先受偿；三、被告陈滕瑾妍、张钧文于本判决生效后十日内连带支付原告王刚代理费10000元；四、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告陈滕瑾妍、张钧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  席爱珍二〇一九年十一月十五日法官助理罗晶晶书记员杨金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1080号被执行人：刘艳平，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街桦树村三组。本院受理（2019）黑0109执1080号被执行人刘艳平罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为15000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 杰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执284号被执行人宋琪，又名宋三，男，1964年2月11日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，住平鲁区。本院在执行被执行人宋琪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603刑初42号刑事判决书，责令被执行人宋琪缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行。经网络查控和传统查控，被执行人均无可供执行财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十一月十三日书记员  郭 永
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2554号 原告：李承晓，男，1964年5月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶兆顺，男，1963年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董桂玉，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告李承晓为与被告陶兆顺、董桂玉民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告李承晓到庭参加诉讼。被告陶兆顺、董桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李承晓起诉称：2014年1月1日，陶兆顺通过董桂玉向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定利息2分，董桂玉作为担保人。2015年1月，陶兆顺归还原告一年利息12000元，剩余本息被告均未归还。现原告起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元及相应利息（自2014年1月1日起按月利率2分计算债务还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告李承晓向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告陶兆顺、董桂玉向原告借款的事实。 被告陶兆顺、董桂玉未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告陶兆顺、董桂玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2014年1月1日，被告陶兆顺因资金周转需要向李承晓借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，写明：“今向李承晓借款人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）。经双方协商同意，月利息0.2%。如因债权产生经济纠纷，由泰顺人民法院管辖，行使债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），由借款人承担，空口无凭，特立此据。借款人：陶兆顺”。2015年1月份，陶兆顺向李承晓支付一年利息12000元，剩余本息被告均未归还，故而成讼。 另查明，陶兆顺借款系董桂玉介绍，故董桂玉做为见证人在借条上签字捺印。 本院认为：被告陶兆顺欠原告李承晓借款本金50000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张借款利息按月利率2%计算，鉴于原、被告结算利息的事实及当地民间借贷的一般习惯，结合案件情况，可认定原告关于利息的主张符合双方约定，亦符合法律规定，予以支持。因陶兆顺已支付一年利息，故应明确利息起算时间为2015年1月1日。董桂玉作为见证人在借条上签字不具有保证效果，原告主张董桂玉承担担保责任，于法无据，不予支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶兆顺于本判决生效后十日内归还原告李承晓借款本金50000元及相应利息（利息自2015年1月1日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告陶兆顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  包伟华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初355号原告文墨树，男，汉族，1960年1月17日出生，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号文化商务中心5号楼。法定代表人戴雷，主任。委托代理人王庆利，该委员会物业管理室副主任。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区住房和建设委员会物业行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告文墨树诉称，原告2019年8月22日向被告提出申请，反映所在塘沽世纪向阳居小区业主委员会成员集体辞职，其中有口头提出的，依据法律法规规定，业主委员会成员辞职应以书面形式提出。原告作为小区的业主有权监督业主委员会的活动。2019年7月31日，杭州道和平里社区接受了以上业主委员会成员辞职，业主委员会人员职务自行终止。被告的回复明显与事实不符。请求判决撤销被告于2019年10月9日作出的《关于文墨树的回复》。被告天津市滨海新区住房和建设委员会辩称，依据《天津市物业管理条例》第六条的规定，被告作为滨海新区房地产管理部门，是本辖区内物业管理的行政主管部门，负责对本辖区内物业管理活动的监督管理。2019年8月22日，原告向被告提交《反映问题的申请》，提出“向阳居业主委员会成员以口头提出辞职违法，请被告依法履行职责，对不符合法律、法规的向阳居业主委员会成员辞职违法行为进行监督和管理并纠正。”被告收到后，依法进行了调查。经调查，世纪向阳居小区业主委员会5名成员均以书面形式提出辞职，向阳居业主委员会成员辞职手续符合法律法规的相关规定。原告反映情况与事实不符。2019年10月9日，被告将调查结果书面告知原告，依法履行了答复职责，程序合法。原告向被告反映世纪向阳居业主委员会成员辞职违法问题，与原告没有利害关系。因此，被诉《关于文墨树的回复》未对原告设定任何权利和义务，也对其合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年8月22日通过EMS向被告邮寄了《反映问题的申请》，主要内容为：“塘沽世纪向阳居小区业主委员会5名成员集体辞职，其中有口头提出。2019年7月31日，杭州道街道和平里社区接受了以上5名成员辞职的请求，并予以确认职务自行终止。业主委员会自行终止的条件，以书面提出。业主委员会成员口头提出不符合相关法律法规规定。该委作为辖区的主管监督部门，负有对业主委员会的监督和管理职责。向阳居业主委员会成员以口头提出辞职违法。请该委依法履行职责，对不符合法律法规的向阳居业主委员会成员辞职违法行为进行监督和管理并纠正。”被告于2019年8月24日收到原告的申请后，经调查查明，原告所反映的口头辞职的两名业主委员会委员均已在世纪向阳居业主委员会2019年8月5日张贴《关于世纪向阳居业主委员会成员辞职的公告》前补交了书面辞职申请，故被告于2019年10月9日作出《关于文墨树的回复》，告知其“世纪向阳居小区业主委员会5名成员均以书面形式提出辞职，向阳居业委会成员辞职手续符合法律法规的相关规定。”被告于2019年10月10日通过EMS向原告邮寄，原告于次日收到。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《反映问题的申请》，被告提交的《辞职申请》、《关于世纪向阳居业主委员会换届过程中问题的情况说明》、《关于世纪向阳居业主委员会成员辞职的公告》、《关于文墨树的回复》、EMS邮寄详情单及查询记录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”对于行政机关的举报处理行为，包括作为和不作为，是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有关于行政机关对于举报事项要在一定期限内受理并依法作出处理的明确规定，即规定行政机关的法定职责。对于行政机关已经受理并作出相应处理的，举报人提起诉讼应当有法律的明确规定。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。公民有检举、控告违法行为的权利，但不能以侵害公共利益为由享有提起行政诉讼的主体资格。本案被告针对原告文墨树的申请已经受理、调查并将处理结果予以告知，履行了法定职责。原告反映滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主委员会有业主委员会口头辞职的问题，并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，该事项与原告不具有利害关系，本案被告作出的《关于文墨树的回复》对原告并不创设或确立新的权利义务。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十一月十八日书记员  沈祯旸附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3106号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：李金聚，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告李金聚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告李金聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令李金聚偿还宝丰农商银行借款本金20000元、利息11296元（利息以本金20000元为基数按照月利率9.3‰计算至2011年5月20日），共计31296元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月24日，李金聚与原宝丰县大营农村信用合作社（以下简称原大营信用社，后宝丰县大营农村信用合作社并入宝丰县农村信用合作联社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，借原大营信用社款20000元，月利率9.3‰，借款期限两年。到期后，李金聚至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。李金聚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月24日，李金聚作为借款人，案外人苏长水、李爱敏作为保证人，与原大营信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定，李金聚借该社款20000元，用于购车，借款期限自2005年9月24日起至2006年9月24日止，月利率为9.3‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.465‰计收利息；案外人苏长水、李爱敏作为保证人对借款人李金聚的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当天，原大营信用社按照上述合同约定借给李金聚款20000元。李金聚于2006年5月24日支付上述借款的利息1488元，后未再还本付息。另查明，原大营信用社于2006年7月20日并入原宝丰县农村信用合作联社，成为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构，同时更名为宝丰县农村信用合作联社大营信用社。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，李金聚与原大营信用社之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原大营信用社按照合同约定将本案借款借给李金聚使用后，李金聚也应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社并入原宝丰县农村信用合作联社，原宝丰县农村信用合作联社现已改制为宝丰农商银行，故宝丰农商银行享有原大营信用社本案债权，本院予以支持。本案中，宝丰农商银行自认李金聚已将借款利息清偿至2006年5月24日，同时放弃主张由李金聚按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2011年5月20日之后应计算的利息，宝丰农商银行的上述行为应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案借款本金为20000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2006年5月25日至2011年5月20日期间的利息应计算为11135.2元（本金20,000元×59个月零26天×月利率9.3‰），故宝丰农商银行主张由李金聚偿还借款本金20000元、利息11135.2元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。李金聚经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、李金聚于本判决生效之日起15日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息11135.2元，共计31135.2元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告李金聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十七日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2775号申请执行人：刘翠爱，男，1967年02月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住郓城县金河路西段。申请执行人刘翠爱与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，刘爱翠2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年10月23日、2019年11月28日对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2775号限制消费令，对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27800元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十九日书记员  任传田
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2411号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：周伟，男，1983年07月25日出生，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与周伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2198号申请执行人：周金飚，男，1974年11月9日生，住靖江市。被执行人：臧绍庭，男，1964年4月6日生，住靖江市。本院在执行申请执行人周金飚与被执行人臧绍庭为买卖合同货款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周金飚于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执2198号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 亮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书2019)豫0223执2250号杨磊：杨磊申请执行杨明明借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计5588元。经本院立案执行，现已强制执行到位5708元，本院已于2019年11月6日将该款转付给杨磊（申请执行人）。至此，杨磊向本院申请执行的（2019）豫0223民初4260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9782号上诉人（原审被告）：任荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。上诉人任荣因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任荣于2019年11月6日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，任荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人任荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月八日书记员  朱俞颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1003号申请执行人：雷建军，男，汉族，1970年12月23日生，住赤壁市沿河大道78号老人民法院小区。被执行人：陈绍兴，男，汉族，1956年11月18日生，住赤壁市赤马港河北大道。本院在执行申请执行人雷建军与被执行人陈绍兴民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初2930号民事判决书一案中，于2019年7月17日向被执行人陈绍兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈绍兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人雷建军人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人陈绍兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人雷建军与被执行人陈绍兴于2019年11月28日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人陈绍兴于2020年1月30日前支付申请执行人雷建军10000元，同年4月30日前支付20000元。本院认为，本案执行中，申请执行人雷建军与被执行人陈绍兴达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1003号案件的执行。若被执行人陈绍兴不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 魏文艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1114号 上诉人（原审被告）：陈志明，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张天福，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：何清翠，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人陈志明因与被上诉人张天福民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5805号之二民事裁定，提起上诉。 陈志明上诉称，原审仅凭转款凭证就认定本案是民间借贷纠纷证据不足，且一审认定张天福居住地在成华区没有合法证据支持。锦江区和成华区的《居住证》反映张天福在2019年4月8日才在成华区居住，中粮锦云物业服务中心出具的《入住证据》内容虚假、形式违法，一审对其采信是错误的。成华区跳蹬河派出所出具的《居住登记回执》不能作为连续居住的证明。张天福实际一直在渠县自己购买的房屋内居住，没有在成华区连续居住满一年。请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人张天福答辩称，本案纠纷属于民间借贷纠纷，争议标的系支付货币，接收货币一方张天福的住所地法院对本案具有管辖权。张天福自2015年开始在成都居住，每次变更都进行了居住变更登记，2015年2月在成都市金牛区进行了第一次居住登记，2017年3月13日在成都市成华区跳蹬河派出所进行了第二次居住登记。2017年3月20日在成都市锦江区领取了《成都市居住证》，2017年10月1日又回到成华区中粮锦云一直居住至今。并在2019年4月9日重新在成华区跳蹬河派出所申领了《四川省居住证》，中粮锦云物业也出具了相应的《入住证明》予以证实。原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，民事案件的案由应根据当事人主张的法律关系性质来确定。本案张天福以陈志明未向其归还借款为由向原审法院提起诉讼，诉请陈志明向其归还借款本金及利息。据此本案系民间借贷纠纷。 关于张天福的住所地问题。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张天福的户籍所在地为四川省渠县。张天福为证明其经常居住地在成都市成华区，向原审法院提交了以下证据：1、四川省成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所出具的《居住登记回执》，该回执载明张天福于2017年3月13日在其辖区成都市成华区进行居住登记。2、签发日期为2017年3月20日的《成都市居住证》，载明张天福居住地址为四川省成都市锦江区华润路36号3栋1单元9楼901号。3、中粮锦云物业服务中心于2019年7月18日出具的《入住证明》，证明张天福在2017年10月1日入住四川省成都市成华区崔家店横二街42号1栋1单元23楼2号。4、有效期为2019年4月9日-2020年4月7日的《四川省居住证》，载明张天福居住地址为四川省成都市成华区。对此本院认为，张天福提交的证据1《居住登记回执》，仅能证明其于2017年3月13日在成华区进行居住登记，不能证明张天福在该地长期居住。证据2签发日期为2017年3月20日的《成都市居住证》，载明张天福居住地址为四川省成都市锦江区华润路36号3栋1单元9楼901号。该份证据本身不能证明其住所地在成都市成华区。且从证据1、2的载明的时间看，其居住地亦自相矛盾。故对证据1、2本院均不予采信。根据《民诉法解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”张天福提交的证据3《入住证明》仅加盖了中粮锦云物业服务中心的条形印章，没有加盖单位公章亦没有单位负责人及制作材料人员签名或者盖章。故对该份证据本院不予采信。张天福提交证据4《四川省居住证》载明其连续居住时间为1天。根据《成都市居住证管理实施办法》第八条第一款关于“自办理居住登记之日起至申领居住证之日止，连续居住满6个月且符合下列条件之一的来蓉人员，可以向居住地公安派出所申领居住证”的规定，从2019年4月9日张天福领取居住证的时间往前推算六个月，张天福于2019年7月17日向原审法院提起本案诉讼时，其在成都市成华区连续居住的时间亦不满一年。该份证据亦不能证明张天福的经常居住地在成都市成华区。陈志明向本院提交的证据有：1、由渠县继善物业管理有限公司、渠县天星镇濛山社区居民委员会共同出具的《证明》，拟证明张天福从2012年至今一直居住在渠县城半岛御风庭18栋25楼6号。2、平昌县公安局坦溪派出所出具的《证明》，拟证明陈志明的经常居住地为四川省平昌县。对此本院认为，陈志明提交的证据1《证明》系由两单位共同出具，其中渠县继善业务管理有限公司仅加盖公章，未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。渠县天星镇濛山社区居民委员会加盖印章处虽然有手写的签名，但无法核实签字人员的身份，其亦不满足前述法条规定的单位向人民法院提出的证明材料应当具备的形式要件。故对该份证据本院不予采信。证据2平昌县公安局坦溪派出所出具的《证明》，仅能证明陈志明在四川省平昌县富强建材厂经营管理，不能证明陈志明的经常居住地在四川省平昌县。据此，根据在案证据不能证明张天福的经常居住地在成都市成华区辖区内，依法应以张天福的户籍地为其住所地。 关于本案管辖法院的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未约定管辖法院以及合同履行地，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。张天福诉请陈志明向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即张天福的住所地为合同履行地。张天福住所地位于四川省渠县，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5805号之二民事裁定； 二、本案移送四川省渠县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1697号之一 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：林坤城，男，汉族，1993年5月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林坤城借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1452号之一申请执行人：山西华曦房地产开发有限公司。法定代表人：卫某。被执行人：谢某某被执行人：裴某某本院在执行山西华曦房地产开发有限公司与谢某某、裴某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某、裴某某名下的银行存款85622元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十一月八日书记员  陈帅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1922号原告：王静，女，1976年1月6日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：钱光森，湖北银谷律师事务所律师。被告：王菲，女，1981年9月7日出生，汉族，住谷城县。被告：易丹，女，1984年10月4日出生，汉族，住谷城县。被告：谷城县金兰珠宝金行谷城店。经营者：袁崎，男，1980年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：谷城百正珠宝有限公司。住所地，谷城县城关镇银城大道。法定代表人:刘频频，谷城百正珠宝有限公司经理。本院在审理王静与易丹、王菲、谷城县金兰珠宝金行谷城店、谷城百正珠宝有限公司保管合同纠纷一案中，原告王静于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王静负担。审判员  任安平二〇一九年十一月二十二日书记员  翟劲松
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1843号 关志强： 本院在执行被执行人关志强犯介绍卖淫罪追缴罚金一案中，关志强于2019年10月17日向本院主动缴交罚金3000元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执异12号异议人（被执行人）：卞耀军，男，1956年09月25日出生，汉族，住湖北省远安县,申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号,组织机构代码06844828-2。法定代表人：邹宏喜，系该行行长。被执行人：胡轶麟，男，1989年04月03日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被执行人：郭孝林，男，1959年05月15日出生，汉族，住远安县,被执行人：向天秀，女，1960年02月10日出生，汉族，住远安县,在本院执行(2016)鄂远安执字第8号湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日依法裁定终结本次执行程序。异议人卞耀军对将位于远安县鸣凤镇鸣凤大道40-12号房屋内的附属设施拍卖款205305元划给被执行人胡安源、李莉胡轶麟偿还债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卞耀军称：卞耀军与李莉（系胡轶麟的母亲）于2010年6月16日签订《房屋租赁合同》，李莉租用卞耀军位于远安县鸣凤镇××大道××号房屋（原名为“远达招待所”后更名为“远安县瑞丰商务信息宾馆”）。因胡轶麟在湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行贷款，卞耀军以远安县鸣凤镇××大道××号房屋做担保。2017年1月18日远安县人民法院在执行中，明确拍卖的位于远安县鸣凤镇××大道××号房屋为卞耀军所有。该房屋内的附属设施拍卖款277755元，作为瑞丰宾馆、李莉、胡安源（系胡轶麟父亲）的财产执行。卞耀军在其与李莉、胡安源租赁合同纠纷执行一案中仅按比例分得72450元，剩余205305元应是卞耀军的，不应由法院作为胡安源、李莉的财产用于抵偿债务，另有部分设施设备未纳入拍卖。湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行称：一、卞耀军是该案的共同被告、共同被执行人。是该笔借款的抵押担保人，只要债务没有清偿完毕，卞耀军始终负有连带清偿责任。二、2017年1月18日，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与卞耀军达成了执行协议,双方均签字认可。三、贷款本金5817506.30元,截至2016年12月15日，胡轶麟共欠我行本息7884757.16元，费用126348元，合计结欠8011105.16元。考虑到借款人债务较多、卞耀军的请求申请，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与卞耀军在执行中达成协议，收取卞耀军利息20万。四、在本次执行过程中，我行停止了对被执行人大量借款利息的追索，若被申请人拒不履行协议意见，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行也会随时主张债权，追索利息。胡轶麟未在法定期限内发表意见。郭孝林称:郭孝林看过胡安源起草的购买远安县鸣凤镇××大道××号房屋的协议，但是最后协议是否达成郭孝林不清楚。瑞丰宾馆由胡安源接手后，附属设施是胡安源添置的，添置的费用卞耀军与胡安源怎么分担郭孝林不清楚。向天秀未在法定期限内发表意见。本院查明：在湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀金融借款合同纠纷执行一案中，即（2016）鄂远安执字8号，在该案卷宗一第44页执行笔录中明确记载：“执：房屋、土地以外的设施设备的变卖款，确定为胡轶麟和瑞丰宾馆的，你们有无异议？卞耀军：无异议，但瑞丰宾馆、胡安源欠我的房屋租金要从该变卖款中分配执行。”且在该页笔录由卞耀军本人签字确认。该记载说明在该案执行中卞耀军已经确定瑞丰宾馆的设施设备为胡轶麟和瑞丰宾馆所有，且卞耀军与湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行达成协议，将截至2016年12月15日贷款利息2067250.86元只向卞耀军收取200000元，房屋拍卖款在偿还湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的贷款本息后剩余241270.70元由卞耀军于2017年1月20日领取，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行对余欠利息表示不再向卞耀军执行。附属设施设备拍卖款277760元、卞耀军在参与其他案件分配按照6.3%的分配比例计算后应得72450元，其于2017年3月10日在本院领取72450元。另查明，胡安源、李莉为胡轶麟的父母，瑞丰宾馆实为胡安源、李莉、胡轶麟三人共同经营。本院认为，在（2016）鄂远安执字第8号案件执行过程中，卞耀军与湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行达成协议房地产以外的设施设备确定为胡轶麟与瑞丰宾馆的财产处理，从卞耀军房屋变卖款中支付利息200000元，房屋拍卖款在偿还湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的贷款本息后剩余241270.70元由卞耀军于2017年1月20日领取，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行对余欠利息表示不再向卞耀军执行，双方均已签字确认或以行为实施。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，不得随意反悔。瑞丰宾馆实为胡安源、李莉、胡轶麟三人共同经营,且卞耀军在与胡安源、李莉的租赁合同纠纷一案即（2016）鄂0525执496号按照6.3%的分配比例得到72450元，其于2017年3月10日在本院领取。故卞耀军的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回卞耀军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十一月二十五日书记员  王 娇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1066号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市平山县。原告孙某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金66886.73元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告陈某某于2015年1月7日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培陪 审 员  陈巾豪人民陪审员  高 康二〇一九年十一月七日书 记 员  梁贝贝
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3946号原告：宗荷花，女，1982年11月1日生，彝族，云南省马龙县人，住文山市。原告：罗建寿，男，1981年2月3日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，该公司执行董事兼总经理。原告宗荷花、罗建寿与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宗荷花、罗建寿到庭参加了诉讼，宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗荷花、罗建寿向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司立即支付违约金18754.54元（违约金暂计算至2019年7月31日）；2.判决宏顺公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月20日，原、被告双方签订合同编号为SC-1-2205-0257号《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于文山市的顺城百世兴1幢22层2205号房屋，建筑面积68.82㎡，房屋总价232095元，甲方（宏顺公司）于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（宗荷花、罗建寿）；若甲方违约乙方可采取的救济方式为自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，乙方有权解除本合同；若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金；若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。宗荷花、罗建寿已于2016年10月20日向宏顺公司支付了全部购房款。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付宗荷花、罗建寿，宏顺公司至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护宗荷花、罗建寿的合法权益，为此要求判决上述所请。宏顺公司未作答辩。宗荷花、罗建寿针对其主张，向本院提交以下证据：1.《居民身份证》复印件，证明原告的身份信息。2.《商品房购销合同》复印件一份（经与原件核对无异议），证明2016年10月20日，原、被告双方签订书面的《商品房购销合同》约定，宏顺公司将其投资建盖的位于文山市房屋销售给宗荷花、罗建寿，并约定了所购房屋的面积、价款、房屋交付时间、逾期交付房屋的违约金计算方式等合同权利义务内容。3.《收据》复印件二份，证明宗荷花、罗建寿按双方的合同约定于2016年9月21日通过刷卡9000元，现金交付11000元，共计向宏顺公司支付了购房定金20000元，并于2016年10月20日通过刷卡的方式向宏顺公司支付了购房款212095元，宗荷花、罗建寿向宏顺公司支付了所有的购房款共计232095元，按合同约定已履行了付款义务。4.《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》复印件一份，证明被告公司基本信息。宏顺公司未作质证。本院认为，宗荷花、罗建寿提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。宏顺公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年10月20日，原、被告双方签订合同编号为SC-1-2205-0257号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第1幢第22层2205号，建筑面积68.82㎡，单价3372.49元/㎡，房屋总价款为232095元，于2016年10月20日一次性付款；甲方（宏顺公司）于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（宗荷花、罗建寿）；若甲方违约乙方可采取的救济方式为自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，乙方有权解除本合同；若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金；若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。上述合同签订后，宗荷花、罗建寿于2016年10月20日向宏顺公司付清了购房款232095元，宏顺公司至今未能向宗荷花、罗建寿交付上述合同约定的房屋。本院认为，商品房预售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商，把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同产生的纠纷，而商品房销售合同纠纷是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案中，宗荷花、罗建寿与宏顺公司于2016年10月20日签订的《商品房购销合同》（合同编号：SC-1-2205-0257），代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的商品房预售合同，双方应诚信履行。宗荷花、罗建寿已按合同约定完全履行了义务，宏顺公司未能在合同约定的交房时间（2017年12月31日前）内向宗荷花、罗建寿交付验收合格的房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止的前90天内，宏顺公司按每天20元向宗荷花、罗建寿支付违约金，计1800元（90天×20元/天=1800元），另外，逾期90天后，以总房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向宗荷花、罗建寿支付违约金，计16954.54元[232095元×0.15‰×487天(2018年1月1日起至2019年7月31日止)=16954.54元]，合计18754.54元（16954.54元+1800元=18754.54元）。宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗荷花、罗建寿截止2019年7月31日的逾期交房违约金18754.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年十一月二十日书记员  陶金长
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩460号被拘留人：石某，女，汉族，1973年8月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人白某与被执行人方某、石某民间借贷纠纷一案中，被拘留人石某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2951号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对石某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监108号原审原告：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：孟婷，职务：董事长。原审被告：徐州市天恒建材有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处兴临路2号。法定代表人：宋之怀，经理。原审被告：宋健，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审原告南京泽实资产管理有限公司与原审被告徐州市天恒建材有限公司、宋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）苏0105民初6172号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初6589号原告刘艳敏，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省太康县。被告武悦，女，汉族，1979年6月16日出生，住郑州市金水区。被告曾凡超，男，汉族，1981年9月1日出生，住址同上。原告刘艳敏与被告武悦、曾凡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳敏及被告武悦、曾凡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月11日向原告借款5万元整，后又于2017年5月24日借款30万元，被告向原告出具有借条，现原告多次向被告催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。被告武悦辩称，同意偿还原告30万元及利息，利息按照月息2分计算。被告曾凡超辩称，同被告武悦的意见。经审理查明，被告曾凡超、武悦因生意需要向原告刘艳敏借款30万元，并口头约定月利率2分。2017年5月24日二被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借刘艳敏现金300000（叁拾万元整）曾凡超武悦”。原告提供有向被告曾凡超转账20万元的河南省农村信用社（农商银行）转账凭证一份。后二被告将借款利息偿还至2018年8月24日，下余本金及利息经原告多次催要，至今未偿还。上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武悦、曾凡超向原告刘艳敏借款30万元事实清楚，债务应当清偿，原告刘艳敏要求被告武悦、曾凡超偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反有关法律规定，本院予以支持，因二被告已将利息偿还至2018年8月24日，下余利息应从2018年8月25日按照本金30万元月利率2分计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告武悦、曾凡超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳敏欠款30万元及利息（利息按照本金30万元月利率2分自2018年8月25日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，原告刘艳敏负担468元，被告武悦、曾凡超负担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年十一月二十七日书记员  郭媛媛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执803号申请执行人：邱剑英，男，1975年9年21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南海晟微生物新能源科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷企业广场A3栋601房。申请执行人邱剑英与被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司进行了调查，被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人邱剑英面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1723724元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执803号案件终结本次执行程序。被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司负有继续向申请执行人邱剑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 键
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执447号申请执行人：别喜奎，男，1957年10月16日生，汉族，农民，现住通化县。委托代理人：别秀宇，系别喜奎之子，1993年11月21日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：薛继国，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住通化县。本院执行的申请执行人别喜奎与被执行人薛继国保证合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）吉0521民初762号民事判决书，判决内容为：薛继国于判决生效之日立即偿还别喜奎借款本金30000元，并支付利息36000元。案件受理费减半收取,725元，由薛继国负担。该判决书已发生法律效力。薛继国未能按约履行给付义务，别喜奎于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人薛继国进行了财产调查：1.2019年7月8日、9月21日、11月1日对被执行人薛继国银行存款、车辆、证券、工商、民政等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；7月15日查询不动产登记，亦未能发现可供执行的线索。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，薛继国完成报告财产的义务。本院已依法对其采取限高措施。3.2019年11月25日，本院与别喜奎的委托代理人进行了约谈，其表示无法提供其他执行线索，并请求对本案终结本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人薛继国有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丞泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执425号申请执行人瞿银霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人徐文，男，1999年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人徐维海，男，汉族，1945年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人王春英，女，汉族，1944年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王兰早，男，汉族，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行瞿银霞、徐文、徐维海、王春英和王兰早民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0203民初1600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十一月十九日书 记 员 严嘉鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3599号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：扬州市瑞阳纺织品有限公司，住所地扬州。法定代表人：胡某。被执行人：仪征市润益纺织品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：束某，执行董事。被执行人：胡某，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：陈某，女，1978年7月17日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：束某，男，1980年2月9日出生，汉族，住所地扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市瑞阳纺织品有限公司、仪征市润益纺织品有限公司、胡某、陈某、束某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1003民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡某、陈某、束某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1003民初4357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1514号 申请执行人杜培文，男，汉族，1967年11月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鲁建军，男，汉族，1968年10月10日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行杜培文与鲁建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结鲁建军的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十一月二十日 书记员  李春江
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1063号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：周金运，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行周金运没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人周金运作案工具三轮摩托车和手推车各一辆，本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为2050元。本院于2019年10月31日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年11月21日，买受人郝成波以1537.5元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人周金运作案工具三轮摩托车和手推车各一辆归郝成波所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6996号 原告：孙平来，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈连学，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙平来与被告陈连学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平来到庭参加诉讼，被告陈连学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙平来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付模板款18000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买建筑模板，欠模板款18000元，于2019年2月4日出具欠条一张，原告多次催讨无果现来起诉。 陈连学提交书面答辩称，2009年我在高岭社区承建商住楼，经中间人方海保介绍，在原告处购买了总价值45000元的模板，货到后即付了27000元，当年底原告到我家要钱，我通过借高利贷付了8000元。2010年4月5日，我在高岭工地又付了原告5000元。2010年中秋节原告到我家催要尾款5000元，我当时在给工人发工资，说只能给他1500元，原告不同意并提出如果我一次性付他3500元，余下1500元就不要了，为此我和在场领工资的陈增产商量，从他工资里扣了2500元后总共给了原告3500元，这样我认为和原告的模板款已经全部结清。由于我法律意识不强，当时没有要原告出具收条。我因经营不善，外欠150万元的债务，与妻子离婚，并于2012年外出打工，原告从2010年中秋节到今年春节前都没有找过我，直到去年腊月三十晚他和方海保到我家要模板款，我很生气和他理论，他跑到厨房抢了一把菜刀威胁我，我报了警，当时我家里还有别的讨债的人在场。在派出所来之前原告还在疯狂地闹，我们家人都很害怕，在没有办法的情况下，为了家人的安全我不得不打了欠条，原告与方海保在110未到之前就走了。原告不诚信，请求法院调查还我公道。 庭审时，本院要求原告说明债务来源及欠条形成经过，原告陈述说明如下：2009年被告在高岭街做安置房，经方海保介绍，从原告处购买建筑模板，总货款45000元，后被告一次性给付27000元，尾款因找不到被告且被告拒接原告电话、信息所以一直拖欠。2018年农历腊月三十也就是2019年2月4日上午，原告通过方海宝找到被告家中，双方发生纠纷，原告因多年讨债未果又身患癌症，情绪激动到被告厨房拿了菜刀，目的只是吓吓被告。后经在场人劝阻，被告当场出具了18000元的欠条。 根据原告陈述以及被告书面答辩内容，本院对原、被告之间2009年因建筑模板供需建立的买卖合同关系、合同总价款为45000元、被告已经支付27000元的相关事实予以确认。 另经本院向公安部门调取材料查明：2019年2月4日18时48分55秒，被告陈连学向池州市公安局110电话报警，称孙平来当天到其家讨债，双方发生纠纷。辖区秋江派出所出警，陈连学陈述其欠孙平来的钱已经全部付清，因孙平来身患癌症，没办法才出具了欠条。民警问当时为何不报警，陈连学声称当时是看朋友的面子。 本院认为：本案双方争议焦点在于被告是否已经支付了尾欠货款18000元。原告依据被告在2019年2月4日向其出具的欠条起诉，因该欠条根据查明事实可以确认系被告受原告胁迫出具，无论原告当时出于何种动机，该份证据都不具有合法性，本院不能以此作为定案的根据。 虽然原告提供的欠条本院不予采信，但本案被告在答辩时自认其与原告存在模板买卖合同关系、且货款总额为45000元以及已经支付27000元货款的事实，以上自认与原告庭审陈述一致；被告长期外出，与原告因找不到被告不能讨要欠款的陈述也能够吻合。综合判断以上事实后，本院认为被告对其辩称的尾款18000元已经付清应当承担举证义务。被告提交答辩状时，本院已明确告知其举证义务，并告知其答辩状所列可以作证的人应当到庭作证，然被告不仅没有申请证人出庭作证，甚至其本人也拒不到庭，被告的行为既是对其举证权利的放弃，同时又是对其举证义务的逃避，在原、被告对尾欠货款是否给付陈述完全相反的情况下，被告的行为直接降低了其陈述的可信度，被告依法应自行承担相应的法律责任。 基于以上阐述，本院推定原告主张事实存在，被告应当及时履行支付合同对价义务。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈连学于本判决生效之日起三十日内向原告孙平来支付货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元,减半收取125元，由被告陈连学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  盛超
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2127号原告：西安里外广告文化传播有限公司，。法定代表人：陆陆，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司。负责人：王首峰，任公司经理。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师，一般授权代理。原告西安里外广告文化传播有限公司与被告陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告西安里外广告文化传播有限公司未按照本院传票通知的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告西安里外广告文化传播有限公司负担。审 判 员 李文翠二〇一九年十一月二十二日法官助理 康伟杰书 记 员 康应敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33631号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71219.52元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为329.72平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。另外说明，在该楼电梯号为A1605号的房屋实际产权号为XXX号,产权证登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为329.72平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71219.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元，减半收取843元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17396号之一 申请人:临沂文明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:孙令生，男，1977年10月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:张德云，女，1976年9月23日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人孙令生、张德云民间借贷纠纷一案，临沂文明商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙令生、张德云价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙令生、张德云价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐