云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6584号原告：李洪再，男，回族，1981年4月2日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：李亚磊、许红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱立，男，彝族，1982年2月9日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告李洪再诉被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告李洪再及其委托诉讼代理人李亚许红，被告朱立及其委托诉讼代理人王秋麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款500,000元，借期为半年即2016年6月13日止。口头约定月利息按3%计算。借款到期后，被告与原告商议，继续使用借款。被告按照约定利息支付至2018年1月后，再无支付过原告分文利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告总是以没钱为由，拒不偿还借款。为此，被告应从2018年2月起至本金（50万元）履行完毕之日止按2%的月利率支付原告利息。被告言而无信，拒不偿还原告借款及支付利息的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500,000元；2.被告从2018年2月起至上述款项履行完毕之日止按月利率2%向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.原告与被告在借款期限内并未对本案的500,000元借款约定利息，因此该500,000元借款属于无息借款。之后被告向原告指定的收款人偿还本金共计421,000元。目前被告尚欠原告本金79,000元。2.借款到期以后，被告因资金紧张，确实未按期向原告偿还借款，已经逾期，被告自愿向原告支付以年利率6%计算的逾期利息。3.诉讼费由人民法院依法判决。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：《借条》、《收条》，用以证明：2016年1月13日被告向原告借款500,000元，借期为2016年1月13日至2016年6月13日。原告于2016年1月13日将500,000元现金交付给被告；第二组：《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《收款委托》、结婚证复印件及证明，用以证明：1.原告委托原告的岳母虎某某代为收取因本案所涉借贷关系而应由原告收取的款项；2.原、被告双方口头约定借款利息为每月3%，被告按照该约定于2016年2月、3月中旬分别向原告支付了2016年1月13日至2016年2月13日期间的利息15,000元、2016年2月13日至2016年3月13日期间的利息15,000元；3.被告在2017年1月25日向原告支付了180,000元，其中含2016年3月13日至2017年1月25日期间的利息159,000元及本金21,000元；4.被告在2018年1月2日向原告支付了200,000元，其中含2017年1月26日至2018年1月2日期间的利息163,339元及本金36,661元；第三组：通话录音2段，用以证明：1.被告欠款的事实；2.自借款时起，双方口头约定了利息，利息计算方式为每月3%；第四组：诉讼费收据，用以证明：原告因向法院起诉垫付了诉讼费，应由被告承担；第五组：案例，用以证明：类似案例法院判决支持原告诉讼请求。经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据中的《收款委托》、结婚证复印件及证明真实性、合法性、关联性无异议。对《云南省农村信用社账户交易信息明细》的真实性认可，证明目的不予以认可，认为原告与被告并未达成口头协议，没有约定借款利息，且被告按照原告的要求于2016年2月13日向原告支付借款本金15,000元。对于支付的180,000、20,000元以及200,000元还款金额没有异议，该款项偿还的是本金不是利息。于2016年3月14日支付的15,000元不是被告支付的，不予认可。总共是415,000元。另外被告通过微信偿还了原告6,000元；对第三组证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可，原告与被告在借款期内没有约定利息，被告差欠原告的借款到期未偿清所有借款的事实予以认可，但不能证明双方自借款之日起口头约定借款利息3%；对第四组证据无异议，诉讼费由人民法院依法判决；对第五组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为与本案的审理无关。本院对原告提交的上述证据认证如下：第一组证据形式、来源合法，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；第二组证据形式、来源合法，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告对第三组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；第四组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第五组证据未加盖制作法院印章，无法确认其来源及内容的真实性，故本院对该组证据不予采信。被告针对其反驳主张向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；第二组：《借条》复印件、《收条》复印件，用以证明2016年1月13日，被告向原告借款500,000元，借款期限为2016年1月13日至2016年6月13日。因双方是朋友关系，且被告借款时间较短，原告同意该500,000元为无息借款，因此《借条》中未约定借款利息；第三组：《中国农业银行银行卡交易明细清单》、短信截图六张、微信聊天截图三张，用以证明：1.2016年2月12日，原告主动联系被告，要求被告向其指定的银行账户还款15,000元，被告于次日按照原告要求通过自己银行账户（卡号为：）向原告指定的收款人虎良珍（银行卡号为：）转账15,000元用于偿还借款本金；2.被告先后通过自己银行账户（卡号为：××××）向原告指定的收款人虎某某（银行卡号为：××××）又转账400,000元用于偿还借款本金，具体为2017年1月25日转账180,000元，2017年6月11日转账20,000元，2018年1月2日转账200,000元；3.被告于2017年12月28日、2019年3月23日通过微信转账方式向原告偿还借款本金共计6000元。4.被告向原告偿还借款共计421,000元。5.借款期限届满后，被告自愿给付原告逾期利息，但双方就逾期利率未达成一致意见，也未进行最终结算。经质证，原告对被告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性予以认可，同意证明目的；对第二组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可该500,000元为无息借款。结合双方聊天记录及被告偿还两个15,000元的行为，可知该借款为有息借款，借款利率为每月3%；对第三组证据中中国农业银行银行卡交易明细清单真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，认为被告偿还的是利息及少部分的本金。对短信截图及微信聊天截图真实性、合法性、关联性认可，认为在证据第5页，原告提供了虎的银行卡信息作为接收利息及本金的账户，在第7页，原告说“三年不给利息吗”，对方说要给的以及原告说你借钱的时候说过三分利息，被告未否认，甚至是多次提及三分利息未否认，同时自行承认利息还未支付，可知本案借贷为有息借贷。第9页被告说到只是利息多了确实承担不起，可知在借贷关系产生之初，本案确实是口头约定了利息并实际支付，只是因为客观环境改变，被告无法承担高额利息，所以在开庭的时候予以否认，包括第10页，被告也说会支付利息的。对于微信聊天记录，原告认可收到被告偿还的6000元利息。对于第三组证据的第四点、第五点证明目的不予认可，本案为有息借贷，月息3%。在被告不能一次性偿还完毕借款的情况下，根据合同法司法解释，应当先还利息再偿还本金。本院对被告朱立提交的上述证据认证如下：第一组、第二组、第三组证据形式、来源合法，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年1月13日，被告朱立向原告李洪再借款500,000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：今向李洪再（身份证号：×××××）借到人民币现金伍拾万圆整（小写：500,000元），借款期限为2016年1月13日至2016年6月13日，到期归还。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到李洪再现金伍拾万圆整（小写：500,000元），收款人朱立。2016年1月14日，原告委托案外人虎某某代为收取被告基于借贷关系还给原告的一切借款利息及本金。2016年2月13日，被告向案外人虎某某银行账户转账15,000元。2017年1月25日，被告向案外人虎某某银行账户转账180,000元。2017年6月11日，被告向案外人虎某某银行账户转账20,000元。2018年1月2日，被告向案外人虎某某银行账户转账200,000元。被告通过微信于2017年12月28日向原告转账3000元，于2019年3月23日转账3000元。原告自认被告于2016年3月14日向案外人虎某某银行账户转账15,000元。后原告与被告进行通话，通话时被告称：“当时我一直跟你说，如果让我承担三分的利息，我承担不起，时间太长了，我跟你商量过把本金还你再给你利息，这你当时也是答应的。”原告回答：“我没答应，我这个利息我都付了几十万了。”被告说：“那个利息到时候你们看看瞧适当免一小点”。原告说：“好”。另，原、被告双方在短信对话时称：借钱时说过三分的利息，三年不给利息吗？被告说要给，怎么不给，还掉的是本金，利息还没有还，会合理的支付利息。现原告以被告尚欠借款未偿还为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，民间借贷是指公民、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，被告出具了收条，且庭审时被告对借款500,000元予以认可，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以认定。双方约定借款期限至2016年6月13日，现已逾期，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方在借条及收条上均未约定利息。现原告主张口头约定利息为月利率3%，被告辩称没有约定利息，自愿支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。但从双方的通话记录及短信聊天记录可以反映出双方之间为有息借款，只是双方之间并没有统一明确的标准。在双方商谈过程中，原告称月利率3%，被告称利息要给，但标准太高，要求适当免一点，原告也曾表示同意。因此，结合原、被双方对利息的协商经过、被告的还款情况，以及双方对支付利息的期限没有进行明确约定的实际情况，本院将本案的借款利率酌情确定为月利率1.5%。对于尚欠借款本金及利息。因在借款期间，被告不定期多次进行还款，所还款项应先作为利息进行扣减，剩余部分方作为偿还本金。经过计算并扣减已还款项之外，截止被告最后一次还款即2019年3月23日，被告尚欠借款本金为221,650元，利息45,763元。综上，本院依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱立于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪再借款221,650元及截止2019年3月23日的利息45,763元；二、被告朱立于本判决生效之日起十五日内向原告李洪再支付以尚欠借款221,650元为基数自2019年3月24日起至该款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、原告李洪再的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李洪再承担2800元，被告朱立承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  赵德昌二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓义缤