wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初5991号 原告：唐晓东，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。 委托诉讼代理人：任静，女，该公司潼南支公司员工。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 原告唐晓东与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓东的委托诉讼代理人董俊中、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人任静、杨捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告意外伤害保险金60000元、意外伤害住院定额津贴8100元；2、判令被告赔偿原告自2019年3月15日起，以68100元为基数，按中国人民银行发布的贷款利率计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险-幸福人生（钻石卡）。投保单号码1144660000644923，保险期间自2017年9月28日零时起至2018年9月27日二十四时止。当日，原告付清了保费。 2018年3月13日10时左右，原告在重庆中防德邦防水技术有限公司对贸易表计止度进行核查时不慎被电弧灼伤。经西南医院住院治疗52天，潼南区人民医院住院治疗163天。经被告指定其下属潼南支公司委托重庆市潼南司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属5级伤残。根据保险合同约定，被告应赔偿意外伤害保险金120000元、意外伤害住院定额津贴10800元，但被告仅于2019年3月15日向原告支付了意外伤害保险金60000元、意外伤害住院定额津贴2700元，其余款项被告拒绝支付。 被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司辩称，原告在被告处投保属实，但原告出险时从事的职业类别属于5、6类职业，其保险金额应按合同载明的保险金额50%、30%核定，所以被告已按保险合同约定进行了赔付，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月27日，原告在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险-幸福人生（钻石卡），保险期间自2017年9月28日零时起至2018年9月27日二十四时止；意外伤害保险金额20万元，意外伤害住院定额津贴60元/天(每日60元，每次住院的给付日数以九十日为限，且每个保单年度累计给付日数以一百八十日为限)。 2018年3月13日10时左右，原告在重庆中防德邦防水技术有限公司对贸易表计止度进行核查时不慎被电弧灼伤，经西南医院住院治疗52天，潼南区人民医院住院治疗163天。经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属5级伤残。被告于2019年3月15日，被告以原告出险时从事的是5类职业（电信电力工程设施之架设人员）为由，按5类职业50%的比例向原告支付了意外伤害保险金60000元、意外伤害住院定额津贴2700元。 另查明，保险合同中特别约定：根据被保险人出险时从事的职业类别进行比例赔付，从事的职业为四类及以下按合同约定进行赔付，从事5、6类职业时，其保险金额按合同载明的保险金额的50%、30%核定。 庭审中，原告认为其职业系用电检查员，应对应电力维护维修工，而非被告所述的5类职业，原告向本院举示了工作吊牌、职业资格证书、专业技术资格证书予以佐证。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证复印件、互联网短险销售电子保险凭证、工伤认定决定书、工作吊牌、职业资格证书、专业技术资格证书、住院诊断资料、司法鉴定意见书、保险合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告自愿签订的意外伤害保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告举示的证据能够证明其岗位为用电检查员，发生事故时原告从事的是对表计进行核查，在被告职业类别表中无明确对应类别，而被告认为原告出险时是5类职业（电信电力工程设施之架设人员），但未向本院提供相应证据，其不利后果自行承担，故本院认定原告属4类及以下职业类别。原告出险时发生在保险期间内，属5级伤残，被告应按合同约定赔付原告意外伤害保险金120000元（即保险限额的60%）和意外伤害住院定额津贴5400元，扣除被告已赔付的金额，被告还应向原告赔付意外伤害保险金60000元和意外伤害住院定额津贴2700元。原告从被告拒绝赔付之日起要求被告按中国人民银行贷款利率计算资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起十日内向原告唐晓东支付意外伤害保险金60000元、意外伤害住院定额津贴2700元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起十日内向原告唐晓东支付资金占用损失（以62700元为基数，从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告唐晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535.96元，减半收取767.98元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴继权 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 滕长江 书 记 员 邓 涛
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4070号原告：杨某，男，汉族，1980年11月30日出生，甘肃省靖远县人。被告：李某，男，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省靖远县人。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，本案审理中，原告杨某于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵德甥
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3133号关于申请执行人梁冬英与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2282号 原告：成都市德尔立科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：金良燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 被告：李军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 第三人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，职务不详。 原告成都市德尔立科技有限公司（以下简称德尔立公司）与被告李军、第三人四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称普赛斯公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 德尔立公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军立即偿还（2018）川0132民初2468号民事调解书项下普赛斯公司应向德尔立公司支付的剩余债务86305元及利息（以86305元为本金按年利率24%计算，计算至实际货款全部清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由李军承担。事实和理由：德尔立公司与普赛斯公司买卖合同纠纷一案，经新津县人民法院依法调解结案，根据2019年12月6日生效的（2018）川0132民初2468号民事调解书之内容，普赛斯公司应向德尔立公司偿还货款236305元，定于2018年12月31日前支付150000元，2019年5月31日前付清余款86305元。由于普赛斯公司未能按调解书确定的方式履行债务，德尔立公司曾向新津县人民法院分两次对两期货款申请强制执行，执行案号分别为（2019）川0132执94号、（2019）川0132执474号。调解书生效当日李军作为担保人与德尔立公司、普赛斯公司签订担保协议，约定李军对（2018）川0132民初2468号案中普赛斯公司所欠德尔立公司的债务承担担保责任，若普赛斯公司到期未付款，则所欠剩余货款由担保人承付。现普赛斯公司在德尔立公司申请执行后，仅支付第一笔货款，此后再未支付任何款项，现债务清偿期已经届满，李军作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任，立即向德尔立公司支付剩余货款及利息。为保护德尔立公司的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告德尔立公司住所地为中国（四川）自由贸易实验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，本案被告李军住所地为四川省广汉市，双方住所地均不在四川省新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告李军住所地法院管辖，德尔立公司误将本案第三人作为被告，并误以为第三人普赛斯公司住所地人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，新津县人民法院亦无管辖权，故应将本案移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，德尔立公司可在被告住所地或合同履行地提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及该条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方《担保协议》未约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为德立尔公司，则德尔立公司的所在地为合同履行地。本案中，被告住所地和合同履行地均不在新津县，本院无管辖权。德尔立公司的所在地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，其所在地法院四川天府新区成都片区人民法院具有本案管辖权，李军提出应将本案移送四川天府新区成都片区人民法院管辖的主张成立，本院予以支持，本案应移送四川天府新区成都片区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 李军对管辖权提出的异议成立，本案移送四川天府新区成都片区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3645号原告：李梦珂，女，汉族，1993年2月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告李梦珂与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦珂的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦珂向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金21600元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年10月17日，李梦珂与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢13层1301房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额859790元，约定2017年8月31日之前交付该商品房。合同签订后，李梦珂按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日，开心置业公司作为出卖人，李梦珂作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李梦珂购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢13层1301号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款859790元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，李梦珂按照合同约定交付了购房款。2018年9月30日，李梦珂签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。李梦珂经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，1天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该92天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，李梦珂与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。李梦珂已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。双方签订合同的时间为2017年10月17日，约定的交房日期为2017年8月31日前有误，应自2017年10月17日起顺延。开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工92天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2018年1月17日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人李梦珂已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2018年1月17日至2018年9月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李梦珂支付逾期交房违约金10963元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2018年1月17日起计算至2018年9月30日止；二、驳回原告李梦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告李梦珂负担85元，被告河南开心置业有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1198号 原告：苏良吕，女，苗族，1980年2月21日出生，住址广西桂林市临桂县临桂区。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被告：王善安，男，汉族，1962年4月15日出生，住址广西河池宜州市。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 第三人：蒋永锋，男，汉族，1979年7月3日出生，住址桂林市叠彩区。 第三人：赵飞云，男，汉族，1973年1月4日出生，住址广西灵川县。 原告苏良吕与被告王善安、第三人蒋永锋、赵飞云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏良吕委托诉讼代理人毛利平，被告王善安及其委托诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼。第三人蒋永锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人赵飞云经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏良吕向本院提出诉讼请求：1、解除对原告名下所有的桂Ｃ×××××奥迪Q5车辆以及位于广西桂林市临桂区碧园?香樟林××栋××层××号车库（以下简称“香樟林车库”）的查封，上述财产价值36万元。2、被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：被告王善安与第三人蒋永锋、赵飞云借款纠纷一案为由，被告王善安申请法院执行第三人蒋永锋的财产。2019年1月4日，原告收到桂林市叠彩区人民法院以邮寄方式送达的（2009)叠字执字第200号之七、（2009)叠字执字第200号之八的执行裁定书。裁定查封原告名下桂Ｃ×××××奥迪Q5车辆及位于广西桂林市临桂区碧园?香樟林××栋××层××号号车库属于第三人蒋永锋所有的部分。2019年3月15日，原告向叠彩区人民法院提出书面异议，主张香樟林车库及桂Ｃ×××××奥迪Q5车辆均属于原告个人所有，要求解除查封，2019年5月31日，叠彩区人民法院作出（2019)桂0303执异8号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。原告不服查封裁定，向贵院提起诉讼，理由如下：原告于2017年3月18日购买桂Ｃ×××××奥迪Q5车辆，采取支付方式是首付加信用卡按月支付。原告支付的车款来源于原告婚前变卖的一辆二手车6万元，原告信用卡和原告兄嫂信用卡刷卡支付，余额的18万元车款采用向银行借款方式分期支付，2017年12月15日，原告与第三人办理离婚手续，离婚后的车款偿还也是由原告个人所有财产偿还。因此，桂Ｃ×××××奥迪Q5车辆购买时间虽然在原告与第三人蒋永锋婚姻存续期间购买，但是实际支付购车款是离婚后由原告用自己所有资金支付的，并不属于夫妻共同财产。另外，2013年5月13日至2017年12月15日原告与第三人存在婚姻关系。原告与第三人离婚时，也承认上述财产属于原告个人所有，因此没有要求对上述财产进行分割。综上，桂Ｃ×××××奥迪Q5车辆和桂林市临桂区金水路19号碧园?香樟林××栋××层××号车库属于原告的个人财产，并不是原告与第三人蒋永锋婚姻期间的共同财产，第三人蒋永锋并不享有财产份额。贵院依据被告王善安的请求，裁定查封上述财产，损害了原告的合法财产权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119、227条的规定提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告王善安辩称，1、法院依法查封了临桂区金水路19号碧园?香樟林××栋××层××号车库及桂Ｃ×××××奥迪Q5车辆属于原告与第三人蒋永锋的共同财产，原告与蒋永锋于2013年5月13日登记结婚，2017年12月13日登记离婚，于2014年购买涉案车库，2017年购买涉案车辆，上述财产均在原告与第三人婚姻关系存续期间，根据相关法律解释应当属于夫妻共同财产；2、法院依法查封上述财产，符合法律规定，应当继续查封执行，驳回原告的诉讼请求。 第三人蒋永锋，赵飞云未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人蒋永锋，赵飞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告苏良吕与第三人蒋永锋于2013年5月13日登记结婚，于2017年12月15日登记离婚。2014年1月23日，原告苏良吕与广西碧园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于广西临桂县碧园•香樟林××栋××层××号车库（登记在苏良吕名下，所有权证号000×××××);2017年3月22日，原告苏良吕在广西壮族自治区桂林市公安局交通警察支队登记车牌号为桂Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。本院于2018年12月27日分别作出（2009)叠民执字第200号之七、之八执行裁定，查封了第三人蒋永锋在车牌号为桂Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆（登记在苏良吕名下）中享有的份额及查封了第三人蒋永锋在位于广西临桂县碧园•香樟林××栋××层××号车库（登记在苏良吕名下，所有权证号000×××××)中享有的份额。原告苏良吕于2019年3月15日，以案外人的身份向本院提出了执行异议。本院执行局对此依法组成合议庭并于2019年5月31日出具（2019）桂0303执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人苏良吕的异议。现原告苏良吕遂提起案外人执行异议之诉。 本院认为，位于广西临桂县碧园香樟林××栋××层××号车库及车牌号为桂Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车虽登记在原告苏良吕名下，但均在原告苏良吕与第三人蒋永锋婚姻存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，属夫妻共同财产。原告苏良吕辩称上述财产属于其个人财产，要求解除对上述财产的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告苏良吕的诉讼请求。 本案案件受理费6700元，由原告苏良吕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10533号之二解除保全申请人：谭云生，男，汉族，1963年4月20日出生，住商丘市睢阳区新城办事处新城新村5号院。身份证号：412322196304203676。被申请人：杜汉领，男，汉族，1957年2月4日出生，住商丘市。解除保全申请人谭云生与被申请人杜汉领所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1402民初10533号民事裁定书，查封杜汉领名下位于梁园区凯旋路西侧凯旋商城14#楼东数第10间门面房一间（房产证号商丘市房权证2012字第××号）及查封了谭正豫Ｎ×××××号保时捷轿车一辆。现本案解除保全申请人谭云生已胜诉，判决已生效。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对谭正豫Ｎ×××××号保时捷轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年十一月二十九日书记员  司 曼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6927号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执523号 申请执行人：黄太勇，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 本院在执行申请执行人黄太勇与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。向被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司银行存款人民币16873989元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十一月十八日 书记员  王润鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0507民初4826号原告：高雪冰，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：张克忠，男，1976年11月5日生，汉族，住江西省玉山县。被告：林淑萍，女，1982年10月16日生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告高雪冰与被告张克忠、林淑萍买卖合同纠纷一案中，原告高雪冰申请撤回对被告张克忠、林淑萍的起诉。本院认为，原告高雪冰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雪冰撤回对被告张克忠、林淑萍的起诉。本案案件受理费减半收取人民币640元、公告费300元，合计940元，由原告高雪冰负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  严雪英人民陪审员  高慧颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之六移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945民事判决书，于2019年10月23日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  姜喜贺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2894号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，农行岑溪支行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，农行岑溪支行职员。 被告：李明，男，1972年1月10日出生，汉族，住岑溪市。 被告：唐文宏，男，1969年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：唐敏怡，女，1987年2月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告李明、唐文宏、唐敏怡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行以被告已全部还清贷款本息为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商被告已归还所欠本息，其纠纷已经解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取计174元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  程健良 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴金霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7414号上诉人（原审原告）：许珂，女，汉族，1984年3月18日出生,住南阳市南召县。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳宏鑫房地产开发有限公司，住所地：南阳市独山大道中段248号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高显林，男，汉族，1954年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法律顾问。上诉人许珂与被上诉人南阳宏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初4073号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院重新审理。上诉人许珂预交的二审案件受理费166元予以退还。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十九日法官助理赵琳书记员郭璐
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初369号 原告王俊，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王俊请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王俊诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王俊系高新区头档村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内头档村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王俊所在高新区头档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王俊所在的头档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王俊拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王俊的起诉。原告王俊预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜    1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初13960号原告：李淑珍，女，1965年8月25日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：天津龙沙文化投资有限公司，住所地武清开发区创业基地C16号。原告李淑珍与被告天津龙沙文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。李淑珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李淑珍申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑珍撤诉。案件受理费6169元（已减半收取），由李淑珍负担。审判员  郭山奇二〇一九年十一月八日书记员  袁 成
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5495号 原告：王璐，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李啊鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王璐与被告李啊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼。被告李啊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1200000元整；2.判令被告支付四年半的借款利息计1200000元整。事实与理由：2014年10月26日，李啊鹏（系原告妻子的外甥女的丈夫的哥哥）向原告借款1200000元整，李啊鹏当日出具了借条，当时在贵溪工商银行由原告的62×××08工商银行卡汇入李啊鹏的6222081506000087298账户。双方在借条上约定还款期限为一年，并且每月支付月息（2分计算）。李啊鹏自2015年2月起便躲避，至今本金、利息均不履行义务。庭审过程中，原告王璐补充陈述称，原告当日转给被告1300000元，其中的1200000元是原告借给被告的，另外100000元以原告妻子的名义借给被告。 被告李啊鹏未作答辩。 原告王璐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李啊鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告王璐提交的借条、中国工商银行转账凭证、活期历史明细清单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2014年10月26日，王璐通过银行转账方式向李啊鹏的账户付款1300000元。同日，李啊鹏出具《借条》一份，言明：今借到王璐人民币1200000元整；借款期到2015年9月28日，一次性返还本金1200000元整；李啊鹏每月27日按时支付王璐月息（2分计算）24000元整；等等。 2015年8月14日，王璐以李啊鹏未按期支付借款利息为由向本院提起诉讼。庭审当日，王璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院于2016年7月22日裁定该案按撤诉处理。 现王璐以借款期限届满后，李啊鹏未按约偿还借款本金，亦未足额支付利息为由提起本案诉讼。 本院认为，被告李啊鹏签署的借条意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告王璐已经向被告李啊鹏交付了借款，而被告李啊鹏未按照约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原告王璐自认被告李啊鹏在借款后曾按照月利率2%标准支付三个月利息，故其现主张被告李啊鹏立即归还借款本金1200000元并支付利息合计1200000元（50个月）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李啊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李啊鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王璐借款1200000元，并支付利息1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告李啊鹏负担。 原告王璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李啊鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十一月十八日 代书记员  冯荔波
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4592号 原告：张昊，男，汉族，1990年7月13日生，住安定区。 被告：赵荐征，男，汉族，现年31岁，住甘肃省定西市安定区。 原告张昊与被告赵荐征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告下落不明为由，于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张昊撤回对被告赵荐征的起诉。 案件受理费6100元，因撤诉减半收取3050元，由原告张昊负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李亚萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更780号罪犯朱顺江。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年8月26日作出(2008)苏中刑一初字第058号刑事判决，认定被告人朱顺江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更68号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱顺江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱顺江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯朱顺江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月共获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱顺江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱顺江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢517号 申请人：高磊，男，汉族，1974年8月12日出生，住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。 被执行人：甘肃兰穗装饰工程有限责任公司（现甘肃兰穗建设工程有限责任公司），住所地兰州市城关区庆阳路348号（世纪广场A座2107室）。 法定代表人：巨素梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡弘华，系该公司主任。 申请人高磊与被执行人甘肃兰穗装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2011）沙民初字第1249号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十一月一日 书记员  闫 妍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2915号 原告：周国源，男，汉族，1991年6月12日出生，住山东省滨州市滨城区 被告：张涛，男，汉族，1982年10月29日出生，住山东省临邑县。 原告周国源与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年2月7日，被告张涛向原告借款23000元购车，口头答应几日后归还，经多次催要，共偿还3000元，尚欠20000元至今没能给付，为此起诉至人民法院。 经审理查明：2018年2月7日被告向原告借款23000元，原告于2018年2月8日通过自己的工行账户，向被告的中国建设银行卡号尾号为2487账号转账23000元，截止起诉时被告偿还原告3000元，剩余20000元未偿还，原告诉来本院。 上述查明有庭审材料、原告提供的转账记录及双方微信聊天记录等予以证实。 本院认为，原告提供的微信聊天记录及转账凭证，能够证明被告向原告借款23000元及双方债权债务关系存在的事实。被告理应还款，被告在偿还3000元后，没能及时归还余款，造成原告诉来本院，本院对于原告的该诉请依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张涛于本判决书生效后十日内偿还原告周国源借款20000元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张莹 注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2590号之一 申请执行人：伍振球，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：钟杰宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人伍振球与被执行人钟杰宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初938号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人钟杰宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伍振球支付借款本金37500元。受理费368.5元，执行费468.03元，由被执行人钟杰宝负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2590号执行裁定，依法扣划了被执行人钟杰宝银行存款318.66元。于2019年8月20日依法查封了被执行人钟杰宝名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封，无法处置。申请执行人需申请续封的，应于查封期限届满前30日内提交书面续封申请。本院作出（2019）粤0608执2590号执行决定书，依法将被执行人钟杰宝纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人钟杰宝的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人钟杰宝在查询范围内有除上述财产之外银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人钟杰宝有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何桂文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２０３７号原告：陈广恩，男，汉族，1979年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金利名家门业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：梁彦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建强，男，汉族，1973年2月27日出生，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王彦璋，男，蒙古族，1974年12月15日出生，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈建强，男，汉族，1973年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告陈广恩撤回对被告乌鲁木齐金利名家门业有限公司、陈建强的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月二十九日书记员  冯蓓蕾
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3718号 原告：王和平，男，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15205201811037601。 被告：罗志琴，女，1963年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 被告：莫铠钏（罗志琴之子），男，1996年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 原告王和平与被告罗志琴、莫铠钏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日与（2019）黔0525民初3717号、3719号王和平诉罗志琴、莫应富民间借贷案合并公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼,被告罗志琴、莫铠钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我本金5万元及2017年尚欠的利息6500元，并以5万元为基数从2018年3月1日起按照月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年9月13日，二被告出具借条向我借款5万元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。2017年年底该笔借款经双方结算，被告尚欠4个月10天的利息6500元，后罗志琴按2%月利息向我支付了2018年前2个月利息后未再偿还本金，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 罗志琴、莫铠钏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，罗志琴及其子莫铠钏出具借条向王和平借款5万元，当日王和平用其妻胡艳在工商银行的账户向罗志琴转账5万元，双方未约定还款期限及利息。经多次向罗志琴、莫铠钏催要该借款未果，王和平诉至本院。 结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：王和平与罗志琴、莫铠钏借贷关系是否成立并生效，利息如何计算。 本院认为，罗志琴、莫铠钏出具借条向王和平借款5万元，王和平已通过其妻银行账户向罗志琴转账5万元，双方的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限及利息，债权人王和平可随时向债务人罗志琴、莫铠钏主张偿还欠款，故对王和平要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息如何支付的问题，王和平主张双方约定的利息为月利率3%且二被告尚欠2017年利息6500元，但并未提交证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故罗志琴、莫铠钏应自王和平主张权利之日起以5万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止。罗志琴、莫铠钏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、莫铠钏、罗志琴于本判决生效之日起十日内清偿王和平借款5万元，并以5万元为基数自2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止； 二、驳回王和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由莫铠钏、罗志琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  左 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶泽念，男，1966年04月16日生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶泽念信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14922号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人叶泽念履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币412678.73元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6090.18元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人叶泽念名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初989号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王付合(曾用名王六)，男，1967年6月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人王付合犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、郑彬芳出庭支持公诉，被告人王付合及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日16时许，被告人王付合因在其承包地内拉院墙一事对被害人王某产生怨气，随后打电话辱骂王某，后驾车至兰陵县芦柞镇斜沟村河道，将王某强行拖至三轮车上，后二人至村西湖麦地，王某持树枝、U型琐殴打王某右肩部。后将王某强行拉至其承包地内殴打王某腰部，杜学华前来劝架并拿出手机拍照，王付合辱骂杜学华，并将杜学华手机夺下扔到水桶内。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级，杜学华手机价值为7810元。被告人王付合到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王付合自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年一个月。被告人王付合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。辩护人提出辩护意见称：被告人认罪、认罚、悔罪态度好；被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解；被告人无前科、系初犯、偶犯；被害人对于案件引起，存在一定过错。本院认为，公诉机关指控被告人王付合犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案的引发，无证据证实被害人存在刑法意义的过错，被告人提出的“被害人对于案件引起，存在一定过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人到案后，当庭自愿认罪，且无前科，系初犯，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人认罪、认罚、悔罪态度好；被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解；被告人无前科、系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及和解情况予以考量，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王付合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年9月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  于华二〇一九年十一月一日书记员  柏慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15532号 原告：柳有学，男，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 委托诉讼代理人：柳宝学（原告柳有学之兄），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷65号。 法定代表人：杨俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁一，男，该公司职员。 原告柳有学与被告宁夏鑫建劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳有学的委托诉讼代理人柳宝学、被告宁夏鑫建劳务有限责任公司的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳有学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬10270元，并支付逾期付款利息1094元（按照银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计算至起诉之日），继续主张至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在被告承建的宁夏建华教育培训中心工地从事劳动，劳务报酬130元/日，原告在被告处工作四个月。经核算，被告拖欠劳务报酬19617元。后经催要，被告仅支付了部分报酬，下剩款项至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 宁夏鑫建劳务有限责任公司辩称，请求驳回原告的诉请，我公司和原告之间不存在劳务关系。我公司并无雇佣原告的韦邦朝和韦邦奎二人，也并未承建涉案工程，原告的陈述及证据，均不能确认我公司通过韦邦朝和韦邦奎雇佣原告从事劳务工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的工资清单显示，“柳有学，8.3，28.5，27.5，14.7=79”。原告称其工作79日，每日130元，合计10270元。原告提交的电话录音显示，其向对方催要工资，对方承诺“等学校工钱结了，肯定给你……”。原告称通话对象系“韦邦奎”，此人系被告员工，雇佣原告从事劳务工作。被告对此均不认可，称其并未承建涉案工程，公司亦无韦邦朝、韦邦奎二人。现原、被告就应否支付劳务费产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，根据原告提供的证据，无法确认原、被告之间存在劳务合同关系。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳有学的诉讼请求。 案件受理费42元，由原告柳有学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监62号二审上诉人（一审被告）：王泽燕。二审被上诉人（一审原告）：鲍周鹏。一审被告：陈伟。二审上诉人王泽燕与二审被上诉人鲍周鹏、一审被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏02民终4898号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  顾晓凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2447号申请执行人：习新国，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王欣，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人习新国与被执行人王欣借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初7821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人习新国于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王欣给付1万元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月16日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月8日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日作出（2019）吉2401执2447号限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月8日作出了（2019）吉2401执2447号失信决定书，将被执行人纳入失信名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年十一月十五日书记员  刘京斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2136号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭冬喜，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村十六组。被执行人：童燕飞，女，1987年8月15日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村株树组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭冬喜、童燕飞行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6816号 原告：重庆江恩照明器材有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号5-12，统一社会信用代码91500000673352502R。 法定代表人：唐文静，执行董事。 委托诉讼代理人：何金兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。 法定代表人：邹淑媛，董事长。 委托诉讼代理人：刘惬，男，公司员工（特别授权）。 原告重庆江恩照明器材有限公司（以下简称江恩公司）与被告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆江恩照明器材有限公司的委托诉讼代理人何金兰、唐永胜，被告远澜公司委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆江恩照明器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款1583123.96元及利息（以1075960.71元为基数从2016年7月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以338108.83元为基数从2019年4月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以169054.42元为基数从2018年7月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订《永川协信中心二期泛光照明工程合同》一份，约定工程内容、开竣工时间等内容。合同签订后，原告进行了施工，并于2016年5月22日竣工验收合格并交付给被告。2019年2月22日，原、被告双方共同结算并审计出具工程结算审核书，审定整个工程总造价为3381088.31元。但被告仅支付了工程款1797964.35元，还剩1583123.96元未付。 被告远澜公司辩称，双方对工程总价没有结算，原告要求支付工程款的条件不成立；其中有部分工程系被告委托第三方完成的，这部分金额争议较大，应当扣除，故要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2015年10月，甲方远澜公司与乙方江恩公司签订《永川协信中心二期泛光照明工程合同》，约定工程名称、地点、范围及内容，本工程合同总价暂定2783011.36元，工程价款为综合单价，其中合同附件中对税率的约定为5%。合同约定的综合单价不因材料市场价格波动、工程量增减变化、施工方案变化、工资、物价、费率或汇率的变动或政府颁发的任何调价文件而作任何调整。本工程完工，并经甲方、监理单位验收合格后，甲方应将工程进度款支付至审定工程总造价的85%；在办理结算后15个工作日支付至结算价的95%；工程结算价5%作为质量保修金，质量保修期为二年，质量保修期满后甲方在五个工作日内将质量保修金余额一次性支付给乙方，质量保修金不计利息。合同签订后，原告进行了施工，2016年5月22日工程验收合格。2018年5月21日，质保期到期。2019年2月21日，被告委托的中道明华建设工程项目咨询有限责任公司（以下简称咨询公司）对涉案工程造价进行结算审核，审定结果为3381088.31元。被告远澜公司因该结算报告中未扣除第三方施工部分不认可该结果，故未在结算审核报告书中盖章。原、被告共同确认涉案工程已付工程款为1797964.35元，合同中付款条款约定的审定工程总造价是指办理结算时最终的结算价。 庭审中，江恩公司向本院申请了对工程造价进行鉴定，但在鉴定过程中，双方对于原审定机构中审定的工程量以及部分工程造价达成一致意见，故原告撤回了鉴定申请。双方共同确认原审定结论中确实存在第三方施工工程未扣除，对第三方施工的工程量双方均无异议，均认为应当予以扣减，但对扣减时应当按照何种单价计算存在异议。原告认为应当按照双方合同约定的综合单价计算该部分工程的造价即为44568.79元再予以扣除，剩余部分即为原告实际施工的造价，且咨询公司也是按照原、被告双方合同约定的综合单价进行审定的。被告对咨询公司系按照双方合同约定的综合单价进行审定的事实无异议，如果按照原、被告双方合同约定的综合单价计算第三方施工工程的造价确实为44568.79元，但其认为第三方施工的造价应当按照其与第三方对该部分工程量结算的造价191194.18元在咨询公司出具的审定结果中予以扣减。同时，原、被告共同陈述第三方施工工程系在双方签订合同前进行施工，但该施工内容约定时含在了双方合同中。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原告施工的工程总造价为多少？双方对咨询公司系按照双方合同约定的综合单价计算工程总造价以及第三方施工部分的工程量均无异议，那么咨询公司审定总造价3381088.31元减去按双方合同约定综合单价计算第三方施工工程的造价44568.79元自然应为原告在涉案工程中施工的总造价3336519.52元，再扣除已付款1797964.35元，被告还应支付原告工程款1538555.17元（其中5%的质保金为166825.98元）。庭审中，双方共同确定合同中约定的审定工程总造价为结算后的最终结算价，因涉案工程的审定工程总造价在2019年2月21日才知晓且该时间质保期也早已到期，故被告至少应在该时间后15个工作日即2019年3月14内支付全部工程款，否则从次日起被告应当承担利息。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆江恩照明器材有限公司工程款1538555.17元及利息（以1538555.17元为本金从2019年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆江恩照明器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10210元，由被告重庆远澜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑双 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终994号上诉人（原审原告）：徐，男，壮族，2017年11月20日生,云南省丘北县人，云南省文山壮族苗族自治州丘北县组。法定代理人余某英，女，壮族，1982年2月3日生，云南省丘北县人，云南省文山壮族苗族自治州丘北县组，系原告母亲。委托诉讼代理人：王春云，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：王丽芬，女，壮族，1958年3月9日生，云南省丘北县人，云南省文山壮族苗族自治州丘北县组。系原告祖母。上诉徐某彤与被上诉人王丽芬保管合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。彤上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判王丽芬返还属徐某彤的17万元；2.本案诉讼费用由王丽芬承担。事实与理由：原审对徐某彤与王丽芬之间的关系认定前后矛盾、认定错误，导致本案误判。原审判决认定：王丽芬并未丧失作为原告财产管理人的资格。原审把王丽芬认定徐某彤的财产管理人，而云南省丘北县人民法院(2017)云2626民初1155号《民事调解书》中书写：“预留余某英所怀子女的35万元，暂由王丽芬保管。”而原审认徐某彤与王丽芬之间是保管合同关系，该认定前后矛盾。本案中，基徐某彤出生徐某彤与王丽芬之间的保管合同自然产生生效，且据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条之规定徐某彤的母余某英是唯一财产管理人，王丽芬没有财产管理人资格。二、原审适用法律错误或直接违背法律规定。如前所述徐某彤与王丽芬之间对于这17万元是保管合同关系，只是在保管合同期限上约定为徐某彤年满16周岁，王丽芬返还该笔存款。但依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条之特别规定，王丽芬应该无条件返还17万元。王丽芬未提交书面答辩意见。彤向一审法院提出诉讼请求：王丽芬立即将属徐某彤的170000元交徐某彤，并由法定代理余某英代为保管；本案诉讼费用由王丽芬承担。一审法院认定事实：2017年7月2日徐某彤父亲徐加应在江西省铅山县中低压配电网改造工程工地工作中触电身亡，经湖南鸿福电力安装工程有限公司赔偿徐加应死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等共计75万元。该款打在徐加应母亲王丽芬在建设银行的账户上，在安葬徐加应时支出5万元，剩余70万元，当余某英怀有与徐加应的长徐某彤27周。2017年8月30日徐某彤母余某英、王丽芬及其丈夫徐文玉经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、徐加应的死亡赔偿金70万元，预留35万元余某英现在所怀的子女，作为该子女的抚养教育费。剩余35万元余某英、徐文玉、王丽芬三人平均分割，每人享有11.66万元，定于2017年9月1日之前由王丽芬转11.66万元余某英。二、预留余某英所怀子女的35万元，暂由王丽芬保管，待孩子出生满月时，由王丽芬转18万元余某英，作为该孩子的抚养教育费，待孩子年满16周岁，王丽芬将剩余17万元转给该孩子。上述协议已由本院（2017）云2626民初1155号民事调解书确认，协议达成生效后，双方约定徐某彤出生满月后，由王丽芬转18万元余某英，王丽芬依协议已履行。剩余17万元现仍由王丽芬保管。一审法院认为，首先，徐加应因触电死亡获得的赔偿款分配问题已由生效的法律裁判文书确认，双方应按生效的民事调解书履行，协议中约定徐某彤年满16周岁，王丽芬将剩余17万元转徐某彤的约定自条件成就时生效，即徐某彤年满16周岁时条件成就，该约定生效。其次，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能举证证明王丽芬因病已无保管能力，属举证不能。综上所述，原告的诉讼请求条件尚未成就，王丽芬并未丧失其作为原告财产管理人的资格，故对原告要求王丽芬立即将属徐某彤的17万元交还原告，并徐某彤法定代理余某英代为保管的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原徐某彤的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，徐某彤负担。本院认为徐某彤的诉讼请求涉及17万元款项的返还，而该款项已经云南省丘北县人民法院（2017）云2626民初1155号民事调解书确定，即“预留余某英所怀子女的35万元，暂由王丽芬保管待孩子出生满月时，由王丽芬转18万元余某英，作为该孩子的抚养教育费，待孩子年满16周岁，王丽芬将剩余17万元转给该孩子。”该调解书已经生效徐某彤的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，徐某彤尚未年满16周岁，其起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述徐某彤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初939号民事判决；二、驳徐某彤的起诉。一审案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，退还徐梦彤徐某彤预交的二审案件受理费3700.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月二十三日书记员  李思颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6121号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：陈国均原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告陈国均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人冯大双及被告陈国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国均立即偿还借款本金25884.81元、利息7292.78元、违约金6630.61元，合计39808.2元（前述利息、违约金暂计至2019年7月6日止，2019年7月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息及违约金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，被告陈国均向原告提交了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，申请贷款19万元用于个人消费；为偿还该款，被告以此前向原告申请办理的信用卡（卡号：62×××06）作为还款卡，并同意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。截至2019年7月6日，被告尚欠原告借款本金25884.81元、利息7292.78元、违约金6630.61元，合共39808.2元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还,特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈国均辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实与理由无异议。经审理查明：被告陈国均向原告中行阳江分行递交《中银长城人民币贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的条款。其中《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后同意被告陈国均申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××06）一张。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费。截至2019年7月6日止，被告尚欠信用卡透支款本金25884.81元、利息7292.78元、违约金6630.61元，共计39808.2元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原、被告双方确认被告已偿还《中银信用卡家装分期付款借款合同》的还款义务，上述合同已履行完毕。但被告继续使用该信用卡进行个人消费，诉请第一项是在2017年12月26日开始出现个人消费的本金。以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、《中银长城人民币贷记卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细查询、交易流水、欠款明细截图及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告陈国均向原告中行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××06），原告与被告陈国均之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈国均未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年7月6日止，被告尚欠信用卡透支款本金25884.81元、利息7292.78元、违约金6630.61元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还信用卡（卡号：62×××06）透支款本金25884.81元、利息7292.78元、违约金6630.61元，合计39808.2元[上述利息、违约金计至2019年7月6日止，从2019年7月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息及违约金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈国均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××06）透支款本金25884.81元、利息7292.78元、违约金6630.61元，合计39808.2元[上述利息、违约金计至2019年7月6日止，从2019年7月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息及违约金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元（原告已预交），由被告陈国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  林杨栈二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1129号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈正坡，男，汉族，1972年2月24日出生，文盲，农民，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。2009年2月27日，犯故意伤害罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人陈正坡犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈正坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月19日21时许，被告人陈正坡在本市瑶海区北一坏同庆楼酒店饭后取车，得知其老婆俞某在同庆楼酒店与人发生纠纷，遂伙同张晓豪（真实姓名不详）等人携带棒球棍赶至酒店，被告人陈正坡殴打张某2，张晓豪持棒球棍加大被害人牛某头部，被害人牛某用手臂档，致手臂受伤，被告人陈正坡等人逃离现场，经鉴定：被害人牛某左臂尺骨线性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人陈正坡于2018年11月19日上午到合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队投案。同年11月22日，当事人双方就民事部分达成和解，被告人陈正坡亲属赔偿被害人损失5.5万元，被害人牛某表示对其谅解。在值班律师的见证下，被告人陈正坡表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人陈正坡拘役四个月以上六个月以下，可适用缓刑。经审理查明的事实，于公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈正坡在开庭审理过程中亦无异议，并有医院病历、伤情照片、归案经过、收条、谅解书等书证、伤情鉴定意见、现场监控光盘一张、证人蔡某、俞某、张某2、汪某证言、被害人牛某陈述、被告人陈正坡的供述与辩解等证据。本院认为，被告人陈正坡故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈正坡主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈正坡已赔偿被害人牛某全部经济损失，并得到被害人牛某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈正坡有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈正坡犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十一月二十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1119号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：常波，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张腾，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高冈，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告常波、张腾、高冈融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。         审判员  何 建 民         二〇一九年十一月十一日                       书记员  孙  慧        1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2046号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人汪勇斌，男，汉族，1989年11月05日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪勇斌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人汪勇斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2046号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12315号原告：吴江市鑫宸升丝绸有限公司。法定代表人:王晓鸯。委托诉讼代理人：陈小勇。被告：常州市桐庄纺织有限公司。法定代表人:严益飞。原告吴江市鑫宸升丝绸有限公司与被告常州市桐庄纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴江市鑫宸升丝绸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市鑫宸升丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为513元，诉讼保全费570元，合计1083元，由原告吴江市鑫宸升丝绸有限公司负担。审判员  陈唯华二〇一九年十一月十四日书记员  沈建春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8904号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：侯锐，男，1992年11月23日生，布依族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告侯锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告侯锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1598.87元、利息2094.84元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）955.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯锐未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告侯锐向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××96的信用卡。被告侯锐在使用信用卡的过程中，自2016年9月15日开始产生利息，并自2016年11月7日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金1598.87元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的网络申请详细信息、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告侯锐向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金1598.87元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告侯锐拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯锐于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1598.87元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年9月15日起至款项付清之日止，违约金自2016年11月7日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告侯锐承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3738号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王力超罚金执行一案，被执行人已将罚金款项12000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5828号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜波,男,土家族,1972年8月24日出生,住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦维成，贵州福万律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴军,男,汉族，1975年8月20日出生,住贵州省贵阳市南明区。 一审被告、二审被上诉人：贵州青创融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼。 法定代表人：胡康强。 一审被告、二审上诉人：王金文,男,汉族，1970年12月11日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。 再审申请人杨胜波因与被申请人戴军及一审被告、二审被上诉人贵州青创融资担保有限公司（以下简称青创公司）、一审被告、二审上诉人王金文股权转让及保证合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨胜波再审申请称:一、二审判决超出诉讼请求。1.杨胜波与戴军有且仅有2014年11月19日和2015年9月25日签订的两份《股权转让协议》，戴军分两次转让青创公司股权给杨胜波。2.在一审庭审中，戴军将其诉讼请求明确为股权转让款是1500万元，两份协议分别是1000万元、500万元，除开1500万元的股本金外，杨胜波还向戴军指定的贵州莫石咨询服务有限公司（以下简称莫石公司）支付500万元“转股条件”。3.就股权转让款而言，戴军请求杨胜波支付的股权转让款只有1500万元。二审法院却判决杨胜波向戴军支付股权转让款1700万元，超出了戴军的诉讼请求。4.即使二审法院有充分证据证明500万元转股条件款属于“增加的股权转让款”，在戴军没有变更诉讼请求的前提下，根据“不告不理”的原则，二审法院不能替戴军增加股权转让款的诉讼请求。二、二审判决认定杨胜波按戴军要求向莫石公司支付的500万元“转股条件”属于增加的股权转让款，缺乏证据证明。该500万元“转股条件”是为保障2015年9月25日签订的《股权转让协议》的履行而约定的，该款项中包括杨胜波根据2014年11月19日的《股权转让协议》的约定应向戴军支付的股权转让款，以及杨胜波在承包经营青创公司期间应向戴军支付的股东收益，并非新增加的股权转让款。二审认定杨胜波与戴军约定的“500万元的转股条件”为“增加的股权转让款”，缺乏证据证明。“转股条件”和“增加股权转让款”性质不同，二审判决将“转股条件”认定成“增加股权转让款”，无事实根据。三、青创公司代贵州朗聚商贸有限公司（以下简称朗聚公司）偿还贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）贷款本息5408740.03元，代贵州同瑞贸易有限公司（以下简称同瑞公司）偿还贵阳银行贷款本金500万元，全部已冲抵杨胜波应向戴军支付的股权转让款。双方存在约定抵消的情形，杨胜波应戴军的要求，以清偿该借款来抵消杨胜波应向戴军支付的股权转让款。综上，杨胜波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、杨胜波应向莫石公司支付的500万元的性质认定；二、二审判决是否超出诉讼请求；三、青创公司向贵阳银行代偿朗聚公司及同瑞公司贷款的法律性质的认定。 一、关于杨胜波应向莫石公司支付的500万元的性质认定的问题。本院认为，杨胜波主张其应向莫石公司支付的500万元非股权转让款的申请再审事由不能成立。杨胜波与戴军签订的《承诺书》约定：杨胜波除按照2015年9月25日签订的《股权转让协议》向戴军支付股权转让款1000万元外，杨胜波自愿按照戴军要求支付给莫石公司500万元作为本次转股条件。在2015年9月25日该《承诺书》签订当天，杨胜波向莫石公司账户转账汇入300万元，银行回单附言处注明：股权转让款。且莫石公司出具《情况说明》，该500万元系莫石公司替戴军代收。据此，关于该500万元的性质，不仅有以股权转让为基础的双方约定，实际在其中300万元的款项支付中亦注明为股权转让款，即使如杨胜波所言称的股东收益，其产生基础亦是源于戴军的股权。因此，原审关于杨胜波应向莫石公司支付的500万元系股权转让款的认定并无不当。 二、关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。本院认为，杨胜波主张二审判决超出诉讼请求的申请再审事由不能成立。戴军在《民事起诉状》中提出以下诉讼请求：判令杨胜波向戴军支付股权转让款、违约金、滞纳金、利息等共计2000万元。一审庭审中戴军将诉讼请求明确为：请求判令杨胜波向戴军支付股权转让款1500万元，转股条件款200万元，股东收益300万元，共计2000万元。一审法院判决杨胜波于判决生效之日起十五日之内向戴军支付股权转让款1500万元并支付相应违约金，二审中戴军的诉讼请求亦是请求判令杨胜波向戴军支付股权转让款1500万元，转股条件款200万元，股东收益300万元，共计2000万元。如前所述，依据杨胜波与戴军签订的《承诺书》及银行回单附言，该500万元属于股权转让款。杨胜波已于2015年9月25日支付300万元，戴军主张其另需支付200万元。由上可见，二审判决并未超出戴军的诉讼请求。 三、关于青创公司向贵阳银行代偿朗聚公司及同瑞公司贷款的法律性质的认定的问题。本院认为，杨胜波主张青创公司向贵阳银行代偿朗聚公司及同瑞公司贷款应抵销其与戴军的股权债务的申请再审事由不能成立。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”依据贵阳银行2016年7月21日出具的《代偿证明》及2017年12月19日出具的《担保代偿证明》可知，朗聚公司及同瑞公司系向贵阳银行借款的债务人，而青创公司系朗聚公司及同瑞公司向贵阳银行借款的保证人。据此，青创公司为朗聚公司及同瑞公司清偿债务，系另一法律关系，与本案无关。 综上，杨胜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨胜波的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16844号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：苏文坚，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告苏文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1846号 申请执行人：惠刘甫，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：缪奎，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张成彩，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人惠刘甫与被执行人缪奎、张成彩民间借贷纠纷一案，被执行人缪奎、张成彩拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）皖1324民初4787号民事调解所确定的义务，申请执行人惠刘甫向本院申请执行。上述法律文书确定：缪奎、张成彩于2018年11月14日前偿还惠刘甫借款20000元。案件受理费150元，由缪奎、张成彩负担。 因被执行人缪奎、张村彩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人惠刘甫申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4784号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖1324民初4787号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特51号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：曲威，男，1990年5月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人曲威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]220号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。