wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5822号 原告：无为县保障房管理中心，住所地安徽省无为县住建大厦八楼，统一社会信用代码12340217060824976N。 法定代表人：赵强，主任。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：高光霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县保障房管理中心（以下简称保障房中心）与被告高光霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障房中心委托诉讼代理人胡海惠，被告高光霞及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保障房中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除保障房中心与被告签订的租赁合同，限期腾退租赁给被告的位于无为县无城镇惠民园一期公租房3#楼302室；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日原被告签订《无为县公租房租赁合同》，约定如高光霞擅自转租、转借房屋，保障房中心有权解除合同、收回房屋，并索赔损失。2019年原告发现高光霞将房屋转租给他人，构成违约。原告多次要求被告腾退房屋，解除租赁合同，被告拒不腾退，故原告诉至法院，望判如所求。 高光霞辩称，其在安德利广场上班，为上下班方便在附近租房居住，其将惠民园的房子暂借给他人居住，收取住房人每月500元，但在其中并未牟利，且在收到原告的律师函后就让居住人搬走了。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，保障房中心作为甲方与高光霞作为乙方签订《无为县公租房租赁合同》，约定：保障房中心将房屋面积44.33㎡的无为县无城镇惠民园一期公租房3#楼302室出租给高光霞使用；租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日；租金按每月每平方米5元的标准缴纳。关于租金交纳方式，双方约定按年交纳，乙方应在每年度末20日前交清续租租金。关于合同的解除与终止，双方在合同第二十条约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失：2、将承租的公租房擅自转租、转借的；”。2019年4月16日，保障房中心发现高光霞将房屋转租给他人居住，便于2019年8月2日委托安徽有为律师事务所马辉能、胡海惠律师向高光霞发出律师函，律师函载明“通知你自即日起解除你与无为县保障房管理中心签订的《租赁合同》，要求于接本律师函一个月内退还租赁房，并结清租金。”，高光霞于同年8月3日收到函件。 上述事实，有事业单位法人证书、高光霞身份证复印件、《无为县公租房租赁合同》、证人证言、录像视频资料、律师函、EMS快递单、物流信息等证据在卷佐证。 本院认为，保障房中心与高光霞签订的《无为县公租房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。高光霞未按照双方合同约定履行义务，将房屋转租他人，构成违约，保障房中心根据合同约定可以解除合同。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。保障房中心于2019年8月2日向高光霞发出了解除合同的律师函，高光霞于同年8月3日收到函件后，未向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，保障房中心发出的律师函已生效，保障房中心与高光霞之间的租赁合同已经于2019年8月3日解除。合同解除后，高光霞负有腾空房屋、交还租赁物的义务。现保障房中心要求高光霞限期腾退案涉房屋的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于高光霞在转租房屋过程中有无牟利，均不影响其转租房屋构成违约的事实认定，故本院对高光霞的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 被告高光霞于本判决生效之日起三十日内腾空位于无为县无城镇惠民园一期3#楼302室房屋，并交付原告无为县保障房管理中心。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光霞承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2331号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，住所地五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：王祥宇，男，1976年8月9日出生，住五大连池市风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告王祥宇物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  刘旭
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1319号之二申请执行人：韩仙桃，女，1968年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏立勋，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人韩仙桃与被执行人夏立勋民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人夏立勋下落不明又无财产可供执行，申请执行人韩仙桃向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6175号之一申请人：沂南沂泰环保建材科技有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇杏山庄村。法定代表人：张永祥，经理。委托诉讼代理人：李玉刚，该公司员工。被申请人：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱其刚，经理。被申请人：陈明亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：沂南智圣旅游开发有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。被申请人：安丰合，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人沂南沂泰环保建材科技有限公司与被申请人山中城建第二十工程局有限公司、陈明亮、沂南智圣旅游开发有限公司、安丰合买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山中城建第二十工程局有限公司、陈明亮、沂南智圣旅游开发有限公司、安丰合的银行存款500000元或同等价值的其他财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人中城建第二十工程局有限公司、陈明亮、沂南智圣旅游开发有限公司、安丰合的银行存款500000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 范二〇一九年十一月二十一日书记员 刘春娜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2592号原告：杨月，男，1992年11月1日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：徐宾，女，1994年8月28日生，汉族，住沧州市新华区。与原告杨月系夫妻关系。被告：冯诚，男，1989年1月6日生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告杨月与被告冯诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼，被告冯诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款72000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告冯诚向原告杨月借款90000元。承诺于2018年10月29日全部偿还。经过多次催要，至2019年3月25日，被告陆续还款18000元，现被告尚欠72000元未还，经原告多次催要拒不履约。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为证实其主张，提交如下证据：冯诚出具的借条一张，冯诚身份证复印件，微信转账记录6张。被告冯诚未出庭，也未质证。经审理查明，原告杨月与被告冯诚共同从事房屋买卖工作。2018年5月8日，被告因做生意缺钱向原告借款90000元。原告杨月在自己家中以现金的方式完成交付。被告冯诚为原告出具借条一张。内容为：今借款人冯诚向出借人杨月借款人民币90000元整，借款期限171天，归还日为2018年10月29日。双方未约定利息。借条到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由往后推延，至今尚欠原告借款72000元。以上事实有借条一张、微信转账记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款72000元，提交借条一张，能完整表述借款的原因及交付过程，证据确实充分，符合常理，本院予以认定，对原告要求被告还款72000元的诉讼请求予以支持。被告未出庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告冯诚偿还原告杨月借款本金72000元。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年十一月十二日书记员  王晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3542号原告：胡某某，男，1972年9月29日，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。被告：凃某某，男，1977年10月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告胡某某负担。审判员  兰雨虹二〇一九年十一月二十八日书记员  曹易君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10389号 原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：叶盖华，该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。 被告：贺昌，男，1980年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告贺昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金149813.92元及利息11819.27元、应收费用42610.08元[截至2019年7月30日的利息11819.27元、应收费用42610.08元，自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计算]，合计金额为204243.27元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。 持卡人：贺昌。 申领情况:2017年3月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。 欠款情况:截至2019年7月30日，被告欠信用卡本金149813.92元及利息11819.27元、费用42610.08元，合计204243.27元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺昌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××73的信用卡欠款本金149813.92元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2555号 原告：王某某。 被告：冯某某。 原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告经双方家长包办，于1996年11月22日在甘肃省秦安县千户乡人民政府登记结婚，婚后于1997年7月22日生育长子冯某1，1999年3月25日生育长女冯某2。由于原被告婚前了解不多，婚后性格不合生活习惯差异巨大，经常因家庭琐事吵架，而被告性格较为暴躁，经常动手殴打原告。长期以来，被告的行为使原告对与被告继续共同生活丧失了信心，自2016年2月起，原告与被告开始分居，长达两年未有正常夫妻生活，形同陌路。2018年8月25日，由于原告无钱维持生活，只好前往兰州安宁区美食城打工谋生至今。为结束这段对原告来说无异于精神折磨的婚姻，原告先后两次向平川区人民法院起诉要求离婚，但人民法院都以原被告夫妻感情尚未破裂为由，以（2017）甘0403民初1716号民事判决及（2018）甘0403民初411号民事判决不准离婚。但原告与被告经过多次诉讼，双方已丧失基本信任，现分居已满两年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，如继续维系双方名存实亡的夫妻关系，对原、被告都是巨大的精神折磨，也使原、被告丧失了寻找美好生活的希望。故向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决准予原被告离婚。 被告冯某某答辩称，我坚持不离婚，只有原告同意我的条件，我就同意离婚，但是原告一直不同意我的条件。现在原告诉状上所说不属实，都没有证据。我们婚姻期间，一直都没有我的发言权。 本院经审理查明事实如下：王某某与冯某某于1996年11月12日甘肃省秦安县千户乡人民政府登记结婚，婚后于1997年7月22日生育长子冯某1，1999年3月25日生育长女冯某2，现子女均已成年。结婚后，王某某与冯某某因家庭琐事产生矛盾，口角频繁。现王某某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，冯某某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、秦安县千户镇证明；3、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为,夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告已共同生活多年并生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供任何证据证明原被告双方感情确已破裂，且被告主张不离婚。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准王某某与冯某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17536号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。被告：温州市明进食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1705室，社会统一信用代码9133030435537735X9。法定代表人：陈美隆。被告：瑞安市万味隆调味品厂，经营场所浙江省温州市瑞安市潘岱街道下湾村，社会统一信用代码92330381MA294GGQ9K。经营者：陈美隆。原告朱志鹏与被告温州市明进食品有限公司（以下简称明进食品）、被告瑞安市万味隆调味品厂（以下简称万味隆调味品）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告明进食品、被告万味隆调味品未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志鹏诉称：原告于2019年6月14日在被告明进食品经营的天猫旗舰店（明进旗舰店）购得由被告万味隆调味品生产的30袋明进牌盐水鸭卤料（单价34元/袋，净含量238克，条码6971673140154，保质期18个月）、30袋明进牌酱肉卤料（单价34元/袋，净含量190克，条码6971673140161，保质期18个月），共花费1272元，订单编号486490882222616167，运单号7500878409。涉案食品配料表里有“辛夷”，属中药材；根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)，“辛夷”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料添加在食品里，是不符合食品安全标准的，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。要求被告明进食品退还货款1272元，被告明进食品、被告万味隆调味品共同承担货款的十倍赔偿金12720元。被告明进食品、被告万味隆调味品均未答辩。经审理查明：被告明进食品系有限责任公司，被告明记调味品店系经营者陈美隆个人经营的个体工商户。原告朱志鹏于2019年6月14日在被告明进食品经营的天猫旗舰店（明进旗舰店）购得由被告万味隆调味品生产的30袋明进牌盐水鸭卤料（单价34元/袋，净含量238克，条码6971673140154，保质期18个月）、30袋明进牌酱肉卤料（单价34元/袋，净含量190克，条码6971673140161，保质期18个月），所购商品总价享受优惠后，实际支付价款1272元，订单编号486490882222616167，运单号7500878409，免快递费。次日，陈美隆将涉案产品从浙江省温州市鹿城区过境路浙南农副产品中心市场6区12-5发往重庆市巴南区。被告明进食品系涉案产品的销售（经营）者，被告万味隆调味品系涉案产品的生产者（生产许可证编号SC10333038101142）。原告朱志鹏收到涉案产品后，发现涉案产品配料表里都有中药材“辛夷”，无合格证明文件，未使用涉案产品，无其他直接经济损失；但认为“辛夷”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为食品原料，添加在食品里不符合食品安全标准，遂诉至本院。审理中，被告明进食品、被告万味隆调味品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告朱志鹏陈述及提交的淘宝网购订单截图、快递单、涉案产品实物照片、光盘等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告朱志鹏购买的涉案产品明进牌盐水鸭卤料、明进牌酱肉卤料均属于调味品，系食品之一；食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；食品安全标准是强制执行的标准；《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而涉案产品配料表里都有中药材“辛夷”，“辛夷”未纳入国务院主管部门公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，故涉案产品不符合食品安全标准。国家对食品生产经营实行许可制度，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。原告朱志鹏举示的证据证明，涉案产品虽有生产许可证，但并无食品出厂检验合格证或其他合格证明，被告明进食品未尽到食品经营者的法定义务，查验涉案产品的合格证明文件，视为经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品；据此，作为涉案产品生产者的被告万味隆调味品和作为涉案产品经营者的被告明进食品都违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告朱志鹏有权要求被告明进食品、被告万味隆调味品按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任。原告朱志鹏举示的证据还证明自己购买涉案产品除支付价款外，无其他经济损失，受到的财产损失即为支付的价款，除有权要求予以赔偿外，还有权要求支付价款十倍的惩罚性赔偿。综上所述，原告朱志鹏要求被告明进食品退还货款1272元，被告明进食品、被告万味隆调味品共同承担货款的十倍赔偿金12720元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告明进食品、被告万味隆调味品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；未举示证据及答辩，本案宜依据原告朱志鹏举示的证据依法裁决，被告明进食品、被告万味隆调味品自负不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第三十五条、第三十八条、第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市明进食品有限公司退还原告朱志鹏货款1272元；二、被告温州市明进食品有限公司、被告瑞安市万味隆调味品厂共同支付原告朱志鹏赔偿金12720元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74.9元由被告温州市明进食品有限公司、被告瑞安市万味隆调味品厂共同负担；此款原告朱志鹏已经垫付，由被告温州市明进食品有限公司、被告瑞安市万味隆调味品厂于本判决生效后十五日内共同迳付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十一月一日书记员  郭俊伶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725恢116号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某、陈某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）甘0725民初1109号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月4日、7月17日、11月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人张某名下有起亚牌新LN0443车辆、宝马牌新XXXXX车辆和江淮牌甘XXXXX车辆三辆，陈某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张某、陈某名下均无房产。 4.2019年11月25日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月14日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款87000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14173号原告张飞洋，女，汉族，1988年9月2日出生，住驻马店市驿城区。被告徐彪，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告张飞洋诉徐彪民间借贷纠纷一案中，原告张飞洋于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐彪10万元的银行存款或查封被告徐彪同等价值的其他财产，并用原告张飞洋名下位于河南省驻马店市市辖区通达路与金山路交叉口西南角国际金融贸易中心51号楼独单元第13层1303房屋[豫（2018）驻马店市不动产权第0000674号]提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐彪名下10万元的银行存款或查封被告徐彪同等价值的其他财产。二、查封原告张飞洋名下位于河南省驻马店市市辖区通达路与金山路交叉口西南角国际金融贸易中心51号楼独单元第13层1303房屋[豫（2018）驻马店市不动产权第0000674号]提供担保。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年十一月十四日书记员  刘茵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2159号上诉人(原审被告)：付国学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：祖长影，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：赵福民，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人付国学因与被上诉人赵福民、吴建、祖长影买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付国学上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人付国学不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人付国学系吴建收购红干椒时的中间人。吴建同意给付付国学好处费为每收购一斤辣椒支付0.1元，该费用至今未给付。二、上诉人未在欠据上签字,也未对上诉债务提供任何形式担保。三、一审庭审出庭作证的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述。四、被上诉人吴建已经给每位出售辣椒的农户重新出具欠据,包括本案被上诉人赵福民已经收到吴建出具的欠条时，未提出任何异议。被上诉人赵福民答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人吴建未到庭发表答辩意见。被上诉人祖长影未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：被告吴建从事辣椒收购行业，2017年3月初，被告吴建会同付国学在开鲁县保安农场白音花分场赊购辣椒，原告共出售给被告吴建辣椒12902斤，每斤3.50元，合计45160.00元。当天，原告收到辣椒款20160.00元，赊欠25000.00元，被告未给原告出具书面欠款手续。被告吴建将收购的辣椒存放于开鲁县东凤镇金三元冷库。后原告多次向被告付国学、吴建索要辣椒款，其二人始终推脱，并拒绝出具欠据。2017年年底，包括本案原告在内开鲁县保安农场白音花分场19户村民共同向开鲁县公安局经侦大队报案，控告被告吴建、付国学涉嫌合同诈骗。开鲁县公安局经侦大队受理后，责令被告吴建给报案农户出具欠据。2018年1月20日，被告吴建给原告出具25000.00元欠据一枚，约定2018年12月1日还清，欠据由被告付国学交至原告处。后原告又多次向被告付国学索要辣椒款，上述欠款至今未给付。另查明，被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，原告与被告付国学系同村村民，买卖辣椒前，原告与被告吴建、祖长影并不相识。一审法院认为，被告吴建在保安农场白音花分场赊购辣椒，原告交付辣椒后，双方便形成了合法的买卖合同关系，赊欠的辣椒款，经原告索要，被告应当给付。被告付国学辩称其为中间人，而非保人，对此原告不予认可，被告吴建非本地人，首次至原告处收购辣椒，包括原告在内的19户农户在出售辣椒前与被告吴建并不相识，买卖均由付国学联系，如付国学非保证人，原告在被告吴建未出具任何手续的情况下，将辣椒赊购给陌生人，并允许其将辣椒运往外地，这明显与交易习惯不符，被告付国学在其中起到了担保人的作用，应认定其为连带责任保证人。虽然被告吴建在后期为包括原告在内的19户农户出具了欠款，因该欠据是农户报案后，由公安机关责任吴建出具，即使被告付国学未在欠据上签字，亦不能以此来免除其连带责任。被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，并且被告祖长影知道被告吴建在收购辣椒，被告吴建收购辣椒的行为是为了家庭获取利益，被告吴建收购辣椒所欠的辣椒款应当认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建、祖长影于判决生效后立即给付原告赵福民辣椒款25000.00元，被告付国学承担连带责任。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告吴建、祖长影负担，被告付国学承担连带责任。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交光盘一张，证明一审庭审出庭的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述的事实。被上诉人质证认为，证人应当出庭做成接受当事人质询，而付国学的证据是对证人的录音材料，是否与证人本人的谈话录音无从考证，请求法庭对该证据不予采信。本院经审查认为上述证据不能证明上诉人主张的待证事实即不能证明原审庭审证人做虚假陈述的事实，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴建与开鲁县保安农场白音花分场农户互不相识且并非本村或邻村村民。被上诉人吴建向开鲁县保安农场白音花分场农户赊购辣椒过程中，均由上诉人付国学负责联系，并约定向上诉人付国学支付好处费。若上诉人付国学未向农户承诺担保，农户不会准许与其素不相识且未在附近居住的被上诉人吴建将辣椒运往外地且未出具任何手续，亦不符合日常的交易习惯。现被上诉人吴建未及时将辣椒款支付予农户，上诉人付国学应对此辣椒款承担连带保证责任。被上诉人吴建向农户出具欠据不能免除上诉人的保证责任，本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人付国学负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1733号   申请执行人刘慧会，女，1980年2月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人李东洲，男，1975年10月4日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）晋0107民初1364号民事调解书，于2019年11月4日向被执行李东洲发出执行通知书。因被执行人李东洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李东洲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五千三百五十九元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李东洲的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人李东洲承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月十四日   书记员 赵 斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9884号原告：许梦媛，女，2000年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京市建邺区红飞兔餐饮店，住所地南京市建邺区江东中路329号金奥国际购物中心4楼L407-408。经营者：金宏林。原告许梦媛与被告南京市建邺区红飞兔餐饮店劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月29日原告许梦媛因双方协商中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许梦媛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 庆
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初35号原告颜世运，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜世运诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜世运向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜世运自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜世运撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7771号罪犯徐章松，男，汉族，1970年10月25日生，文盲，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）宜刑初字第23号刑事判决，以被告人徐章松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人徐章松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）皖刑终字第0383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年01月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐章松确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐章松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐章松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐章松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐章松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2136号申请执行人张再青，男，生于1963年9月28日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，佳县教育局干部。被执行人郝俊峰，男，生于1976年7月2日，汉族，陕西省西安市人，住榆阳区长城南路电厂家属院，榆林市农电局阳光公司职工。本院在执行张再青与郝俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第05626号民事调解书，权利人张再青于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息400000元。负担案件受理费4270元、执行费8360元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人郝俊峰自愿用自己的工资收入的70%来偿还本案全部案款，直至案款偿还完毕为止。并保证在案款偿还完毕前好好上班，不变更工资发放账户。（若本案将郝俊峰的住房公积金冻结了，则住房公积金也用于偿还本案案款）。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢2136号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3193号原告：张文斌，男，汉族，1972年12月27日出生,现住永济市。委托代理人：范军强，城北街道法律服务所法律工作者。被告：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地雎宁县。法定代表人：朱卫宗，执行董事兼总经理。委托代理人：卓海雷，系该公司员工。原告张文斌诉被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。原告于2019年11月28日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张文斌撤诉。案件受理费728.8元，由原告负担。审判员  廉峰二O一九年十一月二十八日书记员郑梦帆
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5400号 原告：于某，男，现住XX。 被告：李某，男，现住XX。 被告：潘某某（系李某妻子），女，现住XX。 原告于某与被告李某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某因被告李某、潘某某未向其返还借款，特向本院提起诉讼，请求判令被告李某、潘某某返还原告于某借款本金100000元。 本院基于查明的事实，被告李某与被告潘某某系夫妻关系，于2001年5月17日登记结婚。2015年8月，原告于某从银行贷款150000元，被告李某从中借款100000元，并向原告于某出具借条一张，被告李某和潘某某共同从事门窗生意，借款用于购买原材料。借款后，被告潘某某多次通过银行转账的方式向原告于某的银行贷款账户支付利息；因被告李某未能偿还借款本金，2017年8月24日，被告李某又重新向原告于某出具借条一张，借款金额100000元，约定月利率1％。借条出具后，被告李某未偿还借款本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某向原告于某借款100000元，未约定还款期限，经原告于某催要后，被告李某作为债务人应向原告于某返还借款本金100000元。借款发生在被告李某和潘某某夫妻关系存续期间，借款用于被告李某和潘某某共同生产经营，且被告潘某某对借款知情并多次偿还借款利息，故该笔借款应认定为夫妻二人共同债务，被告潘某某应对上述借款与被告李某承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告李某、潘某某于本判决生效后五日内返还原告于某借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告李某、潘某某负担，退还原告于某1391元；保全费1170元，由被告李某、潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石玥 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4847号原告：贾艳军，男，汉族。1997年2月13日出生，户籍地；柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告贾艳军与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾艳军的委托诉讼代理人李广远，被告李伟的委托诉讼代理人卢晴、被告保险公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计100000万元，庭审时诉讼数额具体为201869.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日21时10分许，被告李伟驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅货车，沿S326线由西向东行驶至柘城县××台镇××中门口处，因会车未发现前方停留的行人贾艳军并发生了碾压，造成贾艳军受伤的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告李伟承担事故的全部责任，原告贾艳军无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险等，因原告未得到赔偿，特诉至贵院，为了维护合法权利，依法起诉。被告李伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，应该由保险公司承担相应责任。被告保险公司辩称，在原告提供合法有效的证据前提下，保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告李伟驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿S326线由西向东行驶至柘城县××台镇××中门口处，因会车未发现前方停留的行人贾艳军并发生碾轧，造成贾艳军受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告李伟承担事故的全部责任，原告贾艳军无责任。事故发生后，原告在商丘××医院市第一人民医院分院住院治疗42天，自2018年8月16日至208年9月27日，支付医疗费95734.72元，在柘城县人民医院支付门诊费652.65元（88.65元+460元+104元）。2019年5月17日，原告在柘城县中西医结合医院行左胫骨骨折内固定术，住院治疗14天，自2019年5月17日至2019年5月31日，支付医疗费5415.26元。因原告系建档立卡贫困人员，医疗费补助1231.87元（244.68元+406.37元+163.12元+417.70元）。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，评定护理期限为80日。支付鉴定费1310元（600元+700元+10元）。被告李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，保险公司应在赔付范围内承担责任上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李伟承担事故的全部责任，原告无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张住院天数按照61天计算，结合原告提供的病历显示，原告在商丘××医院市第一人民医院分院住院治疗42天，在柘城县中西医结合医院行左胫骨骨折内固定术住院治疗14天，共计56天（42天+14天），本院对原告的主张按照56天计算。原告主张护理费按照院内住院61天计算，院外住院80天计算，因商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见中显示，原告护理期限为80日，本院对原告的护理费按照80天计算。原告主张二次手术费用按照4183.39元计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告保险公司称柘城县人民医院的门诊票据三份无病历相印证，不予认可，结合原告在商丘××医院市第一人民医院分院的病历显示，“急诊给予包扎后前往柘城县人民医院包扎后来我科”可知，原告在柘城县人民医院治疗属实，本院对柘城县人民医院的门诊票据予以认可，对被告保险公司的观点不予支持。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失不予赔付，于法无据，本院不予支持。原告贾艳军应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费96387.37元（95734.72元+88.65元+460元+104元），2.营养费1120元（56天×20元），3.住院伙食补助费2800元（56天×50元），4.护理费10011.4元（45677元÷365天/年×80天），5.交通费1120元（56天×20元），6.误工费44192.59元（44314元/年÷365天/年×364天/自2018年8月16日至2019年8月14日），7.残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.二次手术费4183.39元（5415.26元-1231.87元），鉴定费1310元，以上共计193786.23元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告贾艳军保险金193786.23元;二、驳回原告贾艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月一日书记员 孙静静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6561号申请执行人：聂多全，男，1975年5月10日出生，汉族，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：潘林松，男，1978年1月8日出生，汉族，住：广西壮族自治州南宁市。本院受理申请执行人聂多全与被执行人潘林松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的41,058.00元及利息，执行费516元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人潘林松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄婉秋
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初683号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人江玉宝，男，1961年2月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］690号起诉书指控被告人江玉宝犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人江玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日13时30分许，被告人江玉宝酒后持准驾不符驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行使至高邮市送桥镇京辰路与311县道交叉路口处，与由西向东许某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致被告人江玉宝受伤，双方车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人江玉宝负该起事故的主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人江玉宝的血液中检测出乙醇含量为151.8mg/100ml。被告人江玉宝归案后如实供述主要犯罪事实，已取得许某谅解。上述事实，被告人江玉宝在庭审中无异议，并有证人龚某、许某、张某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、查获经过、车辆照片、驾驶路线情况说明、血样提取登记表、出入库登记表、驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，机动车整车公告信息，谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人江玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人江玉宝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；持准驾不符驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇一九年十一月一日书记员  陈海云
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初4587号之一 本院于2019年7月24日对原告鲁芹武与被告李荣、李江波民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0722民初4587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0722民初4587号民事判决书中第一页倒数第十行至倒数第八行“原告鲁芹武与被告李荣、李江波间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”补正为“原告鲁芹武与被告李荣、李江波民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”。 审 判 员 安红卫 二〇一九年十一月四日 法官助理 董茜茜 书 记 员 颜雪雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7873号上诉人（原审原告）：卓茜，女，汉族，1983年3月25日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：孙莉，女，汉族，1981年8月9日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审第三人）：重庆到家了网络科技有限公司火炬大道分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道23号A-12号商业吊-商业3,统一社会信用代码91500107MA5UQHGQ62。负责人：周燕，经理。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行，住所地重庆市北部新区万年一支路10号,统一社会信用代码91500000787482073P。法定代表人：苏鹏。上诉人卓茜、孙莉因与被上诉人重庆到家了网络科技有限公司火炬大道分公司、中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初19896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人卓茜、孙莉送达了非税收入缴款通知单。上诉人卓茜在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人孙莉在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓茜、孙莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4476-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：刘岩，男，1966年5月1日生，汉族，长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人刘岩借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘岩名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人刘岩名下的银行存款予以冻结900000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月四日书记员  岳 威
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2465号之四 申请执行人：何锡坤，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄天华，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市鹤城华鸿食品厂，住所地：广东省鹤山市鹤城镇坪山瓦瑶村，统一社会信用代码：91440784597405616K。 投资人：黄天华。 本院在执行申请执行人何锡坤与被执行人黄天华、鹤山市鹤城华鸿食品厂买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0784民初3126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款1013336.5元及利息，并向本院缴交执行费12533元。执行中扣划了被执行人银行存款210000元，其中划付给申请执行人197467元、执行费12533元，余款申请执行人与被执行人自愿协商达成分期履行协议，被执行人自行向申请执行人履行，直到还清全部欠款。因协议履行期间较长，在被执行人履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执2465号案的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  李健良
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3965号原告：林长宇，男，汉族，1970年6月27日出生。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：祝秀军，系原告妻子。被告：宁长伟，男，汉族，1957年3月2日出生，住址：鞍山市立山区。原告林长宇诉称：2019年3月20日上午12时左右，因为案外人卢瑞贤老人在海城正骨医院出院，雇佣原告的商务车回家，抬担架过程中，被告宁长伟负责在前面抬原告在后面抬，上车过程中被告不慎将担架掉下，造成案外人卢瑞贤受伤再次住院。案外人受伤后，原告为其支付治疗费8000元，后经法院调解再次支付8000元，共计16000元。期间原告多次找到被告协商赔偿事宜，遭到被告无理拒绝，无奈，原告诉至法院，请求被告给付因被告造成案外人卢瑞贤老人受伤的赔偿款16000元的60%计9600元及诉讼费用被告承担。被告宁长伟辩称：原、被告一起推担架车，两人一前一后，被告是原告雇佣的力工。在推车过程中车翻了，不知道什么原因翻车。原告在前面拉车，被告在后面推，原告一手拿电话，一手拉车。被告是两个手推。不知道原告与伤者调解。被告已经在原告处工作，2019年3月发生的事故，之后在原告处工作一个月左右，后被原告辞推。经审理查明：2019年3月20日上午12时左右，案外人卢瑞贤在海城正骨医院出院时雇佣原告林长宇的商务车回家。在原、被告一前一后推拉担架车时，不慎将原告从车上摔下，致使原告伤害。此后原告共计赔付卢瑞贤各项费用共计16000元。另查，被告宁长伟系原告林长宇雇佣的力工，月工资1800元。此次事故发生不久后，原告将被告辞退。庭审中，原告称，被告在担架车前面拉车，原告在车后推车，被告未认真拉车导致担架车翻覆案外人受伤，但未提供任何证据予以支持其所述。被告对此予以否认。上述事实，原告仅提供调解书一份、转账记录一份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告林长宇雇佣被告宁长伟为其工作。原告未提供任何证据证明案外人受伤系被告宁长伟故意或重大过失造成。故本院对原要求被告承担伤者损失费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告林长宇对被告宁长伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告林长宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月二十九日书记员  高广君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4692号申请执行人：江苏常熟农村银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：东海县森合源传媒有限公司，住所地东海县。法定代表人：岳云。被执行人：东海县尚奥音响设备有限公司，住所地东海县。法定代表人：冠恒团。被执行人：岳云，男，1990年3月26日生，汉族，住东海县。被执行人：许某，男，1981年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行江苏常熟农村银行股份有限公司东海支行与东海县森合源传媒有限公司、东海县尚奥音响设备有限公司、岳云、许某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日申请撤销对（2019）苏0722执4692号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十一月二十一日书记员  严星惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5306号申请人深圳市光源世纪科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座1502室，统一社会信用代码91440300088283876G。法定代表人王娜，总经理。委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。被申请人宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路128号，统一社会信用代码91330212309000199F。法定代表人徐凤兰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币86850元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币86850为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁波市沪侨电子科技有限公司名下价值人民币86850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3240号原告：张爱田，男，1951年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刘好科，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市高阳县。被告：刘建东，男，1961年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告张爱田与被告刘好科、被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱田到庭参加诉讼。被告刘好科、刘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘好科偿还原告借款本金120000元，自2019年4月1日至2019年10月31日期间的利息16800元，以后利息按2%顺延计算；被告刘建东承担偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告经被告刘建东介绍认识被告刘好科，二人说在天津搞管道工程急需用款，向原告借款壹拾贰万元，并由被告刘好科打借条，被告刘建东担保。当时说的是临时借款，时间不长就偿还，并每月还息。但近三个月来停止还息，拒接电话，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘好科、刘建东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告刘好科向原告张爱田借款120000元，并为原告张爱田出具借条，主要内容为：今借张爱田人民币壹拾贰万元整，月息2分，每月27-29日还息2400元，借款人刘好科。被告刘建东在该借条上签字并注明系担保人。原告张爱田于当日通过银行汇款形式给付借款本金120000元。被告刘好科、刘建东偿还原告三个月利息后再未偿还任何借款本息。以上事实有原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行客户回执等予以证实。本院认为，被告刘好科向原告张爱田借款，并为原告张爱田出具借条，原、被告之间构成借款合同关系。原告张爱田要求被告刘好科偿还借款本金120000元、自2019年4月1日至2019年10月31日期间的利息16800元，并主张以后利息按月利率2%顺延计算，有其提供的证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告张爱田主张被告刘建东承担偿还责任，根据其提供的借条，被告刘建东系担保人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘好科于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱田借款本金120000元、自2019年4月1日至2019年10月31日期间的利息16800元，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止；被告刘建东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告刘好科、刘建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1099号之十一申请执行人：李胜英，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1004号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人何明君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明君妻子陈静在湖北郧西农村商业银行股份有限公司银河支行8102000055418600-2账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年十一月二十八日书记员  魏建芳
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初22958号 原告：招商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街5号，统一社会信用代码91500000902866620A。 负责人：贺晶晶，行长。 委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张乐勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张乐勇，男，住重庆市渝中区。系杨萍的丈夫。 原告招商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称招商银行重庆江北支行）与被告张乐勇、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行重庆江北支行的委托诉讼代理人朱鹏、被告张乐勇及其作为杨萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告张乐勇立即偿还贷款本金39586.40元，支付截至2019年9月22日的利息454.85元，罚息174.75元和复利4.34元；2.被告张乐勇支付自2019年9月23日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金39586.40元为基数，复利以应还未还的利息454.85元为基数，均按照《个人住房借款合同》约定的日利率万分之二点一计算；3.原告对被告张乐勇提供的位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4.被告杨萍对被告张乐勇的上述第1、2项债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告基于与二被告签订的《个人住房借款合同》提起本案诉讼，二被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。 被告张乐勇辩称，借款属实，没有异议，但《个人住房借款合同》的张乐勇的签字不是本人签字。 被告杨萍辩称，没有异议。 本案查明的事实如下： 一、个人住房借款合同的具体约定和欠款事实 1、合同签订时间：2005年3月1日。 2、借款人（抵押人）：张乐勇。 3、贷款金额：人民币128万元。 4、贷款期限：2005年2月25日起至2022年2月25日止。 5、贷款利率：贷款利率为月利率4.425‰。在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和保证人。贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息。借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之2.1的利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。 6、还款方式：等额本息法。 7、提前收回贷款的约定：借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带偿还责任。 8、贷款发放时间：2005年3月10日。 9、欠款情况：截至日期2019年11月17日，张乐勇尚欠借款本金39586.40元、利息557.46元、复息7.99元、罚息329.37元。 10、抵押房屋：位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢；产权人：张乐勇。 11、抵押登记时间：2005年3月16日。 12、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息和罚息）以及实现债权的费用。 二、其他事实 1、张乐勇与杨萍于1989年4月26日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚，于2017年7月24日再登记结婚。 2、招商银行重庆江北支行陈述自愿以2019年11月17日作为借款提前到期日。 3、贷款基本信息载明：基准利率4.9%，利率浮动-30%，罚息利率浮动42.37%，付息利率浮动42.37%。 本院认为，张乐勇虽对《个人住房借款合同》上其本人的签字真实性提出异议，但对该笔借款事实无异议，并认可个人贷款借款借据上其本人签字的真实性，且招商银行重庆江北支行已经实际放款，招商银行重庆江北支行与张乐勇之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。张乐勇未按时偿还借款本息，已经违约，招商银行重庆江北支行有权宣布贷款提前到期，要求张乐勇立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。因在履行该借款过程中，双方对利率和罚息标准进行了变更，本院对罚息及复利以实际履行利率标准予以支持。此笔借款发生在张乐勇与杨萍夫妻关系存续期间，系家庭日常生活所需所负债务，应当认定为夫妻共同债务，对招商银行重庆江北支行要求杨萍对张乐勇的前述还款义务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。在张乐勇未履行还款义务的情况下，招商银行重庆江北支行有权就张乐勇所有的位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张乐勇、杨萍自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金39586.40元，支付截至2019年11月17日尚欠的利息557.46元、复利7.99元、罚息329.37元，并支付从2019年11月18日起至全部借款本息付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金39586.40元为基数，复利以尚欠利息557.46元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.9%下浮30%再上浮42.37%计算，利随本清）。 二、若被告张乐勇、杨萍逾期未履行前述付款义务，原告招商银行股份有限公司重庆江北支行有权就张乐勇所有的位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401.84元，由被告张乐勇、杨萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 马春波 书 记 员 余思珈
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终734号上诉人（一审原告）：远大可建科技有限公司，住所地：岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。法定代表人：赖玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯灵，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡振宇，该公司员工。被上诉人（一审被告）：临湘市惠临置业有限公司，住所地：湖南省临湘市河西南路4号。法定代表人：廖魏兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。上诉人远大可建科技有限公司因与被上诉人临湘市惠临置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。远大公司的委托诉讼代理人李凯灵、蔡振宇，惠临公司的委托诉讼代理人李珞瑜、丁慧到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初32号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人远大可建科技有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。审判长  曾志红审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一九年十一月十五日法官助理胡翔俊书记员刘思伊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终958号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡飞，绰号胡一刀、阿刀，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，家住松滋市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被崇义县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人胡飞犯盗窃罪一案，于2019年8月9日作出（2019）赣0725刑初63号刑事判决。原审被告人胡飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月22、26日，被告人胡飞伙同吉某、廖某驾驶赣Ｂ×××××汽车在崇义县横水镇崇义中学门口等地，盗得被害人刘某2等人自行车共7辆，涉案总金额共计16,684.32元。其中：1.2016年4月22日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇崇义中学门口“晨光文具”对面，盗得被害人刘某2“美利达”牌公爵500山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1,930.16元。2.2016年4月22日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇行政服务中心（赣州银行旁）大门右侧，盗窃被害人蔡某君美利达山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1,726.92元。3.2016年4月22日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇供电所院子内，盗得被害人刘某1、肖某“美利达”牌公爵600和挑战者300山地自行车各一辆。经鉴定，被盗“美利达”牌公爵600山地自行车价值1,873.50元、“美利达”牌“挑战者300”山地自行车价值2,819.18元。4.2016年4月26日，吉康龙、廖宝明伙同胡飞在崇义县横水镇阳岭大道“旅游投资公司”一楼楼梯间，盗得被害人刘某3“美利达”牌挑战者300自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值2,878.20元。5.2016年4月26日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇人民广场东侧环保电子屏旁边，盗得被害人刘某4含“美利达”牌维多利亚600山地车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1,909.18元。6.2016年4月26日，吉康龙、廖宝明伙同胡飞在崇义县横水镇阳明路391号（阿罗针织内衣）店门口，盗得被害人罗纯洁“美利达”牌“挑战者600”自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值3,547.18元。案发后，被告人胡飞被网上追逃，于2019年4月18日在广东省东莞市厚街镇兴隆市场附近被公安机关抓获归案。在一审法院审理过程中，被告人亲属向一审法院退缴赃款人民币4,000元。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息、归案情况说明、释放通知书、生效刑事判决书等书证，被害人刘某2等人的陈述，同案犯吉某、廖某供述，被告人胡飞的供述和辩解，现场勘验、指认笔录、现场照片，价格鉴定意见书等。原审法院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡飞与吉某、廖某具有共同盗窃故意，在多起犯罪实施中作用相当，不宜区分主从犯，被告人胡飞依法应当对参加的每一起犯罪事实承担相应的法律责任。被告人胡飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡飞退赔了部分赃款，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人胡飞未参与起诉书指控的2016年4月26日的盗窃行为，应当认定为从犯。一审法院认为，两名同案犯的供述、刑事判决书等证据能相互印证，证实被告人胡飞参加了4月26日的盗窃事实，该辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。综上，综合考虑被告人胡飞盗窃的数额及次数、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人胡飞退缴的赃款人民币4,000元，依法退赔给被害人。上诉人胡飞提出，其未参与2016年4月26日发生的3起盗窃，且其系从犯，具有坦白、退赃情节，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人胡飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人胡飞与同案犯吉某、廖某所起作用相当，故不宜区分主从犯。上诉人胡飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡飞退赔了部分赃款，可以从轻处罚。上诉人胡飞提出其未参与2016年4月26日的盗窃行为。经查，两名同案犯的供述、已生效的刑事判决书等证据能相互印证，证实上诉人胡飞参与2016年4月26日的盗窃行为，该上诉理由与事实及证据不符，本院不予采纳。根据上诉人胡飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑上述量刑情节，一审法院判处其有期徒刑一年六个月，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡飞要求从轻处罚的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  曾小育审 判 员  李 平二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈昱希
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7299号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：张建荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张建荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢488号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚慕珺，该支行员工。被执行人：许维平，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：刘宁，女，1989年7月12日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州市姜堰区。被执行人：孙根林，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住苏州市。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人许维平、刘宁、孙根林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的(2017)苏1204民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年10月24日，申请执行人与被执行人孙根林达成和解协议：一、乙方于2019年10月30日前给付甲方10万元、于2019年12月30日前给付甲方10万元、丙方于2019年12月30日前给付甲方8万元，剩余利息甲方向借款人许维平、刘宁另行主张；二、若乙、丙有一期不履行，则申请执行人有权自逾期之日起向法院申请恢复原民事判决书执行（执行时扣除已履行部分）；三、如乙方在2019年10月30日足额履行上述义务，则甲方同意解除对乙方所有银行卡的冻结。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢488号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月六日书记员  周 旸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：平继国，男，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告平继国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19203.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19203.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告平继国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19203.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，由被告平继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2187号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴国康，男，1969年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈璟宣（曾用名：陈忠芳），女，1978年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴国康、陈璟宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初4339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴国康、陈忠芳应共同偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金158320元、手续费8359.37元、利息731.64元（截止至2018年5月23日）、违约金4130.11元，上述款项合计人民币171541.12元。同时，俩被告还应承担以欠款本金158320元为基数自2018年5月24日起至实际清偿之日止按照日万分之五标准计算的利息。上述款项俩被告应于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴国康、陈忠芳应于本判决生效十日内共同支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11062元。三、被告吴国康、陈忠芳不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告吴国康所设定的抵押物车辆苏Ｅ×××××，享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，财产保全费1420元，公告费600元，合计诉讼费人民币5806元，由被告吴国康、陈忠芳负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月9日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本院于（2019）苏0507执357号案件中拍卖了被执行人名下的位于苏州市相城区黄埭镇××湖××家园××室不动产，本案共分得22946.26元，该款已退付申请执行人。3、本院于2019年9月9日查封了被执行人吴国康名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。另查明本案在诉讼时查封了吴国康名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2018年8月9日至2020年8月8日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2019年6月26日赴被执行人户籍地苏州市××区××街××室进行现场调查，发现该处现有他人在经营中医，并未发现被执行人下落。5、本院分别于2019年6月26日、11月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月25日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，两被执行人均已外出躲债，目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2019年7月10日限制被执行人高消费并于11月26日将其纳入失信被执行人名单。8、本案立案标的为人民币213800.08元，执行到位22946.26元，剩余标的190853.82元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢783号申请执行人：郭丽红，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：周忠浩，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张宪勇，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园西区。被执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园西区。申请执行人郭丽红、周忠浩与被执行人张宪勇、唐衍哲民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告张宪勇于本判决生效后十日内偿还原告周胜学借款本金50000元及利息（自2013年3月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）二、被告唐衍哲承担连带清偿责任。三、被告唐衍哲承担连带清偿责任后，有向被告张宪勇追偿的权利。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。因申请执行人周胜学已去世，申请执行人周胜学之妻郭丽红及其子周忠浩作为本案申请执行人于2019年8月7日申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年8月8日、2019年10月12日、2019年11月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款、无车辆登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第550号民事判决的本次执行程序;本案执行标的20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  姚继连二〇一九年十一月十四日书记员  冀新亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申98号再审申请人（一审被告）：张振西，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人梁明，河南方邦律师事务所律师。委托代理人李航，河南方邦律师事务所律师。被申请人：孙玉辉,男,1971年9月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。委托代理人姬林，河南豫道律师事务所律师。一审被告：刘方亮，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人张振西因与被申请人孙玉辉及一审被告刘方亮民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年三月四日作出的(2019)豫0191民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张振西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十一月十三日书记员 魏林露
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6124号之一原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，统一社会信用代码913204005511659019，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路28号-1。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：河南省康泰微粉有限公司，统一社会信用代码91411624735495892C，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：崔峰。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司诉被告河南省康泰微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州贝斯塔德机械股份有限公司撤诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，保全费820元，合计1597元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保196号申请人：余爱兰，女，1964年11月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：王超，男，1976年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：甘婷，女，1978年7月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。余爱兰与王超、甘婷申请诉前财产保全一案，申请人余爱兰于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王超、甘婷名下银行存款130万元或其他等值财产。申请人余爱兰向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313130181820190001819的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人余爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、甘婷名下银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十一月十九日法官助理卢少达书记员梁金金
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9699号 原告：成都逢源物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园1栋1层427号。 法定代表人：王华明，董事长。 委托诉讼代理人：王金莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄付强，男，系该公司员工。 被告：巫晓波，男，1975年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都逢源物流有限公司与被告巫晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都逢源物流有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都逢源物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1250号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：赵健，男，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告赵健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令被告赵健偿还剩余未到期款项共计273，466.60元；3、请求判令被告支付违约金72，140.00元（360，700.00元×20%＝72，140.00元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告赵健因购买路虎发现4小型越野客车（车架号：SALAN2D43CA613803)缺少资金向原告申请购车分期贷款，并签订了《个人担保借款合同》，合同编号为600131807101096，借款金额为360,700.00元，借款期限自2018年6月14日起至2021年6月13日止，借款利率为执行月利率4.65‰，分期期限为36期，合同规定被告应按时足额还本付息。被告将购买车辆路虎发现4小型越野客车作为抵押物抵押给兰西县农村信用合作联社兰郊信用社作为债务担保。但是截止2019年5月17日，被告已严重逾期8期，已构成违约，符合合同规定的提前收回已发放借款条款条件。原告认为被告与原告签订的《个人担保借款合同》是被告的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。现原告要求与被告解除合同，并要求被告提前偿还未到期借款，承担合同约定的违约责任，请求法院依法判决。被告赵健在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告为证实其主张提交了如下证据：证据一、《个人担保借款合同》，证实被告赵健于2018年6月14日，在原告处借款本金360,700.00元。约定月利率4.65‰，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，双方并约定对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。证据二、农村信用社借款凭证，有被告赵健签字和捺印，证实原告按照约定将360,700.00元支付给被告。证据三、银行电子渠道业务往来凭证及赵健出具的收条，证实被告赵健通过黑龙江好车帮汽车经纪有限公司介绍在原告处借款，兰西县农村信用合作联社将借款转给黑龙江好车帮汽车经纪有限公司，再由黑龙江好车帮汽车经纪有限公司将借款汇入被告赵健指定的帐户。证据五、黑龙江省农村信用社客户还款回单及逾期欠款证明。证实被告还款情况及尚欠金额。证据六、还款通知书，证实赵健在黑龙江好车帮汽车经纪有限公司办理的车辆贷款担保业务，贷款额360,700.00元，月还款额11，340.35元，还款日为每个月30日之前，如出现逾期，保证金将不予退还。证据七、抵押汽车机动车登记证书、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实抵押汽车为路虎发现4小型越野客车，车架号为：SALAN2D43CA613803。双方在哈尔滨市××支队办理了抵押登记手续。抵押车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险，在华安财产保险限公司黑龙江分公司安达支公司投保了机动车事故责任强制险。证据八、被告身份证复印件、常住人口登记卡（原件存于借款档案中，原件核对后退回）。证实被告身份。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告兰西县农村信用合作联社对其提交的八组证据均无异议，被告赵健经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证实内容客观真实，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，查明案情事实如下：2018年6月14日，被告赵健通过黑龙江好车帮汽车经纪有限公司介绍，在原告兰西县农村信用合作联社申请购车贷款，被告购买车辆为路虎发现4小型越野客车（车架号：SALAN2D43CA613803)。双方签订了《个人担保借款合同》，借款本金360,700.00元，约定月利率4.65‰，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，双方并约定借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。2018年6月15日，原、被告在哈尔滨市××警察支队办理了车辆抵押手续。2018年7月12日，原告依约向被告发放了贷款，被告赵健委托黑龙江好车帮汽车经纪有限公司将借款汇入其指定的帐户中。后被告在履行该合同过程中，没有按期还款，被告已还款金额22,800.36元，至2019年5月17日，严重逾期8期，现未到期借款25期，共计273,466.57元，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告赵健签订借款合同后，依照合同约定向被告发放了贷款，被告赵健在履行过程中，没有按照约定履行，长时间逾期还款，以其行为表明不履行主要债务，原告诉讼请求解除与被告赵健之间签订的借款合同，符合法律规定，应予支持。因原、被告在签订借款合同时约定借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。故原告要求被告偿还未到期借款，并支付违约金的主张，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告赵健签订的《个人担保借款合同》。二、被告赵健偿还原告借款273，466.60元,违约金72,140.00元（此款按本金360，700.00元的20%计算），合计345，606.60元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6，484.00元，由被告赵健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张锐锋审判员  刘海波审判员  冯 光二〇一九年十一月四日书记员  赵忠超
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4077号 原告：张茂田，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李振（特别授权），邹城孟子湖法律服务所法律工作者。 被告：邹城市广国商贸有限公司，住所地邹城市西关大街538号，统一社会信用代码：913708836848415639。 法定代表人：刘绪金，执行董事兼经理。 被告：刘绪金，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张茂田与被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂田的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂田向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用及公告费用均由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘绪金因做生意认识成为好友。2017年8月1日被告刘绪金因生意周转需用资金向原告借款2万元，原告于借款当日将2万元现金出借给被告后，被告刘绪金亲笔书写并签名和邹城市广国商贸有限公司盖章共同向原告出具借条一份（详见借条内容）。后原告因急需用款多次向被告催要借款，被告均以暂时没钱为由一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 邹城市广国商贸有限公司未作答辩。 刘绪金未作答辩。 原告张茂田围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金向原告张茂田提出借款，原告张茂田于2017年8月1日给付被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款20000元（贰万元整）2015年4月15日邹城市广国商贸有限公司（印章）、刘绪金”。后原告多次向被告催要借款20000元未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张茂田要求被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金偿还借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，借款条字迹清晰、内容明确，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以认定原告与被告借贷关系成立，原告要求其偿还，本院应予支持。被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂田借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告邹城市广国商贸有限公司、刘绪金负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 莉