wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4337号原告：临洮县某某镇宿郑家坪村扶贫互助协会（统一社会信用代码51621124MJW668059C）。住所址：临洮县某某镇宿郑家坪村村委会。法定代表人：张文有，系该协会理事长。被告：陈某某，男，甘肃省临洮县人。被告：宿某某，女，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：宿某某1，男，甘肃省临洮县人，系宿某某父亲。被告：郑某某，男，甘肃省临洮县人。原告临洮县某某镇宿郑家坪村扶贫互助协会（以下简称宿郑家坪村互助协会）与被告陈某某、宿某某、郑某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿郑家坪村互助协会法定代表人张文有、被告陈某某、被告宿某某委托诉讼代理人宿某某1、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿郑家坪村互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某、宿某某支付宿郑家坪村互助协会代其清偿甘肃临洮农商银行王家磨分理处（以下简称临洮农商银行）借款本金30000元、利息2192元，并自2018年7月14日起按照年利率9.1%支付逾期利息。事实和理由：陈某某与宿某某是夫妻关系。2016年9月28日，陈某某向临洮农商银行申请借款，宿某某承诺对借款承担连带偿还责任，宿郑家坪村互助协会对该贷款提供保证担保，郑某某对宿郑家坪村互助协会所为陈海军该借款提供反担保。在三方签订个人借款保证担保合同和第三方保证担保合同后，临洮农商银行给陈某某发放贷款30000元。借款到期后，由于陈海军、宿某某未能偿还借款，2018年7月13日临洮农商银行从宿郑家坪村互助协会账户扣去本息32192.20元，偿还了陈海军借款，但陈海军、宿某某至今未支付宿郑家坪村互助协会代其清偿的借款本息及逾期利息。陈海军、宿某某、郑某某辩称，宿郑家坪村互助协会起诉属实，自己暂时没有经济能力支付其代为清偿本息及逾期利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈海军、宿某某、郑某某对宿郑家坪村互助协会提供的社会团体法人登记证书、陈海军个人借款申请书、陈海军与宿某某结婚证、宿某某出具的共同还款承诺书、个人借款保证担保合同、第三方保证合同、临洮农商银行贷款发放申请单、临洮农商银行贷款本金利息收回凭证等证据无异议。经审查，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：陈某某与宿某某是夫妻关系。2016年9月28日，由宿郑家坪村互助协会提供保证担保，宿某某出具承诺书对借款承担连带偿还责任，陈某某与临洮农商银行、宿郑家坪村互助协会签订了个人借款保证担保合同，约定陈某某从临洮农商银行借款30000元，使用期限一年，借款年利率7%，按季结息，逾期年利率9.1%，同年10月9日临洮农商银行给陈海军发放贷款30000元。2016年10月19日，宿郑家坪村互助协会与郑某某、陈某某签订第三方保证合同，由郑某某对宿郑家坪村互助协会给陈海军所担保的该笔借款提供反担保。在借款到期后，因陈海军未能及时偿还借款，2018年7月13日宿郑家坪村互助协会代替陈某某偿还临洮农商银行借款本金30000元、利息2192.20元。由于陈海军、宿某某一直拒绝支付宿郑家坪村互助协会代其清偿的借款本息及逾期利息，宿郑家坪村互助协会遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，合同对当事人双方具有法律约束力。陈某某由宿郑家坪村互助协会提供连带保证担保，从临洮农商银行借款30000元，并签订个人借款保证担保合同，该合同合法有效。宿某某作为陈某某妻子，对陈某某借款向临洮农商银行出具共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定。陈某某、宿某某未能按照约定偿还借款，应承担违约责任。虽然宿郑家坪村互助协会与郑某某签订了第三方保证合同，约定由郑某某以连带责任保证方式为陈某某该笔借款向宿郑家坪村互助协会提供反担保，但由于宿郑家坪村互助协会在履行保证担保义务后，未能在约定的保证期间内向反担保人郑某某行使权利，因此在保证期间届满后，免除反担保人郑某某的保证责任。综上所述，宿郑家坪村互助协会请求陈某某支付代其偿还的借款本息及逾期利息，并请求宿某某承担连带清偿责任，证据充足，符合法律规定，予以支持；其请求郑某某承担保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈海军于本判决发生法律效力后10日内支付临洮县某某镇宿郑家坪村扶贫互助协会代其清偿甘肃临洮农商银行王家磨分理处借款本息32192元，并自2018年7月14起按照年利率9.1%支付逾期利息，宿某某承担连带偿还责任；二、郑某某不承担民事责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由陈海军、宿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一九年十一月十三日书记员  黄宝珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7895号 申请执行人：王丽丽，女，1981年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：潘凤巧，男，1971年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李欣，女，1989年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债97475.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12570号原告：郑建武，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：北京北诚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡白鹿司268号1号楼二层201室。法定代表人：冯楠，总经理。被告：深圳市东信汽车贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：康宪彬，总经理。本院于2019年11月1日立案受理原告郑建武诉被告北京北诚汽车贸易有限公司、深圳市东信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告车款保险费共计436800元及自2018年11月2日以后按银行同期贷款利率两倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”根据原告诉请及提交的相关证据，本案诉讼标的属于其他标的，双方未明确约定合同履行地，应当认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案二被告所在地均不在本市西青区，故本院对本案没有管辖权。本案移送被告北京北诚汽车贸易有限公司所在地有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。诉讼费3926元，退还原告郑建武。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖权的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6042号 罪犯熊文军，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙1102刑初145号刑事判决，以被告人熊文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊文军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯熊文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯熊文军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执998号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：赵志远，男，汉族，1994年7月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵志远借款合同合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019159号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立(2019)鲁13执998号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019159号裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执998号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3294号 原告:陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵长林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：曹云波，男，1986年8月27日出生，汉族，住西安市临潼区姜寨路口。 原告陕西诚林置业有限责任公司（以下简称“诚林置业”）与被告曹云波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚林置业的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告曹云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚林置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告47160元；2.判令被告支付原告资金损失7199.28元；并从2019年6月1日以47160元为基数按照同期银行贷款利率承担损失至给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告位于西安市临潼区XX号楼XX单元XX号房屋。2013年10月18日，被告与中国建设银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称“建设临潼支行”）签订个人住房借款合同，借款用于支付原告部分房款，全部借款由原告作为保证人承担连带保证责任。借款合同签订以后，建行临潼支行如约支付了借款缴纳房款，但是，被告从2016年7月开始不能按照合同约定归还借款。为了维护公司商业信誉，原告只能主动承担保证责任，截止2019年3月30日原告共计向建行支付47160元承担保证责任。原告随后向被告多次追偿，但均未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 诚林置业向本院提交的证据有：1、原、被告及建行临潼支行三方借款合同，证明被告向建行临潼支行借款按揭买房，原告依合同约定承担保证责任；2、还款票据十一张，证明原告代被告向银行还款十一期，共计代被告向银行还款47160元，产生利息7199.28元；3、2016、2017、2018、2019年银行对账单，证明原告代被告向银行还款，被告的银行按揭账户正常。 曹云波未做答辩。 曹云波未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、还款票据、2016、2017、2018、2019银行对账单，本院结合本案事实及原告陈述、予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，曹云波与诚林置业签订商品房买卖合同，购买由诚林置业开发的位于西安市临潼区XX号楼XX单元XX号房屋，面积73.33平方米，房款共计352505元。曹云波向诚林置业支付112505元购房首付款，剩余240000元向建行临潼支行申请个人住房贷款，2013年10月18日曹云波与建行临潼支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：贷款人将借款一次性划入陕西诚林置业有限公司账户内，借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项直接划入的账户内，借款金额240000元，借款期限为300个月（即2013年10月18日至2038年10月18日），约定还款日为:借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平上，每月还款本息金额为1657.66元，诚林置业为该合同的保证人并承担连带保证责任。合同签订后，建行临潼支行如约将全部借款划入诚林置业账户内。曹云波按约如期向建行临潼支行还款至2016年6月，2016年7月起未按约定偿还借款。此后，诚林置业作为借款保证人代某某向建行临潼支行还款，截止2019年3月30日诚林置业代某某向建行临潼支行还款47160元。此后，诚林置业多次向曹云波催要代偿款均未果，故诉至法院。审理中，因被告曹云波未到庭，致调解协议未能成立。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张被告支付47160元代偿款的请求能否得到支持？2、原告主张的资金损失7199.28元能否得到支持？ 关于争议焦点一：原告主张被告支付47160元代偿款的请求能否得到支持？被告向建行临潼支行申请个人住房贷款，建行临潼支行按照合同约定履行出借义务，诚林置业为该合同的保证人并承担连带保证责任。后曹云波未按约定偿还借款，诚林置业履行了担保责任，代某某向建行支行还款47160元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告支付其代为清偿款项47160元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。 关于争议焦点二：原告主张的资金损失7199.28元能否得到支持？原告要求被告按照月息0.009元的标准支付其资金损失7199.28元，无事实及法律依据，本院依法不予支持；被告应从原告履行保证责任后，即2019年3月30日起以47160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告代偿款利息至生效判决确定的给付之日止。 综上所述，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、曹云波于本判决生效后七日内支付陕西诚林置业有限责任公司代偿款47160元；并以47160元为基数，从2019年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付陕西诚林置业有限责任公司利息至生效判决确定的给付之日止。 二、驳回陕西诚林置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，公告费800元，由被告曹云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  雷子芳 人民陪审员  王 琦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 敏
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1189号 原告吕某，住礼县。 委托诉讼代理人董某、甘肃陇盾律师事务所律师。 被告白某1，住礼县。 被告白某2，住址同上（系白学文之父）。 被告蒋某，住礼县。 原告吕某诉被告白某1、白某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕刘代及其委托代理人董卫东、被告白永宏、蒋宝苍到庭参加诉讼，被告白学文经传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕某诉称，2017年1月1日，被告白某1因资金周转困难，向我借款，被告白某1出具借条一张，借条出具当日我就将3万元现金给予白某1。2018年1月3日，我去白某1家催要借款本息，给我付了6000元利息。从2018年9月至今，我多次催要借款，被告总是以各种理由推脱，被告行为已构成违约。1．请判令三被告连带偿还我借款本金3 0000元；2．支付自2018年1月1日至2019年10月1日共计21个月利息（借款利息+逾期利息）10500元。 被告白某1未提出答辩。 被告白某2辩称，借钱是事实，借钱的具体情况我不清楚。 被告蒋某辩称，借钱时原告和白某1同时找我作担保人，借条上是30000元，支付借款时我不在场，但钱是真的借了，借钱时被告白某2不在场。 经审理查明，2017年1月1日，被告白某1因资金周转困难，找原告借款，原告处于对同镇村民的信任，将30000元现金借给被告白某1。同日被告白某1出具借条一份，载明：“今借到吕某人民币30000元，借期一年，利息每年一万元二仟元，到期本息一次还清，如到期还不上将本人牛场作为抵押。今借人：白某1、白某2，担保人：蒋某”。 借款人是白某1，白某2并未参与。借条出具当日，原告就将30000元现金支付给被告白某1。2018年1月3日，原告去白某1家催要借款本息，白某1支付给原告一年利息600O元，2018年9月至今，原告多数找白某1及担保人催要借款，被告白某1至今未还。被告白某1的行为构成违约。原告所提交的借条，客观反映了被告白某1向原告借款的事 实，具有真实性、合法性和关联性，应采纳。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证明原告和被告白某1借贷法律关系成立。被告白某2并未参与借款，不承担返还借款的责任。本案担保人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，借条约定2018年1月1日还款，至今已超过6个月，担保人再不承担担保责任。被告某1白应当按照约定的期限返还借款30000 元，现约定还款期限已过，被告白某1应当继续履行还款义务。双方约定每一万元一年利息为2000元，未超过年利率24%，同时双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，对原告主张由被告支付自2018年1月1日至2019年10月1日利息10500元的诉请应予 支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院有关司法 解释的规定，判决如下： 一、被告白某1返还原告吕某借款30000元，利息10500元，合计40500元。 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后30日内一次性付清。 本案受理费800元由被告白某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  单文君 人民陪审员  潘谢喜 人民陪审员  文 放 {文书日期} 书记员剡韩斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执796号之四 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，女，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：程飞，女，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行蔡盟与程飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡盟依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初735号民事判决书于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程飞未履行。本案申请执行标的为返还借款本金56196元及利息（利息以56196元为基数，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，若该利率高于年利率24%的，则按年利率24%计算，从2015年6月17日开始计至实际履行之日止）、案件受理费1756元及公告费300元、执行费.因原申请执行人蔡盟于2019年1月22日意外死亡，申请人易俭、蔡某于2019年4月22日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年5月14日裁定变更易俭、蔡某为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2019年10月27日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人程飞名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品1单元2105号房地产[房产证号：北房权证（2015）字第030291号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款397800元。上述拍卖变价款清偿网拍辅助费用1991元、优先受偿人中国工商银行股份有限公司北海分行299161.72元后，所剩余款96647.28元不足以清偿本案所欠余款。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人程飞进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人程飞发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1793号申请人：张立民，男，1966年8月5日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：李晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，住平乡县。原告张立民与被告李晓东建设工程合同纠纷一案，申请人张立民于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓东的价值15000元的财产予以查封、扣押或者冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李晓东的价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年十一月一日法官助理王慧书记员李培熙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3147号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人戴方增，男，1958年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴维民，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戴方增、戴维民为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行戴方增、戴维民履行生效法律文书确定的债务58439.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴方增、戴维民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴方增、戴维民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴方增、戴维民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴维民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人戴方增、戴维民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴方增、戴维民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3545号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：石登坤，男，1990年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告石登坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告石登坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石登坤归还原告信用卡透支金额人民币6445.62元(其中：本金4891.55元、利息1221.6元、逾期还款违约金332.47元。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石登坤于2018年7月16日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××88，该客户自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币6445.62元（其中：本金4891.55元、利息1221.6元、逾期还款违约金332.47元）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约及章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石登坤向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金4891.55元，支付利息1221.6元、逾期还款违约金332.47元（该利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告石登坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5166号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：汪大双，男，1979年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪大双金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1828号 原告：李志建，男，1955年1月2日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，（以下简称“中石油益阳分公司”），住所地：益阳市赫山区康复南路益阳日报11楼，统一社会信用代码：914309007700986739。 负责人：李枝德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦丁，湖南正義维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李志建与被告中石油益阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志建的委托诉讼代理人胡跃华与被告中石 油益阳分公司的委托诉讼代理人王彦丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志建诉称，2013年11月28日，被告向原告借款4000000元，约定借期3个月，月息3分；2014年2月27日，被告又向原告借款2000000元，口头约定月息也是3分。借款后，被告未归还任何款项。2014年4月，原告曾起诉，但因被告负责人李冰涉嫌犯罪，省高院以先刑后民的理由驳回起诉。现李冰刑案已审结，被告未还款，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6000000元及利息（利息应按年息24%自借款日起计算至还款日止，目前利息8000000元），并由被告承担诉讼费用。 被告中石油益阳分公司辩称：1、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定情形，依法应不予受理；已受理的，裁定驳回起诉；原告重复诉讼；借款合同无效；2、本案已过诉讼时效，已过法定申请再审期限，丧失了胜诉权，丧失了依法受到法律保护的权利；3、原告主张利息没有依据；4、原告第二项诉请不明确，应驳回；5、原告主张借款本金600万元没有依据，原告未通过追赃、退赔，提起的民事诉讼应驳回；6、原告明知故犯，与案外人彭瑞华串通，存在重大过错，答辩人不承担责任。 经审理查明：2013年11月28日，被告中石油益阳分公司向原告李志建出具《借条》，载明“今借到李志建人民币现金肆佰万元整（4000000元），借款期限三个月，月息3分，按月付息。借款汇到中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司指定的账号上。如有纠纷，在益阳当地法院裁决”。中石油益阳分公司在借款人一栏盖章，并由负责人李冰签名，指定付款账号“工商银行益阳银城支行62×××90”。2013年11月29日，原告李志建将4000000元打入该指定账号（该账号户名为被告公司负责人李冰）。2014年2月27日，被告中石油益阳分公司又向原告李志建出具借条，载明“今借到李志建人民币现金贰佰万元整（2000000元），借期三个月，此款用于公司周转，其中壹佰陆拾万元（1600000元）打入公司账户，账号工商银行益阳桃花仑支行1912021019022313618，另外肆拾万元委托打入李冰工商银行银城支行账号62×××90。以上借款如有纠纷，由当地人民法院裁决”。中石油益阳分公司在借款人一栏盖章，并由负责人李冰签名。《借条》出具后，原告将1600000元打入被告公司账号；将400000元打入被告公司负责人李冰个人账户。2014年3月，被告公司负责人李冰因涉嫌经济犯罪被羁押，2017年5月，益阳市中级人民法院判处被告人李冰刑罚，将原告李志建定性为被害人，认定向原告李志建借款640万元，已归还款项112万元。另查明，2014年4月，原告曾提起诉讼，人民法院以民事案件的审理需等待刑事案件的处理结果的理由裁定驳回。 以上事实有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、益阳市中级人民法院（2017）湘09刑初1号刑事判决书、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告李志建与被告中石油益阳分公司之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，并已实际履行，应依法确认其合同效力，当事人应按约履行，原告提供了借款，被告应按约偿还。被告公司负责人李冰的集资诈骗是个人主观故意的单方行为，不影响对被害人出借人主体资格的认定。原告李志建作为被害人未在刑事诉讼中获得退赔而以民事诉讼主张权利，应予支持，不属于重复诉讼。被告提出的应不予受理、重复诉讼、合同无效的抗辩，本院不予采信。关于借款本金的认定，因益阳市中级人民法院（2017）湘09刑初1号生效判决书已认定“借李志建640万元，归还112万元，”故本案认定借款余欠本金5280000元，被告方在庭审中提出的多还给案外人李登学的594000元属于另一借款行为，不应在本案中予以抵扣。关于利息承担的问题，被告向原告所借的第一笔借款约定月息三分，第二笔借款口头约定依照上一笔借款的利息标准，本院无论是从证人证言来看，还是从被告负责人李冰涉案的多笔借款均约定了利息来看，有理由相信，第二笔借款依照交易习惯约定了利息，但原告按照被告指示将部分借款汇入被告公司负责人李冰个人账户的4400000元（减去已归还的1120000元）违反了国有企业内部的财务管理制度，出借人未引起高度重视并产生合理怀疑，未尽到足够的注意义务，对利息的损失应承担部分责任。根据本案案情，参考益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1625号生效判决，酌情将月息3分下调至年利率12%。原告按正常程序汇入被告公司账户的1600000元，根据民间借贷的司法解释，下调至年利率24%。关于被告方认为本案已超过诉讼时效的问题，因原告2014年4月提起诉讼主张权利，被人民法院以先刑后民原则裁定驳回起诉后，一直处于等待刑案结论的状态中，不是主观上的怠于行使权利，刑案的终审判决时间是2017年9月2日，本案原告的起诉时间是2019年8月15日，并未超过诉讼时效。被告答辩意见无证据证实，且于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司偿还原告李志建借款本金5280000元及相应利息（其中汇入公司账户的1600000元按年利率24%自2014年2月28日起计算至还清日止；其中3280000元按年利率12%自2013年11月30日起计算至还清日止，其中400000元按年利率12%自2014年2月28日起计算至还清日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105800元，由原告李志建负担29300元，由被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司负担76500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭澄清 审 判 员  陈 亮 人民陪审员  郭中平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龚洪海
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4021号原告：崔金良，男，1972年10月28日出生，汉族，住易县村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律服务所。被告：田晓明，男，1981年10月1日出生，汉族，住易县。被告：田晓旭，男，1983年5月5日出生，汉族，住易县。原告崔金良与被告田晓明、田晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金良委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼、被告田晓明、田晓旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还我借款本金2万元及自2019年5月27日起按月息20‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年12月27日被告田晓明向原告借款2万元，约定月息22‰，被告田晓旭承担连带保证责任。到期后被告拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田晓明、田晓旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告田晓明借原告2万元，借款时间至2017年6月27日。被告田晓旭承担连带保证责任，没有约定保证期限。原告向本院提供2016年12月27日个人借款合同一份，借条一张。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，原、被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，本院予以采信。原告请求被告给付借款20000元，本院予以支持。原、约定月息22‰，原告请求被告按照月利率20‰支付利息，本院予以支持。原告与被告田晓旭未约定担保时间，保证期间为自2017年6月27日主债务履行期届满之日起二年。故原告请求被告田晓旭承担连带清偿责任，本院不予以支持。被告田晓明、田晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告田晓明于本判决生效之日起十日内给付原告崔金良借款本金20000元整，并自2019年5月27日起按月利率20‰给付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告崔金良其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月二十三日书记员  魏红梅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3476号之一申请执行人：孙增林，男，1956年11月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵国栋，男，1966年5月11日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人孙增林与被执行人赵国栋房屋租赁合同纠纷一案中,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结赵国栋的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  杨奎友二〇一九年十一月六日书记员  袁兆波
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0728行初58号原告常喜，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告长垣市南蒲街道办事处，住所地：宏力大道与纬四路交叉口路东。法定代表人陈松，任主任。统一社会信用代码：114107280055683320。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。原告常喜不服被告长垣市南蒲街道办事处行政不作为一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告常喜自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常喜承担。审判长  邢海军审判员  张中任审判员  杜相禹二〇一九年十一月二十九日书记员  户曌辉
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1092号原告：刘某，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘学承、周庆兰，河北海之光律师事务所律师。被告：田某，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。原告刘某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘学承、周庆兰、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告20000元，及自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月19日在海兴县民政局办理离婚手续，《离婚协议》约定：存款共4万元，男女双方平分。离婚后，经原告追要，被告至今未给付。综上，《离婚协议》系双方自愿协商后签订，被告应按《离婚协议》履行，于2019年3月19日给付原告共同存款分割款2万元。被告的行为违反了协议的约定，给原告造成损失，应承担给付原告2万元及利息的义务。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法裁判。田某辩称，我与原告离婚时是约定给原告20000元和一辆别克车，在2019年5月10日左右都已给付原告。当时离婚约定就是给原告20000元和一辆别克车。车给原告后，原告将车以她的名义卖给了收二手车的，卖了41000元，钱直接给了原告，约定的20000元一并给了原告。另外离婚后我借给原告爸爸20000元交养老保险，还给原告转过3000-4000元钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日原告刘某与被告田某在海兴县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：存款共40000元，男女双方平分；别克轿车一辆(车牌号冀Ｊ×××××)归女方。协议离婚后，在2019年5月10日左右，田某将别克轿车交付给刘某。上述事实由原被告陈述、身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证实，并已经当庭质证。本院认为，原告刘某与被告田某在海兴县民政局协议离婚系双方自愿离婚，双方签订离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告应按离婚协议约定履行，双方已形成债权债务关系，被告的不履行行为侵犯了原告的权益，被告应按离婚协议履行义务。被告辩称已将20000元交付给原告，原告不认可，被告也未提供证据证明，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告承担相应的利息，因原被告离婚协议中没有约定财产交付的时间，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告田某于判决生效后五日内给付原告刘某人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王宝恩二〇一九年十一月七日书记员  王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27770号原告河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1388号-7号。负责人周莎莎,该公司总经理。委托代理人张宏泽，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省登封市。被告吴凯成，男，1996年10月16日生，汉族，住河南省太康县。被告吴培用，男，1971年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。负责人吴雯，该公司总经理。委托代理人代飞，该公司员工。原告河南邦成汽车服务有限公司诉被告吴凯成、被告吴培用、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南邦成汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邦成汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇一九年十一月十二日书记员  梁 闪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：郑彦平，男，1980年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告郑彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告郑彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99578.07元、支付利息6679.01元及罚息2403.88元（截至2019年9月15日），合计108660.96元，并支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款18万元用于住房装修，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日；借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。 郑彦平未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑彦平通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXXXXXX注册开通了手机银行。郑彦平于2017年11月13日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份,约定郑彦平分别向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款18万元用于住房装修；借款期限为自2017年9月29日至2018年9月29日，借款年利率均为6.525%，利率均不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式均为分期付息、到期一次还本，每期还款日分别为每月28日。若郑彦平未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行均有权宣布郑彦平已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年9月29日按照合同约定向郑彦平发放了贷款18万元。后郑彦平未按照合同约定偿还借款本息。截至2019年9月15日，郑彦平尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金99578.07元、利息6679.01元及罚息2403.88元。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与郑彦平订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向郑彦平提供了贷款，郑彦平未按照约定于借款期限届满后还本付息，已构成违约。故对原告要求被告郑彦平偿还借款本金99578.07元，支付利息6679.01元、罚息2403.88元（截至2019年9月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。郑彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告郑彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金99578.07元、支付利息6679.01元、罚息2403.88元（利息、罚息截至2019年9月15日），并支付2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告郑彦平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘亚军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7737号原告：沈文英，女，1983年12月16日出生，汉族，住北京。被告：高帅，男，1995年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。原告沈文英与被告高帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告沈文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈文英撤回起诉处理。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十一月六日书记员  刘 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18296号原告张秀双，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路广兴源互联网创意园C区A栋207室，统一社会信用代码914403003266591711。法定代表人李乔。原告张秀双诉被告深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张秀双撤回对被告深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司的起诉。案件受理费人民币296元，减半收取人民币148元，由原告张秀双承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 罗 春 华人民陪审员 冯   哲二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 何 满 园
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3781号之一原告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号301-5室。法定代表人：虞永川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：洮南宝发热电扩能改造有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地吉林省洮南市安康东路（热电厂院内）。法定代表人：张建军，该公司执行董事兼总经理。被告：中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地吉林省长春市南关区人民大街3850号。法定代表人：姚飞，该公司执行董事兼总经理。原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被告洮南宝发热电扩能改造有限责任公司、中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，保全费1305元，合计3025元，由原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一九年十一月十二日书记员  田 雅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2609号 原告：王淑清，女，1976年3月27日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤轩，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1966年11月13日出生，汉族，红透山铜矿下岗工人，住清原满族自治县。 原告王淑清与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清及其委托诉讼代理人王凤轩、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款4万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告做木材加工缺少资金，向原告借款5万元，双方一同到邮政储蓄银行新宾南杂木支行取款并交付被告。截至2018年8月22日，被告仅偿还原告1万元，当天被告为原告重新出具4万元欠条，约定2018年9月22日偿还，被告将铲车交付原告抵押。现借款到期，被告至今未能偿还，故由原告诉至法院。 被告刘涛辩称：我忘了欠条什么时间写的，我只欠原告1.5万元。欠条我是被误导写的，因为原告说政府有人买铲车，让我写的欠条。现在我的车也不知道在哪，原告外甥做生意赔了1万元，她是想把这钱也算在里面。 经审理查明，2018年7月11日，被告向原告借款5万元，原告从邮政储蓄银行新宾满族自治县南杂木建设支行支取5万元，交付被告。原告陈述，借款后被告分两次还款各0.5万元，共计1万元。2018年8月22日，被告为原告出具欠条一张，载明：刘涛欠王淑清4万元，用铲车抵押，日期8月22日，到9月22日还，如没还上，王淑清有权卖车。 另查明，被告微信名为“涛哥”，其与原告之间微信转账记录频繁。 本院确认的上述事实，有银行取款明细、欠条、微信转账记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案原告将款项出借于被告，被告应按约定履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还全部借款的行为有违诚信，构成违约，故原告要求其偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于未还款数额，被告自认通过微信还款2.5万元，尚有借款1.5万元未能偿还，且原告提交的微信记录显示原、被告均向对方不定期转款，原告不能就其收到的转款予以说明，被告也不能明确转款中哪笔是还款，在双方转款数额计算不清的情况下，本院仅对被告自认部分借款1.5万元予以认可。综上，被告应偿还原告借款1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告王淑清借款本金1.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告刘涛负担88.00元，原告王淑清负担312.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张艳霜
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执204号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。地址：崇仁县巴山镇人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张连英，女，1969年1月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈兴龙、张连英金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人中江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2018）赣1024民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一九年十一月二十六日书记员  邵辰曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1140号之二 申请执行人：陈英，女，1962年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人:付晓冬，女，1972年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：付红宇，男，1970年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：付小津，女，1972年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6073号民事判决书，依法受理陈英申请执行付晓冬、付红宇、付晓津民间借贷纠纷一案，并向被执行人付晓冬、付红宇、付晓津发出执行通知书，责令被执行人付晓冬归还申请执行人陈英借款本金341250元及利息（以341250元为本金，自2017年9月23日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费7300元，执行费5128元，同时加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息。责令被执行人付晓冬、付小津、付红宇变、拍卖其享有继承权的位于贵阳市南明区花溪大道7号1单元2层6号房屋（他项权证号：筑房他证南明字第××号）以其价款优先清偿被执行人付晓冬所负的上述债务。被执行人付晓冬、付红宇、付晓津至今未履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人付晓冬、付红宇、付晓津暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初6073号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘德阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1227号之一申请执行人：曹峰，男，1987年01月14出生，汉族，住临猗县。被执行人：王杰杰，男，1993年10月17出生，汉族，住永济市。被执行人：王小芳，女，1994年01月01出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人曹峰与被执行人王杰杰、王小芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小芳银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7614号之四申请人：贺长伟，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：孔祥国，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人与被申请买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初7614号之一民事裁定书，将被申请人孔祥国名下的车辆（鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××）予以查封。现因双方之间的委托合同纠纷已调解生效，申请人申请对已查封的财产解除保全，解除保全查封的车辆为：型号为DC7165LSAA的东风标致（车牌号为：鲁Ｌ×××××）、型号为SGM7168MTA的别克（车牌号为：鲁Ｌ×××××）、型号为FV7187BBDBG的大众（车牌号为：鲁Ｌ×××××）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初7614号之一民事裁定书中对被申请人孔祥国名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、L602T8号牌车辆的查封。审判员  刘善霞二〇一九年十一月十三日书记员  张翠翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35079号之一原告：亿尔多（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区E0D总部港B03-02F室，实际经营地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼北2013A号，统一社会信用代码91120222058728184A。法定代表人：刘颖，经理。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，天津大有律师事务所实习律师。被告：赛智环保科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路92号，统一社会信用代码91120116789377867F。法定代表人：朱殿兴。原告亿尔多（天津）装饰工程有限公司与被告赛智环保科技（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亿尔多（天津）装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3593元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 荔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13100号原告：杨加平，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈允雅，男，1964年10月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨加平诉被告陈允雅水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨加平到庭参加诉讼。被告陈允雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费95918元，并偿付逾期利息（以95918元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止，暂计至2019年9月30日为10000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月至5月，原告通过运输船为被告运输矿粉至吴江区同里镇邱舍工业区的苏州天山水泥有限公司。2018年12月17日，被告签字确认结欠原告运费95918元，并承诺于2019年5月结清。截止目前，被告未支付原告任何运费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈允雅未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年4月15日至2018年5月7日期间，杨加平通过运输船为陈允雅运输矿粉至苏州天山水泥有限公司，共计运送4船，运费合计95918.08元。2018年12月17日，陈允雅作为欠款人向杨加平出具《欠条》一份，载明：“欠到杨老板船运费玖万伍仟玖佰壹拾捌元正（95918元），月底江都兴隆水泥厂收款付部分，余款在2019年5月结清”。以上事实，有原告提供的《欠条》、苏州天山水泥有限公司原材料验收单、苏州天山水泥有限公司企业登记信息等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告陈允雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利。被告陈允雅结欠原告杨加平运费95918元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈允雅未能在其承诺的时间支付该运费已属违约，现原告杨加平要求其支付结欠的运费并偿付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈允雅于本判决生效之日起十日内支付原告杨加平运费95918元，并偿付逾期利息（以95918元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告陈允雅负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年十一月十四日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5633号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人贺华锋，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖南省攸县。被申请人欧伟兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币278838.13元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币278838.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺华锋、欧伟兰名下价值人民币278838.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行审复44号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，系局长。委托诉讼代理人：江世杰，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：王颖春，男，汉族，1971年6月5日出生，住辽宁省大连市中山区。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）与王颖春申请强制执行一案，大连海事法院于2019年6月26日作出（2019）辽72行审21号行政裁定，对金普农业局退还非法占用海域、恢复海域原状的强制执行申请不予受理。金普农业局不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。金普农业局向原审法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕011号行政处罚决定所确定的退还非法占用海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年10月15日，金普农业局向王颖春作出大金普农执处罚〔2018〕011号行政处罚决书，于次日向其送达。2018年10月29日，王颖春全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向法院申请强制王颖春退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕011号行政处罚决定书中所指的“擅自占用海域实施填海工程”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，王颖春逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行。因此，金普农业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定：对金普农业局的强制执行申请不予受理。金普农业局的复议请求是：请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。其理由是：一、金普农业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，请求二审法院依法支持其复议请求。王颖春未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对退还非法占用海域、恢复海域原状的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金普农业局申请执行责令退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，大连海事法院裁定对退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金普农业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月十九日法官助理李思远书记员鞠林
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执691号 李永亮: 本院执行的申请李永亮罚金一案，经被执行人李永亮自动履行，该按案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18844号申请执行人杨启汐，女，1994年7月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人上海华基商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：刘占强。本院在执行(2019)沪0115执18844号申请执行人杨启汐与被执行人上海华基商业保理有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人上海华基商业保理有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨启汐未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执266号申请执行人：张云华，男，1969年7月15日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张国文，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人张云华与被执行人张国文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的45000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初181号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十九日书记员  郭旺军
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4724号原告:腾冲市吉昌汽车租赁有限公司，住所地，腾冲市腾越镇火山社区双坡小区127号。统一社会信用代码:91530522MA6KF9YA0A。法定代表人：刘常茂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告:邵曰举，男，1982年10月6日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司与被告邵曰举租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司法定代表人刘常茂及其委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告邵曰举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告邵曰举支付原告汽车租赁费64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁生意，2018年1月21日，被告邵曰举向原告租赁一辆白色丰田轿车，车牌为云Ｍ×××××，租金为每天240元，因被告长期租赁该车，双方协商为每月7000元。2019年6月25日，被告归还该车时，租金合计112000元，共违章6次，罚款600元。期间，被告邵曰举于2018年8月20日向原告又租赁了一辆银色奥迪车，车牌为云Ａ×××××，至2018年9月30日实际归还车辆时，该车租金合计为16400元。两辆车的租金及罚款合计129000元，期间被告一共支付原告租金64200元，剩余64800元租金及罚款尚未支付。经原告多次催要未果，为此，向法院提起诉讼。被告邵曰举未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求提交《腾冲市吉昌汽车租赁合同》2份、《汽车租赁挂靠协议》2份、微信聊天记录1份、汽车违章照片6张。被告邵曰举未到庭应诉，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司提交的《腾冲市吉昌汽车租赁合同》上有被告邵曰举的签字捺印，《汽车租赁挂靠协议》及微信聊天记录与其他证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。汽车违章照片无其他证据印证，本院不予采信。根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司经营汽车租赁服务。2018年1月21日，被告邵曰举与原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司签订《腾冲市吉昌汽车租赁合同》，被告向原告租赁云Ｍ×××××丰田轿车一辆，约定租金为每天240元。2019年6月25日，被告归还该车时，以每月7000元计算，租金为112000元。2018年8月20日，被告邵曰举与原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司签订《腾冲市吉昌汽车租赁合同》，被告邵曰举向原告租赁云Ａ×××××奥迪车一辆，约定租金为每日400元，至2018年9月30日实际归还车辆时，经结算租金为16400元。两辆车的租金合计128400元，庭审中原告自认被告一共支付原告租金64200元，剩余64200元租金经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵曰举欠原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司汽车租赁费128400元的事实，有原告提交的《腾冲市吉昌汽车租赁合同》、《汽车租赁挂靠协议》、微信聊天记录为据，庭审中原告自认被告一共支付原告租金64200元，扣除支付的64200元，被告还应支付原告64200元，故对原告要求被告偿付汽车租赁费64200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付罚款600元的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。被告邵曰举经依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵曰举自本判决生效之日起十五日内给付原告腾冲市吉昌汽车租赁有限公司汽车租赁费64200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告邵曰举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇一九年十一月二十七日书记员  赵祜亚
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初498号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孟某某，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省夏邑县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月23日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。指定辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军、崔亚辉出庭支持公诉，被告人孟某某及指定辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年5月，被告人孟某某欠李某某货款149000元。2014年12月，李某某起诉至夏邑县人民法院，（2014）夏民初字第02230号判决书判令孟某某赔偿李某某货款149330元，案件受理费3285元，判决生效后，被告人孟某某有能力履行而拒不履行，2019年1月25日还给李某某欠款157400元，取得李某某的谅解，被告人孟某某无犯罪前科。公诉机关认为，被告人孟某某对夏邑县人民法院的判决有能力执行拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任，孟某某已全部偿还债务，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，无犯罪前科，建议判处一年有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某某、辩护人司昆明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1、常住人口基本信息查询。证实被告人孟某某是负完全刑事责任能力人的成年人。2、前科查询证明。证实被告人孟某某无犯罪前科。3、抓获经过。证实2019年1月20日，夏邑县公安局拒大队将被告人孟某某抓获。4、夏邑县人民法院执行文书。证实夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02230号判决书依法判令被告人孟某某支付债权人李某某货款149330元，案件受理费3285元，通过依法执行，被告人孟某某有能力履行拒不履行，已涉嫌拒不执行判决裁定罪，依法移送公安机关。5、存款历史交易明细。证实被告人孟某某在中国银行交易的情况，有能力履行法院的判决。6、收到条、谅解书、证实孟某某妻子张喜英交给李某某157400元，取得谅解，李某某不再要求追究孟某某的刑事责任。7、被告人孟某某的供述，2014年5月份，我干工地拉了夏邑县城关镇北关村的李某某的木方和模板，货款共计是十五万九千多元，后来还了李某某一万元，还欠他十四万九千元。我想把人家抵账给我的位于郭店社区的一套房子打给李某某，他不同意，我就一直没有还给他钱。后来李某某起诉到夏邑县人民法院，夏邑县人民法院审理后判决我于判决生生效后五日内支付李某某货款十四万九千多元。后来夏邑县人民法院工作人员给我打电话，说要执行我，我也没有在意。2019年1月20日我在夏邑县宾馆内被民警抓住。本院认为，被告人孟某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某已履行完毕判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇一九年十一月十三日书记员  钟 冉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执495号申请执行人：顾士宇，男，1976年5月17日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘宗，男，1990年9月23日出生，汉族，个体，户籍地乐安县。申请执行人顾士宇申请执行刘宗建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初445号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院2019年11月20日立案受理。因被执行人刘宗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗在银行的存款人民币110000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一九年十一月二十日法官助理李亚鹏书记员何寿明
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初6055号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市湖滨西路4号。法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。委托代理人王巧军，女，1979年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住址新民市。被告吕莹，女，1994年1月10日出生，民族不详，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告吕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，经审查原告无法提供被告系房屋所有权人及物业服务接受者的相关证据，原告无法证明其与所诉被告之间系有直接利害关系。本院认为，原告应是与案件有直接利关系的公民、法人和其他组织，现原告无法证明其与被告吕莹之间有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元已减半收取25元，退回给原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇一九年十一月七日书记员  刘 洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3317号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：时刚，男，汉族，1962年6月10日生，住济南市天桥区，被执行人：艾福兰，女，汉族，1963年4月15日生，住济南市天桥区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人时刚、艾福兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初8979号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告时刚、艾福兰偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元。二、被告时刚、艾福兰支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2018年9月11日的借款利息8702.16元（含罚息、复利）及自2018年9月12日起至借款本息全部清偿之日止按综合授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告时刚、艾福兰赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21120元，保全费5000元，由被告时刚、艾福兰负担；因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，查封了被执行人艾福兰名下房产四套，申请人表示暂不处理房产。后经司法查询，查明被执行人时刚、艾福兰目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人时刚、艾福兰发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7787号原告：蒋丽珍，女，1986年1月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1982年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告蒋丽珍与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蒋丽珍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋丽珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一九年十一月十五日书记员  李 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执319号之一 申请执行人：兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：刘翔，该局局长。 被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：马得明，该公司总经理。 申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为79734.75元（含执行费1080元）。 在强制执行过程中，经对被执行人兰州市连海综合房地产开发公司的财产状况进行查控，其名下无可供执行财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 路
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6684号 申请执行人杭州万顺汽车销售服务有限公司，住所地余杭区南苑街道迎宾大道68号，组织机构代码:788265759。 法定代表人王伟良。 被执行人许晓峰，男，1993年5月2日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州万顺汽车销售服务有限公司与被执行人许晓峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万顺汽车销售服务有限公司向本院申请强制执。行本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人许晓峰返还申请执行人杭州万顺汽车销售服务有限公司垫付款86986.56元、资金占用费19146.28元、律师费5560元。经调查，申请执行人目前已与被执行人许晓峰达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6684号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈超峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9164号原告：陈明祥，男，1952年10月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥,南通市通州区平潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈新建，男，1963年5月14日生，汉族，住如皋市。原告陈明祥与被告沈新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明祥及其委托诉讼代理人沙铁祥到庭参加诉讼。被告沈新建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款15600元及利息（自2018年1月1日起按月息1%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始向原告购买装潢涂料15600元，用于其在安徽蚌埠承揽的建筑工程装潢项目中，被告向原告出具欠条一份，承诺当年年底结清。此后因被告未能及时支付，2017年元月12日，被告重新向原告出具借条，承诺还款并同意计算利息，但至今仍未支付。被告沈新建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年元月12日，被告沈新建向原告陈明祥出具借条一份，载明“今借陈明祥人民币壹万伍仟陆佰元整.年底归还.如果农历二O一七年春节前不归还.每月按1%的利息计算。此据今借人沈新建身份证号手机号152513894892017年元月12日”。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈新建向原告购买涂料，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向买受人交付标的物的义务，被告沈新建作为买受人理应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款15600元，有原告提供的借条等予以佐证，本院依法予以确认，被告应予偿还。关于利息，双方约定如逾期不还，每月按1%计算利息，故被告应承担自逾期之日即2018年2月15日（农历正月初一）起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告沈新建无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈新建于本判决生效后立即给付原告陈明祥货款15600元及利息（以15600元为基数，自2018年2月15日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告沈新建负担（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2882号原告：马振华，男，1972年10月14日生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国军，吉林平岗律师事务所实习律师。被告：敦化市长白山特产市场有限责任公司，住所敦化市航空路6号。法定代表人：刘泽山，经理。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚利，吉林容善律师事务所律师。原告马振华与被告敦化市长白山特产市场有限责任公司（以下简称长白山特产公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。马振华向本院提出诉讼请求:1.长白山特产公司给付马振华股权收益135540元；2.长白山特产公司将自2005年至今应由长白山特产公司承担的基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金（单位应承担的部分）给付马振华。事实和理由：针对敦化市劳动争议仲裁委员会作出的（2019）敦劳人仲59号不予受理通知书，马振华认为其不予受理的理由违反法律规定。通知书不予受理的理由第二项，主体不适格。马振华自1992年调入原敦化市胶合板厂至今，马振华的人事档案依然保存在长白山特产公司处，马振华提起劳动仲裁符合法律规定，所以通知书第二项主体不适格是错误的。长白山特产公司是基于原敦化市胶合板厂破产后吸收合并了新单位，应该是本案适格主体。第五项超过时效不予受理，也是错误的。因原胶合板厂采用虚报、隐瞒破产改制经敦化市人民法院1999年、2004年两次破产裁定批准改制的，但是该裁定于2019年8月12日敦化市人民法院民事裁定书终结了胶合板厂的破产程序，马振华在知道自己权利受损后一年内提起诉讼，马振华的诉请不超过仲裁时效。敦化市劳动人事仲裁委员会作出的不予受理通知书认定事实错误、适用法律错误，故诉至法院请求法院支持马振华的的诉请。本院经审查认为，原敦化市胶合板厂，经敦化市政府批准已被改制后为长白山特产公司。马振华的请求应在企业改制中予以落实，本案不属于民法调整的范围，马振华应向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回马振华的起诉。案件受理费10元，退还给马振华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇一九年十一月二十六日书记员 何宇婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2024号原告：湖北川东中部轻纺服装之都有限公司。法定代表人：李志祥，公司董事长。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122052627630H。委托代理人：张应波、刘海蔚，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：卢小芳，女，汉族，1977年6月2日出生，住湖北省武穴市，原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司与被告卢小芳合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北川东中部轻纺服装之都有限公司撤回对被告卢小芳的起诉。本案诉讼费10426.29元减半收取5213.15元，由原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司承担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1909号原告：曹爱敏，女，汉族，1978年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区法律援助中心指派鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：开封市服装研究所。组织机构代码：17059002－3。住所地：开封市鼓楼区大坑沿街78号。负责人：王璐。诉讼代表人：河南论衡律师事务所，开封市服装研究所管理人。负责人：李嘉然。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告曹爱敏与被告开封市服装研究所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹爱敏及其委托诉讼代理人孙新，被告开封市服装研究所诉讼代表人委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1998年7月至2006年3月存在劳动关系。事实与理由：原告自1998年7月至2006年3月在开封市服装研究所工作，并与被告签订了劳动合同，在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险，已严重违反，现依据劳动法、劳动合同法之规定，特提起诉讼。被告开封市服装研究所管理人辩称，双方于2002年2月15日签订的劳动合同，原告于2006年3月29日正式调出，在双方劳动关系存系期间原告替服装研究所垫付的养老保险可按相关法律规定和职工安置方案进行清偿。经审理查明，原告自服装技校毕业后于1998年7月10日被安排到被告处参加工作，2000年2月15日，原告与被告签订了3年期的《劳动合同书》，合同到期后，双方未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。2006年3月29日，原告调入开封市开发区矿泉城工作。庭审中，原、被告双方对劳动关系存续期间均不持异议。另查明，2018年6月30日，开封市服装研究所向本院申请破产清算。2018年7月5日，本院作出（2018）豫0204破申1号民事裁定书和（2018）豫0204破1号民事决定书，受理开封市服装研究所的破产清算申请，并指定了管理人。以上事实有劳动合同书、介绍信、在职职员档案名录、劳动合同人员流动审批表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告自1998年7月10日到被告处参加工作，于2006年3月29日与被告解除劳动关系，事实清楚，且原、被告对此均不持异议，故原告申请确认双方自1998年7月至2006年3月存在劳动关系符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告曹爱敏与被告开封市服装研究所自1998年7月至2006年3月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  何云娣二〇一九年十一月二十五日书记员  窦静晖
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2062号周崇高、李朝霞、李志庆、杨爱梅、李红霞：关于周崇高申请执行李朝霞、李志庆、杨爱梅、李红霞侵权责任纠纷一案，被执行人李朝霞、李志庆、杨爱梅、李红霞已按照（2018）湘0626民初1631号民事判决书的内容履行10051.11元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1514号 原告：申玉平，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：左柱建，男，汉族，1965年8月1日出生，住广西昭平县。 被告：肖金凤，女，汉族，1986年3月10日出生，住广西昭平县。 原告申玉平与被告肖金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉平及其委托诉讼代理人左柱建到庭参加诉讼，被告肖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月8日起租用原告位于昭平县间，每月租金为3000元。至2018年11月30日搬走时，尚欠原告两个月租金6000元未付清，被告承诺从2018年12月起至2019年11月止每月给付500元，同时立下欠条一份。被告分别于2018年12月、2019年1月每月给了500元后，就一直没有付款。经原告多次向被告追索未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告肖金凤在举证期限内未做书面答辩亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明：2017年1月8日原、被告签订《房屋门面租赁合同》一份，原告将私建房位于昭平县间租给乙方经营服装店使用，租赁时间：从2017年1月8日至2020年1月8日止，每月租金3000元。2018年11月30日被告因生意原因退租，被告尚欠原告3个月租金9000元，抵除押金3000元，实欠租金6000元，当日被告立下欠条一份交原告收执，欠条承诺从2018年12月份起至2019年11月份止，每月还500元。立据后，被告只付清2018年12月、2019年1月各500元，尚欠原告租金5000元，经原告多次追索未果，原告遂向法院起诉。 以上事实有原告提交的《房屋门面租赁合同》、被告出具的欠条各一份以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告肖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张被告支付尚欠租金5000元有原告提供《房屋门面出租合同》、欠条证实，原告请求被告支付租金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告拖欠原告租金应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖金凤在本判决生效后十日内支付原告申玉平租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7678号原告：汪田田，女，1977年11月15日出生，汉族，住路桥区。被告：付俊杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告汪田田与被告付俊杰为买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告付俊杰支付原告货款12000元，并赔偿自2019年3月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪田田到庭参加诉讼，被告付俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告之间存有瓷砖买卖关系。2019年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖货款15142元，约定年前支付7500元，尾款农历2月2日结清，并由被告出具欠条为凭。后被告仅陆续支付了3080元，余款至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付俊杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪田田货款12000元，并赔偿自2019年3月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告付俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十一月十二日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5618号之一申请人：石帅景，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张小凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告石帅景诉被告张小凯不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人银行存款及其它财产5万元内采取查封、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人银行存款及其它财产5万元内采取查封、冻结保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇一九年十一月五日书记员  杨 晨