浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6068号 原告：嵊州市亭山泵业有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇亭山村。 法定代表人：袁瑞庆。 被告：裘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江海格环保科技有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙。 法定代表人：黄光辉。 原告嵊州市亭山泵业有限公司（以下简称亭山公司）与被告裘桂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法追加浙江海格环保科技有限公司（以下简称海格公司）为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁瑞庆、被告裘桂明到庭参加诉讼，被告海格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亭山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款6820元并支付自起诉之日至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告亭山公司主张的事实和理由：被告于2017年3月3日向原告购65-15不锈钢泵一台，计3000元，于2017年3月5日向原告购50BZ-35不锈钢泵及配件计3820元，以上共计6820元，由被告及经手人朱汉祥签具的送货单为凭。后原告多次催讨货款，被告均借故推托，至今未付。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告裘桂明答辩称：被告的股权已经转让了，转让的时候，对本案的款项在应付款中写明了要付7000元水泵款。总应付款大概是172万左右，在转让股权的时候单独预留了200万元，用于支付这些应付款。被告与原告公司的法定代表人认识很久了，水泵、配件这些确实是从原告处买来的。被告是海格公司的经理，不是法定代表人，东西都是公司买的，买卖是公司行为不是个人行为。所以说，这个钱应当是公司付的。 被告海格公司未作答辩。 原告亭山公司为证明其主张向本院提供了送货单两份、增值税发票一份，以证明原、被告存在买卖合同关系，以及原告交付货物、开票等事实。 被告裘桂明质证认为，对送货单没有异议，在应付款中也列明的，总数是对的；增值税发票是开给公司的，不知道的。 被告裘桂明向本院提交提交了《股权转让合同》复印件一份、应付款清单一张，证明案涉货款在股权转让时已经在公司应付款清单上列明了。 原告亭山公司质证认为，这个清单不太清楚，没有指明水泵款所对应的公司。 被告海格公司未向本院提供任何证据。 本院认证认为：原告提供的送货单上有裘桂明、朱汉平的签名，被告裘桂明经质证对该两份送货单没有异议，对该两份送货单本院予以采信。增值税发票系正规发票，可以证实原告曾开具增值税发票的事实，对该证据本院予以采信。被告裘桂明提供的《股权转让合同》及应付款清单中有裘桂明、黄光辉等人的签名，股权转让事宜与被告海格公司的股东变动情况也能相印证，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实： 2017年3月3日，原告出售一台65-15不锈钢泵一台计3000元，裘桂明在相应送货单上签名。2017年3月5日，原告出售50BZ-35不锈钢泵一台及相应配件计3820元，朱汉平在相应送货单上签名。裘桂明对该朱汉平签名的送货单予以认可。原告于2017年4月5日开具了购买方为“奉化市青巧环保材料有限公司”的增值税专用发票。 2018年12月20日，裘桂明作为甲方，赵郁飞作为乙方，黄光辉作为丙方签订了《股权转让合同》一份，约定裘桂明将其持有的青巧公司46%股权转让给乙方，并对股权转让前后的债务承担进行了明确。裘桂明和黄光辉曾制作一份应付款清单列明公司应付款，两人均在该清单上签名。该清单中有载明，2018年前水泵未付款为7000元。 另，海格公司原名称为奉化市青巧环保材料有限公司，后于2018年1月5日变更为宁波市奉化青巧环保材料有限公司，现已变更为浙江海格环保科技有限公司。公司于2015年6月23日成立，裘桂明于2016年7月5日成为股东，任经理。另外股东有裘良军，任执行董事、法定代表人，裘新军任监事。2018年1月5日，股东人员变为裘新军、裘桂明、黄光辉，黄光辉任法定代表人，裘桂明仍是经理。2019年1月7日，裘桂明不再是股东，股东变为赵郁飞、黄光辉、裘新军，黄光辉任法定代表人。上述事实，在我院审理的（2019）浙0683民初1601号等涉及裘桂明、海格公司的民间借贷案件中已经查明。 本院认为：裘桂明对于原告提供的送货单予以认可，并确认欠原告水泵款，原告向被告方销售水泵，被告方尚有货款未予付清的事实应予认定。本案的关键在于确定该欠款应由谁负担，即需要明确的是原告与两被告发生买卖合同关系还是与其中一被告发生买卖合同关系。对此，应考虑到以下几个因素：1.裘桂明及裘桂明认可的朱汉平签名的送货单载明系2017年3月，此时，裘桂明系海格公司的股东，任经理。2.原告于2017年4月5日开具了购买方为“奉化市青巧环保材料有限公司”的增值税发票。3.裘桂明转让公司股权过程中，各方对债务承担进行了约定。公司法定代表人黄光辉与裘桂明曾制作应付款清单一份，明确2018年前未付的水泵款有7000元（裘桂明确认该款项即案涉欠款）。据此，结合裘桂明的身份、原告方向公司开具发票以及公司在应付款清单中认可案涉货款等事实，可以认定原告系与海格公司发生买卖合同关系，裘桂明在送货单上的签名属履行职务的行为，所欠货款应当由公司承担付款责任。 综上所述，本院对原告关于海格公司的诉请依法予以支持，对原告的其余诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、浙江海格环保科技有限公司支付嵊州市亭山泵业有限公司尚欠的货款6820元，并支付该款自2019年9月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回嵊州市亭山泵业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江海格环保科技有限公司负担。款限被告浙江海格环保科技有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄睿 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。