河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10639号原告（反诉被告）:刘书巧，女，1980年10月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连宏生，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:郑州鑫易源物流有限公司，住所地新郑市梨河镇大高庄立交桥东南200米。法定代表人:高建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。本院于2019年10月14日立案受理原告刘书巧与被告郑州鑫易源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。案件在审理过程中，被告郑州鑫易源物流有限公司于2019年10月19日向本院提起反诉，后本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘书巧的委托诉讼代理人连新正、连宏生，被告（反诉原告）郑州鑫易源物流有限公司的委托诉讼代理人任朋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠关系，协助将豫Ａ×××××-豫A088C挂车辆所有权过户给原告；2、依法判令被告退还原告5000元保证金；3、依法判令被告赔偿原告损失60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告购买被告豫Ａ×××××重型半挂车辆，随后原告向被告以转账和现金方式支付252000元。原告购买该二手车辆时，显示为11300公里数。2018年9月份，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，合同内容:豫Ａ×××××挂靠到被告名下经营，车辆产权仍属原告，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权。在挂靠期间，被告收取原告5000元保证金，在原告车辆需要年审、营运证时处处刁难原告，强行限制原告车辆自由。2019年9月时，原告在维修该车辆时发现工作小时数据与车辆显示公里数严重不符，原告认为被告卖该车辆给原告前，擅自篡改车辆公里数。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉。郑州鑫易源物流有限公司辩称，原告的诉求没有法律和事实依据，应当驳回。郑州鑫易源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告支付违约金30000元；2、本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告和反诉被告于2018年9月签订《车辆挂靠经营合同书》，约定反诉被告将其所有的豫Ａ×××××挂靠在反诉原告处，挂靠期限4年，每年服务费2000元，每年交纳一次。2019年9月，反诉被告无故不交纳下年服务费，故意违约，给反诉原告造成损失。依据双方签订的合同，反诉被告应当支付反诉原告30000元违约金，请求法院依法查明事实，维护反诉原告合法权益。刘书巧辩称，反诉原告的反诉不成立，因为合同属于单方签字，刘书巧的合同没有填违约金和挂靠年限，属于无效合同。原告可以随时解除双方的挂靠合同，30000元违约金也不存在。本院经审理认定事实如下：刘书巧（乙方）提供郑州鑫易源物流有限公司（甲方）与其签订的一份《车辆挂靠经营合同书》，主要内容为：一、车辆经营形式：1、乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下，以甲方名称登记上户。该合同为格式合同，对车辆挂靠期限、车辆挂靠费用中服务费数额及交纳方式、违约责任中违约金等均未进行约定。该合同甲方落款处加盖有郑州鑫易源物流有限公司印章，乙方落款处有刘书巧签名。刘书巧提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示其2018年9月9日至2018年9月25日期间先后五次向对方账号为62×××70、户名为高建伟的账户转款共计76000元；刘书巧提交的《河南农村信用社账户历史交易明细清单》显示其2018年9月11日向对方账号为62×××18、户名为高建伟的账户转款155000元。刘书巧提交的一份收据显示郑州鑫易源物流有限公司于2019年1月9日收取其保证金5000元。郑州鑫易源物流有限公司（甲方）提交一份其与刘书巧（乙方）签订的一份《车辆挂靠经营合同书》，主要内容为：一、车辆经营形式1、乙方自愿将购买的40吨位解放车辆挂靠在甲方名下，以甲方名称登记上户。主车发动机号：52777146，主车车架号：LFWSRXRJ3H1E00778,该车上户后车牌号：豫Ａ×××××；……二、车辆挂靠期限4年，合同期限内，乙方要求终止挂靠关系，过户车辆的，应提前一个月向甲方提出书面申请，并征得甲方同意，在结清银行贷款、偿还甲方欠款和相关费用、交纳车辆税款后，可以过出车辆，但除合同期满外，还应承担合同违约责任。三、车辆挂靠费用1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费200元，全年共计2000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。2、服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不交纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担。……十一、违约责任1、任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付30000元作为违约金。该合同甲方落款处加盖有郑州鑫易源物流有限公司印章，时间2019年9月20日，乙方落款处有刘书巧签名。另查明，1、豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A088C挂重型仓栅式半挂车登记所有人均系郑州鑫易源物流有限公司，注册日期分别为2017年1月19日、2018年9月30日，发证日期分别为2018年9月10日、2018年9月30日。2、刘书巧主张豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A088C挂重型仓栅式半挂车系其全资购买，挂靠在郑州鑫易源物流有限公司从事货物运输。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘书巧以郑州鑫易源物流有限公司将涉案车辆卖给其时擅自篡改车辆公里数为由请求郑州鑫易源物流有限公司赔偿其损失60000元，但刘书巧提交的证据不足以支持其主张，且与本案挂靠经营合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。刘书巧主张其通过中国农业银行股份有限公司新郑市新建路分理处、河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行向郑州鑫易源物流有限公司转款231000元给郑州鑫易源物流有限公司的法定代表人高建伟用于购车、并将其全资购买的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A088C挂重型仓栅式半挂车挂靠登记在郑州鑫易源物流有限公司名下从事货物运输、双方于2018年9月签订有《车辆挂靠经营合同书》，郑州鑫易源物流有限公司对此均不持异议，本院予以确认。刘书巧主张其持有的《车辆挂靠经营合同书》系郑州鑫易源物流有限公司提供，双方在合同中没有约定挂靠年限及违约责任；郑州鑫易源物流有限公司对刘书巧持有的《车辆挂靠经营合同书》文本系该公司提供不持异议，但辩称该合同与其提交的《车辆挂靠经营合同书》关键内容不符，应以其提交的合同为准；经比对，两份《车辆挂靠经营合同书》的区别在于郑州鑫易源物流有限公司提交的《车辆挂靠经营合同书》中在空白下划线处手写部分填写有内容，刘书巧提交的《车辆挂靠经营合同书》中空白下划线处手写部分均系空白；本院认为，郑州鑫易源物流有限公司作为提供合同文本一方，不能对刘书巧提交的《车辆挂靠经营合同书》空白下划线处手写部分均系空白作出合理解释，亦未能提交证据证明其持有的《车辆挂靠经营合同书》上空白下划线处手写部分是在其与刘书巧协商一致的情况下所填写，故本院对刘书巧提交的《车辆挂靠经营合同书》予以采信，对郑州鑫易源物流有限公司提交的《车辆挂靠经营合同书》不予采信。鉴于刘书巧提交的《车辆挂靠经营合同书》显示其与郑州鑫易源物流有限公司未约定挂靠经营的期限,因合同法对挂靠经营合同无明文规定,但根据挂靠经营合同的性质,对于未约定期限的挂靠经营合同的解除，可以比照合同法明文规定的租赁合同解除的规定,双方均可以随时解除挂靠经营关系；故本院对刘书巧要求解除与郑州鑫易源物流有限公司之间挂靠经营关系的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在履行《车辆挂靠经营合同书》过程中,刘书巧基于挂靠需要将其全资购买的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A088C挂重型仓栅式半挂车登记于郑州鑫易源物流有限公司名下并支付该公司保证金5000元,合同解除后,应恢复原状、返还保证金,并变更挂靠车辆权属登记至刘书巧名下，故本院对刘书巧要求郑州鑫易源物流有限公司协助其将豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A088C挂重型仓栅式半挂车过户其名下、并退还保证金5000元的诉讼请求予以支持。郑州鑫易源物流有限公司以刘书巧违约为由提起反诉，请求刘书巧支付其违约金30000元；鉴于本院对郑州鑫易源物流有限公司提交的《车辆挂靠经营合同书》未予采信，郑州鑫易源物流有限公司亦无其他证据证实其与刘书巧就涉案车辆挂靠年限及违约责任等存在约定，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、解除原告（反诉被告）刘书巧与被告（反诉原告）郑州鑫易源物流有限公司于2017年9月签订的《车辆挂靠经营合同书》;二、被告郑州鑫易源物流有限公司应当于本判决生效之日起30日内协助原告刘书巧办理豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A088C挂重型仓栅式半挂车的过户登记手续；三、被告郑州鑫易源物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告刘书巧保证金5000元；四、驳回原告刘书巧的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郑州鑫易源物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,减半收取计713元，由原告刘书巧负担658元，由被告郑州鑫易源物流有限公司负担55元；反诉费275元，由反诉原告郑州鑫易源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  高 阳