江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终968号原公诉机关崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）万海军，男，1991年6月5日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。上诉人（原审被告人）骆志伟，男，1985年1月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。上诉人（原审被告人）付志伟，男，1990年10月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日、4月1日二次被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。原审被告人姜兵兵，男，1988年3月27日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。原审被告人何慧艳，女，1990年2月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人姜兵兵、骆志伟、付志伟、何慧艳犯盗窃罪，被告人万海军犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2019年8月26日作出（2019）赣0725刑初62号刑事判决。原审被告人万海军、骆志伟、付志伟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人万海军、骆志伟、付志伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪2018年12月28日至2019年1月4日，被告人姜兵兵先后伙同万海军、骆志伟、付志伟、何慧艳，驾驶何慧艳赣Ａ×××××号江淮轿车，在定南、宁都、崇义三县流窜作案，针对新建小区楼房入户电线，采取剪线、抽取的方式共同实施盗窃五起，其中：姜兵兵、万海军盗窃金额34819.4元、骆志伟盗窃金额34127.3元、付志伟盗窃金额26579.3元、何慧艳盗窃金额8240.1元。具体事实如下：1．2018年12月28日晚，姜兵兵、万海军、骆志伟、付志伟四人在定南县历市镇盗取铜芯电线533.3斤，后以15元/斤的价格在宁都县销赃获8000元。被盗电线价值为11812.6元；2．2018年12月29日晚，姜兵兵、万海军、骆志伟、付志伟四人在宁都县盗取铜芯电线666.7斤，后以15元/斤的价格在宁都县销赃获10000元。被盗电线价值为14766.7元；上述两起盗窃共获赃款18000元，除去住行等开支，姜兵兵、万海军、骆志伟、付志伟每人从中各分得3500元。3．2019年1月3日下午15时许，姜兵兵、万海军、何慧艳三人在崇义县公园里盗取16平方毫米规格铜芯电线90米，其价值为692.1元；4．2019年1月4日凌晨，姜兵兵、万海军、骆志伟、何慧艳四人在崇义县和月亮湾安置点两处共盗取10平方毫米规格铜芯电线共计1480米，其价值为7548元；在崇义县3起盗窃中共取得电线372斤，后以13.5元/斤的价格在大余县销赃获5000元。除去支付给何慧艳车辆使用等开支1400元，其余赃款未进行分配。被告人姜兵兵、万海军、骆志伟、何慧艳于2019年1月4日晚被公安机关抓获归案，同年2月25日被上网追逃的付志伟向公安机关主动投案，五被告人到案后，均如实供述主要犯罪事实。案发后，付志伟分别向被害人郑某、连某各退赔损失5000元。案发后，姜兵兵向崇义县人民法院退缴赃款11724元，骆志伟向崇义县人民法院退缴赃款11377元，何慧艳向崇义县人民法院退缴赃款2863元。原审认定上述事实的证据有：物证照片二组，常住人口信息及户籍证明、受案登记表、扣押清单、高速公路收费站车辆通过数据表、收条、归案情况说明，证人万某、赖某、黄某2、蒙某的证言，被害人黄某1、郑某、连某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人姜兵兵、万海军、骆志伟、付志伟、何慧艳的供述等。二、危险驾驶罪2018年11月19日晚，万海军在南昌市昌东辣椒炒肉饭店晚餐期间饮酒后，20时许驾驶赣Ａ×××××别克轿车，途径京东大道京安路路口被公安民警当场查获，后经抽血送检，万海军血液中乙醇含量为167.75mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：书证驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表，司法鉴定乙醇含量检测意见书，以及被告人万海军的供述等。原审法院认为，被告人姜兵兵、骆志伟、付志伟、何慧艳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人万海军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大；醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成盗窃罪、危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人在盗窃案中系共同犯罪，被告人姜兵兵是犯意的发起人、组织者，被告人万海军、付志伟、骆志伟在共同犯罪中积极参加、相互配合，并对赃款平均分配，四被告人均系主犯；鉴于被告人何慧艳在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人付志伟在盗窃罪中有自首情节，依法可对其从轻处罚，被告人姜兵兵、骆志伟、何慧艳在盗窃罪中及被告人万海军在盗窃罪、危险驾驶罪中均有坦白情节，依法可对各被告人从轻处罚。被告人姜兵兵、付志伟、骆志伟、何慧艳积极退缴赃款，且被告人付志伟、何慧艳积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人姜兵兵的辩护人提出的有坦白情节，积极退缴赃款，无前科劣迹，认罪态度较好，系初犯的辩护意见予以采纳。对被告人骆志伟的辩护人提出被告人骆志伟有坦白情节，积极退赃，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。对被告人付志伟的辩护人提出的在盗窃罪中有自首情节，可以从轻处罚，在共同犯罪中虽系主犯，但是相对姜兵兵等其他主犯作用相对较小，希望量刑时予以考虑，积极退缴赃款人民币10000元，认罪认罚且积极缴纳罚金人民币6000元，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人何慧艳的辩护人提出的辩护意见予以采纳，但不宜适用缓刑。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姜兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人万海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元；三、被告人骆志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；四、被告人付志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人何慧艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；六、随案移送的作案工具迷彩服1件、撬棍1根、卷尺1把、螺丝刀1把、钳子4把予以没收；七、被告人姜兵兵、骆志伟、何慧艳退缴的赃款共计人民币25964元，依法退赔给各被害人。上诉人万海军上诉提出，他是初犯、从犯，认罪态度好，具有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人骆志伟上诉提出，他应当认定为从犯，且当庭认罪，悔罪态度好，并具有坦白和退赃情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人付志伟上诉提出，他是从犯，且具有自首、坦白、退赃情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人万海军、骆志伟、付志伟分别提出均应认定为从犯的上诉意见。经查，原审被告人姜兵兵的供述与上诉人万海军、骆志伟、付志伟的供述可以相互印证，证实上诉人万海军、付志伟、骆志伟在盗窃案共同犯罪中均积极参加、相互配合，并对赃款平均分配，均系主犯。综上，上诉人万海军、骆志伟、付志伟对此提出的相关上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人骆志伟、付志伟、万海军与原审被告人姜兵兵、何慧艳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人万海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人万海军犯有二罪，依法应当数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，姜兵兵、万海军、付志伟、骆志伟均系主犯；原审被告人何慧艳系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人付志伟在盗窃罪中有自首情节，依法可以从轻处罚，上诉人骆志伟、原审被告人姜兵兵、何慧艳在盗窃罪中及上诉人万海军在盗窃罪、危险驾驶罪中均有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人付志伟、骆志伟、原审被告人姜兵兵、何慧艳积极退缴赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人万海军、骆志伟、付志伟提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人万海军、骆志伟、付志伟的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人万海军、骆志伟、付志伟以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘廷轩审 判 员  肖福林二〇一九年十一月二十九日代理书记员  赖爱珍