wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保265号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、萍乡市铁冲建筑有限公司： 本院执行的申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被申请人萍乡市铁冲建筑有限公司买卖同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保265号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1234号民事裁定书，已经对被申请人萍乡市铁冲建筑有限公司采取以下保全措施： 对被申请人在萍乡农村商业银行下埠支行营业部12XXX80账户以80000元为限进行了额度冻结； 对被申请人在中国建设银行赣州金峰支行36×××37账户以80000元为限进行了额度冻结； 对被申请人在中国农业银行萍乡安源支行14×××75账户以80000元为限进行了额度冻结； 对被申请人在萍乡农村商业银行瓷都支行12×××63账户以80000元为限进行了额度冻结； 对被申请人在中国建设银行萍乡楚萍路支行36×××11账户以80000元为进行了限额度冻结，上述账户的冻结期限均为一年。 查封申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的牌照号为赣Ｊ×××××号的重型专项作业车，查封期限为两年。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1093号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人汪平，男，1969年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因盗窃分别于2019年7月22日、9月3日被行政拘留12日、10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人汪平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日12时13分许，被告人汪平在重庆市江北区北城旺角的缤果网咖内趁王科熟睡之际将其一部价值1132元的华为畅享9plus手机盗走。 2019年9月26日，汪平被公安机关抓获，公安机关从汪平处查获300元（已发还王科）。 公诉机关认为，被告人汪平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处汪平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人汪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 二、责令被告人汪平退赔王科832元。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3205号申请人闫斐斐与被执行人常丽丽责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初20号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月八日书记员  孙国起
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2753号申请执行人：徐丰成，男，1958年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐丰成申请执行被执行人李运洪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初3249号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李运洪向徐丰成偿还借款本金50600元及利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，以50600元本金为基数，按年利率15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审43号申请执行人：房县应急管理局，住所地：房县城关镇吉甫路行政中心6号楼。法定代表人：刘明德，该局局长。被执行人：刘庆武，男，生于1965年11月27日，汉族，住房县。申请执行人房县应急管理局向本院申请强制执行（房）安监管罚[2018]7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县广厦建筑有限责任公司“4.18”一般机械伤害事故违法一案，申请执行人房县应急管理局对刘庆武作出如下处罚：交纳罚款5059.7元及逾期滞纳金。本院认为，申请执行人房县应急管理局作出的（房）安监管罚[2018]7号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县应急管理局作出的（房）安监管罚[2018]7号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月八日书记员  谭荣齐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执946号申请执行人：杨宝财，男，1973年12月20日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：谭凤君，男，1973年2月10日出生，住黑龙江省。被执行人：吕洪波，男，1972年12月8日出生，住黑龙江省。本院在执行杨宝财与谭凤君、吕洪波债权转让合同纠纷一案，建三江人民法院(2018)黑8102民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝财于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款137307.59元，执行费1960元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款139267.59元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十六日书 记 员  范振南
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4327号原告易赛男，女，1985年10月出生，汉族，住长垣市。被告河南省天正起重设备有限公司。住所地：长垣市魏庄工业区。法定代表人韩志勤，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728790619667H。被告韩志勤，女，1971年6月出生，汉族，住长垣市。被告刘伟，男，1973年8月出生，汉族，住长垣市。委托代理人韩志勤，女，1971年6月出生，汉族，住长垣市。原告易赛男因与被告河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出受理决定。于2019年7月16日向河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年10月12日公开开庭进行了审理。易赛男，河南省天正起重设备有限公司的法定代表人、刘伟的特别授权代理人即被告韩志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易赛男诉称，2018年4月14日，韩志勤声称河南省天正起重设备有限公司资金周转困难，向易赛男借款90000元，承诺10天还款，后多次催要无果，于两个月后补写借款，约定利息为2分。2018年12月26日，经双方结算本息共计100000元，重新书写借条，约定2019年1月26日结清本息，至今未还。故易赛男起诉要求河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟偿还借款100000元，利息12000元（按照月息2%计算，自2018年12月26日计算至2019年6月25日，之后的利息计算至借款还清之日），并承担本案的诉讼费用。河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟答辩称，刘伟对借款不知情，借款用于河南省天正起重设备有限公司的经营，并非韩志勤的个人借款。借款实际交付的金额为90000元，100000元的借条中包含10000元的利息，出具借条后偿还20000元，应当扣除。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：易赛男要求河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟偿还借款100000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，易赛男向本院提交的证据材料有：1、借条1份，转款凭证1份，据此证明韩志勤向易赛男借款100000元。2、短信记录打印件1份，据此证明易赛男多次向韩志勤催促偿还借款。针对庭审焦点，河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟向本院提交的证据材料有：转账记录复印件3份，据此证明韩志勤已经向易赛男偿还借款本息25300元。经庭审质证，河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟对易赛男提交的证据均无异议。经庭审质证，易赛男对河南省天正起重设备有限公司提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为5300元系偿还之前的利息，因双方对该事实均认可，故对该异议本院予以支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月14日，韩志勤向易赛男借款90000元，用于河南省天正起重设备有限公司的生产经营，双方约定借款按照月息2分计算利息。韩志勤于2018年8月13日向易赛男偿还4000元，于2018年12月26日向易赛男偿还1300元。2018年12月26日，经韩志勤与易赛男进行结算，韩志勤仍应当偿还易赛男借款本金90000元，利息10000元，韩志勤就该借款本息重新向易赛男出具借条，约定借款本金100000元，按照月息2%计算利息，借条内容为：“借条今借易赛男现金壹拾万元整（￥100000元）利息：2分2018年12月26日韩志勤”。后经易赛男催要，韩志勤于2019年2月4日偿还易赛男借款20000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。易赛男提交了韩志勤出具的借款100000元的借条，以及向韩志勤转款90000元的转款凭证，双方均认可借款系河南省天正起重设备有限公司所用，应当认定韩志勤以个人名义借款，借款用于河南省天正起重设备有限公司使用，韩志勤系河南省天正起重设备有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，韩志勤虽然系个人名义向易赛男借款，但易赛男要求韩志勤与河南省天正起重设备有限公司共同偿还该借款，对该主张，本院应当予以支持。刘伟并非共同借款人，亦非借款的参与人，易赛男要求刘伟承担共同偿还借款责任的主张，证据不足，本院不予支持。韩志勤在2018年4月14日向易赛男借款本金90000元，借款后偿还5300元，韩志勤又于2018年12月26日针对该借款本息重新向易赛男出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，易赛男最初向韩志勤出借现金90000元，双方约定借款利息为月息2分，后重新出具借条，对利息不能超过以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算利息至借款期间届满，韩志勤出具的借条没有约定借款期限，应当从易赛男主张还款或者韩志勤偿还借款之日为借款期限届满日，韩志勤于2019年2月4日向易赛男偿还借款20000元，应当为借款期限届满，从2018年4月14日至2019年2月4日，应当给付易赛男借款利息为17400元，韩志勤已经给付25300元，除偿还借款利息17400元外，另偿还借款本金7900元，故韩志勤、河南省天正起重设备有限公司应当再偿还易赛男借款本金82100元，对2019年2月4日之后的借款利息，仍以借款本金82100元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，对易赛男超出部分的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省天正起重设备有限公司、韩志勤于本判决生效后十日内偿还易赛男借款本金82100元及利息（利息自2019年2月5日起以借款本金82100元未偿还的数额为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回易赛男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由河南省天正起重设备有限公司、韩志勤承担1900元，易赛男承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十一月十二日书 记 员  景续磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢362号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：朱前锋，行长。被执行人：李延青，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马玉平，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。中国工商银行股份有限公司德州分行与李延青、马玉平纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉平在财付通支付科技有限公司085e9858e4097d55ad1723022@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48505号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘汉忠，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5092号原告：徐某，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：李某，男，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某离婚；2.判令女儿李诗音由原告抚养，李诗雅由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2009年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女李诗雅，××××年××月××日生育次女李诗音。因婚前认识较短，缺乏了解，婚后二人性格不合，被告不尽家庭义务，长期处于分居状态，感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告李某在法定期限内未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件；2.结婚登记信息两份。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告李某经人介绍认识，被告李某分别于2009年11月9日以居民身份证号码为“412827198612011018”的身份，于××××年××月××日以居民身份证号码为“”的身份与原告登记结婚。××××年××月××日生育长女李诗雅，××××年××月××日生育次女李诗音。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告徐某要求与被告李某离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告除自己陈述外，并未提供其他证据与其陈述相互印证，且双方已育有二女，应有一定的感情基础；今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邵巍二〇一九年十一月二十七日书记员  邢威
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3176号原告：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路，统一社会信用代码91341100678935854F。诉讼代表人：安徽知秋律师事务，该公司管理人。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被告：达州市金恒机械有限责任公司，住所地四川省达州市经济开发区，统一社会信用代码915117007918314325。法定代表人：程朝旭，该公司经理。原告安徽奥泰粉末冶金有限公司与被告达州市金恒机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼过程中，原告安徽奥泰粉末冶金有限公司变更诉讼请求为判令被告达州市金恒机械有限责任公司支付货款10000元并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽奥泰粉末冶金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽奥泰粉末冶金有限公司撤诉。案件受理费4620元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  宋维军人民陪审员  杨文芸二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张 恒
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初456号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人罗麒麟，男，1992年6月16日出生，住湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月29日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］421号起诉书指控被告人罗麒麟犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人罗麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，被告人罗麒麟因怀疑其女朋友张某某和被害人陈某某有不正当关系，遂于2019年9月28日凌晨携带菜刀来到湘乡市华泰宾馆附近，将陈某某约至华泰宾馆楼下后，被告人罗麒麟用菜刀将陈某某的手臂和头部砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人罗麒麟与陈某某达成民事赔偿协议，并一次性赔偿42,000元，取得其谅解。2019年10月22日，被告人罗麒麟主动到湘乡市公安局望春门派出所投案。 以上事实有经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证明，本院予以认定：湘乡市公安局接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗麒麟的户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收据等书证，被害人陈某某的陈述，湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人罗麒麟的供述。 本院认为，被告人罗麒麟故意伤害被害人陈某某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人罗麒麟犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人罗麒麟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2019年10月22日先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芸 附：本案适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人王某某,男,1986年2月7日生,汉族,农民,住。 被执行人廖某某，女，1986年1月4日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某、廖某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2418号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3212号原告:路建民，男，1963年10月4日生，汉族，住卢氏县。被告：段红军，男，1963年8月1日生，汉族，住卢氏县。原告路建民为与被告段红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告路建民到庭参加诉讼，被告段红军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款380000元及利息，从2016年5月15日起承担利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他和被告系同学加朋友关系。2014年4月至2015年5月，被告五次借款，合计380000元约定有利息，五笔借款的利息均付至2016年5月15日。后原告多次讨要借款，被告未付。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告路建民向本院提交的证据材料有：借据五张，以此证明被告借款380000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告段红军借到原告路建民款项380000元，由被告段红军出具的五张借条为证，被告段红军有义务偿还原告路建民该借款。借款条据上约定的借款利息，高于法律允许的界限，高出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段红军于本判决生效之日起十日内偿还原告路建民借款380000元及利息，利息从2016年5月15日起计息，月利率20‰计至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告段红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈育阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2268号罪犯杨世强，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年7月27日作出（2016）冀0128刑初102号刑事判决，以被告人杨世强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人杨世强不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀01刑终880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世强在2018年8月21日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2006年5月17日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处管制二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨世强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年8月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保154号申请人：石小龙，男，汉族，生于1988年5月30日，住西峡县。被申请人：梁晶，女，汉族,生于1985年11月2日，住西峡县。申请人石小龙于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁晶银行存款100000元,并提供了担保。本院经审查认为，申请人石小龙为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁晶银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十六日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3710号之二本院于2019年10月31日对原告郭小玲与被告董留成、梁勇、方斌、董大劝、胡秀娟、董新春、薛变民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫1725民初3710号之一民事裁定书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：本裁定书中正文第一页正数第八行中的“老减庄”补正为“老臧庄”；倒数第五行中的“412821198911244922”补正为“412826198911244922”。审判员  孙明放二〇一九年十一月十三日书记员  刘俊哲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3966号原告：吴建红，女，1970年2月21日出生，汉族，住修水县。被告：付国华，男，1978年2月10日出生，汉族，住修水县。原告吴建红与被告付国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建红已到庭参加诉讼，被告付国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40,000元及支付利息7,200元（自2019年4月20日至2019年10月20日按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至偿清借款本金之日止。事实与理由：2015年9月20日被告向原告借款5万元用于资金周转，口头约定月利率3%，2016年8月被告偿还了借款本金1万元。2019年4月20日双方就借款进行结算后，被告出具借条给原告，载明被告尚欠原告借款4万元，利息仍按月利率3%计算。其后原告催讨借款无果，故诉至法院。被告付国华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年9月20日被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方于2019年4月20日就借款进行结算，被告出具借条给原告，其上载明“今借到吴建红人民币40,000元，月息三分，付国华”，另备注该借款原始出借时间为2015年9月20日。结算后，被告未支付利息及偿还借款本金，原告催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及借条等证据足以证明双方之间的借贷关系，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告付国华偿还其借款本金40,000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持，自2019年4月20日至2019年10月20日按月利率2%计算利息为4,800元，后续利息按月利率2%计算至偿清借款本金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付国华于本判决生效后十五日内偿还原告吴建红借款本金40,000元及支付利息4,800元，共计44,800元；并支付以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年10月21日起至偿清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告付国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇一九年十一月十四日书记员  匡婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初211号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人邱望彬，男，1993年7月11日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，中专文化，加油站职工，住昭平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日被昭平县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年10月14日被昭平县人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人邱望彬犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适宜简易程序，本院于2019年11月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人邱望彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年9月7日18时许，被告人邱望彬向其父亲邱某1索要钱财未果，便到邱某1开设在昭平县大果坪的明兴加油站内将一台三金牌加油机推倒，并使用一把消防铲将该加油机显示屏砸烂。9月8日下午5时许，邱望彬再次来到明兴加油站，向其母亲黄雪姬索要钱财未果，便使用一根钢楸将一台加油机马达砸烂，并拿消防灭火器在加油站内四处乱喷。经昭平县价格认证中心认证，被损坏的三金牌税控燃油加油机修复价格为9,000元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人邱望彬故意毁坏他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人邱望彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年9月7日18时许，被告人邱望彬向其父亲邱某1索要钱财未果，便到其父邱某1在昭平县大果坪经营的明兴加油站内将一台三金牌加油机推倒，并使用一把消防铲将该加油机显示屏砸烂。9月8日下午5时许，邱望彬再次来到明兴加油站，向其母亲黄雪姬索要钱财未果，便使用一根钢楸将一台加油机马达砸烂，并拿消防灭火器在加油站内四处乱喷。经昭平县价格认证中心认证，被损坏的三金牌税控燃油加油机修复价格为9,000元。 2019年10月8日，被害人邱某1出具谅解书，对被告人邱望彬的行为表示谅解。 上述事实，被告人邱望彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、徐某、邱某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场笔录，现场指认照片，价格认定结论书，营业执照，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，派出所证明，归案经过，谅解书，被告人邱望彬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱望彬故意毁坏他人财物，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪成立。被告人故意毁坏其近亲属的财物，且取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人邱望彬犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  林惠平 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1356号 岳磊： 本院受理的（2019）川0129执1356号岳磊罚金一案，被执行人岳磊已按大邑县人民法院（2018）川0129刑初174号刑事判决书履行完毕缴纳罚金5000元（大写伍仟元整）的义务。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：薄海，行长。被执行人：吴珊珊，女，1988年2月5日生，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区，组织机构代码73700524-4。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。法定代表人：刘炜，总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人吴珊珊、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）吉0702民初7591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付本金228635.09及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吴珊珊、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴珊珊、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吴珊珊、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴珊珊、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  王海洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8631号原告：高树林，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶名中，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高树林与被告陶名中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告高树林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树林在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树林撤回起诉。案件受理费25元，由原告高树林负担。审 判 员 谷博二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0581民初1357号之一   原告：韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地，陕西省韩城市招商区。   法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳兴，系该公司员工。   被告：韩城市亚青工贸有限责任公司。住所地，陕西省韩城市。   法定代表人：张亚青，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师。   被告：韩城市鑫强工贸有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区金塔路世纪家园院内.   法定代表人：陈晓辉，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师。   原告韩城市光大融资担保有限责任公司与被告韩城市亚青工贸有限责任公司、韩城市鑫强工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。   原告韩城市光大融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告为其代偿韩城市华龙置业有限责任公司的贷款本金370万元整，第二被告承担连带清偿责任；2、请求判令第一被告偿还原告为其代偿韩城市华龙置业有限责任公司的贷款利息123.13万元，并自2013年1月21日起以本金370万元按月息20‰计算利息至代偿款还清之日止，截止到2019年6月3日利息共计为688.9833万元，第二被告承担连带清偿责任；3、请求判令两被告向原告支付律师代理费18.15万元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月2日，被告韩城市亚青工贸有限责任公司与韩城市华龙置业有限责任公司签订借款合同，合同金额为四百万元整。双方约定借款利息为12‰，按月还息。借款期限为2011年4月2日至2011年10月1日止。并由原告对第一被告的借款承担连带责任担保。在原告为第一被告提供担保的同日，被告韩城市鑫强工贸有限责任公司与原告签订反担保合同，约定由韩城市鑫强工贸有限责任公司对韩城市亚青工贸有限责任公司借款四百万元整及利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用向原告承担反担保，由韩城市鑫强工贸有限责任公司书面承诺愿以公司的所有财产（包括动产、不动产与股权、非物质产权等一切财产）承担反担保的保证连带责任。并约定如果韩城市鑫强工贸有限责任公司违反《反担保合同》中约定的任何一项义务，应按照本合同项下反担保金额的20%向甲方支付违约金。借款合同签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入第一被告账户内。2011年10月1日，在借款合同到期后，被告韩城市亚青工贸有限责任公司仅偿还贷款人借款本金三十万元整。2012年2月12日贷款人依据原告与其签订的借款合同的约定，要求原告承担连带担保责任。2013年1月20日，原告作为被告韩城市亚青工贸有限责任公司的保证人，代其偿还了韩城市华龙置业有限责任公司的贷款本金三百七十万元整、贷款利息一百二十三万一千三百元整，共计代第一被告偿还借款本金及利息四百九十三万一千三百元整。2012年12月份，原告将名称由原来的“韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司”变更为“韩城市光大融资担保有限责任公司”。现原告将二被告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   本院经审查认为：被告韩城市亚青工贸有限责任公司已于2018年8月6日注销，法人资格终止，法定主体资格已消失，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告韩城市光大融资担保有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判员   王 萍     二〇一九年十一月二十九日     书记员     李 翀          1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2415号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：朱晓彬，男，1994年09月09日出生，住广西博白县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与朱晓彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2439号申请执行人：张某，男，1966年5月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱某，男，1963年12月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人张某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初6603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按执行通知书履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十日书记员 严星惠
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5819号 原告：无为县保障房管理中心，住所地安徽省无为县住建大厦八楼，统一社会信用代码12340217060824976N。 法定代表人：赵强，主任。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：戴利成，男，1986年1月25日出生，住安徽省无为县。 原告无为县保障房管理中心（以下简称保障房中心）与被告戴利成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障房中心委托诉讼代理人胡海惠到庭参加诉讼。被告戴利成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保障房中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同，限期腾退租赁给被告的位于无为县无城镇惠民园一期公租房1#楼106室；2.判令被告补交欠缴房租和承担相应违约金（租金按照原租赁合同约定的租金即248.45元/月计算，时间从2019年1月起计算至实际腾退房屋之日止；违约金按照实际应缴纳租金的10%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日原被告签订《无为县公租房租赁合同》，约定：租金为每月每平方米5元，房屋面积为49.69㎡，按年交纳，每年度末20日前交清续租租金；如戴利成擅自转租、转借房屋，保障房中心有权解除合同、收回房屋，并索赔损失。被告不仅拖欠2019年度租金未交纳，还将房屋转租给他人，构成违约。原告多次要求被告腾退房屋，解除租赁合同，被告拒不腾退，故原告诉至法院，望判如所求。 戴利成未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，保障房中心作为甲方与戴利成作为乙方签订《无为县公租房租赁合同》，约定：保障房中心将房屋面积49.69㎡的无为县无城镇惠民园一期公租房1#楼106室出租给戴利成使用；租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日；租金按每月每平方米5元的标准缴纳。关于租金交纳方式，双方约定按年交纳，乙方应在每年度末20日前交清续租租金。关于合同的解除与终止，双方在合同第二十条约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失：2、将承租的公租房擅自转租、转借的；5、未按规定缴纳公租房租金的；”。关于违约责任，双方约定：“乙方逾期支付租金，每逾期一个月（不足一个月按一个月计算），乙方须按欠租金额的10%支付违约金。欠租违约金计算公式如下：欠租违约金＝欠租金额×10%×逾期月数。”该租赁合同租赁期满后，双方继续履行租赁协议，保障房中心已实际收取戴利成房租至2018年12月31日，2019年1月1日至今的房屋租金，戴利成尚未交纳。2019年4月16日，保障房中心发现戴利成将房屋转租给他人居住。 上述事实，有事业单位法人证书、戴利成身份信息材料、《无为县公租房租赁合同》，录像视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，保障房中心与戴利成签订的《无为县公租房租赁 合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在该合同租赁期限届满后，戴利成继续交纳房租，保障房中心收取房租，继续履行租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方之间形成不定期的房屋租赁合同关系。 戴利成未按照双方合同约定履行义务，将房屋转租他人，迟延交付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。现保障房中心要求戴利成限期腾退案涉房屋，给付自2019年1月1日至实际腾退房屋之日止按月租金248.45元计算的房屋租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，案涉合同约定“欠租违约金＝欠租金额×10%×逾期月数（不足一个月按一个月计算）”，保障房中心主张按照实际应缴纳租金的10%计算违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。戴利成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告无为县保障房管理中心、被告戴利成于2014年3月20日签订的《无为县公租房租赁合同》； 二、被告戴利成于本判决生效之日起三十日内腾空位于无为县无城镇惠民园一期1#楼106室房屋，并交付原告无为县保障房管理中心； 三、被告戴利成于本判决生效之日起三十日内给付原告无为 县保障房管理中心自2019年1月1日起至实际腾退房屋之日止按 月租金248.45元的标准计算的房屋租金及按实际应缴纳房屋租金10%计算的违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告戴利成承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初545号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：亳州最美好声音酒店管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区百合国际星城B地块商办楼D103铺。 法定代表人：闫勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 苏梦因与亳州最美好声音酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。2019年11月25日，原告苏梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏梦撤诉处理。 案件受理费396元，减半收取198元，由苏梦负担。 审 判 长  王文伟 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8859号 原告：王春，男，1989年3月10日出生，汉族，住东海县。 被告：王八古，男，1978年2月14日出生，汉族，住东海县。 被告：朱恩罗，男，1981年9月24日出生，汉族，住东海县。 被告：王金昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住东海县。 被告：王文古，男，1979年2月24日出生，汉族，住东海县。 原告王春与被告王八古、朱恩罗、王金昌、王文古民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春、被告王金昌到庭参加诉讼，被告王八古、朱恩罗、王文古经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1.判四被告共同偿还原告现金80000元，利息4282元，合计：84282元及起诉之日起按月息1.59%计算到还清款止；2.被告承担本案诉讼中相关费用。事实和理由：2018年8月30日，被告1因承包土地种植，资金短缺，在原告处借款80000元，约定月利息为1.59%，被告2、3、4提供连带担保，向原告出具借条一份，借条内容是：借条，今借到王春人民币80000元，大写捌万元整，约定月利息为1.59%，借款人：王八古，连带担保人：王文古、朱恩罗、王金昌，2018年8月30日。该款经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 王金昌辩称，原告违规放贷，我不愿意还钱。 王八古、朱恩罗、王文古未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王八古向王春借款80000元并出具借条一份，由朱恩罗、王金昌、王文古担保，借条载明：“因王八古需资金周转，今借到王春人民币80000元（大写捌万元整），月利息1.59%，借款期限为12个月，按季度还息，到期归还本息，借款人：王八古。担保人承诺书：本人自愿为王八古借款现金80000元（大写捌万元整），月利息1.59%提供担保，与借款人具有连带责任。如借款人王八古到期不还，担保人自愿归还本金及利息，直至还清之日止。担保人：王文古、朱恩罗、王金昌，2018年8月30日”。王八古偿还利息至2019年6月20日，借款80000元未偿还，担保人朱恩罗、王金昌、王文古也未履行连带担保责任，经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告王春、被告王金昌当庭陈述以及原告举证借条、银行卡账户交易明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王八古向王春借款未按约定还款付息，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告书面约定担保方式为连带责任，故对原告要求四被告共同偿还80000元的请求，本院予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月利息1.59%，未超过年利率24%的规定，对原告要求被告偿还借款利息及起诉之日起按月息1.59%计算到还清款止的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王金昌辩称原告违规放贷，但未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。被告王八古、朱恩罗、王文古经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王八古于本判决生效后十日内偿还原告王春借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止，按年利率19.08%计算）； 二、被告王八古于本判决生效后十日内给付原告王春利息4240元； 三、被告朱恩罗、王金昌、王文古对上述第一、二项中被告王八古的付款义务承担连带保证责任。被告朱恩罗、王金昌、王文古承担保证责任后，有权向被告王八古追偿； 四、驳回原告王春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告王八古、朱恩罗、王金昌、王文古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  姜惠书记员徐慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1801号申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路270号1幢3层3300室。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金27万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2107号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7788号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。 主要负责人：焦宏伟，经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告:姚学芳，女，1990年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。统一社会信用代码：913300100694596637H。 主要负责人：程海彦，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告姚学芳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，财产保全申请费190元，合计303元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月四日 法官助理邴君隆 书记员章周品
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2185号罪犯田林，男，1993年10月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省惠东县人民法院于2013年3月11日作出（2013）惠东法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人田林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2015年8月26日经广州市中级人民法院裁定减刑七个月，2017年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田林在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田林减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2021年12月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1929号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张帅，男，1994年12月1日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，货车驾驶员，住山东省东营市东营区。2013年12月12日因犯故意伤害罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人张帅犯伪造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人张帅委托他人伪造了C1驾驶证一个。2019年6月16日，被告人张帅驾驶豪沃牌轻型货车在京沪高速临沂出口向执勤交警出示该驾驶证时被查获。经查询，被告人张帅持有的C1驾驶证已于2019年1月5日因违法未处理被公安机关扣留。 上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言，驾驶证信息，扣押清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张帅犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人张帅庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张帅犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3739号申请人李红要，男，汉族，生于1975年5月14日，住禹州市。被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇沟张村。法定代表人张红伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1429号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司的银行存款16150元；或扣留、提取被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司在有关单位的收入16150元；或查封、扣押被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司价值16150元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月七日书记员 ：李晓峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执689号之一申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。法定代表人：孙国权，系该局局长。委托代理人：谢东升，男，汉族，1964年7月24日生，住鲁山县。委托代理人：孙延臣，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂，住所地河南省封丘县陈固镇周庄，统一社会信用代码：91410727566467427Y。投资人周玉忠，该厂总经理。申请人平顶山市市场监督管理局与被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂行政非诉一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审136号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂应当履行500000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将新乡市封丘县友趣饮品厂纳为失信被执行人，该厂负责人限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询未发现被执行人新乡市封丘县友趣饮品厂名下有可供执行财产，银行查询发现其有存款2483.55元，申请人表示暂不处置。4、2019年11月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额2482.55元，未执行标的为501167.55元（包括3650元执行费）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十九日书记员  王帅勇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5650号原告：刘某，男，汉族，1964年6月7日出生，居住地大同市。被告：丁某，男，汉族，1960年9月29日出生，居住地大同市。原告刘某诉丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法进行审理。原告诉称2018年1月23日,被告与原告签订《房屋买卖合同》,约定将大同市五洲帝景一期8-3-301号一套抵账房以62万元的价格出售给原告,原告于当天转账支付给被告30万元及消费卡32万元。2018年2月14日被告再次从原告处拿走消费卡10万元。之后,原告发现该套住宅房已被别人入住。经原告多次向被告催要退款,被告于2018年9月30日归还20万元,2019年9月12日归还3万元,至此,被告仍欠原告49万元没有归还,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决：1.判令被告退还原告购房款及借款49万元。2.按月利率2%支付退款之前的全部利息。3.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告丁某身份信息，经我院查证，无法核实关于被告丁某的相关身份信息，故应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案诉讼费减半后收取4325元，保全费2970元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年十一月七日书记员 马晓茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7235号原告：陆建华，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人：许末秀。本院在审理原告陆建华诉被告无锡市月新毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案中，陆建华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，陆建华向本院申请撤回对无锡市月新毛纺织染有限公司的起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆建华撤回起诉。本案受理费减半收取1289元，由陆建华负担。审判员  季静娜二〇一九年十一月二十八日书记员  邓苏雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36251号原告：钟璐岭，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。本院在审理原告钟璐岭与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告钟璐岭于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟璐岭的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟璐岭撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟璐岭负担。审判员  曹钰二〇一九年十一月五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25087号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码：91500106699290426M。法定代表人：喻林强职务：总经理委托代理人：李全，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：张剑飞，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住河北省张家口市。被告：x李晓红，女，1958年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告李晓红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元，由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。审判员 王 正二〇一九年十一月二十五日书记员 邹竺珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1517号申请执行人：刘小伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人:敬小明,男，汉族，户籍四川省盐亭县。现住卢氏县。刘小伟与敬小明劳务合同一案，刘小伟依据本院（2019）豫1224民初3010号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3010号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  王垚力
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1707号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马胜安，男，1979年7月12日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。被告人马胜安因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月7日被常熟市公安局刑事拘留（11月6日被羁押），于同年12月6日经该局决定取保候审。 指定辩护人孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1623号起诉书指控被告人马胜安犯故意伤害罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人马胜安及辩护人孙梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马胜安于2018年11月6日18时许，在常熟市虞山街道大义压路机兰州拉面馆，因琐事与被害人马某3发生争吵，进而引发打架，至被害人马某3受伤。后常熟市公安局大义派出所民警王某至现场，在处置打架警情过程中，被告人马胜安无故殴打民警王某。经法医鉴定，被害人马某3的人体损伤已经构成人体轻伤二级。经鉴定，被告人马胜安作案时具有限制刑事责任能力。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马胜安故意伤害他人身体，致1人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马胜安在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人马胜安系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。 被告人马胜安对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人孙梦超的主要辩护意见是被告人马胜安为限制刑事责任能力人，系初犯，当庭自愿认罪，被害人对本案的发生有过错，请求法庭对被告人马胜安从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日18时许,在常熟市虞山街道大义压路机兰州拉面馆，因琐事与被害人马某3发生争吵，进而引发打架，至被害人马某3受伤。后常熟市公安局大义派出所民警王某至现场，在处置打架警情过程中，被告人马胜安无故殴打民警王某。经法医鉴定，被害人马某3的人体损伤已经构成人体轻伤二级。经鉴定，被告人马胜安作案时具有限制刑事责任能力。 案发后，被告人马胜安被民警当场控制并带回公安机关讯问。2018年11月7日，常熟市公安局对被告人马胜安刑事拘留。因被告人马胜安在羁押期间咬伤自己右环指，需住院手术治疗，常熟市公安局于2018年12月7日对被告人马胜安取保候审。 上述事实，被告人马胜安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、被害人马某3的陈述及辨认笔录、被告人马胜安的供述、证人顾某、蔡某的证言笔录、证人李某、马某1给也的证言及辨认笔录、证人谢某、赵某、钱某、张某1、宋某、张某2、刘某、马某2的证言笔录、残疾人证、诊断证明书、用药记录、警官证、工作证（系复印件）、现场勘验笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹情况说明、执法记录仪录像、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马胜安故意伤害他人身体，致1人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人马胜安在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人马胜安系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人马胜安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人在本案中不具有刑法上的过错，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人马胜安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人马胜安因本案被先行羁押32日，应折抵刑期32日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人马胜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  戈 凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异583号 异议人（被执行人）：张国坚，男，1983年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈园静，女，1984年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人陈园静与被执行人张国坚借款合同纠纷一案（执行依据为深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第83号调解书）过程中，作出（2018）粤03执恢547号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张国坚名下位于深圳市罗湖区房产（房产证号20××46，以下简称涉案房产）以清偿债务。被执行人张国坚不服向本院提出异议，本院已立案受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人张国坚异议称，一、涉案房产是异议人一家四口的唯一住所，其工资收入只有柒仟元，也是家庭的唯一经济来源，抚养的两个孩子年纪尚小，大的刚上小学，小的只有两周岁；二、除了本案债务，异议人另还欠债权人陈聪40万和债权人范泽群165万，以上债务都是异议人为其胞弟担保产生的债务，异议人曾与三个债权人协商撤诉卖掉房产清偿债务，申请执行人陈园静与陈聪都表示同意。综上，请求撤销（2018）粤03执恢547号之一执行裁定书，让异议人自行变卖房产。 异议人向本院提交了结婚证、房产查询单、出生医学证明，以证明其异议主张。 本院查明，根据本案执行依据深圳仲裁委员会于于2015年10月20日作出的[2015]深仲调字第83号调解书：一、陈园静同意于本调解书作出三日内向深圳市罗湖区人民法院提交解封申请书,解除涉案房产的查封；二、张国坚承诺于收到涉案房产赎楼款或售房款当日且不迟于2015年11月10日向陈园静一次性支付借款本金人民币50万元；三、自2015年5月1日至本金还清之日止的借款利息（按月息1.5%标准计算）及借款本金余额人民币20万元于2016年1月1日前一次性支付至陈园静账户；如张国坚按本协议第二条、第三条约定的内容如约履行,则陈园静为向张国坚追索债权所支出的律师费、仲裁费用、保全费由双方各承担一半,张国坚应承担的部分于2016年1月1日前支付至陈园静账户；五、如张国坚未按照本协议约定履行义务,则陈园静为向张国坚追索债权所支出的律师费、仲裁费用、保全费均由张国坚承担。张国坚须向陈园静一次性支付深仲受字［2015］第1509号案项下全部借款本金、利息、律师费、仲裁费用、保全费等款项。陈园静有权就上述款项向法院申请强制执行。 因被执行人未履行生效仲裁调解书，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤03执222号。在该次执行过程中，因涉案房产为深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）执行案件的抵押物，由该院处分中，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂于2017年10月30日裁定终结该次执行程序。由于宝安法院执行案件的被执行人后主动履行了义务，该院执行案件终止了对涉案房产的执行，申请执行人于2018年12月14日向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤03执恢547号。在本次执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2018）粤03执恢547-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下涉案房产以清偿债务。 另查明，根据深圳市不动产登记中心查询显示，涉案房产登记在张国坚一人名下。房产上设有抵押，抵押权人为深圳农村商业银行福永支行，抵押登记日期为2015年4月7日。涉案房产由本案在仲裁过程中于2015年7月15日首位查封，查封文号为（2015）深罗法民一初字第3053号，进入执行程序后，执行案件对涉案房产进行继续查封，查封期限为2018年6月4日至2021年6月3日，查封文号为（2016）粤03执222号。深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4247号、（2016）粤0303执839-1号、（2017）粤0303执2240号案件分别对涉案房产进行第一位、第二位及第三位轮候查封。 本院认为，首先，被执行人张国坚未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行其名下涉案房产以清偿债务，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房符合法定情形亦可予执行，如经查明涉案房产属于被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，执行案件应要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题。异议人以涉案房产为其唯一住房为由阻却执行，理由不能成立。 综上所述，就异议人张国坚所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张国坚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  林 珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  林丽美
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1789号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人魏长会，曾用名位长会，男，1983年9月3日生，汉族，大专文化，务工，住山东省阳谷县。被告人魏长会因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 辩护人俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人魏长会犯强奸罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私,故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人魏长会及其辩护人俞鑫燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月25日凌晨，被告人魏长会在苏州市吴江区震泽镇某宾馆房间内，采用压身、摸胸等手段，欲与被害人彭某发生性关系，后因被害人激烈反抗而未得逞。 经鉴定，被害人彭某的胸部损伤属人体轻微伤。 2019年10月21日，被告人魏长会认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人魏长会违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人魏长会在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏长会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人魏长会构成强奸罪，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚无异议；2、被告人魏长会系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人魏长会主观恶性较小，社会危害性较小。 上述事实，被告人魏长会在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述笔录、证人李某、高某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、门诊病历、微信聊天记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏长会违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人魏长会在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏长会自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人魏长会依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏长会犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年十一月十一日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5868号 原告：李青云，男，汉族，1987年1月19日出生，住湖南省双峰县。 被告：彭卫东，男，汉族，1977年9月1日出生，住湖南省双峰县。 被告：长沙迪拜装饰设计工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道金桥市场集群9栋4层401-403、413-415号，统一社会信用代码91430122691836543R。 法定代表人：彭卫东。 原告李青云与被告彭卫东，被告长沙迪拜装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李青云，被告彭卫东，被告长沙迪拜装饰设计工程有限公司的法定代表人彭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青云向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一归还原告人民币贰万元（20000元)。二、请求判决被告一支付逾期欠款利息(以实际计算为准，从2019年7月1日起至债务全部清偿日止,利息按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。现暂从2019年7月1日计算至2019年9月26日，利息为210元整。三、被告二对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告曾是合作关系，2017年12月原告经被告一同意退出合作(合作起止时间:2016年11月一2017年12月)。2019年2月9日经友好协商并签订协议，被告承诺退给乙方叁万贰仟捌佰元整，并于2019年7月1日前支付原告，然而今尚有贰万元及约定约定产生的利息没有归还原告。双方共同签署了还款协议，约定2019年7月1日前全部归还原告借款。经原告多次督促，在协议约定最后还款日期后,分别于2019年7月5号偿还2800元和8月3号偿还10000元.共已偿还壹万二千捌佰元(12800元)。余下欠款一直没有归还,原告多次向被告催款，到起诉时止,被告仍不还清余下欠款。按照合同法的有关规定,被告除应该偿还原告本金贰万元外,还应从2019年7月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息协议签署后，被告没有按照约定履行还款义务。被告的行为不但违背了基本的做人品德,而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述,被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益为了维护原告的合法权利。故特向贵院起诉,请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告彭卫东，被告长沙迪拜装饰设计工程有限公司共同辩称：被告彭卫东欠原告2万元属实。但是原告不应该起诉被告长沙迪拜装饰设计工程有限公司，这是被告彭卫东个人行为。再者在此次开庭前，被告彭卫东与原告有过沟通，当时原告答应可以给被告彭卫东时间缓一缓，在被告彭卫东与原告达成共识的情况下，原告仍然对被告彭卫东及公司进行起诉，被告彭卫东觉得是不合情理的，因为被告彭卫东欠付原告的这2万元是原告自愿投入。当时原告投入被告二72000余元，后原告自己要求退出，公司处于亏损的情况下，被告彭卫东承诺将原告全部投资款退还原告，被告彭卫东给原告出具协议前已退还给原告40000元。被告彭卫东在2019年2月9日给原告出具了书面的协议，协议上注明被告彭卫东还欠付原告32800元。2019年7月5日，原告告诉被告彭卫东没钱用了，被告彭卫东支付给原告2800元。2019年8月3日，被告又还了原告10000元。所以被告彭卫东至今仍然欠原告2万元。 经审理查明，被告彭卫东系被告长沙迪拜装饰设计工程有限公司的法定代表人。2016年11月，被告彭卫东同意原告李青云向被告长沙迪拜装饰设计工程有限公司投资。事后，原告李青云在经营中与被告彭卫东发生纠纷。2019年1月9日，原告李青云与被告彭卫东达成书面协议，被告彭卫东退还原告李青云的投资款。被告彭卫东承诺退还原告李青云32×××××元，并于2019年7月1日前支付给原告李青云。被告彭卫东于2019年7月5日和2019年8月3日分别向原告李青云支付了2800元、10000元。被告彭卫东至今欠原告李青云20×××××元。原告李青云向本院提起诉讼。 在庭审中，原告李青云同意由被告彭卫东个人对涉案债务承担偿还责任。被告彭卫东也同意由其个人对涉案债务承担偿还责任。 上述事实有原告李青云向本院提交的《协议》及双方在庭审中的陈述，在卷佐证。 本院认为，原告李青云与被告彭卫东签订的《协议》，不违反法律规定。现原告李青云与被告彭卫东对涉案债务本金20000无异议。原告李青云同意涉案债务由被告彭卫东个人偿还，故被告彭卫东应当向原告李青云偿还20000元。被告长沙迪拜装饰设计工程有限公司无需对涉案债务承担连带偿还责任。原告李青云与被告彭卫东在《协议》中未约定违约金计算方式和标准，故原告李青云要求被告彭卫东支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告彭卫东在本判决书生效之日起五日内向原告李青云支付20000元。 如果被告彭卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告李青云加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李青云其他诉讼请求。 案件受理费306元，因适用简易程序，减半收取153元，由被告彭卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇一九年十一月十二日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6496号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈金（特别授权），湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。 被告：杨梦秀，女，汉族，1968年3月12日出生。 原告中银消费金融有限公司与被告杨梦秀金融借款合同纠纷一案中。于2019年11月6日受理后，由审判员陈成军独任审判，于2019年11月20日开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录，原告的委托代理人王平富到庭参加诉讼，被告杨梦秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月2日，被告杨梦秀因房屋装修需要资金，向原告申请借款139000元，并签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2017年6月6日原告实际发放贷款。现贷款虽未到期，但由于被告杨梦秀未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。请求人民法院判令：一、被告杨梦秀偿还原告贷款本金66881.48元；二、被告杨梦秀支付原告自2019年3月1日至2019年8月29日的利息及滞纳金共计7551.5元及以后的利息（按年利率24%计算）；三、由被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元（当庭变更）；四、并由被告承担本案诉讼费。 被告杨梦秀辨没有答辩。 经审理查明：2017年6月2日，被告杨梦秀因房屋装修需要资金，向原告申请借款139000元，并签署了《【新易贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》三份合同，双方约定借款月利率1.5%。2017年6月6日原告实际发放139000元。贷款发生后，被告杨梦秀仅偿还了部分借款本金及利息，截止2019年3月1日，被告杨梦秀尚欠原告贷款本金66881.48元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告身份信息、被告的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实； 2、《【新易贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，支付凭证，证实原、告之间借款139000元的事实； 3、贷款合约基本信息以及还款明细，证实被告尚欠原告贷款本金及利息的事实； 4、委托代理协议、发票，证实原告支付律师费的事实； 5、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付了该借款本金后，被告应当按照合同履行偿还义务。截止2019年3月1日，被告杨梦秀尚欠原告贷款本金66881.48元及利息被告没有偿还，已构成违约，对于原告要求被告杨梦秀偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于自2019年3月1日后的逾期利息双方有约定，根据原、被告签订的合同，逾期还款利率没有超过法定年利率24%，本院调整为年利率24%。对于原告已经支付的律师费1000元，双方有约定，原告诉讼请求合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梦秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66881.48元，2019年3月1日以后的利息、罚息、复利按照借款合同计算，但不得超过年利率24%计算至还清之日止； 二、被告杨梦秀于本判决生效之日起10日支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1711元，依法减半收取855.5元，由被告杨梦秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1098号 唐松柏、广东电白建设集团有限公司： 关于唐松柏与广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人广东电白建设集团有限公司于2019年11月12日向本案子账户汇入执行款304178元。本院在收取本案执行费4397.13元后，已将余款299780.87元退付至申请执行人唐松柏的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，（2019）桂0503执1098号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6719号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：郭胜，男，1987年2月9日出生，满族，住哈尔滨市道外区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告郭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款72000元；2、被告支付其于2017年8月16日至2019年8月23日期间利息共计7269元整(暂计至2019年8月23日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款216000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月15日前向原告偿还第3期借款本金72000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告郭胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月15日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款216000元，被告应分三期（2016年8月15日前、2017年8月15日前、2018年8月15日前）向原告偿还借款本金（72000元、72000元、72000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年8月15日将216000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告郭胜因购房需要向原告借款216000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款72000元于2018年8月15日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金72000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3963元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭胜向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金72000元； 二、被告郭胜向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以72000元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告郭胜向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3963元。 案件受理费1906元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担25元，被告郭胜负担1881元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。