宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初1675号    原告丁丽，女，汉族，生于1961年3月23日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告成标，男，汉族，生于1963年5月28日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。被告宝鸡市福乐老年公寓，住所地：宝鸡市渭滨区XX镇XX组。组织机构代码：054754****。法定代表人郭加强，任该公寓院长。原告丁丽与被告成标、宝鸡市福乐老年公寓（以下简称福乐老年公寓）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽及其委托代理人刘炜，被告成标的委托代理人杨赟到庭参加诉讼。被告福乐老年公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告成标与被告福乐老年公寓签订的关于丁某甲托养入住协议书无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她系丁某丙与李某某夫妇的长女，次女丁某乙、三女丁某甲。后丁某甲患二级精神疾病，属限制民事行为能力人，由父母作为其监护人。其父母分别于2005年3月28日、2009年12月11日去世，由于她在外地居住、工作，丁某甲由在宝鸡工作、生活的二姐丁某乙作为其监护人。2018年4月4日，丁某乙因病去世，丁某乙的丈夫被告成标未告知她。当她回宝鸡后，才知道被告成标于2018年9月26日将丁某甲送到宝鸡市第一社会福利院， 于12月26日与宝鸡市第一社会福利院办理了丁某甲的出院手续。当天，被告成标与被告福乐老年公寓签订了书面托养入住协议书，将丁某甲托养到被告福乐老年公寓。她到被告福乐老年公寓要求解除被告成标签订的托养入住协议书，被告福乐老年公寓拒绝。她是丁某甲唯一合法的监护人，现依法起诉，请判如所求。原告丁丽为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、户口登记簿复印件2张，丁某丙、李某某、丁丽、丁某甲身份证复印件各1份，北方动力社区7号小区居民委员会证明1份，丁某乙身份信息1份，以证明丁丽与其父母亲、两个妹妹的身份关系及丁某丙、李某某去世的事实。2、丁某甲的残疾人证复印件1份，以证明丁某甲为精神残疾人的事实。3、北方动力社区7号小区居民委员会证明1份，以证明丁丽是丁某甲唯一监护人的事实。4、宝鸡市福乐老年公寓托养入住协议书复印件1份、照片2张，以证明被告成标与被告福乐老年公寓签订托养入住协议，将丁某甲托养在被告福乐老年公寓的事实。5、宝鸡市第一社会福利院养护科证明1份，以证明2016年9月26日被告成标将丁某甲送到该福利院代养，并于2018年12月26日办理出院手续的事实。6、丁某甲的陈述两份及照片5张，以证明原告是丁某甲的监护人，丁某甲要求由原告照顾其日常事务及起居，原告每周去福乐老年公寓探望丁某甲的事实。被告成标辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。他与被告福乐老年公寓签订的托养入住协议真实有效。2018年4月4日丁某乙去世，他作为丁某乙的丈夫，在当时丁某甲无其他监护人履行监护职责的情况下，通过社区及当地民政部门将丁某甲送往宝鸡市第一社会福利院，按“三无人员”进行养护。2018年9月份，原告主张监护权时，民政部门取消了对丁某甲按“三无人员”对待的批复并告知了他，在原告监护权未确定前，他将丁某甲送到被告福利老年公寓并签订了书面入住托养协议，是对丁某乙生前对丁某甲监护责任的延续，托养期间自2018年12月26日起至2019年3月25日止。丁某甲在福乐老年公寓得到了悉心照顾，解决了其实际生活困难。原告自2010年-2018年对丁某甲未履行任何监护责任。 被告成标为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、北方动力社区7号小区居民委员会证明1份，以证明丁某甲父母去世后，丁某甲一直由丁某乙、成标监护的事实。2、证人张某某、毛某某、王某某的证言各1份，以证明丁某乙去世后，原告不积极主动履行监护义务，被告成标基于其妻对丁某甲的监护权将其托养符合客观实际。3、宝鸡市福乐老年公寓托养入住协议书1份，以证明被告成标与被告福乐老年公寓签订托养协议真实有效。被告福乐老年公寓未答辩，也未提交证据。本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告成标对原告提交的证据1、证据4、证据5无异议；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为丁某甲入住老年公寓后，由丁丽办理的残疾证，不能证明原告丁丽是丁某甲的监护人；对证据3真实性认可，但证明目的不认可，对丁丽的监护权有争议；对证据6中丁某甲的陈述的真实性、证明目的不认可，对证据6中照片的真实性无异议，但对证明目的不认可。原告丁丽对被告成标提交的证据1真实性认可，但认为只能证明丁某乙是丁某甲的监护人，不能证明成标是丁某甲的监护人；对证据2的真实性不认可，认为证人未出庭作证；对证据3的真实性认可，但认为该协议无效。本院对全案证据进行综合分析后认为,原告提交的证据1、证据2真实地反映其家庭成员的身份信息及其父母亲去世、丁某甲患病的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据3、证据5、证据6与原告的诉讼主张无关联性，不予认定；原告提交的证据4真实地反映了被告成标与被告福乐老年公寓签订托养入住协议，将丁某甲托养在被告福乐老年公寓的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告提交的证据1真实地反映了丁某甲父母去世后，丁某甲一直由丁某乙夫妇监护的事实，与原告及被告成标的陈述一致，予以认定；被告提交的证据2、证据3相互印证，证明丁某乙去世后，被告成标与被告福乐老年公寓签订托养入住协议，将丁某甲托养在被告福乐老年公寓的事实，予以认定。 根据原、被告的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：丁某丙与李某某夫妇生前于1961年3月23日生长女丁丽，1963年XX月XX日生次女丁某乙，1965年XX月XX日生三女丁某甲。后丁某甲因患精神疾病，由丁某丙、李某某夫妇作为其监护人。李某某、丁某丙分别于2005年3月28日、2009年12月11日去世，丁某甲由其二姐丁某乙夫妇作为其监护人照顾其生活。2018年4月4日，丁某乙因病去世，被告成标作为丁某乙的丈夫不便照顾丁某甲的生活，将丁某甲送到宝鸡市第一社会福利院生活。2018年12月26日，被告成标与被告福乐老年公寓签订了书面托养入住协议书，将丁某甲托养到被告福乐老年公寓，托养期间自2018年12月26日起至2019年3月25日止，托养费用由被告成标支付。丁某乙去世半年后，原告才得知消息。2018年12月,原告得知丁某甲在被告福乐老年公寓托养，要求解除被告成标与被告福乐老年公寓签订的托养入住协议书，被告福乐老年公寓拒绝。现丁某甲仍在被告福乐老年公寓托养。2019年6月4日，原告以她是丁某甲唯一合法的监护人为由，向本院起诉，请求确认被告成标与被告福乐老年公寓签订的关于丁某甲托养入住协议书无效。本院认为,《民法通则》第五十八条 规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告成标作为完全民事行为能力人基于之前与其妻的的监护职责，以自己的名义与被告福乐老年公寓签订书面托养入住协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议双方也不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，且该协议并未给原告设定任何义务，被告成标以自己的名义履行协议约定的义务，原告请求确认该协议无效，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告丁丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  长  索红英                                 人民陪审员  李  宁                            人民陪审员  冯素莉                          二〇一九年十一月十一日                            法 官助理    王  静                                书  记 员  刘  婷  1