广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2879号 原告：李振业，男，1952年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：邓灿东，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：李延海，男，1965年5月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：余德明，男，1962年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：余颖业，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市。系余德明的儿子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市广南路105号。统一社会信用代码914504817399824600。 诉讼代表人：李文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。 原告李振业与被告李延海、余德明、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振业的委托诉讼代理人邓灿东，被告李延海，被告余德明及其委托诉讼代理人余颖业、被告保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振业的诉讼请求：一、请求法院判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成损失620000元，不足部分8926元由被告李延海承担，被告余德明应赔偿218111元给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日,被告李延海驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿岑溪市水汶镇竹兰村往X205线方向行驶，当行驶至岑溪市区卫生所门前路段，与对向行驶的由余德明驾驶搭载原告李振业与陆惠华的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成余德明、陆惠华、李振业受伤，两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：李延海承担事故的主要责任，余德明承担事故次要责任，李振业、陆惠华不承担事故责任。李振业受伤后到岑溪市人民医院住院治疗。经诊断为：左下肢开放性多发性单下肢骨折、左膝关节毁损伤、失血性休克。住院173天后出院，共用去医疗56200.3元，并支出了人造白蛋白费用2480元。2019年8月30日经梧州市中正司法鉴定所鉴定：李振业目前的损伤后果与交通事故存在直接因果关系；左下肢损伤构成六级伤残；损伤后护理依赖程度评定为部分护理依赖。2019年9月16日，原告到优邦假肢矩形器有限公司安装了假肢，花费了45000元，此后，每5年的要更换一次，每2年更换1次硅胶套，费用为4800元，每年要进行调整、维护，费用要该款假肢总价5%的维修费。初次安装需康复30天，需陪护1人，食宿费为每人120元每天。事故造成原告的损失共847038元，其中：医疗费58680元，其中住院费56200元，人造白蛋白费用2480元、住院伙食补助费17300元、营养费3460元、误工费26787元、护理费26787元、依赖护理费375694元、残疾赔偿金80827元、被扶养人生活费95553元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2300元、安装假肢费90000元，维修费20250元，更换胶套费用19200元，初装假肢食宿费7200元。 李延海驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车，该车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。请求法院判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出的727038元按70%的比例计为508926元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿500000元，余下的8926元由李延海予以赔偿。归责于余德明的赔偿责任218111元由余德明予以赔偿。 被告李延海辩称，其车辆投保了交强险及第三者责任险，原告合理合法的经济损失应由保险公司予以赔偿。 被告余德明辩称，入院记录记载原告曾有风湿病史，住院疾病证明书显示其患有××、肝功能异常、甲状腺功能衰退等疾病，应在涉案的医疗费中扣减与交通事故损害没有关联的费用。人造白蛋白没有正式票据证实，不予认可。营养费无医嘱，不予认可。原告已67周岁不应计算误工费。全国平均寿命为75岁，依赖护理费只能计算8年，按2018年职工平均工资3000元×50%×96个月＝144000元。被扶养人生活费原告方提供的证据不足，不应支持。交通费过高，鉴定费由法院认定。 被告保险公司辩称，桂Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险是事实，事故发生在保险期内，对于事故责任认定无异议，对于原告的诉讼请求，医疗费发票的医疗费认可，两张白蛋白的白条不认可。误工费标准按照农林牧渔业标准计算，时间应计算到定残前一天止即182天。因原告已经超过60岁，误工费应该按照相关标准的30%进行计算。不认可护理依赖，原告安装假肢后的护理依赖程度的鉴定我方已经提出，鉴于原告已经是67岁，不计算安装假肢的情况下，最多计算10年，如果10年后原告还健在，原告可以保留起诉权，后面的3年可以继续起诉，系数60%的计算是没有法律依据的。没有证据证明江海英与原告是夫妻关系，该项诉请证据不足，不应支持。精神抚慰金、交通费请求过高。保险人在本案中承担的是替代赔偿责任，不是侵权人，不承担诉讼费与鉴定费。事故发生后，保险公司已经赔偿原告10000元医疗费，原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险按照70%的责任赔偿。因为本案还有另外一个伤者。希望法院合理分配保险的份额。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月1日,李延海驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿岑溪市水汶镇竹兰村往X205线方向行驶，当行驶至岑溪市卫生所门前路段，与对向行驶的由余德明驾驶搭载李振业与陆惠华的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成余德明、陆惠华、李振业受伤，两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：李延海承担事故的主要责任，余德明承担事故次要责任，李振业、陆惠华不承担事故责任。李振业受伤后到岑溪市人民医院住院治疗。经诊断为：左下肢开放性多发性单下肢骨折、左膝关节毁损伤、失血性休克等，住院173天后出院，共用去医疗56200.3元，并支出了人造白蛋白费用2480元。2019年8月30日经梧州市中正司法鉴定所鉴定：李振业目前的损伤后果与交通事故存在直接因果关系；左下肢损伤构成六级伤残；损伤后护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2300元。2019年9月16日，原告到优邦假肢矫形器有限公司安装了假肢，花费了45000元，此后，每5年的要更换一次，每2年更换1次硅胶套，费用为4800元，每年要进行调整、维护，费用要该款假肢总价5%的维修费。初次安装需康复30天，需陪护1人，食宿费为每人120元每天。 桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主为李延海，该车向保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，保险公司支付了医疗费10000元给原告。李延海支付了3000元医疗费、2480元白蛋白费用，2000元伙食费给原告。余德明支付了1000元伙食费给原告。庭审中，原告对残疾辅助器具项损失予以撤回，并把诉讼请求变更为480000元。 本院认为，李延海驾驶的车辆与余德明驾驶的车辆发生碰撞，造成余德明、李振业、陆惠华受伤、车辆受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综合当事人在事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院判定由李延海承担事故的70%的民事赔偿责任，余德明承担30%的民事赔偿责任。由于桂Ｄ×××××号小型普通客车已投保交强险及第三者责任险，归责于李延海的赔偿责任应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。 参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1.医疗费56200元，有就医医院的入出院记录、医疗费发票证实，应予认定。原告主张的医疗费均为其因本次事故入院就医所发生的，是医疗机构根据原告伤情及身体情况辩证使用药物的费用，对此原告并没有权利与能力支配或控制，即便其有原发性疾病，但没有证据证明其在此次住院前确有治疗必要，因此对余德明关于应扣减治疗自身疾病的医疗费的意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费17300元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3.营养费3460元，有医嘱证实原告的伤需加强营养摄入，按原告住院的时间以每天20元的标准计算为20元×173天=3460元。4.护理费22829元，按原告住院的时间以农林牧渔业工资标准计算为48166元/年÷365天×173天=22829元。5.误工费22829元，原告未生育有子女，其妻子江海英为视力一级残疾，原告是作为家庭的全部劳动力及经济来源，必然是存在误工损失的，按原告住院的时间以农林牧渔业工资标准计算误工费较为合理，计为48166元/年÷365天×173天=22829元。6.残疾赔偿金149837元，①经鉴定，原告的损伤构成六级伤残，赔偿系数为50%，其计算残疾赔偿金的年限为13年，计为12435元/年×13年×50%=80827元。②被抚养人生活费69010元，江海英是原告的妻子，有村委证明、户口簿、结婚证等证据证实，江海英视力一级残疾，也有残疾证予以证实，原告作为江海英的丈夫，有扶养妻子的义务，被扶养人生活费计为10617元/年×13年×50%=69010元。以上①②合计149837元。7.依赖护理费192664元，经鉴定，事故造成原告身体伤残，存在部分依赖护理程度，依法应计算依赖护理费，护理系数计为40%，根据原告的年龄及健康状况等因素，护理依赖时间确定为先计算10年为宜，10年后原告可根据实际情况另行主张。计为48166元/年×10年×40%=192664元。8.精神抚慰金15000元，根据受害人的实际情况，结合受诉地法院生活水平状况，予以支持15000元(在交强险内先予赔偿)。9.交通费2000元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持2000元。以上1-9项原告合理部分损失共计482119元，本院予以确认。原告主张的白蛋白费用2480元，不属保险公司赔偿范围，应由责任人李延海与余德明按70%：30%的比例分担，由李延海承担1736元，由余德明承担744元。关于原告主张的安装假肢费用，因其庭上已明确选择依赖护理费项损失，此项主张予以撤回，对原告此项损失及保险公司关于安装假肢后的依赖护理重新鉴定的申请在本案中不再处理。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失76960元已超出交强险医疗费赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已支付），超出的66960元由保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿46872元，由余德明按30%的比例赔偿20088元。事故造成原告护理、误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计405159元，已超出交强险伤残赔偿限额，因本次交通事故还有其他受害人，交强险此分项限额应预留30000元份额给另一受害人陆惠华，保险公司在该限额内予以赔偿80000元给原告。超出的325159元由保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿227611元，由余德明按30%的比例赔偿97548元。由于归责于李延海的赔偿责任已由保险公司予以赔偿，对于李延海支付给原告的7480元，扣减归责于李延海承担的白蛋白费用1736元后，应返还5744元给被告李延海。被告余德明应赔偿的数额为（744+20088+97548-1000）=117380元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿80000元（已扣减保险公司此前支付的医疗费10000元，含精神抚慰金15000元）、在第三者责任险限额内赔偿274483元，共计354483给原告李振业； 二、被告余德明赔偿117380元给原告李振业； 三、原告李振业在取得上述赔偿款后应返还5744元给被告李延海； 四、驳回原告李振业其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费8500元(原告申请缓交)，减半收取4250元，鉴定费2300元，共计6550元，由被告李延海负担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担3500元，由被告余德明负担1050元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶北文