云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5836号原告余林昆，男，汉族，1966年11月11日生，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周举（实习），重庆合益律师事务所律师，一般授权代理。被告向尊见，男，汉族，1972年12月1日生，身份证住址四川省中江县，现住云南省昆明市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，公司总经理。委托代理人王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告余林昆的委托代理人夏华平、周举，被告向尊见、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王馨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告余林昆诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、护理依赖费等各项费用共计5万元（以最终司法鉴定结论为准）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被扶养人生活费的诉讼主张。被告保险公司辩称：一、对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司没有垫付；二、交通事故认定书上记载被保险车辆驾驶员承担主要责任，超出交强险部分的费用，我方仅承担不超过70%的赔偿责任；三、对原告诉请的鉴定费以及诉讼费，根据保险条款的约定不属于保险赔偿范围，不由我公司承担。被告向尊见辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我是肇事车辆的车主，发生事故时也是我在驾驶，在人民保险公司投保了交强险和100万三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我为原告垫付了医疗费7000多，生活费1150元，这1150元是现金支付的，我垫付的费用要求在本案中一并处理，我买了100万三者险，发生了事故，诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担，我的主要责任就应该保险公司承担。案件事实一、事故经过：2019年3月6日，被告向尊见驾驶云Ａ×××××的小型客车，行驶至路段，其所驾车车身左侧与行人即原告余林昆发生刮撞后车辆冲入绿化带，致原告余林昆受伤，绿化带、绿化树受损，车辆局部受损，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告向尊见承担事故的主要责任，原告余林昆承担事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告向尊见系云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车的登记所有人，事故发生时亦由其驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年3月6日至2019年3月15日在云南新新华医院实际住院治疗9天，出院诊断为：1、脑震荡；2、后枕顶部巨大血肿并头皮裂伤；3、右侧切牙断裂。出院医嘱为：1、加强营养，休养3月；2、牙齿断裂专科诊治。2019年7月5日，经云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告余林昆需后期治疗费4500元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告向尊见主张为原告垫付了医疗费7395.67元医疗费及生活费1150元，原告对被告向尊见垫付的费用予以认可，本院予以确认。被告保险公司未为原告垫付过费用。对于被告向尊见主张支付了汽车修理费及绿化修复费，该两笔费用并非本案审理范围，本院不予评判。六、损失构成情况：原告主张未划分责任前的医疗费7395.67元、住院伙食补助费1150元、护理费1500元、营养费6000元、误工费21854.25元、后期医疗费4500元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张7395.67元，其就该项主张向本院提交病历资料，经质证，两被告对该证据三性予以认可，但认为根据住院病案记载原告实际住院天数为9天，因此对证明目的的实际住院十天不予认可。本院认为，结合被告向尊见向本院提交的医疗费发票，可以证实原告因此次事故产生的医疗费为7395.67元，因此对医疗费本院确认为7395.67元，但该笔费用已由被告向尊见支付。2、住院伙食补助费：原告主张1150元，本院认为原告的实际天数为九天，故该项费用本院确认为900元（9天×100元/天），但该项费用被告向尊见已经支付。3、护理费：原告主张1500元（150元/天×10天），其就该项主张向本院提交了护理证明，经质证，两被告对该证据三性予以认可，本院认为，结合原告伤情及住院时长，且结合护工从事同等级别护理标准，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、营养费：原告主张6000元，本院认为原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持450元（50元/天×9天）。5、误工费：原告主张21854.25元（290元×10天+18954.25元），其并未就该项主张向本院提交证据材料，但是本院认为，结合原告伤情及年龄，且结合出院医嘱，原告产生误工费符合常理，因原告并未向本院提交其每天290元误工标准的证据，故本院对于其主张的误工费标准不予采信。故对于误工费标准本院参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，计算100天，故该项费用本院确认为9174.79元（33488元÷365天×100天）。6、后期治疗费：原告主张4500元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，两被告对该证据三性予以认可，本院认为，原告提交的该证据的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故该项费用本院予以确认。7、交通费：原告主张2000元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，但原告因就医治疗、复查等产生交通费符合常理，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持300元。8、住宿费：原告主张2000元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，且该项费用并非人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，故该项费用本院不予支持。9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，此次交通事故虽导致原告受伤，但并未导致原告致残，并未给原告造成严重精神损害，故该项费用本院不予支持。10、鉴定费：原告主张800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，原告提交的发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院依法予以确认。11、伤残赔偿金、护理依赖费：本院认为原告并未明确具体数额且并未提交证据，故本院不予支持。综上，本院认定的原告的损失为25020.46元（7395.67元+900元+1500元+450元+9174.79元+4500元+300元+800元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为25020.46元（含被告向尊见垫付的7395.67元医疗费及900元住院伙食补助费），被告向尊见驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告余林昆10000元，在死亡伤残项下赔偿原告余林昆共计10974.79元（护理费1500元、误工费9174.79元、交通费300元），余款4045.67元（25020.46元-10000元-10974.79元）。本院认为，根据被告保险公司与被告向尊见签订的保险合同，鉴定费不属于保险赔偿范围，故对于鉴定费应由被告向尊见承担。因被告向尊见承担事故的主要责任，原告余林昆承担事故的次要责任，故鉴定费800元，由被告向尊见承担560元（800元×70%），由原告向尊见自行承担240元。余款3245.67元（4045.67元-800元），因被告向尊见在被告保险公司投保了限额100万元第三者责任保险，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告2271.97元（3245.67元×70%），由原告余林昆承担30%的责任，即973.7元（3245.67元×30%）。故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告23246.76元（10000元+10974.79元+2271.97元）。因事故发生后，被告向尊见为原告垫付了7395.67元医疗费、900元住院伙食补助费及现金250元，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，且对于被告向尊见应当承担的560元鉴定费由被告保险公司在返还被告向尊见垫付的费用中代扣代偿给原告，故被告保险公司应在保险责任限额范围内实际赔偿原告15261.09元（23246.76元-7395.67元-900元-250元+560元）并在保险责任范围内支付被告向尊见垫付费用7985.67元（7395.67元+900元+250元-560元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余林昆因此次交通事故产生的各项经济损失共计15261.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告向尊见垫付费用7985.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告向尊见承担550元，由原告余林昆承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年十一月十四日书 记 员  雷 娟