云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初924号原告万某，女，1968年9月5日生，回族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。特别授权。被告子某3，男，1957年10月16日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告子某4，女，1958年7月19日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告子某1，男，2013年8月19日生，彝族，云南省永胜县人，住永胜县。被告子某2，女，2013年8月19日生，彝族，云南省永胜县人，住永胜县。被告兼被告子某1、子某2法定代理人李某，女，1984年11月9日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。五被告共同委托诉讼代理人陈德全，云南振润律师事务所律师。特别授权。被告罗某，男，1966年1月20日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。原告万某与被告子某3、子某4、子某1、子某2、李某、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。同年3月9日作出了（2019）云0722民初150号民事判决书，被告子某3、子某4、子某1、子某2、李某不服判决提起上诉，2019年7月8日丽江市中级人民法院作出（2019）云07民终454号民事裁定，以原判决事实不清、证据不足为由，裁定撤销（2019）云0722民初150号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人杨亚鹏，被告子某3、子某4、子某1、子某2、李某的委托诉讼代理人陈德全，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2在继承子思华遗产的范围内向原告偿还借款本金200000.00元（大写：贰拾万元整）；2、请求人民法院依法判令由被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2在继承子思华遗产的范围内向原告支付借款利息：56000.00元（大写：伍万陆仟元整）（自2017年11月24日起暂计算至2019年1月24日，月利息按照2％计算，每月4000.00元，共计14个月，利息为56000.00元），利息支付至本金还清为止；3、请求人民法院依法判令由被告罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，子思华以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并向原告出具了一份《借条》。该《借条》载明子思华向原告借款人民币20万元，借款期限为一年，由子思华按照月利率2％的标准向原告支付利息，被告罗某作为担保人在该份《借条》上签字确认。2018年3月28日，子思华因驾车发生交通事故死亡，其有五位法定第一顺位继承人，即被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2五人。子思华生前财产分别为：1、位于丽江市永胜县西南街居委会西边山安置区1排5栋的临街商住楼一栋，共有人为子思华、李某、子某3、子某4；2、位于丽江市永胜县顺州镇阳保村委会徐家村18号的房屋一套；3、在永胜县子砂石场持有的合伙份额；4、子思华生前购买的养老保险金及因交通事故死亡而获得的中国太平洋保险公司的理赔款、车辆保险金。原告认为，子思华系借款人，但现已死亡，被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2作为其法定第一顺位继承人，在未放弃继承的情况下，应当在其各自继承子思华的遗产范围内偿还子思华对原告的借款本金及利息。被告罗某作为担保人（即保证方式为：连带责任保证)，根据我国《担保法》等法律规定，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。自2018年11月24日起，原告多次向六被告追讨借款本金及利息，六被告虽对该借款事实予以确认，但却一直以各种理由推诿、拖延，至今分文未还。故诉至法院，请求依法解决。被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2辩称：一、原告方的借款是实际发生的，但没有用于家庭开支，五被告没有连带清偿责任，应该在继承的遗产范围内偿还。二、本案有担保人，若担保人承担了责任，向五被告追偿也只能在遗产范围内。被告罗某辩称：子思华当时向原告借款是事实，我也担保了，当时李某也知道借款的事，我认为李某应该承担连带责任。当时我只是见证人，实际担保人没有来，只是酒喝多了，我才签了字，不知道变成了担保人。为支持自己的诉讼请求，原告万某向本院提交了以下证据:第一组证据：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：借条一份，欲证明：1、2017年11月24日，子思华向原告出具一份《借条》，其中载明:确认借到原告20万元人民币，借款期限为一年，并按照月利率2％的标准向原告支付利息的事实；2、被告罗某作为担保人在该份《借条》上签字确认的事实。第三组证据：银行流水账单一份、转账存根一份，欲证明2014年11月24日，原告通过银行汇款的方式向子思华足额出借了20万元的事实。第四组证据：不动产登记材料查询结果证明书复印件一份，（2018）云0722民初973号民事判决书复印件一份，拟证明子思华的遗产情况。经质证，被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2、罗某对上述证据均无异议，对证明内容也认可。经本院审查，原告提交的一、二、三组证据及第四组证据中的不动产登记材料查询结果证明书来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认，对证明的内容本院予以采信；第四组证据中的判决书复印件系生效法律文书，对其认定的事实本院予以确认。被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2、罗某无证据向本院提交。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告李某与子思华系夫妻关系，被告子某3、子某4系子思华父母，被告子某1、子某2系子思华的子女。子思华于2017年11月24日向原告万某借款，子思华向原告出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条兹有子思华.身份证号码5332221980××××××××借到万某人民币贰拾万元整（200000.00）.借款期限为一年.自2017年11月24日至2018年11月24日到期归还本息。（利息为2％.即每年支付利息肆万捌仟元整￥48000.00元）借款人：子思华担保人：罗某日期2017.11.24”。同日，原告万某向子思华的账户（62×××01）转款200000.00元。子思华于2018年3月28日因车祸死亡。经审理查明，子思华生前未立有遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议。子思华的继承人有其父子某3、其母子某4、其妻子李某、其子子某1、其女子某2。另，据本院已生效的（2018）云0722民初408号民事判决书认定：子思华作为所有人的房屋有位于永胜县西边山安置区、业务宗号为SYS20110324002、房产证号为00××32、建筑面积为480.29平方米的房屋一栋，其共有权人为子思华、李某、子某3、子某4，子思华对该房屋享有份额。住所为永胜县顺州镇洲城村委会马道子村、成立于2013年9月29日、投资人为贺天明、类型为个人独资企业的永胜县子砂厂，实际投资人为子思华等，子思华对该企业权益享有份额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。子思华生前向原告万某借款200000.00元，子思华向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原告万某与子思华之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，子思华应当偿还借款。子思华未履行还款义务，现原告要求返还借款200000.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求偿还自2017年11月24日至2019年1月24日按月利率2％计算的利息56000.00元，因原告与子思华在借条中约定借款月利率为2％，不违反法律规定，计算正确，本院予以支持。债务人子思华于2018年3月28日死亡，被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2取得了继承遗产的权利。经本院查明，债务人子思华名下有遗产，被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2作为子思华法定的第一顺序继承人，系子思华遗产的法定代管人，负有管理遗产、清偿债务的义务，故上述继承人应以子思华的遗产为限清偿子思华生前所欠的债务。原告要求被告罗某对借款本息承担连带清偿责任，被告罗某辩称其仅为见证人，但被告罗某未提交相关证据予以佐证，且被告认可亲自在该协议上签名并捺印，故本院对被告罗某的该辩解不予采纳。本案中，原、被告对担保方式、期限、范围未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告万某与子思华约定了还款期限，即“借款期限为一年.自2017年11月24日至2018年11月24日”，原告万某于2019年1月23日提起诉讼，已行使要求保证人罗某承担保证责任的权利，故被告罗某对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2于本判决生效后30日内以继承子思华遗产的实际价值为限偿还原告万某借款本金200000.00元及支付自2017年11月24日至2019年1月24日的利息56000.00元，合计人民币256000.00元。二、被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2以继承子思华遗产的实际价值为限按照月息2％的标准偿还原告万某自2019年1月25日至实际给付之日的借款利息。三、被告罗某对上述第一项、第二项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5140.00元，由被告李某、子某3、子某4、子某1、子某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月十四日书记员  沙永华