wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6547号上诉人（原审被告）：贾正，男，1992年2月10日出生，汉族，住所地：河南省方城县。被上诉人（原审原告）：杨铁生，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地：河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔大鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县滨河区。原审被告：司桂青，女，1969年5月19日出生，汉族，住所地：河南省方城县。上诉人贾正因与被上诉人杨铁生、司桂青劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾正，被上诉人杨铁生的委托诉讼代理人崔大鹏到庭参加诉讼。原审被告司桂青经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾正上诉请求：1．撤销一审判决，发还重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由杨铁生承担。事实和理由：一、杨铁生在贾正未回上海期间私自将贾正房间所有物品拿走，并微信告知贾正东西放在乔国朝师傅那里，经联系，乔国朝师傅根本没和杨铁生见过面，以上事情证明杨铁生非法占有贾正财产。二、按照劳务合同第五条薪资结算，月流水需达到18,000元，流水不足按照比例扣除底薪，原合同被杨铁生偷拿走了，但所有员工都是按照该合同签订。杨铁生四月份还有7,783.85元车费未上交。三、杨铁生驾驶车辆共违章3次，根据合同约定，公司将会给予1,000元的处罚。综上，扣除未结算欠款，杨铁生需退还贾正9,482.85元，请求二审法院支持贾正的上诉请求。杨铁生辩称，一审认定事实清楚，押金5,000元是存在的，贾正也承认，违章罚款应由公司承担。四月份所有车费已交给贾正，一审已提交流水表证明，大都是微信转账。杨铁生没有占用贾正的物品。杨铁生向一审法院起诉请求：判令贾正、司桂青退还押金5,000元，要求贾正、司桂青支付杨铁生工资10,090元，诉讼费用由贾正、司桂青承担。一审法院认定事实：2018年10月7日，司桂青以微信“幸福的眼泪”发布微信招聘网约车司机信息，信息显示工资为“底薪7,000元＋提成＋奖金（月薪1万元左右），包吃住，……”。2019年3月，杨铁生应聘为网约车司机，并向贾正缴纳了押金5,000元，2019年3月9日，贾正向杨铁生出具收据一张，内容为：“今贾正（411322199202100038）收到杨铁生押金伍仟元整（5000.00）元，离职后予以退还。收款人：贾正2019.03.09”。杨铁生自2019年4月1日开车至2019年4月29日，贾正未支付工资。杨铁生诉至一审法院，要求贾正支付其工资7,000元、押金5,000元、自己代缴纳车辆罚款1,300元、扣分罚款2,400元、修车费50元等项费用共计15,750元，但仅要求贾正支、司桂青付款15,090元，其余部分放弃追要，诉讼费由贾正、司桂青负担。庭审中，杨铁生当庭认可2019年3月至4月均摊水电费104.2元应由自己缴纳；贾正承认2019年4月份460元伙食费补助未支付给杨铁生。一审法院认为，贾正认可杨铁生为其聘用的网约车司机，双方之间事实劳务关系成立，对该事实应予认定，贾正应当按照约定支付杨铁生工资。因双方未签订劳务合同，贾正未提供工资是按照车辆经营流水提成支付的依据，应按其母亲司桂青在朋友圈发布的招聘信息为准，按底薪7,000元＋提成＋奖金（月薪1万元左右），包吃住为准。司桂青虽然发布了招聘网约车司机，但司桂青未实际聘用使用杨铁生为其工作，司桂青不应承担相应责任。贾正在聘用司机时收取押金，无有依据，应将押金5,000元退还给杨铁生。庭审中，贾正认可2019年4月份生活补助460元应支付给杨铁生，应当支付给杨铁生。杨铁生当庭认可2019年3月份至4月份的均摊水电费104.2元应予从退款中扣除，一审法院予以准许。杨铁生要求贾正支付其垫付的车辆违章罚款3,700元，贾正不予认可，杨铁生应提供证据证实该罚款应由贾正支付或双方约定由贾正支付的依据，但杨铁生没有提供相关证据证实，且违章罚款是对司机违反交管部门规定的一种惩戒，应由相关司机负担，杨铁生请求由贾正支付，无有依据，一审法院不予支持。杨铁生请求修车费50元，贾正聘用网约车提供车辆服务应该提供安全合格的车辆由杨铁生驾驶，故该修车费用应由贾正负担。贾正辩称有2,896.68元车费杨铁生未上交及应扣除保险上浮1,000元的损失，杨铁生当庭予以否认，贾正也没有相关证据证实，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾正于本判决发生法律效力之日起十日内向杨铁生归还押金、工资、生活补助、修车费等共计12,405.8元。二、驳回杨铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由贾正负担。本院二审期间，贾正提交杨铁生跑车的流水截图一份，拟证实四月份流水是15,932.85元。提交四月份上交车费转账截图一份，拟证实杨铁生还有7,000多元流水没有上交。杨铁生质证称，四月份流水转给贾正少的原因，一是三月份工资有2,000元在四月份流水中扣除，二是四月份流水中支付沪AF57922车辆加油费若干。杨铁生提交聊天记录一份及证据补充一份，拟证实已通知贾正拿走他的物品，不是私自扣押，车辆违章罚款1,500元和五月份未结算工资2,580元两项费用一审未予认定。贾正质证称，该证据不能达到其证明目的。对以上证据本院在评判时综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨铁生为贾正聘用的网约车司机，双方形成事实劳务关系，贾正应当及时支付给杨铁生相应的劳动报酬。贾正上诉称按照劳务合同第五条薪资结算约定，杨铁生四月份流水是15,932.85元，月流水未达到18,000元应按照比例扣除底薪，且尚有7,783.85元车费未上交，据核查，杨铁生否认双方签订有书面劳务合同，称仅有口头约定，贾正亦未能提供证据证实杨铁生工资是按照车辆经营流水提成作为支付的依据，故一审法院以司桂青在朋友圈发布的招聘信息为准，按底薪7,000元＋提成＋奖金（月薪1万元左右），包吃住作为支付工资依据，并无不当。贾正上诉称杨铁生私自扣押其物品非法占有其财产，与本案无关，本院不予审查。贾正上诉称尚有7,000多元未上交车费及公司将会给予1,000元的处罚和杨铁生辩称一审未予认定的车辆违章罚款等与本案劳务合同无直接关联性，可以待双方清算后，另行主张。综上所述，贾正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由贾正负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十一月二十七日法官助理李凤如书记员秦光武
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3795号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：李劲松，女，1967年11月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：宋兴利，男，1965年10月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：王友库，男，1944年4月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告李劲松、宋兴利、王友库、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告李劲松、宋兴利、王友库、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费470元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初948号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托诉讼代理人：赵化雷，男，系中心河信用社副主任。被告：付金库，男，1968年9月1日出生，汉族，现住茄子河区。被告：杨玉玲，女，1978年5月15日出生，汉族，现住茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告付金库、杨玉玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵化雷到庭参加了诉讼，被告付金库、杨玉玲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人付金库、杨玉玲立即偿还全部借款本息合计357430.83元；如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；2、判令被告承担本案的诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2012年4月4日，借款人付金库在中心河信用社借款本金180000.00元整，到期日为2013年4月3日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止至2019年6月5日，借款人付金库于2014年3月31日归还本金100.00元，现尚欠原告本息合计357430.83元，被告不按合同约定偿还本金给原告贷款资金运营造成较大影响，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付金库、杨玉玲经本院传票传唤均未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告付金库、杨玉玲在原告七台河市区农村信用合作联社下属单位中心河信用社借款180000.00元，借款到期日为2013年4月3日，约定月利率7.92‰，逾期利率为11.88‰。被告于2014年3月31日归还本金100.00元，截止2019年6月5日尚欠本金179900.00元，利息177530.83元，合计357430.83元。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属中心河信用社与被告付金库、杨玉玲签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向付金库、杨玉玲提供了借款。被告未按合同约定期限归还贷款及利息，已构成违约，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。被告付金库、杨玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告付金库、杨玉玲于本判决生效后十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金人民币179900.00元，利息人民币177530.83元，本息合计人民币357430.83元，如未按期履行还款义务，利息顺延计收。二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330.37元由被告付金库、杨玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月一日书记员  刘微微
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4905号原告刘忠，男，1967年9月13日生，住涿州市清凉寺区。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告赵金海，男，1969年7月12日生，住涿州市。原告刘忠与被告赵金海机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕明双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26829号之二解除申请人：天津晋川煤炭贸易有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园嘉辉路欣雅苑公建2楼A7号。统一社会信用代码：911201163285409911。法定代表人：杨红，经理。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：包头市将军尧煤炭物流园区有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇科技大街南侧欧美路西侧煤炭交易中心17楼1705室，统一社会信用代码：911502216994738713。法定代表人：付四毛气。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人：左二彪，男，1964年1月25日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。解除申请人天津晋川煤炭贸易有限公司与被申请人包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、被申请人左二彪联营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）津0116民初26829号民事裁定，裁定冻结被申请人包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、左二彪名下存款4,607,452.37元或查封、扣押其他等值财产。2019年10月29日，解除申请人天津晋川煤炭贸易有限公司向本院提交《解除查封申请书》，以其与二被申请人已自愿达成和解为由，申请解除对被申请人左二彪名下房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人左二彪名下坐落于天津市滨海新区开发区第三大街32号一区一层-17（建筑面积315.89平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年十一月七日书记员  吕琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执810号申请人：胡某某。被执行人：田某某。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人田某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成长期履行和解协议，本院于2019年11月4日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇一九年十一月十二日书记员  张 洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2321号上诉人（原审被告）：王江华，男，1976年7月12日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：徐爱国、张倩玉（实习），河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:义马市云腾建材有限责任公司。住所地义马市人民路西段交警大队南。法定代表人:马燕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。上诉人王江华因与被上诉人义马市云腾建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王江华及委托诉讼代理人徐爱国、张倩玉，被上诉人云腾公司的委托诉讼代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初560号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。王江华预交的二审案件受理费2787元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十一月二十一日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17521号 原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人：王红彦，该行行长。 委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：王星，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。（身份信息由原告提供） 被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。 法定代表人：闫俊，该公司董事长。 被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告王星、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王星偿还原告借款本金10784.84元，利息3772.62元（利息暂计算至2019年10月14日，请求判至实际清偿日）；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.以王星名下抵押的车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告王星签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定：王星向原告借款50000元用于购买东南牌汽车一辆，借款期限为36个月，自借款发放之日起算，月利率为8.625‰，双方还对担保、借款人承诺、违约责任等进行了明确约定。同时被以被告王星名下车辆作为抵押担保，被告宁夏乾通信用担保公司、闫俊为上述借款提供连带责任保证担保。现被告欠付原告本息未还，经原告多次催要款项无果，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。 案件受理费82元，退还宁夏银行股份有限公司丽景支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年十一月十二日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 邵 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5003号原告：马元，女，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告马元与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马元的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资9389元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪9389元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资9389元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资9389元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资9389元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告马元工资款4694.50元，合计9389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终384号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初64号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止,乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司。2006年11月10日,乌审旗国土局为该企业颁发了乌政国用(2006)第602-154号《国有土地使用权证》，涉及土地面积841274.55平方米(1261.3亩)，用途为工业用地。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗国土局为霞晖公司颁发乌政国用(2006)第602-154号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本院认为，本案中，乌审旗政府针对涉案争议土地为王军颁发了国有土地使用权证，后来又转移登记在霞晖公司名下，红泥湾社直接起诉撤销霞晖公司后续转移登记行为于法无据，一审裁定不予受理并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据红泥湾社提交的鄂尔多斯市人民政府不予受理决定书查明的事实，霞晖公司诉红泥湾社所在的红旗村委会临时用地合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年11月18日作出一审判决，当时村委会出庭人员为主任白凤祥及村委会委员兼管红泥湾社日常全部工作的负责人李向文，霞晖公司当庭出示了涉案国有土地使用权证，二人曾将涉案国有土地使用权证复印件于2017年11月-12月之间在红泥湾社进行过公示，则红泥湾社应于2017年12月就已知道乌审旗政府作出了涉案国有土地使用权证，而其于2019年7月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘2925民初961号 原告：周玉梅，女，1982年11月3日出生，.汉族，农民，小学文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 诉讼委托代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 诉讼委托代理人：韩进奎，系和政县法律援助中心律师。代理权限为特别代理。 被告：马忠，男，1966年1月3日出生，.汉族，系和政县水务局职工，高中文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 被告：马发土麦（系马忠之妻），女，现年46岁，回族，农民，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 原告周玉梅与被告马忠、马发土麦相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告属同村村民。双方在本村“原田化”地名处都有承包地。两被告于2009年在其承包地种植了松树，经过多年的生长，长高的树木对相邻原告承包地内种植的农作物产生了影响。事经乡村两级组织调解未果。现原告具状诉请：1、请求判令两被告砍掉承包地内的树木，并赔偿损失5600元；2、诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马忠、马发土麦立即自行移除位于原告周玉梅承包地南面约0.5亩耕地内的松树50公分； 二、原告周玉梅自愿放弃要求被告马忠、马发土麦砍除“原田化”承包地内的树木并赔偿损失5600元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周玉梅负担50元，被告马忠负担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5047号原告：杨某，女，1984年4月15日出生，汉族，住汝南县。被告：朱某，男，1985年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年11月7日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  张海波二〇一九年十一月七日书记员  姚晓光
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1578号申请执行人：金凯，男，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍俊，男，生于1973年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的金凯与伍俊合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7196号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告伍俊尚欠原告金凯273172.29元，此款由被告于2018年6月15日前向原告支付30000元，2018年12月31日前向原告支付50000元，2019年12月31日前向原告支付80000元，余款113172.29元在2020年12月31日前向原告支付完毕；二、若被告伍俊未按照本协议第一项按时足额支付任何一期款项的，原告金凯有权就未清偿部份（273172.29元减去已清偿部份）立即申请强制执行；三、若被告伍俊朱按照本协议第一项按时足额支付任一期款项的，原告金凯有权要求被告支付违约金，违约金以未清偿部份（273172.29元减去已清偿部份）为基数，按年利率6%自逾期之日起支付至款项实际付清时止；四、原告金凯自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人伍俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金凯向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人有银行存款6552.00，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿6502.00元。其它暂未发现被执行人伍俊有可供执行财产。本院认为：金凯与伍俊合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人伍俊暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人金凯仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1578号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1637号之一 申请执行人：李玉星，男，1986年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：臧培利，男，1966年4月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。 被执行人：李均秀，女，1967年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。 关于李玉星与臧培利、李均秀民间借贷纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初2545号民事调解书已经发生法律效力，双方协议，臧培利、李均秀于2019年6月14前偿还李玉星233000元，并支付以195000元本金为基数按年利率12%计算利息。本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年7月5日向臧培利、李均秀送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。后本院多次通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，除在襄阳市高新区和信名城1栋1单元803室有一套房产外无其他财产。本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。另查明，上述房产已被本院另案查封，且该房屋的开发商襄阳翰德房地产有限公司已向襄阳高新技术开发区人民法院起诉，请求判令解除其与臧培利、李均秀签订的《商品房买卖合同》，襄阳高新技术开发区人民法院于2019年4月10日判决，确认双方签订的《商品房买卖合同》已于2018年11月23日解除。判决后，臧培利、李均秀向襄阳市中级人民法院提起上诉，目前正在审理中。经向申请执行人反馈查询结果及上述查询情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月十四日 书记员  乔 波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1141号 原告：大兴安岭山城建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街30委。 法定代表人：高玉君，经理。 委托诉讼代理人：于长全，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师（法律援助）。 被告：加格达奇区市政园林公用事业服务中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区12号楼一楼。 法定代表人：许葳，主任。 委托诉讼代理人：赵大岭，男，该单位工作人员。 原告大兴安岭山城建筑工程有限公司诉被告加格达奇区市政园林公用事业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭山城建筑工程有限公司委托诉讼代理人于长全及崔鹰、被告加格达奇区市政园林公用事业服务中心委托诉讼代理人赵大岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 大兴安岭山城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的工程款2030000元。2.判令被告自2015年8月26日起至拖欠工程款给付之日止以拖欠的工程款2030000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日至2015年3月5日，原告被告处分别承包了加格达奇区市政零星应急抢险维修(1)-(7)工程，双方签订了七份备案编号为X、X、X、2015-87、X、X、X的《建设工程施工合同》。合同签订后，原告完全履行了施工义务，2015年3月28日至2015年8月25日，七项应急抢险维修工程相续竣工并经被告验收合格并交付使用，经双方确认，工程总价款为2030000元。上述七项应急抢险维修工程交付后，原告多次向被告催要工程价款均未果，故诉至法院。 加格达奇区市政园林公用事业服务中心辩称：原告的第一项诉讼请求以建设监管部门的工程量审计表为准。对利息和诉讼费不认可。 本院经审理认定事实如下，2014年3月15日至2015年3月8日，原告作为承包人与作为发包人的加格达奇区市政园林管理处签订了七份加格达奇区市政零星应急抢险维修工程施工合同，合同备案编号分别为X、X、X、X、X、X、X。上述工程已分别通过验收，2015年9月25日，经加格达奇区建设局审核，上述工程审定预（结）算金额分别为273307.24元、370957.11元、209809.3元、369677.56元、245894.05元、255283.96元、311865.47元，合计2036794.69元。 另查明，2019年1月24日，加格达奇区市政园林管理处更名为加格达奇区市政园林公用事业服务中心。 以上事实有原被告陈述、建设工程施工合同、竣工工程验收报告、工程量审定表及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已将工程施工完毕，并经验收合格，被告应依约给付工程款，根据原告提交的工程量审定表可确定原告的第一项诉讼请求于法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，涉案工程价款均于2015年9月25日经加格达奇区建设局审定，被告应于2015年9月26日履行付款义务，故被告应自2015年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 加格达奇区市政园林公用事业服务中心于本判决生效后十日内给付大兴安岭山城建筑工程有限公司工程款2030000元，并以上述本金为基数自2015年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11520元，由加格达奇区市政园林公用事业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁爽
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保127号 邱建锋、徐友安、徐友平、林娟、谢根群： 申请人邱建锋与被申请人徐友安、徐友平、林娟、谢根群租赁合同纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1824号民事裁定书，我院已于2019年11月19日依法冻结被申请人林娟名下中国农业银行始兴县支行账户62×××12存款50800.00元，冻结期限为一年；于2019年11月20日冻结申请人邱建锋名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴分公司（账号为62×××87）的银行存款16000元，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保127号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2591号原告：唐兴志，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：出庭诉讼、调解、代收代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：倪正文，男，1967年4月14日出生，汉族，住随县。原告唐兴志与被告倪正文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，被告倪正文与原告唐兴志庭外达成和解，倪正文已将债务全部履行完毕，2019年11月28日，原告唐兴志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴志撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴志撤回起诉。案件受理费按简易程序收取47元，由原告唐兴志负担。审判员  张强二〇一九年十一月二十八日法官助理杨东玲书记员张洪康
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1227号 原告：韦小明，女，1975年7月18日出生，壮族，工人，户籍所在地广西天等县，现住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：王军利，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：贾国军，经理。 被告：周口市顺通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路西段。统一社会信用代码：91411600785057233X。 法定代表人：孔德明，经理。 被告：临海市昌盛物流有限公司，住所地浙江省临海市江南街道办事处下叶村。统一社会信用代码：913310826761508422。 法定代表人：徐尧，经理。 原告韦小明与被告王军利、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司周口市中心支公司、周口市顺通汽车运输有限公司、临海市昌盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 韦小明向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿各项经济损失共计161678.50元。事实和理由：2017年11月19日11时20分许，被告周口市顺通汽车运输有限公司雇佣王军利驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型低平板半挂车沿国道322线，由凭祥市往南宁方向行驶，行至国道322线986km+400m处时与原告韦小明驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成韦小明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人为周口市顺通汽车运输有限公司，浙Ｊ×××××重型低平板半挂车所有人为临海市昌盛物流有限公司。该牵引车及半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司周口市中心支公司投有交强险及商业保险。事故发生后，韦小明在宁明县人民医院住院治疗33天，支付医疗费22435.10元。取出体内钢板住院治疗15天，支付医疗费8524.61元。经鉴定认定韦小明伤残等级为十级。现要求四被告承担赔偿。 本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼的起诉条件，要有明确的被告。本案肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人不是周口市顺通汽车运输有限公司，而是周口市通顺汽车运输有限公司，周口市顺通汽车运输有限公司与本案没有任何利害关系，不是适格的被告，应驳回韦小明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回韦小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄真珍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审187号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第49号行政处罚决定书，要求被执行人许昌县冯端英家庭农场退还非法占用的1085平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇一九年十一月二十二日法官助理邢爽书记员滕飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保56号申请人：李照平，男，1963年10月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：徐尚义，男，1964年7月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人李照平于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐尚义享有的位于安徽省庐江县庐城镇三环路南侧工业园面积为1246.50平方米的土地使用权﹝庐国用（2014）第0106号﹞进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李照平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐尚义享有的位于安徽省庐江县庐城镇三环路南侧工业园面积为1246.50平方米的土地使用权﹝庐国用（2014）第0106号﹞；二、查封担保人李照平、施全辉共同共有的位于庐江县庐城镇文昌路56号商住楼幢3层304室房屋（房地权证庐字第××号）。案件申请费3900元，由申请人李照平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十一月二十八日书记员  丁丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初34058号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：王金链，男，1958年02月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王金链物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告王金链经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金2646元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地上日常检查记录、电梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告王金链未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园房屋业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告王金链经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金链于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2646元的90%即2381.4元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告王金链负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年十一月十九日书记员  杨林附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0116行审744号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，女，该单位工作人员。 委托代理人：程磊，男，该单位工作人员。 被执行人：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。 法定代表人：李雪峰。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年10月9日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：我队执法人员于2018年9月11日对重庆锐桐门业有限公司进行现场检查，发现重庆锐桐门业有限公司的废油漆桶等危险废物未按危险废物贮存于危险废物暂存间，散乱堆放于生产车间内，且未采取防扬散、防流失、防渗漏的措施。我队于2018年11月28日向重庆锐桐门业有限公司送达了《行政处罚事和听证告知书》，经公司申请，我队于2018年12月27日召开了行政处罚听证会。2019年1月7日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条的规定，向重庆锐桐门业有限公司作出巴环罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元整。并要求重庆锐桐门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队开具开具缴款票据，将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年1月13日送达。2019年8月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆锐桐门业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。重庆锐桐门业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。本案中，被执行人将废油漆桶等危险废物乱堆放在厂区内，未采取防扬散、防流失、防渗漏的措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆锐桐门业有限公司处罚款10000元加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年十一月七日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1691号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：禹涛,辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被告:庞宝胜,男,汉族,1977年9月14日出生,住抚顺市抚顺县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告庞宝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹涛到庭参加诉讼，被告庞宝胜经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金28985.35元及截止到2018年12月26日的利息8304.07元,总计37289.42元，以及此后至实际给付之日止的银行利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日,被告在原告处办理了龙卡IC信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中,信誉一直比较好,但在之后的消费用卡时,开始出现逾期未还款的情形,现尚欠借款本金28985.35元,截止2018年12月26日,拖欠利息8304.07元。原告多次催要无果,故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年1月9日,被告（甲方）在原告处（乙方）签署《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表后附《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》。被告在申请表中书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议中约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月支付复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。”后原告为被告发放了尾号为9182的信用卡。截止至2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金28985.35元，利息8304.07元。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议、交易明细、电话催收单、被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在申请表中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞宝胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2018年12月26日尚欠的借款本金28985.35元，利息8304.07元，共计37289.42元。并自2018年12月27日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、公告费560元，共计1292元，由被告庞宝胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月二十日                                                                           法官助理   张思敏                                                                        书记员    杨晓婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1130号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孙浩，男，1987年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孙浩合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8177号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2689号 申请执行人：李新年,男性,汉族，1975年12月29日出生,住河南省上蔡县。 被执行人：豆双录,男性,1982年12月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。 申请人执行人李新年与被执行人豆双录买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9853号民事调解书已发生法律效力。被执行人豆双录未自动履行，申请执行人李新年申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人李新年亦未向本院提供其名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9853号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6963号之二原告：杜鹏。被告：薛松。被告：姚琴。被告：钱美芳。本院在审理原告杜鹏与被告薛松、姚琴、钱美芳为民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方协商一致为由于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜鹏撤回起诉。本案受理费4390元减半收取2195元，财产保全费1570元，合计3765元，由杜鹏负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3429号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人李柏廷，男，1994年11月25日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人李柏廷为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行李柏廷履行生效法律文书确定的债务86041元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李柏廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李柏廷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李柏廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李柏廷所有的车牌号为吉Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李柏廷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李柏廷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2447号 上诉人（原审被告）：解欢欢，男，1987年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：解友春，男，1954年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：黄薇，女，1987年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：陈忠标，男，1971年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 上诉人解友春、解欢欢和黄薇因与被上诉人陈忠标为健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3803号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，三上诉人于2019年10月25日申请撤回上诉。 本院认为，三上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许解友春、解欢欢和黄薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取200元，由上诉人解友春、解欢欢和黄薇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁明霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执774号之一申请执行人：杨封浜，男，1986年5月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被执行人：雷阳华，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨封浜依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1112号民事调解书于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人雷阳华给付欠款1万元及利息、诉讼费。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人雷阳华发出执行通知，被执行人雷阳华未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年7月31日、10月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年8月2日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息、8月5日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年8月1日冻结了被执行人银行账户、财付通账户。2019年8月1日，本院已向被执行人雷阳华发出限制高消费令，11月28日将被执行人雷阳华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款1万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 寒
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保313号 申请人：济南明开建筑安装工程有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：庄永照，董事长。 被申请人：济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会。住所地：山东省济南市。 法定代表人：王士生。 申请人济南明开建筑安装工程有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会的银行存款3,750,000元采取保全措施。担保人时怀燕、戴梅分别以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人济南明开建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会银行存款3,750,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7502号原告：黄长江农村承包经营户。诉讼代表人：黄长江，男，生于1948年2月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄长江农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄长江农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长江农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1044元，其2018年的资金占用费以522元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以522元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.95亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.95亩，年租金为522.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1044元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄长江农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄长江农村承包经营户支付土地租金1044元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金522元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金522元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金522元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金522元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4332号 原告（反诉被告）：林某，男，1964年1月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：熊桥生、谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：钟某，女，1979年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）林某诉被告（反诉原告）钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，原、被告基于离婚后财产归属而提起的离婚后财产纠纷，系涉外民事财产关系范畴，属于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》调整范围。在处理夫妻财产关系的法律冲突时，遵循国际司法的基本原则，宜首先尊重当事人的意思自治，允许夫妻双方协议选择调整夫妻财产关系的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律……”，本案中，原告的诉讼请求以及反诉原告的反诉请求中均有部分财产位于加拿大，经本院释明，原告林某以及反诉原告钟某均要求在国内国外的财产一并处理，并同意本院按相关法律以及司法解释处理。据此，在原、被告双方未协议选择适用法律之前以及由于本案属于涉外民商事案件的范围，本院不具有管辖权，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告林某的起诉； 二、驳回反诉原告钟某的反诉。 案件受理费19290元不予收取，退回原告林某。反诉原告钟某的反诉费尚未向本院缴纳，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  吴菁菁 审判员  陈海东 审判员  温文斐 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 颖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执428号 申请执行人：王考娴，女，1954年12月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，地址：广东省翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人王考娴与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金70000.00元及利息给申请执行人王考娴并负担案件受理费1795.00元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王考娴向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日通过电话与申请执行人王考娴进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人何金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张志勇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2349号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1987年11月21日出生，汉族，住址：太原市杏花岭区小北关28号7户。   委托诉讼代理人:李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人:王某2，该分公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。   负责人:张某，该支公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，1993年3月9日出生，汉族，西安迈阿密酒吧员工，现住西安市莲湖区劳动路首秀小区1号楼2单元802室。   再审申请人王某1与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、唐某追偿权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）晋01民终1491号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人王某1不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人王某1的再审请求为：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终1491号民事判决；2.依法改判驳回被申请人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对再审申请人的诉讼请求。3.诉讼费由被申请人中财保太原市分公司承担。   再审申请人王某1的再审申请理由为：   一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人将肇事车辆×××交给无驾驶资格证的被申请人唐某驾驶以至发生与案外人周某驾驶的×××车辆发生碰撞缺乏证据证明而完全是其主观推理。再审申请人作为经培训考试取得资格的驾驶员，根本不可能将车辆交给无证的任何人去驾驶。但唐某是再审申请人的配偶，乘再审申请人生育哺乳之机，将车偷开出去发生交通事故，再审申请人对此根本不知情，原审判决以再审申请人作为车辆的所有权人，对涉案车辆钥匙未能妥善保管，对其名下的车辆未能尽到保管义务，试问，汽车作为普通消费品早已走入千家万户，又不是枪支弹药等违禁品，针对作为配偶的肇事人，怎样做才叫妥善保管？才叫尽到保管义务？再审申请人根本不会想到一个无驾照的人能将车辆偷开出去这才是本案的关键。再审申请人在不知情时，对其完全是意外，没有任何过错责任，无需承担任何过错责任。另外，原审法院在己看到唐某通过微信转账21000元给周某的证据后，居然不予认定，强行维持一审的错误判决，在移动支付十分普及的今天，微信转账付款已成交易习惯，与现金交易、银行转账效果相同且更简单方便。微信截屏即是交易凭证。原审法院对此忽略不计完全是一种不作为，严重侵害了再审申请人和唐某的合法权益，实际重复加重了其赔偿义务，请再审法院依法予以纠正。   二、原判决适用法律确有错误。由于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实有误，适用法律错误己无法避免。原判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是在认定再审申请人将车辆交给无证驾驶人的推理，缺乏证据证明。事实上，是唐某在再审申请人毫不知情时将车偷开出去肇事，再审申请人无任何过错，应适用无过错不担责的法律。   本院认为，涉案车辆×××号现代牌轿车的所有人为再审申请人王某1，被申请人唐某与再审申请人王某1系夫妻关系。被申请人唐某未取得机动车驾驶证，驾驶×××号现代牌轿车在小店区北园街与周某驾驶的×××号奔驰牌车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被申请人唐某承担事故的全部责任，周某无责任。本案各方当事人对以上事实均无异议，本院亦予以认可。再审申请人王某1系涉案车辆的所有人，明知被申请人唐某尚未取得驾驶证，不具备驾驶资格，但未妥善保管车钥匙，致被申请人唐某得以无证驾驶车辆，故再审申请人王某1对涉案交通事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原审法院在结合上述事实的前提下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，作出让再审申请人王某1承担连带赔偿责任的判决，该判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。再审申请人王某1称被申请人唐某系偷开肇事车辆的再审申请理由，没有证据证明，且结合双方系夫妻的事实，很难断定再审申请人王某1称被申请人唐某“偷”车钥匙的情形，故对于再审申请人王某1称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请人理由，本院不予支持。至于再审申请人王某1称其有被申请人唐某通过微信转账21000元给周某的证据，原判决未认定错误的再审申请理由，因再审申请人王某1现并无其他相关证据能够证明该款项就是车损款以及该款项确实是支付给了周某，故原审法院未认定该21000元系车损款是正确的，故对再审申请人王某1称原判决未认定该21000元系车损款错误、原判决适用法律确有错误的再审申请理由，本院不予支持。   综上所述，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某1的再审申请。   审判长 门 华   审判员 刘 涌   审判员 孙成宇     二○一九年十一月二十一日   书记员 胡 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4312号原告：葛淑侠，女，汉族，1965年5月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：任朝阳，男，汉族，1970年7月3日出生，其他信息不详。原告葛淑侠诉被告任朝阳买卖合同纠纷一案，本院认为原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告任朝阳具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛淑侠的起诉。案件受理费2155元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月三十日书记员  李宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1533号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）潘宁祁，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛枫锋等23人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。 法定代表人许文林，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。 法定代表人鲁志全，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处主任。 再审申请人潘宁祁因牛枫锋等23人诉南京市江宁区住房和城乡建设局、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处物业管理行政撤销一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终845号行政判决，向本院申请再审。本院审查中，申请人潘宁祁于2019年11月12日以业委会尚未成立，小区新物业选聘工作已正常推进为由，书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定,裁定如下： 准许潘宁祁撤回再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 晨 附牛枫锋等23名被申请人名单： 牛枫锋，女，汉族，住南京市鼓楼区。 刘建，男，汉族，住南京市鼓楼区。 李卫，男,汉族，住南京市秦淮区。 程美，女，汉族，住南京市江宁区。 胡雯，女，汉族，住南京市江宁区。 宋玲玲，女，汉族，住南京市秦淮区。 任小云，女，汉族，住南京市秦淮区。 杨飞，男，汉族，住湖北省武汉市。 徐榕榕，女，汉族，住南京市秦淮区。 周永芬，女，苗族，住南京市秦淮区。 商德薇，女，汉族，住南京市建邺区。 何迎建，男，汉族，住南京市秦淮区。 潘敏，女，汉族，住南京市鼓楼区。 王桂芳，女，汉族，住南京市建邺区。 刘娟，女，汉族，住南京市江宁区。 赵明珠，女，汉族，住南京市秦淮区。 陆云伟，男，汉族，住南京市秦淮区。 罗昱，女，汉族，住南京市鼓楼区。 李露，女，汉族，住南京市秦淮区。 李吉生，男，汉族，住南京市鼓楼区。 武银成，男，汉族，住南京市雨花台区。 陆海燕，女，汉族，住南京市鼓楼区。 姚华，女，汉族，住南京市雨花台区。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2538号申请执行人于金虎，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人陈昌正，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人于金虎与被执行陈昌正承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于金虎依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2538号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张陆
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初1815号 原告陈立成，男，1991年6月25日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被告龚超，男，1990年7月25日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人高明晖，湖南悦凌律师事务所律师。 原告陈立成诉称，2018年2月被告开始向原告借款，原告从2018年2月至11月间，分多次以银行转账的方式将借款本金支付给被告，被告也陆续偿还一部分借款给原告。2018年12月后，被告开始违约不偿还借款，双方于2019年6月29日结算后，明确被告尚欠原告借款本金18.6万元，随后，被告向原告出示借条，并承诺会及时归还本息，但被告一直未还。原告找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告偿还原告本金18.6万元及利息（利息按月息900元从2018年2月3日起计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龚超辩称，借贷合同是一种实践性合同，原告提供的证据不足以证明已将借款本金支付给被告；即使借条属实，被告已经偿还该笔借款。 经审理查明：被告龚超与原告陈立成系朋友关系，双方经常发生经济往来，后经双方结算被告尚欠原告借款本金18.6万元，被告向原告出具一张日期为2018年2月3日的借条，约定借款期限为12个月，利息每月900元。原告找被告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条、银行账户交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚超在原告陈立成处共计借款18.6万元，并向原告出具了借条，原、被告双方约定的利率没有超过法律允许的范围，双方的借贷关系成立。被告在庭审中辩称其已经偿还该笔借款的主张，因被告没有提供证据证明，且原告不予认可，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告龚超在本判决生效之日起七日内向原告陈立成偿还借款本金18.6万元及利息（从2018年2月3日起按月利息900元支付至借款本金偿清之日止）； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1520元，共计3530元，由被告龚超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇一九年十一月一日 书记员 章露茜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1470号之一 被执行人：欧阳，男，1990年7月25日生,住苏州市工业园区。 本院（2019）苏1191刑初32号刑事判决书判决被告人欧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，因被执行人欧阳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月9日立案受理。 本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现被执行人欧阳名下有可供执行的财产。 我院于2019年9月25日委托扬州市宝应县人民法院查询被执行人欧阳在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关情况，扬州市宝应县人民法院于2019年9月29日向本院回函称执行人欧阳在其户籍地无不动产登记信息，也未发现被执行人欧阳下落。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为（2019）苏1191刑初32号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法缴纳罚金，但缴纳罚金取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力，在本案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现被执行人欧阳名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钮 昀
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3132号 原告：西安华大纸品有限公司 被告：三原春强包装材料有限公司 原告西安华大纸品有限公司与被告三原春强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤回对三原春强包装材料有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安华大纸品有限公司撤回对三原春强包装材料有限公司的起诉。 诉讼费3080元减半收取1540元，由原告承担。 审判员  张永鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1922号之一 申请执行人:邵东县金广煤炭矿品厂，住所地湖南省邵东县牛马司镇工农村，统一社会信用代码91430521727959917R。 法定代表人：佘彬彬，厂长。 委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区。统一社会信用代码：91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，董事长。 本院在执行申请执行人邵东县金广煤炭矿品厂与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司技术服务合同纠纷一案，上杭县人民法院作出（2019）闽0823民初312号民事判决书，判决：一、福建兴朝阳硅材料股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付邵东县金广煤炭矿品厂货款36万元及利息1.71万元，并支付以36万元为基数从2019年1月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回邵东县金广煤炭矿品厂的其余诉讼请求。法律文书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邵东县金广煤炭矿品厂于2019年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为377100元及利息；本院于2019年7月2日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现该公司处于停产状态；另被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在福建朝阳矿业股份有限公司持有该公司99%股份，现因永杭高速公路建设，需征用福建兴朝阳硅材料股份有限公司名下位于上杭县××畲族乡湖洋矿区的土地，并对被执行人享有的“采矿权”的损失进行补偿。但截至目前该征收的金额尚未明确，待金额明确后，本院将依照相关法律规定对该款予以分配；除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并与申请执行人进行了面对面约谈，申请执行人表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务款项377100元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7846号原告：王福群，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：黄建飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告王福群诉被告黄建飞劳务合同纠纷一案中，原告王福群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福群撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王福群负担。审判员 沈 琳二〇一九年十一月十三日书记员 吕玲钰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1318号申请执行人：刘敏，女，汉族，生于1970年6月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。刘敏申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人刘敏未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人刘敏于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕721号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨平伟
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执931号 张井龙、节志福： 张井龙与节志福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7610.00元，。本院已于2019年11月15日将该款转付给张井龙。至此，张井龙向本院申请执行的（2019）内2224民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审57号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：岳增强，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人岳增强在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以岳增强已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22979号申请执行人孙某某，女，1986年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人卜某某，男，1979年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙某某与被执行人卜某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初4431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人名下银行存款，未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2744-1号申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357888567T。法定代表人：ZHANGLIANG，系该公司总经理。委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人：王辉义，男，汉族，1981年7月15日生，住沧县。被申请人：马俊红，女，汉族，1982年11月10日生，住沧县。被申请人：杨连菊，女，汉族，1975年3月9日生，住河北省沧州市新华区。本院在审理申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被申请人王辉义、马俊红、杨连菊追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉义、马俊红、杨连菊名下银行存款114499.33元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一九年十一月四日书记员  赵秋实
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1168号申请人：内蒙古鲁源投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区中山东路6号金天地广场12011。法定代表人：孙果然，该公司董事长。被执行人：张云茂，男，现住内蒙古呼和浩特市。关于本院在执行申请人内蒙古鲁源投资有限公司与被执行人张云茂房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，由于双方达成执行和解协议，申请人内蒙古鲁源投资有限公司向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1168号案件的执行。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月二十日书记员 侯昱岑