wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5750号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经七路85号。负责人:朱军，行长。被执行人：王燕,女,住济南市历下区。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与王燕借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0102民初5411号,于2019年6月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月16日，将被执行人限制高消费。2019年8月21日，冻结被执行人银行账户存款。2019年9月23日，网络划拔被执行人银行存款。2019年11月20日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月25日将案款过付至申请人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 孔国平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7660号原告：扬州教育资产管理有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路219号。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：刘辉,江苏立科律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，出生年月不详。原告扬州教育资产管理有限公司与被告韩某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经邮寄、现场送达未能联系到原告指示的被告。本院经查询，不能根据原告提供的姓名及性别信息确认被告身份，原告亦未能补足能够确定被告身份的其他信息。本院经审理认为，提起诉讼需有明确的被告，原告提起诉讼的被告韩某未能提供能够确定被告身份的信息，属于起诉的主体不明确，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扬州教育资产管理有限公司的起诉。已经收取的案件受理费663元依法退还。其在明确被告后仍可再次提起诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一九年十一月十六日书记员  孟 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6804号原告：吉久高，男，1968年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：浦粉锁，男，1986年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市公交客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路北侧珠光路东侧高邮市道路客运公司内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。原告吉久高与被告浦粉锁、高邮市公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉久高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉久高撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十一月二十九日书记员  翁玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23863号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：马晓兰，女，1972年10月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海新驰物业有限公司与被告马晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海新驰物业有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新驰物业有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5261号申请人:枣阳市润图化工有限责任公司，住所地:枣阳市太平镇草店街寺沙路东。法定代表人:陈世海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人:龚卫东，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁夏自治区石嘴山武口区，本院在审理原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告龚卫东买卖合同纠纷一案中，申请人枣阳市润图化工有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求将被申请人龚卫东的银行存款90090元予以冻结。申请人枣阳市润图化工有限责任公司自愿提供陈世海所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号宝来牌轿车担保。本院认为：申请人枣阳市润图化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人龚卫东的银行存款90090元予以冻结；二、将申请人枣阳市润图化工有限责任公司提供担保的陈世海所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号宝来牌轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇一九年十一月十四日书记员 宁启航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1119号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：贺正义，男，1969年出生，汉族，居民，住云南省昆明市。被执行人：王美仙，女，1973年出生，回族，居民，住云南省昆明市。被执行人：贺鹏璋，男，1992年出生，汉族，居民，住云南省昆明市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与贺正义、王美仙、贺鹏璋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人贺正义、王美仙、贺鹏璋的银行存款共计2,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人贺正义、王美仙、贺鹏璋的银行存款2,000,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十一月八日书记员  黄雅琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢362号之一申请执行人威海海马地毯有限公司。被执行人刘利业，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）威环民二初字第116号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2002）威环民二字第116号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息、案件受理费**元、实际支出费**元。本院于2019年10月15日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年10月16日、12月12日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年10月18日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、本院已对被执行人刘利业之妻张兆舫的银行存款进行了冻结**元，因该款不足以履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人暂不申请进行扣划。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2002）威环民二字第116号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶 蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10391号 原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：叶盖华，该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。 被告：李例国,男,1963年5月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告李例国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金169645.50元及利息9908.42元、应收费用35089.03元[截至2019年7月30日的利息9908.42元、应收费用35089.03元，自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计算]，合计金额为214642.95元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。 持卡人：李例国。 申领情况:2017年3月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。 欠款情况:截至2019年7月30日，被告欠信用卡本金169645.50元及利息9908.42元、费用35089.03元，合计214642.95元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李例国于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××57的信用卡欠款本金169645.50元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执506号之四申请执行人陈学峰，公民身份号码130423198405073374，男，汉族，1984年5月7日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区恒安里15号1-2-1。被执行人李鑫鹏，公民身份号码230121199202154210，男，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村。被执行人何秋宇，公民身份号码232303199706094610，男，汉族，1997年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡丁发村东八户屯。被执行人孙桐，公民身份号码23082819990213001X，男，汉族，1999年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县汤原镇东风街七委8组20号。被执行人杨兵，公民身份号码230125199210281311，男，汉族，1992年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省宾县宾安镇旭光村陆丰屯。被执行人唐德华，公民身份号码232126197103041637，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县西集镇繁荣村哈墉刘二屯。被执行人张晓艳，公民身份号码232303200010204645，女，汉族，2000年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡致富村西六马架屯137号。本院在执行申请执行人陈学峰与被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、杨兵、唐德华、张晓艳因敲诈勒索罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、杨兵、唐德华、张晓艳处责令退赔8,216元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人唐德华名下车牌号为桂AFP133起亚牌小型轿车一辆，但未实际控制，轮后查封了被执行人唐德华名下位于巴彦县西集镇永安街啤酒厂综合楼1单元5层1号，冻结并划拨了被执行人在银行等金融的存款，但不足以退赔被害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1409号 原告：严春云，女，1978年5月2日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：倪云丽，女，1975年1月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。 原告严春云与被告倪云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告严春云到庭参加诉讼，被告倪云丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元；2、判令被告支付以17万元为本金，年利率6%计算的从2017年7月29日起至实际清偿之日止的资金占用利息。（暂计算至2019年6月29日利息为19550元）；3、判令被告支付以5万元为本金，年利率为6%计算的从2019年6月24日起至实际清偿之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，二人一直以来是很好的朋友关系，被告有经济困难需要向银行贷款，原告还为其提供担保。2017年5月19日，被告找到原告陈述其需要款项周转，原告念及多年老友的情面，将17万元款项出借给被告，被告收到款项后于当日向原告出具了《借条》一份，载明上述借款事实，并约定还款时间为2017年7月28日，借期届满，被告未偿还借款。2018年7月8日，被告再次找到原告，诉说让原告帮其渡过资金周转困难的难关，让原告再借给她5万元用于资金周转，原告对于一个多年的老友的请求，无法拒之不理，故又将5万元款项出借给被告，同样的被告收到钱后向原告出具了《借条》一份，载明上述借款事实。被告先后向原告借款合计本金为22万元，原告多次向被告追要上述的欠款及资金占用利息，但被告却推脱还款，原告认为合法的民间借贷应该受法律保护，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼。 被告倪云丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系同学，认识多年。2017年5月19日，被告向原告借款17万元，并向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为2017年7月28日，未约定利息，被告在借条落款处签名并捺印。2018年7月8日，被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具了借条一份，该次借款未约定还款期限及利息。上述事实有原告的陈述及《借条》两份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款，原告履行交付款项的义务后，被告亦应履行按约定还款的义务。双方约定17万元借款的还款时间为2017年7月28日，被告未如约还款，原告要求被告偿还借款本金17万元及自2017年7月28日起至款项清偿止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2018年7月8日的借款5万元未约定还款期限及利息，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告起诉的日期为2019年6月25日，其诉请要求支付该款按年利率6%计算逾期还款利息的日期应自2019年6月25日起开始计算。 被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。 据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪云丽于本判决生效后五日内偿还原告严春云借款本金17万元，并支付该款自2017年7月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、被告倪云丽于本判决生效后五日内偿还原告严春云借款本金5万元，并支付该款自2019年6月25日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 三、驳回原告严春云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4893元，由被告倪云丽负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  苏 建 人民陪审员  杨玉玲 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  宋志颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4414号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：黄先荣，该公司执行董事。被执行人黄先荣，男，1961年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴玲芳，女，1962年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司、黄先荣、戴玲芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1225号民事判决书已发生法律效力。判判决书明确：一、被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金748万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2019年1月7日，利息为148373.28元、复利为1088.95元，自2019年1月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。二、被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失38147元。三、若被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于苏州市吴江区桃源镇东方大道的不动产[他项权证号为苏（2017）吴江区不动产证明第9038336、9038840号（顺位抵押），不动产证号：苏（2017）吴江区不动产权第9080242号]分别在登记债权数额227万元、43.21万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司继续清偿。四、若被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于苏州市吴江区桃源镇东方大道的不动产[他项权证号为苏（2017）吴江区不动产证明第9038334、9038807号（顺位抵押），不动产证号：苏（2017）吴江区不动产权第9080241号]分别在登记债权数额672万元、126.94万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司继续清偿。五、被告黄先荣、戴玲芳对被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告黄先荣、戴玲芳承担保证责任的范围以最高余额2680万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32737元，诉讼保全费5000元，合计37737元，由被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司、黄先荣、戴玲芳共同负担，并于本判决生效后十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日退回。至期，因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为7667609.23元，申请执行费65738元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况:反馈被执行人名下仅有少量存款，且大部分银行账户处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司名下有座落于桃源镇东方大道85号的不动产；被执行人黄先荣、戴玲芳名下有座落于桃源镇××、××镇××南侧、××镇××室、××镇××室、××镇东方大道××、××镇××组的房产；全国执行网络查控系统未反馈被执行人名下有车辆登记信息；此外未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司所有的上述不动产等资产以及被执行人黄先荣、戴玲芳名下座落于桃源××××幢的房产；4、2019年8月15日，被执行人黄先荣、戴玲芳名下座落于桃源××××房产以211万元拍卖成交，扣除抵押登记优先受偿款项、交易契税、被执行人安置费用等共益费用后无余款分配；5、2019年8月28日，被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司名下有座落于桃源镇东方大道85号的不动产等资产以21266530元拍卖成交，本案申请执行人优先受偿4735892元，在扣除评估费、抵押登记优先受偿、支付工人工资、收取案件执行费等，余款将由本院（2019）苏0509执6870号案件统一处置；6、另查，被执行人黄先荣名下座落于桃源镇××、××镇××南侧、××镇××室、××镇××室、××镇东方大道××、××镇××组的房产因历史原因均未办理国有土地使用权证，目前不具备上市流通条件，暂不宜处置，本院已做查封（查封期限将于2022年1月27日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：扣划被执行人黄先荣银行存款385.67元（收取系列案件执行费）；扣划被执行人戴玲芳银行存款15003.32元（收取系列案件执行费）；并对部分账户进行了冻结，但未收到实际效果。综上，本案申请执行人已受偿款项为4735892元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、现场照片、拍卖成交确认书、划款凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产处置完毕，款项将由本院其它案件统一处置，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1225号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆冰雁
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初1931号原告：张泽萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被告：余爱国，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：涂晓春，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：周庆春，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告张泽萍与被告余爱国、涂晓春、周庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张泽萍于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽萍撤诉。案件受理费减半收取5710元，由原告张泽萍负担。审 判 长  李政海审 判 员  张文胜人民陪审员  王先华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1012号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人高书坦，董事长。 委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人何金旺，男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省信宜市。 广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1596号民事判决书，于2019年5月24日申请执行何金旺商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费、公告费等合计52315.55元。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款2040.03元，该款用于偿还申请执行人另案所欠债务。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十一月八日 书记员  李永证
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2860号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区市场监督管理局，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路331号。 法定代表人：孙明智，该局局长。 委托诉讼代理人：牛志成，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽原味永和连锁餐饮有限公司，经营场所安徽省亳州市谯城区站前路中段。 法定代表人：李影，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谯城区原味永和豆浆店，经营场所安徽省亳州市人民中路甲1号。 经营者：李红岩，女，1961年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李红岩，女,1961年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李影，女,1967年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 上诉人亳州市谯城区市场监督管理局因与被上诉人安徽原味永和连锁餐饮有限公司、谯城区原味永和豆浆店、李红岩、李影房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定2016年11月21日之后至一审立案期间，亳州市谯城区市场监督管理局均未向安徽原味永和连锁餐饮有限公司、谯城区原味永和豆浆店、李红岩、李影主张过权利，超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定的1年的诉讼时效期间，与《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定不符。一审对案涉房屋租赁合同实际终止履行时间、欠付租金数额等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4218号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人亳州市谯城区市场监督管理局预交的二审案件受理费8967元予以退回。 审判长  王文伟 审判员  陈 芹 审判员  沙启峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初61号 原告郑静，女，1994年8月21日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人吴灿微（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 委托代理人周婕（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号行政中心A座B16楼。 法定代表人王英平，局长。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人吴小英（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师 原告郑静诉被告宁波市北仑区综合行政执法局行政强制拆除决定一案，本院2019年10月14日受理后，于2019年10月16日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告郑静于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑静向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑静撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑静负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5014号原告:王祥华，男，1945年6月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：王建芳，女，1954年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王刚，男，1961年4月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告:王美丽，女，1964年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建美，女，约68岁，汉族，住山东省东营市。原告王祥华与被告王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥华的委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼。被告王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥华向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于威海市文登区房屋归王祥华所有；2.王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美协助办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：其与王祥连系兄弟关系。位于威海市文登区房屋应归王祥华所有，但错误登记在王祥连名下。王祥连、顾业珍夫妻先后于2015年2月21日、2017年10月22日去世。王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美系王祥连、顾业珍之子女。故依法起诉，请求法院判如所请。王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美未作答辩。王祥华围绕诉讼请求依法提交了证据，王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王祥华提交以下证据：1.文登县房产所有证（文房产证字第No.0217642号）1份，证明涉案房屋登记在王祥连名下。2.集体土地使用证[双龙集用（2000）字第100220046号]1份，证明涉案房屋土地登记在王祥华名下。3.营西居委会2011年1月28日出具的证明一份，其上记载“滋证明营西社区017号房屋归王祥华所有”。4.文登经济开发区社区居民委员会（以下简称营西居委会）2019年7月11日出具的证明一份，以证明涉案房屋属王祥华所有，因村委失误将房产证错误登记在王祥连名下。经审查，王祥华提交的证据符合法律规定，予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:王祥连、王祥华系亲兄弟。位于文登经济开发区房屋原为王祥连分家取得的房产，后来王祥连将该房屋与王祥华的房屋进行了互换。互换后王祥华对涉案房屋进行了翻建，一直居住管理使用至今。2000年涉案房屋集体土地使用证[双龙集用（2000）字第100220046号]办理在王祥华名下。2019年7月11日营西社区居委会出具证明，证实涉案房屋在1986年办理房屋所有权证时，因村委失误错误登记在王祥连名下[文房产证字第No.0217642号]，房屋实际归王祥华所有。王祥连、顾业珍夫妻先后于2015年、2017年去世，王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美系王祥连、顾业珍的子女。本院认为，根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记簿为准”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，不动产权属证书在通常情况下是权利人享有不动产物权的证明，但有证据证明不动产权属证书记载错误并发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本案查明的事实及营西居委会出具的证明材料，能充分证实涉案房屋不属于王祥连所有，其名下的房屋所有权证因原村委会失误登记错误。王祥华基于不动产登记错误作为利害关系人请求确认涉案房屋归其所有，有事实依据，本院予以支持。王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于文登经济开发区社区居民委员会017号房屋[房屋所有权证为：文房产证字第No.0217642号]所有权人为王祥华。二、王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美于本判决生效后十日内协助王祥华将上述房屋的所有权证变更登记至王祥华名下。案件受理费150元，由王建芳、王刚、王美丽、王建雷、王建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年十一月十三日书记员  张力凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执175号申请执行人李飞，男，汉族，1977年11月14日出生，住武汉市江岸区后湖大道56号淡莲轩4栋1单元11楼1号，公民身份号码422202197711141818。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李飞与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第479号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李飞于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付77642.98元，承担本案执行费1065元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再825号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王健，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告夏冰，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告王健、夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）赣民初字第6589号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监952号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2012年8月15日，被告王健向原告借款20000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告王健、夏冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金20000元及利息；案件受理费300元，由被告王健、夏冰负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将20000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6589号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初132号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李庆贤，男，1964年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年11月6日由苍梧县公安局决定取保候审，于2019年10月25日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人李庆贤犯非法捕捞水产品罪。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处罚金。 查明事实2018年4月16日，被告人李庆贤和廖璋（另案处理）在禁渔期期间，使用禁用的渔具“地笼”在苍梧县京南镇古榄村三丫岛桂江河段的禁渔区内捕鱼时被行政执法机关当场查处，并被缴获了铁船、汽油机、“地笼”、渔获物等物品。另查明，苍梧县水产畜牧兽医局渔政监督管理站对涉案物品铁船一艘、汽油机一台、“地笼”35只进行证据登记保存，查获的鱼获物已当场放生；被告人李庆贤在公安机关对本案立案侦查后自动到案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李庆贤于2019年10月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李庆贤构成非法捕捞水产品罪。本案属于共同犯罪，被告人是主犯。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 判决主文一、被告人李庆贤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元； （所处罚金，被告人已向本院缴纳。） 二、没收被告人李庆贤持有的由行政执法机关进行证据登记保存的铁船一艘、汽油机一台、“地笼”35只，并由苍梧县水产畜牧兽医局渔政监督管理站依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘绍和 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 严月婵 书 记 员 温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》摘录 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》摘录 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2292号申请执行人刘丽娟，女。被执行人舒文胜，男。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人舒文胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘丽娟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2292号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢398号申请执行人宰立新，男，汉族，1966年12月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张若俊，男，汉族，1980年7月18日生，住所地曲靖市麒麟区，现住广东省肇庆市高要区（中源运输旁）路达交通设施厂员工宿舍。关于申请执行人宰立新与被执行人张若俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）云0302民初2110号民事调解书已发生法律效力，权利人宰立新于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的为本息35420元及利息），诉讼费187.5元，执行费434元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人张若俊履行了35000元并缴纳执行费400元。剩余部分申请宰立新自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢398号终结执行。审判员 ：谢晓忠二〇一九年十一月七日书记员 ： 王 清
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5100号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李朋，该公司员工。被告:杨建，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:陈春梅，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告:杜灯勇，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地。与陈春梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：陈春梅，基本信息同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨建、杜灯勇、陈春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、李朋、被告杨建、陈春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨建、杜灯勇、陈春梅连带向原告清偿借款本金70万元及利息、罚息；2.判决原告对被告杨建提供抵押担保的房屋(光山县房权证字第××号)在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告杨建、杜灯勇、陈春梅承担。事实与理由：2016年6月2日，被告杨建向原告申请贷款95万元用于酒店装修，期限为36个月，自愿以其单独所有的坐落在光山县××路房屋（光山县房权证字第××号)作为抵押担保，被告杜灯勇、陈春梅为该笔借款提供连带责任保证担保。被告杨建与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，被告杜灯勇、陈春梅与原告签订了《保证合同》。《个人借款合同》对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定;《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记:《保证合同》对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等内容进行了约定。2016年6月8日，原告向被告杨建指定的银行账户拨付了70万元贷款资金。该笔贷款期限于2019年6月2日届满，但被告杨建未按约定清偿贷款本、息，严重违约。综上，原告认为，由于被告杨建拒不按照约定偿还贷款本、息，严重违约，除立即清偿贷款本、息外，还应按约定支付罚息，并承担原告为实现债权的全部费用。依法，原告有权对被告杨建提供抵押担保的房屋拍卖、变卖或折价优先受偿；被告杜灯勇、陈春梅对该笔借款承担连带保证责任。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告杨建辩称，贷款属实，该笔借款是其朋友请其以自己的名义贷的，款也是朋友用的，该朋友也向其出具了借据。被告陈春梅、杜灯勇辩称，贷款属实，该笔借款是杜灯勇的战友请其夫妻担保贷款的，款也是杜灯勇的战友用的。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告杨建以酒店装修需要资金为由向原告申请贷款95万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款95万元给被告杨建，借款期限为2016年6月2日起至2019年6月2日止，月利率为9.9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为按月结息，到期还款。同日，杨建还与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，用被告杨建名下位于光山县××路的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告杜灯勇、陈春梅还与原告签订了《保证合同》，二被告对杨建贷款95万元本金、利息、逾期利息等提供连带保证担保，保证期间为主债务期满两年。经原告对被告提供的房产及担保人的情况审核，于2016年6月8向被告杨建发放贷款70万元。该笔贷款到期后，被告杨建未能及时偿还本金。本笔贷款结息至2017年10月4日，至2019年11月23日，被告杨建尚欠贷款本金70万元，结欠利息197313.92元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款70万元，并用其名下的房屋抵押担保，被告杜灯勇、陈春梅二人自愿为该笔贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告杨建发放了贷款70万元，被告杨建未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告杨建偿还其贷款本金70万元及利息、罚息及对被告杨建名下所有的位于光山县××路的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）享有优先受偿权、并要求被告杜灯勇、陈春梅承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对被告杨建辩称该笔贷款非其所用，依照合同的相对性，系另一法律关系，本案不予处理。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告杨建所有的位于光山县××乡××路的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）在第一判项范围内享有优先受偿权；三、被告杜灯勇、陈春梅在本判决第一判项范围内承担连带还款责任。四、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十一月二十八日书记员  腾梦鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10100号原告任保建，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省虞城县。被告许兰英，女，汉族，1966年1月6日出生，住河南省。被告徐亚东，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南何时能商丘市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告任保建于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任保建撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十九日书记员  李 森
襄阳市襄州区法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6726号之二申请人：徐艳芳，女，汉族，1982年6月12日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：赵耿，男，汉族，1983年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人徐艳芳与被申请人赵耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人徐艳芳于2019年11月22日向本院提出先予执行申请，请求先行划拨被申请人赵耿名下银行存款330000元或者提取价值330000元的财产。并已提供担保。经审查，申请人徐艳芳的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：先行划拨被申请人赵耿名下银行存款330000元或者提取价值330000元的财产。申请费2170元，由申请人徐艳芳预付。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 郭雪娇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2454号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：李晓光，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李晓光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金99,000.00元，利息18,394.58元，合计117,394.58元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月29日在原告处贷款99,000.00元，当时约定月利率7.47‰，未按期还款加收利率的30%，约定2018年11月28日还款，截止2019年9月17日，利息为18,394.58元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李晓光未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告李晓光向原告借款99,000.00元，被告李晓光与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，月利率7.47‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金99,000.00元及此款从2017年11月29日至2018年11月28日以月利率7.47‰及加罚息利率的30%计算的利息18,394.58元，本息合计117,394.58元。以上事实有原告所举个人担保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、个人借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《个人担保借款合同》有效，原告按约向被告李晓光履行了发放借款义务后，被告李晓光未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓光偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金99,000.00元，利息18,394.58元，合计117,394.58元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,324.00元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4462号 原告：陈太志，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：张桂梅，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地广西容县，现住浙江省仙居县。 委托代理人：陈太志，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张桂梅丈夫，即本案原告陈太志。 被告：徐龙丁，男，1950年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王梅兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐伟波，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈太志、张桂梅与被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈太志即原告张桂梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈太志、张桂梅向本院提出诉讼请求：1、确认双方2017年11月6日签订的断契无效；2、要求被告立即归还108540元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张桂梅与被告徐伟波的妻子原系同事关系，故而二原告认识了被告徐伟波。徐伟波提出有屋基出卖，之后二原告与徐伟波谈好价格。2017年11月6日，双方经约定，徐龙丁同妻王梅兰在改造自有屋基一间，占地面积52平方，以25万元转让给二原告，并立有断契一张，由徐伟波签字，三被告分别在各自的名字上面捺印。原告支付给被告10万元，并由被告徐伟波出具收条一张。2019年9月原告还在被告指定的店铺购买8540元钢筋送至被告处用于建造房屋，但据原告了解，原告支付8540元后，被告徐伟波擅自向钢筋店把款项领走。现被告反悔不承认收款事实，原告无奈只得要求被告返还所付款项。 被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐龙丁与被告王梅兰系夫妻关系，被告徐伟波系被告徐龙丁与被告王梅兰儿子。2017年11月6日，原告陈太志、张桂梅与被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波签订《断契》一份，约定将位于仙居县被告徐龙丁、王梅兰所有的屋基作价26万元出卖给原告陈太志、张桂梅，由被告徐伟波在《断契》上签字，三被告分别在各自名字上捺印。二原告将订金10万元交付给被告徐伟波，并由被告徐伟波出具收条一份。 上述事实，有《断契》、《收条》、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈太志、张桂梅与被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波签订的《断契》中涉及买卖的屋基，位于仙居县，属于集体土地，原告陈太志、张桂梅并非岭脚村村民，该《断契》违反法律禁止性规定，应属无效。现三被告未将屋基交付给二原告，不存在返还屋基的情形。虽然款项是由被告徐伟波收取，但三被告系家庭户内成员，且共同签订了《断契》，故三被告应共同承担将屋基款10万元及利息返还给原告陈太志、张桂梅的责任。原告陈太志、张桂梅主张8540元钢筋款证据不足，本院不予支持。需要指出的是，被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈太志、张桂梅与被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波于2017年11月6日签订的《断契》无效； 二、被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波自本判决生效之日起十五日内归还原告陈太志、张桂梅屋基款100000元及利息（自2019年10月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告陈太志、张桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波负担1150元，由原告陈太志、张桂梅负担120.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4462号 陈太志、张桂梅、徐龙丁、王梅兰、徐伟波： 原告陈太志、张桂梅诉被告徐龙丁、王梅兰、徐伟波为房屋买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2471元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年11月26日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2101号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2715号 申请执行人李祯祯，男，1987年7月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人邱海滨，男，1984年1月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李祯祯与被执行人邱海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李祯祯向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人邱海滨返还申请执行人李祯祯借款本金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人邱海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱海滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李祯祯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘网艺
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1082号张平安、满花：张平安与满花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19451.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，张平安向本院申请执行的（2018）内2224民初2599号民事判决书已终结，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3165号 原告：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码913711037834824396G。 法定代表人：王凤臣，经理。 原告徐双与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双到庭参加诉讼，被告磴山寨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐双向本院提出诉讼请求：判令磴山寨公司支付徐双拖欠的工资223000元。事实和理由：2012年1月，被告公开招聘，徐双到被告处先后从事文员、内勤、出纳、会计、公司法人等职务至今，双方签订劳动合同，并约定试用期三个月，工资每月2500元，试用期后每月3000元，2015年工资每月3500元，截至2019年8月，被告实际发放工资25个月，累计欠发67个月工资，共223000元。此前原、被告经过劳动仲裁，仲裁被告支付原告拖欠工资，但日照市岚山区人民法院认为仲裁证据不足未予执行，故原告依法提起诉讼。 案经送达，磴山寨公司未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日“日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司”更名为“山东梦之岛旅游文化产业有限公司”，2017年3月17日“山东梦之岛旅游文化产业有限公司”又更名为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。2012年1月8日，徐双与日照磴山寨旅游景区发展有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2012年1月9日至2014年1月9日，工作内容为迎宾、办公室内勤，试用期为3个月，试用期工资为2500元/月，试用期后工资3000元/月。后徐双在公司兼任会计、出纳等，徐双工作至今，工作期间，其工资未及时足额发放。徐双遂提起仲裁申请，请求磴山寨公司支付拖欠工资239500元，在仲裁委的主持下，双方达成调解协议：磴山寨公司于调解书生效之日起三日内一次性支付徐双报酬等共计239500元；徐双放弃其他诉求，双方之间再无其他纠葛，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出岚劳人仲案字[2019]第145号仲裁调解书。后徐双向本院申请执行仲裁调解书，本院审查后，以仲裁调解书无证据支持为由，裁定不予执行。徐双遂向本院提起诉讼。徐双提供的由磴山寨公司盖章确认的“山东磴山寨原生态风景区拖欠职工工资明细”中记载“徐双2012年已发2013年欠1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月，总计12个月（3000*12=36000元）……总欠款223000元”。 以上事实，有当事人陈述、劳动协议、办事处欠薪汇总、拖欠职工工资明细、仲裁调解书、执行裁定书、企业变更情况、营业执照、调查笔录等证据证实。 本院认为，徐双于2012年1月到日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司工作，徐双提供的磴山寨公司出具的拖欠职工工资明细，磴山寨公司已加盖公章，欠款年度、月份、工资标准以及欠款数额明确，能够证实磴山寨公司拖欠徐双工资223000元。磴山寨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现徐双主张磴山寨公司向其支付拖欠的工资，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐双拖欠的工资223000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿心月
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1241号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行、李绍富、邹玉梅、大安市物权融资农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人李绍富、邹玉梅、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李绍富于2019年11月25日主动交纳执行款5000.00元，然后本院查明主债务人李绍富、邹玉梅已没有履行能力，故继续执行承担一般担保责任的大安市物权融资农业发展有限公司，并于2019年12月2日强制扣划被执行人大安市物权融资农业发展有限公司银行存款34089.97元（其中本息33390.97元，诉讼费357.00元，执行费342.00元，共计34089.97元），至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇一九年十一月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初547号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：蒙城县雷石娱乐有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城7号楼。 法定代表人：俞佩芳。 苏梦因与蒙城县蒙城县雷石娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。2019年11月25日，原告苏梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏梦撤诉处理。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由苏梦负担。 审 判 长  王文伟 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48354号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：武长顺，男，1997年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告武长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告武长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年6月5日的物业费4439元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3995元（92.48平方米×1.2元/月/平方米×40个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告武长顺于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币3995元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2274号原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告：鄂某，统一社会信用代码：91150602701410985D，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：王某，公司董事长。原告杨某诉被告鄂某（以下简称：金山房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告金山房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告金山房地产公司返还原告保证金27000元；2.诉讼费用由被告金山房地产公司负担。事实与理由：2008年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××旗房屋一套，购房价款463227元，首付193227元，剩余270000元办理银行按揭贷款。2008年5月22日原告向中国工商银行伊金霍洛旗支行办理了按揭贷款，被告向原告收取保证金27000元，由被告给原告出具了收据一支，收据载明“代收银行按揭贷款保证金（此款按约定还完贷款后返还交款人）”。2016年8月3日，原告还清了银行贷款，中国工商银行伊金霍洛旗支行给原告出具了个人贷款结清证明，原告向被告主张退还保证金事宜，被告推拖至今不予返还，故提起诉讼，望判如所请。被告金山房地产公司作答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一张，拟证明：原告主体适格。证据二、商品买卖合同复印件（与原件核对无异议）一份，拟证明：2008年5月19日原告购买由被告开发的位于万豪国际综合住宅小区住房一套，合同约定房屋面积及价格，交付时间等，双方约定原告首付193227元，剩余270000元办理银行按揭贷款。证据三、个人购房借款/担保合同原件一份，拟证明：原告就购买万豪住宅小区向中国工商银行伊金霍洛支行办理按揭贷款，贷款金额270000元，贷款期限10年，被告为该笔借款提供担保。证据四、加盖被告公司现金收讫章收据原件一支，拟证明：2008年8月6日被告收取原告保证金27000元，约定此款按约定还完贷款后返还交款人。证据五、个人贷款结清证明原件一份，拟证明：原告向中国工行银行伊金霍洛旗支行办理的按揭贷款于2016年8月3日结清。被告金山房地产公司未到庭亦未发表质证意见。本院对原告杨某提供的证据作出如下认证：证据客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告金山房地产公司未提供证据。经审理查明，2008年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××旗房屋一套，购房价款463227元，首付193227元，剩余270000元办理银行按揭贷款。2008年5月22日原告向中国工商银行伊金霍洛旗支行办理了按揭贷款，被告向原告收取保证金27000元，由被告给原告出具了收据一支，收据载明“代收银行按揭贷款保证金（此款按约定还完贷款后返还交款人）”。2016年8月3日，原告还清了银行贷款，中国工商银行伊金霍洛旗支行向原告出具了个人贷款结清证明，贷款结清证明出具后，被告未返还原告27000元保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定按期清偿完了银行贷款，被告金山房地产应当依约返还原告保证金27000元，故原告要求被告返还保证金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金山房地产经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某保证金27000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告鄂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹代理审判员  温荣梅人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 立《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2774号 申请执行人：何明水，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：陈涛，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人何明水与被执行人陈涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初5560号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告陈涛于本判决书生效之日起五日内支付原告何明水货款22000元。本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈涛负担”。因被执行人陈涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何明水向本院申请强制执行，执行标的金额为22175元，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陈涛名下有可供执行的财产。 四、2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人陈涛已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2774号案件终结本次执行程序。 被执行人陈涛负有继续向申请执行人何明水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  李 文 辉
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）青2891执87号 刘得成、遂宁市中天市政工程有限公司： 我院受理的申请执行人刘国炳与被执行人遂宁市中天市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本院的强制执行下，被执行人履行义务完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3151号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王凯宁。被执行人：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：王琪。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王琪、江苏月华照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2674号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王琪应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金20万元及利息、罚息、复利，律师费15000元；被执行人江苏月华照明科技有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划被执行人江苏月华照明科技有限公司银行存款108877元，被执行人王琪另行支付3万元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初2674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  陈玲玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执228号申请执行人张静，女，汉族，1991年6月2日出生，湖北省钟祥市柴湖镇凌楼村四组55号，公民身份号码211324199106021327。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张静与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第442号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张静于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付34498.78元，承担本案执行费417元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7576号上诉人（原审被告）：边明，男，1958年6月19日出生，汉族，天津市开发区信托投资公司退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道北侧朗钜天域云溪路1号。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。上诉人边明因与被上诉人天津市朗钜物业管理有限公司（以下简称朗钜公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。边明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朗钜公司的全部诉请；2、全部诉讼费用由朗钜公司承担。事实和理由：朗钜公司履行物业管理义务过程中，违反《物业服务合同》约定，未能维护绿地、道路、公用健身器械的完好及正常使用，同时安全消防不达标，纵容小区内业主私搭乱盖，严重影响小区内居民的正常生活和安全。边明多次向朗钜公司投诉，要求其整改，朗钜公司均无理推脱，逃避责任。鉴于朗钜公司严重违反《物业服务合同》约定，根本无法提供质价相符的物业服务，请求二审支持边明的上诉请求。此外，为朗钜公司出具证明的小区业主会不能代表整个小区的业主。朗钜公司辩称，不同意边明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。第一，朗钜公司在物业服务期间基本履行了全部合同义务；第二，部分物业服务内容具有隐蔽性，边明提出的个别物业服务瑕疵不能否定全部物业服务内容，且一审已经对物业服务费进行了减价处理。朗钜公司向一审法院起诉请求：1、边明支付朗钜公司物业服务费79752.4元；2、诉讼费用由边明承担。一审法院认定事实：2006年12月22日，朗钜公司与天津市河西区城市别墅小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由朗钜公司为该小区提供物业管理服务，期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定物业服务费采取包干制收费形式，收费标准为按建筑面积每月每平方米2元收取。后朗钜公司在该小区提供事实服务至2010年11月1日。2010年11月1日，朗钜公司与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜公司继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2010年11月1日至2012年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2元收取。2013年2月19日，朗钜公司与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜公司继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2元收取。2014年12月30日，朗钜公司经与该小区业主会协商，并签订补充协议，将物业服务费标准调整为按建筑面积每月每平方米2.6元。2016年1月7日，朗钜公司与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜公司继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2.6元收取。边明边明系本市河西区郁江道33号丽舍园XXX号房屋产权人，房屋建筑面积308.64平方米。边明于2009年1月1日至2018年8月31日期间未交纳物业服务费。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，朗钜公司与天津市河西区城市别墅小区业主会签订的四份《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。边明作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。朗钜公司已依约履行了基本的物业服务义务，边明应依约履行交纳相应物业服务费的合同义务。就本案而言，根据双方陈述，可以印证朗钜公司在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减边明应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于边明未交纳的物业服务费应酌情减免10%。一审法院判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告边明向原告天津市朗钜物业管理有限公司支付2009年1月1日至2018年8月31日的物业服务费71777.16元；二、驳回原告天津市朗钜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司承担91元，由被告边明承担811元。”本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。边明提交双方在2008年的诉讼中，法院传票、朗钜公司起诉状等材料，证明朗钜公司上一次诉讼后仍然没有整改。朗钜公司提交一份业主会的情况说明，证明其履行了基本的物业服务义务，且一直向边明催缴物业服务费。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：边明是否应向朗钜公司支付2009年1月1日至2018年8月31日的物业服务费及具体数额。本院认为，朗钜公司与天津市河西区城市别墅小区业主会先后四次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定了明确的物业服务收费标准，其内容系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，且及于该小区业主边明。边明主张小区业主会不能代表小区全体业主缺乏依据。现朗钜公司依约履行了基本的物业服务义务，边明应依约交纳相应物业服务费。边明在二审期间主张的物业服务瑕疵，一审法院已经予以考虑并酌减了10%的物业服务费，应属适当，本院予以维持。综上所述，边明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人边明负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理张乐书记员王川
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3891号之一申请执行人：王宁，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：李红影，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：安徽麦船食品科技有限公司，住所地阜阳市颖东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651。法定代表人：马宗跃，该公司总经理。被执行人：安徽可新食品科技有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区振兴路东侧、立华畜禽南侧，统一社会信用代码91341200MA2MQNH112。法定代表人：车景贵，该公司总经理。王宁与马宗跃、李红影、安徽麦船食品科技有限公司、安徽可新食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人安徽可新食品科技有限公司位于颍东经济开发区振兴路东侧（皖（2017）阜阳市不动产权第0120679号），因房产查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王润天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6954号申请执行人：蒋晓飞，男。申请执行人:蒋乐北，男。被执行人：齐金星，男。本院在执行申请人蒋晓飞、蒋乐北与被执行人齐金星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋晓飞、蒋乐北与被申请人齐金星达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，申请人蒋晓飞、蒋乐北同意该和解协议生效后终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执6954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月七日书记员 王冬惠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2113号 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰经济开发区。 法定代表人:严玉火，该公司总经理。 被执行人：李发全，男，1983年2月20日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 江西龙马建设集团有限公司依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1687号判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李发全未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人李发全有房产一套，位于四川省遂宁市大英县蓬莱镇环城路和顺家园二期南楼2单元3楼1号（不动产权证号大国用（2007）第2584号房权证19××52号），本院已进行查封，但暂不宜处置，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的59.264962万元，执行费8327元，尚未执行到位59.264962万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周丽圆
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执785号之五申请执行人：宁津县市场监督管理局。法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长。被执行人：宁津县保真农资批发。经营者耿霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422行审10号裁定书，于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿霞在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1012.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年十一月十一日书记员  宋春阁
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2387号原告：民勤县贤丰农业有限公司。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：吴某，男，汉族，住民勤县。原告民勤县贤丰农业有限公司被告吴某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县贤丰农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李博文二〇一九年十一月二十六日书记员  唐宝和
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4778号 起诉人：雍少刚，住平罗县。 2019年11月26日，本院收到雍某的起诉状。起诉人雍某向本院提出诉讼请求：1.依法判决起诉人与庄娟离婚；2.婚生子雍佳宝由起诉人雍某抚养，庄娟每月支付抚养费500元；3.判决将位于平罗县新利小区50-4-301的住房归起诉人所有，并依法分割其他财产（详见财产清单）；4.本案诉讼费由庄娟承担。事实和理由：起诉人与与庄娟于2005年11月经人介绍相识,并于2006年1月5日依法登记结婚，双方于2007年6月3日育有一子雍佳宝。由于双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，导致二人结婚后常因家庭琐事而发生争吵，且起诉人认为，婚后庄娟家庭观念淡薄，其收入没有用于共同家庭生活，且经常殴打孩子，在孩子的教育问题上，双方也频频发生争执。现因双方感情难以为继，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人雍某与庄娟离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日已立案受理，但因雍某未在指定的期限内预交案件受理费，本院依法作出（2019）宁0221民初4585号民事裁定书,裁定按撤诉处理。本案系离婚纠纷,现起诉人又以相同事实理由再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，故应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下： 对雍某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 审 判 员  张凤鸣 审 判 员  张安琪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  徐婉君 书 记 员  张媛媛 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百九十一条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； …… （七）判决不准离婚或调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1025号 申请执行人陈敏，女，1974年1月5日出生，住磐安县。 被执行人陈鹰，男，1969年5月16日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人陈鹰纠纷的（2018）浙0727民初1011号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2302号原告：阮仕周，男，汉族，1975年1月23日出生，务工，住陕西省石泉县。被告：中铁十五局集团有限公司。住所：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡保山，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告阮仕周诉被告中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因起诉时遗漏当事人，需进行核实，原告阮仕周于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮仕周申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮仕周撤诉。案件受理费5407元，减半收取2703.50元，由原告阮仕周负担。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张骏蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10839号原告：王建，男，1987年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码：×××。被告：李明明，女，1963年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李丹丹，女，1966年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王建与被告李明明、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王建于2019年11月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费213元（已减半收取），原告王建自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年十一月十五日书记员 杨 蕊