wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5297号原告：钱国生，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路常庄镇。法定代表人：李秋生，经理。委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。原告钱国生与被告唐山北方建筑有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱国生及其委托代理人康福合、被告唐山北方建筑有限公司的委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱国生诉称，2019年3月，原告经工友谭阳介绍到被告处工作，隶属于杨晓明施工队管理，工作场所为唐山港陆钢铁有限公司(河北省遵化市)，从事技术、制图等工作，月平均工资为一万元。双方没有签订劳动合同，被告也未给原告投保工伤保险，只是给原告投保了雇主责任险。2019年6月1日晚19点许，原告从唐山港陆钢铁有限公司下班回家，行至112国道遵化市××路口时发生交通事故，遵化市交警认定，原告承担事故的次要责任。原告受伤后随即被送到遵化人民医院救治，后转到唐山车城医院继续治疗。原被告之间存在事实劳动关系，原告所受伤系工伤。综上为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼请求由被告承担。被告唐山北方建筑有限公司辩称，被告认可与原告之间存在事实劳动关系，但是仅限于唐山港陆钢铁有限公司工程项目，工期50天。原告所受伤不是工伤，本案是确认劳动关系，对工伤不做过多解释。经审理查明，2019年3月，原告经工友谭阳介绍到被告处，由被告安排在位于河北省遵化市的唐山港陆钢铁有限公司工地杨晓明施工队工作。原被告双方未签订劳动合同。被告给原告发放工资是转账至原告儿子钱坤银行卡。2019年6月1日19时00分许，高亚芹驾驶电动三轮车沿112国道由北向南行驶至112国道遵化市××路口处，向东转弯行驶时，与由北向南钱国生驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，高亚芹、钱国生受伤。2019年9月29日，钱国生向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与唐山北方建筑有限公司存在事实劳动关系。该仲裁委员会当日通知原告不予受理，理由是“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告为被告工作，被告为原告发放工资，自用工之日起双方建立劳动关系。被告认可与原告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告钱国生与被告唐山北方建筑有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山北方建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4335号 原告：周锦明，男，1950年2月15日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，柳州市标准件总厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市。 被告：袁四花，女，1956年4月10日生，汉族，湖南省新化县人，跃进化工厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：董诚（系被告的儿子），男，1981年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告周锦明诉被告袁四花排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦明、被告袁四花及其委托诉讼代理人董诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锦明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周锦明与被告袁四花于2002年自由恋爱相识而同居，原告原有一套租约房（柳州市）。2003年因国家政策允许，租约房可变更为产权房。2003年7月11日办理了房产证（柳房权证字第××号，建筑面积61.28平方米），房屋所有权人为原告周锦明。被告袁四花于2018年10月与居住在和兴园的廖先生登记结婚，随后搬离柳州市房屋。不知何故，被告在没有离婚的情况下又搬回原告的房屋，强行居住。原告多次与被告商谈其是已婚人士，不能在此居住，应当搬离原告的房屋。被告袁四花就是我行我素，不予理睬，至今还住在原告的房子。原告不得己只好求助儿子，借住儿子家里。被告的行为十分恶劣，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的居住权。为保护公民的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。 被告袁四花辩称，不同意搬出去，房子被告出了钱购买。被告年纪大了，且没有其他的住处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾自由恋爱，后共同居住在位于柳州市房屋中。上述房屋登记在原告周锦明名下。原告主张因被告与他人结婚后搬离上述房屋，之后又搬回，侵害了其居住权，故诉至本院，要求如上诉请。 庭审中，被告主张其在原告购买涉案房屋时出资了30000元，故应对房屋享有相应权利。原告主张该30000元是购房时向被告的借款，不是被告的出资，并表示愿意将该款归还被告。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。位于柳州市房屋登记在原告周锦明名下，周锦明系该房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”周锦明作为案涉房屋的所有人，应当对其享有占有、使用、收益、处分的权利，袁四花占用周锦明房屋的行为，已经妨害了周锦明物权权利的行使，因此，周锦明的诉请合法有据，本院予以支持。关于袁四花主张其出资30000元购买房屋故应对房屋享有相应权利的问题，因周锦明仅认可该30000元系借款，且袁四花并未提供其他能够证明其对房屋享有相应权利的证据，故本院对袁四花的抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁四花应于本案判决生效之日起十五日内搬离原告周锦明所有的位于柳州市房屋。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告袁四花负担，本院退回原告周锦明50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄焕玲 二〇一九年十一月四日 书记员  叶清扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27671号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更733号罪犯顾亮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月18日作出(2006)连刑一初字第0034号刑事判决，认定被告人顾亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2007年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，本院以(2010)苏中刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0999号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯顾亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯顾亮提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯顾亮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯顾亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯顾亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，因强奸、绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项，因强奸、绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾亮减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1101号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖志润，男，1998年9月25日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人廖涛，男，1998年8月20日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区鸭江镇显灵村大片组64号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人廖志润、廖涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人廖志润、廖涛经与购毒人郭某微信联系，双方约定由廖志润、廖涛二人以300元的价格向郭某出售毒品，且另外收取好处费及车费。同日22时许，廖志润和廖涛到达购毒人所在的重庆市江北区大石坝首创鸿恩国际X期X号楼X房间，廖志润通过微信收取郭某300元的毒资。随即，廖志润向上家微信转账300元，由廖涛乘车前往重庆市渝北区欢龙附近找上家拿毒品，廖志润留在房间内等候。次日凌晨，廖涛将一小袋净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回交易，郭瀛查看毒品后通过微信将约定的400元好处费和100元车费转给廖志润。廖志润收款后，民警在该房间内将其与廖涛捉获，民警当场查获了涉案毒品和手机。 被告人廖志润、廖涛到案后均如实供述本案事实。 被告人廖志润、廖涛的行为已构成贩卖毒品罪，并建议各自判处廖志润、廖涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖志润、廖涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖志润、廖涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖志润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月27日止。刑期折抵一日。） 二、被告人廖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月27日止。刑期折抵一日。） 三、查获的0.27克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。 四、对被告人廖志润、廖涛的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄潇肖
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2633号   原告：张某，男，山丹县居民。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：徐某，男，山丹县居民。   被告：安某（被告徐某母亲），女，山丹县居民。   被告：王某2，男，山丹县居民。   被告：李某，女，山丹县居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。   法定代表人：杨某。   统一社会信用代码：91620725925380770D。   原告张某与被告徐某、安某、王某2、李某、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 邵会琴     二〇一九年十一月十八日   书记员 赵红莉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5732号上诉人（原审原告、执行案外人）：李新,男，1969年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：石丽丽，女，1980年5月27日出生，汉族，住唐山市路南区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：苏志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。原审被告（被执行人）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，系该公司董事长。上诉人李新因与被上诉人石丽丽、苏志刚、原审被告霸州市峰群房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新以已与被上诉人达成庭外和解为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李新负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十四日法官助理郑培明书记员郭琳娜
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初2939号原告：周东华，女，1979年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。被告：李舒华，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：徐春艳，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。原告周东华与被告李舒华、徐春艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告周东华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周东华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东华撤回起诉。案件受理费减半收取964元，由原告周东华负担。审判员  黄皖成二〇一九年十一月二十六日书记员  余程林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执467号之一申请执行人：金开宝，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：郝刚，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人金开宝与被执行人郝刚民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0527民初827号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郝刚未自觉履行，申请执行人金开宝于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行标的为：偿还申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人郝刚下落不详且暂无可供执行的财产。申请执行人金开宝也未向本院提供被执行人郝刚可供执行的财产及线索。致使申请执行人金开宝申请的执行标的20000元及利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执467号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月四日书记员  韩 军
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民监1号 原审原告：湖南省公路工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号科研大楼12层。统一社会信用代码91430000616801420T。 法定代表人：龙海姣，公司总经理。 原审被告：王泽文，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 原审被告：李岗，男，1971年5月1日出生，侗族，居民，住怀化市鹤城区。 原审被告：肖军红，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 原审原告湖南省公路工程有限公司与原审被告王泽文、李岗、肖军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘1225民初342号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  龙元元 审 判 员  陈亚军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  粟容钰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1131号申请执行人曾娟，女。被执行人邓赛姬，女。申请执行人曾娟与被执行人邓赛姬债务清偿纠纷一案，经新化县人民法院于2018年7月23日作出的（2015）新法民一初字第1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾娟于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人邓赛姬送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年8月5日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院依职权对被执行人邓赛姬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审96号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：戴丽丽，该局工作人员。 被申请人:扬中市池记餐馆，经营地址扬中市三茅街道中电大道688号（浩云湾小区沿街33号楼07号）。 经营者：王月霞。 申请人扬中市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第020013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市三茅街道中电大道688号（浩云湾小区33号楼7号）有超出门、窗店外占道经营（早点）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月29日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月14日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第020013号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第020013号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5154号原告：王大鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：田任龙，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告王大鹏与被告田任龙不当得利纠纷一案中，原告王大鹏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大鹏撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王大鹏承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1385号上诉人（原审被告）：戎家林，男，壮族，1979年6月4日生，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司。住所地：文山市开化北路231号。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：张才恒、王伟波，云南博引律师事务所执业律师。特别授权代理。上诉人戎家林因与被上诉人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用法律错误，审判程序违法，判决结果失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初2868号民事判决；二、全案发回云南省文山市人民法院重审。上诉人戎家林预交的二审案件受理费630元予以退回。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 刘 曼二〇一九年十一月十八日书记员 李思颖
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1020号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工，住辽宁省东港市。被执行人：李燕，女，1995年3月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信汇金公司）与李燕借款合同纠纷一案中，鲁信汇金公司于2019年11月4日向本院提交撤销执行的申请，请求撤销对（2019）鲁17执1020号案件的强制执行申请。本院认为，鲁信汇金公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”规定，鲁信汇金公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1020号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月十九日书记员  丁娣娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6832号原告：邱红兵，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北运鸿能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器3.1期16栋1-4层01厂房号。法定代表人：李玉保，该公司董事长。本院在审理原告邱红兵诉被告湖北运鸿能源集团股份有限公司票据纠纷一案中，原告邱红兵未在收到立案缴费通知书后七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5615号申请执行人王辉宇，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人程立中，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人王辉宇申请执行被执行人程立中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程立中存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人程立中收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢114号之一申请执行人胡楚旺，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人程继刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行胡楚旺与程继刚、管玉发合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定,裁定如下：解除本院对程继刚所有的位于枣阳市新华路29号【人和花苑、房产证为枣房字第XXX、X号楼、住第X层、建筑面积XXX㎡】房屋及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月二十九日书记员  普光友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3295号 原告：赵凤玲,女,1948年1月12日出生,汉族,退休职工,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵凤玲与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵凤玲及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼3单元×室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼3单元×室，建筑面积88.72㎡，3368元/㎡，合款298809元。原告一次性付清购房款，与被告公司签订了《认购协议》。协议签订后，原告交纳了房屋维修资金、增容费、取暖费、物业费等。原告已按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵凤玲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》1份及收据1张,拟证明2013年10月31日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼3单元×室，建筑面积88.72㎡，3368元/㎡，合款298809元。同日原告付清购房款，并与被告签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，证明原告2019年11月11日向杭锦后旗执法局交纳了房屋维修资金3992元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费、电费、取暖费票据各1张,证明原告已实际入住并向相关部门交纳的费用。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告赵凤玲质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告赵凤玲与被告广原房地产公司签订了《认购协议》，协议约定：“一、乙方赵凤玲自愿购买甲方坐落在杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼3单元×室，建筑面积88.72㎡，单价3368元/㎡，总房款298809元；二、乙方赵凤玲付款方式一次性，现交纳房款298809元……。”协议签订后，原告赵凤玲于第二日交纳全部购房款，被告广原房地产公司向原告赵凤玲交付案涉房屋。原告赵凤玲交纳了房屋维修资金、水、电暖费用，对房屋进行了装修并于2014年10月入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理房屋产权登记的义务。原告赵凤玲购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵凤玲与被告广原房地产公司于2013年10月31日签订的《认购协议》，因其具备法律规定的商品房屋买卖合同的主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵凤玲已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告赵凤玲要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵凤玲的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵凤玲办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋冠毓
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初118号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告单位广昌县盱江镇青桐村新人坪小组。单位地址：广昌县盱江镇青桐村新人坪。 代表人袁小青，现任村小组组长。 被告人刘忠贵，男，1953年5月3日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，原青桐村新人坪小组组长，现住广昌县。2019年6月10日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被广昌县公安局刑事拘留，同年6月17日被广昌县公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉[2019]101号起诉书指控被告单位广昌县盱江镇青桐村新人坪小组、被告人刘忠贵犯非法转让土地使用权罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告单位广昌县盱江镇青桐村新人坪小组代表人袁小青、被告人刘忠贵及其辩护人邓学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年间，广昌县广宇实业有限公司法人代表陈某（已判决）委托广昌县盱江镇青桐村当地村民谢某（已判决）出面，找到时任广昌县盱江镇青桐村新人坪小组组长的被告人刘忠贵，商谈以80000元将该小组位于“三公桩（章）”（林权证上山名叫猪仔笼）的土地买来开发建房。刘忠贵随后组织广昌县盱江镇青桐村新人坪小组村民开会商量，最后以120000元将青桐村新人坪小组“三公桩（章）”（林权证上山名叫猪仔笼）一块“山界线东至公路为界，南至上熟源田为界，西至上熟源田上至山中间小山头顶分水线为界，北至魏东芳房屋靠右对面山顶泼水为界”范围内的土地转让给谢某，并约定谢某对上述土地有绝对的拥有权、转让权、买卖权、抵押权、永久使用权。2014年8月26日双方签订协议后，谢某通过其广昌县农村信用社的账户转账支付120000元到刘忠贵妻子账户，刘忠贵收到该款后于2015年2月13日按人均923元将此款分给了广昌县盱江镇青桐村新人坪小组村民。经广昌县国土资源局委托广昌县不动产登记测绘队对该转让的土地进行测绘，该转让的土地面积达21.58亩，广昌县森林公安局认定，上述土地属集体性质的国家级公益林。 另查明，刘忠贵于1998年1月至2015年2月期间担任广昌县盱江镇青桐村新人坪村民小组组长。 上述事实，被告人刘忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘忠贵的供述与辩解，证人谢某、陈某、袁小青、刘某、管某、魏某、官某、傅某、李某、黄某、万某、谢某、冯某等人的证言，受案登记表、归案情况说明、转让土地建房协议书、违法用地（占地）现状地形测绘报告、青苗补偿费领款表、现场勘验笔录、建房用地申请表、刘忠贵担任小组长证明、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、调查评估意见书等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位广昌县盱江镇青桐村新人坪小组，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人刘忠贵在担任广昌县盱江镇青桐村新人坪小组组长期间，违反土地管理法规，以该村小组的名义非法转让土地使用权，情节严重，系单位犯罪的直接责任人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位广昌县盱江镇青桐村新人坪小组、被告人刘忠贵犯非法转让土地使用权罪的事实与罪名成立，依法应当分别追究其刑事责任。被告人刘忠贵到案后,如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚;鉴于被告人刘忠贵当庭认罪悔罪，且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、第七十三条、第二百二十八条的规定，判决如下： 被告单位广昌县盱江镇青桐村新人坪小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币24000元。 （罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。 二、被告人刘忠贵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  黄耀风 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢丽莉
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0103行审21号 申请执行人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：张效源，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：杨春山，男，1949年7月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：杨立荣，系被申请人女儿。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第15号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字（2019）第15号补偿决定书的内容为：“一.被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额519480元；2.补助金额103896元；3.面积补助金额0元；4.一次性临时安置补偿金额1950元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿21029元。以上补偿共计646655元。二.权利义务：被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：拆迁是要改变居民生活条件，我们是三个儿女与父母一起住，要求每个人都有住房。 申请执行人区政府提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要长棚危保指[2012]3号2、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函3、情况说明4、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函5、宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划6、情况说明7、关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告长宽府发[2011]114号8、证明9、长春日报公告10、庆丰路南B地块征收范围公告照片11、宽城区人民政府暂停办理通知书送达回证12、被征收房屋及附属设备调查登记情况公示宽城区庆丰路B地块旧城区改造项目13、证明14、庆丰路南B地块调查登记公示照片15、宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知长宽府发[2013]52号16、证明17、庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片18、专款专用账户记账凭证19、房屋征收社会稳定风险评估报告20、宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定长宽府发[2013]53号21、证明22、庆丰路南B地块征收决定公示照片23、公证书24、宽城区人民政府常务会议纪要第18届22次25、“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格26、证明27、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告28、送达回证29、协商笔录30、长春市宽城区人民政府房屋补偿决定书长宽府征补字[2019]第15号及送达回证31、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字[2019]第18号及送达回证32、房权证长房权字第XXXX号，以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 被执行人对以上证据质证：对以上证据没有异议。 被申请人向本院提交四份不动产权证，证明案涉房屋为四人共有。经当庭质证，申请人认为该房屋从产权证上看是按份共有，在启动征收协商时，当时产权人是杨春山一人，2019年4月增加共有人，根据物权一物一权的原则，该房屋上只有一个所有权人，只不过该所有权为按份共有，在征收补偿时，补偿对象为该房屋，而不是按照共有人的数额分别补偿，在获得补偿后，各共有人可以对补偿款按照相应份额进行比例分配。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路、北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有私有产权住房1处，房屋所有权证号：长房权字第XXXX号，建筑面积65平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为519480元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出要求货币补偿80万元，远远高于政策补偿标准，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月21日作出长宽府征补字（2019）第15号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年9月19日作出长宽府补催字（2019）第18号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 另查明，2019年4月，产权部门分别为杨春山、杨立新、杨立荣、杨立国颁发产权证号为（2019）长春市不动产权第0580431、0580432、0580433、0580434房屋所有权证书。案涉房屋为杨春山、杨立新、杨立荣、杨立国按份共有，其中杨春山占40%、杨立新占20%、杨立荣占20%、杨立国占20%。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2019）第15号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被执行人提出案涉房屋为按份共有一节，因共有所有权证是在申请人作出征收补偿决定之后下发的，且在征收及协商过程中被执行人未提供任何证据证明案涉房屋为按份共有，故被执行人的要求无法律依据及证据支持，本院不予采信。在征收协商过程中，杨春山明确表示要求货币补偿，就按份共有事宜其他权利人可在货币补偿下发后自行分配。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2018）第15号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谭雨池
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8407号原告：中原银行银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托代理人：陈景超，该行员工。委托代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市赛博商务酒店有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路东。法定代表人：杨丽杰。被告：濮阳市一鸣商贸有限公司，住所地,濮阳市濮上路与石化路交叉口北100米路东261号3楼。法定代表人：郭宗耀，该公司经理。被告：李彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地，濮阳市濮上南路261号。法定代表人：高虹，该公司经理。被告：杨丽杰，女，汉族，1961年3月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：韩行善，男，汉族，1959年9月14日出生，住址濮阳市。被告：郭宗耀，男，汉族，1979年8月29日出生，住址濮阳市华龙区。被告：高虹，男，汉族，1968年1月26号出生，住址濮阳市华龙区。被告：刘程，男，汉族，1992年7月10日出生，住址濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告濮阳市赛博商务酒店有限公司、濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司、杨丽杰、韩行善、郭宗耀、高虹、刘程金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景超、祝楠，被告高虹及其作为河南中立信保险销售股份有限公司法定代表人到庭参加了诉讼,被告濮阳市赛博商务酒店有限公司、濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、杨丽杰、韩行善、郭宗耀、刘程经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮阳市赛博商务酒店有限公司偿还借款本金3000000元及利息125423.72元（利息、罚息计算至2019年7月1日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2、依法判决濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司、杨丽杰、韩行善、郭宗耀、高虹、刘程对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告支付诉讼费及因诉产生的一切费用。事实与理由：2018年6月26日原告与被告濮阳市赛博商务酒店有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告申请借款3000000元，贷款年利率为7.5%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2018年6月26日至2019年6月15日，并对借款利息及违约责任等进行了约定。同时被告濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告濮阳市赛博商务酒店有限公司借款承担连带保证责任。被告杨丽杰、韩行善、郭宗耀、高虹、刘程签下股东会决议或者股东决定，承诺对被告濮阳市赛博商务酒店有限公司贷款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款3000000元整。借款发放后，借款人无故拖欠本息，经多次催收，拒不偿还本息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹共同辩称，担保属实，未见过借款合同、借据，该笔借款的实际控制人为李彬。被告濮阳市赛博商务酒店有限公司、濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、杨丽杰、韩行善、郭宗耀、刘程未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月26日，原告中原银行濮阳分行与被告濮阳市赛博商务酒店有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要约定：被告濮阳市赛博商务酒店有限公司向原告贷款3000000元用于购货，贷款期限一年（自2018年6月26日至2019年6月15日），贷款年利率为7.5%，还款方式采用定期付息、到期还本，首次结息日为2018年7月20日，付息周期1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后三年止，如主合同约定借款人分期履行债务的，则每一期债务的保证期间为自主合同约定的该期债务履行期限届满之日起三年。濮阳市赛博商务酒店有限公司于2018年6月21日作出股东会决议书，杨丽杰、韩行善承诺对上述借款承担连带保证责任。河南中立信保险销售股份有限公司于2018年6月21日作出股东会决议书，高虹、刘程对上述借款承担连带保证责任。2018年6月26日，原告向被告濮阳市赛博商务酒店有限公司银行账户放款3000000元，起息日为2018年6月26日，到期日2019年6月15日，执行年利率7.5%，罚息年利率11.25%，利息回收日为每月20日，濮阳市赛博商务酒店有限公司为原告出具了借据。截止到2019年7月1日，被告尚欠本金3000000元及利息125423.72元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告濮阳市赛博商务酒店有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。濮阳市赛博商务酒店有限公司与河南中立信保险销售股份有限公司作出的股东会决议书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该决议书合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告濮阳市赛博商务酒店有限公司账户，已经履行交付借款义务，被告濮阳市赛博商务酒店有限公司应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告濮阳市赛博商务酒店有限公司偿还借款利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司、杨丽杰、韩行善、高虹、刘程自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当为此贷款提供连带保证责任。原告要求被告郭宗耀对该笔借款承担连带清偿责任，但未举证证明其主张，故本院不予支持。被告濮阳市赛博商务酒店有限公司、濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、杨丽杰、韩行善、郭宗耀、刘程未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市赛博商务酒店有限公司偿还原告中原银行银行股份有限公司濮阳分行贷款人民币本金3000000元及利息（利息自2019年7月2日起按照年利率11.25%计算至付清之日，另加上被告所欠利息125423.72元），于判决生效后十日内付清。二、被告濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司、杨丽杰、韩行善、高虹、刘程对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31803元，由被告濮阳市赛博商务酒店有限公司、濮阳市一鸣商贸有限公司、李彬、河南中立信保险销售股份有限公司、杨丽杰、韩行善、高虹、刘程共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  任蒙蒙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2047号之一 申请执行人：高梅梅，女，1986年10月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：石家庄倍佳家政服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街227号格瑞大厦1612号。 本院在执行高梅梅与石家庄倍佳家政服务有限公司合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付21800元及利息执行费230元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人石家庄倍佳家政服务有限公司名下的银行存款并将被执行人石家庄倍佳家政服务有限公司限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展昭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  池云硕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执460号之一 申请执行人：王兴军，男，1986年1月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：马荣，男，1985年6月25日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人王兴军与被执行人马荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴军于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为9250元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人马荣于2019年8月7日向申请执行人王兴军给付案件款9200元，执行费50元被执行人马荣已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初110号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初321号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人银朝阳，男，1973年8月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人银朝阳犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人银朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日17时许，被告人银朝阳在邵阳县以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员银某1。2019年10月18日18时许，被告人银朝阳在邵阳县塘渡口镇电力局门口被民警抓获。上述事实，被告人银朝阳在庭审中亦无异议，并有尿样检测报告、户籍档案、抓获经过等书证；证人银某1、银某2、银某3的证言；被告人银朝阳的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人银朝阳贩卖毒品海洛因，被告人银朝阳的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人银朝阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人银朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得一百元上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人银朝阳的刑期即自2019年10月18日起至2020年9月17日止，罚金和违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐梦霖二〇一九年十一月二十九日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初347号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人胡元金，男性，1978年12月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，个体户，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月14日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法取保候审。于2019年9月26日经广丰区人民检察院决定并由信州区公安分局执行取保候审。于2019年10月25日经广丰区人民法院决定，并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人祝旭胜，江西时空律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人胡元金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞某、检察员助某出庭支持公诉，被告人胡元金到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控: 1、2018年9月15日凌晨，郑树波（已判决）以搭线发车的方式将被害人项某停放在广丰区永丰街道洋口街新东街小区门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。2018年10月的一日，郑树波将该盗窃的三轮摩托车骑至胡元金位于陈朝阳乡的修车店内，称要将车卖掉，要求胡元金联系买家，并承诺会分几百元给胡元金。胡元金遂联系买家徐绍建。郑树波以2800元的价格将赃车卖给徐绍建，交易完成后分给胡元金800元钱。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值8970元。 2、2018年11月2日凌晨，郑树波从上饶市信州区朝阳镇乘车出租车到广丰，在小康城上饶银行门口，其发现被害人颜某停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（车牌：赣Ｅ×××××，车架号LZSHCZJXH8032117，发动机号：8HB02097）。郑树波上前查看，发现车子没有上锁，遂通过接线方式将车子发动盗走。次日郑树波将该车骑至胡元金的修车店，有胡元金联系买家童国松。郑树波以2500元的价格将赃车卖给童国松，交易完成后分给胡元金600元钱。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值8065元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人胡元金明知是犯罪所得赃车，仍居间介绍买家，促成交易并从中获取利润，掩饰、隐瞒犯罪所得价值17035元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡元金在归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡元金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处被告人胡元金一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡元金对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但在量刑上，被告人有以下酌定的从轻减轻量刑情节：一、认罪态度和悔罪表现好，也自愿签署认罪认罚具结书，当庭也表示认罪悔罪。二、被告人是由于法律意识淡薄，才帮助介绍联系买家，事实上只是起到介绍作用，主观恶性小，属于初犯、偶犯。三、被告人平时表现好，在取保候审期间表现也不错，因此其人身危害性不大。四、被告人获利不多，家庭条件特别困难，三个小孩尚小。综上，建议对被告人适用缓刑。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人胡元金明知是犯罪所得赃车，仍居间介绍买家，促成交易并从中获取利润，掩饰、隐瞒犯罪所得价值17035元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人胡元金在归案后能够如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案的赃车均已发回被害人，且系初犯，可以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人的意见与上述意见一致的，予以采纳。其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人胡元金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡元金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  余志红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2824号申请执行人：刘廷敬，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：晏成猛，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨桂乔，该厂厂长。申请执行人刘廷敬与被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0981民初4885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6226.4元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  王孟璨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。 法定代表人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行员工。 被告：申磊，男，1983年5月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告申磊借款合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告申磊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：借款人、抵押人申磊，于2013年10月9日向我行申请房抵贷-消费贷款，金额100,000.00元，期限10年，定日还款，基准利率6.55%,实际执行利率上浮15%，按7.5325%执行，逾期利率上浮50%，逾期执行利率11.29875%。被告自愿将文圣路57号楼1单元5层右住宅办妥正式抵押，抵押权证号为辽市房他证辽市字第××号。截至2019年7月13日贷款余额45,833.55元，已经逾期4期，逾期本金3,333.32元，利息868.87元，根据借款合同违约条款第9条中第9.5约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告借款人、抵押人申磊立即偿还原 告的房抵贷贷款本息46,702.42元（截止2019年7月13日贷款余额45,833.55元，逾期利息868.87元，现在逾期4期），及2019年7月13日至还清之日发生的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算归还。 被告申磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告作为借款人及抵押人与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，申请房抵贷-消费贷款，金额100,000.00元，期限10年，定日还款，基准利率6.55%,实际执行利率上浮15%，按7.5325%执行，逾期利率上浮50%，逾期执行利率11.29875%，被告自愿将文圣路57号楼1单元5层右住宅抵押给原告，抵押权证号为辽市房他证辽市字第××号。合同9.5约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。2013年10月9日，原告将100,000.00元贷款发放给被告。 截至2019年7月13日被告共拖欠原告贷款余额45,833.55元，已经逾期4期，逾期本金3,333.32元，利息868.87元。 本院所认定上述事实的证据有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、账户详细信息、借款凭证及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告自愿签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在使用款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告提出的要求被告支付借款本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申磊向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行偿还贷款本息合计46,702.42元（截止2019年7月13日）及从2019年7月14日至偿还完毕之日止产生的利息（按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484.00元，由被告申磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月四日 书记员  王娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1812号申请执行人：盛翠香，女，生于1963年，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：方源，男，生于1987年，汉族，住高台县城关镇。被执行人：盛全军，男，生于1967年，汉族，住高台县城关镇。被执行人：盛月娥，女，生于1990年，汉族，住高台县城关镇。申请执行人盛翠香、方源与被执行人盛全军、盛月娥婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）甘0724民初1272号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人盛全军、盛月娥返还申请执行人盛翠香、方源彩礼款45000元，限于2019年8月16日前给付15000元，同年11月30日前给付30000元；二、由被执行人盛全军、盛月娥返还申请执行人盛翠香、方源耳钉一对，限于2019年8月16日前返还，若不能按时返还，则由被执行人退还申请执行人现金1000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛全军、盛月娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛翠香于2019年9月5日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人盛全军、盛月娥与申请执行人盛翠香、方源自愿达成如下和解协议：本案案件款6000元，案件受理费787元，合计6787元。由被执行人盛全军、盛月娥于2019年11月开始，每月履行案件款3500元（每月工资扣划3500元）直至案件款全部履行完毕。申请执行人盛翠香已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十三日书记员  张兆玉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3262号之一申请执行人：金瑾，女，1962年7月27日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高连海，男，1962年10月17日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行金瑾与高连海离婚纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款项，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨高连海银行存款3850元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙继刚二〇一九年十一月十三日书记员  臧 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初410号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘庆德，男，1991年10月11日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月12日被靖西市公安局刑事拘留，8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人刘庆德犯国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人刘庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人刘庆德明知他人走私国家禁止进出口的货物，仍为他人提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。刘庆德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己上的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘庆德拘役三个月-六个月，并处罚金10000-20000元。 被告人刘庆德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。2019年7月11日，被告人刘庆德接受“发哥”（身份待查，另案处理）的雇佣到中越边境运输活牛到靖西市，何某（不起诉）受“发哥”雇佣在靖西市接应。当日12时许，按照“发哥”指示，刘庆德驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车到靖西市装运走私活牛11头，并运往靖西市。当日16时许，刘庆德驾车行至靖西市龙邦镇上坝村附近的高速路出入口时被公安民警查获，当场查获成年活体水牛11头并予以扣押，还扣押了刘庆德的桂Ａ×××××货车一辆、OPPO牌R9S型手机一部、VIVO牌X9plus型手机一部。涉案11头水牛品种为越南水牛，是从越南走私进入中国境内。根据中国海关总署关于《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》（2019年8月26日更新），越南流行口蹄疫，越南水牛属我国禁止进出口货物。经靖西市价格认证中心认定，涉案11头活体水牛价值95800元。 另查明，扣押在案的桂Ａ×××××货车系刘庆德购买的二手车，是其本人使用，VIVO牌X9plus型手机机主是刘庆德妻子张秋迫，刘庆德因当天自己OPPO牌手机没电而使用妻子的手机联络。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人何某的证言，检查笔录、过秤笔录、过磅单，现场方位图、指认现场照片、辨认笔录，靖西市价格认证中心[2019]179号价格认定结论书及鉴定意见通知书，中国海关总署关于《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》（2019年8月26日更新）以及被告人刘庆德的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘庆德违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进出口的活牛走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。刘庆德受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘庆德自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案桂Ａ×××××货车一辆是被告人犯罪的作案工具，依法予以没收。根据被告人刘庆德的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对刘庆德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人刘庆德犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币18000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的作案工具桂Ａ×××××货车一辆，依法没收，由扣押机关上缴国库； 三、查获的活牛11头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇一九年十一月六日 书记员  谭冰蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11735号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：王在高，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告王在高保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费496元，因撤诉减半收取248元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  孙平远二〇一九年十一月十四日书记员  曾 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他40号内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院：关于张海权、王喜光、徐闯等人涉嫌开设赌场一案，为便于诉讼并有利于指控犯罪，内蒙古自治区通辽市人民检察院拟指定科尔沁左翼后旗人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。二〇一九年十一月五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7081号原告：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津市开发区阅基公司退休干部，住天津市南开区。被告：天津市南开区风荷园业主大会，住天津市南开区鞍山西道风荷园小区内。业主委员会负责人：于仁伟，业委会主任。委托诉讼代理人：徐子洺，男，1987年11月25日出生，汉族，天津唯辩律师事务所律师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李庆代，男，津市南开区风荷园业主委员会执行秘书。被告：李强，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津润捷物业管理有限公司，住所天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009号。法定代表人：田爱华，总经理。委托诉讼代理人：许寅鹏，男，该公司项目经理。第三人：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，该公司董事长。委托诉讼代理人曹旗，女，该公司员工。原告李振成与被告天津市南开区风荷园业主大会、李强、天津润捷物业管理有限公司，第三人天津市瑞达源物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝春杰人民陪审员  李智育人民陪审员  文欣星二〇一九年十一月七日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初538号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人顾晓康，男，1992年10月22日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人顾晓康犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人顾晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年8月14日7时许，被告人顾晓康至苏州工业园区临芳苑四区45幢1806室，窃得被害人付某价值人民币800元的OPPO牌手机1部，后销赃得款人民币350元。 2、2019年8月19日21时许，被告人顾晓康至苏州工业园区临芳苑四区42幢2206室，窃得被害人李某价值人民币700元的小米牌手机1部。 3、2019年8月24日1时许，被告人顾晓康至苏州工业园区临芳苑四区45幢2604室，窃得被害人杨某甲价值人民币1079元的华为牌手机1部及被害人杨某乙格力手机1部。 4、2019年8月27日21时许，被告人顾晓康至苏州工业园区临芳苑四区42幢501室，窃得被害人杨某丙现金人民币100元、价值人民币1600元的华为牌手机1部、价值人民币44元的充电宝1个、数据线1根。案发后，公安机关追回上述赃款人民币100元、赃物手机1部、数据线1根、充电宝1个并已发还被害人。 综上，被告人顾晓康共计窃得财物合计价值人民币4323元。 另查明，被告人顾晓康归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 还查明，被告人顾晓康因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人顾晓康在庭审中不持异议，并有未到庭被害人付某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述笔录，未到庭证人赵某、顾某、方某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾晓康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾晓康在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾晓康归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人顾晓康自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾晓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾晓康多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人顾晓康退出尚未被追缴的赃物、赃物折价款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高俊杰
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保66号 申请人：黄学芬，女，1991年6月22日出生，住四川省大竹县文星镇。 委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被申请人：许大路，男，1992年7月20日出生，住四川省大竹县观音镇。 申请人黄学芬于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许大路所有的位于大竹县北城大道房屋予以查封，申请人黄学芬以其在中国银行的银行存款4万元为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人黄学芬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、查封被申请人许大路所有的位于大竹县白塔街道体育大道房屋价值4万元的份额，期限为三年； 二、冻结申请人黄学芬的银行存款4万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨小梅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1624号 申请执行人黄振文，男，1959年6月10日出生，汉族，武安市人。 被执行人黄冲，男，1973年8月27日出生，汉族，武安市人。 本院在执行黄振文申请执行黄冲法定继承纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初188号民事判决书一案中，查明没有明确执行标的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄振文的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17044号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人赵铭涛，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市万众达停车场管理有限公司。住所地深圳市南山区南山街道听海路1号，统一社会信用代码914403003599594109。 法定代表人赵铭涛。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵铭涛、深圳市万众达停车场管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6313号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1539059.73元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明第1顺位轮候冻结被执行人赵铭涛持有的深圳安润通投资发展有限公司95%的股权；第1顺位轮候冻结被执行人赵铭涛持有的深圳市万众达停车场管理有限公司100%的股权。上述股权暂不能处分。查封被执行人赵铭涛名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥铃牌小型汽车一辆，期限自2019年6月18日至2021年6月17日，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。第1顺位轮候查封被执行人赵铭涛名下的车牌号码为BXXXXX的颐达牌小型汽车一辆；第1顺位轮候查封被执行人赵铭涛名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌小型汽车一辆。因上述车辆本院为轮候查封且未实际扣押，故无法处分。 赵铭涛名下位于南山区××路东、××路××光海景花园××房产（房产证号40××12）已被深圳市中级人民法院依法裁定拍卖，成交价为人民币5252722.14元。本案申请人分得本案债权款项为人民币1751288.17元，尚不足以清偿本案所有债权本息。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李南生，男，1947年7月6日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李南生因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李南生申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李南生等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李南生等十八人的诉讼请求。之后，李南生又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李南生提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李南生的起诉，并无不当。李南生提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李南生的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1785号之二申请执行人：袁礼，男，1972年1月2日出生，汉族，住大同市新荣区西村乡五旗村29号。被执行人：卜贵云，男，1969年7月31日出生，汉族，住大同市国际丽都4-4-063。本院在执行申请执行人袁礼与被执行人卜贵云民间借贷纠纷一案中，被执行人卜贵云归还申请执行人袁礼借款150000元及利息36000元，案件受理费4020元，保全费1450元，执行费2690元，合计194160元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1785号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鸣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3991号上诉人（原审原告）：钟庆石，男，1970年6月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：安辉，女，1972年11月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市第二热电厂破产还债管理人。住所地：鞍山市铁东区二一九路君之家园东塔19层。负责人：刘洪梅。委托诉讼代理人：张亮铜，鞍山市。委托诉讼代理人：张钰，鞍山市。上诉人钟庆石因与被上诉人鞍山市第二热电厂破产管理人劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟庆石上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区市人民法院的（2018）辽0302民初2445号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人起诉的被上诉人为适合主体。上诉人钟庆石系鞍山市第二热电厂职工，鞍山市第二热电厂经鞍山市铁东区人民法院(2006)东民三破字第221民事裁定书宣告破产，被上诉人系鞍山市第二热电厂的破产管理人，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第60条：“对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”的规定，在涉及企业破产的劳动争议案件中，应当将破产管理人列为当事人，被吊销执照的企业或者被宣告破产企业，不具备民事诉讼主体地位。此外，根据我国《破产企业法》规定，在破产案件的诉讼中，以清算组为被告，因为原企业已经破产，丧失了诉讼法上的主体资格，由清算组作为被告。所以说一审认定的事实不淸，适用法律错误，最终造成错误的裁定。二、上诉人所在的企业破产后，上诉人在破产淸算组领取了经济补偿金，但和淸算组主张要求支付拖欠的工资及相应的福利待遇，但清算组不冋意支付，无奈只好诉讼至法院。上诉人主张支付拖欠工资款69788元，取暖费4335元，菜金250元，独生子女费180元，共计74553元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，以维权益。鞍山市第二热电厂破产管理人辩称，服从一审判决。钟庆石向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的2012年5月至2017年11月生活保障金69788元、取暖费4335元、菜金250元、独生子女费180元，共计74553元及利息，利息计算至开庭之日。事实和理由：原告是鞍山市第二热电厂职工，2012年5月起，企业强迫职工离岗，违反劳动合同法及企业转让安置方案(方案员工不低于97%)，从212年5月至2017年11月欠发生活保障金69788元，2013年9月至2017年11月取暖费4335元，2013年至2017年菜金250元等费用，共计74553元，利息计算至开庭之日。一审法院认定事实：鞍山市第二热电厂经该院(2006)东民三破字第22-1号民事裁定书宣告破产，并由该院指定了相应清算组接管鞍山市第二热电厂。该裁定为终审裁定，宣告之日起生效。被告系鞍山市第二热电厂的破产管理人。另查，鞍山市第二热电厂现尚未清算完毕，未注销。一审法院认为：本案的争议焦点：被告应否给付原告相应费用及被告主体是否适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者，其他法律程序；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告原系鞍山市第二热电厂职工，而鞍山市第二热电厂虽经宣告破产还债，但是因其并未注销尚处存续状态，故其主体身份依然存在，原告应向第二热电厂主张相应权利，由破产管理人代表参加诉讼。而本案被告仅系鞍山市第二热电厂的破产还债管理人，并未雇佣过原告，与原告并未存在过劳动关系，故作为本案被告，主体不适格。故原告起诉被告并要求其承担相应责任，不具有事实及法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告钟庆石的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟庆石负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”，破产管理人的职责为保管、清理、分配破产企业财产，代表破产企业参加诉讼。本案中，鞍山市第二热电厂于2006年1月13日被依法宣告破产，破产后委托北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）管理，鞍山市第二热电厂职工由北美公司调配，职工工资由北美公司发放，2012年5月北美公司安排钟庆石放假。2017年11月30日鞍山市第二热电厂与钟庆石解除劳动合同，并向其支付了解除合同补偿金，钟庆石的养老保险亦连续缴纳至2017年11月止。鞍山市第二热电厂目前尚未清算完毕，未注销。被上诉人作为鞍山市第二热电厂的破产管理人，不具备用工主体资格，不是本案适格的主体，且上诉人钟庆石与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人主张由被上诉人支付2012年5月至2017年11月的生活保障金等费用没有法律依据，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，钟庆石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟庆石承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月十日法官助理于仁美书记员王天琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3514号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：谭学林，男，壮族，1974年11月12日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告谭学林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告谭学林的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保193号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人肖惠清、唐能、唐承柯金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为446268.67元，本院作出（2019）桂0903民初1322号民事裁定书，对被申请人肖惠清、唐能、唐承柯名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7199号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王桂海，男，1976年2月25日出生，住河北省保定市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王桂海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3833.09元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月29日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月21日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3833.09元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告王桂海未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年3月29日，被告王桂海通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信5000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月;借款用途为交通运输业;借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）;每月的21日作为固定的还款日;还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王桂海未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王桂海收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告王桂海明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年3月29日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告王桂海的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款5000元。被告于2019年6月21日前偿还了本金1166.91元、利息208.75元。现尚欠本金3833.09元，利息65.35元以及从2019年7月22日之后的逾期利息。经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从2019年7月22日起按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王桂海签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王桂海发放了借款，被告王桂海未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金3833.09元、利息65.35元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从逾期还款之日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告王桂海不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王桂海签订的个人借款合同（合同编号：HBLY20190329020003XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告王桂海于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3833.09元、利息65.35元及逾期利息（从2019年7月22日起以每月应还本金为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂海负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十三日书记员  孙君妮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文东，男，1971年10月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹洪艳，女，1965年5月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 再审申请人李文东因与被申请人曹洪艳民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1179号民事判决、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文东申请再审称，原审法院采纳曹洪艳的转账记录以及微信还款记录，认为曹洪艳已偿还涉案借款223800元，系认定事实错误。曹洪艳确实向李文东还款，但还款对应的借据，李文东已经交还给曹洪艳，此还款记录与本案无关。请求撤销原一、二审判决，改判曹洪艳偿还李文东借款225300元。 本院经审查认为，再审申请人李文东主张被申请人曹洪艳已将还款后对应的借据取走，案涉还款记录与本案无关，应提供充分证据予以证明，曹洪艳对此予以否认。故对李文东的该主张无法支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请没有事实、法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文东的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 李欣毓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8857号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：乔某，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告刘某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。               审  判 长    郭玉萍人民陪审员    单军田  人民陪审员    岳  为  二○一九年十一月二十七日                                     书 记 员     杨小玲 1