wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2628号申请执行人:靖江市千家惠建材超市,组织机构代码92321282MA1W1053XY,住所地靖江市。经营者：黄浩。被执行人:严红建,男,1972年8月13日生,汉族,住江西省九江市武宁县，现下落不明。申请执行人靖江市千家惠建材超市与被执行人严红建为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)苏1282民初4344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严红建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市千家惠建材超市货款16663.4元，并支付自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿止的逾期利息。因被执行人严红建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市千家惠建材超市向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月20日委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)苏1282民初4344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员  许 立
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5429号 申请人：陆华春，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。 法定代表人：吕忠发，该公司总经理。 被申请人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：赖江坤，该公司总经理。 被申请人：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市会峰东路113号，统一社会信用代码91341100692822987G。 负责人：赖江坤，该公司经理。 申请人陆华春与被申请人滁州恒安房地产开发有限公司、福建兴艺建设集团有限公司、福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆华春于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滁州恒安房地产开发有限公司、福建兴艺建设集团有限公司、福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司名下银行存款93200元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陆华春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人滁州恒安房地产开发有限公司、福建兴艺建设集团有限公司、福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司名下银行存款93200元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人陆华春预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监83号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘道田，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李强、刘道田民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的（2014）赣民初字第6301号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初494号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人白福军，男，1975年7月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市梨树县，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，2018年9月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被五常市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第455号起诉书指控被告人白福军犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭并案审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人白福军到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人白福军驾驶摩托车在2019年8月25日上午11点多钟窜至五常市背荫河镇街内，白福军发现被害人王某大门锁着屋内无人，便跳入王某家院内从窗户进入王某家屋内，将被害人王某放在东屋炕柜的粉色皮包内的金镯子、金戒指、金耳钉盗走。经鉴定被盗物品价值人民币15，被告人白福军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年8月25日上午11时左右，被告人白福军驾驶摩托车窜至五常市背荫河镇街内被害人王某家附近，见王某大门上锁屋内无人，便跳入院内从窗户进入屋内，将王某放在东屋炕柜的粉色皮包内的金镯子、金戒指、金耳钉盗走。经鉴定被盗物品价值人民币156，78.76元。被告人白福军于2019年9月3日被公安机关在五常市抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市价格认证中心关于金手镯等的价格鉴定结论书及价格认定明细表；3、被盗物品售货凭证及购物小票；4、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及照片；5、前科劣迹证明函、前科刑事判决书；6、证人张某的证言；7、被害人王某的陈述；8、被告人白福军的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现；上述证据在庭审质证中被告人白福军无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人白福军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大且入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。白福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。但考虑到白福军自愿认罪认罚，庭审中认罪态度诚恳，可从宽处罚。本院为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人白福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月4日起至2020年9月3日止）二、责令被告人白福军于判决生效后立即退赔被害人王兴茹经济损失15678.76元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王红欢
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3255号原告：湖北民圣工贸发展股份有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园七号路。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人：吴香洪，该公司总经理。被告：王汝华，男，1971年3月出生，汉族，湖南省安乡县人，原告湖北民圣工贸发展股份有限公司诉被告王汝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，同年11月11日原告民圣公司以被告已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北民圣工贸发展股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖北民圣工贸发展股份有限公司负担。审判员  彭昕二〇一九年十一月十二日书记员  张文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2009号 申请执行人：徐玲蔚，女，1967年9月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1594号民事判决书，向被执行人刘孝昌发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金119.98万元，承担案件受理费、保全费12799元，执行费14398元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘孝昌在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月六日 书记员  吕 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：丁节辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人丁节辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘0124民初7040号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人张利送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人丁节辉适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款18130.29元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费172元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终265号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢艳华，女，汉族，1962年9月8日出生，身份号码×××，迅秒财富投资管理有限公司四平分公司负责人，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月23日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2017年10月2日刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告单位迅秒财富投资管理有限公司四平分公司（以下简称迅秒四平分公司）、被告人邢艳华犯非法吸收公众存款罪一案，原审法院于2019年1月14日作出（2018）吉0302刑初143号刑事判决书，宣判后，被告人邢艳华不服，提出上诉，本院经审理认为，原审关于犯罪主体部分认定事实不清，于2019年4月22日作出(2019)吉03刑终44号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭进行审理。重审期间，四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑变诉（2019）1804-1号变更起诉决定书变更起诉，原审法院于2019年8月28日作出（2019）吉0302刑初52号刑事判决。宣判后，邢艳华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢艳华以服从原判为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人邢艳华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人邢艳华撤回上诉。四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 岩审 判 员 钱红英二〇一九年十一月十九日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初504号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人郭庆双，男，1993年5月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，住宁安市。2018年10月17日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留，同年10月31日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年11月13日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人郭庆双犯故意伤害罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人郭庆双到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人郭庆双系肇东市宋站镇站台维修工程工长。2018年10月份，郭庆双通过肇东市宋站镇居民甄某1雇佣12名当地农民工在其工地干活，后因人多将甄某1裁员，导致郭庆双、甄某1产生矛盾。2018年10月17日8时30分许，甄某1到施工现场找被告人郭庆双讨要说法，二人发生口角，进而厮打到一起。期间，郭庆双用砖头将甄某1的后腰部打伤后被人拉开。经鉴定，甄某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭庆双的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定处罚，被告人郭庆双认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人郭庆双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2018年10月份，被告人郭庆双受雇在肇东市宋站镇铁路站台铺设步道板砖领工时，雇佣肇东市宋站镇居民甄某1等农民工干活，后因人多将甄某1等人裁员，引起甄某1不满。2018年10月17日8时30分许，甄某1到施工现场找被告人郭庆双讨要说法，二人发生口角后厮打到一起。期间，郭庆双用砖头将甄某1打伤。经鉴定，甄某1右胸背部钝挫伤致右第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人甄某1向公安机关报案，肇东市公安局宋站派出所接警后，将被告人郭庆双传唤到案。民事赔偿双方已达成和解，并取得被害人甄某1的谅解。上述事实，被告人郭庆双在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的甄某1陈述；王某、杨井波证言；郭庆双供述；公安机关出具的常住人口信息表、抓获、破案经过；物证照片；鉴定书；和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆双故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭庆双犯罪后坦白罪行，对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人郭庆双的认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关的评估意见及认罪认罚从宽制度，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 帝审判员 陈静艳审判员 范学忠二〇一九年十一月十一日书记员 李玉敏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执392号申请执行人:袁灯信,男,汉族,生于1988年8月23日,住云南省昭通市。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于袁灯信诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第45号裁决书。裁决确定：（一）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向袁灯信履行昭通市昭阳区风凰街道办事处凤凰社区的【御峰云府】7幢4单元9层06号房屋的交付义务;（二）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款346150.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人袁灯信支付自2016年6月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁灯信依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执392号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第45号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第45号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年5月13日，袁灯信与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】7幢4单元9层06号商品房以346150.00元价格出售给袁灯信。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向袁灯信交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向袁灯信支付违约金。”合同签订后，袁灯信按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未向袁灯信履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，袁灯信自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第45号裁决书裁决的第一项内容尚不具备交付执行的条件。另外，申请执行人袁灯信要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第45号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第45号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第45号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第45号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 马关俊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢759号 申请执行人：舒才国，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：易康才，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人舒才国申请执行被执行人易康才加工合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭利洪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再194号再审申请人（原审原告）：宗某，女，汉族，1945年3月8日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：崔某1，男，汉族，1970年5月1日出生，住河北省献县。被申请人（原审被告）：崔某2，男，汉族，1972年7月1日出生，住河北省献县。被申请人（原审被告）：李某1，女，汉族，1967年4月9日出生，住沧州市运河区。被申请人（原审被告）：李某2，女，汉族，1972年1月20日生，住沧州市运河区。被申请人（原审被告）：李某3，男，汉族，1975年5月5日出生，住沧州市运河区。再审申请人宗某因与被申请人李某3、崔某1、崔某2、李某1、李某2继承纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2494号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）冀09民申91号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人宗某的委托诉讼代理人王荣涛、被申请人李某3、李某1到庭参加诉讼。宗某申请再审请求：1、依法撤销运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2494号民事判决。2、依法改判确认遗产份额，并依法进行分割。3、本案诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：申请人向运河区人民法院提起的诉状中的诉讼请求第一项明确要求依法确认遗产份额，并进行分割，但是运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2494号民事判决书缺仅对份额作了确定，没有依法进行分割，遗漏了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项（原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的）的规定，恳请再审法院依法改判。李某3、李某1辩称：运河区法院没有遗漏，我们跟原审意见一样，不同意分割，房子一直由申请人居住，我们不存在纠纷的问题。我们对房产的份额没有异议，但不同意分割。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，再审申请人宗某向原审法院的诉求为“请求法院确认李培西在朝阳小区10号楼7单元202室房产中的遗产份额，并依法对该房产进行分割。（房屋价值20万元）”原审法院仅对遗产份额进行了确认，未对房产进行分割，属遗漏了当事人的诉讼请求。另，原审法院未查明李培西的所有法定继承人并依法通知其参加诉讼，属遗漏了诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2494号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。审判长  李美华审判员  陈 华审判员  郭亚宁二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9603号原告：李亮章，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省颍上县。被告：刘家英，女，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李亮章与被告刘家英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李亮章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮章负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1129号 原告：韦永富，男，1986年4月8日出生，壮族，住广西河东兰县。 被告：韦道快，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦永富与被告韦道快民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永富到庭参加诉讼，被告韦道快经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦道快偿还原告借款本金1万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告韦道快以资金周转困难为由向原告韦永富借款人民币1万元，约定借款时间为3个月。借款限期届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒接履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告韦道快未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦道快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告韦道快向原告韦永富出具借条一份，借条载明：“借条今借到韦永富人民币壹万元整￥10000.00元，用于资金周转。限2019年7月9日还清（不动产权证书抵押）借款人：韦道快2019.4.9”。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未履行付款义务。 本院认为，被告韦道快向原告韦永富借款1万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告韦道快未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证主张债权，请求被告归还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韦道快应归还原告韦永富借款本金人民币1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦道快负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 罗庆东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄柳条 书 记 员 韦莞江
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执48号之一 申请执行人：马有奴四，男，1968年9月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：兰州新金湾餐饮服务有限公司，住所地：兰州市红古区红古镇旋子村。 法定代表人：李芳，该公司执行董事。 被执行人：马兰花，女，1961年6月10日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人马有奴四与被执行人兰州新金湾餐饮服务有限公司、马兰花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马有奴四于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为517523.44元(含执行费7500元)。 在强制执行过程中，经对被执行人兰州新金湾餐饮服务有限公司、马兰花的财产状况进行查控，其名下均无其他可供执行财产。之后，据相关当事人提供线索，被执行人马兰花共有的兰州新金湾餐厅服务有限公司占用的土地将被征用，并有征地补偿款发放，我院已向红古镇政府送法协助执行通知书及执行裁定书，若征地补偿款发放到位，将用该笔款项履行涉案债务。因补偿款发放时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宫 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3362号申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：王建飞，男，1983年8月24日生，汉族，住所地：济南市，被执行人：张娜，女，1984年6月3日生，汉族，住所地：济南市，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王建飞、张娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5428号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张娜、王建飞于2018年3月30日前一次性偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金13.6万元。二、被告张娜、王建飞于2018年3月30日前一次性支付原告广发银行股份有限公司济南分行截至2017年11月29日的利息26930.55元（包括罚息、复利）及自2017年11月30日至2018年3月29日期间按照《个人额度贷款合同》约定计算的利息(包括罚息、复利)。三、如被告张娜、王建飞未按上述约定还款，自2018年3月30日起至债务清偿之日止的利息(包括罚息、复利)按照《个人额度贷款合同》的约定计算。四、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张娜、王建飞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年09月27日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1808号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：张志泉，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：肖菊，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传斌，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。汉族被执行人：肖平，女，1965年7月19日出生，居民，汉族，住济南市长清区。被执行人：宋洲，男，1980年1月11日出生，居民，汉族，住济南市长清区。被执行人：段志梅，女，1979年8月20日出生，居民，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张志泉、肖菊、董传斌、肖平、宋洲、段志梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3941号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1808号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3941号民事判决书确定：“一、由张志泉、肖菊于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93,900元；二、由张志泉、肖菊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年8月21日的借款利息38,303.1元；三、由张志泉、肖菊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，以本金93,900元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由董传斌、宋洲对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、肖平以其与董传斌共有的家庭财产对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；六、段志梅以其与宋洲共有的家庭财产对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；七、董传斌、肖平、宋洲、段志梅承担保证责任后，有权向张志泉、肖菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944元减半收取1,472元，由张志泉、肖菊、董传斌、肖平、宋洲、段志梅共同负担”本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，六被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月3日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人段志梅名下有2011年鲁Ａ×××××东风牌车一辆，本院予以冻结，但因无法有效控制，故无法处置。未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到六被执行人的公积金信息。2019年11月12日本院到六被执行人住所地进行现场查控，未找到六被执行人及财产线索，本院在六被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金93900元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将六被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年10月14日本院对六被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日法官助理董宁书记员韩雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13005号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：罗银香，女，1973年8月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗银香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费263元，减半收取132元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长 祝         宁人民陪审员 钟秉诚人民陪审员王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初4609号原告：宋东乾，男，1972年5月23日生，汉族，居民，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：鲁巧丽，女，1976年6月16日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区西安京西制药厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：叶卫生，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住山东省冠县，现住西安市鄠邑区第二水泥厂，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋东乾诉被告叶卫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东乾之委托代理人鲁巧丽及被告叶卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋东乾向本院提出诉讼请求：1、被告叶卫生偿还借款300000元及该款自2019年1月7日至2019年10月14日按月息2分计算的利息55400元；2、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由:2019年1月7日，被告以资金周转不灵为由向我借款300000元，被告承诺于2019年5月6日到期还款，同时立下借据。现还款期限已过，而被告至今未清偿所欠我借款及利息。被告已严重侵犯了我的正当权益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶卫生辩称，借款属实，我同意还款300000元，但这300000元中，200000元是本金，100000元是我拖欠时间太久的利息。2017年7月我向原告借款200000元，之后向原告支付了一部分利息，后再未偿还本息。2019年1月7日，我与原告经过结算，连本带息向原告重新出具了涉案借条，故原告诉请的利息应按本金200000元计算，而不应以300000元计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶卫生于2019年1月7日向原告宋东乾出具借条一份，借条载明：“今借到宋东乾人民币300000元 大写叁拾万元正、用于本人生意周转利息按2%计算并月清.借款期限为2019年1月7日至2019年5月6日号到期还款 特立此据  身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX  现住地址：户县第二水泥厂  借款人：叶卫生2019年1月7号”。借条出具后，被告一直未向原告清偿借款本息。2019年8月5日原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告辩称借款本金实为200000元，其出具300000元的借条中包含利息。对此，原告不予认可，原告称被告之前多次向其借款，2019年1月7日经双方结算借款本金数额为300000元，被告并按此出具了借条，并自愿在借条上写明该300000元借款按月息2分计算利息，故被告应按约定还款。本院认为，债务应当清偿。被告叶卫生向原告宋东乾借款300000元未清偿的事实，有其本人出具的借条，足以认定。现原告持据要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付该款自2019年1月7日至2019年10月14日按月利率2%计算的利息55400元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告辩称该300000元的借款本金实为200000元，对此原告不予认可，被告亦无证据提交，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶卫生于判决生效后十日内向原告宋东乾偿还借款300000元，并支付该款自2019年1月7日至2019年10月14日按月利率2%计算的利息55400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6630元，由被告叶卫生负担。因原告宋东乾已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  刘亚薇人民陪审员  李新翔人民陪审员  杨  维                              二O一九年十一月十一日书  记  员  张瑾瑄 1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保70号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行白亮光、王丛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日立案执行，经本院调查冻结了被保全人白亮光在财富通账号上存款802元，查封了被保全人王丛名下的汽车一辆，未发现被保全人其他可供保全的财产，以与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2065号上诉人（原审被告）：杨志荣，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：李小兰，女，汉族，1976年2月24日生，住江西省泰和县。原审被告：黄群英，女，汉族，1980年1月4日生，住江西省泰和县。上诉人杨志荣因与被上诉人李小兰、原审被告黄群英买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨志荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李小兰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李小兰承担。事实和理由：李小兰是请江西九福门业有限公司做门，与该公司签订了做门的合同。杨志荣虽然写了63600元收条给李小兰，黄群英虽然收到了李小兰50000元做门款，但都是代表江西九福门业有限公司做事，故杨志荣和黄群英不应承担退款责任。另外，李小兰定制的门已做好一半，应继续履行合同，否则会造成江西九福门业有限公司的损失。杨志荣不同意退定金并支付利息。被上诉人李小兰辩称，杨志荣一直没有做门，现在江西九福门业有限公司已转给他人了。其要求杨志荣不再做门，并返还本案款项。李小兰向一审法院起诉请求：1、退还定金5万元；2、支付货款13600元；3、按年利率24％支付应付的货款利息；4、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月28日，原告向被告杨志荣定制防盗门，并通过银行转账5万元给被告黄群英作为定金。2016年2月1日，被告杨志荣向原告购置了一批货物，尚有13600元货款未付清。之后，原告多次要求被告交付防盗门并支付货款。原告已在其它地方定制好了防盗门，不需要被告制作防盗门。一审法院认为，被告对原告向法庭提供的证据的三性没有异议，对原告主张的上述事实予以确认。原告在两年前就交付了定金给被告杨志荣，但其迟迟不交付防盗门，现原告已做好防盗门，被告杨志荣再为原告制作防盗门无实际意义，被告应当将定金退还给原告。由于原告是将定金通过银行付给了被告黄群英，黄群英是实际收款人，其应与杨志荣共同退还定金给原告。被告杨志荣所欠原告货款13600元，有其签收的收货单及收条为据，理应给付。对原告的该两项诉讼请求予以支持。由于原被告之间既没有约定防盗门的交付时间，也没有约定货款利息，对原告要求被告按年利率24％支付利息，不予支持。被告杨志荣愿意从立案之日即2018年10月15日按月6‰支付所欠货款利息给原告合情合理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十六条规定，判决：一、限被告杨志荣、黄群英于本判决生效后十日内退回定金5万元人民币给原告李小兰，二被告互负连带责任；二、被告杨志荣在本判决生效后十天内支付货款13600元人民币给原告李小兰，并从2018年10月15日起按月利率6‰支付利息给原告至付清款项止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2121元减半收取1060.5元，由被告杨志荣负担。本院二审期间，李小兰提交了订货单1份，拟证明本案13600元货款的事实。杨志荣经质证对该证据没有异议。本院对该证据依法予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案李小兰是找杨志荣定制的铜门，定制铜门的报价单上客户一栏中写的是“杨总”，5万元定金也是转账给了黄群英；订货单上杨志荣向李小兰订货时由杨志荣签了名；江西九福门业有限公司的股东为杨志荣和黄群英，该二人成立该公司时系夫妻关系；现该公司已转让给他人经营；李小兰向杨志荣催促归还、支付本案款项时，杨志荣个人写了本案收条。故杨志荣、黄群英须对本案款项承担责任，一审判决并无不当。一审中杨志荣认可应支付利息，故一审法院判决杨志荣支付所欠货款利息并无不当。综上所述，杨志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人杨志荣负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十二日书记员  谭 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5560号 罪犯冯伟，男，1973年10月8日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年9月11日作出（2014）东三法刑初字第565号刑事判决，以被告人冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年3个月,剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年8月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3628刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2023年5月11日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104知民初324号原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：纪藴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:郑州市管城区正奇洗化商行。住所地：郑州市管城区百荣世贸商城C7-1-022号。经营者：卢书枝。委托诉讼代理人：杨红伟，男。原告浙江正点实业有限公司与被告郑州市管城区正奇洗化商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判员  杨松华二〇一九年十一月二十六日法官助理袁小涛书记员司金凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1202号之一申请执行人于文海，男，汉族，1965年12月27日生，住长春市朝阳区。被执行人朱志林，男，汉族，1956年7月29日生，住长春市绿园区。申请执行人于文海与被执行人朱志林民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民一初字第850号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人借款80000.00元、案件受理费2300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有工商、证券、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4408号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：耿某，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 赵亮 二O一九年十一月二十九日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书 （2019）内0121执618号申请执行人：李强，男性,1979年5月10日生，居民身份证号码130324197905101219，住河北省秦皇岛市卢龙县木井乡潘贯各庄村111号，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：武建军，男性,1969年2月3日生，居民身份证号码132527196902033537，汉族，住河北省张家口市怀安县第六屯西营中排十六排七号，住河北省张家口市怀安县。本院在执行李强与武建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，本院查封了被执行人所有的车辆，因车辆无法控制，故无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人现已下落不明。本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 王雅楠
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执229号胡某某、郭某、田某：本院执行的胡某某申请郭某、田某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56140.00元。经被执行人郭某、田某自动履行，执行金额56140.00元，申请执行人已支取。至此，胡某某向本院申请执行的（2018）辽0902民初2226号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十三日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初914号原告：曹悦海，男，1969年10月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：秦扬，男，1979年7月5日出生，汉族，住本溪市平山区。原告曹悦海与被告秦扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹悦海到庭参加诉讼。被告秦扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款2万元及利息8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款2万元用于生活所需，约定10日还清，被告借款后至今未偿还，故起诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告出具借条一份，内容为“今有华夏小学教师秦扬因生活所需向聂振海，此名字用笔划掉改为蓝悦涛，又划掉改为曹悦海，借款贰万元。（20000.00元），借期从2017.2.20-2017.3.1日，一次性还清。借款人：秦扬。183××××2949，2017.2.20。”原告庭审自述近年诉讼的民间借贷纠纷案件有多少件已记不清楚。上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借条上出借人处多次勾划，曹悦海三个字与借条上被告书写的其他字明显不同，被告也无其他证据证明双方确实存在借贷关系，同时，原告对外向不特定人群多次出借资金并收取利息的行为，具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，故原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹悦海的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告曹悦海已预交），由原告曹悦海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  牛丽丽人民陪审员  马 丹二〇一九年十一月十四日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18390号 原告：许某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：薄某某，女，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：陈某，女，1988年6月14日出生，汉族，住临沂市费县。 原告许某某诉被告薄某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告许某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薄某某、陈某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告许某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙霄霄
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏12刑申34号花翠萍：你因犯违法发放贷款罪、骗取贷款罪一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281刑初609号刑事判决及本院（2018）苏12刑终150号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：关于马凤祥、朱荣贤贷款部分，你的行为不构成违法发放贷款罪，你当时任职的业务发展部在担任该笔贷款调查时已经明确该贷款是违规的，你按照职责履行审批职责，系职务行为。原审量刑过重，请求撤销一二审裁判，对你违法发放贷款罪量刑部分予以改判。本院经审查认为，2014年3月至4月，你在担任兴化市农村商业银行业务发展部总经理期间，要求李晓春以到新疆收购棉花需要资金和帮助处理兴化市农村商业银行不良资产为由，向兴化市农村商业银行申请办理人民币5000万元的贷款，贷款资金用于处理兴化市楚龙面粉厂债务。2014年4月30日，李晓春安排其所在的兴化市华丰棉业有限公司股东马凤祥、生产厂长朱荣贤以到新疆收购棉花需要资金为由，向兴化市农村商业银行业务发展部申请合计人民币5000万元贷款（朱荣贤、马凤祥分别贷款人民币2500万元），李晓春承诺处理兴化市农村商业银行不良资产，由你审核后报兴化市农村商业银行总行审批。期间，你联系江苏珍鹿纺织有限公司股东沐清华，制作了朱荣贤与江苏珍鹿有限公司的虚假购销合同，用于贷款发放；同时，周庆贵应你的要求联系了兴化市兴星纺织有限公司法定代表人徐宝明，制作了马凤祥与兴化市兴星纺织有限公司的虚假购销合同用于贷款发放。二笔合计人民币5000万元贷款于2014年4月30日经兴化市农村商业银行审批发放后，其中人民币1147.719962万元支付给兴化市农村商业银行，由李晓春用于购买兴化市农村商业银行的不良资产南山重工债权，其余资金部分用于兴化市楚龙面粉厂经营，部分由你支配、使用，造成实际损失3000多万元。上述事实有证人周庆贵、陈进等人的证言，相关借款合同、合作协议等证据予以证实。你作为银行工作人员，明知申请贷款人申请贷款的用途虚假，提供的购销合同虚假，仍然在审批贷款时同意发放贷款，其行为构成违法发放贷款罪、骗取贷款罪的构成要件，原审法院择一重罪即违法发放贷款罪对你予以处罚，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。二〇一九年十一月四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4335号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：陈杨，男，1961年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。再审申请人陈杨因诉盐城洲际置业有限公司（以下简称洲际公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杨向本院申请再审称，本案与富建集团有限公司（以下简称富建集团）非法集资案件并非同一事实，仅存在一般关联，一、二审裁定认定事实错误。富建集团虽曾是洲际公司的股东之一，但两者均为独立的主体，应当各自独立承担民事和刑事责任，即使富建集团犯罪，也不能说明洲际公司存在犯罪情形。参照最高人民法院审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见，刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应当根据民事法律规范进行判断，故本案陈扬起诉洲际公司和亭湖医院，符合民事诉讼的起诉条件，故请求：撤销一、二审裁定，提审本案或指令一审法院对本案依法立案受理。本院认为，陈杨起诉所涉款项已被江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初461号刑事判决认定为犯罪所得并继续追缴予以退还，该刑事判决已生效，故陈扬可通过刑事追赃程序主张其权利。一、二审法院裁定对陈杨的起诉不予受理并无不当。陈杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回陈杨的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇一九年十一月六日书 记 员 常 悦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执403号朱新雨、赫连浩赢、洛阳国舰齿轮传动有限公司：朱新雨申请执行赫连浩赢、洛阳国舰齿轮传动有限公司借款合同纠纷一案，按照河南省高级人民法院（2018）豫民再195号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月14日执行完毕，执行标的：962120.75元。特此通知二〇一九年十一月十四日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执恢311号 颜细和、李红鸥 本院执行的颜细和申请李红鸥侵权责任纠纷一案，经被法院强制执行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4032号申请执行人：扬州市邗江生态环境局，住所地江苏省扬州市。法定代表人：何小华。被执行人：扬州宏鑫玻璃有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：周仁兵。申请执行人扬州市邗江生态环境局与被执行人扬州宏鑫玻璃有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2018)苏1003行审0031号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州宏鑫玻璃有限公司立即停止玻璃制品加工项目的生产，缴纳罚款65000元。本院依申请于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人扬州宏鑫玻璃有限公司的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003行审0031号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  陈玲玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4371号 上诉人（原审被告）：房学训，男，1940年7月24号日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村东蒋庄17号，身份证号码342121194007245111。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房传庆，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村东蒋庄18号，身份证号码342121196302185157。 上诉人房学训因与被上诉人房传庆土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 房学训提起上诉称：根据《土地管理法》的相关规定，案涉土地纠纷应由政府先行处理和进行确权，一审判决径行以《物权法》审理本案系适用法律错误，本案不属于人民法院受案范围。请求撤销原判，改判驳回房传庆的诉讼请求，由房传庆负担一、二审诉讼费用。 房传庆辩称：土地争议应由村委会和乡镇政府进行处理，对处理意见不服可以向人民法院提起诉讼，人民法院的裁决结果为最终处理结果；房学训涉嫌黑恶，公安笔录可以证明房学训及其家属均认可案涉土地使用权系房传庆所有。 房传庆向一审法院提起诉讼，请求判令房学训停止侵害其苏沟畔北头3.24亩土地的使用权，房学训返还其各项补偿款合计27709.9元（2014年和2015年的补偿款6495.58元；2013年至2019年苏沟畔3.24亩的土地租金18351.36元，每亩地944元，国家规定的；2016年和2017年苏沟畔林带国家补偿款2542.96元；秸杆禁烧款320元），案件诉讼费用由房学训承担。 一审法院查明：房传庆、房学训系阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村村民。1994年土地承包到户时，蒋楼村东蒋庄将苏沟河畔土地作为荒废地平均分给每人每户来种植管理、收益，房传庆在分地中获得苏沟河畔北头3.24亩土地（东至苏沟，南至房学杰、田桂珍地，西至路，北至房学友、胡平地）。房传庆在分得土地上一直种植、收益。案外人杨兴宝在2013年以36000元的价格从房传庆处购买案涉土地上的泥土用于窑厂烧砖使用，后因国家要修路及绿化工程，无法取土，杨兴宝和房传庆解除了双方的买卖合同，杨兴宝买土时因钱款不够，其中的10000元让房传庆从房学训之子房传习处出借，房传庆出具了借条，该10000元现在房传庆处没有退回。因房学训和杨兴宝存在经济纠纷，房学训以为杨兴宝已经从房传庆处购买案涉土地，就一直占用至今。 一审法院另查明：案外人杨兴宝和房传庆并非同一农村集体经济组织成员。 一审法院认为：房传庆在1994年从村委会的荒废地分配中获得案涉土地的经营权，依法应当受到法律的保护。房学训在庭审中自认现在占有案涉房传庆3.24亩土地并进行耕种，但辩称其获得案涉土地的原因是案外人杨兴宝以案涉土地折抵其对房学训的欠款，故其应当享有案涉土地的经营权。案外人杨兴宝虽与房传庆达成购买案涉土地上泥土的协议，且因其他原因双方已经解除买卖合同；再者，案外人杨兴宝和当事人并非同一集体经济组织成员，其对案涉土地的经营权并没有经营及处分权利，房学训陈述其通过案外人杨兴宝处获得土地的经营权的答辩意见，一审法院不予认可，房学训应当停止侵害其占有的房传庆3.24亩案涉土地。对于房传庆要求房学训返还土地征收补偿款、土地租金等相关补偿权益，因房学训不是征收补偿的主体，房传庆认为其土地经营权在征收受损时应当向有关征收部门要求补偿。房学训领取的补偿款项是否系案涉土地的补偿以及是否应当由征收部门追回应当由征收部门核算后予以处理。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审法院判决：一、房学训于判决生效之日起停止对房传庆享有的苏沟河畔北头3.24亩土地使用权（东至苏沟，南至房学杰、田桂珍地，西至路，北至房学友、胡平地）的妨害；二、驳回房传庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由房学训负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。案涉纠纷系土地使用权纠纷，应先经由人民政府处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2463号民事判决； 二、驳回房传庆的起诉。 一审案件受理费40元，退还给房传庆；二审案件受理费80元，由本院退还给房学训。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张俊凯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4321号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某某，男。因本案，于2019年6月12日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4419号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年04月09日22时56分许，被告人胡某某饮酒后驾驶无号牌两轮电动自行车（广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：胡某某驾驶的无号牌电动车，属性为机动车，车辆类型属于电动两轮轻便摩托车）行驶至广东省深圳市龙岗区时，车辆与聂某亮驾驶的粤XXXXXX号小型轿车（搭载胡某红）后排乘客胡某红打开后车门时发生碰撞，造成胡某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。胡某某、聂某亮、胡某红各承担此事故的同等责任。事故发生后，被告人胡某某因碰撞导致昏迷，被送往医院救治，故未在现场对其进行呼气式酒精检测。经鉴定血液酒精含量检测结果为94.20mg/100ml，达到危险驾驶的标准。      另查，2019年11月25日，聂某亮和胡某红出具书面谅解书，表示对被告人胡某某的行为予以谅解。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、获得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十九日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终88号   上诉人（原审被告）：绥化润辉混凝土制造有限公司。住所地：黑龙江省绥化市。   法定代表人：孙某，公司执行董事兼总经理。   上诉人（原审被告）：大庆世纪玉峰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。   法定代表人：尹某，经理。   被上诉人（原审原告）：山西安泽玉华煤业有限公司。住所地：山西省安泽县。   法定代表人：李某，经理。   委托代理人：乔某，山西府东律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西府东律师事务所律师。   原审第三人：恒大地产集团哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。   法定代表人：刘某，总经理。   上诉人绥化润辉混凝土制造有限公司（以下简称绥化润辉公司）、大庆世纪玉峰房地产开发有限公司（以下简称大庆世纪玉峰公司）因与被上诉人山西安泽玉华煤业有限公司（以下简称山西安泽玉华公司）、原审第三人恒大地产集团哈尔滨有限公司（以下简称恒大集团哈尔滨公司）债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人绥化润辉公司上诉称，（一）山西安泽玉华公司的债权不存在，原审裁定适用法律有误。1.山西安泽玉华公司占股40%的控股股东李玉明，曾系大庆世纪玉峰公司法定代表人及占股70%的控股股东。山西安泽玉华公司所谓的债权，是李玉明为大庆世纪玉峰公司开发房地产项目所产生的投资款而非借款，因此《三方债权转让协议》没有关于支付对价的金额及时间。该协议形成的背景及合同目的是为解决恒大集团哈尔滨公司收购大庆世纪玉峰公司股权时的交易需求所进行的账目处理，绥化润辉公司是为了配合各方完成交易。2.山西安泽玉华公司无法出示借据或借款合同等证明如此大额借款发生时其与大庆世纪玉峰公司存在借贷合意的客观证据的事实，亦可证明山西安泽玉华公司所谓的债权不存在。原审法院认为山西安泽玉华公司主要合同义务系接收货币并适用民诉法解释第十八条未有事实及法律依据。   （二）本案系因房地产项目收购引起。恒大地产哈尔滨公司通过收购大庆世纪玉峰公司股权的方式，受让大庆世纪玉峰公司名下的位于黑龙江省大庆市高新区北国之春梦幻城149亩和147亩的国有建设用地使用权，并为开发房地产项目。因恒大地产哈尔滨公司不同意与自然人股东交易，大庆世纪玉峰公司法定代表人及控股股东李玉明找到绥化润辉公司寻求帮助。之后，绥化润辉公司应李玉明要求办理大庆世纪玉峰公司股权变更手续，并与恒大地产哈尔滨公司、山西安泽玉华公司签订了《三方债权转让协议》。现由于恒大地产哈尔滨公司支付股权转让款不及时，李玉明以山西安泽玉华公司名义起诉主张不存在的债权，并虚增诉讼标的。本案从合同内容、合同缔约背景及目的，应由大庆世纪玉峰公司所在地大庆市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院管辖。   上诉人大庆世纪玉峰公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区域的，各该法院都有管辖权，此案管辖应在黑龙江省。其次，合同签订地是大庆世纪玉峰公司住所地。故请求将本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。   本院审理期间，组织了询问。被上诉人辩称，（一）本案系因合同纠纷提起的诉讼，诉讼请求是支付债权转让价款及利息，争议标的是货币，被上诉人是接收货币一方。作为合同履行地的原审法院对本案依法具有管辖权。（二）本案争议7300万元债权有银行转账凭证，且得到债权转让三方确认；债权已实际转移至上诉人绥化润辉公司行使，其已享有项目公司大庆世纪玉峰公司的全部股权和债权。基于此，绥化润辉公司才能与原审第三人恒大集团哈尔滨公司签订项目公司的全部股权转让协议；《三方债权转让协议》未有支付对价的内容，属于合同没有约定或约定不明确的情形，依据法律规定，绥化润辉公司应承担支付转让价款的义务。（三）本案是有关《三方债权转让协议》的合同纠纷，并非房地产项目收购纠纷，房地产项目收购的背景及上诉人与第三人之间的合同管辖不构成本案移送管辖的法定事由，故上诉人主张理由不能成立。   本院认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案中，根据《三方债权转让协议》和被上诉人（原审原告）山西安泽玉华公司起诉状，是山西安泽玉华公司将其在上诉人大庆世纪玉峰公司（原审被告）的债权转让给绥化润辉公司行使，山西安泽玉华公司要求绥化润辉公司支付7300万元债权转让款而发生的纠纷，故本案为债权转让合同纠纷。   依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，本案当事人未约定合同履行地，诉讼请求为给付货币，山西安泽玉华公司作为接收货币一方，其住所地在山西省××县，属于山西省临汾市××区；本案诉讼标的7300万元，符合山西省行政辖区中级人民法院受理第一审民商事案件标准，故原审法院对本案有管辖权。   关于上诉人绥化润辉公司主张山西安泽玉华公司的债权系投资款，双方无借贷合意，不存在借款，且虚增诉讼标的，依据合同内容、缔约背景及目的，应由大庆世纪玉峰公司所在地法院黑龙江省大庆市中级人民法院管辖的问题。因山西安泽玉华公司诉讼请求是要求绥化润辉公司支付7300万元债权转让款及利息，大庆世纪玉峰公司承担连带还款责任，其提交了《三方债权转让协议》、银行转账凭证等证据，其所举示的证据已符合人民法院审查受理案件以及确定管辖之判断标准。至于款项的定性及数额，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证以及法庭认证等程序综合予以认定，并作为衡量山西安泽玉华公司的诉讼请求能否成立之判断依据。据此，临汾市中级人民法院裁定驳回绥化润辉公司的管辖权异议，本院应予支持。   关于上诉人大庆世纪玉峰公司主张本案被告住所地和合同签订地是黑龙江省大庆市，应移送大庆市中级人民法院管辖的问题。因本案当事人未约定管辖，结合《三方债权转让协议》和山西安泽玉华公司的诉讼请求，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，由接收货币一方所在地人民法院管辖，故原告作为接收货币一方，其住所地所在的辖区法院对本案有管辖权。   综上，原审法院裁定驳回绥化润辉公司、大庆世纪玉峰公司的管辖权异议符合法律规定，应予以维持。上诉人绥化润辉公司、大庆世纪玉峰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人绥化润辉混凝土制造有限公司、大庆世纪玉峰房地产开发有限公司各负担50元，自裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年十一月四日   书记员 张 橙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3052号之二申请执行人：李丹，男，汉族，1981年8月27日生，住泰兴市。被执行人：郭新建，男，汉族，1966年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人李丹与被执行人郭新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏1283民初722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭新建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李丹借款53600元并承担50000元自2012年6月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3012元，减半收取为1506元，申请执行人负担514元，被执行人负担992元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人郭新建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、9月30日、11月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郭新建名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2200元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人郭新建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭新建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月12日，本院至被执行的户籍所在地泰兴市××桥镇××北××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，郭新建已经很多年没有回来过，不清楚他的下落，仅其八十多岁的母亲在家。5.2019年11月14日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭新建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初722号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  张胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11775号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：许元吉，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告许元吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执684号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，住黑龙江省。被执行人丛英波，女，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人姜中林，男，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与侯伟买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年6月30日作出（2018）黑8102民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为11060.52元，执行费66.00元，已经执回1204.23元，剩余总计9922.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高 明
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终521号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地宁波市镇海区九龙湖镇龙源路7号。 法定代表人秦春艳，镇长。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。 法定代表人何黎斌，区长。 上诉人胡亚芬因房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）于2018年6月21日作出依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书（以下称被诉行为），告知胡亚芬其申请公开的信息涉及个人隐私，不予公开。宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）于2018年11月13日作出镇政复决字[2018]8号行政复议决定（以下称被诉复议决定），驳回了胡亚芬对被诉行为提出的行政复议申请。 一审法院认定，胡亚芬于2017年12月18日提出政府信息公开申请，要求公开2008年度桂美娣安置户的房屋拆迁安置协议、房屋面积测绘、评估资料及计算表、附属物清单、桂美娣属于哪个镇、乡、村户籍所在地、安置家庭人口，其拆迁前的房屋产权证、宅基地审批表、华丰星城小区拆迁安置多少套数及安置面积大小。九龙湖镇政府于2018年6月21日作出被诉行为，告知胡亚芬其申请公开的信息涉及个人隐私，不予公开。胡亚芬不服，于2018年8月21日向镇海区政府提出行政复议申请。镇海区政府于2018年11月13日作出被诉复议决定，驳回胡亚芬的行政复议申请。另查明，胡亚芬于2018年11月23日向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起行政诉讼，要求撤销镇海区政府于2018年11月13日作出的被诉复议决定。宁波中院受理后，于2019年1月4日将上述案件移送该院审理，该院依法受理后，立案号（2019）浙0211行初16号，列九龙湖镇政府、镇海区政府为共同被告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。镇海区政府具有对胡亚芬的行政复议申请作出行政复议决定的职权。根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，制定本条例。胡亚芬在庭审中已自称桂美娣并非拆迁户，不可能会有房屋拆迁安置协议等相关拆迁资料，九龙湖镇政府在庭审中亦确认桂美娣并非拆迁户，其并不保存被拆迁人为桂美娣的相关拆迁资料，其保存的系被拆迁人为胡昌兆的相关拆迁资料。在胡亚芬已明知桂美娣并非拆迁户，九龙湖镇政府不可能保存桂美娣相关拆迁资料情况下，胡亚芬提出的要求公开2008年度桂美娣安置户的房屋拆迁安置协议、房屋面积测绘、评估资料及计算表、附属物清单、安置家庭人口、华丰星城小区拆迁安置多少套数及安置面积大小等申请，已不属于公开条例需要调整的范围，九龙湖镇政府应如何答复，不属于该案的审理范围，该案不作评判。根据修改前的公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。胡亚芬申请公开的桂美娣户籍信息、房屋产权证、宅基地审批表，属于具有独特个人信息属性的个人隐私，在桂美娣个人不同意公开的情况下，九龙湖镇政府作出不予公开的政府信息公开答复，并无不当。胡亚芬虽诉称，其针对镇海区政府作出的行政复议决定，已向宁波中院提起诉讼，该院对该案不具有管辖权。该院认为，镇海区政府作出的被诉行政复议决定已驳回胡亚芬的行政复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，驳回复议申请的情形，属于复议机关维持原行政行为的情形，宁波中院将该案移送该院审理后，该院对胡亚芬提起的诉讼具有管辖权。镇海区政府在复议程序中依法履行了受理、决定、送达等职责，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，该院认为，胡亚芬的诉讼请求无相应事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡亚芬的诉讼请求。 上诉人胡亚芬上诉称，上诉人多次向一审法院提出行政诉讼管辖权异议请求，认为镇海区政府为被告的案件，应由宁波中院管辖，且上诉人亦已向宁波中院提起诉讼，镇海区政府为被告的案件不应由基层法院进行审理。一审法院判决错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人九龙湖镇政府、镇海区政府未作书面答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，修改前的公开条例第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，制定本条例。本案中，上诉人要求公开2008年度桂美娣安置户的房屋拆迁安置协议、房屋面积测绘、评估资料及计算表、附属物清单、桂美娣属于哪个镇、乡、村户籍所在地、安置家庭人口，其拆迁前的房屋产权证、宅基地审批表、华丰星城小区拆迁安置多少套数及安置面积大小。但上诉人在一审庭审中自认桂美娣并非拆迁户，不可能会有房屋拆迁安置协议等相关拆迁资料，被上诉人九龙湖镇政府在一审庭审中也确认桂美娣并非拆迁户，其并不保存被拆迁人为桂美娣的相关拆迁资料。因此，上诉人在已明知桂美娣并非拆迁户，被上诉人九龙湖镇政府不可能保存桂美娣相关拆迁资料的情况下，仍提出要求公开2008年度桂美娣安置户的房屋拆迁安置协议、房屋面积测绘、评估资料及计算表、附属物清单、安置家庭人口、宅基地审批表、华丰星城小区拆迁安置多少套数及安置面积大小等申请，不属于公开条例调整的范畴。根据修改前的公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，但经权利人同意公开的政府信息，可以予以公开。本案中，上诉人申请公开的桂美娣户籍信息、房屋产权证，属于具有独特个人信息属性的个人隐私，在桂美娣个人不同意公开的情况下，被上诉人九龙湖镇政府作出不予公开的被诉行为，并无不当。被上诉人镇海区政府作出被诉复议决定，驳回了上诉人对被诉行为提出的行政复议申请，从该复议决定内容来看，属实体维持原行政行为的情形，镇海区政府应作为共同被告。一审法院经本院移送后对本案依法具有管辖权。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 书记员 袁丹蓉
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2436号原告：李占义，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：怀来县土木镇太平堡村村民委员会，住所地怀来县土木镇太平堡村。法定代表人：李雪飞，村主任。第三人：成海，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住怀来县。第三人：王全贵，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住怀来县。第三人：柯如太，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住怀来县。李占义与怀来县土木镇太平堡村村民委员会、成海、王全贵、柯如太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李占义于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占义撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李占义负担。审判员  唐玉高二〇一九年十一月二十一日书记员  张凯强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初932号原告:马记发，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘茂林，男，1962年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告:张粉荣，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:曹毅飞，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:曹尚飞，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:曹雯菲，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。原告马记发与被告张粉荣、曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告马记发的委托诉讼代理人刘茂林、李水建及被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张粉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2015年6月6日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年7月11日，曹群丽向原告借款20万元，并约定月息2.5分，并出具借条一份，未约定还款期限，2018年5月，曹群丽去世。曹群丽去世后，曹群丽的法定继承人对原告的该笔款项置之不理，原告特诉至法院，望判如所请。被告张粉荣未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲辩称：1、原告诉请三被告承担还款责任，无事实依据与法律根据，应予以驳回；2、三被告作为曹群丽的继承人，已声明放弃继承权，不应承担还款责任；3、根据最高法院夫妻共同债务司法解释的规定，被告张粉荣也不应当承担还款责任。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年7月11日，曹群丽向原告借款20万元，并约定月息2.5分，未约定还款期限，曹群丽为原告马记发出具借条一份，内容为“借条今借马记发现金贰拾万元整（￥：200000）2分5厘利（指印）借款人曹群丽2014.7.11号（指印）”。2018年5月，曹群丽去世。庭审中，被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲声明自愿放弃继承对被继承人曹群丽全部遗产的继承权。曹群丽去世后，原告向张粉荣及曹群丽的法定继承人曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲催要该笔借款，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。另查明：曹群丽于2018年5月因病去世，其户口已被注销。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马记发要求被告张粉荣偿还借款，因原告马记发未提供相应证据证明被告张粉荣对该笔借款负有还款义务，故对原告要求被告张粉荣承担还款责任的请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故此，原告要求被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲承担还款责任的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马记发的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马记发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  李翠月二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5718号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，系该公司职员。 被告：蔡木山，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：葛翠玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蔡木山、葛翠玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、苏佳鹏到庭参加诉讼，被告蔡木山、葛翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡木山、葛翠玲共同偿还龙海农商银行借款10万元及从2017年12月24日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由蔡木山、葛翠玲承担。事实和理由：蔡木山、葛翠玲以养殖为由，于2016年6月8日与龙海农商银行签订《速贷宝借款合同》一份，蔡木山、葛翠玲共同签名向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限从2016年6月8日起至2019年6月7日止，执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款后，蔡木山、葛翠玲只支付借款之日起至2017年12月24日止的借款利息，尚欠借款本金10万元及自2017年12月25日起至今的利息。 蔡木山、葛翠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，龙海农商银行与蔡木山签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予蔡木山在2016年6月8日至2019年6月7日内使用最高额贷款额度10万元，在此期间和最高额贷款余额内，蔡木山可通过自助借款方式循环使用贷款并用于养殖，每笔贷款到期日为2019年6月7日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。葛翠玲在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年6月22日依约向蔡木山支付借款10万元。蔡木山至今只向龙海农商银行支付从借款之日起至2017年12月24日止的借款利息，尚欠借款本金10万元及自2017年12月25日起的借款利息。借款期限届满后，经龙海农商银行催讨，蔡木山未再还款付息，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，蔡木山与葛翠玲于1993年9月29日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与蔡木山签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。蔡木山作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。葛翠玲作为蔡木山的妻子，在蔡木山与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为蔡木山、葛翠玲的夫妻共同债务，龙海农商银行主张蔡木山、葛翠玲共同偿还借款10万元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至本息清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止。蔡木山、葛翠玲在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蔡木山、葛翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡木山、葛翠玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按双方约定的利率，自2017年12月25日起计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2792元，减半收取计1396元，由蔡木山、葛翠玲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7697号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：石文彪，男。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告石文彪信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告石文彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文彪立即向原告偿还信用卡透支款项24425.85元（截至2019年6月25日，拖欠本金18218.11元，利息3969.76元，费用2237.98元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告石文彪承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项24425.85元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告石文彪逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石文彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告石文彪在原告处申办了芙蓉信用卡一张，信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在到期还款日之前需全额还款，才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期，持卡人于到期还款日后二日内还款，视同按期还款；持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人可以选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。芙蓉信用卡单笔透支发生额不得超过20000元。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告石文彪领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告石文彪透支本金18218.11元，利息3969.76元，费用2237.98元，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有领用合约、申请表、欠款证明、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：一、原告长沙银行与被告石文彪之间的信用卡合同关系成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，故原告长沙银行要求被告石文彪归还透支本金的诉讼请求本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。二、被告石文彪经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告石文彪在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金18218.11元、费用2237.98元及利息（至2019年6月25日应付3969.76元，此后利息依约定按每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，公告费560元，共计971元，由被告石文彪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。