wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7789号罪犯李小龙，男，汉族，1976年2月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）龙刑初字第00008号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院终审，以（2012）蚌刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯系犯罪集团的首要分子。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00008号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初469号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人沈南山，男，1985年12月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，江西地星科技有限公司测绘员,户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2019年8月23日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。 被告人吴火旺，男，1984年11月5日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无固定工作,户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2019年8月23日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师。 被告人张杰，男，1984年2月11日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，九江市濂溪区朝旭咨询有限公司销售代表,户籍所在地和现住址均为九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2019年8月23日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人沈南山、吴火旺、张杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人沈南山及其辩护人张仁忠、被告人吴火旺及其辩护人尹宏、被告人张杰及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年3月13日3时许，被告人沈南山、吴火旺、张杰三人宵夜后一起到浔阳区十里大道一茶一足洗浴店（圣都店）洗脚按摩，因充值消费问题与一茶一足员工（被害人）刘某发生争执，被告人张杰、沈南山和吴火旺在收银台处与被害人刘某发生肢体冲突，被告人张杰、沈南山和吴火旺三人一起殴打刘某，致使刘某的鼻梁骨骨折、手尾骨骨折，刘某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人沈南山、吴火旺、张杰到公安机关投案自首，并赔偿了被害人刘某的损失，取得刘某的谅解。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人沈南山、吴火旺、张杰的行为构成寻衅滋事罪。被告人沈南山、吴火旺、张杰具有自首情节。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判处。 被告人沈南山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、本案应定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被告人沈南山具有自首情节；系初犯、偶犯，案发后进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请法庭从轻、减轻处罚。 被告人吴火旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议；2、被告人吴火旺具有自首情节；且当庭自愿认罪、悔罪；3、案发后进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；4、被告人吴火旺系初犯、偶犯，请法庭从轻、减轻处罚。 被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、本案定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被告人张杰具有自首情节；系初犯、偶犯，案发后进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年3月13日3时许，被告人沈南山、吴火旺、张杰三人宵夜后一起到浔阳区十里大道一茶一足洗浴店（圣都店）洗脚按摩，因充值消费问题与一茶一足员工（被害人）刘某发生争执，被告人张杰、沈南山和吴火旺在收银台处与被害人刘某发生肢体冲突，被告人张杰、沈南山和吴火旺三人一起殴打刘某，致使刘某的鼻梁骨骨折、手尾骨骨折，刘某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。 2019年3月27日，被告人沈南山、吴火旺、张杰主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人沈南山、吴火旺、张杰予以谅解。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、谅解书等书证；2、证人方某、沈某、胡某的证言；3、被害人刘某的供述；4、被告人沈南山、吴火旺、张杰的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人沈南山、张杰的辩护人提出“被告人沈南山、张杰的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪”，经查，被告人沈南山、吴火旺、张杰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故对辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人沈南山、吴火旺、张杰随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈南山、吴火旺、张杰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈南山、吴火旺、张杰自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻、从宽处罚。被告人沈南山、吴火旺、张杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人沈南山、吴火旺、张杰的辩护人提出“量刑从轻或减轻的”辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人沈南山、吴火旺、张杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人沈南山犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月3日止。） 被告人吴火旺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月3日止。） 被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴超然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15734号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：孙学玲，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司因自身原因于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费146.5元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1701号 被执行人熊俊，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，经商，住广东省广州市白云区。 被执行人熊俊罚金一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初212号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2019年11月18日立案执行，现被执行人熊俊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执63号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被执行人：叶云飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与叶云飞借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶云飞未履行生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月13日立案，申请执行标的金额53,202.46元及利息，本院已向被执行人叶云飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人叶云飞未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人叶云飞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，被执行人叶云飞除有零星存款外，未发现有其他的财产。执行过程中，本院已将被执行人叶云飞纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人叶云飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 张 皓二〇一九年十一月二十七日法官助理彭毅书记员王丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保476号解除保全申请人：陈道童，男，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。解除保全申请人:唐金兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。二申请人共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被申请人：周道明，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：蓝岚，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈道童、唐金兰与被告周道明、蓝岚仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保448号民事裁定书，裁定查封申请人唐金兰名下位于重庆市江北区红盛路X号X幢X-X房屋；查封、冻结被申请人周道明、蓝岚价值100万元的财产。2019年11月15日，解除保全申请人陈道童、唐金兰向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人周道明、蓝岚同意解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈道童、唐金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈道童、唐金兰的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李先镛二〇一九年十一月十五日法官助理 吴善浩书 记 员 陈思韵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保329号申请人：肖晓莉，女，1976年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：湖北宏美置业有限公司，住所地湖北省孝感市城区胜利街特46号。法定代表人：褚勉。被申请人：武汉锦绣长江实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人：何明东。申请人肖晓莉于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏美置业有限公司、被申请人武汉锦绣长江实业集团有限公司的银行存款128万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏美置业有限公司、被申请人武汉锦绣长江实业集团有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇一九年十一月七日书记员  刘佳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1178号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系该行清收事业部科员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘柏松，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系城南支行行长，特别授权代理。被告：寻乌县金生源农业发展有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县桂竹帽上坪村。法定代表人：古传彬被告：古传彬，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：吴琼兰，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：曾红英，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：陈宣红，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告寻乌县金生源农业发展有限公司、古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人曾强、刘柏松与被告寻乌县金生源农业发展有限公司的法定代表人古传彬、被告曾红英到庭参加诉讼，被告吴琼兰、陈宣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寻乌县金生源农业发展有限公司归还原告财园信贷通贷款本金699523.55元及截止2019年8月6日结欠我行贷款利息15952.54元，自2019年8月7日起到贷款结清日止按照年利率8.4825%（月利率7.0687‰）计算的利息；2、请求判令被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告寻乌县金生源农业发展有限公司向原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司城南支行借款，双方签订了流动资金借款合同一份，约定借款本金为700000.00元，借款用途为培育石斛种苗经营周转，期限为一年，到期日为2019年4月28日，按月支付利息，借款期限内月利率为4.7125%，逾期后月利率为8.4825%。同时，原告与被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红签订了一份保证合同，约定由被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红为上述借款本息提供连带责任担保，保证期间为借款合同确定的借款到期次日起三年，合同签订后，原告向被告寻乌县金生源农业发展有限公司发放了借款700000.00元，被告也支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按合同约定偿还借款本息，截止到2019年8月6日仍欠到原告本金计699523.55元及利息15952.54元，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告寻乌县金生源农业发展有限公司、古传彬、曾红英辩称，公司原先经营的还可以，但是后来下大雪、刮大风把种植的石斛全都冻死了，自然灾害导致现在经营状况不好，没有偿还能力了。对原告起诉所欠原告贷款本金、利息金额没有异议，能否延长一些时间来偿还此笔借款。原告寻乌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了九组证据：1、被告借款申请书复印件一份，拟证明被告申请贷款的时间、金额；2、被告公司营业执照、机构代码证复印件各一份，拟证明被告公司信息；3、被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告主体资格；4、被告公司章程、房屋买卖合同复印件各一份，拟证明被告公司经营的证照以及法人代表的资产；5、房产证、房权证复印件各一份，拟证明被告的资产证明；6、借款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告公司借款的金额、时间利息计算方式、保证人及担保范围等；7、借据复印件一份，拟证明被告借款的事实；8、催收通知单复印件一份，拟证明原告向被告催取还款的事实；9、结欠利息总额、还款明细复印件各一份，拟证明被告欠款的金额及被告还款的记录。以上证据经与各被告质证，被告表示没有异议，以上证据能证明原、被告双方的主体资格，双方借款关系、借款本金及利息计算等情况，借款担保关系，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告寻乌县金生源农业发展有限公司、古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告寻乌县金生源农业发展有限公司向原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司城南支行借款，双方签订了流动资金借款合同一份，约定借款本金为700000.00元，借款用途为培育石斛种苗经营周转，期限为一年，到期日为2019年4月28日，按月支付利息，借款期限内月利率为4.7125%，逾期后月利率为8.4825%。同时，原告与被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红签订了一份保证合同，约定由被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红为上述借款本息提供连带责任担保，保证期间为借款合同确定的借款到期次日起三年，合同签订后，原告向被告寻乌县金生源农业发展有限公司发放了借款本金700000.00元，被告也按约定支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按合同约定偿还借款本息，截止到2019年8月6日仍欠到原告本金计699523.55元及利息15952.54元，原告故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间是合法的金融借款合同关系和保证合同关系，双方权利应依法受到法律保护。被告在取得贷款后，未能按照约定期限归还借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，逾期后按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且还在保证期间内，因借款人违约，原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红对本案借款本息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告寻乌县金生源农业发展有限公司在判决生效后7日内归还原告贷款本金699523.55元及利息（截止2019年8月6日止的贷款利息为15952.54元，自2019年8月7日起到贷款还清之日止按照年利率8.4825%计算利息）；被告古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954.76元，由被告寻乌县金生源农业发展有限公司、古传彬、吴琼兰、曾红英、陈宣红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  潘锡林二〇一九年十一月十二日法官助理龚珍珍书记员潘裕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢607号王光海与韩同安、李继忠租赁合同纠纷一案，双方达成和解，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督74号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，汉族，1982年8月23日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原名忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月20日，被申请人因装修用款，与申请人原下属的忻州市忻府区农村信用合作联社秦城信用社（以下简称秦城信用社）签订了《农户小额信用贷款合同》。2013年12月20日，秦城信用社出具借款借据，借据载明：借款人李某，贷款用途买车，借款金额30000元，借款日期2013年12月20日，到期日期2014年12月19日，月利率11.4‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款30000元。在2014年3月30日至2018年10月11日期间，被申请人归还利息共1041.57元。借款本金30000元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人李某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算，从2013年12月20日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即5.7‰计算，从2014年12月20日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息1041.57元）。申请费183元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26750号原告：深圳市德诚名车快修服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区72区创业二路463号前海酒店463-8、9,统一社会信用代码91440300075173416L。法定代表人：张诚，执行董事。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：苏中辉，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,本院于2019年10月24日立案受理原告深圳市德诚名车快修服务有限公司诉被告苏中辉民间借贷纠纷一案后，原告深圳市德诚名车快修服务有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市德诚名车快修服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市德诚名车快修服务有限公司撤回起诉。案件受理费237.50元，由原告负担，原告已预交872.61元，本院退回原告635.11元。审判员 何 婉二〇一九年十一月二十二日书记员 赵鹏翕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2848号申请执行人:田晶，女，1969年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:李维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人田晶与被执行人李维忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7201号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告李维忠于2019年7月28日前一次性偿还原告田晶借款本金55万元及利息5万元；二、如被告李维忠未能按照上述约定履行全部付款义务，原告田晶有权就全部欠款申请强制执行；三、本纠纷一次性解决完毕，双方互不追究；四、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李维忠负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车一辆，现轮候查封，暂无法处置。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人田晶进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6756号上诉人(原审被告)：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码91500107696559151X。法定代表人：蒋艳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：印春绵，重庆盟昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，汉族，1982年8月23日生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。上诉人重庆欧腾机电有限公司与被上诉人杨秀菊劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆欧腾机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆欧腾机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 晴
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初1188号原告：习元兵，男，1964年5月5日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：习元明，男，现年约62岁，云南省牟定县人，住牟定县。被告：起绍芝，女，现年约62岁，云南省牟定县人，住牟定县。系习元明之妻。原告习元兵与被告习元明、起绍芝相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告习元兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告习元兵起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告习元兵撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习元兵撤回起诉。诉讼费50元，由原告习元兵承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年十一月十一日书记员  詹梦薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更851号罪犯纪占军。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年12月20日作出(2011)苏中刑初字第0086号刑事附带民事判决，认定被告人纪占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决附带民事诉讼原告人各项损失计586807元，纪占军负40%的赔偿责任计234722.8元。并与其他被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，被告人纪占军不服，提出上诉。2012年7月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0051号刑事判决，认定被告人纪占军犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2014年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯纪占军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018.12、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪占军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯纪占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年11月8日起至2035年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1043号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘西洋(曾用名刘洒洋)，男，1990年5月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。2016年11月1日，因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年(2016年2月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2016年11月2日被释放)。因涉嫌非法拘禁，于2019年4月23日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年5月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。被告人周陈纪，男，1975年2月20日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2018年8月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2018年9月22日被南阳市公安局新区分局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，2019年8月20日被南阳市宛城区人民法院取保候审。被告人李东旭，女，1976年12月26日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2018年8月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2018年9月22日被南阳市公安局新区分局取保侯审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，2019年8月20日被南阳市宛城区人民法院取保候审。被告人王文山，男，1967年10月13日出生，汉族，小学毕业，务工，住南阳市。因涉嫌非法拘禁，于2018年9月19日被南阳市公安局新区分局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，2019年8月20日被南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山犯非法拘禁罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵志方出庭支持公诉，被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：因被害人黄某与被告人周陈纪、李东旭夫妻有经济纠纷，2018年8月26日凌晨2时许，被告人周陈纪、李东旭开车将被害人黄某从南阳市华宝假日酒店接到南阳市新店乡王庄村二人经营的南阳市宝统建筑材料有限公司周陈纪的办公室，商量还款事宜。当天上午9时许，被告人周陈纪喊来公司里的装车工被告人王文山和被告人刘西洋看管被害人黄某，让被害人黄某在办公室里待着想办法还钱，还不上钱不许走。后来被告人周陈纪、李东旭离开办公室，被告人刘西洋、王文山一直看着被害人黄某不许出公司门。直至2018年8月28日凌晨4时许被害人黄某朋友侯俊报警后，被害人黄某被解救。2018年9月19日，被告人王文山主动到南阳市新区派出所新店大队投案。案发后，被告人周陈纪、李东旭取得被害人黄某谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山的供述;2.被害人黄某的陈述;3.证人侯俊、段某、王某等人的证言;4.辨认笔录;5.常住人口登记、和解书、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人周陈纪、李东旭取得被害人黄某谅解；被告人刘西洋在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人王文山有自首情节。公诉机关提请本院对被告人周陈纪、李东旭、王文山在拘役三个月间判处；对被告人刘西洋在拘役四个月间判处，撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:因被害人黄某与被告人周陈纪、李东旭夫妻有经济纠纷，2018年8月26日凌晨2时许，被告人周陈纪、李东旭开车将被害人黄某从南阳市华宝假日酒店接到南阳市新店乡王庄村二人经营的南阳市宝统建筑材料有限公司周陈纪的办公室，商量还款事宜。当天上午9时许，被告人周陈纪喊来公司里的装车工被告人王文山和被告人刘西洋看管被害人黄某，让被害人黄某在办公室里待着想办法还钱，还不上钱不许走。后来被告人周陈纪、李东旭离开办公室，被告人刘西洋、王文山一直看着被害人黄某不许出公司门。直至2018年8月28日凌晨4时许被害人黄某朋友侯俊报警后，被害人黄某被解救。2018年9月19日，被告人王文山主动到南阳市新区派出所新店大队投案。案发后，被告人周陈纪、李东旭取得被害人黄某谅解。上述事实，被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山在庭审中亦无异议，并有被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山的供述;被害人黄某的陈述;证人侯俊、段某、王某等人的证言;辨认笔录;常住人口登记、和解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西洋、周陈纪、李东旭、王文山为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘西洋自愿认罪，可以酌定从轻处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周陈纪、李东旭自愿认罪并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王文山有自首情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、之规定，判决如下：一、被告人刘西洋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。撤销本院（2016）豫1302刑初548号判决书中对被告人刘西洋缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年零八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年4月23日起至2020年4月12日止。）二、被告人周陈纪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）三、被告人李东旭犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）四、被告人王文山犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十一月十二日书记员  姚 梦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5054号 原告：张某，女，1976年1月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1977年2月18日生，汉族，住织金县。 被告：唐某，男，1944年8月5日生，汉族，住织金县。 被告：宋某，女，1956年2月20日生，汉族，住织金县。 原告张某诉被告王某、唐某、宋某婚姻无效纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员 杨 雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 夏子俨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3055号上诉人（原审原告）：石兰芳。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮阴医疗器械有限公司。法定代表人：汪曜，职务董事长。委托诉讼代理人：夏明，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安视卓医疗器械有限公司。法定代表人不祥。上诉人石兰芳因与被上诉人淮阴医疗器械有限公司（以下简称淮阴医疗公司）、淮安视卓医疗器械有限公司（以下简称视卓公司）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石兰芳上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1、被上诉人淮阴医疗公司承担连带给付经济补偿金20640元、工资1720元、工资差额19515.25元的责任；2、从2018年5月解除双方劳动关系。事实与理由：上诉人一审提供的证据可以证明两被上诉人的管理人员存在混同，两被上诉人是一家公司两块牌子，淮阴医疗公司一审中提供租赁合同证明其与视卓公司之间是租赁关系，证据不足，综上，两被上诉人应该承担连带责任。后上诉人对工资差额及解除双方劳动关系又申请撤回上诉。被上诉人淮阴医疗公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人视卓公司未发表辩论意见。原告石兰芳向一审法院提出诉讼请求：判决被告视卓公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金20640元、代通知金1720元，被告淮阴医疗公司承担连带责任。一审法院审理认定事实如下：被告淮阴医疗公司成立于1999年6月7日，经营范围包括医用缝合材料及粘合剂等材料的生产和销售等。被告视卓公司成立于2005年9月30日，股东为香港企业视卓有限公司和淮安江森医疗器械有限公司（以下简称江森公司），其中江森公司股东为被告淮阴医疗公司工会委员会，江森公司的法定代表人周性林曾任被告视卓公司的副总经理，被告视卓公司的经营范围为生产并销售不锈钢眼科手术器械和钛合金眼科手术器械产品，另提供售后维修服务。2007年1月，原告到被告视卓公司上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2007年1月1日至2007年12月31日。合同签订后，被告视卓公司发放原告工资，并为原告缴纳了社会保险费和公积金。合同到期后，双方多次续签了期限为一年的劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2013年，之后双方未续签，但原告仍在被告视卓公司处上班，直至2018年4月被辞退。被告视卓公司将原告工资发放至2018年3月，公积金缴至2018年3月，社会保险缴至2018年4月。原告离职前十二个月淮安市区最低工资平均为1690元/月。2018年6月11日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理。原告不服，诉来法院。一审法院认为：劳动合同到期后，劳动者继续在用人单位上班，用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，视为双方建立了无固定期限劳动合同关系，非因劳动者原因导致双方劳动关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，应予支持。本案中，原告于2007年1月与被告视卓公司签订劳动合同，被告视卓公司发放原告工资，并为缴纳社会保险费和公积金，故一审法院认定原告于被告视卓公司存在劳动关系。2018年4月，在原告无过错的情况下，被告将其辞退，现原告主张被告视卓公司支付其经济补偿金，符合法律规定，应予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告在被告视卓公司的工作年限，被告视卓公司应按照1690元/月的标准支付原告11.5个月工资的经济补偿金19435元。原告主张超过部分，应不予支持。另，原告主张被告支付其一个月工资的代通知金1720元，因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的可领取代通知金的情形，故一审对原告的该项诉请不予支持。关于被告淮阴医疗公司应否承担连带责任问题。一审认为，两被告系相互独立的公司，虽然存在管理人员交叉任职情况，但原告自认可以将两被告的员工区分开来，偶尔也会给被告淮阴医疗公司帮忙，说明两被告并不存在用工混同问题，且两被告经营范围不相同，故一审认定两被告并不构成人格混同，原告主张被告淮阴医疗公司承担连带责任，证据不足，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告淮安视卓医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告石兰芳经济补偿金19435元；二、驳回原告石兰芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安视卓医疗器械有限公司承担。二审中被上诉人淮阴医疗公司提供如下证据：2011年至2017年视卓公司租赁其房屋缴纳的房屋租金及电费，其公司出具的增值税发票，并提供其公司财务账本原件予以核对，用以证明其公司与视卓公司之间存在房屋租赁合同关系。上诉人质证认为，对淮阴医疗公司提供的证据真实性予以认可。本院认证如下：对淮阴医疗公司提供其公司出具的房租及电费的增值税发票真实性予以认可，该组证据与其公司的财务账目一一对应，结合一审中淮阴医疗公司提供的租赁合同，应认定视卓公司与淮阴医疗公司之间存在房屋租赁合同关系，即视卓公司租赁淮阴医疗公司房屋进行生产经营。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人要求淮阴医疗公司承担连带责任，依据是认为淮阴医疗公司与视卓公司存在人格混同。对此本院认为两被上诉人是两个独立的法人，管理人员虽然存在一定的关联，但是上诉人提供的证据不能认定两被上诉人构成人格混同，理由如下：首先，虽然两被上诉人公司注册地点一致，但是是视卓公司租用的淮阴医疗公司的场地，上诉人在工作中是可以区分两被上诉人的工作地点；其次，虽然视卓公司的部分管理人员同时也是淮阴医疗公司的管理人员，但是上诉人之前一直与视卓公司签订的劳动合同，其自认可以区分两被上诉人的员工，且上诉人一审中陈述现在有的人到淮阴医疗公司上班并与其重新签订了合同，这说明两被上诉人在用工方面不存在混同；再次，公司人格混同中最实质的混同因素应该是财产混同。本案从淮阴医疗公司提供的相应租金及电费发票可以反应，两个公司各自使用账号、经济往来清晰，双方之间存在明确的租赁关系；而上诉人的工资、养老保险、住房公积金等都是由视卓公司一直发放，上诉人并无证据证明两被上诉人在用工方面存在财务混同。综上，上诉人要求两被上诉人承担连带责任不应得到支持。上诉人在离职前十二个月的实发工资低于淮安市区最低工资标准，现一审法院按照淮安市区最低工资标准来确定上诉人的经济补偿金的额数额，符合法律规定，理应支持。上诉人亦不符合领取代通知金的条件，一审对此不予支持，并无不当。另外，在审理中，上诉人申请撤回对工资差额、解除劳动合同的上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；石兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王 姝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终159号 上诉人（原审被告）：南宁鼎江飞商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1712号房，统一社会信用代码：91450103330751667R。 法定代表人：潘晓春，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁良，男，1954年3月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：梁展国，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上诉人南宁鼎江飞商贸有限公司因与被上诉人梁良、梁展国房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2019)桂0225民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南宁鼎江飞商贸有限公司上诉请求：依法裁定撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院案号(2019)桂0225民初1778号民事裁定书，并将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由:被上诉人诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案，因双方签订的《广西柳州市融水县融水镇良园宾馆承包合同》中第九条第二款约定双方同意依法向乙方（上诉人）所在地的人民法院提起诉讼，即己明确约定诉讼管辖法院为乙方所在地人民法院：南宁市青秀区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应司法解释的规定，上诉人既是本案的被告，住所地亦是双方书面约定诉讼管辖所在地，且被上诉人提起的诉讼请求仅是租金支付，则应按合同纠纷案件处理。故本案的管辖地应该是上诉人住所地南宁市青秀区人民法院。请贵院依法移送。 被上诉人梁良、梁展国未提出答辩意见。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。”本案中，涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人南宁鼎江飞商贸有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄晶晶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执588号申请执行人霍立营，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人刘金礼，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘卫光，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人霍立营与被执行人刘金礼、刘卫光民间借贷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及迟延履行债务利息、案件受理费等。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2019年6月20日、2019年11月15日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，暂无可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日对被执行人限制消费。本院认为，经查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  盖 彪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1032号 案外人：长沙市天心区涵相大厦业主委员会，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦5001房。 负责人：胡蓉。 委托诉讼代理人：钟浩，男，汉族，1977年8月23日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，系该业委会执行秘书。 申请执行人：蔡汉丰，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石一茹，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码91430000661655354E。 法定代表人：张明富。 被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼，统一社会信用代码:914301007853661597。 法定代表人：杨相奇。 被执行人：吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人蔡汉丰与被执行人湖南双金置业有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）、吴松民间借贷纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤03民初400号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执2276号]过程中，轮候查封了被执行人力拓公司名下位于湖南省××的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）。案外人长沙市天心区涵相大厦业主委员会（以下简称涵相大厦业委会）不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人涵相大厦业委会提出异议称，被执行人拓力公司于涉案土地上开发建设涵相大厦，自2012年9月起涵相大厦业主陆续与力拓公司签订购房合同并付清房款，且已办理房屋预告登记，并由各购房业主实际占有、使用大厦内各自所购商铺。在街道办事处的指导下，涵相大厦于2017年2月成立业委会。根据我国物权法及城市房地产管理法中关于“房地一体”、“房地产权利主体一致”的原则，买卖房屋的效力及于房屋所占用的土地使用权，故涉案土地实际所有权人为案外人。综上，请求终止对涉案土地使用权的查封措施。 案外人涵相大厦业委会向本院提交了《不动产登记情况表（土地）》、《预售楼栋户室状态表》等证据材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，涉案土地登记在被执行人力拓公司名下，本院在执行过程中轮候查封了涉案土地使用权，期限自2019年8月22日至2022年8月21日。根据长沙市不动产登记中心出具的《不动产登记情况表（土地）》显示，本院执行案件为第六位轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，本院对涉案土地使用权的查封系轮候查封，尚未产生正式查封的效力，在客观上能否对涉案土地使用权进行处置尚取决于在先查封案件的执行情况，案外人如若对涉案土地使用权主张足以阻止、排除法院执行的实体性权利的，应当向正式查封涉案土地使用权的法院提出异议。综上所述，案外人涵相大厦业委会本次向本院所提之异议，不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人长沙市天心区涵相大厦业主委员会的异议申请 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41700号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金华，北京市京徽律师事务所律师。被告：武平，男，1982年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告武平保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案由系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。保险人的代位求偿权系保险人进行赔偿后获得的法定权利，并非基于保险合同的约定而产生的权利，此时保险人代位行使被保险人请求赔偿的权利并提起诉讼，应以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系平安保险公司因武平未按合同约定履行还款义务，导致平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔后向法院提起诉讼，故代位求偿权之诉管辖法院的确定即应以被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司与投保人武平之间的法律关系确定管辖法院。本案中，《平安个人借款保证保险投保单》的投保人为武平，保险人为平安保险公司，被保险人为深圳平安普惠小额贷款有限公司，投保单中关于争议处理方式约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉。武平与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信协议》中关于争议解决约定，本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述《平安个人借款保证保险投保单》中关于管辖权的约定符合保险法及其司法解释的规定。武平与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信协议》中约定由协议签订地北京市东城区有管辖权的法院管辖，亦符合法律规定，据此本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。原告平安保险公司亦同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋学亮审判员  李林强审判员  周裕财二〇一九年十一月二十日书记员  林 松
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初170号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王碧祥，男，1968年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年8月5日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王碧祥犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人王碧祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年6月17日晚20时30分许，被告人王碧祥酒后驾驶“贵Ａ×××××”号小型普通客车由贵阳市乌当区新添大道龙某往航天大道行驶，当车辆行驶至航天大道于龙某交叉口100时，被贵阳市公安交通管理局乌当区分局设卡查获。经贵阳市公安交通管理局乌当分局民警对被告人王碧祥进行呼气式酒精检测，被告人王碧祥涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样送检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人王碧祥血样中酒精含量为264.2mg/100ml。因被告人王碧祥认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人王碧祥自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场车辆照片、呼气式酒精检测照片、提起血样照片、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果、鉴定意见通知书、返还物品凭证等书证；被告人王碧祥的供述；筑公交鉴（理化）字（2019）0874号贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；现场查获被告人王碧祥的视频、呼气式酒精含量和血样含量检验视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王碧祥亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王碧祥在道路上醉酒驾驶机动车，对公共交通参与者的生命安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王碧祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王碧祥到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王碧祥在审查起诉阶段认罪认罚，且自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王碧祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日至2019年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年十一月二十日书记员 周柯宏
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执978号 兰州新区房地产开发有限公司、李彩娥： 本院执行的兰州新区房地产开发有限公司申请执行李彩娥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请标的额24410元，执行费266元，现本案已强制执行到位24676元，上缴执行费266元，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2018）甘0191民初2389号民事调解中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2261号 申请人张吕胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人黄季仙，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的张吕胜与黄季仙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人黄季仙名下的铜陵市托莱多欧陆花园28栋102室不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3154号原告：冯桂兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，董事长。原告冯桂兰与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告会员费22万元，会员优惠政策会费利息9900元，会员旅游费3000元，合计234900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日、2018年10月27日，原、被告签订两份隆达鑫煜集团俱乐部会员服务协议书，原告依据生效的两份协议书分别于2018年9月14日、2018年10月27日向被告缴纳了会员费合计22万元。现在一份协议已到期，另一份也即将到期，被告始终未按协议约定返还会员费、给付会员优惠政策费用，双方产生争议，故原告诉至法院。本院经审查认为，鸡西市公安局鸡冠公安分局已对鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，冯桂兰所起诉的鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉、移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一九年十一月二十九日书记员  王丹丹附件本案判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2780号原告：安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会，住所地安阳市北关区安阳桥村。法定代表人：郭六成，该村村主任。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李保娣，女，1954年7月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王道连，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会（以下简称安阳桥村委会）与被告李保娣、王道连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳桥村委会的委托诉讼代理人张彦利、被告李保娣、王道连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳桥村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁协议，被告将承租的房屋交还原告；2、依法判令二被告支付原告租金16820元(自2010年起至2019年8月31日止)，自2019年9月1日起至交还房屋之日止二被告占用房屋的费用按400元/月计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月3日签订房屋租赁协议，被告李保娣租赁位于安阳桥村市场××号房屋用于居住，双方协商月租金为260元，租期1年，在该租赁期间被告就拖欠原告租金，原告要求其补交租金，被告予以推脱，该租赁协议到期后，原告通知被告解除租赁合同并补交租金，被告不予理睬。自2010年至2019年8月31日，被告长期居住在该房屋内，共拖欠租金16810元，原告多次要求被告补交租金，被告以各种理由推脱。为维护村集体合法权益，根据《合同法》第九十四条第二、三、四款和一百零九条的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李保娣辩称，我现在租赁着村委会的房屋，也欠着村委会的房租，因为我没有地方住，我还需要继续租赁，不同意解除租赁协议。被告王道连辩称，2010年和李保娣离婚，我没有在租赁的房屋居住，不应该是本案的被告。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月3日原告安阳桥村委会向与被告李保娣签订房屋租赁协议，协议载明：甲方安阳桥村委会，乙方李保娣，甲方在本村市场南楼西7号有楼房壹套间，坐向南屋，乙方自愿租赁，经双方协商达成如下协议：1、该房产权属甲方所有，受法律保护。配有门、窗、水表、电表、照明设施等，属甲方财产，由乙方使用，乙方有保护权、维修权，如有损坏，乙方照价赔偿。2、租赁费每月260元人民币。3、交款时间，乙方在每年12月30日前一次性预交下年（季度、月）租赁费，不得拖欠，如有拖欠每日按年租赁费总额的2%收取滞纳金。合同自动解除，不再另行通知乙方，一切后果由乙方负责。……10、本协议定壹年，即2010年1月1日至2010年12月30日止。协议到期后，李保娣在该租赁房屋居住至今。双方口头约定从2015年3月起租赁费变更为每月400月。被告李保娣从2010年9月至2019年8月31日止，共拖欠原告安阳桥村委会房屋租赁费16820元。本院认为，原告安阳桥村委会与被告李保娣签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以保护。租赁期满后双方未采用书面形式续租，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且在房屋租赁期间，李保娣2010年9月开始拖欠原告房屋租赁费，经原告催要后仍未交纳，严重影响了原告合同目的的实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令李保娣交还房屋、支付拖欠的租赁费16820元及从2019年9月1日起按400元/月支付至腾清房屋之日止的房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告王道连承担本案法律责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、解除原告安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会与被告李保娣之间的房屋租赁合同，被告李保娣于本判决生效后十日内将位于安阳市北关区安阳桥村市场南楼1层7号的房屋腾清，交还原告安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会；二、被告李保娣于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会房屋租赁费16820元；三、被告李保娣从2019年9月1日起按400元/月支付原告安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会房屋租赁费至腾清房屋之日止；四、驳回原告安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李保娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十一月十四日书记员  李芳芳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2112号 原告：田中雨，男，汉族，农民，住梨树县榆树台镇。 被告：张宝林，男，汉族，农民，住四平市铁西区。 被告：张月平（系张宝林之妻），女，汉族，农民，住四平市铁西区。 原告田中雨与被告张宝林、张月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告田中雨、被告张宝林到庭参加了诉讼，被告张月平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告田中雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告给付原告人工费36,000元；二、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2017年6月15日，原告经过朋友介绍给被告打混凝土地面，现已验收合格，共计欠原告人工费36,000元，双方约定还款日期为2017年12月30日，于2018年3月19日，被告给原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告张宝林辩称：欠条是事实，钱数也是事实，暂时没有钱。 本院经审理认定如下事实：被告张宝林与被告张月平系夫妻，2017年6月5日，原告田中雨经过朋友介绍给二被告夫妻共同经营的四平铁西区大瀚牧业专业合作社做混凝土地面，经验收合格，欠原告人工费用为36,000元。2018年3月19日，被告张宝林给原告出具欠据。 以上事实有原告提供的欠据及原告及被告张宝林庭审中陈述在卷佐证。 本院认为，原告田中雨为被告张宝林、张月平提供劳务做混凝土地面，二被告给付原告人工费，双方之间存在事实劳务合同关系。原告依约履行，向二被告提供了劳务，完成了做混凝土地面的工作任务，并经被告验收合格，被告应按约定给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照被告给原告出具的欠据中约定，被告未在2017年12月30日前给付所欠原告人工费36,000元，构成违约，应当继续支付。故对原告诉请被告给付36,000元劳动报酬的主张，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝林、张月平于本判决生效之日起七日内一次性给付原告田中雨劳动报酬36,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，已减半收取350元，由被告张宝林、张月平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王宇琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2438号 原告：灵山县银城商务酒店有限公司，住所地：灵山县灵城镇新光路324号。统一社会信用代码：91450721090709020C。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕国强，该公司员工。 被告：邝惟波，男，1988年6月12日出生，汉族，居民。 原告灵山县银城商务酒店有限公司与被告邝惟波旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告灵山县银城商务酒店有限公司的委托诉讼代理人滕国强到庭参加诉讼，被告邝惟波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县银城商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠住房款2801元给原告。事实和理由：原告在经营银城商务酒店，法人代表与被告是朋友关系，自2015年10月31日起，被告开始多次入住酒店但均未付款。经原告多次催收未果，为此提起诉讼。 被告邝惟波没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邝惟波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日至2015年12月19日，被告邝惟波与他人或自己先后共12次入住原告酒店，被告邝惟波每次均在《灵山县银城商务酒店宾客账单》上签名，共欠旅店住宿服务款2801元。 本院认为，被告邝惟波多次到原告酒店住宿消费，并在《灵山县银城商务酒店宾客账单》上签名确认，原、被告双方形成了旅店服务合同关系。被告邝惟波未支付住宿费给原告，有原告提供的被告签名的入住登记单、账单所证实。对被告邝惟波签字的入住登记单、账单，尚欠原告旅店住宿服务费用2801元，本院予以确认。原告请求被告邝惟波支付尚欠旅店住宿服务费2801元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邝惟波支付旅店住宿服务费2801元给原告灵山县银城商务酒店有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告邝惟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十一月八日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2014号上诉人（原审被告）：刘某杰，男，1962年11月30日出生，汉族，村民。被上诉人（原审原告）：高某云，女，1960年2月4日出生，汉族，村民。上诉人刘某杰因与被上诉人高某云同居期间子女抚养纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘某杰于2019年11月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘某杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十一月二十六日书记员  张劭迟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3351号原告：彭颖，女，1993年6月24日出生，汉族，住址廊坊市安次区。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告彭颖与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。彭颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款100万元并支付原告利息51000元；2、请求判令被告支付原告违约金20万元，及自2019年5月24日起至履行完毕之日止的逾期利息，目前暂计661元。3、请求判令诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告的妻子李丽娜（已于2019年7月16日去世）签订一份编号为1900014的民间借贷合同，约定借款金额为100万元。同日，原告将100万元本金全部支付给李丽娜，李丽娜同时为原告出具收条。合同约定“2019年2月24日至2019年12月31日止，”目前合同仍在期限内，但李丽娜仅支付了利息24000元，现突发情况去世。根据合同约定，原告要求被告作为李丽娜的继承人承担返还本金利息、违约金及逾期利息的义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异85号异议人:阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GLIA。申请执行人：盛军，男，1971年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：夏炜鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：盛庆玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：夏梦雪，女，1989年8月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行盛军与夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪合伙协议纠纷一案中，异议人阜阳城南晋智房地产开发有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院依法撤销（2019）皖1202执2922号部分执行裁定内容，撤销协助执行通知书并中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人阜阳城南晋智房地产开发有限公司称申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代3#住宅楼2402室房产系其公司所有。异议人虽与夏炜鹏签订《商品房买卖合同预售》，但夏炜鹏并没有付清全部房款，且该房屋尚未办理产权转移登记手续，该房屋的所有权人仍是其公司。又因该房屋尚未登记在被执行人夏炜鹏名下，法院可以预查封，但不得进行实体处理，因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执2922号部分执行裁定内容，撤销协助执行通知书并中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年2月28日作出（2018）皖1202民初7540号民事判决书，该判决书内容为：“被告盛庆玲、夏炜鹏、夏梦雪给付原告盛军1362873元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日作出（2019）皖1202执2922号裁定书拍卖被执行人夏炜鹏名下的位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代3#2402室的房产。异议人阜阳城南晋智房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求本院撤销（2019）皖1202执2922号部分执行内容，撤销协助执行通知书并中止对涉案房屋的执行。异议人向本院提供五组证据，详见证据目录。本院认为，在人民法院查封之前，异议人与被执行人夏炜鹏双方已签订了《商品房买卖预售合同》，并在房地产管理部门办理了网签手续，该合同真实有效。被执行人夏炜鹏已缴清首付款并办理了按揭贷款，且涉案房屋早已具备交房条件，只是被执行人夏炜鹏以房屋质量问题为由暂未收房。异议人以被执行人夏炜鹏房款未交清（实际是部分房屋装修款），认为涉案房屋属于异议人所有，与事实不符。异议人提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利。因被执行人夏炜鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其房产予以评估、拍卖，符合法律规定。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人阜阳城南晋智房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十一月十一日书记员  张晓梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾秀杰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2764号 申请执行人：刘明，男，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1338号民事判决，受理刘明申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的60728元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的60728元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人刘明60728元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1338号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1330行审85号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人琳君，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人琳君行政处罚一案，申请执行人于2019年3月5日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第A016-2号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款41165元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第A016-2号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初593号之一原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所。被告：郑州市二七区志红食品批发部，住所地郑州市二七区侯寨乡中原粮油市场2排03、04号。经营者：刘志红。原告成都市郫都区食品工业协会与被告郑州市二七区志红食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫县豆瓣”商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失30,000元（含合理开支）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都市郫县（现改区为成都市郫都区）古称“郫”。郫县地处成都平原中部，因得都江堰灌溉之利，盛产水稻、辣椒、蚕豆等，尤以辣椒、蚕豆品质优良。清朝康熙年间（公元1688年），郫县人始创豆瓣制作方法，精选上等鲜红辣椒、二流青皮蚕豆、优质面粉、精致使用盐为原料，通过切、剁、酿、酵、翻、晒、露等传统制作工艺精制而成。具有瓣子酥脆化渣，酱脂香浓郁，红褐油润有光泽，辣而不燥，粘稠适度，回味醇厚悠长、咸淡适宜，麻、辣、鲜、香的特点。“郫县豆瓣”用以炒菜，味道更全面更鲜美，是烹饪川菜的必备调料，被誉为“川菜之魂”。早在民国初年，“郫县豆瓣”的生产已具相当规模，相关产品家喻户晓，遍销全国。为了加强行业管理，系统管理、推广郫县豆瓣商标，郫县人民政府组建社会团体法人成都市郫县食品工业协会，即原告，代表郫县人民政府使用、管理地理商标。2000年4月21日，原告经核准依法享有第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权，该证明商标被核定在第30类“豆瓣”商品上使用，有效期自2000年4月21日起，现已续展至2020年4月20日。后原告陆续申请了第1687893号“郫县豆瓣”、第1687894号“郫县豆瓣”、第1687895号“郫县豆瓣”、第4470834号“郫县豆瓣”商标（均已成功续展）、第17549944号“郫”、第22907423号“郫都豆瓣”商标，作为地理标志证明商标。郫县人民政府多方筹措资金包括不限于财政经费对郫县豆瓣大力宣传和推广：原告自成立以来，参加了多场美国、泰国、日本、澳大利亚、乌洽会、东盟国际博览会等国内外各类经贸会和食品展；谱写了专曲——《郫县豆瓣曲》，编制了“郫县豆瓣”宣传册；连续举办三届郫县豆瓣博览会，通过举办豆瓣食品展、餐饮企业展示、豆瓣产业发展论坛、千人坝坝筵等一系列极具地方特色的活动，提升了郫县豆瓣品牌形象；设立了安德川菜美食文化体验街、郫县豆瓣产业链观光旅游基地，将郫县豆瓣历史文化与旅游产业有机融合，拓展豆瓣产业增值空间。经原告及相关企业多年的管理、运营及推广，“郫县豆瓣”以其规范的管理制度、精良的制作工艺、浓郁的食用口感使品牌认知度一路飙升。2008年，“豆瓣传统制作技艺·郫县豆瓣传统制作技艺”被列为国家级非物质文化遗产，2009年“郫县豆瓣”被认定为“中国驰名商标”。“郫县豆瓣”也在英国、新西兰、丹麦、澳门等多个国家和地区成功注册，形成了极强的世界性影响力。至2016年，原告已授权成都市郫都区区域内的七十余家企业使用“郫县豆瓣”证明商标，其会员企业国有企业四川省郫县豆瓣股份有限公司、四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司销量过亿，“鹃城牌”“丹丹牌”郫县豆瓣均已取得驰名商标称号。2015年中国品牌建设促进会对“郫县豆瓣”品牌价值估值为607.16亿元人民币，2016年的估值高达649.84亿人民币，郫县豆瓣的品牌价值每一年在以数十亿的估值在增长，国内外影响极大。一直以来，“郫县豆瓣”以其巨大的品牌价值及超高的影响力吸引了众多“傍名牌、搭便车”的不法分子，市场上出现了许多仿冒“郫县豆瓣”的侵权产品。经原告调查发现，被告在其经营的店铺内销售与“郫县豆瓣”注册商标相近似的豆瓣产品，被告作为专门从事调味产品批发的销售商，应当对相关领域的驰名商标施以较高的谨慎和注意义务，对其所销售的产品是否侵犯了他人注册商标专用权的感知能力应当高于普通消费者，“郫县豆瓣”系列商标具有极高的市场知名度，被告明知其销售的豆瓣产品系侵犯“郫县豆瓣”系列商标专用权的产品仍在其经营的店铺内大量销售，此行为严重地损害了原告的利益，主观恶意性极大。被告由此获得高额的利益，此行为不但非法占用了原告的市场资源，还严重损害了原告的品牌形象，违背了诚实信用原则，给原告及相关企业造成了极大的经济损失，构成商标侵权。违反了《中华人民共和国商标法》的规定，上述的侵权行为已作证据保全。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国商标法》向法院提起诉讼，请求判决支持全部诉讼请求。本院经审查认为，被告郑州市二七区志红食品批发部已于2019年8月1日注销，原告成都市郫都区食品工业协会于2019年8月27日以郑州市二七区志红食品批发部向本院提起诉讼，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都市郫都区食品工业协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟祥宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11066号原告：马某，女，2007年12月17日出生，撒拉族，大桥道小学学生，住天津市河东区。法定代理人：马振兴（原告马某之父），1982年7月10日出生，撒拉族，天津市河东区人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：侯鹏，男，1983年12月9日出生，汉族，河东环卫员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李艳娥（被告侯鹏之母），1957年9月20日出生，汉族，扳钳工具六厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津市公交旅行社有限责任公司，住所地天津市河北区辰纬路48号。法定代表人：孙永立，党委书记。委托诉讼代理人：赵振凯，该公司职工。委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该单位职工。原告马某与被告侯鹏、被告天津市公交旅行社有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王梓铧、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖、被告侯鹏的委托诉讼代理人李艳娥、被告天津市公交旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人赵振凯及张杰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年7月8日16时。二、事故发生地点：天津市河东区津滨大道辅路华润万家超市前。三、事故经过：侯鹏驾驶津Ｇ×××××号轿车沿停车场内甬道由南向北行驶至津滨大道口由东向西右转至事故地点，遇马振兴驾驶两轮摩托车驮带马某、马兴旺、马良沿津滨大道南侧辅路由东向西逆向行驶至此，因蔡新杰违法停放在此地的津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车阻挡双方视线，故侯鹏所驾车辆前部左侧与马振兴所驾车辆左侧后部接触，造成马某受伤的交通事故。四、事故认定情况：侯鹏、蔡新杰（天津市公交旅行社有限责任公司职工）、马振兴（马某之父）负事故同等责任，马某不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ａ×××××号、津Ｇ×××××。六、事故车辆所有者：天津市公交旅行社有限责任公司、侯鹏。七、事故车辆驾驶员：蔡新杰、侯鹏。八、事故车辆交强险保险公司：津Ａ×××××号交强险公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。津Ｇ×××××未投保交强险。九、事故车辆商业三者险保险公司：津Ａ×××××号商业三者险公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。津Ｇ×××××未投保商业三者险。十、商业三者险赔偿限额：10万元。十一、保险公司已赔付交强险医疗限额1万元，死亡伤残限额还剩余8400余元，保险在商业三者险限额内赔付了13452.5元。十二、医疗费。对于该请求，马某提供了医药费票据、住院病案、费用清单予以证明，该费用应为马某的合理损失，保险公司主张马某已经进行了伤残等级鉴定视为治疗终结的主张，没有法律依据，本院不予支持。经审核，医疗费发生总额15568.14元。结合责任比例，保险公司应当承担5189.38元、侯鹏应当承担5189.38元。十三、住院伙食补助费。根据住院病案，马某住院9天，主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。结合责任比例，保险公司应当承担300元、侯鹏应当承担300元。十四、交通费：0元。该请求马某已经经过诉讼解决，本院不再支持。十五、马某的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费15568.14元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，共计17468.14元；2.判令上述被告侯鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告侯鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照事故责任比例承担，仍有不足的，由被告侯鹏、被告天津市公交旅行社有限责任公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿马某医疗费5189.38元、住院伙食补助费300元；二、本判决生效之日起十日内，侯鹏赔偿马某医疗费5189.38元、住院伙食补助费300元；三、驳回马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由马某负担50元、天津市公交旅行社有限责任公司负担50元、侯鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初1331号之二 原告：万某某，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：万某（万某某之子），住陕西省榆林市榆阳区。 被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：冯某。 被告：冯某，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。 被告：申某某，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告万某某与被告陕西某某实业有限公司、冯某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案被告冯某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  马 平 人民陪审员  王奋飞 人民陪审员  马建宏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏艳艳
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1648号邹强（申请执行人）：邹强与刁利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位31922.6元，其中，本金26000元，利息2403元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月15日将该款转付给邹强（申请执行人）。至此，邹强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1959号本院于2019年7月18日对上诉人孟小芹与被上诉人借款合同纠纷一案作出的（2019）冀09民终1959号民事裁定书中，存在鉴定费漏算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1959号民事判决书中“一审案件受理费1219元，由任丘市农村信用合作联社负担406元，由孟金蚀、韩香菊负担813元；二审案件受理费1219元，由任丘市农村信用合作联社负担”补正为“一审案件受理费1219元，由任丘市农村信用合作联社负担406元，由孟金蚀、韩香菊负担813元；二审案件受理费1219元，由任丘市农村信用合作联社负担，鉴定费5000元，由任丘市农村信用合作联社负担（因该费用已经由孟小芹预交，任丘市农村信用合作联社直接给付孟小芹）”。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年十一月十六日书记员  孙 伟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人卢永耀，行长。 被告：陈凡，男，1965年8月27日生，住西林县。 被告：陆敏，男，1976年12月23日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告陈凡、陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行以二被告庭审前主动履行还款义务为由申请撤诉，这是原告的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告陆敏、陈凡负担。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦 舒
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1616号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：刘达，男，1996年7月14日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告刘达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘达向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费197.78元及违约金276.42元。事实和理由：被告刘达在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码199××××3973，但被告刘达未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费197.78元及违约金276.42元。 被告刘达未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘达在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告刘达开通了手机号码199××××3973。被告刘达在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2018年6月30日，被告刘达名下该号码已拖欠电话费197.78元，并产生违约金276.42元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告刘达使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告刘达应按照约定履行支付义务，现被告刘达在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告刘达未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘达于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费197.78元，违约金276.42元，共计474.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告刘达负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1939号 申请执行人：俞水良,男,1964年1月10日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人：余三土，男，1967年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行（2019）浙0822执1939号俞水良与余三土买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1963号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人祝胜利，男，汉族，1966年11月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝胜利银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人祝胜利的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1963号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17118号 申请执行人深圳市合泰水务技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1506，组织机构代码594327501。 法定代表人陈柏校，该公司董事长 被执行人深圳市水务局，住所地广东省深圳市福田区莲花路1098号水源大厦，组织机构代码007541512。 法定代表人王立新，该局局长。 上列申请执行人与被执行人行政合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法行初字第1090号行政判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为4419756元，被执行人支付执行费人民币46597.56元。 本院认为，（2015）深福法行初字第1090号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法行初字第1090号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔡 穗