云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1186号 原告：赵光明，男，1965年10月10日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。系死者赵海南现父亲。 原告：梁认果，女，1969年3月15日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。系死者赵海南现母亲。 原告：杨永丽，女，1998年8月5日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。系死者赵海南现妻子。 原告：赵某1，女，2017年1月24日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。系死者赵海南现长女。 原告：赵某2，男，2019年7月20日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。系死者赵海南现长子。 五原告委托诉讼代理人：李松杨，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：耿马傣族佤族自治县公路局，住所地临沧市耿马自治县耿马镇耿马大街294号。 法定代表人：张勇，该局局长。 第三人：耿马傣族佤族自治县公路局孟定公路管理所，住所地耿马自治县孟定镇。 负责人：罗成波。 二被告委托诉讼代理人：彭雅洁，女，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告赵光明、梁认果、杨永丽、赵某1、赵某2与被告耿马傣族佤族自治县公路局、被告耿马傣族佤族自治县公路局孟定公路管理所生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵光明及其五原告委托诉讼代理人李松杨、被告耿马傣族佤族自治县公路局委托诉讼代理人彭雅洁，第三人耿马傣族佤族自治县公路局孟定公路管理所负责人罗成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的死亡赔偿金10768×20=215360元、丧葬费104077÷2=52038元、被抚养人生活费9123×（16+18）÷2=155091元，合计422498元，被告按管护次要责任承担422498×30%=126749.4元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，死者赵海南驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车由军赛方向往孟定方向行驶，凌晨03时20分许，当其行使至振清线K92+900M处时，所驾车辆与横在道路中央的树木相撞，造成赵海南当场死亡。原告认为造成事故发生是因道路两旁行道树年久干枯无人管护，加之因人为种植三角梅将枯树缠绕加重了受力导致树木倾倒在路中央，才导致赵海南撞上树木死亡。该事故，被告及第三人未尽到管护责任，应承担管护不到位的民事赔偿责任。双方事后就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告及第三人辩称，1、本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告未能提供充足证据证明自己的主张，应承担不利后果。2、答辩人并非涉案树木的所有人，管理人，不应当承担赔偿责任。3、答辩人已经严格按照法律规定、行业标准履行管护、巡查义务，答辩人已对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。4、交警部门未对本案事故发生的原因进行鉴别，《道路交通事故证明》不具有合法性。本案系赵海南个人原因导致的交通事故，答辩人无过错不承担责任。原告诉求无法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证实自己主张的事实提供以下证据： A1、道路交通事故证明一份，欲证明赵海南驾驶摩托车与横在道路中间的树木相撞，造成赵海南死亡的道路交通事故。 A2、户口簿、身份证复印件，欲证明五原告的是适格的诉讼主体。 A3、涉案树木照片4张，欲证明树木是枯木，同时证明枯木被三角梅缠绕。 A4、《临沧公路局关于印发2019年公路养护管理考核实施办法的通知》，欲证明被告未尽到养护管理职责。 A5、《结婚证》复印件一份，证明赵海南与杨永丽系夫妻。 A6、《出生医学证明》，欲证实赵某2系赵海南与杨永丽共同生育的子女。 A7、忙吉利村委会证明一份，欲证明赵某1、赵某2系杨永丽与赵海南共同生育的子女。 经质证，被告及第三人对证据A1不予认可，认为该事故证明是事后原告要起诉从而到交警队补开的证明。对证据A2，只认可赵光明、梁认果的户口册。对证据A3，认为照片是原告单方制作，不予认可。对证据A4、A5，三性予以认可，但对证明内容和目的不予认可。对证据A6不予认可，出生医学证明没有父亲的名字，无法证实死者赵海南赵某2恩关系。对证据A7，不予认可。 被告及第三人为证实自己主张的事实提供以下证据： B1、事业单位法人认定书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明被告的身份情况。 B2、《临沧公路局关于印发2019年公路养护管理考核实施办法的通知》，欲证明被告已按国家、行业标准及上级规定对事故路段进行了维护、管理且已经尽到日常巡查义务的基本事实。 B3、事故路段照片、公路工程技术标准，欲证明事故路段系近600米的直线路段，只要过往车辆慢行注意减速完全能够发现或避开障碍物。 B4、事故现场照片、欲证明赵海南行车时未佩戴头盔，对事故的发生存在过错，应对损害结果承担责任。 经质证，原告对证据B1无异议，对证据B2、B3不予认可，认为枯树倒在有效路面上是被告没有尽到管护责任。对证据B4，不予认可，认为不能证明死者未戴头盔。 本院对存在争议的证据分述如下： 对双方无异议的证据A5、B1，予以确认合法有效。对证据A1，被告及第三人异议不成立，即使是事后所补证据，也代表交警部门出具的有效证明。故对该证据，予以采信。对证据A2，被告异议成立，该证据予以采信。对证据A3予以采信。对证据A4所要证明的内容予采信。对证据A6、A7予以采信。对证据B2，B3的证实性、合法性、来源性予以采信，但所要证明的内容不予采信，原告异议成立。对证据B4予以采信。 本院确认以下事实，2019年6月20日晚，死者赵海南驾云Ｓ×××××8号二轮摩托车由军赛方向往孟定方向行驶，凌晨03时20分许，当其行使至振清线K92+900M处时，所驾车辆与横在道路中间的一枯木相撞，造成赵海南当场死亡。该事故镇康县交警大队现场处理，但未出具交通事故认定书，双方事后就赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。事发路段已明确系被告及第三人管护范围。最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。事发路段旁枯树已存在多年，被告及第三人作为该路段的管护单位，根据被告提供的管护巡查情况，应当预知枯树长时间存在会有危险发生。虽被告及第三人做了日常巡查、管护，但枯树倒在被告及第三人管护的有效路面上是不争的事实，造成原告死亡与枯树倒在路面上有关联，应认定其管理维护存在一定缺陷，应当承担一定赔偿责任。但事发突然，又发生在深夜，被告及第三人始料未及，理应减轻责任。结合原、被告的举证质证情况，本院确认原告的损失（死亡赔偿金10768×20=215360元、丧葬费104077÷2=52038元、被抚养人生活费9123×（16+18）÷2=155091，合计422498元）由被告耿马傣族佤族自治县公路局按管护缺陷承担10%责任即42250.00元，第三人属耿马傣族佤族自治县公路局下属机构，不具备赔偿主体资格，故无须承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿马傣族佤族自治县公路局于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失42250.00元； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835.00元，由被告耿马傣族佤族自治县公路局承担945.00元，五原告承担1890.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张金国 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  普 光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杜朝凤