河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6904号原告：任国敏，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：杨桂汁，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫勇杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫艺丹，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。三被告共同委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告任国敏诉被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国敏委托的诉讼代理人张炎敏、被告闫勇杰、被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹共同委托的诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款130000元并从2014年8月28日起按月利率1.5%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任国敏和闫振德生前系同组，闫振德生前多次向原告借款，双方经算账，截至2014年8月18日闫振德还下欠原告130000元。2014年农历12月21日闫振德因病去世，对于闫振德生前所欠原告借款，原告向三被告催要时，三被告说等闫振德赔偿一事说好后，付清借款。当原告得知被告已领取原告赔偿款又向三被告催要时，三被告推托不还，原告为此诉至法院。被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹答辩称，一、被告的亲属闫振德生前是否向原告借款三被告均不清楚，该款项没有用到家庭生活中，原告应当提交转款凭证和取款凭证来印证借款存在的事实。二、闫振德去世后没有留下遗产，三被告也没有继承闫振德的遗产。闫振德去世是由于在单位工作时，××，按照法律规定，被告杨桂汁收到的补偿款系闫振德因公去世而获得的补助金，根据法律规定，该补助金不是死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，该补助金是对死亡职工直系亲属的精神补偿，并且被告闫勇杰和闫艺丹经新密市公证处公证，已经放弃了对闫振德遗产的继承和参与补偿款的分配。三、原告的起诉超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2014年8月28日，闫振德出具《凭条》一份，载明：“今借任国敏现金壹拾叁万元（￥130000）月息1.5%闫振德2014、8、28日”。2015年2月9日闫振德死亡。2015年10月8日，被告闫艺丹、闫勇杰出具《放弃继承权声明书》，载明：“……我们是被继承人闫振德的儿女，我们的父亲于2015年2月9日死亡。我们的父亲去世后由新密市农村信用合作联社补偿给其的抚恤金、丧葬费及个人养老保险等款项。我们作为被继承人闫振德的法定继承人，现声明：我们自愿无条件放弃上述全部款项的继承权……”。2015年10月12日，新密市公证处出具（2015）新密证民字第630号公证书，载明：“……公证事项：放弃继承权声明兹证明闫勇杰、闫艺丹于二〇一五年十月八日在本公证员的面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名、捺印，并声明知悉声明的法律意义和法律后果……”。同日，新密市公证处出具（2015）新密证民字第631号公证书，载明：“……一、被继承人闫振德于二〇一五年二月九日死亡。二、被继承人闫振德去世后由新密市农村信用合作联社补偿给其的抚恤金、丧葬费及个人养老保险等款项。三、据申请人称，被继承人闫振德生前未立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人闫振德的法定继承人有：配偶杨桂汁、儿子闫勇杰、女儿闫艺丹。被继承人闫振德的父亲、母亲均先于其死亡。五、现杨桂汁要求继承被继承人闫振德的遗产……因被继承人闫振德的儿子闫勇杰、女儿闫艺丹自愿放弃上述遗产的继承，故上述遗产由杨桂汁一人继承”。另查明，因闫振德的死亡，被告杨桂汁领取一次性工亡补助金576880元，丧葬费24639.48元。本院认为，债务应当清偿。原告任国敏提供了闫振德出具的凭条，并陈述了借款交付经过，用于证明闫振德向其借款130000元并约定月息1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、关于原告起诉是否超过诉讼时效。原告与闫振德在凭条中并未约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告的起诉并未超过诉讼时效。二、关于一次性工亡补助金576880元是否为遗产问题。原告称闫振德死亡后，被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹继承了一次性工亡补助金576880元，该工亡补助金为闫振德遗产，被告应当在一次性工亡补助金576880元范围内承担责任。被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹称被告杨桂汁收到了一次性工亡补助金576880元，但该工亡补助金系职工因公死亡的情况下，从工伤保险基金中对亲属支付的一次性赔偿，具有时间上的法定性和财产上的专属性，不属于死者的遗产，三被告不应当承担责任。本院认为，遗产是被继承人生前所留下的个人合法所有的财产，一次性工亡补助金是因出现死亡的事实，由用人单位按照法律规定给予死者近亲属的补偿，该补偿并非死者生前留下的个人合法所有的财产，而是死者家属所享有一种合法权益，不属于遗产范围，故被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹无需在一次性工亡补助金576880元范围内对闫振德的生前个人债务承担还款责任。三、关于被告杨桂汁的还款责任问题。庭审中，原告称闫振德向原告的借款发生在闫振德与被告杨桂汁夫妻关系存续期间，被告杨桂汁应当承担共同还款责任，同时，杨桂汁作为闫振德的法定继承人，继承了闫振德的遗产，应当偿还闫振德生前债务。被告杨桂汁认为闫振德借款属于闫振德个人债务，不属于夫妻共同债务，杨桂汁不应当偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻共同意思表示的除外。闫振德向原告的借款超出家庭生活所需，原告也未提供证据证明该借款用于闫振德、杨桂汁共同生活、共同生产经营或者基于闫振德、杨桂汁的共同意思表示，故对于原告要求被告杨桂汁承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。但闫振德死亡后,被告杨桂汁作为闫振德的第一顺序法定继承人并未表示放弃继承遗产,故被告杨桂汁作为闫振德的继承人应在继承闫振德遗产范围内向原告任国敏偿还借款本金130000元。四、关于被告闫勇杰、闫艺丹的还款责任问题。原告称被告闫勇杰、闫艺丹继承了闫振德遗产，应当清偿继承人闫振德生前债务。本院认为，被告闫勇杰、闫艺丹虽然出具了《放弃继承权声明书》并进行了公证，但该放弃继承权声明书放弃的是对因闫振德死亡单位补偿的抚恤金、丧葬费及个人养老保险等款项的继承，因上述款项并非遗产，故被告闫勇杰、闫艺丹作为闫振德的第一顺序法定继承人应当在继承闫振德遗产范围内向原告任国敏偿还借款本金130000元。五、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与闫振德在凭条中约定利息为月息1.5%，不违反司法解释的规定，故被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹应在继承闫振德遗产范围内按照本金130000元按照月利率1.5%从借款之日起即2014年8月28日起向原告任国敏支付利息至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹在本判决生效后十日内在继承闫振德遗产范围内向原告任国敏偿还借款本金130000元；二、被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹按照本金130000元按照年利率18%从2014年8月28日起在继承闫振德遗产范围内向原告任国敏支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告任国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告杨桂汁、闫勇杰、闫艺丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十九日法官助理李贝贝书记员张宏宇