黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6930号上诉人(一审原告)：徐铭，女，1977年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告)：刘秀红，女，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人徐铭因与被上诉人刘秀红合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐铭及其委托诉讼代理人李艳杰，被上诉人刘秀红及其委托诉讼代理人金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铭上诉请求：1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1341号民事判决;2、判令刘秀红返还兑店款150,000元、违约损失47,181.63元及赔偿垫付陈欠费用23,857元;3、由刘秀红承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实有误，导致判决错误。《转让协议》系兑店协议,即刘秀红将其经营的克丽缇娜店转让给徐铭，徐铭兑店的目的是要继续经营克丽缇娜产品及服务,协议约定刘秀红必须将所有陈欠清空,原约定顾客陈欠费一次性清完，后经协商改为陈欠一万以内由徐铭承担，同时约定刘秀红负责公司换名及更换营业执照，该两项约定是为了保证徐铭能够继续经营该店，是刘秀红必须履行的合同义务。首先,经庭审查明,刘秀红在克丽缇娜（中国）贸易有限公司（以下简称克丽缇娜公司）获得的经营权截至2017年8月31日止，而本案诉争协议签订于2018年4月5日,由此可见在签订本协议时刘秀红已不具备克丽缇娜产品商标及产品使用权。另《克丽缇娜特许经营合同》第十二条第3.1项明确约定,未得到甲方书面同意，乙方不得私自转让本协议项下权利,而刘秀红将店铺转让给徐铭并未获得克丽缇娜公司的同意,刘秀红的转让行为已违反了克丽缇娜公司的规定，致使徐铭无法获得该产品的经营权。从这点来看，徐铭与刘秀红的兑店目的已根本无法实现,但一审判决对该项事实并未予以认定,因此一审判决认定刘秀红的行为不影响合同目的实现，是错误判定案件事实，从而导致作出的错误判决。其次，刘秀红对于办理工商登记更名义务至今怠于履行,已造成徐铭无法获得合法经营手续,庭审中刘秀红辩称是由于顾客投诉而无法办理工商登记变更手续,经一审法庭调查查明工商登记机关不会因顾客投诉而停止办理注销登记,由此可见刘秀红所辩称的未办理工商登记注销的理由不成立,故该责任在刘秀红。综上，徐铭有权依据合同法第九十四条第（四）项规定解除转让协议。二、一审认定徐铭已于2018年6月25日向刘秀红发出解除合同通知书并于同日关闭店铺，且该通知于2018年6月27日送达给刘秀红,依据合同法第九十六条规定，合同自解除通知到达对方时解除,对方有异议的可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力,但刘秀红并未在法定期限内向人民法院提起诉讼,故本案诉争之转让协议已于2018年6月27日依法解除。据此刘秀红已丧失对协议解除抗辩的救济手段，因此刘秀红在一审中主张合同未解除的抗辩不属于本案审理范畴,一审依据刘秀红的抗辩认定本案不具备合同解除条件属超越审判职权的行为，依法应予以纠正。三、合同解除后依据合同法第九十七条规定尚未履行的,终止履行，已经履行的，可恢复原状,采取其他补救措施并赔偿损失。结合一审证据六，徐铭已要求刘秀红接收房屋，并将房屋恢复原状,同时已将所有涉案货品装箱可随时交还给刘秀红,因此刘秀红应将兑店款150,000元返还。另徐铭为继续经营于2018年4月25日、5月28日向克丽缇娜公司以刘秀红名义进货三批次,截止合同解除尚余货品价值16,447元及换货剩余货品价值7819元，总计剩余货品价值24,266元，由于刘秀红严重违约致使本合同解除,徐铭已不具备经营克丽缇娜产品的能力，因此该部分产品的货款损失刘秀红应赔偿徐铭。而为维护店面经营产生的水费、经营期间员工工资、购买安装灯饰所发生的费用，均由于刘秀红违约给徐铭造成实际损失,故刘秀红应赔偿上述损失共计21,970.9元。对于顾客陈欠费用问题，一审法院认定徐铭经营期间已为陈欠客户服务产生费用23,857元,该项损失刘秀红应全额赔偿。综上,请求二审法院查明案件事实,作出公正的判决。刘秀红辩称，一、一审法院认定事实清楚且正确，徐铭与刘秀红签订的《转让协议》是基于双方真实意思表示，是合法有效合同，且合同目的已经实现，不存在徐铭所述合同目的未实现。徐铭与刘秀红于2018年4月5日签订《转让协议》，刘秀红转让位于宝宇荣耀上城开原街副10-1的哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所店铺经营权和使用权，该《转让协议》是在该房屋所有权人同意徐铭与刘秀红双方转租房屋情况下签订的转让协议，转让费用为150,000元，其中包括该商店自2018年4月5日至2018年8月1日期间的房屋租赁费用60,000元;屋内能搬走的设备物品产品以及屋内装修等折价70,000元，点清货品后由刘秀红给付徐铭进购价的货品20,000元。徐铭与刘秀红于签订《转让协议》之日即分别履行了交付转让款和交付商店使用权的义务，自该日起徐铭一直租赁该商店，且一直正常经营和使用该商店，完全承接了该商店的使用权和经营权，并且在一审的庭审中也可以证实徐铭已实际经营，实际进货，实际对客户进行服务的客观事实。二、徐铭所述刘秀红怠于办理工商登记更名义务导致合同目的无法实现与事实严重不符。虽然刘秀红在徐铭一审起诉时未完成全部工商注销流程，但是工商未能及时注销的主要原因是因为徐铭在经营期间发生投诉，过错方应为徐铭。且，刘秀红已积极履行了部分注销事宜，如税务注销的流程，根据个体工商户条例第十条明确规定个体工商户的经营者变更不能直接进行名称变更，只能先注销再重新注册。在一审过程中，哈尔滨市道外区市场监督管理局针对哈尔滨市道外区人民法院协助调查通知书作出的调查回执，明确经营场所已存在个体工商户不办理工商注销的情况下，同一地址可以另行注册其他个体工商户的答复，因此不存在徐铭所述刘秀红怠于履行营业执照注销情形。三、合同法第九十六条解除通知必须存在合同法规定的第九十三条约定解除或第九十四条法定解除的情形，才可以适用。本案徐铭与刘秀红的转让协议并未约定合同解除的事由，更不存在法定解除事由，因此不能适用合同法第九十六条以及相关司法解释的规定。四、针对陈欠费用的问题，一审法院已经判定陈欠一万以外的部分由刘秀红承担。事实认定清楚，且适用法律正确。五、徐铭自主经营性开支不应要求刘秀红赔偿。本案转让协议合法有效，不存在法定解除事由，因此刘秀红无义务支付徐铭自主经营期间的费用开支。综上所述，一审法院认定事实清楚，且适用法律正确，请求贵院依法驳回徐铭的上诉请求，维持原判。徐铭向一审法院起诉请求：1．依法判决解除徐铭与刘秀红签订的转让协议，并要求刘秀红向徐铭返还兑店款150,000元；2．依法判决刘秀红向徐铭承担其违约给徐铭造成的实际损失，其中包括水电费2604.63元、员工工资19,449元、购买灯具及安装费用862元、进货费24,266元，合计损失金额47,181.63元；3．刘秀红赔偿徐铭兑店后为徐铭前期所陈欠的顾客所发生的服务费及产品费，合计费用23,857元；4．诉讼费由刘秀红承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，刘秀红与案外人李叶签订租房协议书，双方约定李叶将哈市道外区开原街副10-2号房屋租给刘秀红使用，使用面积为280平方米，租赁期间自2015年10月1日至2018年9月30日（租用期12个月）。补充协议约定：出租人李叶允许刘秀红出兑，租金不变。2015年8月21日，哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所作为乙方与甲方克丽缇娜公司签订《克丽缇娜特许经营合同》、《克丽缇娜商标使用许可合同》。合同有效期限为二年，自2015年8月21日起至2017年8月31日止，甲乙双方一致同意，经甲方单位书面通知乙方合同展期的，本合同有效期限即自动顺延1年，以此类推。2018年4月5日，徐铭与刘秀红签订《转让协议》，双方约定：刘秀红将位于宝宇荣耀上城开原街副10-1门市克丽缇娜店转让给徐铭，转让费为十五万元整，房费6万元从4月5日至8月1日。屋内所有能搬走的设备及物品归徐铭所有，货品一次清点后再一次性付给徐铭价值2万元整的克丽缇娜货品，其中公司存款冲在其中。刘秀红配合徐铭进行公司换名及营业执照办理，刘秀红将所有陈欠清空，包括包烧费、水费、人员工资费、顾客陈欠费（约定为一万元以内由徐铭承担）。同日，徐铭向刘秀红给付兑店费15万元，徐铭转让费一次性转清，刘秀红出具收条。刘秀红在兑店时交付给徐铭价值2万元的货品，但是其中存在部分过期及临期商品。过期货品具体包括：花精部落1个，单价1226元；缘之莼综合果蔬酵素粉2个，单价698元，总价1396元；速溶绿茶1个，单价1453元；克丽缇娜时空溯驻颜套组1个，单价950元；克丽缇娜水妍活泉3个，单价820元，总计2460元。临期货品具体包括：克丽缇娜魅力靓白臻品套组3个，单价980元，总计2940元；共计10,425元。徐铭、刘秀红庭审中自认房屋所有权人对刘秀红将美容会所转让徐铭一事知情，并在征得房屋所有权人同意转租后徐铭与刘秀红签订转让协议。2018年4月5日起徐铭开始经营涉案商铺，并对原持卡客户进行服务，徐铭对原持卡客户所做的产品和服务费用共计23，857元。在刘秀红经营的个体工商户哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所未注销至徐铭重新注册个体工商户期间，徐铭以哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所及刘秀红的名义进行经营并向克丽缇娜公司进货。在徐铭经营期间，店内微信号对外发布：宝宇荣耀上城克丽缇娜美容院法人刘昭宏（更正为刘秀宏）于2018年4月6日已出兑现法人徐铭，经过一个月的档案卡项管理，原所有剩余卡项限3-6个月做完，特此通知。2018年4月，徐铭使用刘秀红名义向克丽缇娜（中国）贸易有限公司大连销售分公司进货。2018年4月24日，徐铭使用刘秀红授权向克丽缇娜（中国）贸易有限公司大连销售分公司进货并分两次向该公司经理周建军转账共计10,000元、微信转账4200元；2018年5月25日，徐铭使用刘秀红授权向克丽缇娜（中国）贸易有限公司大连销售分公司进货并向该公司经理周建军转账10,000元、微信转账2012元。2018年5月24日，王守智向哈尔滨市市场监督管理局投诉，问题陈述为“王女士在2017年5月在道外区西开原街副10-2号克丽缇娜美容会所办理一张5998元美容卡，可使用48次，没有时间限制，使用17次，还有31次未使用，大概余额4000元。现商家变更经营者，5月22日告知消费者3-6个月尽快使用完毕，消费者诉求：要求退款。”2018年6月11日，张莹向哈尔滨市市场监督管理局投诉，问题陈述为“消费者于2016年办理的3000元的预付卡，后期一直充值，现在商家更换法人不让继续使用了，诉求：要求退款。”2018年8月6日，王守智再次向哈尔滨市市场监督管理局投诉，问题陈述为“王女士在2017年5月在道外区西开原街副10-2号克丽缇娜美容会所办理一张5998元美容卡，可使用48次，没有时间限制，使用17次，还有31次未使用，大概余额4000元。现商家变更经营者，5月22日告知消费者3-6个月尽快使用完毕，消费者诉求：要求退款。”2018年6月8日，哈尔滨市道外区国家税务局对哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所作出税务事项通知书，道外国税税通［2018］16977号，通知内容：你（单位）2018年4月24日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭此通知到其他部门办理相关手续。2019年4月2日，哈尔滨市道外区市场监督管理局出具（道外市监）登记个销字[2019]第1185号准予注销登记通知书，通知内容为“经审查，提交的哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所注销登记申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”哈尔滨市道外区市场监督管理局向一审法院出具协助调查通知书（回执），内容为：1.经营场所已存在个体工商户不办理工商注销的情况下，同一地址可以另行注册其他个体工商户。2.法律法规没有明确规定个体工商户被消费者投诉期间，不允许办理工商注销登记。2018年6月25日，徐铭关闭涉案店铺，并向刘秀红发出解除合同通知书。一审法院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年4月5日，徐铭与刘秀红签订转让协议，该转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据徐铭与刘秀红签订的转让协议，徐铭取得的是位于哈尔滨市道外区西开原街副10-1号的哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所店内的能搬走的设备及物品，2018年4月5日至2018年8月1日房屋的使用权，刘秀红除清单货品外另付徐铭进货价2万元整的克丽缇娜产品。徐铭按照转让协议的约定向刘秀红交纳了转让费15万元，徐铭取得了使用哈尔滨市道外区西开原街副10-1号房屋继续经营美容会所的权利。现徐铭主张在刘秀红兑店后近三个月始终未注销营业执照，导致徐铭无法办理营业执照，且刘秀红拒绝配合清缴顾客陈欠事宜致使合同目的无法实现。徐铭与刘秀红签订的店铺转让协议，承兑的不仅为有形资产，亦应包括涉案店铺的位置、装修、客源等内容。虽然在起诉时哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所未注销，但刘秀红税务部分办理注销登记事项，积极履行义务，且徐铭在刘秀红经营的个体工商户哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所未注销至徐铭重新注册个体工商户期间，其以哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所及刘秀红的名义进行经营并向克丽缇娜公司进货，未对徐铭的正常经营使用造成影响，转让合同目的已经实现。另对于顾客陈欠费用，2018年4月5日，双方签订的转让协议中约定“顾客陈欠一万以内由徐铭负担”，徐铭与刘秀红签订转让协议时双方均认可存在顾客陈欠事宜，故刘秀红拒绝配合清缴顾客陈欠事宜不影响合同目的实现。故徐铭关于确认解除合同的诉讼请求，并要求返还兑店款15万元的诉讼请求，一审法院不予支持。徐铭诉请的实际损失，因水电费、员工工资、购买灯具及安装费用、进货费属于徐铭经营所需必要费用，一审法院不予支持，但刘秀红在兑店时交付徐铭的货品中存在过期及临期货品，徐铭不能正常使用，刘秀红应将该部分货款给付徐铭，徐铭将货品返还刘秀红。徐铭经营期间发生的清缴顾客陈欠服务费及产品费金额为23,857元，超过1万元，故刘秀红应将超出的13,857元给付徐铭。判决如下：一、待判决发生法律效力之日起十日内刘秀红立即返还徐铭货款10,425元；二、待判决发生法律效力之日起十日内，徐铭将过期、临期货品给付刘秀红，物品明细如下：花精部落1个，单价1226元；缘之莼综合果蔬酵素粉2个，单价698元，总价1396元；速溶绿茶1个，单价1453元；克丽缇娜时空溯驻颜套组1个，单价950元；克丽缇娜水妍活泉3个，单价820元，总计2460元。临期货品具体包括：克丽缇娜魅力靓白臻品套组3个，单价980元，总计2940元；三、待判决发生法律效力之日起十日内刘秀红立即给付徐铭服务费及产品费13,857元；四、驳回徐铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。案件受理费4281元，由徐铭负担3874元，由刘秀红负担407元，刘秀红于判决发生法律效力之日起十日内给付徐铭。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘秀红申请法院依法调取刘秀红与克丽缇娜公司签订的加盟合同，克丽缇娜公司向本院提供《情况说明》及《克丽缇娜特许经营合同》各一份，拟证明按照刘秀红与克丽缇娜公司签订的合同刘秀红享有克丽缇娜产品经营权有效期自2015年8月21日至2017年8月31日，后经双方一致同意，双方签订的合同展期一年，刘秀红享有的产品经营权有效期限自动顺延一年，到2018年8月31日。徐铭对该份证据的真实性及证明问题均有异议，认为，一、该份《情况说明》显示的加盟时间与特许经营合同记载的特许经营期限不符；二、刘秀红与克丽缇娜公司合作多年，二者存在利害关系，该公司出具的《情况说明》应为虚假证明，且是无效说明，法院不应采信；三、该《情况说明》无法证实刘秀红转让本案诉争美容会所经过克丽缇娜公司允许，其转让行为违反克丽缇娜公司的规定；四、该《情况说明》加盖的是销售部公章，该公章不能代表该公司对外签署证明文件，因此，该《情况说明》不具有法律效力。本院认证意见，克丽缇娜公司出具的《情况说明》与《克丽缇娜特许经营合同》相互印证，可以证实刘秀红经营的哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所具有经营克丽缇娜产品商标及产品使用权的有效期限为2015年8月21日至2018年8月31日，故本院对该份证据的真实性及证明问题予以采信。本院经审查一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明，2015年8月21日，刘秀红经营的哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所与克丽缇娜公司签订《克丽缇娜特许经营合同》，合同有效期限自2015年8月21日起至2018年8月31日止。本案的争议焦点，徐铭于2018年6月25日发出的解除合同通知书对刘秀红能否产生法律效力；刘秀红与徐铭于2018年4月5日签订的《转让协议》是否应当解除；刘秀红是否应返还徐铭兑店款150,000元、违约损失47,181.63元及赔偿垫付陈欠费用23,857元。本院认为，刘秀红与徐铭于2018年4月5日签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”上诉人徐铭依据上述法律规定，于2018年6月25日向刘秀红发出解除合同通知书，刘秀红如果对解除合同通知书有异议，应当自收到通知书后三个月内向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但徐铭在刘秀红法定异议期限届满前于2018年7月5向哈尔滨市道外区人民法院提起解除合同之诉，刘秀红抗辩不同意解除合同。因此，徐铭发出的解除合同通知书对刘秀红未产生法律效力。现徐铭主张刘秀红违反《转让协议》的约定，存在怠于注销营业执照，拒绝清缴顾客陈欠，以及签订协议时不具备克丽缇娜产品商标及产品使用权等违约行为，要求解除双方签订的《转让协议》。本院认为，首先，根据刘秀红与克丽缇娜公司签订的《克丽缇娜特许经营合同》第二十一条规定：“本合同有效期限为2015年8月21日至2017年8月31日止。甲乙双方一致同意，经甲方单位书面通知乙方合同展期的，本合同有效期限即自动顺延1年，以此类推。”结合克丽缇娜公司出具的《情况说明》来看，刘秀红经营的哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所享有从事克丽缇娜公司产品商标及产品使用权的有效期限自2015年8月21日至2018年8月31日，刘秀红与徐铭签订《转让协议》的时间为2018年4月5日，在此期间，刘秀红经营的哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所具有使用克丽缇娜产品商标及产品的权利。其次，徐铭认为刘秀红违反《克丽缇娜特许经营合同》，在未取得该公司的书面同意的情况下，私自转让协议项下权利，致使徐铭无法取得特许经营权。因刘秀红转让哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所时，其具备克丽缇娜产品商标及产品使用权，徐铭在此期间以刘秀红和美容会所的名义从事经营，并从克丽缇娜公司多次进货，说明对徐铭的经营未产生影响，亦不会影响刘秀红特许经营权期满后徐铭另行从克丽缇娜公司取得特许经营权。再次，对于顾客陈欠费用，刘秀红与徐铭在《转让协议》中约定：顾客陈欠费一万元以内由徐铭承担，说明双方在签订协议时均认可存在顾客陈欠事宜，现徐铭经营期间发生了清缴顾客陈欠服务费及产品费23,857元，刘秀红同意承担一万元以外的陈欠费用，而其他陈欠顾客刘秀红也已陆续进行安置，因此，徐铭主张因存在大额陈欠致使合同目的不能实现的理由不能成立。最后，关于徐铭主张兑店后三个月刘秀红始终未注销营业执照，导致徐铭无法办理营业执照问题，刘秀红于2018年6月8日办理了税务注销登记事项，于2019年4月2日办理了工商注销登记事项，说明刘秀红已积极履行了义务。同时，根据哈尔滨市道外区市场监督管理局向哈尔滨市道外区人民法院出具的协助调查通知书（回执）载明：“经营场所已存在个体工商户不办理工商注销的情况下，同一地址可以另行注册其他个体工商户。”由此可知，刘秀红是否办理工商注销登记并不影响徐铭办理营业执照，亦不会影响徐铭正常经营。徐铭主张刘秀红怠于注销营业执照致使合同目的不能实现的理由不成立。综上，徐铭依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定要求解除《转让协议》的理由不能成立，本院不予支持。关于徐铭要求刘秀红返还兑店款150,000元、违约损失47,181.63元及赔偿垫付陈欠费用23,857元的问题。因徐铭与刘秀红签订的《转让协议》对双方当事人所享有权利、义务、违约责任约定均不明确，且徐铭要求解除《转让协议》的理由依法不能成立，故对徐铭要求返还兑店款150,000元的主张，本院不予支持，但对于其中过期及临期克丽缇娜产品价值10,425元,刘秀红应予返还。关于违约损失47,181.63元,因徐铭在经营哈尔滨市道外区荣辉上城美容会所期间，发生的水电费、员工工资、购买灯具及安装费用、进货费，属于其经营期间的正常营业支出，不属于经营损失，故徐铭无权要求刘秀红赔偿。关于徐铭垫付的陈欠费用23,857元，因《转让协议》约定陈欠费用一万元以上部分由刘秀红承担，故一审法院在扣除10,000元后，判决刘秀红给付徐铭服务费及产品费13,857元正确。综上所述，徐铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3874元，由徐铭负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇一九年十一月四日法官助理徐翀书记员赵春莹