湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8854号原告长沙希赛教育科技有限公司（现名称：长沙搜题教育科技有限公司），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人王勇，总经理。被告上海艾威信息科技有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号1号楼312室。法定代表人赵国萍，董事长。原告长沙希赛教育科技有限公司（以下简称：希赛公司）诉被告上海艾威信息科技有限公司（以下简称：艾威公司）擅自使用他人企业名称、姓名权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告希赛公司的法定代表人王勇到庭参加诉讼、被告艾威公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希赛公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告使用原告授权商标和品牌进行网络推广的行为构成不正当竞争；2、判令被告停止不正当竞争行为，在百度搜索和被告官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失500000元；4、判令被告承担原告为制止侵权行为支出的全部费用，其中公证费2000元、公证材料打印费356元、交通费300元、诉讼代理费20000元，合计22656元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告成立于2010年1月，是一家专注互联网教育的知识服务商，提供ＰＭＰ（项目管理专业人士）等职业资格考试培训，并通过湖南优积谷网络科技有限公司授权的希赛商标和希赛网平台（域名为××）销售ＰＭＰ培训产品。原告长期专注于ＰＭＰ培训，拥有国家外国专家局培训中心颁发的项目管理系列职业资格认证培训机构（即ＰＭＰ培训授权机构）证书，并被评为2018年度项目管理优秀培训机构（即ＰＭＰ优秀培训机构），在ＰＭＰ培训领域有较高的声誉和市场占有率。因此，原告经授权使用的商标希赛＋ＰＭＰ一起组合的词组为原告独有的商品标识，拥有强大的品牌效应，并具有排他性。被告未经商标拥有方授权，擅自使用“希赛PMP”关键词在百度搜索中投放广告，占据排名靠前位置，消费者点击广告后进入被告的商业网站，被告在该网站中宣传的同是PMP培训内容，让消费者误以为这就是原告提供的PMP培训，从而误报名，其行为足以使公众对原、被告培训产品及产品来源产生混淆，并直接导致原告PMP培训的销售量减少，品牌声誉受到损害，遭受了较大的经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章第六条之规定，被告的行为已构成对原告的不正当竞争。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告艾威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，希赛公司系有限责任公司，成立于2010年1月8日，法定代表人：王勇，注册资本：110万元，经营范围包括软件开发；软件服务；教育咨询；信息技术咨询服务；人才培训等。2019年9月17日，经长沙市市监局核准登记，其企业名称已变更为“长沙搜题教育科技有限公司”。湖南优积谷网络科技有限公司系有限责任公司，成立于2014年11月25日，法定代表人：张友生，注册资本：1298万，经营范围包括网络技术的研发；软件开发；教育咨询；教育管理等。域名“××”于2003年10月4日注册，该域名注册证书上显示注册人为湖南优积谷网络科技有限公司（原注册人张友生），到期时间为2022年9月4日。2014年12月10日，湖南优积谷网络科技有限公司与原告希赛公司签订《希赛网平台使用授权书》，授权许可原告希赛公司使用希赛网平台（域名：××）销售包括但不限于ＰＭＰ等教育培训课程，使用期限为2014年12月11日至2029年12月31日。2019年6月26日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2019）湘长麓证民字第4293号公证书。该公证书记载：2019年6月21日10时5分，该处公证员胡某、工作人员康飞枭与申请人湖南优积谷网络科技有限公司的委托代理人张建华在该处办公室的电脑进行了如下操作：一、打开电脑，显示网络连接正常……张建华在上述操作完成后，将该操作过程中截屏图片拷贝至该处Ｕ盘内，在打印店进行了打印。兹证明，与该公证书相粘连的照片打印件系在上述保全过程中拍摄后打印所得，与实际情况相符。上述截屏页面显示：在空白栏中输入“希赛PMP培训”，弹出搜索结果页面，点击搜索结果页面中显示有“长沙希赛pmp认证培训-艾威PMP立减300起”字样的网站页面，该网站域名为“avtechcn.com”，经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，该域名的主办单位名称为上海艾威信息科技有限公司，审核通过时间：2017年8月4日，网站负责人姓名赵国萍。另查明，1、艾威公司为有限责任公司，成立于2003年3月28日；法定代表人：赵国萍；注册资本：100万，住所：上海市静安区南京西路1486号1号楼312室；经营范围包括：计算机软硬件、企业管理和商务咨询、会展服务等。2、2019年1月，国家外国专家局培训中心向希赛公司颁发了“2018年度项目管理优秀培训机构”的荣誉证书、项目管理系列职业资格认证培训机构（即PMP培训授权机构）证书。上述事实，有原告希赛公司提交的湖南优积谷网络科技有限公司域名（××）注册证、希赛网域名（××）图、湖南优积谷网络科技有限公司希赛网平台使用授权书、荣誉证书、国家工信部域名查询结果图、湖南省长沙市麓山公证处（2019）湘长麓证民字第4293号公证书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、佚名等）。关于被诉侵权行为是否构成不正当竞争。首先，本案中，希赛公司是一家专注互联网教育的知识服务商，提供ＰＭＰ（项目管理专业人士）等职业资格考试培训，并通过湖南优积谷网络科技有限公司授权的希赛商标和希赛网平台（域名为××）销售ＰＭＰ培训产品。原告长期专注于ＰＭＰ培训，拥有国家外国专家局培训中心颁发的项目管理系列职业资格认证培训机构（即ＰＭＰ培训授权机构）证书，并被评为2018年度项目管理优秀培训机构（即ＰＭＰ优秀培训机构），在ＰＭＰ培训领域有较高的声誉和市场占有率，可以认定为在相关行业有一定影响力的企业，“长沙希赛”可以认定为有一定影响力的企业简称。其次，关于被告艾威公司是否存在擅自使用原告的企业名称并引人混淆的行为。本案中，被告艾威公司在其注册的百度推广账户时设置关键词“长沙希赛PMP培训”并上传互联网，导致在百度搜索“希赛PMP培训”时，链接的是被告的官方网站，而被告与“长沙希赛”之间无任何联系，显然，被告在主观上具有明显的攀附意图，同时，进入被告的网站可以发现，被告在该网站中宣传的同是PMP培训内容，其作为原告希赛公司的同行业竞争者，擅自使用“希赛PMP”关键词在百度搜索中投放广告并占据排名靠前位置的行为，客观上足以误导消费者，造成原告潜在顾客流失，削弱原告商业机会，故被告存在擅自使用原告的企业名称（简称）的行为，且该行为足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争。应当就侵权行为承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额的认定，由于本案中权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益均难以确定。不正当竞争行为的赔偿额可参照确定侵犯注册商标专用权损害赔偿额的方法进行，故对于本案中的侵权行为，本院按照侵犯注册商标专用权的损害赔偿额计算方法确定。本院结合原告主张的损失赔偿考量因素，综合考量：1、“希赛”作为企业名称无特殊含义、使用该词具有突出的显著特征；2、希赛公司成立于2010年，使用时间长，并取得了一些社会荣誉，使得“希赛”具有较高的市场知名度；3、被告艾威公司注册资本为100万元，经营范围计算机软硬件、企业管理和商务咨询、会展服务等，并不包括教育咨询等，其在网上经营PMP教育课程超出了营业范围。4、原告为制止侵权行为支出的合理维权费用等因素，酌情确定本案所涉的侵权行为应赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元，对超出部分本院不予支持。关于原告请求被告在百度搜索和被告官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响的诉请，考虑到本案不正当竞争的财产权利属性更加明显，裁判文书的社会公开亦足以消除侵权行为所造成的影响，故本院对该诉请不再另行判决。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海艾威信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告长沙希赛教育科技有限公司（现名称：长沙搜题教育科技有限公司）企业名称的不正当竞争行为；二、被告上海艾威信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙希赛教育科技有限公司（现名称：长沙搜题教育科技有限公司）经济损失50000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告长沙希赛教育科技有限公司（现名称：长沙搜题教育科技有限公司）的其他诉讼请求。如果被告上海艾威信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取9027元、公告费560元，由被告上海艾威信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾 怡附相关法条：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。