wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申329号白刚：你为自己犯故意伤害罪一案,对内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2016）内05刑终166号刑事附带民事裁定不服，以你在主观上无伤害他人的主观故意，客观上未实施伤害他人的行为；科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室（左）公（刑）鉴（法）字［2014］153号法医学人体损伤程度鉴定书未参照本案被害人陈某案发前在工地施工中摔伤之情形，仅对此次损伤进行鉴定不具科学性，应对被害人的损伤重新进行鉴定。原判仅采纳证明你打人的证人证言显示公平。原判认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因被害人陈某等工人堵在你住所门口向你索要工资，双方争执中，你用脚踹倒陈某后离开，造成陈某重伤二级的事实有被害人陈某的陈述、科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室（左）公（刑）鉴（法）字［2014］153号法医学人体损伤程度鉴定书、通辽市医院诊断证明书及证人于某1、于某2等人的证言等证据证实，你提出在主观上无伤害他人的主观故意，客观上未实施伤害他人的行为的申诉理由无事实依据。科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室（左）公（刑）鉴（法）字［2014］153号法医学人体损伤程度鉴定书根据送检的通辽市医院对于2014年7月25日被害人陈某入院住院病历、通辽市医院诊断证明书等书证，作出陈某被他人打伤，至硬膜下血肿，手术治疗后，混合性耳聋，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，构成重伤二级鉴定意见符合法律规定，且科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室（左）公（刑）鉴（法）字［2014］153号法医学人体损伤程度鉴定书不存在《最高人民将法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十五条规定的不得作为定案依据之情形，据此，该鉴定意见应作为定案依据。无证据证实公安机关采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，原判采纳目击证人于某1、于某2等人的证言符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2105号 原告：大邑县晋原街道办事处，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道164号。 法定代表人：张明文，主任。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告：韩顺清，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县晋原街道办事处与被告韩顺清不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大邑县晋原街道办事处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县晋原街道办事处自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县晋原街道办事处撤诉。 案件受理费25元，由原告大邑县晋原街道办事处负担。 审判员  王敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6984号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：孙亚娟，女性，1977年08月19出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9390号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与孙亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的145574.34元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8923号 原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室。 负责人李秀格。 委托诉讼代理人王棕、谢成杰，职员。 被告陈文化，男，1995年3月26日出生汉族，住瑞安市。 原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行为与被告陈文化金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈文化偿还原告借款本金220万元及期内利息34093.13元（从2019年4月16日起按年利率5.8725%计算至2019年7月19日止）、复利（截至2019年7月19日复利为274.33元，之后以未付期内利息34093.13元为基数，从2019年7月20日起按年利率8.80875%计算至被告实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金220万元为基数，从2019年7月20日起按年利率8.80875%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告陈文化名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢x室房产[证号：浙（2017）瑞安市不动产权第x号]折价、拍卖或变卖后所得价款在315万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，因被告陈文化下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、黄建锋参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王棕到庭参加诉讼，被告陈文化经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年8月1日，被告陈文化与原告签订编号为928102017310203号《综合授信合同》，合同约定：授信额度为220万元，额度使用期限从2017年7月28日起至2027年7月28日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中；逾期利率按约定利率上浮50%收取。同日，被告陈文化与原告签订编号为928102017310203-1号《最高额担保合同》，约定：被告陈文化以其名下的坐落于瑞安市产[证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0028267号]为原告与被告陈文化于2017年7月28日至2027年7月28日期间签订的主合同项下债务在最高债权额315万元内提供抵押担保。2018年7月19日，被告陈文化向原告提交编号为LN281020180364869号《借款支用申请书》，并经原告确认，双方约定：原告向被告陈文化发放借款220万元，借款期限从2018年7月19日至2019年7月19日止，借款利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%即年利率5.8725%，利率的调整方式为按还款周期调整即每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，结息方式为按月结息，每月15日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。涉案借款期内利息已偿还至2019年4月15日止。尔后，被告仅偿还借款复利0.74元。借款到期后，被告陈文化未偿还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文化于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行编号为928102017310203号《综合授信合同》项下编号为LN281020180364869号《借款支用申请书》项下借款本金220万元、期内利息34093.13元（以220万元为基数按年利率5.8725%自2019年4月16日起计算至2019年7月19日止）、逾期利息（以220万元为基数按编号为LN281020180364869号《借款支用申请书》约定的罚息利率自2019年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按编号为LN281020180364869号《借款支用申请书》约定的罚息利率计算至实际履行之日止，扣减已还的复利0.74元）； 二、如被告陈文化逾期不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对登记在被告陈文化名下的坐落于瑞安市产[证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0028267号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为928102017310203-1号《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额315万元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24673元，由被告陈文化负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄建锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初631号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王贵才，男，1981年1月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2010年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年10月19日刑满释放。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）606号起诉书指控被告人王贵才犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日11时许，被告人王贵才路经四川省泸州市江阳区江阳北路某某号“某某通讯”门店时，趁被害人邓某不备之机，将邓某放置在该店门口玻璃柜台上的一部红色苹果ＸＲ型手机拿走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3900元。被告人王贵才于2019年10月27日9时许被民警在四川省泸州市江阳区抓获归案。被告人王贵才到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王贵才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贵才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人王贵才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王贵才有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 被告人王贵才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：被告人王贵才于2010年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年10月19日刑满释放。 本院认为，被告人王贵才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贵才犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王贵才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王贵才的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王贵才的刑期自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王贵才退赔被害人邓某价值人民币3900元的苹果ＸＲ型手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3345号   原告：迁安广达物流有限公司，统一社会信用代码：91130283MXXXXXXXXX。住所地：河北省迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。   法定代表人：赵紫明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：焦宝双，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：昝仲太，男，1975年12月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：刘勇，男，1974年9月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司倴城镇营销服务部。统一社会信用代码：91130224XXXXXXXXXX。住所地：滦南县倴城镇西环路85号。   负责人：牛宝梅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：911302007XXXXXXXXXXX。住所地：唐山路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告迁安广达物流有限公司与被告昝仲太、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司倴城镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告迁安广达物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁安广达物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告迁安广达物流有限公司撤回起诉。   案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告迁安广达物流有限公司负担（已交纳）。   审判员 田雨兴     二〇一九年十一月二十七日   书记员 宿 洋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10551号原告：袁方方，女，汉族，1990年12月2日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘人杰，男，汉族，1987年1月22日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告袁方方与被告刘人杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼。被告刘人杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方方向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币27300元；2、被告自2019年6月30日起至借款还清之日止借款利息按年利率6%计算支付给原告；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年6月起被告向原告累计借款40000元，后经原告催要被告向原告归还12700元，2019年5月27日，被告应原告要求向原告出具了还款协议，约定本借款分期归还，从2019年6月30日至2019年9月30日前还清，每个月还9000元，若未归还，被告愿意承担利息和法律责任。但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》载明：原告袁方方分别于以下日期通过微信转账方式转款共计40000元给被告刘人杰：2018年6月10日转账6000元、2018年7月10日转账15000元、2018年8月11日转账5000元、2018年8月20日转账3000元、2018年8月31日转账10000元、2018年9月17日转账1000元。2019年5月27日，被告刘人杰向原告出具《还款协议》，载明向原告借款27300元，并承诺自2019年6月30日至2019年9月30日分三个月归还借款，每月还9000元，若未归还，愿意承担利息及法律责任。原告在庭审中陈述，上述40000元中，2018年6月10日转账6000元系转账给被告妻子赵子琪。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款并出具《还款协议》，财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》能证明原告已于《还款协议》之前通过微信转账方式向被告交付了出借款共计40000元，原告陈述其中有6000元系交付给被告妻子，原告对此能作出合理解释且与《还款协议》相互映证，故可以确认原、被告之间借贷关系成立并生效，原告自认被告已归还12700元，现还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款余额27300元的诉请予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定过借期内利率，也未约定过逾期利率，因被告承诺自2019年6月30日至2019年9月30日期间分三个月归还原告借款，每个月归还9000元，本院据此分别支持原告利息为：被告以9000元为基数，按年利率6%支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息；以9000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息；以9300元为基数，按年利率6%支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息。关于律师代理费，原、被告未就律师代理费的承担进行过约定，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。被告刘人杰经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人杰于本判决生效之日起十日内返还原告袁方方借款人民币27300元；二、被告刘人杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁方方以借款本金人民币9000元为基数，自2019年7月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的的利息；三、被告刘人杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁方方以借款本金人民币9000元为基数，自2019年8月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的的利息；四、被告刘人杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁方方以借款本金人民币9030元为基数，自2019年9月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的的利息；五、驳回原告袁方方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取人民币241元（原告已预交），由被告刘人杰负担（于支付上款时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十五日书记员  普茜茜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1599号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人叶世福，男，汉族，1982年12月4日出生，住福建省福安市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人叶世福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人叶世福支付案款666651.59元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8131元、执行费9066元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月14向被执行人叶世福发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人叶世福未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶世福银行存款，被执行人叶世福无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托福建省福安人民法院查询了被执行人叶世福不动产登记情况，经查被执行人叶世福名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶世福机动车登记情况，经查被执行人叶世福名下无车辆登记信息，被执行人叶世福名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶世福股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人叶世福名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月14日委托福建省福安人民法院市对被执行人叶世福住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月15日委托福建省福安市人民法院查询被执行人叶世福的公积金缴存情况，经查被执行人叶世福无公积金缴存信息。 8、本院于2019年5月21日向被执行人叶世福发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月27日传唤被执行人叶世福到庭接受调查询问，被执行人叶世福无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月17日向被执行人叶世福发出纳入失信决定书，并将被执行人叶世福纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年11月8日，被执行人叶世福尚应支付案款666651.59元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8131元、执行费9066元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶世福目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月八日 书记员  于 涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4961号 原告：王国伦，男，1969年1月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：毛建强，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王国伦与被告毛建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国伦到庭参加诉讼；被告毛建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国伦向本院提出诉讼请求：1.被告毛建强偿还原告王国伦借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按照年利率19%为标准，从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.被告毛建强承担本案诉讼费。庭审中，原告王国伦放弃诉讼请求第一项中利息的请求，变更为只要求被告毛建强偿还借款本金25000元。事实和理由：2018年10月13日，被告毛建强向原告王国伦借款15000元，约定借期为2019年10月13日至2018年10月底归还，约定逾期利率按0.019计算。2018年10月20日，被告毛建强向原告王国伦借款5000元，2018年10月24日，被告毛建强向原告王国伦借款2000元，同年11月7日再次借款2000元，11月20日借款1000元，后经原告王国伦多次催收均未归还借款。 被告毛建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告毛建强向原告王国伦借款15000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今毛建强向王国伦借人民币15000元，壹万伍仟元整，借期2018年10月13号-10月底归还，到期不还已0.019利息计算……”。2018年10月20日，被告毛建强再次向原告王国伦借款5000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借王国伦处人民币5000元，伍仟元整，借款人：毛建强，2018年10月20日”。2018年10月24日，被告毛建强再次向原告王国伦借款2000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今在王国伦处借2000元（贰仟元整），借款人：毛建强，2018年10月24号”。同年11月7日，被告毛建强再次向原告王国伦借款2000元，并出具借条：“今借王国伦处人民币2000千，贰仟元整，2018年11月7号，借款人：毛建强”。庭审中，原告王国伦陈述，除前述借款24000元外，被告毛建强还于2018年11月20日向其借款1000元，但该1000元其无证据加以佐证。前述借款，借款后，被告毛建强均未偿还。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告王国伦举示的证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告王国伦请求被告毛建强偿还借款本金25000元，其中24000元借款有借条予以佐证，本院对此予以认定。另外1000元借款，原告王国伦未举示证据予以佐证，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛建强于本判决生效后十日内偿还原告王国伦借款本金24000元； 二、驳回原告王国伦在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告王国伦已预交212.5元），减半收取212.5元，由被告毛建强负担204元，由原告王国伦负担8.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  何长江 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6136号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初350号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人史辉，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯妨害公务罪,于2018年10月18日被长岭县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日变更为监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人史辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人史辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日16时5分，被告人史辉酒后驾驶吉×××两轮摩托车，沿X061公路自北向南行驶，行至11×××处，在超越同方向行驶的迟全驾驶的吉×××号轿车时发生刮撞，致车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告人史辉负全部责任。经检验被告人史辉血液中乙醇含量为2×××l,属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人史辉醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人史辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月7日16时5分，被告人史辉酒后驾驶吉J×××号两轮摩托车，沿×××路自北向南行驶。行至116KM+200M处，在超越同方向行驶的迟全驾驶的吉×××号轿车时发生刮撞，致车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告人史辉负全部责任。经检验被告人史辉血液中乙醇含量为249.5×××l,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人史辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、拘留证、释放证明、驾驶证、行车证复印件，驾驶人员及车辆查询结果单、办案说明、刑事判决书；被害人迟全的陈述；证人王国芹、迟洪恩、史作权、刘玉芹的证言；理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史辉醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人史辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年12月19日止，已扣除原拘留3日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘红妤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16112号上诉人（原审原告）：邸绍莹，男，满族。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。上诉人邸绍莹因与上诉人辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,双方均不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邸绍莹、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邸绍莹、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邸绍莹、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邸绍莹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵梦辉审 判 员 曹 喆审 判 员 张小姣二〇一九年十一月十九日法官助理 白丽萍书 记 员 王玉姣
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初48号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人:周钢，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，小学文化，现住广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被广元市朝天区人民法院决定逮捕，当日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）40号起诉书指控被告人周钢犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日20时许，被告人周钢无机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从朝天场镇行至朝天镇南出口道路时，接受在此临时设卡的交警检查，交警对周钢进行酒精含量呼气检测，测得酒精含量结果为102mg/100ml，发现涉嫌醉酒驾车，遂将被告人周钢带至朝天区人民医院抽取静脉血液并送检。经鉴定，从被告人周钢血液中检出乙醇，含量为86.3mg／100ml。到案后，被告人周钢如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕类文书、取保候审类文书、户籍信息、抓获经过、呼吸酒精含量检验记录表、当事人血液提取登记表、机动车合格证复印件、机动车购买发票复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、送检检材或材料、鉴定意见通知书、摩托车未办理注册登记证明、适用社区矫正的调查评估意见书；被告人周钢的供述；酒精含量检验报告；现场检查笔录及照件;视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周钢醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周钢到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人周钢到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周钢无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人周钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2312号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：樊明德，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李景存，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李景存、樊明德借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李景存、樊明德未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人李景存、樊明德送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李景存、樊明德至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人李景存、樊明德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2312号限制消费令，对被执行人李景存、樊明德限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初65号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1005号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人贺某某，男，身份证号420626***3010，汉族，专科文化，捕前住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）151号起诉书指控被执行人贺某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决执行人贺某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人贺某某目前确无财产可供执行,现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初246号刑事判决书中判决被执行人贺某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1553号申请人：李广芝，女，1973年3月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：黄桂玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：冷广远，男，1970年4月4日出生，汉族，住青州市，申请人李广芝与被申请人黄桂玲、冷广远民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款480000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄桂玲房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年12月5日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵中亭
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执760号之一 申请执行人：陆建华，男，1967年3月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人陆建华与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鄂1182民初3390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行给付义务。申请执行人陆建华于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈亚军给付借款70万元及利息84万与后期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年4月29日开始通过3次查询了被执行人陈亚军名下相关财产信息，陈亚军名下无银行存款、股权、证券的信息，陈亚军名下财付通账户存款1660.5元，本院已冻结，因余额较小，经申请执行人同意，未予扣划； 3、本院于2019年6月20日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，陈亚军名下位于武穴市月××北××西××单元××、××、××、××号房屋(不动产权证书号：××号）、位于武穴市××路体育花园××与××栋中间附属楼110号、111号、201号、202号房屋(不动产权证书号：××号）已抵押、已查封，本案已轮候查封； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年9月29日作出限制消费令、限制被执行人陈亚军高消费； 7、本院于2019年9月29日作出执行决定书，将被执行人陈亚军纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人陈亚军暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆大勇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1898号 原告:张忠霞，女，1972年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 被告暨孙钲伟的法定代理人：孟祥云，女，1980年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：孙钲伟，男，2003年12月19日生，汉族，学生，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在审理原告张忠霞诉被告孟祥云、孙钲伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张忠霞要求被告孟祥云、孙钲伟赔偿各项经济损失共计4,577.38元。在庭审结束后，张忠霞因本次纠纷被抚松县公安局作出拘留十三日并处罚款700.00元的行政处罚，张忠霞不服该行政处罚向本院提起行政诉讼，现本院已受理。鉴于该行政处罚决定的结果将直接影响本案双方当事人的民事责任比例系数的划分，故本案应以该行政诉讼案件判决结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 原告张忠霞诉被告孟祥云、孙钲伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中止审理。 审判员  徐立峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  许经凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8421号 原告：向斌，男，1982年6月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：卞月如，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 原告向斌与被告卞月如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卞月如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告称原、被告系朋友关系，2018年2月被告说要给其媳妇买生日礼物向原告借款，并表示三天或一周偿还，因双方关系不错，觉着被告有还款能力，就借给其现金7000元，被告出具借条，但借款到期后被告尚未偿还借款，故要求被告支付借款本金7000元。原告提供2018年2月借条和照片，该借条记载“借条，今借向斌人民币7000元，柒仟元整，一周之日还清，卞月如”的内容； 二、被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款7000元，并提供被告出具的借条，原告提供的证据可以证实双方间存在借贷关系。被告借款后应按期偿还原告，但被告至今尚未偿还，现原告主张被告偿还借款本金7000元于法有据，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告卞月如支付原告向斌借款本金7000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卞月如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并将上诉费票据原件提交法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：青山湖区唛奇星歌厅，经营场所南昌市青山湖区顺外路287号，统一社会信用代码×××625。经营者：李清羽，男，汉族，1994年11月19日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告青山湖区唛奇星歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1781元，减半收取计891元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30809号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪兵，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址安徽省快巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆华，男，1982年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人汪兵、胡庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十五日书记员 陈 媛
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执314号申请执行人：云南任静商贸有限公司,住云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司办公楼4栋19-20号。法定代表人：李志平，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：谢珍珍，女，汉族，1987年4月14日生，住云南省耿马县，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨云云，女，1982年8月10日生,住云南省临沧市镇康县南伞镇国门路自建房，公民身份号码：5335241982××××××××。本案执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后于10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云云名下财产，被执行人杨云云名下无财产可供执行。3.本院于2019年10月16日到镇康县住房和城乡建设局，镇康县不动产登记中心调查被执行人杨云云的房产、不动产信息，查明被执行人无可供执行的房产、不动产。4.本院依法作出限制消费令，限制被执行人杨云云高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，委托诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人杨云云名下暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十一月三十日书记员  张 特
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2146号原告：张强，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜学飞，男，汉族，1993年12月4日出生，住河南省新乡县。被告：刘德超，男，汉族，1990年8月19日出生，住河南省新乡县。原告张强与被告杜学飞、刘德超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张呈鹏到庭参加诉讼，被告杜学飞、刘德超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款63000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜学飞、刘德超与原告是熟人关系。2018年6月份，被告称做生意需用资金向原告借款63000元，承诺阴历年前偿还完毕。该借款由刘德超担保承担连带偿还责任。杜学飞向原告出具有借条，刘德超作为保证人在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，2019年10月，被告偿还9000元，剩余借款至今未偿还。被告杜学飞、刘德超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据有效证据及庭审查明的情况，本院确认案件事实如下：2018年6月，杜学飞向原告借款63000元，原告支付杜学飞借款现金63000元，双方口头约定还款期限为2019农历年前即2019年2月，刘德超是连带责任保证的保证人，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。借款期限届满后，原告自2019年2月底就开始向二被告主张债权，2019年10月，杜学飞偿还原告借款9000元，剩余借款本金54000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，杜学飞向原告借款，原告支付杜学飞借款本金63000元，双方形成借贷关系，借款期限届满后，杜学飞仅偿还9000元，剩余借款也理应偿还完毕，故本院对原告要求杜学飞偿还借款本金63000元的数额不予全部支持，仅支持杜学飞偿还原告剩余借款本金54000元。关于原告要求刘德超承担还款责任的诉求，因刘德超是连带责任保证的保证人，原告在保证期间内也向刘德超主张债权要求其承担保证责任，故本院对原告该诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杜学飞于判决生效后十日内偿还张强借款本金54000元；二、刘德超对上述借款本金54000元承担连带清偿责任；三、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杜学飞及刘德超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十七日书记员 李盈利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11214号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：肖扬红，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省遂川县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初1821号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人肖扬红处罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈俊锋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1117号原告：夏芸莹，女，1984年3月21日生，汉族，住蒙自市。被告：罗长，男，1989年9月3日生，汉族，住个旧市。现下落不明。原告夏芸莹与被告罗长民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏芸莹到庭参加诉讼，被告罗长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芸莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元，逾期违约金5000元，并判令被告向原告支付利息（利息以未还本金为基数以年利率6%从2017年8月2日计算至还清之日止的），共计85000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告称需资金周转，于2017年4月12日向原告借款80000元，并出具借条承诺于2017年8月1日前还清，逾期不还，被告应承担违约金5000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求支持其诉请。被告罗长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告出具借条载明：被告向原告借款80000元，约定于2017年8月1日前还清，逾期不还，被告应承担违约金5000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿放弃违约金5000元。以上事实，有原告提交的《借条》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》，借款系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告提供了借款80000元，庭审中原告自愿放弃违约金5000元，系其对权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持，被告应当按照约定足额偿还原告借款本金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张自2017年8月2日按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行期限届满之日止。被告罗长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗长于判决生效之日起十五日内偿还原告夏芸莹借款本金80000元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费1925元、公告费560元，共计2485元由被告罗长负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  梁 辉人民陪审员  余文兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘淑均
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初356号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人刘显贵，男，1976年2月1日出生，汉族，文盲，云南省镇沅县人，户籍地为系云南省镇沅县,现住云南省勐腊县。因本案于2019年7月4日被勐腊县森林公安局取保候审，同年9月13日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人刘显贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人刘显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2017年7月，被告人刘显贵在未经林业主管部门批准，未办理任何采伐手续的情况下，擅自携带弯把锯将自己管理橡胶地下方箐沟边丛林里的一棵疑似红椿砍伐。2018年2月，刘显贵雇请吴某、杨某用油锯将树的一部分解成两块大板。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，刘显贵非法采伐植物为楝科的红椿，属国家二级重点保护植物，现场被砍伐伐桩、树干及原木的活力木蓄积量为2.379立方米,2件锯材的材积为0.53立方米。采伐林地权属勐腊县小组王某合承包经营林地范围内。 经云南千水价格评估有限公司价格认定，被砍伐的红椿板材价格为1170元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘显贵在未经林业主管部门批准，擅自砍伐国家重点保护植物红椿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第二款之规定，涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人经侦查机关电话传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;其在侦查、审查起诉阶段都能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年缓刑五年刑罚，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人刘显贵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2017年7月，被告人刘显贵在未经林业主管部门批准，未办理任何采伐手续的情况下，擅自携带弯把锯将自家管理橡胶地下方箐沟边丛林里的一棵疑似红椿砍伐。2018年2月，刘显贵雇请吴某、杨某用油锯将树的一部分解成两块大板（已扣押）。 经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，刘显贵采伐的植物为楝科的红椿，属国家二级重点保护植物；现场被砍伐伐桩、树干及原木的活力木蓄积量为2.379立方米,2件锯材的材积为0.53立方米；采伐林地权属在勐腊县小组王某合承包经营林地范围内。经云南千水价格评估有限公司价格认定，被砍伐的红椿板材价格为1170元。 经民警电话通知，被告人刘显贵于2019年2月2日主动到民警指定地点接受询问调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 另查明，被告人刘显贵在知情、自愿和律师的见证下，于2019年10月22日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有到案经过、户口证明、前科查证情况说明、到案经过，被告人刘显贵的供述与辩解、证人陶某、门某、吴某、杨某、邓某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，调取证据通知书、接受证据清单、说明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定意见书、鉴定意见通知书，物证指笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场、（物证）照片，情况说明（公安出具）、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘显贵违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护野生植物红椿，损毁活立木蓄积量2.379立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘显贵经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家有关植物资源保护的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘显贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的大板二块，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  曹 敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白 汝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15935号原告：史振兴，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邱聪伟，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告史振兴与被告邱聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告史振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告史振兴撤诉处理。案件受理费减半收取为1,150元，由原告史振兴负担。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  朱建平二〇一九年十一月十八日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执853号 兰州山河建材有限公司、兰州新区金轮混凝土有限公司： 本院执行的兰州山河建材有限公司申请执行兰州新区金轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行。本案申请标的额285518.1元，执行费4183元，现本案已强制执行到位300000元（含逾期利息10298.9元），上缴执行费4183元，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1050号民事调解中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 刑 事 判 决 书                         （2019）内2201刑初317号                                                           公诉机关乌兰浩特市人民检察院。;;; 被告人李浩，男，1994年9月22日出生，大学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月23日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。   辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。;;;乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李浩犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员刘锋出庭支持公诉。被告人李浩及其辩护人乌丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。;;; 乌兰浩特市人民检察院指控，2019年3月22日17时许，被告人李浩在乌兰浩特市客运站附近东厢月宾馆二楼嫖娼后，步行到客运站西南角十字路口时，被乌兰浩特市公安局治安大队民警敖某、杨某、刘某2拦下。民警在告知李浩警察身份并让其配合调查后，李浩拒不配合，并用随身携带的折叠尖刀将杨某右胸部捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为被告人李浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。;;; 被告人李浩辩称确实将对方捅伤了，但对方没有出示证件，不知道对方是警察；其辩护人认为：无法证明警察的执法资格以及其受伤的形成过程和被告人为什么反抗，且被告人主观恶性小，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。;;; 经审理查明，2019年3月22日18时许，乌兰浩特市公安局治安大队民警敖某、杨某、刘某2在乌兰浩特市客运站附近对卖淫窝点进行侦查时，发现涉嫌嫖娼人员李浩。依法将其带回公安机关询问情况过程中，李浩在民警口头告知其警察身份并出示警官证的情况下，依然拒不配合，暴力反抗，用随身携带的折叠刀将民警杨某捅伤。经乌兰浩特市司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。  上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： ;;; 1.物证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，证明在李浩身上扣押联系嫖娼的手机一部以及捅伤被害人杨某的折叠刀一把。  2.书证：;;; （1）常住人口基本信息，证明被告人李浩已达到完全刑事责任能力年龄。;;; （2）抓获经过，证明2019年3月22日乌兰浩特市公安局治安大队民警敖某、杨某、刘某2在乌兰浩特市客运站附近将涉嫌嫖娼的李浩控制并抓获，抓捕过程中李浩拒不配合并将办案民警杨某捅伤。  （3）办案说明，证明包英某的询问笔录以及行政处罚决定书原件保存于乌兰浩特市公安局治安大队。  （4）行政处罚决定书，证明包英某因卖淫被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款5000.00元。  （5）证明一份，证明杨某系乌兰浩特市公安局特警大队事业编制人员。  3.证人证言：  （1）刘某2证言证明，2019年3月22日下午，我和敖某、杨某在客运站打击卖淫嫖娼行为时，看到一个体格挺胖的嫖娼人员从宾馆出来，我们尾随至这名男子跟前，说我们是警察，欲将警官证向他出示时，这名男子转身就跑，我们上前控制这名男子，我在左面、敖某在后面抱住他的腿，杨某在右面，我们给他左手戴上手铐后捡起警官证向他出示时，这名男子右手挥舞着一把刀将杨某右腹部捅伤。  （2）敖某证明的内容与刘某2基本一致（略）。  （3）孔某证言证明，我是出租车司机，2019年3月22日下午17时许，我在客运站广场停车等客时，听见有人喊救命，我看见三名男子按着一个挺胖、体型挺大的男子。这男子被铐上了一只手，还听见警察一直喊：“警察办案”，其中一个警察喊“手里有刀”，另外一个警察好像被捅受伤了。过了一会又来了两个人把刀夺下来将该男子带走了。  （4）包英某证言证明，2019年3月22日下午，我在东厢月宾馆向两个人卖淫，一个是20多岁的男子，长得比较黑，比较胖。  4.被害人陈述：杨某的询问笔录，证明2019年3月22日下午18时左右，我和敖某、刘某2在客运站附近打击卖淫嫖娼行为时，看到一名男子付完嫖资走出宾馆，我们就上前对其说我们是警察，和我们走一趟，同时敖某往外拿警官证，拿到一半时，该男子转身就跑，我在他右侧搂住他，刘某2在左侧，敖某在后面抱住他的腿。刘某2压住他给他戴上手铐时向他出示警官证，这名男子依旧反抗。然后敖某说他手里有东西，这名男子就挥舞着手里的东西，我感觉我的右胸特别疼，出血了。;;; 5.被告人的供述与辩解：李浩的讯问笔录，证明2019年3月22日下午，我从客运站东面一个叫东厢月的宾馆二楼嫖娼出来，往客运站西面走去，走到十字路口我返回往东走时三个警察上来抓住我的手，其中一个跟我说警察跟我们走吧，我想挣脱，他们就把我按倒并给我一个手戴上了手铐，拿出警官证给我看，我就用另一只手拿出折叠刀朝我头部那里的警察捅去，捅到他胸部了。他们把刀抢下来之后又给我看了警官证。  6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的损伤程度构成轻微伤。;;; 辩方提供的证据：科右前旗远征村居委会介绍信，证明被告人李浩无不良记录，没有恶劣习惯，表现良好。;;; 上述证据，均经过当庭举证、质证。被告人在公安机关的多份供述与被害人杨某的陈述及证人敖某、刘某2的证言能够相互印证，且有证人孔某的证言予以佐证，足以证实杨某等人在执行公务时已经口头告知被告人李浩其三人为人民警察，并在制服被告人过程中两次向被告人出示警官证证明其身份，被告人在明知杨某等人系警察的情况下仍暴力阻碍执法，致警察受伤。公诉机关提供的证据已经形成了完整的证据链条，足以证实其指控的事实，本院予以确认。;;; 本院认为，被告人李浩持刀将依法正在执行职务的人民警察捅致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出“不知道对方是警察”的辩解、辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。经查，被害人杨某为乌兰浩特市公安局事业编制人员，具备执法资格，故对辩护人提出“无法证明警察的执法资格”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：;;; 被告人李浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长吕大 伟                             审 判 员姜  巍                               审 判 员白 贤 慧                              二〇一九年十一月七日                              书 记 员王  琦
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽民终1062号上诉人（原审原告）：邢守权，男，1970年7月1日出生，汉族，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：田运生，男，汉族，1971年5月15日出生，家住辽宁省营口市盖州市。上诉人邢守权因与被上诉人田运生船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢守权上诉请求：撤销原判，改判或驳回田运生的诉讼请求。事实和理由：田运生没有提供证据证明工资总额和邢守权已支付工资数额，仅凭与邢守权妻子的录音不能证明邢守权尚欠田运生50000元工资，邢守权已于2019年1月10日全部结清田运生工资。田运生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田运生向一审法院起诉请求：判令邢守权给付田运生船员工资50000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月至2018年12月26日止，邢守权雇佣田运生在其船上出海打渔。田运生从事船长工作，截至2019年1月10日，尚欠田运生50000元。一审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，田运生系船员，邢守权系船主，邢守权尚欠田运生50000元工资理应给付，田运生的主张应予以支持。邢守权提出由于田运生工作失职，造成同船船员唐连财受伤，邢守权赔偿船员唐连财医疗费及补偿金13万元，应由田运生承担的请求，因与本案系两个法律关系，邢守权应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：邢守权应于本判决生效之日起十日内向原告田运生支付50000元工资。案件受理费525元，由邢守权负担525元。本院二审期间，双方均没有提交新证据。原审认定的事实有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系船员向雇主主张劳动报酬的船员劳务合同纠纷。船员田运生提供的录音初步证明雇主邢守权欠其工资5万元，邢守权没有相反证据推翻上述证据，且邢守权应当有证据证明支付田运生工资报酬的情况，其不提供，应当承担对其不利的法律后果，故其上诉主张无证据证明，不能成立。综上，邢守权的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邢守权负担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  郭 丽审判员  刘善超二〇一九年十一月六日法官助理张曈书记员林斌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1492号 本院执行叶嘉杰申请执行广州市番禺珠江实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，双方自愿达成执行和解，申请执行人叶嘉杰收到被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司一次性支付的40万元，并向本院提交结案申请书。被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司已支付执行费5900元，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2368号上诉人（原审原告）：武汉和祥兴经济发展有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋14层6号。统一社会信用代码：91420106711983613H。法定代表人：左荆洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯著秀，女，生于1970年10月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国武，湖北信旦律师事务实习律师。上诉人武汉和祥兴经济发展有限公司为与被上诉人侯著秀劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初2306号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉和祥兴经济发展有限公司上诉请求：1、依法撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民初2306号民事裁定，指令湖北省建始县人民法院审理。事实与理由：本案并不属于仲裁终局裁决案件，故上诉人对建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字(2019)第81号仲裁裁决不服，有权向建始县人民法院提起诉讼。(1)建始县劳动人事争议仲裁委员会对不当得利返还48567元，并无管辖权，且不当得利返还依法不属于终局裁决的范围。(2)建始县劳动人事争议仲裁委员会无权管辖本案补缴社会养老保险费部分。(3)在法定期限内，上诉人根据仲裁委的庭审要求，上诉人以书面形式向仲裁委提出了针对被上诉人提交的合同内盖有上诉人的公章进行司法鉴定的申请，仲裁委却在未给予上诉人任何书面回复的前提下，直接对本案作出仲裁裁决，剥夺了上诉人公章鉴定的合法请求，严重损害了上诉人的合法利益。仲裁委的以上程序明显违法。(4)原仲裁裁决存在所根据的证据是伪造的情形。在上诉人已书面形式向仲裁委提出了针对被上诉人提交的合同内盖有上诉人的公章进行司法鉴定的申请，仲裁委却在未给予上诉人任何书面回复、未进行司法鉴定的前提下，却直接采信该份证据材料，且对本案作出不利于上诉人的仲裁裁决结果，严重损害了上诉人的合法利益。(5)虽上诉人于2019年7月25日向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销建劳人仲裁字(2019)第81号仲裁裁决，州中级人民法院已经受理。但州中级人民法院受理案件后，州中级人民法院的本案承办法官曾与上诉人的代理人沟通，本案承办法官均认为本案不属于终局裁决案件。故本案上诉人有权向建始县人民法院提起诉讼。综上，上诉人在本案起诉时已经充分述明本案并不属于仲裁终局裁决案件，且建始县劳动人事争议仲裁委员会并未书面告知“本裁决为终局裁决”的前提下，建始县人民法院也未对本案进行开庭审理，仅依据建始县劳动人事争议仲裁委员会的违法裁决书将本案定性为终局裁决，建始县人民法院明显属于对事实查明不清，适用法律错误，望二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人侯著秀答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。原审原告武汉和祥兴经济发展有限公司一审诉讼请求：1、判决原、被告双方继续履行劳动合同，原告不向被告支付经济补偿金13741元（1963元/月*7个月）；2、被告向原告返还社保补贴48567元；3、原告无须配合被告办理基本养老保险手续并无须承担补缴2012年7月至2019年6月被告工作期间的基本养老保险费；4、原告无须向被告支付拖欠工资3600元；5、被告承担诉讼费。一审法院认为，原告于2019年7月25日向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销建劳人仲裁字（2019）第81号仲裁裁决，州中级人民法院已经受理，原告又同时向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁终局裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。州中级人民法院已经受理了原告的申请，故法院不应受理原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告武汉和祥兴经济发展有限公司的起诉。本院认为，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）第81号仲裁裁决，在该裁决书尾部已经告知上诉人“如有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向恩施自治州中级人民法院申请撤销本裁决”，之后上诉人在期限内已向恩施自治州中级人民法院申请撤销本裁决，且该案已受案。故上诉人在申请撤销仲裁裁决后不能再向一审法院提起诉讼，一审予以驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十一月二十八日书记员  方天文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3626号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：罗鑫海，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人罗鑫海因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。罗鑫海申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据罗鑫海的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年11月25日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，罗鑫海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗鑫海的再审申请。审判长  李玉高审判员  李为民审判员  余 喆二〇一九年十一月二十八日法官助理杨星书记员左亚男
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4005号原告：毛立春(毛国旗)，男，1970年7月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：国家税务总局淮阳县税务局。统一社会信用代码：11411727MB19695428。法定代表人：王怀林，男，系局局长。地址:河南省淮阳县西城区育才路616号。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告毛立春与被告国家税务总局淮阳县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毛立春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛立春向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛立春撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告毛立春负担。审判员 李 铮二〇一九年十一月十八日书记员 齐小娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6892号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初298号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马君练，男，1999年7月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞311号起诉书指控被告人马君练犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人马君练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日23时许，被告人马君练等人从石柱县龙腾歌城行走至金鼎大厦附近时，马君练看到其朋友周某1在路边与被害人陈某1发生冲突，遂上前为周某1说话。在此过程中，马君练等人持啤酒瓶将陈某1打伤。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的人体损伤程度评定为重伤二级。2019年7月9日，被告人马君练被民警抓获归案，其到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人马君练的行为已构成故意伤害罪，建议判处马君练有期徒刑三年。被告人马君练对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，病历材料，辨认笔录，鉴定意见，证人马某、周某1、周某2、陈某2、杜某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人马君练的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马君练故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。马君练到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。马君练认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马君练犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇一九年十一月二十日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6041号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：珠海市新感动同乐俱乐部。住所地：珠海市香洲区粤海中路2130号负一楼。统一社会信用代码：×××Ｘ48。 投资人：林创杰。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市新感动同乐俱乐部著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9462-9467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，中国音像著作权集体管理协会与向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新感动同乐俱乐部负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄丽雁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           (2019)陕0802民初10472号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人李国庆，该行行长。   委托诉讼代理人：郭磊，该银行员工。   被告：葛明明，男，1978年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：高晓霞，女，1978年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告葛明明之妻。   被告：贾军艳，女，1971年6月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：戚向怡，男，1979年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告葛明明、高晓霞、贾军艳、戚向怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告葛明明、高晓霞、贾军艳、戚向怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晓霞、葛明明立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2016年10月14日起至2017年10月13日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2017年10月14日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计97900元），本息暂计397900元；2、判令被告贾军艳、戚向怡对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年10月14日，被告高晓霞、葛明明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告高晓霞、葛明明向原告借款30万元，借款期限从2016年10月14日起至2017年10月13日止，借款月利率为8.1‰。若被告高晓霞、葛明明未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告贾军艳、戚向怡与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告贾军艳、戚向怡同意就被告高晓霞、葛明明借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告高晓霞、葛明明未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告贾军艳、戚向怡、郑建军主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年10月14日将借款30万元发放给被告高晓霞、葛明明。被告高晓霞、葛明明将借款利息偿还至2016年10月14日后，且截止2019年4月28日偿还原告借款本金3000元后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告高晓霞、葛明明尚欠借款本金30万元、利息与罚息暂计97900元，本息暂计397900元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告葛明明、高晓霞、贾军艳、戚向怡、郑建军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。   本院经审理查明，2016年10月14日，被告高晓霞、葛明明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告高晓霞、葛明明向原告借款30万元，借款期限从2016年10月14日起至2017年10月13日止，借款月利率为8.1‰。若被告高晓霞、葛明明未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告贾军艳、戚向怡与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告贾军艳、戚向怡同意就被告高晓霞、葛明明借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告高晓霞、葛明明未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告贾军艳、戚向怡主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年10月14日将借款30万元发放给被告高晓霞、葛明明。被告高晓霞、葛明明将借款利息偿还至2016年10月14日后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告高晓霞、葛明明尚欠借款本金30万元、利息与罚息暂计97900元，本息暂计397900元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为，原告榆阳农商行与被告葛明明、高晓霞签订的个人借款合同以及与被告贾军艳、戚向怡签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告葛明明、高晓霞未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告葛明明、高晓霞偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告贾军艳、戚向怡为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告贾军艳、戚向怡在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2017年10月14日起至2019年10月13日止，现原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告贾军艳、戚向怡在承担保证责任后有权向被告高晓霞、葛明明追偿，原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、本判决生效后十日内，由被告葛明明、高晓霞一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年10月14日起至2017年10月13日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2017年10月14日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计97900元），本息暂计397900元。由被告贾军艳、戚向怡对上述借款本息互负连带清偿责任。   二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3630元，由被告葛明明、高晓霞、贾军艳、戚向怡共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   王富强          二〇一九年十一月二十一日     书记员   贺诚              1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执385号之九被执行人陆军。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执385号之十裁定书，于2019年11月29日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆军在中国农业银行6228480638528403972账户内存款人民币19917.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王柴君
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2705号原告河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰,该公司董事长委托诉讼代理人：刘兆会，该公司职工，特别授权被告：台前县三皇谷畜牧养殖有限公司,地址：台前县侯庙镇朱沙沃村。法定代表人：郭某涛被告：郭某涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住台前县。被告：刘某，男，1975年12月26日出生，汉族，住台前县。被告：李某仕，男，1970年12月21日出生，汉族，住台前县。被告：李某1，女，1972年8月15日出生，汉族，住台前县。被告：李某2，男，1991年9月26日出生，汉族，住台前县。被告：刘某1，女，1992年1月16日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司、郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兆会到庭参加诉讼，被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司、郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年10月28日，被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司以进饲料、羊幼崽为由，向我行申请借款本金360万元，月利率：6.87‰，使用期限24个月，被告郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1自愿承担连带保证责任，被告李某1、李某仕自愿以其房产提供抵押并办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0001027号、豫（2017）台前县不动产证明第0001028号）。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵（质）押合同》。同日，我行将360万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求依法判令：一、责令被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司立即还清借款本金360万元及利息232379.2元（利息均从起息日始暂算至2019年8月1日），2019年8月2日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1承担连带担保责任。3、责令原告对被告李某1、李某仕抵押的房产（不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0001027号、豫（2017）台前县不动产证明第0001028号）折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司未到庭且未提交任何答辩意见。被告郭某涛未到庭且未提交任何答辩意见。被告刘某未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某仕未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某1未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某2未到庭且未提交任何答辩意见。被告刘某1未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司以进饲料、羊幼崽为由向原告借款，双方约定借款金额为3600000元，借款期限自2017年10月28日起至2019年10月28日止，月利率为6.87‰，还款方式为不定期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年10月28日原被告双方签订了流动资金借款合同、保证合同。被告郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。被告李某1、李某仕自愿以其房产为该笔借款提供抵押，签订了抵（质）押合同，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0001027号、豫（2017）台前县不动产证明第0001028号）。2017年10月28日原告将3600000元款项转入被告指定的账户内。截止到2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金3600000元及利息232379.2元。上述事实，有原告提交的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、抵（质）押合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、豫（2017）台前县不动产证明第0001027号、豫（2017）台前县不动产证明第0001028号及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司签订的流动资金借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司偿还借款本金3600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1承担保证责任后有权向被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司追偿。被告李某1、李某仕自愿以其房产为该笔借款提供抵押，签订了抵（质）押合同，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0001027号、豫（2017）台前县不动产证明第0001028号），故原告对被告李某1、李某仕自愿抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息232379.2元（2019年8月2日以后利息、罚息按月利率10.305‰计算至实际履行完毕之日）；被告郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1对上述债务承担连带偿还责任；三、原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告李某1、李某仕抵押的房产（不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0001027号、豫（2017）台前县不动产证明第0001028号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37459元，由被告台前县三皇谷畜牧养殖有限公司、郭某涛、刘某、李某仕、李某1、李某2、刘某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十一月十一日书记员 孟 宇