河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4691号原告：黄桂玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘芳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱美贞，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，职务总经理。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告黄桂玲与被告孙伟、朱美贞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂玲及委托诉讼代理人刘芳、被告保险公司的委托诉讼代理人魏京宝到庭参加诉讼，被告孙伟、朱美贞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄桂玲向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费17306元、误工费22069.8元（122.61元/天×180天）、护理费6057元（100.95元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）当庭变更为750元（50元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费714元，共计48096.8元当庭变更为48396.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，孟保国驾驶机动三轮车载原告沿平原路由南向北行驶至弦歌大道时与被告驾驶豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故，原告受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，花医疗费17137元。现诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险限额内承担；本案肇事司机孟保国因无证驾驶无号牌车辆，经文峰区人民法院（2019）豫0502民初144号、147号民事判决书认定肇事司机孟保国负事故的主要责任，被告孙伟负事故的次要责任；本案另外三位受害人中，朱某、郜某2已由文峰区人民法院作出判决，郜某1案件待判决，公司已在交强险医疗费项下支付朱某、郜某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5592.91元，在伤残项下支付4232.43元，本案为侵权案件，公司不是侵权人，故不承担诉讼费等间接损失。被告孙伟、朱美贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故证明，证明事故发生的事实；2、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险第三者责任险50万元，具有主体资格；3、孙伟驾驶证、豫Ｎ×××××小型普通客车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息和被告主体资格；4、安阳市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据5份、郑州仁济医院检查报告单、收费单、火车票，证明原告住院受伤治疗情况及花费医疗费情况；5、村委会证明，证明原告在事发期间一直从事建筑行业；6、交通费票据，证明原告支出交通费；7、安阳市龙安区人民法院民事判决书，证明被告孙伟应负事故的同等责任。被告保险公司提交了文峰区人民法院（2019）豫0502民初144号、147号民事判决书，证明本次事故的责任划分，孟保国负主要责任，被告孙伟负次要责任，同时证明保险公司已按判决支付朱某、郜某2赔偿金额5592.91元和4232.43元。被告孙伟和朱美贞未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，对原告提交的龙安区人民法院民事判决书证明目的有异议，认为该判决书是在文峰区人民法院144号、147号两份生效判决书之后，龙安区人民法院民事判决书（2019）豫0506民初2482号判决书是保险公司向孟保国追偿案件，公司按照同等责任50%追偿是公司自愿放弃了次要责任，根据原告提交的赔偿清单，医疗费按实际票据计算，在答辩时已向法庭说明了交强险医疗费项下剩余4407.09元，不包括郜某1未判决医疗费金额，对超出医疗费限额的，公司按照次要责任比例30%承担；原告主张的误工费22069.8元没有法律依据，主张180天没有误工证明及收入减少证明，原告主张按照建筑业标准没有提交相关证据证明原告从事建筑业，原告住院15天，其误工时间应按照住院期间计算，误工标准应按照原告户籍性质上年度人均纯收入计算；没有证据证明原告需要护理60天，应当按照住院期间计算护理时间，对计算标准无异议；根据河南省高院豫高法372号文件规定，原告住院15天，营养费应按照住院期间计算，标准20元/天；住院伙食补助费应按照住院期间计算，标准50元/天；原告提交的交通费票据均为出租车发票，该票据不能证明原告住院期间因交通事故发生的实际费用，发生的四张火车票均是2018年安阳-郑州的火车票，该票据与本案无关，仁济医院的检查单无医院盖章，检查费无原件，不予认可；村委会不是建筑业的实体，不能证明原告从事建筑业；孙伟车辆有车损，保险公司赔偿了孙伟10625元后，在龙安法院向孟保国追偿，其中不包括交强险2000元。原告认为误工费、护理费及期限因原告当时系强烈要求出院，根据医嘱显示院外继续诊疗，根据三期评定规范认定误工180天、护理60天，原告从事建筑行业有村委会出具的证明可以证明；对被告保险公司提交的判决书的真实性无异议，对民事责任承担有异议，该民事责任的承担应结合证据的合法性、公平性综合认定，不能认定为被告保险公司负事故的次要责任，原告提供龙安法院（2019）豫0506民初2482号判决书，该判决书认定双方过错责任相当，各承担50%的责任。被告保险公司补充质证意见认为文峰区人民法院认定孟保国负事故的主要责任，于法有据，在开庭时被告孙伟向法庭出示了行车记录仪，行车记录仪显示孟保国闯红灯，是导致事故的主要原因，文峰法院依据行车记录仪及当庭双方质辩，最后认定孟保国负事故的主要责任；本案涉及4个受害人均乘坐孟保国机动三轮车受伤，孙伟未受伤，孟保国轻微擦伤未住院；原告去郑州检查，有检查报告单，花费169元，陪原告去郑州检查的火车票显示的孟文豪是原告儿子。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的龙安区人民法院民事判决书，该判决书系保险合同纠纷引起的追偿权纠纷，本案是侵权引起的损害赔偿纠纷，二案法律关系不同，责任承担主体不同，保险公司不是侵权责任主体，其自愿承担超过被保险人依法应当承担的赔偿责任限额系保险公司的权利，不违反法律禁止性规定，予以准许，本案责任划分，已经有本院其他受害人的生效判决确定，合法有效，应当作为本案责任划分依据，因此，原告提交的龙安区人民法院的（2019）豫0506民初2482号民事判决书不能作为本案定案有证据，不予采信，被告保险公司提交的本院（2019）豫0502民初144号、147号两份生效判决书，对本案原告及乘坐车辆的驾驶人孟保国、肇事对方车辆驾驶人即本案被告孙伟的事故责任进行了明确划分，被告孙伟负次要责任，孟保国负主要责任，二份判决书认定事实和处理意见与本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；2、原告提交的交通费票据，均为出租车发票，该票据不能证明原告住院期间因交通事故发生的实际费用，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；3、郑州仁济医院检查报告单据、收费票据复印件、四张火车票，检查报告单未盖章，有医生签字，结合原告在安阳住院的出院医嘱出院后继续治疗，相互印证原告到郑州检查治疗交通事故伤情的事实，可以作为本案证据，予以采信；4、被告保险公司辩称安阳-郑州的火车票是2018年，票据无原件，该证据与本案无关的意见，证据不足，不予采纳；5、村委会证明，村委会不是建筑业的实体，不具有出具原告从事建筑业的证明资质，被告有异议，不能作为本案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2017年10月4日，孟保国驾驶机动三轮车载原告黄桂玲、另案受害人郜某1、郜某2、朱某沿平原路由南向北行驶至弦歌大道时与被告孙伟驾驶的所有人为被告朱美贞的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成原告等人受伤、车损的交通事故，安阳市公安交通警察支队做出交通事故证明，证明无法查清交通事故的成因，未划分责任；原告受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗15天，住院花医疗费15319.17元，门诊检查治疗花费1817.85元，出院医嘱为建议院外继续治疗，原告于2018年7月12日在儿子孟文豪陪同下到郑州仁济医院检查治疗一次，支付检查费169元，支出火车票费用114元。另查明，被告孙伟和朱美贞系夫妻关系，孙伟驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。事发时原告系农村居民，居住在农村。本案涉及的另外受害人郜某1、郜某2、朱某，其中，朱某、郜某2已经本院判决孙伟驾驶车辆所在保险公司在交强险范围内进行赔偿，其中，在医疗费项赔偿5592.91元、伤残项赔偿4232.43元，郜某1案件正在审理中。本院认为，被告孙伟驾驶机动车与原告黄桂玲乘坐的孟保国驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故，本院（2019）豫0502民初144号、147号两份生效判决书已经对事故责任进行了划分，原告乘坐的车辆驾驶人孟保国负主要责任，被告孙伟负事故次要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告孙伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告孙伟驾驶车辆所在保险公司商业险范围内按照30%责任承担。原告主张医疗费中住院费和门诊费17306.02元，有医疗票据为证，予以支持；原告主张住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天），于法有据，予以支持；原告主张营养费1500元（30天×50元/天），时间过长，标准过高，本院确定营养费300元（住院15天×20元/天）；原告主张护理费6057元（60天×100.95元/天），时间过长，参照三期标准和原告伤情，本院确定4038元（40天×100.95元/天）；原告主张交通费714元过高，本院酌定414元（住院15天×20元/天+火车票114元）；原告主张误工费22069.8元（180天×122.61元/天）标准不当，时间过长，本院参照河南省2018年度农、林、牧、渔业标准，结合原告伤情和三期标准，确定11230元（100天×112.3元/天），法院确定上述费用共计34038.02元。由于本案还有其他三名受害人，其中，被害人朱某和郜某2已经获得赔偿，保险公司共计赔偿二人医疗费5592.91元，伤残项目4232.43元，被害人郜某1未获得赔偿，且郜某1伤情构成十级伤残，因此，在计算本案原告赔偿时，应在被告保险公司的交强险责任赔偿分项范围内扣除已经赔偿数额并预留受害人郜某1的一定赔偿数额，本院根据各受害人伤情，决定在被告保险公司赔偿交强险的医疗费项目剩余4907.09元中赔偿原告1500元，在伤残项目现有105767.57元中赔偿15682元，剩余部分16856.02元由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%比例赔偿5056.81元，被告保险公司应给付原告共计22238.81元。原告黄桂玲其他诉讼请求，依法予以驳回。被告孙伟和朱美贞经本院合法传唤未到庭，系对其权利的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂玲22238.81元；驳回原告黄桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告黄桂玲负担180元，被告孙伟负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨金书二〇一九年十一月二十七日书记员  崔艳霞