wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13060号 上诉人（原审被告）：胡雯月，女，2000年8月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人:胡震，男，1985年9月17日生，汉族，住石家庄市桥东区，系胡雯月的哥哥。 被上诉人（原审原告）：郭华，男，1990年6月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 上诉人胡雯月因与被上诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 胡雯月上诉请求：1.依法撤销一审判决；改判其偿还郭华的借款金额为30,000元，并驳回郭华其他诉讼请求；2.本案诉讼费等其他费用由郭华承担。事实与理由：一是一审判决认定其从郭华处借得85,000元，证据不足、事实认定错误。郭华提交的借条显示：胡雯月向郭华借款85,000元，借款方式为33,000元为转账、55,000元为现金。事实上，55,000元现金郭华并未实际支付。二是胡雯月有充足的证据能够证明被上诉人确系职业放贷人，并在催收账款过程中采取了威胁的方式，其主张的利息不应得到法律的保护，但一审法院在证据充足的情形下错误认定事实并支持郭华主张，对此，二审法院应依法纠正。3.郭华其52,000元的现金借款属虚假借款行为，其行为构成了“套路贷”违法行为。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用错误，望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 郭华答辩称，胡雯月的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭华向一审法院起诉请求：1、判令胡雯月偿还其借款本金85,000元，双方约定的利息1,700元；2、判令胡雯月支付其违约金17,000元（按双方约定借款本金20%计算）；3、判令胡雯月承担本案律师费3,500元；4、判令本案诉讼费由胡雯月承担。 一审法院认定事实：郭华要求胡雯月立即偿还借款85,000元及利息、其他损失。庭审时，郭华为了证明自己的主张，提交如下证据：一、借条。证明双方之间的借贷关系合法有效，胡雯月应对本金85,000元及利息1,700元承担还款责任；二、转账记录。证明郭华已依约履行了出借义务；三、胡雯月借款照片。证明是被告本人借款；四、手机视频。证明是胡雯月本人借款。胡雯月针对郭华的主张和提供的证据，质证意见为，对证据一、对借条的真实性有异议，签字的时候只有签名，其他都是空白，借款时间也是空白的，签字是胡雯月本人签的，其他的内容都不是被告写的，胡雯月是2000年出生的，到今天开庭时未满19周岁，其对签署借条所造成的后果，没有辨识能力，在郭华的胁迫下形成的本案的借条，其认为该借条不具有法律效力，应依法认定为无效；对证据二、系电子数据信息，郭华当庭用手机进行展示，对于信息的真实性我方存疑，需要郭华进一步举证；对证据三、照片是复印件，郭华应提交原件，我方不认可其真实性，不予质证；对证据四、郭华应当提交原始载体，刚才是通过其代理人手机播放，不是原始载体，对该证据的真实性不予认可。郭华认为借条载明借款金额及出借方式作为举证向胡雯月实际支付55,000元现金的依据，胡雯月不予认可，根据交易习惯，55,000元属于大额资金，郭华应当提交支付凭证、资金来源等证据，本案中郭华也没有说明现金支付的具体时间、地点，故我方认为55,000元是多笔借款形成的高额利息，没有向胡雯月实际支付，借款没有实际发生。 庭审时，胡雯月为了证明自己的主张，提交如下证据：一、郭华的微信头像及个人信息。证明郭华是职业放贷人，其在微信信息中载明其主做贷款业务；二、郭华向被告的亲属发送的威胁短信。证明郭华采取胁迫的方式试图获取不法利益；三、杨琳和郭华的通话记录及视频资料。证明目的同证据一。郭华针对胡雯月的主张和提交的证据，质证意见为，对证据一、三、和本案没有关联性；对证据二、短信内容里面没有任何威胁的语言，只是正常催账，通过胡雯月提交的两份短信截屏，郭华是好意，也不想对胡雯月去起诉，只是希望胡雯月能尽快的还款，直到开庭现在胡雯月一直没有还款，被逼无奈郭华才提起了诉讼。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款。该案中，胡雯月拖欠郭华借款85,000元，有胡雯月为郭华书写的借条、转账记录、借款照片为证，对此，该院予以认定，故，郭华要求胡雯月偿还借款85,000元及利息、违约金，该院予以支持，但双方约定的利息、违约金过高，以不超过24%为限，自借款之日2019年3月22日计算至起诉之日2019年5月22日为3,400元，之后的利息，郭华可另行主张。郭华的其他请求，依据不足，该院不予支持。胡雯月称借款没有实际发生、郭华系职业放贷人并涉嫌套路贷，理据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，一审法院判决：胡雯月在判决生效三日内返还郭华借款85,000元并支付利息3,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，由胡雯月负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案诉争借条的借款人处有胡雯月的签名及捺印，胡雯月作为完全民事行为能力人，知道并应当知道出具借条的行为所应承担的法律责任，故，原审判决认定胡雯月在诉争借条借款人处签字并按手印的行为应为个人的借款行为，并据此判令胡雯月偿还郭华借款85,000元及利息，并无不妥。胡雯月虽然主张借款55,000元现金并未实际支付及郭华系职业放贷人并涉嫌套路贷，但是理据不足，本院不予支持。 综上所述，胡雯月的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,175元，由胡雯月负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初761号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王岩，男，1979年11月23日出生于天津市，汉族，高中文化，司机，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人王岩犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月被告人王岩因租住被害人张某的房屋与被害人张某相识，后被告人王岩谎称自己做工程并认识相关领导，骗取被害人张某的信任。2016年7月至2017年6月间，被告人王岩编造为被害人张某办理工作调动、为被害人母亲办理社保、投资抵债房屋等理由，先后骗取被害人张某人民币210806元，并将上述赃款挥霍使用。2019年7月25日，被告人王岩被抓获归案。公诉机关认为，被告人王岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王岩有期徒刑三年至五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源和抓获经过，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行交易凭证，房屋租赁合同和租房协议，工程结算协议，转款清单，被告人王岩书写的保证书、收条，居民死亡医学证明（推断）书，户籍身份证明，情况说明，被害人张某的陈述，证人李某的证言，被告人王岩的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王岩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王岩到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年1月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王岩于判决生效后三十日内退赔被害人张某人民币210806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  孙 娜人民陪审员  刘晓宇二〇一九年十一月二十八日法官助理赵强书记员刘阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9229号原告：王芳，女，1990年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：王萍，男，1983年12月8日出生，汉族，住东海县。原告王芳与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息39000元（利息按月息2%计算，其中诉前利息9000元）；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月28日买半挂车箱子向原告借款3万元，约定利息为月息2.5%，该笔款项通过银行转账方式转至王萍信用社卡号62×××42，计28500元，现金1500元，并出具借条一张，双方约定2018年4月30日前还款，经原告王芳多次催要，被告王萍至今分文未还，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉。被告王萍未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月28日，被告向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为三万元，月息2.5%，随要随还。借款当日，原告向被告转账28500元，原告庭后承认实际借款金额为28500元。经催要，被告本息均未还。上述事实,有原告陈述及原告举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有原告陈述及原告举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条约定月息2.5%已超过法律规定的最高利率即年利率24%，原告主张按月息2%计算，本院予以支持，自2018年3月28日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后10日内偿还原告王芳借款28500元及利息（以28500元为基数，自2018年3月28日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告王萍负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张光普，男，1990年01月06日出生，汉族，住甘肃省民乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张光普借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15313.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15313.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11127.61元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光普向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15313.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告张光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5181号原告：罗运迟，女，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所实习律师。被告：莫云涛，男，1988年7月2日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市。负责人：姚惠明。原告罗运迟诉被告莫云涛、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗运迟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告罗运迟撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘小燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10028号 上诉人（原审原告）：青岛绿源奶牛良种繁育中心，住所地青岛胶州市洋河镇秦家庄。 法定代表人：赵宗玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛绿风环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区308国道625号华侨新村4幢楼。 法定代表人:王文聪，职务总经理。 上诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心（以下简称“绿源繁育中心”）因与被上诉人青岛绿风环境工程有限公司（以下简称“绿风公司”）承揽合同纠纷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 在二审审理过程中，上诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心于2019年11月21日向本院申请撤回其对上诉人青岛绿风环境工程有限公司的起诉，同时，上诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心于2019年11月21日向本院申请撤回上诉、上诉人青岛绿风环境工程有限公司也于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心申请撤回其对上诉人青岛绿风环境工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许；上诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心申请撤回上诉、上诉人青岛绿风环境工程有限公司申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1435号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1435号民事判决。 二、准许青岛绿源奶牛良种繁育中心撤回其对青岛绿风环境工程有限公司的起诉。 三、准许青岛绿源奶牛良种繁育中心撤回上诉。 四、准许青岛绿风环境工程有限公司撤回上诉。 本案一审案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由青岛绿源奶牛良种繁育中心负担；青岛绿源奶牛良种繁育中心缴纳的二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由青岛绿源奶牛良种繁育中心负担；青岛绿风环境工程有限公司缴纳的二审案件受理费626元，减半收取313元，由青岛绿风环境工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4749号原告李世民，男，1962年10月2日出生，汉族，住上蔡县。原告李光辉，男，1990年8月3日出生，汉族，住址同上。系原告李世民之子。二原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告李纪更，男，1986年3月22日出生，汉族，住上蔡县。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建。系该公司董事长。委托代理人戚彦伟，系该公司职员。原告李世民、李光辉与被告李纪更、河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民、李光辉及委托代理人常自华，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托代理人戚彦伟到庭参加诉讼，被告李纪更经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世民、李光辉诉称，原告是和店乡李集村的精准扶贫户。2018年年底，和店乡扶贫办工作人员电话通知原告提供银行卡领取贫困户参与经营分红款3000元，原告把银行卡提供过去后，迟迟未收到上述款项，经与扶贫办人员交涉，被告知原告已被列入失信黑名单，如原告不能恢复征信，则不能参与扶贫经营分红。原告到被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的分支机构和店支行查询，和店支行的负责人告知原告：2011年，被告李纪更在和店支行贷款5万元，二原告系担保人，担保期限是2011年3月24日至2012年3月24日，因被告李纪更未按合同约定还款，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司才将原告拉入黑名单。原告又去中国人民银行查询，征信记录显示：因给被告李纪更提供的5万元的担保借款未还，原告被列入失信人员名单。原告作为农民，从未在被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司及其分支机构贷过款，更未为他人借款提供过担保。原告找被告交涉，被告李纪更不给面见，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司一拖再拖，至今没有为原告恢复征信的诚意;被告严重侵犯了原告的名誉权，严重影响了原告的日常经营和生活，给原告造成了很大的经济损失。现请求：1、要求依法确认原告为被告李纪更提供的借款担保行为无效；2、判令被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司立即消除原告的不良信用记录，恢复原告的征信；3、判令被告向原告赔礼道歉、给原告恢复名誉、消除影响并赔偿原告精准扶贫户分红6000元、交通费2000元、误工费7284元、精神抚慰金16000元。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，二原告为该借款合同提供的担保，是其二人真实意思表示，且不存在合同法中关于无效合同中的任意情形，该保证担保借款合同中保证部分是真实合法有效的，原告在贷款到期后并未承担担保义务，导致该笔借款未按期偿还形成逾期，本公司按照规定报送该笔贷款的相关逾期情况，进而形成原告的征信逾期记录，其应承担相关责任。同时，原告诉请的第三项没有法律依据，不应得到法院的支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告李纪更未作答辩。经审理查明：原告李世民系上蔡县和店乡李集村的贫困户。原告李光辉系原告李世民之子，其已与原告李世民分户生活。2011年3月24日，被告李纪更由“李世民”、“李光辉”担保向和店信用社借款50000元，借款期限为2011年3月24日至2012年3月24日。同日，“李世民”、“李光辉”及被告李纪更与和店信用社签订了保证担保借款合同，“李世民”、“李光辉”向和店信用社出具了担保书。在该借款到期后，因被告李纪更未偿还，原告李世民、李光辉未尽担保义务，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司按照有关规定报送了原告李世民、李光辉的相关信息。由此导致原告李世民、李光辉被列入失信人员名单。同时查明，和店信用社系上蔡县农村信用合作联社的分支机构，上蔡县农村信用合作联社现已变更为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。现二原告认为其并未担保向被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款，为此，提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明，在本案审理过程中，原告李世民、李光辉自愿撤回了要求确认原告为被告李纪更提供的借款担保行为无效的诉讼请求。庭审结束后原告李世民、李光辉向本院提出申请，要求对借款借据、担保书、保证担保借款合同上的“李光辉”、“李世民”的签名及捺印进行司法鉴定。上述事实，有原、被告陈述，借款借据、保证担保借款合同、担保书、户籍证明、个人信用报告、上蔡县脱贫攻坚贫困户档案、扶贫手册、村委证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，在本案审理过程中，原告李世民、李光辉自愿撤回要求确认原告为被告李纪更提供的借款担保行为无效的诉讼请求，系原告李世民、李光辉的真实意思表示，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。在原告李世民、李光辉撤回要求确认原告为被告李纪更提供的借款担保行为无效后，原保证担保借款合同效力应属效力待定，在保证担保借款合同效力待定的情况下，原告直接要求被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司为原告消除不良信用记录、恢复原告的征信及被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿原告精准扶贫户分红6000元、交通费2000元、误工费7284元、精神抚慰金16000元的诉讼请求，并无法律依据；另原告的该部分请求系基于侵权民事法律关系所引起，应为侵权纠纷，而与本案确认合同无效纠纷并非同一民事法律关系。故对原告的该部分请求，本院不予合并处理。对此，原告可另行主张权利。在本案庭审结束后，虽然原告提出了对借款借据、担保书、保证担保借款合同上的“李光辉”、“李世民”的签名及捺印进行司法鉴定的申请，但因为该申请未在举证期限内提出，且与本案的处理并无直接因果关系，故对原告的该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李世民、李光辉的诉讼请求。案件受理费475元，由原告李世民、李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一九年十一月十二日书记员  吴梦真
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12500号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：王影。被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。统一社会信用代码：91210112798463011W。法定代表人：刘迎春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王影、沈阳中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保合同》；2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金159833.87元，利息2662.63元，合计162496.50元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5、请求贵院判令二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2015年1月8日与被告王影签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额20万元，期限30年，即2015年1月8日起至2030年1月7日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳中安房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2019年6月29日累欠本金159833.87元利息2662.63元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，依据原告提供的被告身份信息无法确认被告的主体身份，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。案件受理费3550元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十一月二十一日书记员  梁超男
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1297号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杜庆田，男，1967年5月19日生，汉族,住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杜庆田合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6394号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6215号原告：王志宏，男，1969年9月21日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈庚，男，1990年11月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县号。原告王志宏与被告陈庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款63260元并支付资金占用利息（按照银行同期月利息0.024计算，从2018年4月6日起至还清为止）；二、判令被告实行所承诺10%的违约金；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2016年原、被告共同商定，原告提供泰子椰品牌饮料果汁供给被告销售，被告按照双方商定的价格支付给原告。原告提供货物后，被告刚开始都按时支付原告货款。于2017年，被告就以客户压单、资金周转紧张为由，所欠原告货款隔两天给，当时原告和被告是朋友，也相信被告，于2018年3月31日，原、被告作出了最后的结算，被告共欠原告货款共计45900元，并向原告出具一份借条，约定2019年4月1日还清，于2018年4月6日，被告向原告出具一份还款计划书，被告承诺每月必须还款2000元以上，但被告并没有按照所承诺的支付。于是原告就停止对被告提供货物。在原告多次催讨下，被告、被告妻子以及被告父亲多次与原告交流，请求原告提供货品才有还款能力。甚至被告父亲给原告来电，并说请求原告先提供货物，货款由自己承担，于2018年4月至今，被告再次欠下原告货款共计17360元，被告并没有出具欠条。原告多次催促，被告均以各种理由推诿，甚至把原告所有信息拉黑，导致原告联系不上被告。综上所述，被告迟迟不还款，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的借条、还款计划书、出库单签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；微信聊天记录截图为电子证据，原告未提交电子证据载体予以核对，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告陈庚向原告王志宏出具一份《借条》，其主要内容为：“今有借款人陈庚向出借人王志宏借到45900元，用于饮料款还款。款利率为0。借款本息约定于2019年4月1日前还清。逾期不还，借款人陈庚应承担违约金借款额10%元，除此之外，还应支付出借人王志宏主张还款所支付的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。双方约定本纠纷由官渡区人民法院管辖。”2018年4月6日，被告向原告出具一份《还款计划书》，其主要内容为：“本人向王志宏借款45900元。经双方共同协商，承诺如下：还款方式为月还款每月必须还款金额大于2000元，还款期限为2年。还款人若不按计划还款，借款人有权要求还款人提前还清借款并追加欠款银行贷款利率及还款人违约责任。还款日期为每月28日。”2018年9月21日，原告向被告供应价款合计26962元的饮料，被告此后在出库单上书写了如下内容：“已付5000元，欠款21962元，本月底还清”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的《借条》、《还款计划书》、出库单，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至2018年4月6日被告尚欠原告货款45900元，且原告于2018年9月21日向被告供应价款合计26962元的货物。此外，原告主张除了2018年9月21日供应的货物外，其在2018年4月6日之后还供应过其他货物。对此，因原告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。现被告未举证证明其货款支付情况，原告关于被告尚欠2018年9月21日所供应货物对应货款4953元的主张构成自认，本院在此基础上认定被告尚欠原告货款50853元。现付款期限已届满，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持50853元。关于原告主张的利息，因借条（还款计划书）以及2018年9月21日所供应货物约定的付款期限届满时间不一致，且借条（还款计划书）约定的计息方式不明确，但被告至今尚未付款导致原告产生资金占用损失实属客观，故本院按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行酌情调整。同时，逾期付款损失计付时间方面，本院酌情确定为自起诉之日起算。对于原告主张的违约金，在本质上亦属于逾期付款损失，本院已支持前述利息，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈庚于本判决生效之日起十日内支付原告王志宏货款50853元，并支付上述款项自2019年5月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；二、原告王志宏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月五日书 记 员  汪建娇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10110号原告：田春雨，男，1986年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王志峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住址伊川县。原告田春雨诉被告王志峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月29日，原告申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春雨撤诉。案件受理费50元，由原告田春雨负担。审判员  赵晖二〇一九年十一月二十九日书记员  赵骑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2038号原告：党守锋，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨宏，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县）。原告党守锋与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党守锋到庭参加诉讼。被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。党守锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年12月25日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款10万元，双方约定2017年4月15日前被告偿还原告全部借款。2016年12月25日建设银行天津卫国道支行向被告转账10万元，该借款有被告出具的借条和原告银行转账凭证为证。以上借款截止2017年4月15日被告未能偿还，该借款经原告多次催要未果，故成讼。被告杨宏未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告通过建设银行为被告转款10万元，当日被告为原告出具借条1份，载明“今收到党守锋借款10万元，双方约定2017年4月15日前杨宏归还欠款”。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告通过银行为被告转款，履行了出借款项义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告党守锋借款10万元及利息（自2017年4月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  孙 伟人民陪审员  李国德二０一九年十一月十一日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2660号之一   被执行人：陈雄，男，汉族，1981年2月17日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴忠华，男，汉族，1972年8月15日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈文清、曹爱柳与被告陈雄、吴忠华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初2516号民事判决书，判决：吴忠华于本判决生效之日起十五日内赔付陈文清、曹爱柳人民币499735.5元；陈雄对吴忠华上述赔偿款中的76495.67元承担连带责任；陈雄对吴忠华上述赔偿款中的76495.67元承担连带责任。案件受理费人民币3079元，由陈文清、曹爱柳负担179元，由吴忠华负担2500元，陈雄400元。保全费2020元，由陈文清、曹爱柳负担120元，吴忠华负担1900元。上述判决发生法律效力后，陈文清、曹爱柳依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈雄、吴忠华负担的诉讼费共计4800元；本院向陈文清、曹爱柳发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈雄、吴忠华诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈雄、吴忠华诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2516号民事判决，于2019年8月16日向被执行人陈雄、吴忠华（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳（2018）琼0108民初2516号案件受理费4800元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈雄、吴忠华未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈雄、吴忠华名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人陈雄名下有车牌为×××（车辆识别代号：J06657）金马牌机动车，无不动产（含预售）、工商注册信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款；被执行人吴忠华名下有车牌为×××（车辆识别代号：287362）南骏牌机动车、车牌为×××（车辆识别代号：352823）南骏牌机动车，无不动产（含预售）、工商注册信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款。本院前往被执行人陈雄住所地海口市龙华区遵谭镇、吴忠华所在地海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。   本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理，另×××已达到报废年限、×××是摩托车，无法进行查封。因被执行人陈雄、吴忠华尚未交清（2018）琼0108民初2516号案件受理费，本院已对陈雄、吴忠华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保104号 申请人：宁亚林，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被申请人：徐小文，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人宁亚林于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐小文的银行存款6680元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，宁亚林的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小文的银行存款6680元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费87元，由宁亚林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 王 平 二〇一九年十一月二十日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1216号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行、宁艳龙、董亚清、大安市物权融资农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人宁艳龙、董亚清、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2019年11月19日扣划被执行人董亚清财付通账户内存款6842.82元，然后本院查明主债务人宁艳龙、董亚清已没有履行能力，故继续执行承担一般担保责任的大安市物权融资农业发展有限公司，并于2019年12月2日强制扣划被执行人大安市物权融资农业发展有限公司银行存款71223.87元（其中本息69529.87元，诉讼费810.00元，执行费884.00元，共计71223.87元），至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院  二〇一九年十一月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执488号申请执行人：刘燕舞，男，1977年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：宁培基，男，1995年1月20日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初870号民事判决已发生法律效力。因义务人宁培基未按该生效法律文书履行义务，权利人刘燕舞于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁培基在金融机构的存款16384元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十八日书记员 盛乐乐
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执560号 杨赛： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执560号被执行人杨赛罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初495号刑事判决，被执行人杨赛应缴纳罚金100000元，其中应在判决确定之日缴纳罚金20000元。经审查，被执行人杨赛已于2018年12月29日履行上述生效判决所确定的缴纳罚金20000元的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11940号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：万犇，男，1991年10月16日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告万犇信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月十九日书记员  郭骏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保753号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某某，男。 被申请人：谢某甲，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某甲银行存款145000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某甲银行账户上的存款145000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1996号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人官宇波，男，汉族，1988年10月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人官宇波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人官宇波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1996号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1884号之一 申请执行人:朱洪根，男，汉族，1979年6月19日出生，住郫都区。 被执行人:张寿宽，男，汉族，1974年1月3日出生，住郫都区。 申请执行人朱洪根与被执行人张寿宽买卖合同纠纷一案，申请执行人朱洪根依据本院作出的（2019）川0124民初72号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的23770元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并予以扣划，执行到位案款1631元，尚余22139元未执行到位。对被执行人名下的位于郫都区不动产予以查封，但该不动产暂不宜进行处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初72号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22139元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人张寿宽在成都农村商业银行股份有限公司三道堰支行的银行账户（账号：022310000121010145473）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。 二、对被执行人张寿宽在成都农村商业银行股份有限公司三道堰支行的银行账户（账号：62×××28）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。 三、对被执行人张寿宽在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××49）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。 四、对被执行人张寿宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的银行账户（账号：60×××42）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。 五、对被执行人张寿宽名下的位于郫都区不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年11月20日起至2022年11月19日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖旭勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1063号 异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李佳倩，女，1988年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行（以下简称工行横岗支行）与被执行人李佳倩金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤03执574号]过程中，申请执行人对本院网拍公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人工行横岗支行异议称：请求将拍卖公告“法院不负责清场交付。因租约订立时间在抵押设立之前。”更正为“法院负责清场交付。抵押权设立时间在租约订立之前。”事实与理由：一、本案中，《深圳市不动产权资料电脑查询结果表》显示，抵押登记日期为2017年8月14日，而承租人提交的租约签订日期为2017年11月1日，故应当对拍卖公告进行更正。二、承租人以异议人曾向其出具过《同意出租证明》为由认为无此证明则不会有其与被执行人之间的租赁合同，如果不带租约拍卖则会损害其权益。异议人认为：该证明是出于行政管理需要，无此证明被执行人实际上也可以将房屋进行出租。异议人出具该证明并不能证明抵押权人对其抵押权的部分放弃或限制，也不能代表异议人放弃了抵押权，不能发生物权变动的事实。承租人明知被执行人将房产抵押的事实，其应当预见到在被执行人不能够如期还款时，异议人作为抵押权人拥有处置房产以回收债权的权利。因此，其应当自行承担风险。 本院查明，申请执行人工行横岗支行与被执行人李佳倩金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第331号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3556775.13元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人李佳倩名下位于深圳市龙岗区××房产［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号，以下简称涉案房产］，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发布竞买公告，公告中对涉案房产即拍卖标的物中“其他需要说明的问题”中第2项说明为：“法院不负责清场交付。因租约定立时间在抵押权设立之日前。” 另查，被执行人将涉案房产抵押给异议人，抵押权登记日期为2017年8月14日。被执行人于2017年11月1日与案外人褚宇恒签订租赁合同，将涉案房产出租给褚宇恒。 本院认为，本院就拍卖涉案房产发布的竞买公告中关于“因租约定立时间在抵押权设立之日前”的表述确与当事人提交的租赁合同显示的签订时间不符，应予更正。至于涉案房产的拍卖是否应清场交付，不属执行异议审查的范围，应由执行实施部门依法处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李佳倩名下位于深圳市龙岗区××房产［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号］重新作出拍卖公告。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年十一月五日 书记员 郑君平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复136号复议申请人（利害关系人）：钱跃根，男，1971年2月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。复议申请人（利害关系人）：方月根，男，1965年3月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:魏礼亚，该公司董事长。被执行人：崔七宝，男，1959年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。复议申请人钱跃根、方月根不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，复议申请人钱跃根、方月根经本院合法传唤未到庭参加调查。现已审查终结。执行法院在执行江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与吴江特种电缆公司（以下简称吴江特种电缆公司）、崔七宝、邱爱妹金融借款合同纠纷一案中，利害关系人钱跃根、方月根对执行标的浙江省湖州市××区“南浔镇常增路浔溪秀城6号楼659号661号店”（以下简称案涉不动产）向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，2017年5月9日，执行法院对苏州农商行与吴江特种电缆公司、崔七宝、邱爱妹金融借款合同纠纷一案作出(2017)苏0509民初4966号民事判决：一、吴江特种电缆公司应于判决生效后十日内归还苏州农商行借款本金218万元，并偿付相应的利、罚息（利息以本金218万元为基数按照年利率6.8875%自2016年12月21日计算至2017年4月20日，罚息以本金218万元为基数按照年利率10.33125%自2017年4月21日计算至实际给付之日止）。二、若吴江特种电缆公司未按期履行上述第一项付款义务，则苏州农商行有权就崔七宝、邱爱妹抵押的登记在崔七宝名下，分别坐落于浙江省湖州市××区案涉不动产、浙江省湖州市××区“南浔镇同心路江南住宅3#楼301室”、浙江省湖州市××区“南浔镇适园新村5幢2单元402室”的房屋[他项权证号分别为：湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在140万元、60万元、18万元的范围内优先受偿。三、崔七宝、邱爱妹对吴江特种电缆公司上述第一项债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。崔七宝、邱爱妹承担保证责任后，有权向吴江特种电缆公司追偿。根据苏州农商行的申请，执行法院于2017年8月30日立案执行，案号为(2017)苏0509执7346号。在执行过程中，执行法院于2019年6月10日作出(2017)苏0509执7346号执行裁定:拍卖、变卖崔七宝、邱爱妹名下位于湖州市××区案涉不动产。执行法院另查明：2015年4月22日，苏州农商行与崔七宝、邱爱妹就案涉不动产办理了抵押登记，他项权证号为湖房他证湖州市字第××号。根据钱跃根、方月根提交的房屋租赁协议书，2015年4月15日，双方签订租赁协议，约定崔七宝将案涉不动产出租给钱跃根、方月根，租赁期为10年，自2015年5月1日起至2025年4月30日止。租金每年8000元，现金支付，签约时一次性付清。2015年4月10日，崔七宝向钱跃根、方月根出具收条1张，载明已收到其十年房租费106000元。执行法院认为，本案钱跃根、方月根与崔七宝设立的租赁权是在案涉不动产设立抵押权之后发生，系“先抵押后租赁”，故不得对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，裁定驳回钱跃根、方月根的异议请求。复议申请人钱跃根、方月根向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：1.执行法院认定事实不清，证据不足。钱跃根、方月根自2010年开始至今一直租赁案涉不动产，租赁期限至2025年4月30日止，钱跃根、方月根已将租赁期间的租金全部支付完毕，并且租赁至今的水费、电费及物业费均是由钱跃根、方月根缴纳；2.执行法院适用法律错误。案涉不动产在抵押前早已经出租给了钱跃根、方月根，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》规定，原租赁关系不受该抵押权的影响。案涉不动产的拍卖必然会损害申请人的合法权益，恳请贵院依法审查，准许复议申请人的申请。申请执行人苏州农商行称，钱跃根、方月根与崔七宝签订的租赁合同是在涉案房产设立抵押权之后，执行法院异议裁定认定事实清楚，请求本院予以维持。被执行人吴江特种电缆公司、崔七宝、邱爱妹在本院复议审查期间未提交书面意见。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。承租人基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内停止对执行标的处置的，不予支持。本案中，钱跃根、方月根依据其与崔七宝签订的租赁期自2015年5月1日起至2025年4月30日止的租赁协议提出执行异议，该租赁期间系在2015年4月22日苏州农商行与崔七宝、邱爱妹就案涉不动产办理的抵押登记之后，不能阻却本案执行。钱跃根、方月根主张自2010年开始至今一直租赁案涉不动产，但未能提供足够的证据证实，理应承担举证不能的不利后果。钱跃根、方月根主张因被执行人债务问题导致其承租房屋被拍卖造成损失，可以另循法律途径解决。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回钱跃根、方月根的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十一月八日书记员  邹 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3639号罪犯余继春，男，1984年9月19日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年9月23日作出（2010）迪刑初字第9号刑事判决，以被告人余继春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）云高刑复字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余继春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余继春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余继春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余继春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2057号原告：张希波，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘刚强，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告张希波与被告刘刚强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张希波到庭参加诉讼，被告刘刚强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告树木损失1000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月份，被告因琐事将原告栽种的价值1000元的三棵槐树砍伐，原告报警后未予处理。故具状起诉，请人民法院依法判决。被告刘刚强未作答辩。本院认定，原告主张归其所有的三棵槐树被被告刘刚强砍伐，要求被告刘刚强赔偿损失1000元，但原告未提供证据，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张希波的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张希波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十一月二十二日书记员  侯松岐
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初218号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄学雷，男，1989年3月13日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因犯隐瞒犯罪所得罪，2009年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月26日刑期届满；因犯盗窃罪，2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被田阳县公安局抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年；同年9月6日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 罗诚（曾用名罗海平、绰号“马娄”），男，1972年9月10日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县田州镇龙河村朗江屯244号。因涉嫌吸食毒品及犯盗窃罪，2019年6月26日被田阳县公安局抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年；同年9月5日被田阳县公安局执行逮捕。原羁押于田阳县看守所，因病现羁押于右江矿务局医院第二病区。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕247号起诉书,指控被告人黄学雷、罗诚犯盗窃罪，建议判处黄学雷四个月至七个月刑期，并处罚金一千元至二千元；罗诚四个月至六个月刑期，并处罚金一千元至二千元。 辩护意见被告人黄学雷、罗诚对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人黄学雷、罗诚吸毒成瘾又无经济来源，便商量去盗窃电动车电瓶来卖得钱购买毒品。2019年6月18日，被告人黄学雷、罗诚一起到某修理店要得一把钳子和一把T字形套筒后，便一起乘坐被告人罗诚的车架号为L9SPC5137E1157228两轮摩托车到田阳县城伺机作案。 （1）2019年6月18日下午4时许，被告人黄学雷、罗诚窜到田阳县第三中学职校生活小区5栋2单元一楼停车位处，趁无人之机，由被告人罗诚望风，被告人黄学雷动手将被害人钟实米停放在该处的一辆美豹煌牌电动车内的四个南都牌电瓶盗走。后两人将盗得的四个电瓶卖给田阳县振利废旧回收站的刘承利，获得赃款176元，后用于购买毒品吸食。破案后，经价格认定，被盗的四个南都牌电瓶价值380元。 （2）2019年6月21日下午3时许，被告人黄学雷、罗诚窜到田州镇大塘小区第五排第一个出租房一楼通道楼梯口处，趁无人之机，由被告人罗诚望风，被告人黄学雷动手将被害人罗连胜停放在该处的一辆绿驹牌电动车内的四个云天牌电瓶盗走。后两人将盗得的四个电瓶卖给田阳县振利废旧回收站的刘承利，获得赃款176元，后用于购买毒品吸食。破案后，经价格认定，被盗的四个云天牌电瓶价值460元。 （3）2019年6月22日下午3时许，被告人黄学雷、罗诚窜到田阳县旧汽车总站生活小区3栋2单元楼下停车位，由被告人罗诚望风，被告人黄学雷动手将被害人文春停放在该处的一辆绿源牌电动车内的五个天能牌电瓶盗走。后两人将盗得的五个电瓶卖给田阳县振利废旧回收站的刘承利，获得赃款220元，后用于购买毒品吸食。破案后，经价格认定，被盗的五个天能牌电瓶价值550元。 （4）2019年6月24日下午2时许，被告人黄学雷、罗诚窜到田阳县田州镇荣鑫一区14栋3单元楼下楼梯口处，由被告人罗诚望风，被告人黄学雷动手将被害人黄侠停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车内的五个五星钻豹电瓶盗走。后两人将盗得的五个电瓶卖给田阳县振利废旧回收站的刘承利，获得赃款220元，后用于购买毒品吸食。破案后，经价格认定，被盗的五个五星钻豹电瓶价值680元。 案发后，公安机关经过侦查，分别于2019年7月2日、6月26日将被告人黄学雷、罗诚抓获。经讯问两被告人均如实供认自己盗窃的事实。破案后被盗的电动车电瓶已退回四个被害人。同年11月5日、6日，被告人黄学雷、罗诚分别签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄学雷、罗诚的行为分别构成盗窃罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯；均具有多次盗窃、为吸毒而盗窃的从重处罚情节；另外被告人黄学雷还具有前科、前后同种罪累犯的从重处罚情节。两被告人亦具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻情节。为此根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄学雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 追缴被告人黄学雷、罗诚犯罪所得的赃款792元，上缴国库。 没收被告人黄学雷、罗诚犯罪所使用的车架号为L9SPC5137E1157228两轮摩托车一辆、T字型套筒一把、小型黑黄相间手柄尖头钳子一把，由扣押机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁芳萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保940号 申请人袁月，女，汉，1971年6月4日，住白塔区。 被申请人于龙，男，汉，1972年10月19日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1828号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4125元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于龙的存款4125元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5120号 原告：罗运坤，男，汉族，1995年6月28日生，住六安市裕安区。 被告：潘显春，男，汉族，1984年3月1日生，住六安市裕安区。 被告：杨中厚，男，汉族，1972年10月25日生，住六安市裕安区。 在审理过程中，本案被告潘显春、杨中厚经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告罗运坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终959号上诉人（原审被告）：济南佳园车辆服务有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：王慧娟，总经理。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南市济阳区崔寨街道办事处，住所地济南市济阳区。法定代表人：张健，主任。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。上诉人济南佳园车辆服务有限公司（以下简称佳园公司）因与被上诉人济南市济阳区崔寨街道办事处（以下简称崔寨办事处）广告合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，佳园公司提供的证据无法证明其主要营业场所在济南市历下区。其次，崔寨办事处主张返还广告费，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，佳园公司住所地在济阳区，合同履行地亦在济阳区。原审法院据此裁定，驳回佳园公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佳园公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用被上诉人崔寨办事处未答辩。本院经审查认为，双方当事人均认可双方为广告合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人均未提供对合同履行地有约定的证据，因此，崔寨办事处选择向被告住所地人民法院提起诉讼，应予准许。关于法人住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”据此，法人的住所是指法人向主管行政机关登记的地点，上诉人佳园公司的登记地址济南市济阳区为其住所地。因此，崔寨办事处向佳园公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院认定的合同履行地不当，应予纠正，但裁定结果结果正确，应予维持。佳园公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月十九日书记员 石 慧
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1094号申请执行人于明兰、被执行人关国忠：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1635号民事调解书执行于明兰与关国忠人格权纠纷一案。申请执行标的本金2375元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人关国忠已经全部履行完毕，执行到位标的合计2375元。至此，申请执行人于明兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2319号 原告：宋雨秋，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：董兰英，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告宋雨秋与被告董兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雨秋到庭参加了诉讼。被告董兰英经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 宋雨秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款28000元及利息。事实与理由：2016年秋季，被告收购原告的水稻，由于被告资金不足，陆续给付部分款项，尚欠28000元。被告于2017年5月11日给原告出具欠据一份，但时至今日被告也没有给付欠款。 董兰英未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2016年秋季，被告收购原告的水稻欠款30000元，后被告于2017年5月11日给付2000元，尚欠28000元，被告于2017年11月1日给原告出具欠据一份。后被告一直未给付欠款。在庭审中原告放弃对被告主张欠款期间的利息。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，董兰英在宋雨秋处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，董兰英作为买受人，应积极向宋雨秋偿还水稻款28000元。对原告放弃对被告主张利息的请求不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，宋雨秋要求董兰英给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董兰英于本判决生效后五日内给付宋雨秋水稻款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由董兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1701号之一 申请执行人：张满怀，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。 法定代表人：梁荣照。 原告张满怀与被告广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11187号民事判决书已发生法律效力。因广东省阳江市建安集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张满怀向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2018年9月18日作出（2018）粤0606执6943号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。申请执行人以被执行人有应收债权为由向本院申请恢复本案执行，本院于2019年8月27日恢复本案的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款3400.14元，该款作为本案执行费进行扣缴。未查询到被执行人名下的其他财产。 二、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、向佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司调查，该公司回复被执行人在该公司无应收款项。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次恢复执行共计已执行到位3400.14元（执行费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1701号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省阳江市建安集团有限公司负有继续向申请执行人张满怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈家健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14094号申请人：杜某，女，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杜某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人杜某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下坐落于天津市西青区房屋。申请人杜某以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下坐落于天津市西青区房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杜某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程宇二〇一九年十一月一日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执63号申请执行人：张念琪，男，1994年2月6日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：张永和，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行张念琪与张永和买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张念琪于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款785800.00元，执行费10258.00元。执行中被执行人已付执行款508490.38元，尚欠执行款277309.62元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗育利，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳芳，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人罗育利、黄芳芳与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人罗育利、黄芳芳于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗育利、黄芳芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗育利、黄芳芳撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民特372号申请人：贵州开磷国际贸易有限公司。法定代表人：王涤非，职务执行董事。被申请人：沙丽娜，女，1975年3月4日出生，汉族，现住庆安县。申请人贵州开磷国际贸易有限公司诉被申请人沙丽娜实现担保物权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人贵州开磷国际贸易有限公司撤回申请。审判员  乔永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王世泽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1944号上诉人（原审被告）：湖北金都石艺商贸有限公司，住所地湖北省恩施市学院路156号，统一社会信用代码914228010500439811。法定代表人：廖勇，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：恩施慕登置地开发有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区（民族西路特1号），统一社会信用代码9142280056831757XY。法定代表人：卢宗义，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：廖勇，男，1978年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审被告）：廖兆勇，男，1978年9月8日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，四上诉人共同委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市施州大道24号，统一社会信用代码914228008830159345。代表人：孔爱平，该支行行长。上诉人湖北金都石艺商贸有限公司、恩施慕登置地开发有限公司、廖勇、廖兆勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司恩施分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北金都石艺商贸有限公司、恩施慕登置地开发有限公司、廖勇、廖兆勇于2019年11月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北金都石艺商贸有限公司、恩施慕登置地开发有限公司、廖勇、廖兆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北金都石艺商贸有限公司、恩施慕登置地开发有限公司、廖勇、廖兆勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湖北金都石艺商贸有限公司、恩施慕登置地开发有限公司、廖勇、廖兆勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十一月十日书记员 欧顺恩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执575号之二申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝工业园，组织机构代码79326662-5。法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码422727196304243315。被执行人：周发安，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：王菊，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住所同上，被执行人：屈蕾，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住所同上，被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝工业园，组织机构代码69513181-5。法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码422727196304243315。被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，系该公司董事长。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇马家坝村，组织机构代码78815464-5。法定代表人：朱志权，系该公司董事长。被执行人：秭归县沙镇溪装卸运输有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码56274484-5。法定代表人：周发安，系该公司董事长，公民身份号码422727195606103313。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归佳兴贸易有限公司、周发安、屈定佳、王菊、屈蕾、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初527号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司偿还借款本金14000000元，支付以本金14000000元为基数按年利率10.875﹪从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，并支付律师代理费20000元、案件受理费53915元；二、对被执行人秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司用于抵押的采矿权（登记证号为C4200002009021120004652）及周长安用于质押的其所有的秭归县沙镇溪装卸运输有限公司的股权（金额为3250000元）享有有限受偿权；三、被执行人秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、屈蕾承担连带保证责任。本院于同日依法受理。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人秭归佳兴贸易有限公司、周发安、屈定佳、王菊、屈蕾、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司、秭归县润楚新型建材有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司欠申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元及相应利息、律师代理费20000元、案件受理费53915元。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司同意被执行人按原与湖北秭归农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同履行还款义务。因本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执575号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月六日书记员  韩 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2387号申请执行人：上官玲，女，1995年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘辉，男，汉族，1995年11月28日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人上官玲与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8307号民事调解书向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉的银行存款28575元；或扣留、提取被执行人刘辉应得收入28575元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终271号上诉人（原审被告）：天津神封科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路369号。法定代表人：包文陶，董事长。被上诉人（原审原告）：合众（天津）国际发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2002号。法定代表人：刘忠信，总经理。上诉人天津神封科技发展有限公司因与被上诉人合众（天津）国际发展有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。天津神封科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人的实际经营地位于天津市河西区，故涉案合同履行地位于天津市河西区，依据法律规定，本案应由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求返还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经一审法院查明，被上诉人注册地及主要办事机构所在地均位于天津市空港经济区，故被上诉人住所地位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9720号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：王光芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王光芳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王光芳向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王光芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3593号民事判决；二、准许王光芳撤回起诉。一审案件受理费335元，减半收取167.5元，由王光芳负担。二审案件受理费861.3元，减半收取430.65元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交861.3元，向本院申请退回430.65元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5422号原告：刘兆如，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住滨海县被告：宋帮忠，男，1973年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告刘兆如与被告宋帮忠民间借贷纠纷一案中，原告刘兆如于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兆如撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兆如负担。(此页无正文)审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十一月十二日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3559号申请执行人：郏县广阔天地锅厂，住所：郏县。法定代表人：雷军炎，该厂厂长。被执行人：郑双枝，女，1964年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3956号民事判决，在执行郏县广阔天地锅厂与郑双枝买卖合同纠纷一案中，申请执行人郏县广阔天地锅厂与被执行人郑双枝自行达成和解协议。现申请执行人郏县广阔天地锅厂申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0606民初3956号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月十九日书记员  孟瑞玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4158号被执行人：周文良，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人周文良盗窃罪一案中，本院于2019年6月27日作出的(2019)渝0110刑初395号刑事判决书已发生法律效力，周文良逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月25日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周文良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人周文良名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人周文良名下仅有少量银行存款、船舶、理财产品、证券等财产；由于本案标的与被执行人的房屋价值相差较大，本院对被执行人周文良的房屋不予处置。三、本院对被执行人周文良进行了调查和了解，通过实地走访对周文良户籍地周边群众进行了解，周文良因受刑事处罚正在服刑。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人周文良未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人周文良高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金1000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4158号案件终结本次执行程序。被执行人周文良负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11021号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，系公司工作人员，男。 委托诉讼代理人：张某某，系公司工作人员，男。 被告：李某某，女。 被告：吴某某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托诉讼代理人谢玉明、张世林到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某某偿还贷款本金48000元及截止至2019年7月24日的利息3241.01元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、判令被告吴某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李某某负担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告李某某、吴某某分别签订个人贷款合同和保证合同，被告李某某于2017年9月30日从原告下属芭蕉支行贷款50000元，月利率7.830‰，被告吴某某承担连带保证责任。2018年9月30日贷款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告李某某、吴某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告李某某、吴某某分别与原告某某农商行签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告李某某以做生意需资金为由向原告借款50000元，借款期限至2018年9月30日，月利率3.625‰。原告于当日向被告李某某发放贷款，被告吴某某为上述贷款本息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）承担连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止至2019年7月24日为止，被告李某某尚欠原告贷款本金48000元，利息3241.01元。 本院认为，原告某某农商银行与二被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告李某某发放贷款，履行了合同义务，被告李某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告李某某偿还贷款本金48000元及截止至2019年7月24日的利息3241.01元，并支付自2019年7月25日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持；本案中，原告与被告吴某某约定的保证期间为主债务期限届满之日起二年，即截止至2020年9月30日，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告吴某某承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金 48000元及截止至2019年7月24日的利息3241.01元，共计 51241.01元，并支付自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止，以48000元为基数，按照约定月利率计算的债务利息； 二、被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告李某某、吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有: （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1887号申请执行人：刘同林，男，1978年7月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人刘同林与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3234号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告刘同林劳务报酬6406元，约期于2019年6月20日支付640.6元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付1921.8元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金640.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源