贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1823号上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年9月26日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：王某2，女，2009年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。王某1、王某2的法定代理人：陈某（系二上诉人之母），女，1990年5月21日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：陈某（系二上诉人之母），女，1990年5月21日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：王大昌，男，1952年8月8日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：杨秀香，女，1949年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。上述五上诉人的委托诉讼代理人：王进飞（系王大昌、杨秀香之女），女，1976年1月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：王法军，男，1984年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司。住所地贵州省江口县双江街道办事处佛光路。负责人：李仁友，系公司经理。委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工。上诉人王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称江口人寿公司）、王法军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香的委托诉讼代理人王进飞，被上诉人江口人寿公司的委托诉讼代理人石国政到庭参加了诉讼。被上诉人王法军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香上诉请求：撤销一审判决，改判江口人寿公司赔付上诉人交强险12.2万元。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定受害人王进军不能作为交强险的第三者与客观事实不符。肇事车的车主和投保人是王法军而非王进军。事故发生时没有证据证明受害人王进军是在该车上驾驶车辆，现场照片足以证明王进军并没有在该车上而是在外被压时的公路上。交通事故只是根据推理得出的结论，没有其它证据证实。2、一审法院认为受害人王进军是王法军的合法驾驶员，缺乏事实和法律依据。王进军符合机动车交通事故责任强制保险赔付范围内第三者的条件，是该机动车交强险赔付范围和对象。江口人寿公司辩称，死者作为驾驶员是被保险人，被保险人不属于交强险的赔付范围。被上诉人不应当承担保险责任。请二审法院维持原判。王法军未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香向一审法院起诉请求：1．请求判决被告赔付交强险保险金11.2万元；2．案件受理费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更请求为判决被告赔付交强险保险金12.2万元。一审法院认定事实：王法军、江口人寿公司承认王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香在本案中所主张的事实，庭审中双方对受害人王进军驾驶车辆的交强险投保于江口人寿公司，且在保险期内无异议，一审法院予以确认。另查明，原告陈某系受害人王进军之妻，原告王大昌、杨秀香系受害人王进军之父母，受害人王进军婚后生育原告王某1、王某2。一审法院认为，本案的争议焦点系受害人王进军是“第三者”还是“车上人员”，其因车祸造成的损失是否属于贵05-×××××号车辆的保险理赔对象。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定。从上述条款可以看出，交强险中的被保险人首先就被排除在交强险的赔偿对象之外，而投保人和合法驾驶人依法亦属于交强险中的被保险人，不属于交强险的赔偿对象。本案中，受害人王进军是投保人王法军允许的合法驾驶人，属于被保险人，不属于交强险的赔偿范围，不能获得交强险赔偿。其次，交强险作为责任保险，属于《中华人民共和国保险法》中的财产保险范畴，该类险种是以被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的。根据侵权法基本原理，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担赔偿责任。因此，被保险人不能对自己承担赔偿责任，故不存在被保险人与第三者之间的身份转化问题。而受害驾驶人王进军，不论其对交通事故的发生是否存在过错，因其对车辆运行风险具有一定的预见性和控制力，其伤亡结果系其本人的驾驶行为造成。同理，驾驶人也不能转化为交强险中的第三者。综上所述，受害人王进军不能转化为交强险的第三者，不能获得交强险赔偿。王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香的诉讼请求。案件受理费1,270元，予以免收。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明：受害人王进军与被上诉人王法军系同胞兄弟。王某1、王某2系王进军之子女；陈某系王进军之妻，王大昌、杨秀香系王进军父母。2018年11月2日15时30分左右，王进军驾驶被上诉人王法军所有的贵05-×××××振兴牌ZXI50T-4型变型拖拉机，从德江县楠杆乡街上驶往任神渡方向，途径水井坡处向左驶离道路翻下路坎，王进军被该车尾部压住上半身死亡。经贵州省德江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，导致此次事故发生的原因是驾驶人王进军驾驶车辆操作不当所致。王进军在此次事故中负全部责任。王法军在一审庭审中认可事故车辆是自己借给王进军驾驶的。王法军在江口人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为：王进军是否属于贵05-×××××变型拖拉机车辆所投保交强险的受害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条规定，本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。从以上规定可知，交强险赔偿的对象是“本车人员、被保险人以外的受害人”。本案中，被保险人是王法军允许的合法驾驶人王进军。王进军在驾驶被保险车辆时因操作不当造成车辆侧翻致其自身死亡，其属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“被保险人”，不属于交强险赔偿的“本车人员、被保险人以外的受害人”范围。对于上诉人提出“事故发生时没有证据证明受害人王进军是在该车上驾驶车辆，一审法院认为受害人王进军是王法军的合法驾驶员，缺乏事实和法律依据”的上诉理由，与被上诉人王法军在一审庭审中的陈述及上诉人在起诉状中的自认事实相矛盾，本院不予采信。对上诉人要求江口人寿公司赔付其交强险12.2万元的上诉请求不予支持。综上所述，王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十一月二十五日书记员  李正雷