wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                         (2019)晋1121民初1737号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，住山西省文水县。被告：李某，女，汉族，住山西省文水县。被告：郭某，男，汉族，住山西省文水县。被告：吕某，男，汉族，住山西省文水县。被告：孙某2，男，汉族，住山西省文水县。原告文某（以下简称文水联社）与被告孙某1、李某、郭某、吕某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告孙某1、李某、郭某、吕某、孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某1偿还借款本金192001.00元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2019年9月23日的利息（包括罚息）为102296.86元]，合计294297.86元；2.判令被告孙某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告李某、郭某、吕某、孙某2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告孙某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告孙某1签订《贷款合同》，约定被告孙某1向原告贷款195000元，借款期限自2015年11月03日至2016年11月2日止，借款月利率为8.1317‰，按月结息。为确保被告孙某1能够按照贷款合同的约定还款，2015年11月3月被告李某自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告孙某1共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告郭某、被告吕某、被告孙某2分别与原告签订保证合同，为被告孙某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2015年11月3日向被告孙某1发放贷款195000元。但是借款到期后，被告孙某1未能按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告孙某1未作答辩。被告李某未作答辩。被告郭某未作答辩。被告吕某未作答辩。被告孙某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告孙某1签订了《贷款合同》，合同约定，被告孙某1向原告借款195000元，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止；借款月利率为8.1317‰，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告李某作为财产共有人向原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺以其与被告孙某1共有的财产作为上述贷款的抵押物。还是同日，被告郭某、被告吕某、被告孙某2作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，为被告孙某1与原告签订的上述《贷款合同》的切实履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告孙某1提供了借款195000元。然而借款到期后，被告孙某1未能全面履行还款义务，经原告催款，被告孙某1陆续归还本金2999元，利息1元，现尚欠原告借款本金192001元，截至2019年9月23日的利息102296.86元。另查明，借款期限届满后，在约定的二年保证期间内，原告并未要求被告郭某、吕某、孙某2承担保证责任。本院认为，原告与被告孙某1、被告郭某、被告吕某、被告孙某2所签《贷款合同》和《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告依约履行了提供借款的义务，而被告孙某1未按约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。被告郭某、吕某、孙某2虽作为被告孙某1贷款的保证人，但由于原告未在保证期间要求承担保证责任，故被告郭某、吕某、孙某2的保证责任依法应予免除。关于原告对被告李某的主张，因被告李某所出具的承诺函属抵押民事行为，与贷款合同非同一诉讼种类，依法应另行主张。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后十五日内返还原告文某借款192001元，截至2019年9月23日的利息102296.86元，两项合计294297.86元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                        审   判  员     双德全                          二○一九年十一月二十五日                 书  记   员    石转
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异941号 案外人：陈展平（CHENZHANPING），女，1969年8月30日出生，美国居民。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 申请执行人：任伯强，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执11300号申请执行人任伯强与被执行人余海文借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人陈展平向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈展平称，申请执行人任伯强申请执行（2018）粤0606执11300号一案，顺德区法院需对被执行人余海文名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会顺丝路三街一巷3号房产（产权证号：03XXX25）进行评估拍卖。案外人与余海文于1995年7月26日在桂洲镇人民政府依法登记结婚，于2014年2月13日办理离婚手续。上述房屋购买日期是1999年7月，故该房屋是案外人陈展平与被执行人余海文在婚姻关系存续期间购买所得，属二人的共同财产，余海文的所有债务属于其本人债务，与陈展平无关。双方办理离婚时余海文故意隐瞒事实，并未就该房产进行分割。请求法院：一、确认案外人陈展平与余海文共同共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会顺丝路三街一巷3号房产（产权证号：03XXX25）；二、上述房屋变现所得价款中超过（2018）粤0606民初5024号民事判决书第一项判决确定的数额范围外的价款的二分之一归还案外人。案外人向本院提交了案外人护照复印件、驾驶证复印件、大使馆证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房地产权证复印件、房地产买卖契约复印件、不动产登记信息查询结果、（2018）粤0606执11300号告知书等证据。 审查过程中，案外人变更异议请求第二项为停止对位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会顺丝路三街一巷3号房产（产权证号：03XXX25）的执行。 本院经审查查明，关于任伯强与余海文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2018）粤0606执11300号。在执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2018）粤0606执11300号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人余海文名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会顺丝路三街一巷3号房产（产权证号：03XXX25）。并发出（2018）粤0606执11300号告知书，告知相关当事人，本院拟启动对上述房产的评估拍卖程序。案外人陈展平于2019年11月4日向本院提出执行异议。 另查，位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会顺丝路三街一巷3号房产登记权利人为被执行人余海文，产权证号为03XXX25，登记日期2013年10月23日，抵押权人为任伯强。案外人陈展平与被执行人余海文于1995年7月26日登记结婚，2014年2月13日登记离婚。 以上事实，有（2018）粤0606执11300号之二执行裁定书、公告、不动产登记信息查询结果、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会顺丝路三街一巷3号的房产登记在被执行人余海文名下，故被执行人余海文是上述房产的合法所有权人。因被执行人余海文未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人余海文名下的房产采取强制执行措施，并无不当。综上，案外人陈展平以上述房产为夫妻共同财产为由，请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈展平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪晓娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22402号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：冯世军，男，汉族，1982年9月28日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告冯世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告冯世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金968.05元，截至2018年12月22日的利息14.21元；2、判令被告立即支付自2018年12月23日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金968.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7499.97元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9770%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月23日，原告向被告指定的账户发放贷款7499.97元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告冯世军未作答辩。 本院经审理查明：被告冯世军（乙方）于2017年12月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告冯世军提供总金额为7499.97元借款，借款利率为月利率0.9770%；2、借款期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2018年12月22日，尚欠原告借款本金968.05元以及利息14.21元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告冯世军经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯世军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月22日的借款本金968.05元、利息14.21元； 二、被告冯世军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月23日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金968.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告冯世军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯世军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢259号申请执行人围场满族蒙古族自治县围场县华丰小额贷款有限公司，住所地围河北省场满族蒙古族自治县围场县凤凰南路。被执行人马林，男，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人佟素艳，女，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人赵立元，男，住所地围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司与被执行人马林、佟素艳、赵立元借款担保纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第3414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2.2559万元，缴纳执行费238.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人马林、佟素艳、赵立元、限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月七日书记员  李红旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5312号申请人刘冯辉，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址河南省平舆县。委托代理人钟睿，广东天梭律师事务所律师。被申请人纪忠伟，男，汉族，1972年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王晓梅，女，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人纪忠祥，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘利影，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人周炳存，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人孙铭钊，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3163395.5元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币3163395.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人纪忠伟、王晓梅、纪忠祥、刘利影、周炳存、孙铭钊名下价值人民币3163395.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5671号再审申请人(一审原告，二审上诉人):陈儒忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省电白县委托诉讼代理人：颜廷宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何贤霏，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何贤彬，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东南海摩龙赢量化软件开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑5座310房之二。再审申请人陈儒忠因与被申请人何贤霏、何贤彬、广东南海摩龙赢量化软件开发有限公司（以下简称摩龙赢公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈儒忠申请再审称，陈儒忠与何贤霏、何贤彬于2015年6月7日签署《合作协议一》约定各方认缴出资设立摩龙赢公司。同日，各方签署《合作协议二》，约定陈儒忠与何贤霏向摩龙赢公司出借30万元进行期货交易，两年期限，期限届满后归还本金。陈儒忠称由于摩龙赢公司尚未注册成立，因此将相关资金转入个人账户。陈儒忠主张其委托卢小勉于2015年6月24日向何贤彬转账10万元，于2015年7月8日向何贤彬转账20万元，已经履行了出借30万元的合同义务。一、二审认为陈儒忠没有履行借款合同义务，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，陈儒忠请求再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点为陈儒忠是否按《合作协议二》交付了30万元。本案中，陈儒忠与何贤霏、何贤彬签订《合作协议二》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《合作协议二》中未约定借款如何交付，虽然陈儒忠主张其委托卢小勉向何贤彬转账30万元为借款，但何贤彬一方予以否认，主张是卢小勉收取何贤霏汇款，转汇给何贤彬。从各方提交的银行流水显示，陈儒忠、卢小勉、何贤霏、何贤彬之间存在多笔相互转账的记录，并且陈儒忠、何贤霏、何贤彬签订《合作协议一》约定合作投资成立摩龙赢公司，说明各方之间存在合作关系，并非仅有借款的可能，仅凭银行流水无法确认哪几笔款项为出借给何贤彬的借款。故一、二审驳回陈儒忠的诉讼请求，处理正确，应予维持。综上，陈儒忠的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，陈儒忠的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈儒忠的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年十一月二十八日书记员  梁艳萍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6112号原告：李天用，男，汉族，1955年9月26日生，住安阳县。被告：刘俊，女，汉族，1975年11月9日生，住安阳县。原告李天用与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天用到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天用向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元，并从2019年5月份以后至付清之日止按照月息2分支付利息。事实与理由：被告分别于2016年12月16日、2017年元月28日借原告现金30000元、20000元，约定2分利息按月支付至2019年5月份，截止2019年6月份，下欠本金50000元及利息，并由被告向原告出具了借据，被告推诿至今未付。刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年12月16日、2017年1月28日借原告50000元，被告向原告出具了借据，2016年12月16日借据内容为：今借到，现金叁万元正，月息2分，2016年12月16日，借款人刘俊。2017年元月28日借据内容为：今借到，现金贰万元正，小写20000元，月息2分，借款人刘俊，2017年元月28日。被告已按照2分利息按月支付至2019年5月份，2019年6月份至今利息未支付。本院认为，刘俊借李天用现金50000元，事实清楚，有借据可证实，李天用要求刘俊偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，原被告之间约定月利息2分符合利率的法律规定。综上所述，李天用要求刘俊给付借款50000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘俊于判决生效之日起十日内偿还李天用借款50000元及利息（出息从2019年6月起至付清之日止按月息2分计息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一九年十一月二十日书记员  潘 红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3628号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：于翠玲，地址：乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告于翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9757号 原告：张中兴，男，汉族，1972年2月18日生，住永川区。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂，住所地永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 法定代表人：李丽，执行事务合伙人。 原告张中兴与被告重庆奔月碎石厂（以下简称奔月碎石厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中兴及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告张中兴向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告支付2019年2、3月工资11600元。基本事实及理由：原被告于2017年7月6日建立劳动关系，原告在被告处从事机修工一职，原告在职期间被告拖欠原告2019年2、3月工资11600元。奔月碎石厂“老板”2018年6月犯事，账户无钱支付工资。经原告的申请，2019年8月，永川区劳动仲裁委作出仲裁，因原告当时没有提供有效工资内容等证明，遂裁决驳回了张中兴的（所有）仲裁请求。原告现起诉。 被告奔月碎石厂未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告张中兴围绕诉讼请求依法提交了重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第715号仲裁裁决书、员工工资内容等证据，被告奔月碎石厂未提出异议。证据均在卷。 本院认定的基本事实与原告张中兴诉讼及其仲裁裁决相应内容一致。同时查明，原告在职期间被告拖欠原告2019年2、3月工资11600元（每月5800元）。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映其陈述及其本院确认的以上基本事实。以上仲裁裁决没有认定涉案工资，但根据原告提供新的证据可以作出本案的认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下: 被告重庆奔月碎石厂向原告张中兴支付2019年2、3月工资11600元。限判决生效后立即付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆奔月碎石厂承担（于判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十一月五日 书记员 翁明知
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2582号原告：突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人：赵恒宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：高振，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。原告突泉县恒宇农机有限公司与被告高振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县恒宇农机有限公司的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。被告高振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告突泉县恒宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购买华德9YGJ-2.2圆捆打包机本金40,500.00元；2.请求法院判令此欠款利息自2017年11月8日起按月利率2%至还清欠款为止；3.案件受理费由被告承担。事实理由：被告从原告处于2017年11月8日购买华德9YGJ-2.2圆捆打包机一台，价款178,000.00元，至今欠40,500.00元本金，借据上约定从欠款之日起按月利息2%计算利息至欠款还清为止，被告没有按约定还款，多次向被告索要剩余车款，迟迟不给。购销合同中约定发生纠纷由突泉县人民法院裁决，特向法院起诉高振，希望法院予以判决。被告高振未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在突泉镇内经营农机具、农业机械销售、农机修理。2017年11月8日，被告高振与案外人戚某在原告处购买华德牌9YGJ-2.2型号圆捆打包机一台，该打包机出厂编号为17460034。双方约定总价款为178,000.00元，给付现金7,500.00元，银行卡转账130,000.00元，尾欠40,500.00元。当日，被告高振与案外人戚某为原告出具欠据一枚，金额为40,500.00元，约定还款日期为2017年12月30日，利率为月利率2%，并约定逾期利率为月利率2.4%。欠据还约定“如因本欠款发生争议双方同意由突泉县人民法院管辖，其它条款以农机销售合同为准”。后，被告高振与案外人戚某未给付尾欠货款。以上事实有原告突泉县恒宇农机有限公司代理人董艳君陈述、原告突泉县恒宇农机有限公司提交的欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告突泉县恒宇农机有限公司与被告高振及案外人戚某之间的买卖合同合法有效，原告突泉县恒宇农机有限公司已经交付了农机具，被告高振及案外人戚某应承担给付尾欠货款的义务。被告高振及案外人戚某作为买方，共同为原告突泉县恒宇农机有限公司出具欠条，其二人都负有清偿全部债务的义务，原告突泉县恒宇农机有限公司可以选择要其二人共同承担给付责任，也可要求其中一人承担给付责任。依据被告高振及案外人戚某为原告出具的欠据，双方约定，2017年11月8日至2017年12月30日的利率为月利率2%，2017年12月31日后为月利率2.4%。现原告突泉县恒宇农机有限公司均按月利率2%主张利息，符合法律规定。被告高振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告突泉县恒宇农机有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高振给付原告突泉县恒宇农机有限公司货款40,500.00元，并从2017年11月8日起至给付清货款之日止按月利率2%支付利息；此款本、息于本判决生效之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，减半收取计406.00元，由被告高振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇一九年十一月二十日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49220号原告：广东新东方律师事务所，住所地广东省深圳市福田区侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场1栋A座304，统一社会信用代码31440000760482356G。委托诉讼代理人：宋子雄，该所律师。被告：深圳汇加优运互联数据服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030039852935X2。法定代表人张俊勇。委托诉讼代理人：岳斌，员工。原告与被告服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，被告提出与原告签订常年法律顾问协议，原告根据双方约定向被告递交了一年期法律顾问协议，律师服务费共计3.6万元。被告提出先签订半年，费用为1.8万元。原告将协议及开具的1.8万元发票送达给被告后，被告提出分两期付款，故双方最终签订了分两期付款的半年期顾问协议。协议约定由原告律师担任被告的法律顾问，服务期限为2018年12月1日至2019年5月30日止，被告向原告分两期支付律师费18000元，第二期9000元的支付期限为2019年3月10日前，发生争议后向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，被告仅向原告支付了第一期法律服务费9000元，第二期9000元虽经原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付律师服务费9000元；二、被告支付2019年3月11日起至律师服务费付清止按银行同期贷款利率的利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，根据双方签订的《常年法律顾问合同》，期限为一年，被告向原告支付律师服务费18000元，2018年12月20日被告已向原告支付9000元，2019年3月26日被告口头通知原告提前终止顾问合同。被告已足额支付了2018年12月1日至2019年5月31日期间的律师服务费，后半期的律师服务费9000元无需支付。经审理查明，2018年12月10日，原被告双方签订了《常年法律顾问合同》，约定由原告律师担任被告法律顾问，期限自2018年12月1日至2019年5月30日，服务费人民币18000元，被告应在合同签订之日起三日内支付9000元，在2019年3月10日前支付9000元。2018年12月20日，被告向原告支付了9000元。原告已向被告出具18000元发票。本院认为，原告与被告签订的《常年法律顾问合同》，合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告虽称双方签订的系一年期服务合同，但与合同上注明的合同期限不符。原告关于双方签订的系半年期服务合同与合同约定的期限、原告提供的微信聊天记录相对应，足以采信。被告称其单方提前终止合同，但并未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告已依约提供了法律服务，被告理应按约定支付欠付的律师费9000元，被告至今未支付前款，造成原告损失，应予以赔偿。原告诉请被告支付按银行同期贷款利率自2019年3月11日起至律师服务费付清止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳汇加优运互联数据服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东新东方律师事务所服务费9000元及利息损失（以人民币9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月11日起计至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王  慧  贞二〇一九年十一月十五日书记员 王宗宝（代）
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住所地贵州省石阡县汤山镇。负责人陈一鸣，该行行长。委托代理人陈洁、李红，该行职工。被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵州省石阡县。法定代表人杨秀国，该公司董事长。被执行人杨秀国，男，1954年4月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县汤山镇。被执行人杨兴华，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省石阡县汤山镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔06民初89号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效民事调解书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华银行存款及其他资金人民币9250万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、评估并拍卖被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华相应财产所得用于执行本案。冻结被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17938号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。 被告：刘兰菱，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘兰菱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶惠、被告刘兰菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告自2017年3月1日至2019年4月30日期间共计26个月的物业服务费2985.84元(1元/㎡，114.84㎡)；2、请求判令被告支付给原告自2017年3月1日至2019年4月30日期间共计26个月公摊费130元（5元/月）；3、请求判令被告立即向原告支付违约金258.39元，该违约金按合同约定每日应交管理服务费千分之三。现以被告每月所欠物业服务费114.84为基数，从次月1日起，从2017年4月1日起计算至2019年4月30日；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原告与被告所在小区重庆市沙坪坝区东和科苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，业主应当按合同约定交纳物业服务费和公摊水电费。后原告按照合同约定履行物业服务义务，但被告无故拖欠物业服务费用，物业公司多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。 被告刘兰菱辩称，我是该房屋的所有权人，是业主，但是原告没有按照物业合同提供服务，违约在先；物业公司在小区安全、公共区域管理、公共区域设备管理等方面存在问题；我方认为物业费不应当全交，应当在违约范围内予以折扣；违约金不同意支付，我方没有违约。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与重庆市沙坪坝区东和科苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同约定：委托期限2016年5月1日至2017年10月31日；物业管理服务费1、在本物业管理区域的物业服务收费采取包干制的方式2、本物业管理服务费(按建筑面积计算)，住宅标准1元/㎡·月……公共水电费每户5元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）……8、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日（次月一日）起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。该合同到期后，2017年11月10日原告与重庆市沙坪坝区东和科苑业主委员会续签《物业管理服务委托合同》，委托期限为2017年11月1日至2019年12月31日。 2019年4月19日，原告通过挂号信方式向被告发出书面催款通知书，催款通知书载明：东和科苑XXXXXX刘兰菱业主您好您于2017年3月起至2019年4月止共26个月，尚未缴纳物管费2985.84元，公共水电费130元……经查询核实，挂号信函于2019年4月20日协议信箱已签收。《不动产登记信息查询结果》显示截至2019年7月18日，被告刘兰菱为案涉物业业主，房屋建筑面积为114.84元。被告从2017年3月1日起至2019年4月30日，共计26个月，被告尚欠原告物业服务费2985.84元及公摊水电费130元。 被告向本院提供了2019年4月30日之后的照片、视频资料，用于证明原告在公共设施维护、安全保障、卫生服务等方面存在的问题。 本院所确认的上述事实有当事人的陈述，原告提供《物业管理服务委托合同》、催款通知书、挂号信函收据、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据；被告提供的照片、视频资料等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区东和科苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同效力及于全体业主，业主应当按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应当按照合同约定支付物业服务费及公摊水电费。原告请求被告依约支付物业服务费用及公摊水电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。首先物业服务合同与其他服务合同不同，具有服务区域固定性、服务对象相对稳定性、服务时间持续性等特点，和谐的物业服务关系对构建和谐社区关系具有重要意义，当业主拖欠物业费后，书面催交程序有利于强化业主和物业服务企业的沟通，促进纠纷的化解；其次，《物业管理服务委托合同》约定的日千分之三违约金的计算标准超过民间借贷合法最高年利率24%，对于物业服务合同纠纷而言有失公平；第三，被告提供的图片、视频资料均为2019年4月30日后形成的证据，虽然不在原告诉请主张的时间内，但可以客观反映小区物业服务现状，尤其是安保人员管理方面存在改进之处。综上，本院将违约金酌情调整为从书面催交通知书邮寄签收之日即2019年4月20日起，以所欠物业服务费2985.84元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘兰菱于本判决生效后三日内支付原告重庆福光物业管理有限公司从2017年3月1日起至2019年4月30日止的物业服务费2985.84元及公摊水电费130元； 被告刘兰菱于本判决生效后三日内支付原告重庆福光物业管理有限公司从2019年4月20日起，以尚欠物业服务费2985.84元为基数，按年利率24%计算至物业服务费付清之日止的违约金。 驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兰菱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更835号罪犯龚宁春，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初404号刑事判决，以被告人龚宁春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚宁春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚宁春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚宁春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚宁春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月29日起至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5386号原告：李兆宪。被告：韩莉。原告李兆宪与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兆宪到庭参加诉讼。被告韩莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付借款利息108000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告以装修房子为由向原告借款200000元，并写下借条一张。2016年8月25日，被告以经营店面需要资金向原告借款300000元，约定月利率1%，并当场写下借条一张。以上两笔借款都是原告到被告家中取走现金，都约定了借款期限，但经原告多次索要被告均以各种理由不肯偿还债务。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩莉未答辩。庭前与被告电话联系，被告韩莉承认原告陈述的借款事实，并同意归还原告的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李兆宪当庭提交的借条2张，被告韩莉未到庭质证，但被告认可借款属实；经审查原告提交的证据为书证，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告韩莉未提交证据。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告李兆宪的妻子与被告韩莉系表姐妹关系。2016年3月25日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到李兆宪人民币贰拾万元整；（￥200000元），定于2018年3月25日归还，以此为据；借款人，韩莉。”2016年8月25日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到李兆宪人民币叁拾万元整；（￥300000元），利息为月息一分，定于2018年8月30日本息一起归还，以此为据；借款人，韩莉。”被告出具借条后，到期未能按约定归还借款本息。原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院认为：被告韩莉承认原告李兆宪在本案中主张的事实，故对原告李兆宪主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告出具借条、在原告向被告提供了借款后，双方形成了合法有效的借贷关系，被告未按照约定归还原告借款本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求成立，应予支持。原告主张被告按月利率1%支付利息108000元，系原告对自己权利的处分，且不违背法律规定，亦予支持。被告韩莉经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩莉归还原告李兆宪借款500000元，利息108000元。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取4940元由被告韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年十一月十五日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3488号原告：马浩兵，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高根法，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省西华县。原告马浩兵诉被告高根法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌到庭参加了诉讼。被告高根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马浩兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告做建筑施工工作，因被告是原告舅舅，2015年被告需要资金，向原告借款110000元，同时出具了借条，原告多次要求被告支付，因为是亲戚关系，被告以经济困难为由，一直没有支付。依照法律规定，为保证原告合法权益，特诉至贵院。被告高根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前提交书面答辩意见称，原告诉状所诉11万借款于事实不符，被告未借原告的钱，未收到过原告转账，借条时间是2015年2月18日农历大年除夕，除夕向外借钱不符合常理。借条所打地点在郑州市××新区××龙又××城××区其家中，是在原告威胁和恐吓夏所写借条。原告去郑州是和他父母一起给升龙要干活的工钱的，不可能带11万现金要账，如果转账应该有转账记录。打了借条后原、被告没有再见过面，且诉状中所诉借条中金额不符，怀疑借条为伪造。综上，原告所述11万借款于事实大有出入。原告提交的证据材料：1、被告出具借条一份，证明：被告高根法向原告共计借款现金110000元事实；2、手机通话录音光盘及文字材料（当庭播放手机通话录音），证明：原告及其爱人王景美经常向被告催要该笔借款，被告承认该笔借款。鉴于被告无故缺席，应视为被告对证据质证诉讼权利的放弃。对原告证据材料本院依法进行审查。被告高根法未提交证据材料。对原告上述证据材料，本院依法审查认定如下:原告证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告高根法是原告马浩兵舅父，被告2014年在郑州市××新区××龙又一城小区承包墙体粉刷工程，原告跟随其干活，做墙体粉刷工作。因被告需要给工人支付工资，缺少资金，被告向原告多次借款共计80000元。另原告给被告干活，经结算被告欠原告劳动报酬30000元。2015年2月18日除夕当天，被告向原告出具了结算110000元的借条。后原告多次催要借款，被告未偿还。本院认为，原、被告双方经过结算，被告向原告出具110000元的借条，双方之间民间借贷关系成立。被告拖欠原告借款，经原告多次催要不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。原告举证借条、通话录音及原告当庭陈述能够相互印证，且被告未提供任何证据支持其抗辩理由，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高根法于本判决生效之日起十日向原告马浩兵偿还借款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月三十日法官助理朱献春书记员王文莉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2383号 原告：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：赵某。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会委托诉讼代理人何某、徐某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赵某归还原告借款10000元，支付截止2017年3月13日拖欠利息2814元，并按照年利率24%支付2017年3月13日至借款本金全部归还期间的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告立即归还原告借款本金10000元，支付2016年3月13日至2019年9月28日的利息2814元（月息67元）。事实和理由：2016年3月，被告赵某以其发展苹果种植资金短缺为由向原告申请借款10000元，经原告审查后同意给被告提供借款10000元，并于2016年3月13日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1年，即2016年3月13日至2017年3月13日。合同签订后，原告于2016年3月13日通过银行转账方式将借款给付被告。借款期满后，被告赵某未能按照合同约定还本付息。 被告赵某辩称，借款属实，现暂无能力归还，要求分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《扶贫互助协会借（贷）款协议》1份；2.扶贫互助协会借（贷）款约据1份。经质证，被告赵某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告赵某以养殖（合同约定用途）为由向原告申请借款10000元，当日原、被告签订了《扶贫互助协会借（贷）款协议》，约定原告向被告赵某提供借款10000元，借款期限为2016年3月13日至2017年3月13日（借据约定的期限），月息67元(实际执行利率)，当日原告向被告赵某发放借款10000元。借款到期后，被告赵某既不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告赵某签订的《扶贫互助协会借（贷）款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告赵某未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告赵某应当支付自2016年3月13日至2019年9月28日的利息2847元，但应以原告诉请的2814元为限。故被告赵某应当归还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，支付自2016年3月13日至2019年9月28日的利息2814元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内返还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款10000元，支付自2016年3月13日至2019年9月28日的利息2814元，共计12814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺飞飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6925号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6247号原告：孙丽，女，1964年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：付秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告周志华之妻。被告：周伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住沈丘县，系二被告周志华、付秀丽之子。本院在审理原告孙丽与被告周志华、付秀丽、周伟民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙丽撤诉处理。审判员  许士华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 立
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12613号之二原告：青岛海恩金属制品有限公司，住所地胶州市北关工业园浙江路6号。统一社会信用代码：91370281583678189E。法定代表人：韩秀美，职务：总经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号海情花园4栋303户。统一社会信用代码：91370202073261607F。法定代表人：裴湘陵，职务：董事长。案由：加工合同纠纷。本院在审理原告青岛海恩金属制品有限公司诉被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海恩金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4977元，减半收取2489元，由原告青岛海恩金属制品有限公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十九日法官助理纪磊书记员张程程
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终128号上诉人(原审被告)：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王晓兵，男，1969年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：严经旭，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司因与被上诉人王晓兵、严经旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6538号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市乾力建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的事实，上诉人没有收到过任何一笔由被上诉人王晓兵支付的借款；按照民间借贷法律关系，本案的合同履行地在重庆市铜梁区，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。王晓兵未作答辩。严经旭未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案，作为被告之一的重庆市乾力建筑工程有限公司的住所地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人主张其与王晓兵之间无借贷事实的问题，该事实系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖异议审查的对象，故本院对其该主张不予采纳。综上，重庆市乾力建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十一月十一日书记员  喻 雷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2070号之一被执行人：李智被执行人：孔德云被执行人李智、孔德云盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初211号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人孔德云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人李智、孔德云退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人沈建新。后因被执行人李智、孔德云未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2019年7月23日移交立案执行，执行标的63465元。执行中本院依法对其采取了如下措施：一、2019年7月25日，本院向被执行人户籍地寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院于2019年11月21日再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属亦未代替其履行义务；二、2019年7月25日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、互联网银行，并冻结被执行人相关银行、互联网银行账户，发现其存款4759元，本院已予以扣划并发还申请执行人；三、2019年7月25日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，发现被执行人李智名下有车牌号为青A79XXX汽车一辆，该车辆已被本院（2016）苏0505执1496号案件拍卖处置完毕，相关款项亦已发还被害人；四、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、2019年8月21日、8月26日，本院分别委托两被执行人户籍地青海省西宁市城东区人民法院、甘肃省永靖县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其亦无不动产；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，发现李智另有1件被执行案件已履行，两被执行人均无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；综上，本案执行到4759元。被执行人尚有执行标的58706元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505刑初211号刑事判决书中退赔部分未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  沈志翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16569号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22492号上诉人(原审被告):郑州优尚餐饮管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路华强城市广场一楼001室。法定代表人：葛广伟，总经理。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱朝忠，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。原审被告：葛广伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：王冬艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省温县。上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司因与被上诉人朱朝忠及原审被告葛广伟、王冬艳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，朱朝忠于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的请求，郑州优尚餐饮管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑州优尚餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，朱朝忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19315号民事判决；二、准许郑州优尚餐饮管理有限公司撤回上诉；三、准许朱朝忠撤回起诉。一审案件受理费减半收取35元，由朱朝忠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州优尚餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0803民特5号申请人：思某某。申请人：思某某1。申请人思某某、思某某1于2019年11月27日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2013年3月21日，申请人思某某1因资金周转困难向申请人思某某借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2014年申请人思某某1偿还过2万元利息后再分文未付。2019年11月27日，就该借款偿还问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人结算，申请人思某某1尚欠申请人思某某借款本金15万元，利息酌情计算为5万元，下余利息申请人思喜飞自愿放弃，本金和利息共计20万元；二、该万元，笔借款本息20，申请人思某某1自愿从2019年12月起每月偿还4000元，直至该笔借款全部本息偿还完毕为止三、双方当事人一致调解本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并且赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人思某某、思某某1于2019年11月27日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。        审  判  员  刘 彦 东       二0一九年十一月二十七日  书  记  员  王    淼       1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9944号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该支行行长。委托诉讼代理人：张益，系该行客户经理。被告：穆盼盼，男，1988年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校云红，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：木小朋，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺彦存，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军平，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被告穆盼盼、校云红、木小朋、贺彦存、王军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十九日书记员 李娇娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖340号 杨莉诉成都市人力资源和社会保障局与成都大庆石油大厦有限公司劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1208号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州鑫天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，组织机构代码573340192。法定代表人：邹剑。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金汇大厦15楼F座，组织机构代码573338922。法定代表人：班晓梅。被执行人：贵阳南明天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号，组织机构代码750161225。法定代表人：刘勇。被执行人：贵阳天锦金属制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区村B-18-3号，组织机构代码556600220。法定代表人：刘勇。被执行人：贵阳腾兴源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方钢材市场A-1-17,组织机构代码736643439。法定代表人：刘勇。被执行人：贵州金兆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路167号金汇大厦15层F座，组织机构代码680155099。法定代表人：班晓梅。被执行人：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县龙里镇草原乡，组织机构代码709595427。法定代表人：陈德龙。被执行人：邹剑，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：熊远敏，女，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：李欢，女，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：班晓梅，女，1979年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨维夫，男，1987年2月12日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州鑫天腾拉丝有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、贵阳天锦金属制品有限公司、贵阳腾兴源贸易有限公司、贵州金兆贸易有限公司、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、李嘉欣、杨维夫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监76号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李家密，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英杰，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李家密、徐英杰保证合同纠纷一案，本院2013年5月2日作出的（2013）赣民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓耀兴，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓雯婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连泳琪，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓志伟，男，1987年4月18日出生，港澳居民，住广东省珠海市香洲区。再审申请人卓耀兴与被申请人卓雯婷、连泳琪、卓志伟确认合同效力纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓耀兴申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，将双方处分违法建筑的行为认定为有效，实质上等同于将违法建筑合法化。（一）《协议书》处分的就是涉案房屋所有权，二审判决认定《协议书》中的“所有权”并非物权法所指的不动产物权，属于偷换概念。（二）二审中，卓雯婷等人申请调取的龚桂彩的公证遗嘱，目的在于证明卓耀兴因遗嘱继承取得了涉案房屋所有权，有权处分涉案房屋。由此可见，《协议书》中的“所有权”指的就是涉案房屋的不动产物权。（三）二审判决一方面认定涉案房屋属于违法建筑，另一方面又认定《协议书》合法有效，前后矛盾的认定将涉案房屋通过判决合法化，损害国家及社会公共利益。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。根据卓耀兴的再审申请，本案的争议问题为：涉案《协议书》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”卓耀兴主张涉案《协议书》无效，应当根据上述法律规定进行审查。卓耀兴认为涉案房屋属于违章建筑，故《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。本院认为，首先，涉案房屋是否属于违章建筑的认定及处理，属于行政机关职权范围，卓耀兴没有证据证明涉案房屋被行政机关确认为违章建筑；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，涉案房屋是否属于违章建筑并不影响《协议书》的效力。因此，卓耀兴的请求确认涉案《协议书》无效的理由不能成立，本院予以驳回。综上，卓耀兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓耀兴的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十日法官助理周瑾书记员刘碧华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6756号 原告：南京艾立康健康养生科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道青龙市场街。 法定代表人：叶海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。 被告：南京万亩菜园超市有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙城路。 法定代表人暨被告：金召艳，女，1981年11月6日出生，彝族，该公司执行董事，住江苏省金坛市。 原告南京艾立康健康养生科技有限公司（以下简称艾立康公司）与被告南京万亩菜园超市有限公司（以下简称菜园公司）、金召艳合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立康公司的法定代表人叶海军及其委托诉讼代理人张莹、被告菜园公司的法定代表人暨被告金召艳到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告艾立康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金81250元（按12500元/月，自2019年4月1日起计算至2019年10月14日时止）；2、被告支付违约金2万元。事实与理由：原告在六合区金牛湖街道经营一家以艾灸、美容、养生为一体的“艾美森艾灸馆”。2019年4月1日，原、被告签订协议书1份，约定：被告在该处一楼经营“万亩菜园慈善超市”；原、被告按照营业收入的净利润六四分成；被告于协议书签订起60日内支付原告房租、装修补偿款15万元。协议签订后，被告在该处安装了门头，但至今没有支付房租、装修补偿款15万元，也没有对超市进行铺货。自2019年4月1日起，为减少损失一直由原告出资进货、派送。菜园公司是一个自然人独资的有限责任公司，金召艳的个人资产如不能独立于公司则要个人承担责任。 被告菜园公司、金召艳辩称，金召艳是菜园公司雇员，公司老板朱某以其征信有问题、不方便做法人，让金召艳做公司法定代表人，所以用金召艳的身份证注册了法人成立公司。今年端午节的时候因为公司没有发工资，所以金召艳就离职回家了，公司就一直拖着没有把法定代表人变更。本案合同虽然是签了，但是没有履行，被告一直没有进场，不存在15万元补偿款的问题。公司的钱没有进金召艳个人账户，金召艳愿意承担按照法律应当承担的责任。 本院经审理认定事实如下：菜园公司系金召艳于2019年3月14日经核准设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为3万元，股东为金召艳，认缴出资3万元，出资（认缴）时间为2049年3月8日，出资比例为100%。 2019年4月1日，原、被告就合作经营“万亩菜园慈善超市金（牛湖店）”签订协议书1份，主要内容：甲方（原告）在六合区金牛湖街道经营艾立康艾灸馆出资65万元，乙方（被告）补偿甲方房租、装修费用15万元，在签订协议之日起60日内给付；甲方以艾立康艾灸馆全权管理，协议签订后经营营业额净利润按照甲方60%、乙方40%分红；超市和店内的其他运营项目甲方概不参与，店面房租由乙方承担；公司原有货物以及会员所产生的利益归甲方所有，乙方负责超市日用百货的配送；如一方违约，将付对方违约金2万元；本协议有效期1年，自2019年4月1日至2020年3月31日。协议签订后，被告制作了“万亩菜园慈善超市金（牛湖店）”门头招牌，未履行其他合同义务。双方交涉未果，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，双方确认本案所涉协议书于2019年10月14日解除。 上述事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的合作经营协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。后被告菜园公司未继续履行合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告艾立康公司要求被告菜园公司支付违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，依据不足，不予支持。 我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金召艳未能证明菜园公司财产独立于自己的财产，应当对被告菜园公司债务承担连带责任。至于二被告之间纠纷，不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、南京万亩菜园超市有限公司于本判决生效之日起10日内向南京艾立康健康养生科技有限公司支付违约金2万元； 二、金召艳对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回南京艾立康健康养生科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由南京万亩菜园超市有限公司、金召艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李九俊 二〇一九年十一月四日 书记员  吕 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4635号原告：宾飞妮，女，1968年11月14日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告宾飞妮诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告宾飞妮及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计93025元（违约金以已付房款总额1400983元为基数，从2017年11月6日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有664天）3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积169.06平方米，成交总价为人民币1400983元。买卖合同第15条约定，被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时根据双方签署的《补充协议》第11条第3款约定：出卖人没有在该商品房交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2015年11月17将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，同时还缴纳了办理房屋转移登记、权籍调查的费用，并向被告提交了办理权属登记所需的资料。至此原告已依合同约定履行完自身的全部义务，然自房产交付至今，被告却没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告的行为已违反了买卖合同及《补充协议》的相关约定，应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、办证费收据；3.物业交接表；4.《中华人民共和国不动产权证书》。被告没有提出答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2015年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为1400983元，原告已将房款总额付清。被告应当在2015年12月8日前，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具竣工验收报告条件的商品房交付给原告使用。合同第十二条约定被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《补充协议》第十一条关于产权登记约定处理。原、被告签订的《补充协议》第十一条关于产权登记的约定（对原合同第十五条的补充）“1.540日是指出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间（产权登记期限，商品房实际交付早于合同约定的，以合同约定的期间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限）。2.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……3.由于出卖人的原因，导致出卖人没有在该商品房在交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将涉案房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，原告所提的办理涉案物业不动产权证的诉请，因惠州市国土资源局已于2019年8月13日就涉案商品房为原告出具《中华人民共和国不动产权证书》，原告的该项诉请没有事实基础，本院予以驳回。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第十一条对《商品房买卖合同》第十五条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第十一条进行认定。《补充协议》第十一条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2017年11月27日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以1400983元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月12日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告宾飞妮支付逾期办证违约金（以已交房款1400983元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月12日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初139号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人肖茂桃，男，1985年12月24日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审；同年10月14日，被重新取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人肖茂桃犯盗伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人肖茂桃及其辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖茂桃因手头拮据,遂产生盗伐定南县历市镇恩荣村连木坑组大坪园山场杉树的念头。2019年3月至8月期间,被告人肖茂桃携带手锯多次到定南县历市镇恩荣村连木坑组大坪园山场盗伐林木,用三轮车将盗伐来的杉树运至定南县凯达木业有限公司和定南县缘安居木制品厂销售,共获利1556元。2019年8月5日,被告人肖茂桃最后一次在恩荣村连木坑组大坪园山场盗伐林木时,被山主当场抓获。案发后,被告人肖茂桃如实供述了盗伐林木的犯罪事实,主动退赔了违法所得款1556元,同时取得了被害人的谅解。经鉴定,采伐林木面积一亩,采伐林木36株,采伐林木活立木蓄积3.1911立方米,树种组成10杉。 公诉机关认为，被告人肖茂桃以非法占有为目的,擅自砍伐他人所有的林木,数量较大,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖茂桃系坦白、退赔全部违法所得并取得被害人谅解、认罪认罚。建议判处被告人肖茂桃拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证扣押清单、工具照片、随案移送清单，无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明，移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，谅解书，接受证据材料清单，码单、微信聊天记录，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘查照片，证人肖某、何某、杨某的证言，被害人安某的陈述，被告人肖茂桃的供述及辩解等证据证实。 被告人肖茂桃对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖茂桃以非法占有为目的,擅自砍伐他人所有的林木,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖茂桃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人肖茂桃退赔全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖茂桃的辩护人提出被告人肖茂桃认罪态度好、退赔全部违法所得并取得被害人谅解、系初犯的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度和他人的林木所有权。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖茂桃犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月26日止，罚金限在判决书生效第二日起十日内缴纳）。 二、扣押到被告人肖茂桃的作案工具珠江牌三轮车一辆、手锯一把、手电筒一把、卷尺一把、饼干十一包、蛇皮袋一个、塑料瓶子二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢慧萍 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李江彬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2962号原告：陈政玉，男，1979年9月10日生，苗族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。被告：杨甫，男，1990年7月26日生，汉族，重庆市潼南区人，住址：重庆市潼南区。本院于2019年10月28日立案受理了原告陈政玉诉被告杨甫装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈政玉于2019年11月19日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈政玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈政玉负担。审判员  李延波二〇一九年十一月十九日书记员  吴 让
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保32号申请人：徐秀英，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张海通，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王红丽，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，职务：经理。申请人徐秀英与被申请人张海通、王红丽、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐秀英于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海通驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十七日书记员  殷莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。被告：陈疆，男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌市分行）诉被告陈疆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌市分行的委托诉讼代理人吕震环到庭参加诉讼，被告陈疆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币200000元及利息、罚息和复利人民币15581.78元（利息、罚息和复利暂计算至2019年6月3日，其余利息、罚息和复利按照《个人额度借款合同》约定的标准计算至还清之日止）共计人民币215581.78元；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。二、被告陈疆未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2016年8月5日，原告邮政储蓄银行南昌市分行与被告陈疆签订了编号为36000529116082675806号《个人额度借款合同》，约定：1、贷款金额为20万元；2、期限为36个月，即从2016年8月5日至2019年8月5日止；3、利率为基准利率上浮40%；4、还款方式为按月付息到期还本；5、借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为原利率水平基础上加收50%。2017年8月16日，被告向原告申请个人信用消费贷款并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，约定贷款金额为20万元，贷款期限为12个月。原告于2017年8月22日依约向被告陈疆发放了贷款20万元，但被告自2018年6月22日起逾期归还借款本息。2019年10月30日被告尚欠原告人民币20万元及利息、罚息和复利23182.96元。为此，原告诉至本院。以上事实,有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、借据、放款通知单、转账凭证、欠款明细表、还款流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈疆向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈疆归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2019年10月30日被告尚欠原告人民币200000元及利息、罚息和复利人民币23182.96元，本院予以确认。被告陈疆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈疆于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金200000元及利息、罚息（截止2019年10月30日为23182.96元，自2019年10月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，简易程序减半收取2267元，由被告陈疆承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2154号原告：张满，男，1974年4月30日出生，汉族，现住庆安县。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：杜亚涛，男，1972年9月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：杜亚涛，男，1974年7月15日出生，汉族，现住庆安县。被告：杜亚力，女，1969年6月8日出生，汉族，现住庆安县。被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，现住庆安县。被告：钱德来，男，1970年10月8日出生，汉族，现住庆安县。原告张满与被告杜炳成、杜亚涛、杜亚力、杜亚红、钱德来第三人撤销之诉一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张满撤回起诉。案件受理费减半收取为100.00元，由原告张满负担。审 判 长  郝树长人民陪审员  任立明人民陪审员  李玉君二〇一九年十一月一日书 记 员  闫 兵
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2603号之一原告:安徽海太科新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码9134102158610122XH。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。被告：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园青岛路28号，统一社会信用代码9132050066961096XC。法定代表人：蒋国春，董事长兼总经理。原告安徽海太科新能源科技有限公司与被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽海太科新能源科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽海太科新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽海太科新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告安徽海太科新能源科技有限公司负担。审判员  潘印二〇一九年十一月二一日法官助理张文峰书记员胡丽颖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审338号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 被申请人张某某，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年3月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地204平方米（合0.31亩）建设板皮加工厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日对被申请人张某某作出临国土资罚决字[2018]1942号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.31亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用林地每平方米20元罚款，计4080元。申请人于2019年4月24日对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，2019年4月29日，被申请人缴纳罚款4080元，但未履行处罚决定确定的其他义务，申请人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1942号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1942号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.31亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈秀俊 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡善红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19131号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：闫留义，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告闫留义物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1851号 郭冠勇： 本院在执行被执行人郭冠勇犯盗窃罪追缴罚金一案中，郭冠勇于2019年10月30日向本院主动缴交罚金5000元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2941号之二申请执行人：寿光市金沃农资有限公司,住所地：寿光市晨鸣路东。委托代理人：范巧玲，该公司职工。被执行人：于友良，男，1964年12月20日生，汉族，寿光市村民，申请执行人寿光市金沃农资有限公司与被执行人于友良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0783民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人寿光市金沃农资有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为81124元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月9日、10月11日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下股权、证券、互联网银行、银行存款等信息进行了查询，对其银行存款2698元进行了扣划并交付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年10月22日到寿光市××王城生态经济园区××委进行调查，因被执行人常年不在家，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月27日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十一月二十七日书记员  张国伟