云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1118号原告：邹云春，女，1995年4月3日生，汉族，住云南省建水县。被告：何丽珠，女，1987年9月3日生，汉族，住云南省建水县。被告：徐翠萍，女，1991年3月10日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：李艳菊，女，1989年11月8日生，汉族，住云南省建水县。被告：李梦玲，女，1995年7月28日生，汉族，住云南省建水县。原告邹云春与被告何丽珠、徐翠萍、李艳菊、李梦玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云春、被告何丽珠、李梦玲到庭参加诉讼，被告徐翠萍、李艳菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告合伙经营唯爱店铺的退股款58000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：因何丽珠已经支付其2万元，何丽珠不需要承担责任；李梦玲已经支付了3000元，要求李梦玲支付剩余的17000元；徐翠萍和李艳菊还没支付过，要求每人支付其20000元；各被告之间不需承担连带责任。事实和理由：原被告系朋友关系，于2016年3月20日合伙开设位于建水县的唯爱店铺经营服装、化妆品等，并签订了合作协议。经营一段时间后，经合伙人同意，白珠莉把自己的股份转让给李梦玲经营。过了一段时间后，原告提出退股，经合伙人一致同意原告退股，并于2016年12月2日原被告签订了协议，被告同意退给原告80000元。后被告何丽珠付给原告20000元，李梦玲付给原告2000元。剩余的58000元，被告至今未付给原告，原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由拒绝支付，甚至有时连原告的电话也不接。被告欠款不还的行为，给原告在经济上造成较大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何丽珠辩称：对原告起诉的事实无异议，退股的时候我们四被告结算后都同意原告退股，当时约定共计退原告股金80000元，并且口头约定每人退股金20000元给原告邹云春。我应承担的20000元已经支付给原告，我不应该再承担责任。我看了徐翠萍的答辩状，我认为徐翠萍答辩的事实不符合，当时退股的时候账目是清楚的，假如不清楚，徐翠萍也不会签字同意邹云春退股。被告李梦玲辩称，原告起诉的事实是符合的，原告要求我支付其17000元我没有意见。被告徐翠萍辩称，答辩人在2016年3月20日确实与被答辩人及何丽珠、李艳菊、白珠莉签订过项目名称“唯爱”的《合作协议》，但是双方合作的并不长久。2016年3月20日签订合同后，各方均积极筹备合作事宜。白珠莉在合伙协议签订不久后，就将股份转让给李梦玲，到了2016年12月被答辩人邹云春提出退伙，2016年12月2日在各合伙人协商一致的情况下签订了《协议》，自此被答辩人邹云春退出合伙。同年12月10日左右，何丽珠打电话要求答辩人拿50000元人民币出来交房租，答辩人周转不开，无法拿钱出来。又由于合伙经营上的各种风险及管理上的问题，何丽珠无法交代清楚，账务也算不清楚，答辩人要求退伙并进行结算，其他合伙人均不同意结算，除非答辩人放弃一切权利。后答辩人于2016年12月15日声明自动退伙，并放弃一切权利、拒绝承担任何义务。自此，余下的合伙人何丽珠、李艳菊、李梦玲再也没有联系过答辩人。综上所述，答辩人先后投入“唯爱”13万元人民币，退伙时没有分得一分钱，是各个合伙人在乘人之危，要求答辩人放弃一切权利，答辩人声明退伙并拒绝承担一切合伙的债务，此事是经过何丽珠、李艳菊、李梦玲默许同意的。何丽珠、李艳菊、李梦玲在答辩人退出合伙之时，无偿享受了答辩人的合伙利益，也应当承担答辩人退出合伙时应当承担的义务，此为合伙权利义务的概括转移。为此，答辩人从2016年12月15日起依法就不应当承担任何合伙债务。被告李艳菊辩称，答辩人在2016年3月20日确实与被答辩人及何丽珠、李艳菊、白珠莉签订过项目名称“唯爱”的《合作协议》，但是双方合作的并不长久。2016年3月20日签订合同后，各方均积极筹备合作事宜。白珠莉在合伙协议签订不久后，就将股份转让给李梦玲，到了2016年12月被答辩人邹云春提出退伙，2016年12月2日在各合伙人协商一致的情况下签订了《协议》，自此被答辩人邹云春退出合伙。2016年12月底答辩人李艳菊支付了房租25000元。到了2017年4月，因答辩人怀孕在家待产，无钱支付房租，被合伙人按合同处理，视为自动退股，“唯爱”合伙人对答辩人未做任何清算与补偿，答辩人正式退伙，权利义务一并由剩余股东承担。综上所述，答辩人李艳菊先后投入“唯爱”15.5万元人民币，2017年春节拿过2000元分红。何丽珠、李梦玲在答辩人退出合伙之时，无偿享受了答辩人的合伙利益，也应当承担答辩人退出合伙时应当承担的义务，此为合伙权利义务的概括转移。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，邹云春、何丽珠、徐翠萍、李艳菊、白珠莉经协商后共同签订《合作协议》，约定五人合伙在建水县开设商铺，店名为“唯爱”服装店，经营服装、化妆品等，各占股份20%，协议还约定了出资方式、盈余分配、管理机制、账务管理等合伙事项。五人合伙经营一段时间后，经其他合伙人同意，白珠莉将自己的股份转让给李梦玲。后原告邹云春提出退股，其他合伙人一致同意原告退股，为此原、被告于2016年12月2日签订《协议》，约定退给原告80000元，限于2018年6月1日前还清原告。退股协议签订后至庭审时，被告何丽珠已付给原告20000元，被告李梦玲已付给原告3000元，尚有57000元还未退还原告。另查明，本案所涉的服装店在工商登记的名称为“建水县爱唯服装店”，于2016年4月11日成立，法定代表人系白珠莉，后因白珠莉退出合伙，店铺于2016年11月23日注销工商登记。后因经营不理想等原因，该服装店于2017年7月份关闭，但至今没有进行过清算。上述事实，有原告提交的《合作协议》、退伙《协议》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告邹云春与何丽珠、徐翠萍、李艳菊、白珠莉签订《合作协议》，后白珠莉将自己的股份转让给李梦玲，原、被告之间形成了合伙关系。后原告邹云春提出退股，其他合伙人一致同意原告退伙，为此原、被告于2016年12月2日签订《协议》，约定退给原告80000元，该协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，当时尚未退股的四被告有义务退给原告80000元，按股份被告每人应支付原告20000元。原告根据目前各被告的履行情况，要求李梦玲支付剩余的17000元，徐翠萍和李艳菊每人支付20000元，不要求何丽珠承担责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告徐翠萍、李艳菊提出的其已退股、合伙权利义务已概括转移、不应承担合伙债务的辩解意见，因原告所主张的债务发生于四被告合伙期间，四被告均有偿还债务的义务，且四被告至今未对合伙事项进行过清算，被告徐翠萍、李艳菊也未提交证据证明四被告已对合伙债务进行过处置，故被告徐翠萍、李艳菊的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梦玲于本判决生效后十日内支付原告邹云春17000元退股款。二、由被告徐翠萍于本判决生效后十日内支付原告邹云春20000元退股款。三、由被告李艳菊于本判决生效后十日内支付原告邹云春20000元退股款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李梦玲、徐翠萍、李艳菊各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 露