天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初3431号原告：陈静，女，1989年12月21日出生，汉族，销售员，户籍地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被告：李立新，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。被告：么宝军，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。负责人：尹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街。负责人：洪艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告陈静与被告李立新、么宝军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人崔春龙，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司和中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告李立新、么宝军经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费110632.87元；2、请法院依法委托相关机构，对原告的伤情进行伤残等级及三期鉴定，其他各项损失待伤残鉴定报告作出后一并增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费110632.87元、残疾赔偿金180499.2元（42976元/年×20年×21%）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、误工费28997.26元（4900元/月×12个月÷365天×180天）、护理费11160元（124元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费4156.3元（其中鉴定费2940元、鉴定检查费1216.3元）。事实与理由：2019年3月24日7时40分，原告陈静驾驶冀Ｂ×××××号海马牌小型轿车沿京环线由东向西以61公里／小时的速度（鉴定速度）行驶至，将车驶入对行车道，遇被告李立新驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号腾运牌重型平板自卸半挂车组成的半挂列车，沿京环线由西向东以52公里／小时的速度（鉴定速度）对行驶来，海马牌小型轿车前部左侧与半挂列车左侧中部接触碰撞，造成原告陈静受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，原告陈静承担事故的主要责任，被告李立新承担事故的次要责任。经交警调查，肇事半挂列车的登记车主分别为冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，田向艳；冀Ｂ×××××号腾运牌重型平板自卸半挂车，唐山市勇航货运代理有限公司。该车的实际所有人均为被告么宝军。事故发生后，原告因伤情危重，被紧急送往天津市宁河区医院抢救，后住院手术治疗，出院后又多次到医院复查，先后总计花费医疗费110632.87元，相关费用均由原告自行垫付，被告截至目前未给予原告任何赔偿，依照法律规定，原告因此次交通事故遭受的各项损失应由被告依法进行赔偿，据了解，被告的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故依照法律规定应由保险公司在保险额度内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。综上，因各被告均长期不对原告的损失进行赔偿，故特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2019年3月24日7时40分，原告陈静驾驶冀Ｂ×××××号海马牌小型轿车沿京环线由东向西以61公里／小时的速度（鉴定速度）行驶至，将车驶入对行车道，遇被告李立新驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号腾运牌重型平板自卸半挂车组成的半挂列车，沿京环线由西向东以52公里／小时的速度（鉴定速度）对行驶来，海马牌小型轿车前部左侧与半挂列车左侧中部接触碰撞，造成原告陈静受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，原告陈静承担事故的主要责任，被告李立新承担事故的次要责任。2、被告李立新驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告李立新持有Ａ2机动车驾驶证，所驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为田向艳，冀Ｂ×××××号腾运牌重型平板自卸半挂车登记所有人为唐山市勇航货运代理有限公司。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有100万元不计免赔第三者责任保险。3、住院病案、诊断证明、检查报告、门诊病历、医疗费票、用药明细总清单，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗22天，诊断为：（1）左髋部脱位并左股骨头骨折；（2）右侧腓骨尖撕脱骨折；（3）双膝部开放伤；（4）双侧多发肋骨骨折；（5）左侧血胸；（6）左肺破裂；（7）失血性休克；（8）纵隔挫伤血肿；（9）舌部撕裂伤；（10）上唇系带撕裂伤；（11）胸骨体不全骨折；（12）压疮；（13）左前臂擦伤伴异物残留；（14）双下肢深静脉血栓。4、唐山市和鑫制冷设备有限公司关于原告误工证明，旨在证明，原告陈静系唐山市和鑫制冷设备有限公司员工，任销售经理职务，每月平均工资4900元，事故发生后，因受伤未上班期间停发工资。5、护理人身份证，旨在证明，护理人闫仕庆身份情况。6、原告的户口页，旨在证明，原告陈静，1989年12月21日出生，非农业户口。7、鉴定报告、鉴定费票，旨在证明，原告申请伤残等级等评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2019年10月18日，天津市天通司法鉴定中心鉴定原告陈静：（1）肋骨骨折为九级伤残，肺破裂修补为十级伤残；（2）伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。花鉴定费2940元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在路北支公司投有交强险，在乐亭支公司投有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆方提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证时，原告合理合法的损失二保险公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费超出交强险部分应按照事故责任比例30%承担赔偿责任，且应扣除非医保用药。住院伙食补助费应按照事故住院天数计算。误工费过高，护理费过高，营养费应按照每天25元计算，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，但是原告在本次事故中负事故主要责任，应按照责任比例予以折减，交通费根据就医次数由法院依法认定。鉴定费不属于保险承担责任，不同意承担。伤残赔偿金应按照原告户籍性质计算。伤残系数按照鉴定结论计算。事故认定书、住院病案、诊断证明、检查报告、费用清单无异议，被告的行驶证、驾驶证请法院依法核实真实性。医疗费票中3月24日的急诊挂号条没有加盖医院的公章，该张票据不认可。鉴定费票真实性认可，但不属于保险公司理赔范围。鉴定报告真实性认可，但是鉴定结论三期过高。误工证明不认可，没有提供劳动合同、银行流水，也没有记载原告在该单位上班的工作年限。应提供税改之前的完税证明。护理人员的身份证复印件无异议。户口本的原件及复印件真实性均无异议。原告出院时产生的一笔救护车费用，二保险公司不同意支付。因该出院不属于急救。事故的挂车请法院依法核实该车辆是否有保险，如果有保险公司应与二保险公司一起承担赔偿责任。原告主张的居民服务业标准124元/天不认可，124元高于法律规定，请法院依法认定。被告李立新、么宝军经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。另查，被告李立新驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号腾运牌重型平板自卸半挂车组成的半挂列车实际所有人为被告么宝军，李立新系么宝军雇佣的司机。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，原告陈静承担事故的主要责任，被告李立新承担事故的次要责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生的原因及双方过错，本院酌定，原告陈静承担70%的民事责任，被告李立新承担30%的民事责任。被告李立新所驾车辆所有人系被告么宝军，李立新系么宝军雇佣的司机，故李立新的责任应由被告么宝军承担。被告么宝军的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应在交强险内承担责任，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险内代被告么宝军按责任比例承担责任，仍不足部分由被告么宝军承担。原告的医疗费111414.17元，有票据佐证,予以确认，但原告主张110632.87元，以其主张数额为准。被告保险公司提出医疗费票据中有一张是2019年3月24日的挂号条未加盖医院公章不予认可，本院认为，挂号条无章属医院出票操作环节遗漏，该公司不能证明此挂号条与原告医治无关联，故对其说法不予支持。原告所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，被告保险公司提出应扣除非医保用药，但未提交证据证实其说法，对此不予支持；住院伙食补助费2200元，原告住院22天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；结合原告伤情，其主张营养费予以支持，天津市天通司法鉴定中心鉴定原告营养期90天，原告的营养期以此计算，其主张营养费按50元/天计算得当，本院予以确认，原告营养费为4500元；天津市天通司法鉴定中心鉴定原告护理期90天，原告的护理期以此计算，其主张护理费按124元/天的标准计算于法无据，本院参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业45056元/年标准计算，原告的护理费为11109.70元；原告因伤致残误工，天津市天通司法鉴定中心鉴定原告误工期180日，原告的误工期以此计算，原告提交的误工证据不能证实其工资因本次事故实际减少的情况，故对该份误工证据不予采纳，本院参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业45056元/年标准计算，原告的误工费为22219.40元；原告住院22天，要求赔偿交通费2000元过高，结合其伤情、住出院使用120救护车及治疗地距居住地远近等情况，酌定为100元；原告陈静1989年12月21日出生，非农业户口，一个九级和一个十级伤残，要求残疾赔偿金按天津市统计局2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元/年标准计算20年，并按赔偿指数21%计算得当，予以确认，原告的残疾赔偿金为180499.20元；原告负事故主要责任，一个九级和一个十级伤残，要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定3300元；鉴定费2940元，有票据佐证，予以确认。鉴定所需原告到医院的检查费已计入医疗费内。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈静医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈静精神损害抚慰金3300元、残疾赔偿金73270.90元、误工费22219.40元、护理费11109.70元、交通费100元，合计110000元。以上两项共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告陈静医疗费100632.87元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金107228.30元、鉴定费2940元，合计217501.17元的30%，即65250.35元。三、被告李立新、么宝军对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，被告么宝军负担591元，原告陈静负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十一月十八日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。