wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3958号 原告：赵XX新武，男，1974年1月14日出生，汉族，工人，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈XX晨，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：韩XX金虎，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市，住陕西省XX城县。被告：代XX敏，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告赵XX新武诉被告韩XX金虎、代XX敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵XX新武及委托诉讼代理人陈XX晨，被告韩XX金虎、被告破代XX敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX新武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月息18‰至2019年9月18日利息为18700元；另外从2019年9月18日计算至还款之日止的利息）； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告韩XX金虎因经营汽修资金困难向原告借款10万元，约定月利率1.8%。被告韩XX金虎书写了借条。之后，被告韩XX金虎支付了部分利息，对下欠的本金及利息拒不清偿。被告韩XX金虎承认原告在本案中所诉的事实。但是被告认为借款后经营业绩下滑，债务较多，无力偿还。借款用于本人债务，被告代敏并非借款人，不应承担还款责任。被告代XX敏辩称，知道被告韩XX金虎借原告的款，清偿了被告所欠债务，不承担还款责任。经审理查明：被告韩XX金虎与被告代XX敏系夫妻关系。2016年1月17日，被告韩XX金虎因经营汽修资金困难向原告借款10万元，约定月利率1.8%。被告韩XX金虎书写了借条。之后，被告韩XX金虎与被告代XX敏共同支付了部分利息，利息支付至2019年9月18日。以上事实，有被告韩XX金虎的借条、微信还款记录、原被告的陈述及庭审笔录，以上证据，经举证、质证及本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为：被告韩XX金虎承认借原告赵XX新武10万元及至2019年9月18日欠利息18700元，依法应予返还本金支付利息。2019年9月19日以后的利息按月利率18‰计算，也应予以支付。原告能够证据证明借款用于家庭共同经营汽车修理，被告代XX敏依法应承担共同返还借款支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款规定，判决如下：由被告韩XX金虎、被告代XX敏向原告赵XX新武返还借款100000元并支付利息（至2019年9月18日欠利息18700元；从2019年9月19日起的利息，按10万元本金计算，月利率18‰计算到还款之日止），于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告韩XX金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员   王  伟 二0一九年十一月二十二日书   记 员   雷红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10925号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：徐传军，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐传军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭行妍
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执756号 申请人：熊大建，男，1970年11月22日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。 被执行人：林福连，男，1971年1月29日出生，浙江省乐清市人，家住乐清市。 被执行人：刘美华，女，系被告1妻子，1979年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初362号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0875万元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行3.0875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛远涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢580号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第463号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额2019元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16501号之一申请人：吴涛，男，汉族，1977年3月27日生，住大连市甘井子区。委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：崔坤，1977年9月25日生，住沙河口区。原告吴涛与被告崔坤租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔坤的银行存款人民币28万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年十一月二十六日书记员  矫文艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢127号之三申请执行人：汪雄飞。被执行人：贾义往。被执行人：杨广英。本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄城民二初字第01006号民事判决，于2019年4月11日恢复执行申请执行人汪雄飞与被执行人贾义往、杨广英民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、解除本院﹝2017﹞鄂0602执25号之二执行裁定书对贾义往、杨广英共有的位于襄阳市襄城区小井巷20号（农业银行市分行）8幢3单元8层2室房屋[房产证号：襄城区XXXX号；不动产单元号：XXXXXF；土地使用权业务员：CQ1XXXX]的查封；二、解除本院（2019）鄂0602执恢127号之二对被执行人贾义往、杨广英的工资收入的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月一日书记员  张红玲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢148号申请执行人：王厂，男，1970年9月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：左艳芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年10月22日立案执行，执行标的206879元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2374号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再17号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张辉，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告张辉民间借贷纠纷一案，本院2018年12月27日作出的（2018）苏0707民初8616号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监105号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：1、判令张辉偿还借款20000元及利息(自起诉之日起，按年利率24%计算)；2、由张辉承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：张辉于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金20000元及利息(自2018年9月12日起至给付之日止，按年利率24%计算)，案件受理费300元，由张辉负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告张辉为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时张辉未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，张辉并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初8616号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2899号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈恒毅，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈恒毅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈恒毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款3万元，借期12个月，月利率8.5188‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，故以普定农商行名义起诉。庭审中原告变更借款时间为2018年11月27日，借款利率变更为7.4313‰。被告陈恒毅未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细，证明被告于2018年11月27日向原告借款3万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息及被告的还款情况。被告陈恒毅未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年11月27日，被告陈恒毅向原普定信用联社申请借款3万元。同日，原普定信用联社与被告陈恒毅签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时约定，被告有贷款逾期、拖欠利息等行为的，原告有权提前收回已发放的贷款本息或从被告在原告处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得被告的同意。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款3万元，借款借据上载明借款金额为3万元；借款到期日为2019年11月26日；借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按月结息一次还本。此后，被告于2019年3月30日偿还借款利息847.17元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈恒毅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告陈恒毅履行了自己的出借义务，向其提供了3万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约。原告与被告陈恒毅在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定，被告有贷款逾期、拖欠利息等行为的，原告有权提前收回已发放的贷款本息或从被告在原告处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得被告的同意。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告陈恒毅偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告陈恒毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒毅在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款3万及相应利息（利息从2018年11月27日起以借款3万元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年11月26日；从2019年11月27日起以借款3万元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告陈恒毅已经偿还的利息847.17元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈恒毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月二十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1106号 申请人：淄博中信泰和装饰有限公司。住所地：山东省淄博市。 法定代表人：郑某，执行董事兼经理。 被执行人：山东纸先生再生资源有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：肖某，执行董事兼经理。 申请人淄博中信泰和装饰有限公司于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东纸先生再生资源有限公司的银行存款55000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人张娜以中华联合财产保险股份有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月12日作出(2019)鲁0321民初3555号民事裁定，并于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东纸先生再生资源有限公司的银行存款55000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 苏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执268号 康晓萍： 本院执行的申请执行人康晓萍与被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司、桂林市恭城金茶江粮油有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行到位案款共495506.5元（借款250000元、利息216750元、迟延履行期间的债务利息6912.5元、一审、二审案件受理费14864元、执行费6980元），至此，（2019）桂03民终150号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13179号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：董州英。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告董州英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆、殷亭午，被告董州英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金111741.36元，并按合同约定向原告支付利息、复利3709.8元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月27日董州英（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：董州英在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；董州英未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求董州英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由董州英承担。（三）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月27日向董州英指定账户发放贷款15万元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，董州英足额偿还了2018年7月27日至2019年2月27日期间的借款本息，后仅偿还利息18.61元。截至2019年8月9日，董州英尚欠借款本金111741.36元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、借据台账、个人贷款确认书、逾期还款记录、委托代理协议。（五）被告答辩及举证：被告董州英辩称，我确实向平安银行借了款，借款逾期之后我找过平安银行的客户经理，他们跟我说要准备资料进行贷款重组，我准备好资料之后，对方没有回音了；我的贷款期限是24个月，每个月偿还本息共计7514元，还到今年3月份之后就没还了，我本来指望通过重组把还款金额降低，客户经理跟我说重组之后可再延长五年，每月还2千元，但是原告没有最终答复我，目前确实也没钱还。现在别人也欠我钱，我打了官司现在也还没拿回钱。我还是希望和银行协商，把还款金额降低、还款期限拉长，这样的话我还是能够继续还款。被告董州英向本院提交（2019）鄂0106民初2286号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与董州英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董州英未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求董州英提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求董州英支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请符合合同约定，但三项之和合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求董州英承担其为本案支付的律师费，该诉请虽符合合同约定，但其向本院提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。平安银行武汉分行可待律师费实际发生后另行向董州英主张。平安银行武汉分行要求董州英支付公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董州英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金111741.36元；二、被告董州英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付自2019年5月17日至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金111741.36元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告董州英已偿还的利息18.61元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告董州英负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告董州英应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋0525执保96号公诉机关指控被告人崔阿杰等二十三人犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，本院刑事审判庭于2019年11月6日作出（2019）晋0525刑128号之一刑事裁定书，裁定冻结崔阿杰在晋城银行股份有限公司凤东支行名下6225321135601145058账户存款5277.59元。于2019年11月7日移送执行局执行。本院在执行过程中，查明该账户已由泽州县公安局冻结在先，我院已对5277.59元依法采取轮候冻结措施，实际控制金额为0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：（2019）晋0525刑初128号之一刑事裁定书无标的物可实施保全。二〇一九年十一月十五日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执796号 申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司，住所地龙川县县城东江西岸家和水岸沁园3A栋第一层111。 法定代表人杨国平，总经理。 委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人马国勋，男，1957年12月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司与被执行人马国勋借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）粤1622民初12号民事判决书确认：马国勋应向龙川县汇金小额贷款有限公司偿还借款本金500万元，并支付利息（利息以借款本金500万元按月利率2%从2017年4月20日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）及律师费108000元；如未能履行，龙川县汇金小额贷款有限公司有权要求马国勋提供的抵押物，即位于河源市××××D5栋105号、107号、108号三套房产（粤房地权证河字第××号、第××号、第××号）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分由马国勋继续清偿；案件受理费30428元，保全费5000元，合计35428元，由马国勋负担。因被执行人马国勋未履行义务，申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，轮侯查封了登记在被执行人马国勋名下位于河源市××××D5栋105号、107号、108号的三套房产（粤房地权证河字第××号、第××号、第××号）及D6栋102号、106号、109号、110号的四套房产（粤房地权证河字第××号、第××号、第××号、第××号），并查封了登记在被执行人马国勋名下的粤Ｐ×××××雷克萨斯ES250汽车。 2019年11月18日，申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司与被执行人马国勋自愿达成执行和解协议，即：（2019）粤1622民初12号民事判决书确认的相关款项，由被执行人马国勋于2020年1月份始按月利率2%付息，即每月付利息10万元，另须于2020年6月份前将本金500万元、律师费108000元、案件受理费30428元、保全费5000元履行完毕；剩余利息由被执行人马国勋与申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司至2020年10月前进行协商处理，如到2020年10月前双方无法达成一致意见，申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司可以申请恢复执行；被执行人马国勋违反上述任何约定的，申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司也可就全案申请恢复执行。 本院认为，申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司与被执行人马国勋达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初12号民事判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶永尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异71号 申请人（申请执行人）邹建军，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人杭州龙安时装有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南国际丝绸城E区13排2#。 法定代表人：孙苗芳。 被申请人孙苗芳，女，1953年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请人（申请执行人）邹建军与被执行人杭州龙安时装有限公司（以下简称龙安公司）劳动争议仲裁一案【执行案号为（2019）浙0110执2459号】中，邹建军以被申请人孙苗芳系龙安公司（一人有限责任公司）股东为由，向本院提出追加孙苗芳为（2019）浙0110执2459号案的被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，邹建军与龙安公司劳动报酬、解除（终止）劳动合同、其他等争议一案，经杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2018年12月4日作出浙杭余杭劳人仲案（2018）718号仲裁裁决，裁决如下：一、杭州龙安时装有限公司应于本裁决书生效后十日内一次性支付邹建军2018年6月1日至2018年7月12日的工资10845.56元、2016年7月12日至2018年7月12日加班工资22364.10元、违法解除劳动合同的赔偿金额100708.79元、2016年7月至2018年7月应休未休年休假工资14247元，以上合计148165.45元。二、驳回邹建军其与仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，龙安公司并未按时履行裁决确定的支付义务，2019年3月20日，邹建军向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0110执2459号。申请执行标的为龙安公司支付邹建军2018年6月1日至2018年7月12日的工资10845.56元；2016年7月12日至2018年7月12日加班工资22364.10元；违法解除劳动合同的赔偿金额100708.79元；2016年7月至2018年7月应休未休年休假工资14247元，以上合计148165.45元。 另查明，龙安公司系一人有限责任公司，股东为孙苗芳，出资额为50万元，持股100%。 再查明，龙安公司无财产可供执行，本院立案执行的（2019）浙0110执2459号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的龙安公司不能清偿（2019）浙0110执2459号案债务，作为龙安公司股东孙苗芳未能证明龙安公司财产独立于自己的个人财产，申请执行人邹建军申请追加龙安公司股东孙苗芳为（2019）浙0110执2459号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人孙苗芳为（2019）浙0110执2459号案的被执行人。被申请人孙苗芳对被执行人杭州龙安时装有限公司应支付申请执行人邹建军的工资、赔偿金等合计148165.45元及相应的迟延履行期间的债务利息、申请执行费2122元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月七日 书记员 戴      伟      根
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6050号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁。系公司总经理。委托代理人：徐某，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄畅立。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司与黄畅立物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月十五日法官助理李程程书记员严田
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2795号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码：91620981MA74M2K49J。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：高某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：严某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：赵某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉被告严某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告严某、赵某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿付借款350000元；2、要求被告偿付结欠利息22059.98元（结欠利息期为2018年7月26日至2019年10月31日）；3、要求被告承担从2019年10月31日后至借款还清之日前按年利率8.7%计算的利息；4、要求被告承担全部诉讼费（本息合计372059.98元）。事实和理由：被告人严某，于2018年7月26日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行申请借款350000元，借款用途：农业种植，借款利率8.7%，借款方式抵押担保，借款期限12个月，于2019年7月25日到期。该笔借款抵押严某座落于玉门市××区东线风沙口林带东侧、农用开发用地证、土地使用类型为出让、使用面积85亩农业开发用地作为该笔贷款抵押物，赵某出具了借款人家庭配偶成员连带清偿贷款承诺书。现因借款人经营亏损，导致贷款债务无法落实，为保全银行债务，玉门镇支行经于借款人严某及连带责任人赵某多次催收索要，借款人拒不履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请求判令被告偿付原告借款本金350000元和利息22059.98元（利息算至2019年10月31日），本息合计372059.98元，并承担诉讼之日至还款日的贷款利息和诉讼费用及其他全部费用。被告严某未提交书面答辩状。被告赵某未提交书面答辩状。经审理查明:2018年7月26日被告人严某、赵某因农业种植资金不足，向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行申请借款350000元，借款利率8.7%，借款期限12个月，于2019年7月25日到期。借款方式抵押担保，该笔借款抵押严某位于玉门市××区东线风沙口林带东侧、农用开发用地证、土地使用类型为出让、使用面积85亩农业开发用地作为该笔贷款抵押物，被告赵某出具了借款人家庭配偶成员连带清偿贷款承诺书。该借款到期后被告未偿还借款本金及利息。现原告要求两被告1、偿付借款350000元；2、偿付结欠利息22059.98元（结欠利息期为2018年7月26日至2019年10月31日）；3、承担从2019年10月31日后至借款还清之日前按年利率8.7%计算的利息；4、要求被告承担全部诉讼费。本息合计372059.98元。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的借款人及其家属身份证、户口本、结婚证、被告严某经营农业种植的营业执照、被告严某房产证、个人借款申请书、被告夫妻双方共同财产同意抵押的协议书、个人借款担保合同书、贷款发放通知单及贷款借款借据，在案佐证。本院认为，被告严某、赵某共同申请及被告严某与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行签订的《个人借款抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月26日原告向被告严某发放借款人民币350000元，被告严某未按合同约定偿还，其行为已构成违约，截止2019年10月31日被告严某尚欠原告借款本金350000元，利息22059.98元（结欠利息期2018年7月26日至2019年10月31日），故对原告要求被告严某、赵某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持。被告严某、赵某经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某、赵某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金350000元，承担欠款利息22059.98元（结欠利息期为2018年7月26日至2019年10月31日），本息合计：372059.98元；二、被告严某、赵某共同承担自2019年11月1日至借款还清之日起按年利率8.7%计算的利息。（以上款项于判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3441元，由被告严某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇一九年十一月二十八日书记员  马富琼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1840号之十一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：张际行，男，1978年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨萃华，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人张际行之妻。 被执行人：张航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住樱桃园。 被执行人：高小娥，女，1977年8月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张合春，女，1975年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初3430号民事判决书，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翠华在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币13102.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月九日 书记员  沈书强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监376号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2015)赣民初字第3391号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初861号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托诉讼代理人：赵化雷，男，系中心河信用社副主任。被告：赵万安，男，1973年11月30日出生，汉族，现住。被告：赵金梅，女，1973年10月21日出生，汉族，现住。被告：牟德东，男，1964年10月29日出生，汉族，现住。被告：李艳杰，女，1964年2月4日出生，汉族，现住。原告七台河市区农村信用合作联社与被告赵万安、赵金梅、牟德东、李艳杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵化雷，被告赵万安、牟德东到庭参加诉讼。被告赵金梅、李艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵万安、赵金梅、牟德东、李艳杰立即偿还全部借款本息220428.95元；2.如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.被告赵万安与被告赵金梅、牟德东、李艳杰承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月24日，被告赵万安在中心河信用社借款200000.00元，2015年6月23日到期，此笔贷款已经逾期。截至2019年7月1日，借款人赵万安借款本息合计220428.95元。借款人不按合同约定偿还本息，故诉至法院。被告赵万安辩称，欠款事实无异议，但利息过高。被告赵金梅未到庭应诉，无答辩意见。被告牟德东辩称，债务与我无关。李艳杰未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告赵万安与原告七台河市区农村信用合作联社下属中心河信用社签订《个人担保借款合同》，借款200000.00元，借款到期日为2015年6月23日，约定月利率8.13‰，合同约定，如不按期归还又未获准展期的，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告牟德东，李艳杰为担保人，并以牟德东名下位于中心河乡商服楼一户（房屋所有权证号为2011036138）提供抵押担保。2011年3月21日，牟德东与赵万安签订“买卖房屋协议”，牟德东将此房屋出售给赵万安，价格52万元。2017年10月31日，被告牟德东签订《担保人履行责任通知书》，内容为“牟德东承诺从2017年10月31日至2019年10月31日自愿为赵万安在贵社2014年6月24日贷款金额为189000.00元的贷款，继续承担保证责任。”至2019年7月1日，被告尚欠原告本息共计220428.95元。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属中心河信用社与被告赵万安签订的《个人担保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向赵万安提供了借款。被告未按合同约定期限归还贷款及利息已构成违约，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，牟德东已将房屋出售给赵万安，房屋买卖合同签订时间在《个人担保借款合同》之前，该担保物属于债务人自己提供的担保，因此原告应当先对该物的担保实现债权，在该房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿。牟德东签订的《担保人履行责任通知书》是对借款担保期间的重新约定，因此在本案中牟德东作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定判决如下：一、被告赵万安于本判决生效后十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本息合计人民币220428.95元；如未按本判决确定的期间履行给付义务，利息顺延计收至实际还清之日；二、如被告赵万安不履行上述还款义务，原告可将位于中心河商贸楼北第四户（房屋所有权证号为2011036138）房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分由牟德东承担保证责任；三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303.22元、保全费1320.00元由被告赵万安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月十一日书记员  刘微微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9514号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：苏连芬，女，汉族，1965年11月2日，住云南省昆明市寻甸县。被告：迟正林，男，汉族，1963年6月12日生，住云南省昆明市寻甸县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏连芬、迟正林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告苏连芬、迟正林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金120920.1元，贷款利息9427.03元，共计130347.13元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金18138.02元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W7G3036025的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月26日签订编号为PYNMZ0020014的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为200000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年4月25日起至2020年4月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W7G3036025的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年4月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月25日至2018年7月25日共还贷款本息91138.82，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽奥迪为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为4.9‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年4月25日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W7G3036025的奥迪汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告苏连芬、迟正林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金120920.1元，利息9427.03元；二、被告苏连芬、迟正林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金120920.1元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告苏连芬、迟正林未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告苏连芬、迟正林抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A28W7G3036025的奥迪汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告苏连芬、迟正林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3993号上诉人（一审原告）：文利军，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：永州市垠家物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：陈立春，公司经理。委托诉讼代理人：杨荣林，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）：永州市垠地房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：周碎海，公司经理。委托诉讼代理人：杨松艳，女，1982年4月1日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。上诉人文利军因与被上诉人永州市垠家物业管理有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文利军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销零陵区人民法院2019年9月17日作出的（2019）湘1102民初2317号民事判决书，依法改判，支持上诉人的原诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误：被上诉人故意隐瞒事实，虚构事实使上诉人在违背自己真实意愿的情况下签订了《物业委托合同》；2.一审判决适用法律错误。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司辩称：一、我公司有合法手续，是合法取得中标的物业。房子有主体验收合格证、工程合格验收证，我方一审已经提供。二、关于我方是否物业服务到位，我们打了100多个官司，双方都是按照合同履行。小区监控现在有问题，我方也在申请用维修基金维修，但小区业主不同意，导致不能执行。被上诉人永州市垠地房地产开发有限公司辩称：一审查明事实清楚，两被上诉人不存在恶意串通，物业公司是通过合法手续进行物业服务，请求维持一审判决。上诉人文利军向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》无效；2、判令被告垠家物业公司返还向原告收取的物业费、水电卡费、其他费用共计5,581元，并承担本案的诉讼费用；3、被告垠家房产公司对原告的所有损失承担连带民事责任。在诉讼过程中，原告增加一项诉请即：判令被告在零陵城区为原告租赁一套同等户型的电梯房居住并承担租金。一审法院认定事实：2014年12月22日，被告垠家物业公司通过公开竞标，获得“中山城小区”前期物业管理服务资格。而后进驻该小区进行物业管理服务工作。2015年5月6日，原告（甲方）与被告垠家物业公司（乙方）签订了一份《物业服务委托合同》，双方就管理服务事项、服务期限、双方权责、服务质量、服务费用、违约责任等内容进行了约定。合同签订后双方已实际履行。2018年8月3日，被告垠家物业公司就原告拖欠物业管理费拒付事宜诉至法院，法院调解结案，被告自愿支付拖欠的物业管理费。现原告以被告隐瞒房地产开发项目未经验收合格重要事实，原告违背真实意愿签订合同为由，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用的规定，系房屋买卖合同法律关系调整的范畴，非物业服务合同法律关系涉及的内容，更不会影响原告在签订物业服务合同时真实意思的表达；对物业公用部位、共用设备设施进行查验、是物业服务企业承接物业时应当履行的义务，但此规定系行政管理性规范，非法律效力性规范。原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》，是双方真实意思的表示，且已实际履行，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的相关情形。故该合同合法有效。原告要求判令上述合同无效的诉请，不符合法律规定，法院不予支持；另原告要求被告垠家物业公司返还收取的各项费用5,581元，被告为其租房并承担费用及被告垠地房产公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。被告垠家物业公司提出驳回原告诉请的抗辩意见，理由成立，法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告文利军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文利军负担。二审中，上诉人提供了两份证据，证据一消防备案受理凭证，拟证明物业公司法人代表陈立春参与消防验收；证据二消防视频光盘，拟证明小区消防设备是虚假的东西。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司质证认为证据一陈立春是否参与了消防验收与本案无关；证据二消防的主体工程验收报告验收时是合格的。被上诉人永州市垠地房地产开发有限公司质证认为，证据一三性没有异议，房地产公司通过了消防验收，这只是备案的一部分；证据二小区交房已经五六年了，有些设施已经过了保修期，属于正常的消耗，达不到上诉人的证明目的。本院认证认为，证据一真实性双方无异议，本院予以认定。证据二真实性双方无异议，本院予以认定，但该证据不能证明签订物业合同时的情况，故对其证明目的不予认定。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司提供了一份主体工程质量验收记录，拟证明涉案工程物业已通过验收，符合物业管业接收条件。上诉人质证认为，被上诉人提供的证据与本案无关，应该有公安消防支队出具的消防验收意见书。本院认证认为，该证据真实性双方未提出异议，本院予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业。本案中，永州市垠家物业管理有限公司参与中山城小区前期物业管理服务招标评标工作，于2014年12月22日中标。从当事人提供的证据及原告的陈述可以认定中山城小区选聘物业服务企业进行了招投标，符合法律规定。目前上诉人未提供证据证明两被上诉人之间恶意串通，故对上诉人提出两上诉人之间就小区管理签订的主合同是以合法手段掩盖非法目的，理应无效的上诉理由，本院不予支持。故永州市垠家物业管理有限公司作为中山城小区的物业服务企业与小区业主签订《物业服务委托合同》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人文利军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文利军负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执428号申请执行人:刘崇,女,汉族,生于1979年8月3日,云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于刘崇诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第76号裁决书。裁决确定：昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款268000.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人刘崇支付自2016年6月31日起至2018年7月26日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘崇依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执428号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第76号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第76号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年10月17日，刘崇与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】7幢4单元13层1302号商品房以268000.00元价格出售给刘崇。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向刘崇交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向刘崇支付违约金。”合同签订后，刘崇按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未按约定时间向刘崇履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，刘崇自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第76号裁决书裁决的申请执行人刘崇要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第76号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第76号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第76号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第76号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 马关俊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8286号原告：济源市兴盛玻璃铝材装饰中心，住所地：济源市中盛商贸广场。经营者：郑雪梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市中佰文科技服务有限公司，住所地：济源市济水大街泉水湾小区沿河路6号楼102。法定代表人：赵一品。被告：赵一品，男，1985年12月7日出生，汉族，住济源市，现羁押于河南省洛阳监狱。原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心与被告济源市中佰文科技服务有限公司、赵一品装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心的经营者郑雪梅、委托诉讼代理人孙建霞，被告济源市中佰文科技服务有限公司的法定代表人亦即被告赵一品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应赵一品要求为济源市中佰文科技服务有限公司装修安装玻璃，材料费、工费共计13800元。被告赵一品支付原告4000元，尚有9800元未付。2017年4月12日，济源市中佰文科技服务有限公司向原告出具一份证明。后经原告催收，被告拒不履行支付义务。济源市中佰文科技服务有限公司为一人有限公司，公司和赵一品财产混同，要求二被告共同承担还款责任。被告济源市中佰文科技服务有限公司、赵一品承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源市中佰文科技服务有限公司、赵一品于本判决生效之日起十日内共同支付原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市中佰文科技服务有限公司、赵一品共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十八日书记员  刘金艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2253号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7234号上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张旭东，男，1973年6月16日出生，回族，农民，住玉田县。上诉人刘彩云因与被上诉人张旭东民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彩云在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监942号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告葛苏州，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张山通，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告葛苏州、刘平江、张山通民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）赣民初字第06408号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异136号 案外人：王寒，女，1966年6月16日出生汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人：宁波北冥股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼665室。统一社会信用代码：9133020631691604XN。 主要负责人：陈武捍，该企业执行事务合伙人。 被执行人：魏海洲，男，1969年3月11日出生汉族，住海南省文昌市。 被执行人：梁香蝶，女，1962年6月24日出生汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南永基畜牧股份有限公司。住所地：海南省海口市文华路18号海南君华海逸酒店601室。统一社会信用代码：914600007987055275。 法定代表人：魏海洲，该公司董事长。 本院在执行宁波北冥股权投资合伙企业（有限合伙）（下称北冥企业）与魏海洲、梁香蝶、海南永基畜牧股份有限公司（下称永基公司）股权转让纠纷一案中，案外人王寒于2019年10月10日向本院提出对冻结被执行人永基公司持有的海南大圣科技农业有限公司（以下简称大圣公司）51%股权的书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人王寒称，2017年6月12日，案外人王寒与被执行人永基公司发起设立大圣公司，王寒持股比例49%，永基公司持股比例51%。根据大圣公司章程规定，永基公司须在2019年6月12日前出资1530万元。现王寒已按约注入资金，但永基公司因资金紧张，经多次催告，成立至今一直未注资，严重影响大圣公司经营。2019年7月1日，大圣公司召开临时股东会，经股东审议，一致同意并作出以下决议：一、同意免除永基公司股东资格；二、永基公司出现资金困难，难以按照公司章程的约定履行出资义务，自动放弃股东资格；三、同意注销永基公司股份，将公司由有限公司变更为一人有限公司；四、公司的董事、监事及经理任职期限至公司变更一人有限公司后自行终止。永基公司自动撤销大圣公司的股份，不再出资，也不再拥有公司的股份。在2019年7月15日前办理撤销大圣公司股份的相关工商手续。根据公司法司法解释（三）第十七条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格。为维护案外人王寒的合法权益，特提出异议申请，请求法院依法解除对大圣公司股东永基公司股权的冻结。 申请执行人北冥企业，被执行人魏海洲、梁香蝶、永基公司未作陈述。 本院查明：2018年9月25日，北冥公司作为原告以魏海洲、梁香碟、永基公司为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼。2018年12月19日，经本院主持调解，双方达成一致协议，本院作出（2018）浙0282民初11080号民事调解书，确定：被告魏海洲、梁香蝶、永基公司共同偿付原告北冥企业股权转让款9000000元，款分三期履行，2019年2月20日前偿付1000000元，同年3月底前偿付2000000元，同年5月底前偿付6000000元；如三被告按期如数履行上述偿付义务，则原告放弃其余诉讼请求，如三被告未按期如数履行上述偿付义务，则原告可自三被告违约之日起，就14597500元中未履行部分一并向法院申请执行，另三被告支付原告自2018年12月20日始至款项实际清偿日止、以14597500元为基数、按年利率18%计算的利息。该案审理期间，根据北冥公司申请，本院作出（2018）浙0282民初11080号民事裁定书，并于2018年11月20日向海南省保亭黎族苗族自治县工商局发出协助执行通知书，冻结永基公司持有的大圣公司51%的股权，冻结期限为三年。2019年3月11日，北冥企业向本院提出执行申请，执行案号（2019）浙0282执1311号。 本院认为：本案系案外人对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。故本院对案外人王寒对案涉冻结股权是否享有足以排除强制执行的权益进行形式上的审查。 根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。依据上述法律及司法解释规定，首先，案涉股权登记在被执行人永基公司名下，工商登记是对公司股权情况的公示，登记股东永基公司的债权人北冥企业有权信赖工商登记机关的公示股权情况并据此判断；其次，因股权登记具有公信力，在本院查封被执行人永基公司持有的大圣公司股权后，大圣公司股东会作出决议，以永基公司未履行出资义务为由，免除其股东资格、注销其股份，系公司内部决议，该决议无法对抗在先的司法查封。综上，现有证据不足以证明案外人王寒对案涉冻结股权享有足以排除强制执行的权益，对其异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，裁定如下：驳回案外人王寒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  马红伟 人民陪审员  陈 圯 人民陪审员  孙其达 二〇一九年十一月四日 代书 记员  茅梦佳
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初339号公诉机关长垣县人民检察院。被告人杨永亮，男，1981年9月25日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住东宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年8月29日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人杨永亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人杨永亮及其辩护人郎聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日14时许，被告人杨永亮在长垣县恼里镇满口香饭店，酒后无故殴打被害人丁某、赵某。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某头皮创口及眼部挫伤程度已构成轻微伤；被害人赵某头皮创口损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人杨永亮经长垣县公安局民警电话通知到案接受调查并如实供述其犯罪事实，与被害人丁某达成调解协议。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人杨永亮随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。杨永亮自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，杨永亮与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人杨永亮有期徒刑六个月。被告人杨永亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，杨永亮有自首情节，与被害人达成达成调解协议，得到被害人的谅解，建议对杨永亮从轻处罚。经审理查明，2019年6月20日14时许，被告人杨永亮在长垣县恼里镇满口香饭店，酒后无故殴打被害人丁某、赵某。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某头皮创口及眼部挫伤程度已构成轻微伤；被害人赵某头皮创口损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人杨永亮经长垣县公安局民警电话通知到案接受调查并如实供述其犯罪事实。案发后，杨永亮与被害人丁某达成调解协议；2019年11月18日，被告人杨永亮与被害人赵某达成调解协议，杨永亮赔偿赵某经济损失15000元，被害人丁某、赵某对杨永亮表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，长垣县指挥中心接处警记录，到案经过，诊断证明书，协议书，撤诉书，收条，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，长垣县公安局物证鉴定室鉴定书；视频光盘；证人王某1、胡某、崔某、王某2、孙某、王某3、王某4、王某5证言；被害人丁某、赵某陈述；被告人杨永亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，杨永亮随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨永亮自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，杨永亮与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于杨永亮有自首情节，与被害人达成达成调解协议，得到被害人的谅解，建议对杨永亮从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇一九年十一月二十日书记员  毛玺润
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5010号 申请执行人李丽红，女，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人金宝其，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李丽红与被执行人金宝其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽红向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人金宝其归还申请执行人李丽红欠款30000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院向被执行人金宝其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金宝其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宝其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金宝其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宝其拒不报告财产，本院已对被执行人金宝其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金宝其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李丽红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁      亚      莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17754号原告:重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，总经理。被告：柯加良，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆金轮运输有限公司（以下简称“金轮公司”）与被告柯加良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轮公司的法定代表人张国彬到庭参加诉讼，被告柯加良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告的管理费5600元（2018年7月至2019年9月，400元/月），给付违约金2000元，共计7600元；2.解除原被告于2016年7月27日就渝BF2XXX号挂靠车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的渝BF2XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按时缴纳管理费，也未参加车辆年审和投保，原告遂诉请如上。被告柯加良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据有：《营运车辆挂靠合同》《机动车登记证书》及车辆行驶证复印件等证据。经审查，本院对原被告举示的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告金轮公司与被告柯加良签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将其所有的渝BF2XXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每年向原告支付服务费4000元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，每年度保险费由被告最迟在保险到期前90天内一次性缴清；挂靠期间如被告超过一个月未按时缴纳服务费和不按时投保，保证金不予退还；被告挂靠车辆必须完清所有应交于原告的费用，被告车辆在经营中所需证件由原告负责办理，费用由被告承担；车辆转让未经原告同意，原告有权收回车辆并终止本合同；合同签订后，原被告双方均应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金贰万元；如履行合同发生争议协商不成，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉处理等约定内容。合同履行中，被告未按约缴纳车辆保险费及年审费。本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳挂靠车辆年审费及保险费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;......”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆金轮运输有限公司与被告柯加良于2016年7月27日就渝BF2XXX号挂靠车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯加良负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1809号之一 申请执行人：韩永元，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡向东，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月9日作出的（2019）皖1523民初3265号民事判决：一、被告胡向东于本判决生效之日起五日内偿还原告韩永元借款39000元。二、驳回原告韩永元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告胡向东负担。判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，轮候查封了被执行人的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，轮候查封的房产本案不宜处置，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何光辉，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额48969.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48969.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何光辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48969.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，由被告何光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初489号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人赵娜伟，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，山东威海迈德建筑劳务有限公司法人，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月3日被五常市公安局取保候审。2019年3月29日被五常市检察院以无逮捕必要不批准逮捕。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人赵娜伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉。被告人赵娜伟到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年山东威海迈德建筑劳务有限公司承建五常市雅臣中学水电安装工程，工程完工后，被告人赵娜伟（该公司法定代表人）拖欠被害人苗某1、迟海涛等近100名农民工工资共计人民币80.5万元，五常市人力资源和社会保障局于2018年3月13日向赵娜伟下达限期支付告知书，赵娜伟在规定期限内并在有支付能力的情况下仍让拒不支付拖欠工资，被移送至五常市公安局，五常市公安局立案侦查后至2019年1月28日，赵娜伟陆续将拖欠工资全部支付。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为赵娜伟的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定定罪处罚。被告人赵娜伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解并当庭自愿认罪认罚。经本院审理查明：2015年山东威海迈德建筑劳务有限公司承建五常市雅臣中学水电安装工程，工程完工后被告人赵娜伟（该公司法定代表人）拖欠被害人苗某1、迟海涛等近100名农民工工资共计人民币80.5万元，五常市人力资源和社会保障局于2018年3月13日向赵娜伟下达限期支付告知书，赵娜伟在规定期限内并在有支付能力的情况下仍让拒不支付拖欠工资，被移送至五常市公安局。五常市公安局立案侦查后至2019年1月28日，赵娜伟陆续将拖欠工资全部支付。被告人赵娜伟于2019年2月3日主动到五常市公安局投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、劳动局移交手续及移交材料；3、五常市雅臣中学暖气安装计件人工费明细、洁具安装计件人工费明细、金海滩B区顶账房销售明细表、黑龙江省建设工程施工专业分包合同、分包结算书、工程款支付汇总、水电消费安装项目明细表、付款明细表、威海国盛房地产开发责任国盛营业执照副本复印件、工资明细；4、不动产登记资料查询结果单、赵娜伟在山东省威海市账户流水信息；5、息诉八罢访承诺书、人工费和解协议书；6、劳动局移交手续及移交材料；7、被害人苗某2、姜某、高某1、杨某1、于某3、王某1、韩某1、于某1、单某、韩某2、高某2、关某、付某、战春阳、颜某、王某2、王某3、迟某、刘某1、张某1、韩某1、于某2、赵某、张某2、刘某2、时某、杨某2、张某3、杨某3、崔某1、慧喜臣、刘某3、韩某3、谢某、吴某、邓某、高某2的证言；8、证人孔某的证言；9、被告人赵娜伟的供述；10、公安机关出具的户籍证明、现实表现；上述证据在庭审质证中被告人赵娜伟无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人赵娜伟有能力支付劳动报酬拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。赵娜伟在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实系自首。其拒不支付劳动报酬未造成严重后果且在提起公诉前已经向劳动者支付报酬，可减轻处罚。综上，赵娜伟具备缓刑适用条件。本院为维护社会秩序，打击犯罪，同时上述法定量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵娜伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王红欢
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初528号之一 申请人：左婷婷，女，1983年7月15日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人左婷婷与被申请人李若森、李香莲、岳海燕、山西森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左婷婷于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3500000元的以下财产采取保全措施：1、登记在山西森宇房地产开发有限公司名下，土地证号为X号X平方米土地和土地证号为X号X平方米土地，在优先偿还完山西森宇房地产开发有限公司与X的贷款后剩余部分的土地使用权；2、被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物。申请人左婷婷提供相应担保。 本院经审查认为，申请人左婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 二、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 三、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 四、申请人左婷婷在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人左婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘       旭       芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金汉房地产有限公司。法定代表人：孙晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少华，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称金汉公司）因与被申请人王少华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汉公司申请再审称，（一）关于消防验收的相关规定属于管理性规定，并非效力性规范，且现已取消对案涉房屋类型的消防验收，诉争双方在《商品房买卖合同》中亦未约定消防验收为案涉房屋交付条件，原审违背当事人意思自治原则，依据《中华人民共和国消防法》中的相关规定，错误认定金汉公司违约，严重侵害金汉公司合法权益；（二）金汉公司依约通知履行交房手续，但王少华拒不履行收房义务，对此金汉公司有权解除涉讼《商品房买卖合同》，原审驳回金汉公司该部分诉请无事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法驳回王少华诉讼请求，支持金汉公司反诉请求；本案诉讼费用由王少华负担。金汉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,金汉公司与王少华就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，金汉公司与王少华均应依约行使权利并履行相应义务。本案中，诉争双方在合同履行过程中对合同约定的“该商品房经验收合格”是否包含消防验收产生争议，金汉公司认为对诉争房屋的验收仅指工程竣工验收，并不包含消防验收，主张王少华以案涉房屋未经消防验收为由，拒收房屋，构成违约。按照原审查明的事实，案涉房屋所在××区、地上三十层的建筑，属于中华人民共和国建设部《高层民用建筑设计防火规范》第3.0.1条规定的一类高层建筑，需经消防验收后方可投入使用，结合诉争房屋在2018年9月10日通过消防验收的事实，应认定双方约定的“该商品房经验收合格”应包含消防验收。另外，前述《商品房买卖合同》系格式合同，在金汉公司、王少华对“该商品房经验收合格”的理解产生争议的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，即金汉公司交付讼争房屋前须经消防验收。据此，原审认定王少华在诉争房屋通过消防验收前有权拒收诉争房屋，金汉公司在本案中存在逾期交房的行为，符合事实和法律规定，应予维护。关于案涉《商品房买卖合同》应否解除的问题。王少华依约向金汉公司支付全部房款，其先前拒绝收房行为并不构成违约，且金汉公司亦未举证证实本案存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形，故原审认定金行公司解除合同的反诉请求不能成立正确。综上，金汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古金汉房地产有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2831号 武彩红，女，汉族，1983年3月18日出生，住所地石家庄市高新区绿朗时光小区2-1-2701，联系电话180××××5107 承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司，汉族，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5Ａ写字楼5层501，联系电话133××××6777 法定代表人：张红龙 武彩红申请承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳裁字【2019】第190号，已发生法律效力。 被执行人已主动履行仲裁书义务，本案已全部执行完毕。 执行员  刘荣歧 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟 谦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4536号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人：杨照林，系公司董事长。被告：洪林，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍地址辽宁省海城市）20号。被告：郭玉光，女，汉族，1979年3月20日出生，现住辽宁省开原市。本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司诉被告洪林、郭玉光追偿权纠纷一案中，通过原告提供的被告洪林的送达地址，本院无法将应诉手续直接送达到被告洪林本人，经本院查证后仍不能确定被告洪林准确的送达地址，原告也无法提供准确的地址，由此可以认定本案被告不明确。原告可在获知被告洪林的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费24542元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇一九年十一月五日书记员  赵子薇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4664号 原告：阮启顺，男，1959年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张龙飞，男，1968年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告阮启顺与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮启顺到庭参加了诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮启顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金1,000,000元，利息1,584,000元，合计2,584,000元，并从2019年9月18日开始按本金1,000,000元，利率月息2分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，其中2015年2月17日共向原告借款1,300,000元，并约定按月息2分计算利息。 2015年2月18日被告向原告借款200,000元，2017年3月18日被告又向原告借款100,000元，共1,300,000元。2018年6月，原告向广丰区人民法院起诉，要求归还原告借款本金及利息，起诉后，被告归还了300,000元，其中本案的1,000,000元没有归还，然后原告撤诉，当时口头约定，被告分三期归还原告所有的借款本金及利息，当时约定的第一期归还为2019年春节前，归还300,000元，2019年端午节前归还300,000元，2019年农历过年前还清，现在被告已经违约，故起诉至本院。 原告提供以下证明：1、身份证复印件一组，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条（时间是2015年的），证明原被告之间的借款事实；3、催款记录，证明催款事实。 被告张龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2015年2月17日以前，被告张龙飞因资金周转的需要，多次向原告阮启顺借款130万元，后原、被告进行结算，被告张龙飞归还了30万元欠款，尚欠原告阮启顺人民币1,000,000元，并按月息2分计算利息，答应分三资归还。因被告张龙飞未按时归还，原告阮启顺向本院提起诉讼，经法院做调解工作，原告阮启顺撤回诉讼。但因被告仍未履行还款义务，故原告再次起诉要求被告张龙飞归还欠款。 本院认为，被告向原告出具了签名借条，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，该债权债务关系依法应受法律保护；被告张龙飞应在原告催告的合理期限内归还借款。故原告阮启顺要求被告张龙飞归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定2分的利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙飞在本判决生效之后一个月内一次性归还原告阮启顺借款本金人民币1,000,000元及利息1,584,000元，合计人民币2,584,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费27,472元，减半收取13,736元，由被告张龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执800号 申请执行人：余昇，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初962号民事判决，受理余昇申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。执行标的为16082.82元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统扣划了被执行人公司7611.58元并支付申请执行人。本院经过传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1859号之一 申请执行人朱维军，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱维军与被执行人杨明东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维军向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱维军执行款人民币700000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10704元、申请执行费9400元。 立案执行后，本院于2019年05月15日向被执行人杨明东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨明东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨明东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨明东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨明东不动产登记情况，查明被执行人杨明东有位于台州市××区××镇西岑村的房产【证号：219944812219】，本院已依法查封了上述房产。但因涉及农村集体土地流转的限制，尚不能处理。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨明东机动车登记情况，查明，被执行人杨明东有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨明东发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨明东逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。对被执行人杨明东拒不交车的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨明东股权登记情况，经查被执行人杨明东名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨明东的金融理财产品信息。经查被执行人杨明东名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨明东的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨明东无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨明东通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨明东开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨明东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨明东有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨明东。已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人杨明东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨明东纳入失信被执行人名单及对被执行人杨明东采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人杨明东在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨明东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨明东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱维军，申请执行人朱维军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨明东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1859号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二日 代书记员 金梦希