wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12879号原告郭涛，男，汉族，1989年12月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告周硕，男，汉族，1989年9月15日出生，住址濮阳市，联系。原告郭涛诉被告周硕、范县风城博宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼。被告周硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告郭涛向本院提出对被告范县风城博宇建材有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭涛诉称，2019年6月27日，被告以做生意急需资金为由向原告借款514200元，并承诺第二天偿还借款。后经原告催要，被告偿还借款本金404200元，尚欠借款本金110000元未偿还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金110000元。被告周硕未到庭答辩，但经本院电话核实，认可尚欠借款本金110000元未偿还。经审理查明，2019年6月27日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：借款人周硕，身份证号，于2019年6月27日因范县风城博宇建材有限公司购货资金周转困难，向郭涛借款人民币现金514200元，双方约定借款不做其他使用，只用于购货使用，已归还164200元，剩余350000元于2019年6月28日归还，如不能按时归还，周硕、范县风城博宇建材有限公司愿承担一切法律责任。被告在该借据下方签字、捺印。原告称被告已偿还借款本金404200元，尚欠借款本金110000元未偿还。因被告未能按时还款，故原告起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款110000元未偿还的事实，有原告提交的借款合同、转款凭证以及原告陈述加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周硕于本判决生效后10日内向原告郭涛偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告周硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十一月二十五日书记员  杨琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116清申26号申请人：深圳市丕希软件科技有限公司，住所地深圳市南山区侨乡西路高发东方科技园1#厂房3B。法定代表人：尹晓翔。被申请人：天津开发区丕希电力电子有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。法定代表人：尹晓翔。2019年9月25日，申请人深圳市丕希软件科技有限公司以被申请人天津开发区丕希电力电子有限公司章程规定的营业期限届满并被吊销企业法人营业执照后，逾期不成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对被申请人天津开发区丕希电力电子有限公司进行清算。被申请人天津开发区丕希电力电子有限公司在异议期内未向本院书面提出异议。本院查明，天津开发区丕希电力电子有限公司成立于1997年6月23日，注册资本为500000元，股东为深圳市丕希软件科技有限公司、韩松，法定代表人为尹晓翔，经营期限起始日期为1997年6月23日，经营期限截止日期为2007年6月22日。2002年10月30日，天津市工商行政管理局作出行政处罚决定书，决定吊销天津开发区丕希电力电子有限公司的营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，天津开发区丕希电力电子有限公司依法被吊销营业执照，已经具备公司解散的法定事由。天津开发区丕希电力电子有限公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。天津开发区丕希电力电子有限公司逾期未成立清算组进行清算，深圳市丕希软件科技有限公司作为股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人深圳市丕希软件科技有限公司对被申请人天津开发区丕希电力电子有限公司的清算申请。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱秀丽附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审60号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请执行人冯建平。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2019年10月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第91号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项拆除冯建平在非法占用杨家沟村0.75亩（500平方米）土地上新建建筑物和其他设施；第二项对非法占地处以每平方米30元的罚款，合计15000元。同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人宝鸡市国土资源局提交的证据材料中，存在以下不符合法律规定之处：一、被处罚人冯建平的身份情况未按法律规定列明；二、申请执行人的委托书中落款为宝鸡市自然资源和规划局，但加盖的印章为宝鸡市国土资源管理局，这两个行政机关之间的关系未加说明证实；三、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书均未加盖印章；四、2019年8月20日送达履行行政处罚决定催告书不符合法律规定的行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务的时间。综上，本院认为：申请执行人对本案的查处程序不符合法律规定，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。故申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第91号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  张宝仓                             人民陪审员   李  宁                                           二〇一九年十一月五日                       法官助理   吕  妍                      书  记  员     赵  越
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1662号申请人董自珍，女，1965年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。申请人王永刚，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。申请人王珊珊，女，1989年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人刘茂平，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省来安县。申请人董自珍、王永刚、王珊珊与被执行人刘茂平租机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏0116民初1265号民事判决书，依该判决：一、被告刘茂平于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自珍、王永刚、王珊珊人民币378836.70元，案件受理费,1169元由被告负担，因被执行人未履行，向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理，案号为（2019）苏0116执1662号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年6月5日,本院通过司法专送形式向被执行人刘茂平邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人刘茂平于2019年6月24日到庭。2、2019年6月3日、9月29日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘茂平名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将刘茂平纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年11月11日，申请人董自珍、王永刚、王珊珊代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，被执行人刘茂平名下无存款、无不动产，经向基层组织调查，被执行人无收入来源，生活困难，无可供执行的财产。申请人董自珍、王永刚、王珊珊对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人董自珍、王永刚、王珊珊的代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2019）苏0116民初1265号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初1265号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十一日书记员  杨梦霏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3673号申请执行人：王青运，男，汉族，生于1963年4月24日，住禹州市。被执行人：段克明，男，汉族，生于1970年8月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人王青运申请执行段克明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2275号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段克明的银行存款120000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入120000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 陈 勇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1166号申请执行人：陆坚，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区。法定代表人：高建国，总经理。本院在执行申请执行人陆坚与被执行人南通能建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0611民初813号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南通能建建筑劳务有限公司于2019年7月30日前返还陆坚押金9000元；案件受理费5元，本院予以免收。因南通能建建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆坚向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、8月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、8月1日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、11月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、电话追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人陆坚享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通能建建筑劳务有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人高建国能到案接受调查。在本院执行另一起案件的过程中依法追加被执行人的法定代表人高建国为被执行人，虽查封了被执行人高建国名下的汽车、房产,但因未能实际扣押到汽车，及房产为轮候查封，而依法暂无权处置查封的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  戴烨楠
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2151号原告：曾绍菊，女，1978年6月25日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李华良，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王有会，女，1971年6月2日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾绍菊与被告王有会合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍菊及其委托诉讼代理人李华良、被告王有会的委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绍菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建堡坎占了原告的土地，双方于2017年11月27日就补偿事宜达成《协议》，被告承诺补偿原告75000元，第一次40000元于2018年1月1日支付，第二次35000元于2019年1月1日支付。后因被告既不履行协议，也不拆除堡坎，原告特向人民法院起诉。被告王有会辩称：一、被告2005年修建堡坎在前，原告2006年办证在后，不存在被告侵占原告土地的情形。原告陈述“被告修建堡坎占了原告的土地，双方于2017年11月27日就补偿事宜达成《协议》”不符合客观事实。一是被告修建的堡坎并没有侵占原告的土地，2006年原告办证时还是被告丈夫姜保从帮忙指的界，国土局给原告丈量土地办证时将该堡坎作为划分地界的标志，并在原告的地籍调查表中明确载明原告土地“西至姜保从家外围墙皮处”（姜保从为被告已逝丈夫）。二是被告的堡坎是在2005年承包给吴锦项修建的，并不是2017年修建的，修建堡坎从下基础至整个修建期间原告经常到现场，但也没有提出任何异议。二、从原告土地的四至界线及现场来看，本案并不存在侵占事实。首先，编号为F-（80）-37号《地籍调查表》已明确载明原告土地的四至为“东至曾绍文及肖淑英家外墙皮止，南至本宗地围墙皮止”，而原告的土地是西边与被告家堡坎相邻。从办证时指界情况看，原告土地的西边止于被告家外墙皮外，即被告家堡坎外墙皮，故被告堡坎并未侵占原告的土地。其次，被告自2005年以后也没有修建过堡坎，原告家的土地一直是空地，自办理土地证之后无任何变化，现在依然原模原样存在着，其四至范围内没有新建任何建筑物、附着物。最后，原告称被告修建堡坎侵占其土地，但是只列举了土地证，但土地证上并无四至界线，且该堡坎在办证以前就已经存在，无法证明侵占的事实。三、2017年11月27日的协议，系被告在被胁迫、有重大误解的情况下签署的，该协议显失公平，不能作为有效证据使用。自2005年堡坎修建至被告丈夫去世之前，原告从未对双方的四至界线提出任何异议。但在被告丈夫去世后，原告就开始声称被告家修建的堡坎侵占了她家的土地，三番五次上门辱骂被告。2017年11月27日，被告生病出院回家休养，原告带着七八个人来到被告家，让被告签一份协议，声称只要被告补偿他家7500元后就不再纠缠被告。被告心想数额不大，也不管是否侵占，大不了破财免灾，所以就签了。但后来被告才知道，原告欺负被告是文盲，将7500元写成75000元。被告心想不能再任人宰割，不能再受原告欺压，才拒绝付款。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，恳请依法驳回原告全部诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：双方于2017年11月27日签订的《协议》是否有效。原告曾绍菊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.《协议》一份，用以证明被告修建堡坎侵占原告土地的事实成立，侵权事实已转为合同关系，被告承诺补偿原告75000元，并约定了支付时间；3.《国有土地使用证》一本，用以证明原告在依法享有土地使用权情况，其中被告修建堡坎占用的部分土地的土地使用权属于原告。经质证，被告王有会对原告提交的第1、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对第3组证据的证明内容不予认可；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为协议系被告在被胁迫、有重大误解的情况下签署的，该协议显失公平，不能作为有效证据使用。被告王有会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《地籍调查表》复印件一份，用以证明原告土地西至姜保从家外墙皮外，姜保从家外墙皮指的即是被告修建的堡坎外墙皮，故被告修建的堡坎并未侵占原告的土地，侵权事实不成立。经质证，原告曾绍菊对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为本案诉争的是签订协议后被告未按协议约定履行付款义务，且按字面意思理解也不准确。本院认为，原告提交的第1组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，经被告质证亦无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，被告认可协议上签名、捺印均系其本人所为，但不能提供证据证明该协议非其真实意思表示，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第3组证据和被告提交的证据，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月27日，原告曾绍菊与被告王有会共同签订《协议》，协议载明因被告打堡坎占用了原告土地20.34平方米，经双方协商达成协议，以补偿方式来解决纠纷，由被告补偿原告75000元，定于2018年1月1日支付40000元，2019年1月1日支付35000元。签订协议后，因被告未按照约定向原告支付补偿款，原告特诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方共同签订《协议》，约定被告因修建堡坎占用原告的土地一事补偿原告75000元，并约定了具体支付时间。被告未提交证据证明该协议存在无效情形及可变更或可撤销的情形，亦未在协议签订之日起一年内行使撤销权，故对其提出的协议是在被胁迫、有重大误解的情况下签订、协议显失公平、不能作为有效证据使用的抗辩意见，本院不予采纳。现被告未按照协议约定向原告履行付款义务，构成违约，原告要求被告付款的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王有会于本判决生效之日起十五日内支付原告曾绍菊补偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王有会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年十一月十一日书记员  王世红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执5号申请人：袁晓阳，男，汉族，住河南省。被执行人：李良举，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行李良举房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鲁1425民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催16号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路249号。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催16号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员 邓 娟二〇一九年十一月二十日书记员 唐舒敏
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终254号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪新全，男，1978年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于2011年1月20日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月30日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，2016年1月7日被鹰潭市公安局月湖分局依法监视居住。2017年8月9日，经鹰潭市月湖区人民法院决定逮捕，于2019年10月2日被执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人汪新全犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出（2016）赣0602刑初223-2号刑事判决，原审被告人汪新全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人汪新全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年7月26日17时40分许，被告人汪新全纠集徐某2(已判决)及另外两名男子(另案处理)，在本市四海宾馆门口上了被告人严建兵驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的白色路虎轿车，汪新全让徐某2及另外两男子帮忙打人，徐某2等人同意了，并在车上分配了铁棍等凶器。之后，严建兵驾车来到本市223地质队门口，汪新全指着在223地质队菜地旁打电话的汪某说‘就是他’，于是，徐某2、汪新全各拿了一根铁棍，另外两男子分别拿了木棍和柴刀下车围殴汪某，将其胸背部、腰背部、四肢等多处打伤。之后，严建兵驾车载着徐某2、汪新全等人逃离现场。经鉴定，汪某的伤情为轻伤二级。2016年1月6日，汪新全、严建兵主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，汪新全、严建兵、饶某等人共同赔偿被害人汪某共计人民币35万元，汪新全、严建兵取得了汪某的谅解。在本案审理过程中，被告人汪新全经传唤不到案。2019年10月2日，贵溪市公安局民警在贵溪市罗河镇太阳村将被上网追逃的汪新全抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的归案说明、常住人口登记表、刑事判决书、谅解书、收条、110报警服务台处警登记单、询问严建兵笔录、抓获万仁财情况说明、万仁财抓获经过情况说明，证人徐某1、饶某、徐某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人汪新全、严建兵的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实。据此，原审判决如下：被告人汪新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人汪新全上诉提出：其具有立功情节，要求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人汪新全未提出新的证据，原判决所列证据均经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人汪新全伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人汪新全被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；上诉人汪新全归案后如实供述了自身罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人汪新全提出其具有立功情节的上诉理由，经查，无相关证据予以支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  黄文杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李铁成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执939号 沈建华、郑杰峰、太平财产保险有限公司北海中心支公司： 本院在执行申请执行人沈建华与被执行人郑杰峰、太平财产保险有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司北海中心支公司于通过银行转账方式向申请执行人沈建华支付了9878.18元，并缴纳了执行费50元；被执行人郑杰峰向本院转入12783.63元，本院已收取执行费83元，并支付申请执行人沈建华案件款12700.63元。至此，被执行人郑杰峰、太平财产保险有限公司北海中心支公司基于（2019）桂0503民初173号民事判决的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2055号之一 申请执行人：耿盛琛，男，汉族，1979年4月6日出生，住兰州市城关区。 被执行人：邵峰，男，汉族，1974年5月14日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：薛生柏，男，汉族，1997年11月23日出生，住兰州市城关区。 耿盛琛与邵峰、薛生柏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4995号民事判决书发生法律效力后，邵峰、薛生柏未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人耿盛琛向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人薛生柏交付耿盛琛140000元，本院依法从被执行人薛生柏名下银行账户中扣划来案款68787元（其中含执行费2987元），申请执行人确认本案执行完毕，并提交了书面申请请求对本案作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2055号案件执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11254号原告：云南益通美尔科技股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路1222号国际友联大厦18楼B区。法定代表人：赵晓雷，董事长。委托代理人：陈暄、潘飞，公司员工，特别授权代理。被告：云南冀商融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。法定代表人：闫贵夫，董事长。原告云南益通美尔科技股份有限公司诉被告云南冀商融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告云南益通美尔科技股份有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人陈暄到庭参加诉讼，被告云南冀商融资担保有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还不当得利507000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告从交通银行取得银行贷款700万元，贷款由被告提供担保。原告向被告支付了104万元担保保证金，并由被告存入交通银行。2016年9月9日，原告向交通银行还款647万元。还款后，被告仍应退还507000元保证金。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。原告针对主张向本院提交如下证据：1、《单位客户专用回单》二张，欲证明原告向被告支付了104万元保证金及担保费用156000元；2、交通银行《回单》二张，欲证明原告于2019年9月9日偿还交通银行贷款647万元，交通银行从被告的保证金账户划走532902.3元，被告应当将保证金归还原告；3、流动资金借款合同及最高额保证合同，欲证明原告向交通银行借款及被告进行担保的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告于2015年向交通银行昆明护国支行申请贷款，由被告作为担保人。2015年6月5日，原告向被告支付保证金104万元及担保费156000元。2016年9月9日，原告向交通银行昆明护国支行归还贷款本金6467000元，2016年6月27日，交通银行昆明护国支行从被告保证金账户扣划532902.3元作为代偿原告贷款本金。现原告要求被告返还保证金507000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据能够证实原告基于与交通银行之间的借款关系，由被告承担的保证责任从而向被告支付保证金，在原告分别于2016年9月9日向交通银行还款6467000元，于2016年6月27日由交通银行从被告保证金账户划扣532902.3元后，原告已经向交通银行履行了相应的义务，对于被告所收取的原告交到保证金账户内的剩余的款项507097.7元，被告已经不再具备合法占有的事由，应当予以退还，但本案原告只主张507000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，故被告应当向原告退还507000元。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南冀商融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南益通美尔科技股份有限公司返还507000元。案件受理费8870元，由被告云南冀商融资担保有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  王金梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨玉池
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2006号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:高存祥，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人高存祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3216号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2006号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3216号民事判决书确定：“一、由高存祥于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98123.36元；二、由高存祥于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息448849.43元；三、由高存祥于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98123.36元为基数，按约定的月利率11.55‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由高存祥负担。”本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但均因被执行人不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日、11月26日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院均予以冻结。另查，发现被执行人名下有2013年鲁Ａ×××××五菱牌车一辆，本院予以查封，因无法有效控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对三被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月8日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金98123.36元及利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年10月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理董宁书记员韩雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2241号 原告：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社。住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场镇场上。 法定代表人：母志跃。 诉讼委托代理人：任海军，贵州仁仕律师事务所。 诉讼委托代理人：冉力，贵州仁仕律师事务所。 原告：陈永斌，男，1986年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社诉被告陈永斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社委托诉讼代理人任海军到庭参加了诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款本金2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈勇斌因在浙江办厂资金周转困难，在原告处借款人民币2万元，原、被告于2017年2月6日签订借款合同，约定还款期限为2017年6月6日，还款期间需按月结息。原告将借款本金给付了被告，后还款期限届满，被告拒不偿还，原告故诉至法院。 被告陈勇斌在举证期限内既未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇斌以在浙江办厂需资金周转为由，在原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社处借款人民币2万元。原、被告于2017年2月6日签订《投放互助协议》、《互助金互助使用申请书》，约定“由原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社于2017年2月6日互助2万元给被告陈勇斌，被告陈勇斌于2017年6月6日还清互助资金款，”原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社于签订协议当日将2万元以现金方式出借给被告陈勇斌。后还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社与被告陈勇斌签订了《投放互助协议》，约定由原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社互助给被告陈勇斌2万元，被告陈勇斌于2017年6月6日偿还该互助资金，该协议应当视为原、被告之间签订的“借款合同”，且该合同内容不违反法律规定，系原、被告双方当事人的真实意思表示，故本院对原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社诉请被告陈勇斌偿还2万元本金的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈勇斌在本判决生效后10日内偿还原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社借款本金20000元。 减半收取案件受理费300元，由被告陈勇斌负担 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理冉威 书记员王应娟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4819号原告：郑付荣，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，住农安县。被告：郑永驰，男，1999年5月5日出生，汉族，住农安县。原告郑付荣与被告郑永驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付荣到庭参加了诉讼，被告郑永驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑付荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18400元。事实与理由：原、被告在农安县狗市相识，被告以买房子为由向原告借款，2018年9月6日借款15000元，2018年9月13日借款3400元，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。郑永驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑付荣与郑永驰系朋友关系，2018年9月6日郑永驰向郑付荣借款15000元，约定2019年9月6日还清；2018年9月13日郑永驰再次向郑付荣借款3400元。郑永驰就上述两笔借款分别向郑付荣出具了借条。借款到期后，郑永驰未按照约定履行还款义务，郑付荣索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原告的陈述及原告提供的借条、郑永驰照片，本院向郑永驰送达民事诉状、开庭传票时与郑永驰的通话录音。本院认为，郑永驰向郑付荣借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，郑永驰向郑付荣借款，其中15000元约定还款期限为2019年9月6日，3400元未明确约定还款期限，对此3400元郑付荣可以催告借款人在合理期限内返还。2019年9月6日郑永驰没有向郑付荣履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对郑付荣要求郑永驰返还借款18400元的诉讼请求应予支持。综上所述，郑永驰应向郑付荣承担给付欠款18400元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑永驰自本判决生效之日起十日内给付原告郑付荣借款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告郑永驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13448号原告：上海思影货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘胜影，董事长。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所。第三人：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号。法定代表人：林震，执行董事。本院在审理原告上海思影货运代理有限公司与被告上海东运视捷物流有限公司、第三人上海东方电视购物有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海思影货运代理有限公司撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告上海思影货运代理有限公司负担。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月二十八日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1223号 上诉人（原审原告）冯金长，男，1944年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路156号。 法定代表人范波，主任。 委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人郑洁，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人冯金长因诉被上诉人四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）信息公开及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0195行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，冯金长向省发改委递交2018年10月24日的政府信息公开申请表，申请公开“川府土[2012]1318号、1321号和川府土[2013]133号地征收批复涉及立项项目的政府信息”。2018年10月30日，省发改委对冯金长作出《获取政府信息补充申请告知书》，告知冯金长申请获取的信息内容不明确。冯金长向省发改委重新递交2018年11月7日的政府信息公开申请表，申请公开“《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》川府土[2012]1318号地征收批复涉及立项项目的政府信息”。省发改委于2018年11月23日对冯金长作出《政府信息告知书》（以下简称告知书），公开了省发改委于2008年作出的川发改投资[2008]767号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂工程可行性研究报告的批复》及《审批部门招标核准意见》（以下简称767号批复及附件）。冯金长对告知书不服，向省政府递交落款时间2018年12月3日的《行政复议申请书》。省政府收到后分别向冯金长、省发改委作出川府复受[2018]476号《行政复议受理通知书》、川府复答[2018]476号《行政复议答复通知书》。因案情复杂，省政府于2019年2月2日对冯金长作出川府复延[2019]25号《延期审理通知书》并邮寄送达冯金长。省政府于2019年2月19日作出川府复决[2019]26号《行政复议决定书》（以下简称26号复议决定），维持省发改委作出的告知书，并于次日邮寄送达冯金长。冯金长不服，遂提起诉讼，请求：1.撤销发改委于2018年11月23日作出的告知书，并重新作出具体行政行为；2.撤销川府复决[2019]26号行政复议决定。 原审法院认为，依据《政府信息公开条例》的相关法律规定，省发改委具有作出本案政府信息公开答复的行政职责。第二十一条第四项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。冯金长向省发改委递交2018年10月24日的政府信息公开申请表，省发改委于2018年10月30日对冯金长作出《获取政府信息补充申请告知书》，要求其予以明确，冯金长向省发改委重新提交《政府信息公开申请表》后，省发改委在法定期限内答复并送达，程序合法。冯金长申请公开“《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》川府土[2012]1318号地征收批复涉及的立项项目的政府信息”，六份检索记录截图可证明省发改委以“立项”等关键词检索未果，按照国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》相关规定，又以“可行性研究报告”为关键词，方检索到767号批复及附件的政府信息。省发改委对冯金长的政府信息公开申请履行了检索和说明义务并依法公开，实体合法。依据《中华人民共和国行政复议法》相关法律规定，省政府具有作出案涉复议决定的行政职责。省政府收到冯金长的行政复议申请书后，分别向冯金长、省发改委作出川府复受[2018]476号《行政复议受理通知书》、川府复答[2018]476号《行政复议答复通知书》。经合法延期后在法定期限内做出作出26号复议决定并邮寄送达，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冯金长的诉讼请求。案件受理费50元，由冯金长负担。 宣判后，上诉人冯金长不服，向本院提起上诉称，省发改委作出的告知书认定事实不清、证据不足，适用法律错误，公开的是虚假信息，侵犯了上诉人的合法权益。省政府作出的26号复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人省发改委二审答辩称，省发改委已尽到合理检索义务，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 被上诉人省政府二审中未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人省发改委作出告知书时有效的《政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。省发改委收到上诉人冯金长的政府信息公开申请后，依法向上诉人冯金长作出《获取政府信息补充申请告知书》。经上诉人冯金长更改、补正，其申请公开的信息系川府土[2012]1318号地征收批复涉及的立项项目的政府信息。省发改委按照国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》中关于“对于政府投资项目采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告”的规定，在以“立项”检索未检索到相关信息后，以“可行性研究报告”检索到767号批复及附件，即《关于成都市第一城市污水污泥处理厂工程可行性研究报告的批复》及《审批部门招标核准意见》。省发改委作出告知书并附767号批复及附件，向冯金长邮寄送达，尽到了依法公开冯金长所申请的政府信息的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，被上诉人省政府在法定期限内作出维持案涉告知书的26号复议决定，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人冯金长的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人冯金长负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4153号 原告：丹东市振兴区金田水泥加工厂，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 投资人：周继军，系该厂厂长。 委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东来业建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市安民镇。 法定代表人：王光艳，系该公司经理。 原告丹东市振兴区金田水泥加工厂诉被告丹东来业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区金田水泥加工厂的委托代理人王崇凯到庭参加了诉讼。被告丹东来业建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，被告建筑“四库春秋”项目时，用我厂水泥管，经核算到2018年9月13日，被告总经理刘洋签字认可欠我厂货款129270元，到现在共偿还64000元，尚欠65270元，经多次催要未果，故请求判令被告立即偿还欠款65270元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以本金65270元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告丹东来业建筑工程有限公司未应诉答辩。 经审理查明：被告丹东来业建筑工程有限公司自2018年5月起购买原告丹东市振兴区金田水泥加工厂水泥管，截止到2018年9月13日，被告共欠原告货款人民币129270元。原告曾多次向被告催要，被告给付原告货款64000元，尚欠原告货款人民币65270元至今未付。 本院所确认的上述事实，有原、被告签字盖章的水泥管送货明细等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护。被告购买原告货物在收到货物的同时，应当给付原告货款，至今未付，损害了原告的合法权益，对此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丹东来业建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告丹东来业建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告丹东市振兴区金田水泥加工厂货款人民币65270元及利息（自2019年10月17日起至判决确定的给付之日止，以本金65270元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半收取），由被告丹东来业建筑工程有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十一月十三日 书记员  曲彦霖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1828号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人姚海飞，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人姚海飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人姚海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月7日21时许，被告人姚海飞通过微信以30元每粒的价格贩卖10粒毒品小马给吸毒人员郭兴龙，后其将10粒毒品小马用白色卫生纸包裹好放在昆明市官渡区饵季路夜色酒吧对面路边车牌号为云Ａ×××××的黑色轿车的后尾箱上等候郭兴龙取走，其在附近观察。2019年8月7日22时许，被告人姚海飞被民警抓获。经称量，在上述黑色轿车后尾箱上查获的毒品可疑物净重0.96克；经鉴定，查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人姚海飞在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚海飞明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚海飞自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“对被告人姚海飞判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人姚海飞罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，蓝色honor手机一部系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人姚海飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、蓝色honor手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月二十五日书记员 展兴海
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1676号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：刘伟，男，汉族，1966年2月21日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：韩明兰，女，汉族，1968年3月18日出生，住兰州市七里河区。 招商银行股份有限公司兰州分行与刘伟、韩明兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（208）甘0102民初1014号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为422442.12元。招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人刘伟、韩明兰名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 丹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执339号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司员工。住黑龙江省牡丹江市安区。被执行人：孟凡垒，男，汉族，1983年5月3日出生。住山东省单县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与孟凡垒民间借贷纠纷一案，由于被执行人孟凡垒未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049388号裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孟凡垒发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孟凡垒履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院对被执行人孟凡垒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人孟凡垒在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁17执339号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人孟凡垒在财付通支付科技有限公司存款3842.1元。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁17执339号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人孟凡垒在中国农业银行存款13007.88元，实际冻结了16.33元。本院于2019年6月28日作出（2019）鲁17执339号之三执行裁定书，裁定扣划了被执行人孟凡垒在财付通支付科技有限公司存款3842.1元，现已支付给申请执行人。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁17执339号限制消费令，将被执行人孟凡垒限制不得有高消费行为。2019年10月31日，恒元公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，恒元公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁17执339号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月一日书记员  曹 博
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终94号上诉人（原审被告）：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省南丰县富溪工业园，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：游敏龙，男，1967年4月13日出生，汉族，住江西省广昌县.上诉人江西省梦龙果业有限公司因与被上诉人游敏龙、原审被告李梦龙、吴国琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省梦龙果业有限公司上诉称，本案被告的经常居住地或住所地均在南丰县，且借条出具的地点也是在南丰县。根据原告就被告的原则，本案应该由南丰县人民法院管辖。被上诉人游敏龙未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地或者约定了管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从游敏龙的诉状来看，本案游敏龙诉请要求李梦龙、吴国琴、江西省梦龙果业有限公司归还借款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方即出借人所在地江西省广昌县，江西省广昌县人民法院对本案具有管辖权。游敏龙选择向合同履行地人民法院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，符合法律规定。上诉人请求将本案移送江西省南丰县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十九日法官助理董瑞书记员张莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3350号原告杨明，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告杨宝玉，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告杨明与被告杨宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告杨宝玉经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款13000元及逾期给付利息（从2016年7月21日开始按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告杨宝玉向原告借款人民币13000元整，口头约定2015年7月月底给付，后经原告多次催要未给付。2019年3月19日被告为原告出据借条一份。为依法维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告杨宝玉未出庭、未答辩。原告杨明为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：借条原件一份，欲证明被告杨宝玉在2015年7月21日向原告借款13000的事实存在。被告未质证，本院认为该份证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，予以采信。被告杨宝玉未向本院提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年7月21日，被告杨宝玉向原告杨明借款13000元，并于2019年3月19日为原告出据借条一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款13000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。关于原告主张以13000元为基数，按年利率6%从2015年7月21日借款一年后（2016年7月21日）开始至实际给付之日止计算逾期给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨宝玉于本判决生效之日起30日内，给付原告杨明借款13000元及逾期给付利息（以13000元为基数，按年利率6%从2016年7月21日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由被告杨宝玉承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员 王 璇二〇一九年十一月二十二日书记员 宋泳希附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1814号申请执行人王敏，女，1966年5月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街4委35组87号。被执行人孙兆江，男，1965年1月27日生，汉族，职业下岗职工，现住绥化市北林区先锋街3委28组20号。本院在执行申请执行人王敏与被执行人孙兆江借款合同纠纷一案，王敏向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初175号民事调解书，申请执行标的150000.00元，案件受理费1785.00元，保全费1270.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人于2019年11月30日偿还欠款。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十四日书记员  吴文举
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3760号原告：韩宗杰，男，1949年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘焕夫，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。原告韩宗杰诉被告刘焕夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩宗杰到庭参加了诉讼，被告刘焕夫经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月至2015年5月20日，被告多次收购原告的废品编织袋，共计欠原告货款21695元，并给原告出具了13份欠条。该款后经原告多次催要，被告给付原告5000元，现仍下欠16695元没有给付。被告刘焕夫没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：2015年1月23日至5月23日，被告给原告书写的欠条13张，计款21625元。以此证明，被告欠原告16625元货款的事实。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证原件，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：2015年1月23日至5月23日，被告多次收购原告的废品编织袋，共计欠原告货款21625元，并给原告出具了13份欠条。该款后经原告多次催要，被告给付原告5000元，下欠货款16625元没有给付。本院认为，被告购买原告的编织袋，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供编织袋后，被告应及时、足额给付货款。被告购买原告的编织袋后，没有及时向原告给付货款，经双方多次结算，共计欠原告货款21625元，并给原告出具了13份欠条，该款后经原告催要，被告给付原告5000元，现仍下欠原告货款16625元没有给付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。被告下欠原告货款16625元，原告要求被告给付货款16695元，超出的部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕夫归还原告韩宗杰货款16625元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩宗杰的其他诉讼请求。案件受理费218元，由被告刘焕夫负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  宋治业二〇一九年十一月十四日书记员  张少静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1942号申请执行人：郑伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路1号开元广场一期203室。被执行人：李一，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人郑伟与被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司、李一装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司、李一装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为237725元，未到位标的额为237725元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  杨媛媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2523号 上诉人(一审原告)：唐美云，男，1994年2月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（一审原告）：韦丽燕，女，1984年12月23日出生，壮族，住广西北海市银海区。 上诉人唐美云因与被上诉人韦丽燕民间借贷纠纷一案，不服广西玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐美云以双方已经达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐美云在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许唐美云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人唐美云负担。 本裁定为终审裁定 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执921号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 负责人：李娜，系该行行长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：左乾云，男，汉族，1990年8月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁华良，男，汉族，1988年12月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：火斌丞，男，汉族，1989年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃弘泰汽车贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街69-16号1单元19层19A6。 法定代表人：孙鹏，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人左乾云、袁华良、火斌丞、甘肃弘泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左乾云、袁华良、火斌丞、甘肃弘泰汽车贸易有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人左乾云、袁华良、火斌丞、甘肃弘泰汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本息530733.62元、并按合同约定承担自2017年7月29日起至履行完毕之日的利息、复利、滞纳金及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4796元；负担案件执行费7755元。 本案经执行： 1.2019年6月6日，通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人左乾云、袁华良、火斌丞、甘肃弘泰汽车贸易有限公司名下虽开设有银行账户，但银行账户内存款余额不足，不足以清偿债务。本院遂通过网络，将被执行人的银行账户予以冻结。 2.2019年6月14日、本院对被执行人左乾云、袁华良、火斌丞、甘肃弘泰汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。 3.2019年8月7日，再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 4.2019年9月30日，第三次通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下袁华良名下的银行账户内有存款79288元，本院遂将被执行人袁华良的银行账户内存款79288元扣划至本院账户内。 5.2019年11月14日，再次通过通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 6.2019年11月25日、通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案的执行经过告知了申请执行人，并将已扣划的款项发还给申请执行人。因申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，亦无法提供已抵押的车辆的下落，认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1529号   原告：张国英，女，1963年6月27日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：147XXXXXXXX   被告：王新平，女，1968年8月28日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XXXXXXXX   委托诉讼代理人（特别授权）：王璐，新疆建盈律师事务所律师。   原告张国英诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英，被告王新平及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新平立即偿还原告借款本金20000元及利息2106元（20000元×5.85‰×18个月，2017年5月7日至2018年10月？日），合计22106元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告王新平向原告借款20000元，约定借期9天，借款到期后，被告未履行还款义务。遂诉至法院。   被告王新平辩称：原告诉讼请求不合理，请求驳回原告诉求。原告所诉2017年5月7日借给被告的20000元，被告已于2017年9月30日通过微信转账方式分两次，每次10000元归还原告。同时在原告自己记账的记录中也注明，9月30日王新平微信转账给张国英两万元，用于归还5月6日晚20:50分借给王新平2万元。因借条未收回，原告再次起诉，属虚假诉讼。借条中未约定借款利息，不承担利息。   本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告王新平向原告张国英借款20000元，约定借期9天，当日被告王新平向原告出具借条一张，“今借张国英现金20000元，借期9天”。2017年9月30日，被告王新平通过微信向张茹初如转款20000元。原告对收到20000元的事实无异议，称原、被告之间有其他借款往来，此20000元属原告偿还的另一笔借款。   另查明，1、被告王新平于2017年5月16日、5月22日、6月7日、6月16日向张初如微信转账800元、1000元、1000元、800元，系用于偿还借款利息，原告对收到借款利息的事实无异议。   2、庭审中，被告王新平提供原告张国英的记账本的复印件两张，记账本载明：“9月30日，王新平微信转账给张国英20000元（还5月6日晚20:50分借给王新平20000元，利息未付）”。原告张国英对记账凭证无异议，但称王新平还的20000元是偿还之前借款60000元剩余的20000元。   3、2018年7月10日，原告张国英起诉王新平、唐誉阁偿还借款100000元，乌苏市人民法院作出（2018）新4202民初1485号民事判决书，判决由王新平、唐誉阁偿还借款40000元，利息2400元，合计42400元。   上述事实有借条、记账本复印件、微信转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，本案是原告与被告间发生多笔借款，期间被告多次偿还借款，根据庭审查明的案件事实,被告于2017年9月30日微信转账20000元，而原告张国英的记账本中也载明被告偿还的20000元是偿还5月6日借款。故原告要求被告归还20000元借款及相应利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张国英的诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费352元，减半收取176元，投递费64元,共计240元由原告张国英负担（原告已交费用240元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月二十八日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0192行初24号原告郑州航空港区龙王石黄农场，个体工商户，住所地郑州航空港区龙王办事处岗冯村西北地。经营者冯石黄，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人任朋成，河南良承律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。法定代表人陈展，该办事处主任。出庭行政首长柴现峰，该办事处副主任。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。第三人国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。法定代表人刘长义，该公司总经理。委托代理人能亚东，该公司工作人员。委托代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。第三人国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。法定代表人张绍辉，该公司负责人。委托代理人袁军房，河南天坤律师事务所律师。原告郑州航空港区龙王石黄农场（以下简称石黄农场）诉被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处），第三人国网河南省电力公司郑州供电公司、国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司断电行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州航空港区龙王石黄农场及其委托代理人任朋成、被告龙王办事处出庭行政首长柴现峰及其委托代理人曹必琼、第三人国网河南省电力公司郑州供电公司委托代理人张凌、第三人国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司委托代理人袁军房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港区龙王石黄农场诉称：2015年，被告龙王办事处由于建设园博园项目需求，对处于征迁范围的原告农场进行征收工作，但原告提出异议。2016年1月23日，在未与原告协商的情况下，被告指令第三人国网河南省电力公司郑州供电公司龙王供电所停止对原告农场供电。断电状态持续至2016年3月1日，导致原告饲养的牲畜大批死亡，存货、设备被毁。2016年3月25日，原告被迫与被告龙王办事处签订拆迁补偿协议。此后，原告委托评估机构对死亡牲畜价值及漏登记补偿的财产进行评估，评估总价值为10385591元。原告石黄农场为维护合法权益，诉至本院，请求：1．确认被告要求第三人下属的龙王供电所给原告的断电行为违法；2．判令被告赔偿原告损失10385591元及利息（以10385591元为基数，按照银行同期同类中国人民银行一年期同类存款基准利率，自2016年1月23日起至损失赔偿完毕之日止）；3．被告承担本案诉讼费。被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处辩称：1．国家企业信用信息公示系统打印的原告石黄农场企业信用信息公示报告显示登记状态为注销，不具备诉讼主体资格；2．被告未要求龙王供电所对石黄农场停止供电，原告诉称的违法行政行为不存在，在（2019）豫0192民初1842号案件庭审过程中，第三人也确认未收到过被告相关通知和要求。且原告自认其农场用电系自建，变压器及供电装置在农场范围内，其他人不可能对其断电；3．被告征迁工作合法合规，对原告租用集体土地上附着物和附属物已补偿到位。被告与原告及岗冯村一起对原告地上附着物和附属物进行了清点普查，岗冯村委会与原告签订补偿协议对房屋及附属物补偿款项共同确认后，经岗冯村委会书面申请，被告已拨付补偿款，原告也确认收到了该款项；4．行政行为违法是行政赔偿的前提和基础，在确认答辩人行政行为违法前起诉要求行政赔偿没有法律依据，依法应驳回。第三人国网河南省电力公司郑州供电公司辩称：原告石黄农场是否具有诉讼主体资格，应以工商行政管理部门的登记信息而非经营者冯石黄手持的营业执照为准。第三人国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司辩称：原告石黄农场经营者冯石黄已自认注销登记，不具有诉讼主体资格，且依据个体工商户条例，注销登记时应交回营业执照的正副本原件，对冯石黄所持营业执照的合法性有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郑州航空港区龙王石黄农场于2016年9月30日注销登记，其诉讼主体资格已随之消灭，应由原告权利义务继受人即原经营者以个人名义提起诉讼。经当庭释明，原告拒绝变更诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州航空港区龙王石黄农场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  武 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理陈文霞书记员张晨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8624号上诉人（原审原告）：陈贺中，男，1949年11月20日生，汉族，退休工人，现住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：911302273988887668.法定代表人：宿颖波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，该公司员工。现住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。上诉人陈贺中因与被上诉人迁西富龙热力有限责任公司（以下简称：富龙热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈贺中上诉请求：依法撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1928号民事判决书，依法改判。事实和理由：因环保政策的原因，上诉人居住的迁西县美达公寓小区原取暖用的锅炉被取缔，并于2017年冬天并入被上诉人统一供暖。当上诉人到富龙热力公司缴纳暖气费时，却被告知因上诉人未缴纳暖气入网费不予办理，且取暖费亦不予收取。关于暖气入网费，是国家早已明令取缔的收费项目，被上诉人的行为与国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》以及河北省物价局《关于重申停止征收热力贴费的通知》中的规定相违背。本案中，被上诉人承担县城冬季供暖的责任，双方当事人之间是平等的民事主体，上诉人按照迁西县人民政府的决定，有享受被上诉人提供冬季供暖的权利，被上诉人违反国家政策乱收费，上诉人依据国家的相关法律、法规、政策向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人履行相关的义务，符合中华人民共和国民事诉讼法的规定。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人迁西富龙热力有限责任公司答辩称：1、被上诉人收取城市集中供热管网工程建设费是经过迁西县人民政府和物价部门批准的，收费标准合法有据。2、缴纳城市集中供热管网工程建设费，是居民并入被上诉人集中供热网的前提条件，上诉人拒不缴纳城市集中供热管网工程建设费，其无权要求被上诉人办理入网手续。3、因上诉人尚未办理城市集中供热入网手续并不是被上诉人的热用户，双方不存在供热合同关系，无权要求被上诉人供热。4、办理热力入网手续不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈贺中向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告办理迁西县美达公寓6号楼68111暖气入网手续；2.判令被告在原告正常交纳暖气费的情况下对原告居住的××县正常供暖；3、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，因环保政策原因，原告所在美达公寓小区原使用的取暖用燃煤锅炉被取缔。2016年10月12日下午，迁西县人民政府召开了美达公寓小区热力并网工作调度会，并形成〔2016〕43号迁西县人民政府纪要。会议议定了关于并网工程一次管网路由选择问题、并网改造工作责任主体问题、并网收费标准问题、确保今冬正常供暖问题和并网工程实施的环境保障问题五个方面的问题。其中关于并网收费标准问题中强调：根据该小区实际，结合住建局等部门的建议，原则同意该小区并网工程继续执行2014年11月12日县长办公会议纪要（〔2014〕39号）关于旧城改造项目和旧小区供暖并网的优惠政策，供暖一次管网按照60元/平方米的标准收取；供暖二次管网、换热站等设施按照迁发改价字〔2016〕3号文件批复45元/平方米的标准收取（因该小区供暖二次管网需全部重新铺设，且有地表恢复费用，工程投资可能超出45元/平方米）。按照会议纪要要求，由栗乡街道组织业主委员会或物业公司负责收取供热费用。2017年9月20日，迁西县栗乡街道丰苑里社区居民委员会向美达公寓全体居民下发了“重要通知”，通知主要内容为：结合上级政策和小区实际，经县政府研究，将美达公寓纳入全县集中供暖范围，以户为单位缴纳管网建设费。按照县政府会议纪要（〔2016〕43号）要求，本着对旧小区供暖并网的政策照顾，小区供暖一次管网按照60元/平方米的标准收取（最新收费标准为90元/平方米）；二次管网、换热站等设施按照迁发改价字〔2016〕3号文件批复45元/平方米的标准收取，共计105元/平方米。每平方米105元的优惠价截止到2017年10月20日；2017年10月21日至11月14日，恢复到按照每平方米135元收取。原告及美达公寓小区部分业主认为暖气入网费是国家早已明令取缔的收费项目，且在其购买该商品房的价款中已包含取暖设施费用，不应再另行收取暖气入网费。至2017年和2018年两年供暖季节，原告等美达公寓小区部分业主向被告交纳热力费时因未缴纳暖气入网费而遭到拒收。一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告所在的美达公寓小区原使用的取暖用燃煤锅炉被县政府取缔后，经县政府研究决定该小区并网由被告富龙热力公司统一供热，但需缴纳每平方米105元管网建设费。因原告尚未向被告缴纳管网建设费，被告不承认原告系其热力用户，故双方供用热力合同并未成立。因此，本案不属于供用热力合同纠纷。原告要求判令被告为其办理暖气入网手续、在正常缴纳暖气费的情况下为其正常供暖的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告陈贺中的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈贺中负担。二审查明，一审判决中的“迁西县富龙热力有限公司”应当为“迁西富龙热力有限责任公司”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，涉案的美达公寓小区原使用的取暖用燃煤锅炉被县政府取缔后，该小区由被上诉人迁西富龙热力有限责任公司统一供暖。上诉人陈贺中未向被上诉人缴纳城市集中供热管网工程建设费，其与被上诉人之间并未建立供用热力合同。上诉人要求被上诉人为其办理涉案房屋的暖气入网手续，且在其向被上诉人缴纳暖气费的情况下，被上诉人为涉案的房屋正常供暖，理据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈贺中负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十八日书记员 郑 悦
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3203号 原告：高发富，男，生于1968年10月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：秦国辉，男，生于1966年11月16日，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 被告：郑洪林，男，生于1968年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 秦国辉、郑洪林共同委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告高发富与被告秦国辉、郑洪林、冷兴荣返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高发富向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止对原告位于会理县靠西南方向处的一套房屋的侵占，将该套房屋交付（返还）给原告；2、由被告赔偿侵占原告房屋给原告造成的经济损失30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告冷兴荣与刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由刘泽友出宅基地，冷兴荣出资修建房屋，建成房屋由冷兴荣、刘泽友按协议分割。事后，冷兴荣将该建房发包给秦国辉完成。2015年12月10日，原告与被告冷兴荣签订《房屋买卖合同》，冷兴荣将该栋房屋六楼靠西南方向处的一套房屋出售给原告，原告依约支付购房款205000元。由于冷兴荣欠秦国辉建房款，秦国辉未经冷兴荣同意，在原告毫不知情下擅自将该房屋转让给被告郑洪林，郑洪林对该房屋进行了侵占。三被告之间的纠纷与原告无关，其行为侵害了原告权益。 被告冷兴荣辩称，原告所诉属实。 被告秦国辉、郑洪林辩称，原告高发富并非房屋产权人，案涉房屋属于小产权房，不能上市交易，其签订的《房屋买卖合同》无效，请求驳回起诉。 原告高发富向本院提交以下证据： 房屋修建协议、房屋买卖合同、收条及转款凭证；其目的证明建房过程、向冷兴荣购房及支付房款事实。 被告秦国辉、郑洪林向本院提交以下证据： 高发富身份证、房屋买卖合同、（2019）川3425民初2149号民事判决书、照片。 被告冷兴荣未提供证据。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告高发富提供的证据，被告冷兴荣无异议，被告秦国辉、郑洪林对其合法性提出异议，本院对其事实予以认定。对被告秦国辉、郑洪林提供的证据，原告除对照片提出异议外，对其他证据无异议，本院对无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告冷兴荣与会理县老街村3组村民刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由刘泽友出地、冷兴荣出资修建房屋，建成房屋由冷兴荣、刘泽友按协议分割。冷兴荣遂将该建房发包给秦国辉修建。2015年12月10日，原告与冷兴荣签订《房屋买卖合同》，冷兴荣将该栋房屋六楼靠西南方向处的一套房屋以244800元价格出售给原告（原告未装修使用），并先后向冷兴荣支付购房款205000元。2018年11月16日，秦国辉以260000元价格将该争议房屋转让给郑洪林。2019年7月15日，本院作出（2019）川3425民初2149号民事判决书，冷兴荣应支付房屋修建款1808250元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，而在本案中，双方涉及争议房屋地处会理县老街村3组，系农村房屋，《中华人民共和国土地管理法》第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理”，原告所持房屋买卖合同并不能证明其取得争议房屋所有权和使用权，经本院释明后，原告坚持要求返还原物的诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告高发富的诉讼请求。 本诉案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告高发富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王建林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1012号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。负责人穆庆礼，行长。被执行人李连华，男，1971年4月15日出生，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁金乡证执字第6号执行证书书，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求被执行人李连华偿还借款8197048.17元及利息。本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭、未履行。2、本院于2019年6月19日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款信息。3.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆信息。4、本院于2019年6月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5、2019年6月27日查询不动产中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了李连华名下位于金乡县金泰花园的房地产，他案当事人不同意本案启动评估拍卖程序。6、本院于2019年6月19日、2019年10月17通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上所述，被执行人李连华确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁金乡证执字第6号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月十二日书记员  邢友好
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初134号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人徐伟男，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同日由林甸县公安局执行。同年11月15日，本院决定取只候审。指定辩护人张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人徐伟男犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐伟男及辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年四、五月间，被告人徐伟男在没有能力不通过考试就能办理驾驶证B2增型到A2、办理C型驾驶证的情况下，向被害人白某、李某1、李某2、程某谎称，其在大庆市庆大驾校有朋友，能办理驾驶证B2增型到A2，半年下证，办理C型驾驶证不用考试就能办理。被害人白某、李某1、李某2、程某分别向徐伟男交了人民币7000元、10000元、3000元、1400元费用。至案发时被告人徐伟男没有为被害人办理驾驶证。案发后赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。被告人徐伟男共诈骗被害人人民币21400元。公诉机关认为，被告人徐伟男多次骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐伟男系坦白，认罪认罚，建议判处徐伟男有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证案件来源、受案登记表、到案经过、收条及谅解书四份，被害人白某、李某1、李某2、程某的陈述，被告人徐伟男的供述等证据证实。被告人徐伟男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人徐伟男具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人徐伟男以非法占有为目的，虚构能为他人办理驾驶证增型，不用参加考试就能拿到C型驾驶证的事实，骗取被害人钱财，诈骗数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐伟男系坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐伟男犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  常亮二〇一九年十一月二十七日法官助理仲继范书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3335号 原告：寇丕纯，男，1939年2月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 被告：罗小聪，男，1986年10月15日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王淳，山东致青春律师事务所律师。 原告寇丕纯与被告罗小聪、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇丕纯的委托诉讼代理人李文博、被告罗小聪、被告人民财保的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇丕纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费34813.84元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金9778.2元、精神损害抚慰金2000元、护理费8640元、交通费800元、鉴定费2860元，人民财保在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由罗小聪承担赔偿责任，扣除保险公司垫付的10000元，共计63292.04元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日20时10分许，罗小聪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿耀昌路由北向南行驶至市工路段时，将由东向西步行过马路的寇丕纯撞倒。淄博市公安局交通警察支队桓台大队于2018年5月23日出具道路交通事故认定书，确定罗小聪承担本次事故的全部责任，寇丕纯无责任。经查，罗小聪驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在人民财保投有交强险和商业险，为维护原告合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费34813.85元，护理费12960元，总额为67612.05元。 被告罗小聪辩称，我方垫付7508.25元医疗费。 被告人民财保辩称，同意在法律范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日20时10分许，罗小聪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿耀昌路由北向南行驶至市工会路段时，将由东向西步行过公路的寇丕纯撞倒，致寇丕纯受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第754号道路交通事故认定书，认定罗小聪承担本次事故的全部责任，寇丕纯无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的实际所有人系被告罗小聪，该车在被告人民财保投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险具体限额为50万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗小聪垫付原告7508.25元，被告人民财保垫付原告10000元。 经原告申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：寇丕纯构成十级、十级伤残。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告寇丕纯应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病历1份、诊断证明1份，用药明细1份、检查报告单3份，收费票据1份，门诊发票5份，能够证明该费用为34813.84元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为720元(计算方法：24天×30元/天)。 3、护理费。原告提交鉴定意见书一份，主张住院期间2人护理，出院后1人护理60天，按照淄博市护工工资标准120元/天计算护理费为12960?元，本院予以支持。 4、交通费。原告住院24天，每天交通费10元，共计240元。 5、残疾赔偿金。以2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准16297元/年乘以5年再乘以12%计算残疾赔偿金为9778.2?元。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持1000元。 7、鉴定费。原告提交发票一张，主张鉴定费2860元，本院予以支持。 8、二次手术费。根据原告提交的鉴定意见书，本院确认后续治疗费为12000元。 以上共计74372.04?元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由人民财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告罗小聪承担赔偿责任。故，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元以及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33978.2元，扣除垫付的10000元，为23978.2元。被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24813.84元及住院伙食补助费、二次手术费，共计37533.84元。应由被告罗小聪赔偿原告鉴定费2860元，与其垫付的7508.25元相折抵，原告寇丕纯应返还被告罗小聪4648.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告寇丕纯医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23978.2元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告寇丕纯医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计37533.84元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、原告寇丕纯返还被告罗小聪垫付款4648.25元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告寇丕纯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691.15元，由原告寇丕纯负担19.44元，由被告罗小聪负担671.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执528号 申请执行人：甘绍权,男,1970年4月11日出生,汉族，住越西县。 被执行人：石勇,男,1968年11月15日出生,汉族，住越西县。 本院受理的申请执行人甘绍权与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人石勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石勇履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。 在执行过程中本院经网络查控、传统查控等财产调查手段，未发现被执行人石勇名下有可供执行财产，且被执行人石勇现下落不明。本院将财调查结果告知申请人甘绍权后，申请人甘绍权对本院的调查结果表示认可，并于2019年11月28日书面向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈  鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0403民初2356号原告：马某。被告：石某。法定代理人：石生河（系石某父亲）。原告马某与被告石某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告石某法定代理人石生河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告原告与被告婚姻关系无效；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月1日经人介绍认识，2018年10月28日在原告家中举行结婚仪式，2019年1月2日在平川区民政局登记结婚。2018年11月10日原告发现被告精神衰弱，送往平川区人民医院检查，后经医院建议送往精神病院检查。在与医院工作人员交谈得知被告以石福琴的名字于2017年3月13日住院至5月份，2018年2月又在该院住院治疗20天。原告认为被告石某隐瞒精神病史，应属于无效婚姻，原告为此起诉至法院，请法院予以判处。被告法定代理人辩称，当时就将被告的病情告诉了原告，后经双方同意结婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月8日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后原告发现被告精神衰弱，后送往医院治疗。经原告申请，本院在白银市精神卫生中心调取了被告的病历，证实被告于2017年3月13日至2017年5月3日和2018年2月4日至2018年2月24日在白银市精神卫生中心住院治疗，被告两次住院分别诊断为双相情感障碍不伴有精神病性症状的躁狂发作与双相障碍Ⅱ型，至今未治愈。以上事实，有原告提交的结婚证、本院调取的被告病历及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，结婚不得违反婚姻法的禁止性规定。原、被告登记结婚时，被告患有医学上认为不应当结婚的相关精神疾病，且至今尚未治愈。原、被告登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故对原告主张宣告原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：马某与石某的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨文录二〇一九年十一月四日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉