wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保769号 解除保全申请人李洋洋，女，1988年8月11日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。被申请人赵丽，女，1978年10月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人雒江峰，男，1975年12月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李洋洋与被申请人赵丽、雒江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2018）陕0112财保337号民事裁定，查封被申请人赵丽名下的位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号的房产。现李洋洋以与赵丽、雒江峰达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵丽名下的位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年十一月十八日                         书  记  员     杨  楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1247号之二 申请执行人:梁绍明，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:梁赤多，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人梁绍明与被执行人梁赤多买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1201号民事判决向本院申请执行标的52563元（含受理费563元）及相关利息，本院于2019年8月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已查封被执行人梁赤多名下的车牌号为桂Ｂ×××××奥德赛牌汽车一辆及车牌号为云Ａ×××××上海别克牌汽车一辆外（因未能实际扣押,无法处置变现），被执行暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额52563元（含受理费563元）及相关利息，执行费689元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1071号原告：贾胜利，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘建明，女，1977年8月27日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。委托诉讼代理人：张强，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：华中建元（天津）投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：王红刚，经理。被告：汪进余，男，1958年1月17日出生，汉族。原告贾胜利与被告华中建元（天津）投资有限公司（下称华中建元天津公司）、汪进余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾胜利及其委托诉讼代理人刘建明、张强到庭参加诉讼，被告华中建元天津公司、被告汪进余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款332234元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间2011年起长期进行水泥购销业务往来，2011年底原告与被告对账结算，后被告支付部分货款后，被告仍欠30多万元，经原告多次催收，至今被告未付，故依法起诉。被告华中建元天津公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。被告汪进余未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年5月15日唐山市丰润区卓利商贸有限公司（以下简称卓利公司）与华中建元天津公司签订水泥购销合同，合同加盖两公司合同专用章，贾胜利、汪进余分别在合同上签字。2011年12月16日贾胜利与汪进余就水泥购销情况对账，对账单确认水泥货款合计562234元。贾胜利称对账后收取了对方给付的水泥款23万元。2012年4月27日李金辉将卓利公司的证照、账册、印章等交给李一鸣，交接表明确2012年4月27日以前债权债务由贾胜利负责，4月27日以后发生的由李一鸣负责，李金辉、李一鸣分别在移交人、接交人处签名。贾胜利另提交落款日为2019年3月1日盖有卓利公司印章和李一鸣个人印章的证明，证明记载“兹证明2012年4月27日贾胜利将唐山市丰润区卓利商贸有限公司转让给李一鸣。双方协商约定：2012年4月27日以前发生的债权债务由贾胜利个人承担负责。特此证明！”庭审过程中贾胜利还提交电话录音和短信截屏等证据，证明曾多次向华中建元天津公司和汪进余催要水泥款，未果。以上事实有原告陈述、购销合同、授权书、对账单、交接表、证明、电话录音、短信截屏等证据予以证实。本院认为，本案是水泥购销合同产生的货款给付之债，卓利公司和华中建元天津公司分别是合同的权利人、义务人。贾胜利只是水泥购销业务的经手人、承办人。“证明”记载“贾胜利将唐山市丰润区卓利商贸有限公司转让给李一鸣”，而“交接表”的移交人是李金辉，二者相矛盾。“交接表”和“证明”均不能证明李金辉、李一鸣在卓利公司的身份地位，二人无权以协商方式处分卓利公司的债权债务，贾胜利不能因此取得卓利公司在华中建元天津公司的上述债权，现以原告身份起诉属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 杨柏树人民陪审员 彭万来人民陪审员 郑永杰 二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘潇怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2125号申请执行人李纯，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人黄坤，女，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄坤名下位于长沙市××城区月亮岛街道润和·星城住宅小区××室（房产证：湘（2019）望城区不动产权第0018812号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十九日书记员  刘 卓
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再133号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：刘建农，男，1974年4月25日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告陆仁明与原审被告刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0411民初1058号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0411民初1058号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初426号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡凤舞，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，桃江县众宇木业有限公司法定代表人，住桃江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月3日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年6月29日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年11月14日被桃江县公安局重新取保候审。 被告人李建兴，男，1971年5月7日出生，回族，湖南省桃江县人，初中文化，桃江县伊湘木业有限公司法定代表人，住桃江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月3日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年6月29日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年11月14日被桃江县公安局重新取保候审。 被告人张正新，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，桃江县宏发五金制品有限公司法定代表人，住桃江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月3日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年6月29日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年11月14日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）457号起诉书指控被告人胡凤舞、李建兴、张正新犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡凤舞、李建兴、张正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年4月，詹某在桃江县三堂街镇大屋山村村委换届时当选为村党支部书记。为贯彻落实县委县政府关于招商引资工作精神，加快当地经济发展，促进农民增收，詹某邀请在湖南衡阳市投资办厂的被告人胡凤舞回乡投资办厂，得到了被告人胡凤舞的同意。被告人胡凤舞准备回乡办厂后，邀请同在衡阳办厂的被告人李建兴、张正新回乡办厂，获得了被告人李建兴、张正新的同意。被告人胡凤舞、李建兴、张正新商量后在桃江县分别注册成立了桃江县众宇木业有限公司、桃江县伊湘木业有限公司、桃江县宏发五金制品有限公司。为节约土地和资金，三人约定厂房建在一起做一个一体化的工业区，大门、宿舍、办公楼、食堂公用，三方各自修建厂房，办理法律规定的工商、国土等手续，土地平摊。2017年9月至2018年3月，被告人胡凤舞、李建兴、张正新与大屋山村村民胡建斌、胡孟高等人签订土地租用合同后，违反土地管理法规，未经国土管理部门批准，用挖机把山碎石和砂土填埋基本农田，使其表面硬化，非法占用桃江县三堂街镇大屋山村黄狮村民组农用地12554平方米（其中基本农田10436平方米，即15.7亩）、林地2118平方米（3.1亩）用于建厂。被告人胡凤舞、李建兴、张正新每人实际非法占用基本农田3478.7平方米（5.2亩）、林地706平方米（1.03亩）。经益阳市农业委员会鉴定，李建兴、胡凤舞、张正新三人非法占用的基本农田15.7亩，其损毁程度达到特别严重级别。2018年3月3日，桃江县国土局执法大队查处被告人胡凤舞、李建兴、张正新的违法行为后，三被告人主动在非法占用的基本农田上复绿十余亩。 案发后，2019年4月3日，被告人胡凤舞、李建兴、张正新接桃江县公安局治安大队民警电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人胡凤舞、李建兴、张正新在开庭审理过程中均无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人胡凤舞、李建兴、张正新的户籍信息、三被告人申请注册公司的情况、桃江县国土资源局移送的相关材料、土地租用合同书、桃江县三堂街镇人民政府引进胡凤舞等老板回乡创办企业的说明、到案经过说明；证人张某、胡某1、胡应时、胡某2、胡某3、詹某、刘某、胡某4、胡某5的证言；被告人胡凤舞、李建兴、张正新的供述与辩解；现场勘验笔录、检测报告、现场照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凤舞、李建兴、张正新违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，桃江县人民检察院对被告人胡凤舞、李建兴、张正新犯非法占用农用地罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡凤舞、李建兴、张正新接到民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡凤舞、李建兴、张正新在非法占用的农用地上积极复绿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡凤舞犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。 二、被告人李建兴犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。 三、被告人张正新犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴铁梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11530号原告李群现，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告金航，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘慧，郑州荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。原告李群现诉被告金航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、劳务维修费、评估鉴定费等共计61028.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年10月1日1时25分许，被告金航驾驶豫Ａ×××××车，与李群现驾驶豫Ａ×××××车在连霍高速公路北半幅588公里200米处时发生追尾，造成被告金航、李群现、原告、赵新桩4人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理认定：被告金航负事故主要责任，李群现负事故次要责任，乘车人赵新桩、原告无责任。另查明：被告金航向原告垫付3000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费18018.9元、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、营养费600元（20元/天×/30天）、误工费3930.55元（40990元/年÷365天×35天）、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）、交通费380元（20元/天×19天）、车辆损失费46487元、拆检费3000元、评估费2324元，总计78938.83元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告的3333.33元，在交强险伤残限额内赔偿原告7558.93元，在财产限额内赔偿原告2000元，原告剩余66046.57元。因被告金航在此次事故中负主要责任，故被告金航应赔偿原告43232.60元（66046.57元×70%-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金航于本判决生效后十日内赔偿原告李群现43232.60元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李群现12892.26元；驳回原告李群现的其它诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告李群现负担53元，由被告金航负担610元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十八日书记员  李 浩
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1548号 原告：廖亚琴，女，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赖升，男，汉族，住上犹县。 原告廖亚琴与被告赖升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亚琴到庭参加了诉讼，被告赖升经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖亚琴向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赖升偿还原告货款2100元；2、被告支付原告误工费及车费500元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告赖升以其曾用名赖作平向原告定购沙发一套、茶几一个、地柜一个，被告已支付定金300元，余款2100元未付。后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖延不付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赖升未作答辩。 原告廖亚琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、发货单复印件；3、通话记录、微信聊天记录。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告赖升以其曾用名赖作平向原告廖亚琴定购家具，货款共计2400元，被告已支付定金300元，剩余2100元未付。后，原告多次要求被告支付货款未果，因而成诉。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告赖升向原告廖亚琴购买家具，欠下货款2100元未付的事实，有销售单、微信聊天记录及通话记录等加以证明，本院予以采信。被告向原告定购家具，原告已交付完毕，被告应及时履行支付货款的义务，故原告请求被告支付其所欠货款2100元，本院予以支持。原告请求被告支付其因催收货款发生的误工费及车费500元，但未向法院提交相关证据证明其损失的发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖升于本判决生效之日起七日内偿还原告廖亚琴货款2100元； 二、驳回原告廖亚琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖升承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十一月八日 代理书记员  李远航 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初828号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市，2018年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月5日22时许，在滕州市新兴中路糖潮KTV附近，被告人陈某某等人因索要债务与邵某、王某发生纠纷、厮打，后被告人陈某某电话纠集陈某7（已判刑），陈某7伙同他人到达现场后又对被害人邵某进行殴打。经鉴定，被害人邵某身体损伤程度为轻伤二级。同年7月18日，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人邵某损失并取得谅解。另查明，被告人陈某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述，证人王某、陈某1、陈某2、张某证言，共同作案人陈某7、刘某1、李某、闫某某供述和辩解，辨认笔录，视听资料，借条，个人业务转账及存款回单复印件，鉴定意见，抓获经过，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某某有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一九年十一月十五日书记员  卜凡
辽宁省北票市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽1381刑更7号罪犯陈某，男，1961年7月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。本院于2019年4月16日作出（2018）辽1381刑初169号刑事判决书，罪犯陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，罪犯陈某未上诉。我院于2019年4月16日决定逮捕罪犯陈某，在公安机关执行逮捕送监执行过程中，北票市看守所以罪犯陈某生活不能自理且心率过速为由，建议法院变更强制措施。此后，我院委托朝阳市中级人民法院对罪犯陈某是否符合保外就医条件进行鉴定，朝阳市中级人民法院立案受理。2019年5月16日，朝阳市中级人民法院委托朝阳市中心医院对罪犯陈某是否符合暂予监外执行严重疾病范围进行鉴定。经查，朝阳市中心医院出具罪犯病情诊断书，罪犯陈某符合《暂予监外执行规定》第七条第二款规定。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《暂予监外执行规定》第五条之规定：决定对罪犯陈某暂予监外执行。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月十一日书 记 员  于天奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保36号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：陈美华，女，1980年12月3日出生，住兴化市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈美华名下的银行存款33000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈美华名下的银行存款33000元或查封同等价值的财产。 案件申请费350元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1241号申请执行人：王宏钊，男，汉族，1978年2月8日生，住桐柏县。被执行人：熊士伟，男，汉族，1987年4月20日出生，住桐柏县。被执行人：王鹏，男，1990年3月20日生，汉族，住桐柏县。申请人王宏钊与被执行人熊士伟王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏于本判决生效之日起十日内向王宏钊清偿借款30000元及利息（按月利息2分自2015年1月23日计算至款付清之日止，应扣除已付利息1500元）。被执行人熊士伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由王鹏负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人王鹏有银行存款1600元，本院已划扣1600元，已交付给被执行人。查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十一日书记员 郝 岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3708号 申请执行人：东莞市承兴机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道517号，统一社会信用代码为9144190058636496XE。 法定代表人：王明星。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人东莞市承兴机电设备有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15171号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市承兴机电设备有限公司支付货款32530元，并承担诉讼费614元。本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市承兴机电设备有限公司支付货款32530元，并承担诉讼费614元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10521号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司,住哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，该公司工作人员。被告：哈尔滨市道外区老宝利餐馆（个体工商户;组织形式：个人经营），住哈尔滨市道外区南七道街199号1层。经营者：刘明贵。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区老宝利餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨同创伟业商贸有限公司已预交），由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员于明路
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                           （2019）陕71行初607号     原告汤晓芳，女，汉族，1969年2月10日出生，住安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏世敏，男，汉族，1969年6月8日出生，住安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师，   被告汉阴县人民政府，住所地安康市汉阴县。   法定代表人刘飞霞，县长。   委托代理人汤琛琛，该司法局干部。   委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。   被告汉阴县自然资源局，住所地安康市汉阴县交汇处西北。   法定代表人陈乾志，局长。   委托代理人李婷婷，该自然资源局干部。   委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。   原告汤晓芳、魏世敏因与汉阴县人民政府、汉阴县自然资源局履行征地安置补偿义务一案于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告汤晓芳、魏世敏及委托代理人姚伟，被告汉阴县人民政府委托代理人汤琛琛、王西洋，被告汉阴县自然资源局委托代理人李婷婷、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤晓芳、魏世敏主张是安康市汉阴县XX镇XX村XX组村民，被告为修建十堰至天水高速汉阴段，对原告的土地及房屋进行征收，组织征收过程中被告未履行告知、确认、听证等程序，也未进行公告、征地调查，也一直未履行补偿安置义务，严重损害其合法权益。请求：1、判决汉阴县人民政府、汉阴县自然资源局依法履行征地安置补偿义务；2、诉讼费用由被告承担。   原告提交以下证据：1、身份证及户口本复印件，2、农村土地承包经营权证，3、集体土地建设用地使用证，4、汉阴县使用证，5、中华人民共和国林权证，6、《国土资源部关于国家高速公路十堰至天水联络线安康至汉中公路建设用地的批复》，7、勘测定界图，8、《陕西省人民政府办公厅关于印发全省征地统一年产值及区片综合地价平均标准的通知》（陕政办发〔2010〕36号）。证据1-5，证明原告依法享有使用权，是适格的主体；证据6-8，证明涉案土地已经被依法征收为国有土地，被告没有向原告依法履行安置义务，原告有权要求被告向其履行安置补偿义务。   被告汉阴县人民政府答辩称，1、征地补偿工作依法开展，不存在违法行为。2、关于修建十堰至天水高速公路征用被答辩人家土地的各项补偿款项已全部兑付，并经其签字盖章认可。请求人民法院驳回原告诉讼请求。   被告汉阴县自然资源局答辩称，1、答辩人依法开展征地补偿工作，不存在违法行为。2、关于修建十天高速公路征用被答辩人家土地的各项补偿款项已全部给被答辩人兑付，并经被答辩人签字盖章认可。请求人民法院驳回原告诉讼请求。   为证明被诉行政行为的合法性，被告汉阴县自然资源局向法庭提交如下证据：   1、安康市人民政府办公室《关于十堰至天水高速公路至汉中段征地拆迁安置补偿有关问题的通知》（安政办发[2008]60号）文件。   2、汉阴县人民政府办公室《关于印发十天高速公路汉阴段征地拆迁和建设环境保障工作实施方案的通知》（汉政办发[2008]96号）文件。   3、国土资源部《关于扩大内需促进经济平稳较快发展做好服务和监督工作的通知》国土资发（2008）237号文件。   4、“十天”高速路到户名单。    5、“十天”高速公路项目建设征地土地及地面构筑物补偿费到户清册。   6、魏世敏领取征地补偿费《领条》。   7、协议书。   8、汤晓芳领取0.212亩征地补偿款《领条》。   被告汉阴县人民政府未提交证据。   原告对被告提交证据1、证据2的真实性合法性无异议，关联性有异议，主张上述两份证据系在涉案前作出的，不能作为对原告涉案补偿安置的依据。对证据3真实性合法性无异议，证明目的不认可，认为该证据不能佐证涉案十天高速高速项目建设属于先行用地的主张。对证据4-8真实性无异议，合法性关联性不认可，主张协议书是在征地范围外，与本案无关，补偿清单上面没有显示面积、四至范围及位置，且被告在征地中没有对涉案土地及地上附着物进行丈量，不能证明被告向原告进行了安置补偿义务。   根据以上证据认证及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：   2008年7月15日，安康市人民政府办公室印发《关于十堰至天水高速公路至汉中段征地拆迁安置补偿有关问题的通知》（安政办发[2008]60号），对于征地补偿标准、建、构筑物拆迁补偿标准、征地拆迁安置程序等进行规定。2008年8月16日，汉阴县人民政府办公室《关于印发十天高速公路汉阴段征地拆迁和建设环境保障工作实施方案的通知》（汉政办发[2008]96号）文件，并将该方案的通知（汉政办发［2008］96号）印发给有关乡镇人民政府、有关部门、直属机关。同时成XX段XX环XX小组，并成立了征地小组，XX组XX线、开展了实地调查登记工作。2009年因修建十天高速公路征用汤晓芳、魏世敏部分承包地，汤晓芳的丈夫魏世敏于2009年4月21日领取征地补偿款6.79106万元。2011年8月30日，为解决汤晓芳与十天高速公路相邻的0.212亩承包地复耕问题，平梁镇政府、安合村委会与汤晓芳协商签订了《协议书》，平梁镇政府支付汤晓芳0.3816万元补偿款。   本院认为，经庭审调查，原告自认已于2009年4月21日、2011年8月30日领取征地补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼原告资格的法定条件是“与行政行为有利害关系”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当符合“本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的法定条件。在集体土地征收和国有土地上房屋征收案件中，被征收人已经获得征收补偿后，即因获得征收补偿安置而丧失了对被征收土地、房屋的权利，因此其与行政机关就涉案土地、房屋作出的任何行政行为不再具有利害关系，不具有原告资格。本案中，汤晓芳魏世敏已经获得拆迁补偿，与涉案房屋、土地上已经不再具有任何合法权利。因此，在获得征收补偿后，汤晓芳魏世敏以征收过程中行政机关未履行告知、确认、听证等程序，也未进行公告、征地调查等为由对之前的征收行为提起行政诉讼，不具有原告资格。其在获得征收补偿后再次请求行政机关履行补偿安置义务，缺乏请求基础。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第八项之规定，裁定：   一、驳回原告汤晓芳、魏世敏的起诉。   二、案件受理费50元（已由原告预交），退还原告汤晓芳、魏世敏。   审判长    衡飞玲   人民陪审员    寇艳艳   人民陪审员    李海云     二〇一九年十一月十九日     书记员   徐博        1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4110号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人符某某，因本案于2019年9月8日被抓获，同日被取保候审。      辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4249号起诉书，指控被告人符某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人行驶距离不远，没有造成任何第三方损失，犯罪情节轻微，社会危害不大；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显，积极配合侦查，如实供述罪行；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人有老人孩子需要抚养，系家庭重要经济来源。请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年9月8日01时20分许，被告人符某某驾驶粤B690BU号牌机动车行驶，被执勤民警查获。执勤民警对被告人符某某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人符某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为130.11mg/100m1。被告人符某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人符某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人符某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2617号原告：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。被告：潘淑英，女，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王兆军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。姜光友向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘淑英、王兆军偿还借款100000元以及自2016年5月18日至还清之日止的利息，按月利率2分计算；2、潘淑英、王兆军给付违约金20000元；3、潘淑英、王兆军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，二被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金100000元，借期1年,月利息二分。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。王兆军辩称，我没有借过姜光友的100000元钱，潘淑英带着我去签的字，我没有看到钱，姜光友在本案主张的100000元，打到我欠姜光友100万元的那笔债务里了。潘淑英未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，潘淑英、王兆军给姜光友出具一份借款协议书、一份借据。借款协议书落款时间写为2016年5月18日。借款协议书约定潘淑英、王兆军向姜光友借款100000元，还款时间为2016年5月18日至2017年5月18日，借款利息为月利率2分，姜光友一次性付给王兆军、潘淑英100000元，王兆军、潘淑英在接到100000后签订该借款协议书。并且在借款协议书的下方明确写明潘淑英、王兆军收到100000元。借据中写明潘淑英、王兆军向姜光友借款100000元，用款期限为2016年5月19日至2017年5月19日。本院认为，潘淑英、王兆军共同向姜光友借款，且已签字确认已收到借款100000元，故潘淑英、王兆军与姜光友之间已形成了借款合同关系。虽王兆军抗辩其并未收到借款100000元，但其在借款协议书中已经签字确认收到借款100000元。王兆军抗辩其未向姜光友借款100000元，但王兆军的该抗辩与其陈述的已将该100000元借款计算入其给姜光友出具的欠款100万余元的欠条中相互矛盾，故对王兆军的抗辩，本院不予支持。现双方约定的借款期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，潘淑英、王兆军应承担偿还借款100000元的义务。因双方签订的借款协议中约定月利2分，现姜光友要求按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但因双方明确借款协议系在2016年5月19日签订，而非借款协议中写明的2016年5月18日，故利息计算的时间起点应为2016年5月19日。关于姜光友主张的违约金20000元的问题，因潘淑英、王兆军并未按约定偿还借款本金以及利息，已经构成违约，拖欠至今的利息已近80000余元，且借款协议中约定如违约应按照总借款额度的20%支付违约金，故姜光友要求潘淑英、王兆军给付20000元违约金的主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘淑英、王兆军于本判决生效之日立即给付姜光友借款100000元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、潘淑英、王兆军于本判决生效之日立即给付姜光友违约金20000元；三、驳回姜光友的其他诉讼请求。如果潘淑英、王兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由潘淑英、王兆军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○一九年十一月七日书记员 景馨乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8197号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：黄红玉，女，汉族，1973年6月20日生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告黄红玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月五日书记员  成应美
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2637号申请执行人：首汽租赁有限责任公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街育才园小区。负责人：韩磊，系该公司经理。被执行人：周万全，男，汉族，住太原小店区小店街办李家庄村中街二巷本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2018年12月5日生效的（2018）晋0202民初838号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金及违约金合计人民币83124元，并承担案件受理费3562元。本院查明被执行人周万全名下有车牌号为晋A13XXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周万全名下有车牌号为晋A13XXX汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十日书记员  焦小焱
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2676号原告：李爱国，男，汉族，1967年12月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：侯彩云，女，汉族，1967年7月13日出生，住址同上，系原告李爱国妻子。被告：郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区建业路城市花园95号楼东2单元西B号。法定代表人：刘楚楚，系该公司总经理。原告李爱国与被告郑州荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李爱国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国撤回对被告郑州荣腾房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告李爱国承担。审判员  王建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定（2019）云0111民初12658号起诉人龙海生，男，汉族，1986年8月15日生，住云南省昭通市永善县。起诉人龙海生以云南伟翔聚鑫投资有限公司、卢德龙为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告退还原告保证金100000元。2、判令被告赔偿原告违约金100000元；3、判令被告从2017年6月1日起按照银行同期同类贷款年利率6计算支付逾期利息（暂时计算至2019年11月1日的利息为28000元）；以上三项暂计：228000元。4、诉讼费及因本案产生的其他费用（公告费、保全费、律师费、鉴定费等）由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程土石方工程内部合作施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，根据原告与云南伟翔聚鑫投资有限公司签订的《土石方工程内部合作施工合同》，以及原告的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省禄劝崇德工业园区。虽然双方在签订《土石方工程内部合作施工合同》后并未实际履行，仅交纳了保证金，但当事人签订建设工程施工合同前，九建设工程保证金的支付或返还产生争议，能够确定建设工程项目所在地的，按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，故原被告双方的法律关系仍然属于建设工程施工合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八中关于专属管辖的法律规定，按照专属管辖确定管辖法院，根据双方签订的《土石方工程内部合作施工合同》证实，本案的不动产所在地即涉案工程所在地为云南省禄劝崇德工业园区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对龙海生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月一日书记员  李明远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡付清，男，1949年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省地质局第五地质大队，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路九号。法定代表人：康洪星。再审申请人匡付清因与被申请人广东省地质局第五地质大队（以下简称第五地质大队）健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡付清申请再审称，（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金可以根据受害人丧失劳动能力程度计算。匡付清以劳动能力鉴定委员会出具的劳动功能障碍等级鉴定意见为据主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不妥。2017年实施的《人体损伤致残程度分级》也规定，针对工伤可直接援引劳动能力等级鉴定标准。（二）匡付清在第五地质大队工作28年，退休后罹患职业性矽肺贰期。匡付清提供劳动功能障碍等级鉴定意见作为主张民事赔偿的依据，第五地质大队对该伤残事实和等级没有异议。一、二审判决认为匡付清的主张没有依据错误。（三）一审法院如不认可匡付清提供的劳动功能障碍等级鉴定意见，则应依职权启动鉴定程序。且对于工伤与职业病人，除非法院委托，否则鉴定机构不予受理普通人身损害伤残等级鉴定。一、二审法院均不予重新鉴定，导致事实认定不清、法律适用错误。本院经审查认为，匡付清以患有职业病致丧失部分劳动能力为由，请求第五地质大队赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。一、二审判决均认为劳动功能障碍等级鉴定意见不能证明匡付清的实际伤残等级，驳回其残疾赔偿金的诉讼请求。匡付清为此申请再审。故本案审查的焦点问题为劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍等级鉴定意见可否作为职业病人主张残疾赔偿金的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁上以的，按五年计算。”依照该司法解释，丧失劳动能力程度与伤残等级均可以作为残疾赔偿金的计算参数。劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍等级鉴定意见可以证明职业病人丧失劳动能力的程度，在无法通过鉴定查明职业病人人体损伤致残程度的情况下，可以参照劳动功能障碍等级支持相应的残疾赔偿金。一、二审判决认为职业病人的劳动功能障碍等级鉴定意见不能用于主张残疾赔偿金不当，本案应进一步查明匡付清的人身损害后果等事实，依法予以裁判。综上，匡付清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十日法官助理陈捷书记员方佳阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2576号原告：张玉宁，男，1993年10月18日出生，汉族，住渑池县。被告：陈国振，男，1986年10月5日生，汉族，住渑池县。被告：张伟国，男，1990年9月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张年民，男，1966年11月9日生，汉族，住渑池县，系被告张伟国的父亲。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一社会信用代码：914112006609027396(1-1)。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何义武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部，住所地：三门峡市渑池县会盟路丽都春天大酒店二楼，统一社会信用代码：91411221661867066U(1-1)。负责人：赵丽涛，该公司经理。原告张玉宁与被告陈国振、张伟国、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宁、被告陈国振、张伟国及委托诉讼代理人张年民、阳光财险的委托诉讼代理人何义武到庭参加了诉讼，被告永安财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、交通费4854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2MGE771小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，陈国振负责事故主要责任，张伟国负责事故次要责任，原告无责任。陈国振驾驶的豫Ｍ×××××小型客车在阳光财险投保有交强险和商业险，张伟国驾驶的豫Ｍ×××××小型客车在永安财险投保有交强险。事故发生后，原告将车辆开到三门峡君奇4S店进行定损未果，又将车辆开至洛阳保行4S店定损维修，支付修理费4254元，支付交通费600元。原告与四被告协商赔偿未果，现向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告陈国振辩称：这个事故是实际情况，我在保险公司买有保险，应该由保险公司赔付原告。被告张伟国辩称：该事故原告无责任，但原告换车门，我不赔偿原告损失。被告阳光财险辩称：1、我公司非本案第一侵权人不承担诉讼费；2、仅在赔偿限额内赔偿直接损失，交通费600元不在赔偿责任内，不予认可；3、我司与原告已达成赔偿意见，愿意在保险限额内进行赔偿。被告永安财险提交答辩状辩称：1、豫Ｍ×××××小型客车在我公司投保有交强险，我公司在交强险2000元限额内分项赔偿原告的直接损失；2、我公司不承担交通费、诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告陈国振驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，从渑池县黄花康乐小区门口处左转弯时与沿黄花路自北向南行驶的被告张伟国驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，后豫Ｍ×××××小型客车又与头南尾北停在路边的原告张玉宁驾驶的豫Ｍ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经渑池县公安交警大队认定：被告陈国振负主要责任，被告张伟国负次要责任，原告张玉宁无责任。事故发生后，原告将车开至三门峡和洛阳定损维修，后在河南保行车务有限公司将车辆维修，支付修理费4254元。另查明，被告陈国振驾驶的豫Ｍ×××××小型客车在被告阳光财险投保有交强险和商业险，保险期间2019年9月8日至2020年9月7日。被告张伟国驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车在永安财险投保有交强险，保险期间2019年2月2日至2020年2月1日。原告张玉宁因本次交通事故受到的损失，其中车辆修理费4254元、交通费酌定500元等各项损失合计4754元。对以上事实有渑池县公安交警大队道路交通事故认定书、行车证及驾驶证复印件、保险单复印件、定损单、车辆维修发票及维修清单、开庭笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告张玉宁的汽车因交通事故损坏造成损失，被告陈国振负主要责任，被告张伟国负次要责任，原告张玉宁无责任，公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，本院依法予以采纳，故被告陈国振、张伟国应对原告的相关损失承担民事赔偿责任，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。因被告陈国振驾驶的豫Ｍ×××××小型客车在被告阳光财险投保了交强险和商业险，故被告阳光财险应在交强险和商业险范围内直接赔付给原告。因被告张伟国驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车在被告永安财险投保了交强险，但原告各项损失超出交强险的最高保险限额，故被告永安财险应在交强险范围内按最高保险限额直接赔付给原告，超出交强险限额的损失部分，按被告陈国振、张伟国在该交通事故中的责任及过错大小，按比例承担赔偿责任。因此，被告张伟国辩称不赔偿原告损失的证据不足，本院不予支持。被告永安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉宁各项损失2527.8元；二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张玉宁各项损失2000元；三、被告张伟国于本判决生效后十日内赔偿原告张玉宁各项损失226.2元；四、驳回原告张玉宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国振承担18元、被告张伟国承担7元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年十一月二十二日书记员  车雯雯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3111号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，职务经理。委托诉讼代理人：于蓓蕾，女，1978年10月1日出生，汉族，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店员工，住虎林市。被告：兰长利，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王秀梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被告兰长利、王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店委托诉讼代理人于蓓蕾、被告兰长利的委托诉讼代理人及被告王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虎林市××镇联鑫大市场利丰生资商店向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还拖欠原告物资款23842元及利息14003元（2017年3月7日至2019年8月13日），并且从2019年8月14日起，继续按照月息2分支付到该款实际给付之日起。2、由被告兰长利、王秀梅承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日，被告兰长利、王秀梅在原告处购买农药种子，因为资金不足，被告王秀梅给原告出具欠据二份，证明兰长利、王秀梅拖欠原告欠款共计22706元，并且约定从欠款之日起按照月息2分计算利息。因为资金不足，2017年3月28日，被告兰长利、王秀梅又在原告处购买农药种子，价款1136元，同样约定利息自欠款之日起按照月息2分计算，如发生争议由虎林市人民法院裁决。现原告多次找到二被告索要欠款，但是二被告却以种种理由一再拖延，拒不给付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠原告农用物资款本金共计23842元，并按照月息2分计算给付自欠款之日起至还款之日止的利息，请法院依法维护原告合法权益。兰长利、王秀梅辩称，我们承认拖欠虎林市××镇供销合作社利丰生资商店货款本金合计23842元，但请求原告免除利息，因我夫妻二人现在生活比较困难，只能到2019年年底偿还本金一半，剩余一半本金到2020年底偿还，请原告准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虎林市××镇供销合作社利丰生资商店提交的证据有：一、2017年3月7日18806元欠条原件一份，2017年3月7日3900元欠条原件一份，2017年3月28日1136元欠条原件一份，证明被告兰长利、王秀梅欠款事实。二、营业执照复印件一份，证明原告资质。被告兰长利、王秀梅对虎林市××镇供销合作社利丰生资商店提供证据均无异议，故本院对原告提交的证据1、证据2予以确认。被告兰长利、王秀梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰长利、王秀梅系夫妻关系。2017年3月7日，兰长利、王秀梅分两次在虎林市××镇供销合作社利丰生资商店购买农药壮秧剂与种子，价款共计22706元。同年3月28日，其二人又在虎林市××镇供销合作社利丰生资商店购买农药壮秧剂与种子，价款1136元。两次购买货物均已当场交付，双方未签订书面买卖合同。兰长利、王秀梅共给虎林市××镇供销合作社利丰生资商店出具三份欠据，三份欠据签字均由王秀梅书写兰长利名字，双方口头约定还款期限为2017年12月31日前给付，同时双方在欠据上书面约定自欠款之日起按月利率20‰给付利息。逾期后，兰长利，王秀梅未按时给付拖欠货款本息，虎林市××镇供销合作社利丰生资商店多次索要未果后起诉至本院，要求兰长利、王秀梅立即给付欠款本息。庭审中，原告虎林市××镇供销合作社利丰生资商店申请追加王秀梅为共同被告，王秀梅对该债务为夫妻共同债务予以认可，同意与兰长利共同偿还。本院认为，原告虎林市××镇供销合作社利丰生资商店与被告兰长利、王秀梅虽未订立书面买卖合同，但二被告出具欠据应视为双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，被告兰长利、王秀梅即应按照约定及时履行给付义务。虎林市××镇供销合作社利丰生资商店要求兰长利、王秀梅按约定的月利率20‰计算给付自欠款之日起至实际给付之日止利息，不违反法律规定，应予保护。被告王秀梅在庭审中请求只给付本金而免除利息以及分期给付的抗辩理由因原告不同意且无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求二被告立即给付拖欠货款本金并按月利率20‰计算给付自欠款之日起至给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兰长利、王秀梅于本判决生效后三日内给付虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店拖欠货款本金22706元，并按月利率20‰计算给付自欠款之日2017年3月7日起至实际给付之日止的利息。二、兰长利、王秀梅于本判决生效后三日内给付虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店拖欠货款本金1136元，并按月利率20‰计算给付自欠款之日2017年3月28日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由兰长利、王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 葛海波人民陪审员李勇人民陪审员 于        江二〇一九年十一月二十六日书 记 员 于    杉    杉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1588号原告：程世政，男，汉族，1997年5月30日出生，住江西省德兴市。被告：程昌桂，男，汉族，1962年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告程世政与被告程昌桂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇一九年十一月十九日代书 记员  江周新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16553号 原告:李某,男,汉族,1990年5月1日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 被告:英某,男,汉族,1994年9月7日出生,住山东省郯城县。 被告:吴某某,男,汉族,1993年11月16日出生,住山东省郯城县经济开发区。 原告李某诉被告英某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告英某、吴某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费81元（已减半），由被告英某、吴某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  王宇豪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1909号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：余长峰，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：赵保阳，男，汉族，1978年9月8日出生，住洛宁县。被告：薛晓东，男，汉族，1985年2月16日出生，住洛宁县。被告：薛小刚，男，汉族，1995年10月11日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：薛晓东，男，汉族，1985年2月16日出生，住洛宁县，系薛小刚哥哥，特别授权。被告：杨晶晶，男，汉族，1985年8月28日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告赵保阳、薛晓东、薛小刚、杨晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人余长峰，被告赵保阳、薛晓东、杨晶晶、薛小刚委托诉讼代理人薛晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保阳偿还原告贷款本金200000元及利息53954.8元（算至2019年3月5日），以上本息合计253954.8元；2、判令被告赵保阳支付2019年3月5日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告薛晓东、薛小刚、杨晶晶对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告赵保阳从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年7月13日起至2018年7月13日止，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。薛小刚、薛晓东、杨晶晶提供保证担保，与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告赵保阳未归还所欠贷款本息，被告薛小刚、薛晓东、杨晶晶也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵保阳辩称：贷款合同是我签的，但是这笔钱是我帮朋友贷的，贷款的钱我没有收到，也没有使用，担保人我不认识。被告薛晓东辩称：担保合同是我签的，是我朋友让我去替他担保的，我不认识贷款人。被告薛小刚的委托诉讼代理人辩称：担保合同是薛小刚签的，但他现在没有能力还款。被告杨晶晶辩称：担保合同是我签的，是薛晓东让我去签的字，当时说不一定能贷出来，我才签的字。经审理查明：2017年7月13日，原告洛宁农商银行与被告赵保阳签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月13日，借款用途为进货，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告薛晓东、薛小刚、杨晶晶与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告薛晓东、薛小刚、杨晶晶为被告赵保阳的借款200000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告赵保阳发放贷款200000元。截止原告起诉之日被告赵保阳未归还贷款本息。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵保阳在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据、放款通知单等为证，事实清楚。故原告要求被告赵保阳按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛晓东、薛小刚、杨晶晶与原告签订有《最高额保证合同》，被告赵保阳在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告薛晓东、薛小刚、杨晶晶承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵保阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息53954.8元，本息合计253954.8元。二、被告赵保阳给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年3月6日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告薛晓东、薛小刚、杨晶晶对以上一、二项判决款项与被告赵保阳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告赵保阳、薛晓东、薛小刚、杨晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月七日书记员 买焕君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6286号申请执行人李文德，男，汉族。被执行人李凤琴，男，汉族。本院立案执行的申请人李文德与李凤琴一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤琴银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3867号原告：卢某，男，生于1962年9月16日，汉族，住甘肃省景泰县。被告：孙某，男，汉族，生于1985年l月13日，住甘肃省古浪县。原告卢某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢某负担。审 判 员 马登铸二〇一九年十一月十三日法官助理 康逢军书 记 员 寇晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6068号申请执行人：赵艳。被执行人：济宁市济海信息技术服务有限公司。本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十一月二十一日书记员  李 旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3210号之一申请执行人林海燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢明德，男，1968年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人林海燕与被执行人卢明德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海燕于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行卢明德履行生效法律文书确定的债务65715元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢明德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少（918.62元），暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢明德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢明德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林海燕，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1210号申请执行人：尹小梅，女，1966年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈强，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人尹小梅与被执行人陈强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日依法作出（2017）苏1204民初5882号民事判决，依照上述民事判决：陈强于本判决生效后十日内偿还尹小梅借款本金410000元及利息（自2017年9月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；陈强承担还款责任后，有权向借款人秦冰追偿；如陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由陈强负担。陈强未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院于2018年5月9日予以查封（未实际扣押），查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2018年4月19日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年4月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本案在执行过程中发现被执行人有坐落于泰州市××区××花园××室的不动产，该不动产尚未办理不动产所有权证，本院于2018年5月9日依法采取预查封措施，查封期限为三年。5.2018年4月20日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2018年5月29日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的坐落于泰州市××区××花园××室的不动产。案外人王义勇提出执行异议，请求停止对上述不动产的拍卖，本院于2019年1月29日裁定驳回案外人王义勇的执行异议。王义勇不服，遂于同年2月14日向本院提起执行异议之诉，本院于2019年5月10日判决驳回王义勇的诉讼请求。后上述不动产依法拍卖成交，本院于2019年11月30日作出执行裁定，买受人夏勇进以954000元购得上述不动产。本案申请执行人分得拍卖款115547.92元。7.2019年3月12日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，除上述本院裁定拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.2019年7月13日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年5月20日、同年9月3日、同年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，发现被执行人有可供执行的银行存款1500多元，本院依法予以扣划转付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十四日书记员  张 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29589号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：任彦梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告任彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6235号 原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：钟某某，男，汉族，江西省宜春市人。 被告：宜春市某某商贸有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司总经理。 原告熊某某（以下简称原告）与被告钟某某、宜春市某某商贸有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告熊某某诉称，2014年10月3日，被告钟某某由于资金紧张向原告借款20万元整，原告通过银行向被告钟某某的银行账号转款20万元，约定借款利息按月息2.5分计算，被告宜春市某某商贸有限公司提供了担保。被告钟某某至今没有偿还借款更没有支付利息。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告借款不还严重损害了原告的合法权益，被告钟某某和被告宜春市某某商贸有限公司应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。为了维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼。请求：1、判令两被告向原告偿还借款200000元，并支付利息242400元（利息按月息2分暂从2014年10月3日计算至2019年10月20日止，之后的利息按月息2分计算至被告履行完债务止），共计人民币442400元，两被告承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告钟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉时未提供借款凭证，其所提供的银行转账凭证并非借款合同关系，而是向钟某某支付房屋租赁费，双方属于房屋租赁合同关系。高安市人民法院在原告未提供借款凭证情况下，仅凭银行转账凭证就认定该案为借款纠纷，并进一步认定原告熊某某所在地为合同履行地，不符合《民事诉讼法》相关规定。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该债务纠纷应由不动产所在地袁州区人民法院专属管辖，为此，钟某某请求高安市人民法院将本案依法移送袁州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告钟某某主张本案属于房屋租赁合同关系，并向本院提供了宾馆转让合同，房屋租赁合同转让补充协议各一份。经查，双方之间的房屋租赁合同纠纷经宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初6700号和宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1696号民事判决书判决。双方之间的房屋租赁合同纠纷已经解决，因此被告提出的本案是房屋租赁合同关系的理由不成立。而原告起诉要求被告偿还借款有转账凭证为证。因此，本院将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。至于民间借贷关系是否成立，应通过庭审后进行实体审查才能确定。原告所在地为江西省高安市，故本院对本案有管辖权，被告钟某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告钟某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2105号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人张希美，女，汉族，居民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张希美金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2073号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2073号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4469号之一 申请执行人：吴健，男，1989年2月22日出生汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：华丰建设股份有限公司（组织机构代码:254107596）。住所地：宁波市象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：王祉絖，该公司总经理。 申请执行人吴健与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴健向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款18000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月15日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴健执行款18000元及利息，并承担执行费170元。2019年11月04日，申请执行人吴健向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴健的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4469号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初975号原告：胡爱洲，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房，统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：施安云，男，该公司员工。特别授权代理。原告胡爱洲与被告宜昌瑞丰置业有限公司（以下简称“瑞丰置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期一个月。原告胡爱洲及其委托诉讼代理人段淑芬、被告法定代表人陈万辉及其委托诉讼代理人施安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱洲向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2017年6月12日签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款231774元，并承担原告购房款一倍的赔偿责任，即231774元的赔偿责任；3、判令被告支付原告违约金23177.4元。事实和理由：因被告欠湖北汇艺装饰工程有限责任公司（以下简称“汇艺装饰公司”）装修工程款175130元未支付，汇艺装饰公司得知原告要购买被告开发的商品房后，便将该债权转让给原告。2017年6月12日，原告与被告设立的洋坪分公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于远安县××广场××楼××单元××房，合同价款231774元。原告在支付购房款时，被告同意原告用汇艺装饰公司的前述债权来冲抵相应购房款175130元，余款55644元原告于合同签订之日已付清，被告下设的洋坪分公司给原告出具了231774元的购房款收据。事后，原告得知，被告将该房屋又出卖给了第三人，并办理了网签登记，导致原告的购房目的不能实现。被告的行为违反了合同约定，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。双方经协商解决未果，故提起诉讼。被告瑞丰置业公司辩称：对原告起诉的事实无异议。本公司在开发洋坪东方广场房地产过程中，因欠施工方的工程款未支付，施工方的负责人杨荣获得房屋销售网签密匙后，擅自将本公司已出售给原告的该房屋又卖给了他人，并办理了网签登记，获得的款项抵偿了本公司所欠的工程款，导致原告不能取得该房屋。希望同原告协商解决该纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2017年6月12日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于远安县洋坪镇集镇××广场××楼××单元××号商品房，合同价款231774元；出卖人在2017年7月1日前将房屋交付给买受人，逾期超过30日未交付，买受人有权解除合同，出卖人退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。双方还约定了其他事项。因被告欠汇艺装饰公司装修工程款175130元未支付，汇艺装饰公司得知原告要购买被告开发的商品房，原、被告及汇艺装饰公司协商一致同意将汇艺装饰公司的该债权转让给原告，原告在支付购房款时，用汇艺装饰公司的该债权冲抵原告应支付的相应购房款175130元。原告在支付购房款时冲抵后，余款55644元于合同签订之日付清，被告下设的洋坪分公司给原告出具了231774元的购房款收据。此后，为被告该工程施工的负责人杨荣以被告差欠其工程款为由，获得了该房屋，2019年1月31日，远安县住建部门给杨荣办理了该房屋的预售备案登记。2019年5月5日，杨荣又将该房屋以228000元转卖给周发宝，现已装修使用。2019年3月，原告得知被告又将该房屋卖给他人，经查询该房屋被登记在杨荣名下并办理了网签登记，找被告协商解决未果，故提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”原被告于2017年6月12日签订商品房买卖合同后，被告应当按照合同约定在当年7月1日前将该房屋交付给原告，并保证该房屋没有权利争议。因被告没有及时交付房屋，且事后该房屋又被登记在他人名下，现再次被出售已由他人实际使用，导致原告不能实现购房目的，被告对此存在过错和违约。本案审理过程中，被告未能采取弥补措施继续履行合同，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：解除原被告于2017年6月12日签订的《宜昌市商品房买卖合同》；被告宜昌瑞丰置业有限公司返还原告胡爱洲购房款231774元；被告宜昌瑞丰置业有限公司支付原告胡爱洲赔偿金231774元、违约金23177.4元。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8601元，减半收取4300.5元，由被告宜昌瑞丰置业有限公司负担。原告已经交纳，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇一九年十一月十二日书记员  余家淇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。住所地：湖北省保康县城关镇东街45号。负责人：王清平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王沛金，男，1942年7月1日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：肖延明，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司因与被上诉人王沛金、肖延明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司虽在法定上诉期间内提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十一月十三日书记员 陈文楷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2541号之一申请执行人：马成兵，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：薛占珍，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韦学虎，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王春艳，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人马成兵、薛占珍与被执行人韦学虎、王春艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，执行标的91025元，执行依据为（2019）苏0922民初2356号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人韦学虎、王春艳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2356号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月四日书记员  贺大可
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1180号 原告：贾大飞，男，生于1994年1月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。 被告：宁强县曙光生态种养殖专业合作社（以下简称：宁强曙光合作社）。住所地：陕西省汉中市宁强县。 法定代表人：刘彬彬，男，生于1993年2月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，村民，现住陕西省宁强县。 原告贾大飞与被告宁强曙光合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大飞及其委托诉讼代理人何爵华、被告宁强曙光合作社的法定代表人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾大飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买菌棒的欠款73400元及违约金34020元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：宁强县曙光生态种养殖专业合作社是以生产椴木香菇、木耳栽培、天麻种植等为主的农业合作社，被告系该合作社法人。2018年5月15日，被告与原告签订合同，约定由原告给被告提供萌发中的椴木耳棒16200根，共计113400元，并约定了质量、违约金等事宜。合同签订后，被告确认质量及数量并在起运时向原告支付10000元。被告将菌棒运回并栽种后原告向被告索要货款，被告法定代表人刘彬彬称资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，载明欠到原告贾大飞木耳菌棒费用103400元整，协商于2018年11月30日付30000元，剩余尾款于年内付清，并签署欠款人及日期。被告支付30000元之后，剩余尾款73400元至今未付，经原告多次催款未果。 被告宁强曙光合作社辩称：被告购买原告生产的菌棒属实，总价款是113400元，被告已经支付了40000元，后被告给原告写了一张73400元的欠条，定的还款时间是2019年春节前，在写欠条时被告已给原告说明了原合同作废，所以不存在违约金的问题。现被告资金周转困难，没有能力给原告支付欠款。 原告提供身份证复印件、企业信用信息公示报告、户籍信息表及买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告贾大飞从事椴木耳棒的生产加工经营。被告宁强曙光合作社从事椴木香菇、木耳等农产品销售、加工的经营。2018年5月15日，被告宁强曙光合作社与原告贾大飞签订买卖合同，购买原告贾大飞生产加工的椴木耳棒16200根，价款总计113400元。另合同约定：“1、在起运木耳棒之前需支付定金10000元，余款在装运后三个月付清，到期不按时结清剩余款项，需支付总金额所产生的银行同期3倍的利息。……11、如出现以上任何一条违约，给对方经济及名誉上的任何损失，需向受损方赔偿总价款百分之三十的违约金。”2018年11月1日，被告宁强曙光合作社的法定代表人刘彬彬给原告贾大飞出具欠条，载明：“今欠到贾大飞木耳菌棒费用总计103400元整，协商于2018年11月30日付30000元，剩余尾款于年前付清。”后被告宁强曙光合作社的法定代表人刘彬彬给原告贾大飞付款30000元，剩余款项73400元未付。原告贾大飞多次要求被告付款未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订椴木耳棒的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按约定将货物销售与被告，经被告验收后应按约定的期限支付货款，被告支付部分货款后，由被告的法定代表人向原告出具了欠条并重新约定了履行期限，因被告的法定代表人与被告之间具有事实上和法律上关联关系，视为被告与原告合意对合同履行期限条款的变更，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付价款的义务，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付违约金的问题，被告辩称在出具欠条时已经言明合同作废的免责抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳，被告拒付货款的行为明显构成违约，但因合同对违约责任的约定不明确，现原告要求被告自2019年2月5日起按年利率20%支付利息，被告无异议，可视为主张赔偿逾期付款的利息损失，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宁强县曙光生态种养殖专业合作社于本判决生效后三十日内向原告贾大飞支付欠款73400元及相应利息（自2019年2月5日起按年利率20%计算利息到付清欠款之日止）； 二、驳回原告贾大飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁强县曙光生态种养殖专业合作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  康天军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  席 晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8468号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：林博，男，1984年10月29日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行副行长。被告：孙勇，男，1991年1月7日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：贺灵芝，女，1990年4月9日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙勇、贺灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林博到庭参加诉讼，被告孙勇、贺灵芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告孙勇、贺灵芝共同偿还原告贷款本金25000元，利息2419.85元（利息算至2019年5月26日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算本息还清之日止），本息合计27419.85元。事实和理由：被告孙勇与被告贺灵芝系夫妻关系。两人于2016年12月10日向原告申请借款，为简化手续推荐被告孙勇为代表来原告处办理借款手续。2016年12月10日，被告孙勇与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限2年，月利率为6.3333‰，按月支付利息。2017年12月23日，原告向被告孙勇支付借款50000元，定于2018年12月10日到期。借款后，被告支付利息至2018年11月12日止。后经原告催收，被告于2019年3月20日偿还本金25000元，目前尚欠原告贷款本金25000元，利息2419.85元（暂计算至2019年5月26日）。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙勇、贺灵芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙勇、贺灵芝系夫妻关系。2016年12月10日，被告孙勇、贺灵芝与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定该合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人在2016年12月10日起到2018年12月10日止的期限内可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年12月13日，原告向被告孙勇发放贷款50000元，约定到期日期为2018年12月10日，借款月利率6.3333‰。借款后，被告支付利息至2018年11月11日，于2019年3月20日偿还本金25000元。被告目前尚欠原告借款本金25000元，至2019年5月26日的利息2419.85元。上述事实有结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、账户流水及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告与原告签订最高额借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告孙勇发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告要求在原借款利率的基础上加收50%，对此双方作出了明确约定并符合相关银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇、贺灵芝在本判决生效后五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息2419.85元及后段利息（利息已计算至2019年5月26日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告孙勇、贺灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年十一月十四日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初263号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人姜瑞舟，男，1959年11月24日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地栖霞市，现住址栖霞市。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]107号起诉书指控被告人姜瑞舟犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉，被告人姜瑞舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控：2018年11月7日14时30分许，被告人姜瑞舟醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道209线由北向南行至省道209线69KM+828M处向东左转弯时，与沿省道209线由南向北王某驾驶的已达报废标准的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，致姜瑞舟、王某受伤。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：姜瑞舟血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg∕100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定:姜瑞舟负事故的主要责任。案发后，被告人姜瑞舟明知他人报警而在现场等候处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姜瑞舟与被害人王某就本案民事部分自愿达成谅解。上述事实，被告人姜瑞舟在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜瑞舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜瑞舟醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人姜瑞舟案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜瑞舟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决决定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  栾永欣人民陪审员  史宏光二〇一九年十一月三十日书 记 员  马明明