安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民再29号 再审申请人（原审被告）：夏丽，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李春喜，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：韩燕兰，女，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心法援律师。 原审被告：夏某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：夏某2，男，2015年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两原审被告法定代理人：韩燕兰，女，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系夏某1、夏某2母亲。 原审被告：夏俊树，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：祝家平，女，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，统一社会信用代码91350100603623220。 负责人：陈凌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 再审申请人夏丽因与被申请人李春喜、原审被告韩燕兰、夏某1、夏某2、夏俊树、祝家平、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1503民初4433号民事判决，已经发生法律效力。夏丽不服，向本院申请再审。本院于2019年9月5日作出（2019）皖15民申51号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人夏丽及委托诉讼代理人张宏，被申请人李春喜，原审被告夏某1、夏某2的法定代理人韩燕兰，太平财产保险有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人杨翠到庭参与诉讼，夏俊树、祝家平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏丽申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人虽然是案涉机动车的车主，但将机动车借给夏立美时并没有过错，不应该承担连带责任等。请求法院依法改判。 李春喜辩称，请求维持原判。 韩燕兰述称，请求法院依法判决。 夏某1、夏某2述称，请求法院依法判决。 太平财产保险有限公司福州中心支公司述称，我公司已经赔付了所有款项，有权向实际车主追偿。请求维持原判。 李春喜向原审法院诉称：2015年8月23日14时00分，原告驾驶无号牌二轮电动车，沿Ｘ017线由北向南行驶至Ｘ017线65Ｋｍ＋700Ｋｍ处时，与由南向北夏立美驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，夏立美抢救无效死亡，二车受损。本次事故经交警四大队认定，原告与夏立美负事故的同等责任。另查，夏立美驾驶的摩托车系被告夏丽所有，该车在被告太平保险福州公司处投保有交强险，为维护原告方的合法权益，请求：1、依法判令第一至第六被告赔偿原告各项损失176759.6元，第七被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实如下：2015年8月23日14时00分，原告驾驶无号牌电动车与醉酒后夏立美驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车在Ｘ017线65Ｋｍ＋700Ｋｍ处时发生相撞，两车受损，夏立美经抢救无效死亡，原告受伤后入住六安市中医院。事故经交警部门认定，原告与夏立美负事故的同等责任。原告于2015年9月26日出院，后于2016年至2018年多次复诊治疗，合计支出医疗费49293.23元。原告支出拖车费300元、停车费180元。2015年9月8日，安徽安诚价格评估有限公司对原告的电动车车损进行评估，估损为2600元。原告支出评估费200元。2018年8月12日，原告在安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期、二次手术取出内固定费用、面部瘢痕二次手术修复费用进行鉴定，鉴定意见为：原告左桡骨远端骨折、左尺骨茎突粉碎性骨折，导致左腕关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；右股骨干中段粉碎性骨折，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要12000元；二次手术取出右股骨干中段骨折髓内自锁钉加钢丝捆扎内固定和住院期间的误工费、护理费、营养费及相关费用累计需要14000元；三期评定为：误工300日、护理120日、营养90日。鉴定费3050元。另查：原告系六安市金安区五里墩社区居民，从事出租车驾驶工作。皖Ｎ×××××号二轮摩托车系被告夏丽所有，该车在太平保险福州公司投保了交强险。 原审法院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，双方对交警部门的责任划分均无异议，本院对此予以确认。肇事车辆在被告太平保险福州公司处投保交强险，应由被告太平保险福州公司在交强险赔偿限额内向原告进行赔偿。死者夏立美醉酒驾驶摩托车，有过错行为，应承担民事赔偿责任，被告夏丽作为车主，应承担连带赔偿责任。原告与夏立美负事故的同等责任，原告要求侵权人承担50%的赔偿，本院予以支持。原告系城市居民，从事出租车行业，其误工费比照居民服务行业平均工资标准计算为妥。被告辩称原告后续治疗费过高，但没有提出具体的理由及证据加以反驳，本院对此不予采信。本院依法核定原告的损失为：医疗费49293.23元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费2700元、误工费39870元（300天×132.9元／天）、护理费15948元（120天×132.9元／天）、伤残赔偿金69608元、鉴定费3050元、车损2600元，评估费200元、交通费800元、后续治疗费26000元、拖车费300元、停车费180元、精神损害抚慰金6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十二条之规定,判决:一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李春喜医药费10000元，住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费13894元、护理费15948元、交通费800元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金69608元，车损2000元，合计122000元；二、被告韩燕兰、夏某1、夏某2、夏俊树、祝家平在死者夏立美遗产范围内赔偿原告李春喜医疗费39293.23元、误工费25976元、鉴定费3050元、车损600元，评估费200元、后续治疗费26000元、拖车费300元、停车费180元等合计95599.23元的50%计47799.62元；上述一、二项款限于本判决书生效之日起五日内付清；三、被告夏丽对上述第二项款承担连带赔偿责任。 本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经审理查明，夏丽的摩托车经过依法登记、夏立美具备摩托车驾驶资格，无证据证明夏丽向夏立美出借摩托车时存在过错。因此，原审法院判决夏丽承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4433号民事判决第一项、第二项，即“一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李春喜医药费10000元，住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费13894元、护理费15948元、交通费800元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金69608元，车损2000元，合计122000元”；“二、被告韩燕兰、夏某1、夏某2、夏俊树、祝家平在死者夏立美遗产范围内赔偿原告李春喜医疗费39293.23元、误工费25976元、鉴定费3050元、车损600元，评估费200元、后续治疗费26000元、拖车费300元、停车费180元等合计95599.23元的50%计47799.62元”； 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4433号民事判决第三项，即“三、被告夏丽对上述第二项款承担连带赔偿责任；”； 三、驳回李春喜的其他诉讼请求。 案件受理费按照原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年十一月七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。