天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初678号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘景和，男，1983年1月6日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告人薛林林，男，1985年9月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2008年因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告人刘力铭，男，1987年6月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告人赵金磊，男，1995年1月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人张浩，天津厚衡律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人刘景和、薛林林、刘力铭、赵金磊犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹、检察官助理杨娜出庭支持公诉。被告人刘景和及其辩护人蔡玉香、被告人薛林林及其指定辩护人祝长虹、被告人刘力铭及其指定辩护人张鹏、被告人赵金磊及其指定辩护人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2017年3月3日17时许，被告人刘景和驾驶车辆与同向驾驶车辆行驶的韩某因行车问题发生口角，后二人在天津市津南区小站镇红旗路延长线“韩某水”烧鸡店门口附近厮打。期间，被告人刘景和电话纠集被告人薛林林前来相助，被告人薛林林纠集正与其吃饭的被告人刘力铭来到上述地点，后被告人赵金磊驾驶车辆路过该地，得知被告人刘景和与他人打架后，亦欲参与殴打行为。后被告人刘景和、赵金磊、薛林林、刘力铭来到小站镇红旗路与津岐公路交口西侧500米处的桥上，分别持械和以拳脚殴打韩某致伤。经法医学鉴定，韩某头部、左侧胸背部、左肘部、双侧下肢皮肤软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人刘景和报警并赔偿被害人韩某经济损失人民币60000元，达成和解协议。被告人刘景和、薛林林均于2019年5月24日被公安机关抓获归案，被告人刘力铭、赵金磊均于同年6月3日主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘景和为泄愤，纠集被告人薛林林、刘力铭、赵金磊，持械和以拳脚共同殴打他人，致一人四处轻微伤，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人刘景和具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人刘力铭、赵金磊有自首的法定从轻或减轻处罚情节；被告人薛林林具有累犯的法定从重处罚情节，另被告人刘景和、刘力铭能够自愿认罪认罚，且四被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判处被告人刘景和有期徒刑三年至四年，可适用缓刑；判处被告人薛林林有期徒刑三年至四年；判处被告人刘力铭有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑；判处被告人赵金磊有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人刘景和、薛林林、刘力铭、赵金磊对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，在法庭辩论阶段未发表自行辩护意见。被告人刘景和的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人刘景和案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；能够自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；无前科劣迹，表现一贯良好，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人薛林林的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人薛林林在斗殴过程中其本人并未使用械具，且能够当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘力铭的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人刘力铭主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并能自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，具有悔罪态度；赔偿被害人经济损失并取得谅解；无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵金磊的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人赵金磊案发后能够主动投案，当庭认罪，如实供述，应当构成自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人伤情轻微，未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月3日17时许，被告人刘景和驾驶车辆与同向驾驶车辆行驶的韩某因行车问题发生口角，后二人在天津市津南区小站镇红旗路延长线“韩某水”烧鸡店门口附近厮打。期间，被告人刘景和电话纠集被告人薛林林前来相助，被告人薛林林纠集正与其吃饭的被告人刘力铭来到上述地点，后被告人赵金磊驾驶车辆路过该地，得知被告人刘景和与他人打架后，亦欲参与殴打行为。后被告人刘景和、赵金磊、薛林林、刘力铭来到小站镇红旗路与津岐公路交口西侧500米处的桥上，分别持械和以拳脚殴打韩某致伤。经法医学鉴定，韩某头部、左侧胸背部、左肘部、双侧下肢皮肤软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人刘景和报警并赔偿被害人韩某经济损失人民币60000元。被告人刘景和、薛林林均于2019年5月24日被公安机关抓获归案，被告人刘力铭、赵金磊均于同年6月3日主动到公安机关投案。公诉机关为证明其所指控的事实提供了以下证据：1.被害人韩某的陈述，证明2017年3月3日下午5时左右，其在驾车行至小站镇红旗路路口欲右转，前车占右转车道，其按喇叭，对方不予让行，且故意别其车辆，其驾车追赶至双方并行时与对方司机对骂，之后对方将其车别停在福某园小区门口。对方司机下车对其拳打脚踢，并从车上拿出一根甩棍，击打其头部和胳膊。后对方司机打电话称他和别人打架了，让人带家伙过来。大约五分钟左右，来了一辆黑色的大众牌轿车，车上下来三个人，后双方驾车去了红旗路与津岐公路交口向西的桥上，其中一名20多岁的男子持镐把对其殴打，其他人对其拳打脚踢，将其打倒在地，其妻子阻拦也被殴打。另对方已赔偿其经济损失60000元，双方达成和解，其不再追究对方的责任。2.证人霍某某的证言，其系被害人韩某之妻，案发时其乘坐韩某驾驶车辆，其证实内容与被害人韩某陈述一致。3.证人王某某的证言，证明在2017年3月份一天下午5、6点钟，其丈夫刘景和驾车接其下班，车辆行至小站镇红旗路延长线“韩某水烧鸡”门口，与一辆车因行车问题发生纠纷。刘景和与对方司机相互对骂，双方停下车后就打在一起。后刘景和给其弟薛林林打电话，薛林林与另一名男子来到现场，还有一名与刘景和相识的过路男子与对方司机厮打在一起，就是拳打脚踢，其没有看到有人使用甩棍镐把等械具。4.证人秦某的证言，证明其在小站镇福某园小区南门对面经营商铺，案发当天下午五点左右其在店铺里看到福某园门口附近有两个三十岁左右的胖子在吵架，后来二人相互厮打在一起，皮肤较黑的男子掏出手机打电话，说的什么其没有听清。打完电话双方分别乘车沿红旗路延长线向西走了，后面发生什么事情其不清楚。5.证人宋某某的证言，证明2017年3月3日下午5点左右，在津岐公路与红旗路交口向西500米左右的桥上，其路过该处时看到薛林林和“刘某”以及其他三个陌生人在殴打霍某某和她丈夫韩某，其看到薛林林用一根木棍打韩某的肋部，和薛林林一起的几个人也在打韩某和霍某某，具体细节其记不清了，大概打了二分钟左右，他人就上车向西走了。6.证人包某某的证言，证明2017年3月3日下午五点左右，在小站镇福某园小区南门，其见到同学韩某在和一名陌生男子打架，双方互相拳打脚踢，其也帮忙拉架，后来双方打了几下就停手了。那名陌生男子站在一辆汽车旁边打电话，听到他称在小站韩某水烧鸡打起来，让电话那头的人带着家伙过来。打完电话那名男子从车上拿了一根甩棍，又与韩某打了起来，过来三分钟左右，来了一辆黑色大众汽车，下来四个人，下来就辱骂韩某。后其躲到旁边报警，再回到现场，双方就都离开了。7.常住人口信息，证明被告人刘景和、薛林林、刘力铭、赵金磊的出生日期、住址等情况。8.现场勘验平面图、现场照片，证明案发现场的情况。9.辨认笔录，证明被告人刘景和辨认出赵金磊是驾驶黑色轿车来到案发现场与其对韩某实施殴打的人；被告人薛林林辨认出刘力铭是与其实施共同犯罪的人，不能辨认出开黑色轿车的同案人；证人宋某某辨认出刘力铭是殴打霍某某、韩某的“刘某”；被害人韩某辨认出刘景和、薛林林是对其使用拳脚殴打的人，赵金磊系持“羊镐把”对其殴打的人；证人霍某某辨认出赵金磊系持“羊镐把”对韩某实施殴打的人，刘力铭系对韩某拳脚殴打的“刘斌”，薛林林、刘景和均系对韩某拳脚殴打的人。10.案件来源、抓获经过，证明该案系接刘景和报警称其因行车问题与韩某发生口角并厮打案发；民警于2019年5月24日将被告人刘景和、薛林林抓获归案，被告人刘力铭、赵金磊于2019年6月3日到小站派出所投案自首。11.刑事判决书、释放证明书，证明被告人薛林林于2008年10月17日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年8月14日刑满释放。12.行政处罚决定书，证明被告人刘力铭曾于2015年11月3日因吸毒被行政拘留十五日；被告人赵金磊曾于2018年5月25日因参与网络赌博被行政拘留十五日，罚款三千元。13.医院诊断证明书、住院病案，证明被害人韩某及霍某某伤情。14.天津法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证明被害人韩某头皮挫伤、左侧胸背部、左肘部、双侧下肢皮肤软组织挫伤的伤情均构成轻微伤。15.和解协议，证明被告人刘景和与被害人韩某就赔偿问题达成协议，并已赔偿被害人韩某经济损失60000元。16.情况说明，证明经公安机关系统查询，四被告人均非网上在逃人员，被告人刘景和、刘力铭无刑事犯罪记录。上述证据经当庭质证，证明均来源合法，证据7-16客观真实有效，对其证明效力本院予以确认。对于被害人陈述及证人证言综合全案证据酌情予以认定。本院认为，被告人刘景和为泄愤，纠集被告人薛林林、刘力铭、赵金磊，持械和以拳脚共同殴打他人，致人多处轻微伤的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘力铭主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人刘景和归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人薛林林、赵金磊能够当庭认罪悔罪，依法酌情予以从轻处罚。另四被告人已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。关于赵金磊辩护人认为其属自首的辩护意见，被告人赵金磊能够主动投案，但到案对其犯罪行为一直不予供认，虽能够当庭认罪，但不符合自首的认定条件，故对辩护人的意见本院不予采信。对于四名被告人的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：一、被告人刘景和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛林林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2022年9月24日止）。三、被告人刘力铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  何庭柱二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。