贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5377号原告：黄瑶，女，1972年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元，统一社会信用代码：915205227095550709。负责人：张健，系该公司经理。委托代理人：潘晟，系该公司员工，委托权限为特别授权。原告黄瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称中财保黔西支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑶及其委托代理人刘齐云、被告中财保黔西支公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑶诉称：2019年5月26日，管某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西县沿720县道往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日20时22分当车行驶至720县道（金沙城关-乌箐桥）金沙县柳塘镇联盟村四组路段时，将公路上的行人赵某撞倒，造成赵某当场死亡及贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000108号《道路交通事故认定书》认定：1.驾驶人管某承担此次事故的全部责任；2.行人赵某无事故责任。管某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车的实际所有人为原告黄瑶，因本次事故造成行人赵某当场死亡，原告黄瑶为此赔偿被害人赵某家属368000元。原告黄瑶所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，此次事故在保险期内，故被告应在上述保险的责任限额内赔偿原告的损失，故原告诉至法院请求判决被告中财保黔西支公司赔偿原告黄瑶因赵某交通事故死亡产生的死亡赔偿金157960元、丧葬费31462元、精神抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费8372元，以上共计247794元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更丧葬费金额为33946元，总金额变更为250308元。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．原告身份证、行驶证及管某的驾驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格，驾驶人管某具有合法的驾驶资格；2．道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3．贵Ｆ×××××号车的保单，用以证明该车辆的投保信息；4．金沙县鼓场街道玉屏社区出具的居住证明，用以证明死者赵某在事故发生前在城镇居住一年以上的事实；5．尸检报告、死亡证明及户口注销证明，用以证明赵某因交通事故死亡的事实；6．调解协议、收据及银行流水，用以证明原告赔偿了死者家属各项损失共计368000元。被告中财保黔西支公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉请，公司可以在保险限额内赔偿；死者赵某经核实属于农村户口，请法院按照农村户口标准进行判决；对于原告诉请的精神抚慰金我方认为，精神抚慰金应由死者家属诉请，虽然原告已向死者家属进行赔偿，并签署相关协议，但这是属于双方自行协商；关于家属处理丧葬误工费，我方认为没有事实依据，不予认可；关于诉讼费，根据侵权责任法，我方不是侵权人，不应承担。为支持其抗辩主张，在举证期限内被告中财保黔西支公司向本院提交如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证及身份证明书，用以证明身份信息；2．金沙县柳堂镇联盟村村委会出具的证明，用以证明赵某是该村的常住居民。经举证质证，对于原告黄瑶提交的证据，被告中财保黔西支公司对第1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，理由是死者赵某大部分居住在农村；对第6组证据，请法院核实死者放是否收到钱。对被告提交的证据，原告对第1组证据无异议；对第2组证据三性均不认可，理由是死亡赔偿金已不再区分农村及城镇，均应按城镇标准计算，故达不到被告的证明目的。经审查，原告黄瑶及被告提交的证据均真实合法且与本案有关联，能证实本案交通事故发生情况及相关事实，本院均予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告诉称的赔偿项目及金额是否合理合法，应否得到支持。经审理查明：2019年5月26日，原告黄瑶的丈夫管某驾驶原告黄瑶所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由黔西县沿720县道往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日20时22分行驶至720县道（金沙城关-乌箐桥）金沙县柳塘镇联盟村四组路段时，将公路上的行人赵某撞倒，造成赵某当场死亡及贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000108号《道路交通事故认定书》认定管某负此次事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，经金沙县交通警察大队事故一中队组织调解，原告黄瑶、管某与赵某家属达成调解协议，约定管某赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事产生的误工费、精神抚慰金、谅解费等损失共计368000元，并约定无论原告黄瑶、管某通过诉讼或非诉讼的方式获得保险公司多少赔偿，均归原告黄瑶、管某所有。2019年5月27日、2019年5月31日原告黄瑶以现金及转账方式向赵某家属交付了上述赔偿款共计368000元，赵某家属罗某1、罗某2等人向原告黄瑶出具了收条。之后，因向被告索赔未果，原告黄瑶诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告黄瑶于2018年7月30日为贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告中财保黔西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期间为2018年9月13日零时起至2019年9月12日24时止，此次事故发生在保险期间内。再查明，根据贵州省统计局公布的数据及相关统计数据，2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资为67952元，2018年城镇常住居民人均可支配收入为31592元。本院认为，原告黄瑶与被告中财保黔西支公司之间系保险纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定的调整。原告黄瑶与被告之间形成保险合同关系，有原告提交的保单为证，被告对此也予以认可，故双方均应按照合同及相关法律规定行使权利和履行义务。对于本案争议焦点，原告诉称的赔偿项目及金额是否合理合法，应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，因原告黄瑶已为贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告中财保黔西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额为500000元），此次事故发生在保险期间内，且管某负此次事故的全部责任，故被告中财保黔西支公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，参照贵州省统计局公布的2018年度相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院作如下认定:1.死亡赔偿金：31592元/年×5年=157960元；2.丧葬费：67952元/年÷12月×6月=33976元；3.精神损害抚慰金20000元，以上共计211936元。对于原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费，已包含在丧葬费中，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄瑶因此次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计211936元；二、驳回原告黄瑶的其他诉讼请求。案件受理费2509元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇一九年十一月二十八日书记员 张利鹃