wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初9093号 原告：文某某，女，1990年12月16日出生，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1983年4月20日出生，户籍所在地：广西壮族自治区，经常居住地：湖南省宁乡市。 原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令与被告黄某某离婚；2、判令小孩文某某1由原告负责抚养，小孩抚育费独自承担；3、本案诉讼费自愿负担。事实与理由：原、被告系2008年在广州惠州打工相识后确立恋爱关系，2011年1月23日共同生育男孩文某某1，于2011年5月18日在宁乡市民政局登记结婚，被告系上门女婿。婚后，由于工作和性格原因，即使双方在一个城市打工，却也没有居住在一起，夫妻感情日趋淡薄，2018年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有得到任何改善，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉，望判如所请。 被告黄某某辩称，同意离婚，但因工作原因不会来参加庭审，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告文某某与被告黄某某系2008年在广州惠州打工相识后确立的恋爱关系，于2011年1月23日共同生育男孩文某某1，双方于2011年5月18日在宁乡市民政局补办了结婚登记，被告系上门女婿。婚后，双方又先后前往广东惠州打工，打工期间，双方虽在一个城市，但并没有居住在一起生活，因工作、性格原因双方经常发生矛盾，原告曾于2018年5月向法院起诉要求离婚，在法院依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有得到任何改善，被告一直外出务工未归。现原告再次起诉要求与被告离婚。 另查明，原、被告共同所生小孩文某某1出生三个月后主要由原告负责抚养，随原告父母共同生活。夫妻双方既无共同财产，亦无共同债务。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、村委会证明、（2018）湘0124民初3382民事判决书及送达回证及到庭人员的陈述内容在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告文某某与被告黄某某虽系自由恋爱后并自愿登记结婚，也共同生育了孩子，但婚后夫妻之间因为性格和工作原因聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻矛盾加深。以至于原告曾于2018年5月向法院起诉离婚，但在本院判决不准予离婚后夫妻之间的感情没有改善，双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩文琰冬出生三个月后便一直跟随原告和原告父母生活，本院认为小孩继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自原独自承担小孩抚养费和诉讼费的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生相关对其不利的法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告文某某与被告黄某某离婚； 二、原、被告共同生育的小孩文琰冬由原告文某某负责抚养，小孩抚育费由原告负担；被告黄某某有探视小孩的权利，原告有协助被告探视小孩的义务； 三、各自所有的财产归各自所有，各自经手的债务由各自负责偿还。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  龚洪胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院》第7条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13966号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：黄少强，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告黄少强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月19日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十九日书记员  吴炎芳黄湛洪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申25号 申请人：宁波市江北天一彩印包装有限公司(统一社会信用代码：91330205758884057C)，住所地：宁波市江北区庄桥镇塘民村。 法定代表人：李如声，该公司总经理。 被申请人：宁波腾盈光电科技有限公司（(统一社会信用代码：9133022630894709XK）。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡村。 法定代表人：胡晨晖该公司执行董事兼经理。 2019年11月6日，申请人宁波市江北天一彩印包装有限公司在执行程序中以被申请人宁波腾盈光电科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波腾盈光电科技有限公司进行破产清算。本院于2019年11月11日通知了宁波腾盈光电科技有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：宁波腾盈光电科技有限公司于2014年11月11日成立，住所地宁海县桥头胡街道桥头胡村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。在宁波市江北区人民法院执行被申请人案件中，申请人执行案件的执行标的为759917.98元，申请人对被申请人享有到期债权，宁波市江北区人民法院在执行中查明被申请人无财产可供执行。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人宁波市江北天一彩印包装有限公司系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波腾盈光电科技有限公司在法院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资不抵债，具备破产原因。宁波腾盈光电科技有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市江北天一彩印包装有限公司对被申请人宁波腾盈光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  仇 华 审 判 员  章琴琴 审 判 员  柴学勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  林巧莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保545号申请人：濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会第六村民小组，住所地濮阳市华龙区京开路南段路东。负责人：路兰彬。被申请人：路平增，男，汉族，1957年11月6日出生，住濮阳市华龙区。申请人濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会第六村民小组于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路平增名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会第六村民小组提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人路平增在濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会处征地补偿款220000元予以查封，查封期限二年，自2019年11月18日至2021年11月17日止，查封期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年十一月十八日书记员  王可杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保109号 李治权、杜以荣、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李治权、杜以荣与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李治权、杜以荣提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2097号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1357元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30782号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人王晨耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告刘永召，男，汉族，1981年9月17日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘永召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、王晨耀到庭参加诉讼，被告刘永召经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78738.82元，利息24374.54元，逾期罚息3713元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计106826.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2015年11月26日向其发放贷款8万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%；采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，每期还款日为每月26日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收无果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘永召未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的个人“点即贷”借款合同特别提示载明：一、请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对以下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。二、您已经确保您提交给银行的有关信息是真实、合法、有效的。三、您已仔细阅读本《特别提示》，且您对本合同所有条款的内容和表述已完全准确理解。您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同。四、如果您对本合同还有不理解之处，请暂缓在线签署本合同，您可以向上海浦东发展银行有关客服人员咨询。2015年11月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要载明：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币8万元整，本合同贷款用途为购耐用消费品，贷款期限为01年，自2015年11月26日起至2016年11月26日止。本合同执行贷款年利率7.395%。利率不作调整，不分段计息。借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为刘永召、账号尾号为7191的账户内。贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为26日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。原告提交的被告刘永召个人账户历史明细查询打印清单显示，2015年11月26日，发放贷款8万元，摘要为网络贷款发放。原告提交的银行台账查询单显示，客户名称刘永召，截至2019年8月27日，被告尚欠借款本金78738.82元及利息24374.54元、罚息3713元。本院认为：被告刘永召经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告还款并支付逾期利息、罚息并无不当，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金78738.82元，利息24374.54元，逾期罚息3713元。故原告诉请被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永召于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金78738.82元及利息24374.54元、逾期罚息3713元（利息及罚息暂计算至2019年8月27日，2019年8月28日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218元，由被告刘永召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓祥
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2306号原告：杨翠翠，女，1984年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告杨翠翠与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠翠、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房产证逾期违约金50000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告给付原告逾期办证违约金41360.19元，自2016年12月29日起至2018年11月27日止，以359954.00元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号：GF-2000-0171。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。该房屋于2015年1月3日交房，2018年11月27日不动产权证书才办理下来。被告行为侵犯了原告合法权益，且构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2015年1月3日入户，因此应从2016年12月29日开始计算违约金。第二，根据被告提供的证据，涉案房屋自2017年11月30日已经能够办理转移登记，因此本案违约金应计算至2017年11月30日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区20号楼01单元18层002号房屋出售给原告，房屋总价款359954元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2015年1月3日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年11月27日办理完毕。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：自2017年11月30日黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组下发北大荒尚东辉煌城小区会签意见至今……该小区（除18号楼外）不动产登记事宜均能够正常办理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年12月28日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2017年11月30日起尚东辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。此前，被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至相关机构，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故被告承担逾期办证违约金时间应自2016年12月29日起、截止到2017年11月30日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款359954.00元为基数按年利率6%自2016年12月29日起计付违约金至2017年11月30日，违约金为20217.42元（359954.00元×年利率6%÷360日/年×337日）。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告杨翠翠2016年12月29日至2017年11月30日期间逾期办证违约金20217.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨翠翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，减半收取计417.00元，由杨翠翠负担213.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担204.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月八日法官助理王彩婷书记员曹力强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18707号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县，系原告公司员工。被告：徐候伦，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐儒行，男，2003年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：徐候伦，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告徐候伦、徐儒行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人何翔，被告徐候伦（被告徐儒行的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年12月1日至2019年7月31日的物业服务费1538.4元；2.判决被告按照月利率3‰的标准支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年7月31日为203.1元。事实及理由：二被告系原告两江新区物管公司所管理的和锦家园X幢X楼X号的业主。原告依约为该小区提供了物业服务，但二被告未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告徐候伦、徐儒行辩称，二被告系父子关系，接房后仅缴纳了三个月物业费，后续未缴纳物业费。物业费应该缴纳，但徐候伦需照顾精神残疾的徐儒行和案外人徐登海，徐登海与徐候伦系叔侄关系，二被告的生活依赖于徐登海的养老金。徐候伦亦需服治疗高血压药，徐儒行尚在读职高且需服药。故请求原告免除物业费，若不能减免，则待经济条件好转后再予缴纳。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，两江新区物管公司（甲方）与徐候伦（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定的主要内容为：乙方于每月15日前到管理处缴纳次月物业管理服务费用；住宅物业服务费暂按建筑面积（房产证建筑面积）0.45元/m2/月标准收取；乙方违反协议，未按约定的收费标准和时间缴纳有关费费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。协议另对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利和义务等进行了详细约定。合同签订后，两江新区物管公司为涉讼小区提供了相应物业服务。二被告是重庆市江北区鱼嘴镇和顺路236号和锦家园5幢27-5房屋的业主，属农转非安置住房人员。该房屋的建筑面积为78.95m2，所在小区尚未成立业主委员会。2015年9月18日，徐候伦对房屋进行验收并接房。接房时缴纳3个月物业服务费，后续未再缴纳物业服务费。原告于2017年11月15日向徐候伦邮寄了律师函，并分别于2018年10月9日、2019年3月26日在上述房屋大门处张贴了催费通知书（或律师函）。但二被告仍未按协议约定缴纳2015年12月1日至2019年7月31日的物业服务费。上述事实，有住房安置协议、物业管理服务协议、接房流程表、安置现场工作程序登记表、业主情况登记表、照片打印件、EMS快递单、自查报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两江新区物管公司与徐候伦签订的《物业管理服务协议》不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。两江新区物管公司对上述房屋提供了相应物业服务，二被告作为上述房屋的业主应按照合同约定履行其义务，故对两江新区物管公司请求被告支付物业服务费的请求予以支持。二被告辩称，其经济条件较差，但不能作为拒交物业服务费的理由，其应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。前述合同约定的物业服务费标准为0.45元/m2/月，二被告房屋建筑面积78.95m2。根据以上标准、二被告欠缴物业服务费期间，二被告尚欠2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1563.21元（0.45元/m2/月×78.95m2×44月）。原告主张二被告尚欠2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1538.4元，属于自愿处分自身权利的行为，本院予以确认。原告主张二被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，原告提供了自查报告等证据，能够证明其对二被告所在小区提供了相应物业服务，故本院对原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告按照月3‰的标准支付违约金，符合法律规定，根据二被告欠付物业服务费的期间、数额、应缴纳时间、违约金标准，经计算，二被告应向原告支付违约金109.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐候伦、徐儒行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间物业服务费1538.4元及截至2019年7月31日的违约金109.39元；驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐候伦、徐儒行负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇一九年十一月二十五日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1195号罪犯李明，男，1995年9月30日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年3月23日作出(2017)粤0704刑初291号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，赔偿被害人经济损失人民币46742元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年5月18日作出(2018)粤07刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间，获得总分1434分，表扬2次，剩余考核分234分。该犯缴纳罚金人民币8000元，但未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1746号邱发军：关于邱发军追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人邱发军于2019年11月29日将1500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，邱发军已将（2019）吉2403刑初297号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再20号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告常健，男，汉族，1963年10月17日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告蒋鸽，女，汉族，1967年2月20日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告江苏扬开汽车销售有限公司，组织机构代码66329629-5，住所地江苏省扬州市邗江区江阳工业园平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司内）。法定代表人常健，该公司总经理。原审被告江苏森泰汽车销售有限公司，组织机构代码72284880-4，住所地江苏省扬州市广陵区万福路318号。法定代表人常靖，该公司总经理。原审原告项黎明与原审被告常健、蒋鸽、江苏扬开汽车销售有限公司、江苏森泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0113民初601号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监40号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、判令被告一、二立即偿还借款本金1248000元，并承担自2015年12月14日起至被告履行之日止以130万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告三、四对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《质押担保借款合同》一份，约定被告一、二向原告借款人民币150万元整，用于经营，约定借款期限为三个月，利率按月利率1%计算，合同还约定了逾期利息和违约金，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清；被告三、四为该笔借款的保证人，承担连带责任。被告三以名下房产提供抵押担保并以名下车辆合格证提供质押担保。之后原告通过网银转账方式给付被告一借款150万元整，履行了出借义务。借款到期后，被告未按约一次性偿还本金，双方签订展期协议，约定展期期限至2015年4月14日。展期期限届满后，被告于2015年4月29日归还本金20万元后以130万元为本金、按合同约定月利率1%计算利息，给付至2015年8月11日，自2015年9月起没有给付利息。2015年12月19日被告给付20万元，扣除9-12月应支付的52000元利息后冲抵偿还本金，被告至今尚有1248000元本金未归还。故诉至法院望判如所请。本院原审于2016年2月16日公开开庭审理此案。原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师、原审被告常健、原审被告常健、蒋鸽、江苏扬开汽车销售有限公司、江苏森泰汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人到庭。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院原审于2016年2月16日作出（2016）苏0113民初601号民事调解书：一、截止到2016年1月18日，被告常健、蒋鸽尚欠原告项黎明本金967000元及利息19340元；此款分期给付并按月利率1%支付相应本金的利息，具体为：2016年2月29日前支付原告项黎明2016年1月、2月份利息19340元及诉讼费8016元，合计27356元；2016年3月31日前支付原告项黎明本金100000元及利息9670元；2016年4月30日前支付原告项黎明本金100000元及利息8670元；2016年5月31日前支付原告项黎明本金100000元及利息7670元；2016年6月30日前一次性支付原告项黎明剩余的本金667000元及利息6670元。二、被告江苏扬开汽车销售有限公司、江苏森泰汽车销售有限公司对被告常健、蒋鸽的上述还款承担连带担保责任。三、如有一期未按时支付，原告项黎明有权就剩余的款项申请强制执行。四、案件受理费16032元，减半收取8016元，由被告常健、蒋鸽、江苏扬开汽车销售有限公司、江苏森泰汽车销售有限公司负担。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初601号民事调解书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2434号上诉人（原审被告）：泰州市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132129171854703XY，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜爱华，女，1971年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。原审第三人：泰州市飞嘉物资有限公司，统一社会信用代码91321202555874529P，住所地泰州市海陵区江洲南路359号1幢107室。法定代表人：王淦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人泰州市第七建筑安装工程有限公司因与被上诉人卜爱华、原审第三人泰州市飞嘉物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人对相关书证申请真伪鉴定，可能导致一审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初8号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人泰州市第七建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费38625元予以退回。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十一月五日书记员 姚 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦礼志，男，1965年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆旺求，女，1969年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人韦礼志、陆旺求商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2579号原告：董嘉军，男，1975年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，地址：本溪市平山区永丰商业街。法定代表人：杨树波，该行行长。原告董嘉军与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月4日原告董嘉军向本院表示提出撤诉申请。本院认为，原告董嘉军在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董嘉军撤诉。案件受理费500元（原告董嘉军已预交），减半收取计250元，由原告董嘉军负担。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执751号 申请执行人：贵州省沿河公路管理段,住沿河县 被执行人：黔东南公路建设养护有限公司,住贵州省凯里市 法定代表人：阳应荣。 本院在执行申请执行人贵州省沿河公路管理段与被执行人黔东南公路建设养护有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2674号 原告：路亚楠，男，汉族，1987年2月18日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：陈国朝，男，汉族，1957年2月15日出生，住石家庄市裕华区。 被告：于彦排，女，汉族，1976年6月6日出生，住石家庄市裕华区。 以上二被告委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：郭青青，河北济民律师事务所律师。 原告路亚楠与被告陈国朝、于彦排民间借贷纠纷一案，原告路亚楠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路亚楠撤诉。 审判员  左书旺 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟邵颖
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2094号 原告：李某某，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 原告：高某某，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。 原告：徐某某，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 被告：湖南某某公司，住所地常德市津市。 法定代表人：卜忠鑫。 被告：王某某，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：黎清平，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系王某某表哥。 原告李某某、高某某、徐某某与被告湖南某某公司（以下简称六建公司）、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、高某某及三原告共同委托诉讼代理人王维、被告王某某的委托诉讼代理人黎清平到庭参加诉讼，被告六建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《水电承包合同》，被告返还原告履约保证金人民币80000元；2.判令被告支付履约保证金的逾期利息，以100000元自2018年2月6日起按照年利率6%计算至实际付款之日止；3.判令被告赔偿原告因违约造成的损失人民币188400元（1、水电工6人，6000元/月，6×6000=36000元；2、差旅费用：32趟×3000元/趟=96000元；3、误工费56400元）；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月4日，三原告与两被告签订《水电承包合同》，约定被告将其承包的华容县华田安置小区3、4#楼项目的水电安装单项工程以包工包料的形式分包给三原告。合同签订后的第二天，三原告向被告交纳了履约保证金100000元，经原、被告双方协商同意，约定三原告在进场施工时再交纳200000元履约保证金。合同签订后，被告王某某要求三原告组织好民工，备好水电材料，随时准备进场施工。2018年3月15日，三原告到华容县华田安置小区现场查看，才发现3、4#楼的水电安装工程早已由他人施工并承包，之后，三原告多次要求被告退还履约保证金和赔偿损失，被告仅退还了20000元，之后便以各种理由推脱，至今没有给三原告明确答复。 被告王某某辩称，我方欠三原告80000元履约保证金属实，同意返还，但是无力承担利息；对于原告主张的差旅费、误工费、工人工资等损失，缺乏事实和法律依据，不予认可。 被告六建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，李某某、高某某、徐某某与王某某签订《水电承包合同》，将华容县华田安置小区3、4#楼的水电安装单项工程以包工包料的形式发包给李某某、高某某、徐某某。合同约定，李某某、高某某、徐某某需在合同签订后二日内缴纳300000元履约保证金，作为合同签订后生效的必要条件。合同首部打印内容：“发包方（甲方）：湖南某某公司”、“承包方（乙方）：水电班组负责人”，王某某在“湖南某某公司”打印内容后手写签名，李某某、高某某、徐某某在“水电班组负责人”后手写签名。合同尾部甲方处由王某某手写签名，乙方处由李某某、高某某、徐某某手写签名，下方由王某某备注了“2018年3月中旬前进场”字样，并附有王某某个人名下银行卡账号。合同签订后第二日，即2018年2月5日，李某某、高某某、徐某某按约向王某某交纳履约保证金100000元，王某某出具了一张书面收条，收条载明：“收条今收到李某某水电项目履约保证金壹拾万元整（¥100000.00）收款人：王某某2018年2月5日”。之后，王某某一直没有组织李某某、高某某、徐某某进场施工。 另查明，目前该涉案工程已经由其他公司承包施工，李某某、高某某、徐某某与王某某签订的《水电承包合同》实际已经无法履行。王某某已于2019年4月份向李某某、高某某、徐某某返还履约保证金20000元。 本院认为，李某某、高某某、徐某某与王某某就华容县华田安置小区3、4#楼的水电安装工程签订的《水电承包合同》，符合建设工程施工合同的法律关系特征，作为建设工程施工合同的施工方，依照法律规定，必须是具有相应资质的建筑施工企业主体，该合同双方均为自然人，不具有建设工程施工主体资格，故双方所签订的《水电承包合同》是无效合同。无效合同自始没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，王某某理应向李某某、高某某、徐某某返还履约保证金80000元。关于李某某、高某某、徐某某主张的利息部分，考虑到王某某因无效合同而取得并长期占有100000元履约保证金，客观上确实给李某某、高某某、徐某某造成了损失，为体现商事活动中的公平原则，本院酌定王某某参照法律规定的民间借贷逾期利率标准，自2018年2月6日起，按年利率6%的标准向李某某、高某某、徐某某支付资金占用期间的利息。其中王某某已经返还的20000元履约保证金的利息，本院酌定自2018年2月6日起按年利率6%计算至2019年4月份，计算14个月，为1400元。关于李某某、高某某、徐某某请求的其他经济损失，因其没有提交相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于六建公司，虽然《水电承包合同》首部发包人处打印有“湖南某某公司”字样，但是该合同上既没有六建公司的法定代表人或者委托代理人签名，也没有加盖六建公司的公章，且李某某、高某某、徐某某的100000元履约保证金是直接支付给王某某个人的，原告也没有提交其他足以证明六建公司参与了本次合同的签订过程的证据，故对于原告要求六建公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效后十日内返还李某某、高某某、徐某某履约保证金人民币80000元及自2018年2月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、王某某于本判决生效后十日内向李某某、高某某、徐某某支付20000元履约保证金占用期间的利息1400元； 三、驳回李某某、高某某、徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由李某某、高某某、徐某某负担1904元，由王某某负担809元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 王 义 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 尚   梨 书 记 员 尚梨（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3447号之一 申请执行人：陈学海，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杜蒙蒙，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10541号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人陈学海与被执行人杜蒙蒙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜蒙蒙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜蒙蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜蒙蒙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜蒙蒙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杜蒙蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈学海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1364号 原告：林春晖，男，1971年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一般授权委托诉讼代理人：李权峰，男，汉族，1987年6月25日出生，住广西防城港市防城区。 被告：张好，男，1977年6月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告林春晖诉被告张好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林春晖的委托诉讼代理人李权峰、被告张好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元以及利息（利息以180000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止，利息为10000元）；2、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张好以买车之名分别向原告借了两次款，共计230000元，其中一笔是180000元，并于2017年4月24日立下字据承诺于2017年10月30日前还清；另一笔借款是50000元，被告并于2017年5月25日立下字据。上述两笔款项，原告均以现金形式借给被告。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告都以资金紧张等各种理由进行拖延和推搪至今。未能归还分毫，被告方已经严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告林春晖对其陈述提供如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；3、借条，用以证明被告向原告借款事实；4、借条，用以证明被告向原告借款事实。 被告张好辩称，向原告借款是事实，但是没有那么多钱还，希望协商还本金不要支付利息。 被告张好没有向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告向被告借款未归还，现原告请求其归还借款并支付利息事实和法律依据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张好向原告林春晖偿还借款230000元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中以本金180000元为基数，从2017年11月1日起计至还清之日止；以50000元为基数从2019年10月11日起计算至还清之日止）。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 杨家耀 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗冰冰 书 记 员 刘丽文 温馨提示 在上诉期限届满后七日内要预交上诉案件受理费4900元，汇款：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可能按自动撤回上诉处理。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3037号原告：王文超，男，1990年12月28日生，汉族，住迁西县三屯营镇天津泰康饲料门市。被告：李明，男，70岁，汉族，住迁西县。被告：李海利，男，40岁，汉族，现住址同上。原告王文超与被告李明、李海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王文超向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明、李海利的起诉。本院认为原告王文超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文超撤回对被告李明、李海利的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文超承担。审判员 赵印来 二○一九年十一月二十七日书记员 杜 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2388号原告：山东汇科通用机械有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号院内商务楼一楼大厅西。法定代表人牟春祥，总经理。委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：山东海化华龙硝铵有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北乐埠村。法定代表人薛佩功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金丽，山东海化集团公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：王森基，男，1969年12月19日生，汉族，该公司生产部副部长，住潍坊市潍城区。原告山东汇科通用机械有限公司诉被告山东海化华龙硝铵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕文红，被告的委托诉讼代理人张金丽、王森基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款428000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告按照被告确认的图纸和技术参数，为被告加工制作悬浮燃烧节能装置二台，单价为264000元，总价款528000元，交货方式为：原告将货物送至被告厂内。合同签订后，原告依约完成设备制作、安装、调试，被告按照合同确认的图纸及技术参数进行了验收。在合同规定的提出质量异议期限内，被告未提出任何书面异议，应视为验收合格。被告仅支付原告100000元货款，剩余货款428000元至今未付。被告辩称，对欠款的数额无异议。但原告所主张的收回428000元的欠款权利己经超过了法定诉讼时效，根据双方2015年5月12日签订的购销合同约定，428000元的欠款由占合同总金额70%的合同款和10%的质保金构成，其中70%合同款的支付条件为：装置安装调试验收合格，达到承诺的各项技术指标，并正常运行三个月后，原告开具全额增值税发票，被告才向其支付。设备于2015年6月8日由原告送至被告厂内，加上15天的异议期限，再加上正常运行三个月，70%合同款的支付时间为2015年9月23日，截止原告起诉时，己超过法律规定的二年诉讼时效。10%质保金的支付条件为：技术达标之日起一年无质量问题结清，应从设备异议期结算之日起起算，质保期即为2015年6月23日至2016年6月23日，截止原告起诉时，己超过法律规定的三年诉讼时效。综上，被告有权拒绝履行相关义务，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告双方签订《购销合同》、《技术协议》各一份，约定原告按照《技术协议》所确定的技术参数为被告加工制作悬浮燃烧节能装置二台，单价为264000元/台，总价款为528000元;交货期限为：预付款到账之日起26天内;交货方式为：原告将货物送至被告厂内;验收标准、方法及提出异议期限：本设备按被告确认图纸的要求验收，提出异议期限为设备交付被告后15天内被告以书面形式通知原告;结算方式及期限进行了约定，合同生效7日内，被告向原告支付合同总额的20%，装置安装调试验收合格，达到承诺的各项技术指标并正常运行3个月后，原告开具全额增值税专用发票，被告向原告支付合同总额的70%，余10%作质保金，从技术达标之日起一年无质量问题结清。合同签订后，原告依约进行了设备的加工制作，并在合同约定的交货期限内，于2015年6月8日将设备运送至被告处，并对设备进行了安装、调试。2018年2月5日，被告向原告送达了《关于对悬浮燃烧装置遗留问题进行处理的函告》一份。2018年12月8日，原告向被告发出《催款函》一份，被告于2018年12月10日签收。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方间买卖合同关系成立。在原告依约供货并安装、调试后，被告未在合同约定的异议期限内提出异议，应视为设备己安装调试完毕，被告未按合同约定及时付款，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付剩余货款428000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未对逾期付款的利息进行约定，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。关于被告主张的诉讼时效问题，本案所涉款项属于分期履行，诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计算，本案最后一期履行期限届满之日为2016年6月23日，适用于三年的诉讼时效，诉讼时效期间至2019年6月22日;2018年12月8日，原告向被告催要货款，诉讼时效发生中断，故应自2018年12月8日起重新计算，诉讼时效期间至2021年12月7日，原告起诉之日为2019年9月9日，并未超过诉讼时效，故被告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被告山东海化华龙硝铵有限公司支付原告山东汇科通用机械有限公司货款428000元及利息（以428000元为基数，自2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年十一月七日代书记员  赵成友
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20805号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘映东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。原告重庆中吉房地产经纪有限公司诉被告刘娟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆中吉房地产经纪有限公司委托诉讼代理人袁彩渝到庭参加诉讼，被告刘娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中吉房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告刘娟（卖方）与案外人刘婵（买方）签订《房地产买卖合同》（合同编号X），约定被告出售位于重庆市九龙坡区歇台子科园三街X号附X-X#房屋给案外人刘婵，房屋成交价580000元。原告重庆中吉房地产经纪有限公司为被告刘娟与案外人刘婵提供居间服务。合同约定居间服务费17400元以及自应当支付之日起至实际付清之日止按月息2%计算的资金占用损失。2017年10月22日，因被告刘娟拒绝出售案涉房屋，被告刘娟与案外人刘婵解除了《房地产买卖合同》。被告刘娟的违约行为导致《房地产买卖合同》解除，被告刘娟应当承担全部居间服务费17400元。被告至今未按照协议约定履行支付居间服务费的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘娟向本院提交书面答辩状辨称，原告在被告与案外人刘婵签订《房地产买卖合同》过程中存在欺诈，原告未尽到居间服务的中介义务；被告与案外人刘婵以及原告签订《包费用协议》写明案涉房屋一切费用与被告无关；请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月6日，卖方被告刘娟（甲方）与买方案外人刘婵（乙方）签订《房地产买卖合同》（NO：X），原告重庆中吉房地产经纪有限公司为居间方（丙方），合同约定：“第二条，1、房屋基本情况，座落重庆市九龙坡区歇台子科园三街X号附X-X#房屋。第三条，成交价及相关费用，1、该房屋成交价580000元。2、相关费用约定：（5）、从签订本合同之日起，如因甲、乙双方任何一方的责任导致本合同不能实际履行，由责任方承担甲、乙双方应支付给丙方全部中介服务费（成交价的3%）17400元。第六条，违约责任，3、甲方或者乙方应付而未付居间服务费的，应自应当支付之日起至实际付清之日止，按月息2%向丙方支付资金占用损失。”2017年10月22日，被告刘娟（甲方）与案外人刘婵（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方于2017年5月6日签订《房地产买卖合同》，甲方同意将位于重庆市九龙坡区歇台子科园三街X号附X-X#住宅卖给乙方。后甲方由于自身原因，不能履行合同约定事项。经双方友好协商，达成一致意见。甲方愿意赔偿违约金20000元，并退还乙方20000元定金，共计40000元。乙方不再追究甲方履行合同约定权利和义务。若丙方（重庆中吉房地产经纪有限公司）要追究合同约定的一切费用，与乙方无关，由甲方承担。本协议一式贰份，甲、乙双方各一份。2017年10月22日。”本案审理期间，被告向本院邮寄《包费用协议》复印件一份，载明：“经甲、乙、丙双方充分协商，乙方强烈要求丙方以人民币：肆万元整（RMB：40000元整）包费用（包括：契税3%、个税1%、交易手续费、中介服务费、按揭服务费、抵押、转移登记费、印花税）多不退少不补。甲、乙双方承诺提供真实有效的证件及手续资料。此房卖与不卖，一切费用与甲方无关。甲方刘娟、乙方刘婵、丙方何明高，2017年5月6日。”庭审中，原告对被告举示的《包费用协议》复印件的真实性、合法性及关联性均不认可。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖合同》、《协议书》、《包费用协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其本人在《房地产买卖合同》、《协议书》上签字的行为产生的后果有明确的认知。被告辨称原告故意欺骗被告在《房地产买卖合同》上签字，但被告未举示证据证明《房地产买卖合同》签订过程中存在欺诈。故就被告关于原告在《房地产买卖合同》签订过程中对被告欺诈的陈述，本院不予采信。被告举示的《包费用协议》复印件真实性无法确认，且根据被告刘娟与案外人刘婵签订的《协议书》内容可以认定，因被告原因不能履行出售房屋的合同义务，并承诺由被告承担应支付给原告的居间服务费。依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间与案外人刘婵签订了《房地产买卖合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告居间服务费。故就原告主张要求被告支付居间服务费17400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中吉房地产经纪有限公司居间服务费17400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告刘娟负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初456号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人樊某某，男，1964年2月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人金芋廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月初，被告人樊某某在腾冲市中和镇以人民币300元的价格零星贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员樊某1次，经侦查实验，数量约为0.97克。2019年8月5日12时许，腾冲市公安局民警在腾冲市中和镇樊家营村委会樊家营14组70号樊某家附近将樊某某查获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.88克，MEIZU牌手机1部。上述事实，被告人樊某某无异议，其辩护人为其辩护：对公诉机关指控被告人樊某某贩卖毒品的犯罪事实无异议，但认为被告人樊某某具有如下量刑情节：1、被告人樊某某法律意识淡薄，主观恶性小；2、被告人樊某某系坦白，且自愿认罪；3、被告人樊某某患有严重的风湿病，不适合在监狱服刑；4、被告人樊某某系初犯、偶犯。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺4.88克（拍照固定后从中提取0.31克作为检材送检）、MEIZU牌手机1部、毒品包装物蓝色塑料袋1个，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人樊某某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、毒品初步检验表；3、证人樊某、段某的证言；4、被告人樊某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的人身检查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人樊某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某1次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.97克，现场查获毒品甲基苯丙胺4.88克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人樊某某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人樊某某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人樊某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人樊某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见认为被告人樊某某主观恶性小，本院认为，贩卖毒品在直接侵犯国家对毒品管制的同时，还危害自己及他人身体健康，引发其他犯罪，严重影响社会稳定，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人樊某某贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.57克、MEIZU牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物蓝色塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人樊某某贩卖毒品的违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.57克、MEIZU牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物蓝色塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十一月七日书记员  孙婷波
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执995号申请执行人：王鑫,男性,1987年3月30日出生,住乾安县奈字村被执行人：顾晓华,女性,1975年9月19日出生,住乾安县本院在执行王鑫与顾晓华借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2989号之二 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码：680713775。 法定代表人沈国甫。 代理人金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所。 被执行人何岁敦，男，1981年10月2日出生，住湖南省道县。 被执行人蒋姗钰，女，1982年2月20日出生，住湖南省道县。 被执行人颜美姣，女，1977年4月20日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人何岁敦、蒋姗钰、颜美姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 执行标的为被执行人何岁敦、蒋姗钰、颜美姣向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款149770.08元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2968元、执行费2147元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋姗钰、颜美姣名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人何岁敦名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人何岁敦名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何岁敦、蒋姗钰、颜美姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何岁敦、蒋姗钰、颜美姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋姗钰作出司法拘留十五日的决定，并于2019年10月11日实施拘留。同时已对被执行人何岁敦、蒋姗钰、颜美姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何岁敦、蒋姗钰、颜美姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初560号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李政，男，汉族，1985年12月11日出生于济宁市兖州区，大专文化，中共党员，济宁市兖州区军用饮食供应站工作人员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区奎星苑小区A区6号楼1单元702室。因本案于2019年8月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日0时许，被告人李政酒后无证驾驶雅马哈二轮摩托车，顺济宁市兖州区东御桥路由北向南行驶至与九州路交叉路口路段时，与李某驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞事故，致李政受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人李政和李某承担事故的同等责任。经检测，从李政的血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年7月25日，被告人李政与李某达成交通事故赔偿协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书等书证；被害人李某的陈述；被告人李政的供述与辩解；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人李政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李政对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人李政判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李政自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李政在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片；受案登记表、户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人李某二份陈述；被告人李政的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4042号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人李政有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志彤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初7814号 原告：赵吉雨，男，1976年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1967年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张叶凡，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。 原告赵吉雨与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉雨的委托诉讼代理人成武铜、白光辉和被告王胜利及其委托诉讼代理人张叶凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款274904元及利息（利息从2018年10月23日起计算至欠款偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年前向原告购进大量掘进机设备配件，双方于2014年1月11日进行了计算，被告共计欠付274904元。结算后，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。 原告向本院提交了销售清单四支，用以证明原、被告间买卖合同成立，原告已履行了交付货物的义务，价格为274904元，被告应当支付货款。 被告辩称，首先，被告王胜利为案外人吴家法的雇员，其行为系职务行为，应当由案外人吴家法支付。其次，被告从未向原告结算货款，均系案外人吴家法所为。 原告向本院提交了以下证据： 一、证人程言华、史为志的证言，用以证明被告王胜利为案外人吴家法的雇员。 二、被告申请本院调取的出警视频，用以证明被告不是本案的适格主体，被告王胜利为案外人吴家法的雇员，且已付款10万元。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均不予认可，认为销货清单中，王胜利的签名均系原告单方制作，被告未在销货清单中签字，该证据系原告伪造。原告对被告提供的证据一的真实性和证明目的均有异议，认为被告和证人均系工友，即使证人为案外人吴家法雇员，也不能证明原告所购货物系受案外人吴家法的委托；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为视频资料可以看出被告要求原告送货，接收货物，并签字，且安排付款10万元的事实。 经本院审查后认定，原告提供的证据，虽被告对其真实性有异议，并申请对笔迹进行鉴定，但未能在指定的期间提供鉴定检材，对其鉴定申请，不予准许，结合本院调取的出警视频，可以认定该证据能够反映案件的基本事实，来源、形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。被告提供的证据一，不能充分证明被告系案外人吴家法的雇员，也不能证明被告的行为系职务行为，不予采信；被告提供的证据二，原告对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明以下事实：2014年前，被告向原告购买掘进机设备配件，双方于2014年1月11日进行了结算，被告共计欠付274904元，并出具销货清单4支，其中，一支94612元的清单被面记载“共计251000元，已付100000元，欠151000元”字样。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告口头达成买卖协议，原告按照协议交付了货物，被告依约支付了部分货款，结合原告提供的证据和出警视频可以认定剩余货款151000元未支付，故原告诉请被告支付货款274904元的诉讼请求，本院仅支持151000元，超不部分，不予支持。原告诉请被告支付利息，但未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告辩称，被告王胜利为案外人吴家法的雇员，其行为系职务行为，应当由案外人吴家法支付，但未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。被告还辩称，销货清单中王胜利的签名并非其本人所签，基于认证原告提供的证据的相同理由，对其辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告王胜利于本判决生效后十日内向原告赵吉雨支付货款151000元。 二、驳回原告赵吉雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由原告赵吉雨负担1220元，由被告王胜利负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 江
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1126号关于被执行人霍洪涛罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月29日立案执行，申请被执行人霍洪涛向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人霍洪涛于2019年11月29日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初111号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉0112刑初111号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：王正平。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初183号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1100000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
.河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5424号原告：灵宝市锦泉商贸有限公司,住所地：灵宝市五龙路中段。法定代表人：王军，系公司负责人。被告：灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司，住所地：灵宝市北区河滨路北。法定代表人：张继宗，系公司总经理。原告灵宝市锦泉商贸有限公司（以下简称灵宝锦泉商贸公司）与被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司（以下简称灵宝帝景商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝锦泉商贸公司的法定代表人王军到庭参加了诉讼，被告灵宝帝景商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款42878.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司长期供应帝景一店和二店两个超市六个核桃、王老吉、欢乐家、体碱水、舒克牙膏等货物。2017年12月至2019年9月，经双方结算，被告拖欠原告货款44878.49元未付，被告给原告出具了付款单。原告多次催要未果，现要求被告给付此款。被告口头辩称：数额不对，原告与我公司没有对账，没有账目单，无法认定原告诉状中说的，要求对账后根据账单计算。原告向本院提交的证据材料有：1、被告向原告出具质保金收据三份，证明被告收取原告质保金3000元；2、被告向原告出具付款单八张，证明被告下欠原告货款24061.93元。被告向本院提交的证据材料有：公司营业执照一份。本院依职权调取的证据材料有：调查聂国华、徐应梅笔录一份。经审查认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告是从事预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发零售；日用百货、办公用品批发零售、会展服务的有限责任公司。被告是从事预包装食品兼散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟零售等业务的有限责任公司，经营有帝景翰园超市。经双方口头协商，原告向被告供应六个核桃、王老吉、欢乐家、体碱水、舒克牙膏等商品，被告向原告支付价款。2014年11月18日、2017年5月30日、2018年5月7日被告共收取原告质保金3000元。从2014年开始至2019年11月，原告陆续向被告供货，被告不断支付价款。2019年9月经双方结算，被告下欠原告货款24061.93元未付。原告向被告讨要未果，起诉来院，要求被告退还质保金，支付货款。审理中，被告临时负责人徐应梅到庭应诉，却没有出具诉讼代理委托书，双方无法调解，致调解无效。本院认为，原告与被告买卖关系成立，被告应当向原告支付价款。被告下欠原告货款24061.93元，双方均予认可，原告要求被告支付此款，符合法律规定，应予以支持。被告下欠原告质保金，有收条为证，事实清楚，被告也应退还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司支付原告灵宝市锦泉商贸有限公司货款24061.93元，退还质保金3000元，共计27061.93元。限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费872元，减半收取436元，由原告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司负担161元，被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十五日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0304民初2782号原告:付会军,男,汉族, 1967年11月18日出生,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。     被告: 宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会。    法定代表人：王新强，任村委会主任。原告付会军与被告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付会军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付会军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付会军撤回对被告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由被告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会负担。                             审  判  员   王小兵                                                                                                                                          二〇一九年十一月十三日                                 书  记  员   张  习 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5345号申请人桂爱国，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被申请人文玉梅，女，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李华清，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1235542元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1235542元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文玉梅、李华清名下价值人民币1235542元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异186号 异议人（原案被执行人）:李晓晓，女，1984年4月4日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区静宁路114号301室。 委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师 原案申请执行人：李婷，女，1968年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人:李晓亮,男,1973年9月1日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区长征西路1号4单元502室。 本院在执行李婷与李晓亮、李晓晓民间借贷纠纷一案中，异议人（原案被执行人）李晓晓请求法院依法终止并撤销对异议人李晓晓财产的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）李晓晓称，请求法院依法终止并撤销对异议人李晓晓财产的执行措施。事实及理由：异议人通过贵院近期送达传票才得知被列为被执行人，经过异议人了解得知贵院的执行依据为（2016）甘0102民初2737号《民事判决书》。异议人从未签过任何关于涉案借款的相关担保资料，更没有授权委托兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者韦莲洁参加诉讼，对于（2016）甘0102民初2737号《民事判决书》如何审理，如何判决，异议人毫不知情。为此，异议人向贵院提出执行异议申请，望贵院查明事实后依法终止并撤销对异议人李晓晓财产的执行措施，以免形成冤假错案，损害异议人的合法权益。 本院查明，李婷与李晓亮、李晓晓民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）甘01民终1805号民事判决书已发生法律效力，李晓亮、李晓晓未履行生效法律文书所确定的义务，李婷向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）甘0102执2492号。在执行过程中，本院依法拍卖了李晓晓名下位于兰州市××区酒泉××单元××室房产。 本院认为，异议人以从未签过任何关于涉案借款的相关担保资料，更没有授权委托兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者韦莲洁参加诉讼，对（2016）甘0102民初2737号民事判决书毫不知情为由提出异议，该异议请求不属于执行异议的审查范围，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回李晓晓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  瞿 梅 审判员  郝辰光 二〇一九年十一月六日 书记员  王 堃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6242号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告郭云海，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭云海借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5238号 原告：朱英锐，男，1994年2月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 被告：陶成金，男，1964年11月20日生，汉族，住平度市。 被告：贾秀华，女，1971年3月25日生，汉族，住寿光市。 原告朱英锐与被告陶成金、贾秀华股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英锐的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告陶成金、贾秀华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱英锐向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间于2018年7月25日签订的股权转让协议；2.两被告协助办理工商登记变更手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告朱英锐与被告陶成金、贾秀华达成口头协议，约定原告受让被告在潍坊贾陶经贸有限公司的股权，受让总价款为700元。2018年7月25日，原告与两被告签订股东会决议，决议事项如下：（1）同意公司以增减资方式转让给朱英锐，之后以减资方式将贾秀华、陶成金减出去；（2）贾秀华、陶成金承诺并保证公司未经营、无债务、无担保、无任何纠纷；（3）在公司变更中或变更后，出现任何由原公司、原股东引发的债务问题，担保所形成的纠纷，均与朱英锐无关，贾秀华、陶成金须对之承担全部责任；（4）在公司变更中或变更后，若因朱英锐引发的债务问题，担保所形成的纠纷，均与贾秀华、陶成金无关，朱英锐须对之承担全部责任；（5）减资完成后（整个转让过程完成），公司所形成的任何新的债权、债务关系，均与贾秀华、陶成金无关；（6）该股东会决议作为转让协议使用……。2018年7月26日，公司法定代表人变更为原告，公司名称变更为潍坊贾陶农业科技有限公司。2019年6月28日，东营市东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初477号民事判决，该判决确认潍坊贾陶经贸有限公司于2016年12月6日购买东营市营海混凝土有限公司各种型号的混凝土，并判决潍坊贾陶经贸有限公司支付给东营市营海混凝土有限公司货款118865元及后期违约金。另潍坊贾陶经贸有限公司尚有中荣新能源科技发展（天津）有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案正在审理过程中。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告陶成金、贾秀华在与原告朱英锐达成的公司转让及签订股东会决议时存在明显的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，依法应予撤销”。 陶成金、贾秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告朱英锐与两被告达成协议，由原告受让两被告在潍坊贾陶经贸有限公司的股权，受让价款为700元。2018年6月16日，原告以微信转账的方式支付给被告贾秀华股权转让款700元。2018年7月25日，原告与两被告形成股东会决议，通过以下事项：（1）同意公司以增减资方式转让给朱英锐，之后以减资方式将贾秀华、陶成金减出去；（2）贾秀华、陶成金承诺并保证公司未经营、无债务、无担保、无任何纠纷；（3）在公司变更中或变更后，出现任何由原公司、原股东引发的债务问题，担保所形成的纠纷，均与朱英锐无关，贾秀华、陶成金须对之承担全部责任；（4）在公司变更中或变更后，若因朱英锐引发的债务问题，担保所形成的纠纷，均与贾秀华、陶成金无关，朱英锐须对之承担全部责任；（5）减资完成后（整个转让过程完成），公司所形成的任何新的债权、债务关系，均与贾秀华、陶成金无关；（6）该股东会决议作为转让协议使用。2018年7月26日，原告与两被告共同办理了工商登记变更手续，将公司股东由陶成金、贾秀华变更为陶成金、贾秀华、朱英税，将法定代表人由贾秀华变更为朱英税，公司名称变更为潍坊贾陶农业科技有限公司。2019年6月28日，原告得知股权转让前潍坊贾陶经贸有限公司存在债务纠纷，要求与两被告解除双方的股权转让协议未果。遂诉至法院。 另查明：2019年6月28日，东营市东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初477号民事判决，确认潍坊贾陶经贸有限公司于2016年12月6日购买东营市营海混凝土有限公司各种型号的混凝土，判令潍坊贾陶农业科技有限公司支付给东营市营海混凝土有限公司货款94865元、违约金24000元，共计118865元以及自2018年11月21日至实际给付之日的违约金（以94865元为基数，每天按0.5‰计算）。潍坊贾陶农业科技有限公司上诉后，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终1551号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提交的股东会决议、微信聊天记录、微信转账记录、（2019）鲁0502民初477号民事判决、（2019）鲁05民终1551号民事判决等证据及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原告提交的股东会决议证实，原、被告双方签订股权转让协议时，被告向原告明确表示案涉公司无债务纠纷，但原告受让股权后得知被告向其隐瞒了公司存在债务纠纷的事实，导致其在违背真实意思的情况下与被告签订股权转让协议并已实际履行，故原告要求撤销案涉合同、变更工商登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶成金、贾秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告朱英锐与被告陶成金、贾秀华之间于2018年7月25日签订的股权转让协议； 二、被告陶成金、贾秀华于本判决生效后十日内协助原告朱英锐办理工商登记变更手续，将公司股东由陶成金、贾秀华、朱英锐变更为陶成金、贾秀华，将法定代表人由朱英锐变更为贾秀华。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨艳青
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2199号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街19号。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：潘兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。被告:惠州大亚湾华亿管道工程有限公司，住所地：惠州大亚湾东方新天地1单元707房。法定代表人：王桂华。委托诉讼代理人：罗如洪，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告惠州大亚湾华亿管道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告江苏省工业设备安装集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省工业设备安装集团有限公司申请撤诉符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤诉。案件受理费29773元退回原告江苏省工业设备安装集团有限公司。审判员  薛银标二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 露
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初823号   原告：山西中条山新型建材有限公司。   住所地：山西省曲沃县里村镇石滩村。   法定代表人：李逸，该公司董事长。   委托代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。执业证号：11401201611821046。   委托代理人：赵临垣，该公司员工。   被告：山东省路通工程集团有限公司。   住所地：山东省青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。   法定代表人：钟建军，该公司执行董事。   原告山西中条山新型建材有限公司（以下简称中条山公司）与被告山东省路通工程集团有限公司（以下简称山东路通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中条山公司的委托代理人曹洁、赵临垣到庭参加了诉讼。被告山东路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中条山公司诉称：2012年4月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应水泥。原告已按照被告的要求履行完供货义务，但被告未按约定支付完货款。截止2016年12月31日，被告尚欠原告水泥款共1199196.75元，原告多次向被告索要欠款，被告虽答应付款但一直不付。现起诉要求被告支付拖欠的水泥款1199196.75元及利息（自2017年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由被告负担。   被告山东路通公司未做答辩。   经审理查明：2012年4月30日，原告中条山公司与被告山东路通公司签订《工业品买卖合同》，由原告向被告山东路通公司的山东省××路临吉高速连接线第一合同段项目部（以下简称山东路通临吉高速第一项目部）供应水泥。同日，原告中条山公司的宋国强与被告签订了“水泥运输协议”。2017年1月6日，原告向山东路通临吉高速第一项目部发出欠款催收函，山东路通临吉高速第一项目部负责人范建国签字确认，并承诺“年前还一部分”。2017年12月31日，原告中条山公司向山东路通临吉高速第一项目部发出企业往来询证函，山东路通临吉高速第一项目部负责人范建国签字确认欠原告货款1199196.25元属实。2018年11月10日，原告向山东路通临吉高速第一项目部发出欠款催收函，催收函载明“截止2018年11月10日，贵单位尚欠山西中条山新型建材有限公司货款1199196.25元…”，山东路通临吉高速第一项目部负责人范建国签字确认“欠款属实”。现仍欠水泥款1199196.25元未付。   另查明，被告山东路通临吉高速第一项目部系被告山东路通公司的派出机构。范建国系山东路通临吉高速第一项目部的负责人。   以上事实，有原告陈述、双方签订的《工业品买卖合同》、“水泥运输协议”、企业往来询证函、欠款催收函等为证，足以认定。   本院认为，原告中条山公司与被告山东路通公司签订的《工业品买卖合同》，由原告向山东路通临吉高速第一项目部供应水泥，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。有效的合同，对双方当事人均产生约束力，山东路通临吉高速第一项目部负责人范建国在原告发出企业往来询证函、欠款催收函签字确认对拖欠水泥款1199196.25元无异议，因山东路通临吉高速第一项目部系被告山东路通公司的派出机构，无法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告山东路通公司承担，故该笔欠款被告应予支付，且应支付逾期付款的利息。关于原告请求被告从2017年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告山东路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告山东省路通工程集团有限公司支付原告山西中条山新型建材有限公司货款1199196.25元及利息（利息自2017年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费15592元，保全费5000元，由被告山东省路通工程集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨建荣   审 判 员 李 慧   人民陪审员 郎海兵     二Ο一九年十一月二十日   书 记 员 王 林