wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2082号原告何兴，男，汉，1969年6月25日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告罗艳辉，男，汉，1992年3月19日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告何兴诉被告罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告何兴到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗艳辉向原告何兴购买瓢菜，共计9500元，被告承诺于2019年8月11日前一次性向原告付清，经多次向被告讨款未果。诉讼请求：1判令被告支付原告购菜款9500元。2本案的诉讼费用由被告承担。被告罗艳辉未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。欠条一份，欲证明欠款事实。本院认为，欠条一份有相关签字按印，与证人证言能够印证，故对欠条一份与本案关联性，本院予以采纳。经原告申请证人赵某出庭作证。证人赵某表示自己和原告、罗艳辉没关系。2019年3月24日罗艳辉来拉原告的菜，当时拉了150箱左右的菜。罗艳辉当时没有支付原告菜钱。每公斤菜是2元。菜是罗艳辉买的。经质证，原告表示上述证人所述属实。本院认为，证人证言与欠条内容能够相互印证，故对证人证言的真实性，本院予以采信。被告罗艳辉未到庭发表质证意见，未提交证据。经审理查明，被告向原告购买瓢菜，被告向原告出具欠条载明，今欠瓢菜款何兴9500元整，于2019年7月11日写了欠条，于2019年8月11日以前要付清。罗艳辉。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告表示与被告并未签订合同，根据原告提交欠条，上述欠条中有被告罗艳辉签字，与证人表述能够相互印证，表明原、被告双方存在买卖关系，原告表示上述欠条为被告罗艳辉自愿出具，被告未支付自己菜款。证人表示被告向原告购买瓢菜。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交欠条，金额为9500元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算，证言表示被告已拉走蔬菜，被告向原告出具欠条，被告应当向原告履行付款义务。庭审中原告表示要求被告归还菜款9500元。故本院认定，被告罗艳辉应支付原告何兴人民币9500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告何兴人民币9500元。案件受理费50元（原告何兴已预交），由被告罗艳辉承担（限被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告何兴人民币50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李龙，男，1974年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4787号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李龙银行卡纠纷一案，申请执行标的59375.02元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特616号申请人：孟汉民，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王莉影，女，1961年2月13日出生，汉族。申请人孟汉民申请宣告被申请人王莉影无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟汉民称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王莉影为无民事行为能力人，并指定申请人孟汉民为被申请人王莉影的监护人。经审理查明，被申请人王莉影，女，1961年2月13日出生，汉族，上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。申请人孟汉民与被申请人王莉影系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月17日，经司法鉴定科学研究院对被申请人王莉影进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王莉影患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王莉影为无民事行为能力，故申请人孟汉民申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孟汉民担任王莉影的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孟汉民在担任王莉影监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告王莉影为无民事行为能力人；二、指定孟汉民为王莉影的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3688号 原告：廖林虎，男，1989年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：沈建华，男，1968年8月14日生，汉族，住住浙江省长兴县。 原告廖林虎诉被告沈建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖林虎到庭参加诉讼，被告沈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖林虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁款15,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原、被告达成口头协议：原告将位于赫章县××乡大田村××组自建房屋第三层七间出租给被告居住，房租为每年20,000.00元，租期2年，被告于每年3月7日前付清下一年租金。现被告付清了2017年租金，2018年租金支付了5000.00元，尚欠15,000.00元，被告向原告写了欠条并交原告收执。欠条载明：沈建华欠房屋租金15,000.00元，于2019年6月7号以前付清。被告不按时支付租金的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法具状诉至人民法院，望判如所诉。 被告沈建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了“欠条”原件1张，上有被告沈建华签名、手印并标注有被告身份证号，经查本院受理的（2019）黔0527民初3691号王花平与沈建华买卖合同纠纷案中，王花平向本院提供了沈建华签署交王花平收执的欠条已被本院认定，其上沈建华签名字迹与本案欠条上沈建华签名字迹具有极高的相似性，所附沈建华身份证复印件显示的公民身份号码与本案欠条上标注的沈建华身份证号一致，该“欠条”符合证据“三性”原则，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月，被告沈建华因在赫章××××乡做工，租住原告廖林虎的位于赫章县××乡大田村××组房屋。2019年3月7日，被告沈建华签署“欠条”一张交原告收执，“欠条”载明：“沈建华欠廖林虎房租15,000.00元（壹万伍仟元整），于2019年6月7号以前付清。欠款人：沈建华。见证人：陈维松，522428198609183213。2019年3月7号。” 本院认为，被告沈建华租赁原告房屋，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。2019年3月7日，双方对租赁期间租金进行结算，被告尚欠原告租金15,000.00元，并由被告签署“欠条”交原告收执。被告定于2019年6月7日前支付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告沈建华应当支付原告房屋租金，故对原告要求被告给付房屋租金15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称，希望房屋被损害部分（门和衣柜）一同进行赔偿。但原告未提出明确的赔偿金额，对房屋被损害的事实及损失额未作具体说明及提供证据证实损害的有关事实，故对原告该诉求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建华于本判决生效之日起十日内给付原告廖林虎房屋租金15,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告沈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月十九日 法官助理王华 书记员林麒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2866号原告：徐金生，男，1943年11月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：邓卜魁，男，1968年6月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：常州尊发建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区燕兴新村3幢404室，统一社会信用代码91320411693338097K。法定代表人：刘华英，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，男，该公司员工。原告徐金生与被告邓卜魁、常州尊发建筑材料有限公司（以下简称尊发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐金生的委托诉讼代理人刘雄峰、被告邓卜魁、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼。被告尊发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失49028.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2018年3月4日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告邓卜魁辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆是我买的，挂靠在被告尊发公司名下。被告尊发公司未作答辩。被告人寿财险公司辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.医疗费要求扣除10%非医保用药及社保统筹部分；3.鉴定费、诉讼费我司不承担；4.对伤残赔偿金没有异议，要求补充提供专家会诊的意见报告。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日14时50分左右，邓卜魁驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车由东向西行驶至戚月线横山桥镇新安小学北路段时，遇徐金生由南向北横过戚月线，邓卜魁所驾车辆不慎将徐金生撞倒在地，致徐金生受伤，发生交通事故。经交警部门认定，邓卜魁负事故主要责任、徐金生负事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市武进区卫生院进行治疗，支出医疗费886.1元，后当日转院至常州市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费7430.54元，于同年3月11日出院。出院后，原告多次前往常州市中医医院、常州市第一人民医院、常州市武进区卫生院进行门诊治疗，共计支出医疗费1144.3元（不包含医保统筹部分）。审理中，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对徐金生的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年8月27日出具鉴定意见书，认定徐金生因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期限以180日为宜，护理期为60日，营养期为60日。徐金生为此支付鉴定费4270元（包含挂号费10元）。另查明，苏Ｄ×××××号中型普通货车登记在被告尊发公司名下，事发时由被告邓卜魁驾驶。该车在被告人寿财险公司投保了交强险及300000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐金生因交通事故受伤，有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因邓卜魁为机动车一方，负事故主要责任，故本院依法确定原告自行承担本起事故的20%的责任，被告邓卜魁承担本起事故80%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原、被告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为9460.94元。2．住院伙食补助费：原告住院7天，按每天50元的标准计算，为350元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，按每天12元的标准计算，为720元。4．护理费：原告陈述住院期间为其亲戚护理，并提交张云出具的护理费收条，考虑到原告的伤情及年龄，原告主张按照80元/天计算，并无不当，本院予以支持，故原告的护理费护理费为4800元。5．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。原告系本市辖区居民，按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算5年，同时根据其伤残等级计算为23600元。6.鉴定费：原告主张4270元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况及事故责任因素，其主张5000元符合规定，本院予以确认。8.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数等综合考虑，酌定为500元。综上，原告的损失为医疗费9460.94元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费4800元、残疾赔偿金23600元、鉴定费4270元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计48700.94元。上述费用中的医疗费9460.94元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即946.1元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由邓卜魁按责承担80%即756.9元，由原告徐金生自行承担20%即189.2元。其他费用合计47754.84元，因邓卜魁为机动车一方承担主要责任，由人寿财险公司在交强险限额内赔偿47754.84元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金生各项损失47754.84元。二、被告邓卜魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金生各项损失756.9元。三、驳回原告徐金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告徐金生负担3元，被告邓卜魁负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司公司负担194元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳琳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执745号 关于玉腊犯开设赌场罪，勐腊县人民法院及西双版纳傣族自治州中级人民法院依法判处玉腊有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金10000元于2019年10月16日向本院执行部门申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，被执行人玉腊履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗永生
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2184号申请执行人：于桂云，女，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行于桂云与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂云于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款842482.00元，执行费10825.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款842482.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人有登记国有建设用地使用权，现已查封，但不具备评估拍卖条件，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月六日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3609号原告：陈延利，男，1970年12月1日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，男，黑龙江致远律师事务所律师。被告：马秀军，男，1964年10月23日出生，住泰来县。原告陈延利与被告马秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈延利及其委托诉讼代理人张世龙、被告马秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延利向本院提出诉讼请求：1、请求被告马秀军偿还原告借款本金300000.00元，利息46800.00元，合计346800.00元，同时判令被告支付至借款还清时止的利息；2、案件受理费由被告马秀军承担。事实和理由：被告马秀军因购买化肥的需要，在原告处借款本金300000.00元，当时约定月利率1.3分，被告为原告出具借据一份，上述款项经原告索要，被告一直没有偿还，因此原告提出如上诉讼请求。马秀军承认陈延利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马秀军承认原告陈延利的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：马秀军于本判决生效后十日内给付陈延利借款本息347580.00元，并继续给付自2019年11月23日起，以300000元为基数，按照月利率13‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257.00元和保全费2254.00元，由马秀军负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 巍
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执648号申请执行人张成斌，男，1993年1月16日出生，住乐平市。被执行人陈浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。本院于2019年7月1日立案申请执行人张成斌与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈浩于本调解书生效后起十日内一次性偿还申请执行人张成斌借款本金3万元及利息。本案受理费1150元，由被执行人陈浩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人程炳华纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2949号申请执行人：崔书珍，女,1986年11月27日生，汉族，住济南市槐荫区西客站片区绿地中央广场一期2号楼2单元802室。被执行人：孙雪梅，女,1976年4月10日生，汉族，住河北省邢台市清河县油坊镇赵店村376号。被执行人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦2401、2402室。申请执行人崔书珍与被执行人孙雪梅、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 王 锋二〇一九年十一月四日书记员 黄耀宗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2049号之一申请人王振，男，1993年3月5日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵丽杰，男，1996年4月5日生，汉族，住辉县。王振申请执行赵丽杰民间借贷纠纷一案，申请人王振依据生效的（2019）豫0782民初2406号民事调解书，于2019年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵丽杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王振借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵丽杰名下存款予以冻结。双方当事人经协商达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽杰名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月七日书记员  周卓
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保98号 申请人：谢称福，男，1954年9月17日生，住江西省赣州市于都县。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇。 申请人谢称福因建设工程施工合同纠纷于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司所有的财产，价值人民币34万元采取保全措施。申请人谢称福以其所有的车牌为赣Ｂ×××××的昂科雷小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行36×××30账号的存款计人民币34万元。 二、查封申请人谢称福所有的车牌为赣Ｂ×××××的昂科雷小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1334号罪犯岑尔倦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤1781刑初393号刑事判决，以被告人岑尔倦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑尔倦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯岑尔倦在服刑考核期间，获得总分1519分，表扬2次，剩余考核分319分，2019年3月7因不按规定要求摆放物品扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑尔倦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑尔倦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10278号原告:无锡市东林大药房有限公司，住所地无锡市人民东路31号。法定代表人：傅时鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀娟，该公司员工。被告：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市东林大药房有限公司(以下简称东林大药房)与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东林大药房的法定代表人傅时鸿及其委托诉讼代理人朱耀娟到庭参加诉讼，被告朱锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东林大药房向本院提出诉讼请求：1，判令朱锋归还借款本金120000元及支付利息（以120000元为基数，自立案之日2019年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2，诉讼费由朱锋承担。事实和理由：朱锋是东林大药房所承租房屋的房东锡山区供销社副主任。2019年4月26日，朱锋以儿子留学需资金周转为由，向东林大药房借款100000元，并出具借条明确2019年5月26日归还，当天，东林大药房通过公司出纳朱耀娟个人银行账户转账给朱锋100000元；2019年4月29日，朱锋再次以相同理由向东林大药房借款100000元，并出具借条，明确2019年5月7日前归还，2019年4月30日，东林大药房通过公司出纳朱耀娟个人银行账户转账给朱锋100000元；上述借款合计200000元。之后，朱锋分别于2019年5月14日归还50000元、5月31日归还30000元，余款120000元经催讨未还。被告朱锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，朱锋出具借条一份，载明：“今本人朱锋借到东林大药房人民币壹拾万元整（100000），2019年5月26日之前归还”；同日，东林大药房安排公司出纳朱耀娟通过其个人银行账户转账给朱锋100000元。2019年4月29日，朱锋出具借条一份，载明：“本人朱锋今借到东林大药房人民币壹拾万元整（100000）,2019年5月7日之前归还”；2019年4月30日，东林大药房安排公司出纳朱耀娟通过其个人银行账户转账给朱锋100000元。朱锋于2019年5月14日归还50000元、5月31日归还30000元，余款120000元未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。朱锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。东林大药房所主张的借贷事实由其提供借条、转账记录印证，本院予以采信；东林大药房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱锋自本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市东林大药房有限公司借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半收取），由朱锋负担，该款已由无锡市东林大药房有限公司预交，朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市东林大药房有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1362号周训功、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司本院执行的周训功申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保198号 申请人：南京东送电力科技有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。 法定代表人：张治森，执行董事。 被申请人：张北亨吉新能源有限公司，住所地河北省张北县经济开发区管理委员会一楼107室。 法定代表人：张长锁，执行董事。 申请人南京东送电力科技有限公司于2019年11月18日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结张北亨吉新能源有限公司在银行存款2800万元或查封其同等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司责任保险限额为2800万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京东送电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结张北亨吉新能源有限公司在银行存款2800万元或查封其同等价值财产，期限：冻结存款为一年，查封动产为二年，查封不动产、冻结其他财产权为三年。 案件申请费5000元，由南京东送电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭年顺 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小芸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2040号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住。被执行人：唐某某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘某某、唐某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2040号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3537号 原告：金长清，男，1990年10月17日出生，满族，康师傅饮品事业有限责任公司销售员，现住瓦房店市。 被告：于向东，男，1968年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告金长清与被告于向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长清到庭参加诉讼。被告于向东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告金长清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16500元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月13日向原告借款16500元，约定2019年5月30日之前还清。到期后，被告未予还款，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款16500元整，并承担本案诉讼费用。 被告于向东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据“借条”一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告从原告处借款16500元，并出具借条一张。借条载明“今本人于向东在金长清处借款现金人民币壹万陆仟伍佰元整（16500），定于2019年5月30日之前还清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借贷关系依法成立，原告履行了给付义务，被告亦应当依约偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于向东自本判决生效之日起十日内偿还原告金长清借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取后为106元，由被告于向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢立新 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10992号原告：陈凯鑫，男，汉族，1979年4月17日出生，住商丘市。被告：宛海溪，女，汉族，1991年1月11日出生，住武汉市洪山区。原告陈凯鑫与被告宛海溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈凯鑫到庭参加了诉讼。被告宛海溪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告通过网络平台认识被告，之后，被告多次找原告索要物品和借款。被告2018年6月30日借款3180元、7月28日借款买手机4968元、8月14日借款交房租600元。被告在8月5日称借款打瘦脸针、8月14日下午要买健身卡，向原告借款没有出借，被告在微信上拉黑原告。原告碍于面子一次次借款被告，后向被告催要借款，为了督促被告偿还，最后同意被告偿还借款5000元。经原告多次催要，被告答应偿还，但一直推拖。被告宛海溪没有答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，双方于2019年6月20日签名借条，内容：被告向原告借款3180元、600元、4968元，上述款项原告已经交付被告，经协商一致同意归还5000元，余款予以免除。经原告多次催要，被告推拖，至今未还，发生纠纷。上述确认的案件事实有原告提供的借条、银行明细、微信等证据和庭审笔录证明。本院认为：当事人应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告向原告借款没有偿还，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告返还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告没有答辩，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宛海溪返还原告陈凯鑫借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告宛海溪负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十五日书记员  曹仲敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1852号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人毛志胜，男，汉族，1991年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与毛志胜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1330号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人毛志胜发出执行通知书，责令被执行人毛志胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛志胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛志胜的银行存款计人民币148498.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9813号原告：计晓杰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：迟永晨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告计晓杰与被告迟永晨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，原告计晓杰于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告计晓杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计晓杰撤回起诉。案件受理费1,850元，原告已预付，由原告计晓杰负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十一月二十九日书记员  叶洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624执保249号申请人：仲金玲，女，1966年1月29日出生，蒙古族，无职业，住广东省珠海市香洲区。申请人：岂宏晶，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区。申请人：岂宏吉，女，1995年9月12日出生，蒙古族，无职业，住广东省珠海市香洲区。被申请人：陈秀荣，女，1969年6月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：信永芳，女，1988年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：信永彬，男，2010年12月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定监护人：陈秀荣（信永彬母亲），女，1969年6月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：兰玉芹，女，1944年4月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人仲金玲、岂宏晶、岂宏吉与被申请人陈秀荣、信永芳、信永彬、兰玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）黑0624民初2196-2号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对信忠胜(公民身份号码：XXX)在杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特农村商业银行他拉哈支行的银行账户（帐号：5402001210008XXXX、540200121001XXXX、62122800054011XXXXX）已冻结，冻结期限一年，自2019年11月14日起至2020年11月14日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624民初2196-2号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  杜 平二〇一九年十一月十四日书记员  田 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11988号 原告：刘立新，男，满族，1979年4月23日出生，住沈阳市沈河区。 被告：金松，男，汉族，1982年9月27日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：金文全（被告金松的父亲），男，1953年6月3日出生。 原告刘立新诉被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘立新与被告金松及其委托诉讼代理人金文全均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告刘立新提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月4日，被告因个人需要向原告借款，基于对被告的信任，原告通过微信转账借给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，辱骂、恐吓并将微信手机把我拉黑，为了维护原告的合法权利，原告起诉至法院。 被告金松辩称：借款不属实，原告这个钱不是借的，是原告主动给被告的是赠与，所以我方不同意偿还原告主张的借款，在微信上必须有借款两个字才证明借款成立，所以这个在微信上不能作为证据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信方式多次向原告借款，并陆续偿还，被告在庭审中认可尚欠原告借款500元，但其不同意偿还原告该笔借款，理由是原告曾承诺其该笔借款无需偿还了，并提供曾向原告转款原告没有确认收款的证据证明其该辩解。本院认为，被告以原告未收款来证明原告放弃债权的证据不充分，本院不予采信。且通过双方微信聊天记录可以看出，在被告所述的原告承诺无需偿还借款的时间之后被告又同意偿还原告500元，故应认定原、被告之间存在借款关系，被告应支付借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告金松于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告刘立新借款500元； 二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7654号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：张宇磊，男，1989年6月26日出生，汉族，住天台县。被告：张佐旁，男，1965年11月2日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告张宇磊、张佐旁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张宇磊立即偿还借款本金200000元及截至2019年8月13日的逾期利息5160.39元、罚息33.06元，并支付自2019年8月14日起按合同约定的利率计算至实际偿还日止的逾期利息；2.被告张佐旁对被告张宇磊的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张宇磊、张佐旁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年7月26日，被告张宇磊与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为300000元。合约约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间内，按月结息，结息日为每月16日，利随本清。如借款人欠交利息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。2018年7月27日，原告与被告张佐旁签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告张佐旁自愿为被告张宇磊自2018年7月27日起至2024年7月27日止的期间内，在原告处办理的以人民币200000元为主债权（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告于2018年7月28日将200000元贷款发放至被告张宇磊账户，借款到期日为2019年7月28日。借款到期后，被告张宇磊未按约归还，截至2019年8月13日尚欠原告借款本金200000元、逾期利息5160.39元、罚息33.06元。上述款项被告张宇磊至今未偿还，被告张佐旁亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金200000元及截至2019年8月13日的逾期利息5160.39元、罚息33.06元，并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止按月利率17.955‰计算的逾期利息；被告张佐旁对上述款项承担连带清偿责任，被告张佐旁承担保证责任后，有权向被告张宇磊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告张宇磊、张佐旁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月七日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执589号 申请执行人刘武，男，1958年8月3日生，汉族，住址大安市。 申请执行人王树东，男，1965年6月20日生，汉族，住址大安市。 申请执行人冷春财，男，1964年11月5日生，汉族，住址大安市。 申请执行人王树龙，男，1971年6月10日生，汉族，住址大安市。 申请执行人梁文江，男，1972年10月28日生，汉族，住址大安市。 申请执行人王树勇，男，1968年9月23日生，汉族，住址大安市。 申请执行人刘彦明，男，1963年9月2日生，汉族，住址大安市。 申请执行人梁文华，女，1962年3月20日生，汉族，住址大安市。 申请执行人王树卫，男，1972年8月22日生，汉族，住址大安市。 委托诉讼代理人刘武，男，1958年8月3日生，汉族，住址大安市。 被执行人初倩男，男，1982年12月24日生，汉族，住址大安市 申请执行人刘武等九人与被执行人初倩男买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年2月22日作出的（2018）吉0882民初25号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付瓜苗款126,463.00元、给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,425.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、2018年12月至2019年11月间，多次经最高院总对总财产查控系统对被执行人的财产情况进行查询，反馈结果显示：被执行人名下无足额可供执行银行存款，无股票、基金、有价证券、公司登记、支付宝存款、微信存款等财产。3、因被执行人未按本院执行通知书及报告财产令要求自动履行给付金钱义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并罚款1,000元。4、传统调查中查明，被执行人部分房产、土地在银行抵押贷款，另案执行中，本案无法执行。被执行人无固定收入可供执行。5、经合议庭合议，本案与另四件涉及被执行人的案件合并执行，一并处理五案件查封的财产，本案的案款分配等待合并另案执行结果。6、另案即合并案件（2018）吉0882执539号案件正在拍卖房产及处置其他财产过程中，暂未完成评估、拍卖流程，无执行回款。7、被执行人暂不具备主动清偿债务的能力。8、2019年11月26日，本院电话约谈了本案申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：我院在执行中已对被执行人可供执行的房产及其他财产正合并执行另案处理中，暂未执行回款。除已知正在处理的财产外，在本院穷尽执行调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行本案生效法律文书确定的法律义务的能力。需等待另案处理结果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 宇
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终421号上诉人（原审原告）张文渊，男，汉族，1964年5月15日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市文峰区富源街6号。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人张冰，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李涛，安阳市自然资源和规划局工作人员。原审第三人安阳市劳动就业训练中心，住所地安阳市文源街28号。法定代表人王迎辉，主任。委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人张文渊因诉被上诉人安阳市自然资源和规划局房屋登记一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：张文渊认为安阳市自然资源和规划局办理的产监全字第01××40号房屋产权证错误，要求撤销。该产权证第二页载明“根据中华人民共和国宪法规定精神，为保护房屋所有权人的合法权益，对所有权人申请登记的本证所列房屋，经审查属实，特发此证”，落款为安阳市人民政府，并加盖有安阳市人民政府公章，填发机关为安阳市房地产产权监理交易处。诉讼过程中，原审法院向张文渊释明是否变更安阳市人民政府作为被告，张文渊不变更。原审法院认为：张文渊申请撤销的产权证上载明作出颁发产权证这一具体行政行为的机关为安阳市人民政府，安阳市自然资源和规划局为填发机关。张文渊应以作出颁证具体行政行为的行政机关为被告。原审法院向其释明是否变更安阳市人民政府为被告，张文渊不同意变更，张文渊起诉的被告主体不适格，应当驳回其起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款的规定，裁定驳回张文渊的起诉。上诉人张文渊上诉称：原审认定安阳市自然资源和规划局不是适格被告错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三条及第六十条、第六十二条的规定，安阳市自然资源和规划局是本案适格被告。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。被上诉人安阳市自然资源和规划局答辩称：原审裁定适用法律和结果正确。安阳市劳动就业训练中心持有的房产证核发单位是安阳市房产产权交易处，加盖的公章是安阳市人民政府，张文渊以安阳市自然资源和规划局为被告不适格。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳市劳动就业训练中心述称：安阳市劳动就业训练中心持有的房屋所有权证合法。安阳市劳动就业训练中心取得产监全字第01××40号房屋所有权证的时间为1997年6月5日，根据《行政诉讼法》第四十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，张文渊的起诉已经超过起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求：维持原审裁定。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、安阳市自然资源和规划局是否是本案的适格被告；二、张文渊的起诉是否超过法定起诉期限。一、关于安阳市自然资源和规划局是否是本案的适格被告问题。根据2015年3月1日起实施的《不动产登记暂行条例》相关规定，对不动产实行统一登记，由不动产登记机构进行权属登记，核发不动产权属证书或者登记证明。2015年8月21日河南省人民政府办公厅印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。2017年2月22日，河南省高级人民法院印发《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》，明确对县级以上人民政府和其他行政机构之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的不动产权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。根据上述规定，安阳市自然资源和规划局是本案的适格被告。原审法院认定张文渊起诉的被告主体不适格错误，应予纠正。二、关于张文渊的起诉是否超过法定起诉期限问题。本案中，被诉的产监全字第01××40号房屋所有权证系由安阳市人民政府于1997年6月5日颁发。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。”被诉房产证的颁发时间是1997年6月5日，距今已有二十二年，张文渊于2019年9月10日向原审法院提起诉讼，其起诉期限已经超过法律规定的二十年最长起诉期限。综上，张文渊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回张文渊的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  苏 斐二〇一九年十一月二十九日书记员  荣 耀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：王琼，该行行长。被执行人：薛某，女，1974年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人薛某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解，撤回本次执行。上述事实，有申请执行人、被执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十三日书记员  陈芳园
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4021号 原告：施道明，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：虞槟(原告施道明之妻)，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李小忠，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告施道明与被告李小忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施道明申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施道明撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告施道明负担。 审 判 员 梅旺根 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 翁 勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初356号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张跃辉，男，1966年11月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年8月6日刑事拘留，同年8月9日监视居住；同年10月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年11月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。辩护人张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人张跃辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于11月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员颜建民出庭支持公诉。被告人张跃辉及其辩护人张世勋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时50分许，被告人张跃辉酒后驾驶黑G***号小型轿车沿鸡冠区红旗路行至南园街交叉口时，与行人冯某、执勤交警李某相撞，致冯某、李某受伤。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：张跃辉血液中乙醇含量为171.140045mg/100ml。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：张跃辉负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张跃辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张跃辉如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，被害人冯某、李某的陈述，被告人张跃辉户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张跃辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张世勋以张跃辉如实供述、认罪认罚为由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：本案起诉后，被告人张跃辉委托家属赔偿了被害人冯某全部经济损失共计人民币15万元、取得谅解，并全额缴纳罚金。本院认为，被告人张跃辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2890号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：高诚，男，1964年2月10日出生，汉族，住山西省静乐县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字164号刑事判决，于2019年8月28日移送执行高诚没收个人全部财产一案。执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 进
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：梁健职务：行长 住所地：夏津县南城街238号 被执行人：许万军，夏津县。 被执行人:许德海，夏津县。 被执行人：王庆立，夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人许万军、许德海、王庆立借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日立案执行后向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1341号民事判决书确定的给付申请人30000元及利息的义务，被执行人未履行判决义务，也未进行财产申报。 本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月4日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院线下查询了被执行人的房产、公积金，没有发现可供执行财产。 本院已于2019年11月25日对被执行人许万军、许德海、王庆立限制高消费措施。 申请人称被执行人常年不在家外出打工，具体地址不详。本院请求夏津县公安局协助查找被执行人的下落，并对被执行人采取拘留措施。 申请人称被执行人常年不在家外出打工，具体地址不详。本院请求夏津县公安局协助查找被执行人的下落，并对被执行人采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕显飞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1961号原告：石阡县信德泉清物业服务有限公司，地址石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623688440791A。法定代表人：封模亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：李杨，男，1978年10月29生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘莉，女，1983年4月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司与被告李杨、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖龙奎，被告李杨到庭参加诉讼,被告刘莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费6268元（本诉从2016年7月至2019年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，案外人石阡县信德房地产开发有限公司与本案被告签订建筑面积为141.18平方米的商品房买卖合同，合同约定前期物业服务企业为本案原告，物业收费标准为每月1.2元/平方米。2015年7月份，在交房时，被告参加了交半年物业费享受一年物业服务优惠活动。从2016年7月起，被告未支付任何物业管理费，经原告核算，从2016年7月至2019年8月期间37个月，被告共计拖欠物业费6268元。原告经催要未果于2019年9月10日向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李杨、刘莉辩称：1、原告主体资格不适格，原、被告之间未订立任何书面或口头的物业管理合同，原告的物业管理权利来自于同石阡县信德房地产开发有限公司签订的《泉城别苑前期物业服务合同》，该合同对被告没有约束力，原告进驻泉城别苑小区，程序是错误的。综上，应驳回原告的诉讼请求。2、即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务质量严重不符合同约定，被告可以拒绝缴纳物业费。3、原告诉请的2016年7月至2017年7月的物业费，已过诉讼时效，应不予支持。4、原告要求支付每月1.2元/平方米的物业费高于《贵州省物业管理条例》的相关规定。本院经审理认定事实如下：被告李杨、刘莉系石阡县泉城别苑小区2幢12层12-1号房业主，房屋面积为141.18平方米。2013年，石阡县信德泉清物业服务有限公司与石阡县信德房地产开发有限责任公司签订《泉城别苑前期物业服务合同》，载明“甲方：石阡县信德房地产开发有限责任公司，乙方：石阡县信德泉清物业服务有限公司……乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务……前期物业服务期限为1年，自2013年6月12日起至2014年6月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/月·平方米……业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业…等内容。被告李杨、刘莉收到房后按合同缴纳物业费至2016年6月，自2016年7月起至2019年8月的物业服务费没有按时缴纳，2019年9月10日,原告石阡县信德泉清物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求判决支持如前诉请。另查明，石阡县泉城别苑小区至今未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，一直由原告方在提供物业服务。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、电梯维护登记表等证据在卷佐证。本院认为，原告石阡县信德泉清物业服务有限公司与石阡县信德房地产开发有限责任公司签订《泉城别苑前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王儒海、雷永琴在收房后即按上述合同约定缴纳物业服务费视为其已接受原告为其提供物业服务，其有义务按《泉城别苑前期物业服务合同》的约定按期缴纳物业服务费。在上述物业服务合同期限届满后，涉案小区未成立业主委员会，且未选聘新的物业服务企业，仍继续接受原告的物业服务，则被告王儒海、雷永琴有义务继续按相关约定标准和时间向原告缴纳物业服务费。关于诉讼时效的问题，根据《泉城别苑前期物业服务合同》第七条“……物业服务费用（物业服务资金）按至（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在每个季度第一个月的10日（每次交费的具体时间）履行交纳义务。”规定，物业管理费可以按年交纳，被告2016年度的所有物业费最迟应在2016年12月30日交纳，诉讼时效应从2017年1月1日计算，原告起诉时间为2019年9月10日，未超过3年的诉讼时效规定，故对被告提出2016年7月至2017年7月期间物业费已过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告向其交纳物业服务费数额为6268元（从2016年7月至2019年8月，37个月），而2016年7月至2019年8月实际为38个月，被告实际未交纳物业服务费数额为6438元。对于原告未主张的物业费170元视为对其权益的放弃。支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，本案二被告即便对原告提供的物业服务存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故二被告的抗辩理由均不能成立，本院依法不予采纳。鉴于原告提供的物业服务质量与约定标准还存在一定的差距，本院根据原告提供的物业服务质量，酌情认定被告李杨、刘莉应交纳原告主张的物业服务费6268元的90%，即为5641.2元。同时原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足小区业主的合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明小区。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李杨、刘莉支付原告石阡县信德泉清物业服务有限公司自2016年7月起至2019年8月期间的物业服务费5641.2元；二、驳回原告石阡县信德泉清物业服务有限公司其他诉讼请求。上述有执行内容的，当事人在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杨、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 汪德江
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初230号   原告：邓某，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县。   被告：陈某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。   原告邓某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、判令被告支付原告2019年5月到2019年9月利息5250元；3、判令被告支付原告从2019年10月至还清之日按照月息3%计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因经济困难向原告借款35000元，并签订借款协议书，约定借款期限为五个月，月利息1200元，项福清作为中间人在借款协议上签字确认。原告按照协议约定将35000元借款交付给了被告，同时双方签订房屋买卖协议约定如被告不按期归还用房屋出售的形式归还借款。可是至今被告仅仅支付了3200元利息，原告多次向被告索要借款，可是被告以种种理由拒绝偿还。原告为了维护其合法权益提起诉讼，请求人民法院予以支持。   被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告邓某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借款协议书；2、房屋买卖协议书；3、房屋买卖契约；4、邓某身份证复印件。   被告陈某未向本院提供证据。   根据原告举证，庭审调查，结合本院认证，确认如下事实：   2019年1月28日，被告陈某向原告邓某借款35000元，双方达成借款协议书。甲方为陈某，乙方为邓某，中间人为项福清，约定“经项福清介绍甲方向乙方借款35000元，以甲方的房产做抵押，利息每月1200元。借款日期为五个月，从2019年1月28日至2019年6月28日止。如到期还不上乙方，由乙方自行处理甲方的房产。如每月利息还不上，借款协议转成房屋买卖协议。甲方的任何家庭成员不得干涉，如出现家庭人员阻拦，出现的一切问题由甲方全部承担。”同日，被告陈某与原告邓某签订房屋买卖协议书，“甲方的房四间现交房坐落于义井村，东至黄兴明、西至张殿清、南至官路、北至大路。甲方实行不了借款协议的承诺，甲方愿意以35000元的价格卖给乙方，不得反悔。”原被告及中间人均在借款协议书和房屋买卖协议书上签字并捺印。到期后，被告未能归还。2019年7月15日，被告陈某与原告邓某又签订房屋买卖契约，约定“甲方（陈某）以39000元的价格卖给乙方（邓某）义井房屋四间平板房，东临黄兴明、西临张殿清、南靠大路，北靠大路，现款结算。”被告陈某共支付原告邓某利息3200元。   本院认为，原告邓某与被告陈某之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约给付借款，借款人未履行还款义务，原告主张向其索要借款，于法有据，本院予以支持。原告邓某与被告陈某约定的借期内利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院支持借期内利息按月利率3%计算，即35000元×3%×5月=5250元，被告已支付的3200元予以核减，尚需支付2050元。原告主张逾期利息为月息3%，超出民间借贷的法定逾期利率，本院支持月利率2%。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后十五日内归还原告邓某借款本金35000元；   被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告邓某从2019年1月28日起至2019年6月28日的利息2050元；   三、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告邓某从2019年6月29日起至本判决指定的履行期届满之日止的逾期利息，按月利率2%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 师立鑫     二0一九年十一月二十七日   书记员 申蕴琦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3618号原告：钱文化，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：91411725587053506A。负责人：朱战营，该公司董事长。委托诉代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钱文化与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钱文化于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱文化的委托代理人王英男、被告确山亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金38972元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于确山县××华府小区××单元××西户的房屋一套，房屋价款为362868元，合同约定2015年5月31日前交付房屋，约定逾期交房超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告逾期交房天数共计1074天。被告应当按照合同约定和法律规定支付违约金，为此特提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告确山亿达房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋事实予以认可，但是原告要求支付违约金，已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。约定的是2015.5.31日交房，按照民法总则诉讼时效解释的规定，诉讼时效从合同约定届满次日计算，应在2018.6.1日前起诉。如原告有证据证明诉讼时效有中段中止情况，也应当按照合同附件4的约定扣除阴雨天气和停电停水和政府环保所造成的停工时间287.5天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2013年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于确山县××华府小区××单元××西户的房屋一套，房屋价款为362868元，合同约定2015年5月31日前交付房屋，合同签订后，原告按照合同约定交付的购房款，后被告未按约定期限交付房屋，一直逾期到2018年5月10日才将房屋交付原告使用。合同约定，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。在合同附件四合同补充协议中双方约定，下列特殊情况之一，出卖人延期交付商品房，无需承担合同涉及的违约责任：共有5条，其中第3条是为配合政府法规政策变化或因政府管理部门有关机构的行为而延误的；第4条是因天气或停水、停电等原因，致使工程有效工期延长，交房期限可顺延。2016年6月1日至2018年9月1日，被告因雨雪、停电停工255.5天、政府行为停工32天共计287.5天，被告实际逾期交房786.5天（按已经生效的判决计算）。2016年6月1日前的停工天数，因被告没有提供证据，本院不再计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原告钱文化与被告签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告钱文化与被告在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年5月31日前将商品房交付给原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。现原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告应当自2015年6月1日起向原告支付逾期交房违约金，每日为36.2868元，计算至被告实际交房之日即2018年5月10日，但根据合同约定，应当扣除因天气原因和政府行为原因造成的逾期交房的天数（共计287.5天），被告应支付违约金的天数为786.5天。被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，被告的违约行为持续到实际交房之日，本案的诉讼时效应当从被告实际交房房屋之日起计算，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期交房违约金28539.57元（36.2868元/天×786.5天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费387元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担330元，原告钱文化负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇一九年十一月二十七日书记员  王慧丽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2628民初850号 原告：洪青对，男，1971年7月29日出生，汉族，福建省厦门市人，居民，户籍所在地：福建省厦门市集美区。现住黎平县。 委托诉讼代理人：徐增贵（一般代理），男，贵州维实律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴婷，女，贵州维实律师事务所实习律师。 被告：贵州永源房地产开发有限公司，住所地：锦屏县三江镇排洞社区锦瑞名苑13楼，统一社会信用代码：915226283087630556。 诉讼代表人：王化昙，男，系该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：欧阳大全（特别授权），男，1988年06月03日出生，侗族，户籍地：天柱县。现为贵州永源房地产开发有限公司管理人工作员。 第三人：杨再忠，男，侗族，1963年7月11日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告洪青对诉被告贵州永源房地产开发有限公司（以下简称“永源公司”）、第三人杨再忠普通债权确认纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告洪青对于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪青对以其向贵州永源房地产开发有限公司管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪青对撤回起诉。 案件受理费216008元，减半收取108004元，财产保全申请费5000元，原告已预交受理费142027元和财产保全申请费5000元，由原告洪青对负担108004元和申请费5000元。退回受理费34023元。 审 判 长  杨启德 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  杨先德 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘开怀 书记员胡燕梅
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30821号 申请执行人刘浩，男，汉族，1988年8月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳腾元基金销售有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦4303，统一社会信用代码91440300591898819E。 法定代表人杨启香。 申请执行人刘浩与被执行人深圳腾元基金销售有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67716.28元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费915元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]2310号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30821号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月十九日 书记员  李迎
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终550号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号。主要负责人：王玉生，总经理。被上诉人（原审原告）：牛久明，男，1965年8月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。上诉人中铁建工集团有限公司北京分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建工集团有限公司北京分公司上诉称，被上诉人主体不适格。上诉人与被上诉人从未签订过《建设工程施工专业分包合同》，双方不存在合同关系，上诉人也不存在欠付被上诉人工程款的事实。因此，本案不应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，而应由被告住所地的北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据原审卷内材料及被上诉人所诉，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在河北省遵化市，河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 于 芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月八日书记员 刘 璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1206号原告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆，经营场所大连市中山区中山路124号二层。经营者张锴，男，1980年4月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告中山区唯会所婚纱摄影中心，经营场所大连市中山区滨海东路252号。经营者周强，男，1971年12月21日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张志毅、刘双，辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆与被告中山区唯会所婚纱摄影中心不正当竞争纠纷一案中，原告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆负担。审 判 长  钟 薇人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  曲绵枝二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈慧宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25670号 原告：阳廷举，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告阳廷举与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货款90000元及其逾期付款损失（以90000元为基数，从2018年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）。事实和理由：原、被告之间有长期羊子买卖的业务往来，2016年期间，被告陆续在原告处购买羊子，共计9万元。2018年2月8日，被告出具欠条一份，表明其尚欠原告羊子货款9万元。但是经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故诉请至贵院，请求判如所请。 被告陈亮公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了欠条原件。被告未对上述证据发表质证意见亦未提交相应证据。经审查，被告提交的欠条系原件，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2018年2月8日，被告向原告出具的欠条载明：今欠到阳廷举羊子货款玖万元整（90000元）。欠款人处由陈亮签名并捺印，后附被告陈亮的公民身份号码。 本院认为：被告向原告出具的欠条表明，原、被告存在货物买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告认可尚欠原告90000元货款。因此，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告应当按约履行支付货款的义务。因此，本院对原告要求被告支付90000元货款的请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确约定还款时间，被告最迟在出具欠条当天已收到了所有货物，应当支付相应的货款。故对原告要求应以90000元为基数，从2018年2月8日起至付清时止，参照中国人民银行罚息利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。 被告陈亮经本院依法传唤未到庭应诉、答辩及举证质证等，视为放弃上述诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后三日内支付原告阳廷举货款90000元及其逾期付款损失（以90000元为基数，从2018年2月8日起至付清时止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初797号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：田新维，男，1974年7月10日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告田新维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8065号之一申请人：厉建云，女，1969年10月8日出生，汉族，住日照市。被申请人：李春永，男，1975年1月25日出生，汉族，住日照市。被申请人：贺云，女，1974年6月26日出生，汉族，住日照市。申请人厉建云与被申请人李春永、贺云民间借贷纠纷一案，申请人厉建云向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李春永在潍坊市宇虹防水工程有限公司的工程款70万元，保全标的额为70万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供的保单保函担保。本院经审查认为，申请人厉建云提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李春永在潍坊市宇虹防水工程有限公司的工程款70万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月十五日书记员  陈佼佼
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1090号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段苏梅、肖康宁、蒋亦武：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段苏梅、肖康宁、蒋亦武金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案部分保全。二〇一九年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终970号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵翠苗，女，1989年11月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住郓城县。2013年3月6日因吸食毒品被浙江省桐乡市公安局行政拘留三日；2013年4月7日因吸食毒品被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日。2019年7月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人赵翠苗犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0782刑初1787号刑事判决。原审被告人赵翠苗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月30日晚上，被告人赵翠苗在义乌市娱乐期间喝了两瓶左右小瓶百威啤酒。次日凌晨0时13分许，被告人赵翠苗未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵翠苗血液中的乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵翠苗拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵翠苗上诉提出：深刻认识错误，但其系初犯，父亲过世，母亲年事已高，身体多病，无人赡养，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人赵翠苗危险驾驶的事实，有行政强制措施凭证、呼气及抽血视频、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、案件概要情况、机动车驾驶证限制、重复办证核对证明的情况说明、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、被告人赵翠苗的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵翠苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人赵翠苗归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，对其所作量刑恰当。被告人所提要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇一九年十一月十八日 代书记员 项蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17341号 原告：张某某，男，1985年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闫某某，男，1984年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款50000元及每月利息400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院依据原告起诉时提供被告闫某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙霄霄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11384号原告：梁红，女，1968年10月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告职员，联系地址同被告地址。原告梁红诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街15号910房的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求，由于涉案房屋大确权，导致无法为原告办证。经审理查明：2008年12月11日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑（#15栋）幢9层910号房，地址海珠区宝岗大道龙苑街#15910房，合同约定建筑面积共80.74平方米，总金额767030元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。房管部门于2008年12月30日出具上述房屋的《广州市预购商品房预告登记证明书》，预告登记权利人为原告。原告已向被告支付首期款267030元，余款50万元向兴业银行股份有限公司广州东城支行办理了按揭贷款。2009年3月30日，被告向原告开具购房款767030元的发票。2009年7月9日，被告将涉案房屋交付给原告使用。2017年5月27日，被告取得涉案房屋的《建设工程规划验收合格证》。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街15号910房的购房资格，查询时间：2019年6月20日。据广州市不动产登记中心于2019年8月26日出具的《依申请信息公开答复书》反映，宝龙苑15栋910房以09预登01828681号办理预购商品房抵押权预告登记，抵押人梁红，抵押权人兴业银行股份有限公司广州东城支行；暂无该屋的有效查封信息，信息核查时间为2019年8月16日。诉讼中，原、被告确认商品房交付使用后720日具体是指2011年6月29日。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求符合合同约定，被告也表示同意，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告梁红办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#15栋）幢9层910号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#15910房）的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  陈振梅人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  林意林吴晓菁
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初67号之一 原告晏胜才，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人晏祥蓉，女，系原告之女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区规划和自然资源局（原成都市郫都区国土资源局）。住所地：四川省成都市郫都区东大街347号。 法定代表人刘雪峰，职务：局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 原告晏胜才诉被告成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规自局）确认行政行为违法一案，本院于2019年6月18日受理后，依法向被告郫都区规自局送达起诉状副本及应诉通知书，并向各方当事人送达《适用简易程序建议书》。2019年7月15日，因原告不同意本案适用简易程序，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告晏胜才诉称，原告是【郫集告（2018）10号】郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权内的集体土地使用权人之一，并不知晓本社的集体土地（包括原告在内承包地、宅基地、林园地等）被被告在网站上公示以协议的方式出让该集体经营性建设用地使用权，该公示的方式违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。且被告对【郫集告（2018）10号】郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权审核于法无据，没有认真严格审查、审核，使用该宗土地顺利交易。被告滥用职权，涉嫌与其他部门共同贪污，其审核行为严重违法，导致原告的财产受到重大损失，侵犯了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：1、确认被告通过网站方式公示【郫集告（2018）10号】郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权公示的行政行为违法；2、确认被告对【郫集告（2018）10号】郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权审核的行政行为无效。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围管辖。行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告晏胜才的两项诉讼请求涉及的被告通过网站方式公示【郫集告（2018）10号】郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权公示的行为及被告对【郫集告（2018）10号】郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权审核的行为均未削减原告的权益或对原告创设新的义务，即未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告晏胜才的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  王文建 人民陪审员  黄丽莎 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李林芳