安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2254号原告：张群洲，男，汉族,1963年12月9日出生，安徽省泗县人，住安徽省。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告1：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。法定代表人：赵贤栋，校长。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告2：泗县职业教育中心，住安徽省泗县。法定代表人：李良剑，校长。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。原告张群洲与被告泗县黑塔初级中学、泗县职业教育中心追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张群洲及委托代理人杨培孝律师，被告1泗县黑塔初级中学委托诉讼代理人孙得才律师，被告2泗县职业教育中心委托诉讼代理人尤晟伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群洲的诉讼请求是：1、请求人民法院判决被告共同偿还原告代为垫付的办公费、修缮费、书本费、工资款等合计332710.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告诉讼的事实和理由：2000年至2008年原告为原安徽省泗县黑塔高级职业中学垫付办公费、修缮费、书本费、工资款等合计332710.74元。2009年7月22日原安徽省泗县黑塔高级职业中学职业教育部分并入泗县职业教育中心，九年义务教育部分成立了泗县黑塔初级中学，但原告垫付的办公费、修缮费、书本费、工资款等二被告一直未还。综上所述，被告长期拖欠原告垫付的办公费、修缮费、书本费、工资款等，已属违约。为此，原告现提起民事诉讼请求人民法院判决二被告共同偿还原告代为垫付的办公费修缮费、书本费、工资款。在此，原告恳请人民法院支持其诉讼请求。庭审中，原告所举证据有：1、身份证复印件，证明原告身份。2、借据六组，其中：（1）、2005年9月17日代付刘涛款单据三张，金额19000元。（2）、2000年10月代付教职工工资及差旅费，单据10张，金额4750元。（3）、2005年8月代付办公费26218元，单据6张（4）、2004-2005年代付教材款单据2张，金额117918.8元。（5）2001-2005年代付修缮费164832.94元，单据24张。（6）2008年代付王家胜、王广良、徐家志借款17200元，单据3张。7、泗县教体局泗教信字(2017)25号文件一份，证明本案原告因为该债务长期向信访部门反映，得到泗县教体局的处理意见，该意见证实了欠款的金额、被告的诉讼主体问题，证明了该案没有超过诉讼时效。庭审时，原告申请证人王某出庭作证。证人王某的证言主要内容是：王某，男，汉族,1965年11月23日出生，住安徽省宿州市泗县刘圩高中。身份证号:。我于2000年8月到2005年12月任黑塔中学校长，在我任校长期间，学校经济困难，我们决定由本案的教职工及社会向学校集资用于学校的基础建设。张群洲当时任学校主管会计。张群洲也为学校垫付了资金，具体金额不清楚，但数额会很多。在我离任时还少张群洲的钱，他手中的票据金额的总数字我也不清楚。我在任期间黑塔中学当时叫黑塔高级职业中学，包括高中部和初中部。这个学校后来高中部合并到县职业教育中心。现在的黑塔初级中学不是新设立的，只是变更了校名。我在任校长期间，学校的财务发票报销必须经过我本人签字，签字以后交会计入账。也有部分票据我签字以后没有入账的情形。也有学校暂时无钱被债权人逼急了由会计暂时垫付的情形，就变成学校欠会计的钱了。张群洲手中的涉案票据上面有我签字的笔迹属实。被告1泗县黑塔初级中学发表的质辩意见是：1、原告错列诉讼主体，该案原告在2017年的时候曾经提起过诉讼，诉讼过程中我方提供了相关文件和手续，明确表明了我校名称，而原告在该案中仍起诉黑塔中学，原泗县黑塔中学与我校是两个不同的学校，黒塔初级中学成立于2009年。2、原告诉讼请求所诉称的内容发生于黑塔初中学设立之前，因此我校对于原告的主张并不知情。3、原告所诉称的诉讼请求、内容、款项发生于2005年前后，距今13年，我们认为超过了诉讼时效，综上，要求驳回原告对黑塔初级中学的诉讼请求。被告2泗县职业教育中心发表的质辩意见是：1、原告所述事实与被告无法律关系，被告2与原告所诉黑塔高级职业中学并无法律上的承继关系。庭审中，被告1所举证据有：1、泗编办字(2009）29号文件，证明黑塔高级职业中学被撤销了，不是分立或变更，现黑塔初级中学是2009年12月设立的，与原校没有关系。被告2所举证据有：泗编办字(2009)28号文件，证明被告2是2009年12月成立的。被告2是在撤销县职业成人培训教育中心和泗县第一职业高级中学后成立的，与黑塔中学不存在合并问题。在被告2成立前由泗县教体局从黑塔、长沟以及县职教中心调动在编人员94名到我处工作，是正常的人员调动。本院经对原被告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告张群洲系原泗县黑塔中学主管会计，2000年-2008年期间，该学校因为资金紧张，曾经动员本校教职工及社会人员向学校集资。原告张群洲作为单位会计，替原泗县黑塔中学垫付了大量资金，其中包括教职工工资、办公费、修缮费、借款等合计332710.74元应当入账而没有入账的票据。本案原告向法庭提供的票据均有时任学校负责人王某、钱龙的签字。其中，原告所举证据中，2007年2月5日刘涛票据10000元，该票据没有时任校长签字。对此，原告向法庭的解释是：本人1988年至2008年任黑塔中学会计期间，由于财政拨款不足，学校需要发展，到处筹集资金，造成资金周转困难，出现班主任及领导从收取费用中以发票充抵现金现象，引起财务坐收坐支，本人以个人名义向银行及私人借贷，公用出现账外账，票据无法及时处理，只有个人垫付，加之学校领导更换，检察机关、审计部门、主管部门查我的帐，导致本人不再担任黑塔中学会计，而我经办的所有账目及我垫支的票据，至今都不给我解决。原告张群洲为此曾经多次到信访部门信访此事。泗县教体局泗教信字[2017]25号《信访事项处理意见书》的主要内容是：张群洲同志，你于2017年4月19日到县信访局信访，省委巡视组同志接访了您。您反映黑塔中学欠债，从2005年至今没有给予解决，也没有结论，同期性质一样的债务，给人解决，却不给我解决的信访事项。该信访事项我们于2017年5月16日受理，并发出受理告知书。经调查,2000-2005年前后，黑塔中搞基建，由于资金短缺，时任校长王某安排会计张群洲筹集资金，后因学校财务管理混乱，无力偿还，现黑塔中学往来账上欠张群洲3690元，账外欠张群洲385944.64元(账外部分欠款由张群洲自己提供数据)。我局要求黑塔中学本着实事求是工作作风，尽快尽最大能力解决欠款问题。对欠张群洲的债务，黑塔中学已制定还款计划，先还已入学校往来账上的欠款；账外欠款经核实后，符合报账程序的将分期分批给予解决。张群洲本人可通过司法程序起诉解决。黑塔中学对已经入学校往来账的欠款明确还款计划；对于不明晰的帐外欠款，可通过司法途径起诉解决。本院认为，原泗县黑塔中学因为资金周转困难，由原主管会计张群周代垫的款项，有原泗县黑塔中学负责人王某、钱龙签字准予入账的票据为证，可以证明原告在任期间，为学校垫付了大量的资金，之所以长期没有入账，与该校资金有困难及原告被检察、审计部门调查后没有结论有关。原告手中持有的原始票据，应当视为原泗县黑塔中学对原告的欠款。为此，原告一直就此事向被告及教育局信访此事，应当视为原告在主张权利，本案所涉债权的诉讼时效在延续。原泗县黑塔中学在2009年12月，只是将高中部分并入到泗县职业教育中心，没有证据证明原泗县黑塔中学的债权债务发生了转移，现泗县黑塔初级中学应当对原告的诉求，承担偿付责任。对于原告所举证据中，2007年2月5日刘涛票据10000元，该票据没有时任校长签字，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原泗县黑塔中学现泗县黑塔初级中学于本判决生效后十日内偿还原告张群洲款322710.74元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3150元，由被告泗县黑塔初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年十一月五日书记员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。