浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2857号 原告：张某，女，1965年10月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：庞某2，男，1986年2月25日出生，汉族，住天台县。 第三人：庞某1，女，2014年2月7日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：庞某2，系庞某1父亲。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 原告张某与被告庞某2及第三人庞某1继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周孝明，被告庞某2及其与第三人庞某1的共同委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院起诉请求:1.依法判决被告庞某2向原告支付人民币220000元整；2.本案诉讼费由被告庞某2负担。事实和理由：被告庞某2与余婷(生前)系夫妻关系，第三人庞某1系庞某2与余婷的女儿，原告张某系余婷的母亲，余婷的父亲余云松于2012年1月10日去世。2015年5月14日，余婷因交通事故致残，并于2019年3月31日去世。2017年1月12日，天台县人民调解委员会就余婷交通事故事宜制作调解书，载明：肇事单位天台县三州乡人民政府一次性赔偿给余婷家属残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、一级护理费、精神抚慰金等一切费用合计98万元。2017年1月12日前余婷的抢救费、住院费等一切医疗费由天台县三州乡人民政府负责。赔偿款项由天台县三州乡人民政府于2017年1月18日前付48万元，余款50万元于2017年7月31日前付清，款项存入被告庞某2农村信用社账号。调解后，天台县三州乡人民政府已经履行了付款义务。综上所述，余婷死亡后继承法律关系产生，原告对余婷的生前财产享有继承权，而被告庞某2侵占原告继承的财产。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条、《继承法》、《侵权责任法》等有关法律法规及司法解释的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告庞某2与第三人庞某1共同答辩如下： 一、余婷死亡时未留有任何遗产。答辩人庞某2与余婷于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某1，2015年5月14日余婷因车祸成植物人并于2019年3月31日死亡。1.在交通事故赔偿款项组成中，被扶养人生活费本就不属于死者的遗产；而护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等等赔偿项目是赔偿伤者在医疗期间及出院在家期间的实际开支费用，是已经消费了的项目，也不属于遗产。而残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金应按交通事故认定的责任即同等责任计算赔偿金额，且赔偿年限为20年，2017年1月调解赔偿后至2019年3月31日余婷死亡已经过了2年2个月的消耗，故这部份应当扣减；2.2017年1月12日与三州乡人民政府达成赔偿98万元的调解协议，原告已从中获得6万元；3.残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等赔偿款用于余婷本人治疗、日常生活、丧葬费用及女儿的治疗等等，早已消耗殆尽，余婷死亡时没有留下任何遗产。2015年5月发生交通事故后、余婷成为植物人，答辩人将其辗转在天台县人民医院、天台县中医院、杭州武警医院、浙二医院等多家医院治疗，虽然三州乡人民政府承担了医疗费，但其他费用都是由答辩人方先向他人借款垫资的。直至2017年1月18日余婷从医院出院回家继续治疗，原告没有为余婷承担过分文医疗费用，且答辩人还需要为原告开宾馆承担其食、宿、交通等费用(单2015年7月7日至春节为原告开宾馆就近半年时间)。2017年获得赔偿款后，一部分用于归还此前的借款。2017年1月理赔后，余婷出院回家其日常生活存在实际的费用开支。2019年1月2日余婷病情恶化重新住入天台县人民医院治疗，且到2019年3月4日出院，医疗费十多万元。根据调解协议约定，该调解协议签定以后的医疗费用、护理费等一切费用，三州乡人民政府已不再承担了，均由答辩人以赔偿款来承担。2019年3月31日余婷死亡丧葬费用去7.5万元左右。女儿庞某1患有先天性髋关节发育不良，至今无法正常行走，曾在上海儿童医院三次住院治疗，单是医疗费用合计数152312.68元，农医保报销后个人应承担103692.54元；其他实际费用还远远不止。2014年4月，答辩人、余婷夫妻借资经营天台县三荣门业经营部。事隔一年余婷发生交通事故，该经营部即处于停业状态，亏损较大，经营部的借资和亏损造成巨额的夫妻共同债务。因家庭陷于实际困难，答辩人不得以又于2018年8月向银行贷款20万元以应费用，此项贷款应属于夫妻共同债务。可见，交通事故赔偿款对于答辩人家庭的实际情况是入不敷出的，余婷至2019年3月31日死亡时根本没有留下任何遗产。 二、原告诉称“对余婷的生前财产(即指2017年交通事故赔偿款)享有继承权”这一主张与《继承法》规定相违背。根据《继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产(即遗产)，而不能主张对被继承人生前某个时间点上的财产进行继承。具体到案，原告只能对2019年3月31日余婷死亡时遗留下财产进行继承，而不能将2017年余婷的财产提前视作遗产主张继承。实际情况是余婷死亡时没有留下任何财产，也即没有遗产。原告将2017年调解协议的赔偿款认作余婷遗产的主张非但没有法律依据且是违法的，是错误的，理由有：其一是违反了《继承法》第一条继承开始的时间节点即从被继承人死亡时开始继承的规定，被继承人尚未死亡的，继承人根本不可主张继承，2017年余婷尚在治疗期间并未死亡，原告以2017年1月12日的调解协议为据主张继承实质上是将继承时间提前到了2017年1月12日即余婷死亡前两年多时间，这显然是违法的。其二是违反了《继承法》第三条公民遗产形成的时间节点即只要在死亡时所遗留的财产才能成为遗产的规定，2017年虽然取得了交通事故赔偿款，但余婷当时并未死亡，如上所述调解之前所借的债务须清偿，调解之后生活开支、余婷本人和女儿的医疗费用等均须支出，待其死亡时赔偿款已消耗殆尽，答辩人还欠下银行债务，原告将2017年的事故赔偿款提前视作遗产是对余婷、答辩人夫妻自主处分自己财产权利的粗暴干涉，因而是违法的。综上，余婷在死亡时没有留下任何遗产，原告将2017年的交通事故赔偿款提前视作余婷的遗产是违反法律规定的。因此请驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：庞某2与余婷（已于2019年3月31日死亡）系夫妻关系，双方育有一女庞某1，张某系余婷母亲。2015年5月14日，余婷因交通事故受伤，经台州求是司法鉴定所鉴定，构成交通事故一级伤残及完全护理依赖。2017年1月12日，庞某2、张某与天台县三州乡人民政府签订人民调解协议书一份，约定天台县三州乡人民政府一次性赔偿伤者余婷家属残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计人民币980000元，2017年1月12日前当事人余婷的抢救费、住院费等一切医疗费由天台县三州乡人民政府负责，协议签订后的后续医疗、护理等一切费用由余婷家属自行负责，天台县三州乡人民年政府于2017年1月18日前付480000元，余款500000元与2017年7月31日前付清，款项存入庞某2农村信用社账号。余婷于2019年3月31日过世，2019年5月30日原告张某以对余婷生前财产享有继承权为由提起诉讼，要求被告庞某2支付讼争交通事故赔偿款中的220000元。2019年8月21日，经本院组织双方庭前调解，就赔偿款总额及部分在赔偿款总额中予以扣除的合理支出、款项归属等达成一致意见并以笔录形式载明，其中确认余婷因本次交通事故获得赔偿款总额为980000元，被扶养人庞某1生活费136918元归庞某1所有，部分残疾赔偿金63583.58元作为已消耗费用予以扣除，部分双方共有护理费7668+28684=36352元（庞国梅享有其中一半即18176元），部分庞某2享有护理费158540元，部分伙食补助费18420元作为已消耗部分予以扣除，余婷后续医疗费18386.51元作为已支出费用在赔偿款总额中予以扣除，部分营养费3000元作为消耗部分予以扣除。针对上述在赔偿款总额中应予扣除的各项费用合计432500.09元，双方经协商均表示同意，本院予以确认。 另查明被告庞国兴经本案证人庞某3于2017年1月26日向张某账户汇款40000元。 上述事实有原告提交的人民调解协议书、医疗费发票复印件，被告提交的结婚证、居民户口簿、医疗费发票、门诊病历、出院记录、医疗费清单、转账记录、鉴定意见书，证人庞某3出庭作证证言及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人余婷因交通事故受伤而获得本案讼争的赔偿款,根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款的规定,该赔偿款属被继承人余婷的个人合法财产。被继承人余婷受伤后,共获得赔偿款980000元，经与肇事方协议,2017年1月12日以后的所有费用均从赔偿款中支付,本院认为确定遗产具体数额时应从赔偿款中扣除必要支出费用及其他专属的费用。根据当庭核查及原、被告双方的意见,结合当事人的举证情况，本院综合认定如下: 1.各方无争议部分金额432500.09（其中包含属于张某享有的18176元）在赔偿款中先予扣除； 2.丧葬费按照赔付当年标准确认为30549.5元在赔偿款中予以扣除，被告主张丧葬费支出75000元，但未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故对被告这一主张本院不予采纳； 3.庞某1医疗费81094.37元（事故前产生医疗费不予计算，事故后至理赔前医疗费酌定按50%计算，理赔后医疗费全部予以计算）在赔偿款中予以扣除。上述1-3项合计544143.96元在赔偿款中先予扣除,余款435856.04元应作为本案中被继承人余婷的遗产进行分割。原告张某主张收到庞某2兄弟庞某3的40000元汇款系庞某2归还之前向原告的借款及被告庞某2主张在余婷过世前向银行贷款20万元系夫妻共同债务应在本案赔偿款中予以扣除，但均未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故对原、被告的上述主张本院均不予采纳。另被告庞某2主张张某单独从三州乡人民政府领取2万元款项应计入本案赔偿款总额，但未提供证据证明该2万元系赔偿余婷本次交通事故损失的赔偿款，故对庞某2这一主张，本院不予采纳。 关于原告张某对被继承人余婷的遗产继承份额问题。被继承人余婷于2019年3月31日过世，继承从此时开始。余婷过世后,未发现有遗嘱继承或遗赠抚养协议的情形,故对被继承人余婷的遗产应当按照法定继承办理。本案的第一顺序继承人为庞某2、张某、庞某1。法律规定同一顺序的继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。本案中,第三人庞某1年仅5周岁，患有先天性髋关节发育不良，遗产分配时应予以照顾。综上,本院酌定庞某1、庞某2、张某分别按照50%、25%、25%的比例分得本案余下部分赔偿款435856.04元。故张某在本案赔偿款总额中应占的份额为18176元（即无争议部分金额中属于张某的份额）+108964.01元（即435856.04元×25%）=127140.01元，另张某已经收到的40000元赔偿款应在该款中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第七条、第十条第一款、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告庞某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某在本案余婷交通事故赔偿款中应分得的份额127140.01元（执行时扣除已经支付的40000元）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费依法收取人民币4600元，由原告张某负担2300元，由被告庞某2负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 长  杨万鹏 人民陪审员  谷 良 人民陪审员  余启开 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈恬静