江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3062号原告：袁士立，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：董田林，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告袁士立与被董田林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士立的委托诉讼代理人熊良志，被告董田林到庭参加诉讼。因案情需要转为普通程序，原告袁士立的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告董田林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付已垫付的材料款、工程款合计1528131.8元中的970800元，剩余款项待证据补充完整后另案主张；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，被告与江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司（以下简称二建公司石家庄分公司）签订内部承包协议1份，约定被告承包二建公司石家庄分公司对外承建的工程，独立经营、自负盈亏，除按所承包的项目总产值的比例向江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）缴纳管理费外，其余经营期间发生的一切债权、债务均由被告本人承担。被告以其提供的个人房产及其他资产作为风险抵押。合同签订后，被告承包二建公司承建的河北邯郸七一八研究所A-B装置技改工程。施工期间，被告私自刻制二建公司单位印章向七一八研究所出具相关领款手续，领取了所承建工程的全部工程款，并未支付施工所欠的工程材料款和其他费用，从而导致相关单位和个人对二建公司及二建公司石家庄分公司向法院提起诉讼，并被法院判决二建公司及二建公司石家庄分公司承担还款责任。二建公司及二建公司石家庄分公司为履行法院判决确定的义务，已为被告合计垫付了1528131.8元。但是被告未将该垫付款予以偿还。二建公司及二建公司石家庄分公司曾数次向被告催要未果。二建公司将该1528131.8元垫付款的追偿权转让给原告，并依法通知了被告。债权转让后，被告也未向原告支付过代偿款。经进一步核实，二建公司已为被告支付执行款970800元。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告董田林辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告与原告不发生任何关系，被告不欠二建公司款项。理由为：1.被告与原告签订的协议并不正规，协议没有日期，签名不是袁士立本人所签；2.原告诉称被告私刻公章，该事实并不存在。原告手里有二建公司的章印，也有法定代表人肖春虎的章印及二建公司的全部手续。被告所需手续及项目部章印均是原告亲自交给被告的；3.原告所诉的款项，被告已与二建公司全部结清。原告提供的债权转让通知是虚假的，债权转让通知书上的章印不是二建公司所使用的章印。如果二建公司将债权转让给原告，应当通知三方均到场。原告收取被告管理费，被告受原告管理，原告亦应承担责任；4.当时致使账目与七一八研究所未有结清的原因是由于该所工地的负责人突发交通事故死亡，而账目全部都由此人保管。原告所举的证据，均是对方向二建公司提起诉讼以后，被告为应诉提供的，案件均已了结。被告一直配合二建公司把账目全部结清。这么多年，原告从未找过被告。如果原告及时找被告，双方可以到总公司把账目全部结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为承建工程，其作为乙方，袁士立代表二建公司石家庄公司作为甲方签订内部承包协议书1份，约定：乙方经营期限自该工程开工之日起，至竣工交付之日止；乙方按所承包项目总产值的2%上缴管理费；乙方必须确保工程合格率100%、竣工资料100%、合同履行率100%；乙方独立经营，自负盈亏，履行总承包合同暨本协议所有的约定内容。其在经营期间发生的一切债权债务均由乙方本人承担，由此而引起的经济纠纷乙方负全部责任，并独立处理解决；乙方必须服从甲方的统一管理。其工程款等项目经营资金必须进入甲、乙双方认可后的指定的账户；乙方不得占用和挪用该工程的工程款，确保工程款的专款专用。该协议还就甲乙双方其他权利义务、违约责任等作出了约定。2017年4月18日，二建公司向被告作出债权转让通知书1份，载明：“2005年你作为实际施工人承包债权转让人公司石家庄分公司承建的邯郸第七一八所A-B装置技改工程，工程施工结束后，因你未能支付施工期间材料欠款和各种费用，导致债权转让人公司多次被他人诉至法院，造成债权转让人公司石家庄分公司实际为你承包的工程垫付款项合计1528131.8元，依据债权转让人公司石家庄分公司与你签订的承包协议约定，上述1528131.8元垫付款项均应由你承担，而你至今未能偿付债权转让人公司上述1528131.8元垫付款项。现为便于公司财务结算，债权转让人公司根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现将债权转让人公司对你享有的上述1528131.8元垫付款追偿权受让人袁士立（男，汉族，1963年4月3日出生，住江苏省阜宁县施庄镇孙桥村二组93号，身份证号），由债权受让人袁士立行使债权人的权利及与此转让债权相关的其他权利。请你自接到该债权转让通知书后应向债权受让人袁士立履行全部义务”。二建公司向被告邮寄该通知书被退回后，二建公司职工通过手机彩信向被告手机发送了所拍摄的该通知书照片。被告在挂靠二建公司承建邯郸七一八研究所施工过程中，由于该工程拖欠他人材料款、工程款未有及时给付，于是债权人以二建公司为被告向债权人当地法院提起诉讼，并申请执行。具体如下：1、2007年8月20日，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2007）丛民初字第856号民事判决书，判决二建公司向邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站支付商品砼款309610.84元及利息。经法院执行二建公司向邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站支付货款及利息计455418元；2、2008年9月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2008）丛民初字第1583号民事判决书，判决二建公司向邯郸市复兴区广源物资经销处支付货款20000元。二建公司上诉后，二审法院予以维持一审判决。在执行过程中，邯郸市滨河房地产开发有限公司支付了兑现款22300元；3、2008年12月10日，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2008）丛民初字第1581号民事判决书，判决二建公司向王向南支付工程款125000元。经法院执行到位金额为127800元；4、2009年2月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2008）丛民初字第1582号民事判决书，判决二建公司向王振杰支付材料款40000元。经法院执行已经全部执行完毕；5.原告提供了江苏省扬中市人民法院（2008）扬八民二初字第31号关于扬中市新洲区电器有限公司与二建公司诉讼卷宗的部分材料及部分执行材料的复印件，用以证明二建公司北京分公司代偿了300000元。原告现诉至法院要求被告给付上述由二建公司代为支付的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，权利人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人提出。本案二建公司将其对被告的债权全部转让给原告，原告应当首先必须举证证明，二建公司对被告确实存在债权。邯郸法院所执行兑现的款项虽可以认定，但是原告未有提供该兑现款的具体来源，以及所兑现的款项被告有无已经和二建公司进行结算、如何结算的证据。因案涉内部承包协议约定，被告所挂靠承建工程的工程款，必须进入“甲乙双方认可指定的账户。”对于该账户如何支取，原告亦未有提供证据证明。对于原告所提供的扬中市人民法院卷宗复印件，被告对其真实性不予认可，因该复印件未有加盖扬中市法院有关部门的印章，故对该证据，本院不能予以认定。综上，本案原告所举证据的证据链尚不完整，对其诉讼请求应予驳回。如原告有充分证据证明，债权确实存在的前提下可另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁士立的诉讼请求。案件受理费15508元，由原告袁士立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇一九年十一月九日书 记 员  翟 凡