wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9168号原告：苏某1，女，1961年9月25日出生，汉族，住新郑市。原告：苏某2，女，1964年11月19日出生，汉族，住新郑市。上述二原告委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。被告：苏某3，男，1969年5月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2的共同委托诉讼代理人乔留栓，被告苏某3及委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告每人应分得继承款583259.89元（1749779.68元÷3），两原告共计应得1166519.78元；2、判令被告两套房产也按2÷3乘以1计算，原告应得2份；3、判令被告将两个车位也按三份分割，原告应得二份；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告的父母均已去世，对父母遗留下的后屯房产一处，为减少姊妹之间的纷争，当时达成分割协议，协议约定父母生前在后屯教堂后第一排第三户建有独家院一处，两层六间，厨房一间，占地面积二分，三姊妹共同享有继承权，由苏某3居住，此房产如需拆迁，三姊妹共同协商，任何单方私自处理均属无效。2019年7月9日因政府拆迁，共补偿1749779.68元、两套安置房和两个车位，同月26日补偿到位。原、被告对补偿款经协商无果，故二原告诉至法院。庭审中，二原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告给付原告每人应分得512916元（1538748元÷3），考虑亲情关系，原告自愿按每人420000元的标准计算，二原告应得840000元；第二项、第三项诉讼请求二原告自愿放弃。苏某3辩称，根据继承法第13条规定，原、被告的父母生前一直与被告共同生活，被告尽了主要的赡养义务，父母的后事也是以被告为主操办的，因此继承遗产被告应当多分，况且由于被告与父母共同居住生活，没有置办其他房屋，拆迁后一直租房居住至今，请法庭考虑此因素，判令二原告每人按200000元继承，其余由被告全部继承，以便被告及其家人有房屋居住。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某1、苏某2、苏某3系姐弟关系，三人的父母相继去世，其父苏长（常）云遗留有位于新郑市××乡××铁路北300米处房屋一处（房屋所有权证号：新城私字第××号）。2013年3月29日，苏某1、苏某2与苏某3签订《关于父母留下遗产房有关事宜协议书》一份，主要内容为：鉴于父母均已过去，二位老人生前在后屯留下房产，分割事宜经姊妹仨人共同协商达成如下协议:一、二位老人生前在后屯教堂后第一排第三户建有独家院一处，两层，六间住房，厨房一间，总占地面积二分地。二、此处房产姊妹仨人共同享有继承权。三、此房屋由苏某3居住。四、此房产如需要过户、拆迁等特殊情况，必须经姊妹仨人共同协商确定，任何单方私自处理均属无效。2019年7月，新郑市新华路街道办事处（甲方）与苏某3、苏长（常）云（乙方、被征收人）签订《新郑市陶文路交通局家属院房屋征收与补偿安置协议书》一份，就乙方房屋【土地使用证号：6-G15-3-2-15国用（新土）字第00××85号房产证号：新城私字第××号】征收补偿事宜进行约定。主要内容为：乙方房屋属A类房屋，根据补偿安置方案，共置换居住性安置房315.792㎡。乙方的288㎡置换居住性安置房（即2套安置房和2车位），按4500元/㎡实行货币补偿，自主购买；剩余置换的居住性用房27.792㎡按4000元/㎡货币补偿。货币补偿：1、自主购买居住安置房和车位补偿1296000元。2、其余的置换居住性安置房补偿111168元。3、自建住房以土地证面积为基数货币补偿131580元。5、居民自建房主体建筑外隔热层补助10000元。6、居住性安置房过渡费（3个月）7200元。7、搬家费一次性补助6315.84元。8、供排水补助6315.84元。9、空调移机费补偿1200元，以上合计1569779.68元。乙方严格按照规定的时间搬迁完毕，并向甲方交回提地使用权证、房屋所有权证等有效证件，奖补180000元。2019年7月26日，拆迁补偿款1749779.68元转入苏某3账户。本案在审理过程中，苏某3称其现无住房，在外租房居住。以上事实，有原、被告双方陈述，征收与补偿安置协议书、明细表，协议书，房屋所有权证等相关证据证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，苏某1、苏某2、苏某3父母均已去世，其父母死亡后，遗留有位于新郑市××乡××铁路北300米处房屋一处，2013年3月29日苏某1、苏某2、苏某3协议约定，该房屋由苏某3居住，苏某1、苏某2、苏某3共同享有继承权。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第四款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告父母在世时，与苏某3共同生活居住，2019年7月该房屋因拆迁，获得拆迁补偿款1749779.68元，苏某1、苏某2对其中的211031.68元（包括居民自建房主体建筑外隔热层补助10000元、居住性安置房过渡费7200元、搬家费一次性补助6315.84元、供排水补助6315.84元、空调移机费补偿1200元、奖补180000元）自愿放弃分割，本院予以照准；对给予的货币补偿1538748元（包括自主购买居住安置房和车位补偿1296000元、其余的置换居住性安置房补偿111168元、自建住房以土地证面积为基数货币补偿131580元），苏某1、苏某2要求按每人420000元分割其中的840000元。考虑到苏某3在该房屋拆迁后，无其他住房可供其居住，本院依法酌情认定苏某3分得其父母遗产的50%、苏某1分得其父母遗产的25%、苏某2分得其父母遗产的25%。原、被告父母所遗留的房产拆迁补偿款为1538748元，苏某1、苏某2各分得384687元。本案系继承纠纷，结合本案实际情形，本院认定本案诉讼费用由苏某1、苏某2、苏某3予以分担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏某3应于本判决生效之日起十日内支付苏某1384687元、支付苏某2384687元。二、驳回原告苏某1、苏某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21599元，财产保全费5000元，共计26599元，由原告苏某1、苏某2负担17732元，由被告苏某3负担8867元。此款二原告已预交，不再退还，被告苏某3应于本判决生效之日起十日内支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 伟人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  李彩霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  陶岩岩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1861号原告：安远泰城商业运营有限公司，住所地：安远县欣山镇泰城家居建材市场。法定代表人：郑传添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。被告：宁涛，男，汉族，1994年11月25日出生，住安远县，联系。原告安远泰城商业运营有限公司诉被告宁涛合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄为圣，被告宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远泰城商业运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《承包合同》；2.判令被告支付已免除的承包金29000元；3.判令被告退还原告装修费用补贴28304元；4.判令被告支付拖欠的承包金11600元，物业管理费993元，电费161元；5.判令被告承担上述2、3、4项款项自起诉起产生的利息损失；6.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第5项诉讼请求，并对第2项诉讼请求的金额变更为23200元，对第4项诉讼请求中的承包金变更为5800元、物业管理费变更为497元。事实和理由：原告因运营泰城家居建材广场，于2017年7月6日与被告签订承包合同以及补充约定，合同约定原告将安远泰城家居建材广场B栋2层31号至34号共4间商铺发包给被告承包经营。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告却在被原告免除支付承包金义务以及获得装修补贴后，长期拖欠后续承包金、物业管理费、电费等。被告的行为严重违反了原被告双方的合同约定，给原告运营的家居建材广场造成了不良影响，给原告造成了重大经济损失。被告宁涛承认原告安远泰城商业运营有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告安远泰城商业运营有限公司与被告宁涛于2017年7月6日签订的《承包合同》及其补充约定已于2019年4月30日解除。二、被告宁涛应支付原告安远泰城商业运营有限公司已免除的承包金23200元；三、被告宁涛应退还原告安远泰城商业运营有限公司装修费用补贴款28304元；四、被告宁涛应支付原告安远泰城商业运营有限公司拖欠的承包金5800元、物业管理费497元、电费161元。上述给付款项，共计人民币57962元，限于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（原告已缴1551元），减半收取625元，由被告宁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 唐淑华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2715号申请执行人：王德辉，男，汉族，黑龙江省富锦市。被执行人：梁满山，男，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局。本院在执行王德辉与梁满山买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德辉于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30294.00元，执行费354.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30294.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  邵瑞卿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2447号之一原告：吴波，男，1983年7月6日出生，汉族，住扬中市。被告：顾龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住扬中市。原告吴波与被告顾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年11月15日原告吴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴波撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告吴波负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  赵 婷人民陪审员  赵晓美二〇一九年十一月十五日书 记 员  田 雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保17号申请人：湖北回天新材料股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。法定代表人：章锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅、田卫，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋369室。法定代表人：张舒颖，系该公司董事长。申请人湖北回天新材料股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司名下银行存款1130000元。申请人湖北回天新材料股份有限公司自愿提供其所有的位于高新区航天路7号8幢的房屋[产权证：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：7357.32㎡]作为担保。本院经审查认为，申请人湖北回天新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司名下银行存款1130000元；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的位于高新区航天路7号8幢的房屋[产权证：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：7357.32㎡]。冻结银行存款的期限不超过一年，查封不动产的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2064号原告：常显辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：牛宝庆，女，1968年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李艳丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告常显辉与被告张悦、牛宝庆、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常显辉到庭参加诉讼。被告张悦、牛宝庆、李艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常显辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张悦、牛宝庆给付原告借款本金60000元；2.要求被告张悦、牛宝庆自2019年1月1日起以借款本金60000元为基数每月按照2%给付原告违约金至付清借款止；3.要求被告李艳丽对被告张悦、牛宝庆所欠原告借款本金及违约金承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月13日被告张悦、牛宝庆向原告借款60000元，双方约定于2018年12月13日前还清，如有逾期，按照全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止。被告李艳丽魏该笔借款的连带责任担保人。因被告迟迟不偿还原告借款，为此，原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张悦未出庭，未作答辩。被告牛宝庆未出庭，未作答辩。被告李艳丽未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告将三被告诉于本院，以2018年9月13日被告张悦、牛宝庆向原告借款60000元，双方约定于2018年12月13日前还清，如有逾期，按照全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止，被告李艳丽为该笔借款的连带责任担保人，被告迟迟不偿还原告借款为由，要求法院支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，该证据载明，借条因资金短缺借常显辉现金60000.00元，大写陆万元，此款于2018年12月13日前还清。如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金至还清为止。担保人与借款人有直接连带关系，连带保证责任期限还清为止。为：2018年9月13日至2020年9月13日。……借款人：张悦（签字按手印）借款人：牛宝庆（签字按手印）连带责任保证人：李艳丽（签字按手印）2018年9月13日。2、收条一张，内容为：收条今收到常显辉60000.00元陆万元正收款人：张悦（签字按手印）牛宝庆（签字按手印）见证人：李艳丽（签字按手印）2018.9.13号。被告张悦、牛宝庆、李艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条一张、收条一张的真实性予以采信。被告张悦、牛宝庆于2018年9月13日向原告借款60000元，原、被告双方约定，此款于2018年12月13日前还清，如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金至还清为止，被告李艳丽为该笔借款的连带责任担保人，担保期限为2018年9月13日至2020年9月13日。上述情节，有原告提供的借条一张、收条一张予以证实，故本院对上述情节予以采信。本院认为，被告张悦、牛宝庆欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，故对原告要求被告张悦、牛宝庆偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定，借款于2018年12月13日前还清，如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金至还清为止，该违约金的约定超出了法律的保护范围，应适当予以调整，以调整为受法律保护的违约金为宜，原告要求被告张悦、牛宝庆自2019年1月1日起以借款本金60000元为基数每月按照2%给付原告违约金至付清借款止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告李艳丽作为该笔借款的连带责任担保人，应对该笔借款的本金、利息及诉讼费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告张悦、牛宝庆给付原告常显辉借款本金60000元，于判决生效后十日内给付。二、被告张悦、牛宝庆自2019年1月1日起以借款本金60000元为基数每月按照2%给付原告常显辉违约金至付清借款止，于判决生效后十日内给付。三、被告李艳丽对被告张悦、牛宝庆2018年9月13日所借原告常显辉借款60000元本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张悦、牛宝庆负担，被告李艳丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈芹芹
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1248号之三 申请执行人杨德新，男，1966年11月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人王晨峰，男，1964年2月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人王晨峰的财产进行查证：据各大银行反馈，王晨峰名下有2018元存款可供执行，本院已将该款扣划，并发放给申请执行；据房产部门反馈，王晨峰名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，王晨峰名下没有任何车辆登记在册。被执行人王晨峰目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王晨峰目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22992号上诉人（原审原告）：荥阳市广武镇陈沟村二组,住所地荥阳市广武镇陈沟村。组长：李海亮。被上诉人（原审被告）：刘宝政，男，1956年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市.委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所律师实习律师。上诉人荥阳市广武镇陈沟村二组与被上诉人刘宝政排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。荥阳市广武镇陈沟村二组上诉称：1、请求法院依法撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8081号民事裁定书。2、追究一审法官在庭审中庇护被上诉人相关责任。3、追究一审法官枉法裁判的相关责任。刘宝政辩称，请求二审驳回上诉，维持原裁定。荥阳市广武镇陈沟村二组向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地8亩，停止损害，排除妨碍、恢复原状、补种原树木；2.判令被告赔偿原告果树损失80000元；3.判令被告赔偿强占原告土地造成的经营损失30000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定，刘宝政为承包方代表的农村土地承包经营权证（代码：410182201227040005J），显示承包地确权总面积为26亩；其中4101822012270400107号地块，东至：荒地，西至：荒地，南至：荒地，北至：荒地。2019年，原告向广武镇人民政府信访反映高村乡刘沟村侵占其土地20多亩的问题，处理意见：经自然资源规划局向广武镇陈沟村和高村乡刘沟村通报全国二次土地调查及实地测量结果后，双方协商同意按照二调边界执行。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，原告要求被告立即返还原告土地8亩，停止损害，排除妨碍、恢复原状、补种原树木；赔偿原告果树损失80000元；赔偿强占原告土地造成的经营损失30000元的以上诉讼请求，因原告持有信访处理意见书，被告持有农村土地承包经营权证，原、被告之间的争议是土地所有权和使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告荥阳市广武镇陈沟村二组的起诉。本院经审查认为，上诉人荥阳市广武镇陈沟村二组与被上诉人刘宝政之间关于土地所有权和使用权的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可通过其他方式另行解决。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡玉龙
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2158号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某，总经理委托代理人:贺某，山西翰儒律师事务所律师被告：刘某，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县，身份证号码:×××原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告垫付款本金25000元；2、请求判令被告向原告支付违约金5000元;(以25000元为基数，按年利率24％计算，从逾期之日2018年7月27日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月27日)3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告提出的事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。被告于2018年6月28日，在商户吕梁市聚缘运业有限公司处消费款25000元，原告为其垫付了该款项;到还款日被告拒不归还原告上述款项及违约金，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益被告未答辩。经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订了签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：由原告授予被告一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告替被告垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日，按欠款总额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告于同日签发《授权书》（LS6）、《不可过户承诺函》（LS11）、《担保函》（LS10）。原告提供的消费流水单显示，被告于2018年6月28日，在商户吕梁市聚缘运业有限公司处垫付消费款25000元，由原告垫付。至今未还原告。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告垫付消费款25000元。因原告没有提供双方约定还款日期的证据，且双方约定的违约金超过年利率24%，故被告应按年利率24%，从被告逾期之日起，至实际还款之日支付原告利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币25000元，并按年利率24%，从2018年7月27日起，至实际还款之日支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取，由被告承担275元。公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 杨明金人民陪审员 李文英人民陪审员 张国珍 二〇一九年十一月三十日书 记 员 贾秋霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13283号 原告：宁波泰亚斯德国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283QNCXA）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路155号2203室-1。 法定代表人：傅庶，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：温州三星环保包装有限公司（统一社会信用代码为913303015596991902）。住所地：温州市龙湾区天河民用电器生产基地（滨海园区15路1道）。 法定代表人：郑福章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告宁波泰亚斯德国际贸易有限公司与被告温州三星环保包装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告宁波泰亚斯德国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款损失人民币82500元；2、判令被告赔偿原告退税损失9245.69元；3、判令被告支付违约金146637.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告温州三星环保包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告提供的合同编号为P140202和P140177的两份合同仅是在双方合同义务均已履行完毕后被告盖章给原告用于办理退税使用。而双方实际履行的《购销合同》并未对管辖法院作出约定。原告在被告向温州市龙湾区人民法院起诉原告时未提出管辖异议，也认可双方通过邮件形式签订合同。原告提交的《购货合同》上载明了合同总金额并载明实际开票总额与合同总金额一致，与国际贸易习惯相悖，故非双方真实履行的合同，不能作为确定管辖法院的依据。综上，双方未约定管辖法院，故请求将本案移送至被告所在地法院即温州市龙湾区人民法院。 本院经审查认为，本案对管辖权争议的焦点是本案诉讼标的对应的是否是原告提供的P140177号、P140202号二份合同。根据原告提供的该二份合同，签订期均在2017年10月，出货日期分别在2017年10月31日、2017年12月9日。而根据本院组织的听证会上，原、被告出示的微信聊天记录及邮件来往信息显示，该二份合同原告分别在2017年12月7日、2018年1月8日通过微信发给被告表明：“开票资料”，二份合同发送时间均晚于合同约定的出货日期。结合原、被告之间大量合同通过邮件发送签订，然后再补签另一合同用于开票抵税的惯例，被告陈述该二份合同系实际合同履行完毕后用于开票抵税所用后补的具有可信性，本院予以采信。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方经过邮件发送所签订的合同文本，有关争议解决约定：如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》，由双方认可的仲裁部门解决或向人民法院起诉。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该约定无效。被告所在地或合同履行地均不在本院辖区，均在温州市龙湾区，本院对本案无管辖权。被告温州三星环保包装有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 被告温州三星环保包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一九年十一月五日 书记员  赵泽宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执671号之一 申请执行人：朱桂芳，女，汉族，1966年12月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张学文，男，汉族，1963年5月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。 朱桂芳申请执行张学文机动车交通事故责任一案，朱桂芳于2019年9月4日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院于2019年6月26日作出的（2018）甘0105民初2782号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人朱桂芳的执行请求是：要求被执行人张学文支付案件款5467.00元，执行费50.00元。 执行结果： 本案执行过程中，张学文已于2019年9月27日自动履行完毕所有案件款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）甘0105民初2782号案件已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十一月二日 书记员 任晓磊
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初488号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1955年7月7日出生，中共党员，汉族，高中文化，系菏泽市牡丹区劳动就业办公室退休干部，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人吴晓，山东信法律师事务所律师。被告人范某某，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。被告人李某，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因赌博，于2014年7月28日被行政拘留十日，罚款人民币500元；因本案买卖伪造的国家机关证件，于2019年5月16日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被巨野县公安局取保候审，2019年9月5日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人李某某、范某某、李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员毕洁玉出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人吴晓、被告人范某某及其辩护人张修旺、被告人李某及其辩护人高文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年上半年，被告人李某某向被告人范某某介绍买卖伪造的特种作业操作证等证件，被告人范某某向被告人李某介绍买卖伪造的特种作业操作证等证件。1.2016年6月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的李某、董某1的“焊接与热切割作业”特种作业操作证。通过被告人范某某，卖与被告人李某及董某1。2.2017年2月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的庞某“焊接与热切割作业”特种作业操作证、董某2“电工作业”特种作业操作证，先后通过被告人范某某、被告人李某，卖与庞某、董某2。3.2017年9月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的陈某“熔化焊接与热切割作业”特种作业操作证，先后通过被告人范某某、李某，卖与陈某。4.2018年3月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的常某2“企业内机械车辆作业”特种作业操作证、商开现“金属焊接与热切割作业”特种作业操作证、常某1“金属焊接与热切割作业”特种作业操作证，先后通过被告人范某某、李某，卖与常某2、商开现、常某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人庞某、董某2、董某1等人证言；辨认笔录；书证被告人人口基本信息、行政处罚决定书、查询证明、抓获经过、扣押清单等；物证扣押物品照片；电子数据手机微信截图；被告人李某某、范某某、李某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、范某某、李某伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某、范某某、李某均判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人李某某、范某某、李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某、范某某辩护人均提出被告人系初犯，且具有坦白情节，建议对其适用缓刑；被告人李某辩护人提出被告人李某经传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，自2016年上半年，被告人李某某向被告人范某某介绍买卖伪造的特种作业操作证等证件，被告人范某某向被告人李某介绍买卖伪造的特种作业操作证等证件。1.2016年6月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的李某、董某1的“焊接与热切割作业”特种作业操作证。通过被告人范某某，卖与被告人李某及董某1。2.2017年2月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的庞某“焊接与热切割作业”特种作业操作证、董某2“电工作业”特种作业操作证，先后通过被告人范某某、被告人李某，卖与庞某、董某2。3.2017年9月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的陈某“熔化焊接与热切割作业”特种作业操作证，先后通过被告人范某某、李某，卖与陈某。4.2018年3月左右，经被告人李某联系，被告人李某某将伪造的常某2“企业内机械车辆作业”特种作业操作证、商开现“金属焊接与热切割作业”特种作业操作证、常某1“金属焊接与热切割作业”特种作业操作证，先后通过被告人范某某、李某，卖与常某2、商开现、常某1。上述事实有经庭审质证、确认的证人庞某、董某2、董某1、常某1等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局搜查笔录、被告人李某辨认笔录、被告人范某某辨认笔录、被告人李某某辨认笔录等；视听资料、电子数据被告人李某某手机微信截图照片、被告人范某某手机微信截图照片、被告人李某手机微信截图照片等；书证被告人李某某、范某某、李某人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、查询证明、菏泽市牡丹区劳动就业办公室党支部证明等；物证扣押物品照片；被告人李某某、范某某、李某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、范某某、李某构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、范某某辩护人提出的辩护意见，被告人李某某、范某某系初犯，且具有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某、范某某、李某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人李某某、范某某、李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下：被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）被告人范某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 柯
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初2938号 原告：杨某3，女，1978年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：杨某1（系杨某3之长子），男，2002年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。 原告：杨某2（系杨某3之次子），男，2008年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。 法定代理人：杨某3，女，1978年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 三原告共同委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师。 被告：高安市东鹏物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内。 法定代表人：游鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人兼被告：姚元新，男，1974年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，村民，住贵州省遵义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 法定代表人：傅俊，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：范磊，人保财险会理支公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。 原告杨某3、杨某1、杨某2与被告姚元新和中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨某3、杨某1、杨某2于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某3、杨某1、杨某2撤诉。 案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告杨某3、杨某1、杨某2负担。 审判员 臧 赟 二〇一九年十一月四日 书记员 李国树
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：高小飞，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称农行南关支行）与被告高小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告高小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用款项本金4978.40元、利息及其违约金3907.97元，合计金额8886.37元（暂计算至2019年7月10日，之后产生的利息及违约金另行计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月12日在原告申请办理信用卡，卡号为40×××08。被告信用卡透支款项于2015年10月12日逾期后，经原告电话、信函及上门等催收方式催收，被告仍然拒绝还款。截止起诉2019年7月10日，该信用卡累计拖欠金额合计8886.37元，其中本金4978.40元、利息3590.27元、逾期还款违约金292.88元，超限费24.82元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高小飞未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2011年6月9日，被告高小飞向原告申请办理农行信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告在原告处申领到农行信用卡一张，卡号为40×××08。后被告刷卡透支消费，被告在透支后未按约定按时还款，该信用卡产生逾期进入不良状态。依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年7月10日，被告累计欠原告本金4978.40元、利息3590.27元、逾期还款违约金292.88元，超限费24.82元，合计8886.37元。经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、个人收人证明、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求之后的利息及逾期违约金按照信用卡章程约定据实结算的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高小飞偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡欠款本金4978.40元、利息3590.27元、逾期还款违约金292.88元，超限费24.82元，合计8886.37元；及自2019年7月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照信用卡章程约定据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十七日法官助理乔钦影书记员张华源
山东省坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1096号申请执行人：潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人：王韧，局长。委托代理人：杜洪超，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：袁国植，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人：潍坊正泉源净化设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路1299号2号楼806室。法定代表人：宋敏学，总经理。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊正泉源净化设备有限公司行政处罚一案，本院于2019年4月23日作出(2019)鲁0702行审4号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2018〕第3号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.本院于2019年8月16日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊正泉源净化设备有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月16日通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月15日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊正泉源净化设备有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 梅人民陪审员  王孝顺人民陪审员  吕向丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 臻
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1641号申请人：江苏华天暖通工程有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1UUKXQ7B。法定代表人：房建林。被申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481743744406G。法定代表人：富生妹。被申请人：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码913204815603382296。法定代表人：陈志伟。申请人江苏华天暖通工程有限公司与被申请人溧阳市怡洲服饰有限公司、江苏巨龙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市怡洲服饰有限公司、江苏巨龙建设工程有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额500万元，保单号为131A60467201900000979。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市怡洲服饰有限公司、江苏巨龙建设工程有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十日书记员  王 辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2040号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区宏群针织品商行，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区1560号。 经营者：郏琼,女,1978年5月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区宏群针织品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年11月13日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4518号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：吴伟华，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告吴伟华物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，适用小额诉讼程序减半收取70元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  余 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3061号之一申请执行人林邦球，男，1969年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱荣平，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人林邦球与被执行人朱荣平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初117号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林邦球于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行朱荣平履行生效法律文书确定的债务86000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荣平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱荣平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱荣平所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱荣平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱荣平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林邦球，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3061号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2439号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。负责人：林楠，行长。被执行人胡家铭，男，1985年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行胡家铭合同纠纷一案，淄博市临淄区法院于2019年08月21日作出的（2019）鲁0305民初3846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡家铭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡家铭纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初3846号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人胡家铭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十一月二十五日代理书记员  徐誉雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8945号原告：陈汗俊，男，1963年8月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村。组长：程伟杰，男，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码：410121197304213036，住荥阳市高村乡马沟村马沟290号。被告：荥阳市高村乡马沟村村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，该村主任。原告陈汗俊与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理。原告陈汗俊及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组（以下简称马沟三组）、被告荥阳市高村乡马沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汗俊向本院提出诉讼请求：1.要求马沟三组支付陈汗俊征地补偿款76500元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月，荥阳市高村乡马沟村黄河滩地被征收，2019年4月征地补偿款开始发放。马沟村被征地共五个村民组，均按上级附属物调查表面积打款支付给村民。马沟三组因形不成统一意见，组长程伟杰2019年5月20号晚在微信工作群里发通知，召开群众会议，不按时来的按弃权决定。村民通过投票签字最终决定按照上级附属物调查表所载面积给村民分配征地补偿款，每亩45000元。组长和代表在河滩地征收方案上签字认可，且该事宜决定在三组公开公示，所有村民皆知晓。原告陈汗俊是荥阳市高村乡马沟村第三村民组村民，被征土地1.7亩，应得补偿款76500元。但马沟三组一直未按方案支付征地补偿款，经多次协调无果，故诉请法院处理。马沟三组辩称，已经开过村民小组会议，备选2套方案：1、黄河滩征地款，自留地每人0.14亩，沙地每人0.37亩，条地0.18亩。打款多余的归集体，多余现金按现有人口平分；2、黄河滩征地款都按附属物调查表上面积打款。全组41户，参加会议28户，11户同意第1种方案，17户同意第2种方案，不到按弃权。最后按少数服从多数，人数过半通过按第2种方案。现因三个村民代表不同意第2种方案，拒绝在村民会议记录、征地补偿方案上签字，导致方案未能公示，也无法提请荥阳市高村乡农村集体三资管理服务中心审批。荥阳市高村乡马沟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，马沟三组召开村民会议，讨论黄河滩地征地补偿分配方案，备选方案有两种：1、按原有地底自留地每人0.14亩、沙地每人0.37亩、条地0.18亩进行分配；余款归集体，按现有人口平分；2、按附属物调查表所载每户面积进行分配。经签字投票，11户村民同意第1种方案，17户村民同意第2套方案。会议召开后，就具体到户的征地补偿款分配方案，马村三组未能达成也未公示。现原告诉至本院要求发放征地补偿款。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实际自治，由村民依法办理自己的事情。涉及征地补偿费的使用分配方案，需经村民会议讨论决定，属村民自治范围。被告村民组虽召开村民会议讨论征地补偿款分配所涉面积计算标准问题，但未形成具体的征地补偿款分配方案，也未公示。现陈汗俊要求分配征地补偿款，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈汗俊的诉讼请求。案件受理费856元,由原告陈汗俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵登辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1879号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周飞，男，1977年8月3日出生，汉族，高中文化，湖北省京山市人，户籍所在地湖北省京山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1432号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1033号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1255号量刑建议书及被告人周飞签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师辛某为被告人周飞提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人周飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日22时01分许，被告人周飞饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××“五菱”牌小型面包车上路行驶，行至昆明市广卫立交桥附近八号调头点时，被执勤民警现场查获。经检验，周飞静脉血中乙醇含量为151.52mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人周飞饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为151.52mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周飞被查获时静脉血中乙醇含量为151.52mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚；有一次故意犯罪前科（曾因犯非法拘禁罪，被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月）的量刑情节,建议对被告人周飞判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人周飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周飞犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人曾有一次故意犯罪前科，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人周飞犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人周飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2140号-11申请执行人：王仁红。被执行人：曲振伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3625号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人曲振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲振伟在中国工商银行账户内存款人民币148696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月十三日书记员  张 梦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1488号申请执行人：何立南，男，1979年11月10日出生，住所地隆化县。被执行人：韩冬，男，1984年1月24日出生，住隆化县。本院在执行何立南与韩冬民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十九日书记员  王梓键
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10047号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：宋杰，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3102号之一申请执行人刘锡昌,男,1957年1月13日出生,汉族,住威海经济技术开发区汪疃镇韩西庄村。被执行人葛均杨,男，1970年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西海湾花园。本院在执行申请执行人刘锡昌与被执行人葛均杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特188号民事裁定书的执行。执行费1958元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月六日书记员  谷颖昭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3730号申请执行人：张华，女，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，济宁佳亿工贸有限公司法定代表人，户籍地：邹城市，现住济宁市任城区。被执行人侯亚敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住任城区。被执行人济宁丰茂物资有限公司，住所地：任城区太白中路8号万佳广场1号楼2108室，组织机构代码：G10370802001869505。被执行人张景良，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张华与被执行人侯亚敏等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊二〇一九年十一月十二日书记员  郭厦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12805号上诉人（原审原告）：姚健，男，1948年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南华人名绣有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园1号小型仪表装配厂房101号房。法定代表人：单福。上诉人姚健因与被上诉人迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2019)湘0105民初9843号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。杨京西上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，被上诉人虽已经立案，但案件实际还处于前期调查阶段，并且也未对犯罪嫌疑人采取任何刑事强制措施，不排除撤销案件、不起诉或作出无罪判决的可能，上诉人需再次起诉，不仅浪费司法资源，也使上诉人投诉无门。2、本案应适用中止审理而不是驳回起诉，本案是经济犯罪还是普通经济纠纷案件最终取决于刑事部分的处理结果，对本案裁定中止审理更为合理。3、本案系合同纠纷，无论被上诉人是否承担刑事责任，均不影响该案民事责任的认定。而本案在公安机关仅处于调查阶段，并没有向法院出具立案告知函，也没有明确查明案件涉嫌刑事犯罪，直接驳回起诉，并将案件移送公安的裁判有失谨慎，不利于对上诉人权利的保护。综上所述，请求二审法院考虑对上诉人合法权益的保护，支持上诉人的上诉请求。迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司未提交书面答辩意见。姚健向一审法院提出诉讼请求：1、被上诉人返还从上诉人处取得的款项1081710元；2、被上诉人支付占用上诉人款项1081710元的利息，暂计至起诉之日为30000元（以1080000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年7月10日起至付清之日止）；3、被上诉人承担本案诉讼费。一审法院查明：湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案被上诉人湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姚健的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回姚健的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，姚健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1451号 申请人王春梅，女，1970年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘连胜，男，1968年6月生，汉族，住址同上。 被申请人孙志友，男，1988年12月生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人曹德旺，男，1989年12月生，汉族，住临沂市兰山区 申请人王春梅与被申请人孙志友、曹德旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹德旺的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人曹德旺的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月六日 书记员  杨霓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢263号之一申请执行人：东营市金邦塑业有限公司，住所地：东营市东营区汾河路179号。法定代表人：朱义东，总经理。被执行人：山东沾化裕源盐化有限公司，住所地：滨州市沾化县滨海镇河贵村北。法定代表人：王敬吾，总经理。申请执行人东营市金邦塑业有限公司与被执行人山东沾化裕源盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2017）鲁0591执恢46号之二执行裁定书，查封了被执行人山东沾化裕源盐化有限公司所有的溴素生产装置一套。现因申请人执行人与被执行人达成和解协议,被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行山东沾化裕源盐化有限公司所有的溴素生产装置一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月十二日书记员  王媛媛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1391号 申请执行人：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：蔡春水，董事长。 被执行人：淄博居之源置业有限公司。住所地：山东省高青县常家镇人民政府驻地。 法定代表人：徐法智，总经理。 本院在执行申请执行人山东清河建工有限责任公司与被执行人淄博居之源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月十八日 书记员  焦亚琼
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执541号申请执行人:张继波，男，生于1986年4月25日，汉族，初中文化，厨师，住宣恩县，被执行人：杨萍，女，生于1982年10月14日，住恩施市，被执行人：张娅，女，生于1984年11月4日，住宣恩县，本院在执行张继波与张娅、杨萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继波于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金85000元，并从2018年3月1日起按每月1700元赔偿损失至借款还清之日止。在执行过程中查明杨萍、张娅暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 星审判员 张云路审判员 范 韬二〇一九年十一月二十日书记员 尹朦朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30708号原告冯学长，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告侯继科，男，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，总经理。委托代理人王智，男，1987年5月13日出生，回族，住郑州市金水区。代理权限：特别授权。委托代理人邵许召，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省西峡县。代理权限:特别授权。原告冯学长与被告侯继科、李云、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学长的委托代理人刘冉冉、郅鹏飞与被告侯继科、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。2019年11月22日，原告申请撤回对被告李云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告冯学长诉称：2019年6月18日8时10分许，侯继科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿东三环由北向南行驶至东三环与北三环交叉口处时，与行驶至此处的冯学长驾驶的酷牛牌两轮电动车相撞，致冯学长受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的郑公交证字410199120190000314号《道路交通事故证明书》证明，事故成因无法判定。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告侯继科作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，应对原告损失承担赔偿责任。经查，被告天安财险的作为肇事车辆的交强险和商业险保险人，应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1赔偿原告医疗费共计238855.82元；2本案诉讼费由被告承担。被告侯继科辩称：我投保有交强险三者险，由保险公司赔偿。事故发生时被告正常行驶，不应承担事故责任。被告天安财险辩称：我司认为我司承保标的正常行驶，故我司不应承担赔偿责任，若法院参照事故认定书我司仅同意超出交强险部分承担一半赔偿责任。原告冯学长为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书、驶证、行驶证、交强险、商业三责险保险各一份，证明本次交通事故发生的事实及被告的身份信息、肇事车辆的投保信息；第二组证据：郑州大学第一附属医院诊断证明书原件一份、出院证明书原件一份、病历原件一份（2019.6.18-2019.7.13）、住院总发票原件一份、门诊发票原件五份、费用清单一份；淮阳县人民医院分院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份（2019.7.13-2019.8.20）、住院总发票一份、门诊发票原件一份、费用清单原件一份，证明原告因本次事故受损入院治疗情况及医疗费支出情况。被告天安财险对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据材料真实性无异议，根据事故证明不能认定豫Ａ×××××应承担赔偿责任。该事故证明中显示冯学长驾驶酷牛牌两轮电动车，应补充电动车照片。医药费应扣除10%自费药，其余门诊票据未补充消费明细，无法认定与该起事故相关。我司已垫付过1万元。被告侯继科的质证意见同被告天安财险。被告侯继科、天安财险无证据提交。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年6月18日8时10分许，侯继科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿东三环由北向南行驶至东三环与北三环交叉口处时，与行驶至此处的冯学长驾驶的酷牛牌两轮电动车相撞，致冯学长受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的郑公交证字410199120190000314号《道路交通事故证明书》证明，交通事故成因无法判定。事故发生后原告在郑州大学第五附属医院住院治疗25天（2019.6.18-2019.7.13），花费医疗费231463.76元，在淮阳县人民医院分院住院治疗38天（2019.7.13-2019.8.20），花费医疗费17392.06元，医疗费总计248855.78元。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安财险投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安财险已赔付交强险10000元。本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，被告侯继科驾驶豫Ａ×××××号车与冯学长两轮自行车发生碰撞，致使原告冯学长受伤，原告冯学长遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，交警部门出具的道路交通事故证认定事故成因无法判定，结合本案案情，本院酌定机动车一方承担60%，非机动车一方承担40%。故被告侯继科应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆投保有保险限额为30万元的第三者责任保险，故对于原告的合理损失应由被告天安财险在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元赔偿限额内对原告进行赔偿，因事故车辆驾驶人为侯继科，对超出保险限额部分，应由被告侯继科承担赔偿责任。原告主张医疗费238855.82元（已扣除天安财险赔付10000元），因被告仅承担60%的事故责任，即应承担医疗费238855.82元的60%为143313.49元，对原告的该项主张，本院予以部分支持。即被告天安财险应在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费143313.49元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯学长医疗费143313.49元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告冯学长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元,由原告承担976元，由被告侯继科负担1465元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 刘安琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2420号之一申请执行人陈元斌，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人李培军，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行陈元斌与李培军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李培军未履行法律义务。陈元斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李培军在银行存款XXX万元；或扣留、提取李培军的住房公积金XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月十九日书记员  普光友
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4127号原告：肖书龙，男，1964年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：钱文缨，男，1968年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告肖书龙与被告钱文缨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，因需转普通程序审理，2019年11月11日，本院向原告肖书龙送达补交案件受理费通知。原告肖书龙无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告肖书龙撤回起诉处理。受理费人民币25元（已减半收取），由原告肖书龙负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48517号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：唐广兵，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告唐广兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15586号原告：马挪亚，女，汉族，1988年9月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告马挪亚与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马挪亚的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告马挪亚向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费10000元；3．判令两被告向原告支付利息（以10000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了10000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交壹万抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交10000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年4月18日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费10000元的收据。2016年5月7日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号旷远楚天画境二期的商品房，房屋总价格为943833元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受10000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年5月7日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司旷远楚天画境二期的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告马挪亚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马挪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员沈丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1838号 原告：麦英强,男,1970年11月1日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：冯杰,男,1987年9月24日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告麦英强与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告麦英强委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼；被告冯杰经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦英强向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯杰偿还借款本金57000元及逾期利息(自2017年9月15日起计至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告冯杰承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年6月28日向原告借款40000元，后又于2017年8月28日向原告借款17000元，并约定于2017年9月15日归还。借款期限届满，原告曾无数次要求被告追偿借款，但被告均以各种借口推诿。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。 被告冯杰在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。经审查，本院该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的借款事实予以确认。认定涉案两笔借款无利息约定，2016年6月28日40000元无借款期限，2017年8月28日17000元约定2017年9月15日归还。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的两借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。根据庭审认定的事实，被告应在原告催要借款的合理期间内履行还款义务或按约履行还款义务。现被告经原告多次催要借款未还或逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。 综上，对于原告诉讼请求，本院除对借款40000元逾期利息的诉讼请求不予全部支持外，其余诉讼请求予以支持。借款40000元无借款期限，逾期利息计算的起始时间为本案立案之日即2019年5月17日。被告经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内归还原告麦英强借款本金57000元，支付相应借款逾期利息(逾期利息计算：以借款本金17000元为基数，自2017年9月15日起计至本金清偿完毕之日止；以本金40000元为基数，自2019年5月17日起计至本金清偿完毕之日止。均按年利率6％计算）； 二、驳回原告麦英强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1368元，公告费260元，合计1628元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1368元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  蒙运青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  凌 枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7827号原告：张伟泉，男，汉族，1985年4月4日生，身份证住址广东省雷州市，被告一：黄小磨，男，1965年11月17日生，身份证住址河南省汝南县，被告二：深圳市鸿富亿物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东泉新村78栋403，统一社会信用代码91440300334951607C。法定代表人：张生乾。被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦21楼2101，统一社会信用代码91440300708568398P。负责人：吴舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东灜尊律师事务所律师。原告张伟泉与被告黄小磨、深圳市鸿富亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟泉撤诉。案件受理费人民币102元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十一月七日书记员 黄璟嫣（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4830号 上诉人（一审起诉人）：黄颜华，女，1952年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人（一审起诉人）：何仁德，男，1950年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人何仁德、黄颜华因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何仁德、黄颜华上诉请求，依法撤销一审裁定，指令由柳州市柳江区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人于2019年9月19日对被起诉人何婵娟及第三人林长花应付给住房租金每月1000元。从1998年5月计起至2019年8月，共计255个月，应付房屋占用费255000元，并由被起诉人及第三人承担。柳州市柳江区法院认为提起诉讼要求被起诉人支付租金应为合同纠纷，但两起诉人未提交任何存在租赁合同关系的证据，也未能提交对房屋享有权利权属证明材料，故不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定。上诉人认为，一审裁定错误。首先上诉人提供的民事诉状就明确有起诉人与本案被起诉人的直接关系；有具体的请求和事实；鹏飞市场商住楼应属于柳江法院受理民事诉讼的范围和管辖。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二项：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供了柳江县房产转移变动监证表等共十四项证据。根据《合同法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依所作出裁判”。第六十四条“审判人员是应当依据法定程序及全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。第六十六条“审判人员对案件的全面证据，应当从各证据与案件事实的关联程序，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供及如果对当事人主张该证据的内容不利于证据持有人及可以推定该主张成立”。因此，一审裁定错误，请求二审法院在此案审理过程中应该认真审理本案的全部证据，驳回柳江区人民法院裁定，重新作出新的裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人黄颜华、何仁德诉请被上诉人支付房屋租金，应为租赁合同纠纷。现二上诉人均未能提供任何存在租赁合同关系的证据，也未能提供对该房屋享有权利权属等证明材料，因此，上诉人与本案并无直接利害关系，故其起诉不符合上述法律规定，一审法院依法裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，何仁德、黄颜华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝   丽   霜 审 判 员 黄小云审判员孙书文 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄   晶   晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6723号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，公司法务。被告：王德平，男，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：董亚军，男，1966年12月25日出生，汉族，住吉林身榆树市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王德平、董亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月二十六日书记员  李 烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15743号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：刘秀芬，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十八日书记员 盛择贤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初6581号原告：刘飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张解放，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘飞与被告张解放民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张解放偿还原告刘飞借款本金180000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月19日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月19日，被告因需用钱向原告借款180000元，并约定月息2分，被告向原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告因资金困难一直未予偿还。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张解放于2019年11月17日前偿还原告刘飞借款本金180000元及利息（利息自借款之日2017年5月19日起至实际还款之日止按月息2分计算）；二、案件受理费2750元，由被告张解放负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张汉群二〇一九年十一月十二日书记员  王红丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初145号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人廖某，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 辩护人罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告人舒某，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人韦锐，广西德彬律师事务所律师。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人廖某、舒某犯容留卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人廖某、舒某及其辩护人韦乡棉、罗云璐、韦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年10月份的一天，被告人廖某、舒某以每月250元租金租用位于都安瑶族自治县安阳镇一栋民房。2018年12月至2019年1月期间，廖某、舒某先后容留夏某1、伍某1、张某1三名女子在该房间卖淫。 针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证实。公诉机关认为，被告人廖某、舒某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人廖某、舒某自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对二被告人判处有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金。 被告人廖某辩称，对公诉机关的指控没有异议，其认罪认罚。 辩护人韦乡棉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人廖某犯容留卖淫罪没有异议，但被告人廖某自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，没有获得非法利益，建议对被告人廖某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人舒某辩称，对公诉机关的指控没有异议，其认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人韦锐提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人舒某犯容留卖淫罪没有异议。但认为被告人舒某具有以下从轻处罚情节：1.被告人舒某具有坦白和自愿认罪认罚情节；2.被告人舒某作用较小，是从犯；3.被告人舒某只容留伍某1一人卖淫，获利较少；4.被告人舒某是初犯、偶犯，并愿意主动缴纳罚金。建议对被告人舒某从轻处罚。 经审理查明，2018年10月份的一天，被告人廖某、舒某以每月250元租金租用位于都安瑶族自治县安阳镇一栋民房。2018年12月至2019年1月期间，廖某、舒某先后容留夏某1、伍某1、张某1三名女子在该房间卖淫。2018年12月1日11时许，梁某在该房间以40元的价格与伍某1进行性交易；2018年12月21日12时许，覃某在该房间与伍某1进行性交易；2019年1月1日9时许，黄某1在该房间以40元的价格与夏某1进行性交易。2019年1月6日，被告人廖某、舒某被公安机关传唤到案。在诉讼过程中，被告人廖某、舒某自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、人员基本信息、到案经过、证人夏某1（卖淫女）、伍某1（卖淫女）、张某1（卖淫女）、梁某（嫖客）、覃某（嫖客）、黄某1（嫖客）、黄某2、韦某的证言、被告人廖某、舒某的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某、舒某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某、舒某在共同犯罪过程中，作用相当，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人韦锐提出被告人舒某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人廖某、舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年12月6日止） 二、被告人舒某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年12月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  卢俊苏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦婕梅 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1727号申请执行人：黎庭武。申请执行人：张俪竸。申请执行人：黎俊希。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人黎庭武、张俪竸、黎俊希申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费31263.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行,本案执行标的为31263.70元，执行费为369.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳