河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5261号原告：董明州，男，1964年9月14日生，汉族，住内黄县委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司。住所地，内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市正东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告董明州与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称国网内黄供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告董明州及其委托诉讼代理人陈军民，被告国网内黄供电公司的委托诉讼代理人张俊田，被告英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明州向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失共计69484.69元并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月13日下午2点左右，被告国网内黄供电公司所有的在被告英大泰和财险河南分公司投保的位于原告所在村礅放的变压器着火，造成半个村庄停电。之后，我到东庄电管所报案，报案后东庄电管所派出两名工作人员到场，我搬梯子无偿义务为被告电力公司卸变压器配电箱，在卸配电箱过程中，由于配电箱晃动将我抗了一下，从梯子上摔下来，造成我受伤住院。经我与被告多次协商赔偿，被告国网内黄供电公司只赔偿一部分损失，故诉至法院，请求判如所请。被告国网内黄供电公司辩称，原告诉称的在为我公司帮工时受伤情况属实，但原告饮酒后进行帮工，对损害的发生存在过错；原告诉请过高，不合理部分不应支持；我公司在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司在责任限额内承担。被告英大泰和财险河南分公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，不应在本案中合并审理。原告起诉的义务帮工人受害责任纠纷，是侵权法律关系，我公司与国网内黄供电公司之间是保险合同关系，二者在性质上有根本区别，不应合并审理，且没有法律依据，事故后我公司亦未接到国网内黄供电公司的保险报案，也没有收到代为赔偿的请求，原告直接起诉我公司，不符合法律有关代位求偿的相关规定；2、原告对本案人身伤害事故的发生应承担主要责任。依据原告所述，原告是在为被告电力公司卸配电箱的过程中从梯子上摔了下来，可见原告当时所处的位置在安装配电箱的高空，原告作为普通自然人，没有电力维修的专业资质和能力，电动公司工作人员已经到场进行维修，原告没有必要自己进行操作，原告擅自进行需要专业人员进行的电力设备维修作业也不进行高空安全防护，没有尽到自身的安全注意义务，导致本案事故的发生，对其后果应承担主要责任，综上原告请求由被告承担全部责任没有依据。3、本案事故是否属于保险赔偿范围需要查明。根据《电网供电责任保险条款》第三条的约定，电网供电责任保险的保险范围，是由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因被保险人工作期间的疏忽或者过失行为，导致第三者的人身及财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任。国网内黄供电公司对本案事故的发生是否存在疏忽或者过失，应当予以查明，如被告国网内供电公司在配电箱维修过程中已经尽到了合理的注意义务，则对于原告主张的各项损失，我公司没有义务代为赔偿；4、原告应对其各项诉讼请求承担举证责任，对原告缺乏证据及不合理的诉求。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日下午2点左右，被告国网内黄供电公司所有的位于东庄镇的变压器着火导致原告家中停电，原告发现后即向国网内黄供电公司位于东庄的管理所报修，该所派出两名工作人员到场后，原告无偿义务协助上述人员卸变压器配电箱，在卸配电箱过程中，由于配电箱晃动导致站在梯子上操作的原告摔下受伤。原告受伤后，被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费14605.91元。原告不具有电力专业维修技能。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故变压器配电箱系被告国网内黄供电公司所有。被告国网内黄供电公司未提供证据证明事故中曾拒绝原告帮工。国网河南省电力公司与被告英大泰和财险河南分公司签订2017年度电网供电责任险保险合同，被保险人包括国网河南省电力公司、国网河南省电力公司所属18个地市供电公司、19家县分公司，被告国网内黄供电公司即为上述19家县分公司之一。合同约定“在本保险有效期限内，被保险人在本保险明细表中列明的供电区域内，由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因下列原因导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）被保险人工作期间的疏忽和过失行为；（二）被保险人造成的供电线路断路、短路、搭错线；（三）被保险人造成的供电线路电压不符合国家规定的质量标准；（四）被保险人机器设备由于其内部原因造成的机器损坏，造成运行事故而给第三者带来的损失”，保险限额每次事故2000万元，其中财产损失限额1000万元，人身伤亡赔偿限额1000万元，每次事故每人赔偿限额100万元，累计赔偿限额228500万元。其附加险条款第七条精神损害赔偿条款（每人每次事故的赔偿限额为10万元）约定“兹经合同双方同意，本保险扩展承保人民法院判决的被保险人向受害人或者死者近亲属支付的精神损害抚慰金……”、第8条附加法律费用条款约定“合同双方同意，若发生属于保险责任的事故，其诉讼费用（是指被保险人在诉讼过程中承担的与保险事故相关的费用，包括但不限于案件受理费、鉴定费、取证费、公证费）和聘请律师（包括外聘人员）的费用，由保险人承担赔偿”。诉前，本院依据原告申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定与评估。2019年5月3日，该所出具鉴定意见：被鉴定人董明州第1腰椎压缩性骨折构成十级伤残；被鉴定人在治疗及康复愈合期间，由于其日常成活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，护理人数拟定为1人；综合分析认为其误工期限共98日为宜，护理期限共53日为宜，营养期限共53日为宜。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，关于本案的诉讼时效。原告及被告国网内黄供电公司均认可事故后曾协商解决，故诉讼时效中断，原告因双方协商不成遂于2018年12月28日诉至本院，后撤回起诉，之后申请伤残鉴定，故原告本次起诉并未超出诉讼时效。关于各被告是否应承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本次事故系因被告工作人员在其机器设备故障的维修过程中疏忽放任，导致没有任何从事相关工作经验的原告在帮工活动中受伤，故其应承担赔偿责任。因被告英大泰和财险河南分公司承保了被告国网内黄供电公司电网供电责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在保险限额内直接赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在自身并不具备从事电力相关的工作经验的情况下仍从事上述帮工活动并最终致自身受伤，对损害的发生存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，综合原因力，本院酌定原告应自行承担20%，由被告承担80%。原告的损失应依据法律规定并结合有效证据予以核定。综上，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费14605.91元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费1060元（20元×53天）；4、误工费，参考鉴定意见，应计算为11005.40元（112.30元×98天）；5、护理费，参考鉴定，应计算为5951.90元（112.30元×53天×1人）；6、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金，原告在事故中有过错，精神损害抚慰金以3500元为宜；8、鉴定费1900元；9、交通费，酌定200元。上述共计66584.49元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告英大泰和财险河南分公司在保险限额内承担除精神损害抚慰金外损失的80%及精神损害抚慰金，共53967.75元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告董明州物质及精神性损失共计53967.75元；二、驳回原告董明州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告董明州负担194元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王玮康