山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2753号原告：张颖，女，1980年4月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：张吉波，男，1979年4月18日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：牛超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人:张祯，山东鲁岳律师事务所律师原告张颖与被告张吉波、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人王甲齐，被告张吉波，被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人牛超，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失暂定40000元。2、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用鉴定后确定。3、诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日12时20分许，张吉波驾驶鲁Ｊ×××××号微型轿车沿凤山大街由南向北行至文化东路与凤山大街路口北，与由西向东横过公路的张颖骑的电动车碰撞肇事，造成张颖受伤，车辆损坏。经交警队责任认定，张吉波承担事故的主要责任；张颖承担事故的次要责任。张吉波驾驶的肇事车辆在被告平安保险泰安公司投保交强险，在被告人保泰安公司投保10万元商业三者保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。庭审前，原告张颖变更诉讼请求数额为168181.4元并申请撤回对武苒苒的起诉。被告张吉波辩称，对事故事实和责任划分认可，我是驾驶车辆的实际车主，请求法院依法判决。被告平安保险泰安公司辩称，在查明事故真实且属于保险责任的情况下，保险公司同意在交强险范围内承担相应的垫付责任。被告人保泰安公司辩称，事故发生时，被告张吉波无证驾驶机动车，根据保险条款第二十四条第三项规定，我公司在商业三者险内拒绝承担赔偿责任，相应的损失应当由被告张吉波个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日12时20分许，被告张吉波无证驾驶鲁Ｊ×××××号微型轿车（事发时未悬挂号牌）沿凤山大街由南向北行至文化东路与凤山大街路口北，与由西向东横过公路的原告张颖骑的电动车碰撞肇事，造成原告张颖受伤，车辆损坏。2019年1月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40020号道路交通事故认定书，认定被告张吉波承担事故主要责任，原告张颖承担事故次要责任。事故发生后，原告张颖被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：胫骨远端骨折、肘浅表损伤、开放性腓骨骨折。原告于2019年1月26日出院，共住院17天，支付住院费32922.55元。原告张颖受伤后由其丈夫宋兆强护理，原告及其护理人员均系城镇居民户口。原告张颖申请对伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。泰安协和司法鉴定所于2019年8月19日作出泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张颖因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，行内固定术后，符合十级伤残。2、被鉴定人张颖因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，行内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为一万一千元。3、被鉴定人张颖因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，行内固定术后，误工期、护理期、营养期均以评残前一日为宜。4、需一人护理。5、关于取内固定物的误工期、护理期，以十五日为宜。原告为此支付鉴定费2800元。另查明，鲁Ｊ×××××号微型轿车系被告张吉波从武苒苒处购买，该车辆在被告平安保险泰安公司投保有交强险，在人保泰安公司投保有商业三者险10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张吉波已支付原告张颖3500元。再查明，被告人保泰安公司提交机动车综合商业保险条款及投保单各一份，证实对于免责事项已向投保人履行了提示和明确告知义务，在商业三者险内不承担赔偿责任。其中第三者责任保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”投保人武苒苒在投保人声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”中签字确认。综上，原告张颖因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费32922.55元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、误工费截止评残前一日计算为25570.6元｛108.35元/天×（221天+15天）｝；4、护理费截止评残前一日计算为25570.6元｛108.35元/天×（221天+15天）｝；5、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；6、后续治疗费11000元；7、营养费6630元（30元/天×221天）；8、鉴定费2800元；9、交通费200元；以上共计184301.75元。因原被告意见分歧较大，致调解未达成协议。本院认为，被告张吉波无证驾驶微型轿车与原告张颖骑的电动车碰撞肇事，造成原告张颖受伤，车辆损坏。被告张吉波承担事故主要责任，原告张颖承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因被告张吉波驾驶的鲁Ｊ×××××号微型轿车在被告平安保险泰安公司投保有交强险，故被告平安保险泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张颖残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，以上共计赔偿120000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告张吉波提交机动车商业保险保险单一份，该保险单中注明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，被告张吉波虽非肇事车辆投保人，但其自投保人处购买肇事车辆且持有保险单即可认为已收到保险合同,因此合同条款对其具有约束力。无证驾驶作为法律、行政法规中的禁止性规定,属于违法行为，被告人保泰安公司就免责条款的字体进行了加黑加粗,已经履行了提示义务。据此,被告人保泰安公司辩称在商业三者险范围内免赔符合法律规定，本院予以支持。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张吉波承担事故的主要责任，故原告张颖交强险限额外的损失由被告张吉波承担80%的民事赔偿责任。被告张吉波应在交强险限额外赔偿原告张颖各项损失51441.4元｛（184301.75元-120000元）×80%｝。事故发生后，被告张吉波已支付原告张颖3500元，还需赔偿47941.4元（51441.4元-3500元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张颖各项损失共计120000元；二、被告张吉波于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告张颖各项损失共计47941.4元；三、驳回原告张颖对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求；四、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1350元，由被告张吉波负担482元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇一九年十一月四日法官助理张培培书记员许欣欣