wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川13行赔终19号 上诉人（原审原告）陈富明，男，汉族，1957年2月2日出生，住青海省玉树市。 委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南部县公安局，住所地：南部县蜀北大道西段160号。 法定代表人陈燕辉，局长。 参加诉讼行政机关负责人张宝艺，该局副局长。 委托代理人梁柱，该局工作人员。 委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。 上诉人陈富明因与被上诉人南部县公安局治安行政赔偿一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 一审查明，2019年6月5日上午9时许，南部县城博园世家小区东郡物业公司举行挂牌仪式，陈富明到现场观看。其间，周善菊、米翠华等人将物业公司举行挂牌仪式使用的花篮、鲜花掀翻在地，并用脚将花篮和鲜花踩烂，周善菊等人还将物业公司的标识标牌从墙上强行扯下来损坏。周善菊在公安机关对其询问笔录中称是听陈富明讲“物业公司没有经过业主同意，没有业主签字盖章，不得让他成立”才实施上述行为的。之后，陈富明等人进入东郡物业公司办公室，陈富明坐在座椅上，与其他人员一起影响了东郡物业公司正常办公。此后，陈富明多次将东郡物业公司张贴在电梯内、小区公示栏内的安全警示等标识撕毁。 2019年6月29日，南部县公安局作出《行政处罚决定书》，对陈富明处以行政拘留五日的处罚，期限自2019年6月29日至2019年7月4日。该行政处罚决定已经执行完毕。陈富明不服，遂提起行政赔偿诉讼。 另查明，陈富明在庭审中陈述其使用过两个身份证，一个身份证记载的信息是：陈富明，男，汉族，生于1969年11月19日，公民身份号码为6327211969××××××××；另一个身份证记载的信息是：陈富明，男，汉族，生于1957年2月2日，公民身份号码为6327211957××××××××。 一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。陈富明对南部县公安局作出的治安行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。陈富明获得行政赔偿的前提是被诉行政行为被依法撤销或者被确认违法，而陈富明不服被告南部县公安局作出的治安行政处罚决定一案，被西充县法院作出的（2019）川1325行初52号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求，同时，陈富明不服南部县公安局治安行政拘留执行一案，也被西充县法院作出的（2019）川1325行初53号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求，故陈富明要求南部县公安局承担行政赔偿的前提并不具备，其行政赔偿请求没有法律根据，依法应当一并予以驳回。据此，判决：驳回陈富明的赔偿请求。 陈富明上诉称，一审法院事实认定错误，导致上诉人要求确认被上诉人作出的行政处罚违法被驳回，因此二审应依法撤销（2019）川1325行初52号行政判决，支持其赔偿请求。同时一审程序违法，证据不足。故请求：撤销一审（2019）川1325行赔初15号行政判决，依法改判赔偿上诉人5157907元并赔礼道歉。 被上诉人南部县公安局答辩称，一审判决正确，驳回上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，被诉行政行为被确认违法，上诉人才有权取得赔偿的权利。本案被诉行政行为已被本院（2019）川13行终188号生效行政判决确认不违法，上诉人请求被上诉人予以赔偿缺乏事实依据和法律依据。一审判决依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 石 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨双瑜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢622号韩根法：韩根法申请执行陈留太借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计80900元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900元，本院已于2019年11月1日将该款转付给石某（申请执行人）。至此，韩根法向本院申请执行的（2019）豫0223民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4033号原告：孙某，女，1988年9月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张某1，男，1989年3月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告孙某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：一、要求与张某1离婚；二、解决未成年子女张某2的抚养问题。事实和理由：2007年，孙某与张某1在永昌县河西堡镇务工时相识。2011年4月23日，双方生育一子张某2。2011年8月3日，双方在永昌县民政局办理结婚登记手续后开始开始共同生活。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执。现夫妻感情已完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某与张某1离婚；二、孙某与张某1的未成年子女张某2（男，2011年4月21日出生）由张某1直接抚养，孙某从本调解协议生效之日起每年12月30日前支付张某2抚养费3600元（抚养费每月300元），直至张某2已满18周岁且能独立生活时为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月十四日书记员  李佳源
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10381号 原告：黄昌桂，女，1951年9月9日生，汉族，住重庆市永川区=。 委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：洪小波，男，1967年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄昌桂与被告洪小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄昌桂的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告洪小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄昌桂向本院提出诉讼请求：要求洪小波偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月10日起，以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告洪小波需资金周转于2016年3月9日在原告处借款20000元，原告以现金方式向被告支付借款20000元，约定2017年3月9日还款。借款到期后，经原告多次催收未果。 洪小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告洪小波因资金周转向原告借款，原告于2015年3月9日在中国工商银行取现金20000元支付给被告洪小波，2016年3月9日，被告洪小波向原告重新出具了借条，载明：洪小波借到黄昌桂20000元，还款期限2017年3月9日，并注明了洪小波的身份证号码。庭审中，原告自述被告出具借条后按月利率3%分两次支付之前欠的利息4000元和6000元，合计100000元。之后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，被告洪小波向原告借款并出具借条，未按约定期限偿还已构成违约，应承担违约责任，原告黄昌桂要求被告洪小波借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而原告自述2016年3月9日被告重新出具借条后，向其支付了之前欠的利息10000元，但与原告庭审中陈述原、被告之间约定月利率为3%，与被告支付利息金额10000元不符，按原告的自述，被告应支付一年的利息7200元，且原告未举证证明原、被告之间曾约定了月利率为3%，故本院认为原被告之间应视为未约定利息，被告支付给原告的10000元应视为偿还原告的借款本金，应从本案被告应偿还原告的借款本金20000元中扣减；因被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪小波于本判决生效后三日内偿还原告黄昌桂借款本金10000元及利息（从2017年3月10日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦 瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5732号原告：杨某，男，1963年5月30日出生，汉族，住仪征市。被告：曹某，男，1953年11月12日出生，住镇江市。被告：王某，男，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。本院审理原告杨某与被告曹某、王某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2376号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王万春，男，33岁，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告王万春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月六日书记员  陈晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81634号原告：徐飞飞，女，1985年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章绍礼，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告徐飞飞与被告章绍礼民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年10月8日立案受理后，原告徐飞飞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐飞飞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐飞飞负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一九年十一月一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1165号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：欧阳锋，男，汉族，1978年5月22日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳锋诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0525财保1165号民事裁定，冻结被申请人欧阳锋在中国银行股份有限公司珠海新青支行账号为74×××11的存款10000元；在中国农业银行股份有限公司洞口县大正支行账号为62×××75的存款4600元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人欧阳锋在中国银行股份有限公司珠海新青支行账号为74×××11的存款10000元；在中国农业银行股份有限公司洞口县大正支行账号为62×××75的存款4600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11602号原告：黄新芳，女，1969年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告：新郑市阁老路军港汽车美容店，经营场所新郑市阁老路郑花巷。经营者：姚红军，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省西平县专探乡后姚村委三组。被告：姚红军，男，1970年11月12日出生，汉族。原告黄新芳与被告新郑市阁老路军港汽车美容店、姚红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新芳的委托诉讼代理人李乐乐、高鹏飞到庭参加诉讼，被告新郑市阁老路军港汽车美容店、姚红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月中旬去被告新郑市阁老路军港汽车美容店从事洗车工作，该店性质为个体，经营者为被告姚红军，原告月工资2000元。被告欠付原告2017年4月份至6月份劳务费共计6000元。现被告拒绝支付原告工资。遂诉至本院，请求依法判如所请。被告新郑市阁老路军港汽车美容店、姚红军未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月底至2017年7月1日，原告黄新芳在被告新郑市阁老路军港汽车美容店工作，被告新郑市阁老路军港汽车美容店欠原告工资未有支付，被告姚红军作为被告新郑市阁老路军港汽车美容店的经营者给原告出具有欠款手续一份，内容为：“另欠工资4月1号开始止6月30日欠3个月工资每月两千元工资欠黄新芳自己2017年7月1日开始另算姚红军”，该欠款手续中加盖有被告新郑市阁老路军港汽车美容店的发票专用章。二被告至今未有支付该款，原告为此诉至本院，请求处理。本院认为，被告新郑市阁老路军港汽车美容店、姚红军未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告新郑市阁老路军港汽车美容店欠原告黄新芳劳务工资款6000元未付，有其向原告出具的欠款手续为证，该款被告新郑市阁老路军港汽车美容店应予支付。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新郑市阁老路军港汽车美容店应于本判决生效之日起五日内支付原告黄新芳劳务工资款6000元；二、驳回原告黄新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新郑市阁老路军港汽车美容店负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年十一月三十日书记员  黄永强
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3957号原告：张翠霞，女，1986年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：胡山，男，1981年1月31日出生，汉族，住河北省易县。原告张翠霞与被告胡山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。张翠霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币32.3万元（叁拾贰万叁仟元整）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2016年11月经朋友介绍相识，2017年2月被告找到原告说经济困难急需1万元，原告借给被告1万元后，2017年4月28日又以生意上压货资金周转为由向原告借款31.3万元，本次借款是被告从原告处取的现金31.3万元，被告向原告共累计借款32.3万元，当时被告承诺每月先偿还一万元做为当时约定的利息月3%，被告给原告出具借条一份，约定还款期限在三年内本息全部归还原告，结果每月偿还一万元的利息承诺一次没有履行。被告不遵守承诺，现已不按月偿还利息，经过原告多次催要，被告却以种种理由推脱不还，多次打电话沟通被告无理推脱，毫无付款诚意，现在原告的电话都不接了，被告的电话一直处于关机状态，原告现在已经无法忍受。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告、被告借条的借款时间为2017年5月24日，约定借款期限为三年，原告起诉尚未至还款期限届满，原告方也没有证据证实被告明确表示或以自己的行为表示到期后将不偿还借款的行为，故原告张翠霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张翠霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十一月二十七日书记员 张国英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申43号申请人（原审被告）：孙立国，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴官宝，男，1946年8月24日出生，汉族，退休，住淮安市清江浦区。再审申请人孙立国因与被申请戴官宝委托合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初7246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立国申请再审称：一、本案所涉债务己经过审理并调解结案，原债权债务己处理完毕，再次受理违反一事不再理原则。被申请人就该10万元借款曾向你院提起诉讼，并与石跃忠的继承人石维奇、沈秀英等达成了调解协议，你院作出了（2017)苏0812民初4454号民事调解书予以确认。该调解书的作出表明被申请人对还款事项与债务承担人重新进行了约定，并放弃了其他债务主体的还款责任，申请人作为担保人，依法应免除相应的担保责任。二、涉案债务被申请人与原债务人石跃忠重新进行了变更约定，保证人免责。被申请人在其他案件中曾认可石跃忠在出具该10万元借条后又重新出具了19万元的借条，且该19万元借条就包含了本案的10万元本金。三、本案己超过保证期间，申请人作为保证人应免除保证责任。2017年5月31日，被申请人将石跃忠的继承人及申请人作为共同被告诉至法院，在审理过程中，被申请人撤回对申请人的诉讼请求，你院于2017年6月27日作出号调解书。至2018年2月27日被申请人再次起诉，己经达到8个月时间，超过了法律规定的保证债务的6个月除斥期间。综上，请求贵院依法审查并予以再审。戴官宝提交意见称：申请人提起再审不符合民事诉讼法第二百条所规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，没有瑕疵或错误，故应驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：案外人石跃忠于2012年向被申请人戴官宝借款10万元并出具借条，申请人孙立国作为担保人在借条下方签字。借条出具后，石跃忠并未偿还借款。2017年3月，石跃忠去世。2017年5月31日，被申请人戴官宝向我院提起诉讼，要求石跃忠的妻子方爱琴、儿子石淮、父亲石维奇、母亲沈秀英偿还借款10万元及利息，并要求孙立国承担连带清偿责任。该案在审理过程中，被申请人戴官宝撤回对方爱琴、石淮、孙立国的起诉，并与石维奇、沈秀英达成调解协议。本院于2017年6月27日作出（2017）苏0812民初4454号民事调解书，对被申请人与石维奇、沈秀英所达成的协议予以确认。后石维奇、沈秀英未能按协议履行债务，被申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行，但执行未果。2018年2月27日，被申请人以方爱琴、石淮、孙立国为被告诉至本院，要求方爱琴、石淮在其继承石跃忠的遗产范围内偿还借款利息，并要求孙立国对案外人石维奇、沈秀英在其继承石跃忠遗产范围内向被申请人连带保证责任。后申请人撤回对方爱琴、石淮的起诉。本院于2018年5月15日作出（2018）苏0812民初2564号民事判决，孙立国不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。经该院审理，于2018年6月28日作出（2018）苏08民终2121号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院遂于2018年7月26日重新立案受理，并于2018年12月26日作出（2018）苏0812民初7246号民事判决书，判决孙立国在本院（2017）苏0812民初4454号调解书确定的借款本金10万元及利息范围内向被申请人戴官宝官宝承担连带清偿责任。后孙立国不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。2019年5月21日，孙立国向淮安市中级人民法院提出撤回上诉的书面申请，该院于2019年5月22日作出（2019）苏08民终1420号民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。本院经审查认为：关于原审案件是否构成重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被申请人在（2017）苏0812民初4454号案件审理过程中虽然撤回对申请人的起诉，但并未明确表示放弃或免除申请人的担保责任。原审案件与（2017）苏0812民初4454号案件诉讼标的虽然相同，但除此之外，两案所涉当事人、诉讼请求、法律关系均不相同，且被申请人提起原审案件的诉讼请求也并非是在实质上否定（2017）苏0812民初4454号案件的结果，不构成重复起诉，原审判决不无不当。关于涉案债务被申请人是否曾与石跃忠达成变更约定，申请人并未提供证据证明其该主张，原审依据申请人签字的担保的借条作出判决并不不当。关于申请人承担保证责任是否超过保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”石跃忠所出具给被申请人的借条中既未约定保证责任方式，也未约定履行期限，因此孙立国对该债务应承担连带担保责任，保证期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而双方均未证明被申请人曾给予相关债务人履行义务的宽限期，故保证期限应从被申请人2017年5月31日向我院提起诉讼时其计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2017年5月31日，被申请人要求申请人承担担保责任，应从2017年5月31日起计算诉讼时效。申请人主张原审超过保证期间，其不应当承担责任，于法无据，原审判决并无不当。综上，申请人孙立国主张再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙立国的再审申请。审 判 长 刘江洲审 判 员 张红梅审 判 员 周万春二〇一九年十一月十九日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢168号 江西亮点玻璃科技有限公司、叶勇、周鹤伟： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西亮点玻璃科技有限公司、叶勇、周鹤伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）赣0323民初980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西亮点玻璃科技有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息。被执行人叶勇、周鹤伟承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费10059元，执行费19522.56元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍                 联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道           邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保175号 贺建国、朱罗兵： 本院执行的贺建国申请朱罗兵股权转让纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2105号民事裁定书，于2019年11月20日立案实施，经当事人申请，对被申请人朱罗兵通过网络执行查控系统进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执345号 席宝利、蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司： 申请执行人席某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终5678号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21186元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之担保人马某某的银行存款21186元，申请人已领取，并交纳了执行费217元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执345号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷锡武，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊丽萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段（建行对面）。法定代表人：丁勇，该公司董事长。再审申请人熊丽萍、殷锡武因与被申请人湖南欣夏建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊丽萍、殷锡武申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。其主要理由：《房屋安全鉴定报告》对房屋损害的原因有进行分析。在没有证据表明所载明事项虚假的情况下，被申请人所作《证明》的内容可以证明房屋受损的责任主体。本案中，申请人提交的证据能够证明被申请人是房屋受损的责任主体。申请人提起本案诉讼没有超过诉讼时效。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否应对涉案房屋受损承担赔偿责任。从本案证据来看，安乡县房屋安全鉴定办公室出具的《房屋安全鉴定报告》仅仅载明了涉案房屋存在受损情况，但未对损害发生的时间进行判定，亦未标明损害系被申请人的施工行为所致，且“房屋基本情况及鉴定起因”部分记载业主系因房屋建筑质量欠佳、使用不当致使房屋损坏严重而申请房屋安全性鉴定。对于涉案《证明》，被申请人虽加盖了印章，但其明确了“仅限报建使用”，被申请人在本案诉讼中表示其系配合熊丽萍、殷锡武房屋报建需要方才加盖印章，被申请人并未认可涉案房屋受损系其所致。因此，上述证据不足以证明涉案房屋受损系阳光小区施工所致。同时，申请人在要求被申请人认可《证明》时没有向其主张权利，而是在自行将房屋拆除重建近三年后，在无法对房屋受损原因进行专业认定的情况下才对被申请人提起诉讼，有悖常理。原审法院综合本案事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定申请人提交的证据不足以证明涉案房屋受损与被申请人的施工行为存在因果关系，并判令驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人主张其提交的证据能够证明被申请人是房屋受损的责任主体的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人提出本案诉讼没有超过诉讼时效的问题，因二审并未认定本案诉讼已过诉讼时效，该再审理由与本案处理并无关联，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊丽萍、殷锡武的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7036号原告大连起重机电控设备厂机械分厂，统一社会信用代码91210204756096372P，营业场所大连市沙河口区泉涌街水源庄14号（办公地址）。负责人张洪涛。被告大连骏峰重工装备有限公司，统一社会信用代码91210211559849224N，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人王利，总经理。委托代理人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。原告大连起重机电控设备厂机械分厂与被告大连骏峰重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案立案。2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按大连起重机电控设备厂机械分厂撤诉处理。案件受理费11,180元（原告已预付），减半收取5,590元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2682号 原告：新疆尚城联合建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1113号。 法定代表人：杨健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 被告:易天雷，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新疆尚城联合建设集团有限公司与被告易天雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆尚城联合建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨健，被告易天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆尚城联合建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费182,000元，逾期利息17,836元（182,000元×0.049×2年），合计199,836元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2013年7月10日签订了一份租赁合同，合同约定，原告向被告租赁一辆车牌号为×××的东风多利卡车，用于霍城县城建（营销）伊犁2013农网完善工程霍城县户表改造项目施工，租赁期限自2013年7月10日至该工程结束，租赁费每月3500元。2014年1月至2017年11月，被告继续租用该车，用于新疆阿克苏新和县户表工程。工程完工后，被告拒不支付租赁费，故诉至法院，请依法判决。 被告易天雷辨称，2013年7月10日，我当时的老板罗登文不在，我和原告公司的员工艾克拜尔·艾尔斯拉向罗登文电话确认，经罗登文口头同意后我和原告公司签订的车辆租赁合同，要是没有现场和罗登文电话确认，原告公司也不会把车租给我的，因为我只是给罗登文打工的。罗登文其实是原告公司的项目经理，租赁的车辆也实际用于原告公司建设的工程。2013年12月，工程完工后，我和证人一起将车辆和剩余材料交还给罗登文。从此以后，我再也没有跟罗登文干过活，罗登文还欠我劳务费没有支付。原告公司作为车辆所有人，时隔四年之久不可能不知道车辆的下落，因为车辆每年都要审验，不审验就没法使用，如果审验的话就一定需要原告公司出具证明。我不同意向原告公司支付租赁费，我认为我也是受害者。 经审理查明，2013年7月10日，原告新疆尚城联合建设集团有限公司与被告易天雷签订《租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为×××东风多利卡车一辆，租赁期限为2013年7月10日至工程结束。每月租赁费3500元，车辆在承租方使用期所用的燃料、车辆正常维护、保养、修理、违章和交通事故的处理由承租方承担等内容。承租人易天雷，出租人新疆天士达建设工程有限公司，2013年7月10日。租赁合同签订后，被告未向原告支付过租赁费。 另查明，新疆天士达建设工程有限公司已更名为新疆尚城联 合建设有限公司，其经营范围为：电力工程施工、房屋建筑工程施工，市政公用工程施工，城市及道路照明工程施工，园林及绿化工程施工，城市亮化及照明灯具、LED灯具、变压器及高低压配电柜的销售，LED显示屏销售及安装服务，房屋租赁。 上述事实有原被告陈述及原告提供的租赁合同、证人证言予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《租赁合同》是原被告双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效，故本院予以认定。被告易天雷辨称，其签订合同的行为是受罗登文委托，但在庭审中并未提供充分、有效的证据予以证实其辨陈，因此本院对该辨称意见不予采信。被告易天雷应向原告支付租赁费。《租赁合同》中约定，车辆使用期限为“2013年7月10日至工程结束”。出庭作证的证人奴尔长阿依门·奴尔阿西证实该工程已于2013年12月完工，完工后证人和易天雷一起将车辆交给其老板罗登文。证人奴尔长阿依门·奴尔阿西系完全民事行为能力人，且与原被告双方均无利害关系，本院对其证明的问题予以采信。故被告易天雷应向原告支付2013年7月至2013年12月的租赁费21,000元（3500元/元×6个月）。 原告自述，其从车辆出租一直不知道该车的下落。直至2018年年初在南疆某地发现该车辆，本院认为从2013年7月出租该车辆至2017年11月，时隔四年之久原告作为车辆所有人，对自己的车辆完全不知情有悖于一般的交易习惯。且车辆属于动产，每年都需办理年检手续方可继续使用。而办理年检就需要原告的配合。本院认为，原告没有举证证明在2014年1月至2017年11月期间被告易天雷在继续占有、使用、收益该车辆。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告承担2014年1月至2017年11月期间的租赁费的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，《租赁合同》中并未约定，故对该项诉求不予支持。庭审中多次释明，原被告双方均表示不追加罗登文和艾克拜尔·艾尔斯拉为本案当事人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易天雷于本判决生效之日起十日内支付原告新疆尚城联合建设集团有限公司车辆租赁费21,000元； 二、驳回原告新疆尚城联合建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2148元，由原告新疆尚城联合建设集团有限公司负担1985元，被告易天雷负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张长远
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785财保624号 申请人：张连法。 被申请人：宋平伟。 被申请人：张立美。 被申请人：高密市宏立纺织有限公司。 申请人张连法于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款人民币18万元或者查封被申请人高密市宏立纺织有限公司所有的织机96台或其它相应价值的财产。申请人张连法以其所有的鲁Ｖ×××××号起亚牌轿车一辆、鲁Ｇ×××××号比亚迪牌轿车各一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张连法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人宋平伟的银行存款人民币18万元。冻结期限一年。 2、冻结被申请人张立美的银行存款人民币18万元。冻结期限一年。 3、冻结被申请人高密市宏立纺织有限公司的银行存款人民币18万元。冻结期限一年。 4、查封被申请人高密市宏立纺织有限公司的机器一宗（详见查封扣押清单）。查封期限二年。 案件申请费1420元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十三日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖58号原告：杜静，女，1968年6月4日出生，汉族，现住新乡市。被告：祝起勇，男，1960年12月26日出生，汉族，住新乡市。原告杜静与被告祝起勇民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月1日立案。原告杜静起诉要求被告祝起勇支付借款150000元及利息。新乡市牧野区人民法院审查认为，本案原告杜静与该院干警郜莲有亲属关系，且祝起勇申请该院回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  齐盈盈
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再489号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振余，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱娟，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振楠，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱利，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙振余、朱娟、孙振楠、朱利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）赣民初字第05732号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监606号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令孙振余、朱娟、孙振楠、朱利偿还原告借款40000元及利息。本院审理后作出判决：一、孙振余、孙振楠、朱利应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金40000元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张鹏要求朱娟对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费800元，由孙振余、孙振楠、朱利负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第05732号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3409号原告徐秀文，女，1933年4月出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人聂丙臣，男，1957年9月出生，汉族，住长垣市。被告河南量立建设工程有限公司。法定代表人翟利超。住所地：长垣市南蒲办事处亿隆家天下1幢3单元502号。统一社会信用代码：91410728MA3XCCQ49M。原告徐秀文诉被告河南量立建设工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，徐秀文于2019年11月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，徐秀文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐秀文撤回起诉。案件受理费292元，本院减半收取146元，由徐秀文承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月七日书记员  景续磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                  （2019）兵0603执428号      申请人:李勇，男，1976年1月30日出生，住新疆呼图壁县。   申请人:赵倩，男，1985年9月1日出生，住新疆呼图壁县。   申请人:哈娜提·沙恒，女，1993年3月28日出生，住新疆阜康市。   被申请人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行。   负责人：王强，中国工商银行呼图壁支行行长。   被执行人:杨长江，男，1979年8月9日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人:董丽，女，1985年8月8日出生，住新疆呼图壁县。   申请人李勇、赵倩、哈娜提·沙恒于2019年9月15日向本院书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4025号债权文书公证书。本院依法进行审查，现已审查终结。   申请人李勇、赵倩、哈娜提·沙恒称，2015年4月16日，申请人李勇与中国工商银行呼图壁支行申请个人助业贷款时，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处未在现场进行公证，违反程序规定，请求不予执行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4025号债权文书公证书。   被申请人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行辩称，三申请人提出的事实不符。有新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处的视频为证。   本院查明，2015年4月16日，李勇与中国工商银行股份有限公司呼图壁支行签订《借款合同》，向李勇发放个人助业贷款15万元人民币，约定每月利息5.35%，借款期限为1年。赵倩、哈娜提·沙恒、杨长江、董丽向中国工商银行股份有限公司呼图壁支行承担连带保证责任。在中国工商银行股份有限公司呼图壁支行发放贷款业务过程中，未能提供证据佐证新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处现场进行公证。   本院认为，本案执行依据为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的公证债权文书。在执行过程中，申请人李勇、赵倩、哈娜提·沙恒向本院提出，对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4025号债权文书公证书不予执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项规定，裁定如下：   不予执行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4025号债权文书公证书。   本裁定送达后立即生效。            审判员 曹 永 利                                              二〇一九年十一月十日                                                             书记员 齐 适 雅          1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1395号申请执行人：阮桂花，女，1973年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邹启宏，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王巧燕，女，1974年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山汇众置业有限公司。本院在执行申请执行人阮桂花与被执行人邹启宏、王巧燕、通山汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人邹启宏、王巧燕下落不明又无财产可供执行，申请执行人阮桂花向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1141号上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。委托诉讼代理人：刁明同，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，特别授权。被上诉人（一审被告）：罗章涛，男，1987年5月9日生，苗族，云南省马关县人。住马关县。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：杨德伟，男，1984年2月28日生，汉族，云南省马关县人。住马关县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人罗章涛、杨德伟追偿权纠纷一案，不服马关县人民法院（2018）云2625民初701号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向本院撤回一审起诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2018）云2625民初701号民事判决书；二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费747元，减半收取373.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月二十七日书记员  李官耀
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之五 被执行人冯永生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人冯永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永生在中国工商银行 16×××69账户内存款人民币111550.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15555号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：东洋，女，该公司员工，住该单位。委托诉讼代理人：张盼锋，男，该公司员工，住该单位。被告：马芳梅，女，1962年5月10日出生，回族，住西安市莲湖区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告马芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。诉讼费2204元，减半收取1102元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担（已交纳）。审  判  员 马 西 来 二〇一九年十一月七日     书  记  员  刘   颖 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初502号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人汪永，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住滁州市凤阳县。被告人汪永因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，因蚌埠市蚌山区检察院未批准逮捕，于2019年6月21日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人汪永犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人汪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日晚，在蚌埠市蚌山区燕山乡黄山大道和蚌官路交叉口处，交警二大队民警按交警支队统一部署，在该处设置查缉点，查缉酒驾、毒驾等交通违法行为。21时13分，被告人汪永饮酒后，驾驶自用白色本田思威小型普通客车（牌号皖Ｃ×××××）由西向东行驶进入查缉点，在执勤辅警示意被告人汪永停车接受检查时，被告人汪永为逃避检查，驾驶车辆加速冲卡，冲卡过程中，该车将执勤警车（皖Ｃ×××××警）右后方撞坏，路面三只反光锥筒被碾压损坏，现场执勤辅警熊某左侧小臂被闯卡车辆刮伤，执法记录仪损坏。被告人汪永闯卡后，驾驶车辆沿蚌官路逃离现场，在逃离过程中，在燕山乡洼张村拐弯处，将路边一间民房墙角撞坏。2019年6月11日，被告人汪永主动到燕山派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年6月19日，被告人汪永赔偿被害人熊某人民币1000元。公诉机关认为：被告人汪永妨害公务暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提出对被告人汪永判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、关于开展“5.30”集中整治酒驾交通违法行为统一行动的通知、照片、现场方位示意图、警察证、身份证及交通辅警工作证、悔过书、入所体检表、领条、情况说明、维修发票等材料等书证；证人王某1、何某、王某2、张某、吴某、齐某的证言；被害人熊某的陈述；被告人汪永的供述与辩解；光盘等证据证实。被告人汪永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日晚，蚌埠交警支队二大队皖Ｃ×××××执勤警车在执勤过程中被汪永驾车闯卡撞坏，现车辆维修的损失费用已经由汪永家属赔偿到位。本院认为，被告人汪永构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪永在道路遇交警执勤检查时驾车闯卡，妨害公务，造成车辆受损、人员受伤，应从重处罚；案发后被告人汪永能主动到燕山派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人汪永赔偿被害人熊某人民币1000元，对撞坏的警车修理费用亦赔偿到位，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1593号 申请执行人：姚福义,男,1972年10月18日出生,住盖州市。 被执行人：高晏凯,男,1968年6月13日出生,住盖州市。 本院在执行姚福义与高晏凯合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，具体居住地不详，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人措施，经网络、传统查询，没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李振阁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2643号原告：冯唐略，男，1994年9月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告冯唐略诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2899号申请人刘志强与被执行人俞乃茹继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初4880号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月八日书记员  孙国起
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初518号 原告：孙忠民，男，1972年5月20日出生，汉族，住漠河市西林吉镇11区。 原告：冯少峰，男，1978年3月19日出生，汉族，系漠河市华鹏供热公司职工，住漠河市西林吉镇33区。 原告：潘洪臣，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住漠河市西林吉镇沿湖城小区12号楼。 原告:宋伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住漠河市西林吉镇41区5号楼。 被告：马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区眼科医院后身科技路恒乐居宾馆。 被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：艾金亮，职务总经理。 原告孙忠民、冯少峰、潘洪臣、宋伟诉被告马子龙、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠民、冯少峰、潘洪臣到庭参加诉讼、原告宋伟、被告马子龙、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠民、冯少峰、潘洪臣、宋伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款5600.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年8月中旬，门小彬找到四原告为被告马子龙在某部队漠河西林吉驻地干招待所的外墙粉刷。当时被告马子龙承诺每人每天给付劳务费300.00元，四原告给被告干到2018年9月2日结束，共计发生劳务费9600.00元，被告马子龙于2018年年末给付四原告4000.00元，剩余5600.00元至今未给付并给四原告出具了欠条。 被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司未提交答辩意见。 被告马子龙辩称（以邮寄的形式向本院递交书面答辩意见），被告马子龙所欠四原告的劳务款5600.00元属于个人行为，与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月中旬，门小彬找到四原告为被告马子龙在某部队漠河西林吉驻地干招待所的外墙粉刷。当时被告马子龙承诺每人每天给劳务费300.00元，四原告给被告干到2018年9月2日结束，共计发生劳务费9600.00元，被告马子龙于2018年年末给付四原告4000.00元，剩余5600.00元至今未给付并给四原告出具了欠条。并承诺2018年12月12日给付完毕，但被告马子龙至今未付。原告起诉被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司承担给付责任，但未举出相应的证据证实。 本院认为，四原告为被告马子龙在某部队漠河西林吉驻地干招待所的外墙粉刷。当时被告马子龙承诺每人每天给劳务费300.00元，四原告给被告干到2018年9月2日结束，共计发生劳务费9600.00元，被告马子龙于2018年年末给付四原告4000.00元，剩余5600.00元至今未给付并给四原告出具了欠条。被告马子龙与四原告之间构成劳务合同关系，该合同合法有效，四原告按照约定付出了劳务，被告马子龙应当给付四原告劳务费。被告马子龙在答辩中认可原告的诉讼请求。因此，本院对原告的要求被告马子龙给付劳务费款5600.00元的诉讼请求予以支持。因原告起诉被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司承担给付责任，但未举出相应的证据证实，因此，本院对原告提出的要求被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告马子龙在本判决生效后三日内给付原告孙忠民、冯少峰、潘洪臣、宋伟劳务费5600.00元； 二、驳回原告孙忠民、冯少峰、潘洪臣、宋伟对被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元(原告已预交)，由被告马子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  孙长东 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 娜 本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1350号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人陈耀宗，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陈耀宗拒不偿还信用卡欠款28573.71元，其中本金13945.59元、利息10989.14元（暂计至2018年7月19日）、滞纳金1229.02元（计至2016年12月31日）、分期手续费2409.96元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陈耀宗签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28573.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈耀宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13945.59元、利息10989.14元、计至2016年12月31日的滞纳金1229.02元、分期手续费2409.96元，合计28573.71元（利息暂计至2018年7月19日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费171元，由被申请人陈耀宗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1854号申请执行人：范玉霞，女，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：周照风，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行范玉霞与周照风借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民再10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉霞于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款314940.00元，执行费4624.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款314940.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1012号 宋丽、申铁庆： 本院执行的申请执行人宋丽与被执行人申铁庆婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人申铁庆分别于2018年2月14日、2018年5月8日、2018年7月31日、2018年11月6日、2018年12月15日通过银行转账方式向申请执行人宋丽支付了2000元，并于2019年11月2日向本院转入5525.10元。本院于2019年11月2日划拨被执行人申铁庆银行存款5844元。上述款项中，本院已收取执行费69.47元，并支付申请执行人宋丽案件款11299.63元。至此，本院（2016）桂0503民初706号民事调解书确定的关于本次执行的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行审60号 申请执行人达州市通川生态环境局。住所地:达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市山那边生态农业有限公司。住所地：达州市通川区龙滩乡三太场村2组。 法定代表人李赵波。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市山那边生态农业有限公司未履行通环罚[2019]8号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人一级化粪池爆裂，导致养殖粪便未经处理直接排入外环境，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第八十三条以及《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第七条第（一）项的规定，于2019年4月4日作出通环罚[2019]8号《行政处罚决定书》，决定处以罚款150000元，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年4月4日作出的通环罚[2019]8号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  武 杨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4657号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：周冉冉，女，1986年10月3日出生。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告周冉冉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告周冉冉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金47082.46元、截止2018年11月12日的利息4959.37元、违约金6529.55元，合计58571.38元，并按日万分之五支付自2018年11月13日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告周冉冉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月27日，被告周冉冉向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告周冉冉办理了卡号为52×××38的贷记卡。期间，被告周冉冉自2018年7月12日开始逾期。截止2018年11月12日，尚欠原告信用卡透支本金47082.46元、利息4959.37元、违约金6529.55元，合计58571.38元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告周冉冉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告周冉冉与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周冉冉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冉冉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金47082.46元、截止2018年11月12日的利息4959.37元、逾期还款违约金6529.55元，合计58571.38元，并按日利率万分之五支付自2018年11月13日起至透支本金47082.46元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半预收），由被告周冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月十九日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1864号 上诉人（原审被告）：合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司。 法定代表人：刘宁宁，该公司董事长（执行董事）。 委托诉讼代理人：王林军，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：龙口市新龙源工贸有限公司。 法定代表人：史鲁闽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司因与被上诉人龙口市新龙源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司上诉称：请求依法撤销一审判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、合同签订后，被上诉人迟迟不组织安装调试，致使冷库设备无法正常使用，给上诉人造成重大损失。二、被上诉人提供的2016年9月6日签署的设备安装调试验收单系伪造证据，签收人并不是上诉人单位员工，且无公司公章。一审认定事实证据不足。 被上诉人龙口市新龙源工贸有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。双方所签合同为有效合同，被上诉人已经按约定履行义务，上诉人应当支付货款。 被上诉人龙口市新龙源工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即支付货款61600元及逾期货款的利息7843元（暂计算至2019年6月底，请求支付到本金还清之日。）；2.判决被告承担本案律师费9240元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2016年7月25日签订《加湿器+臭氧机+温控购销合同》，约定了设备规格型号、数量、价款、安装、结算方式、质量保证期限、违约责任等。被告如期预付了30%货款后，原告发货至被告住地，并安装调试。2016年9月6日被告员工在设备安装调试验收单上签字。被告支付原告货款16.74万元后，尚欠6.16万元至今未付。迟延付款38700元的时间应从约定的时间届满之日即2016年9月9日起算。质量保证期限届满时间为2017年9月6日，10%的货款22900元的迟延付款时间从次日起算。双方合同违约责任第14条第6款明确约定违约方式因其违约行为给非违约方造成的所有损失、损害和费用都予足额赔偿（包括所有实际损失、鉴定费、律师费）等。本次诉讼律师代理费9240元。 一审法院认为，原、被告自愿签订的购销合同合法有效，双方应按约履行合同。原告履行了约定的义务，被告未按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除继续履行支付货款义务外，应当对其因违约给原告造成的损失依约赔偿。所以对原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩意见缺乏事实依据支持，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决：一、由被告合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司支付原告龙口市新龙源工贸有限公司货款6.16万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（其中3.87万元的利息从2016年9月9日起，2.29万元的利息从2017年9月7日起至货款还清之日止）。限判决生效后十日内履行。二、由被告合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司赔偿原告龙口市新龙源工贸有限公司损失9240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，减半收取883.5元，由被告合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司负担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。 二审查明的其他事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，2016年7月25日，上诉人与被上诉人签订的《加湿器＋臭氧机＋温控购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中双方争议焦点为：被上诉人是否已经按照合同约定履行安装调试义务。按照双方所签订合同第十一条结算方式约定：上诉人支付合同总价款的30%作为预付款，即68700.00元；设备到达工地后上诉人支付合同总价款的30%，即68700.00元；设备安装调试合格后2日内，上诉人支付合同总价款的30%，即68700.00元；剩余10%货款，即22900.00元作为质保金，待质保期满设备经验收合格后支付。合同签订后，上诉人按照约定支付了第一笔和第二笔合同价款，被上诉人发货并经安装调试，2016年9月6日上诉人员工在设备安装调试验收单上签字，2017年1月23日上诉人向被上诉人支付第三笔约定价款中的30000元。上诉人的支付行为足以证明被上诉人已经按照双方合同约定履行安装调试义务。上诉人认为安装调试验收单系伪造的，其因设备安装不合格故未支付剩余货款，但上诉人并未向本院提交证据证明调试验收单系伪造，且上诉人亦未提交就质量问题向被上诉人主张权利的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人就质量问题负有举证证明责任，但其提供的证据并不能证明该主张。故对上诉人的该上诉理由不予支持。应视为被上诉人已经按照约定履行合同义务，上诉人应当支付剩余价款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1767元，由上诉人合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2632号原告：姜凤瑞，男，1993年10月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告姜凤瑞诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4342号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告千牛物业公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 苏德拉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5039号原告：魏田新，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯洪涛、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：姬振强，男，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司，住所地辉县市城北街东段路南。负责人：张景义，经理。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师，特别授权。原告魏田新诉被告姬振强、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司（以下简称辉县城建八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏田新及其委托诉讼代理人冯洪涛、张宽宽，被告辉县城建八分公司委托诉讼代理人郑颖宇到庭参加了诉讼，被告姬振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告魏田新向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同支付原告水电安装款420000元及利息24565.42元（以470000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2018年1月9日起计算至2018年6月19日为9086.67元，以420000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2018年6月20日起计算至全部支付之日止，截至到起诉之日利息暂计15478.75元，利息共计24565.42元）共计444565.42元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告姬振强、辉县城建八分公司签订《崇文陈庄社区（红旗区关堤乡）工程施工内部协议书》，由被告姬振强负责崇文陈庄社区7#、8#楼施工，原告经与被告姬振强协商，负责崇文陈庄社区7#、8#楼水电安装，2018年1月9日，经双方结算，被告姬振强应向原告支付工程款52万元，2018年6月19日，被告姬振强支付5万元，前后总计支付10万元，余款42万元未支付。被告辉县城建八分公司违反法律规定，将工程违法转包给不具备相应资质的姬振强，应承担相应的法律责任，经原告多次催要，二被告拒不再向原告支付任何款项，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告姬振强在答辩期内未向本院递交书面答辩状。被告辉县城建八分公司答辩称：原告要求我方支付工程款没有法律依据，我方不是本案的适格被告。对于原告何时进行施工，施工的起止时间、工程量以及工程款的计价方式，我方均不知情，且工程是否施工完毕，是否存在具体的欠款金额及质量问题、实际的施工量等，我方更不知情。根据原告诉状显示，即使原告存在施工，也只是水电工程，也不是法律意义上的建设工程施工关系，原告只是和姬振强形成了水电加工承揽关系，合同具有相对性，我方和原告没有任何的法律关系，对原告不存在合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于魏田新提交的两份证明，均由姬振强出具，辉县城建八分公司对真实性不予认可。对于该两份证明，姬振强并未出庭否认其真实性，并且第二份证明中有辉县城建八分公司负责人张景义的备注内容，载明关于水电安装问题由姬振强决定，故辉县城建八分公司在未提供相反证据的情况下，其关于不认可证据真实性的质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，张景义以辉县城建八分公司的名义与姬振强签订崇文陈庄社区工程施工内部协议书，将该社区7#、8#楼的土建及安装工程分包给姬振强，并约定了其他权利义务内容。姬振强在施工过程中，将上述两栋楼的水电安装工程转包给了魏田新，未签订书面合同。2013年，姬振强向魏田新支付工程款5万元。2018年1月9日，姬振强出具说明，载明魏田新在陈庄社区7#、8#楼所干的水电安装工程，大约面积为26000㎡，单价20元/㎡，当时在办公室张景义、姬振强、魏田新在一起认可价款合计520000元。张景义在该证明下方备注说明：我公司与姬振强的崇文社区工程款，按照合同约定已付够，关于水电安装问题由姬振强决定。证明出具后姬振强又支付工程款5万元，之后再未支付工程款，魏田新称共支付的工程款10万元均为现金形式。另查明，姬振强曾用名为姬振华。本院认为，涉案工程系魏田新直接从姬振强手中承接，未有辉县城建八分公司确认，且前期工程款一直由姬振强个人支付，故本案合同相对方仅应认定为姬振强个人，相关付款义务也应由姬振强个人承担。虽然魏田新称辉县城建八分公司存在违法分包的情形，故应按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条承担清偿拖欠工资的连带责任，但本案原告魏田新在涉案工程中的身份并非农民工，而是无施工资质，也未签订正规劳务分包合同的承包人。姬振强拖欠的款项也并非工资，而是施工工程款，故本院对其该意见不予采纳。对于应付工程数额，应以姬振强2018年1月9日出具的证明中载明的结算金额为依据，扣除魏田新自认的已付工程款10万元，应付工程款应为42万元。关于魏田新主张的工程款利息，因姬振强第二次付款日期不能明确，故应自证明出具之日起，以42万元为基数计算利息为宜，计算标准并无不当。综上所述，本院对魏田新的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、姬振强于本判决生效之日起五日内向魏田新支付工程款420000元及利息（该利息以420000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月9日计算至实际支付之日）；二、驳回魏田新的其他诉讼请求。案件受理费7968元，由姬振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10705号原告：铜电家园业主委员会，住所地徐州市泉山区奎山路9号铜电家园小区。法定代表人：韩盛山，铜电家园业主委员会主任。委托诉讼代理人:葛献立，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州创辉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇虎腰村三组。法定代表人：刘峰，该公司负责人。被告：刘峰，男，1992年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告铜电家园业主委员会与被告徐州创辉物业服务有限公司（以下简称创辉物业公司）、刘峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜电家园业主委员会的委托诉讼代理人葛献立，被告创辉物业公司法定代表人刘峰及被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜电家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告车位款417884.5元，并赔偿利息损失暂计10万元（具体以417884.5元为基数，自2014年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年，铜电家园拍卖地下车位所得车位费四十余万元，统一支付至铜山供电公司集体资产运营中心。2014年11月6日，经当时铜电家园业主委员会申请，铜山供电公司同意将全部车位费余款417884.5元返还给铜电家园业主委员会。因当时铜电家园业主委员会没有登记备案，无法开设银行账户，故委托创辉物业公司代为收取该笔款项，同时声明该款项由业主委员会负责使用。2014年11月20日，铜山供电公司结算中心将车位款417884.5元全部转入被告创辉物业公司。2018年12月31日，被告创辉物业公司退出铜电家园物业管理，但未向原告返还涉案车位款。被告刘峰系被告创辉物业公司的法定代表人，全资股东及实际控制人，应与创辉物业公司向原告共同承担返还车位款的法律责任。原告多次向两被告催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告创辉物业公司、刘峰辩称：被告是从上一届业主委员会接到该笔款的，创辉物业公司于2018年12月31日退出铜电家园物业管理时，业主委员会主任要求将该笔款交给被告刘峰的父亲来管理，被告刘峰父亲为小区物业管理支出了部分费用，待与原告结算清楚后，同意把剩余款项退还给业主委员会。车位拍卖款是业主委员会主动打到创辉物业公司帐上的，利息损失只能按银行同期活期利息给付。原告铜电家园业主委员会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、铜电家园业主委员会的请示，要求将铜电家园车位拍卖款417884.5元交给业主委员会使用，铜山供电公司予以同意；2、铜电家园业主委员会出具的证明，申请将拍卖的车位款汇到创辉物业公司账户；3、创辉物业公司出具收到车位费417884.5元的收据；4、徐州嘉信电力有限公司电汇凭证，将车位费417884.5元汇入创辉物业公司。被告创辉物业公司、刘峰对以上证据没有异议，故原告提交的证据可以作为本案的定案依据。经审理查明：铜电家园小区的铜电家园业主委员会于2019年7月1日登记备案，被告创辉物业公司的法定代表人系本案被告刘峰，被告创辉物业公司于2018年12月31日退出铜电家园小区的物业管理。2014年11月6日，原告向铜山供电公司请示，要求将铜电家园小区的车位拍卖款417884.5元，交给原告使用，用于小区今后的维护，铜山供电公司批示同意原告的请示。2014年11月18日，原告向铜山供电公司结算中心出具说明，因小区业主委员会未登记备案，无法开设账户，要求将车位拍卖款转到被告创辉物业公司账户上。同日，被告创辉物业公司出具417884.5元的收据。2014年11月20日，徐州嘉信电力有限公司将417884.5元电汇到被告创辉物业公司账户。原告铜电家园业主委员会登记备案后，要求被告创辉物业公司返还拍卖的车位款417884.5元，被告创辉物业公司以相关费用没有结算而未予返还。本院认为：铜电家园小区的车位拍卖款，根据原告的申请和铜山供电公司的批复，该笔款项应当属于原告铜电家园业主委员会所有和使用，被告创辉物业公司对该笔款项不享有所有权和使用权，其占有该笔款项没有法律根据，属于不当得利，应当返还给原告铜山家园业主委员会。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告创辉物业公司系一人有限责任公司，股东系被告刘峰，被告刘峰不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任。铜山供电公司将车位拍卖款汇入被告创辉物业公司的账户上，是应原告的要求而汇入，原告与被告创辉公司形成了合意，故原告要求被告从2014年11月21日起计算利息损失，本院不予支持。原告铜电家园业主委员成立后，设立了属于自己的账户，原告要求被告创辉公司返还车位拍卖款后，被告创辉公司应当予以返还，但应当给予适当的期限予以返还，该期限以二个月为宜，故被告创辉公司应当从2019年9月1日起支付原告相应的利息损失，原告请求按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告主张尚有部分物业管理费用没有同原告结算，则属于另一法律关系，本案不予涉理，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州创辉物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告铜电家园业主委员车位拍卖款417884.5元及利息（以417884.5元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年9月1日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告刘峰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8979元，减半收取4489.5元，原告铜电家园业主委员负担710元，被告徐州创辉物业服务有限公司、刘峰负担3779.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢500号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城，统一社会信用代码XXXX863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金制品厂。住所地佛山市禅城区，组织机构代码XXX603-5。 法定代表人谭国华。 被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司。住所地佛山市南海区丹灶镇金沙下滘工业区，统一社会信用代码XXX7987F。法定代表人向小华。 被执行人何标，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人谭国华，男，汉族，1962年12月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人谭洁妍，女，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人谭淑萍，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，被执行人关润艮，女，汉族，1937年9月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金制品厂、佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司、何标、谭国华、谭洁妍、谭淑萍、关润艮融资租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币3,245,861.02元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金制品厂、佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司、何标、谭国华、谭洁妍、谭淑萍、关润艮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执461号之一申请执行人：安徽日能中天半导体发展有限公司。法定代表人：王荷君，该公司总经理。被执行人：河北宁远新能源科技有限公司（河北凌樱新能源科技有限公司）。法定代表人：宋九路，该公司总经理。关于安徽日能中天半导体发展有限公司与河北宁远新能源科技有限公司（河北凌樱新能源科技有限公司）加工合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0635民初74号民事判决书判令，河北宁远新能源科技有限公司给付安徽日能中天半导体发展有限公司加工费295510元、逾期付款违约金14775.52元共计310286.02元。因被执行人河北宁远新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽日能中天半导体发展有限公司于2019年5月24日申请立案执行，后依次向被执行人河北宁远新能源科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年9月25日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人河北宁远新能源科技有限公司的法定代表人宋九路纳入限制消费名单。因被执行人河北宁远新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年10月23日作出失信决定书，将被执行人河北宁远新能源科技有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人宋九路作出拘留十五日的决定，因宋九路逃避执行，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人河北宁远新能源科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除查封了被执行人河北宁远新能源科技有限公司所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车、冀Ｆ×××××汽车，无其他可供执行的财产，因未能实际控制查封车辆，无法处置；线下对被执行人河北宁远新能源科技有限公司的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、纳税信息、车辆行车轨迹进行了查询，未发现河北宁远新能源科技有限公司可供执行的财产。在被执行人河北宁远新能源科技有限公司的经营场所进行了调查，未查找到其可供执行的财产。2019年11月18日本院对安徽日能中天半导体发展有限公司进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东执行员  魏 巍执行员  朱 明二〇一九年十一月十八日书记员  段瑞贞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异903号 申请人：罗韵聪，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 法定代表人：张卫国。 被执行人：佛山市玮力建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎庙竹围工业区2号。 法定代表人：胡杰添。 被执行人：佛山市顺德区昊腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块2号楼201。 法定代表人：胡芳盛。 被执行人：胡杰添，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢继强，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡芳盛，男，1955年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱炳华，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区高佳和贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号首层之七。 法定代表人：黎永谋。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾永涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾伟坚，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执12201号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市玮力建材有限公司等借款合同纠纷一案过程中，罗韵聪于2019年10月17日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨催收公告、债权转让证明、民事判决书等证据。 本院经审查查明，（2015）佛顺法民二初字第211号民事判决书和（2017）粤06民终1782号民事判决书生效后，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院受理案号为（2017）粤0606执12201号。 2015年6月19日，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，约定甲方兴业银行股份有限公司广州分行将其包括对佛山市玮力建材有限公司等人的借款合同项下的债权转让给乙方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2016年6月26日，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司联合出具债权转让暨催收公告，告知相关当事人债权转让的事实。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司通过受让上述债权后，于2019年7月19日与罗韵聪签订债权转让合同，约定将该债权转让给罗韵聪。2019年8月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在报刊出具债权转让暨催收公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年10月14日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其将涉案债权转让给罗韵聪的事实。2019年10月30日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院出具书面确认函，确认上述债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第211号民事判决书和（2017）粤06民终1782号民事判决书的债权人，确认其已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，而中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又将其对被执行人的债权转让给罗韵聪，并已通知了相关债务人，且书面予以确认。因此，罗韵聪请求变更为（2017）粤0606执12201号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更罗韵聪为（2017）粤0606执12201号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俞璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17697号 被执行人陈莹，女，1980年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人陈莹合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初9734号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人应承担诉讼费2687元。由于被执行人未按上述法律文书支付诉讼费，本院于2019年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈莹名下无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  林丹娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1132号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：钟祥市徕悠乐农业发展有限公司，住所地：钟祥市文集镇横南村七组18号。法定代表人：杨虎，经理。委托代理人：杨华平，男，1971年11月21日出生，系该公司副经理，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的钟祥市自然资源和规划局作出的钟土资执罚[2018]073号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881行审30号《行政裁定书》，于2019年10月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自通知书送达之日起三日内缴纳罚款196615.5元，并负担执行费5798元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市徕悠乐农业发展有限公司的银行存款202413.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李精华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙经芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5430号上诉人（原审被告）：杨福来，男，1959年12月23日出生，汉族，天津滨海公共交通有限公司驾驶员，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：张保全，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘志峰，男，1954年11月14日出生，汉族，中国人民武装警察部队医学院训练部退休干部，住天津市东丽区，由天津市河北区人民政府新开河街道办事处安定里社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号天环客运站后院。法定代表人：张兰芬，总经理。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女，该公司职员。上诉人杨福来、张保全、天津广通开泰旅游有限公司因与被上诉人王志强及原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7272号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人杨福来、张保全、天津广通开泰旅游有限公司预交的二审案件受理费3506元予以退回。审判长 罗 翔审判员 李 芳审判员 李志锋二〇一九年十一月二十七日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1339号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园小区。 被告：刘长海，男，现住逊克县松树沟乡。 原告逊克县益田农药店因与被告刘长海买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  晁明珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执239号申请执行人徐玮，女，汉族，1973年7月20日出生，住武汉市洪山区光谷大道46号8栋1单元401室，公民身份号码422202197307201823。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。徐玮与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第444号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人徐玮于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付38872.30元，承担本案执行费483元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀