wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17109、31057号 申请执行人封筱玲，女，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人瞿匀，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人封筱玲与被执行人瞿匀民间借贷纠纷两案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11576号民事判决书及深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付764391.73元及利息等、218312.33元及利息等，本院分别于2019年5月30日、2019年10月12日依法立案执行。 2019年11月4日，被执行人瞿匀向本院缴纳执行款人民币8150000元，另本院依法扣划被执行人瞿匀名下银行账户及财付通账户存款合计260830.03元，本院已向申请执行人支付两案案款合计1000019元。（2019）粤0304执17109号案诉讼费14514元、执行费10217元，（2019）粤0304执31057号案诉讼费4300元，执行费3174元由被执行人瞿匀承担并已缴纳，剩余款项43606.03元已退回被执行人瞿匀。申请执行人封晓玲向本院申请两案结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11576号民事判决书及深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11576号民事判决书及深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21832号民事判决书执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十一月八日 书记员  黄志勇
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6437号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执750号 申请执行人：陈康乐，男，1966年8月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈康乐申请执行潘绵善用益物权纠纷一案，立案标的额为407,224元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费、限制出入境的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初747号之四解除保全申请人：马爹利股份有限公司（MARTELL&CO.）授权代表人：卡尔顿.格里尔。委托诉讼代理人：杜彤，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪美，北京市万慧达（上海）律师事务所律师。被申请人：烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司法定代表人：赵虎。解除保全申请人马爹利股份有限公司诉被申请人烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘01知民初747号民事裁定，对烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司银行存款1500000元进行冻结或者查封、扣押价值相等的其他财产。2019年11月16日，马爹利股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马爹利股份有限公司与烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司已达成调解协议，本院于2019年11月6日作出（2019）湘01知民初747号民事调解书。因此，马爹利股份有限公司根据调解协议的约定，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司名下银行存款1500000元的冻结或者其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左 武人民陪审员  刘双佰人民陪审员  王桂枝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周铁强附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执462号之二 被执行人:时逢波，男，身份证，230902198809140974，现住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第20号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人时逢波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时逢波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人时逢波在龙江银行24190122011017376账户内存款人民币300.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜俊峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾爱花，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人曾爱花与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人曾爱花于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，曾爱花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾爱花撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执恢109号之八 申请执行人：唐俊，女，1976年8月25日出生，住台山市。 被执行人：何伟明，男，1962年6月1日出生，住江门市新会区。 被执行人：朱年新，男，1979年12月20日出生，住台山市。 申请执行人唐俊与被执行人何伟明、朱年新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)台法民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2009)台法民一初字第348号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。除本院依法拍卖被执行人的房产所得款项285313元及扣划案款2296.63元合共287609.63元（支付申请执行费2150元、支付受理费3300元、支付佣金2000元、支付被执行人朱年新唯一住房补贴款11520元，支付广东台山农村商业银行股份有限公司上述房屋抵押款268639.63元)外，案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月五日 书记员  王婉雅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1851号 原告：冯亚玲，女，1984年12月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。 被告：宋岩峰，男，1960年4月24日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告冯亚玲诉被告宋岩峰民间借贷纠纷一案，原告已于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告冯亚玲撤回起诉。 案件受理费减半收取1,800.00元，公告费560.00元，由原告冯亚玲负担。 审判长 王 楠 审判员 陈 月 审判员 刘明贺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘德刚,男性,1976年9月2日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10743号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘德刚银行卡纠纷一案，申请执行标的38840.2元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2226号 原告：祥云县航鑫钢材经营部。住所地：祥云县祥城镇华严社区2组。统一社会信用代码：92532923MA6MLGR249。 法定代表人：刘长钦。 被告：李永胜，男，1979年5月15日出生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告祥云县航鑫钢材经营部与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告祥云县航鑫钢材经营部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县航鑫钢材经营部的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祥云县航鑫钢材经营部撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由祥云县航鑫钢材经营部负担。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇一九年十一月十二日 书记员 李玉虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6616号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：陶有亮，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经开区。 原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告陶有亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托诉讼代理人朱蓓蓓、刘兴敏、被告陶有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居家物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令陶有亮支付2015年12月8日至2019年12月31日物业管理费5324元；2.陶有亮支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日止的逾期付款违约金4676元；3.陶有亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陶有亮系观澜华庭的业主，房屋建筑面积91.03㎡。按照居家物业公司与陶有亮签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由居家物业公司为陶有亮房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，每平1.2元／月，延期一日须缴纳每日千分之二的违约金。协议生效后，居家物业公司依约为陶有亮提供了物业管理服务，但陶有亮未按协议约定缴纳物业管理费。为此，居家物业公司提起诉讼。 陶有亮辩称，我以前交过物业管理费，后来因为物业公司存在不作为、服务不到位、物业管理混乱等情形,2016年至2019年上半年我才未交物业费。 本院经审理认定事实如下：陶有亮系合肥市经开区紫云路与清潭路交口观澜华庭小区房屋（建筑面积91.03平方米）业主。 2013年1月1日，合肥光明置业有限公司（甲方、开发建设单位）与居家物业公司（乙方、物业服务企业）签订了一份《物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对观澜华庭提供前期物业服务事宜，物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定为高层住宅1.2元/月.平方米,商业物业3.0元/月.平方米，其他物业3.0元/月.平方米，合同期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。 2013年12月8日，居家物业公司（甲方）与陶有亮（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；管理费用，住宅按建筑面积每月每平米1.2元收取，商业按建筑面积每月每平米3元收取；物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应按时向物业管理处缴纳，超过一日收取千分之二滞纳金；协议自签字之日起生效，到业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理合同生效时本合同自动终止。 2016年8月11日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，自2016年8月至2019年8月，观澜华庭物业公共服务费（有电梯）为1.2元/月.平方米。 合同签订后，居家物业公司按约向陶有亮房屋所在的观澜华庭小区提供物业服务，但在小区日常管理、设备维护和与业主及时沟通等方面存在一定瑕疵。 自2015年12月8日至2019年12月8日，陶有亮共欠居家物业公司物业费5243.3元（91.03平方米×1.2元/月.平方米×48个月）未付，居家物业公司经向陶有亮催要物业费无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，观澜华庭小区业主委员会至今尚未成立。 以上事实，有物业服务合同、前期物业服务协议、服务价格登记证、催费通知单、登报公告、业主入伙登记信息、照片、缴费收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合肥光明置业有限公司与居家物业公司签订的《物业服务合同》及居家物业公司与陶有亮签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，对居家物业公司和陶有亮发生法律效力。合同签订后，居家物业公司向包括陶有亮在内的业主提供了物业服务，陶有亮理应承担支付物业费的责任。陶有亮辩称，居家物业公司存在不作为、服务不到位、物业管理混乱等情形，对此未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方庭审陈述情况，可以认定居家物业公司在观澜华庭小区内已履行了己方从事物业服务的主要义务，但在小区日常管理、设备维护、与业主及时沟通等方面存在一定瑕疵，故本院酌情减免部分物业费，陶有亮须向居家物业公司支付物业费4456.8元（5243.3元×85%）。由于居家物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故其诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶有亮应于本判决生效之日起十日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业费4456.8元； 二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶有亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李魁 二〇一九年十一月八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢44号之一申请执行人:平顶山市德丰祥电力物资有限公司，住所地：本市湛河区新华区与神马大道交叉口往西200米路北豫达公司综合办公楼三楼。组织机构代码：55423537-0法定代表人：高建国，董事长。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。被执行人:张建党，男，1967年10月15日出生，汉族，住本市新华区。被执行人:郑明贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住本市新华区。关于平顶山市德丰祥电力物资有限公司申请执行张建党、郑明贤民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建党应于判决生效后三日内偿还原告平顶山市德丰祥电力物资有限公司借款491万元及利息。被执行人郑明贤对判决第一项中借款341万元及利息承担连带清偿责任。因被执行人张建党、郑明贤未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市德丰祥电力物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人张建党、郑明贤仅有零星存款，本院予以依法网络冻结二被执行人银行账户后，并告知申请执行人。对上述存款在本院冻结后申请执行人不要求进一步的采取执行措施。2查明被执行人郑明贤有位于本市矿工路××支队院后××楼××西户的房屋一套，（不动产权证书号：新华14005226）。该房屋有抵押，申请人不要求法院对该房屋采取执行措施。3查明被执行人郑明贤有住房公积金账户，本院予以依法冻结，因不具备法定的提取条件，暂无法提取。4查明被执行人张建党有位于郑州市经济技术开发区××号房屋一套（房产证号：11××55）。该房屋系被执行人张建党与案外人吕三平共同共有，本院予以查封（2021年7月12日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产诉讼后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建党、郑明贤负有继续向申请执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚 蕾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4620号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：江小明，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告江小明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告江小明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金19991.41元、利息969.62元、逾期还款违约金856.44元、消费手续费415.98元，合计22233.45元，并按日万分之五支付自2019年10月17日起至欠款还清之日止的利息。被告江小明未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年8月4日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××14的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月7日后，被告多次逾期还款，截止2019年10月16日，尚欠原告信用卡透支本金19991.41元、利息969.62元、逾期还款违约金856.44元、消费手续费415.98元，合计22233.45元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谢建峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金19991.41元、截止2019年10月16日的利息969.62元、逾期还款违约金856.44元、消费手续费415.98元，合计22233.45元，并按日利率万分之五支付自2019年10月17日起至透支本金19991.41元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告江小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1302执6017号 申请执行人原告:戴某,女,2017年1月29日生,汉族,住临沂市河东区。 法定代理人:刘某(系原告之母),女,1987年6月25日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:戴振云,男,1989年7月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人戴某与被执行人戴振云抚养费纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁1302民初21068号民事判决书，申请执行人戴某于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，因申请人与被执行人正在协商，申请执行人戴某的法定代理人于2019年11月5日向本院申请撤回本次执行申请，并申请结案。申请执行人与被执行人协商不成可再另立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1302执6017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月五日 书记员  王祥生
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9153号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1952年2月9日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈剑，系原告儿子，住址同上。原告大连运达物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员  孙慧明二〇一九年十一月二十二日书记员  姜梦迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5104号原告：王某某，女，汉族，住平舆县。被告：苏某某，男，汉族，住平舆县。被告：李某，女，汉族，住址同上，系被告苏某某之妻。原告王某某与被告苏某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50万元及利息19万元，计款69万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日被告以做生意为由借其款50万元，约定月息2分，并出具借条一份。经追要，被告至今未付。被告苏某某辩称，当时借原告款49万元，借款之时扣1万元利息，合计是50万元，后其支付利息6万元，要求分期还款。被告李某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、借条一份【借条，今借王某某现金伍拾万元整（500000）月息（2分，一月一万）借款人苏某某，电话155××××0566，2017、8、28日】，证明借款事实。被告苏某某对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。当庭原告陈述被告借款为50万元，支付利息7万元，被告苏某某辩称的当时借原告款49万元，借款之时扣1万元利息，合计是50万元，后其支付利息6万元，因无证据证明，本院不予采信，应以原告王某某陈述为准。本院认为，被告苏某某、李某借原告王某某款50万元，有原告提供的借条佐证，被告苏某某当庭亦予以自认，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款50万元及利息19万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某、李某于判决书生效后十日内归还原告王某某借款50万元及利息19万元，合计69万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告苏某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵刚
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初617号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1993年2月18日出生，户籍所在地广东省云浮市新兴县河头镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日23时许，被告人曾某未领取机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆渝B×号牌二轮普通摩托车，搭乘被害人袁某、谭某沿佛山市高明区荷城街道×路北往南方向行驶，行驶至荷香路北延线路段时，因操作不当致车辆碰撞荷香路中间护栏，造成曾某、袁某、谭某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，袁某损伤程度为轻伤一级，谭某损伤程度为轻伤一级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，曾某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人曾某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年10月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人曾某的供述及辩解，证人谭某、袁某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，疾病诊断证明书，证明，机动车信息查询结果单，人口基础信息，证明书，检查报告，报告书，车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，文证审查意见书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，前科查询表，和解协议书，人民调解协议书，调解笔录，收据，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人曾某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十一月七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3773号申请执行人：张某，男，1972年11月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：祝某，男，1975年10月23日出生，汉族，住江都市。关于张某与祝某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4072号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，祝某应偿还张某借款本金111.05万元，利息27.95万元、诉讼费8786元。因祝某未主动履行，本院依申请于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院在另案中依法拍卖被执行人祝某与案外人吴明东共有的位于扬州市××、××号、××房产，其中维扬路*号、*号房产已于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路*号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，现被执行人祝某、吴明东对分配方案提出异议，故拍卖款暂缓发放。除此之外，未发现被执行人祝某名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4072号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  刘 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8523号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。被告：邹兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任玉兰，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告邹兵、任玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月七日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异381号异议人（被执行人）：杜某，女，汉族，1988年12月24日生，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：张丽娟、王学杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：孙某，男，汉族，1988年12月17日生，身份证登记地址：贵州省安顺市西秀区。在本院执行申请执行人孙某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，被执行人杜某向本院提出书面异议，请求依法裁定终结（2019）云0111民初2006号《民事调解书》的执行，并解除对异议人的全部执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杜某称，法院于2019年5月7日受理的案号为（2019）云0111执4803号孙某申请执行杜某一案，本案杜某已履行完毕，对孙某的强制执行申请程序应当终结。2019年2月22日，法院作出的（2019）云0111民初2006号《民事调解书》确定杜某自愿于2019年2月28日前补偿孙某20000元。调解书生效后，杜某和孙某于2019年3月18日共同达成和解协议确定“判决生效的，女方赔偿男方的2万元，男方转赠女儿作为抚养费。”孙某将杜某应向其补偿的2万元赠与女儿孙明诺，而杜某作为女儿孙明诺的法定代理人可代其行使接受赠与。故孙某与女儿孙明诺之间的赠与合同已经成立。鉴于上述情况可知，杜某负有将2万元按照孙某的要求指示交付给自己的义务，根据《合同法》第一百零六条规定，本案杜某与孙某之间的债权债务最终归于杜某一人而消灭。鉴于此，杜某已经通过指示交付的方式完全履行调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）款规定，杜某与孙某自行达成和解协议，且该协议已履行完毕。因此，对孙某强制执行的申请，应当终结执行。特向法院执行异议，恳请支持。申请执行人孙某未答辩。本院查明，本院审理的杜某与孙某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）云0111民初2006号民事调解书，达成如下协议：一、杜某与孙某自愿解除婚姻关系；二、婚生女孙明诺由杜某抚养，孙某不支付抚养费，孙某自愿于2019年6月30日前配合杜某办理孙明诺的户口迁出手续；三、探视权：婚生女孙明诺年满二周岁前，孙某自愿放弃探视孙明诺，孙明诺年满二周岁后，孙某每月可探视孙明诺两次，具体探视时间及方式由杜某、孙某自行协商；四、杜某自愿于2019年2月28日前补偿孙某20000元；五、案件受理费减半收取150元由杜某自愿承担。该民事调解书生效后，孙某向本院申请强制执行，要求杜某支付补偿款20000元。本院已立案执行（2019）云0111执4803号。现异议人向本院提交一份2019年3月18日杜某与孙某签的《协议》，载明“一、女方自愿谅解男方打人的事，不追究男方责任；二、判决生效的女方赔偿男方的2万元，男方转赠女儿作为抚养费；三、女方承诺男方在孩子二岁前有探视孩子的权利（一个月2次）；四、今后以后双方不再骚扰彼此及家庭。”欲证明异议人杜某已履行完毕（2019）云0111民初2006号民事调解书确定的义务，孙某申请强制执行的案件应当终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，本院作出的（2019）云0111民初2006号民事调解书，确认杜某于2019年2月28日前补偿孙某20000元。现孙某以杜某未履行生效法律文书确认的义务在法定期限内向本院申请强制执行，符合执行案件受理的条件。异议人杜某提交的《协议》不能排除本院执行生效的调解书，对于该《协议》的权利义务，异议人杜某可另循法律途径予以主张。故异议人主张终结（2019）云0111民初2006号《民事调解书》的执行，并解除对异议人的全部执行措施的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杜某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  李亚玲
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2451号 原告：莫相建，男，1990年3月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：王再平，男，1958年1月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 委托诉讼代理人：陈春会，贵州浩辩律师事务所律师。 原告莫相建与被告王再平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫相建委托诉讼代理人符超、被告王再平委托诉讼代理人陈春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫相建向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租金欠款32160元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在独山××尧梭村水头寨土地开发工程需要租用原告挖机，于2018年11月份租用原告挖机进场作业，2018年12月28日退场，双方结算租金共计33160元，被告于2019年3月19日出具欠条，约定于2019年6月前付50%，剩余款项在同年12月底前付清，但被告仅于同年7月31日以银行转账方式支付原告1000元，并未按照约定支付款项。被告失约行为致使原告对被告按期付款的能力不具有期待可能性，为保障原告的合法权益不受侵害，原告就结算的租赁费32160元一并要求被告支付。 被告王再平辩称，对尚欠原告租金32160元没有异议，被告主观上并未有延迟付款的故意，被告租赁原告的挖机做工程，因没有收到工程款，所以没有能力支付给原告，属于客观原因。原告诉称丧失履行能力的可能性没有依据，建设施工工程款的支付一般在年底才能解决，被告出具给原告的欠条也是约定在12月底，目前也还没有到欠条约定的12月底，不存在原告所说的被告没有履行能力，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供身份证复印件、欠条、银行交易明细，用以证明被告尚欠租赁费用的事实，被告对证据真实性无异议，但认为并未逾期支付，达不到原告的证明目的。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，被告王再平租赁原告挖机用于工程项目，经结算尚欠挖机租金33160元，2019年3月19日王再平向莫相建出具欠条，承诺“6月份付50%，12月底付清”。王再平于2019年7月31日支付1000元，余款未支付，原告追索未果遂起诉。 本院认为，被告租用原告挖机用于工程项目，双方形成租赁合同关系，原告已经履行出租义务，经结算被告尚欠原告租金，应当履行支付租金的义务。2019年3月19日王再平向莫相建出具欠条认可欠租金33160元并承诺“6月份付50%，12月底付清”，从被告履行情况看，第一期付款时间应为6月份，最迟应为6月30日前，但第一期被告并未按时付款，迟延至7月31日才支付1000元，余款未付，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然第二期付款时间尚未届满，但被告第一期付款迟延且到目前为止并未付足50%，根据被告的违约行为，原告可以提前要求一并清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王再平于本判决生效之日起15日内向原告莫相建支付租赁费用32160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告王再平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29939号 申请执行人陈程，女，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福田保税区振和大厦西楼四层03号，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人孙新民。 申请执行人陈程与被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8686号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币4050元，其中执行费50元，余4000元人民币付至申请人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8686号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8686号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄梓峻
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2449号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市开发南路46号。法定代表人：苗国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵改，男，山西庭满律师事务所律师。被告：山西胜源水泥有限公司，住所地：朔城区下团堡乡仓房坪村西。法定代表人：解万毅，职务：总经理。被告：解万毅，男，1976年5月22日出生，汉族，朔州市人。被告：任丽花，女，1975年11月24日出生，汉族，朔州市人。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司诉被告山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵改到庭参加了诉讼活动，被告山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金1250万元及利息16372335元（利息计算至2019年8月31日），以上共计28872335元及2019年9月1日后的利息；二、依法拍卖、变卖第二被告质押的股权优先清偿被告所欠原告本息。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，第一被告向原告借款人民币1250万元，约定月利率2%，借款期限一年，从2013年8月8日起至2014年8月7日止，双方签订《贷款合同》。合同签订后，原告于2013年8月14日将所借款项给付第一被告。2013年8月8日，原告与被告解万毅签订《质押合同》，被告解万毅用其在山西胜源水泥有限公司的全部股权作借款抵押，并于2013年8月13日办理了股权出质登记手续。被告解万毅是被告任丽花的丈夫，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且任丽花对解万毅借款事实知情并确认。被告任丽花应承担连带还款责任。自借款之日至2019年8月31日，三被告未支付过本金，共支付利息921000元。截至2019年8月31日，三被告仍欠本金1250万元，仍欠利息16372335元。原告在借款到期后每年要求三被告承担连带给付本息责任，但三被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司提出以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份适格。2、被告山西胜源水泥有限公司的工商登记信息，证明被告主体资格。3、贷款合同、借款申请书、借款契约、打款凭证，证明被告山西胜源水泥有限公司于2013年8月8日向原告贷款1250万元，月利率为2%，原告于2013年8月14日支付被告山西胜源水泥有限公司1250万元贷款。3、任丽花与解万毅的身份证与结婚证复印件，证明解万毅主体资格，被告解万毅与任丽花是夫妻关系。4、《质押合同》、共有人承诺、股权出质设立登记通知书，证明被告解万毅与原告于2013年8月8日签订《质押合同》，合同约定，被告解万毅以被告山西胜源水泥有限公司3600万元的股权作为被告山西胜源水泥有限公司向原告催款本金1250万元及利息的担保。且被告任丽花同意解万毅出质股权。被告解万毅与原告办理了股权出质登记，山西省朔州市工商行政管理局出具了《股权出质设立登记通知书》，质权设立。5、欠款、结息情况说明，证明被告仍欠原告本金1250万元和利息921000元。6、催收通知书，证明原告分别于2015年7月14日、2016年6月21日、2017年6月20日、2018年7月20日、2019年6月21日、2019年8月10日、2019年8月20日要求被告履行偿还本息义务。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告山西胜源水泥有限公司签订贷款合同，合同约定，被告山西胜源水泥有限公司向原告贷款1250万元，贷款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，月利率为2%。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告发放贷款1250万元，贷款合同签订当日，被告解万毅以其在山西胜源水泥有限公司的全部股权提供质押担保，并与原告签订了质押合同，并办理股权出质登记手续，同时被告解万毅配偶任丽花出具承诺书，愿意以上述夫妻共有股权为贷款本息提供质押担保。款项发放后，被告山西胜源水泥有限公司未偿还本金，偿还利息92.1万元。本院认为，本案的焦点问题为：1、被告山西胜源水泥有限公司是否应当承担还款责任。2、原告是否有权实现质权。关于第一个焦点问题，合法的借贷受法律的保护，原告与被告山西胜源水泥有限公司之间签订的《贷款合同》体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定双方签订的贷款合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告山西胜源水泥有限公司支付贷款1250万元的义务，被告山西胜源水泥有限公司应按约定还本付息，被告在还款期限内未偿还本息已构成违约，故原告诉求被告山西胜源水泥有限公司承担偿还拖欠本息的诉讼请求本院予以支持。关于本案第二个焦点问题，被告解万毅与原告办理了股权出质登记手续，质权设立，且被告任丽花承诺同意用夫妻共有股权提供质押，故原告有权在欠款本息范围内实现质权。关于涉案利息的问题，根据民间借贷司法解释的相关规定，当事人主张利息不能超过法定标准，超过部分无效，本案中，原告主张月利率按照2%计算并未超过法定标准，故对于原告该项诉求本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西胜源水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金1250万元及利息（以本金1250万元为基数，按照年利率24%支付自2013年8月8至实际执行之日止的利息，已经支付利息92.1万元从中扣除）。二、原告有权在前述拖欠本息范围内依法拍卖、变卖被告解万毅与被告任丽花共有的在山西胜源水泥有限公司价值3600万元的股权。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186162元，保全费5000元（原告已预付），由被告山西胜源水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张东梅 二○一九年十一月二十八日书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116证保40004号申请人：天津连兴金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街芦前村。法定代表人：于宗正，职务：总经理。申请人天津连兴金属制品有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前保全证据，请求法院保全其被水淹事故发生后的现场情况。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人田栋金、田宝昆、田宝浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对天津连兴金属制品有限公司被水淹事故现场情况予以录像备案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全申请费500元，由申请人承担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  张 媛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2367号之一 申请执行人余楠楠，女，1994年9月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李福云，男，1970年4月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人余楠楠与被执行人李福云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余楠楠向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人余楠楠执行款人民币194000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2810元。 立案执行后，本院于2019年06月14日向被执行人李福云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李福云履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李福云未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李福云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李福云不动产登记情况，经查被执行人李福云名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李福云机动车登记情况，查明，被执行人李福云有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2001年04月01日购置，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人李福云有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌、浙Ｊ×××××五十铃牌机动车各一辆，上述两车均已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李福云发出限期交出车辆通知书，但被执行人李福云逾期未交出。本院已对其作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人李福云。 4、通过网络查控系统查询被执行人李福云股权登记情况，经查被执行人李福云名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李福云的金融理财产品信息。经查被执行人李福云名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李福云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人李福云无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李福云通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李福云开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李福云居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李福云有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李福云。本院依申请执行人余楠楠的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人李福云。 4、因被执行人李福云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李福云纳入失信被执行人名单及对被执行人李福云采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李福云作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李福云在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李福云的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李福云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人余楠楠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李福云目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人余楠楠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2367号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执985号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：袁晓明，男，汉族，1974年06月15日出生，住上海市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与袁晓明仲裁一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7382号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《信条》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《信条》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《信条》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339662号《作品登记证书》载明，作品名称为《信条》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年5月1日，首次公映时间为2011年4月19日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《信条》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初246号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李开强，男，1995年11月10日生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，务工，户籍所在地及现住地泸县。因本案于2019年5月8日被四川省泸县公安局取保候审，同年8月13日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李开强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人李开强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年4月20日20时40分许，被告人李开强在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从泸县方洞镇天竺寺方向行驶至方洞镇向阳街东段0KM＋100Ｍ处时，与对向驶来的由秦某驾驶的川Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞。经鉴定，被告人李开强当日血液中乙醇含量为279.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局事故责任认定，被告人李开强承担此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人李开强被送往医院救治，后在医院主动打电话报警。 公诉机关认为，被告人李开强犯危险驾驶罪，建议判处其拘役四至五个月，并处罚金五千元。 被告人李开强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李开强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李开强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即李开强的刑期自2019年11月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十一月六日 法官助理 曾 杨 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执799号申请执行人：赵喜军，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县。法定代表人：任开华，职务：经理。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1741号民事调解书执行申请执行人赵喜军申请执行被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人溢仓粮贸有限公司的财产被另案执行，评估拍卖中，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1741号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  张玉红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4262号 原告：陈雄标，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。 被告：王科，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告陈雄标诉被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陈雄标及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼，被告王科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雄标向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金132000元及利息，利息以132000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年12月31日起计算至欠款还清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因建房所需，2018年3月至5月在原告处购买钢材，共计欠款132000元，约定还款时间为2018年12月30日前。还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还欠款，原告唯有诉至法院。 被告王科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告陈雄标经营钢材销售的门市部，因需要建筑材料，被告王科于2018年3-5月期间，陆续在原告处购买钢材，其中：2018年3月15日购买9842元的钢材材料，2018年3月24日购买19592元的钢材材料，2018年4月10日购买49196元的钢材材料，2018年5月14日购买47719元的钢材材料，2018年5月14日购买16284元的钢材材料，2018年5月25日购买11800元的钢材材料，以上共计154433元。期间被告共计支付钢材款22433元。2018年9月17日，被告王科向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈雄标钢材款人民币大写壹拾叁万贰仟元整，小写132000元整，付款时间2018年12月30号以前付清。欠款人王科，2018年9月17日，身份证号码51352519720206XXXX。”该欠条出具后，被告王科未向原告支付该笔欠款。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，根据原告提交的送（销）货单及欠条原件，足以认定被告王科向原告购买钢材并欠款132000元的事实，被告王科应当向原告支付钢材款132000元。 关于原告请求的利息，本院认为原、被告双方就钢材款132000元约定履行期限为2018年12月30日，被告未按时履行还款义务，该违约行为给原告造成了损失，原告请求以132000元为基数，按年利率6%为标准计算损失，属于合理范围，予以支持，因此被告应当从2018年12月31日起计算利息至欠款还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王科在本判决生效十日内向原告陈雄标支付欠款132000元，并以132000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年12月31日计算利息至欠款偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元（原告陈雄标已预交），公告费300元（原告陈雄标已预交），由被告王科承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  黄 宽 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  豆文国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  豆婷婷
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11220号 原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。 法定代表人：张云仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建平，男，该公司员工。 被告：马鞍山维进工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道578号留学生人员马鞍山创业园内207-208室，统一社会信用代码91340500MA2RMJU16K。 法定代表人：吴志强。 原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告马鞍山维进工程技术有限公司（以下简称维进公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告维进公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令维进公司支付欠款254340.9元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由维进公司承担。事实和理由：2018年10月至2019年5月，维进公司因承接工程项目所需多次向其公司采购电线电缆。至2019年7月22日双方对账确认，维进公司共结欠其公司货款254340.9元。该欠款经其公司催要未果，故诉至法院。 被告维进公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年10月起至2019年7月止，华美公司多次向维进公司供应电线电缆共462332元，并开具了相应金额的增值税专用发票，维进公司仅付款207991.1元。嗣后，华美公司于2019年7月22日向维进公司发送企业往来询证函1份，载明：截止2019年7月22日，贵公司欠应收账款254340.9元；维进公司在信息无误栏盖章。该款经华美公司多次催要未果，于2019年9月23日诉至本院。 上述事实，有增值税专用发票、企业往来询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，华美公司与维进公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。维进公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，现华美公司要求维进公司支付剩余货款254340.9元并承担该款自2019年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。维进公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马鞍山维进工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款254340.9元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如马鞍山维进工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4378元，其中案件受理费减半收取2558元、财产保全费1820元，由维进公司负担（华美公司同意其公司预交的诉讼费用4378元由维进公司向其公司直接支付，本院不再退还，由维进公司在本判决生效之日起10日内向华美公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈思远 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 艳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5175号原告：谭雪梅，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谭勇军（谭雪梅之兄），男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。被告：曾哲，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告谭雪梅与被告曾哲房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪梅的委托诉讼代理人谭勇军、被告曾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾哲立即偿还冷水滩区西南花园J4A201房屋出售款的尾款6390元；2、依法判令被告曾哲承担全部诉讼费用。事实和理由：被告曾哲本应在2017年9月办理出冷水滩区西南花园J4A201房屋的不动产证后的一个月之内付清该售房款的全部尾款。经原告多次电话和微信催款，被告于2019年3月9日付过人民币2000元后，剩下的人民币6390元整一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告辩称，欠款没有6000元了。上次给了2000元，有收条。现在只欠1889元，因为有些产生的费用都有发票的。欠款20000元-公证费380元-契税1719.78元-测绘费312元-办证费5500元-公证费470元-车旅费712元还剩10906.22元。因为当时被告这边付了9000多元了，双方签订了合同按1万元计算。这10000元-维修基金6111元-转账支付2000元=1889元。经审理查明：原告向开发商购买冷水滩西南花园XX区XX栋XXX号房（以下简称案涉房屋）。2013年12月26日，原告取得案涉房屋的不动产统一发票。2014年7月28日，原告与被告签订的《二手房买卖合同》约定，原告将案涉房屋出售给被告；案涉房屋面积123.3㎡，成交价230000元；合同签订当天双方到开发商处更名成功后被告一次性支付原告210000元；剩余购房款20000元，被告于案涉房屋土地使用证办出后一个月内付清；办理案涉房屋房产证、土地使用证所产生的税费由被告承担。合同签订后，双方共同到开发商处进行更名。被告向原告支付购房款210000元，原告将案涉房屋交付给被告。2017年4月11日，被告交纳公证费380元。同年8月17日交纳房屋契税1719.78元。同年9月11日交纳测绘服务费312元。同年9月20日交纳补办证费用5500元。2018年4月21日，被告将案涉房屋转售给案外人刘洋（房款不详）。因案涉房屋产权证只能登记在原告名下而无法登记在被告名下，为避免增加交易环节的税收及费用，被告要求原告与案外人刘洋签订虚假的房地产买卖合同，以便产权证从原告名下直接过户到案外人刘洋名下。2018年4月21日，原告应被告要求与案外人刘洋签订了虚假的《房地产买卖合同》。2018年4月26日，被告交纳公证费470元。2018年5月24日被告交纳涉房屋专项维修资金6111元。案外人刘洋向被告交纳房款以及交纳有关办证税费后，现案涉房屋已过户登记在给案外人刘洋名下，案外人刘洋已取得案涉房屋所有权。2018年6月5日，原告通过微信向被告进行催收剩余房款20000元，并将其建行账号62×××86告知被告。同日，被告通过微信向原告回复：“20000-5500-6110＝8390”、“我给你打8390”。2019年3月9日，被告向原告微信支付房款2000元。之后，原告向被告催收其余房款，但被告均未支付，原告遂向本院起诉。以上事实有《二手房买卖合同》、《房地产买卖合同》、微信聊天记录截图、房屋专项维修资金票据、契税发票、测绘费发票、2017年4月11日公证处的收款收据、2018年4月26日的公证费发票、收条以及原告、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告已履行《二手房买卖合同》全部义务。被告应按《二手房买卖合同》约定履行支付剩余房款20000元的义务。当原告在微信中要求被告支付剩余房款20000元时，被告在微信中回复：房款20000元减去补办证费用5500元及房屋专项维修资金6111元，同意支付原告房款8390元。原告予以认可。故该口头结算协议对原、被告双方均有约束力。事后，被告仅支付2000元，仍下欠6390元。故原告要求被告支付下欠购房款6390元的主张，本院予以支持。二、由于《二手房买卖合同》约定，办理案涉房屋房产证、土地使用证所产生的税费由被告承担。故被告辩称，剩余房款20000元除减去上述的补办证费用5500元、房屋专项维修资金6111元外，还要减去公证费380元、契税1719.78元、测绘费312元、公证费470元、车旅费712元，本院不予支持。三、被告辩称办证所花费用9093.78元，双方签订了合同按10000元计算。由于被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曾哲于本判决书生效之日起三日内支付原告谭雪梅购房款6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾哲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年十一月七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执602号申请执行人：陈邦柳，被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行陈邦柳与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈邦柳于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款69763.00元，执行费946.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款69763.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月二日书 记 员  张兴圣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2408号之一申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。被执行人：阜阳市通达科技发展有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路，统一社会代码91341200713947309Q。法定代表人：汪晓阳，该公司总经理。被执行人：汪晓阳，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人4659467.49元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2408号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9069号原告：张雪花，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：孔庆祥，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张雪花诉被告孔庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪花到庭参加诉讼，被告孔庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张雪花向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30000元，利息6000元，共计36000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月25日以缺钱为由向原告借款30000元，言明于2019年4月25日前归还，有借条为证。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告孔庆祥未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月25日，被告向原告出具借条，载明：今借张雪花现金10000元，分六个月还清，每月利息200元。2018年10月26日，原告微信转账8200元至被告账户，双方在微信中确认。2018年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人江苏怡和兴物业管理服务有限公司签订《合作协议》约定：经甲乙双方共同协商，抱着互惠、互利的原则，共同把公司经营好，先期公司资金周转的确困难，需乙方先出资20000元，为暂借性质，公司有项目后，张雪花占公司50%股份，包括公司固定资产，确保公平公正，特立此据为凭。被告在甲方签字，原告在乙方处签字，协议下方，被告在借款人处签字。2018年11月26日至2019年2月3日，原告通过微信转账9000元给被告。双方微信聊天中，被告认可第二次实际收款19000元。庭审中，原告陈述被告于2019年春节前偿还原告2000元。以上事实有原告提供的借条原件、合作协议、微信转账记录、微信记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，应依约及时偿还。关于双方合作协议中的20000元，双方约定为暂借性质，待公司有项目后原告占股50%，现被告未提供该入股条件成就的证据，被告收款性质仍应认定为借款。经核算，原告实际交付被告借款本金27200元，其中2018年10月25日的第一笔借款约定月息200元，该约定按照8200元本金计算月息为2.439%，故被告已还款2000元应优先冲抵利息。经核算，从2018年10月26日原告实际交付借款至2019年春节前（2019年2月4日），按照每月200元利息计算，被告应支付利息666元，余款1334元应冲抵本金，该笔借款应继续以6866元继续计算利息，并不得超过法定上限月息2%。双方合作协议中的2万元未约定利息，依法应视为不支付利息，原告相应诉请本院不予支持。被告孔庆祥不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆祥于本判决生效后十日内偿还原告张雪花借款25866元及利息（以6866元为本金，自2019年2月5日起按照年息24%计算至付清之日，但不得超过6000元）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，被告孔庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月十一日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1306号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘云，女，1968年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘云合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初4885号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1210号原告：苏迎增，男，1980年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告苏迎增与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告苏迎增于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏迎增的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏迎增撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5126号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：李福云，女，1974年3月22日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告李福云物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  贾白
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：卢光武，员工。被告：伏新月，女，汉族，1979年12月23日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告伏新月借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行委托诉讼代理人卢光武，被告伏新月到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伏新月向原告支付至起诉日欠款本金118582.83元、利息及罚息2721.89元，合计121304.72元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告伏新月承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告伏新月签订编号为41007976218077148291的《个人额度借款合同》，合同约定了原告向被告伏新月提供15万元的信用借款额度，该额度可循环使用，额度存续期为2018年7月18日至2021年7月18日。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2018年7月20日，被告通过电子渠道支用一笔借款，金额15万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月15日，年利率7.8375%，逾期加收罚息。贷款发放后被告没有按时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告伏新月辩称，对原告的诉请无异议，对金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月18日，伏新月向邮政新乡县支行出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，主要约定，授信额度为壹拾伍万元整，期限36个月，总额度150000元，额度存续期截止到2021年7月18日，额度支用期截止到2020年1月18日，符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件，同意借款人开通“网贷通”功能，还款方式为等额本息还款，用于住房装修；采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮65%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，邮政新乡县支行（甲方）与伏新月签订《个人额度借款合同》一份，编号为41007976218077148291，协议约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于3个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，伏新月通过电子渠道申请个人信用消费贷款“网贷通”，贷款金额150000元，邮政新乡县支行通过电子渠道履行了放款义务，伏新月收款后未按约偿还本息，截止2019年7月16日，伏新月尚欠借款本金118582.83元、利息及罚息2721.89元未偿还。本院认为，邮政新乡县支行与伏新月签订的《个人额度借款合同》、伏新月出具的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务,邮政新乡县支行按照合同约定发放了贷款，伏新月未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，邮政新乡县支行要求伏新月偿还欠款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：伏新月应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金118582.83元及利息、罚息2721.89元，2019年7月16日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告伏新月负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十五日书记员  张广帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保38号 申请人：洛阳市洛龙区兴发租赁站。经营者：陈振平，男，汉族，1965年9月21日出生。 被申请人：刘守宇，男，汉族，1973年5月15日生。 被申请人：郑州德鑫置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段128号。 法定代表人：卜锡健，执行董事兼总经理。 申请人洛阳市洛龙区兴发租赁站于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘守宇、郑州德鑫置业有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人洛阳市洛龙区兴发租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 栋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45022号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）（仅限办公用途）。法定代表人：杨钢。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十一月二十一日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1150号 李江、刘铁俊： 李江申请执行刘铁俊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初704号民事判决书的内容，于2019年11月28日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执996号 申请执行人：张晓，男，汉族。 被执行人：陈强，男，汉族。 本院在执行申请执行人张晓申请执行陈强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人陈强纳入失信名单。 本院认为，被执行人陈强暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执996号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 展
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执841号申请执行人：刘曼，女，1990年5月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：甄广阔，男，1992年1月27日出生，汉族，现住现羁押于井陉矿区。本院在执行刘曼与甄广阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甄广阔名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆、冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月十九日书记员  曹曼婷
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                          （2019）陕71行终1180号     上诉人（原审原告）王飞，男，1981年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心，现住陕西省西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，该局局长。   委托代理人赵欣，该单位工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   上诉人王飞因与被上诉人西安市自然资源和规划局及原审第三人西安唐宫实业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初2936号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人王飞主张2008年6月19日其与原审第三人签订商品房买卖合同，约定购买原审第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）房屋。购房时该房地产开发项目已经五证齐全，但自2011年入住至今始终无法取得房屋不动产登记证，曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令西安市自然资源和规划局对王飞购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由西安市自然资源和规划局承担。原审法院认为，王飞未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，其陈述曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记的行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，故其请求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定：驳回原告王飞的起诉。案件受理费50元予以退还。                    一审裁定送达后，王飞不服，向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误、程序违法，未开庭未征求回避意见；上诉人履行了合同义务，原审第三人一直消极抵抗不办证，其在建设过程中应履行的行政管理过程中缴纳的各种规费，属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此导致涉案房屋办理产权登记。请求：撤销一审裁定，依法改判。   二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。   本院认为，上诉人与原审第三人之间的商品房买卖合同对因出卖人原因导致买受人不能取得房地产权属证书的情形，约定了违约责任。案涉房屋的权属登记，属于依申请发生的行政行为，虽最终由行政机关完成，但应当符合首次登记、变更登记关于申请主体、申请资料等进行行政登记的法定条件，因此一审法院认定王某某陈述其曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记，但其未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，故其单方申请行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，其要求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，不违反法律规定。上诉人应当按照商品房买卖合同的约定和履行情况，确认案涉房屋的权属，按照法律规定的条件和程序保护自己的合法权益。另行政机关明显不具有申请人请求履行的法定职责的，人民法院经过阅卷认为不需要开庭的，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，处理并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 朱爱琳   二○一九年十一月三十日                书记员 徐博          1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1272号申请执行人：闵东辉。被执行人：中十冶集团有限公司大连分公司。主要负责人：孙养军。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204执1661号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮