山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12113号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘波，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：邵泽喜,男,1964年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王淑荣，女，1964年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔金玲，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙小琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘玉江，男，1959年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘国霞，女，1961年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈绪伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：单夫香，女，1968年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告邵泽喜、王淑荣、崔金玲、孙小琴、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘波、赵冬梅，被告邵泽喜、王淑荣、崔金玲、刘玉江、陈绪伟到庭参加诉讼，被告孙小琴、刘国霞、单夫香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵泽喜、王淑荣偿还原告银行借款本金197523.99元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年8月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为12973.10元;2019年8月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年8月20日按照合同约定计算本息合计金额为210497.09元。2、依法判令被告崔金玲、孙小琴、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年3月20日被告邵泽喜向原告提交借款申请表，配偶王淑荣签订了共同借款人声明、委托承诺及授权，借款人申请借款及配偶承诺与借款人共同偿还借款本息。2017年3月30日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行（简称济宁农商银行南张支行）与被告邵泽喜签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个高保借字（2017）年第00053号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告借给被告邵泽喜人民币贰拾万元整，还约定被告崔金玲、刘玉江、陈绪伟自愿为被告邵泽喜申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2017年3月20日，济宁农商银行南张支行与被告邵泽喜、王淑荣、崔金玲、孙小琴、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）农信联保协字（2017）年第00053号的农户、个体工商户联保协议，协议约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。济宁农商银行南张支行于2018年3月21日依照合同约定向被告邵泽喜发放了贷款20万元，贷款到期日为2019年3月20日。上述借款发放后，被告邵泽喜未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农商银行南张支行有权依据合同约定收回借款。南张支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，济宁农商银行南张支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。现提起诉讼，请依法公允。被告邵泽喜、王淑荣、崔金玲、刘玉江、陈绪伟承认原告济宁农商银行主张的事实。被告孙小琴、刘国霞、单夫香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、邵泽喜、王淑荣、崔金玲、孙小琴、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香身份证复印件。2、借款人借款申请表、其配偶王淑荣共同借款人声明、委托承诺及授权。3、农户、个体工商户联保协议。4、个人最高额联合保证借款合同。5、借款借据。6、利息证明材料。7、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复。被告邵泽喜、王淑荣、崔金玲、刘玉江、陈绪伟对原告所提证据无异议。本院认为，原告所提证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日被告邵泽喜及其配偶王淑荣共同向济宁农商银行南张支行申请借款20万元用于购买装修材料，借期36个月。同日，被告邵泽喜及其配偶王淑荣、刘玉江及其配偶刘国霞、陈绪伟及其配偶单夫香、崔金玲及其配偶孙小琴与济宁农商银行南张支行签订（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）农信联保协字（2017）年第00053号《农户、个体工商户联保协议》，双方在该联保协议中约定“本联保小组成员自愿为贵社在2017年3月30日至2020年3月23日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）捌拾万元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证……；2、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用；”在2017年3月30日，被告邵泽喜、刘玉江、陈绪伟、崔金玲与济宁农商银行南张支行签订的（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个高保借字（2017）年第00053号的《个人最高额联合保证借款合同》第一条借款人联保小组中约定“借款人邵泽喜、刘玉江、陈绪伟、崔金玲自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年3月30日起至2020年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾万元正，提供最高额担保。”被告邵泽喜的授信额度为贰拾万元。关于保证期间为第一条约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年3月21日济宁农商银行南张支行依照合同约定向被告邵泽喜发放了贷款20万元，到期日为2019年3月20日，月利率为8.3375‰。上述借款发放后，被告邵泽喜未能按照合同约定偿还借款本息，各保证人未履行保证责任，济宁农商银行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。济宁农商银行南张支行与被告邵泽喜、王淑荣、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香、崔金玲、孙小琴签订的（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）农信联保协字（2017）年第00053号《农户、个体工商户联保协议》，与被告邵泽喜、刘玉江、陈绪伟、崔金玲与济宁农商银行南张支行签订的（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个高保借字（2017）年第00053号的《个人最高额联合保证借款合同》，被告邵泽喜及其配偶王淑荣共同向济宁农商银行南张支行出具借款申请均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告邵泽喜、王淑荣未按合同约定返还借款及相应利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。被告刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香、崔金玲、孙小琴作为联保成员及最高额连带责任保证人，应为被告邵泽喜、王淑荣所负上述债务在最高限额范围承担连带清偿责任。综上所述，济宁农商银行诉求被告邵泽喜、王淑荣偿还借款本金197523.99元及合同约定的相应利息、罚息、复利，诉求被告刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香、崔金玲、孙小琴对上述请求承担连带清偿责任，由被告承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙小琴、刘国霞、单夫香未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。被告刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香、崔金玲、孙小琴承担保证责任后，有权向债务人邵泽喜、王淑荣追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵泽喜、王淑荣于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金197523.99元及利息、罚息、复利[按（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个高保借字（2017）年第00053号的《个人最高额联合保证借款合同》约定计算]。二、被告刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香、崔金玲、孙小琴对上述判决内容在120万元范围内承担连带清偿责任。被告刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香、崔金玲、孙小琴承担保证后，有权向被告邵泽喜、王淑荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，保全费1620元，由被告邵泽喜、王淑荣、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香、崔金玲、孙小琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月十五日书记员  胡婷婷