wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1991号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地温岭市总商会大厦2505室，组织机构代码:743470695。 法定代表人孙方祥。 被执行人赵锋，男，1995年8月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人赵锋为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司执行款人民币27038元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费238元、申请执行费309.14元。 立案执行后，本院于2019年05月20日向被执行人赵锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵锋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵锋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人赵锋的银行存款人民币2800元。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵锋不动产登记情况，经查被执行人赵锋名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵锋机动车登记情况，查明，被执行人赵锋有车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌车辆一辆，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵锋股权登记情况，经查被执行人赵锋名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵锋的金融理财产品信息。经查被执行人赵锋名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵锋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵锋的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵锋开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人赵锋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵锋有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵锋。已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人赵锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵锋纳入失信被执行人名单及对被执行人赵锋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵锋作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人赵锋在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款2800元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2252.86元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵锋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵锋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1991号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月一日 代书记员 金梦希
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7766号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：韦利平，女，1982年10月28日出生，汉族，现住濮阳县。被告：李金梅，女，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：廉红杰，男，1990年02月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告韦利平、李金梅、廉红杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月22日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告韦利平、李金梅、廉红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2016年8月27日，被告韦利平向原告借款480000元，月利率10.‰，按月付息，借款期限自2016年8月27日至2018年8月27日，逾期月利率为原利率加罚50%。到期本金一次性付清，并由被告李金梅、廉红杰提供连带责任保证。被告借款后，偿还部分借款本息，下余本金479527元及利息未付。经我社多次催要被告仍不还款，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令以上诉求。被告韦利平、李金梅、廉红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年8月27日，被告韦利平以扩建养猪场用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款480000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为480000元，借款期限自2016年8月27日至2018年8月27日，共24个月，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告李金梅、廉红杰与原告签订保证合同，自愿对被告韦利平本笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年止。原告按照合同约定将480000元受托支付转账至被告韦利平的账户（62×××99）。被告韦利平借款后于2016年8月27日偿还借款本金473元、2016年11月30日支付利息1600元、2016年12月24日支付利息5200元、2017年2月28日支付利息10000元、2017年5月30日付息6000元，共计付息22800元，下欠本金479527元及之后利息未付。借款合同到期后，被告韦利平拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告韦利平偿还借款本金479527元及利息，并由被告李金梅、廉红杰承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等。本院认为，原告与韦利平等人签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告按合同约定履行了交付480000元借款的义务。被告韦利平理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告韦利平违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其已付本金和利息应予以扣除。被告李金梅、廉红杰自愿与原告签订保证合同，自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在其保证期限内提起诉讼，二被告应承担连带保证责任。依据法律规定，二被告承担连带保证责任后，有权向债务人韦利平追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦利平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金479527元及利息（自2016年8月27日至2018年8月27日，按照合同约定月利率10.3‰计算；自2018年8月28日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.45‰支付。被告已付利息22800元应予以扣除）。二、被告李金梅、廉红杰对以上债务本息承担连带保证责任。三、被告李金梅、廉红杰承担连带保证责任后，对被告韦利平享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，由被告韦利平、李金梅、廉红杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1989号申请执行人：靖江市生祠镇七里村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2433708R，住所地靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人靖江市生祠镇七里村村民委员会与被执行人江苏绿涛食品有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1282民初4889号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司欠原告靖江市生祠镇七里村村民委员会土地流转费2519000元，约期于2019年7月16日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019)）苏1282民初4889号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2956号 原告：胡浩，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：张英，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告胡浩为与被告张英民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告胡浩、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩诉称，被告张英因饭店经营、资金周转困难。于2014年3月5日向原告借款45000.00元，并出具欠条一张，约定每月偿还500.00元，两年后剩下的一次付清。但时至今日，被告共偿还5500.00元。原告多次讨要无果。综上所述，原、被告间借贷关系明确，证据充分。被告背信弃义，不守承诺，拒不还款。故此，依据我国法律规定提起诉讼，请求判令被告给付欠款39500.00元整。 被告张英辩称，原告起诉的数额不属实，45000.00元的条我只拿到1万元现金。5分利息，并且有一部分是我玩游戏从原告弟弟借的钱，具体数额记不清了。加上还给原告弟弟的我一共还了6500.00元到7000.00元。 本院经审理查明，2014年3月5日，被告张英为原告出具欠条一份，写明：“今张英欠胡浩人民币45000.00元整，每月还款500.00元，两年后剩下的一次还清。欠款人：张英。”欠条有被告张英签字捺印。被告已偿还5500.00元，剩余欠款至今尚未偿还。 本院所确认的上述事实有欠条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告胡浩与被告张英之间的民间借贷行为，被告张英系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条应知晓相应的权利义务，被告张英应当履行还款义务，故原告胡浩要求被告张英偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款数额不是45000.00元，但被告承认向原告弟弟胡刚借款的事实，并且被告为原告出具欠条视为对债权转移的认可，故对于被告该项主张，本院不支持。被告主张已偿还2万元以及偿还6500.00元到7000.00元，被告未提供证据予以证明，故对于被告该项主张，本院不予支持，本院以原告自认的数额为准。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下： 被告张英给付原告胡浩欠款39500.00元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.00元（已减半收取），由被告张英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月二十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4465号申请执行人：任廷超，男，生于1955年2月7日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人任廷超与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初310号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应偿还申请人工资8650元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任廷超于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的8650元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0107民初28500号原告：黄晶，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：陈耀敏，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于2019年12月15日前赔偿原告黄晶各项损失共计人民币13490元(户名黄晶，开户行中国工商银行上海市江桥支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告陈耀敏应于2019年12月15日前赔偿原告黄晶律师费人民币500元(已支付)；三、被告陈耀敏不得再向原告黄晶主张其他任何费用；四、双方再无其他争议，今后无涉。本案受理费人民币25元，由被告陈耀敏负担。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  唐寅二〇一九年十一月二十一日书记员  王健
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初117号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝武强，男，1992年12月12日出生，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县×××。因犯盗窃罪，2014年11月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇一九年十一月二十二日   开庭日期二〇一九年十一月二十八日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]112号起诉书，指控被告人蓝武强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人蓝武强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，请求从轻处罚。 查明事实2018年2月13日凌晨，被告人蓝武强在合山市五街头附近拾得被害人韦某的手机，后利用该手机上的微信，从该微信零钱账户转走802元，随后又从该微信绑定的银行卡中转走10000元。2019年9月7日，被告人蓝武强在广东省珠海市被公安机关抓获。 本院意见被告人蓝武强的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节，以及归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。蓝武强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蓝武强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝武强退赔被害人韦某经济损失10802元。 三、对扣押的被告人蓝武强持有的作案工具中国银行储蓄卡一张予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十一月二十八日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1642号原告：夏建国，男，1985年11月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江西华象水利水电建设有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区金久国际大厦A座1617室。法定代表人：王达强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄靖?，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，特别代理。原告夏建国诉被告杨长寿、江西华象水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。夏建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水泥款112000元，并按年利率6%从2017年元月28日开始计算利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二因承建南丰县2016年小型农田水利重点县建设工程向原告赊购水泥，尚欠水泥款172000元，被告二于2017年1月27日向原告出具欠条一张。后被告于2017年3月3日给付40000元，之后微信转账20000元，尚欠112000元迟迟不予给付。故原告诉至法院。本院在审理过程中发现，被告杨长寿存在与他人恶意串通非法占有他人钱财之可能，原告夏建国存在提供虚假证据意图非法占有他人钱财之可能，均涉嫌诈骗犯罪。故本案不属于民事纠纷受案的范围，应裁定驳回起诉，依照法律规定的程序将犯罪线索移送公安立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十一月十一日书记员  王彤欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢697号 申请执行人:曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李俊波，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人曹国荣与被执行人李俊波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人李俊波价值人民币50万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、评估、拍卖被执行人李俊波所有的铜官区××室房屋。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2539号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：张凤勤，男，1950年08月27日出生，住所地沈阳市苏家屯区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与张凤勤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1127号申请执行人：曹慧，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐三，男，1969年9月16日出生，住湖南省常德市武陵区，系曹慧丈夫。被执行人：肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曹慧与被执行人肖金华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人委托代理人徐三，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶哲昂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2941号申请执行人：赵德动,男,1979年7月25日出生,，住宿迁市经济开发区。被执行人：张亮,男,1988年12月2日出生,，住泗洪县。申请执行人赵德动与被执行人张亮运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初711号民事判决书，本院于2019年6月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人严成的申请，本案的执行内容为：张亮给付赵德动运输费6300元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月27日、10月31日，本院对被执行人张亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年6月28日，本院对被执行人张亮限制高消费；3、2019年11月5日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月7日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人赵德动申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵德动表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 李宇环
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1280号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘泽民，男，1971年10月20日生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放。因本案于2019年7月10日到案，7月11日被刑事拘留，2019年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人刘泽民犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人刘泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2013年12月19日，被告人刘泽民伙同刘某、范某、赵某(均已判刑)、王某（另案处理）经共谋后，由王某驾车载着上述人员至本市九龙坡区石桥铺渝州交易城，刘某与朋友电话联系后离开，被告人刘泽民与范某、赵某等人来到朝阳路×号朝阳五金机电市场重庆市某阻燃电线电缆厂门市部，赵某进店假装购买电线分散营业员注意力，被告人刘泽民和范某趁机盗走门市内2圈南方玉兔阻燃电线。经鉴定，被盗电线价值1030元。2、2013年12月29日，被告人刘泽民伙同刘某、范某、赵某、赵伍良经共谋后，由赵伍良驾车载着上述人员至本市九龙坡区华福机电市场重庆某电缆有限公司旗舰店，赵某进店假装购买电线分散营业员注意力，刘某在车上接应，被告人刘泽民和范某趁机盗走店内26圈重庆交联电线。经鉴定，被盗电线价值5980元。3、2013年12月30日，被告人刘泽民伙同刘某、范某、赵某经共谋后，由刘某驾车载着上述人员至本市九龙坡区渝州交易城南华街×号某集团彬鸿电器商行，由赵某进店假装购买电线分散营业员注意力，刘某在车上接应，被告人刘泽民和范某趁机盗走6圈桥都牌电线。经鉴定，被盗电线价值1660元。2019年7月10日，被告人刘泽民主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，本院(2014)九法刑初字第01094号刑事判决书，户籍材料，强制措施材料，证人王某、吴某、陈某、曾某、刘某、范某、赵某、赵某1的证言，被告人刘泽民的供述等证据证实，足以认定。另查明，本院已判决同案人刘某、范某、赵某分别退赔被盗单位经济损失；同案人赵某1所退赃款5980元发还被盗单位。本院认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物共计价值8670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘泽民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘泽民自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人刘泽民于判决生效之日起30日内与同案人共同退赔被盗单位重庆市某阻燃电线电缆厂门市部经济损失人民币1030元、被盗单位某集团彬鸿电器商行经济损失人民币1660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6353号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:唐保杰，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告唐保杰信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告唐保杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金69145.74元,截止2019年6月26日利息33531.82元,应收费用15291.75元,共计117969.31元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月8日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告唐保杰未作答辩。本院经审理查明:2016年7月8日,唐保杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过唐保杰的申请,向唐保杰核发了信用卡（卡号：62×××92）,但唐保杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金69145.74元,利息33531.82元,应收费用15291.75元,以上共计117969.31元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告唐保杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告唐保杰提供信用卡，被告唐保杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告唐保杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告唐保杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告唐保杰偿还信用卡透支本金69145.74元,利息33531.82元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用15291.75元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用15291.75元，其中滞纳金889.45元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告唐保杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（唐保杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告唐保杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告唐保杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告唐保杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金69145.74元，利息33531.82元，应收费用14402.3元，共计117079.86元；（自2019年6月27日起至唐保杰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告唐保杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3462号原告：陈占民，男，1967年10月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵翠娜，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张金涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振辉，河南千益律师事务所律师。原告陈占民与被告张金涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占民委托诉讼代理人赵翠娜、被告张金涛委托诉讼代理人席向帅、被告国元河南分公司委托诉讼代理人张振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计73799.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日16时20分许，在南乐县××（××楼乡××方山××北崔志国家门前），张金涛驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车沿崔方山固村北道路由南向北行驶至崔志国家门前时，遇陈占民驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈占民受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈占民负事故主要责任，张金涛负事故次要责任。豫Ｊ×××××轻型厢式货车在国元河南分公司投保有一份交强险。被告张金涛辩称，其驾驶的事故车辆是本人所有，在国元河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由该公司承担，超出部分张金涛按责任划分承担。事故后张金涛为原告垫付1000元，请求一并处理。被告国元河南分公司辩称，在法院查实确属其公司保险责任范围内，且不存在拒赔、免赔情形，在原告证据真实充分的情况下，同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由其公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：陈占民提交鉴定意见书一份。国元河南分公司质证认为，三期取值过高。本院经审查认为，该鉴定意见系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所出具，国元河南公司虽持异议，但未提供相反证据予以推翻，故可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与陈占民诉称一致。事故发生当日，陈占民到南乐中兴医院住院治疗，于2019年1月20日出院。共计住院5天，支付医疗费7410.66元。陈占民为施救其受损电动三轮车，于2019年2月12日支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费200元。郑州华信法医临床司法鉴定所受理本院依法委托，于2019年8月16日作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第239号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈占民因交通事故致1.左锁骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2.误工期120日，护理期60日，营养期90日；3.后续治疗费约需8000元。陈占民为此支付该鉴定所鉴定费1300元。国元河南分公司对豫Ｊ×××××轻型厢式货车承保了一份交强险，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，张金涛为陈占民垫付1000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张金涛驾驶机动车与陈占民驾驶非机动车行驶相撞，陈占民负事故主要责任。国元河南分公司对张金涛所驾事故车辆承保了交强险，依法应在交强险分项赔偿限额内对陈占民的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分由张金涛依事故责任划分按40%的比例赔偿。关于赔偿损失。因鉴定产生的交通费，于法无据，本院不予支持。国元河南分公司辩称，对施救费、鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查陈占民诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费13476元（112.30元×120天）、护理费6496.80元（108.28元×60天）、交通费100元（酌定）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费1300元，合计51034.28元；医疗费7410.66元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1800元（20元/天×90天），合计17460.66元；施救费200元。综上，国元河南分公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿陈占民61234.28元（51034.28元+10000元+200元），下余7460.66元（17460.66元-10000元），张金涛应当赔偿2984.26元（7460.66元×40%）。张金涛垫付款应予折抵，折抵后，张金涛应直接赔偿陈占民1984.26元（2984.26元-1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿陈占民61234.28元。二、张金涛于本判决生效后十日内赔偿陈占民1984.26元。三、驳回陈占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担665元，张金涛负担25元，陈占民负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十一月二十一日书记员  李 明
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3666号原告：陈晓新，女，1964年6月23日出生，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告陈晓新与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。陈晓新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，李丽娜找到原告，向原告借款共计10万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款，2019年7月16日李丽娜因意外事故死亡，此借款向上述被告索要未果，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈晓新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1951号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、杨锴：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72348号裁决书，执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨锴借款合同纠纷一案，申请执行标的为1,042.97元及利息。本院在执行过程中扣划杨锴银行存款1,042.97元并交付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1283号 原告：常红，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：王兵强，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。 原告常红与被告王兵强返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告常红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许常红撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  胡志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩一泰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保68号 朱永江、张永江： 本院在执行朱永江与张永江民间借贷纠纷一案中，根据申请人朱永江提出的财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）桂1421民初1641号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人张永江所有的位于广西扶绥县新宁镇临江路2号江滨景区A01栋A01号楼一单元XX号房。查封期限为三年(从2019年8月29日起至2022年8月28日止)。 查封申请人朱永江（共有人蒙燕文）位于广西扶绥县新宁镇永康路东三巷XXX房。查封期限为三年(从2019年8月29日起至2022年8月28日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7397号 原告：大连双利企业服务有限公司,住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室。 法定代表人:单宗岭,系执行董事。 委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告：大连贤瑀贸易有限责任公司,住所地大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人:杜向平，系执行董事。 原告大连双利企业服务有限公司与被告大连贤瑀贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学波、被告的法定代表人杜向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2018年10月15日起至2018年11月23日止的管理服务费891.62元；2、要求被告向原告支付采暖费7470.38元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月15日,原被告双方签订了一份《管理服务合同》,合同主要内容为:原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务,被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区中的12号楼1-2-1号房屋,房屋建筑面积为240.98平方米;合同约定管理服务期限为2年,自2016年10月15日起至2018年10月14日止;管理服务费为3元/月/平方米,每年的管理服务费为8675.28元,合同签订五日内支付第一年管理服务费,以后每年的管理服务费在每年的9月15日前支付,逾期支付,每逾期一天须支付万分之六的违约金;被告应按时交纳水、电、蒸汽、暖气、管理服务费等费用。《管理服务合同》签订后,被告依约支付了2016年10月15日起至2018年10月14日间的管理服务费,但2016年至2017年间的采暖费7470.38元至今没有支付;另外,被告于2018年11月23日将房屋腾退给原告,但没有支付2018年10月15日至11月23日间的管理服务费891.62元。 被告辩称物业管理费没有异议。取暖费因原告没有供热，所以不认可。 原告提交的《管理服务合同》、《临时供用热管理协议书》等证据，与待证事实相关联，本院予以采信。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日,原被告双方签订《管理服务合同》,约定:原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务,被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区中的12号楼1-2-1号房屋,房屋建筑面积为240.98平方米;合同约定管理服务期限为2年,自2016年10月15日起至2018年10月14日止;管理服务费为3元/月/平方米,每年的管理服务费为8675.28元,合同签订五日内支付第一年管理服务费,以后每年的管理服务费在每年的9月15日前支付,逾期支付,每逾期一天须支付万分之六的违约金;同时合同约定，为保证冬季被告厂房所属楼宇内水、消防等系统的安全运行，被告供暖期开始前必须缴纳采暖费。 《管理服务合同》签订后,被告依约支付了2016年10月15日起至2018年10月14日间的管理服务费,但2016年至2017年间的采暖费7470.38元至今没有支付;另外,被告于2018年11月23日将房屋腾退给原告,但没有支付2018年10月15日至11月23日间的管理服务费891.62元。 本院认为，原被告双方签订《管理服务合同》，合法有效，双方均应恪守。被告未能按约定及时缴纳管理服务费、取暖费，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付管理服务费891.62元、采暖费7470.38元，有事实依据，本院予以支持。关于原告没有供热的辩解，依据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告大连贤瑀贸易有限责任公司向原告大连双利企业服务有限公司支付2018年10月15日起至2018年11月23日止的管理服务费891.62元以及所欠的采暖费7470.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大连贤瑀贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 泉 二〇一九年十一月六日 书记员 曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初1214号之一 原告：刘安辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师所律师，代理权限为一般代理。 被告：沅江市罗马天成文化歌厅，住所地：湖南省益阳市沅江市琼湖办事处桔城路沅江大道，经营者：徐卫军，统一社会信用代码：92430981MA4Q5LXL47。 被告：童立安，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄德群，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据（2019）湘0902民初1214号民事裁定书，冻结了被告黄德群的财产。现被告黄德群在本案中不承担民事赔偿责任，故原告刘安辉申请解除对被告黄德群采取的财产保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除财产保全措施，不违反法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下： 解除（2019）湘0902民初1214号民事裁定书对被告黄德群的财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 雄 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈金玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢27号之一申请人戴坊，男，1956年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人张海涛（又名张二虎），男，1970年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人张成美，男，1942年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人张春龙，男，1973年4月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨修亮，男，1966年11月28日生，汉族，住辉县。戴坊申请执行张海涛、张成美、张春龙、杨修亮民间借贷纠纷一案，申请人戴坊依据生效的本院（2006）辉民初字第400号民事判决书，于2006年6月12日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张海涛给付申请人借款本金10万元，利息3万元（算至2006年3月1日），支付从2006年3月2日起至本金偿还完毕之日止按月息千分之二十五计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7223元、执行费7535元。被执行人张成美、张春龙、杨修亮承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张海涛之妻蒋青莲（公民身份号码4107821970××××××××）名下的银行存款予以限额冻结，现冻结期限即将届满，应予以续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海涛之妻蒋青莲（公民身份号码4107821970××××××××）名下存款以15万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月十一日书记员 孙中科
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执690号 申请执行人:曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:叶培青，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:杨福春，男，1972年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:苏立元，男，1971年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张荣贫，男，1973年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人曾龙平与被执行人叶培青、杨福春、苏立元、张荣贫民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾龙平与被执行人叶培青、杨福春、苏立元、张荣贫双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2017）闽0923民初1160号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十七日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8453号之二 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗姗，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：巫光清，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市双妞日用品厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：王荣平，经理。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：陈万里，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：浙江求是园律师事务所，住所地：浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦806室。 法定代表人：江增清，主任。 被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：夏秀秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠佛路30号。 法定代表人：孙小平，执行董事。 原告浙江神力针织品有限公司为与被告巫光清、义乌市双妞日用品厂、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所、陈式梓、傅笔盛、夏秀秀对外追收债权纠纷一案纠纷，本院于2019年4月25日立案。后原告浙江神力针织品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江神力针织品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费4685元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  朱军军
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执766号申请执行人宋开洪，男，生于1976年9月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。宋开洪与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1742号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付宋开洪劳务报酬3413.10元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人宋开洪于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人宋开洪意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执766号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2504号原告：田巍，男，1964年11月3日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。被告：曹国平，女，1974年1月15日出生，汉族，西安市阎良区居民，现下落不明。原告田巍与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告田巍于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田巍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田巍撤诉。审判员  曹正龙二〇一九年十一月三十日书记员  乔卫鑫1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2876号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托代理人：王健，男，原告单位工作人员。被执行人：陆建芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人陆建芬为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初5001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆建芬于2019年9月16日前归还中国银行股份有限公司靖江支行透支款213263.44元，之后的利息以本金148395.97元为基数按照日利率万分之五计算至实际还清之日止，赔偿中国银行股份有限公司靖江支行律师费损失20000元，案件受理费、财产保全费3874.50元，由陆建芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初5001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员  许 立
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7777号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：张素华，女，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：林立洪，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：张善忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州市银隆担保有限公司与被告张素华、林立洪、张善忠为追偿权纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张素华返还原告担保代偿款100188.89元及支付原告从代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，利息截止2019年10月15日止共14952元;判令林立洪、张善忠被告对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2、要求对被告张素华所有的浙Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车，车架号：LMGJS1G83H1049662享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告张素华、林立洪、张善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月27日，被告张素华与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称中国工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向该行借款127990元，分36期偿还，同时被告张素华以其所有的浙Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，自愿为被告张素华的上述债务提供连带责任保证。随后，原、被告签订了《担保合同》、《（新车、二手车）车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告张素华向中国工商银行申请贷款127990元提供担保；被告张素华同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告张素华在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告张素华的同意可以保证代偿，被告张素华支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告林立洪、张善忠自愿为被告张素华上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告张素华应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证。合同签订后，中国工商银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告张素华未按约还款，中国工商银行通知原告承担保证责任。原告于2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月23日为被告张素华向中国工商银行代偿了分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金分别为17000元、12200元、12300元、58688.89元，合计100188.89元，结清了该笔贷款，并且中国工商银行宣布处置抵押车辆优先权归原告台州市银隆担保有限公司享有。上述代偿款被告张素华至今未予偿还，被告林立洪、张善忠亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款100188.89元、前期利息14952元，并支付上述本金自2019年10月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告林立洪、张善忠对上述款项承担连带偿还责任；二、被告张素华、林立洪、张善忠如未按期偿还上述款项，原告可就被告张素华所有的浙Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告张素华、林立洪、张善忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初417号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人万里，男，1994年4月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中肄业,无业，现住上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人万里犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人万里到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日0时55分许，被告人万里驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿信州区带湖路由南向北行驶至带湖路与凤凰大道交叉口路段时，碰撞前方停在路口由徐某驾驶的无牌二轮电动车尾部，造成一起徐某、王宇恒受伤及两车受损的交通事故。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人万里承担本次事故全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人万里送检血样中检出乙醇成分，其含量为181.98mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人万里驾车逃离现场，民警在现场勘查结束后发现万里从三清山大道方向走来并自称系肇事车辆赣Ｅ×××××轿车驾驶员。被告人万里通过其家属与王宇恒、徐某家属达成赔偿协议，赔偿了对方损失，获得了对方的谅解。上述事实，被告人万里在开庭审理过程中无异议，且有被告人万里的人口信息表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证,证人罗某、石某、徐某的证言,被告人万里的供述与辩解,血样中乙醇含量测定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见,现场勘查报告,抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万里醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万里驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，具有从重处罚的情节。被告人万里案发后驾车逃离现场，后又主动归案并自愿如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。公诉机关基于被告人万里在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人万里拘役五个月以下缓刑执行，并处罚金四千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人万里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  袁小虎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保62号 张识合、刘银石： 本院在执行张识合与刘银石民间借贷纠纷一案中，根据申请人张识合提出的财产保全申请，本院于2019年8月1日作出（2019）桂1421民初1263号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人刘银石在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市亭洪路营业所账户为62×××32存款190000元。实际控制金额为0.6元。冻结期限为一年（从2019年8月7日起至2020年8月7日止）。 额度冻结被申请人刘银石在财付通账户尾号为7181存款614.27元。实际控制金额为127.56元。冻结期限为一年（从2019年8月7日起至2020年8月7日止）。 额度冻结被申请人刘银石在南宁市区农村信用合作联社亭子分社账户为17×××10存款190000元。实际控制金额为0.24元。冻结期限为一年（从2019年8月7日起至2020年8月7日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人张旭，男1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4294号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币67871.18元，利息人民币8925.15元，案件受理费人民币1034元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申167号申请人：深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆01栋A单元一层01号。法定代表人：高骏，总经理。委托代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海公馆资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖宁。申请人深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司以被申请人深圳市前海公馆资产管理有限公司（以下简称前海公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请前海公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人前海公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁﹝2017﹞D509号裁决书，裁决：一、《房屋租赁合同》于2017年5月19日解除；二、前海公司向申请人支付拖欠的租金893226.28元及对应的迟延付款违约金；三、前海公司向申请人支付房屋占用使用费39918元；四、前海公司向申请人支付经营管理费、房屋维修基金共计46248.02元及对应的迟延付款违约金；五、前海公司向申请人支付水费527.8元、电费18078.1元、空调维护费46547.4元、设备租金21000元；六、前海公司向申请人支付财产保全费5000元；七、前海公司向申请人支付因合同解除而产生的违约金2601492.84元；八、仲裁费66563元由前海公司承担。因前海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人前海公司没有可供执行的财产，本院作出（2018）粤03执16号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2016年4月19日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人前海公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司对被申请人深圳市前海公馆资产管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月一日书记员  王奇峰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢49号之二申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人蔡某某。被执行人蔡某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行蔡某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人蔡某某、蔡某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某、蔡某某名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人蔡立龙在兴业银行哈尔滨新阳支行有存款1593.59元，依法划拨至法院，已返还给申请执行人；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人蔡某某、蔡某某名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人蔡某某、蔡某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月十二日书记员  王晓晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13083号原告：安徽兰宇航空服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道368号，统一社会信用代码：91340100750986606C（1-1）。法定代表人徐玉霞。委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。被告：韩静，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院于2019年7月10日立案受理安徽兰宇航空服务有限公司诉被告韩静不当得利纠纷一案中，被告韩静在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地位于安徽省阜阳市颖东区，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地管辖，原告安徽兰宇航空服务有限公司申请调取的房屋租赁合同反映被告韩静与案外人齐卫东签订房屋租赁合同一份，租赁安徽省合肥市美圣路177号山水东苑4幢201室，时间为2018年5月19日至2019年5月19日，该份证据可以证明韩静租住时间至2019年5月19日，不能证明被告韩静在本院立案前在上述地点连续居住一年以上。另原告安徽兰宇航空服务有限公司提供的合肥市包河区望湖街道望湖社区居民委员会《证明》一份，载明：“兹有韩静，女，身份证号码：，现居住在我社区山水东苑。”该份《证明》虽加盖单位公章，但没有制作证明材料的人员签名，也无具体房屋信息，不能作为认定被告韩静在安徽省合肥市美圣路177号山水东苑4幢201室连续居住一年以上的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：被告韩静对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年十一月七日书记员  刘慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢830号之十五 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 被执行人:田广平，男，生于1966年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1547号民事判决书，责令被执行人全面履行判决书确定的偿还义务，但被执行人尚未完全履行偿还义务。现查明，被执行人田广平在中国银行阆中内东街支行（账号11×××23ＣＮＹ0）有存款46726.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人田广平在中国银行阆中内东街支行（账号11×××23ＣＮＹ0）的存款46726.00元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋锐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9679号原告：荆俊岭，男，1970年11月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被告：查小健，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告荆俊岭与被告查小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案（于2019年10月15日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆俊岭的委托诉讼代理人程文娟到庭参加诉讼，被告查小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆俊岭向本院提出诉讼请求：要求查小健偿还借款本金79000元及利息（按年利率6%，自2010年12月起计算到实际付款之日止）。诉讼过程中，荆俊岭将诉讼请求变更为：要求查小健偿还借款79000元及利息（以79000元为基数，按年利率6%，自2011年1月1日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。2009年，查小健因资金紧张多次向荆俊岭借款，共计130000元。2009年10月25日，双方达成还款协议，查小健于当日偿还荆俊岭30000元。2010年11月20日，查小健就下余欠款出具借条一份，载明：今借荆俊岭79000元，从2010年12月起，按每月3000元偿还。借条出具后查小健未按照约定履行偿还义务。为维护自身合法权益，故荆俊岭诉请本院处理。查小健未作答辩。本院经审理认定事实与荆俊岭所诉一致。本院认为，查小健借荆俊岭79000元，有借条、还款协议、当事人陈诉等在卷为凭，可以认定双方之间成立79000元民间借贷法律关系。现借款已到期，查小健负有偿还义务。荆俊岭要求查小健偿还借款79000元，并按年利率6%，自2011年1月1日起计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。查小健作为完全民事行为能力人，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查小健于本判决生效之日起十日内偿还荆俊岭借款79000元及利息（以79000元为基数，按年利率6%，自2011年1月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告查小健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十五日书记员 梁子涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保38号 申请人：南京城南园林绿化有限公司。住所：江苏省南京市秦淮区正学路1号。统一社会信用代码：91320104716211743Y。 法定代表人：李东旭，总经理。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：北海中信国安实业发展公司。住所：北海市银海区广东路229号。统一社会信用代码：914505001993240522。 法定代表人：殷程旭,总经理。 申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全请求：1.查封被申请人名下的位于北海市银滩东区大冠沙的土地[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0018602号，宗地面积121633.83平方米]，该项财产保全限额8300000元；2.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-001的银行存款，冻结限额100000元；3.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结限额50000元；4.冻结被申请人名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结限额50000元；以上查封、冻结限额8500000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司北海分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人北海中信国安实业发展公司名下的位于北海市银滩东区大冠沙的土地使用权[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0018602号，宗地面积121633.83平方米]，查封期限为三年，查封限额8300000元； 二、冻结被申请人北海中信国安实业发展公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-001的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额100000元； 三、冻结被申请人北海中信国安实业发展公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元； 四、冻结被申请人北海中信国安实业发展公司名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元。 以上查封、冻结限额8500000元。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京城南园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月六日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：傅永康，男，1977年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人傅永康信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人傅永康应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金39764.25元及利息，并负担案件受理费965元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人傅永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人傅永康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月三日 书记员 张叶飞
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执312号申请执行人：涂开勇。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。涂开勇依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初114号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。本院同年5月23日立案，5月27日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6881元及利息，已执行2750元，未执行4131元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 张志贤
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1098号之六 申请执行人：上海发玛投资管理有限公司，住所地上海市静安区天目西路218号2幢2803室。 法定代表人：裘荣焰，董事长。 申请执行人：顾晓强，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人：刘世坚，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 三申请执行人共同委托代理人（特别授权）汪涛、傅晟旻，上海勋业律师事务所律师。 被执行人：韩永苗，男，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人上海发玛投资管理有限公司、顾晓强、刘世坚与被执行人韩永苗与公司有关纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海发玛投资管理有限公司、顾晓强、刘世坚于2019年7月12日向本院申请强制执行。执行标的为清偿欠款1567543元及该款自2014年1月22日起至清偿日止按年利率15%计算的逾期利息损失，并负担案件受理费13655元，申请执行费18075元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人韩永苗发出执行通知书、报告财产令，要求韩永苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩永苗向本院报告财产，经查属实，但未履行支付义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩永苗名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有不动产1处，银行存款若干、持有2家公司股份、车辆一部。此外未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、查封被执行人韩永苗名下位于舟山市普陀区××楼××室不动产；二、轮候冻结被执行人韩永苗名下银行账户存款余额；三、冻结被执行人韩永苗持有的浙江**农业发展有限公司66.5%的股权；四、冻结被执行人韩永苗持有的**种业有限公司51%的股权；五、扣留、提取被执行人韩永苗在**种业有限公司可分得的股息、红利。现尚未发现有股息、红利派发；六、查封被执行人韩永苗名下苏Ａ×××××江铃全顺牌车；七、发布限制消费令，限制被执行人高消费；八、限制被执行人韩永苗出境，并作废其持有的出境证件。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额300000元。此外，诉讼费、执行费未支付。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且同意终结执行，故本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1098号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执528号 被执行人：刘初祥，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人，住所地翁源县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初54号刑事判决书，被执行人刘初祥应缴纳罚金3000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和前往被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金3000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月九日 书记员  郑扬忠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1720号原告：姬春成，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王少锋，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告姬春成与被告王少锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序,本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告姬春成到庭参加诉讼，被告王少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬春成向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告王少锋2018年2月23日签订的的汽车租赁合同；2.判令被告立即支付租赁费67500元，退还原告汽车豫Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车及车辆相关手续；3.本案的诉讼费由被告王少锋承担。事实与理由：2018年2月23日，原被告口头达成汽车租赁合同，约定被告租用原告豫Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车，每月租金4500元，被告将车开走后至今未付租赁费，也没有将车交换原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告王少锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月23日，原被告口头达成汽车租赁合同，约定被告租用原告豫Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车，每月租金4500元，被告将车开走后至今未付租赁费，也没有将车交换原告，至原告起诉时，被告共拖欠原告租金67500元。本院认为，2018年2月23日，王少锋作为承租方与原告口头约定租车协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，依据合同法的规定，应为有效合同。合同履行过程中，王少锋未按合同约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。王少锋应承担支付租赁费、返还租赁物的民事责任。至于原告要求解除2018年2月23日租赁合同的请求，依据合同法第九十四条第四项,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案被告王少锋未按合同约定支付租赁费构成违约，已经致使原告收取租赁费的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至原告起诉时，被告共拖欠原告租金67500元，故原告要求被告支付租赁费67500元，退还原告汽车豫Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车及车辆相关手续的诉讼请求，依法应予支持。被告王少锋经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王少锋之间的汽车租赁合同；二、被告王少锋于本判决生效后十日内支付原告姬春成租赁费67500元；三、被告王少锋于本判决生效后十日内退还原告汽车豫Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车及车辆相关手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告王少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9758号 原告：吴昌伟，男，汉族，1975年2月12日生，住永川区。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂，住所地永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 法定代表人：李丽，执行事务合伙人。 原告吴昌伟与被告重庆奔月碎石厂（以下简称奔月碎石厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌伟及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吴昌伟向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告支付2019年2、3月工资11200元。基本事实及理由：原被告于2017年7月建立劳动关系，原告在被告处从事电工一职，原告在职期间被告拖欠原告2019年2、3月工资11200元。奔月碎石厂“老板”2018年6月犯事，账户无钱支付工资。经原告的申请，2019年8月，永川区劳动仲裁委作出仲裁，因原告当时没有提供有效工资内容等证明，遂裁决驳回了吴昌伟的（所有）仲裁请求。原告现起诉。 被告奔月碎石厂未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告吴昌伟围绕诉讼请求依法提交了重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第717号仲裁裁决书、员工工资内容等证据，被告奔月碎石厂未提出异议。证据均在卷。 本院认定的基本事实与原告吴昌伟诉讼及其仲裁裁决相应内容一致。同时查明，原告在职期间被告拖欠原告2019年2、3月工资11200元（每月5600元）。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映其陈述及其本院确认的以上基本事实。以上仲裁裁决没有认定涉案工资，但根据原告提供新的证据可以作出本案的认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下: 被告重庆奔月碎石厂向原告吴昌伟支付2019年2、3月工资11200元。限判决生效后立即付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆奔月碎石厂承担（于判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十一月五日 书记员 翁明知