江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4465号原告：徐荣法，男，1961年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾婧怡，女，1993年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，保险公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告徐荣法与被告顾婧怡、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣法、被告顾婧怡、被告中保公司委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣法向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费1681.73元,修车费920元,电动车拖车费50元,误工费60天*140元计8400元,(按照无锡市2018年交通事故城镇赔偿标准人均可支配收入140元),交通费460元,综上合计11511.73元。事实和理由：2019年4月27日18时15分，顾婧怡驾驶车牌号为苏Ｂ×××××微型轿车在玉祁镇前石路润州家园东侧起步变道时，撞向正常直行的徐荣法驾驶的常熟0829968电动自行车，徐荣法右腿受伤，车辆损坏，事故因顾婧怡未按交通法规行驶，为此诉至法院。提供以下证据：1.医疗费票据原件，证明医药费1681.73元；2.修车费用920元，车物损失公估报告原件、委托书，证明修车费用920元；3.电动车拖车费，票据来源于停车场，取车时交的。4.交通费票据460元原件，用途是到交警队去了三次，去医院就诊产生的费用；5.交强险保险单复印件，行驶证、驾驶证复印件，交通事故责任认定书复印件，证明发生事故的具体情况和投保情况。6.诊断报告单、门诊病历原件、诊断证明书原件，证明受伤情况。7.个体工商户营业执照、食品经营许可证，证明徐荣法是个体户。8.车辆图片。被告顾婧怡辩称：要求法院依法判决。被告中保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任制。不承担本案诉讼费。中保公司对徐荣法提供的证据的质证意见为对证据1、5无异议，对证据2、8公估公司是否有相应资质有异议，对修车费不认可。对证据3拖车费由停车场开具，停车场是否有资格施救，有异议。对证据4交通费根据徐荣法的伤情认可100元。对证据6无异议，但针对徐荣法的伤情，认可休息时间15天。对证据7无异议，但无法证明徐荣法因本次事故减少收入。被告顾婧怡对徐荣法提供的证据的质证意见与中保公司一致。本院认证情况：徐荣法提供的证据1、2、3、5、6、7、8与本案关联，真实、合法有效，本院予以采信。中保公司对证据2、3提出异议，但未有反驳证据，故异议不能成立。证据4应根据其伤情本院进行综合计定合理费用。经审理查明：2019年4月27日18时15分许，顾婧怡驾驶车牌号为苏Ｂ×××××微型轿车，在玉祁市镇前石路润州家园东侧起步变道时，遇直行的徐荣法驾驶的常熟0829968电动自行车，结果发生碰撞，造成双方车辆损坏，徐荣法受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定顾婧怡负全部责任，徐荣法无责任。经查，苏Ｂ×××××微型轿车车主为顾婧怡，在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；本案事故发生在保险期限内。事故发生后当天，徐荣法被送至联勤保障部队第九0四医院诊治，该院于同日出具的诊断证明书诊断徐荣法踝部挫伤（右侧），建议休息七天；同年5月3日，该院出具诊断证明书写明建议休息七天；同年5月10日，该院出具诊断证明书建议休息壹拾伍天，同年5月24日，该院诊断证明书写明建议休息七天，同年6月4日，该院出具诊断证明书建议休息七天；同年6月11日，该院出具诊断证明书建议休息七天。徐荣法提供的医疗费票据表明其共支付医疗费1681.73元，徐荣法提供了由无锡市高山停车场出具的票据计50元,证明存在拖车损失;提供了出租车票据计568元,主张存在交通费损失。提供了委托无锡市大地车业服务有限公司进行修理，并委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）进行车物损失评估，该公估公司出具公估报告表明徐荣法车损为920元。徐荣法还提供了其为个人经营的梁溪区徐超烘焙坊营业执照及食品经营许可证，主张因其受伤，无法干劳力活，多支出了运输费用，少了营业额，故主张误工损失。在诉讼期间，徐荣法申请对其误工期限进行鉴定，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，徐荣法误工期被评定为60日。以上事实由医疗费票据原件、车物损失公估报告原件、委托书、电动车拖车费票据、交通费票据、交强险保险单复印件，行驶证、驾驶证复印件，交通事故责任认定书复印件，诊断报告单、门诊病历原件、诊断证明书原件、个体工商户营业执照、食品经营许可证、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门作出的事故责任认定书客观真实，双方均无异议，本院予以确认。因本案事故车辆投保了交强险于中保公司处，事故发生于保险期限内，徐荣法主张的损失在交强险责任限额内，故徐荣法因事故所受损失由中保公司在交强险责任限额内承担责任。徐荣法主张的各项损失中，医药费1681.73元,修车费920元,电动车拖车费50元均有相应证据，且为合理损失，本院采信；保险公司所提异议未有反驳证据，本院不予采信。徐荣法为个人经营梁溪区徐超烘焙坊，其受伤确影响其经营，导致收入减少，且现经鉴定误工期为60天，因其未提供具体误工费标准，故徐荣法主张的误工费标准应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准即为46793元计算，其误工费损失为7799元合理，本院支持。其主张的交通费，根据其就医情况，本院核定为300元。超过部分的主张，本院不予支持；上述损失合计10750.73元，由中保公司在交强险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付10750.73元赔偿款给徐荣法。二、驳回徐荣法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，由徐荣法承担139元,保险股份有限公司无锡中心支公司负担1971元，此款已由徐荣法预付，徐荣法同意由保险股份有限公司无锡中心支公司应负担金额由保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给徐荣法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇一九年十一月二十七日书记员 杨红瑜