河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3441号原告李瑞堂，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。系遂平县灈阳街道社区居民委员会推荐人员。被告张中富，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，系驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告李瑞堂与被告张中富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞堂及其委托诉讼代理人张涛、被告张中富及其委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告种子、化肥、农药款共计89,479元整及利息1万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过妻子与被告相识。原告在遂平县城做种子、化肥、农药批发生意，被告购买原告上述农产品零售，从中赚取差价。2014年11月18日，原被告通过结算，被告共拖欠原告农药、玉米种子款38,310元（被告书写有结算清单）。2016年7月15日，原被告通过结算，被告共拖欠原告化肥、玉米种子等农资款共计51,169元（被告书写有结算清单），后再原告向被告索要该笔欠款的时候，被告对该笔欠款的结算有异议，2018年12月份的一天，原被告同着第三人王金生又对该笔欠款进行了核算（有核算清单一张），核算金额为51,912元。以上两笔欠款共计89,479元。从结算后到现在几年时间里，原告数次找被告索要，被告都以种种理由拒绝给付。综上，被告长期拖欠原告农资款不还，给原告正常的生产生活、身心健康都造成了一定的影响，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在深入调查的基础上公正判决，以实现原告之诉讼请求。被告张中富辩称，原告李瑞堂和其妻子在2009年天热的时候去找我，具体哪一天我记不清了，和我说他准备在遂平县城准备做种子农药生意。大致是2009年7月份，原告让我去遂平某宾馆给他捧场，我去了之后交了10,000元的订农药的预交款。在2010年8月15日原告又让我去某宾馆给其交预付款20,000元。2010年我开始进购他的农药，在2010年11月19日原告给我打电话说去我们店里算账，到2010年11月24日才去，我们算了2010年的账，并清算了。我把2010年的农药用现金结清，但是原告并未将我之前预交款给我。2010年12月17日原告再次在某宾馆开订货会，我当时交了10,000元。同样，在2011年7月18日，我在某宾馆交了6,000元；在2011年7月19日，我在某宾馆交了10,000元；同年11月7日，在某宾馆开会我又交了20,000元。2011年我在原告处订购的有农药，2011年11月24日原告到我门店给我算账，算账还是用现金结账，当时我要求用预付款顶账，原告说生意是面向全县的，生意才铺开，手里用钱急。最后我给原告现金结账，2011年账清了。2010年和2011年没有退货，原告没有给我退钱给我打了条，年底结算的时候没有算上，现在多少钱我也说不清楚。2012年到2016年就没有清过账。2016年之后我就没有进购过原告的货。2013年11月9日，我当时在某宾馆交了10,000元玉米种的订购款。2013年11月12日去开封的药厂参观，我给原告交了10,000元的订购费，这部分钱交了之后写在了2013年11月9日的条子上。2013年12月28日在遂平有原告在某宾馆主持开“沃太壮”土壤调理肥的会，我带头给原告交10,000元。2014年7月23日交给了原告10,000元的订购款，具体事项记不清了。以上共计交订购款136,000元。2014年11月18日我们算账是38,310元，条子上面我签字了。2015年4月30日原告从我门店拿走10,000元。2016年7月15日原告带着和兴的一家三口人上我家算账，对51,169元的算账结果有异议，后来于2018年12月份我们再次算账，当时有张某在场，但没算清，对51,912元的结算结果我不认同。算账结果是我不欠原告的钱，应该是原告欠我20,000元左右。这部分钱是我订购预付款去掉我进购原告的种子、农药和化肥钱，具体多少钱我没算，20,000元是我预估的结果。这中间我退货的钱，原告也没有给，具体多少钱我也不清楚。原告围绕争议焦点提交以下证据：1、2014年11月18日被告签字的欠原告药款清单证明原被告双方结过账，被告下欠原告药款38,310元整；2、2016年7月15日被告签字的欠原告化肥、种子款清单，证明原被告双方经过算账，被告下欠原告化肥种子款51,169元；3、2018年12月份经中间人张某参与，对被告下欠原告的化肥、种子款第二次算账，提交算账条一张，证明经进一步核算，被告下欠原告化肥、种子款属实；4、2019年9月14日录音资料一份，证明原告多年来一直在向被告索要其下欠的农药、化肥、种子款；5、原告向被告打电话要款的通话记录，证明原告一直在向被告索要其下欠的化肥、种子、农药款；6、2010年的9张票据，证明被告拉原告的农药，共计16,262元；7、2011年的13张农药票据，证明被告欠原告农药款39,812元；8、2012年的票据20张，证明被告欠原告药款27,717元；9、提交2013年票据18张，证明被告欠原告药款54,342元（法庭核算票据54,387元）；10、提交2014年票据11张（实际为10张票据，2014年12月11日存根联及记账联为同一笔欠款），证明被告欠原告药款28,679元。（证据1-5为第一次开庭原告提交，证据6-10为第二次开庭原告提交，经二次开庭对账，原告主张被告拖欠原告货款以法庭实际核准的金额为准。）被告围绕争议焦点提交以下证据：1、有原告签名出具的预付款条8张和原告李瑞堂写的证明条一张，证明原告收被告预付款共计136,000元；2、证人张某的出庭证言；3、提交4张销货清单，2010年4月28日的销货清单100元，款已付清，有李瑞堂签字，2010年9月15日的销货清单6,000元，原告李瑞堂签字已付清，签字日期为2010年11月24日，2010年11月24日的销货清单720元，显示款已付清，有李瑞堂签字，2011年8月10日的销货清单19,650元，显示款已付清，有李瑞堂签名；4、2010退货的票据三张，证明2010年一年共退货1,780元；5、2011年11月23日退货的票据一张，退货价值2,500元；6、2012年4月27日退货票据一张，证明当天退货价值2,100元；7、2014年9月21日的退货票据一张，证明当天退货价值360元；8、2015年8月15日的退药单据，证明退货价值17,930元，签名人为李亚军（系原告女儿）；9、2016年3月11日农药单据，证明退货价值12,170元，签名人为李瑞堂；10、2011年退玉米种的条三张，证明共计退货价值6,168元，11、2014年的退货单6张，证明退货价值35,154元。原被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，待证事实与本案具有关联，本院予以确认作为证据使用；原告提交的证据8（2012年的票据20张）其中2012年6月3日金额为3,055元的票据中有800元的退货，经原告确认认可，应当扣除800元，2012年7月27日的票据（金额280元）、2012年7月22日的票据（金额390元）、2012年5月11日的票据（金额300元）没有被告的签字，被告不认可，对这三张票，原告不能提供其他证据证明是未付款，本院不予以确认作为证据使用；原告提交的证据9（2013年的票据18张），被告认为2013年7月26日的票据应当按实际17,000元计算，经原告确认认可被告意见，原告在计算时是按照票面18500计算，应当扣除1,500元，2013年5月1日的票据（金额760元）没有被告的签字，被告不认可，对这张票，原告不能提供其他证据证明是未付款，本院不予以确认作为证据使用，对于2013年5月29日票据，被告认为其退货了，不应认可，但被告未提供相应证据证明，质证意见不成立，2013年6月2日票被告认为数额计算有误，经本庭核对数额无误；对原告提交的证据10（2014年的票据11张），2014年11月18日的票据被告认为其中有2,880元的假药应当予以扣除，原告否认该主张，被告未提供证据予以证明，质证意见不成立，2014年3月3日的票据（金额180元）没有被告的签字，被告不认可，对这张票原告不能提供其他证据证明是未付款，本院不予以确认作为证据使用，被告主张2014年4月6日这张票据中金额为750元的喷雾器是赠送的，但被告未提供证据予以证明，质证意见不成立，被告认为2014年5月31日的票据中显示调走了价值2,000元的货物，应扣除，经核对原告在计算2014年账目时已经予以扣除。对于被告提供的证据1，原告庭后予以认可，本庭予以确认作为证据使用；2、证人张某的出庭证言，原告认为证人证言虚假，未提供相应证据予以证实，质证意见不成立，本庭予以确认作为证据使用；证据3提交4张已付款销货清单，其中2011年8月10日的票据，金额为19,650元，上面标注“款已付清”，有原告签名，原告认为该笔款未付，否认签名是本人所签，又没在合理期间内提交鉴定申请，经本庭核对该字迹与原告在2010年4月28日中的签字一致，本庭予以确认作为证据使用，其余三张已付款的票据，经核对，在原告主张的欠款中并未计算这三张票据，这三张票据与本案无关联，不予确认作为证据使用；证据4、5、6、7退货的票据证明共退货6,740元，有原告签字认可本院予以确认作为证据使用；证据8买卖合同系原告李瑞堂与被告张中富之间的法律关系，该证据没有原告李瑞堂的签字确认，无法核实该份证据真实性，与本案不具备关联性，本院不予认定作为证据使用；证据9退货单金额为12,170元，有原告签字确认，虽然签字时间是2016年3月11日，但是原被告双方买卖合同关系存续期间产生，与本案相关，被告主张抵销原告的应付款，系行使自己的抵销权，本院予以确认作为证据使用。证据10及证据11是退玉米种的票据，经本庭核对，在两次核算种子账款时，均计算的有退货，并且在2016年7月15日的欠原告化肥、种子款清单中被告签字确认，被告主张未计算退货未提供证据予以证明，且被告在开庭前用黑笔进行改动，证据真实性存疑，本院不予确认作为证据使用。经审理查明，原告李瑞堂在遂平县做种子化肥农药生意，被告张中富在2009年至2016年期间购买上述农产品。2014年11月18日，经原被告结算，被告张中富书写结算清单一张，内容为“2014年11月18日以上药款、玉米种款已结算，下欠药款叁万捌仟叁佰壹拾元整，注：如有异议可私算。张中富”。2016年7月15日原被告双方对麦种、玉米种、化肥款进行结算，书写结算清单，主要内容为“…总计51,169元，2016年7月15日结算，没付款为下欠款，张中富（伍万壹仟壹佰陆拾玖元）”。2018年12月份，原被告双方在证人张某的核算下，再次清算麦种、玉米种、化肥款，核算金额为51,912元，有证人张某书写了核算清单。同时从2009年7月至2014年7月，被告张中富多次向原告李瑞堂交纳订货预交款，前后共计136,000元。原告李瑞堂多次向被告张中富索要货款，被告拒不支付，故原告于2019年10月10日起诉至遂平县人民法院。另查明，本院于2019年10月17日第一次开庭后，因原被告双方对药款结算是否抵扣了预付款有异议且被告在2014年11月18日的药款核算单上注明“有异议可私算”，故本院于2019年11月4日第二次开庭，组织双方对未付药款及预付款抵扣一事进行核算。经本庭核算结果为：被告拖欠原告农药款124,087元（原告主张数额-原告误算的数额-证据不足不予认定的数额-被告已付款-被告实际可认定的退货金额=被告实际拖欠农药款），种子化肥款51,169元共计175,256元。原告收被告预交款136,000元。综上被告张中富仍拖欠原告李瑞堂货款39,256元。以上为本案事实。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的欠条在卷为据，足以认定。本院认为，根据原告李瑞堂提供的结算单及销货清单并结合原、被告双方当庭陈述，足以证明原被告之间存在买卖合同法律关系。合同当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。在本案的买卖合同法律关系中，被告作为买受方在收到作为出卖方的原告交付的标的物后，即依法负有按照合同约定的时间和数额向其支付对应价款的义务，同时，被告以书面形式对欠原告货款的事实进行了确认，故原告要求被告偿还货款本金的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的39,256元为准。关于利息，因原、被告系采用“多次发生单笔业务”的经营、合作模式，并且累计、递进计算剩余总欠款，故每笔业务所涉价款的数额、利息起算时间均无法具体、准确地加以区分，因此，原告诉求以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息的起算时间应以法庭实际对账截止时间即2019年11月4日为宜。原告主张的过高部分诉求及被告提出的其他抗辩性事由，因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张中富于本判决生效之日起十日内向原告李瑞堂支付货款39,256元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告支付自总货款数额确定之日（2019年11月4日）起至上述款项全部付清之日止的利息；二、驳回原告李瑞堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元，减半收取1,143.5元，由原告李瑞堂负担686.5元，由被告张中富负担457元，案件受理费原告李瑞堂已预交，被告张中富负担的部分在履行时径行支付给原告李瑞堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇一九年十一月十三日书记员  宋亚辉