wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6803号之二原告（反诉被告）：山东宜群木塑科技有限公司。住所地：郯城县李庄镇朱庄村。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海木太模具科技有限公司，住所地：上海市清浦区北青公路9138号1幢3层R区391室。委托诉讼代理人：陆洪元，男，1952年11月21日生，汉族，系上海木太模具科技有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：张宏春，1982年6月15日生，汉族，系上海木太模具科技有限公司职工。被告：张宏春，男，1984年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区（出新增业）。原告（反诉被告）山东宜群木塑科技有限公司诉被告（反诉原告）上海木太模具科技有限公司、张宏春定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在审理过程中，被告上海木太模具科技有限公司于2019年11月18日向本院提起反诉，被告上海木太模具科技有限公司未按照规定预交反诉案件受理费，在本院依法通知后仍不预交，也未申请减、缓、免交，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按被告上海木太模具科技有限公司撤回反诉处理。审 判 长  冯少辉人民陪审员  李应龙人民陪审员  季荣昌二〇一九年十一月二十八日法官助理李艳书记员贡廷芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9817号 广州市耐普电源有限公司、北京义拓联创科技开发有限公司： 关于申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人北京义拓联创科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京义拓联创科技开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初771号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22094号原告：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。法定代表人：林恩玲。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。本院受理原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司诉被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的万州区人民法院管辖。经查，被告注册地于1996年10月29日登记位于重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，现被告在重庆市九龙坡区经纬大道1399号设有办事机构。2016年3月28日，原被告签订《物资租赁合同》，约定该合同执行中发生争议协商不成，向被告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原被告在上述《物资租赁合同》中有关管辖的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现本案因原被告履行前述租赁合同引发纠纷，原告要求解除合同、支付租金费用、归还物资等，本案应由被告所在地即被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条及第三十二条之规定，本案应由管辖协议时的被告住所地人民法院管辖，被告住所地是指被告主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地不能确定的，被告注册地为住所地。现原告举示证据不足以证明原被告在《物资租赁合同》中约定管辖时被告主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故被告注册地或登记地为其住所地，本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇一九年十一月十八日法官助理 文婷书 记 员 边媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26192号原告:张仕伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨洪，男，住重庆市渝北区玉兰路201号4幢2单元16-2。被告：勐腊远关高速公路建设管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇环城路55号1幢，统一社会信用代码91532823MA6MYG5K2E。法定代表人：王磊，职务不详。原告张仕伟与被告勐腊远关高速公路建设管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仕伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕伟撤回起诉。案件受理费2450元，由原告张仕伟负担（已缴纳）。审判员  左婧二〇一九年十一月二十八日书记员  毛庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈海彬，男，1990年02月26日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈海彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9046号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人陈海彬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33001.20元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费395.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈海彬名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初728号之一 原告：覃飞杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：农瑞文，女，1967年1月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：农瑞新，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告:李有鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告覃飞杰与被告农瑞文、李有鑫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃飞杰撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告覃飞杰负担。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1513号之六被执行人李高中，男，河南省鹿邑县辛集镇田集行政村梁庄。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初3072号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人李高中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李高中在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币397.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十日书记员  魏巍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12147号 原告：位万海，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强,浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君,浙江古道律师事务所律师。 被告：成雨，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告位万海与被告成雨买卖合同纠纷一案，原告位万海于2019年10月24日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款35485.30元，并支付该款自原告起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告位万海及其委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告成雨经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：2018年9月始，被告成雨陆续向原告位万海购买水果。截至2019年4月，被告欠原告货款35485.30元。该款经原告催讨未果。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、照片各1份，证人黄某、崔某的证言,以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告欠原告的货款，经原告催讨，理应支付，未及时支付给原告造成的损失，应予以赔偿。现原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成雨应于本判决生效之日起七日内支付原告位万海货款35485.30元，并支付该款自2019年10月24日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告成雨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄玲佳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2039号之一 移送执行部门 广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭 被执行人：李育堂，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行李育堂诉讼费一案,本院作出的（2019）粤06民终3176号民事判决2019年6月10日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费1416元，由李育堂负担1359.36元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人李育棠于招商银行佛山分行账户62×××13人民币122.52元，退执行费50元，余款退受理费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2039号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1425号之一 申请执行人：深圳市宝安区龙华宝长发电线电器经营部，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道东环一路***，统一社会信用代码92440300L26551823B。 负责人：池文恒。 被执行人：深圳市福田区新安祺胜建材经销部，住所地广东省深圳市福田区桂花路****，统一社会信用代码92440300L34937558Q。 法定代表人：郭晋暖。 被执行人：郭晋暖，男，汉族，1966年5月16日出生，住址广东省深圳市宝安区***。 申请执行人深圳市宝安区龙华宝长发电线电器经营部与被执行人深圳市福田区新安祺胜建材经销部、郭晋暖买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初14135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付469168元及利息等，本院于2019年6月19日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人深圳市福田区新安祺胜建材经销部、郭晋暖账户内存款合计154958.12元，已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人郭晋暖中国农业银行62×××79账户内存款0元（原冻结已扣划）；中国建设银行43×××03账户内存款0元（原冻结已扣划），自2019年7月22日至2020年7月21日止，冻结期限为壹年。 三、将被执行人深圳市福田区新安祺胜建材经销部、郭晋暖纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、对被执行人深圳市福田区新安祺胜建材经销部法定代表人郭晋暖、郭晋暖发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易文萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执196号之二申请执行人:邓玲玲，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住松滋市。被执行人：宜昌奥龙石墨材料有限公司，住所地当阳市经济开发区龙凤大道。组织机构代码69179156-8。法定代表人：温华，系该公司总经理。被执行人：宜昌厚丰工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路63号。组织机构代码78091521-9。法定代表人卢清，系该公司总经理。申请执行人邓玲玲与被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓玲玲于2017年5月18日向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司给付申请执行人邓玲玲借款本金5000000元，并从2015年12月1日起按照月利率2﹪支付利息至判决确定的给付之日止。同时要求二被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费46800元、财产保全申请费5000元。因该案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，2018年9月7日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05执监55号执行裁定书，裁定申请执行人邓玲玲与被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司债权人代位权纠纷一案指定由湖北省秭归县人民法院执行，本院于2019年1月23日依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司所有的位于当阳市坝陵××车站路的工业房地产，现暂无法变现。申请执行人邓玲玲也未向本院提供被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司其它可供执行的财产及线索。致使申请执行人邓玲玲申请的执行标的没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执196号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月五日书记员  韩 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16042号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。统一社会信用代码：91500104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系公司员工。被告：王松，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：林茂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王松、林茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3072号上诉人（原审被告）：李某，女，1996年3月3日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地扬州市文昌西路525号新区行政商务楼中心3号楼202室。法定代表人：崔新华，该公司总经理。上诉人李某因与被上诉人扬州昌建尊源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费1552元，依法减半收取776元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十一日书记员  施亚芹
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1606号原告：胡某某，男，2010年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：谭某（原告母亲），女，1981年7月11日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡某某与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费4980元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费2880元左右，第一年学习还未结束。2017年3月，被告推出九周年庆典“年升三”老学员优惠活动（一次性交清三年学费），于是我母亲又续费4980元让我学习跆拳道，时间为2018年至2021年。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，于当月就未上课，2019年2月被告英山道馆彻底关门。原告父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。现原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2016年度，原告在被告设立的英山分馆报名学习跆拳道，缴纳年费2880元。2017年3月，被告为九年庆典推出“年升三”活动，原告于同年4月3日向被告缴纳学费4980元，学习时间三年，即从2017年4月3日起至2020年4月3日止，级别每年升三级。被告对原告“年升三”的缴费出具收据，并加盖罗田县问道健身房的印章。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据,本院予以支持。关于退费金额以本院核定的数额为准。本案中，原告于2017年4月3日向被告缴费4980元，双方约定学习时间为三年，即从缴费之日起至2020年4月3日止。2018年9月21日，被告的教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，且后未再上课。被告未教学时间从停课之日起计算约为18.5个月，应退还原告学费2558.55元。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告胡某某退还学费人民币2558.55元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5268号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：杨海云，女，1982年11月1日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告杨海云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告杨海云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨海云归还农行柳北支行信用卡透支本金34782.12元及相应的利息7863.92元、逾期还款违约金2009.14元、消费手续费296.45元，合计44951.63元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年8月16日，以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止；2.判决杨海云承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：杨海云于2017年5月18日在农行柳州分行蝴蝶山支行申请办理信用卡，2017年5月21日获得批准，卡号为40×××24。开卡成功后杨海云陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人杨海云未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求杨海云履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 杨海云未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨海云于2017年5月22日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年7月6日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，领取了卡号为62×××88的贷记卡。开卡成功后，杨海云开始陆续使用。透支款项逾期后，杨海云未能按时按期归还。截止2019年8月16日，杨海云透支信用卡本金34782.12元、利息7863.92元、逾期还款违约金2009.14元、消费手续费296.45元。因杨海云未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨海云自愿通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨海云申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现杨海云透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求杨海云归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金34782.12元、利息7863.92元、逾期还款违约金2009.14元及消费手续费296.45元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年8月16日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计462元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告杨海云负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告杨海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初7744号 原告刘伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。 被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人张仕祥，系董事长。 委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。 原告刘伟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为51.7939万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，至2011年8月3日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计56710.05元（51.79元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计56710.05元；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。 经审理查明：原、被告于2009年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为51.7939万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。 现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计56710.05元（51.79元/天×1095天）。 至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘伟逾期办证损失56,710.05元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，原告已预付,由被告负担；公告费260元，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  张 威 人民陪审员  张淑华 人民陪审员  周长丹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  祝琳琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6667号原告：刘利，女，1965年05月17日出生，汉族，住成都市大邑县。被告：李雨泽，男，1988年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地：寿光市古城街道安顺街北兴源路东。被告：孟祥波，男，汉族，1990年12月26日出生，汉族，住寿光市。原告刘利与被告李雨泽、山东东方誉源农资连锁股份有限公司、孟祥波股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利撤回起诉处理。审 判 长  董常丽人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李明媚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执889号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：范良晨，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人范良晨民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为9,146元，已执行到位0元，尚有债权9,146元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3321号 上诉人（原审被告）：姜玉莲，女，汉族，1963年1月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯荣昌，男，汉族，1950年7月26日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍志清，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人姜玉莲因与被上诉人冯荣昌合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3213号民事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人姜玉莲预交的二审案件受理费1293元，予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十一月五日 书记员  刘奕汐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8059号 申请执行人：何苗，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：周红霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江绥芬河市。 被执行人：黄颂玉，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于何苗与周红霞、黄颂玉民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终10604号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8059号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十三日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初161号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人韦浩仍，男，1991年8月14日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，农民，住龙州县。因本案于2019年11月7日被本院取保候审，现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人韦浩仍犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2018年1月17日5时15分，被告人韦浩仍酒后驾驶桂Ａ×××××号“雪佛兰”轿车，搭梁智等人沿319线由龙州县城向水口方向行驶，行到76公里+304米处路段，适有农邵滨驾驶桂Ｆ×××××号“解放”牌货车因车辆故障停靠在对向车道路边，韦浩仍驾驶的轿车跨越中心线与货车发生对向碰撞，韦浩仍承担事故的全部责任。经检验，韦浩仍的静脉血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。案发后，韦浩仍已赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人韦浩仍的行为已经构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处韦浩仍拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦浩仍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦浩仍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人韦浩仍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月十二日 书记员  农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保319号申请人：郑小华，男，1971年8月22日出生，现住逊克县。申请人：芦桂杰，女，1973年11月7日出生，现住逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。被申请人：付丽莉，女，1976年4月18日出生，现住逊克县。申请人郑小华、芦桂杰与被申请人刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付丽莉名下逊克县兴百商厦商服楼000139室【不动产登记证号（2019）逊克县不动产权第0001989号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨名下逊克县兴百商厦商服楼000140室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000348号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨位于逊克县旭日小区北楼7单元3楼西房产【不动产权证号黑（2017）逊克县不动产权第0000037号】。查封期限为二年。案件保全费1207.00元，暂由申请人郑小华、卢桂杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5281号申请人：徐如兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：汪普春，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人徐如兵与被申请人汪普春买卖合同纠纷一案中，申请人徐如兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪普春银行账户245000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人徐如兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪普春的银行存款245000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1745元，由申请人徐如兵先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一九年十一月十一日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7468号原告：周某，男，1970年5月10日生，汉族，郯城县村民，现住临沂市兰山区。被告：房某，女，1970年1月30日生，汉族，郯城县村民，现住临沂市兰山区。原告周某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“周继康”。起初原告对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因琐事吵闹。自2014年起，双方矛盾发展到难以调和的程度，经常处于冷战状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特提起诉讼。被告房某辩称，不同意离婚，感情很好。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告房某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“周继康”，现已成年自立。双方后因家庭琐事产生不睦。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告周某与被告房某经人介绍认识，双方婚后共同生活二十余年，且又生育子女，双方应建立了较好的夫妻感情；双方后虽因琐事吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告周某要求与被告房某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告房某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 柳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1703号 原告：涂木莲，女，1961年6月23日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：王巧芳，女，1988年11月8日出生，汉族，住共青城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：江苏省海安市海安镇长江中路126号。 负责人：张华，系公司经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 原告涂木莲与被告王巧芳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保财险海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂木莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失106688元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日，被告王巧芳驾驶小汽车原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告王巧芳辩称，事故属实，已垫付10800元要求在本案中一并处理。 被告人保财险海安支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；已垫付的10000元要求在本案中一并处理；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告驾驶电动车与被告王巧芳驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；被告王巧芳负事故全部责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗17天，共开支医疗费15071.31元，门诊费544元；经永修永正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期75天，营养期90天，后续治疗费7000元，开支鉴定费1900元；经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，原告构成十级伤残；事故发生后，被告王巧芳垫付10800元；保险公司垫付了10000元；事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。两被告协商超交强险部分的非医保用药按15%扣减。原告自2010年11月份开始至事故发生前在永修余乐商行做厨师，事故发生前原告的月均收入3000元左右，事故发生后，永修余乐商行未再支付原告工资。经保险公司定损，电动车维修费485元，手机损失500元，手镯损失4000元。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告王巧芳负事故全部责任，原告在事故发生时虽年满58周岁，但从事厨师行业未超出其能力范围，且原告提交了公司的工资发放证明及因伤停工未发放工资证明，故本院对原告的误工损失予以支持，但是误工期计算至定残前一日，共计112天；原告的各项损失有：1.医疗费15615.31元、2.住院伙食补助费374元（22元/天*17天）、3.营养费1980元（22元/天*90天）、4.后续治疗费7000元、5.护理费11007元（48994元/年*75天+800元）、6.误工费11200元（3000元/月*112天）、7.伤残赔偿金67638元（33819元/年*20年*10%）、8.交通费酌定300元、9.财产损失共计4985元（485元+500元+4000元）、10.精神抚慰金酌定3000元、11.鉴定费1900元，以上合计124999.31元。扣除两被告垫付的20800元，原告最后可获得104199.31元；非医保用药842.30元、鉴定费1900元，由被告王巧芳负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海安公司赔付原告涂木莲各项费用104199.31元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司支付被告王巧芳垫付费用8057.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元减半收取1217元，由被告王巧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜 夏
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2031号上诉人（原审被告）：谢安冬，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：刘新华，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人谢安冬因与被上诉人刘新华追偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。谢安冬上诉称：请求依法撤销（2019）赣0983民初4423号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审判决认定事实不清。上诉人与案外人张丽珍不存在民间借贷法律关系，上诉人一审已明确不认识张丽珍，双方既非朋友关系，也非生意伙伴关系，无经济往来，一审已查明是被上诉人向上诉人借款，被上诉人代上诉人向张丽珍借款70000元，也证明上诉人与张丽珍互不认识，且上诉人与被上诉人现仅存2000元债务关系，已归还欠款本金及利息，不存在上诉人又向张丽珍出具欠条事实，一审未查明三方确切债权、债务关系，凭借一张上诉人不认可的欠条确认上诉人还欠案外人利息款错误。二是被上诉人只能向案外人张丽珍主张返还不当得利。被上诉人刘新华未提供书面答辩材料。刘新华向一审法院提出诉讼请求：1、判令谢安冬归还刘新华帮其垫付的10080元；2、本案诉讼费用由谢安冬承担。一审经审理查明：刘新华系谢安冬的小孩母亲的舅舅。谢安冬曾因开公司需要向刘新华借款，刘新华代谢安冬向案外人张丽珍借了70000元给谢安冬。后谢安冬将借款本金归还给了张丽珍，利息未支付，因此谢安冬便于2016年7月24日向张丽珍出具了一张欠条，载明：“今欠张丽珍利息壹万零捌拾元整（￥10080元）。”在出具欠条后，谢安冬未向张丽珍归还利息，张丽珍便向刘新华催讨，刘新华于是代谢安冬支付了10080元给张丽珍，张丽珍将欠条交付给了刘新华。后刘新华向谢安冬催问该款项，谢安冬未予以支付。一审法院认为：公民及法人合法的债权受法律保护。谢安冬向张丽珍借款并承诺向张丽珍支付利息，张丽珍将借款交付给了谢安冬，谢安冬便应当履行向张丽珍归还借款本金及利息的义务。谢安冬未及时向张丽珍归还借款利息，致使张丽珍向刘新华索要，进而导致刘新华向张丽珍支付了本应由谢安冬支付的利息10080元，因此刘新华有权向谢安冬追偿其代谢安冬归还的利息10080元。为了维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢安冬于本判决生效之日起十日内向原告刘新华支付代偿款10080元。案件受理费52元，由被告谢安冬承担。二审时当事人未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人谢安冬认为其与被上诉人刘新华仅存2000元债务关系没有提供证据予以证明，一审以欠条为据判令谢安冬应承担相应的还款责任，并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人谢安冬负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十二日书记员  吴晓琴
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执395号之三申请执行人：中国人民银行武山县支行，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：王生文，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于中国人民银行武山县支行与王生文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人王生文在中国建设银行4313019980100******账户内存款人民币****元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王生文在中国建设银行4313019980100******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十二日书记员  蔡毅军
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4559号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：童海燕，女，1990年5月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省益阳市南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告童海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“童海燕赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再137号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：胡振保，男，1962年11月8日，汉族，住常州市天宁区。 原审被告：华龙英，女，1966年2月3日，汉族，住常州市天宁区。 原审原告陆仁明与原审被告胡振保、华龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏0411民初4391-1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初4391-1号民事裁定； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终476号 上诉人（原审原告）胡敏，男，汉族，1962年1月5日出生，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道836号。 法定代表人朱仕木，系该区区长。 上诉人胡敏因诉景德镇市昌江区人民政府房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡敏诉称，其是景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因景德镇市昌江区人民政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年3月20日，昌江区政府对其所居住房屋实施强制拆除行为，违反法律规定，属违法行政行为。胡敏认为昌江区政府作出强制拆除房屋行为实体和程序均违法。其在未征得胡敏同意的情况下，对其房屋、柴火棚进行强拆，严重侵犯了其合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至一审法院，请求：1、确认昌江区政府强制拆除房屋的行为违法；2、诉讼费由昌江区政府承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与补偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层人民法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回胡敏的起诉。 胡敏上诉称，其房屋已被昌江区政府强制拆除，被上诉人一审答辩称涉案房屋尚存完好，纯属颠倒黑白。一审法院在没有相应证据证明的情况下，擅自认定昌江区人民政府办公室为涉案房屋征收部门，并以此认定昌江区政府不是适格被告，驳回其起诉属于适用法律错误。 昌江区政府未作书面答辩。 本院二审查明，胡敏于2019年9月5日以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，要求确认景德镇市昌江区房屋征收办公室强拆其四人房屋的行为违法。景德镇市珠山区人民法院已立案受理。 本院认为，胡敏向一审法院起诉时，并未提交任何证据证明是昌江区政府强拆了其房屋，且在本案二审审理期间，其以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告，向景德镇市珠山区人民法院提起房屋强制行政诉讼，该院已立案受理。据此，一审法院驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   林贤瑛 审 判 员   章 华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 雪书 记 员 张建平
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4700号 原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路15号。 负责人：顾玉震，该行行长。 委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：泰州凯世通石化有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。 法定代表人：黄敏。 被告：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路336号。 法定代表人：柴凤蓉。 被告：江茂华。 被告：黄娟。 被告：黄敏。 被告：蒋蓓。 原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告江茂华、黄娟、黄敏、蒋蓓、泰州凯世通石化有限公司、江苏嘉銮国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林小小及被告江茂华到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告泰州凯世通石化有限公司立即偿还原告借款本金19969309.13元及实际给付之日止的利息、罚息（暂计至2019年7月12日为1690275.37元，自2019年7月13日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算利息、罚息），承担律师代理费384000元； 2、请求判令被告江苏嘉銮国际大酒店有限公司、江茂华、黄娟、黄敏、蒋蓓对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费、保全费等，由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《综合授信合同》、单位借款凭证、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、欠款明细。 被告江茂华答辩称，对原告的起诉没有异议，但是案涉贷款是银行主动要求泰州凯世通石化有限公司不偿还利息，让泰州凯世通石化有限公司和泰州市怡华物资有限公司一起逾期，形成集团授信来处理这个事情，并不是泰州凯世通石化有限公司主动不还的，后期银行前后七次商量授信，一直无答复。 其余被告未答辩，诸被告均未提交证据。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况： 2017年7月13日，原告与被告泰州凯世通石化有限公司签订《综合授信合同》，约定由被告泰州凯世通石化有限公司在本合同约定的综合授信额度使用期间内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币2000万元，综合授信额度的使用期限自2017年7月13日起至2018年7月13日止。 2017年7月19日，原告与被告泰州凯世通石化有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同贷款金额为1000万元，贷款期限自2017年7月19日至2018年7月19日止，年利率为5.5%，逾期贷款按本合同贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，还款方式为定期付息，到期还本。2017年7月19日，原告依约发放了1000万元贷款至约定账户内。 2017年7月20日，原告与被告泰州凯世通石化有限公司再次签订《人民币流动资金贷款合同》，合同贷款金额为1000万元，贷款期限自2017年7月20日至2018年7月20日止，年利率为5.5%，逾期贷款按本合同贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，还款方式为定期付息，到期还本。2017年7月20日，原告依约发放了1000万元贷款至约定账户内。 上述借款合同期满后，被告泰州凯世通石化有限公司未按约还本付息。截至2019年7月12日，被告泰州凯世通石化有限公司尚欠付原告借款本金19969309.13，利息、罚息1690275.37元。 二、担保情况： 被告江苏嘉銮国际大酒店有限公司、江茂华、黄娟、黄敏、蒋蓓为被告泰州凯世通石化有限公司的债务提供连带责任保证，于2017年7月13日与原告分别签订《最高额保证合同》，约定主债务发生期间为2017年7月13日至2018年7月13日，担保的债权最高额限度为本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、其他：原告为实现本案债权，产生律师费384000元。 被告王茂华的答辩意见不能免除其依法应当承担的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州凯世通石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金19969309.13元以及截止2019年7月12日的利息、罚息1690275.37元并给付自2019年7月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费384000元。 二、被告江苏嘉銮国际大酒店有限公司、江茂华、黄娟、黄敏、蒋蓓对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州凯世通石化有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152018元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1372号被执行人王道军：你与乐陵市兴源枣业有限公司为仓储合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2690号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费434.5元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费548元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保192号 梁英德、黄秀英、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行梁英德、黄秀英与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人梁英德、黄秀英提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2174号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1677元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更869号罪犯卢东生。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月17日作出(2012)新刑初字第0150号刑事判决，认定被告人卢东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢东生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卢东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢东生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢东生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2026年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
（2019）粤19民终9839号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3103号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，地址:山东省菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，职务：行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年06月05日出生，该公司员工。被执行人：杨朝杰，男，1975年11月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：邱慧，女，汉族，1974年12月06日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：邵先涛，男，汉族，1982年02月07日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈兆动，男，汉族，1965年02月01日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702执3103号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人陈兆动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆动在中国银行22×××28账户内存款人民币325320.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月十八日书记员  欧位岚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1482号之一 申请执行人王海刚，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201。 法定代表人：许捷。 王海刚申请熟人网络科技河北有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4215号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1589728元，缴纳执行费18297元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月5日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年6月5日进行了网络查控，2019年11月29日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年6月17日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初4215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 猛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2980号上诉人（原审被告）：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜溱路西侧。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：时永亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码914100001744081880，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，该公司董事长。上诉人泰州众品食业有限公司因与被上诉人时永亮、原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州众品食业有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州众品食业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年十一月十一日书记员  鲍星辰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初225号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人:黄法调，总经理。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：桦南县前进大德眼镜视光中心，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县新兴路123号。经营者：杨红，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，系桦南县前进大德眼镜视光中心业主。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告桦南县前进大德眼镜视光中心（以下简称大德视光中心）侵害商标权纠纷一案，原告雅瑞公司于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人秦利与被告大德视光中心业主杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅瑞公司诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币30000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由如下：原告是“”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人，该商标核定使用类别为第九类商品，原告依法享有注册商标专用权。原告生产的、BOLON、暴龙眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，、BOLON、暴龙商标眼镜在国内同行业中市场销售量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，社会知名度很高，并于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定来驰名商标。被告侵犯原告注册商标专用权的行为，已严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大德视光中心答辩称，我们不认可原告方主张的事实，也不认可原告方告我们侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为，被告表示不清楚原告提供的太阳镜是否出自其商店，没有提供相反证据，其抗辩理由不能对抗经法律公证的事实，本院对原告提供的（2018）厦思证内字第7509号公证书及物证予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月原告雅瑞公司经国家商标局核准转让取得案涉“”、“BOLON”、“暴龙”商标使用权，2016年5月原告取得“BOLON”商标的商标注册证。该商标核定使用类别为第九类商品，原告依法享有注册商标专用权。原告生产的、BOLON、暴龙品牌眼镜在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，2015年原告持有的案涉商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告是2017年10月25日经工商登记注册成立的个体工商户，2018年9月17日原告的委托代理人曹远升与厦门市思明区公证处公证人员来到位于黑龙江省××桦南县有“大德眼镜”字样的眼镜店，在公证人员监督下，曹远升以普通消费者名义在该店购买眼镜一副，支付人民币300元，现场取得刷卡单一份，随后，曹远升将所购眼镜及店内取得的所有材料交给公证员保管并封存，公证人员对眼镜店内及周边参照物进行拍照。本院认本院认为，原告享有的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜注册商标专用权依法应受到保护，被告未经原告允许销售带有“BOLON”商标的太阳镜及附属商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担民事法律责任。原告针对其在被告处购买的假冒“BOLON”品牌太阳镜向被告主张维权诉请，有事实根据，符合《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，依法应予支持。被告虽然到庭应诉，但自动放弃了举证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应自行承担不利后果。综合被告过错程度、经销规模及获利等情况，被告因其侵害原告注册商标权行为应当赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币18000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告桦南县前进大德眼镜视光中心立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司“”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权行为；被告桦南县前进大德眼镜视光中心于判决生效后十五日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告桦南县前进大德眼镜视光中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十一月二十八日书记员 高 爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8909号原告：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：仇宗生，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告耿复元与被告仇宗生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿复元、到庭参加诉讼，被告仇宗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿复元向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇宗生支付原告货款202650元及利息（以202650元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因买卖鱼饲料发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。仇宗生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鱼饲料。除已经支付的部分货款外，经双方结算，下余202650元至今未予支付。被告于2017年2月1日向原告出具欠款条一份。该份欠条显示货款总额为202650元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告提供鱼饲料，被告应向原告支付货款。同时，被告逾期支付货款对原告必然造成损失。故原告关于被告支付货款202650元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇宗生于本判决生效之日起十日内支付原告耿复元货款202650元及利息（以202650元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339.70元，减半收取2169.85元，由被告仇宗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月十二日书记员 师慧婵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保282号 申请人：昆山佳铭检测服务有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：蔡健敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩礼斌、周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被申请人：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：刘金妹，执行董事兼总经理。 申请人昆山佳铭检测服务有限公司与被申请人中精集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人昆山佳铭检测服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中精集团有限公司开户在中国银行温州瑞安塘下支行银行账户（37×××08）存款以140000元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中精集团有限公司开户在中国银行温州瑞安塘下支行银行账户（37×××08）存款以140000元为限，冻结期限为一年。 本案保全费1220元，由申请人昆山佳铭检测服务有限公司负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年十一月六日 （代）书记员  徐和庆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4449号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：周川，男，1986年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告周川商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 马玉琴二〇一九年十一月四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执828号 申请执行人庞仲辉，男，1985年9月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人朱福生，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 庞仲辉依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3628号民事判决，于2019年4月25日申请执行朱福生租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额15000元及利息。本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月6日向被执行人朱福生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱福生报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人朱福生未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱福生发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  关凯瑜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。被执行人：刘利卫，女，1977年6月8日出生，汉族，住偃师市。被执行人：司马旭峰，男，汉族，1977年9月24日出生，住偃师市。本院作出的（2019）豫0391民初79号民事判决已发生法律效力。因义务人刘利卫、司马旭峰未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利卫、司马旭峰在金融机构的存款48285.88元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 盛乐乐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2026号之一 申请执行人陈旭松，男，1974年8月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人牟永池，男，1970年6月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈旭松与被执行人牟永池为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭松向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈旭松执行款人民币155041元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1793元、申请执行费2225.61元。 立案执行后，本院于2019年05月23日向被执行人牟永池发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟永池履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟永池未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟永池的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟永池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟永池不动产登记情况，查明被执行人牟永池有位于台州市××区××镇××村的房屋及土地使用权，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人牟永池无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟永池机动车登记情况，经查被执行人牟永池名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟永池股权登记情况，经查被执行人牟永池名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟永池的金融理财产品信息。经查被执行人牟永池名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟永池的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟永池无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟永池通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟永池开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟永池居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟永池有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟永池。 4、因被执行人牟永池拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟永池纳入失信被执行人名单及对被执行人牟永池采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟永池作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人牟永池在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟永池的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟永池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈旭松，申请执行人陈旭松未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟永池目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2026号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二日 代书记员 金梦希
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保274号 广西浦北农村商业银行张黄支行、宋春： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请宋春金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲菲，女，1986年3月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳凯怡开发建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号。法定代表人：王添财，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。再审申请人王菲菲因与被申请人沈阳凯怡开发建设有限公司（以下简称凯怡开发公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王菲菲申请再审称：王菲菲于2015年8月20日通过应聘形式到学院派小区项目售楼处从事商品房销售工作。工作期间售楼处孙姓经理以现金形式支付王菲菲工资及销售提成奖金。由于没有签订书面劳动合同，凯怡开发公司未为王菲菲交纳各项社会保险。原审时提供售楼名片、商品房预定认购单、售楼提成明细表、购房缴款单及照片，证明与凯怡开发公司存在劳动关系。原审旱申请法院调取证据，但法院未能调查收集。王菲菲以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：从原审时王菲菲提供的相关证据来看，仅能证明王菲菲在学院派小区项目售楼处从事商品房销售业务，并由孙姓经理支付了工资及提成奖金，王菲菲无证据证明孙姓经理系凯怡开发公司工作人员，代表凯怡开发公司招聘其工作，而凯怡开发公司原审时提供的《学院派全案代理合同》载明已将售楼工作全部委托给沈阳宏品房产经纪有限公司，一审时王菲菲亦将沈阳宏品房产经纪有限公司列为被告，但其自动撤回对沈阳宏品房产经纪有限公司的起诉，因此，现有证据无法直接证明王菲菲从事的工作系为凯怡开发公司工作。其主张不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的事项，原一、二审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王菲菲的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2211号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西恒基投资集团有限公司，住所地广西钦州市人民路12号。 法定代表人：蒋敏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林胜强，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 再审申请人广西恒基投资集团有限公司（以下简称恒基公司）因与林胜强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒基公司申请再审称，林胜强享有的回建房面积不能按1:1.1的比例计算。一、《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》与《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》是总合同与分合同的关系，但不能据此得出回建房的补偿面积应当按照1:1.1比例补偿。二、《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》第三条第2款的第二、三句与第一句是转折的关系，第一句“乙方在原地回建38套，3922.8平方米的住宅给甲方拆迁户（回建给拆迁户房屋面积的比例为1:1.1）”是一种提倡性约定，但考虑个体需求差异，为了拆迁工作顺利进行，在第一句后立刻列出两句转折“拆迁户不要房屋的，可补偿货币。回建职工住宅的到户面积、装修要求以及货币补偿办法由双方与拆迁户具体商定，并签订拆迁补偿合同”。第二、三句没有单独列为一条或一款，而是紧跟第一句之后，根据语言文字的表达习惯，应是转折或强调句。三、即使在上述语句关系的问题上存在理解的分歧，但至少转折关系的解释是合理的，且《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》的甲方是钦州市农业生产资料公司，该协议也是由其拟定提供，有必要选择对恒基公司有利的解释，在法律上也应该选择认定二者是转折关系。《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》是根据《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》该第三条第三句签订，是第三句的细化，不受第一句1:1.1补偿比例的约束，不能以该比例计算回建房的面积。四、林胜强已经根据另案生效判决享有20万元的最优惠待遇，根据公平原则，也不应再享受叠加补偿的回建面积，按1:1.1比例补偿面积明显不合理。综上，请求再审本案。 林胜强提交书面意见称，一、林胜强已依照本案二审判决履行完毕支付回建房差价款及利息的义务，恒基公司也出具了发票，双方的权利义务终止。恒基公司不能再提出申请再审。二、二审判决按1:1.1比例补偿回建房有事实和法律依据。恒基公司存在故意隐瞒《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》约定按照1:1.1比例回建房的事实，违背诚实信用原则，该合同义务自始至终没有终止或消灭。由于被拆迁的房屋是钦州市农业生产资料公司的干部职工宿舍楼，恒基公司要先与钦州市农业生产资料公司签订《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》才能与拆迁户签订拆迁安置补偿合同，故前者具有原则性的效力，对恒基公司和全体被拆迁户均有约束力，根据该协议约定，恒基公司负有按1:1.1比例回建房给林胜强。本案《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》的签订，不等于林胜强放弃按1:1.1回建房的面积和免除恒基公司的该回建义务。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》中没有任何放弃1:1.1比例回建房的意思表示，林胜强有权按照该比例得到回建房面积。三、本案判决与钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1261号判决无关联性。恒基公司提供的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民申1754号裁定书不属于新证据，不能证明本案处理错误。请求驳回恒基公司的再审申请。 本院经审查认为，恒基公司与钦州市农业生产资料公司签订的《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》第三条第2款约定：“乙方在原地回建38套，3922.8平方米的住宅给甲方拆迁户（回建给拆迁户房屋面积的比例为1:1.1）。拆迁户不要房屋的，可补偿货币。回建职工住宅的到户面积、装修要求以及货币补偿办法由乙方与拆迁户具体商定，并签订拆迁补偿合同。”而在案涉《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》中，双方关于回建房产权置换、差价计算支付方式的约定则未见有对上述回建比例1:1.1的表述。对于恒基公司是否应当先按1:1.1比例补偿回建房的面积应取决于对以上两份合同关系的理解。首先，《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》与《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》应为总合同和分合同的关系，恒基公司对此亦不否认，后者是基于前者签订的具体拆迁补偿合同，被拆迁户有权选择结合总合同约定履行。其次，《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》第三条第2款内容中有关恒基公司同意按1:1.1比例回建给拆迁户房屋面积的约定应当认定为恒基公司自愿对己方的约束。虽然具体回建面积可由恒基公司与被拆迁户具体商定，但在《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》中未有双方明确放弃不按1:1.1比例回建面积履行的情况下，不宜认定本案被拆迁户不适用该条款。据此，二审判决认定恒基公司在本案中应按1:1.1比例补偿回建房的面积，并无不妥。至于恒基公司提出林胜强已在另案中享受了20万元的最优惠待遇，根据公平原则，也不应再享受叠加补偿的回建面积。因本案系支付回建房差价款纠纷，双方争议的焦点在于适用何种计算方式确定回建房差价，与林胜强另案起诉主张恒基公司支付拆迁安置补助款、过渡安置费等不存在直接关联，林胜强在另案中的请求能否得到支持，不影响本案回建房差价计算依据的确定。 综上所述，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒基投资集团有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁新华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8725号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：侯金彪，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告侯金彪物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯金彪的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告侯金彪的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人谢力榜，男，1970年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与谢力榜信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16529号民事判决书已经发生法律效力，谢力榜应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40176.16元、截至2018年7月26日的利息2758.76元及以欠款本金40176.16元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费469元、执行费566元。因谢力榜未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人谢力榜邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人谢力榜可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对谢力榜限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托通山县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16529号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16529号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十七日书记员 陈  述  敏