wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1084号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人崔鹤，男，1994年7月27日出生，汉族，大专文化，杭州翰琴环境科技有限公司总经理，暂住浙江省杭州市萧山区，户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年6月16日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人崔鹤犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人崔鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月15日晚，被告人崔鹤饮酒后至本市姑苏区星光耀小区19幢地下车库，采用手拍打、脚踢等手段，将被害人陈某的苏Ｅ××M7吉利轿车前挡风玻璃、被害人林某的苏Ｅ×××06丰田轿车前挡风玻璃、发动机盖分总成等损毁。经鉴定，苏EXXXM7吉利轿车损失人民币750元、苏Ｅ××06丰田轿车损失人民币8400元，合计损失人民币9150元。公诉机关认为，被告人崔鹤故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人崔鹤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔鹤自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人崔鹤对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年6月15日晚，被告人崔鹤饮酒后至苏州市姑苏区星光耀小区19幢地下车库，采用手拍打、脚踢等手段，将被害人陈某的苏Ｅ×××M7吉利轿车前挡风玻璃、被害人林某的苏Ｅ×××06丰田轿车前挡风玻璃、发动机盖分总成等损毁。苏Ｅ×××M7吉利轿车损失人民币750元、苏Ｅ×××06丰田轿车损失人民币8400元，合计损失人民币9150元。 事发后，被告人崔鹤分别赔偿被害人陈某、林某各项损失合计4000元、18912元，两被害人出具了谅解书，均对被告人崔鹤的行为表示谅解。 被告人崔鹤签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人崔鹤当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人崔鹤在公安机关的供述、被害人陈某、林某的陈述，证人安某、王某、袁某的证言、被损坏车辆(照片)、维修清单、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人崔鹤的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人崔鹤对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人崔鹤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人崔鹤归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人崔鹤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人崔鹤系初犯、偶犯，此次犯罪系酒后一时失控，且事发后能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现。综合上述量刑情节，被告人崔鹤的犯罪行为，系情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人崔鹤犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3832号原告：杨某，女，1965年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。被告：冯某，男，1966年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路99号。现住襄阳市。原告杨某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张志全、张丹，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理襄阳市××区城区航空路××号原襄阳县烟草公司院内9-××号房产（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号、国有土地使用权证号：襄阳区国用（B，2009）第410103010-3-91402号）的不动产过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系原襄阳县烟草公司职工。××××年××月××日双方登记结婚。1996年原襄阳县烟草公司进行房改。双方参加房改。因国家规定，每个家庭只能享受一次房改房，故双方同意以被告名义购买位于襄州区航空路25号原襄阳县烟草公司院内9-××号一套房改房，产权面积：74.75平方米。2005年11月2日办理了房屋所有权证，2009年10月26日办理了国有土地使用权证。2006年11月1日，双方协议离婚，约定涉诉房屋归原告所有。后被告拒不协助原告办理过户手续。为此，请求法院判如所请。被告冯某辩称，本案诉争的房屋是单位分配的房屋，属夫妻共有财产，其不同意办理产权过户手续，其认为该房产应归原告与原、被告的女儿共同所有。经本院审理查明，原告杨某与被告冯某原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间以被告冯某的名义购买位于襄阳市××区航空路××号，房屋建筑面积为74.75平米方的住宅（房权证号：襄阳区字第××号及土地使用权证号：襄阳区国用（B，2009）第410103010-3-91402号）一套。2006年11月1日，双方在民政部门办理了离婚登记手续，民政部门出具的《离婚协议书》中关于共同财产的处理为：男方无；女方分得：二室一厅住房一套（房产证号为Ｓ0××19；面积：74.75平方，位于襄阳区航空路××单元××楼），空调、家俱及其它财产归女方和子女共同所有。后被告未协助原告办理房屋过户手续，为此，引起诉讼。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，应当遵照执行。根据双方在民政部门签订的《离婚协议书》第二条中明确约定，诉争的房屋归原告杨某所有，双方对该项财产的约定合法有效，本院予以确认。因此，协助原告办理房屋过户手续属被告应当履行的附随义务，原告诉请被告协助办理过户，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某辩称，诉争房屋应属原告及其女儿共有，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内协助原告杨某办理位于襄阳市襄州区城区航空路25号（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号、国有土地使用权证号：襄阳区国用（B，2009）第410103010-3-91402号）的不动产权过户登记手续。案件受理费80元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十一月二十五日法官助理陈发恒书记员何欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5953号申请执行人:杨海，男，1986年10月23日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。被执行人:袁卓文,男,1987年6月20日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人杨海与被执行人袁卓文民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18160号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告袁卓文于本判决生效之日起十日内归还原告杨海借款本金155000元，并支付逾期利息（以155000元为基数，自2018年9月18日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额83400元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月31日，本院执行到被执行人袁卓文32176.16元,本案实得分配款11763.24元11、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元，实际执行到位11763.24元，剩余138236.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283民初7077号原告：张宁静，女，1966年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：桂金宝，男，1963年3月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林（特别授权），江苏紫罗兰律师事务所律师。第三人：曹锋，男，1965年5月20日出生，汉族，住泰兴市。原告张宁静与被告桂金宝、第三人曹锋案外人执行异议之诉一案，本案于2019年7月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宁静撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由张宁静负担。审 判 长  尹红梅人民陪审员  张平兰人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11068号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：范国庆，男，1977年4月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金15526.72元、利息265.75元、违约金及手续费289.09元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16081.56元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：范国庆。申领情况:2017年11月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金15526.72元、利息265.75元、违约金及手续费289.09元，合计16081.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15526.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之二十申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。关于太和县明远农业科技有限公司申请执行李武元合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李武元账户内存款人民币591.70元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8802号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：孙明子，女，1987年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10674号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙明子银行卡纠纷一案，申请执行标的46660.93元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）孟民初字第2989号原告：孟州市金盾保安服务有限公司，住所地：孟州市河阳大街28号。法定代表人：杨英慧，公司执行董事。被告：河南德众保税物流有限公司，住所地：孟州市产业集聚区（常付路与顺涧路交叉口）。法定代表人：薛建光，公司负责人。本院于2019年11月20日立案受理了原告孟州市金盾保安服务有限公司诉被告河南德众保税物流有限公司服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市金盾保安服务有限公司撤回孟州市金盾保安服务有限公司起诉。案件受理费498元，减半249元由原告承担。审判员  李来保二〇一九年十一月二十八日书记员  李婉瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3608号 申请执行人：安徽省锦泓机械租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘永刚，总经理。 被执行人：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路 法定代表人：李欣欣，总经理。 申请执行人安徽省锦泓机械租赁有限公司与被执行人合肥二建第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人至2017年8月10日的租赁费239200元、进退场费用10000元，并自2019年1月16日起以249200元为基数按日万分之二点一的利率支付逾期利息至款清时止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2519元、执行费3676元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十四日 书记员  张翼翔
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3574号被拘留人：徐兆玲，1960年5月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行郑焕荣与徐兆玲劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐兆玲未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人徐兆玲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执970号申请执行人：沧州市滨海电梯有限公司，住所地沧州市新华区御宇国际城A区综合楼六楼一层。统一社会信用代码911309020631106376。法定代表人：孙延彬，经理。被执行人：沧州聚梵翼市场管理有限公司，住所地河北省沧州市运河区南门步行街C座115铺1B-18号。统一社会信用代码：91130903MAOCY7YGX2.法定代表人：张娟,经理。申请执行人沧州市滨海电梯有限公司与被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1473号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司存款6万元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月二十二日书记员  权秀雅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7348号原告：李玉宝，男，1977年7月2日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：刘力力，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告李玉宝诉被告刘力力民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院于9月29日受理。本院受理由，由审判员刘效涛依法独任，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请对范素珍、刘兵华、刘传军、刘燕军申请撤诉，本院已裁定予以准许。原告李玉宝之委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告刘力力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李玉宝诉称，2017年8月25日，原告与被告刘力力、范素珍签订居间借款合同。合同约定，原告出借3万元给刘力力、范素珍，借款期限三个月，年利率8.33%，逾期利息加收30%，被告刘兵华、刘传军、刘燕军对该笔借款担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，原告多次请求被告还款，被告一直推诿，至今未还。故诉至法院，请求判令被告刘力力偿还借款本金3万元及利息，自2017年8月25日至2017年11月24日按年利率8.33%计算，为625元利息，自2017年11月25日起按照年利率10.83%计算至付清本息止。被告刘力力缺席，未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、居间借款合同一份，借款时间是2017年8月25日，证明原被告之间存在借款事实，借款金额为30000元，约定期限3个月，约定年利率8.33%，逾期利息增加30%。3、居间服务委托书，证明原告委托居间人濮阳县白堽中济惠农经济服务中心向借款人刘力力出借30000元。4、被告刘力力签订确认书一份，证明刘力力收到30000元借款事实。案经审理查明，2017年8月25日，原告通过白堽中济惠农服务中心与被告刘力力、范素珍签订借款合同。合同约定，原告出借3万元给刘力力、范素珍，借款期限三个月，年利率8.33%，逾期利息加收30%，被告刘兵华、刘传军、刘燕军对该笔借款担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告李玉宝将3万元交付给刘力力、范素珍。刘力力、范素珍以及其他担保人一直未还款付息。本院认为，原告李玉宝与被告刘力力、范素珍签订借款合同，出借3万元给刘力力，系民间借贷，合法有效，应当予以保护。刘力力应当按照合同约定，及时偿还本息。故原告要求判令被告刘力力偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告要求支付利息625元，其年利率为8.33%，不超过年利率24%，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定逾期利息在年利率8.33%的基础上加收30%，其利率为10.83%，不超过年利率24%，本院予以支持。因本院已裁定准许原告撤回对范素珍的起诉，故被告刘力力偿还本息后，可与范素珍协商解决或者另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告刘力力偿还原告李玉宝借款本金3万元及利息625元。二、被告刘力力偿还原告李玉宝借款逾期利息，以借款本金3万元为基数，自2017年11月25日起按照年利率10.83%计算至付清本息止。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告刘力力承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，由被告刘力力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十一月十二日书记员  李盼超
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异188号案外人：杨长周，男，汉族，1963年10月15日生，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人杨长周不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人股本金，因无力给付,用宏泰第一城小区39-43号楼037、038号车位、45-50号楼015、149号地下车位抵顶股本金547076元，案外人增添54238元。共计抵顶601314元。宏泰公司于2017年8月为案外人出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠案外人股本金，因无力给付,用宏泰第一城小区39-43号楼037、038号车位、45-50号楼015、149号地下车位抵顶股本金547076元，案外人增添54238元。共计抵顶601314元。宏泰公司于2017年8月为案外人出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人购买的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人杨长周的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼037、038号、45-50号楼015、149号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2286号罪犯郑光明，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第21号刑事判决，以被告人郑光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑光明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2245号   原告：郭金帅，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民,住乌苏市，联系电话199XXXXXXXX,150XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺淑琴（郭金帅之妻），1992年5月21日出生，汉族，大专文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话137XXXXXXXX。   被告：徐涛，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化程度,群众，农民，住乌苏市，联系电话188XXXXXXXX。   原告郭金帅与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告郭金帅于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告徐涛的起诉。   本院认为：原告郭金帅的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭金帅撤回对被告徐涛的起诉。   本案受理费386元，减半收取193元，投递费64元，合计257元，由原告郭金帅承担（原告已交费用257元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十一日   书记员 张 昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4589号申请执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人崔建国，董事长。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。法定代表人倪夜光，董事长。吴江市新申铝业科技发展有限公司与上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15453号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海山晟太阳能科技有限公司应给付原告吴江市新申铝业科技发展有限公司货款1377821.45元及相应利息（以货款1377821.45元为基数，自2018年1月23日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），均于2019年4月12日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取8600元，保全费5000元，合计13600元，由原、被告各半负担，被告负担之数6800元于2019年4月12日前一次性给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市新申铝业科技发展有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币1384621.45元、执行费16246元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法委托上海市闵行区人民法院查封被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限至2021年11月18日(申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现其他可供执行财产线索。三、2019年11月15日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、函、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15453号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月二十三日书记员  袁志刚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3062号之一解除保全申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司住所：农安镇龙翔尊邸16栋3层。法定代表人：初晓龙，经理。委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：张淑梅，女，汉族，1974年3月18日生，现住农安县。被申请人：李大伟，男，汉族，1973年5月1日生，现住农安县。上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0122民初3062号民事裁定书，因原告已撤回起诉，现申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下私有房屋（1）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数10号门市，用途商业，建筑面积215.05平方米；（2）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数9号门市，用途商业，建筑面积228.45平方米；（3）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数8号门市，用途商业，建筑面积299.96平方米；（4）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数7号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米；（5）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数5号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米；（6）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数4号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  赵 东人民陪审员  孟 灵二〇一九年十一月七日书 记 员  赵运兴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2555号原告：张秀娥，女，1962年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经济技术协作办公室退休职工，住本溪市明山区。被告：刘静涛，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍地本溪市平山区，其他信息不祥。原告张秀娥与被告刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥到庭参加诉讼。被告刘静涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1、要求刘静涛偿还张秀娥10500元本金及利息，利息从2019年9月1日起每月200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告向我借钱，我从信用卡划出17000元，半年利息3000元，被告给我出具了一张20000元欠条。之后被告每个月还我3500元，三个月一共还了7000元，该20000元欠条被告收回去又重新给我打的一个13000元欠条，说三个月还清。2019年6月28日，我向被告索要欠款，被告给了我2000元，7月份还了我500元，之后我就找不到被告了，所以要求被告偿还借款10500元及利息月息200元，诉讼费由被告承担。被告刘静涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘静涛未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，被告向原告借款17000元，被告给原告出具一张2万元的欠条，至2019年5月31日，被告共偿还原告借款7000元，并再次给原告出具借条一张，内容为：“今借张秀娥现金壹万叁仟元整，三个月还清。借款人：刘静涛2019.5.31。”至2019年7月份，被告再次向原告还款2500元。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告将钱款出借给被告，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。关于欠款数额的认定，原告以被告给其出具的13000元借条主张被告欠款10500元，经查，原告出借给被告的钱款为17000元，原告自述半年利息3000元，所以被告给其出具了20000元的借条，但原告并未提供证据证明其与被告约定了利息，故在被告已经偿还原告9500元借款后，欠款数额应为7500元。关于利息，因借款当时并未约定利息，同时根据原告主张的利息起算时间，故支持原告自起诉之日起即自2019年9月3日起至被告实际清偿之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘静涛于本判决生效后10日内偿还原告张秀娥借款7500元及利息（自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告张秀娥已预交），减半收取计32元，由被告刘静涛负担23元，由原告张秀娥负担9元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月二日书记员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9005号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：常魁,男性,1982年4月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7863号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人常魁银行卡纠纷一案，申请执行标的121100.08元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9032号原告：郭青山，男，汉族，1974年4月23日生，现住诸城市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，职务：总经理。委托诉讼代理人：于强，男，汉族，1982年10月8日生，住胶州市，系该公司青岛分公司员工。被告：蒙阴县通方汽车运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇驻地。统一社会信用代码：913713285552211812。法定代表人：卢兴臣，职务：执行董事兼总经理。被告：张明照，男，汉族，1969年3月25日生，住山东省蒙阴县。原告郭青山与被告张明照、蒙阴县通方汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青山的委托诉讼代理人韩英杰、被告安华农业保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告张明照、蒙阴县通方运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭青山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计64500元，并承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年6月3日，霍宗方驾驶着鲁Ｑ×××××号大型汽车沿沈海高速行驶至事故地点与驾驶着鲁Ｇ×××××号车的原告郭青山、驾驶鲁Ｇ×××××号车的孙庆相撞，致使车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定霍宗方负事故的全部责任，原告郭青山及孙庆无责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请！被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对原告的合理损失，我方同意在交强险各分项限额内按份额承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、评估费、不属于保险公司赔偿范围，我方不予承担。且原告鉴定数额过高，申请法院依法判决。被告张明照、蒙阴县通方运输有限公司未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日9时11分，霍宗方（驾驶证号：372829197707260038）未与前车保持安全车距，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号大型汽车，在山东省青岛市黄岛区S7602（2号疏港高速）下行灵珠山东收费站出口。与郭青山（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，孙庆（驾驶证号：370722196405084511）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，李金香乘小微型客车，刘云凤乘小微型客车发生追尾交通事故。事故造成三车车损，鲁Ｇ×××××乘客李金香和刘云凤头部不适。当事人霍宗方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；当事人郭青山无责任；当事人孙庆无责任；当事人李金香无责任；当事人刘云凤无责任。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车车辆损失进行了鉴定。青岛中商保险公估有限公司于2019年9月26日出具车辆损失价格评估报告：“鲁Ｇ×××××号车辆损失在评估基准日（2019年8月30日）的损失金额为RMB61500.00元。”原告郭青山支付评估费3000元。原告郭青山系鲁Ｇ×××××号车的驾驶员及所有人。鲁Ｑ×××××号大型汽车登记在被告蒙阴县通方运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、青岛中商保险公估有限公司作出的价格评估报告、评估费发票各一份予以佐证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告保险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。本事故还有无责车鲁Ｇ×××××号车，因原告在本案中未起诉该车交强险保险公司，故本案中不使用该车交强险财产损失无责赔付限额100元。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1000000元的责任限额内，按照事故责任承担赔偿责任。原告主张车损维修费61500元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张评估费3000元，系原告实际支出，本院予以支持。以上合计64500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分62500元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭青山数额为2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭青山数额为62500元，合计64500元。因被告保险公司已承担原告的各项经济损失，故被告张明照、蒙阴县通方运输有限公司不承担赔偿责任。被告张明照、蒙阴县通方运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭青山各项经济损失64500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭青山对被告张明照、蒙阴县通方运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告郭青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，因适用简易程序，减半收取706.5元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧
黑龙江省逊克县人民法院支 付 令(2019)黑1123民督52号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈国春，男，1962年3月9日出生，汉族，现住逊克县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈国春在逊克农村商业银行股份有限公司营业部借款一笔，金额170,000.00元，借款用于续贷，利率为7.083‰，逾期利率10.6245‰，借款日2018年3月21日，到期日为2019年3月15日，期限一年。还款情况：2018年12月24日还利息2,000.00元，2019年3月15日还利息0.21元，借款到期后多次催收未还，尚欠本金170,000.00元，利息27,301.67元，本息合计197,301.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金170,000.00元，利息27,301.67元（利息计算至2019年11月19日），本息合计197,301.67元。2019年11月19日后的利息继续按月利率10.6245‰计算，计算至清偿本金之日止。申请费1,415.00元，由被申请人陈国春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月二十八日书记员  晁明珠
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢226号 申请执行人姚建。 被执行人娄金奎。 本院在执行姚建与娄金奎承包合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的三民初字(2001)第01号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄金奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚健于2019年6月10日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有小额存款。 3、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年11月8日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢226号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 兵
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执171号申请执行人张某某，男，1986年8月25日出生，汉族，隰县黄土镇义泉村村民，现住本村168号。被执行人曹某某，女，1982年10月29日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，现住隰县御龙公馆。本院在执行张某某与曹某某借款合同一案中，我院通过网络查控查明被执行人曹某某农行账户存款3385元已予以冻结、划拨。申请人再无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十一月十二日书记员  王 强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢567号 申请人沈大军，男，生于1971年2月28日，汉族，住阆中市。 被执行人马小红，男，生于1975年2月2日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额6000.00元及其利息，目前执行到位金额5000.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙永宝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5253号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林萌，女，1964年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告林萌物业服务合同纠纷一案过程中，经本院与被告林萌协调，被告林萌已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利 二○一九年十一月五日 书    记    员    张  帆201901046351971917341978118330219931718219831263052019111270013504001
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2118号 原告：代明阳，男，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 原告：曹洪明，男，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号，统一社会信用代码914201136654755370。 原告代明阳、曹洪明与被告湖北正浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院裁定移送本院处理，本院于2019年11月5日立案。原告代明阳、曹洪明在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按代明阳、曹洪明撤回起诉处理。 审判员  墙登鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊盼盼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2649号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘会锋，男，汉族，1983年11月13日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘会锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十一月二十二日书记员  周小倩
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1988号原告：孟范霞（曾用名孟凡霞、孟繁霞），女，1975年5月24日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被告：永吉县林业玻璃纤维厂，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路145号。法定代表人：郭维安，该厂厂长。原告孟范霞与被告永吉县林业玻璃纤维厂（以下简称纤维厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孟范霞到庭参加诉讼，被告纤维厂经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟范霞向本院提出诉讼请求：依法确认自1993年12月至1999年3月期间与被告存在劳动关系。事实与理由：孟范霞于1993年12月接班到纤维厂上班，与纤维厂建立劳动关系。由于纤维厂经营不景气，于1999年3月与纤维厂终止了劳动关系。孟范霞的上述档案资料在永吉县林业局保管，被几次洪水冲毁，无法查找，更不能证明孟范霞与纤维厂存在劳动关系的事实。现孟范霞无法依据职工身份办理社会保险。为维护孟范霞的合法权益，今诉请依法裁决支持孟范霞诉请。纤维厂未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孟范霞于1993年11月接其父亲孟庆臣的班，在纤维厂参加工作，工作性质为全民所有制合同制工人。在纤维厂做挡车工工作。合同期限3年，1996年4月10日又续签了3年合同，合同至1999年3月31日止。1999年1月23日，因纤维厂企业改制，企业发生重大变化，孟范霞自行与纤维厂解除劳动合同。纤维厂为其发放六个月补助费1086元。以上事实有县属企业产权制度改革职工安置审批表一份、终止、解除劳动合同证明书一份等证据及孟范霞陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，孟范霞于1993年11月与纤维厂签订劳动合同，说明从即日起孟范霞就与用人单位纤维厂建立了劳动关系。合同期满后，孟范霞与纤维厂续签了3年合同，后孟范霞一直在纤维厂工作到1999年1月23日自行与纤维厂解除了劳动合同。孟范霞主张1993年12月至1999年3月期间与纤维厂存在劳动关系，与事实有误，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认孟范霞于1993年11月至1999年1月与永吉县林业玻璃纤维厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由永吉县林业玻璃纤维厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇一九年十一月十九日书记员  王 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1408号之一 申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇庙岭村东北650米处，统一社会信用代码：91371300053409694G。 法定代表人：吴淑波，总经理。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:苏州市相城区元和峰汇贴面板厂，住所地浙江省苏州市相城区元和街道朱巷社区（水厂对面）。 投资人：杨秀凤，经营者。 被申请人:杨秀凤，男，1981年9月20日生，汉族，住浙江省苏州市相城区（水厂对面）苏州市相城区元和峰汇贴面板厂内。 被申请人:高霞，女，1981年10月8日生，汉族，住浙江省苏州市相城区（水厂对面）苏州市相城区元和峰汇贴面板厂内。 申请人临沂美华装饰纸业有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏州市相城区元和峰汇贴面板厂、杨秀凤、高霞价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏州市相城区元和峰汇贴面板厂、杨秀凤、高霞价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂美华装饰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12036号原告：马民忠，男，汉族，1957年12月3日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：兰琴（系原告妻子）,汉族，1958年7月10日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。统一社会信用代码：91210103720958196J。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石春平，该公司员工。被告：沈阳润达鞋业广场有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街5甲号。统一社会信用代码：912101036874707617。法定代表人：郭占军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告马民忠与被告沈阳玫苑物业有限公司、沈阳润达鞋业广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马民忠负担。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华人民陪审员  沙 凯二〇一九年十一月十一日书 记 员  李玉竹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2425号申请执行人：唐冰，男，1986年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：左明礼，男，1990年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘莉，女，1987年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人唐冰因与被执行人左明礼、刘莉借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民特283号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民特283号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划左明礼、刘莉银行存款、收入人民币341000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月五日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31106号原告：张新义，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：樊云萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：姚小民，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张新义与被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宇丽到庭参加诉讼,被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新义向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元（以100000元为基数,自2015年12月31日至3019年10月17日止按月利率1.5%支付利息；剩余利息以100000元为基数自2019年10月17日至实际偿还之日止按月利率1.5%支付）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为“判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元（以100000元为基数,自2016年1月21日至2019年10月17日止按月利率1.5%支付利息；剩余利息以100000元为基数自2019年10月17日至实际偿还之日止按月利率1.5%支付）”。事实与理由：2014年8月21日，因被告急用钱，以二分利息向原告借款10万元，原告通过其交通银行（6222021702034449496）交付借款，被告李永立、朱国顺收到款项后书写借据一份。现原告急需用钱，被告迟迟不履行还款义务。原、被告之间的借款合法有效，双方都应该诚实守信的履行，但现被告无理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告樊云萍与李永立系夫妻关系，朱国顺和姚小民系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民均未答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告李永立、朱国顺共同出具借据一份，载明，今借到张新义人民币10万元，借款期限自2014年8月21日起。若借款人不能及时还款时，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：李永立、朱国顺。同日，原告张新义通过柜面向被告尾号6331的账户转款98000元。被告李永立于2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月20日、2015年1月21日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年7月21日分别向原告转款2000元，于2015年6月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月24日、2015年11月23日、2015年12月31日分别向原告转款1500元，以上共计向原告偿还29000元。庭审中，原告称双方口头约定月息2分，被告一直按此标准支付至2015年5月21日，后被告以生意不好为由，自2015年6月21日起双方约定按照月息1.5%计算利息。以上事实由原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张其向被告提供借款10万元，但原告实际向被告转账98000元，且自认扣除了当月利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故,应将98000元确认为借款本金，并以此计算利息。以98000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年8月21日起计算至2015年5月21日的利息应为17656.11元（98000×2%×12÷365×274），按照月利率1.5%的标准自2015年5月22日起计算至2015年12月31日的利息应为10825.64元（98000×1.5%×12÷365×224），被告李永立、朱国顺已经实际偿还原告29000元，扣除此期间的利息28481.75（17656.11+10825.64）元，剩余518.25元应系对本金的偿还，故被告李永立、朱国顺现应偿还原告借款本金97481.75（98000-518.25）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张自2016年1月21日起按照月利率1.5%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年10月17日的利息为65667.98（97481.75×1.5%×12÷365×1366）元，原告诉请并未超出，本院予以支持，后续利息应以97481.75元为基数，自2019年10月18日起按照月利率1.5%的标准计算利息至被告实际清偿之日止。原告主张被告樊云萍与被告李永立系夫妻关系，被告姚小民与被告朱国顺系夫妻关系，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，但原告并未提供相应的证据予以证明，故对于原告要求被告樊云萍、姚小民承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李永立、樊云萍、朱国顺、姚小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永立、朱国顺于本判决生效之日起十日内向原告张新义偿还借款本金97481.75元、利息60000元及2019年10月18日起至债务实际清偿之日止的利息（以97481.75元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告张新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张新义负担21元，被告李永立、朱国顺共同负担1329元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12270号原告：张正，男，汉族，1995年10月26日出生，住济宁市任城区。被告：李来宁，男，汉族，1984年7月29日出生，住济宁市任城区。原告张正与被告李来宁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼。被告李来宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告34100元及相应利息（按照银行同期贷款利率支付利息自起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原被告就游戏工作室合作事宜达成一致，并于2019年2月17日签订合同，约定原告负责前期投资，包括机器、房屋，辅助工具等一切硬件设施，点卡、宽带，被告负责所有技术支持，如被告违约则支付违约金2万元，合同签订后原告于2019年2月17日租赁房屋支付2700元租金，并购买了十台电脑，价值11400元。被告于2019年3月初撤出并将原告购买的电脑搬走，原告要求被告返还电脑、赔偿损失并支付违约金，被告称已将电脑另行处理并以种种理由拒不承担违约责任。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李来宁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订梦幻工作室合作合同，合同约定：“一、甲方负责前期所有资金投资，包括机器、房屋、辅助工具等一切硬件设施，点卡、宽带。三、初步计算收回投资成本应在三月内完成，如在三月内未完成，乙方补偿甲方的投资成本，投资成本归甲方所有。五、在收回投资成本后，甲乙双方如对工作室发展方向产生分歧的情况下，甲方拥有所有硬件设施的所有权和支配权。六、三月内乙方不得以任何理由离开工作室从事其它工作及技术支持，如有违约应支付甲方违约金，违约金数额为贰万元。”同日，原告向案外人姚磊支付10台电脑购买款11400元。2019年3月，被告擅自将电脑出卖，致使合同无法履行。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿34100元，放弃利息请求。另查明，被告在（2019）鲁0811民初70号案卷中留有当事人送达地址确认书。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告与被告签订的合作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同履行了义务，被告未按合同履行，构成违约。原告依据合同要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因原告未提供租房的相关证据，原告要求被告赔偿租房损失，证据不足，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告张正31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.5元，减半收取326.25元，被告李来宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十一月十四日书记员 刘汉杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2851号原告:赵经会，男，满族，个体业主，住所地:辽宁省凤城市。被告:于成春，男，满族，个体业主，住所地:岫岩满族自治县。原告赵经会诉被告于成春买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住所地无法查找被告，无法送达，被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵经会的起诉。案件受理费1382元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李吉祥人民陪审员  杨绍友人民陪审员  王小波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏黎黎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2265号之二 申请执行人：黄云秀，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区王家庄街道办事处东营村66号，现住济南历下区工业路89号，公民身份号码：3707841989120844362。 申请执行人：程路明，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住所地济南历下区工业路89号，现住该地，公民身份号码：37078419910102685X。 申请执行人：程韵，女，2017年11月8日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区王家庄街道办事处东营村66号，现住济南历下区工业路89号，公民身份号码：37070420171108342X。 被执行人：安丘市汽车运输有限责任公司,住所地：安丘市潍安路三十二号，统一社会信用代码：91370784165640591C。 法定代表人：宿廷进，职务：董事长。 上述当事人运输合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人安丘市汽车运输有限责任公司在山东省农村信用社联合社90709000020100010456,0账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市汽车运输有限责任公司在山东省农村信用社联合社90709000020100010456,0账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14484号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码：91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，职务经理。诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1994年2月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月三十日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初159号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭运德，绰号“老德”，男，1978年9月14日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日被保靖县公安局刑事拘留。同月15日被保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人彭运德犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人彭运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2017年腊月至2019年5月期间，被告人彭运德多次在其南骏牌小货车及其弟弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车上容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2017年腊月的一天，被告人彭运德驾驶其南骏牌小货车来到毛沟镇××新××路三岔路口，石某1与石某2驾驶摩托车与彭运德汇合，彭运德与石某1、石某2在车上吸食冰毒；2、2018年7、8月的一天，被告人彭运德驾驶其南骏牌小货车搭载周某来到龙塘“公路班”路边，彭运德拿出冰毒与周某在车上吸食冰毒；3、大概一个月后的一天，被告人彭运德驾驶其南骏牌小货车搭载周某来到花垣县子风向坪路边，周某拿出冰毒与彭运德在车上吸食；4、2019年3、4月的一天，被告人彭运德驾驶其兄弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车搭载周某、“涵妹妹”（身份不详）、吴某1等人来到花垣县，彭运德与周某、“涵妹妹”三人在车上吸食冰毒；5、2019年3、4月的一天，被告人彭运德驾驶其兄弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车搭载杨某、刘某来到花垣县往竹篙滩方向的路边，彭运德与杨某、刘某在车上吸食冰毒；6、2019年5月的一天，被告人彭运德驾驶其兄弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车搭载杨某、“眯子”（身份不详）来到花垣县方向的路边，彭运德与杨某、“眯子”在车上吸食冰毒。 2019年7月2日，被告人彭运德主动到公安机关投案，对六次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人彭运德两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭运德犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人彭运德判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人彭运德对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，主动认罪认罚。主要辩论意见：1、系初犯；2、主动投案系自首。请求判处5至6个月拘役。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人彭运德在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、机动车行驶证、现场检测报告、户籍证明，证人石某1、杨某、刘某、石某2、周某、吴某2、吴某1、彭某的证言，被告人彭运德的供述与辩解，辨认笔录及视听资料光盘等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人彭运德两年内多次为他人吸食毒品提供场所，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人彭运德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭运德无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭运德认为自己系自首、初犯的辩论意见与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭运德提出的量刑意见不适当，本院不予采纳。 根据被告人彭运德的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭运德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭运德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3022号申请执行人：朱林贵，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘德清，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱林贵申请执行被执行人刘德清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初654号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：刘德清向朱林贵偿还借款本金21000元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日，以21000元本金为基数，按照月利率2%计算，已支付的3000元应从利息总额中予以扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1911号 申请执行人：邹德生，男，1957年3月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨文勇，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 邹德生和杨文勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人杨文勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文勇报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，杨文勇未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐仁文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1893号申请执行人：钟楼区凌家塘市场狄超南北货商行，统一社会信用代码92320404MA1PABEW7Y，住所地常州市钟楼区。经营者：狄超，男，汉族，1984年10月2日生，居民身份证号码341223198410024613，住常州市钟楼区。被执行人：常州嘉桐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MLR3658，住所地常州市新北区。法定代表人：沈旭峰，该公司总经理。申请执行人钟楼区凌家塘市场狄超南北货商行与被执行人常州嘉桐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告常州嘉桐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区凌家塘市场狄超南北货商行货款9276元。因被执行人常州嘉桐餐饮管理有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人常州嘉桐餐饮管理有限公司名下无存款、无房产及车辆登记信息。本院于2019年8月8日将被执行人及其法定代表人沈旭峰限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6028号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1916号 原告：孙中良，男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：曹选泽，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为江苏省徐州市复兴南路276号401－416室。 负责人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，系该公司职员。 原告孙中良与被告曹选泽、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中良的委托诉讼代理人黄岩、被告曹选泽的委托诉讼代理人樊鹏生、被告保险公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计122102.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日16时20分许，被告曹选泽驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿省道244线由北向南行驶至台儿庄区马兰屯镇叶庄村路段时，与同方向原告孙中良驾驶的自行车相刮碰，造成原告受伤。后原告在枣庄市立医院等医院住院治疗。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告曹选泽承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告曹选泽驾驶的事故车辆投保于被告保险公司，故要求二被告共同承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 曹选泽辩称，事故发生是事实，被告曹选泽为其所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，医疗费10000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用应由保险公司进行赔偿。 保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，我公司仅承保了事故车辆的交强险。根据事故认定书，三者涉及五人受伤，我公司已在医疗费范围内为原告孙中良垫付了2000元，其余四人是否预留医疗费，由法院酌定。我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日16时20分许，被告曹选泽驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿省道244线由北向南行驶至台儿庄区马兰屯镇叶庄村路段时，因车辆超载造成车辆失控，撞至前方同方向王玉宝驾驶的电动自行车、王潇娅驾驶的自行车、原告孙中良驾驶的自行车及夏家海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，造成孙中良、王玉宝、王潇娅及乘坐在电动自行车上的王虹桥、王虹蓓受伤，五车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告曹选泽承担事故的全部责任，王玉宝、王潇娅、王虹桥、王虹蓓、夏家海及原告无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车系被告曹选泽所有，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。孙中良伤后在枣庄市台儿庄区人民医院和枣庄市立医院住院治疗19天，共支出医疗费32682.81元（其中被告保险公司垫付2000元）。原告住院期间由其子孙浩、其儿媳刘媛进行护理。原告孙中良及其儿子、儿媳均系城镇居民。原告于事故发生前系枣庄鲁沪旅游文化开发有限公司的职工，在该公司从事门卫工作，每月工资为1500元。2019年11月18日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，孙中良多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告因本次鉴定支出鉴定费2000元。原告另因本次事故支出部分交通费和营养费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹选泽驾驶机动车与原告孙中良发生交通事故并致其受伤，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。因曹选泽所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由被告曹选泽予以赔偿。被告保险公司已为原告垫付的医疗费2000元应从其承担的赔偿数额中扣除。 经审理确认，原告孙中良所受的损失为：医疗费32682.81元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费6000元（50元/天×120天），护理费8563.6元（108.4元/天×19天×2人+108.4元/天×41天×1人）、残疾赔偿金59323.5元（39549元/年×15年×10%）、交通费酌情支持500元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、鉴定费2000元，合计113439.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙中良医疗费8000元、误工费6000元、护理费8563.6元、残疾赔偿金59323.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计84387.1元； 二、曹选泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙中良医疗费22682.81元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费2000元，合计27052.81元； 三、驳回原告孙中良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，原告孙中良负担107元，被告曹选泽负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范珍珍 3/4
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢132号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F.法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：任卫刚（特别授权），男，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行员工，住。被执行人张常胜，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人石婷婷，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘明磊，男，1978年9月3日出生，汉族，金乡一中教师，住金乡县。被执行人张福红，女，1978年7月22日出生，汉族，金乡二中教师，住址同上。被执行人郭峰，男，1976年9月12日出生，汉族，金乡二中教师，住金乡县。被执行人乔红霞，女，1979年8月9日出生，汉族，实验小学教师，住金乡县。被执行人李志耀，男，1975年11月22日出生，汉族，金乡县职业中等专业学校教师，住金乡县。被执行人郝梅香，女，1979年1月7日出生，汉族，金乡县文峰中学教师，住金乡县。被执行人刘明磊、郭峰、李志耀的共同委托诉讼代理人李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被执行人金乡县百傲农贸有限公司，住所地金乡县马庙村邵庄村。组织机构代码：669339428。法定代表人李志耀（男，汉族），经理。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张常胜、石婷婷、刘明磊、张福红、郭峰、乔红霞、李志耀、郝梅香、金乡县百傲农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经法院执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初743号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月十九日书记员  高金莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32918号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：尹少华，男，汉族，1962年6月11日出生，身份证住址：湖北省天门市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告尹少华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项17,075.75元；二、被告向原告支付未付保险费7,794.99元；三、被告向原告支付违约金，暂计为：1,886.29元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计26,757.03元；四、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告尹少华与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001808号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款47,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年8月31日至2019年8月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000432的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月31日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放47,000元贷款。但自2018年9月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年12月19日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计17,075.75元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费469元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7562号申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。被申请人：杨大鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住诸城市相州镇小古县。被申请人：王美灵，女，1978年2月17日生，汉族，住诸城市相州镇小古县。本院受理申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人杨大鹏、王美灵追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款47000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供泰山财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款47000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月四日书记员  李 慧
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324财保20号申请人:马某某，男，汉族。申请人:昝某某，女，汉族。被申请人：高某，女，汉族。2019年11月26日，申请人马某某、昝某某向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人高某在中国建设银行宝鸡市陈仓大道支行，账号为000000000000000的账户内38.5万元予以冻结，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：申请人马某某、昝某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某在中国建设银行宝鸡市陈仓大道支行支行，账号为:000000000000000的账户内38.5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。本案保全费2450元，申请人马某某、昝某某已预交。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。(冻结期限：从2019年11月26日至2020年11月25日)。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  王转云二〇一九年十一月二十六日书记员  张 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1561号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑妙曦，女，1972年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑妙曦合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8391号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0293行审45号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室），统一社会信用代码：91210283665817445F。 法定代表人杨洪举。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]003号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年1月4日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]006号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]003号），责令被执行人支付薛娇自2016年1月1日至2018年12月31日的工资，共计42406.7元；支付袁桂华自2016年3月1日至2018年12月31日的工资，共计31333.83元。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行，要求被执行人支付薛娇自2016年1月1日至2018年12月31日的工资，共计42406.7元；支付袁桂华自2016年3月1日至2018年12月31日的工资，共计31333.83元。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2019]003号行政处理决定，对被执行人大连卓远重工有限公司作出支付薛娇自2016年1月1日至2018年12月31日的工资，共计42406.7元；支付袁桂华自2016年3月1日至2018年12月31日的工资，共计31333.83元的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年8月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出的大高人社监理决字第[2019]003号行政处理决定。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执691号之四 申请执行人:榆林市新华夏汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人:张利平，系该公司董事长。 被执行人:刘进民，男，汉族，户籍地青海省平安县。 被执行人:武善存，男，汉族，户籍地青海省海东地区。 申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被执行人刘进民、武善存车辆分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0828执691号之一执行裁定书，查封了被执行人刘进民管理或者使用且属于申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司的红岩牌重型半挂牵引车一辆、骏王牌挂重型普通半挂车一辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人刘进民管理或者使用且属于申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司的红岩牌重型半挂牵引车一辆、骏王牌挂重型普通半挂车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  张建华 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 倩