wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12165号原告：李民卿，男，1969年11月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李精超，男，1992年9月29日生，汉族，住滑县，系李民卿之子。被告：刘建伟，男，1974年9月8日生，汉族，住滑县。原告李民卿与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李民卿及其委托诉讼代理人李精超、被告刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息（按照月息1.5分自借款之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建伟于2018年11月1日向原告借款100000元，约定了利息并向原告出具借条；2018年12月13日向原告借款17000元，于2019年7月16日向原告借款18000元，并出具了借条，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告刘建伟辩称：借款属实，借款本金是100000元，剩余的35000元是经计算后的利息。本院经审理认定事实如下，被告刘建伟于2016年11月1日向原告李民卿借款100000元，双方约定了利息。每年借款到期后被告刘建伟向原告支付利息并重新出具借条。2018年11月1日，被告刘建伟重新向原告出具了借条，约定利息为月息1.5分。之后分别于2018年12月13日就所欠利息9000元和另外借款8000元向原告李民卿出具了借款17000元的借条一张，于2019年7月16日就所欠利息18000元出具了借条一张。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告李民卿提交的借据三份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告刘建伟向原告李民卿借款100000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告刘建伟理应偿还。双方约定利息为月息1.5分，不超过法律强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2018年12月13日借款17000元，2019年7月16日的借款18000元，系前期借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告李民卿要求被告按照月息1.5分支付该两笔欠款的利息，已超过年利率24%的规定，且双方对该部分未约定利息，对原告的本项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李民卿借款100000元及利息（利息自2018年11月1日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李民卿借款35000元；二、驳回原告李民卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十七日书记员  张世歌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初480号之一 解除保全申请人：中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司），住所地：广西省南宁市高新区，统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：左强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋（系该公司法务人员），男，汉族，1991年9月29日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：吴斌（系该公司员工），男，汉族，1961年5月10日生，住南宁市。 被申请人：南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心，住所地：南昌市楞上村，统一社会信用代码：92360104L66303322P。 经营者：梁鑫，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 解除保全申请人中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司）与被申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）赣0104民初480号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司）的银行存款人民币85万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；并依该裁定查封被申请人中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司）的银行存款。经本院审理后，本院已作出（2019）赣0104民初480号民事判决书，判决主文中中铁隧道局集团建设有限公司并非责任主体，不需要承担返还义务。现该判决已生效。因此，申请人中铁隧道局集团建设有限公司于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人中铁隧道局集团建设有限公司在广发银行股份有限公司南宁分行的银行的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司）要求解除对该账户的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司）在广发银行股份有限公司南安分行的银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  肖佳林 人民陪审员  万润桂 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  龚 乐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1230号 申请执行人董继发，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222557836550M。 法定代表人：姚勇杰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人董继发申请执行被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2579号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司无证券份额、银行账户有少量存款；名下没有登记房产，有登记的国有土地使用权（已经查封，不具备处置条件），没有登记车辆，没有工商登记信息，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经对被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司的法定代表人限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2579号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 婷
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1971号原告：曹林，男，汉族，1982年8月27日出生，住河北省沧州市沧县。被告：杨培荣，男，1976年9月9日出生，住河北省沧州市沧县。原告曹林诉被告杨培荣房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。2019年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告曹林撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  史明明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 策
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1822号原告：王祯翠，女，1980年4月21日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：李倩，女，1979年3月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告王祯翠与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后。原告王祯翠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祯翠以需收据证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祯翠撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王祯翠负担。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  庞呈丰二〇一九年十一月八日书记员  马云耀
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4583号原告：郑艮喜，男，1958年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑树华，男，1981年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郑艮喜之子，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑艮喜与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艮喜委托诉讼代理人郑树华，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艮喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金8269.6元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿8269.6元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明。应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为7728.6元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区金山办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑艮喜的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑艮喜房屋受损补偿金额共计7728.59元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为7728.59元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑艮喜房屋受损补偿费7728.59元；二、驳回原告郑艮喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艮喜负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩562号被拘留人:王砚芳，女1966年1月3日生，汉族，住诸城市。本院在执行王星旗与王砚芳建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王砚芳拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人王砚芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执711号之三 申请执行人：李锐雄，男，1970年5月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。 被执行人：陈镇华，男，1964年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈俊贤，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李锐雄与被执行人陈镇华、陈俊贤加工合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）粤5102民初1349号民事判决书，被执行人陈镇华、陈俊贤应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人李锐雄加工款327823元及该款利息（按上述生效判决计算），被执行人陈镇华、陈俊贤应共同负担受理费3108元，被执行人陈镇华负担管辖权异议受理费50元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有全部履行。 执行过程中，被执行人陈镇华、陈俊贤共付还申请执行人李锐雄10779.16元（其中5779.16元系扣划被执行人陈镇华名下银行账户存款），另本院依法对被执行人陈俊贤名下位于XX路XX号XX园X幢XXX房［房产证号：粤房地证字第××号］进行拍卖、变卖，均因无人登记，流拍，申请执行人表示上述房产尚欠银行按揭款未付还，不同意以物抵债。经向有关部门进行查询，无法查询到二被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法对二被执行人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产无法处置变现，没有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈润铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8022号原告：台州市路桥佳飞地板商行，住所地浙江省台州市路桥区。个体经营者：陈崇曦，男，1992年6月28日生，汉族，住浙江省临海市沿江镇车埭村198号。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。被告：王金祥，男，1969年4月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区原告台州市路桥佳飞地板商行与被告王金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥佳飞地板商行在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥佳飞地板商行撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告台州市路桥佳飞地板商行负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年十一月二十日代书记员 陈 惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3271号之一原告：欧阳百喜，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：欧阳全友（系原告欧阳百喜之子），男，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：胡洁文，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告欧阳百喜与被告胡洁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告欧阳百喜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳百喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳百喜负担。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月二十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3271号之一民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7886号原告：余某，男，2003年1月14日出生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：胥浩楠，男，2001年10月25日出生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘灿，男，汉族。原告余某、胥浩楠、刘灿返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告2019年11月14日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，余某亮负担。审判员  何江维二〇一九年十一月十四日书记员  吴丽萍
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执762号申请执行人赵军鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，鼎浩五金商店职工，住太原市，公民身份证号×××被执行人施广琴，女，1969年1月20日出生，汉族，江苏省射阳县新坍镇靠渔湾居委会居民。公民身份证号×××关于申请执行人赵军鹏与被执行人施广琴买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人赵军鹏于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵军鹏与被执行人施广琴买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有22910元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初2351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月十五日书记员 赵文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3250号申请执行人闫冬梅，女性，1986年12月16出生，住呼和浩特市。被执行人李景凯，男性，1954年02月22出生，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人苏粉粉，女性，1954年02月02出生，住呼和浩特市和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十九日书记员 于立俊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执631号 申请执行人：鲁跃，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代理人：鲁光余（系鲁跃父亲），男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：于艳萍，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。 本院依据（2019）黑2701民初473号民事判决书立案执行的申请人鲁跃与被执行人于艳萍民间借贷纠纷一案中，因申请人鲁跃的法定代理人鲁光余于2019年10月21日和被执行人于艳萍达成和解协议并向法院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执631号案件的执行。 二、如被执行人于艳萍未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人鲁跃可恢复（2019）黑2701民初473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十一月十二日 书记员  王润泽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7135号 申请执行人：郑连荣;黄欣 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人郑连荣等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3572号原告：邢启振，男，1983年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1975年6月13日生，汉族，原籍临朐县。现住临朐县。委托诉讼代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。原告邢启振与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢启振委托诉讼代理人许风坤到庭参加诉讼，被告王栋委托诉讼代理人傅绍坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款75000元及利息损失（以本金75000元为基数，自2018年11月7日计算至欠款还清日止，按年利率24%计算），并承担违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，经售楼处工作人员介绍，被告王栋将自己的抵账车位潍坊寒亭邦盛书香苑小区地下车位（C1022）转让给邢启振，双方约定转让费85000元，原告邢启振2018年11月7日先微信转账支付王栋50000元，2018年11月14日又余额宝转账25000元，同时双方在寒亭书香苑小区售楼处签订协议，由书香苑售楼处经理赵凤岐见证，约定被告王栋将于2018年12月20日前把车位认定更名至原告邢启振名下。如有延期，由被告王栋承担1000元违约费用，并于2018年12月21日退还之前所付75000元。到期后，被告王栋以各种理由拒不履行协议，请求依法追回。被告王栋辩称：原告的起诉无任何事实和法律依据，请求依法公正审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。根据原告的陈述、被告的答辩及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告邢启振与被告王栋签订车位转让协议一份，双方约定：被告王栋将自己抵账的位于潍坊寒亭邦盛书香苑小区地下车位（C1022）转让给邢启振，转让价格85000元，2018年11月7日支付50000元，余款一周内再支付25000元，剩余10000元双方交接手续完毕（转至邢启振名下）即刻付清。协议签订当日，原告邢启振通过微信转账支付王栋50000元；2018年11月14日通过余额宝转账25000元，同时双方在寒亭书香苑小区售楼处签订补充协议，由书香苑售楼处经理赵凤岐见证，约定被告王栋确保于2018年12月20日把车位认定更名至原告邢启振名下，如有延期，由被告王栋承担1000元违约费用，并于2018年12月21日退还之前所付75000元。但到期后，被告王栋以各种理由拒不履行协议，至今未把车位转让至原告名下，也未退还原告车位费并支付违约金。上述事实有原、被告签订的车位转让协议、微信及支付宝转账记录及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间合同关系成立。合同签订后，原、被告应信守合同约定自觉履行合同确定的义务。现由于被告的违约行为，致使原、被告签订的合同目的无法实现，原告要求被告返还车位款75000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告要求被告支付违约金1000元，现违约事实已经成立，被告理应按照合同约定予以支付，但原告要求被告支付利息损失，因双方未约定，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内返还所欠原告邢启振车位款75000元及违约金1000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇一九年十一月二十日书记员  王明旺
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初276号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人武玉成，男，1974年1月4日出生，住烟台市莱山区。2013年3月8日因犯非法拘禁罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年九个月。2019年6月6日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌非法经营罪被逮捕。辩护人聂天啸，山东平和律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人武玉成犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人武玉成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人武玉成于2019年4月4日至2019年6月5日期间，多次从程宇化工王某以及德州于某处购得汽油对外销售，经营金额人民币369954.6元，非法获利人民币70200元，具体事实分述如下：1.2019年4月4日，被告人武玉成通过到银行柜台汇款的方式将95000元购买汽油款打到王某提供的户名为张某卡号为×××的中国农业银行账户上，购买汽油18吨对外销售；2.2019年4月28日，被告人武玉成通过到银行柜台汇款的方式将95760元购买汽油款打到于某提供的户名为李某2卡号为×××的中国农业银行账户上，购买汽油18吨对外销售；3.2019年5月18日，被告人武玉成通过到银行柜台汇款的方式将93960元购买汽油款打到王某提供的户名为张某卡号为×××的中国农业银行账户上，购买汽油18吨对外销售；4.2019年6月4日，被告人武玉成委托武某2以网上银行转账的方式将85234.6元购买汽油款打到王某提供的户名为张某卡号为×××的中国农业银行账户上，购买汽油18吨对外销售，后被查获。案发后，被告人武玉成被抓获到案。被告人武玉成对公诉机关指控事实和罪名均没有异议。辩护人提出的辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；二、被告人武玉成涉嫌非法经营一案的非法获利方式有异议，应当扣除直接用于经营活动的合理支出。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人武玉成在运输、销售汽油等环节存在挥发、残留等损耗的情形，在计算违法所得时对损耗应予以扣除，经过折算后计算被告人武玉成的违法所得为人民币5万元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：证人武某1、武某2、李某1、田某的证言；人员基本信息、前科电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细清单等书证；辨认笔录、搜查笔录；电子证据；被告人武玉成的供述等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武玉成违反法律、行政法规的规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人武玉成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人武玉成愿意接受处罚，归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武玉成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人武玉成退缴违法所得人民币五万元，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一九年十一月十三日书记员  柳立明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7732号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。委托代理人：罗平，系该公司员工。被告：许灵珠，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘德友，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告许灵珠、刘德友为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减免收取20元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十一月一日代书记员 赵璐佳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保119号申请人：李泽荣，男，1965年4月25日出生，白族，住云县粮食收储公司生活区。被申请人：鲁世泽，男，1963年8月25日出生，汉族，住云县。申请人李泽荣于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲁世泽的银行卡账户，金额为18348元。申请人李泽荣以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额18348元。本院经审查认为，申请人李泽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁世泽的银行卡账户内存款18348元。期限为一年。案件申请费203元，由申请人李泽荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 蓉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5561号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:成谦，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地址为云南省昭通市镇雄县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行成谦行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审57号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5561号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1109号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 被执行人：成三牛，男，生于1975年3月5日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董正清，女，生于1975年5月18日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人成三牛，董正清租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成三牛，董正清在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人成三牛，董正清向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金102205.67元、负担申请执行费1433元，合计103638.67元。 本院在执行过程中，1、2019年7月11日、8月29日、9月23日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在成三牛，董正清名下无可供执行财产。 2、本院于2019年7月15日向被执行人成三牛，董正清邮寄送达了执行通知书等法律文书。 3、本院于2019年7月17日将被执行人成三牛，董正清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年11月20日，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的准确线索，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人成三牛，董正清名下的财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢 琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2805号 申请执行人吴钰，女，汉族，住杭州市下城区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初710号民事判决书，受理吴钰申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的23540.2元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1218号 原告：杨小勇，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：尹传龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告杨小勇与被告尹传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加诉讼，被告尹传龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小勇请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并按2分月息支付自2013年6月22日至借款清偿之日的利息（利息暂算至2019年9月16日为44720元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月22日，被告尹传龙因资金周转困难，向原告借款30000元，被告并出具借条一份。约定还款期满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款且拒接电话，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告尹传龙答辩要点：借款本金是20000元，当时约定利息是10000元。这些钱已经给原告的妹夫，由其妹夫偿还给原告了。 查明的事实 根据审理查明，本院确认如下事实： 2013年6月22日，被告向原告借款30000元，被告尹传龙向杨小勇出具借条一份，并约定该笔借款于2013年8月22日前还清，如到期不还，按每天100元利息计算。此后尹传龙与杨小勇失去联系。2018年，双方恢复联系后，杨小勇通过电话及微信等方式多次向尹传龙催讨借款未果后，向法院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹传龙向原告杨小勇借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告尹传龙辩称该款已交由周小明代为偿还给原告杨小勇的意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告尹传龙对借款已偿还负有举证义务，因其未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被告尹传龙应按约定时间归还借款本款，逾期不还已构成违约。故对原告杨小勇要求被告尹传龙归还借款30000元并按月利率2%支付自2013年6月22日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹传龙于本判决生效后十日内归还尚欠原告杨小勇的借款本金30000元及利息（按月利率2%自2013年6月22日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1668元，减半收取834元，由被告尹传龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5672号原告：李淑华，女，汉族，1971年1月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口向东30米，统一社会信用代码：914111030547366460。法定代表人：田华，该公司总经理。被告：田华，女，汉族，1980年11月24日出生，住漯河市郾城区。原告李淑华与被告漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司（以下简称聚鑫公司）、田华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告聚鑫公司、田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李淑华提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金136000元（利息按照月息2分从2019年11月18日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告田华系聚鑫公司法定代表人，该公司性质为自然人独资公司，因公司经营需要向原告借款30万元。2019年6月19日，被告向原告出具借条，约定借款30万元、月息3分等内容。原告向被告转账现金30万元。截止2019年10月底，被告向原告偿还了部分本息，下余本金和利息至今拖欠不还。原告认为，双方之间的借款关系真实、合法有效，被告田华作为借款人因承担借款本息，因借款用途用于企业，且系自然人独资公司，依照法律规定，被告田华及聚鑫公司应承担连带还款责任。鉴于田华已经偿还部分借款本息，已作相应扣减，对下余本机及利息应按照法律规定，由二被告继续承担连带还款责任。为维护原告合法权益不受侵害，原告依法具状起诉，请求法院依法公正裁决。被告聚鑫公司未到庭未答辩。被告田华未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年6月19日，被告田华向原告借款30万元。当日，该笔借款通过原告开户行为中国建设银行股份有限公司漯河黄山支行、账号为62×××04的账户向被告田华账号为62×××50的账户转款300000元的形式交付。被告田华向原告李淑华出具书面借条一份，内容为“借条，借款人田华因生意需要，现向出借人李淑华借到人民币叁拾万元（300000.00），期限自2019年6月19日，月息3分，到期本息一次性付清，如到期未还，借款人愿承担出借人为追讨该款所支付的律师费、交通费、公告费等其他合理费用。如有争议，双方商定有（由）漯河市郾城区人民法院管辖，借款人田华，借款人电话186××××0333,2019年6月19日”。后被告田华向原告清偿部分借款，原告自认，被告支付的利息已经计算至2019年11月17日，本金已经清偿164000元。被告田华未支付的借款本金为136000元。原告要求被告清偿借款本金，并自2019年11月18日起按照月息2分的利率支付利息。原告认为，被告田华的借款系用于聚鑫公司的经营，应当由二被告对借款承担连带清偿责任。原告另提交证据证实，其为主张权利，支付律师费5000元。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告田华虽未到庭，但依据被告向原告出具的借条，结合原告向被告田华转账记录，可以确定原告李淑华与被告田华之间存在数额为300000元的借款。被告田华作为债务人，应当在原告主张权利时，按照借条上载明的内容积极履行自己的偿还义务。关于被告田华应当偿还的借款本金数额的认定。原告自认，在借款后，被告田华清偿了部分款项。依据原告的自认，被告田华未偿还的借款本金为136000元，被告田华应当按照数额向原告承担清偿责任。关于原告诉请由被告田华支付利息的诉请。书面借条中，约定月利率为3%。被告也按照该利率支付了部分利息，原告在诉请中按照月息2%的利率计算被告田华已经支付过的利息，这是对自身权利的合法处分，本院予以采信。原告诉请按照2%/月的利率由被告田华在2019年11月18日起继续承担利息，符合法律法规的规定，也是对自身权利合法处分，本院予以支持。被告田华应当自2019年11月18日起承担利息，至未清偿的借款本金136000元清偿完毕之日止。原告诉请由被告聚鑫公司承担连带责任。依据庭审中查明的事实，无证据证实本案所涉及的借款用于聚鑫公司的生产经营，借条中也未显示聚鑫公司认可本案的借款的用途，故对于原告诉请由被告聚鑫公司承担连带责任的主张，本院不予采信，对于本案的借款，仍应当由被告田华承担清偿责任。原告主张由被告田华承担为主张权利而支付的律师费5000元，符合双方借款合同中的约定，且原告主张的数额合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田华须于本判决生效后十日内，向原告李淑华清偿借款本金136000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2019年11月18日起计算至该笔借款本金清偿完毕时为止）。二、被告田华须于本判决生效后十日内，向原告李淑华支付原告为主张权利支付的律师费5000元。三、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1510元保全费1270元，合计2780元，由被告田华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十三日书记员  祁六一
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2732号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告谭照伟，男，40岁，1979年3月11日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭照伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭照伟承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1327号之二申请执行人：海南草根小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCHTB7B，住所海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼811室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘颖，男，1989年8月23日出生，汉族，该公司职员。被执行人：李显云，男，1974年2月10日出生，汉族，住万宁市。被执行人：朱月柳，女，1974年11月14日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金48709.96元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇滨湖村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（住房公积金已扣划，对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人请求不予扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1176号之一 原告：岳阳县广发养殖场，住所地：岳阳县杨林乡花果园村。 负责人:曹林生。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人及其权限：陈浩，男，1991年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：湖南汉世伟食品有限公司，住所地:岳阳市平江县安定镇桃源村。 法定代表人:朱爱民，公司经理。 委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏奇，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，公司员工。 原告岳阳县广发养殖场与被告湖南汉世伟食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 本院经审查认为：根据原告岳阳县广发养殖场提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定陈浩与被告湖南汉世伟食品有限公司形成合同关系，而陈浩具有独立的诉讼主体资格，岳阳县广发养殖场不是合同的相对人，故其不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳县广发养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  欧阳臻
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保104号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、庞祖超、兴业顺辉养殖有限公司 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请庞祖超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初150号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人余俊军，绰号“猴子”，男，1978年2月23日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，无业，住平乐县。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月12日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2004年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年11月23日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，于2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年10月14日经被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于同年10月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所（寄押于桂林市第二人民医院北院监区）。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2019）151号起诉书，指控被告人余俊军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人余俊军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日11时，周文辉打电话给被告人余俊军，欲向其购买毒品，二人约定在平乐县二塘镇人民政府门口交易。当日11时30分二人到达该处，被告人余俊军将一颗用纸巾包裹的毒品疑似物交给周文辉，周文辉将人民币160元交给其，后二人被恭城瑶族自治县公安局民警当场抓获，从周文辉处扣押了向被告人余俊军购买的一颗毒品疑似物，从被告人余俊军处扣押了其所携带的5颗毒品疑似物和人民币160元。 经称量，被告人余俊军所持有的5颗毒品疑似物共净重1.16克；民警在周文辉处查获了余俊军贩卖的1颗毒品疑似物净重0.25克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：以上毒品疑似物均检出海洛因。 本院意见被告人余俊军违反国家毒品管理制定，贩卖毒品1.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余俊军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人余俊军因毒品犯罪受过刑事处罚，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人余俊军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人余俊军贩卖毒品所得人民币160元系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 判决主文被告人余俊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴清。） 被告人余俊军违法所得人民币一百六十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄艳姣 二〇一九年十一月七日 书记员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2082号黄云龙、莫双龙、陈金令：关于黄云龙申请执行莫双龙、陈金令民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1985号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2082号。经本院执行，被执行人已向本院帐户交付473100元，其中7322元已缴纳执行费，465778元拔付申请执行人，其余费用申请人予以放弃，并同意以该金额结案。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8505号原告：梅炜，男，1967年3月29日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告：廖小平，男，1969年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告梅炜（下称原告）与被告廖小平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还本金35280元，及自2019年9月8日起至2019年9月6日止，利息8467元（按月利息1%计算），共计人民币43747元，余下利息按1%计算，从2019年9月6日起，到归还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告与原告结算修水业务款时，被告把因交原告的业务款挪为己用，当时没有交付应交的35280元，并向原告出具欠条一张，口头承诺一周内交清，可是在一周之后被告没有按时归还款项，原告曾多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由拒绝归还，至今被告分文未还，尚欠原告本金和利息总计43747元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告梅炜起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅炜的起诉。案件受理费447元，退回原告梅炜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月一日书记员 章钰婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1470号 申请执行人：贺丰。 被执行人：于柏艳。 申请执行人贺丰与被执行人于柏艳追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人于柏艳未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不 动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月29日与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人于柏艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7700号原告：吴洪艳，女，1990年2月16日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。被告：马永国，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告吴洪艳与被告马永国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴洪艳、被告马永国到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告吴洪艳向本院提出诉讼请求：被告马永国立即归还原告代偿款13650.56元。事实和理由：原告吴洪艳为被告马永国购买长安牌小型车辆向中国工商银行股份有限公司路桥支行进行贷款担保。因被告未按时还款，台州市路桥区人民法院强制划扣原告13650.56元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马永国辩称，原告既是担保人又是共同还款人，且其已归还原告代偿款。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告马永国、原告吴洪艳与中国工商银行股份有限公司路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：中国工商银行股份有限公司路桥支行向被告马永国提供贷款48200元，用于购买长安牌小型车辆，并约定将该车辆抵押给中国工商银行股份有限公司路桥支行，原告吴洪艳作为共同债务人。同日，浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司路桥支行签订了《保证合同》，浙江源广合融资担保有限公司为被告马永国、原告吴洪艳与中国工商银行股份有限公司路桥支行签订的上述借款提供保证担保。同日，浙江源广合融资担保有限公司与被告马永国签订了《汽车卡分期服务合同》，约定：被告马永国同意将上述车辆设定中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为第一抵押权人，浙江源广合融资担保有限公司为第二抵押权人；若浙江源广合融资担保有限公司代偿后，被告应支付代偿款按月利率3%计算的利息损失。原告吴洪艳、案外人周祥出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告马永国与浙江源广合融资担保有限公司签订的《汽车卡分期服务合同》项下的借款承担共同还款责任。后被告马永国未按约还款，浙江源广合融资担保有限公司于2018年11月19日向本院提起诉讼，案经审理，本院于2018年12月12日作出（2018）浙1004民初9779号民事判决，判决：被告马永国、原告吴洪艳、案外人周祥归还浙江源广合融资担保有限公司代偿款41394.71元及自2018年9月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金（以12418.41元为限）；案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告马永国、原告吴洪艳、案外人周祥负担。判决生效后，被告马永国、原告吴洪艳、案外人周祥未予履行，浙江源广合融资担保有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年2月20日强制扣划原告吴洪艳账户13650.56元。上述事实，由原告提供的本院（2018）浙1004民初9779号民事判决书、中国农业银行个人账户明细、浙江省法院执行、调解款票据及原、被告的陈述等所证实。本院认为，根据本院已生效的（2018）浙1004民初9779号民事判决，被告马永国、原告吴洪艳、案外人周祥应归还浙江源广合融资担保有限公司代偿款41394.71元及相应违约金。原告系三个共同还款人之一，在签订共同还款承诺书时未约定内部份额，故应为按份之债，即每个借款人对内各承担三分之一的份额，而原告现被扣划的款项13650.56元未超出应还款项的三分之一，故其无权要求被告偿付其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告吴洪艳的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱  丹二〇一九年十一月七日代书记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6163号申请执行人张杉杉，男，汉族，1992年1月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人乔景峰，男，汉族，1963年9月11日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张杉杉与被执行人乔景峰买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔景峰的银行存款及其他收入900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14287号原告：张春美，女，1972年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王莉莉，女，1974年2月10日出生，住天津市南开区。原告张春美与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。张春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告王莉莉以资金周转为由向原告张春美借款100000元，并承诺于同年8月25日全部归还。后被告未按约定日期归还欠款，原告多次催要无果，故成讼。本院经审理认为，原告已就案涉款项向公安机关报案，公安机关已受案，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春美的起诉。预交的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十一月十九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507财保7号 申请人：苏州嘉乐威企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥工业开发区（长平路）。 法定代表人：郑林，董事长。 委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。 被申请人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰村20队。 法定代表人：胡秀珍。 申请人苏州嘉乐威企业发展有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前保全，请求查封或冻结被申请人江阴海达彩涂有限公司银行存款人民币1050000元或等价值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴海达彩涂有限公司的银行存款人民币1050000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆超
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执228号 申请执行人：胡少光，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：宁明县天弘工贸有限责任公司，住所地广西宁明县亭亮镇天西华侨农场四队。统一社会信用代码451422200000391。 法定代表人：蔡宗坚，经理。 胡少光与宁明县天弘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,宁明县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）桂1422民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡少光向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司向申请执行人支付拖欠的煤款382901元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到宁明县天弘工贸有限责任公司位于宁明天西华侨农场四队的厂房、年产3万吨酒精生产设备均已经被广东省湛江市经济技术开发区人民法院查封，且厂房、机器设备也被抵押给广东中财融资担保投资有限公司，除此之外未查到未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为382901元及利息，被执行人欠缴案件受理费7044元、执行费5643.51元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24693号原告：刘玲，女，汉族，1995年9月3日生，住重庆市铜梁区。被告：重庆森凡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦507室，统一社会信用代码91500107MA5YXJUE4M。法定代表人：代卫华，职务执行董事。本院在审理原告刘玲诉被告重庆森凡科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 炼二〇一九年十一月八日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保439-1号李影、高殿彬李影与高殿彬借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4134号 原告:李剑文，男，1967年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:唐连友，男,1974年4月27日生，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告李剑文诉被告唐连友买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告唐连友地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李剑文的起诉。 案件受理费1377.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘雪婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4088号 原告：李文斌，男，1990年7月12日出生，汉族，永昌县人。 被告：王守玉，男，1979年9月1日出生，汉族，永昌县人。 原告李文斌与被告王守玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告王守玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文斌向本院提出诉讼请求：判令王守玉给付木工工资2300元。事实与理由：2019年1月，李文斌为王守玉位于永昌县城关镇圣雅苑小区9号楼2口5楼左室房屋内从事木工装修，李文斌完成装修后，王守玉以资金周转不开为由仅向李文斌支付部分工资，剩余2300元出具欠条1份，经催要拖欠至今未付。 王守玉未作答辩。 李文斌围绕诉讼请求提交以下证据：提交欠条1份，证明王守玉欠木工工资2300元的事实。王守玉虽未到庭应诉，但以上证据来源合法，内容真实，且与李文斌陈述相互佐证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月李文斌为王守玉位于永昌县城关镇圣雅苑小区9号楼2口5楼左室房屋内从事木工装修，李文斌完成装修后，王守玉向李文斌支付部分工资，剩余2300元出具欠条1份，经催要拖欠至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王守玉虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李文斌的陈述及其提供的欠条足以证实王守玉拖欠木工工资的事实，现李文斌要求王守玉给付木工工资的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王守玉于判决生效后10日内给付李文斌木工工资2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王守玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 璇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保776号申请人：龙口市东江锐毅水产店，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。经营者：王德毅。被申请人：刘延彬，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十日书记员  吕怡慧
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2438号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：施立树，男，汉族，住四川省双流区。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告施立树劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由施立树承担。事实和理由：四川普赛斯公司与施立树劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、施立树隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，施立树也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是施立树却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定施立树可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。施立树以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放施立树的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑施立树及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、施立树提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，施立树的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与施立树劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付施立树：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计7677元。2、经济补偿金1750元。以上两项合计9427元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回施立树的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特583号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第8号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给施立树。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与施立树劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特583号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2056号原告：范道明。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。被告：任家煜。委托诉讼代理人:游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。第三人：王本元。原告范道明与被告任家煜、第三人王本元债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道明的委托诉讼代理人孙战武、被告任家煜的委托诉讼代理人游先逊、第三人王本元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范道明向本院提出诉讼请求：请求判令任家煜支付范道明货款130916元。事实和理由：2014年3月起，王本元陆续从范道明经营的澧县兴源石煤矿业有限责任公司将叶碳销往任家煜经营的澧县王家厂镇四方源新型环保建材厂，2014年9月2日，王本元与任家煜结算，任家煜向王本元出具欠条一份，双方明确任家煜欠王本元叶碳款150916元，2014年9月10日，任家煜偿还王本元20000元，实际欠叶碳款130916元。此后，范道明多次向任家煜、王本元讨要叶碳款，任家煜、王本元均以经营困难为由要求暂缓支付。2018年11月10日，王本元将其对任家煜享有的叶碳款债权130916元转让给范道明，范道明电话通知了任家煜，但该欠款至今未予偿还，以致成讼。任家煜辩称，债权转让应当通知债务人，债权人至今没通知债务人，债权转让合同不能成立。王本元述称，范道明所述属实，任家煜应支付货款130916元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。范道明提交的证据1系欠条一份，能够证明任家煜尚欠王本元叶碳款130916元，王本元于2018年11月10日将该债权转让给范道明的事实，本院予以采信；证据2系照片1份，能够证明王本元将该债权转让给范道明的事实，本院予以采信；证据3系录音资料，证明范道明通知任家煜债权转让的事实，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据4系工商登记资料，证明任家煜经营的澧县王家厂镇四方源新型环保建材厂已被注销的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信。任家煜提交的证据1系本院（2016）湘0723民初1534号民事裁定书，该证据与本案无关联，本院不予采信；证据2系王本元证明1份，证明王本元于2018年11月10日将任家煜所欠的叶碳款130916元转让给范道明所有，任家煜当时不在场，事后王本元未通知任家煜该债权已转让的事实，该证据能够与其它证据印证本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月始，任家煜陆续购买王本元叶碳，双方于2014年9月2日进行结算，并出具了欠条，任家煜欠王本元叶碳款150916元，2014年9月10日，任家煜偿还王本元20000元，尚欠王本元叶碳款130916元。2018年11月10日，王本元将其对任家煜享有的叶碳款债权130916元转让给了范道明，范道明将债权转让的情况电话通知了任家煜，因任家煜否认债权转让的效力，以致成讼。本院认为，王本元将债权转让给范道明的行为，客观真实。就本案涉及的债权转让通知问题，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，虽然该规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键。故债权受让人以电话方式向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。对范道明要求任家煜支付货款130916元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：被告任家煜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范道明货款130916元。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任家煜负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇一九年十一月二十七日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳五古，女，1970年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人欧阳五古经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七甲公司申请再审称：1.涉案劳动合同约定的履行地为昆山，七甲公司要求欧阳五古至昆山市北门路厂区上班，未超出合同约定范围。停薪留职也只是员工可选方案之一，不是最终意见，并非要求欧阳五古等人停薪留职，不能据此认定七甲公司单方变更合同内容。一、二审法院认定因七甲公司自身原因被当地政府责令停产，导致欧阳五古等员工无法在原厂区工作，安排欧阳五古等人到昆山市北门路厂区上班或选择停薪留职实质上属于变更劳动合同内容，属于认定事实不清。2.七甲公司要求欧阳五古去昆山市北门路厂区上班，是行使自主经营权，且做出了有利于欧阳五古的安排，未侵犯其根本利益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，欧阳五古主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，申请依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致欧阳五古无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同，七甲公司安排包括欧阳五古在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或选择停薪留职，实质是对劳动合同履行地点或履行内容进行了调整，本质上为劳动合同变更。同时，七甲公司还表示张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由公司给予经济补偿。后欧阳五古等员工以提起劳动仲裁的方式表明不再履行劳动合同，应视为同意解除劳动合同，一、二审法院据此认定双方合意解除劳动合同，并根据上述法律规定，未支持七甲公司主张不向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，七甲公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲电子（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  易 丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保43号 申请人：公主岭市泓鑫房地产开发有限公司，住所地公主岭市东六马路9号。 法定代表人：苏宇，经理。 被申请人：王军峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住公主岭市。 公主岭市泓鑫房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封王军峰购买的位于公主岭市××区东门住宅楼一套（25幢××元）。保全金额为17.4万元。申请人公主岭市泓鑫房地产开发有限公司以人民币17.4万元提供财产担保。 本院经审查认为，公主岭市泓鑫房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人王军峰购买的位于公主岭市××区东门住宅楼一套（25幢××元），查封期限为三年。保全金额为17.4万元。 查封期间，该房屋可以居住使用，但不得办理房产权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1390元，由被申请人王军峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 萌
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审252号 申执行请人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池西区。 法定代表人：周广峰，系局长。 行政机关负责人：周广峰，系局长。 委托代理人：赵岩，男，1987年9月15日生，汉族，池西区自然资源局职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：刘维君，男，1968年5月2日生，汉族，住池西区东岗镇东参村。 申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局于2019年10月11日向本院申请准予执行池西国土决字【2019】27号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法向申请执行人、被申请人送达开庭传票并告知权利义务，于2019年10月30日开庭审理本案。申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局的委托代理人赵岩、马光泉出庭参与庭审，被申请人刘维君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局因与被申请人刘维君就土地征收补偿安置事宜,双方在规定期限内未能达成一致,未进行签约，申请执行人于2019年1月31日对被申请人做出了池西国土决字【2019】27号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请人在十日内到申请执行人处办理相关手续，并交待权利义务。被申请人在决定书规定期限内未履行义务，亦未在法定期限内对该决定提起行政复议或行政诉讼，故该《责令限期交出土地决定书》已发生法律效力。现申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局向本院申请准予强制执行该决定。 本院认为，申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局做出的池西国土决字【2019】27号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对池西国土决字【2019】27号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月一日 书记员  程龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6381号原告：钱美如，女，1985年12月5日生，汉族，住东海县。被告：陈雄伟，男，1974年12月6日生，汉族，住东海县。原告钱美如与被告陈雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱美如撤回起诉。案件受理费2783元，由原告负担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  潘小慧二〇一九年十一月五日书 记 员  韩 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初705号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告苏梦与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 彤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2399号申请执行人：王世斌，男，生于1970年，住高台县巷道镇。被执行人：白俊兴，男，生于1967年，住高台县南华镇。申请执行人王世斌与被执行人白俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）甘0724民初3662号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人白俊兴于2018年2月5日前支付申请执行人王世斌水泥红砖款65650元，并承担案件受理费720.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人白俊兴未按期限履行，申请执行人王世斌于2019年10月31日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人白俊兴与申请执行人王世斌自愿达成如下和解协议：本案案件款57650元，案件受理费720.5元，合计58370.5元。由被执行人白俊兴于2020年1月15日前履行案件款20000元，于2020年1月25日前将本案剩余案件款38370.5元全部履行到位。若逾期，申请执行人可再次申请执行。申请执行人王世斌已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2399号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十九日书记员  张兆玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3528号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张怡，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003645087号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张怡国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额25697.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645087号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初638号原告：雷山县永乐镇乔配村村民委员会。地址：贵州省雷山县永乐镇老寨一组。法定代表人：李永光，系该村主任。委托诉讼代理人：余鹏，男，1990年3月8日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李永庭，男，1970年9月18日出生，苗族，住雷山县。被告：安徽从零药业股份有限公司，地址：安徽省亳州市南部新区康美（亳州）华佗国际中药城三楼北面。法定代表人：张向阳，系该公司董事长，原告雷山县永乐镇乔配村村民委员会与被告安徽从零药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷山县永乐镇乔配村村民委员会法定人表人李永庭及其委托诉讼代理人余鹏、李永庭到庭参加诉讼，被告安徽从零药业股份有限公司法定代表人张向阳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷山县永乐镇乔配村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的《土地承包合同》，并支付2018年4月15日至2019年4月14日的承包费6,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，为发展乔配村集体经济，原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定，原告负责开挖该村冷坳和百独斗的土地成耕种模式承包给被告，同时还建了一栋200平方米的管理用房交给被告使用。2017年5月2日原告出资20万元将土地开挖好并交给被告方使用，被告方于2017年6月种植党参药材，2017年7、8月份请民工拔草、施肥，民工工资至今未付。2017年8月底后被告方就不再对药材基地进行管理。双方在《土地承包合同》中约定，土地承包费为一年一付，付款时间为上一年付款时间到期前一个星期内支付，而被告至今仅支付了2017年4月15日至2018年4月14日的承包费。原告多次以电话和微信方式催被告交款和处理土地承包事宜，被告均不予理睬，2018年5月至今一直联系不上被告。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告安徽从零药业股份有限公司及其法定代表人张向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见也未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月13日，原、被告签订了《土地承包合同》，原告将该村冷坳和百独斗的两片土地共500亩开挖成耕种模式后承包给被告种植药材、花卉、生态农业等。双方在《土地承包合同》中约定土地承包期限为5年，自2017年4月15日至2022年4月15日，土地承包费用为12元/亩，每年承包费为6,000元，合同签订时一次性付清第一年承包费6,000元，时间到期前一星期内续交下一年的承包费。原告在整地的同时还建了一栋200平方米的管理用房交给被告使用。2017年5月2日原告按照合同约定将土地开挖成耕种模式交给被告方使用，被告方于2017年6月种植党参药材500亩（其中种苗300亩，撒种播种200亩）。2017年7、8月份请民工拔草、施肥进行管理，2017年8月底被告法定代表人张向阳及公司2名员工先后离开药材基地后就不再对基地进行管理，也未曾到过乔配村和药材基地。被告除签订合同时支付了2017年4月15日至2018年4月14日的承包费6,000元外，至今两年多未支付承包费。原告多次以电话和微信方式催被告交费和处理土地承包事宜，被告均不予理睬，2018年5月份以后，被告向原告提供的电话已无法接通，原告至今联系不上被告。原告为维护村集体经济利益，充分发挥集体土地的利用价值，减少经济损失，诉至法院。上述事实，有原告提交的原告法定代表人的身份证复印件、村主任当选证书、被告法定代表人身份证复印件、营业执照、土地承包合同、微信聊天记录、中药材种植规划图、药材基地现状图片、药材基地现状现场见证人签到删以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案原告签订合同后，原告已按合同约定履行全部义务，而被告没有按合同约定按期支付承包金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约。且被告于2017年8月底离开药材期基地至今两年多的时间，不再到承包地察看和进行管理，导致承包地已变为荒坡，其行为已表明不再履行合同义务，致使不能实现合同目的。同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行”；第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同，原告请求判决解除双方签订的《土地承包合同》，理由成立，本院予以支持。对原告请求判决被告给付拖欠2018年4月15日至2019年4月14日的承包金6,000元，本院认为，合同期限内的土地承包金被告应当按照合同约定支付，原告起诉要求按照合同约定支付承包金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃民事起诉状中第2项“要求被告恢复土地耕种模式，或者补偿土地开垦的经济损失。”的诉讼请求，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告雷山县永乐镇乔配村村民委员会与被告安徽从零药业股份有限公司《土地承包合同》；二、由被告安徽从零药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告雷山县永乐镇乔配村村民委员会承包金6,000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽从零药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 钰（）