云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1505号原告（死者妻子）：张小梅，女，拉祜族，1988年4月15日生，个体户，现住澜沧县。原告（死者父亲）：段平，男，汉族，1969年1月1日生，务农，现住澜沧县。原告（死者母亲）：胡桂琼，女，拉祜族，1967年4月7日生，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人:周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司,统一社会信用代码：91530821432395253K。法定代表人：朱永旭，职务：公司经理，地址：宁洱县。委托诉讼代理人：唐娟娟，女，1984年7月8日生，中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司职工。特别授权代理。被告：郭荣，男，汉族，1981年6月24日生，务农，现住澜沧县。原告张小梅、段平、胡桂琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称：中财保宁洱支公司）、郭荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张小梅、段平、胡桂琼及其共同委托诉讼代理人周明华，被告郭荣、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司的委托诉讼代理人唐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭荣赔偿原告因交通事故导致段某死亡的各项赔偿金512129.25元；二、判令被告中财保宁洱支公司在郭荣投保的范围内优先赔偿，不足部分由被告郭荣承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告郭荣驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车驶往勐海县，22时57分在兆方驾驶的云Ｊ×××××号摩托车相撞，造成段某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经澜沧县交通警察大队认定双方各自承担事故同等责任。另查明被告郭荣在被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保了交强险及商业险。事故给原告方造成的损失：死亡赔偿金33488元／年×20=669760元；丧葬费：104077元／年÷2=52038.5元；精神抚慰金：1万元；赡养费：段平1969年生，现50岁，胡桂琼1968年生，现51岁，两人除了死者段某外还有一个孩子段浩楠，赔偿计算40年×9123元／年÷2=182460元。以上共计914258.5元，扣除交强险不计责任应赔偿11万，剩余804258.5元死者自己承担同等责任，被告还应该赔偿804258.5元×50%=402129.25元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。中财保宁洱支公司辩称：对交通事故处理无异议，对赡养费的主张有异议外，其它费用予以认可，希望法庭公正判决。郭荣辩称：我的肇事车辆已经在被告中财保宁洱支公司处投保了相关保险，答辩意见与保险公司的意见一致。综合各方诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告方主张段平、胡桂琼的赡养费是否符合法律规定。为证明诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书、户口注销证明各一份，欲证明：交通事故段某死亡，郭荣与死者负同等责任，郭荣的车辆在中财保宁洱支公司购买保险的事实。证据二、结婚证、户口本、收入证明各一份，欲证明：1、原告的诉讼主体适格；2、死者的父母生育两个孩子；3、死者父母土地完全被征收无经济来源。证据三、商铺出租合同、租金收据、营业执照副本、从业资格检疫证各一份，欲证明：死者生前在城镇工作，从事个体经营，其死亡的赔偿标准应当按照城镇居民标准进行赔偿的事实。被告郭荣向本院提交如下证据：证据一、机动车保险车辆损失情况确认书一份，欲证明：被告郭荣车辆损失清单，金额3424.97元。证据二、收据一份，欲证明被告郭荣在事故发生后垫付安葬费40000元的事实。上述原、被告双方提交的证据经本院组织双方质证，双方均无异议的证据有：道路交通事故认定书、户口注销证明、结婚证、户口本、商铺出租合同、租金收据、营业执照副本、从业资格检疫证、机动车保险车辆损失情况确认书、收据。双方有异议的证据为：原告段平、胡桂琼《收入证明》。本院认为，《收入证明》仅加盖出具单位的公章，未有出具部门负责人的签名，缺乏客观真实性。且《收入证明》仅证实段平、胡桂琼土地被依法征收，土地被征收并不意味着二人当然无经济来源，该证据不能证明原告的待证事实，本院不予采纳。根据庭审举证质证、当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年11月30日，被告郭荣驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车驶往勐海县，22时57分在兆方驾驶的云Ｊ×××××号摩托车相撞，造成段某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经澜沧县交通警察大队认定双方各自承担事故同等责任。另查明，被告郭荣在被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保了交强险及50万元商业险。事故发生后，被告郭荣垫付原告家属丧葬费40000元。被告郭荣驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车车辆定损费用为3424.97元。本院认为，公民的生命健康权依法应予以保护，任何人不得侵犯。侵犯他人健康权的，依法应承担相应民事赔偿责任。郭荣与段某在驾驶各自车辆过程中，因两车相撞发生交通事故，造成段某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故经云南省澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队认定，段某与被告郭荣承担事故同等责任。各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，故根据双方在事故中的同等责任，本院确定被告郭荣承担50%的损害赔偿责任，死者段某承担50%的损害赔偿责任。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，对事故造成段某死亡的各项损失认定如下：一、关于原告主张按城镇标准，依照《云南省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算段某死亡产生的死亡赔偿金，即死亡赔偿金：33488元／年×20年=669760元，庭审中，被告对此无异议，本院予以确认。二、关于原告主张的丧葬费：104077元／年÷2=52038.5元符合规定，本院予以支持。三、关于原告主张的精神抚慰金10000元问题，本院认为，此次交通事故致段某死亡，给其亲属精神上遭受极大痛苦，但此次交通事故的发生段某负有同等责任，本院根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告主张10000元精神抚慰金合乎情理，本院予以支持。四、关于原告主张的被扶养人段平、胡桂琼生活费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的规定，本案死者段某的父母段平、胡桂琼的年龄分别为50岁和51岁，夫妻二人在家养猪，平时卖卤肉和种菜为生，并未丧失劳动能力，不符合法律规定的应当支付被扶养人生活费的条件，故其诉请本院不予支持。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的经济损失应为：死亡赔偿金669760元+丧葬费52038.5元+精神抚慰金10000元=731798.5元。因肇事车辆云Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中财保宁洱支公司投保了交强险及50万元商业三者险，故原告的损失应先由被告中财保宁洱支公司在交强险限额120000元内赔偿，交强险限额项下应赔偿的死亡伤残赔偿限额110000元，剩余731798.5元-110000元=621798.5元根据双方在事故中的责任承担。被告郭荣应当承担的费用为：621798.5元×50%=310899.25元。该笔费用应当由被告中财保宁洱支公司在第三者责任限额内予以赔付。因被告郭荣已经垫付原告家属丧葬费40000元，故该笔费用应当由被告中财保宁洱支公司支付原告张小梅、段平、胡桂琼后，由原告张小梅、段平、胡桂琼转付被告郭荣。被告郭荣驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车车辆定损费用为3424.97元，因原告未向本院提交死者段某驾驶的云Ｊ×××××号摩托车的投保情况，故云Ｊ×××××号中型自卸货车车辆定损费用3424.97元中，原告方应当承担未购买交强险导致的2000元财产损失费用。其余：3424.97元-2000元=1424.97元根据双方责任承担，死者段某应当承担的费用为：1424.97元×50%=712.48元。原告方应当承担的财产损失费用合计为：2712.48元。故该笔费用应当由原告直接支付被告郭荣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额范围内先行赔付原告张小梅、段平、胡桂琼经济损失共计110000元（大写：壹拾壹万元整）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任限额内赔付原告张小梅、段平、胡桂琼经济损失310899.25元（大写：叁拾壹万零捌佰玖拾玖元贰角伍分。含被告郭荣垫付的40000元丧葬费、云Ｊ×××××号中型自卸货车财产损失费2712.48元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，原告张小梅、段平、胡桂琼承担474元，被告郭荣承担2187元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，如果负有义务的被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司不按本判决确定的内容履行义务，享有权利的原告张小梅、段平、胡桂琼可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李自强人民陪审员  李新荣人民陪审员  李阿闪二〇一九年十一月六日书 记 员  周丽江