wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3263号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美达，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玄武，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六工程公司）因与被上诉人刘玄武劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中铁九局第六工程公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：根据被上诉人在上诉人劳动关系存续期间的表现，我公司与其解除劳动关系依法合规，不存在违法事实。被上诉人在工作过程中，不能胜任工作，对于终止、解除劳动合同证明记载的解除事由“连续旷工”是为方便被上诉人再就业而为之，并非存在违法事由，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。刘玄武辩称，同意一审法院判决。刘玄武向一审法院起诉请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金56,000元；2.判令被告支付经济补偿金28,000元；3.判令被告配合原告办理领取失业金手续；4.判令被告支付原告带薪年休假工资9655元。庭审中变更诉讼请求为：补偿金为33,074元、赔偿金为66,148元。一审法院认定事实：刘玄武于2010年8月1日入职中铁九局第六工程公司，2016年3月1日刘玄武调入第十一工程队任实验员职务，2016年8月31日公司将其安排到京通项目经理部，经项目部反应，被告因刘玄武不胜任岗位工作，将其调离，2017年4月26日，被告人事部致电刘玄武告知因其不胜任工作，将与其解除劳动合同，原告刘玄武本人表示不愿自动离职。同年5月22日人事部向刘玄武提供的地址邮寄了《解除劳动合同通知书》，理由是“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，予以解除合同”，2017年5月24日原告签收。被告于2017年6月10日在《工人日报》登报公示，告知其到公司办理相关手续。公告60日期满后，刘玄武未到被告处办理解除劳动关系手续，被告将解除事由通知工会，8月14日被告经单位工会批准，于2017年8月24日出具终止、解除劳动合同证明，于2017年8月24日与原告刘玄武解除劳动合同，理由是“无故旷工累计超过30天，违反公司规章制度”，并于2017年11月24日在《工人日报》登报公示，告知已与原告解除劳动关系。2016年9月至2017年8月原告在被告处的工资为34,315.43元，庭审时被告自认，因工作性质在春节期间，休两个礼拜，15天左右，2017年是二十六休的，初八上班。一审法院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护，关于请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金66,148元的诉讼请求，依据《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，将将处理结果通知工会，本案被告向原告邮寄的《解除劳动合同通知书》时是5月22日，被告将解除事由通知工会是在2017年6月10日于《工人日报》登报60日后，其后，被告于2017年8月24日出具终止、解除劳动合同证明，理由是“无故旷工累计超过30天，违反公司规章制度”，而被告向工会通知事由是“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”，由此可见，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》时没有事先向工会通知解除事由，被告出具终止、解除劳动合同证明时解除的事由与事先通知工会时的事由也不一致，故该解除属程序违法，应当支付违法解除赔偿金，金额为(34,315.43元÷12×15=42,894.29元)。关于请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于请求被告配合办理领取失业金手续的诉讼请求，本案中的被告已经通知原告办理失业金所需手续及相关事宜，原告没有配合，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于请求被告支付带薪年假工资的诉讼请求，因原告工作性质原因，春节期间被告安排其进行了调休，调休天数大于等于原告享有的年假天数，故该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、被告中铁九局集团第六工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘玄武违法解除劳动合同赔偿金42,894.29元；二、驳回原告刘玄武、被告中铁九局集团第六工程有限公司其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由原告刘玄武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动关系是否违法，应否支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人与被上诉人解除劳动关系，应举证证明其解除的合法性。从本案现有的解除证据来看，其解除的事由有变化，先是不能胜任工作，后是无故旷工，现上诉人提供的证据不足以证明其解除劳动关系的合法性，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中铁九局集团第六工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年十一月九日法官助理张艳玲书记员席红跃
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2580号原告：赵清花，女，1968年8月9日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙凤林，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于月营，河北天树律师事务所律师。被告：沧县龙丰食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇李韩店村。统一社会信用代码：911309216677117673。法定代表人：李世辉，经理。委托诉讼代理人：王印彪，法律顾问。原告赵清花与被告沧县龙丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清花及其委托诉讼代理人孙凤林、于月营，被告沧县龙丰食品有限公司的委托诉讼代理人王印彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵清花诉称，2019年2月20日，原告到被告处工作，按固定的时间上下班，月平均工资为2000元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2019年9月18日14时许，原告在车间穿枣核时右手示指受伤，被送到河北省沧州中西医结合医院住院治疗，构成工伤十级伤残。被告仅为原告支付了医疗费，没有为原告办理工伤认定手续，也没有支付停工留薪工资。依照《工伤保险条例》等相关法律的规定，原告应享受工伤保险待遇。原告诉至法院，请求判决被告承担用工主体责任。本院经审查认为，被告是具有用工主体资格的企业，原告在没有经工伤认定的情况下请求判决被告承担用工主体责任没有法律依据，且劳动行政部门在工伤认定程序中具有确认原、被告双方是否存在劳动关系的职权，本案属于前置程序没有完成的情形，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵清花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年十一月二十五日书记员  赵雅迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1600号申请执行人郁延革，男，汉族，无职业，住绥化市北林区北四西路希望小区。被执行人刘长春，男，汉族，现住绥化市北林区康庄南路电力名苑。本院在执行申请执行人郁延革与被执行人刘长春借款合同纠纷一案，申请执行人郁延革向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1760号民事调解书，申请执行标的30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意被执行人用工资给付，直至不清为此。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十六日书记员  丛开林
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初116号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人祝晓祥，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因犯盗窃罪，于2018年6月被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人祝晓祥犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员李润霞、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人祝晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年1月至8月期间，被告人祝晓祥因无钱花销，多次在临澧县实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年1月10日16时许，被告人祝晓祥来到临澧县朝阳广场，见被害人黄某一辆白色雅迪牌电动车停放在此，钥匙尚插在车子上，遂上前直接发动车子将其盗走，尔后将车辆予以贱卖。 2、2019年7月29日17时许，被告人祝晓祥来到临澧县水果商店旁，见被害人徐某一辆蓝色雅迪牌电动车停放在此，钥匙尚插在车上，遂上前直接发动车子将车盗走，尔后将车辆予以贱卖。 3、2019年8月18日21时许，被告人祝晓祥来到临澧县文塘社区一电机修理店，见被害人戴某两台电机摆放在门口，遂将其盗走。次日，祝晓祥在销赃过程中被民警抓获。经鉴定，两台电机价值人民币600元。 被告人祝晓祥被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人祝晓祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、徐某、戴某陈述，证人孙某、余某证言，被盗现场照片、被告人指认盗窃现场及销赃地点照片，临澧县价格认证中心临价认定［2019］38号价格认定结论书，海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108刑初373号刑事判决书，临澧县公安局接报案登记表、侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料，被告人祝晓祥的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝晓祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝晓祥具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人祝晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝晓祥的刑期自2019年8月19日起至2020年4月18日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴佳 书记员胡佳文 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6923号申请执行人：余玟，女，1988年9月30日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：胡永美，女，1982年10月16日出生，汉族，住：昆明市禄劝县。被执行人：云南丰博工程建设有限公司。统一社会信用代码：91530111054675126U。住所地：昆明市官渡区兴泽园B幢918号。法定代表人：胡永美。本院受理申请执行人余玟与被执行人胡永美、云南丰博工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4132号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的202,600.00元及利息，执行费2939元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡永美、云南丰博工程建设有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现二被执行人名下共有五辆车辆外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院暂未能实际控制该五辆车辆，故无法进行处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  钟建洪
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢520号之一被执行人:孟莉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢520号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人孟莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3374号原告：宋艳娟，女，1966年8月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，郏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心律师。原告宋艳娟与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳娟的委托诉讼代理人侯帅堂及被告王沛的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳娟向本院提出诉讼请求：判令王沛偿还宋艳娟借款117600元及利息34750.8元（计算至2019年11月8日），共计152350.8元；并自2019年11月9日按照月利率1.5%支付利息至借款偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由王沛承担。事实与理由，王沛因经营需要资金，自2014年起开始向宋艳娟借款，至2018年3月27日，经双方核算，王沛共欠宋艳娟借款117600元。王沛当日向宋艳娟出具借条一张，约定月息壹分伍，借期半年。借条出具后，王沛并未按照约定还本付息，至今分文未付。宋艳娟多次催要，王沛一直推诿不还。王沛辩称，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，宋艳娟应提供证据证明其实际向王沛出借了该笔借款，否则应驳回宋艳娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋艳娟提供的借条真实性，王沛无异议，其虽称宋艳娟不可能向王沛提供现金，但根据借条的内容及宋艳娟的合理解释，本院对宋艳娟与王沛之间的债权债务关系予以确认。本院经审理查明的事实：王沛因经营需要，于2014年向宋艳娟借款20万元，月息1.5%，至2018年3月27日，经双方结算，王沛下欠宋艳娟借款本金10万元，利息17600元。王沛并给宋艳娟出具借条一份，内容为：“今欠到宋艳娟现金壹拾壹万柒仟陆佰元整治（￥117600.00）（月息壹分伍期限半年）王沛2018年3月27日”。该借条出具后，宋艳娟多次向王沛催要借款本息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋艳娟向王沛主张权利，有宋艳娟提供的借条在卷为凭，且王沛对该借条无异议，故对宋艳娟与王沛之间的债权债务关系，本院予以确认。偿还数额的确定，因借条上显示王沛向宋艳娟借款117600元，该借条系王沛对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，而前期约定的利率未超过年利率24%，且出具该借条后，王沛未偿还过本金及利息，故现宋艳娟主张王沛偿还借款117600元并自2018年3月27日起按月利率1.5%支付利息至款实际还完之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第一款之规定，判决如下：王沛于本判决生效之日起十日内偿还宋艳娟借款117600元，并自2018年3月27日起按月利率1.5%支付利息至款实际清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇一九年十一月二十七日书记员  魏洋淇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执192号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行。 负责人：邱路珠，职务：行长。 被执行人黄某某，男，1965年6月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人冉某某，女，1972年10月10日出生，土家族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与黄某某、冉某某金融借款合同纠纷一案,本院（2016）黔0627民初489号民事调解书生效后，因黄某某、冉某某未按生效文书确定的时间归还贷款本息624110.13元，中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行向本院申请执行。 本案在执行中，通过网络询价对被执行人黄某某所有的位于沿河县官舟镇场上（佘家坝）楼房予以二次拍卖均流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行于2019年11月7日对案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执192号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈吉（代）
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1626民初4349号原告：黄华，男，汉族，1974年9月12日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：李斌（曾用名李彬），男，汉族，1966年11月12日出生，住址河南省淮阳县。原告黄华诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告黄华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款8，8000元及利息（按月息2分从2013年9月26日开始计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因在外承包工程急需资金周转，从2013年9月26日至2015年1月26日共计向原告借款8，8000元，原、被告约定从2013年开始借款按月息2分，并于2019年2月3日出具借条，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告李斌同意与原告黄华协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李斌（曾用名李彬）自愿在2019年12月31日前偿还原告黄华借款10，000元，2020年12月31日之前偿还原告黄华借款7，8000元，其中60，000元从2013年9月26日起至2019年11月11日支付利息50，000元。利息也是在2020年12月31日之前付清，原告黄华同意。案件受理费3，060元，减半收取计1，530元原告黄华自愿负担。调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 臧 增二〇一九年十一月十一日书记员 张宁宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初417号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃伟，男，1990年2月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月1日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人覃伟犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日11时许，被告人覃伟在南宁市武鸣区城厢镇兴武大道恒宁太阳广场1号楼二单元负一楼电动车停放处，盗走蒋某放在电动自行车车头储物盒里的一部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。 公诉机关认为，被告人覃伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人覃伟判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、涉案手机购买材料、证人覃某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人覃伟的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实。 被告人覃伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人的家属已代覃伟将退赔被害人蒋某的2240元交至本院。 本院认为，被告人覃伟以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃伟犯盗窃罪成立。被告人覃伟到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人所遭受的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人覃伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止；罚金已缴纳。） 二、将被告人交至本院的赔偿款2240元发还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月四日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9683号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。委托诉讼代理人：焦静，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丹，河南有章律师事务所实习律师。被告：张风兰，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省郑州市郑东新区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张风兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人焦静到庭参加诉讼，被告张风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还理赔款89368.49元，保费6340.16元，并支付违约金15600.51元(违约金以95708.65元为基数自2019年3月15日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止)，共计111309.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告张风兰与徽商银行南京分行签署《个人借款合同(信保网贷)》(以下简称“借款合同”)，被告向徽商银行南京分行借款100000元，借款利率为年利率7.3625％，借款期限为36个月(自2018年6月25日至2021年6月25日)，还款方式为按月等额本息。同时，被告(××)就该笔借款向原告投保保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签署保险单号为A27HZ20125180000S的《个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率1.8％，每月保险费金额1800元。2018年6月25日，徽商银行南京分行按照《借款合同》约定向被告发放共计10000元人民币的贷款。但自2018年12月25日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。依据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2019年3月15日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计89368.49元。徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。依据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。截止2019年8月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金15600.51元(实际主张至款项还清之日止)。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法诉至贵院，望判如所请。原告太平洋保险公司提供的证据有：第一组证据：1、被告张风兰和徽商银行南京分行的个人借款合同，上面载明张风兰向徽商银行南京分行借款10万元；2、张风兰的身份证复印件，证明贷款是张风兰本人所为；3、徽商银行个人借款凭证。证明2018年6月25日徽商银行已经将10万元贷款向张风兰发放完毕。第二组证据：1、被告张风兰就向徽商银行的借款投保的保证保险的投保单；2、保证保险个人贷款保险单副本。证明就张风兰向徽商银行的个人借款10万元，保险公司提供了保证保险，每月的保费是1800元，从贷款发放之日起开始缴纳。第三组证据：1、徽商银行出具的张风兰还款记录；2、徽商银行向原告出具的代偿债务与权益转让确认书。证明张风兰逾期向徽商银行付款，原告在2019年3月15日代替被告向徽商银行南京分行偿还借款89368.49元，原告替被告偿还借款后，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认原告取得了向被告的代位求偿权。第四组证据：张风兰向原告公司支付保费的情况。证明截止到2019年3月15日理赔之日，张风兰拖欠保费6340.16元。被告张风兰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告张风兰与徽商银行南京分行签署《个人借款合同(信保网贷)》，借款100000元，年利率7.3625％，借款期限36个月(自2018年6月25日至2021年6月25日)，还款方式为按月等额本息，同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，每月保险费金额1800元。当日，徽商银行南京分行向被告发放100000元贷款。自2018年12月25日开始，被告未再依约履行还款义务，共欠保费6340.16元。2019年3月15日，原告按照保险合同的约定向徽商银行南京分行理赔共计89368.49元，其向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次催收，被告不予偿还理赔款项和未付保费，形成诉讼。本院认为，被告为向徽商银行南京分行借款而在原告处投保保证保险，其未按合同约定偿还借款、支付保费，构成根本违约。原告按照保险合同约定向徽商银行南京分行理赔89368.49元，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告张风兰赔偿的权利，故原告按照保险合同约定向被告追偿理赔款89368.49元、保费6340.16元，于法有据，应予支持。根据保险合同约定，原告于2019年3月15日理赔超过30日，被告应按每日千分之一支付违约金，原告主张被告以95708.65元为基数按年利率24%支付违约金，合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告张风兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款89368.49元、保费6340.16元，共计95708.65元，并以95708.65元为基数按年利率24%支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告张风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张国宪二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳磊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1476号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李林，男，1970年3月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检[2019]1385号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人李林及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年7月25日1时许，李某某、唐某电话联系被告人李林购买200元毒品。之后，李某某、唐某按照李林的提示，来到李林位于重庆市渝北区XX大道XX小区XX幢X单元X房屋厨房灶台上筷子篓底部，将1包甲基苯丙胺(冰毒)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)取出并就地吸食，后将剩余的毒品放于该房屋客厅茶几抽屉内。2019年7月26日23时许，民警在该房屋内将李林抓获，并查获了上述剩余毒品。经检验，查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年6月8日、6月10日、6月20日、7月11日，被告人李林四次向李某某、唐某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人李林到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李林有坦白情节。李林系累犯，且系毒品再犯。建议判处李林有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人李林对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出李林具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见。 经审理查明：被告人李林租住在李某某位于重庆市渝北区XX大道XX小区XX幢X单元XX房屋。2019年7月25日1时许，李某某、唐某电话联系李林购买200元毒品吸食，之后，二人按照李林的提示，来到前述出租屋内厨房灶台上筷子篓底部，将1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂取出并就地吸食，并将剩余的毒品放于该房屋客厅茶几抽屉内。2019年7月26日23时许，民警在该房屋内将李林抓获，并在客厅茶几抽屉内查获了剩余的毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年6月8日、6月10日、6月20日、7月11日，被告人李林曾四次向李某某、唐某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人李林到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证，认证的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书、释放证明书；5.情况说明；6.扣押物品清单；7.检验报告；8.辨认笔录；9.提取笔录、刑事案件现场指认笔录；10.通话记录、微信聊天记录；11.证人李某某、唐某的证言；12.被告人李林的供述和辩解。 本院认为，被告人李林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。李林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。辩护人关于李林具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。对涉案毒品及李林作案所用手机一部予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  郑 洲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9508号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1783号申请执行人：胡广朝，男，1967年1月15日生，汉族，住腾冲市。被执行人：胡加金，男，1987年6月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行胡广朝与胡加金劳务合同纠纷一案中，执行标的28035元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十九日书记员  赵琼行
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1657号申请人：赵芸，女，1994年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陶金龙，男，1988年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵芸与被申请人陶金龙民间借贷纠纷一案，申请人赵芸于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶金龙的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，申请人赵芸以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶金龙的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月二十六日书记员  史 涛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初975号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年6月11日出生，汉族，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地江西省吉安市万安县，现住本市莲湖区，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞993号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日0时22分，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXXXX号“凯迪拉克”牌小型轿车沿西二环路由北向南行驶至土门坊南口时，被民警查获。经检测，被告人刘某某的血醇浓度为87.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审 判 员   畅 敏  二Ｏ一九年十一月二十日  书 记 员   种文康1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初107号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘某某，男。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2019年11月26日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                               辩护人                       黑龙江丹玥律师事务所律师潘龙                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）105号                                           指控事实                       2019年3月14日16时35分许，被告人刘某某酒后驾驶黑CA7320号北京牌小型普通客车，沿牡丹江市阳明区光华街由东向西行驶至东光立交桥东侧50米处时，与前方同方向行驶的被害人王某某驾驶的黑C56675号小型面包车相撞后，又与道路隔离带相撞，致使隔离带脱落与对向车道由西向东行驶的被害人李某某驾驶的黑CT8276号出租车相撞，造成三车损坏及道路隔离设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，王某某、李某某、牡丹江市公安局交通警察支队设施大队无责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为181.6mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。             案发当日，被告人刘某某被带至公安机关接收询问，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某4 000元，赔偿被害人李某某4 000元，王某某、李某某对刘某某表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金4 000元至5 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某具有主观恶意小，社会危害性小，自愿缴纳罚金的情节，可以从轻处罚，建议判处刘某某拘役一个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘某某社会危害性小，可以从轻处罚的辩护意见，因刘某某酒后驾驶机动车发生交通事故致使三车损坏，且负事故全部责任，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                     二O一九年十一月二十八日                         书 记 员 夏晓媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7072号原告：武汉万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1982年2月22日出生，住武汉市武昌区。本院在审理武汉万科物业服务有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万科物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉万科物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十一月六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3298号 申请执行人:吕卫芳，女，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路290号。 申请执行人吕卫芳与被执行人荣成市纺织品商城劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2019]第424仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付工资7900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月9日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2019]第424仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  丛聪聪
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初462号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，女，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2018年12月12日因涉嫌赌博罪被晋州市公安局取保候审，2019年7月25日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人李姣犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人李姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年4月至7月期间，被告人李姣利用手机组建“五福临门”和“六六大顺”微信群，组织孟某1、周某、孟某2等人以押“龙、虎、合”和数字的方式进行赌博，累计参赌人数14人，累计参与人次216人次，累计赌资641381元。被告人李姣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处，并建议被告人李姣判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关提交了证人杨某、周某、孟某1、靳某、孟某2证言、晋州市公安局出具的受案登记表，立案决定书、行政处罚决定书、扣押笔录、随案移交物品、处理物品、扣押文件清单、晋州市公安局电子证据检查工作记录、手机证据整理统计表、赌博群活动情况照片、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。 被告人李姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主要辩解参赌人员均是其亲戚、朋友，参赌人员大多是虚假下注，指控赌资数额不实。 另查明，在公安侦查阶段，被告人李姣主动退缴违法所得20000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理阶段，被告人李姣缴纳罚金30000元。 本院认为，被告人李姣以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人李姣庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，并主动退缴违法所得。可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，综合评估其社会危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李姣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、被告人李姣作案使用的手机两部由暂扣单位晋州市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张奥洁 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4420号申请执行人：廖强，男，1973年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：廖清山，男，1969年11月13日出生，汉族，住。被执行人：卢中文，男，1968年12月17日出生，汉族，住。申请执行人廖强、廖清山与被执行人卢中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0124民初3323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的东风日产牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为廖强、廖清山的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人卢中文适用限制高消费措施，将被执行人卢中文纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的26147元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3155号罪犯朱文彬。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年3月13日作出(2016)苏0612刑初816号刑事判决，认定被告人朱文彬犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人朱文彬、胡某共同退出非法所得人民币650元。刑期自2016年5月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文彬减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次；财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、南通市通州区人民法院开具的结案通知书、江苏省非税收入一般缴款书、南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯朱文彬减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2151号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司法务。特别代理。 被告：湖南天恒投资置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴资大道29号神憩乾珑商住楼19楼。（以下简称被告一）。 法定代表人：李云昆，系该公司董事长。 被告：郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，住所地郴州市苏仙区郴资桂交汇处，（以下简称被告二） 法定代表人：曹斌，系该公司董事长。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告湖南天恒投资置业有限责任公司、被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨盛及被告湖南天恒投资置业有限责任公司的法定代表人李云昆到庭参加诉讼，被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金10000000元，利息408219.47元，本息合计10408219.47元（利息暂计算至2019年5月28日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止）；二、原告对被告二抵押的位于郴州苏仙去郴江路仙居岭酒店房产（产权证：湘（2016）北湖不动产权第0000865号、湘（2016）北湖不动产权第0001323号）在被告抵押范围内优先受偿。三、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年12月28日，被告一以购买工程材料缺少资金为由向原告公司借款人民币10000000元，双方签订了借款合同，合同约定借期是从2016年12月28日至2019年12月27日，约定借款月利率为千分之八点二二，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。为保证合同履行，原告与被告二签订了编号为（1890050100）抵字［2016］第00000198号抵押合同，被告二并签署了抵押担保承诺书，承诺以位于郴州苏仙区仙居岭酒店房屋所有权对上述借款作抵押担保。2016年12月29日，原告将1000万元一次性存入被告一的账户。2019年3月31日后，被告一未按合同约定按期足额偿还借款利息，借款到期后，原告曾多次派人到被告家中催讨，原告根据合同约定宣布借款期限提前到期，并于2019年5月28日，向被告送达了《借款提前到期通知书》，要求被告一立即偿还借款本息，被告一以种种理由拒绝偿还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告一辩称：我公司认为原告方陈述的这笔借款属实，但这笔借款的实际使用人是被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司。 被告二未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 本院通过采信的证据并结合双方当事人的陈述，认定事实如下:2016年12月28日，被告一以购买工程材料缺少资金为由向原告公司借款人民币10000000元，双方签订了借款合同，合同约定借期是从2016年12月28日至2019年12月27日，约定借款月利率为千分之八点二二，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。为保证合同履行，原告与被告二签订了编号为（1890050100）抵字［2016］第00000198号抵押合同，被告二并签署了抵押担保承诺书，承诺以位于郴州苏仙区仙居岭酒店房屋所有权对上述借款作抵押担保。2016年12月29日，原告将1000万元一次性存入被告一的账户。2019年3月31日后，被告一未按合同约定按期足额偿还借款利息，借款到期后，原告曾多次派人到被告家中催讨，原告根据合同约定宣布借款期限提前到期，并于2019年5月28日，向被告送达了《借款提前到期通知书》，要求被告一立即偿还借款本息，被告一以种种理由拒绝偿还。截止2019年5月28日止，被告一共欠原告借款本金及利息共计10408219.47元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年12月28日，被告一以购买工程材料缺少资金为由向原告公司借款人民币10000000元，双方签订了书面借款合同，约定了借款期限和借款利率；被告二为上述借款办理了借款抵押手续，原告通过银行转帐的形式向被告一支付了借款人民币10000000元，上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行偿还义务，故原告要求被告一偿还借款本金及利息10408219.47元的诉求及要求被告二在抵押担保的范围内承担担保责任的诉求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南天恒投资置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息408219.47元（算至2019年5月28日止）； 二、被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司为上述借款本金10000000元及利息408219.47元在抵押合同约定的范围内承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84250元,减半收取42125元，由被告湖南天恒投资置业有限责任公司和被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初639号 原告：王汝富，男，1964年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，初中文化，住罗平县。 被告：墨江县众泉水产有限公司，住所地墨江县联珠镇月亮广场锦月园403号。统一社会信用代码：91530822MA6K4LJJ1B。 法定代表人：庞军。 原告王汝富与被告墨江县众泉水产有限公司（以下简称众泉水产公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝富到庭参加诉讼，被告众泉水产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝富向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款33438.49元。事实及理由:原告平时经常用货车为被告拉鱼。2019年5月28日，经双方结算，被告共欠原告拉鱼款33438.49元，双方立有欠款证明作为书面凭证。经原告多次催要，被告至今未支付原告拉鱼款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 众泉水产公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告多次为被告运输罗非鱼。2019年5月28日，经双方结算，被告共欠原告运费33438.49元，因被告无法结清运费，于当日向原告出具欠款证明一份，内容为：“2019年5月28日止，我公司欠王汝富58302元（大写：伍万捌仟叁佰零贰元正）扣减3月13日的鱼款24863.51元（大写：贰万肆仟捌佰陆拾叁元伍角壹分）还剩33438.49元（大写：叁万叁仟肆佰叁拾捌元肆角玖分）。到2019年5月28日止共欠33438.49元（大写：叁万叁仟肆佰叁拾捌元肆角玖分。墨江县众泉水产有限公司，2019年05月28日）”，该欠款证明加盖了被告公司印章。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告称其为被告运输罗非鱼的过程中因其聘请的驾驶员操作不当，导致车上部分罗非鱼受损，原告尚未向被告进行赔偿。原告向本院提交了欠款证明1份、2018年4月27日结算单复印件1份，欲证明截止2019年5月28日被告欠原告运费33438.49元及原告欠被告罗非鱼损失款1957.20元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠款证明，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；2018年4月27日结算单系复印件，形式不合法，又无其他合法有效的证据证明1957.20元系经过原、被告双方结算的罗非鱼损失金额的事实，本院不予采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输货物，被告支付运费，双方形成了公路货物运输合同关系，且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告作为承运人为被告完成了货物运输义务，被告作为托运人应当按照约定支付运输费用，故原告要求被告支付运费33438.49元的诉讼请求，本院予以支持。众泉水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告墨江县众泉水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汝富运费33438.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告墨江县众泉水产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇一九年十一月七日 书记员  姚 梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2281号罪犯林胜，男，1979年11月29日出生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年9月15日作出（2011）个刑初字第131号刑事判决，以被告人林胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳7870元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年4月17日缴纳罚金余款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4116号原告：宁桂兰，女，1951年7月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：潘礼勤，男，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：商淑美，女，1957年7月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘礼勤（系被告商淑美之夫），男，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。原告宁桂兰与被告潘礼勤、商淑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁桂兰撤诉。案件受理费25元，由原告宁桂兰负担。审判员  戴晓春二〇一九年十一月二十一日书记员  魏丽园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48373号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王宝海，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月31日至2019年6月5日的物业费1785元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1604元（92.81平方米×1.2元/月/平方米×16个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王宝海于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年1月31日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币1604元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监495号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：江苏浩扬文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。法定代表人：张宇浩，执行董事。原审被告：南京浩扬票务代理有限公司，住所地南京市建邺区南湖拓园10幢。法定代表人：张宇浩，执行董事。原审被告：南京浩扬广告策划顾问有限公司，住所地南京市白下区建邺路80号。法定代表人：张宇浩，执行董事。原审被告：张宇浩，女，汉族，1973年10月7日生，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张宇浩、南京浩扬票务代理有限公司、南京浩扬广告策划顾问有限公司、江苏浩扬文化产业发展有限公司借款合同纠纷，本院于2017年9月14日作出(2017)苏0105民初178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：陈永林，男，彝族，1967年10月8日生，户籍地云南省曲靖市陆良县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈永林信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初2838号民事判决书：一、被执行人陈永林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4578.33元及截止2018年2月9日的利息1515.96元，截止2016年12月31日产生的滞纳金273.35元，合计人民币6367.64元；二、被执行人陈永林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被执行人陈永林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。案件受理费50元，由被执行人陈永林负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十一月四日书记员  夏 彬
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4467号关于济南天恒建设工程有限公司与山东融汇西区置业有限公司、山东融汇文创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东融汇西区置业有限公司、山东融汇文创置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月29日立案执行（2019）鲁0103执4467号，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6191号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1838号原告:娄新忠，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：杨国力，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省扶沟县。原告娄新忠诉被告杨国力债权转让合同纠纷一案。本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄新忠到庭参加诉讼，被告杨国力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨国力偿还原告借款本金690000元。事实与理由：2012年11月6日，被告将前期借款与刘文荷进行结算，双方约定还款690000元，并签订一份房屋买卖协议，被告杨国力向刘文荷出具收到690000元收款收据一份，约定到期还不上以房屋抵借款。后经刘文荷多次催要一直未归还，双方还于2017年1月25日达成协议，被告杨国力承诺于2017年3月30日前还清借款，借款到期后，刘文荷多次催要未果。因刘文荷借我的钱无力归还，刘文荷将此笔债权转让给我，有债权转让协议为凭。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告杨国力未答辩。经审理查明,2014年至2015年间，刘文荷多次在娄新忠处借款，2015年6月1日，刘文荷向娄新忠出具借条一份，载明：“借条今借娄新忠现金柒拾万元整（700000）刘文荷2015.6.1”。娄新忠另提交刘文荷与杨国力之间的房屋买卖协议一份（落款时间为2012年11月6日）、收款收据一份（落款时间为2012年11月6日）、协议书一份（落款时间为2017年1月25日）；房屋买卖协议载明刘文荷购买被告杨国力名下的开封市中山路南段义乌商贸城三号楼1单元301室商品房，购房款为690000元；收款收据载明杨国力收到刘文荷购房款690000元，另备注月息2分；协议书载明因杨国力（乙方）欠刘文荷（甲方）借款迟迟未还，为保证甲方权益，乙方承诺于2017年3月30日前还清借款，如乙方到期不能还清甲方借款，乙方同意将现居住房屋（位于开封市中山路××商贸城××楼××单元××室）经开封市金明房地产估价公司评估后冲抵甲方借款，乙方应积极配合房屋过户。2019年4月28日，娄新忠与刘文荷签订债权转让协议一份，协议约定刘文荷同意将对被告杨国力的690000元本息债权转让给娄新忠。娄新忠另提交短信／彩信截图一张，载明：“杨杨国力新用新短信／彩信4月29日周一下午8：07杨国力：你当初借我的钱，我是借娄新忠的，现在你一直不给，我只有债权转让给娄新忠了，先告诉给你”。上述事实有当事人陈述、借条、房屋买卖协议、收款收据、协议书、短信／彩信截图、债权转让协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，娄新忠提交的房屋买卖协议中载明刘文荷以690000元价款购买被告杨国力的房屋，收款收据载明杨国力收到刘文荷购房款690000元。娄新忠提交的刘文荷与杨国力之间的协议书中载明杨国力承诺于2017年3月30日前还清借款，但具体借款数额及哪一笔借款无法查清。娄新忠诉称刘文荷与杨国力之间名为买卖，实质是借款，但未提交有力证据证明其主张，不予采信，刘文荷与杨国力之间的法律关系尚不明确。债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。娄新忠提交的短信／彩信截图中，未显示杨国力的具体电话号码，且没有杨国力的回复，故短信／彩信截图不足以证明刘文荷将其对杨国力的权利转让给娄新忠的事实通知了杨国力，故对娄新忠要求杨国力偿还借款本金690000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告娄新忠的诉讼请求。案件受理费10700元、保全费4070元，由原告娄新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  时利娜人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  张山山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16364号 原告：中山市羽顺热能技术设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路17号。 法定代表人：陈群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。 被告：宁夏珑羽顺热能技术设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力7号-22号房。 原告中山市羽顺热能技术设备有限公司与被告宁夏珑羽顺热能技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。中山市羽顺热能技术设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山市羽顺热能技术设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市羽顺热能技术设备有限公司撤诉。 案件受理费17334元，减半收取计8667元，由原告中山市羽顺热能技术设备有限公司负担。 审判员  杨远慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保353号申请保全人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人:赵见、朱明明本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3262号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月十八日书记员  续成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1893号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人：屈孝莲，女，1951年8月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 柳南区人民法院与屈孝莲罚金一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈孝莲没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年9月19日移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执220号之三申请执行人：乔光国，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。公民身份号码：×××。委托代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被执行人：海口市新骏豪土石方工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦1601、1602、1603号房。统一社会信用代码：914601006872619197。法定代表人：徐家新，该公司总经理。申请执行人乔光国与被执行人海口市新骏豪土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年10月13日作出（2018）琼9027民初728号民事判决书判决：一、被告海口市新骏豪土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内支付劳动薪酬2583000元原告乔光国；二、被告海口市新骏豪土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内支付支付违约金130000元给原告乔光国；三、驳回原告乔光国的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人海口市新骏豪土石方工程有限公司未在期限内履行上述义务，申请执行人乔光国依据（2018）琼9027民初728号民事判决书向本院申请执行，申请标的为劳务薪酬2583000元、违约金130000元及案件受理费28720元。本院于2019年3月7日立案受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的给付义务，但因被执行人海口市新骏豪土石方工程有限公司已搬离原地址，下落不明，均被退回。在执行过程中，本院按生效判决确定的地址（海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦1601、1602、1603号房）寻找被执行人，发现该地址已不存在，被执行人下落不明。经查控，被执行人海口市新骏豪土石方工程有限公司无可供执行财产。申请执行人乔光国向本院提起执行异议，申请追加被执行人海口市新骏豪土石方工程有限公司法定代表人徐家新为本案被执行人，本院于2019年8月9日作出（2019）琼9027执异67号执行裁定书裁定驳回其申请。2019年10月30日，申请执行人乔光国以需重新提起执行异议之诉，再次申请追加海口市新骏豪土石方工程有限公司法定代表人徐家新为本案被执行人为由向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人乔光国申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执220号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘海 二〇一九年十一月六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢449号申请执行人：常州老三投资担保有限公司，统一社会信用代码91320400684112766B，住所地江苏省常州市。法定代表人：姚幼卿。被执行人：江苏领航材料科技有限公司，组织机构代码79196631-0，住所地江苏省常州市。法定代表人：姚自力。被执行人：江苏聚科环保包装材料科技有限公司，组织机构代码75000824-7，住所地江苏省常州市。法定代表人：姚自力。本院在执行申请执行人常州老三投资担保有限公司与被执行人江苏领航材料科技有限公司、江苏聚科环保包装材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，现无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢449号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十七日书记员  潘莉芸
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3520号原告：郑辉儒，男，1962年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张琪，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告郑辉儒与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑辉儒到庭；被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑辉儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年3月17日起按月利率5%计算至清偿欠款之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款10万元，双方签订《借据》为证。被告向原告借款至今已三年多，期间虽经原告多次催促还款，但被告一直推脱，没有还款意思。原告特诉至法院，请求判如所请。张琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑辉儒通过其哥哥郑德儒以现金方式出借了100000元给张琪，张琪于2016年3月17日出具《借据》给郑辉儒，确认欠到郑辉儒借款100000元。《借据》注明每月利息按5%计算。双方没有约定还款期限。郑辉儒庭审中称张琪已经支付了两个月的利息共计10000元，之后没有偿还过任何利息或本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑辉儒对于双方成立民间借贷关系提供了《借据》，按照本地民间借贷交易的一般习惯以及张琪放弃质证抗辩的情况综合分析，郑辉儒的举证比较充分，双方借贷关系明确。对于郑辉儒主张委托其哥哥郑德儒出借100000元给张琪的事实，本院予以确认。关于张琪应偿还借款本金数额问题。郑辉儒在庭审中称张琪已按月利率5%支付了两个月利息共10000元，该主张因张琪放弃抗辩，且对张琪有利，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张琪支付给郑辉儒的利息超过年利率36%的部分属约定无效部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，张琪每月已支付的超过月利率3%部分应认定为偿还借款本金。本院按郑辉儒承认的张琪还款事实，计算出张琪已偿还借款本息如下：第一个月：从2016年3月17日起计至2016年4月16日，以本金人民币100000元按月利率3%计算利息，计得利息为3000元，张琪当月偿还5000元，减除支付利息部分，剩余2000元作为偿还本金，到第一个月利息到期日时借款本金为98000元。第二个月：从2016年4月17日起计至2016年5月16日，以本金人民币98000元按月利率3%计算利息，计得利息为2940元，张琪当月偿还5000元，减除支付利息部分，剩余2060元作为偿还本金，到第二个月利息到期日时借款本金为95940元。截止至2016年5月16日，张琪尚欠郑辉儒借款本金为95940元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张琪应偿还借款人民币95940元给郑辉儒。郑辉儒请求张琪偿还超过95940元的部分，本院不予支持。关于借款利息计付问题。郑辉儒请求张琪支付从2016年3月17日起按月利率5%计算至清偿之日止的利息，理由不充分，因为张琪已偿还了二个月利息，故利息的起计日应为2016年5月17日。至于利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率超过2%的部分，本院不予支持。张琪应从2016年5月17日起以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算利息给郑辉儒至还清借款之日止。张琪经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对张琪予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张琪于本判决生效之日起十日内偿还借款95940元给郑辉儒。二、张琪于本判决生效之日起十日内支付从2016年5月17日起以实际尚欠本金为基数按月利率2%计至还清借款之日止的利息给郑辉儒。三、驳回郑辉儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郑辉儒负担25元，张琪负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年十一月十九日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9458号原告：吴彬，男，1977年10月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被告：李华，男，1983年3月14日生，汉族，住东海县。被告：李小单，女，1989年6月13日生，汉族，住东海县。原告吴彬与被告李华、李小单追偿权纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人李岭到庭参加诉讼，被告李华、李小单经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代偿款21781元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告李华与绍兴上虞某工程机械有限公司（下称“伟义公司”）签订《工程车销售合同》，由李华向伟义公司后买山东临工LG933L装载机一台，价格为18万元。原告在合同中作为李华担保人签字，对车款承担连带清偿责任。被告李小单作为李华配偶，于上述合同签订当日向伟义公司出具共同还款承诺书，对李华购买工程车所欠款项承担共同还款责任。2017年8月21日，伟义公司将李华、李小单及原告诉至浙江绍兴市上虞区人民法院，该案立案后，李华夫妻二人支付车款15000元，余款未付清。上虞区人民法院于2017年10月25日作出判决，判令李华、李小单支付伟义公司货款13963元及违约金、律师费等；原告对前述二人付款承担连带清偿责任。判决生效后，李华夫妻并未履行还款义务。2018年5月10日，上虞区人民法院对上述判决立案执行，并与2018年10月17日扣划原告银行账户金额21781元。2018年10月29日，上虞区人民法院给原告出具《结案通知书》，认定原告全部履行付款义务，案件执行完毕。原告代偿后多次向李华索要，但李华一直拖延不付，原告认为，按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李华、李小单在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年，原告吴彬为被告李华购买工程车的货款向案外人绍兴上虞某工程机械有限公司承担连带担保责任。2018年，因被告李华、李小单未按期偿还贷款，案外人绍兴上虞某工程机械有限公司将原告及二被告诉至法院，后经法院审理判决，被告李华、李小单应偿还案外人绍兴上虞某工程机械有限公司货款13963元，及违约金和律师费2500元等，原告吴彬对上述款项承担连带清偿责任。后因二被告未能偿还，案外人绍兴上虞某工程机械有限公司向法院申请强制执行。2018年10月17日执行法院自原告吴彬银行账户扣划金额21781元，执行完毕。后原告吴彬向二被告追偿，因二被告未能支付，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6959号民事判决书一份、绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执1936号结案通知书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告吴彬为被告李华、李小单购买工程车贷款提供保证担保并代为偿还了21781元，依法有权向被告李华、李小单追偿，其要求被告偿还垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李华、李小单经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华、李小单于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴彬偿还代偿款21781元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告李华、李小单负担（已由原告预缴，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年十一月二十八日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1090号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：徐勇，男，汉族。 被执行人：王鈃，女，汉族。 被执行人：西安茂力机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号20幢10楼31001号。 法定代表人：徐茂力，该公司总经理。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司的银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司的银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1186号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：肖胜付，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王京训，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜付、王京训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日做出的（2014）沂商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖胜付、王京训未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖胜付、王京训十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息137614元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人肖胜付、王京训负担案件受理费800元，逾期后被执行人肖胜付、王京训未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人肖胜付、王京训实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人肖胜付在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款2046.00元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款2721.00元，在中国农业银行股份有限公司912.55元，共计5679.55元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。查明被执行人王京训在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款393.27元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款84.93元，本院依法予以冻结，知申请执行人后，因冻结金额与执行标的相差较大，放弃扣划处置。未发现被执行人肖胜付、王京训有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人肖胜付、王京训住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人肖胜付、王京训有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人肖胜付、王京训住所地信息，到被执行人肖胜付、王京训的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人肖胜付、王京训的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖胜付、王京训的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2913号原告：徐甜，女，1982年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：武进区横山桥启点美容中心，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村委塘湾里92号。经营者：奚晓菲，女，1987年12月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住上海市浦东新区。原告徐甜与被告武进区横山桥启点美容中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐甜撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告徐甜负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十六日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳