wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初253号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人桂新钱，男，汉族，1991年9月4日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人桂新钱因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月4日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。 指定辩护人樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人桂新钱犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人桂新钱及其辩护人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月20日23时许,被告人桂新钱在来安县东南侧无故阻拦被害人黄某驾驶的白色现代轿车,拍打驾驶室车窗玻璃,并强行拽拉驾驶室门把手致门把手损坏。后被告人桂新钱又将被害人王某驾驶的别克轿车拦下,王某下车后表示要报警,桂新钱便将王某的ＶｉＶｏＩＱ00牌手机砸坏。被害人王某跑至来安县公安局门卫室求助,桂新钱便追至公安局门卫室,并将门卫室红色中诺Ｃ228固定电话砸坏。随后民警高某带辅警周晓斌等人出警至公安局门卫室,桂新钱便上前殴打民警高某脸部一巴掌,后又咬住民警高某的右手不放,致被害人高某右手受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定:被害人高某的损伤程度属于轻微伤。经来安县价格认定中心认定,被损坏手机、车把手、固定电话价值共计2413元。 被告人桂新钱到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人桂新钱亲属赔偿了被害人王某、黄某的损失,被害人王某、黄某对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人桂新钱具有坦白、部分赔偿谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人桂新钱有期徒刑六至十个月。被告人桂新钱自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人桂新钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、高某的陈述、证人赵某、彭某、朱某、胡某、郭某的证言、袁某、陶某、周晓斌出具的情况说明、鉴定意见、破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明、犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为:被告人桂新钱随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人桂新钱犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人桂新钱到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、初犯、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人桂新钱并不知道有人报警，且在来安县公安局门卫室肆意毁损财物，公安民警制止时咬伤民警手臂，根本没有自动投案的主动性，不能成立自首，故对辩护人关于被告人明知他人报警、在现场等候处理、如实供述犯罪事实、构成自首的辩护意见不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桂新钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  杨相荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4080号原告：佀玉洁，女，1989年5月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王照飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告佀玉洁与被告王照飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告佀玉洁的委托诉讼代理人付晓冉到庭参加诉讼。被告王照飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀玉洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告王照飞偿还原告借款9,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告王照飞向原告借款20,000元，经催要被告偿还原告11,000元后，现仍下欠9,000元未偿还，余款经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王照飞缺席未答辩。本院认定事实如下：2018年11月7日，被告王照飞向原告借款20,000元，现仍欠9,000元未支付。2019年8月30日，原告佀玉洁与被告王照飞经清丰县联合人民调解委员会调解达成濮清调［2019］210号人民调解协议书，协议内容为：“一、王照飞于2019年9月10日之前以微信转账方式一次性还清9,000元给佀玉洁。二、本案当事人没有其他纠纷。”被告王照飞2019年9月10日前未按期履行还款义务。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原被告经清丰县联合人民调解委员会调解达成濮清调［2019］210号人民调解协议书，被告王照飞应按照濮清调［2019］210号人民调解协议书履行，但被告王照飞未按约定履行其还款义务，现原告佀玉洁请求被告王照飞偿还9,000元，于法有据，应予支持。被告王照飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照飞于本判决生效后十日内偿还原告佀玉洁9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王照飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十四日书记员  曹丽丽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初992号 原告：黄兴华，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西上思县。 被告：黄谟远，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄兴华与被告黄谟远承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴华到庭参加诉讼。被告黄谟远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款余款壹万壹仟柒佰肆拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年5月，被告黄谟远承包上思县那琴乡那俩村江那屯、排柳村、思阳镇六里屯等村屯道路工程项目，并雇佣原告使用勾机参加工程施工，于2016年5月份完工。工程完工后，被告仅向原告支付壹万贰仟元勾机工时费，余下壹万壹仟柒佰肆拾元整迟迟未予支付，直至2016年6月22日向原告出具了贰万叁仟柒佰肆拾元的欠条（注：已付壹万贰仟元，尚欠壹万壹仟柒佰肆拾元）。后经原告多次催要，被告至今仍未支付余下工程款，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉。 被告黄谟远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证明黄谟远欠黄兴华工钱23740元的事实，期间已支付原告12000元，尚欠11740元。 被告黄谟远在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄谟远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年12月至2016年5月，被告黄谟远雇佣原告对“东安”、“排柳”、“六里”等地的道路进行勾机修整，并于2016年5月份完工。工程结束后，被告于2016年6月22日向原告支付工程款12000元，剩余11740元工程款未支付。被告黄谟远向原告黄兴华出具欠款凭据一张，该凭据的内容系被告在一张原始凭证贴签上书写的，载明：“今欠到东安钩机费17890元。拖车费400元，东安拖排柳300元，排柳拖回东安300元。六里钩机14小时十分钟×220=3100元，拖车费150元。合计总数21740元。去年旧数2000元，合计23740元。黄谟远。”。余下11740元的工程款，经原告多次催款，被告至今未付。原告为此诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告口头达成的承揽合同是双方的真实意思表示，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告按照被告的要求完成道路修整工作后，被告应当按约定时间支付原告工程款。被告向原告提供的欠款凭据已经明确欠原告款项23740元，庭审中，原告已自认被告已于2016年6月22日支付12000元工程款，剩余的11740元未支付，故对原告诉请要求被告支付剩余的工程款11740元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄谟远支付原告黄兴华工程款11740元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费46.8元（原告已预交），由被告黄谟远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费93.6元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何立群 二〇一九年十一月十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄铤锐
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1524号之三申请人：保定越然汽车配件销售有限公司，住所地：唐县齐家佐乡管家佐村。法定代表人：李凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高进良，该公司员工。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：唐县冀东物流服务有限公司，住所地：唐县白合镇白合村。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵焕平，该公司员工。解除查封申请人保定越然汽车配件销售有限公司与被申请人唐县冀东物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0627民初1524号之一民事裁定，冻结被申请人唐县冀东物流服务有限公司在中国银行股份有限公司唐县支行开户的账号为10×××12的账户中的存款85000元。保定越然汽车配件销售有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除查封申请人保定越然汽车配件销售有限公司与被申请人唐县冀东物流服务有限公司买卖合同纠纷一案现已撤诉结案，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人唐县冀东物流服务有限公司在中国银行股份有限公司唐县支行开户的账号为10×××12的账户中的存款85000元的冻结。案件申请费870元，由申请人保定越然汽车配件销售有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年十一月四日书记员  和 欢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6601号原告：江苏苏仪集团有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖西路161号。负责人：刘仁广，职务：董事长。委托代理人：杨金海，男，1983年7月20日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住。被告：沧州绿源水处理有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区十五队。负责人：于宗然，职务：总经理。上诉原被告买卖合同纠纷一案，原告江苏苏仪集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州绿源水处理有限公司的起诉。本院认为，原告江苏苏仪集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏苏仪集团有限公司撤回对被告沧州绿源水处理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1205元，由原告江苏苏仪集团有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十八日书记员 李梦育
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1421号 申请执行人：柳州市金燕陶瓷经营部，住所地广西柳州市新风市场17栋23、25号门面，统一社会信用代码：92450200L51112400D1－1。 经营者：杨联川，男，1964年1月20日生，汉族，身份证住址福建省南安市。 被执行人:广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 柳州市金燕陶瓷经营部与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西矿建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金燕陶瓷经营部于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1048237.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先且有抵押，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下的存款也被其他案件查封在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢490号申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1栋1303户。法定代表人王自江，董事长。被执行人张觉先，男，1943年3月12日出生，汉族，青岛刺绣厂退休职工，住青岛市。被执行人唐伟美，女，1953年2月6日出生，汉族，青岛刺绣厂退体职工，住青岛市。被执行人姜美霖，女，1958年5月23日出生，汉族，无业，住青岛市。被执行人李婷，女，1986年7月11日出生，汉族，无业，住青岛市。申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与被执行人张觉先、唐伟美、姜美霖、李婷民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张觉先、唐伟美、姜美霖、李婷至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月18日恢复执行，申请执行标的为人民币392000元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人姜美霖、李婷住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年7月20日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人姜美霖、李婷送达执行通知书等法律文书。被执行人唐伟美到庭，表示无一次性履行能力。2019年7月22日、2019年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张觉先、唐伟美、姜美霖、李婷名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年7月23日，本院对被执行人张觉先、唐伟美、姜美霖、李婷采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张觉先、唐伟美、姜美霖、李婷名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢490号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5916号上诉人（原审被告）：杨发立，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传才(又名张连才)，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人杨发立因与被上诉人张传才合伙协议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2019)豫1421民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨发立的委托诉讼代理人余东洋与被上诉人张传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨发立上诉请求：一、撤销河南省民权县人民法院(2019)豫1421民初3809号民事判决，依法判决上诉人不承担民事责任。二、上诉费与诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判上诉人不承担责任。上诉人和被上诉人合伙做生意，在双方没有算账清楚的情况下，被上诉人欺骗上诉人出具的欠条，36000元中应含利润20000元。二、上诉人与被上诉人是合伙人，就应该拿出合伙资金，现在张传才拿出36000元合伙资金，又含20000元利息，就与上诉人平均分割盈利，不符合公平原则。原审法院没有调查相关方面的问题，程序违法。被上诉人张传才辩称，请求维持原判。张传才向一审法院起诉请求：1、依法判决杨发立给付张传才垫资款及利润款共计56000元。2、本案诉讼费用由杨发立承担。一审法院认定事实：2019年7月14日，杨发立向张传才出具欠条一份，内容为：今欠张连才宁陵工地现金36000元整，8月30号付清。利润宁陵工地利润为40000元每人20000元，在8月30号付清。后经张传才催要，杨发立至今未付款。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人双方合伙干工地，经双方核算，杨发立应当支付张传才垫资款和利润共计56000元，并出具欠条一份，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，杨发立应当支付，故张传才诉请一审法院予以支持。一审判决：杨发立于本判决生效后十日内支付张传才现金56000元。案件受理费1200元,减半收取600元，由杨发立负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨发立作为完全民事行为能力人，应对其书写欠条的行为承担相应的民事责任。上诉人杨发立的上诉主张，无证据支持，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人杨发立应当按照欠条内容履行支付义务并无不当，本院予以认可。上诉人杨发立主张一审程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨发立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由杨发立负担。本判决为终审判决。审判长  郭玮审判员  张淼审判员  宋健二〇一九年十一月二十一日书记员  李晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17525号 原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人：王红彦，该行行长。 委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：朱晓阳，男，1992年8月12日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（身份信息由原告提供） 被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。 法定代表人：闫俊，该公司董事长。 被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告朱晓阳宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱晓阳偿还原告借款本金42186.56元，利息20021.83元，违约金37102.3元（利息及违约金暂计算至2019年10月14日，请求判至实际履行日）；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对朱晓阳提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告朱晓阳签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定：朱晓阳向原告借款100000元用于购买江淮牌汽车一辆，借款期限自2014年8月8日至2017年8月8日，本合同项下借款以授信额度方式发放至被告朱晓阳信用卡内，卡号为：6224284004105109；被告同意遵守宁夏银行信用卡业务规定及收费标准，同时被告宁夏乾通信用担保公司、闫俊为上述借款提供连带责任保证担保，被告朱晓阳以其购买的车辆为涉案借款提供抵押担保。原告已按合同约定向朱晓阳发放了额度100000元信用卡并透支，被告亦应按照约定时间和方式还款。现被告欠付原告本息未还，经原告多次催要款项无果，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。 案件受理费1141元，退还宁夏银行股份有限公司丽景支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年十一月十二日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 邵 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3206号之一申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：孙业明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审103号裁定书，于2019年11月06日向被执行人孙业明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙业明在中国农业银行账户内存款人民币42652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  张 梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12066号原告：洛阳市洛伊汽车运输有限公司，住所洛阳市吉利区科技园综合办公楼六楼606。法定代表人：李小朋。委托诉讼代理人：刘建兵，该公司员工。被告：杨殿杰，男，汉族，1983年8月5日出生，住址河南省尉氏县。被告：杨山峰，男，汉族，1978年11月25日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司金水区营销服务部，住所地郑州市金水区农业路22号建业贰号城邦1号楼104号。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳西工区凯旋城16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，职务总经理。第三人：席建厂，男，汉族，1979年3月10日出生，住址河南省洛阳市吉利区。原告洛阳市洛伊汽车运输有限公司诉被告杨殿杰、杨山峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司金水区营销服务部、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、席建厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛阳市洛伊汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛伊汽车运输有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告洛阳市洛伊汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，原告洛阳市洛伊汽车运输有限公司自愿负担。审判员  王海军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 彩
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2265号原告：张俊英，女，1987年4月25日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：岳峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告张俊英诉被告岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼，被告岳峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金117980元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付利息至借款本息全部还清之日（暂计算至2019年9月18日为85274.84元；以上两项共计203772.08元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。原告通过该平台从2016年9月19日至2016年10月3日期间分七次共向被告出借117980元，借款的期限为两个月或一个月，双方约定的借款利率为年利率24%。借款到期后，被告未还本付息，2016年12月5日，被告根据截至当日的欠款本金与利息向原告出具了借条，承诺于2017年3月31日还款，但截止今日，被告仍未履行还款义务，为此诉至法院。被告岳峰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借贷宝平台借款记录表，还款记录表等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊英与被告岳峰均在成都借宝科技有限公司运营的借贷宝服务平台实名注册，成为借贷宝用户。2016年9月至10月期间，原告通过借贷宝平台先后七次向被告出借款项，共计117980元，约定年利率均为24%，其中2016年9月19日出借49980元，借款期限2016年9月19日至2016年11月18日；2016年9月21日出借20000元，借款期限为2016年9月21日至2016年11月20日；2016年9月22日向被告出借30000元，借款期限为2016年9月22日至2016年11月21日；2016年10月3日向被告出借370元，借款期限为2016年10月3日至2016年11月5日；2016年10月3日出借420元，借款期限为2016年10月3日至2016年11月5日；2016年10月3日出借2210元，借款期限为2016年10月3日至2016年11月5日；2016年10月3日出借15000元，借款期限为2016年10月3日至2016年11月5日。借款到期后，被告未还本付息，于2016年12月5日，给原告出具一份借条，载明今向张俊英借款壹拾贰万叁仟元整（123000），约定于2017年3月31日前归还，如到期未能归还，张俊英有权向岳峰追究法律责任并有权采取各样措施。被告岳峰在借条上签字捺印。还款日到期后，被告岳峰仍未履行还款义务。本院认为，被告岳峰向原告张俊英借款，并向原告张俊英出具借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系。双方在借条中约定借款期限至2017年3月31日前。被告岳峰未按借条约定期限偿还借款，故原告张俊英要求被告岳峰偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借贷宝平台中借款时平台约定借款期间的利率为年利率24%，双方均知晓并同意，因此原告主张借款利率按年利率24%计算,该请求符合法律规定,本院予以支持；原告请求利息的计算期间应从每笔借款的出借日起至2019年9月18日止，按年利率24%计算，利息为85792.08元,现原告要求支付85274.84元，本院予以支持。被告岳峰经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，被告岳峰应当及时归还原告张俊英借款本金并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳峰于本判决生效之日起十五日内归还原告张俊英借款本金117980元。二、被告岳峰于本判决生效之日起十五日内支付原告张俊英利息85274.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告岳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 程书玉 二〇一九年十一月二十日书记员 薛艳蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2115号 申请执行人：王文涛，男，1989年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：赵永哲，男，1981年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人王文涛与被执行人赵永哲借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2018冀0108民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1800元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询被执行人均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人赵永哲限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟 谦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初3218号原告：邓芳梅，女，1948年6月27日出生，汉族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：龙佑芳，女，1971年6月28日出生，苗族，住德江县，系邓芳梅之女。被告：冯服修，男，1974年7月8日出生，土家族，钱家乡黄土村支部书记，住德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。原告邓芳梅与被告冯服修民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳梅及委托诉讼代理人龙佑芳、被告冯服修的委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2013年4月23日计算至2019年11月20日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告冯服修以资金周转为由向原告借款15万元。原告将15万元借给被告，被告出具内容为“今借到邓芳梅人民币壹拾伍万元整”的借条一张。双方口头约定月利率3%，按月支付。2014年初，被告未按期支付利息，原告以被告违约为由，要求被告还清本金及利息。2015年5月，被告归还本金5万元，并重新约定月利率2%计算，承诺3个月还清本息。之后，被告再次违约，原告多次向被告催要余款未果，2018年3月经他人协调，被告承诺剩余10万元本金分三年还清（其中2018年3月还3万元，2019年6月底归还3万元，2020年6月底归还4万元）。但被告并未按约定利息履行承诺，经原告多次催收，被告于2018年7月归还本金2万元，2018年12月归还本金1万元，2019年归还本金1万元。从2014年6月以来，被告未按约定返还本金、支付利息，反复违约，至今尚欠原告6万元本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告冯服修辩称，一、原、被告间不是民间借贷关系，而是合伙关系。2013年被告从事广告安装、租赁，在与德江移动公司业务对接过程中认识了被告之女时任德江县移动公司副经理龙佑敏。龙佑敏见被告广告业务做得红火，就与被告协商以其母亲名义即原告投入资金15万元与被告共同从事广告安装业务。当时被告欲从德江县移动公司接业务，同意了龙佑敏的提议。之后，龙佑敏向被告交付了15万元投资款，为了掩人耳目，被告向原告出具借条一份。二、被告尚欠原告投资款15000元，而不是60000元。原、被告合伙之初，业务比较多，原告获得了一些利益，2014年开始，业务较为惨淡，双方终止合伙关系，由被告退还原告投资款150000元。之后，被告陆续退还原告135000元，分别如下：2014年5月退还原告50000元,2015年3月被告向龙佑敏分两次支付25000元，2016年2月向龙佑敏丈夫支付10000元，2018年向龙佑敏支付30000元，2019年2月、10月向龙佑敏支付20000元，共计135000元，尚欠原告投资款15000元。综上所述，原、被告间不存在民间借贷关系，而是合伙关系，150000元只是投资款，不是借款，不存在利息，其主张的利息无事实和法律依据。被告现仅需退还原告15000元，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定如下事实：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实是：1、原告主张案涉150000元是借款，被告抗辩主张是合伙投资款。原告提供了证据，借条一份，被告质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定；被告未提供证据证明其抗辩主张，即使存在合伙可能，因无证据证明也不予认定系合伙投资款。故本院认定案涉150000元是借款。2、2015年3月被告支付25000元和2016年2月被告支付的10000元，原告主张是利息，被告抗辩主张是本金，不存在利息。本院审查认为，原告主张约定月利率3%，该款系利息，没有提供任何证据佐证，借条上也无利率约定，2014年5月被告偿还本金50000元时，按借贷交易习惯应该先收取利息，而原告并没有提及利息问题，原告也不能说明收取该款利息是如何计算、以及支付至什么时间。故认定收取的该款是本金；3、2019年被告偿还原告是20000元，还是10000元。原告主张偿还的是10000元，被告抗辩主张偿还的是20000元。被告提供了微信转账记录，证明2019年2月3日转账10000元，同年10月21日转账10000元。原告称2019年只收到10000元，经原告当庭电话核实收款人后，称2018年-2019年共收到被告40000元，按阳历算2019年收到20000元，按农历算2018年收到30000元，2019年收到10000元。经审查，2019年2月3日是2018年农历12月18日，与原告的陈述相吻合。故本院认定2018年被告偿还原告20000元，2019年按阳历偿还原告20000元。综上，根据原、被告的陈述及审查确认的证据，综合认定如下事实：被告分别于2010年9月向原告借款100000元，2013年4月23日借款50000元，两次借款共计150000元，被告于2013年4月23日向原告出具借条一份，载明“今借到邓芳梅人民币壹拾伍万元整（150000.）”。借条未约定还款时间及利率。2014年5月被告偿还本金50000元，2015年3月被告偿还25000元（给付原告之女龙佑敏），2016年2月被告偿还原告10000元（给付龙佑敏丈夫全权），2018年偿还原告本金20000元，2019年2月3日（微信转账）偿还本金10000元，2019年10月21日（微信转账）偿还10000元，现被告尚欠原告借款25000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告间的债权债务关系有原、被告的陈述，原告提供的借条、被告提供的微信转账记录佐证，事实清楚。被告冯服修在原告催要偿还尚欠借款本金后的合理期限内未偿还尚欠借款，应承担继续履行偿还义务。原告主张支付利息以及2015年3月被告支付25000元和2016年2月被告支付的10000元是利息问题以及被告主张是合伙投资款问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原、被告均未提供证据佐证，故对其主张均不予采纳，对原告要求偿还本金60000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、冯服修于本判决生效后十日内偿还邓芳梅借款25000元；二、驳回邓芳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由冯服修承担250元，邓芳梅承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十一月二十八日法官助理张稳书记员曹斌
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初588号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张丽华，1978年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被溧阳市公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人张丽华犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月15日15时许，被告人张丽华在饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿西园路由东向西行驶至溧阳市溧城中学门口处时，撞到吕某停放在路边的电动自行车，事故造成两车受损。经溧阳市交警大队认定，张丽华在本次事故中承担全部责任。经对被告人张丽华抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为237.4mg/100ml。被告人张丽华归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张丽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张丽华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张丽华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人张丽华拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元,不适用缓刑。被告人张丽华对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、查获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人吕某、甘某的证言以及被告人张丽华的供述与辩解等证据所证实。被告人张丽华对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张丽华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丽华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张丽华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张丽华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3342号申请执行人：李志学，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：天津市百汇大地起重吊索具有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。法定代表人：甄光。本院在执行申请执行人李志学与被执行人天津市汇大地起重吊索具有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第771号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市百汇大地起重吊索具有限公司银行存款14652.48元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1202民初8715号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，系行长 委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师 被告：康颖，女，1993年5月9日生，住址昌图县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告康颖借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行负担。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7404号 申请执行人：刘莲英，女，汉族，1953年10月22日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：杨海兴，男，汉族，1950年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。 关于本院受理申请执行人刘莲英申请执行杨海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告一杨海兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘莲英偿还借款本金130万元以及利息（其中以借款本金95万元为基数，按照月利率2%，自2015年4月3日起计至上述本金95万元清偿之日止；其中以借款本金35万元为基数，按照月利率2%，自2015年4月23日起计至上述本金35万元清偿之日止）。案件受理费25607元（原告已预交），由被告一杨海兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现登记在被执行人名下有一处位于惠州市××房产，经裁定查封，本院暂无优先处置权，至此，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7404号案件终结本次执行程序。 被执行人杨海兴负有继续向申请执行人刘莲英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15879号原告：赵新东，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：马龙非，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县，原告赵新东与被告马龙非承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新东、被告马龙非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付加工费5000元。事实与理由：原告为被告加工模具，被告欠原告加工费8000元，因被告未能支付，故向原告出具了8000元的欠条，后被告支付了3000元，尚欠原告加工费5000元。被告辩称，被告欠原告模具加工费8000元，因原告担心被告不支付款项，因此要求被告出具借条，被告于2018年1月13日通过微信向原告支付加工费3000元，确认尚欠原告加工费5000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系且被告尚欠原告加工款5000元的事实，经原、被告双方认可，且有送货单、欠条及微信转账记录为证，本院依法予以确认，故原告要求被告支付案涉加工款5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告马龙非于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵新东支付加工款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵新东已预交），由被告马龙非承担。为终审判决审审判员  陈韵菲二〇一九年十一月四日书记员  王德华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4401号原告田君玲，女，1959年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告仇文明，男，1959年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告田君玲与被告仇文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田君玲的委托诉讼代理人张金陆、被告仇文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田君玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款107000元及自起诉之日起的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告因经营需要资金周转向原告借款10万元，并出具借条，“今借到田君玲人民币壹拾万元整。￥100000.00元。仇文明。2019.元.14”。同日，原告通过建设银行向被告仇文明账户转账10万元。2018年7月16日，被告因起诉无钱交诉讼费，由原告代为垫付诉讼费7000元，被告向原告出具收条一份，内容为，“收到现金柒仟元整。仇文明。2018.7.16.”经原告多次催要被告偿还借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告仇文明辩称，借款属实，字是我签的；但原告田君玲还欠我30万元。经审理查明，原告田君玲与被告仇文明系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2019年1月14日通过中国建设银行向被告仇文明账号转账10万元。被告仇文明向原告出具借条一份，内容为，“今借到田君玲人民币壹拾万元整。￥100000.00元。仇文明。2019.元.14”。另2018年7月16日，被告起诉他人，由原告垫付诉讼费7000元，被告向原告出具收条一份，内容为，“收到现金柒仟元整。仇文明。2018.7.16.”。被告仇文明对以上借条和收条均予以认可。后被告未及时还款，原告催要无果后，遂于2019年9月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇文明向原告田君玲借款，有原告田君玲提供的借条及转账凭证为证。据此，原告田君玲与被告仇文明之间的债权债务的关系依法予以确认。原、被告对借款未约定利息，庭审中原告田君玲请求被告仇文明自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息未违反法律规定，故对原告田君玲要求被告仇文明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告仇文明称对原告田君玲享有债权的抗辩，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇文明于本判决生效之日起十日内偿还原告田君玲借款本金107000元元及利息（自2019年9月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2440元，由被告仇文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇一九年十一月十五日法官助理李冬梅书记员乔玥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7462号原告：阎志通，男，1984年10月16日出生，汉族，住汝州市。原告：曹现军，男，1967年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告阎志通、曹现军与被告刘运红租赁合同纠纷一案，二原告于2019年9月11日向本院起诉，本院于2019年9月12日立案后依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告阎志通、曹现军到庭参加诉讼，被告刘运红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阎志通、曹现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运红支付机械租赁费16783元（欠条14769.4元，加上扣除12%的所谓税钱2013.96元，共计16783元）；2、本案诉讼费由被告刘运红负担。事实与理由：2018年4月，被告刘运红承包汝州市节妇祠街改造工程，租赁二原告的机械施工，当时口头约定租赁完后支付现金，施工前后均未要求二原告开具税票。2018年6月被告刘运红要求二原告开具署名河南金手指建筑安装工程有限公司的油票，二原告开具发票后被告刘运红仍不支付租金。2019年6月21日经双方结算，被告刘运红欠二原告租赁费16783元，二原告在其威逼利诱下，无奈同意扣除12%所谓税钱，被告刘运红出具了一份14769.4元的欠条，约定2019年6月底付清。到期后，被告刘运红一推再推未付，故起诉。被告刘运红未到庭，也无提供书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告刘运红因承包工程租用二原告的机械进行施工。2019年6月21日经双方结算，被告刘运红欠二原告租赁费16783元，经双方协商二原告同意扣除12%的税款后，被告刘运红给二原告出具了一份14769.4元的欠条，内容为：“今欠钩机款14769.4（六月底款），大写：壹拾肆仟柒佰陆拾玖元正”。后经二原告讨要，被告刘运红未及时偿还，现二原告起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告刘运红欠二原告钩机租赁费共计16783元，2019年6月21日经双方协商，二原告同意扣除12%的税款后，被告刘运红给二原告出具了一份14769.4元的欠条，对该14769.4元欠款，被告刘运红应当予以偿还。现二原告要求仍按原欠款16783元予以偿还，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘运红于本判决生效后十日内偿还原告阎志通、曹现军租赁费14769.4元；二、驳回原告阎志通、曹现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告刘运红负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十一月三十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7174号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭。被执行人：顾晴雁，女，汉族，1974年3月18日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12504号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币15360.5元及逾期利息，另缴纳执行费人民币130.41元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾晴雁银行存款人民币15490.91元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾晴雁相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督50号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社。负责人：刘清波，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：周为宏，男，1986年5月28日出生，汉族，住武山县。被申请人：吴哲，女，1986年4月3日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社与被申请人周为宏、吴哲申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）甘0524民督50号支付令，限令被申请人周为宏、吴哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年11月25日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督50号支付令自行失效。申请费440元，由申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵一冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5172号之一申请执行人长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏，执行董事兼总经理。被执行人孔欢，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人孔欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2767民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人孔欢于判决生效之日起十日内偿还申请执行人长沙振望物业管理有限公司借款本金40000元及违约金9336.99元（违约金暂计至2019年3月1日，此后违约金其后按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；被执行人孔欢于判决生效之日起十日内支付申请执行人长沙振望物业管理有限公司律师费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月4日、11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年11月26日，本院依法对被执行人孔欢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月19日，本院对被执行人孔欢名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年11月20日，本院向湖南省长沙市望城区格塘镇三桥村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人孔欢所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、本案在执行过程中，本院对被执行人孔欢名下位于长沙市望城区乌山街道才子府12#栋3108室房屋进行预查封，但本案标的过小，不宜对房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为55603.02元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2767民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7652号上诉人（原审原告）：葛庆宽，男，1956年11月2日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区女织寨乡人民政府，住所地：唐山市路南区吉祥路21号。法定代表人：杨志宏，该乡乡长。被上诉人（原审第三人）：唐山市路南区女织寨乡经济联合社，住所地：唐山市路南区吉祥路21号。法定代表人：孟坤，职务主任。上诉人葛庆宽因与被上诉人唐山市路南区女织寨乡人民政府、唐山市路南区女织寨乡经济联合社一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛庆宽在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛庆宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十日书记员 刘莎娜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县水寨镇华兴中路76号，统一社会信用代码91441424456754716N。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：曾伟东，男，汉族，1983年8月19日出生，住五华县，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告曾伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清到庭参加诉讼，被告曾伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2019年4月23日止信用卡透支本金95677.90元、利息11103.28元、逾期还款违约金5372.46元及手续费2118.95元，合计金额114272.59元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金；2.判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××33）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2014年5月28日成功开卡并开始使用。截至2019年4月23日，经原告多次催收，被告仍有透支本金95677.90元、利息11103.28元、逾期还款违约金5372.46元及手续费2118.95元，合计114272.59元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2014年5月15日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细；5、《委托代理协议》，证明被告应向原告支付律师费。被告曾伟东未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2014年5月15日，被告曾伟东在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××33，永久额度总授信值为97000元。2014年5月28日被告成功激活信用卡，根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2014年6月26日开始使用该卡账户进行交易，截至2019年4月23日，被告仍有透支本金95677.90元、利息11103.28元、逾期还款违约金5372.46元及手续费2118.95元，合计114272.59元未支付。原告多次向被告催收未果，于2019年6月20日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾伟东在银行卡申请表填写个人信息资料并签名确认，提交给原告申请办理贷记卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告持卡进行消费后未按时偿还透支本金，应承担合同约定的包括利息、违约金、分期手续费在内的违约责任。截至2019年4月23日，被告仍有透支本金95677.90元、利息11103.28元、逾期还款违约金5372.46元及手续费2118.95元，合计114272.59元未支付。对此原告提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息、交易明细清单等书证证实，依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《领用合约》的相关约定，原告要求被告支付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。根据《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为本案诉讼委托了律师为诉讼代理人，且主张的律师费2000元符合律师费收费标准，故本院予以支持。被告曾伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟东应在本判决发生法律效力后十日内支付透支本金95677.90元、利息11103.28元、逾期还款违约金5372.46元及手续费2118.95元，合计114272.59元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行；二、被告曾伟东应在本判决发生法律效力后十日内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，公告费600元，合计3224元，由被告曾伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴济民人民陪审员  曾爱文人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十一月八日书 记 员  曾丽敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执945号申请执行人吴安林，女，生于1967年8月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人赵华会，女，生于1973年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告吴安林与被告赵华会民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0628民初819号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告赵华会偿还原告吴安林借款本金100000.00元，定于2019年8月25日前履行完毕。如到期未履行，则自2018年3月1日起以100000.00元本金为基数按月利率2%另计算利息至还清欠款之日止；案件受理费1150.00元，由被告赵华会负担。该判决发生法律效力后，被告赵华会未履行法定义务。申请执行人吴安林于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人赵华会现外出，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执945号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十八日书记员  李 路
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执3421号申请执行人：临海市道路运输管理局被执行人：罗炳挺申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人罗炳挺行政非诉一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1816号 原告杨迅，男，生于1983年8月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告姜伯东，男，生于1971年8月7日，汉族，河北省遵华市人，住河北省遵化市。 原告杨迅与被告姜伯东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迅到庭参加了诉讼，被告姜伯东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迅向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告支付租金347000元。事实和理由：从2018年8月起至2019年3月止，被告在西藏昌都市丁青县工程租用原告的三台混凝土搅拌车。2019年4月1日，经双方结算，被告共拖欠原告租金347000元未付。被告向原告出具了欠条，承诺租金全款于2019年10月1日前分三次付清，被告签字捺印予以确认。至今，被告未向原告支付上述租金，也从未主动联系原告，原告多次向被告催收，被告均不予理睬，原告不得已向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜伯东辩称，被告对欠款一事不存在异议，由于被告在西藏昌都市丁青县施工建设工程中从2018年8月份进入现场，从进入现场至今该项目部从未给付过资金款项，被告现在也没有资金给付该租赁费欠款，请理解。被告已向辽宁省辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，并且申请诉前财产保全，起诉中铁十九局第二工程有限公司给付西藏昌都市丁青县斜拉山口隧道施工租赁设备款项，请等待辽宁省辽阳市白塔区人民法院判决给付款后一次性结清该租赁款，也可以从辽宁省辽阳市白塔人民法院划该款项。另外，如原告同意情况下，我有三台水泥罐车顶给原告也可以，如不同意，请耐心等待辽宁省辽宁市白塔人民法院判决，中铁十九局第二工程有限公司给付该款项。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年3月，被告姜伯东租用原告杨迅的混凝土搅拌车。2019年4月1日，经双方结算，被告共欠原告租金347000元，并向原告出具了欠条，载明：河北省唐山市遵化市姜伯东租用四川省汉源县杨迅三台混泥土搅拌车用于西藏昌都市丁青县建设（属中铁十九局第二项目部），现今双方结算，欠347000元（叁拾肆万柒千元整）未付杨迅，该款分三次付清，全款于2019.10.1日前付清；如发生纠纷，要经双方协商解决或由四川省汉源县人民法院或与姜伯东协商解决。现原告杨迅催索该笔欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，视频，以及当事人的陈述等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告姜伯东租赁原告杨迅的混凝土搅拌车，经双方结算尚有347000元欠款未付的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告姜伯东理应将所欠租金给付原告杨迅，故对原告杨迅的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜伯东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜伯东在本判决生效后十日内给付原告杨迅租金347000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告姜伯东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3950号原告：大连圣安生态园林景观工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区杏树里6栋4-6-2号。法定代表人：田圣安，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。被告：盘锦市大洼区残疾人联合会。住所地：盘锦市大洼区中心路83号。原告大连圣安生态园林景观工程有限公司与被告盘锦市大洼区残疾人联合会合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大连圣安生态园林景观工程有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣安生态园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告大连圣安生态园林景观工程有限公司负担。审判员 吴 军二〇一九年十一月二十四日书记员 张晓霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1341号申请执行人:刘少英，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人刘少英与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少英于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务7975元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1341号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人刘少英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘少英未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘少英，申请执行人刘少英同意终结本次执行程序。申请执行人刘少英的债权7975元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1341号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7975元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：晋丽娜，女，1970年5月23日生，住辽宁省开原市。 被告：曾利，男，1960年3月6日生，住辽宁省开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告晋丽娜、曾利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告晋丽娜、曾利经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晋丽娜立即偿还剩余全部贷款本金共计240696.33元(其中到期本金5418.76元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告曾利对上述全部欠款与晋丽娜承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告晋丽娜抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告晋丽娜(借款人)于2016年5月23日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度30万元，授信有效期1年，被告晋丽娜在授信期限内共申请支用壹笔借款314,300元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告晋丽娜、曾利以自有房产（坐落在开原市新城街祥和小区2幢光明路47号1-6-2室，建筑面积114.85平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告曾利自愿做被告晋丽娜借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2016年7月10日开始按月还款。2019年9月15日前被告晋丽娜累计逾期34次，有3期未还，曾利也未履行还款义务。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告晋丽娜、曾利已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告晋丽娜承担全部违约责任，要求被告曾利同承担连带还款责任。截止2019年9月23日被告共欠原告剩余全部本金240696.33元(其中到期本金5418.76元)，利息2795.4元，罚息53.68元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 晋丽娜、曾利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、晋丽娜银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告晋丽娜、曾利于2016年5月23日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告晋丽娜、曾利提供30万元额度贷款，被告晋丽娜、曾利以两处自有房产（坐落在开原市新城街祥和小区2幢光明路47号1-6-2室，建筑面积114.85平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，晋丽娜、曾利于2016年6月16日支用借款30万元，2016年12月30日支用贷款1万元，2017年2月14日支用贷款4300元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年9月23日，晋丽娜、曾利欠原告贷款本金240696.33元及相应利息。 本院认为，浦发银行与二被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告晋丽娜、曾利实际支用贷款31.43万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。晋丽娜、曾利以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，晋丽娜、曾利尚欠浦发银行贷款本金240696.33元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晋丽娜、曾利于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金240696.33元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取即2455元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1477号申请执行人：富裕县胜昌种子经销处，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘新全，男性，1965年01月11日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县胜昌种子经销处与刘新全买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2028号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  李木子
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执771号之一 申请执行人：李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521195703070737。 被执行人：罗凤久，男，1969年3月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈代琼，女，1973年10月4日生，汉族， 住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州鑫久酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号2幢门市4号，统一社会信用代码91510504MA62203F2G。 法定代表人：罗凤久，公司经理。 本院于2018年07月12日以(2018)川0521执保192号保全裁定对陈代琼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的 规定，裁定如下： 扣划被执行人陈代琼在中国银行119888175121CNY0账户内存款人民币5000元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 李世兵 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 (2019)川0521执771号之一 中国银行泸州城北支行： 李朝高与被执行人陈代琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0521执771号执行裁定书已经发生法律效力。因陈代琼在中国银行119888175121CNY0账户内有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人陈代琼在光大银行77×××92账户内存款人民币5000元至泸县人民法院。 户名：泸县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××98-800001 开户行：建行泸县支行 二〇一九年十一月十五日 附：本院(2019)川0521执771号之一执行裁定书一份
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终302号上诉人（原审原告）廊坊市金吉烟花爆竹有限公司，住所地廊坊市广阳区白家务办事处义和场村。法定代表人石金良，经理。委托代理人石忠利，公司工作人员。委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区应急管理局，住所地廊坊市广阳区北凤道2-1号。法定代表人寇晓军，局长。委托代理人张国兴，该局工作人员。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市应急管理局，住所地廊坊市安次区光明西道。法定代表人张显强，局长。委托代理人董建国，该局工作人员。委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。上诉人廊坊市金吉烟花爆竹有限公司诉被上诉人廊坊市广阳区应急管理局行政处罚决定及被告廊坊市应急管理局复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动”。本案中，原告的烟花爆竹经营（批发）许可证于2017年到期后，并未再取得许可、批准其经营（批发）烟花爆竹，其继续长期存储大量烟花爆竹的行为，违反了上述规定。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款规定，对未经许可生产、经营烟花爆竹制品的，由安全生产监督管理部门责令停止非法生产、经营活动，处2万元以上10万元以下的罚款，并没收非法生产、经营的物品及违法所得。被告依据该规定，并参照相关自由裁量标准，对原告作出的涉案行政处罚决定，符合法律规定。原告主张被告送达程序违法，对见证人王某的身份提出异议，并称王某当时不在现场。经查，原告提供的视频资料不能证明被告送达的全过程，不能证明王某当时不在场，且被告廊坊市应急管理局在复议时对王某身份进行了核实，王某系白家务办事处工作人员，故在原告拒绝签字的情况下，被告两名工作人员在王某见证下将有关文书送达原告，并张贴在原告大门处，送达程序并无不妥。被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法；被告廊坊市应急管理局复议予以维持，符合法律规定。原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定及复议决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告廊坊市金吉烟花爆竹有限公司的诉讼请求。廊坊市金吉烟花爆竹有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误，判决明显错误。1、廊坊市广阳区应急管理局的行为导致行政相对人未能进行听证程序，丧失了法定的陈述申辩权，侵害行政相对人的基本诉权。因此，处罚决定因违反法定程序，应予撤销；廊坊市广阳区应急管理局送达程序违法。2、廊坊市广阳区应急管理局行政处罚决定和复议机关的复议决定适用法律错误，且明显欠缺合理性。3、廊坊市金吉烟花爆竹有限公司能够证明被诉机关没有履行法定职责。经审理查明，廊坊市金吉烟花爆竹有限公司于2014年12月18日取得烟花爆竹经营（批发）许可证，有效期为2014年12月18日至2017年12月17日。该许可证到期后，廊坊市金吉烟花爆竹有限公司在未取得许可、批准的情况下，继续非法储存大量烟花爆竹（40696箱）。廊坊市广阳区应急管理局经现场检查，于2018年12月27日作出（冀廊广）安监查扣[2018]A26号查封扣押决定书，查封原告库房内非法存储的烟花爆竹。廊坊市广阳区应急管理局经立案、现场检查并经公证、勘验、听证告知及处罚告知等程序，于2019年1月4日作出（冀廊广）安监罚[2018]A26号行政处罚决定书：廊坊市金吉烟花爆竹有限公司烟花爆竹经营（批发）许可证于2017年12月17日已到期，未经许可，生产、经营烟花爆竹制品。违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条的规定，依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款，参照河北省安全生产监督管理局编制《危险化学品及烟花爆竹行业安全生产执法监察手册》（试行）《烟花爆竹安全管理条例》行政处罚自由裁量实施标准，决定给予罚款人民币贰万元整并没收1-6号库房内非法存储的40696箱烟花爆竹。廊坊市金吉烟花爆竹有限公司不服，向廊坊市应急管理局申请行政复议，廊坊市应急管理局经受理、下达答复通知，并经核实、审查，于2019年5月21日作出（冀廊）应急行复决[2019]02号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动”；第三十六条第一款规定，对未经许可生产、经营烟花爆竹制品的，由安全生产监督管理部门责令停止非法生产、经营活动，处2万元以上10万元以下的罚款，并没收非法生产、经营的物品及违法所得。本案中，上诉人廊坊市金吉烟花爆竹有限公司的烟花爆竹经营（批发）许可证于2017年到期后，并未再取得许可、批准其经营（批发）烟花爆竹，其继续长期存储大量烟花爆竹的行为，违反了上述规定。被上诉人廊坊市广阳区应急管理局依据上述规定、参照相关标准，对廊坊市金吉烟花爆竹有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法律规定。廊坊市金吉烟花爆竹有限公司上诉主张廊坊市广阳区应急管理局送达程序违法，但从现有证据看廊坊市广阳区应急管理局两名工作人员在王某见证下将有关文书送达廊坊市金吉烟花爆竹有限公司，并张贴在其大门处，送达程序并无不妥。故，被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法；被上诉人廊坊市应急管理局复议予以维持，亦符合法律规定。廊坊市金吉烟花爆竹有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市金吉烟花爆竹有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十一日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11060号 原告：宋家宣，男，汉族，1971年2月7日生，住临沂市兰山区。 被告：张勇，男，汉族，1975年7月27日生，住广东省廉江市。 原告宋家宣与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家宣到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家宣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款66000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告以急需资金为由向原告借款66000元，原告以现金方式将被告所需资金交付给被告，被告在收到借款后为原告书写《借条》一张。后原告要求被告返款借款，但被告迟迟不予支付。 张勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月初，张勇以急需资金为由向宋家宣借款66000元并称使用几天即归还，宋家宣即以现金方式交付给张勇。几日后张勇未能归还，即于2019年3月9日为宋家宣出具《借条》，内容为“今借到宋家宣现金陆万陆仟元正（66000.00）。借款人张勇2019.3.9”。后宋家宣要求张勇返款借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，张勇向宋家宣借款并出具借条，宋家宣交付了款项，双方借贷关系即成立。张勇在取得借款后应当及时偿还借款，现其未能偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及利息的责任。双方未约定还款期限和利率，宋家宣主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内一次性向原告宋家宣偿付欠款本金66000元及违约金（利息以66000元为基数，自2019年7月3日起计算至实际偿付之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  庄 宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1319号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人:邵超、褚学栋、马卫良 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1319号案件,即申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邵超、褚学栋、马卫良追偿权纠纷一案,执行依据:（2015）杭拱商初字第4202号民事判决书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9739号 本院执行广州金元雄电子科技发展有限公司申请执行广州市成勇金属制品有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人广州市成勇金属制品有限公司已将本案部分执行款项（33013.2元）径行支付给申请执行人广州金元雄电子科技发展有限公司，申请执行人同意对被执行人剩余全部款项予以豁免。被执行人已支付执行费568元，被执行人广州市成勇金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初第1124号原告：陈武，男，1973年11月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：陈明魁，男，1956年6月16日出生，汉族，衡阳市百货公司退休职工，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。原告陈武与被告陈明魁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈武，被告陈明魁及其委托诉讼代理人厉彦选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地泵业向本院提出诉讼请求：1、判决被告拖欠原告装修工资39810元及材料款4679元。事实与理由：被告口头委托被告对其所有的石惠家园A区20栋3单元310室廉租房以全款垫资形式进行装修。原告按双方最后一次约定时间交房给被告验收，被告验收后增加了一些项目，原告按要求装修至2019年春节之前交付给被告。被告承诺分两次把装修款支付给原告，但被告在支付22000元（其中包含定金300元）之后（按协商清单27240元支付）开始躲避原告的要账。原告报警，经合江派出所民警劝说，被告依然拒付，特诉讼法院，请求判决。被告辩称：2018年5月，经人介绍被告有一套公租房交给原告装修，原告在没有提供预算的情况下开始装修。2019年1月23日，双方已经结算清楚，其价格为23000元，被告微信转账22000元，加上定金500元及鞋柜500元，共计23000元。双方结算后，被告未增加任何人项目，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年5月，被告有一套坐落在衡阳市石鼓区廉租房（建筑面积44平方米，无产权）欲进行装修，经人介绍原告为其装修。在原、被告没有商量装修价格及提供预算的情况下，被告将其房门钥匙交由介绍人转交原告，并于2018年6月13日向原告交纳装修定金500元，原告拿到被告房门钥匙及定金后，根据原、被告谈妥的装修事项组织人员开始进场装修（原告及装修人员均无装修资质）。2018年9月29日，原告对被告的房屋装修完毕后，多次通过手机短信催促被告交房验收，但被告均未验收房屋。2019年1月份，被告对原告装修项目进行了验收，并要求原告对部分项目进行整改。同年1月18日，原告用短信告知被告，抽屉已整改到位，什么时候结帐。被告逐于1月21日、22日通过微信转账各支付10000元，共计20000元给原告。原告收到钱后于同月22日晚18：21分回微信原告“还差3300元”。同月23日15：33分，被告再次通过微信转账2000元给原告。原告于当晚19：03分向被告发短信“这样就按事先讲好的26800元算，你还差3800元，希望你明于下午3点前付清”。原告于当晚19：32分回复“你不讲诚信，说好23000元，收到钱就反口，不地道”。2019年3月11日，原告向被告再次发短信“限定两天内支付剩余款4940元”。被告再不予理会，原告诉至本院。本案在庭审时，原告申请对装修项目及装修费用进行鉴定，但原告未按本院规定的时间至本院选择鉴定机构。本院认为:原告无装修资质，在没有与被告签订装修合同，也没有对装修房屋及装修项目和装修价格协商一致的情况下，急忙进场装修，且未能提供装修项目清单及装修材料清单，对此，酿成本案纠纷，原告有一定的过错，有一定的责任。被告在未与原告签订合同、协商装修项目及装修价格的情况下，主动提供房门钥匙并交纳定金，且对其房屋装修缺乏有效监管，在原告完成其装修工程后，理应支付工程款，因款如期支付工程款，导致本案纠纷发生，应承担支付工程款的责任。原告申请鉴定后，却不能按本院规定时间到庭选择鉴定机构，应当视为原告自动放弃鉴定。由于原、被告未签订合同，未确定房屋装修价格，根据被告提供的微信记录，本院确定原告为被告装修衡阳市石鼓区廉租房总价值为23000元（包工包料），被告已付22000元，定金500元，共计22500元，被告尚应支付500元装修费给原告。故原告要求被告支付装修工资39810元及材料款4679元的诉请，与本院查明的事实不符，本院确定被告应支付原告工程款500元。关于鞋柜的问题，双方均未能提供相关证据予以佐证，且属另一法律事实，对此，本院不在本案中予以确定和解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈明魁在本判决书生效后5日内一次性支付原告陈武工程款500元；二、驳回原告陈武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元（已减半收取），由原告陈武负担268元，被告陈明魁负担188元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月二十五日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7650号上诉人（原审被告）：吴才智，男，1974年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：鞠世新，男，1966年9月9日出生，、住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐基龙，男，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市大渡口区，由重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村村民委员会推荐。上诉人吴才智因与被上诉人鞠世新民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴才智上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鞠世新的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审认定现金交付的事实缺乏依据，鞠世新未举示资金来源的证据、未申请现场证人作证、其所称现金交付120500元不合常理，吴才智未收到现金；2.同时分开出具两张借条而非一张借条的原因未查清，借条上载明借款用于偿还仓宝山借款中的仓宝山的身份未查明；3.借款未约定利息不符合日常交易习惯。鞠世新辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。1.鞠世新的资金来于拆迁赔偿费用及近年的积蓄；2.鞠世新年纪较大，不会微信等转账支付方式；3.因借款期限不同，所以分成两份借条书写在一张纸上；4.双方现金交付和出具借条有在场证人苏全武作证。鞠世新向一审法院提起诉讼请求：吴才智立即偿还鞠世新借款120500元。一审法院认定事实：2017年4月9日，吴才智向鞠世新出具借条两张，其中一张载明：“今借到鞠世新现金42500元，于4月底还清。”另外一张载明：“今借到鞠世新现金78000元（柒万捌仟元正），用于还仓宝山借款。于2017年8月底还清。”一审审理中，鞠世新陈述在2017年在巴国城我赢茶楼一次性交付吴才智现金120500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中吴才智作为完全民事行为能力人其在向鞠世新出具的借条中确认收到鞠世新出借的现金共计120500元，且本案所涉借贷金额较小，鞠世新称以现金形式交付借款亦符合民间借贷小额借款的一般交易习惯，因此一审法院对于鞠世新实际向吴才智交付借款120500元的事实予以认定。现借款期限届满，吴才智应承担还款责任，因此对于鞠世新要求吴才智偿还借款本金120500元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴才智在判决生效后五日内偿还鞠世新借款本金120500元；二、驳回鞠世新的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1355元，由吴才智负担。本院二审期间，鞠世新围绕上诉请求申请证人苏全武出庭作证（因苏全武作证前旁听，本院经征得吴才智同意，准许其出庭作证）；苏全武证实其系双方朋友，并介绍吴才智向鞠世新借款，其在巴国城我赢茶楼亲眼看到鞠世新将装有一堆现金的一黑色袋子交付给吴才智、吴才智出具了一张借条给鞠世新；经组织质证，吴才智仅认可苏全武系双方朋友，不认可其他证词内容，并称其当时喝了酒，记不清哪些人在场；因苏全武系双方当事人朋友，且证词内容与借条、鞠世新的陈述等证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，吴才智出具的两份借条书写在一张纸上。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：鞠世新是否实际履行了出借义务。吴才智出具的借条载明“借到现金”，该借条即成为其收到鞠世新借款的凭证；该借条内容与证人苏全武的证词、鞠世新的陈述相互印证；且鞠世新对其资金来源、出具两份借条的原因作出了说明或合理解释，应当认定鞠世新实际履行了出借义务。吴才智提出借条上载明借款用于偿还仓宝山借款中的仓宝山的身份等应查明的问题，因借条由其书写，是否真实反映借款用途，并不影响对其实际收到借款的认定。双方未约定借款利息，不足以否定借款关系的成立。就现金交付方式来说，120500元不能算作“金额较小”，但并非不可能。综上所述，吴才智的上诉理由不成立，上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由上诉人吴才智负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十一月十一日书记员  吴耀东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1994号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人郭有春，男，汉族，农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利一村。本院刑事审判庭将被执行人郭有春罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）黑1202刑初20号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人常桂芝无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2400元。本院已将被执行人郭有春纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛开林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24063号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明、孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：王夏，男，汉族，1989年7月4日生，住重庆市江北区。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告王夏商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2019年11月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9339元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5578号原告：常贵华，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：常州寒冰二手车销售有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1726号南10。法定代表人：陈国安。原告常贵华诉被告常州寒冰二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常贵华提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常贵华撤回起诉。本案案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  许兆谦二〇一九年十一月十二日书记员  邹 沫