wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐陟君，男，汉族，1989年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与徐陟君借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66261号仲裁裁决，责令被执行人偿还融信保公司借款4500元，承担仲裁费153元，执行费50元。在限定的期限内，被执行人未履行义务。本院于8月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人徐陟君邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未书面申报财产。2.本院于2019年9月2日向申请执行人融信保公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人融信保公司向本院提供了被执行人的住址、电话、银行存款账户。本院通知被执行人江潇到庭接受询问，无法联系其本人。3.本院于9月2日、11月8日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人徐陟君的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。未发现徐陟君有其它可供执行的财产。经对其住房公积金缴存、不动产登记情况进行调查、查询，均无该项财产信息显示。4、本院于10月30日对徐陟君住所地、经常居住地进行现场调查，并向周边群众了解查明：徐陟君长期下落不明。5.在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年11月2日电话约谈申请执行人融信保公司，融信保公司书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，未发现徐陟君有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66261号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人徐陟君有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十一月八日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申144号再审申请人（一审被告）：李予华，女，1972年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马玉科，男，1997年9月15日出生，撒拉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。一审被告：肖蔚鸿，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人李予华与被申请人马玉科及一审被告肖蔚鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二○一九年九月十九日作出的(2019)豫0191民初23113号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李予华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十一月十八日书记员  韩梦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之十二 被执行人冯永生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人冯永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永生在山东省农村信用社联合社 62×××13账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4187号被执行人：吕某，男，1994年12月18日生，汉族，住。江苏省东海县人民法院执行吕某罚款一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722司惩36号罚款决定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额100000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十七日书记员  严星惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16750号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：陶晔，男，1979年1月6日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告陶晔物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执2415号申请执行人：曹某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：申某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人曹某与被执行人申某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）吉2401民初3626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某于2019年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为3687.50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2415号之四执行裁定依法扣划了被执行人申某在中国工商银行存款3737.50元。2019年10月21日本院已向申请执行人曹某支款3687.50元，申请执行费50元已缴纳到本院。本院于2019年11月1日作出（2019）吉2401执2415号之七执行裁定将位于延吉市天池路房屋所有权转移登记到申请执行人曹某名下。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3626号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再220号原审原告：蔡玉宝，男，汉族，1990年5月19日出生，住址镇江市。原审被告：陈鹤飞，男，汉族，1965年7月3日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区。原审被告：陈燕，女，汉族，1994年12月6日出生，户籍地镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告陈鹤飞、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）苏1111民初169号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监255号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初169号民事判决；二、驳回原审原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月二日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再220号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3141号关于申请执行人曾玉梅与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保325号申请人：深圳祥探实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：钟庆伟。委托代理人：李晨、符丽，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：覃远福。申请人深圳祥探实业有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司价值91949.02元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳祥探实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司价值91949.02元的财产。案件申请费939元，由申请人深圳祥探实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍敏青二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保132号申请保全人：李剑，男，1965年8月8日出生，汉族，住云县。被保全人：钟天明，男，1980年10月17日出生，住云县。申请保全人李剑与被保全人钟天明因民间借贷纠纷，申请保全人李剑于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人钟天明的银行账户存款610050元进行冻结。申请保全人李剑以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人钟天明的银行账户存款610050元。期限为一年。案件申请费3570元，由申请保全人李剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6045号原告：杜金凤，女，汉族，1948年9月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：朱秀兰，女，汉族，1944年7月9日出生，住河南省新蔡县。被告：李小娥，女，汉族，1978年12月4日出生，住河南省新蔡县。原告杜金凤诉被告朱秀兰、李小娥健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金凤及其委托诉讼代理人李泓霖，被告朱秀兰、李小娥到庭参加诉讼。本案现审理终结。杜金凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计9,458.72元并赔礼道歉。事实与理由：2019年7月19日原告放牧时突然遭到朱秀兰的殴打，不久李小娥也加入殴打原告，致使导致原告肋骨骨折、头部、胸部等多处受伤。原告入住新蔡县人民医院住院治疗，花费大量人力物力，二被告拒不赔偿。朱秀兰、李小娥辩称：是原告两口子打被告朱秀兰。对原告提供的医疗票据我们不看，也不赔偿。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，因土地使用权产生矛盾。2019年7月19日下午4时许，原告杜金凤在本村委南边赵桥边上放羊时与被告朱秀兰发生互骂并进行相互厮打。厮打中原告杜金凤与被告朱秀兰均不同程度的致伤对方。原告伤后入住新蔡县人民医院及新蔡同安医院住院治疗6天，花医疗费7,023.04元。经鉴定杜金凤的伤情构成轻微伤。新蔡县公安局分别对杜金凤和朱秀兰进行行政处罚：均处行政拘留10日并处罚款500元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元。上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局行政处罚决定书，新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，新蔡县人民医院，新蔡同安医院等出具病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原告与被告朱秀兰本系同村邻居，不能冷静处理矛盾而导致本案的发生，故双方均应承担相应的民事责任。杜金凤因受伤造成的各项经济损失为：医疗费7,023.04元、护理费13,830.74元÷365天×6天=227.35元、营养费6天×30元=180元、住院伙食补贴费6天×50元=300元、交通费酌情老驴300元，以上总计8,030.39元。根据本案发生的起因和事实经过，原告杜金凤与被告朱秀兰承担同等责任。本案没有证据证明被告李小娥殴打原告，故被告李小娥不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱秀兰于判决生效后十日内赔偿原告杜金凤因伤造成的各项经济损失4,015.2元。二、驳回原告杜金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十一月十八日书记员  李佳壕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执46号之二申请执行人：严建汶，男，汉族，1951年2月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：胡锡平，男，汉族，1965年6月6日出生，住福建省惠安县。被执行人：湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。法定代表人：胡锡平，公司总经理。申请执行人严建汶与被执行人胡锡平、湖南泉盛置业有限公司民间借款纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2017）湘02民初281号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月3日严建汶向本院申请强制执行，本院立案后向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按生效民事判决书履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2018年5月17日以（2018）湘02执保22号民事裁定书，轮候查封了湖南泉盛置业有限公司坐落于湖南省××××路金域半岛三期的国有土地（土地证号：株国用［2014］第Ａ4002号）使用权；执行过程中，福建省厦门市中级人民法院以（2016）闽02执293号一案是上述土地首查封人，2019年7月17日，福建省厦门市中级人民法院以（2016）闽02执293号函将首查封的上述土地使用权的处置权交由我院处置。现申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成协调，申请执行人同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：沈洪毅，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自县，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江俊东，男，1985年12月6日生，汉族，住泸西县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：李蔚希，女，1985年2月6日生，汉族，住屏边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李蔚希信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李蔚希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李蔚希偿还原告信用卡逾期本金48022.98元以及从2019年1月19日至2019年11月14日所欠信用卡费用6383.41元、利息4617.77元，共计59024.16元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2017年9月14日，被告李蔚希提供身份证、收入证明及房产证向原告申请信用卡一张，授信额度为50000元，被告于2019年1月19日逾期，逾期金额为48022.98元，之后未履行还款约定，自2019年1月至2019年9月共计拖欠本息59024.16元，经原告多次联系被告李蔚希进行逾期催收，被告一直未按时履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李蔚希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告李蔚希提供身份证、收入证明及房产证、提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请授信额度50000元的信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定。被告于2019年1月19日逾期，逾期金额为48022.98元，之后未履行还款约定，从2019年1月19日至2019年11月14日所欠信用卡费用6383.41元、利息4617.77元，共计拖欠本息59024.16元。经原告多次联系被告进行逾期催收，被告李蔚希一直未按时履行还款义务。本院认为，被告李蔚希在申请信用卡时同原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，被告应按约定的方式按期还本付息，现被告于2019年1月19日至今未能按约还本付息付费，已构成违约，故原告要求被告李蔚希偿还信用卡逾期本金48022.98元以及从2019年1月19日至2019年11月14日所欠信用卡费用6383.41元、利息4617.77元，共计59024.16元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李蔚希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蔚希于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡逾期本金48022.98元以及从2019年1月19日至2019年11月14日所欠信用卡费用6383.41元、利息4617.77元，共计59024.16元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告李蔚希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十一月十八日书记员 杨思程
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6792号原告：原庆周，男，1983年3月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：徐保存，男，1950年3月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，1983年6月23日生，汉族，住林州市。原告原庆周与被告徐保存健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原庆周及其委托诉讼代理人姜小强、被告徐保存及其委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原庆周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计121065.89元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日下午4时许，被告徐保存驾驶自家的农用机动三轮车到电焊补胎铺修理该车，修好结算完修理费用后由于被告操作不当，致使该机动三轮车在无人驾驶的情况下自行往前行驶，撞上正在修理其他车的原告并将其卷入到车底下方才停住，导致原告的手机、机械设备等其他财产损失并造成原告受伤，后送医治疗，经诊断，原告八根肋骨骨折，腰椎第五节骨折，现住院接受手术治疗，目前各项费用被告均不予承担，经协商未果，遂提起诉讼，有事发时的视频资料及双方谈话录音为证。被告徐保存的不当操作行为给原告造成了严重的人身伤害及经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告徐保存口头辩称，1.原告所诉不完全属实。本案是在原告修理车辆过程中由于原告未能给被告修理完毕，被告在启动车辆时发生车辆自行行驶，导致将原告撞伤，原告住院后所有的医疗费用被告已支付完毕。2.原告在修车过程中存在过错致使车辆发生事故，应当承担一定的过错责任。3.原告主张的赔偿数额不实，且偏高，应依法查明并驳回其不属实的部分。本院经审理认定以下事实：2018年9月1日上午，被告到原告处修理农用机动三轮车后，被告在操作三轮车的过程中致使三轮车在无人驾驶的情况下向前行驶，撞上原告。后原告到林州市中医院住院治疗，经诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧第4-7肋骨骨折；3.左侧第3-5肋骨骨折；4.胸11、12右侧横突骨折；5.腰1-3右侧横突骨折；6.腰5椎体骨折；7、背部皮肤擦伤。原告住院期间花费医疗费9199.97元。经原告申请安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告多发肋骨骨折构成十级伤残；2.原告损伤椎体多发横突骨折，影响功能（活动度丧失14.81%），构成十级伤残；3.原告第5腰椎骨折压缩程度不构成伤残等级；4.护理人数原则上为1人，护理期限60日为宜，营养期限共60日为宜，误工期限共150日为宜。原告支出鉴定费用3103.5元。原告住院期间被告共给付原告10960元。另查明：原告的被抚养人为原告父亲原贵昌、原告儿子原振凯、原振洋。原贵昌1959年4月20日出生，原振凯2006年1月11日出生，原振洋2012年5月12日出生，原贵昌、原振凯、原振洋均有两名抚养人，其中一人为原告。原告的合理损失为：医疗费9199.97元、误工费16845元（按2019年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业赔偿标准112.3元/天×150天=16845元）、护理费6496.8元（按2019年河南省人身损害赔偿居民服务业和其他服务业赔偿标准108.28元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费酌定800元，伤残赔偿金29550.4元，被抚养人生活费20576.2元（按2019年河南省人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出计算10392.01元/年×11%×36年÷2）、精神抚慰金4000元，鉴定费3103.5元，上述费用合计94571.87元。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费票据、村委会证明、原贵昌、原振凯、原振洋的户口页、安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，证据经庭审举证、质证、认证，本院对上述事实予以确认。本院认为，侵害公民民事权利的，应当依法承担侵权责任。因被告操作不当致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，对于被告已支付原告的10960元，应予扣除，即由被告赔偿原告各项损失共计83611.87元。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据和证据，本院不予支持。对被告提出的原告存在过错的主张，因提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐保存于本判决生效后三十日内赔偿原告原庆周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计83611.87元；二、驳回原告原庆周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担421元，被告负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十四日书记员  韩宁
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执恢195号-3 申请执行人:三原县农村信用合作联社。 负责人:郭栋，系该社主任。 委托代理人：刘耀辉，系该社清收办主任。 被执行人:陕西秦虎高科线缆有限公司。 负责人：姚香芝，系该公司股东。 本院在执行三原县农村信用合作联社与陕西秦虎高科线缆有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司限期履行法律为所确定的义务，但被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人现有面积为6534平方米的国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号）。于2018年10月12日拍卖被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司的面积为6534平方米的国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号），因拍卖正在进行之中申请人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)陕0422执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  蒙永庆 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  楚燕韩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2462号之一申请执行人：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地：句容市。法定代表人：尤碗根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通一建集团有限公司支付申请执行人混凝土款282008元、利息（以282008元为基础，自2019年3月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元、保全费2120元，合计4885元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月31日、11月11日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有崇川区都市华城7幢301室（不动产权证书号：12110850）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明，被执行人名下登记有都市华城7幢301室（所有权证号：12110850）不动产，本院已于2019年11月10日委托南通市崇川区人民法院裁定轮候查封上述房产。四、诉讼中，本院分别于2019年4月2日、5月31日作出（2019）苏1183民初1851号之一民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人南通一建集团有限公司在江苏富源矿业发展有限公司的工程款32万元。执行中，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1183执2462号履行到期债权通知书，并送达江苏富源矿业发展有限公司。2019年8月12日，江苏富源矿业发展有限公司向本院书面提出执行异议申请书，称其与南通一建集团有限公司的建设工程施工合同纠纷仍在审理中，双方也无其他生效判决确定债权债务关系，南通一建集团有限公司并不享有对江苏富源矿业有限公司的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，第三人江苏富源矿业发展有限公司在指定的期间内书面向本院提出异议，故对诉讼中保全的对第三人江苏富源矿业发展有限公司的工程款债权不宜强制执行。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年11月22日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人程昱到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7164号原告:吴文彬，男，1990年5月23日生，汉族，住靖江市。被告：陈强，男，1983年2月21日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告吴文彬与被告陈强为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴文彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十一月十八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执396号申请执行人：王某被执行人：中国某保险股份有限公司王某与中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计748620.80元。经本院立案执行，现已执行到位748620.8元。本院已于2019年11月19日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杜德文 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 王子锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：康训，男，1992年8月19日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告康训信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4815号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金13088.7元、利息1218.72元、滞纳金139.87元、手续费11.72元，以及从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费168.6元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3596号申请执行人：秦福明，男，1956年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈健，男，1984年8月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人秦福明与被执行人陈健房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告秦福明与被告陈健签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告秦福明电费1219元、物业费886元、违约金30000元，合计32105元（扣除已支付的14625元，尚需支付17480元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（原告已预交），由原告秦福明负担1000元，由被告陈健负担400元，并于本判决生效之日起十日内径付原告。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人陈健名下有存款，本院已依法冻结若干账户（冻结到期日2020年10月21日），季建波名下无车辆及房产登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人陈健名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初902号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1971号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶增新，男，1978年11月25日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶增新信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人叶增新返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款9952.63元及利息，前期利息238.86元，违约金49.76元，并负担案件的诉讼费56元，执行费53.62元。 执行立案后，本院向被执行人叶增新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶增新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶增新名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下苏Ｈ×××××牌汽车，但未实际扣押，截止2019年11月13日，本案未执行到位9952.63元及利息，前期利息238.86元，违约金49.76元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶增新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶增新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶增新采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶增新作出司法拘留15天的决定，于2019年10月24日拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶增新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹笑蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28823号原告李刚，男，汉族，1983年2月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王战利，河南豫龙律师事务所律师。被告王宁，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市。原告李刚诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人王战利到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金500000元，利息193083.33（利率6%，自2013年4月16至2019年9月23日），共计693083.33元，剩余利息按照年6%计算至实际清偿之日。二、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告因资金周转向原告借款500000元，2013年4月15至2013年4月16日，原告通过名下中国建设银行股份有限公司账号55×××68向对方账户62×××52，分三次转账支付借款500000元。2013年6月25日，被告出具借条，借条载明借款金额500000元，借款期限三个月，于2013年9月25日偿还。2013年9月25日被告未按照借条载明期限偿还借款，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均未偿还，2017年6月份被告在原告多次要求的情况下承诺两个月内还，原告顾及朋友关系再次信任被告，被告仍未兑现还款承诺，并多次更换联系方式，躲避原告，此后被告通过中间人协调还款事宜，但并未偿还，至此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，依法向你院提起诉讼。被告王宁未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2013年6月25日，被告王宁向原告李刚出具借条，载明：今借到李刚现金伍拾万元整（500000），还款日期未2013年9月25日。2、2019年4月15日、16日，原告李刚分三笔向被告王宁转账50万元。本院认为，借款应当清偿。本案中原告向被告支付了借款，被告向原告出具有借条。对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金500000元，与法有据，本院予以支持。利息方面，双方对利息并未进行明确约定，被告应自逾期还款之日即2013年9月26日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至被告实际清偿之日。综上，依据第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金500000元及利息（利息自2013年9月26日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5365元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十一日书记员 裴淼淼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6284号原告：管明涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：青岛广泰鑫源工贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市杭州路170号。法定代表人：张海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告管明涛与被告青岛广泰鑫源工贸有限公司（以下简称广泰公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管明涛及委托诉讼代理人鞠静、被告广泰公司的委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。管明涛向本院提出诉讼请求：1.判令广泰公司赔偿损失51157元（其中行政处罚罚款5万元，没收违法所得500元，执行费657元）；2、诉讼费用由广泰公司承担。事实和理由：2018年3月13日，其向广泰公司购买了3台自走式果园打药机，转账支付购货款52650元到被告法定代表人账户，2018年3月28日，威海市文登区市场监督管理局根据群众举报，并协同莱西市市场监督查明其所购买的由广泰公司生产销售的自走式果园打药机未取得强制性产品认证，违反《中华人民共和国认证认可条例》第28条，并依据《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第四节第22条第二款第一项给予其罚款5万元，并没收违法所得500元，因其无钱支付，威海市文登区市场监督管理局申请强制执行，山东省威海市文登区人民法院出具(2019)鲁1003行审10号行政裁定书，裁定申请执行费657元由其承担。现因广泰公司生产的产品存在缺陷造成其51157元的财产损失。广泰公司辩称，管明涛未实际缴纳该罚款、违法所得和强制执行费，请求驳回管明涛对广泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广泰公司自2016年5月5日登记注册，经营范围是普通机械设备制造、安装与销售等。管明涛在广泰公司处购买三台自走式果园打药机，该打药机是由广泰公司生产并用于销售的。因该打药机未获得强制性产品认证，因此管明涛被威海市文登区市场监督管理局罚款50000元、没收违法所得500元，因其无钱支付，故威海市文登区市场监督管理局向山东省威海市文登区人民法院申请强制执行。管明涛并未实际支付上述款项，山东省威海市文登区人民法院尚未执行该款项。本院认为，涉案自走式果园打药机因未获得强制性产品认证导致管明涛受到行政处罚，但管明涛尚未履行行政处罚，其的损失尚未实际发生。故管明涛的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告管明涛的诉讼请求。案件受理费540元，由原告管明涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月四日书记员 谭美娜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初851号 原告：郑光松，男，1979年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郑光松与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光松委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光松向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3040元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月27日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3040元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郑光松围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计3040元，证明原告委托第一被告代收货款3040元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告郑光松提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告郑光松在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01411176、01410122号机打货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3040元。因丰顺合公司至今未向郑光松支付上述代收货款，郑光松遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使郑光松等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告郑光松在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向郑光松出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故郑光松与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向郑光松出具的2张货运单据中的记载，郑光松与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3040元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将郑光松托运的货物交付给收货人后，应代托运人郑光松向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人郑光松，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给郑光松，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对郑光松主张丰顺合公司向其支付代收货款3040元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于郑光松主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对郑光松主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郑光松支付代收货款3040元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑光松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16583号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:曹玉红，女，1978年5月5日出生，住沈阳市沈河区。被告:刘贵财，男，1964年7月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告曹玉红、刘贵财物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93588号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终533号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑾，男，1989年05月15日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年06月07日被刑事拘留，同年07月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨凡利，山东济正律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控被告人李瑾犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于二0一九年八月十五日作出（2019）鲁0811刑初298号刑事判决书。原审被告人李瑾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2018年1月，被告人李瑾在担任正大食品企业（上海）有限公司山东分公司济宁西办事处经理期间，以经销商缺货的名义，骗取邹城市永泽商贸有限公司鸡肉洋葱圈660件，价值72800元；骗取泗水县宇通商贸有限公司鸡肉洋葱圈198件，价值21840元；骗取泰安市泰山区银宏食品有限公司鸡肉洋葱圈1188件，价值131040元；骗取济南金贝儿商贸有限公司鸡肉洋葱圈792件，价值87360元；骗取菏泽亿成食品有限公司鸡肉洋葱圈660件，价值72800元；骗取樊某鸡肉洋葱圈792件，价值87360元；骗取丁某鸡肉洋葱圈528件，价值58248元；李瑾以开分销会货物不足为由骗取金泊海产品刘某1定金56620元。被告人李瑾将诈骗获取的以上物品以低价变卖后，将所卖货款588068元占为己有。被告人李瑾涉嫌诈骗罪。2017年12月至2018年1月，被告人李瑾在担任正大食品企业（上海）有限公司山东分公司济宁西办事处经理期间，利用职务上的便利，将嘉祥金某商贸有限公司的盐酥鸡从正大公司仓库提走低价变卖，价值人民币26960元；将梁山森林商贸有限公司的鸡肉洋葱圈从正大公司仓库提走低价变卖，价值人民币189078元。被告人李瑾涉嫌职务侵占罪。另查，被告人李瑾将诈骗及职务侵占获取的物品低价变卖后，均用于归还其个人欠款,随后外逃。再查，2018年3月16日，被告人李瑾因涉嫌诈骗被汶上县公安局刑警大队四中队网上追逃。2018年6月7日运河派出所民警在汽车南站候车厅抓获网上逃犯李瑾，2018年6月7日11时移交任城公安分局刑警大队，同月10日公安机关扣押被告人李瑾持有的手机2部、中国工商银行卡1张。原审判决认定上述事实的证据有1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表；任城公安分局刑警大队出具的证明；正大食品竞聘公告及人员调整通知、公司证明、职务说明书及通知；证人孙某2（购买人）提供的向李瑾转账的中国银行转账交易电子回单、证人岳某2提供的向李瑾转账的手机截图、证人包某提供的向刘某2转账的工商银行交易记录；报案材料、控告申请及相关单据；关于李瑾诈骗货品生产日期及保质期说明、嘉祥金某商贸公司出具的“货物被李瑾骗取过程”及相关单据；梁山森林商贸公司出具的“货物以及货款被李瑾骗取过程”及相关单据、梁山森林订货会定金以及打款明细、2017年11月份梁山森林商贸有限公司订货会定金明细、收据、2017年11月份梁山森林商贸有限公司订货会货款17笔及交易记录截图；聊城办事处梅某分割肉店的丁某出具的李瑾收款收据、配货车及销售出库单。2.被害人侯某1、贾某、张某、景某、姜某、王某1、丁某、岳某1、王某2、刘某1、孙某1的陈述。3.证人孙某2、岳某2、刘某2、李树洲、包某、李某1、李某2、董某的证言。4.被告人李瑾的供述与辩解。5.证人侯某2提供的其与李瑾、刘某2在电话上劝李瑾投案的电话录音等。原审法院审理认为，被告人李瑾为归还其个人欠款，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物总价值共计588068元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李瑾身为正大食品企业（上海）有限公司济宁分公司西办事处经理，利用职务上的便利，将单位资金216038元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人李瑾如实供述了其基本犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李瑾身犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，以被告人李瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行十年零六个月，并处罚金30万元；责令被告人李瑾退赔被害人及被害单位诈骗的违法所得588068元；依法追缴被告人李瑾侵占的违法所得216038元，发还被害单位；公安机关扣押的被告人李瑾作案用的黑色小米牌手机、黑色三星牌手机各一部，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）李瑾上诉提出：1.其骗取的樊某的鸡肉洋葱圈不是792件，应该是132件；2.其没有诈骗刘某1，其准备用梁山森林商贸的货发给刘某1，因为刘某1说仓库容纳不下才没发货，请求二审法院依法改判。其辩护人以一审判决对李瑾量刑过重为由，提出辩护意见，建议二审法院对上诉人李瑾减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李瑾以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大；利用职务上的便利，将单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、职务侵占罪，应两罪并罚。案发后，李瑾如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人李瑾所提“其骗取的樊某的鸡肉洋葱圈是132件；其没有诈骗刘某1，其准备用梁山森林商贸的货发给刘某1，因为刘某1说仓库容纳不下才没发货”的上诉理由，经查，原审判决确认的刘某1、王某1、孙某1等人陈述，证人张某、李某1等人的证言及相关书证等证据，足以认定李瑾骗取樊某鸡肉洋葱圈792件及刘某156620元的事实，故该上诉理由不予采纳。原审判决对李瑾量刑时已考虑其具有的量刑情节，故辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  常庆友审判员  郭方浩二〇一九年十一月二十二日法官助理郭睿书记员谢楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1669号 原告：冷某1，男，1981年10月26日生，汉族，现住长春汽开区。 被告：李某，女，1983年7月21日生，汉族，现住长春市汽开区。 原告冷某诉被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月28日，原被告经长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1242号判决：原、被告离婚，婚生子冷某2抚养权归被告李某。双方离婚后，被告不协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害的亲权，对儿子的身心健康成长极为不利。原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，使孩子能够健康快乐的成长，原告也有能力负责培养孩子的兴趣及爱好，原告的父亲是长春电影制片厂的高级美术师,可以在孩子小的时候，教孩子书法、绘画、古诗等方面的知识。原告为行使对儿子的探望权，现诉至人民法院请求判令：一、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。二、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：答辩人同意被答辩人探望婚生子。答辩人认为婚生子不满5周岁年龄又小，频繁探望会影响孩子的正常学习和生活，要在陌生环境下居住，根本不现实，会使孩子内心产生惊恐、受到惊吓，造成幼小心灵的再次伤害，不利于身体健康。 本院经审理查明，原被告于2013年5月31日登记结婚，2014年10月18日，生育一子冷某2。2018年11月28日，原、被告经长春经济技术开发区人民法院判决离婚，婚生子冷某2归被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费1000元，直至18周岁。至诉前，原、被告均尚未再婚。现原告为实现对婚生子冷某2的探望权，诉至本院。 本院认为：原告作为婚生子冷某2的父亲，在原、被告离婚后并儿子归母亲抚养的情况下，原告依法有权探望婚生子冷某2。冷某2作为一个5岁左右的男孩，在其成长过程中，父亲的关爱和陪伴较为关键，本院从其身心健康成长的角度考虑，认为原告对冷某2的探望以每两周一次为宜，具体的每次探望时间为从本判决生效之日起次月开始的每月第一、三个周五晚7点前至当周周日晚7点前；具体接送冷某2的方式为原告从冷某2住所或冷某2接受临时监护的幼儿园、学校等场所放学后接走，送回时由原告负责将冷某2送回住所地。过程中，被告李某负有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起之次月开始的每月第一、三个周五晚7点前，协助原告冷某将冷某2从其住所地或冷某2接受临时监护的幼儿园、学校等场所放学后等其所在地接走，并至当周周日晚7点前原告冷某将冷某2送回冷某2住所地，被告李某提供相应协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李微
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保262号 广西浦北农村商业银行张黄支行、吴成林： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请吴成林金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1071号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨闯，男，1988年5月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因吸食毒品，于2019年9月20日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被抓获，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人杨闯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日16时50分许，被告人杨闯与购毒人刘某某、陈某分别约定交易价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），通过微信收取陈某毒资200元。随后，杨闯到重庆市江北区建新南路煌华晶萃城小区购得三小袋甲基苯丙胺返回重庆市南岸区福民路38号15幢44-5其住处。当日，17时50分许，杨闯通过微信收取刘某某毒资人民币200元后，在住处同层的电梯间附近将一小袋净重0.28克的甲基苯丙胺交付刘某某，交易完毕即被民警抓获，民警从刘某某处查获交易的甲基苯丙胺，从杨闯身上查获一小袋净重0.28克的甲基苯丙胺及杨闯用于联系的手机一部，随后从杨闯住处房间内查获一小袋净重2.67克的甲基苯丙胺。当日18时30分许，民警在杨闯住处将前来取毒品的陈某查获。 被告人杨闯到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨闯的行为已构成贩卖毒品罪，杨闯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，民警在被告人杨闯住处还查获电子秤、封口袋等作案工具。 本院认为，公诉机关指控被告人杨闯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月16日止。折抵刑期二日。） 查获的毒品、联系贩毒所用手机一部及电子秤、封口袋等作案工具予以没收； 三、对被告人杨闯的违法所得400元予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3264号申请执行人:张苗，女，汉族，住西安市莲湖区XX巷市。被执行人：李拥军，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张苗与李拥军民间借贷纠纷一案，(2019)陕0104民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李拥军支付张苗本金135800元及利息、案件受理费2989元。本院于2019年10月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产信息，2019年11月5日本院依法查封被执行人李拥军名下车牌号为陕AXXXXX北京现代牌汽车车辆档案，查封期限两年。2019年10月18日本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，2019年11月28日本院依法冻结被执行人名下银行账户2个冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的135800元及利息、案件受理费2989元，已执行到位0元。执行费2960元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书     记     员     梁  犇 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12246号原告：房文俊，男，汉族，1953年8月30日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：李丽娇，女，汉族,1980年4月7日出生，住济宁市任城区。被告：张万坤，男，汉族，1979年9月22日出生，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：齐爱军，山东思雅律师事务所律师。原告房文俊与被告李丽娇、张万坤侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房文俊的委托诉讼代理人张会、被告李丽娇、张万坤及其二被告的共同委托诉讼代理人齐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令因被告滥诉行为给原告造成实际损失费9000元人民币（包括医药费、赔偿精神损失费5000元、律师费4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告因与苏现斌之间闹矛盾，被告李丽娇受伤，苏现斌已被判刑。公安机关已查明二被告与苏现斌闹矛盾时原告并没有在现场。苏现斌刑事案件法院受理后，2019年5月10日二被告在明知此事件与原告无关的情况下把原告起诉至法院要求原告承担其人身损伤赔偿费。原告接到法院送达的起诉状后，因其是刑事案件，原告当时就蒙了，赶紧请律师处理此事，为此花掉4000元律师费，但被告又在开庭前一天下午对原告撤诉，原告和律师2019年7月4日去开庭才知道，被告不告自己了。原告收到起诉状后，因被冤枉、生气导致身体出现疾病，花去医药费1万多元，并对原告身心健康造成不可弥补的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的司法文件，被告侵害了原告的名誉权，人格尊严权。被告的行为挑战了全社会公民约定俗成的道德底线、社会公德，他人的人格利益。被告夫妇在与苏现斌事件中，在没有任何的证据下起诉原告是严重违法的侵权行为。被告滥诉，已属侵权。被告应能预见自己行为所产生的后果。被告对原告的名誉和人格尊严进行公然挑衅，丧心病狂地破坏受法律保护的社会和谐。被告的侵权行为，对原告及其家庭造成不可弥补的损失。被告必须为严重的侵权行为所产生的一切后果承担全部的法律责任。综上，请求法院依据有关的法律规定，对被告予以严惩。因此，原告特向贵法院提起公诉，恳请贵院据实依法，判如所请。被告李丽娇、张万坤辩称，针对原告在起诉状中提到的诉讼事实，首先被告方认为原告方在诉状中提到的事实与客观事实不符。原告诉讼请求中的医药费不属于本案立案受理的范围，精神损失费更是无从谈起，原告起诉要求被告承担律师费没有事实和法律依据，因此请法庭查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，二被告与案外人苏现斌等发生相互厮打，经法医鉴定，被告李丽娇损伤属重伤二级；被告张万坤属轻伤二级。2019年7月16日，（2019）鲁0811刑初505号刑事判决书以故意伤害罪判处苏现斌有期徒刑。在刑事案件审理过程中，二被告提起附带民事诉讼，原告为附带民事诉讼被告之一，后二被告撤回附带民事诉讼。另查明，2019年4月2日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗8天，入院诊断:1、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性前壁心肌梗死心功能Ⅱ级（killip分级）2、高脂血症。本院认为，二被告在刑事案件中提起的附带民事诉讼是对自身权利的救济，主观上不存在过错，原告以被告将其作为附带民事诉讼被告造成其损失为由，要求被告赔偿，证据不足，不予支持。被告以原告的起诉无事实及法律依据为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告房文俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房文俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年十一月十二日书记员  耿玮
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2324民初200号 原告：孙艳，女，1977年9月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代理人：吴某。 委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 第三人：晴隆县交通运输局，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹。 法定代理人：靳某，系晴隆县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告孙艳诉被告贵州路桥集团有限公司、第三人晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告孙艳自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤回起诉。 案件受理费减半收取222元，退还原告孙艳。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 支
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1319号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：刘家润，该分行行长。 被执行人：安徽炳宇工程机械销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨秀英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨秀英,女,1956年11月5日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任启志,男,1953年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与安徽炳宇工程机械销售有限公司、杨秀英、任启志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人任启志名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任启志、杨秀英名下共同位于安徽省××相山区××路××房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、任启志名下位于淮北市相山区××青竹××小区××室房产（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）、杨秀英名下位于淮北市相山区人民路北××西××、××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初218号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张树红，男，1969年12月3日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大石桥市，无职业。因犯盗窃罪，于1989年10月10日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1999年2月3日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2001年4月12日被大石桥市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年被营ロ市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年5月17日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯故意伤害罪，于2016年7月1日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2017年4月20日起至2018年7月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，同年1月24日被监视居住，同年7月29日被执行逮捕，同年9月17日被监视居住。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张树红犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人张树红及其指定辩护人王传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年1月11日11时30分左右，在盘锦市兴隆台区内被告人张树红趁室内无人之机，将王某放在椅子上棉服兜内装有现金人民币2000元及银行卡的钱包盗。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张树红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张树红在有期徒刑一年以下量刑。被告人张树红对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张树红的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，被告人已全部退赔被害人并取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，对被告人从轻处罚，建议对被告人定罪免责。经审理查明，2019年1月11日11时30分左右，在盘锦市兴隆台区内，被告人张树红趁室内无人之机，将王某放在椅子上棉服兜内的深灰色钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元及身份证、银行卡等物品。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗深灰色钱包价值人民币10元。当日，被害人王某发现其钱包被盗后立即外出寻找，与公司保安李某当场将张树红抓获并当场报警，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警接到报警后赶到现场，将被告人张树红带回公安机关。案发后，被盗财物均被公安机关扣押并返还被害人王某，被告人张树红取得了被害人王某的谅解。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张树红的到案经过。2、户籍证明，证实被告人张树红的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张树红的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人王某的陈述，证实2019年1月11日11时50分左右，他在盘锦市兴隆台区盘锦金通得工程建设有限公司四楼卫生间上完厕所后，发现一个穿着带帽子外套戴着帽子的男子从他身边走过。他回到408室办公室后，发现他放在外套内的深灰色的钱包不见了，钱包内有他的身份证、驾驶证、银行卡等各种证件，还有2000元现金。他赶紧下楼去追那名可疑男子，还叫了他们单位一名保安，将那名男子抓住了，并在那名男子身上发现了他的钱包，钱包里还有他的身份证，后来他报警了。5、证人李某的证言，证实2019年1月11日11时50分左右，他在盘锦市兴隆台区盘锦金通得工程建设有限公司一楼，他的同事王某从楼上跑下来问他看到有人下来没有，说钱包被偷了。王某追了出去，他也跟着王某，在单位外面的停车场，他们将那名男子叫住了，王某在那名男子上衣兜内找到了其钱包，钱包里还有王某的身份证，王某让他帮着报了警。6、辨认笔录、辨认照片，证实被害人王某、证人李某指认被告人张树红的情况。7、指认现场照片、张树红指认其盗窃钱包照片，证实被告人张树红指认犯罪现场和其所盗窃的财物的情况。8、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗钱包的价值情况。9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张树红曾因犯盗窃罪、绑架罪等被刑事处罚和刑满释放的事实。10、扣押、发还物品清单，证实公安机关对被盗物品和钱款的扣押、发还情况。11、被告人张树红书写的悔过书，证实被告人张树红认罪、悔罪的情况。12、谅解书，证实被告人张树红取得被害人王某谅解的事实。13、讯问室截图，证实公安机关对被告人张树红进行讯问的情况。14、盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所出具的情况说明，证实公安机关无法调取被告人张树红最后一次释放证明的情况。本院认为，被告人张树红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张树红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张树红归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被盗财物均被公安机关扣押并返还给被害人王某，被告人张树红已取得被害人的谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人已全部退赔被害人并取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张树红系累犯，结合其犯罪情节及社会危害性，不具备免予刑事处罚的条件，对辩护人提出的对被告人定罪免责的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张树红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑亚迪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申629号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终197号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终197号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢201号 申请执行人：李翠华，女，1940年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨登尧，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李翠华与被执行人杨登尧刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2006）三台刑初字第250号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨登尧至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李翠华申请恢复强制执行。 根据生效法律文书和（2006）川三法权证字第45号债权凭证及当事人的申请，杨登尧应赔偿李翠华80196.88元。 执行中，本院通过查控系统对被执行人杨登尧的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，杨登尧有网络银行存款1877.53元、银行存款504.65元，无其他可供执行的财产。在被执行人杨登尧的户籍所在地也未查找到杨登尧的下落和财产信息。本院还将杨登尧纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人李翠华，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人杨登尧有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，申请执行人李翠华本次执行未实现债权金额为77864.7元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 赖志芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2202刑初31号 公诉机关阿尔山市人民检察院。 被告人肖宇，女，2000年12月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，高中文化，森林警苑售楼处，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街君悦家苑3号楼5单元501室。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年10月22日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2019年10月31日被阿尔山市人民法院取保候审。 辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。 阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人肖宇犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人肖宇及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日12时40分许，被告人肖宇独自一人到阿尔山市林海街宏泰洗浴中心洗澡。14时30分许，被告人肖宇洗澡后更换衣服准备离开时，发现女更衣室的长椅上有一个钥匙牌。便用此钥匙牌打开对应的更衣柜，将更衣柜内灰色皮革制女士手包中的1700元现金拿走，后将钥匙牌扔到脏衣桶内，结账离开。 当日17时30分许，被告人肖宇下班后乘坐胡秀江驾驶的车牌号为蒙FY6570的出租车回家，途中，被告人肖宇用盗窃来的1700元现金与胡秀江通过微信收款码的方式兑换到自己微信账户中。案发后被告人肖宇将盗窃的钱款积极返还被害人白淑华并取得谅解。 庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、肖宇的户籍信息、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机微信交易记录；证人胡秀江、鄂红霞、李桂娟、段亚玲的证言；被害人白淑华的陈述；被告人肖宇的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及指认现场视频等证据。公诉机关认为，被告人肖宇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人肖宇具有坦白、积极返还钱款、获得被害人谅解等从轻处罚情节，并同意适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人肖宇罚金3000元。 被告人肖宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人肖宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人肖宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚，签字具结，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人肖宇积极返还所盗钱款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖宇犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李谢辉 二〇一九年十一月四日 书记员  金 岩 附判决依附的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1983号原告秦大伟，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县亿源煤矿有限公司，住所地：府谷县。法定代表人高菲，系该公司董事长。原告秦大伟与被告府谷县亿源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告到被告处工作，并签订《劳动合同》，根据《劳动合同》的约定，原告在被告府谷县亿源煤矿有限公司从事车工工作。2018年年末，原告经常胸胀痛并咳嗽不止。经医院诊断为双肺弥漫性小结节影。期间原告一直要求被告依法做工伤认定，并依法享受工伤待遇，被告一直以种种理由拖延。且在合同期间，被告也未依法给原告缴纳三险一金。因原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议，后因原告超过法定退休年龄不予劳动仲裁。故具状起诉，请求人民法院判决被告按照工伤保险待遇标准支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告赔偿原告未缴纳的三险一金费用，被告给原告出具评定工伤等级的手续。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、第五十五条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断、鉴定职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议的民事诉讼案件中，无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告未申请工伤认定，其的诉讼请求为要求被告公司给予工伤保险待遇赔偿，不符合我国法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《工伤保险条例》第十七条第二款、第五十五条之规定，裁定如下：驳回原告秦大伟的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年十一月十五日书记员  冯慧文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8504号上诉人（一审原告）李德库，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张冉，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街副1号。法定代表人：赵四滨，该公司董事长。上诉人李德库因与被上诉人哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司（以下简称恒威公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德库及其委托诉讼代理人张冉、被上诉人法定代表人赵四滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德库上诉请求：一、撤销一审判决，改判恒威公司支付李德库工资43,595元；二、自2005年1月1日起至实际付清之日。以43,595元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付利息。事实和理由：1996年，李德库带领同村20多人到恒威公司承建的位于道外区××路工地干活，前期给了一部分工钱，后来到1997年年末，工长杨德山、李景文二人出具《承认单》共30多份，共计33,595.85元，还有1万余元为出具欠条。总经理赵四滨的亲妹妹赵利群也是恒威公司负责人，她多次表示李国文不给开支，恒威公司给开支，她负责给这些钱。2004年春天，李德库向新晚报反映，记者把欠钱事情予以报道。当年秋天，赵四滨打电话让李德库带着《承认单》到工地结账。李德库在办公室算账时，进来四名年轻人威胁李德库并将承认单原件抢走。一审过程中，李德库举示了九份承认单复印件，新晚报的欠薪报道，及证人出庭作证。上述证据能够证实欠劳务费的事实成立。一审法院未综合考虑各证据之间联系，未采信李德库证据不当。恒威公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李德库称恒威公司欠工程款不属实。李德库出具的《承认》不是恒威公司出具，签字人杨德山、李景文不是恒威公司职员，赵利群亦未与李德库协商过此事。新闻报道仅是李德库单方陈述，不能证实欠款一事。李德库称《承认单》原件被抢走属于恶意造谣。李德库向一审法院起诉请求：一、判令恒威公司给付李德库工资43,595元；二、自2005年1月1日起至付清日止以43,595元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。一审法院认定事实：李德库举示的证据一不予受理通知书、仲裁申请书，本案并非劳动争议案件，李德库不必经过仲裁前置程序，不予采信。李德库举示的证据二承认单九份，均为复印件，且不能确认出具承认人与恒威公司的关系，不能证明其主张，不予采信。李德库举示的证据三报纸节选，新闻媒体报道来自于当事人陈述，因李德库未举示其他有效证据证明该报道内容的真实性，不予采信。李德库举示的证据四李静波证明，为复印件，不能确认李静波身份，不能证明其主张，不予采信。李德库举示的证据五证言五份、证人满某、张某出庭作证，无其他直接证据相佐证，不能证明其主张，不予采信。李德库主张1996年为恒威公司提供劳务，恒威公司欠李德库43,595元劳务费未支付，但未举示有效证据予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李德库举示的证明其主张事实存在的主要证据是承认单，但其提供的承认单均为复印件，且部分复印件中字迹模糊无法辨认，李德库亦未举示其他有效的直接的证据相佐证，故李德库举示的承认单复印件不能作为认定案件事实的依据，虽李德库主张原件被恒威公司抢走，但无证据证明，故该主张不能成立，另外，承认单中签名为李景文、杨德山等人，并未加盖恒威公司公章，故不能认定出具承认单的法律后果应及于恒威公司，综上，李德库应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李德库的诉讼请求。案件受理费88元（李德库已预交176元，减半收取），由李德库负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，李德库主张恒威公司拖欠其劳务报酬43,595元，其应当提供证据对上述事实予以证实，其提供的承认单均为复印件，部分承认单字迹模糊无法辨认，该证据真实性存在重大瑕疵，在李德库未提交其他有力证据证明的情况下，仅凭该承认单还难以认定李德库主张的待证实事实成立，且即便该承认单真实有效，因承认单中并无恒威公司盖章确认或其负责人签字确认，恒威公司庭审中明确表示签字人员非其公司工作人员，故不能据此认定该承认单效力及于恒威公司，李德库应当向为其出具承认单的人员主张相关权利。李德库主张恒威公司法定代表人的妹妹承认欠款一事，但其并未提交相关证据予以证实。李德库主张承认单原件被恒威公司抢走亦无证据证明。因李德库未举示有力证据证明其诉讼主张成立，其应承担相应不利法律后果，一审法院据此判决驳回李德库的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李德库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理176元，由上诉人李德库负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十一月二十六日书记员  赵春莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2770号原告：龙治斌，男，1974年9月13日生，彝族，住六枝特区，原告：张升举，男，1969年6月25日生，汉族，住六枝特区，二原告共同委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100053。被告：四川大孚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路A4栋E5楼4号，统一社会信用代码91510000577581161W。法定代表人：李映霞，该公司经理。委托诉讼代理人：喻政龙，该公司职工。被告：刘鑫，男，1975年6月14日生，苗族，住贵州省晴隆县，原告龙治斌、张升举与被告刘鑫、四川大孚建筑工程有限公司（以下简称大孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙治斌、张升举及其委托代理人吴佳俊，被告四川大孚建筑工程有限公司委托诉讼代理人喻政龙到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付拖欠二原告的水泥款568665元，并支付资金占用利息68000元，共计636665元。事实和理由，六枝特区百水河至青菜塘通村公路项目的施工方是被告大孚公司，该项目负责人是被告刘鑫，2016年8月9日，被告刘鑫以被告大孚公司的名义与二原告签订水泥供货协议，被告大孚公司进场施工后，其使用的水泥由二原告负责供应，2017年8月31日，被告刘鑫以被告大孚公司的名义出具欠条一张，金额676265元，该材料款至今未付。被告大孚公司辩称，六枝特区百水河至青菜塘通村公路项目由大孚公司承建，大孚公司没有将工程分包给刘鑫，大孚公司与被告刘鑫没有任何关系；大孚公司的每一枚印章都是经过公安局备案的，水泥供货协议及欠条上的印章不是大孚公司的备案章，二原告与被告刘鑫的买卖行为，与被告大孚公司无关。被告刘鑫未提交答辩意见。对原告出示的水泥供货协议、欠条，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘鑫承包了六枝特区百水河至青菜塘通村公路项目的部分工程，经协商，刘鑫承包工程所需的水泥由原告龙治斌、张升举供应，2017年8月31日，被告刘鑫出具欠条，载明欠龙治斌、张升举水泥款676265元，该款至今未支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，对二原告主张的欠款，有被告刘鑫签订水泥供货协议及欠条为据，本院予以确认。欠条上虽未对付款时间作约定，但从被告刘鑫出具欠条之日起，至今已逾两年，现二原告要求被告支付欠款，合情合理，本院予以支持；二原告诉请被告大孚公司承担责任，但庭审中二原告未就此提供相关依据加以印证，故对二原告的该项诉请本院不予支持；二原告主张资金占用费从2017年8月31日起计算至2019年8月28日，金额为68000元，未超过月息2%，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告龙治斌、张升举水泥款568665元，资金占用费68000元，共计636665元；驳回原告龙治斌、张升举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元（原告已预交），由被告刘鑫负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告龙治斌、张升举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十一月十五日书记员  喻洋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5077号 196672012原告：高碾利，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 被告：单广利，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告高碾利与被告单广利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碾利到庭参加诉讼，被告单广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高碾利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告打井施工费14000元；2、诉讼费由被告承担。12事实和理由：2018年3月28日至4月2日期间，被告让原告为其位于临潼区XX大道XX村XX组打深水井一眼，井深160米，在该村4组打深水井一眼，井深160米，双方商定每米付款200元，合计64000元。原告为被告所打深水井经验收合格已交付使用，被告于2019年2月1日通过微信向原告支付打井费用50000元，下欠施工费14000元。经原告催要，被告于2019年8月28日向原告出具：“欠条：今欠高碾利人民币14000元（壹万肆仟元整），单广利，2019年8月28日”。后原告催要，被告一再推诿，故诉至法院。 被告单广利未作答辩。 原告高碾利围绕诉讼请求提交的证据有：1、被告出具的《欠条》一份，证实欠款事实；2、微信还款记录，证实原告以前通过他人给付50000元打井某某的事实。被告单广利未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告上述证据能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院所认定的事实同原告高碾利述称。 本院认为，被告单广利拖欠原告高碾利施工费14000元，事实清楚，证据充分，根据合同法关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，现原告高碾利要求被告单广利给付该价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告单广利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的相应的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告单广利于本判决生效之日起十日内给付原告高碾利施工款14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告单广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇一九年十一月九日 书记员  焦红妮