wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：张世刚，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告张世刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张世刚返还信用卡透支本金34618.48元，支付截至2019年11月19日的利息4594.24元、违约金5369.27元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、张世刚支付律师费2000元。事实及理由：2014年4月26日，张世刚向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。张世刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向张世刚发放了信用卡。其后张世刚以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，张世刚仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由张世刚承担。 被告张世刚未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告张世刚申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年6月26日 欠款截至日：2019年11月19日 透支借款本金：34618.48元 利息：4594.24元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年11月19日尚欠的借款本金34618.48元、利息4594.24元，并支付自2019年11月20日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告张世刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915.58元、公告费300元，共计1215.58元，由被告张世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  曹海燕 审判员  潘 渝 审判员  何 露 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。被执行人：谢红军，男，汉族，1963年10月09日出生，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与谢红军借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5488号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。谢红军逾期未履行确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人谢红军借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1262号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 恒
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7009号高世亮、高垮昌、蒙廷会：本院于2019年8月19日立案执行的（2019）云0111执7009号你与彭桂庆人格权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年6月11日作出（2018）云0111民初2769号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你们已履行完毕，申请人同意结案。故你们已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月八日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1281号申请执行人：彭梅香，女，1963年9月9日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：冯维冰，女，1986年4月1日出生，汉族，海南省万宁市人。申请执行人彭梅香与被执行人冯维冰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）琼9006民初797号《民事判决书》已经生效，被执行人不依照判决确定的时间偿还借款本金0.53万元及利息，彭梅香申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯维冰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，冯维冰有住房公积金缴存记录，但是余额只有2元，冯维冰名下位于海口市××区、4#楼24层24G房一套，本院委托秀英法院予以查封，但该房已经由海口市龙华法院首封，本院已经向海口市龙华法院去函，告知如处置该房尚有余值请告知本院，以便本院通知申请执行人参加分配。此后，本院又到被执行人冯维冰的户籍所在地--万宁市后安镇安坡村委会调查财产情况，也没有发现冯维冰有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知彭梅香并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯维冰和发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人冯维冰目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2705号申请执行人：南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区。负责人：王强，主任。委托诉讼代理人：史爱明（六合区横梁街道资产管理办公室主任），男，1963年7月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：冯文水，男，1978年6月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区人民政府横梁街道办事处与被执行人冯文水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0116民初1389号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、解除南京市六合区人民政府横梁街道办事处与冯文水在2017年11月23日签订的《横梁街道新城桥西苑桥西路门面房租赁合同》；二、冯文水于本判决生效之日起十日内向南京市六合区人民政府横梁街道办事处支付租金55992.5元；三、驳回南京市六合区人民政府横梁街道办事处超出部分的本诉诉讼请求。本诉案件受理费2940元，由本诉原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处负担1740元，本诉被告冯文水负担1200元；反诉案件受理费40元，由原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处负担”。因被执行人冯文水未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市六合区人民政府横梁街道办事处提起执行申请程序，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院传唤被执行人冯文水到院谈话。后申请执行人与被执行人于2019年11月12日达成执行和解协议，申请执行人于当日撤回执行申请。后本院将扣划到位执行款4156.70元拨付申请执行人。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月十五日执行员  张炳荣书记员  许 华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初840号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：张高卿（曾用名张政），男，1976年2月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，打工人员，户籍地河南省长垣县，居住地。曾因犯故意伤害罪，于2018年8月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。本院于2019年11月14日决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人张高卿犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人张高卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日21时40分许，被告人张高卿酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色长安牌小型普通客车沿郑州市云鹤路与明月路交叉口向南50米处行驶时，因与对向行驶的车辆发生纠纷被群众举报，后交警四大队民警赶到现场将其查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张高卿的血醇含量为191.17mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初439号刑事附带民事判决书，年龄证明，证人李某、杜某、魏某证言，被告人张高卿供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1902765号，视听资料等证据，认为被告人张高卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币7500元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张高卿对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张高卿犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，现再次犯罪，其主管恶性较大，可以酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张高卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2019年11月14日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月二十日书记员 皇甫润婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2858号 原告：周昕，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：童福林，男，1969年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告周昕与被告童福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周昕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告童福林的起诉。 本院认为，原告周昕的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周昕撤回对童福林的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由周昕负担（已交纳）。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 勋
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初650号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人朱元坤，男，1974年4月27日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年6月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人朱元坤犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、吕晓林出庭支持公诉，被告人朱元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2019年6月6日15时30分许，被告人朱元坤驾驶白色桑塔纳（鲁Ｊ×××××）赶至新泰市岳家庄乡与石莱镇三岔路口附近，将范某停放在“星辉车行”门口的一辆灰色五菱宏光面包车（鲁Ｊ×××××）盗走，后将该车藏匿在新泰市石莱镇东石莱二村文化广场。经鉴定，涉案车辆价值为27000元；被告人朱元坤患有精神分裂症，作案时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。 2019年６月６日，被告人朱元坤被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案车辆已被扣押并发还被害人范某。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人岳某等人证言、被害人范某的陈述、价格鉴定书等鉴定意见及被告人朱元坤的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人朱元坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱元坤具有坦白、退赃、患有精神病等量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万五千元。 被告人朱元坤对公诉机关的指控及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明，关于被告人朱元坤盗窃的事实与公诉机关指控一致。本案由被害范某报案，公安机关于2019年６月６日立案侦查，并于当日晚将被告人朱元坤抓获归案，其到案后自愿如实供述犯罪事实。2019年６月７日公安机关将涉案车辆扣押并发还被害范某。经新泰市价格认证中心鉴定车辆价值27000元。 另查明，2019年６月13日被告人朱元坤的哥朱某1申请对其作案时精神状况进行司法鉴定，同年８月９日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人朱元坤患有精神分裂症,作案时为缓解期；被鉴定人朱元坤在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人朱元坤在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的受案登记表、接报案登记表、立案决定书、价格认证结论书、鉴定意见通知书、刑事精神病鉴定申请书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、发破案经过、户籍证明、接受证据清单、扣押发还文书、指认笔录、面包车信息、被害范某陈述、证人岳某朱某1朱某2石某汤某朱某3证言及被告人朱元坤的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱元坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认；被告人朱元坤系在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，所盗窃车辆已返还被害人，公诉机关提出的量刑建议范围适当，本院采纳有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵雯雯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执659号申请执行人:王建华，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北广艺科技集团股份有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇果园路168号。法定代表人：罗贤高。被执行人：罗贤高，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：崔璇，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人湖北广艺科技集团股份有限公司、罗贤高、崔旋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日分别向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人自收到本通知书之日起七日内履行偿还申请执行人王建华借款本金7850000元及利息的义务。期限届满后，被执行人均未履行还款义务。经查，被执行人罗贤高与崔璇名下有房产商铺38间，住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人罗贤高、崔璇名下的位于湖北省石首市商铺及湖北省荆州市沙市区的房屋予以查封。对被执行人罗贤高、崔璇名下的位于湖北省石首市商铺及湖北省荆州市的房屋予以查封。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一九年十一月八日书记员  王 飞
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1219号 原告：许光荣，男，汉族，1938年7月13日出生，住佳县。 被告：王占伟，男，汉族，1976年12月17日出生，住佳县。 原告许光荣与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许光荣到庭参加了诉讼，被告王占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许光荣向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告许光荣借款本金10000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月19日（古历2011年5月18日），被告王占伟向原告许光荣借款本金10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款关系存续期间，被告将利息清至2015年3月8日（古历2015年1月18日），本金分文未付。原告向被告索要本息未果，诉至本院。 被告王占伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条一支，证明2011年6月19日（2011年农历5月18日），被告王占伟向原告许光荣借款本金1万元，约定月利率1.5%的事实。 被告王占伟未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许光荣借款本金10000元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率1.5%计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 姣 1
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执恢123号李某某、西安美联航空技术有限责任公司：申请执行人李某某与被执行人西安美联航空技术有限责任公司返还原物纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安美联航空技术有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人西安美联航空技术有限责任公司将陕AJ3X33号越野车返还给申请执行人李某某、给付案件受理费3650元，并承担执行费500元的义务，本院依法受理。在执行过程中，因陕AJ3X33号越野车无法返还，经双方协商被执行人西安美联航空技术有限责任公司给付申请执行人李某某37万元，我院依法对被执行人西安美联航空技术有限责任公司的银行存款374150元予以划拨至我院执行账户，现该案款373650元已发还申请执行人李某某，执行费500元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢123号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2366号申请执行人：刘建业，男，汉族，1977年12月30日出生，现住河南省商丘市。被执行人：郭建峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请人刘建业与被执行人郭建峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5109号民事判决书，已发生法律效力。因郭建峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建业于2019年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2366号案的本次执行程序。被执行人郭建峰负有继续向申请执行人刘建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  马培强
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执恢427号 李宝珍、陈梅、叶华志： 本院于2019年10月18日立案执行申请执行人李宝珍与被执行人陈梅、叶华志债务纠纷一案[生效法律文书：（1999）信民初字第860号民事判决书、（2000）茂中法民终字第341号民事判决书；首执案号：（2001）信法执字第23号、（2016）粤0983执恢281号、（2018）粤0983执恢268号]。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，在原已有执行到位案款的基础上，由被执行人陈梅、叶华志于2019年11月11日前一次性支付270000元给申请执行人李宝珍，申请执行人自愿放弃其余款项。申请执行人于2019年11月11日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行结案。此外，被执行人已缴纳执行费571元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0983执恢427号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3919号之一申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛。被执行人:柯雄飞，男，1992年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处(2019)鄂长江内证字第3571号执行证书，于2019年6月13日向被执行人柯雄飞发出执行通知书，并责令被执行人柯雄飞履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。该案执行中，本院依据(2019)鄂0106执3919号执行裁定书于2019年11月19日查封了被执行人柯雄飞名下坐落于武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A6栋2单元5层2号【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0019935号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯雄飞名下坐落于武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A6栋2单元5层2号【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0019935号】房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  程璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执319号申请人：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地：南京市高淳区。委托代理人：王红莲。被执行人：湖州五洲生殖医学医院，住所地：浙江省湖州市。被执行人：蔡加强，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地：福建省石狮市。被执行人：曾子显，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地：福建省石狮市。被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。关于南京爱赛特企业管理服务有限公司与湖州五洲生殖医学医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3341号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告湖州五洲生殖医学医院于本判决生效之日起十日内向原告南京爱赛特企业管理服务有限公司偿付借款本金100万元及到期利息9583.32元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2017年6月12日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）；二、被告湖州五洲生殖医学医院于本判决生效之日起十日内向原告南京爱赛特企业管理服务有限公司支付律师费12000元；三、被告蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全对上述被告湖州五洲生殖医学医院所负付款义务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费14478元，保全费5000元，公告费600元，合计20078元，由被告湖州五洲生殖医学医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京爱赛特企业管理服务有限公司于2019年1月16日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人在本市无房产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，但其中存款数额较小，远不足清偿此案。本案目前已执行到位35万元。本院于2019年11月26日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月二十六日书记员  刘书风
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1707号之九申请执行人：吴忠信，男，1947年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行吴忠信与刘成雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722,民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成雄至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雄在财付通支付科技有限公司085e9858ec8f6b20c99fa86b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27447号 申请执行人罗海珍，女，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人深圳小微金融服务有限公司。住所地深圳市福田区委香蜜湖街道竹子林联泰大厦5层，统一社会信用代码440301108455069。 法定代表人黄良文。 申请执行人罗海珍与被执行人深圳小微金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3679仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31549.99元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执877号申请执行人：谢秋春，女，1970年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：孙佳伟，男，1989年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：孙佳林，男，1991年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：喻辉辉，男，1987年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人谢秋春、孙佳伟、孙佳林与被执行人喻辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2016）武仲交调字第1586071号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人谢秋春、孙佳伟、孙佳林于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人喻辉辉送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人喻辉辉未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人喻辉辉的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人喻辉辉可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人喻辉辉加入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻辉辉应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲交调字第1586071号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十三日书记员  丁昌旺
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1162号吴某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1943号 原告：谷新根 被告：陕西景盛肥业集团有限公司 原告谷新根诉被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷新根撤诉。 本案诉讼费1100元全部退还原告谷新根。 审 判 员  张永鹏 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9578号 原告：郭红刚，男，1979年1月17日出生，满族，个体。 委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。 被告：吴超，女，1988年8月30日出生，汉族，个体，。 被告：吴德成，男，1963年8月20日出生，汉族，个体。 原告郭红刚与被告吴超、吴德成合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 郭红刚提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间的彩票机转让协议无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告给付的机子定金款5000．00元及机子预付款50000元，合计55000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原、被告协商以11.5万元的价格转让彩票事宜。双方协商后原告于2019年6月24日给付被告彩票机定金5000.00元，当时由被告的父亲吴德成收取。2019年6月29日原告又给付被告5万元机子预付款。原告租赁房屋后，被告将中国福利彩票机与中国体育彩票机交付给原告。原告准备营业时发现被告交付的中国福利彩票机根本不能使用，之后被告将机子取走。被告交付给原告的中国体育彩票机存在销售任务，无法达成任务，机子就不能使用。因被告未如实告知，几种彩票已经被停机。且《彩票管理条例》第十六条规定彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。 综上，原被告签订的彩票机转让合同，违反了国务院《彩票管理条例》，因此双方签订的协议无效。被告无权转让彩票机。因此原告要求被告退还原告给付的机子预付款以及定金款5.5元。 本院经审查认为，原告郭红刚不能提供被告吴德成、吴超准确的地址及联系方式，致使我院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郭红刚的起诉。 案件受理费588.00元，退还原告郭红刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨宇莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再856号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告朱孔苏，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告朱孔苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）赣民初字第6021号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监959号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2014年1月8日，被告朱孔苏向原告借款8000元，经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告朱孔苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金8000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由被告朱孔苏负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将8000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6021号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初200号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人冶青林，男，1967年3月10日出生于青海省民和县，回族，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯交通肇事罪于2014年5月5日被青海省共和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌对非国家工作人员行贿一案于2019年4月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告人孔令芳，女，1986年1月16日出生于青海省民和县，回族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌对非国家工作人员行贿一案于2019年5月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人冶青林、孔令芳犯对非国家工作人员行贿罪,于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日、11月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉,被告人冶青林、孔令芳及其辩护人许国涛、刘瑞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人冶青林的辩护人提出，被告人虽实施犯罪活动，但并未实际领取拆迁补偿款，未给国家造成经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见。被告人孔令芳的辩护人提出，被告人具有自首情节，建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人冶青林居住的金南二巷房屋被列为格尔木市××区改造项目，属拆迁补偿住户。2018年11月，被告人冶青林为多领取拆迁补偿款，伙同被告人孔令芳向负责拆迁评估工作的青海中信源房地产评估咨询有限公司工作人员姜典朝（另案处理）行贿人民币120000元。被告人冶青林曾因犯交通肇事罪于2013年10月13日被青海省共和县公安局刑事拘留，当月28日被取保候审。2014年5月5日被青海省共和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2014年5月5日起至2019年5月4日止。证实上述事实的证据有受案登记表、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、房地产中介资质备案证明；搜查笔录；证人马某证言及辨认笔录；姜典朝、赵洪涛、巴音布力格供述及辨认笔录；常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、青海省共和县人民法院（2014）共刑初字第27号刑事判决书；被告人冶青林、孔令芳供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人为谋取不正当利益向负责拆迁评估的工作人员行贿的事实，且二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人冶青林、孔令芳为谋取不正当利益，给予公司企业工作人员钱财，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控二被告人犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人冶青林的辩护人提出，被告人并未实际领取拆迁补偿款，未给国家造成经济损失的辩护意见。经查，二被告人向拆迁评估人员姜典朝行贿后，姜典朝因此对冶青林的被拆迁房屋做出了高于其实际价值的评估金额，后被依法查获，被告人冶青林未实际领取拆迁补偿款，尚未给国家造成经济损失，故该辩护意见，本院予以支持；被告人孔令芳的辩护人提出，被告人具有自首情节。庭审中，公诉机关出示的被告人孔令芳抓获经过、格尔木市监察委员会情况说明及格尔木市公安局刑警支队情况说明均可反映，被告人孔令芳系被格尔木市刑警支队依法抓获，无其他证据证明被告人孔令芳前往格尔木市监察委说明过自己的违法犯罪活动。被告人孔令发不具有自首中投案的主动性，不属自首，故该辩护意见，本院不予支持；二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且并未给国家造成实际经济损失，酌情从轻处罚；被告人冶青林在前罪有期徒刑缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人冶青林犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币100000元；撤销青海省共和县人民法院（2014）共刑初字第27号刑事判决书对被告人冶青林犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已交纳50000元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2019年4月20日起至2022年4月4日止）二、被告人孔令芳犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币100000元（已交纳50000元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李晓武人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十一月四日书 记 员 张志慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1198号申请人：朱斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：项兴明，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人朱斌根据已生效的(2019)皖0102民初3062号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人项兴明名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人朱斌申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人项兴明名下银行存款1028600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1250号上诉人（一审原告）：周某1，女，1951年9月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审原告）：周某2，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审原告）：周某3，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审原告）：许某，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审原告）：周某4，女，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周某5，男，1961年8月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、许某因与被上诉人周某5法定继承纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周某1、周某2、周某3、周某4、许某上诉请求：1.撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初770号判决，查明事实的基础上改判或重审，支持五上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案件事实不清楚，证据不足，导致判决错误，原审当事人签订协议时，代位继承人和拥有百分之五十的主权人“孟淑芳”没有参加，没有签字同意。其它当事人在法定期间内反悔，因此该协议不具有法律效力。2.被上诉人获得遗产是通过非法手段骗取的。老人在逝世前未将遗产转移给被上诉人，也未留有处理遗产的遗嘱。因此，被上述人独占该遗产不合法，原审判决不公。周某1、周某2、周某3、周某5辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.法定继承人在被继承人生前达成的关于遗产分割的协议书是合法有效的，对当事人具有法律约束力。该协议不是遗赠抚养协议也并非是遗嘱，是继承人之间对所继承财产的处分，所以并不需要被继承人的签字，该协议中约定的内容不是继承人们在处置第三人的财产，而是对自己的可期待利益进行的处置。遗产继承是必然发生的，每个继承人仅仅是对自己可继承的部分进行了处分。我国法律规定民事处分权是对自己民事权利义务进行处分的权利，该权利既包括已经拥有的利益，也包括可期待理由。2.上诉人称被上诉人是通过非法手段骗取的遗产，没有证据证实。周某4、许某向一审法院起诉请求：1.继承父母遗产房屋动迁补偿款191000元，其父周茂义名下私产房屋54平方米（价值约100000元）和现金40000元（此款在周某4手中）依法按份额分割。原告每人分割55000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周茂义和孟淑芳夫妇育有6名子女，大女儿周桂清（于1994年6月21日病故，婚生女儿许某），二女儿周某1，三女儿周某2，四女儿周某3，五女儿周某4和长子周某5。周茂义于2006年1月9日病故。2011年9月23日原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5就孟淑芳的赡养及财产分割签订协议，约定涉案两处房产归被告周某5所有，签订协议的次日，周某4、周某1、周某3在原协议的复印件上方标明因调解失败，原件作废。孟淑芳于2013年12月10日病故。周茂义和孟淑芳去世后，被告周某5取得涉案两处房产，其中一处房屋已经动迁，被告取得房屋补偿款191000元；一处周茂义名下坐落于富锦镇建设街28委50组,产籍号为24561号房屋由被告占有使用，庭审中原、被告双方均认可该房屋价值100000元。另有40000元现金在原告周某4处,原告周某4要求依法进行分割。一审法院认为，周茂义和孟淑芳的子女即原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5于2011年9月23日，签订的关于孟淑芳赡养及财产分割的协议上有当事人的签字，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照协议约定的财产分割内容履行。原告所提交的2011年9月24日周某1、周某3、周某4签字的，将上述协议作废的协议未取得周某5的同意，系单方协议，对周某5不具有约束力，而郭建华、付宝义出具的盖有该村委会公章的证明，也证明不了2011年9月23日签订的协议已经作废。2011年9月23日签订的协议合法有效，周某1、周某2、周某3、周某4要求继承遗产的请求，违反协议约定，本院不予支持。周桂清先于周茂义和孟淑芳死亡，周桂清的女儿许某享有代位继承权，其未在协议上签字，也未进行追认，因此对于许某应取得的份额，被告周某5庆予返还。原、被告双方共六人，许某应取得六分之一的份额，故被告应返还许某拆迁补偿款为31833元，对于另一房屋，因被告所占份额较大，故该房屋由被告所有，但应补偿许某16667元，原告周某4要求对其所持有的40000元现金进行分割是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第五款、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：1.被告周某5于本判决生效后10日内给付原告许某房屋拆迁补偿款31833元；2.周茂义名下坐落于富锦镇建设街28委50组，产籍号为24561号的房屋归周某5所有，周某5补偿许某16667元；3.原告周某4于本判决生效后10日内分别给付原告周某1、周某2、周某3、周某4、被告周某5每人6666元；4.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5425元，由被告周某5负担1088元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4、许某负担4337元。本院二审期间，被上诉人向本院提交了孟淑芳、周茂义火化证各一本、周茂义墓碑刻字收据、安葬费票据、购买公墓的收费票据、各期祭祀安排表一张，证明周某5支付了父母的死亡安葬的相关费用及购买公墓等费用。五上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。被上诉人提交的这组证据系被上诉人在参与老人后事领取的相关证照，这些证照不能证明由此发生的费用是被上诉人支付的，该费用是由孟淑芳生前的积攒，并不是被上诉人支付的。本院认为，该组证据仅能证明被上诉人参与了老人安葬事宜，无其他证据佐证，不能证明被上诉人支付了父母所有安葬费用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，五上诉人主张，周某5、周某1、周某3、周某4、周贵凤签订的协议书由于母亲孟淑芳未参加，系无效协议，但孟淑芳未主张权利，且该协议不符合《合同法》规定无效的情形。三上诉人表示签订协议后即返悔，但周贵凤和周某5未在反悔协议上签字，各方当事人未对撤销该协议达成一致意见，因此周某5、周某1、周某3、周某4、周贵凤签订的协议有效。五上诉人主张被上诉人取得老人遗产系欺骗取得，未举证证明，该上诉人理由本院予以支持。综上所述，上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、许某负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十一月十九日书记员  王虹铃
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5192号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，男，该公司法务。委托诉讼代理人：朱晓冬，男，该公司法务。被告：常熟凯而发针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村新桥58号。法定代表人：张允明，该公司执行董事。被告：张倩娴。被告：张允明。被告：朱建华。被告：张振东。委托诉讼代理人：张倩娴。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华、张振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0505民初5192号财产保全的裁定书。现申请人仲利国际贸易（上海）有限公司申请解除对被申请人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华、张振东采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华、张振东采取的冻结银行存款28万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十一月七日书记员  张彬宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8634号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：天台盛世房地产开发有限公司，注册地浙江省。上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉天台盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0112民初30327号民事判决已经发生法律效力。因天台盛世房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理上海爱登堡电梯集团股份有限公司的执行申请，并向被执行人天台盛世房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人天台盛世房地产开发有限公司名下位于天台县始丰街道盛世雍景园1幢3-1201室、1幢2-1202室、6幢1-2602室、8幢3-302室的房产四处，本院已委托当地法院查封；中国建设银行、中国银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于短期内尚不具备启动或完成对被执行人名下房产评估、拍卖程序，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十五日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5229号上诉人（原审被告）：张柯柯，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：窦志勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原审被告：李凯强，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人张柯柯因与被上诉人窦志勇、原审被告李凯强民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张柯柯上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人及李凯强向被上诉人还款32000元，或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款70000元属实，但上诉人先后已偿还38000元，仅剩余32000元未还，一审判令上诉人偿还63000元，数额错误；2.涉案借款未约定利息，一审判令支付月息2分利息错误。窦志勇辩称，原审被告李凯强明确认可约定利率为月息4分，上诉人收到被上诉人的38000元系10个月的利息，一审按月息2分支持借款利息并无不当，二审应予维持。李凯强二审未提交书面意见。窦志勇向一审法院起诉请求：1.判令张柯柯、李凯强偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由张柯柯、李凯强承担。一审法院认定事实：2017年9月15日，张柯柯因做生意为由，在未来国际酒店三楼315房间向窦志勇借款70000元，张柯柯、李凯强给窦志勇出具借条一份，借条内容：“借条，今借窦志勇现金柒万（70000元）整人民币，借款期限1个月。借款人张柯柯、共同还款人李凯强，各自在借条上签名并按指印。借款日期：2017.9.15”。双方口头约定利息4分，于2017年9月16日至2018年7月15日，张柯柯、李凯强通过微信转账每月向窦志勇支付利息2800元，共计支付10个月利息28000元。后经窦志勇多次催要，张柯柯、李凯强于2019年6月5日偿还10000元（张柯柯、李凯强提供收到条一份），共计偿还窦志勇38000元。窦志勇要求张柯柯、李凯强偿还借款70000元及利息提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张柯柯、李凯强向窦志勇出具了借条，能证实双方存在借贷法律关系，张柯柯、李凯强作为共同还款人负有向窦志勇还款的义务，窦志勇要求张柯柯、李凯强偿还借款70000元及利息，双方庭审中已认可偿还窦志勇利息28000元（2017年9月16日至2018年7月15日，每月2800元，10个月利息，月息4分），此利息超过法律规定的范围，多出利息7000元（28000元-21000元=7000元），冲抵本金。剩余本金63000元及利息（按月息2分计算），予以支持。张柯柯、李凯强于2019年6月5日偿还10000元，冲抵后期利息。李凯强庭审辩称，张柯柯、李凯强已偿还10个月利息28000元，本金10000元（窦志勇出具收到条一份），借条上未约定利息，张柯柯、李凯强不应承担利息，此借款不是本人用。庭审中李凯强已承认本金及约定利息，其该辩解无相关证据加以证实，对李凯强的此辩解不予支持。张柯柯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、张柯柯、李凯强于本判决生效后十日内偿还窦志勇借款63000元及利息（利息自2018年7月16日起，至还款之日止，按月息2分计算，已支付10000元，冲抵后期利息）；二、驳回窦志勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由张柯柯、李凯强负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，张柯柯、李凯强对2017年9月15日向窦志勇借款70000元没有异议，该事实应予确认。对于借款利息，借款人之一的原审被告李凯强，在一审庭审中明确认可口头约定利率为月息4分，并有已支付10个月利息28000元的事实相印证，一审对借款人已支付部分的利息按法律规定的自然之债最高限额月息3分计算，并对超过部分扣除本金，符合法律规定。上诉人2019年6月5日偿还的10000元，尚不足支付此间的借款利息，一审将该笔还款判令冲抵涉案借款利息亦无不当。综上所述，张柯柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由张柯柯负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李 昊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1259号原告：家园建工有限公司法定代表人：高仕泽职务：公司总经理住所：昆明市西山区金坤尚城03幢21层2102室委托诉讼代理人：陈立颖，云南春诚律师事务所律师（特别授权）。被告：彭福康，男，1963年6月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师（特别授权）。原告家园建工有限公司诉被告彭福康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家园建工有限公司法人高仕泽及其委托诉讼代理人陈立颖，被告彭福康及其委托诉讼代理人马培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家园建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付建房工程款115853.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订了鹤庆县北衙片区整体搬迁工程县城安置点建设项目S68－E2户的建房《合同书》。该户建筑面积为530.32平方米，造价为635853.68元。房屋完工已达九个月，被告经验收已装修入住近半年。被告先后已向原告支付520000元工程款，尚欠115853.68元未付。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。被告彭福康辩称：原告承建被告户房屋及所欠工程款的数额是我方予以认可，我们没有支付尾款的原因是原告建设的房屋出现严重的质量问题不能验收，达不到合同约定的付款条件。原告建房未完工就已变成危房，光修复就需要30万的费用。之前双方也就此协商过，原告表示愿意赔偿修复费用15万，被告要求赔偿25万元，所以双方最后未达成一致意见。原告应承担相应的修复费用须在工程款中予以扣减，并以结算至10月3日构成的违约款来结算工程款后多退少补。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月3日签订了鹤庆县北衙片区整体搬迁工程县城安置点建设项目S68－E2户（被告户）的建房《合同书》。该合同确定了建筑面积为530.32平方米，总造价为635853.68元；合同还对承包方式、承包范围、双方责任、工期要求、质量保修等作了约定；其中，尾款的支付方式为“工程全部完工、经验收合格后一次付清”。据“施工日志”记载，原告最后一次施工为2019年2月17日。工程至今未进行验收。施工过程中，被告按合同要求支付了前期工程款520000元。按合同约定，被告尚欠工程尾款115853.68元未付。期间，双方为房屋质量发生争议，并先后二次请鹤庆县质检部门对混泥土抗压程度进行检测，数据有出入但结论均为不符合设计要求。双方也就该问题进行了协商，但未能达成一致意见。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据建房《合同书》复印件、被告户付款明细、施工日志、现场检验单及照片、混泥土抗压报告，被告提供的《合同书》、混泥土抗压报告、现场照片和原、被告的陈述自认可以证明。本院认为：依法订立的合同受法律保护，订立合同的双方均应按照合同条款的约定全面履行各自义务。原告在承建工程后为原告完成了绝大部分工作任务，被告也按合同要求向原告支付了前期工程款。但对工程尾款的支付时机，合同明确约定在“工程全部完工、经验收合格后一次付清”，现因双方为房屋质量等问题产生纠纷，经协商未能达成一致意见，导致工程一直未能验收，因此被告支付工程尾款的条件尚未成就。现原告要求被告支付工程款的请求不符合合同约定条件，本院不予支持。被告的辩解理由有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告家园建工有限公司的诉讼请求。案件受理费2620元减半收取1310元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  寸树新二〇一九年十一月七日法官助理袁亚川书记员董雪梅
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3307号原告：陈久英，女，1968年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：胡国会，女，1967年2月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告陈久英与被告胡国会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久英、被告胡国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤后的各项经济损失13573.5元（其中误工费160.25元／天×17天＝2724.25元、护理费160.25元／天×17天＝2724.25元、住院伙食补助费100元／天×17天＝1700元、送伤者的包车费及交通费1200元、就餐费2225元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系妯娌关系，平时有一点小矛盾。2019年7月26日原告到本村委会茶花箐丫口去卖菌，被告先到那里坐着卖菌，原告后到，刚把菌摆好，被告用事先准备好的斧子悄悄从原告身后砍在原告头顶部，接着又用斧子向原告腿部敲了一下，原告当时被砍昏在地，当天被送往会泽县人民医院治疗，住院17天，伤情诊断为：头皮裂伤（顶部）；头皮血肿；下肢浅表损伤（右下肢）。被告支付了原告住院治疗费3000多元。原告的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告开支了包车费800元、交通费400元、住院期间就餐费2225元。被告无故打伤原告，导致原告精神受到很大损害。请判决支持原告的诉讼请求。胡国会辩称，原告所说的事情经过是符合的，起因是原告见到我就学我走路才引起的纠纷，原告主张的损失我不承担赔偿责任。陈久英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告主体适格；2、会泽县人民医院病情诊断证明书、出院证、出院记录各1份，CT诊断报告4份、检查报告3份，欲证实原告的伤情及住院天数；3、交通费发票6张、收款收据2张、收据17张，欲证实原告受伤以后开支的费用情况；4、陪护证明1份，欲证实原告在住院治疗期间需要人护理；5、鉴定文书1份，欲证实原告的伤情鉴定为轻微伤。经过质证，胡国会对陈久英提交的证据1、2、5无意见；对证据3中的交通费、包车费、就餐费有意见，认为是不真实的；对证据4有意见，认为护理就是医生、护士护理，不需要其他人。胡国会围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：门诊收费票据4份、住院收费票据1份，欲证实陈久英住院期间，被告支付了医疗费3737.84元。经过质证，陈久英对胡国会提交的证据无意见。法庭出示依陈久英申请向会泽县公安局五星派出所调取的卷宗材料一册，内容包括：接处警登记表、受案登记表、受案回执、胡国会户口证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、传唤证、传唤人家属通知书，对胡国会、陈久英、许全洪、尹文兰、杨庆秀、马发党、李永昌、许才梅的询问笔录，鉴定文书，接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、申请。经过质证，陈久英、胡国会对依申请调取的材料均无意见。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作以下认定：陈久英提交的证据3不能证实其待证目的，本院不予确认；证据4来源形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈久英与胡国会素有矛盾。2019年7月26日，双方均在会泽县石龙村委会茶花箐丫口卖菌，期间，胡国会趁陈久英不备，用斧头砍伤陈久英头部。陈久英受伤后，在会泽县人民医院住院治疗16天，住院期间需人护理。胡国会支付了陈久英治疗期间的医疗费3737.84元。经鉴定，陈久英的伤为轻微伤。本院认为，陈久英与胡国会素有矛盾，胡国会因对双方的争吵不能释怀，砍伤陈久英，胡国会应承担相应的侵权责任。陈久英不能理性对待矛盾，对纠纷的发生也有过错，依法可减轻胡国会的侵权责任。陈久英伤后的经济损失本院作如下认定：1、医疗费3737.84元，2、误工费160元／天×16天＝2560元，3、护理费160元／天×16天＝2560元，4、住院伙食补助费100元／天×16天＝1600元，5、交通费酌情认定为200元，6、对陈久英主张的其他费用，本院不予支持。上述费用合计10657.84元，由胡国会承担75%的责任，承担金额为10657.84元×75%＝7993元，扣减胡国会已支付的医疗费3737.84元，胡国会还应当再赔偿陈久英4256元。其余损失由陈久英自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、除胡国会已支付的医疗费3737.84元外，再由胡国会于本判决生效后15日内赔偿陈久英伤后的经济损失4256元；二、驳回陈久英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由原告陈久英预交250元），减半收取计250元，由胡国会负担185元，由陈久英负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年十一月二十二日书记员  张雁翎
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1191号之三申请执行人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：李菊，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人：黄华成，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与李菊、黄华成金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)苏0206民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理，申请执行标的168443.67元。立案执行后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，经向相关金融机构查询，查明：被执行人李菊名下有可供执行的存款，本院依法予以冻结并扣划到位101900元，上述款项扣除本案执行费2427元后余款99473元已发放给申请执行人；对李菊名下财付通账户本院依法采取了冻结手续，冻结到位1409.24元，冻结期限1年。被执行人李菊、黄华成名下查无有价证券信息。经向车辆管理部门调查，被执行人李菊名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆、被执行人黄华成名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院均办理了轮侯查封手续，查封期限2年。经向不动产登记部门调查，被执行人黄华成名下有坐落于无锡市××社区××、滨湖区梁××、梁××20-902的房产，李菊名下无不动产登记信息，现上述房产暂无法处置。经向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人李菊名下无住房公积金缴存记录，黄华成名下有公积金5728.74元，本院以依法采取了冻结措施，冻结期限为1年。经向市场监督管理部门调查，被执行人黄华成在无锡和诚利精密机械有限公司担任法定代表人，持股比例为90%，被执行人李菊经营惠山区长安君怡足浴馆；因上述企业现均已停止经营，经申请执行人向法院书面申请，故暂不处置股权经向被执行人李菊、黄华成户籍地调查，未查得被执行人李菊、黄华成的财产及其下落。执行过程中，因被执行人李菊、黄华成未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现未执行到位款项68970.67元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初3242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵旭东审判员  顾华明审判员  许正平二〇一九年十一月二十一日书记员  王秋烨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执190号 徐济生、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人徐济生申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审 判 长   方  辉 审 判 员 李  洪 审 判 员 樊  琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵子钦 书 记 员 杨平平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15595号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：雷书勋，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告雷书勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2533号白双宝：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人白双宝盗窃罪一案，本院于2010年12月24日作出了（2010）宁刑初字第512号刑事判决书，于2019年11月25日移送本院执行罚金，执行标的9000元。本院同日立案执行，在执行过程中被执行人白双宝交付罚金9000元。至此本院于2010年12月24日作出了（2010）宁刑初字第512号刑事判决书关于执行罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2024号 申请执行人：王儒，男，1978年3月11日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：赵忠辉，男，1995年2月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王儒与被执行人赵忠辉附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人赵忠辉发出执行通知书、报告财产令，因被执行人赵忠辉暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵忠辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾 启 瑞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3369号 原告：林初兴，男,1977年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告：杨桂星，男,1975年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林初兴与被告杨桂星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林初兴及其委托诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告杨桂星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林初兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂星返还林初兴借款本金40000元；2.判令杨桂星支付林初兴借款利息，以借款本金40000元为基数按月利率1.5%自2017年1月29日起计至清偿日止。事实和理由：林初兴、杨桂星系同村邻居关系，杨桂星2014年间向林初兴借款40000元作为生产成本，约定按月利率1.5%计息。杨桂星按约支付利息至2017年1月28日后，再未支付利息。2017年5月2日，在林初兴的要求下，杨桂星出具借条一份。此后，林初兴多次向杨桂星催讨借款本息未果。 杨桂星未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，杨桂星因生产缺资向林初兴借款40000元。2017年5月2日，经林初兴要求，杨桂星出具了借条，约定借款月息600元。此后，杨桂星未按约还本付息，林初兴多次向杨桂星催讨借款本息未果，遂于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨桂星向林初兴借款40000元，事实清楚，有借条为凭，借贷关系成立。林初兴主张杨桂星返还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。因杨桂星2017年5月2日出具借条，明确约定借款月息为600元，林初兴有权主张杨桂星自2017年5月2日起依约付息，相应诉请，可予支持。因林初兴未能证明双方于2017年5月2日前存在明确的利息约定，依法应视为不支付利息，故林初兴要求杨桂星支付2017年5月2日前的主张，不予支持。杨桂星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨桂星应于本判决生效之日起十日内返还林初兴借款本金40000元； 二、杨桂星应予本判决生效之日起十日内支付林初兴借款利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%自2017年5月2日起计至清偿日止）； 三、驳回杨桂星的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由林初兴负担30元，杨桂星负担617.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执255号之一 申请执行人：李幼昌，男，1986年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：鲍淑英，女，1973年7月26日出生，汉族，住青海省民和县川垣新区。 申请执行人李幼昌与被执行人鲍淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李幼昌于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为13247元（含执行费97元）。 本院在执行过程中，经对被执行人鲍淑英名下财产状况进行查控，其名下无财产可供执行，本院依法将被执行人鲍淑英纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张宇 书记员马如琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2892号原告王小继，女，汉族，1974年12月16日生，住确山县。被告朱长健，男，汉族，1979年4月5日生，住确山县。被告朱建明，男，汉族，1965年10月2日生，住确山县。原告王小继与被告朱长健、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小继、被告朱建明到庭参加诉讼，被告朱长健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小继向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款8万元，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，二被告以资金紧张为由向原告借款现金8万元。二被告以朱长健为借款人、朱建明为担保人的名义向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱长健未答辩，也未提交证据。被告朱建明辩称：担保属实，钱我跟朱长健一起还。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月，二被告以资金周转为由向原告借款8万元，后于2019年5月19日向原告补写借条。未约定利息及还款期限，借条载明“今借王小继现金80000元（大写捌万圆整）借款人：朱长健担保人：朱建明2019年5月19号”。被告朱长健、朱建明至今未还款，为此成讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同；双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人朱长健应及时还款，却一直未偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告王小继要求被告朱长健偿还借款的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告朱建明在该笔借款中是担保人，但保证方式未约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱长健于本判决生效之日起十日内偿还原告王小继借款人民币80000元；二、被告朱建明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告朱长健、朱建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十一月十三日书记员  金 柯
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。 法定代表人：卢泽余，该行行长。 委托代理人：陈志强，男，该行工作人员。 被执行人：张前程，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称农行清流支行）与被执行人张前程、伍爱春金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)闽0423民初1094号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张前程、伍爱春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案申请执行金额为人民币333,433.05元及逾期利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人张前程、伍爱春名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产信息，发现被执行人伍爱春、张前程名下无工商、车辆等登记信息，仅有少量银行存款，本院已予以冻结；本院已冻结被执行人张前程持有的证券邦宝益智5800股、被执行人伍爱春持有的证券格林美1200股，申请执行人不要求进行处置。 3、本院已轮候查封被执行人伍爱春、张前程所有的位于清流××××水南街（农贸市场）鸿运星城商住楼Ａ-222、Ａ-223、Ａ-224、Ａ-225号不动产，该不动产已抵押他人并被限制登记，暂时无法处置；轮候查封了被执行人伍爱春、张前程所有的位于清流××××水南街（农贸市场）鸿运星城商住楼Ａ226号不动产，该不动产抵押给申请执行人农行清流支行。因上述不动产连在一起并已打通，Ａ226号不动产不便单独进行处置，申请执行人要求暂不予处置该抵押物。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、截止2019年11月6日，本案实现债权数额为人民币0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人农行清流支行无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0423民初1094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1552号申请执行人：王辅岗，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：薛学勇，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：周学红，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：薛学碗，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。王辅岗与薛学勇、周学红、薛学碗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人薛学勇、周学红、薛学碗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人薛学勇、周学红、薛学碗的不动产、车辆、工商登记等信息，本案已依法查封被执行人薛学勇名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车，但未能实际控制车辆，无法进行处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，依法扣划被执行人周学红、薛学碗银行存款共计13700元，现已发放给申请人；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月一日书记员  高 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初673号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人代进忠，男，1950年12月17日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陈子德，贵州英丞律师事务所律师，执业证号：15201200410542871。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2487号起诉书指控被告人代进忠犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人代进忠及其辩护人陈子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日晚22时40分许，被告人代进忠在贵阳市经济技术开发区清水江路南山高地黄港美食汇醉酒后在店内滋扰、殴打前台服务员杨某，酒店前台工作人报警后，民警到达现场向代进忠亮明身份开展正常询问核查工作，被告人代进忠拒绝合作，使用暴力妨害民警执行公务，后被赶来的民警合力控制带至贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所。在派出所内，民警在对代进忠进行调查时，又被代进忠使用暴力妨害执法。案发后，被告人代进忠的亲属积极赔礼道歉，取得了被害人杨某的谅解。另，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议判处六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。庭审中，被告人代进忠当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑发表如下辩护意见“1、被告人没有主观恶意；2、被告事实犯罪后，认罪主动、悔罪积极；3、被告已取得受害人杨某的书面谅解；4、被告已是接近古稀老人。恳请法庭给予六个月以内适用缓刑的处罚”。上述事实，被告人代进忠在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、自述材料、视频截图、谅解书；证人张某、刘某的证言；被害人杨某、杜某、包某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录；视频监控等；被告人代进忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代进忠以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人代进忠的辩护人所提辩护意见“被告已是接近古稀老人，恳请法庭给予六个月以内适用缓刑的处罚”。经查，被告人代进忠在饮酒后闹事，对服务人员杨某实施手掐、推搡的手段，致被害人杨某腿部撞在桌子上造成右腿部淤青；公安民警在接到报警后到达现场带被告人代进忠回派出所调查，被告人代进忠两次对两名公安民警实施踢了下体的行为，后经医院诊断为阴囊挫伤，情节恶劣，社会危害较大，虽事后已取得被害人杨某的谅解，但其不宜适用缓刑，故对辩护人提出该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人代进忠当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议予以采纳，但对适用缓刑的建议予以纠正。结合被告人代进忠的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款：“以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，判决如下：被告人代进忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十二日书记员  刘肖平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3729号申请执行人：李蔚苓，女，1988年2月24日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地本市。法定代表人：薛翔。申请执行人李蔚苓依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第542号裁决,于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人添一融资租赁(中国)有限公司向申请执行人李蔚苓支付工资等合计人民币90,069元。执行中，本院向被执行人添一融资租赁(中国)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为沪ABXXXX、沪ABXXXX的车辆，本院已轮候查封，未实际控制，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十一月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5038号 原告：宋国祥，男，1989年7月11日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省定远县。 被告：朱素琴，女，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告宋国祥与被告朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。宋国祥及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，朱素琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国祥向本院提出诉讼请求：1.判决朱素琴偿还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.判决朱素琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。朱素琴以资金周转为由，向宋国祥借款6万元，并于2015年5月14日出具了借款凭证。之后，宋国祥多次向朱素琴催要借款未果。 朱素琴未作答辩。 宋国祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下二组证据： 证据一、《借条》一份，证明：朱素琴向宋国祥借款6万元，并约定按照月利率2%支付利息。 证据二、中国农业银行业务回单，证明：2015年5月14日，宋国祥通过银行转账的方式向朱素琴交付借款6万元。 因朱素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对宋国祥所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，朱素琴因需要资金周转，经宋国祥的姐姐宋玉洁介绍，向宋国祥借款6万元，并于同日出具借款凭证一份，载明“今借到宋国祥人民币陆万元整（60000），利息2分，此据：朱素琴，2015年5月14日”。当日，宋国祥即将6万元通过银行转账的方式存入朱素琴的银行账户。之后，朱素琴一直按照约定向宋国祥支付利息，但自2018年12月1日起，再未向宋国祥偿本付息。宋国祥数次催要未果，遂诉至人民法院。 本院认为，对于宋国祥的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于宋国祥要求朱素琴返还借款6万元的诉讼请求。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱素琴因需要资金周转，向宋国祥借款6万元，宋国祥已将款项交付于朱素琴，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系，因双方未约定借款期限，故朱素琴应当在宋国祥催告后的合理期限内返还借款。宋国祥因朱素琴未偿还借款而向人民法院提起诉讼，即向朱素琴发出催告。经催告，朱素琴至今仍未返还借款，故对宋国祥要求朱素琴返还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持。 二、关于宋国祥要求朱素琴支付利息的诉讼请求。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中约定按照月利率2%（年利率24%）支付利息，并且朱素琴已按照约定支付利息至2018年11月，现宋国祥要求朱素琴对涉案借款自拖欠利息之日即2018年12月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，宋国祥要求朱素琴偿本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱素琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱素琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国祥返还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告朱素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  费满会 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司