海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民初665号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店），住所地海口市龙华区海垦路51号西岭商业广场A栋4层，统一社会信用代码：92460106L45367597E。经营者：陈海盾，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南山村顶新乡片108号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：王彩梅，国浩律师（海南）事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人梁成锋、被告海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店）的委托诉讼代理人陈欣欣、王彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（共8首,详见附表）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《飞翔》等8首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对《飞翔》等8首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店）辩称，一、涉案MTV不构成著作权法保护的作品，至多构成录像制品，被告使用、放映涉案MTV的行为并未侵犯任何权利。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”的规定，著作权法保护的作品应当具有独创性。MTV是表演者机械地将自然风光、人物或者他人的现场表演通过摄像设备予以存储而形成的作品，其功能重点是记录和复制，虽然在后期制作中经过简单的剪辑和处理，但MTV尚达不到作品独创性的要求。因此，涉案MTV不构成著作权法保护的作品。退一步而言，即使表演者最初演录而成的MTV构成著作权法保护的作品，MTV的著作权应由MTV录制者享有。本案中，原告称滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）对涉案MTV享有著作权，但原告并未提供证据证明涉案MTV系由滚石公司录制，故滚石公司并非涉案MTV的著作权人。《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条规定：“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。”《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。”本案中，涉案MTV至多构成录像制品，滚石公司对涉案MTV享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，不享有放映权。因此，被告使用、放映涉案MTV的行为并未侵权原告对涉案MTV享有的任何权利，不构成侵权。二、即使滚石公司对涉案MTV享有著作权，被告采用的KTV点歌系统系向海口东云合成计算机系统工程有限公司（以下称“东云公司”）购买的，被告已向该公司支付了KTV点歌系统的价款费用，该费用包括KTV点歌系统内的歌曲的相应版权费用，即被告已依法缴纳了版权使用费用，被告使用、放映涉案MTV的行为并未构成侵权。2015年5月4日，被告与东云公司签订了《星网视易数字娱乐系统海口水晶之恋海垦店海口水晶之恋南滨店合同书》（以下简称“《合同书》”），约定被告向东云公司订购KTV点歌系统，交货地点为海口市海垦路水晶之恋量贩KTV，合同价款为人民币313600元。同时，《合同书》第五条第3款约定：“甲方订购的视易点歌系统的软件、硬件设备包含免费赠送的卡拉OK歌库资源”。上述合同签订后，东云公司依约向被告交付了KTV点歌系统，KTV点歌系统中包含了免费赠送的卡拉OK歌库资源，其中包含涉案的MTV音乐电视作品。同时，被告也依约向东云公司支付了合同款项，也就是说，被告向东云公司支付的款项中已经包括了KTV点歌系统内所带涉案MTV应支付的版权费用，故被告有权依据《合同书》使用涉案MTV。因此，被告系合法使用点歌系统内的涉案MTV，并未侵犯滚石公司对涉案MTV享有著作权。三、原告要求被告赔偿经济损失及合理费用人民币10000元，无事实和法律依据，贵院不应予以支持。如上所述，被告未对原告构成侵权，即使被告对原告构成侵权，原告要求被告赔偿经济损失及合理费用人民币10000元也无任何依据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，即使被告的行为构成侵权，被告也只需要对原告的实际损失进行赔偿，原告应当举证证明其实际损失或者被告的违法所得以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支。1.原告诉请被告赔偿的经济损失无事实和法律依据。本案中，原告并未提供证据证明原告因被告的侵权行为所受的经济损失数额或被告的违法所得数额，原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应当予以驳回。即使被告应向原告赔偿经济损失，原告主张的经济损失数额明显过高。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第九条第四款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案中，原告为向被告主张赔偿，以消费者的身份进入被告的经营场所调查取证，共点播120首歌曲。在贵院作出的已经生效的（2018）琼01民初283号-288号《民事判决书》中，原告向被告主张120首中的48首歌曲的经济损失，贵院认定被告对原告构成的侵权行为情节轻微，并以300元/首的标准判决赔偿经济损失。现原告向被告主张剩余72首曲目的经济损失，在生效判决认定被告的侵权行为情节轻微的情况下，原告向被告主张的经济损失数额明显过分过于原告的实际经济损失。并且，在本次原告提起的五宗诉讼案件中，原告在四宗案件中各自主张了8首歌曲的经济损失及合理费用，在另外一宗案件中主张了8首歌曲的经济损失及合理费用，然而原告主张每宗案件的经济损失及合理费用均为10000元，明显不合理。因此，原告提出赔偿经济损失的主张不应予以支持。2.原告诉请被告赔偿的合理费用无事实和法律依据。原告主张经济损失及合理费用共计人民币10000元，为了证明原告维权支出的合理费用，原告向法院提供了相关票据数额共计1804元。上述票据并不足以证明原告主张的费用数额，且无法证明原告制止侵权行为的必要性及合理性，原告依法应当承担举证不力的不利诉讼后果。即使原告提供的相关票据数额系原告为制止侵权行为支出的合理费用，上述费用系原告同一制止侵权行为即调查120首歌曲的行为中支出的费用，上述费用已经通过贵院作出的（2018）琼01民初283号-288号生效判决得到赔偿，原告再向被告主张明显构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依法不应予以支持。”的规定，应当驳回原告主张的合理费用。况且，即使被告应向原告支付原告因维权支出的合理费用，因原告共计提起五宗系列诉讼案件，主张的是同一维权费用，存在重复主张费用的情况，该维权费用应在5个案件中进行分摊，故原告主张的合理费用过高，应当予以扣减。综上所述，被告并未侵犯涉案MTV的著作权，原告主张的经济损失及其为制止侵权行为支付的合理费用明显没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的合法出版物光碟复制品、合法出版物封面、封底及歌曲目录的关联性及证明内容有异议，被告认为涉案MTV不应当享有著作权，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明内容在下文中综合论述；2.对原告提交的被告侵权的公证书及封存光盘的档案袋正反面复印件，被告对其证明内容不予认可，经核对原件，本院对上述证据予以采信；3.对原告提交的公证费、取证消费费、餐饮费票据，被告对其证明内容不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明内容在下文中综合论述；4.对被告提交的《星网视易数字娱乐系统海口水晶之恋海垦店海口水晶之恋南滨店合同书》，原告对其合法性、关联性不予认可，经核对原件，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明海口东云合成计算机系统工程有限公司向被告销售KTV系统及歌曲系经过了原告的授权，不足以证明被告已合法取得涉案音乐电视作品的放映权，故本院对该证据不予采信。经审理查明：原告中国音像著作权集体管理协会系于2008年6月在国家民政部登记成立的社会团体法人，业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动，业务主管单位为国家新闻出版总署。被告海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店）于2012年1月4日注册登记成立，类型为个体工商户，经营范围为娱乐、卡拉OK厅、自助快餐、服务等。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》。合同约定：（1）乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉0K经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。（2）甲方对乙方的权利管理是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；上述管理活动均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。（3）本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。原告就该《音像著作权授权合同》向北京市东方公证处申请公证保全，北京市东方公证处于2014年5月22日出具（2014）京东×××，证明与该公证书相粘连的《音像著作权授权合同》复印件与原件相符。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。该份《声明》经台湾公证机构公证并出具公证书，经核验，广东省公证协会出具粤司公协〔2018〕221号《台湾公证书正副本相符核验证明》。广东省广州市南方公证处于2018年3月29日出具（2018）粤广南方第018391号公证书，证明《台湾公证书正副本相符核验证明》影印本与原本相符。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》系由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的DVD光盘出版物（20碟装），收录了367首音乐电视作品，包括本案中原告主张权利的8首作品：《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》《听说爱情回来过》《为你我受冷风吹》《当爱已成往事》《凡人歌》。专辑外包装盒及内页载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2017年9月11日，原告向海南省海口市琼崖公证处申请保全证据公证。海南省海口市琼崖公证处于2017年9月11日出具（2017）琼崖证字第9101号公证书，内容如下：该公证处公证员与申请人的委托代理人易小健于2017年9月11日19时12分来到位于海口市××路西岭华庭商业广场店面标识为“水晶之恋量贩KTV”的处所（公证员对营业场所的门面及相关场景进行拍照），以普通消费者的身份进入了该营业场所的“58”包厢，现场监督了易小健的如下证据保全行为：一、公证员对易小健携带的用于摄像的“华为P7-L09”手机的存储卡进行检查，确认其为清空状态，并且无网络连接状态；二、由易小健在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了一百二十首歌曲（包括案涉8首歌曲），并使用上述手机对歌曲的播放过程进行了摄像；三、易小健向该处所支付了相关费用，现场取得：1、POS签购单一张；2、水晶之恋KTV（海垦店）超市账单一张；3、号码为19821201、11120097、11120096、13707366的海南省国家税务局通用定额发票四张。返回公证处后，公证员将前述摄像设备与公证处的电脑相连，将摄像取得的视频文件拷入电脑，运用电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘一式三份，分别粘贴公证处封条封存后作为公证书附件交由申请人保存，并将上述视频文件拷入U盘内留存公证处。兹证明，与公证书相粘连的九张照片打印件系公证员现场拍摄；封存光盘中视频文件为现场对播放所选的一百二十首歌曲进行摄像所得。以上取证消费152元，公证费1500元，本院对此予以确认。本院认为，涉案音乐电视作品由歌曲及一系列连续画面组成，以类似摄制电影的方法创作，是具有一定独创性的作品。涉案专辑的外包装盒及内页明确载明涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，滚石国际音乐股份有限公司依法对涉案音乐电视作品享有著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，取得了对涉案音乐电视作品的放映权进行信托管理的权利。《音像著作权授权合同》约定，为有效管理滚石国际音乐股份有限公司授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”依据原告提供的滚石国际音乐股份有限公司的相关声明，已证明滚石国际音乐股份有限公司给原告的授权顺延至2020年12月31日。本案侵权行为发生于滚石国际音乐股份有限公司给原告的授权期间，依照原告与滚石国际音乐股份有限公司所签《音像著作权授权合同》的约定以及著作权法第八条第一款的规定，原告有权以自己的名义提起本案诉讼。本案无证据证明被告合法取得涉案音乐电视作品的放映权。原告提供的公证书证明被告根据消费者的点播在其KTV经营场所放映了涉案音乐电视作品。根据著作权法第十条“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；著作权人可以许可他人行使前款规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬”、第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”规定，被告未经原告或著作权人许可擅自放映涉案音乐电视作品，侵害了涉案音乐电视作品的放映权。原告主张被告存在侵权，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。因此，原告要求被告停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失及维权合理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据著作权法第四十九条“赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，原告主张的取证消费费、公证费和律师费等均属为制止侵权行为所支付的合理开支。因原告仅提供了公证费、取证消费费、餐饮费票据，不能就自己所受其他损失或被告的违法所得提供相应证据予以证明，根据著作权法第四十九条第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、KTV行业的经营状况、海南经济发展水平以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告对涉案8首音乐电视作品按每首300元的标准赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支，共计2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：1被告海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店）应于本判决生效之日起十日内停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案《飞翔》等8首音乐电视作品(详见附表)；2被告海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权的合理费用共计2400元；3驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告海口龙华水晶之恋卡拉OK厅（海垦西岭分店）负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十九日书记员 粟婷婷速录员 黄晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第10著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(http://148.0.9.212:8080/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=42733&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAOy9B2AcSZYlJi9tynt/SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33/8/XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8/In6NX/PX+DV+jf+bHvzE8xv9WvTP45Oy+Mn7o/Qn87opquVnu+Md/DdKT9Zlu67zz5b5uq2zcpS+XE/KYvp75ddvqrf58rPluix/XYD6hCGMT6rFolqelFnTjF/ndZGVL7M6W3zyOs/q6fz3f93W62n761H73+Bp1maTrMl/3e/O8zr/dV5XdfvrE9irqp79+mfN53W1Xv3YWfN6vVhk9fWvSc+v8Wv8mr8mcPX+b/xZ/+R/3nf8yf+1/+PX/lf/5H/bWf/d6f7+z/7mm2nKXp1n/xt/7p/9Vf+Yf9F3/RH/lf/yV/1mcf/+7/xZ/3B/3Xf+2f9Z/9PX/Pf/E3/cn01X/9Z/8l//kf/rf+Z3/Pn/Cf/w1/8X/5J/0R/9Wf/Gf+Z3//n/df/Pl/KH37n/09f+x/+ff8Rf/l3/N3/hd/8R/1n/29f8d//Qf9Ib/7x3fSX+/Xpd5+4+3//E/8k//zv+sP/S/+zL/8v/jz/sJfDwN5/CGAf41f4zf8fwIAAP//javascript:SLC(37087,0))第四十八条(http://148.0.9.212:8080/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=42733&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAOy9B2AcSZYlJi9tynt/SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33/8/XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8/In6NX/PX+DV+jf+bHvzE8xv9WvTP45Oy+Mn7o/Qn87opquVnu+Md/DdKT9Zlu67zz5b5uq2zcpS+XE/KYvp75ddvqrf58rPluix/XYD6hCGMT6rFolqelFnTjF/ndZGVL7M6W3zyOs/q6fz3f93W62n761H73+Bp1maTrMl/3e/O8zr/dV5XdfvrE9irqp79+mfN53W1Xv3YWfN6vVhk9fWvSc+v8Wv8mr8mcPX+b/xZ/+R/3nf8yf+1/+PX/lf/5H/bWf/d6f7+z/7mm2nKXp1n/xt/7p/9Vf+Yf9F3/RH/lf/yV/1mcf/+7/xZ/3B/3Xf+2f9Z/9PX/Pf/E3/cn01X/9Z/8l//kf/rf+Z3/Pn/Cf/w1/8X/5J/0R/9Wf/Gf+Z3//n/df/Pl/KH37n/09f+x/+ff8Rf/l3/N3/hd/8R/1n/29f8d//Qf9Ib/7x3fSX+/Xpd5+4+3//E/8k//zv+sP/S/+zL/8v/jz/sJfDwN5/CGAf41f4zf8fwIAAP//javascript:SLC(37087,48))第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法(http://148.0.9.212:8080/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=42733&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAOy9B2AcSZYlJi9tynt/SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33/8/XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8/In6NX/PX+DV+jf+bHvzE8xv9WvTP45Oy+Mn7o/Qn87opquVnu+Md/DdKT9Zlu67zz5b5uq2zcpS+XE/KYvp75ddvqrf58rPluix/XYD6hCGMT6rFolqelFnTjF/ndZGVL7M6W3zyOs/q6fz3f93W62n761H73+Bp1maTrMl/3e/O8zr/dV5XdfvrE9irqp79+mfN53W1Xv3YWfN6vVhk9fWvSc+v8Wv8mr8mcPX+b/xZ/+R/3nf8yf+1/+PX/lf/5H/bWf/d6f7+z/7mm2nKXp1n/xt/7p/9Vf+Yf9F3/RH/lf/yV/1mcf/+7/xZ/3B/3Xf+2f9Z/9PX/Pf/E3/cn01X/9Z/8l//kf/rf+Z3/Pn/Cf/w1/8X/5J/0R/9Wf/Gf+Z3//n/df/Pl/KH37n/09f+x/+ff8Rf/l3/N3/hd/8R/1n/29f8d//Qf9Ib/7x3fSX+/Xpd5+4+3//E/8k//zv+sP/S/+zL/8v/jz/sJfDwN5/CGAf41f4zf8fwIAAP//javascript:SLC(37087,0))第四十八条(http://148.0.9.212:8080/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=42733&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAOy9B2AcSZYlJi9tynt/SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33/8/XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8/In6NX/PX+DV+jf+bHvzE8xv9WvTP45Oy+Mn7o/Qn87opquVnu+Md/DdKT9Zlu67zz5b5uq2zcpS+XE/KYvp75ddvqrf58rPluix/XYD6hCGMT6rFolqelFnTjF/ndZGVL7M6W3zyOs/q6fz3f93W62n761H73+Bp1maTrMl/3e/O8zr/dV5XdfvrE9irqp79+mfN53W1Xv3YWfN6vVhk9fWvSc+v8Wv8mr8mcPX+b/xZ/+R/3nf8yf+1/+PX/lf/5H/bWf/d6f7+z/7mm2nKXp1n/xt/7p/9Vf+Yf9F3/RH/lf/yV/1mcf/+7/xZ/3B/3Xf+2f9Z/9PX/Pf/E3/cn01X/9Z/8l//kf/rf+Z3/Pn/Cf/w1/8X/5J/0R/9Wf/Gf+Z3//n/df/Pl/KH37n/09f+x/+ff8Rf/l3/N3/hd/8R/1n/29f8d//Qf9Ib/7x3fSX+/Xpd5+4+3//E/8k//zv+sP/S/+zL/8v/jz/sJfDwN5/CGAf41f4zf8fwIAAP//javascript:SLC(37087,48))第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。