山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6210号 原告：崔继玉，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所实习律师。 被告：李秀俊，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 代表人：陈红梅，经理。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 原告崔继玉与被告李秀俊中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继玉的委托诉讼代理人张怀国、被告李秀俊、人寿济南公司委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔继玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计374903.04元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日06时50分许，李秀俊驾驶鲁A656W0小型轿车在章丘区刁镇尹家村西路口由东向西行驶时，与崔继玉无证驾驶的由北向南行驶的无牌电动三轮车发生交通事故，造成崔继玉受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李秀俊承担事故主要责任，崔继玉承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李秀俊辩称：发生事故属实，事故发生后为原告垫付80000元，同意依法赔偿。 人寿济南公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月25日06时50分许，李秀俊驾驶鲁A656W0小型轿车在章丘区刁镇尹家村西路口由东向西行驶时，与崔继玉无证驾驶的由北向南行驶的无牌电动三轮车发生交通事故，造成崔继玉受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李秀俊承担事故主要责任，崔继玉承担事故次要责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年8月25日至2018年12月18日住院治疗115天，原告主张共花费医疗费137468.99元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历2份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票35张予以证实；2019年5月24日原告赴济南明水眼科医院治疗眼部损伤，花费医疗费292元，原告提交门诊病历1份、医疗费发票4张予以证实。被告对原告在济南市章丘区人民医院的证据无异议，认为应扣除非医保用药，对原告在济南明水眼科医院的证据提出异议，认为本次事故未造成原告眼部损伤，不同意赔偿。经审查，被告要求扣除非医保用药没有事实及法律依据，不予支持。关于治疗眼部疾病的支出，本院认为，因被告未申请对原告该项疾病与交通事故因果关系进行鉴定，且济南明水眼科医院的病历记载结论为考虑复视与脑外伤有关，因此本院不能排除原告眼部疾病与交通事故无关，对其在济南明水眼科医院治疗花费292元本院予以支持。经计算，原告主张的医疗费137760.99元未超出其实际支出，本院予以确认。原告提交的发票中有51元系病历复印费，应单独列项。 3、经原告自行委托，2019年6月3日济南章丘司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔继玉车祸伤致重型颅脑损伤行开颅手术并脑叶部分切除术评定为玖级伤残，遗留外伤性癫痫（轻度）评定为玖级伤残。该伤误工期为伤后240日；护理期为伤后120日，需壹人护理；营养期为伤后180日。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告人寿济南公司认为该鉴定系原告单方委托，申请对原告伤残等级及误工期限进行重新鉴定。经原被告共同选定，本院委托济南三和司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定。2019年10月29日济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为崔继玉行开颅手术并脑叶部分切除构成九级伤残；颅脑损伤后软化灶形成并伴有临床症状构成十级伤残；伤后误工时间为240天。对济南三和司法鉴定所的司法鉴定意见书当事人无异议，本院予以确认。新的鉴定结论虽然将原告两处九级伤残变为一处九级，一处十级，但对原告诉请无任何影响，故济南三和司法鉴定所收取的鉴定费由人寿济南公司自行承担。 4、原告主张残疾赔偿金189835.2元（39549元/年×20年×24%），并提交加盖公章的章丘市刁镇铭金铸件加工厂营业执照副本复印件1份、负责人身份证复印件1份、误工证明1份、原告驾驶证1份，证实自己在外打工，从事司机工作日均工资120元，残疾赔偿金应按城镇标准计算，并以此主张误工费28800元（120元/天×240天）。被告提出异议，认为原告应提交劳动合同、工资表等予以佐证。经审查，原告所居住济南市章丘区刁镇尹家村为城镇驻地，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，但原告计算系数有误，本院确认原告残疾赔偿金为174015.6元（39549元/年×20年×22%）。关于原告主张的误工费，本院认为，原告提交的证据不足以证实其收入情况，误工证明中证实的原告工资存在很大随意性，因此其误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定为26004元（108.35元/天×240天） 5、原告主张伤后由其妻子巩雪梅护理，主张护理费13200元（110元/天×120天），原告提交户口本1份、巩雪梅身份证1份、章丘市刁镇铭金铸件加工厂误工证明1份，证实巩雪梅在该厂工作，日工资110元。被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，原告所主张标准符合当地护工标准，对原告主张的护理费13200元本院予以确认。 6、原告主张住院伙食补助费11500元（100元/天×115天），被告同意每天30元。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。 7、原告主张营养费9000元（50元/天×180天），被告认可每天30元。经审查原告营养费已经司法鉴定，其主张符合法律规定，本院予以支持。 8、原告主张精神损害抚慰金3000元,被告提出异议，请求法院酌定。经审查，本次事故导致原告一处九级伤残、一处十级伤残，应对其造成很大精神打击，结合原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为3000元。 9、原告主张交通费2000元，被告提出异议，请求法院酌定。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院认为原告主张交通费2000元并无不当，本院予以确认。 10、原告主张被扶养人为其父母，主张被扶养人生活费14667.3元（16297元/年×7年×24%×1/4+16297元/年×8年×24%×1/4），并提交济南市章丘区刁镇尹家村民委员会扶养关系证明1份。被告认可农村标准。经审查，原告计算标准即为农村，但其计算系数有误，本院确认其被扶养人生活费为13687.58元（16297元/年×7年×22%×1/4+16297元/年×8年×22%×1/4）。该项应并入残疾赔偿金项下。 11、原告主张车损3000元，被告提出异议，认为其未提交证据，不应支持。本院认为原告就该项主张没有提交证据，因此本院无法支持。 12、事故车辆鲁A656W0小型轿车车主为被告李秀俊，在人寿济南公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生后李秀俊为原告垫付医疗费80000元。上述事实，由原被告陈述及李秀俊提交收条2张予以证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，李秀俊与崔继玉发生交通事故，造成崔继玉受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认李秀俊承担本次事故70%民事赔偿责任，崔继玉承担本次事故30%民事赔偿责任。李秀俊驾驶的车辆在人寿济南公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。被告李秀俊垫付的医疗费80000元原告应予退还。现原告崔继玉要求被告李秀俊、人寿济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认崔继玉的损失如下：医疗费137760.99元、住院伙食补助费11500元、营养费9000元、误工费26004元、护理费13200元、残疾赔偿金187703.18元（174015.6元+13687.58元）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、病历复印费51元、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告崔继玉医疗费10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告崔继玉精神损害抚慰金3000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告崔继玉误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计107000元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告崔继玉医疗费、住院伙食补助费、营养费103782.7元［（137760.99元+11500元+9000元-10000元）×70%］。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告崔继玉误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、病历复印费、鉴定费86280.7元［（26004元+13200元+187703.18元+2000元+51元+1300元-107000元）×70%］。 六、原告崔继玉于本判决生效之日起10日内返还被告李秀俊垫付款80000元。 七、驳回原告崔继玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告崔继玉负担692元，被告李秀俊负担2770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人寿济南公司应赔偿金额为310063.4元，扣除李秀俊应赔偿金额为2770元，崔继玉应返还李俊秀金额为77230元，为方便当事人，请人寿济南公司将应赔偿款项中的77230元代崔继玉返还至李俊秀账户，将剩余232833.4元直接支付至原告崔继玉账户（崔继玉账号：6228480256734585363，开户行：中国农业银行章丘支行；李秀俊账号：6228480259006970471；开户行：中国农业银行章丘支行。本院不再过付。） 审判员李向党 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王玲 书记员纪云梅