山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4635号原告：李翠菊，女，1952年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李林林，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：李瑞华，男，1991年出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上三原告的委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：朱昌生，男，1963年出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。被告：临沂双瑞物流有限公司，住所地临沂市兰陵县。法定代表人：刘晓清，经理。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。被告：兰陵县建华运输有限公司，住所地临沂市兰陵县。法定代表人：李洪园，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告李翠菊、李林林、李瑞华与被告朱昌生、临沂双瑞物流有限公司（以下简称双瑞物流）、兰陵县建华运输有限公司（以下简称建华运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠菊、李林林、李瑞华的委托诉讼代理人禹化军，被告中国太平洋保险的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告朱昌生、双瑞物流、建华运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李翠菊、李林林、李瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金人民币474588元、被扶养人李翠菊生活费人民币322374元、丧葬费人民币34652.50元、精神损害抚慰金人民币50000元、误工费人民币3645元、交通费人民币1000元、家属处理丧葬的误工费人民币1709元（按三个计算），以上共计人民币887968.50元。二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日15时49分许，被告朱昌生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿G3京台高速公路由南向北行驶至492公里100米处时，与文苏军驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞后，导致文苏军驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车又与王德才驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致使鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员朱昌生受伤、鲁Ｊ×××××小型普通客车驾驶员文苏军受伤、乘车人李某死亡，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队第377808120190000005号《道路交通事故认定书》认定：被告朱昌生承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。原告李翠菊系死者李某之妻，无劳动能力、无经济来源，依据相关法律规定，被告应向原告李翠菊支付被扶养人生活费。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法予以支持为盼。朱昌生答辩称，一、涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。法定赔偿金应由保险公司在保险范围内先于赔付。超出部分由法院依法认定。二、代理人代表朱昌生对各原告表示歉意，并愿意积极赔偿，取得谅解。双瑞物流答辩称，1、涉案车辆由实际车主为被告朱昌生，该车在被告太平洋保险投保交强险及商业三者责任保险100万元，含不计免赔，对于原告的合理合法损失应当由保险在其承保交强险范围内优先赔付，损失超出部分由太平洋保险按事故责任比例在商业三者保险金额范围内承担赔偿责任。2、涉案牵引车鲁Ｑ×××××由我公司于2018年5月10日出售给被告朱昌生，随后车主朱昌生将该车向银行抵押贷款支付部分购车款，因是银行贷款车辆，无法办理过户手续，所以登记在公司名下。动产的转移以交付为生效要件。我公司于2018年5月已完成车辆交付。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故我公司不应承担相关赔偿损失。3、原告提供证据及赔偿明细在保险公司质证后，由法院依法核实认定。本案鉴定费、诉讼费等是为了查明原告车辆损失及其主张权利必须产生的费用，属于因本次交通事故的发生而直接产生的费用，属于直接损失，应由太平洋保险在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，我公司对该车既不控制也不享有收益，根据相关法律及司法解释的规定，可以得出该车在营运过程中产生的交通事故造成他人财产损失的，应当由实际车主承担责任，而非登记车主。请求法院查明相关事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。建华运输未到庭，亦未答辩。太平洋保险答辩称，一、我方认为遗漏诉讼主体，未将鲁Ｄ×××××车辆驾驶员王德才及该车辆的交强险保险公司列为被告，要求在交强险无责限额内先行赔付。二、鲁Ｄ×××××号车辆的交强险无责限额应合理分割给另案原告文苏军。对于本案原告主张的李翠菊的扶养人生活费无法律依据，请求法院驳回原告该诉求，对其他原告合理合法的损失保险公司在交强险和商业险责任限额内依法承担责任，对诉讼费等间接损失不予承担。本案经审理查明事实如下：2019年6月24日15时49分许，朱昌生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿G3京台高速公路由南向北行驶至492公里100米处时，与文苏军驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞后，导致文苏军驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车又与王德才驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致使鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员朱昌生受伤、鲁Ｊ×××××小型普通客车驾驶员文苏军受伤、乘车人李某死亡，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队第377808120190000005号《道路交通事故认定书》认定：被告朱昌生承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在双瑞物流名下，但其实际车主为朱昌生。事故车辆在太平洋保险处投保机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100万元（不计免赔）的第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内事故发生在保险期内。死者李某于1951年5月29日出生，于2019年6月24日发生交通事故，经山东第一医科大学第二附属医院认定其于2019年6月24日死亡，死亡时户口所在地为泰安市岱岳区。李某生前为泰安市岱岳区种子公司退休人员，于2011年5月开始享受退休待遇，2019年6月养老金待遇为4345元。2019年8月21日，泰安市岱岳区马庄镇南李村村民委员会出具证明，内容为：我村村民李翠菊无工作，无经济来源，多年患高血压、糖尿病，无劳动能力。同日，泰安市泰山区上高街道办事处及建工佳苑物业处联合出具证明，内容为：兹有本小区B座201室，业主（李某、李翠菊）自2004年至今在本小区居住。另查明，山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年。李翠菊系事故死者李某之妻。李林林系事故死者李某之女，出生时间为1974年7月17日。李瑞华系事故死者李某之子，出生时间为1991年9月12日。其中李瑞华无收入；李林林系泰安市徂徕山森林公园有限公司临时工，月收入3200元；李瑞华系泰安市徂徕山林场合同制消防队员，月收入3650元。事故发生后，鲁Ｄ×××××车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告方1.1万元。对原告所诉请的各项赔偿项目费用，原告主张为：死亡赔偿金474588元（39549元＊12年），被抚养人（李翠菊）生活费319464元，丧葬费37562.50元，李瑞华、李林林误工费4724元，事故处理人员误工费1709元（按照2018年度城镇居民标准3人3天计算），交通费为1000元，精神损害抚慰金50000元。因此次诉讼，原告方支付诉讼财产保全责任保险费800元。上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡证明、证明、户口本、死亡注销证明、阳光财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、发票等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，因肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告太平洋保险在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的过错方、被告朱昌生承担。被告双瑞物流及建华运输对本次事故的发生无过错，因此不承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对于生活工作在城镇一年以上，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，且主要收入来源地和生活消费地为城镇的，如果发生事故涉及赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算赔偿金。本案中，原告方提供了证明等相应证据，欲证明死者李某在城镇居住，相关赔偿标准按照城镇标准计算。该组证据证实李某生活在城镇，也能够证明李某的主要收入来源地及消费地均在城镇。因此，对原告方主张按照城镇居民标准认定相关损失的诉求，本院予以支持。原告方主张原告李翠菊无劳动能力、要求生活费，但此主张不符合法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告方所主张的原告李林林、李瑞华的误工费，因丧葬费中已对此损失进行了相应的补偿，因此本院对原告的此项主张不予支持。对于精神损害抚慰金，原告因李某死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，但其主张的数额过高，本院酌情认定20000元。对于死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，原告方提供死亡注销证明、居民死亡医学证明书、证明等证据证实死亡事实及死亡赔偿金赔偿标准，原告主张证据充分，符合法律规定，本院对原告主张的死亡赔偿金474588元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费1709元、交通费1000元予以支持。以上共计534859.50元。上述损失扣除阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告方的1.1万元，其总额为523859.50元。对于因此次诉讼而产生的保全费用、诉讼费用属于间接损失，由被告朱昌生负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李翠菊、李林林、李瑞华因李某死亡的各项损失共计523859.50元；二、驳回原告李翠菊、李林林、李瑞华对被告临沂双瑞物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6340元，保全担保费800元，保全费1020元，合计8160元由被告朱昌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年十一月七日书记员  吴鑫元