wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市恒安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群英委99组。 法定代表人：王义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许翀，辽宁许传恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁颖，女，1957年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人（一审被告）：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元01层18号。 法定代表人：董国光，该公司董事长。 再审申请人齐齐哈尔市恒安房地产开发有限责任公司（以下简称恒安公司）因与被申请人梁颖、齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒安公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：（一）恒安公司是适格的案外人，有权提起执行异议。1.恒安公司对执行标的享有实体权利。足以对抗执行的实体权利并非仅有物权变动登记一种，虽然梁颖的查封导致恒安公司未及时办理土地使用权证，但待到阻碍排除，恒安公司便可成为法定的土地使用权人，所以恒安公司拥有可以阻止执行的实体权益。恒安公司拥有的是对财产的支配权，具有排他性；而梁颖拥有的债权是请求权，仅对债务人龙华公司有效，不具有排他性。恒安公司的特殊权利具有优先性和追及性，只要排除了妨碍过户登记的事由，恒安公司随时都可以顺理成章地进行土地过户登记；梁颖通过法院判决的方式取得的债权则有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年的申请执行期间限制，超过两年未申请执行，便要承担执行申请被驳回的后果，不具有追及性。可见，恒安公司对执行标的享有实体权利，且位阶高于梁颖的普通债权，故恒安公司拥有案外人执行异议之诉的诉权。2.恒安公司与龙华公司签订的《转让合同》合法、有效，且龙华公司法定代表人多次确认愿意履行《转让合同》义务。在合同生效时，恒安公司已经成为该土地的合法权利人。3.恒安公司提起执行异议之诉的时间及程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。（二）恒安公司在案涉土地上设立的权利足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”恒安公司在提出执行异议时，提交了《关于联合开发齐齐哈尔房地产项目协议书》《转让合同》等证据。案涉2000平方米土地使用权在被作价抵债之前，始终未办理土地使用权证，通过辽宁省北镇市人民法院和辽宁省锦州市中级人民法院的两份判决确定了《转让合同》的有效性和可履行性。上述事实足以认定恒安公司是案涉土地的真正权利人。（三）二审法院拒绝审查黑龙江省农垦中级法院执行行为的违法性是错误的。黑龙江省农垦中级法院在恒安公司提出执行异议期间未依法中止执行，依然将土地使用权交梁颖抵债。一审法院立案日期为2016年2月19日，且卷宗内有梁颖签收的送达回证，可见梁颖和黑龙江省农垦中级法院均明知恒安公司已依法提起了执行异议之诉，但仍在2016年8月11日裁定将案涉土地使用权抵债，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的强制性规定。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的主要问题是：恒安公司享有的民事权益是否足以排除强制执行。 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……。”根据原审查明的事实，龙华公司与恒安公司签订《转让合同》时，案涉土地已被人民法院依法查封，且双方对于查封事实均明知且接受。因此，即使《转让合同》合法有效，龙华公司与恒安公司亦无法依据该《转让合同》办理案涉土地的过户登记手续，恒安公司也无法取得案涉土地的使用权。亦即恒安公司依据《转让合同》仅能取得请求龙华公司履行合同义务的债权，但该《转让合同》不能发生物权变动的效力。故原审法院认定恒安公司就案涉土地所享有的民事权益不足以排除人民法院的强制执行，有事实和法律依据，并无不当。恒安公司申请再审称《转让合同》生效时其已成为该土地的合法权利人、其拥有对案涉土地的排他性支配权，没有法律依据，理由不能成立。 恒安公司申请再审主张，其提起本案执行异议之诉后，执行法院仍裁定将案涉土地使用权抵债给梁颖，违反了“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的强制性规定。本院认为，恒安公司的该项主张，与其对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益无关，不属于本案审查范围。 综上，恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔市恒安房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5395号原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人万志强，经理。委托代理人韩冰，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。法定代表人刘洪升，村主任。委托代理人宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告黄骅市津津实业有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。法定代表人刘绍庆，经理。被告河北省黄骅市李官庄砖瓦厂，住所地河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。法定代表人冯书华，厂长。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被告黄骅市津津实业有限公司、河北省黄骅市李官庄砖瓦厂、黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的委托代理人韩冰、刘雪飞、被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会的委托代理人宗方超到庭参加诉讼，被告黄骅市津津实业有限公司、河北省黄骅市李官庄砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司诉称，1998年10月16日，被告黄骅市津津实业有限公司向中国农业银行黄骅支行借款275000元，借款期限为1998年10月16日至2001年10月16日，借款期限内利率为月5.925‰，借款逾期后利率为日万分之4。同日，被告河北省黄骅市李官庄砖瓦厂为上述借款提供了连带保证担保，保证期限为借款期限届满后2年。2006年8月8日，被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会为上述借款提供了连带保证担保。之后，中国农业银行股份有限公司沧州分行将上述借款的债权转让给了河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司将上述借款的债权转让给了原告。请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款75000元及利息（1998年10月16日至1999年1月6日，以275000元为基数，按月5.925‰的利率标准计算；1999年1月7日至2001年10月16日，以75000元为基数，按月5.925‰的利率标准计算；2001年10月17日至本金全部还清之日，以75000元为基数，按日万分之4的利率标准计算），2、确认原告就抵押物享有优先受偿权。被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会辩称，本案借款已经超出诉讼时效和保证期间，且被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会的保证担保行为无效。被告黄骅市津津实业有限公司、河北省黄骅市李官庄砖瓦厂缺席无答辩。经审理查明，1998年10月16日，被告黄骅市津津实业有限公司向中国农业银行黄骅支行借款275000元，借款期限为1998年10月16日至2001年10月16日，借款期限内利率为月5.925‰，借款逾期后利率为日万分之4。同日，被告河北省黄骅市李官庄砖瓦厂为上述借款提供了连带保证担保，保证期限为借款期限届满后2年。之后，中国农业银行股份有限公司沧州分行将上述借款的债权转让给了河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司将上述借款的债权转让给了原告。1999年1月16日，被告偿还借款本金200000元，剩余借款本金75000元及利息至今未还。2006年8月8日，被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下为上述借款提供了连带保证担保，并在担保人履行责任通知书上加盖了公章。上述事实，有保证担保借款合同书、借据、担保人履行责任通知书、转让协议书、公告报纸及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让合同，各方意思表示真实，合法有效。被告黄骅市津津实业有限公司应当向原告履行还款义务。被告河北省黄骅市李官庄砖瓦厂的保证期间为2001年10月17日至2003年10月16日，原告未在上述期间进行催要，原告现在向被告河北省黄骅市李官庄砖瓦厂主张权利，已经超出保证期间，被告河北省黄骅市李官庄砖瓦厂不再承担连带保证责任。被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会对外提供保证担保未经村民会议或村民代表会议讨论决定，无效。被告黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会就本案借款不承担连带清偿责任。原告主张就抵押物享有优先受偿权，可另案处理。被告黄骅市津津实业有限公司未就诉讼时效提出抗辩，本院不再就诉讼时效进行审查。被告黄骅市津津实业有限公司、河北省黄骅市李官庄砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅市津津实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司借款本金75000元及利息（1998年10月16日至1999年1月6日，以275000元为基数，按月5.925‰的利率标准计算；1999年1月7日至2001年10月16日，以75000元为基数，按月5.925‰的利率标准计算；2001年10月17日至本金全部还清之日，以75000元为基数，按日万分之4的利率标准计算）；二、驳回原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1675元，由被告黄骅市津津实业有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆人民陪审员  滕金泉人民陪审员  张洪珍二〇一九年十一月二九日书 记 员  赵 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12767号申请人：李峥，男，1968年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人李峥与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李峥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款349471.33元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人李峥申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李峥提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款349471.33元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4845、4847、4848、4849号原告：王海洲，男，汉族，1957年3月6日出生，住许昌市魏都区。原告：魏新锋，男，汉族，1969年6月20日出生，住许昌市魏都区。原告：任福生，男，汉族，1965年9月28日出生，住许昌市魏都区。原告：朱焕芹，女，汉族，1971年7月26日出生，住许昌市建安区。以上四原告委托诉讼代理人：艾高永、刘豪，河南度邦律师事务所律师。被告：祁建立，男，汉族，1969年4月8日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。原告王海洲、魏新锋、朱焕芹、任福生与被告祁建立公路货物运输合同纠纷一案，原告王海洲、魏新锋、朱焕芹、任福生分别向本院起诉，本院分别以（2019）豫1003民初4845、4847、4848、4849号案件立案，本院立案受理后，在审理过程中，经征得双方当事人同意，依法将（2019）豫1003民初4845、4847、4848、4849号案件进行了合并审理，并由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘豪、被告祁建立的委托诉讼代理人孙红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王海洲运费7781元及利息；支付原告魏新锋运费16612元及利息；支付原告任福生运费19143元及利息；支付原告朱焕芹运费10656元及利息；（上述利息均自2018年6月30日按照银行同期贷款利息标准计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均系混凝土运输车车主，应被告请求为被告承运混凝土。经结算，2017年6月27日，被告向原告出具了欠条，并注明在2017年12月30日前付清欠款。因被告不能按时付款，被告又于2017年12月18日向原告出具欠条一份，并注明在2018年6月30日前付清全部欠款，同时被告把原欠条收回。但现在被告再次违约，经原告多次催要，迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但该混凝土场是被告和赵占军、杨少锋、朱军超合伙经营的，拖欠运费是被告职务行为产生，不是被告个人债务，应当由全体合伙人共同承担。请求追加赵占军、杨少锋、朱军超为共同被告，共同承担偿还责任。经审理查明，被告祁建立因需要运输混凝土，祁建立让原告为其承运。后经结算，被告祁建立于2017年6月27日为原告出具欠条一份，该欠条上确认被告祁建立欠原告王海洲运费7781.68元、魏新锋15679.8元、任福生19143.89元、朱焕芹10058.96元，并约定上述款项于2017年12月30日前付清。因被告祁建立未及时偿还上述款项，2017年12月18日，被告祁建立向原告重新出具了欠条，并约定于2018年6月30日前偿还上述款项。但被告祁建立至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输货物后，被告应当及时向原告支付运输费用，现被告未及时支付运费，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告（其中王海洲运费7781元、魏新锋15679元、任福生19143元、朱焕芹10058元）要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月30日起按照同期银行贷款利息标准支付逾期利息，因双方约定的还款日期为2018年6月30日，被告未按照约定的期限还款已经构成违约，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称被告和赵占军、杨少锋、朱军超合伙经营混凝土场，拖欠的运费不是被告个人债务，是被告履行职务行为产生，应当由全体合伙人共同承担，请求追加赵占军、杨少锋、朱军超为共同被告，共同承担偿还责任；本院认为，原告提交的证据欠条系祁建立个人出具，祁建立并未在欠条上标明是让原告为其与他人合伙的企业运输混凝土，相反的是祁建立在欠条上写明其本人欠四原告混凝土款，故对其辩称理由本院不予采信。关于祁建立提出的追加其他合伙人为本案被告的主张，本院在审理过程中征询了原告的意见，原告表示不同意追加其他合伙人为被告，本院认为被告祁建立与其合伙人之间的纠纷与本案无关，故对其追加被告申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告祁建立于本判决生效之日起十日内支付原告王海洲运费7781元及利息；二、被告祁建立于本判决生效之日起十日内支付原告魏新锋运费15679元及利息；三、被告祁建立于本判决生效之日起十日内支付原告任福生运费19143元及利息；四、被告祁建立于本判决生效之日起十日内支付原告朱焕芹运费10058元及利息；五、上述利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年6月30日起计算至清偿完毕之日止。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告祁建立承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇一九年十一月二十日法官助理滕飞书记员邢爽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3810号原告：丁冬梅，女，1977年01月08日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：徐仁贵，男，1982年08月20日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告丁冬梅与被告徐仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年11月07日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（自2018年1月1日开始按月利率1.5％计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年9月1日的利息为9000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年1月1日被告徐仁贵以开淘宝店为由向原告借款人民币30000元并出具了借条，双方约定月利率1.5％，还款时间为2019年1月1日。之后，被告本息分文未付。到期后，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。被告徐仁贵未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款人为“徐仁贵”的借条一张。借条载明“今借丁冬梅人民币3万元整（30000.00）（利息1.5％）（每月450元整利息），甲身份证（）（还款日期：2019年1月1号），2018年1月1号，甲借款人：徐仁贵”。被告徐仁贵未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭审核，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，双方约定，月利率为1.5％，还款时间为2019年1月1日，原告当场交付现金借款后，被告出具了借条。之后，被告并未按约定支付利息，到期也未偿还本金。经原告催讨，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及原告的陈述相互印证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款，双方约定月利率为1.5％，不违反国家法律强制性规定，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告起诉要求被告立即还本付息，于法有据，本院予以支持。被告徐仁贵未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐仁贵于本判决生效后十日内偿还原告丁冬梅借款本金30000元，并自2018年1月1日起以实欠借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告徐仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞法官助理石章政二〇一九年十一月七日书记员  汪东林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3356号 申请人深圳市金海峰供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区绿景香颂花园C座20E，统一社会信用代码91440300084625242G。 法定代表人李素花，该公司执行董事。 被申请人深圳市纳森特贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号职工公寓3栋3627-3650，统一社会信用代码91440300083426815L。 法定代表人周玉波。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14108号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市纳森特贸易有限公司价值人民币1728615.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭凤群
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初378号 原告李增辉，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增辉请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增辉诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李增辉系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增辉所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增辉所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增辉拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增辉的起诉。原告李增辉预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执549号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮纲，该公司总经理。被执行人胡智立，男，1969年2月20日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的铅山县人民法院作出的（2018）赣1124民初2112号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡智立在上饶银行铅山县支行及工商银行铅山县支行有存款，本院已另案冻结，已告知申请执行人就此二笔款项可等待分配。查明被执行人胡智立有公积金账户，本院亦另案冻结，因现行公积金政策，本院暂无法提取。查明被执行人胡智立无房产、无车辆等其他财产可供执行。三、本院于2019年9月25日到被执行人住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人胡智立系铅山县公安局民警，其与前妻几年前离婚，房子归前妻所有。每个月有固定工资，除此之外不清楚其他收入来源，听说胡智立欠了很多钱。四、本院已向被执行人胡智立发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行318100元及利息，截至2019年11月4日已执行0元及利息，未执行318100元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月四日书 记 员  李梦莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5792号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人韩清茂，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。被申请人徐长青，女，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址山东省胶南市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币282068.95元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币282068.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩清茂、徐长青名下价值人民币282068.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初13364号原告:陈士梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：刘青山，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市河牛滚装船运输有限公司，住所地重庆市云阳县，主要经营地重庆市万州区，统一社会信用代码91500235745305095H。法定代表人:谭建强，董事长。委托诉讼代理人：阚茂华，男，1978年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告公司员工，特别授权。本院受理的原告陈士梅与被告重庆市河牛滚装船运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈士梅诉称，2017年1月，原告应聘到被告轮船上从事炊事员工作，双方签订《劳务合同》。2018年1月24日，被告“荣江011”号轮船在上海集装箱码头调头返航时，由于舵手操作不当，致使原告腰椎体压缩性骨折。原告受伤后先后在不同医疗机构治疗并经鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商解决，2019年4月16日被告单方拟定《协议》，将赔偿费用由之前协商的8.5万元减至5万元，要求原告签字，并威胁恐吓如不签字一分钱就没有，无奈之下由原告之子代为在协议上签了字。原告受伤事实清楚，责任明确，请求赔偿数额合法有据，被告强迫原告在违背真实意思下签订了该显示公平的协议，依法请求撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8项规定：“船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件”由海事法院管辖。本案虽以合同纠纷立案，但原、被告系对损害赔偿费用发生争议，仍需在本案中对原告陈士梅的人身损害赔偿费用进行审查认定。双方所签订的赔偿协议，对原告系在被告所属船舶作业过程中受伤这一事实并无争议，故依照上述法律规定，因此而产生的损害赔偿纠纷应由海事法院专属管辖，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖丽华二〇一九年十一月二十五日书记员  崔建荣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初760号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人冯士庆，男，1969年10月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2017年11月15日因危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人冯士庆犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人冯士庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月10日20时47分许，被告人冯士庆饮酒后，在驾驶证被吊销的情况下，驾驶牌照号为津Ｈ×××××的大众速腾轿车，沿北辰区××花园路由北向南行驶至与××道交口时，与王某驾驶的牌照号为津Ｃ×××××号的东风日产小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，冯士庆承担事故全部责任，王某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，冯士庆血液中乙醇含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯士庆的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人冯士庆判处拘役两个月，并处罚金的量刑建议。被告人冯士庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月10日20时47分许，被告人冯士庆在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市北辰区××花园路由北向南行驶至与××道交口时，与被害人王某驾驶的牌照号为津Ｃ×××××号的东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队出警民警查获。经天津市公安交通管理局认定，冯士庆承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，冯士庆血液中检出乙醇含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月19日被告人冯士庆被公安机关传唤到案。上述事实，被告人冯士庆在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、刑事判决书、谅解协议及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯士庆在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路行驶并与他人发生交通事故行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯士庆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯士庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人冯士庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇一九年十一月十八日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷常燕，男，1977年10月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。一审第三人、二审被上诉人：云南冰海投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处石林大道988号冰雪海洋世界。法定代表人：魏小林，执行董事。再审申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）因与被申请人雷常燕、先有彬、马超英以及一审第三人、二审被上诉人云南冰海投资有限公司（以下简称冰海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加明公司申请再审称：（一）申请人在原审时申请对被申请人雷常燕提交的工程量结算单上所加盖公章的真伪进行鉴定，申请调取被申请人先有彬向雷常燕付款的账单，但一二审都没有答复就判决认定无需鉴定、调取，程序错误；（二）结算单上的公章不是申请人的印章，不能认为是申请人与雷常燕的结算。结算单上先有彬的签字只能代表先有彬本人与雷常燕双方存在工程结算关系，与申请人公司无关。刘增烈是申请人的项目负责人，刘增烈在结算单上签注“单价与工程量与先有彬结算为准，刘增烈确认以上班组在石林冰雪海洋世界干过本工程。”，该签注意见只是明确了雷常燕在该工程干过，其工程量和价款只能与先有彬结算，与申请人没有关系，原审的认定突破了合同的相对性。先有彬虽然是申请人云南分公司的负责人，但其承包该项目部分工程时，只能是代表先有彬本人；（三）原审适用法律错误。首先，原审判决突破了合同的相对性，先有彬、马超英在本案中应承担其自负盈亏的责任。其次，雷常燕不是实际施工人，不应适用建设工程司法解释中关于实际施工人的相关规定。本院经审查认为：（一）加明公司与冰海公司于2015年签订《建设工程施工合同》，由加明公司承建中国石林冰雪海洋世界工程项目一期工程。至2016年7月30日，该工程已经竣工并投入使用。庭审中，申请人加明公司认可刘增烈系申请人在上述工程的项目负责人，先有彬系加明公司云南分公司负责人。2017年1月22日，雷常燕、先有彬、刘增烈在一份“石林工地雷常燕工程量”单据上签字，该单据对雷常燕完成工程量的分项、单价，工程款小计、合计进行了记载，载明工程款合计662855元、已付工程款70000元、剩余工程款592855元。雷常燕在乙方确认栏签名，先有彬、刘增烈在甲方确认栏签名，甲方确认栏内还载明“单价与工程量与先有彬结算为准，刘增烈确认以上班组在石林冰雪海洋世界干过本工程。”。原审中，先有彬认可以上工程价款结算。综上，本院认为，刘增烈作为申请人承建的中国石林冰雪海洋世界工程项目一期工程的项目负责人，已签字确认雷常燕班组在石林冰雪海洋世界做过工程，并认可以先有彬与雷常燕的结算为准。刘增烈作为项目负责人的行为应视为申请人认可上述结算。先有彬系申请人云南分公司负责人，其行为代表申请人云南分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。…。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原审判决也因此未突破合同相对性原则，申请人应对尚欠雷常燕的工程款承担支付责任。如前所述，申请人加明公司认可刘增烈系申请人在本案工程的项目负责人，先有彬系加明公司云南分公司负责人。由于刘增烈、先有彬二人已在上述“石林工地雷常燕工程量”单据上签字认可，该单据上所盖印章是否真实不影响本案事实的认定，同时，先有彬也已认可其支付给雷常燕的工程款为7万元。因此，原审对申请人要求对“石林工地雷常燕工程量”单据上印章的真实性进行鉴定的请求及要求调取先有彬付款给雷常燕的账单的请求不予支持并无不妥。申请人如认为先有彬的行为给其造成损失，申请人可按其与先有彬的合同约定另行主张权利。综上，申请人加明公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月一日书记员 张 锐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执467号申请执行人：刘雷雷，男，汉族，1987年8月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司，住址：洛阳高新区金鑫路66号。法定代表人：杨书辉，该公司法人。本院作出的（2019）豫0391民初217号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳辉凯工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘雷雷于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳辉凯工贸有限公司在金融机构的存款17073元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十二日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执115号 何益德： 本院在执行被执行人何益德罚金一案，依据本院生效的（2017）桂06刑初43号刑事判决第五项，向被执行人何益德发出执行通知书，责令其缴纳罚金10万元，2019年11月21日，陈微芰代被执行人何益德通过银行转账向本院执行子账户转入罚金10万元。至此，被执行人何益德在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06刑初43号刑事判决确定被执行人何益德缴纳罚金10万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8961号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：丛岩,男性,1971年7月11日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5882号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人丛岩银行卡纠纷一案，申请执行标的71839.22元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3770号 上诉人（原审被告）：何秋蓉，女，汉族，生于1981年8月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王菊芳，女，汉族，生于1942年8月27日，住四川省阆中市。 原审被告：何同明，男，汉族，生于1955年10月22日，住四川省阆中市。 上诉人何秋蓉因与被上诉人王菊芳、原审被告何同明机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何秋蓉上诉请求：撤销原判并予改判其不承担民事赔偿责任。一审对交通事故现场以及交通事故责任认定并未作出客观公正审核，实际上是何秋蓉所驾摩托车停止后，王菊芳撞上摩托车的，不应判决何秋蓉承担赔偿责任。 王菊芳答辩称，我去了之后把东西放在车上后，是何秋蓉的摩托车把我撞倒的，而不是我撞的他的车。 一审法院认定事实，2018年1月11日13时34分，何秋蓉驾驶未注册登记的哈雷牌100型普通二轮摩托车在阆中市普贤路由南往北行驶，行至普贤路蜂巢网咖外，将由左往右横过道路的行人王菊芳撞倒，造成王菊芳受伤的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，何秋蓉承担事故主要责任，王菊芳承担事故次要责任。王菊芳受伤后经住院治疗20天开支医疗费37884.74元，该费用全部是由王菊芳自己垫付。王菊芳之伤情经南充明澄司法鉴定其伤残等级为九级；护理期为150天，伤后护理期前30天、每 天需2人护理，伤后护理期后120天、每天需1人护理；营 养期为150天。何秋蓉对该鉴定意见有异议，申请对王菊芳的伤残等级和医疗费中属于治疗交通事故损伤的医疗费进行鉴定。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定王菊芳的伤残等级为九级；王菊芳2018年1月11日至2018年1月31日在阆中市人民医院治疗期间，与病历资料记录的“左股骨颈骨折（头下型）、左侧坐骨支骨折”机械性损伤治疗的金额合计37844.74元。为此，王菊芳开支鉴定费1800元，何秋蓉开支鉴定费2200元。王菊芳生于1942年8月27日，属城镇居民。何秋蓉所驾驶的摩托车登记在何同明名下，何同明与何秋蓉系父女关系，该摩托车未购买交强险。 一审法院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，何秋蓉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，予以采信。依据交警部门作出的交通事故认定，且何秋蓉驾驶的是机动车，王菊芳是行人，故可按2:8的比例承担相关费用。何同明系何秋蓉父亲，何秋蓉是合法使用车辆，故王菊芳伤后产生的赔偿费用应由车辆使用人即何秋蓉向王菊芳赔偿。关于赔偿项目及金额，认定如下：1、医疗费37884.74元；2、营养费：20元×150天=3000元；3、住院伙食补助费：30元×20天=600元；4、护理费：103元×（30天×2人+120天）=18540元；5、残疾赔偿金：30727元×5年×20%=30727元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费酌定：1000元。以上1-7项共计：101751.74元。8、鉴定费两次共计：4000元。具体赔偿方式为，上列1-7项费用共计101751.74元，由何秋蓉在应投保而未投保的交强险限额内向王菊芳赔偿101751.74元。鉴定费共计4000元，何秋蓉承担3500元，王菊芳承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：何秋蓉向王菊芳赔偿因本次交通事故受伤产生的各项费用共计105251.74元。案件受理费1223元，王菊芳负担243元，何秋蓉负担980元。（已品迭）判决主文与被告何秋蓉垫付的费用以及被告何秋蓉应负担的诉讼费相互品迭后，何秋蓉实际应向王菊芳给付104031.74元。 本院二审审理中，本院根据何秋蓉的申请向阆中市交通警察大队调取了案涉事故现场监控视频资料，该视频资料完整记录案涉事故发生全过程。同时，本院依职权调取了南充市公安局交通警察支队对案涉事故的认定复核结论。该复核结论认定案涉阆公交认定【2018】第010号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查及认定程序合法，事故责任划分公正，予以维持。双方前述两份证据的效力予以确认，何秋蓉只是不认可市交警支队复核结论。本院审查了案涉事故发生过程的视频资料，该视频资料中载明王菊芳倒地位置及王菊芳手持物件掉落位置、何秋蓉所驾摩托车位置能够判定是何秋蓉所驾摩托车从王菊芳右侧将其撞倒的事实。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案围绕何秋蓉应否承担本案交通事故损失赔偿责任的争议焦点进行审查。 交通事故责任认定书是公安机关在查明交通事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，其本身属于证据性质。如当事人一方或者双方无相反证据能够证明交通事故责任认定存在明显错误的情况下，人民法院应将其作为处理道路交通事故的重要证据。本案中，何秋蓉向本院申请调取的案涉事故现场监控视频资料完整清晰地记载了案涉事故发生的全过程。该视频资料显示了王菊芳在横过马路，快接近路边停放车辆时，被何秋蓉所驾驶的摩托车撞击身体右侧倒地的动态全过程，故案涉交通事故认定书所作出的何秋蓉应承担本次事故主要责任、王菊芳负次要责任的认定准确。一审法院采信交通事故认定书的结论，并据此确定由王菊芳、何秋蓉按2：8的比例承担案涉事故损失正确，但由于何秋蓉驾驶的摩托车未购买交强险，且本案损失未超过交强险赔偿限额，故何秋蓉应在交强险赔偿限额内向王菊芳承担此次交通事故全部损失的赔偿责任。何秋蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2446元，由何秋蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 陈国兵 审判员 朱苏川 二〇一九年十一月十二日 书记员 王思宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12623号 申请执行人：江桂贤，女，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。 法定代表人：常胜，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5368号民事调解书，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款5919.19元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12623号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执175号之一 申请执行人：王均伟，男，汉族，1970年4月4日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被执行人：汪明，男，汉族，1983年10月15日出生，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王均伟与被执行人汪明承揽合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行日照仲裁委员会(2017)日仲字第568号裁决书确定的义务、报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、报告财产。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询被执行人在银行无存款、有登记的车牌号为鲁Ｌ×××××号黄海牌汽车一辆。2019年6月5日，本院作出(2019)鲁11执175号执行裁定，查封被执行人汪明名下登记的车牌号为鲁Ｌ×××××号黄海牌汽车一辆（已抵押）。2019年9月9日，本院到日照市不动产登记中心查询，在被执行人名下无登记的不动产权属状况信息。 2019年11月8日，本院与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的委托诉讼代理人表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。 本案执行标的为工程款92700元、仲裁受理费3368元、执行申请费1541元及迟延履行期间的利息。 本院经审查认为，本案申请执行人不能提供、本院又未能查到被执行人有可供执行的其他财产，在登记机关查封的车辆已抵押，未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 飞
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2595号原告：滨州市滨城区华美广告设计制作中心，公司住所地：滨州市滨城区。法定代表人：张青山，该公司经理。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区。法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告滨州市滨城区华美广告设计制作中心（以下简称华美公司）与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）承揽合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付安装施工费用11036元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月签订《安装施工合同》中第五条约定“若双方协商不成，应提交甲方住所地（即山东省滨州市大高航空产业园）有管辖权的人民法院依法裁决”。现在，原告向被告催要，被告拒不支付。故原告特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月签订《安装施工合同》。约定被告将科普区域VR设备永久用电布线安装施工委托原告方进行施工安装。合计费用共计11036元整，甲方须在2018年11月1日之前，全款交付。现原告向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。以上事实由当事人陈述及所提交书证予以证实。本院认为，原被告双方承揽合同依法成立并生效，被告领航公司欠原告华美公司安装施工费共计11036元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区华美广告设计制作中心安装施工费11036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 蕊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5143号原告：方长兵，男，1974年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：朱运成，男，55岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告方长兵与被告朱运成劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告朱运成的地址给被告朱运成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人，原告也无法提供被告朱运成的身份信息。本院认为，原告无法提供被告朱运成的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方长兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月十五日书记员  吕亚威
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3874号原告：厉汶欣，女，1995年4月22日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州矿务集团第二医院，住所地江苏省徐州市贾汪区团结路。法定代表人：陆岳林。被告：金湖炎明医疗投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇人民路2号。法定代表人：韩开明。原告厉汶欣与被告徐州矿务集团第二医院、金湖炎明医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告厉汶欣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉汶欣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉汶欣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告厉汶欣负担。审判员  王秀富二〇一九年十一月五日书记员  王盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4228号之二 原告：江西华电九江分布式能源有限公司，住所地江西省九江市庐山区城东港区，统一社会信用代码91360402571167090C。 法定代表人：霍广钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理，男，该公司工作人员。 被告：江西乐实投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店1#服务式公寓2904房，统一社会信用代码91360100598859177H。 法定代表人：徐志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告江西华电九江分布式能源有限公司与被告江西乐实投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告江西华电九江分布式能源有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西华电九江分布式能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西华电九江分布式能源有限公司撤诉。 案件受理费26390元、保全费5000元，共计31390元，其中受理费减半收取，由原告江西华电九江分布式能源有限公司负担18195元，退回原告江西华电九江分布式能源有限公司13195元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李灵灵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2659号原告:丁国培,男，生于1982年11月24日,汉族,住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特被授权。被告：邹振孔，男，生于1980年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被告:胡秋梅，女，生于1981年9月16日，汉族，住河南省方城县。原告丁国培与被告邹振孔、胡秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告丁国培及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。被告胡秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款268391元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告撤回了对被告邹振孔的起诉。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，自2012年至2014年期间共欠原告服装货款268391元。原告找被告追要，被告以各种理由推脱。被告胡秋梅未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁国培经营服装批发，被告胡秋梅多次在原告处进货，经结算，被告胡秋梅在原告的记账本上书写：“2012年老账以前欠149000元（壹拾肆万玖仟元）10月24日”。后被告偿还原告10000元，并重新在原告记账本上誊写：“2012年老账总欠139000元（壹拾叁万玖仟元）胡秋梅”。后经结算，被告又于2013年10月24日在原告的记账本上书写：“2013年上半年欠98900元（玖万捌仟玖佰元）胡秋梅，6月10以上已算”。2013年11月18日至2014年7月31日期间，被告胡秋梅共分10笔给原告汇款172900元。剩余货款65000元被告未支付原告。本院认为，被告向原告购买服装，并在原告记账本上书写确认欠款金额。原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告确认欠款金额后支付原告部分货款，仍剩余65000元未支付，该笔货款被告应支付原告。原告诉称，被告共欠货款268391元未支付。但其提交的记账本上记载的“2013年下半年总欠164875元”和“2014年共欠38516元”两笔金额均为原告本人的记账金额，并无被告签字确认，原告也未提交证据证实该两笔金额为被告欠款，故原告诉请超出本院认定的部分本院不予支持。原告的部分诉请得到支持，本案诉讼费应有原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡秋梅于判决生效后十日内支付原告丁国培货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由被告胡秋梅负担1290元，由原告丁国培负担4035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  刘小正人民陪审员  朱小玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张文龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5838号原告：刘建超，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：蔡旭涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区城大路县。原告刘建超与被告蔡旭涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超到庭参加诉讼，被告蔡旭涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡旭涛偿还欠款4300元及迟延履行期间产生的利息。2.诉讼费由蔡旭涛承担。事实和理由：2014年蔡旭涛在清丰县中心医院东侧建设大众浴池(现为旺晟生活超市)使用刘建超提供的空心楼板,货款共计6300元。2015年2月9日偿还货款2000元,下欠货款4300元经刘建超多次催要，蔡旭涛至今未还。庭审过程中,刘建超自愿放弃迟延履行期间产生的利息。蔡旭涛未答辩。本院认为，刘建超与蔡旭涛间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。蔡旭涛从刘建超处购买空心楼板后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。蔡旭涛欠刘建超货款4300元,有蔡旭涛出具的欠条为证,事实清楚,证据确实充分,故刘建超诉请蔡旭涛偿还欠款4300元,本院予以支持。蔡旭涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蔡旭涛于本判决生效之日起十日内偿付刘建超欠款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡旭涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十九日书记员  侯高杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7248号原告：毛国济，男，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号，统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦。第三人：徐德书，男，1961年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：陈英，女，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告毛国济诉被告贵州家诚药业有限责任公司、第三人徐德书、第三人陈英承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告毛国济以与被告庭前进行和解为由，于2019年11月7日向本院申请撤回对被告贵州家诚药业有限责任公司、第三人徐德书、第三人陈英的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛国济撤诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告毛国济负担。审判员  赵炎凌二〇一九年十一月七日书记员  徐 晔
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6480号原告：张鹏，男，汉族，1981年2月22日出生，住河南省太康县。被告：张高胜，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省太康县。被告:李海英,女,汉族,1982年6月19日出生,住河南省睢县。被告：王凤振，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省太康县。被告:张帅胜，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省太康县。原告张鹏诉被告张高胜、李海英、王凤振、张帅胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告张高胜、李海英、王凤振、张帅胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告张高胜借到原告款100000元，约定利息按照月息3分计算，被告张高胜向原告出具借款证明和收到条各一份，被告李海英为保证人。2018年3月21日，被告张高胜借到原告款50000元，约定利息按照3分计算，被告张高胜向原告出具借款证明和收到条各一份，被告王凤振、张帅胜为保证人。经原告多次向被告催要上述借款，未果。被告张高胜、李海英、王凤振、张帅胜未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年11月10日，被告张高胜借到原告款100000元，约定利息按照月息3分计算，被告张高胜向原告出具借款证明和收到条各一份，被告李海英为保证人；经原告催要，2019年11月24日，被告张高胜归还本金12000元。2018年3月21日，被告张高胜借到原告款50000元，约定利息按照3分计算，被告张高胜向原告出具借款证明和收到条各一份，被告王凤振、张帅胜为保证人；经原告催要，被告张高胜归还本息40000元，下余10000元本息未偿还。上述事实有当事人陈述、转账凭证、借款证明、收到条、担保承诺书等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张高胜欠原告款88000本金及利息和10000本息未偿还事实清楚，被告张高胜应承担还款责任并应按照年利率24%支付尚欠本金产生的利息。被告李海英、王凤振、张帅胜应各自承担所对应的保证责任。原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高胜偿还原告张鹏款88000元及利息（自2019年11月25日起至清偿之日止，按照年利率24%计算），被告李海英承担连带清偿责任；二、被告张高胜偿还原告张鹏款本息10000元，被告王凤振、张高胜承担连带清偿责任；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张鹏负担572元、被告张高胜负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 张照方
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保276号 申请人：王凡香，女，1955年3月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：董克满，男，1971年11月22日出生，汉族，住五莲县。 申请人王凡香于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董克满的工资予以保全（保全标的额80000元）。申请人王凡香以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董克满在五莲县文化和旅游局的工资80000元（每月扣留1500元，直至扣足80000元止），保全期限三年。 案件申请费820元,由申请人王凡香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2803号 申请执行人谭唯纳，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路50号。 法定代表人：周洪伶。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1895号民事判决书，受理谭唯纳申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的55413.08元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年10月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十一日 书记员 王浩吉
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初495号原告：邹家迎，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省汕尾市城区，被告：施培辉，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍地址：广东省海丰县，原告邹家迎与被告施培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹家迎到庭参加诉讼，被告施培辉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。邹家迎向本院提出诉讼请求：判令被告还款20000元及利息6000元，共26000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转，于2018年2月14日向原告借款现金人民币20000元，并约定每月利息600元，还款日期为2018年5月13日，后被告并未还款。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告施培辉没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年5月13日，被告向原告借款20000元，签有《借条》和《补充还款协议书》，在《借条》上约定了借款金额20000元、借款月利率3%，借款期限自2018年2月13日至2018年5月13日，并加注“本人确认已收到此借款人民币20000元”内容。被告借款后，没有还清借款，仅付给原告3个月的利息1800元。上述事实，有原告提供的《借条》、《补充还款协议书》、微信聊天记录截图以及原告在庭上的陈述等为据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告没有按照约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，原告有权要求被告偿还。双方在借款时约定借款月利率为3%，超过年利率24%，不符合法律规定。对被告已自愿支付的三个月利息1800元，因不超过年利率36%，不作调整；原告请求计付利息，对尚未支付的利息应依法调整为按年利率24%即月利率2%计算。原告请求被告支付利息6000元，没有明确计息的起止时间和计息标准，依法不予采纳。被告施培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施培辉应在判决生效之日起十日内付还原告邹家迎借款人民币20000元，并按月利率2%自2018年5月14起计算利息至清偿完毕止。驳回原告邹家迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告施培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  赖丽梅审 判 员  郑淑卿人民陪审员  冯晓婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢142号申请执行人：邓全新，男，1967年9月22日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人：杨文险，男，1981年12月9日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院在执行邓全新与杨文险装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人杨文险外出务工，无固定居住地，通过网上查控已扣划被执行人杨文险人民币4267.55元，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十一月一日书记员  刘开亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执410号之二申请执行人：金马控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号3楼。法定代表人：徐建初，该公司董事长。委托诉讼代理人：金书喜，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区B区50号。法定代表人：殷爱民，该公司董事长。被执行人：哈尔滨先发置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路567号。法定代表人：王淑范，该公司董事长。被执行人：哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区东直路1号。法定代表人：魏奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人金马控股集团有限公司与被执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司、哈尔滨先发置业有限公司、哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司债务纠纷一案中，申请执行人本院递交撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 周良熙
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1409号申请执行人谭桃娇，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人付祖德，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人刘桃元，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人茶陵县富盛针织有限公司，住湖南省茶陵县。法定代表人：付祖德，执行董事。申请执行人谭桃娇与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初874号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，三被执行人在银行、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；付祖德车辆已被另案查封，因未找到车辆，暂未扣押；三被执行人房屋已被另案查封，正在处置中，等待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为625000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初874号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十五日书记员  谭填坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2817号被执行人：练建勋，男，1984年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人练建勋盗窃罪一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0981刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人练建勋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人练建勋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27391元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  王孟璨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6800号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。委托代理人杜江，该公司员工，一般代理。被告梅振海，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省新野县。被告付艳君，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省南阳市邓州市。被告艾巧，女，汉族，1990年1月5日，住河南省南阳市宛城区。被告高玉珍，女，汉族，1973年4月8日生，住河南省南召县。被告杜书霞，女，汉族，1968年8月20日生，住河南省新野县。被告赵雨，女，汉族，1973年7月22日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告梅振海、付艳君、艾巧、高玉珍、杜书霞、赵雨金融借款纠纷一案，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月五日书记员  丁启蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3400号原告：皇甫春竹，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯占，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：李玉平，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽博达机动车驾驶培训有限公司，住所地菏泽市牡丹区大黄集镇二二零国道东侧十八中学南邻。法定代表人：伊帅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨佰化，男，该公司业务主管。以上二被告共同委托诉讼代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2199号。法定代表人：李新征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，该公司职工。原告皇甫春竹与被告李玉平、菏泽博达机动车驾驶培训有限公司（以下简称博达公司）、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫春竹的委托诉讼代理人侯占、孙艳阳，被告李玉平，被告博达公司的委托诉讼代理人杨佰化及二被告共同委托诉讼代理人安道雷，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人王亚鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫春竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日11时许，原告皇甫春竹驾驶电动三轮车沿220国道由南向北行驶至鲁豫驾校处，因被告李玉平驾驶的鲁R6077学号小型轿车停靠在非机动车道，阻碍了原告的正常行驶，而导致原告驾驶电动三轮车摔倒在地，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告先被送往附近乡镇医院治疗，因乡镇医院医疗水平和技术有限，并未检查出原告的真实伤情，导致延时治疗，在病症暴发后才到菏泽市立医院进行手术治疗。现被告拒绝赔偿，故诉至法院。李玉平辩称，原告受伤后，其通知单位负责人到现场后将原告送往牡丹区王浩屯医院进行了检查，实际伤情并不严重，原告诉求缺少事实依据，其不应承担事故的任何责任，原告的诉求应予驳回。菏泽博达公司辩称，事故发生后原告只是脸部有皮外伤，被告出于人道主义为原告受伤部位拍了X光片及头部CT，检查未发现原告受什么伤，原告的损害与被告无关，原告的诉求应予驳回。安诚财险公司辩称，原告提交的病历为伤后6小时，案涉事故发生时，投保车辆未向其公司及交警部门第一时间报案，无证据证明其公司承保车辆与原告受伤存在因果关系，且无事故责任划分，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日11时许，被告李玉平驾驶鲁R6077学号大众小型轿车沿220国道由南向北行驶至鲁豫驾校处停靠在非机动车道，原告皇甫春竹驾驶大安牌电动三轮车沿220国道同向行驶至上述地点摔倒在鲁R6077学号小型轿车左后方。事故发生后，皇甫春竹被送往附近医院检查治疗。当日17时许，皇甫春竹入住菏泽市立医院，治疗19天，支出医疗费43888.9元，其中6天为Ⅰ级护理，13天为Ⅱ级护理，护理人员为皇甫素芹、王同锋。出院诊断为：右小腿创伤性骨筋膜室综合征。另查明，案涉车辆鲁R6077学号大众小型轿车登记车主为博达公司，该车在安诚财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。李玉平系博达公司员工，在接送该公司驾驶学员返回驾校的途中发生上述事故。事故发生后，交警部门就鲁R6077学号小型轿车与大安牌电动三轮车是否接触委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：未发现鲁R6077学大众牌小型轿车与大安牌电动三轮车有相对应的接触碰撞痕迹。交警部门出具了道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。本院认为，被告李玉平驾驶机动车停靠在非机动车道，导致行经该处的他人无法正常通行，但这种妨碍并不必然导致事故的发生。原告皇甫春竹驾驶电动三轮车行至此处侧翻倒地受伤，与其自身未尽到安全驾驶的注意义务、采取措施的恰当性直接相关，故皇甫春竹的自身因素是其受伤的重要原因。据此，本院酌定李玉平承担30%的责任为宜。因案涉事故系李玉平从事工作期间发生，故对外民事赔偿责任应由其单位博达公司承担。案涉车辆在被告安诚财险公司投保了交强险,故对皇甫春竹的损失,应当先由安诚财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由博达公司赔偿。根据法律规定，确定本案中皇甫春竹的各项损失及数额为：（一）医疗费，数额确定为43888.9元；（二）住院伙食补助费，结合原告住院天数，按照菏泽市国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准计算，数额确定为1520元（80元/天×19天）；（三）护理费，结合住院病历及护理人员户口性质，数额确定为2500元（100元/天×6天×2人+100元/天×13天×1人）；（四）交通费，结合住院天数，本院酌定300元。上述损失，由安诚财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2500元、交通费300元，合计12800元；不足部分，医疗费、住院伙食补助费合计10622.67元[（43888.9元-10000元+1520元）×30%]由博达公司承担赔偿责任。对皇甫春竹诉请过高部分，本院不予支持。安诚财险公司虽称原告病历系伤后6小时、无证据证明其公司承保车辆与原告受伤存在因果关系，博达公司及李玉平亦称原告的受伤与本次事故无关，但原告受伤后在较短时间内住院治疗，且三被告亦未提交相关证据证明其主张，故对三被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告皇甫春竹医疗费、护理费、交通费共计12800元。二、被告菏泽博达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告皇甫春竹医疗费、住院伙食补助费共计10622.67元。三、驳回原告皇甫春竹的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告皇甫春竹负担316.5元，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担125元，被告菏泽博达机动车驾驶培训有限公司负担83.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十一月二十日书记员  高 翔
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初534号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王良柱，男，1970年10月31日出生于山东省巨野县，公民身份证号码372926197010310513，汉族，小学文化，农民，住巨野县田庄镇官厂村725号。因无证驾驶机动车、使用他人机动车号牌，于2019年10月20日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月7日被本院取保候审。                  辩护人                  刘永坤，山东士毅律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2019〕454号                  指控事实              2019年10月19日15时33分许，被告人王良柱酒后驾驶无证驾驶套牌二轮摩托车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量157.1㎎／ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王良柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王良柱认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王良柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王良柱认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王良柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金含行政处罚人民币二千二百元，限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                       二○一九年十一月二十五日                                           书  记  员   李  聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3620号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：任媛媛，女，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人任媛媛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任媛媛银行账户存款36,166.60元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任媛媛银行账户存款36,166.60元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异83号 异议人(案外人)：咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：高焕清，咸宁职院院长。 委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：吕友柏，男，1974年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：张雅琴，该公司董事长。 被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称新世天公司）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：陈世清。 本院在执行申请执行人吕友柏、宁通公司与被执行人新世天公司建设工程施工合同纠纷一案时，案外人咸宁职院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人咸宁职院称：1、咸宁职院2019年9月10日知悉（2019）鄂1202民初2311号、886号查封公告的内容，上述查封行为没有事实依据，不符合法律规定。2、咸宁职院与新世天公司约定，书苑小区1-9号楼车库，即架空层属于咸宁职院教职工团购的范围，约定价格为1600元/㎡，2012年10月19日，新世天公司向咸宁职院借款660.0565万元，2015年12月10日，咸宁职院与新世天公司签订《抵押合同书》，约定了抵押财产为上述车库担保600万元本息，并约定了违约责任，时至今日，新世天公司未能还本付息，本息已经超过了架空层约定的团购价格。3、2017年12月，新世天公司已经将书苑小区1-9号楼整体转交给了职工业主委员会，教职工实际占用使用架空层，因架空层依法不能办理不动产权证而没有分割。综上，请求法院对（2019）鄂1202民初2311号、886号查封公告中的“咸宁职业技术学院书苑小区1-9号楼车库”予以解封。 本院查明，吕友柏诉新世天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。因吕友柏向本院申请财产保全，本院于2019年9月6日在咸宁职院1-9号楼车库张贴查封公告，并于2019年9月10日向咸宁市不动产登记中心送达了（2019）鄂1202执保208号协助执行通知书，请求将被申请人新世天公司所有的位于温泉区咸宁大道118号咸宁职院书苑小区的1-9号车库予以查封（不动产权证号为：[2018]咸安区不动产权第0014311、0014312、0014313、0014314、0014315、0014316、0014317、0014318、0014319号），查封时间为三年。为此，案外人咸宁职院提出执行异议。 同时查明，宁通公司与新世天公司建设工程施工合同纠纷一案现在法院审理阶段，宁通公司已向法院申请财产保全，并已提供财产担保，现法院查封的新世天的房屋不足以清偿其债权，故宁通公司于2019年9月5日向本院申请对咸宁职院书苑小区1-9号楼车库予以查封。 还查明，2010年10月20日，咸宁职院与新世天公司签订《房地产定向开发合作协议》，合作协议约定由新世天公司开发原咸宁电石厂地块项目，该项目提供住宅均价为1900元/㎡，车库价格为1600元/㎡。2015年12月10日，咸宁职院与新世天公司签订《抵押合同书》，《抵押合同书》中约定新世天公司向咸宁职院借款总额人民币600万元，其抵押财产为新世天公司位于咸宁职院书苑小区的车库（面积：4125.41㎡）。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，法院查封的咸宁大道118号咸宁职院书苑小区的1-9号车库予以查封（不动产权证号为：[2018]咸安区不动产权第0014311、0014312、0014313、0014314、0014315、0014316、0014317、0014318、0014319号）的权利人系新世天公司，并非案外人咸宁职院。咸宁职院虽与新世天公司双方于2015年12月10日签订了《抵押合同书》，但双方均未在相关部门办理抵押登记手续，因此未设立抵押权。故对案外人咸宁职院的异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人咸宁职业技术学院的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4456号原告：王某，男，汉族，生于1977年1月3日，住南召县。被告：杨某，女，汉族，生于1971年4月26日，住南召县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  王亚标二〇一九年十一月十九日书记员  李鹏运
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4824号申请执行人：舒湘云，男，1987年8月25日出生，汉族，住。申请执行人：舒跃军，男，1963年4月8日出生，汉族，住。申请执行人：陈淑兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵，系该组组长。申请执行人舒湘云、舒跃军、陈淑兰与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0124民初4053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余雨阳，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：余雨阳，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):息烽九寨物流有限公司。住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园教师公寓-1层-1-1号。 法定代表人:张员芳,该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵阳文人食品有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。 法定代表人：高金锭，该公司董事长。 再审申请人周邦勇、周宁因与被申请人息烽九寨物流有限公司（以下简称九寨公司）、贵阳文人食品有限公司（以下简称文人公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周邦勇、周宁申请再审称，原审判决事实认定错误，遗漏九寨公司与文军恶意串通损害周邦勇、周宁利益的事实。文军系文人公司原股东及法定代表人，于2012年向案外人王家彦借款，并由文人公司提供担保。根据人民法院生效判决，文军应偿还王家彦借款并支付违约金共计154.5万元，文人公司作为担保人承担连带清偿责任。周邦勇、周宁于2012年8月11日、2013年3月12日与文军签订两次股权转让协议，共计受让文人公司98%的股权，文军承诺负责清偿股权转让变更登记前文人公司的一切债务。2013年3月28日，九寨公司委托文军全权处理九寨公司收购周邦勇、周宁所持文人公司股权的相关事宜。2013年7月20日，周邦勇、周宁与九寨公司签订《贵阳文人食品有限公司股权转让协议》（以下简称案涉股权转让协议），将文人公司作价2600万元整体转让于九寨公司。作为文人公司原股东及法定代表人，文军隐瞒向王家彦借款并以文人公司名义担保的事实，将存在严重权利瑕疵的股权转让于周邦勇、周宁。后文军在仍担任文人公司法定代表人期间接受九寨公司授权，代表九寨公司受让股权，并要求周邦勇、周宁承担股权瑕疵责任。文军与九寨公司的行为将本应由文军承担的股权瑕疵责任转嫁于周邦勇、周宁，属典型的恶意串通牟取非法利益。九寨公司与周邦勇、周宁于2013年7月20日签订的股权转让协议依法系无效合同。文军在经营文人公司期间向王家彦借款的本金及违约金共计154.5万元，应由文军负责偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是：案涉股权转让协议是否因周邦勇、周宁所主张的九寨公司与文军恶意串通而无效。 本院认为，根据案涉股权转让协议约定，协议签订及公章资料交接前的文人公司债务由周邦勇、周宁承担，故九寨公司有权要求周邦勇、周宁对协议签订前产生的文人公司担保债务承担责任。文军与周邦勇、周宁之间股权转让协议和案涉股权转让协议是彼此独立的法律关系。文军违背其与周邦勇、周宁之间股权转让协议中的股权瑕疵担保及公司债务清偿承诺，周邦勇、周宁可向文军主张相应赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”九寨公司委托文军处理文人公司整体转让相关事宜，不违反法律规定，不能因此认定九寨公司具有与文军共同损害周邦勇、周宁利益的恶意。在周邦勇、周宁不能举证证明九寨公司与文军恶意串通的情况下，其关于案涉股权转让协议无效的主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，周邦勇、周宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周邦勇、周宁的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谢胜文 书记员李蕴娇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8827号 原告：钱三峡（又名钱春岭），男，1969年5月29日出生，汉族，住东海县。 委托代理人:钱凤婷,系原告长女。 被告：许理想，男，1993年7月25日出生，汉族，住东海县驼峰新区金陵路（困难职工帮扶中心向北200米）。 原告钱三峡与被告许理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱三峡委托代理人到庭参加诉讼,被告许理想未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱三峡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款40000元。事实和理由：2016年5月30日，被告以借钱为资金周转为理由借出原告现金四万元整，并表明一个月内还清欠款。到期后被告以不回消息不理睬的态度拒绝还钱。 被告许理想未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月30日被告许理想找到原告的委托代理人想借钱，原告的委托代理人将被告许理想带到原告处，由原告借给被告人民币40000元，被告许理想出具了借条一张，内容为“今有许理想借钱春岭现金肆万圆整（40000元）此现金用于生意周转。”被告许理想在借条上写下自己名字以及公民身份号码，据原告称，当天以现金方式将借款交给被告许理想，但此后被告未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、东海县黄川镇前湾村村民委员会出具的证明。 本院认为，被告许理想向原告借款并向原告出具借条，被告许理想与原告之间存在民间借贷关系，被告许理想应向原告偿还借款。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许理想于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元由被告许理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月一日 书记员  陶桃