天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64966号原告：郑玉坤，女，1953年1月26日出生，汉族，黄骅市三麻昌达印刷厂员工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，河北省黄骅市齐家务乡三麻村委会推荐代理人，住河南省永城市。被告：李国梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏华，女，1973年9月5日出生，汉族，大港油田采油一厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：东玉峰（魏华之夫），男，1969年7月29日出生，汉族，天津市华益物业公司员工，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。原告郑玉坤与被告李国梅、被告魏华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉坤的委托诉讼代理人田向阳，被告魏华的委托诉讼代理人东玉峰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。被告李国梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉坤向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费23195.32元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费15600元、护理费7406.47元、残疾赔偿金35520.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5600元、交通费1000元，共计104121.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险内优先赔偿，不足部分的70%在商业三者险内承担，再不足的由李国梅、魏华赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日10时00分时，李国梅驾驶津Ｒ×××××号车沿三麻沽至李村公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的李道祥驾驶二轮摩托车相撞，造成李道祥及其乘车人郑玉坤受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队认定李国梅承担事故主要责任，李道祥承担事故次要责任，郑玉坤无责任。李国梅驾驶津Ｒ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。李国梅未作答辩。魏华辩称，车有保险，走保险就行，诉讼费请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应该扣除15%非医保用药；误工费不同意赔偿；护理费过高；营养费过高；鉴定费不同意赔偿；残疾赔偿金过高；精神损害抚慰金过高，应该按照事故责任比例计算；交通费过高。本院经审理认定事实如下:2019年4月5日10时00分时，李国梅驾驶津Ｒ×××××号车沿三麻沽至李村公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的李道祥驾驶二轮摩托车相撞，造成李道祥及其乘车人郑玉坤受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队认定李国梅承担事故主要责任，李道祥承担事故次要责任，郑玉坤无责任。李国梅驾驶津Ｒ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，原告主要伤情为创伤性脑出血，头皮裂伤，肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸椎压缩性骨折等。原告于2019年4月5日至2019年5月3日在黄骅市人民医院住院治疗28天。原告花费医疗费23195.32元。原告伤情于2019年10月10日经鉴定肋骨骨折为10级伤残1处，误工期给予120天，护理期给予60天，营养期给予60天。原告伤情于2019年10月31日经鉴定脑外伤致精神障碍为10级伤残1处。原告共花费鉴定费5600元。上述事实，原告提交事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为，对于安定医院的检查费用票据不认可，认为该费用不是治疗费用，对于2019年10月22日的安定医院的挂号票据不认可；对于天衡鉴定报告，伤残无异议，三期期限过长；安定医院的鉴定结论不认可。本院认为原告因治疗伤情或鉴定需要而进行的必要医学检查都应为医疗费，故原告提交的医疗费票据，本院予以采信。原告提交的天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书及天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书系本院依法委托的具有合法资质的鉴定机构出具，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司虽不认可但无相反证据证实，故两份鉴定意见书，本院予以采信。原告提交的事故认定书、鉴定费发票均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。另，原告提交的误工证明、劳务合同、考勤表、营业执照复印件，并申请工作单位黄骅市三麻昌达印刷厂经营者马某出庭作证以证明其误工损失的情况。本院认为，原告超过六十周岁，应证明其有稳定工作及收入，原告提交的考勤表从证据形式上除李道祥及郑玉坤外，其他工作人员姓名后面均标有数字，经询问证人马某，其陈述因方便记忆给员工随机编的号码，但询问其为何没有给李道祥和郑玉坤编号码时，证人未给出合理解释。原告提交的2019年4月份考勤表，从4月5日开始至30日，李道祥和郑玉坤出勤一栏均打钩，而2019年整个考勤表中出勤人员均记录的数字，未出勤的打叉，证人对此解释不知道未出勤的应打叉所以给李道祥和郑玉坤打钩是误写。但经询问证人在之前陈述中又陈述过考勤表有证人制作的一部分，故本院认为证人既然参与制作过考勤表应明知按照其单位习惯对出勤和未出勤人员记录的形式，但考勤表上李道祥和郑玉坤打钩的形式与该习惯相矛盾。另原告提交的2019年4月份考勤表复印件与原件不一致。且通过观察能看出李道祥与郑玉坤考勤记录的字迹用笔深浅不一致。综上，本院认为因考勤表记录形式不一致且证人证言前后矛盾未能对考勤表中的问题进行合理解释，故原告提交的考勤表不能证实其真实性。另，原告亦未提交工资发放明细证明其收入发放情况，证人陈述以前工资发放材料均未保存。故原告提交的现有证据不能证实误工损失情况，其证据及证人证言，本院不予采信，本院对原告及李道祥的工作及误工情况均不予认定。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费23195.32元。本院根据已查明事实予以支持。2.住院伙食补助费2800元。本院结合原告住院时间支持住院伙食补助费2800元。3.营养费3000元。本院结合原告伤残及营养期等情况，酌情支持原告营养费3000元。4.误工费15600元。本院根据已查明事实不予支持。5.护理费7406.47元。因原告未提交证据证实护理人员收入情况，故本院参照2018年天津市居民服务行业每年45056元标准结合原告诉讼请求支持其60天护理费7406.47元。6.残疾赔偿金35520.1元。因原告伤情构成10级伤残2处，定残时66周岁，故本院参照2018年天津市农村居民人均可支配收入23065元的标准支持残疾赔偿金35520.1元（23065元∕年×14年×0.11）。7.精神损害抚慰金10000元。本院结合侵权人过错程度，赔偿义务人赔偿能力，本地生活水平酌情支持8000元。8.鉴定费5600元。本院根据已查明事实予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。9.交通费1000元。本院结合原告的治疗情况，酌情支持交通费800元。以上本院支持原告损失共计86321.89元。因同一事故造成郑玉坤与李道祥均受伤，二者同时诉至本院，李道祥同意交强险优先赔偿给郑玉坤。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费7406.47元、残疾赔偿金35520.1元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，计61726.57元；不足部分24595.32元的70%即17216.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告郑玉坤损失78943.29元；二、驳回原告郑玉坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告李国梅负担325元，由原告郑玉坤负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十一月二十九日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。