河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2893号原告：张玉新，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号，统一社会信用代码913715006980897046。负责人：李杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：李广景，男，汉族，1975年6月8日出生，住山东省莘县。被告：聊城吉顺物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇政府西100米路南，统一社会信用代码913715223490869860。法定代表人：李宽军，系该公司总经理。原告张玉新与被告李广景、聊城吉顺物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，在审理过程中被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司表示由其代中国人寿财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司承担本案赔偿责任，原告同意变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“保险公司”）。2019年11月11日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张玉新及其委托诉讼代理人党孝思、被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫、被告李广景到庭参加诉讼，被告聊城吉顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计410000元(暂定)，被告李广景、聊城吉顺物流有限公司承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由:2019年09月07日08时20分许，李广景驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式豪沃牌普通货车沿苗袁线后陈西由南向北行驶至后陈南地路口与驾驶电动车由西向东行驶的张连义发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张连义死亡的交通事故。宁陵县交警大队干警依法勘验现场后作出第411423201900007号道路交通事故认定书，认定李广景、张连义负此次事故的同等责任。经査，李广景驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式豪沃牌普通货车登记车主为聊城吉顺物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。现原告与各被告就赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李广景辩称，愿意承担法定的赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案机动车在我公司投保有交强险以及限额为100万元的商业三者险，及不计免赔，我公司同意在明确被保险车辆证件齐全合法有效，且无其他保险合同免赔的事由下，对原告合理合法的损失先在交强险限额内依法优先赔偿，超出部分按照事故责任比例依法赔偿；本案诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2019年09月07日08时20分许，李广景驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式豪沃牌普通货车沿苗袁线后陈西侧的南北路由南向北行驶至后陈南地路口与驾驶电动车由西向东行驶的张连义发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张连义死亡的交通事故。宁陵县交警大队作出第411423201900007号道路交通事故认定书，认定李广景、张连义负此次事故的同等责任。事故发生后，死者张连义已经按照农村风俗进行土葬，并办理了户籍注销证明。另查明：张连义出生于1955年12月，原告张玉新系张连义之长子，其次子张玉彬已经于2009年9月死亡，张连义之妻宋会玲于1998年11月死亡。张连义一直跟随其子张玉新在宁陵××××镇产业集聚区锦绣花园小区居住。被告李广景驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式豪沃牌普通货车挂靠在被告物流公司名下经营，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，且有不计免赔特约，本次事故发生在保险期间内。被告李广景在事故发生后通过宁陵县交警队为原告垫付费用25000元。上述事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、居委会证明、户籍注销证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告之父张连义因本次交通事故死亡，张连义与被告李广景在此次事故中承担同等责任，被告李广景驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当由被告保险公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任…”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告李广景应承担60%的赔偿责任，故应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，被告保险公司不予赔偿的项目和商业险约定绝对免赔的部分，由被告李广景及其车辆挂靠经营的被告物流公司赔偿（被告李广景已经垫付25000元）。因死者张连义一直跟随其子张玉新在宁陵××××产业集聚区锦绣花园小区居住，故对原告要求被告按照城镇标准计算损失的诉讼请求，本院予以支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：死亡赔偿金509987.04元（31874.19元／年×16年）、丧葬费27998.50元、误工费3360元（112元／天×3人×10天）、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为40000元，以上共计581845.54元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告：精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元，下余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照交通事故责任比例赔偿给原告283107元（471845.54元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉新损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉新损失283107元，以上共计393107元，于判决书生效后七日内履行；二、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张玉新负担150元，被告李广景、聊城吉顺物流有限公司负担3575元（被告李广景已经为原告张玉新垫付25000元）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年十一月十二日书记员  楚琳琳汇款帐号：41×××90户名：宁陵县财政国库支付中心汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行