河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民再7号 再审申请人（原审被告）：夏凤春，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：赵显春，男，1959年01月22日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：李自芳，女，1960年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：孙占兴，男，1978年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：夏凤华，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：吴广和，男，1966年6月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：李艳平，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：吴广福，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：孙占琴，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：吴琼，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：傅国玉，女，1983年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 十一名再审申请人共同委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：丰宁满族自治县振丰路9号。统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丰宁满族自治县通达养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。统一社会信用代码：93130826592480609D。 法定代表人：吴广珍，职务：经理。 被申请人（原审被告）：吴广珍，男，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人夏凤春、赵显春、李自芳、孙占兴、夏凤华、吴广和、李艳平、吴广福、孙占琴、吴琼、傅国玉因与被申请人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心（以下简称丰宁农业政策担保中心）、丰宁满族自治县通达养殖专业合作社（以下简称通达合作社）、吴广珍追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2590号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2019）冀0826民申8号民事裁定书，决定本案再审，本院依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。再审申请人夏凤春、赵显春、李自芳、孙占兴、夏凤华、吴广和、李艳平、吴广福、孙占琴、吴琼、傅国玉及十一名再审申请人共同委托诉讼代理人亢艳秋、被申请人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心委托诉讼代理人王凤金、被申请人丰宁满族自治县通达养殖专业合作社法定代表人吴广珍、被申请人吴广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人夏凤春、赵显春、李自芳、孙占兴、夏凤华、吴广和、李艳平、吴广福、孙占琴、吴琼、傅国玉申请再审称：一、请求依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2590号民事调解书；二、判决驳回对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：2018年1月11日丰宁农业政策担保中心起诉，诉请丰宁满族自治县通达养殖专业合作社、吴广珍偿还由丰宁农业政策担保中心代偿的借款本息1157768.41元，再审申请人承担保证责任。（2018）冀0826民初240号民事判决书判决丰宁满族自治县通达养殖专业合作社、吴广珍偿还丰宁农业政策担保中心借款本息1157768.41元，再审申请人未在反担保合同上签字，不需要承担连带还款责任。丰宁农业政策担保中心不服判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院裁定本案发还重审。该案在重审期间再审申请人没有到庭，并且没有给任何人出具授权委托手续，丰宁法院于2018年9月18日制作（2018）冀0826民初2590号民事调解书。在调解过程中吴广珍提供的11份授权委托书中的签字，系其个人伪造，作出的调解书程序违法，故再审申请人提出再审申请，判决驳回对再审申请人的诉讼请求。。 被申请人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心辩称：（2018）冀0826民初2590号案件中十一名再审申请人的授权委托书委托人签名是否由吴广珍代签，由法院审查确定。十一名再审申请人与丰宁农业政策担保中心签订了反担保合同，应承担连带保证责任。 被申请人丰宁满族自治县通达养殖专业合作社辩称：对于判决通达合作社和吴广珍承担还款责任没有意见，其他人担保期限已过，不应再承担保证责任。 被申请人吴广珍辩称：（2018）冀0826民初2590号案件中十一名再审申请人的授权委托书委托人签名是我代签的，没有经过再审申请人的同意。对于判决通达合作社和我个人承担还款责任没有意见，其他人担保期限已过，不应再承担保证责任。 原审原告丰宁农业政策担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息1157768.41元；2.诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2016年4月25日，通达合作社与河北丰宁建信村镇银行签订借款合同，借款金额为100万元，借款期限为一年，原审原告为此借款提供了担保，原审被告提供了反担保。借款到期后，原审被告未偿还借款及利息，原审原告代被告偿还了借款及利息。为此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 2018年9月18日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并制作（2018）冀0826民初2590号民事调解书，调解书约定：一、被告丰宁满族自治县通达养殖专业合作社于2019年1月31日前给付原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为其代偿的借款本金及利息1157768.41元；二、被告吴广珍、夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平对上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费15220.00元，保全费5000.00元，共计20220.00元由十三名被告承担。 经再审查明认定的事实：2016年2月3日，原审被告丰宁满族自治县通达养殖专业合作社与河北丰宁建信村镇银行有限责任公司签订借款合同，借款金额100万元，借款期限一年。借款合同约定了贷款利率、罚息利率和计息结息。原审原告丰宁农业政策担保中心、原审被告吴广珍、夏凤春为通达合作社此笔贷款提供担保，分别与河北丰宁建信村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。通达合作社在原告丰宁农业政策担保中心为其提供保证的同时，于2016年6月2日由通达合作社、吴广珍与原告丰宁农业政策担保中心签订了《反担保合同》一份，合同约定：被告通达合作社以其公司的固定资产，被告吴广珍及其财产共有人共同所有的班车（车牌号为冀Ｈ×××××）及其他财产为原告提供反担保，保证担保的范围借款本金、利息及逾期罚息，为实现主合同债权支付的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年。2016年4月20日，通达合作社股东吴广珍、夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平向丰宁农业政策担保中心出具连带责任保证书，十二名股东以个人财产承担连带责任保证。通达合作社股东吴广珍、夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平在保证书上签字按手印。借款合同到期后通达合作社未按约定履行还款义务，丰宁农业政策担保中心依据其签订的《保证合同》，履行了贷款清偿责任，于2016年5月31日代为通达合作社偿还了借款利息51525.52元，2016年9月39日结息7000.00元，2016年12月15日结息38938.30元，2017年4月28日结息21086.00元，2017年偿还借款本息1039218.59元。丰宁农业政策担保中心代为通达合作社偿还借款本金及利息共计1157768.41元。 本院再审认为：本案十一名再审申请人没有在原审（2018）冀0826民初2590号案件中授权委托书上签字，也没有授权给通达合作社法定代表人吴广珍代为参加诉讼及与对方和解，吴广珍没有代理权限，以再审申请人的名义与丰宁农业政策担保中心达成调解协议，该协议属于无效协议，（2018）冀0826民初2590号民事调解书应予撤销。当事人对通达合作社向河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款100万元，丰宁农业政策担保中心为通达合作社的借款提供担保，合同到期后，通达合作社没有偿还借款，丰宁农业政策担保中心依据担保合同代为通达合作社偿还借款本息合计1157768.41元的事实没有异议，本院予以确认。十一名再审申请人称提供的担保已超过担保期限，不应承担保证责任。十一名再审申请人作为通达合作社的股东，向丰宁农业政策担保中心出具连带保证责任保证书，视为向保证人丰宁农业政策担保中心提供的反担保，其保证期限应以丰宁农业政策担保中心最后一次代为通达合作社偿还借款的时间起算，没有超过担保法规定的担保期限。因此十一名再审申请人应承担连带保证责任。被告通达合作社以其公司的固定资产，被告吴广珍及其财产共有人共同所有的班车（车牌号为冀Ｈ×××××）及其他财产为原审原告丰宁农业政策担保中心提供反担保，通达合作社的固定资产和吴广珍的其他财产没有进行担保登记，不能确定担保财产的名称和数量，双方约定不明视为没有提供其他财产担保。因此，十一名再审申请人应在吴广珍的班车经评估后的价值以外承担保证责任；或在不能实现物的担保债权时，承担全部保证责任。依据法律规定，同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证数额承担保证责任，没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。吴广珍、夏凤春与丰宁农业政策担保中心作为通达合作社借款的共同担保人，丰宁农业政策担保中心承担保证责任后，有权向吴广珍、夏凤春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2590号民事调解书； 二、丰宁满族自治县通达养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代偿款1157768.41元； 三、吴广珍对丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代偿款承担连带保证责任；夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平在吴广珍的班车（车牌号为冀Ｈ×××××号）经评估后的价值以外承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费15220.00元、保全费5000.00元，共计20220.00元由丰宁满族自治县通达养殖专业合作社、吴广珍、夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平承担。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  张文娣 二〇一九年十一月十五日 书记员  佟 苗 ——