四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2933号 原告：高鸿飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：高定友（原告父亲），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭荣金，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘进超，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告高鸿飞与被告刘斌、彭荣金、刘进超民间借贷纠纷一案，本院先予调解后于2019年10月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鸿飞的委托诉讼代理人邓伟，被告刘斌，被告彭荣金，被告刘进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鸿飞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还借款44000元及违约金3740元；2．本案产生的代理费、差旅费等5000元由三被告承担；3．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告刘斌因需钱支用，故向原告借款44000元，约定于2019年2月25日还清借款本金，逾期违约金3740元，同时约定逾期产生的一切法律责任和费用由借款人承担。逾期后原告多次催其还款无果，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告刘斌辩称，原告通过银行、微信向其转款44000元是事实，被告刘斌在借条上签字是事实。但该笔款项实际为原告高鸿飞垫支用于偿还其父亲高定友挪用的集资款，该笔款项在取出后已经实际发放给村民，并非被告刘斌个人借款。 被告彭荣金辩称，被告彭荣金在借条上担保人处签字是事实，案涉款并非私人借款，实际为原告高鸿飞垫支用于偿还高定友用去的集资款，该笔款项在取出后已经实际发放给村民，并非被告刘斌个人借款，被告彭荣金不承担责任。 被告刘进超辩称，被告刘进超在借条上担保人处签字是事实，案涉款并非私人借款，实际为原告高鸿飞垫支用于偿还高定友用去的集资款，该笔款项在取出后已经实际发放给村民，并非被告刘斌个人借款，被告刘进超不承担责任。 原告高鸿飞为证明自己的主张，提交了借条原件一份、银行电子回单一张、微信截屏一张、法律服务委托合同一份，拟证明原告与被告刘斌之间存在民间借贷关系，被告彭荣金、刘进超为刘斌该笔借款提供连带责任保证，原告产生委托费用3000元的事实。 被告刘斌为证明自己的主张，提交了明细24张，拟证明高定友多收群众集资款44800元。 经审查，原告所提交的借条银行电子回单、微信截屏能够相互印证，且三被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告高鸿飞提交的法律服务委托合同无相应发票，不足以证明原告产生委托费用的情况，本院对委托费用不予确认。被告刘斌提交的明细，不足以证明案涉款为原告高鸿飞垫支用于偿还高定友用去的集资款，且该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告刘斌向原告高鸿飞出具借条一张，载明：“今借到高鸿飞身份证号：5103221980××××××××现金（人民币）：小写：¥44000.00正，大写肆万肆仟元整，用于生意周转资金。借款人：刘斌身份证号5103221981××××××××，承诺于2019年2月25日前归还清此借款本金。如逾期未归还清此借款本金，借款人必须给高鸿飞每月叁仟柒佰肆拾元的违约金。（违约金从借款之日算起，直到归还清本金和违约金为止，且在此期间因此而产生的费用和一切法律责任由借款人承担）。”被告刘斌在借款人处签名捺印，被告彭荣金、刘进超在担保人处签名捺印。双方在借条中未约定利息和担保方式。原告高鸿飞于2018年2月26日通过银行转账的方式向被告刘斌转款43000元，再通过微信转账的方式向被告刘斌转款1000元。借条中约定的还款期限已过，三被告未偿还上述款项。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘斌以生意周转资金为由向原告借款44000元，原告已按约向被告支付了借款，被告则应履行偿还借款的义务。被告彭荣金、刘进超在借条上担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭荣金、刘进超应当按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定违约金为每月3740元，该约定明显过高，但原告高鸿飞仅主张违约金3740元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。三被告均抗辩本案借款并非被告刘斌私人借款，实际原告父亲挪用集资款后，原告代为其父亲偿还用去的集资款，双方不存在民间借贷关系。根据本院查明事实，被告刘斌向原告出具了借条，载明了用途，在借条中均表述款项为“借款”，三被告在庭审中对该证据也不持异议，三被告虽然在庭审中提交了一些清单，但并不足以推翻原告的主张，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的代理费和差旅费，其未提交充足的证据加以证明，本院不予支持。综上，被告刘斌应按约定偿还借款以及支付违约金，被告彭荣金和刘进超承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘斌自本判决生效之日起十日内偿还原告高鸿飞借款本金44000元及违约金3740元，被告彭荣金、被告刘进超对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告高鸿飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计559元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。