江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初1974号原告朱瑞华，男，汉族，1964年10月1日出生，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳法律服务所法律工作者。被告乐平市卡门天使酒庄，住所地：乐平市，统一社会信用代码：92360281MA383TE04B。经营者应惠明，男，汉族，1961年3月9日出生，住乐平市。被告汪宇，男，汉族，1985年11月24日出生，住乐平市。被告高敏，男，汉族，1974年1月11日出生，住乐平市。被告孙冬梅，女，汉族，1977年1月12日出生，住乐平市。被告胡晓亮，男，汉族，1974年2月1日出生，住乐平市。被告王新波，男，汉族，1986年5月15日出生，住乐平市。被告盛志勇，男，汉族，1977年2月14日出生，住乐平市。被告汪则勇，男，汉族，1977年1月13日出生，住乐平市。被告钟冬梅，女，汉族，1980年12月24日出生，住乐平市。被告邹晓春，女，汉族，1970年2月10日出生，住乐平市。被告程海平，男，汉族，1990年9月14日出生，住乐平市。被告黄月松，男，汉族，1973年5月5日出生，住乐平市。被告程军，男，汉族，1976年7月6日出生，住乐平市。被告蒋春英，女，汉族，1964年3月17日出生，住乐平市。被告王南华，男，汉族，1967年11月18日出生，住乐平市。被告胡剑飞，男，汉族，1989年10月4日出生，住乐平市。被告童金翔，男，汉族，1969年9月25日出生，住乐平市。以上被告共同委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。以上被告共同委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告徐健卫，男，汉族，1970年4月30日出生，住景德镇市。被告王亮，男，汉族，1977年4月8日出生，住乐平市。被告方申月，女，汉族，1971年6月29日出生，住；恩平市。被告黎寿青，男，汉族，1970年4月5日出生，住乐平市。被告王智鹏，男，汉族，1988年12月7日出生，住乐平市。被告程永生，男，汉族，1966年9月18日出生，住乐平市。被告邓礼军，男，汉族，1979年9月18日出生，住宜春市袁州区。被告彭木生，男，汉族，1977年11月24日出生，住乐平市。被告袁金海，男，汉族，1969年10月28日出生，住乐平市。原告朱瑞华诉被告乐平市卡门天使酒庄及被告汪宇等26人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱瑞华、被告乐平市卡门天使酒庄经营者应惠明、被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔等16人的共同委托代理人夏蓉、邓彬到庭参加了诉讼，被告徐健卫、王亮、方申月、黎寿青、王智鹏、程永生、邓礼军、彭木生、袁金海经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付木工劳务费56040元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告为被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔、徐健卫、王亮、方申月、黎寿青、王智鹏、程永生、邓礼军、彭木生、袁金海及被告乐平市卡门天使酒庄经营者应惠明合伙开办的乐平市卡门天使酒庄装修做木工。经结算，被告尚欠原告56040元劳务报酬未付。现乐平市卡门天使酒庄已关门，上述欠款经原告多次催收无果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告乐平市卡门天使酒庄营业执照复印件，证实当事人的身份情况；2、乐平市卡门天使酒庄股东投资及负债分摊明细表、乐平市卡门天使酒庄股东大会选举表复印件、乐平市卡门天使酒庄股东大会选举表复印件，证明被告欠原告56040元劳务报酬未付，及被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔、徐健卫、王亮、方申月、黎寿青、王智鹏、程永生、邓礼军、彭木生、袁金海与被告乐平市卡门天使酒庄经营者应惠明存在合伙关系的事实。被告乐平市卡门天使酒庄辩称，欠原告装修乐平市卡门天使酒庄的木工工资情况属实，但因乐平市卡门天使酒庄是应惠明与其余25个被告合伙投资经营的，只是让应惠明来做代表，故乐平市卡门天使酒庄开张后在办理工商登记时把应惠明作为经营者登记上去。在乐平市卡门天使酒庄开张之前我们已经选了董事长、总经理，乐平市卡门天使酒庄之所以注册为个体工商户是为了交税程序简单一点。综上所述，原告的木工工资应由全体合伙人承担。被告乐平市卡门天使酒庄围绕诉讼请求提供如下证据：1、乐平市卡门天使酒庄与被告王南华合伙投资协议书，证实乐平市卡门天使酒庄与被告王南华及其他被告均是以这种形式单独签订合伙投资协议书，其他被告均为乐平市卡门天使酒庄的投资人及股东；2、乐平市卡门天使酒庄股东投资明细表，证实乐平市卡门天使酒庄的股东投资情况。被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔辩称，本案原告将我们列为被告，主体不适格。通过原告提供的证据证实乐平市卡门天使酒庄是个体户营业执照，经营者是应惠明，实际经营者也是应惠明，其他股东并未实际参与经营，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第59条规定，原告将其股东列为本案被告进行诉讼与法律相悖。原告诉请的木匠加工费没有任何证据印证其主张。综上所述，法院应依法驳回原告诉请。被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔的身份证复印件，证实上述被告的身份情况；2、被告乐平市卡门天使酒庄经营信息，证明乐平市卡门天使酒庄工商登记信息及乐平市卡门天使酒庄工商登记至今仍在营业。被告徐健卫、王亮、方申月、黎寿青、王智鹏、程永生、邓礼军、彭木生、袁金海未答辩。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：被告乐平市卡门天使酒庄为个体工商户，经营者为应惠明。2018年9月原告在乐平市卡门天使酒庄的装修中过程中受雇做木工。装修完成后在被告乐平市卡门天使酒庄向原告支付了部分劳务报酬后，经结算，被告乐平市卡门天使酒庄尚欠原告56040元劳务报酬未付。为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告乐平市卡门天使酒庄之间构成了劳务合同关系，鉴于被告乐平市卡门天使酒庄对尚欠原告的劳务报酬56040元未持异议，故被告乐平市卡门天使酒庄应对上述欠款向原告承担支付义务。对原告和被告乐平市卡门天使酒庄主张被告乐平市卡门天使酒庄的全体投资人也应共同承担该债务，本院认为，原告和被告乐平市卡门天使酒庄未就被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔、徐健卫、王亮、方申月、黎寿青、王智鹏、程永生、邓礼军、彭木生、袁金海等人系乐平市卡门天使酒庄的实际经营者提供的证据予以证实，而被告汪宇、高敏、孙冬梅、胡晓亮、王新波、盛志勇、汪则勇、钟冬梅、邹晓春、程海平、黄月松、程军、蒋春英、王南华、胡剑飞、童金翔、徐健卫、王亮、方申月、黎寿青、王智鹏、程永生、邓礼军、彭木生、袁金海等人对原告与被告乐平市卡门天使酒庄之间劳务合同关系合同主体，故本院对原告和被告乐平市卡门天使酒庄的上述主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告乐平市卡门天使酒庄于本判决生效后支付原告朱瑞华劳务报酬56040元。二、驳回原告朱瑞华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，由被告乐平市卡门天使酒庄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余一甲人民陪审员  余月凤二〇一九年十一月四日书 记 员  汪 敏