安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1486号原告：高文燕，女，1988年5月20日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省睢宁县。原告：万克龙，男，1981年9月27日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省睢宁县。系高文燕的丈夫。原告：万某，女，2011年11月4日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省睢宁县开发区。系高文燕的长女。原告：高某，女，2015年10月24日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省睢宁县开发区。系高文燕的次女。原告：万志刚，男，1992年1月15日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省睢宁县开发区。系高文燕的侄子。上列五原告共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上列五原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：戴维忠，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住安徽旌德县。被告：王惠玲，女，1977年10月6日生，汉族，居民，住安徽旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所司法服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。法定代表人：汪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。原告高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚与被告戴维忠、王惠玲、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告高文燕、万克龙及原告高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚共同的委托诉讼代理人曹静、被告王惠玲的委托诉讼代理人朱云海、被告戴维忠、被告人寿财保宣城公司的委托诉讼代理人刘育萌于2019年8月15日到庭参加诉讼，原告高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚共同的委托诉讼代理人李磊、被告王惠玲的委托诉讼代理人朱云海、被告人寿财保宣城公司的委托诉讼代理人刘育萌于2019年11月13日到庭参加诉讼，被告戴维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚向本院提出诉讼请求：1请求判令戴维忠、王惠玲、人寿财保宣城公司赔偿高文燕各项经济损失227454.79元；2、请求判令戴维忠、王惠玲、人寿财保宣城公司赔偿万克龙医疗费损失421.72元，赔偿万某医疗费损失314.58元，赔偿高某医疗费损失295.86元，赔偿万志刚医疗费损失440.58元；本案的诉讼费用由戴维忠、王惠玲、人寿财保宣城公司负担。事实与理由:2019年1月27日19时30分左右，戴维忠驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，由旌德县驶往泾县城区，沿山深线自南往北行驶至1467公里650米处，与相对方向万克龙驾驶的苏Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，致戴维忠、万克龙及苏Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车乘坐人高文燕、万志刚、万某、高某（均系万克龙亲属）不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，高文燕被送往皖南医学院弋矶山医院、泾县中医院住院治疗，经诊断为右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右侧坐骨神经损伤等。经法医鉴定，高文燕的伤情构成十级伤残；误工期150日、护理期90曰、营养期90日；后期治疗费约8000元。万克龙、万志刚、万某、高某均轻微受伤，并进行门诊治疗。2019年2月13日，泾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴维忠负事故的全部责任，万克龙不承担责任。经查，戴维忠所驾车辆，其车主为王惠玲，在人寿财保宣城公司处投保交强险和商业险。综上所述，戴维忠驾驶车辆致伤高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚，且负事故全部责任，戴维忠依法应当赔偿由此给原告造成的全部损失;王惠玲作为车主，依法应当承担连带责任；人寿财保宣城公司作为车辆承保单位，依法应当在保险限额范围内承担赔付责任。据此，高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚提起诉讼，请予审理。戴维忠对事故的发生及责任认定没有异议，认为赔偿损失应由人寿财保宣城公司赔偿。王惠玲辩称：对高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚主张的案件事实及事故责任认定没有异议。王惠玲不是本案的适格被告，高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚诉求要求其承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。对高文燕的伤残等级，持有异议，已申请重新鉴定。高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚主张的具有事实和法律部分的应当由保险公司予以赔付，请法庭查明案件事实，驳回对王惠玲的起诉。人寿财保宣城公司辩称：对本案事实及责任划分无异议。事故车辆在人寿财保宣城公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故责任认定查明的事实显示，事故发生时戴维忠属于饮酒驾驶，人寿财保宣城公司在商业险范围内免赔。高文燕诉请有部分缺乏事实和法律依据，标准过高，人寿财保宣城公司不属于侵权人不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高文燕提交的安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明高文燕伤残等级构成10级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000元。王惠玲质证对该鉴定意见书有异议，并申请对高文燕的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依法委托安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2019）法临鉴字第693号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人高文燕因交通事故致右侧髋关节后脱位，右侧髋臼骨折术后，目前遗留有右髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残”。重新鉴定费用970元。对该鉴定意见，王惠玲仍持有异议，认为该鉴定虽然维持十级伤残的结论，但第一次鉴定依据理由是高文燕骨盆畸形愈合，第二次鉴定依据理由是发现存在功能丧失25%以上，存在差异。本院认证认为：安徽爱民司法鉴定所作出的皖爱民司鉴（2019）法临鉴字第693号《司法鉴定意见书》，本院经审查，认为鉴定程序合法，王惠玲所提异议无充分证据予以佐证，本院对该异议不予采纳。重新鉴定费用970元由王惠玲承担。2、高文燕提交泾县中医院医疗费票据2份，王惠玲、人寿财保宣城公司质证认为其中含有护理费用，应当在高文燕主张的护理费中扣除。本院认证认为，泾县中医院医疗费票据中所含护理费用是医疗费用的一部分，与高文燕诉讼请求中护理费用非同一费用。王惠玲、人寿财保宣城公司的异议不成立，本院不予采纳。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2019年1月27日19时30分左右，戴维忠驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，由旌德县驶往泾县城区，沿山深线自南往北行驶至1467公里650米处，与相对方向万克龙驾驶的苏Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，致戴维忠、万克龙及苏Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车乘坐人高文燕、万志刚、万某、高某（均系万克龙亲属）不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，高文燕被送往皖南医学院弋矶山医院、泾县中医院住院治疗，经诊断为右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右侧坐骨神经损伤等。经法医鉴定，高文燕的伤情构成十级伤残；误工期150日、护理期90曰、营养期90日；后期治疗费约8000元。万克龙、万志刚、万某、高某均轻微受伤，并进行门诊治疗。2019年2月13日，泾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴维忠负事故的全部责任，万克龙不承担责任。经查，戴维忠所驾车辆，其车主为王惠玲，在人寿财保宣城公司处投保交强险和商业险。2019年7月16日，高文燕向本院提起诉讼，请求赔偿：1、医疗费67962.79元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费3150元（30元/天*105天）；4、营养费2700元（30元/天*90天）；5、误工费30000元（按江苏省上年度批发零售业平均工资72843元/年计算，约200元/天*150天）；6、护理费12042元（133.80元*90天）；7、残疾赔偿金94400元（按江苏省城镇居民人均年收入47200元/年*2年）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2200元；10、交通费2000元，共计227454.79元。在庭审过程中，因王惠玲申请重新鉴定，高文燕增加交通费诉讼请求566元（系其与万克龙自徐州东站至合肥南站高铁票费用）。高文燕同意对后续治疗费用在本案中不做处理，但保留相关诉讼权利，待实际发生后再主张。万克龙提起诉讼，要求赔偿医疗费损失421.72元，万某提起诉讼，要求赔偿医疗费损失314.58元，高某提起诉讼，要求赔偿医疗费损失295.86元，万志刚提起诉讼，要求赔偿医疗费损失440.58元；本院另查明，皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车主系王惠玲，但车辆实际使用人一直是戴维忠，该车辆在人寿财保宣城公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生时，戴维忠血液样品中检出乙醇，乙醇含量为44MG/100ML。戴维忠属于饮酒驾驶。万克龙与高文燕于2010年结婚。双方自2011年2月起外出经商。2018年1月15日，万克龙领取营业执照，经营睢宁县睢河街道新客隆刀模厂，该厂地址位于江苏省睢宁县睢河街道李岳安置小区。2018年5月1日，该厂搬迁至江苏省徐州市睢宁县开发区金城社区刘楼组，此后，万克龙与高文燕一直在该厂经营及居住。本院认为，案涉交通事故，经公安交管部门认定戴维忠负事故全部责任，万克龙、高文燕无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。根据庭审查明的事实并结合高文燕的诉讼请求，本院确认高文燕诉讼请求范围内的损失包括以下项目：1、医疗费67962.79元；2、住院伙食补助费3150元（30元/天*105天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、误工费30000元（按江苏省上年度批发零售业平均工资72843元/年计算，约200元/天*150天）；5、护理费11113.20元（123.48元*90天），高文燕诉讼请求超出标准，本院予以调整；6、残疾赔偿金94400元（按江苏省城镇居民人均年收入47200元/年*2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费酌定2066元（综合考虑高文燕伤情、就医地点、住院时间、复诊次数及重新鉴定等因素确定），共计218591.99元。高文燕的上述损失及万克龙、万某、高某、万志刚的医疗费损失有医疗票据予以证实，本院均予以支持。戴维忠所驾车辆在人寿财保宣城公司投保了交强险及限额100万元商业第三者责任险。高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚的损失在交强险范围内有医疗费项下10000元（含住院伙食补助费3150元，营养费2700元），其他损失110000元。医疗费项下尚有65285.53元，其他损失尚有34779.20元，共计100064.73元应在商业险范围内赔付。但由于戴维忠系饮酒驾驶车辆。我国法律明确禁止饮酒驾车，且商业保险合同亦约定饮酒驾驶属于商业险免赔范围。故人寿财保宣城公司辩称该公司仅在交强险范围内予以赔偿，商业险第三者责任险部分拒赔的意见成立，本院予以采纳。该商业险所涉损失部分应由侵权责任人予以赔偿。案涉车辆所有人为王惠玲，但实际使用人一直是戴维忠，戴维忠是具有驾驶资质的人员。无证据证明王惠玲知晓戴维忠饮酒驾驶，且造成事故的原因也非车辆存在缺陷，故王惠玲在本案中没有过错。本案超出交强险范围的损失应由车辆使用人戴维忠予以赔偿。高文燕、万克龙、万某、高某、万志刚要求王惠玲承担赔偿责任的请求，与法无据，本院不予支持。人寿财保宣城公司关于该公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，与法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高文燕经济损失118527.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万克龙医疗费损失421.72元，赔偿原告万某医疗费损失314.58元，赔偿原告高某医疗费损失295.86元，赔偿原告万志刚医疗费损失440.58元；三、被告戴维忠于本判决生效后十日内赔偿原告高文燕经济损失100064.73元；四、驳回原告高文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取为2367元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1241元，由被告戴维忠负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇一九年十一月二十日书记员 余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。