湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9901号原告：陈征，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。被告：浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道长兴社区环府路49号。法定代表人：黎毅。委托诉讼代理人：陈坚，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹志辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：梁钢。委托诉讼代理人：周检，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工。原告陈征与被告浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司（以下简称文化旅游公司）、湖南金石建设有限公司（以下简称金石建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈征及其委托诉讼代理人周炀、被告金石建设公司的委托诉讼代理人周检、被告文化旅游公司委托诉讼代理人邹志辉、陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈征向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告剩余工程款643184.6元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至支付完毕止的利息；2.请求判令两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告陈征自愿撤回对利息的诉讼请求。被告文化旅游公司的主要辩解意见：1.欠付金石建设公司工程款643184.6元属实，对欠付数额无异议；2.被告文化旅游公司与被告金石建设公司在合同中约定付款的条件为竣工验收合格后第二个年度末凭借浏阳市财政评审中心终审结算报告支付剩余工程款，在报告出具前，累计支付金额不得超过合同价款的70%，涉案工程2017年9月24日竣工验收，2019年9月24日完成审计，现被告文化旅游公司已向被告金石公司支付了70%的合同价款，不存在违约行为；3.因被告文化旅游公司不存在违约行为，不应承担利息和诉讼费用，被告金石建设公司辩称：1.被告金石建设公司同意支付工程款，并对欠付原告陈征643184.6工程款的事实无异议；2.要求该款项由被告文化旅游公司直接支付给原告陈征；3.不应当承担利息和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告金石建设公司中标浏阳市大围山旅游投资开发有限公司的大浏高速茶林互通至的承建权。双方签订了《湖南省建设工程施工合同》，约定：签约合同价为1868528.36元，计划开工日期为2017年3月23日，计划竣工日期为2017年4月23日，工程款的支付方式为：工程竣工验收合格后一个月内支付合同金额的40%；工程竣工验收合格后第一个年度末，支付合同金额的30%，竣工验收后第二个年度末凭浏阳市审计局政府投资审计专业中心终身结算报告支付剩余合同金额，在审计专业中心出具审计结算报告之前，累计支付额不得超过合同价款的70%。合同还对其他事项进行了约定。随后，被告金石公司将该工程转包给原告陈征。2017年3月7日，原告陈征（乙方）与被告金石建设公司（甲方）签订了《大浏高速茶林互通至》合同，约定工程造价为1868528.36元，并约定付款方式为甲方在收到建设单位的工程款后的三个工作日内将工程款支付给乙方（前提是乙方必须完善税务手续，并提供该工程款用途的明细表）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈征依约对涉案工程进行施工。2017年9月24日，涉案工程竣工验收。2019年9月24日，浏阳市财政评审中心出具了编号为浏评结字﹝2019﹞720号的《浏阳市财政评审中心关于浏阳市大浏高速茶林互通至白沙公路一期两厢绿化景观工程结算审计报告》，审计结论为：审定金额1951154.45元。关于工程款的支付，原告陈征与两被告均认可被告金石公司已向原告陈征支付了1307969.85元，尚欠工程款643184.6元。另查明：2018年10月29日，浏阳市人民政府作出浏政函﹝2018﹞230号《浏阳市人民政府关于同意浏阳市大围山旅游投资开发有限公司并入浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司实施方案的批复》，该批复同意浏阳市大围山旅游投资开发有限公司并入被告文化旅游公司，浏阳市大围山旅游投资开发有限公司注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理……”的规定，被告金石建设公司作为大浏高速茶林互通至的施工方，其在施工过程中将工程转包给原告陈征，虽原告陈征不具施工资质，然作为实际施工人，原告陈征已完成施工内容，涉案工程也已竣工验收，故原告陈征有权向被告金石公司主张工程款。因此，原告陈征要求被告金石建设公司支付其尚欠工程款643184.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案主体方面，因浏阳市大围山旅游投资开发有限公司并入浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司，并入后的浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司应当对浏阳市大围山旅游投资开发有限公司的债权、债务应予以承继。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告文化旅游公司虽已向被告金石建设公司支付了合同约定金额的70%工程款，然其仍有643184.6元工程款未支付，故被告文化旅游公司应在剩余未向被告金石建设公司支付的工程款数额即643184.6元范围内，对原告陈征承担责任。被告文化旅游公司辩称尚未达到合同约定的支付工程款尾款的条件，但该付款条件系被告文化旅游公司与被告金石建设公司之间的约定，不能对抗原告陈征，故对于被告文化旅游公司的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南金石建设有限公司于本判决生效后五日内支付陈征工程款643184.6元；二、浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司在欠付湖南金石建设有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10232元，减半收取5116元，由湖南金石建设有限公司、浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。