广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7340号 原告：张回祥。 委托诉讼代理人：张建祯，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：黄修乖，系该公司员工。 被告：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地柳州市柳邕路364号（广西矿建公司办公楼），统一社会信用代码91450200552275483L。 法定代表人：蒙书平，总经理。 委托诉讼代理人：蒙颖权，系该公司副经理。 原告张回祥与被告广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）、广西柳州市人福劳务有限责任公司（以下简称“人福劳务公司”）运输合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张回祥及其委托诉讼代理人张建祯、被告矿建公司的委托诉讼代理人黄修乖、人福劳务公司的委托诉讼代理人蒙颖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付工程款（运费）122147元以及逾期支付的利息（利息以122147元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2019年8月23日为16616.23元），合计138763.23元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月份至2016年2月份，原告在被告所承包的“北部湾科技园标准厂房、银凯工业园机电产业孵化园一区二期工程”项目中负责土方运输、材料转运，期间被告支付了部分运费。2016年10月25日，在政府有关部门的组织协调下，被告与原告结算后，确认原告应得的工程款（运费）为404647元，被告已付工程款232500元，尚余工程款172147元。被告于2017年1月25日，向原告付款50000元，至此，被告尚欠工程款（运费）122147元。之后，虽经原告多次催款，但被告均未支付，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告矿建公司答辩称，原告与我公司之间没有签订合同，没有合同关系，我公司也未授权任何人进行结算，结算书不能视为结算依据，原告提供的施工任务单及材料进场明细，经我方核算运费总金额应为402987元。 被告人福劳务公司答辩称，我方没有跟原告签订劳务合同，原告所有结算材料都是矿建公司盖章，与我公司无关，通过我公司账户转账是因为我公司与矿建公司是合作单位，矿建公司借用我公司账户进行转账，不代表我方与原告有合同关系，且签字部分是蒙强，即使承担责任也应由蒙强承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年3月份至2016年2月份，原告在被告矿建公司所承建的“北部湾科技园标准厂房、银凯工业园机电产业孵化园一区二期工程”项目中负责土方运输、材料转运。期间的施工任务单及材料进场明细（日常运费-张回祥）均有被告矿建公司盖章确认，运费合计402987元。被告共计向原告支付运费280000元，分别于2014年8月9日、9月6日通过蒙强支付10000元、20000元；于2014年19月22日、11月28日、2015年1月16日通过玉传武支付20000元、30000元、20000元；于2015年2月11日、6月23日、8月25日、10月30日、2016年2月6日、2017年1月25日通过人福劳务公司支付50000元、20000元、20000元、20000元、20000元、50000元。2016年10月25日，原告与被告矿建公司签订《结算书》，载明：张回祥在北部湾科技园标准厂房、银凯工业园机电产业孵化园一区二期工程负责土方运输、材料转运，现双方结算金额为404647元，已支付项目工程款232500元，尚剩余工程款172147元。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为,民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被告矿建公司承建本案涉案项目“北部湾科技园标准厂房、银凯工业园机电产业孵化园一区二期工程”，原告负责该项目的土方运输、材料转运，并于2016年10月25日与被告签订《结算书》。本案中，被告矿建公司系工程的实际施工人，原告亦实际在该项目从事运输作业。原告提交的证据证实被告矿建公司实际通过员工和关联公司向原告支付了部分款项。则对于2016年10月25日的《结算书》，本院予以采信。双方以其行为表明实际存在运输合同关系，双方当事人应全面履行各自的义务。根据双方结算书确认的运费总金额为404647元，截至庭审之日，被告矿建公司已支付280000元，故被告矿建公司应向原告支付剩余运费124647元，现原告仅主张122147元，系其对权利的自由处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，被告矿建公司逾期付款造成原告的利息损失，但双方未约定付款期限，则被告矿建公司在收到应诉材料后应当于合理期限内及时付款，本院酌情合理期限为一个月，则利息计算：以122147元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告对人福劳务公司共同承担还款义务的主张，人福劳务公司与矿建公司曾有参股关系，本案中，矿建公司借用人福劳务公司账户进行转账，不能证明人福劳务公司是实际合同相对人，也未表明人福劳务公司作为债务的加入，故，对于原告主张被告人福劳务公司共同承担支付运费及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款之规定，判决如下： 被告广西矿建集团有限公司向原告张回祥支付运费122147元及利息（利息计算：以122147元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告张回祥的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1538元，由被告广西矿建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年十一月六日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条第一款民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。