wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2033号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码9137150070615894202-2。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区罗伟日化百货店，经营地址安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区1960号。 经营者：罗伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省肥西县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区罗伟日化百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年11月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3402号 原告：衢州市华顺钙业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇工业功能区。 法定代表人：卢世鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡白马村。 法定代表人：詹志慧。 本院在审理原告衢州市华顺钙业有限公司与被告浙江唯佳生物饲料有限公司债务转让纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市华顺钙业有限公司撤回对被告浙江唯佳生物饲料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3776号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，组织机构代码84949934-9。 负责人：王慧英，行长。 被执行人：王进武，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：高敏，女，1977年3月15日出生，汉族，住址。 被执行人：芜湖市信达房地产置换有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区吉和小区2-16号。 法定代表人：王宝娣，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王进武、高敏、芜湖市信达房地产置换有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）镜民二初字第00335号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高敏名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴玉含
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2443号之一 申请执行人陆文新，女，1966年11月24日出生，住浙江省海宁市。 代理人朱雯婷、王正（实习），浙江虎良律师事务所。 被执行人马涛，男，1970年7月8日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人陆文新与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文新向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。 执行标的为被执行人马涛向申请执行人陆文新支付执行款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月22日，本案已执行到位执行标的1756元、案件受理费194元、执行费50元。暂未发现被执行人马涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马涛拒不履行又逾期报告财产，已对被执行人马涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8419号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人杨臣义，男，汉族。被执行人刘红霞，女，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与杨臣义、刘红霞一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨臣义、刘红霞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2350号 原告：王喜明，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省大安市。 被告：陈立华，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：阚炳传，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现下落不明。 原告王喜明与被告陈立华、阚炳传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序。本院向阚炳传送达法律文书的过程中，经调查阚炳传下落不明，将上述情况告知原告王喜明，并要求其交纳公告费后，原告王喜明向本院提出撤回对阚炳传告诉的申请，并在本院调查时明确表示放弃向阚炳传要求还款的权利，本院于2019年10月24日作出（2019）吉0882民初2350号民事裁定书，裁定准许王喜明撤回对阚炳传的起诉，本案继续审理。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王喜明、被告陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜明向本院提出诉讼请求：请求判令陈立华偿还借款50,000.00元，并自起诉之日起按月利6厘计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年4月25日陈立华、阚炳传向我借款50,000.00元用于合伙养蟹，并出具借条，约定三个月还清。借款到期后我向陈立华、阚炳传主张借款，拒不偿还，我一直向其主张未果，故提起诉讼。 陈立华辩称，王喜明起诉时的欠据复印件我看过，事实不存在，和我没关系，我没有合伙借钱，也没有合伙养蟹，欠条根本就是一个白条，和我一点关系都没有，所有写字都是阚炳传一个人书写的。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，阚炳传、陈立华共同出具的借条一枚，该借条载明：“今借到王喜明现金人民币伍万元整，三个月还清。”认定上述事实的证据有阚炳传、陈立华于2016年4月25日共同出具的借条1枚。 王喜明为了证实自己的主张还向本院递交了1组其自己名下的银行交易明细，证实2016年4月25日取款、转账的事实，对此本院认为仅凭取款、转账的记录不足以证实民间借贷法律关系的，对该组证据本院不予采信。 本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款，其拒绝按期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。陈立华虽然在答辩阶段否认借款，但其对借条的真实性质证无异议，即能够确定该借条的真实性，借条上除签名以外的字由谁书写、借款是否用于养蟹、共同借款后由谁具体使用以及各自使用的数额多少，均不影响双方之间民间借贷法律关系的成立及生效。陈立华称其自己签字的名字前没有写“借款人”、“欠款人”、“担保人”还是“证明人”，证明不了自己就是借款人，对此本院认为，借条中“借款人”后为阚炳传签字，阚炳传签字下面由陈立华补充签字，依据常理，应当视为共同借款人，且陈立华未提供任何证据证明其系诉争借款的保证人或证明人，其上述抗辩意见没有任何依据，本院不予采纳。陈立华辩称，起诉的时候是两个人，如果阚炳传不到庭，其不接受裁决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”借条中并未对50,000.00元借款由谁单独偿还或对具体还款比例作出约定，应视为二人共同借款，陈立华应当对该款项承担连带还款责任。王喜明要求陈立华单独承担还款责任，符合上述法律规定，本院予以支持。陈立华称超出了三年的追诉期，按照法律规定及文义理解，应当视为其提出了超出三年诉讼时效的抗辩意见。法庭调查过程中，王喜明称其和案外人郭明达一起去找过阚炳传和陈立华要求还款，陈立华承认王喜明于2017年六七月份去过陈立华家，但称其没有向其提过还款的事，对此本院认为，在款项到期且未清偿的情况下，王喜明到过陈立华家，依据常理能够认定向陈立华主张过权利，诉讼时效中断，应当重新起算，至王喜明起诉时止并未超出法定的诉讼时效期间三年，陈立华的上述抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 王喜明要求自起诉之日起按月利率6厘至实际给付之日止计算利息。关于利率标准及起算时间，借条中并未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6%换算成月利率为0.5%，即月利率5厘，王喜明要求按月利率6厘支付利息，超出了上述规定，对超出的部分本院不予支持，即应当按月利率0.5%保护利息。关于起算时间，王喜明要求自起诉之日起计算符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，债权人王喜明放弃要求债务人之一阚炳传承担还款责任，要求另一债务人陈立华独自偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈立华于本判决发生法律效力后立即向王喜明偿还借款50,000.00元及利息，利息自2019年10月14日起至实际给付之日止按月利率0.5%支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由陈立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  曲景春 审 判 员  王化龙 人民陪审员  王金东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张雨松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5176号 原告：杨小俊，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：侯永俭，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨小俊与被告侯永俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨小俊及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告侯永俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯永俭立即偿还原告借款31,200元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因需要资金为由，在原告处借款31,200元，并给原告出具了借条。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告侯永俭未到庭，向本院提交的书面答辩状称，原告开了一家彩票店，被告在原告处买彩票认识原告。2016年11月，原告主动问被告是否要借钱，被告便向原告借款20,000元，另外原告要求被告承担原告买彩票输了的11,200元，故被告给原告出具了31,200元的借条一份。后被告先后四次向被告还款7000元，下余款项等工程款收到后将尽快还上。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2016年11月14日，被告侯永俭以需要资金周转为由在原告杨小俊处借款31,200元，定于2017年3月20日一次性偿还清。当日原告在银行取款20,000元并支付给被告，其余11,200元，原告称其中包含被告在原告处赊购彩票的款项以及被告平常在原告处借支的小笔款项累计的数额，而被告称该11,200元系被告代原告承担的原告买彩票亏损的钱，双方对各自的主张均未举证予以证实。 后被告分别于2016年12月2日、2017年7月23日7：44和21：47、2017年8月17日通过微信向原告转账支付1000元、1500元、1500元、3000元，合计7000元。原告认可被告微信转账还款5500元，只认可2017年7月23日转账一笔1500元。后原告向被告索要下余款项无果。 上述事实，有借条、微信转账截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯永俭在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。被告主张实际借款只有20,000元，其余为代原告承担的债务，对此原告否认，被告也未举证予以证实，同时被告主张代原告承担债务的说法不符合情理，故本院依据借条及普通人日常生活经验判断本案的借款金额为31,200元。被告主张还款7000元，原告认可5500元，原告对2017年7月23日另一笔微信转账金额1500元予以否认，但未举出相反的证据推翻被告的主张，故本院认定被告已还款金额为7000元，该金额应从借款本金31,200元中予以抵扣，抵扣后被告还应向原告偿还借款24,200元。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯永俭在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨小俊借款24,200元及利息（以24,200元为基数，从2019年10月8日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告侯永俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初249号原告：陈红伟，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市永川区，现住菏泽市牡丹区。原告陈红伟与被告陈泽云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟到庭参加诉讼，被告陈泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计50万元及利息12万元，合计62万元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款50万元，被告于2018年1月10日给原告出具借条一份，约定还款日期为2018年1月10日至2018年3月9日止。借条约定将此款转入指定账户（62×××09，户名是陈泽云妻子谭冬梅），被告承诺如到期不还款，将自有的位于菏泽市牡丹区和顺王府6#—01013门市房以及菏泽市顺房地产开发有限公司欠陈泽云的工程款作为抵押，到期后被告没有还款，原告多次催要此款，被告拒不偿还，特诉至法院，判如所请。陈泽云没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：借条及转账凭证一份，及被告身份证复印件一份。证明：陈泽云借我50万元本金，并承诺以和顺王府01013门市房作为抵押。被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交由被告签名、按印的“借条”一份，其内容为“本人陈泽云，身份证号5102291975××××××××借到陈红伟人民币伍拾万元（小写￥500000.00元）。本人以自有和顺王府6#—01013门市房以及菏泽和顺房地产开发有限公司欠陈泽云工程款作为抵押物，抵押给陈红伟借款期限自2018年1月10日起至2018年3月9日止。（指定转款进入账户：62×××09、户名谭冬梅、如出现任何资金问题与陈红伟无关由我本人负责陈泽云签名、按印2018、1、10.）。”抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天5%计算。借款人陈泽云签名、按印，2018年1月10日。提交银行转账凭证，原告于2018年1月11日将借款通过银行转入被告指定的谭冬梅的账号。本院认为：1、依据原告所提交的证据，可以证明被告于2018年1月10日向原告借款50万元，原告于2018年1月11日将涉案款项通过银行转入被告指定的账户。由此，被告应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。2、被告为原告出具的“借条”中约定的利息为每天5%，违约金为借款总额的百分之二十，超出了法律规定的范围，原告要求按月息2分从借款之日计算至起诉之日，没有超出法律的规定，其请求被告支付利息12万元的诉讼请求，应予支持。3、被告应当偿还原告借款本金50万元及利息12万元。综上所述，被告应当偿还原告借款本金50万元及利息12万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈泽云偿还原告陈红伟借款本金500000元及利息120000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告陈泽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东人民陪审员  葛广景人民陪审员  尘君荣二〇一九年十一月五日书 记 员  何美龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初947号原告：袁琼，女，汉族，1963年1月18日生，现住石林彝族自治县。大学文化，石林彝族自治县人民医院职工。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石林彝族自治县人民医院。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，职务：院长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马春彦，石林彝族自治县人民医院职工。代理权限：特别授权代理。原告袁琼与被告石林彝族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年6月18日开庭进行了审理，2019年10月28日原告袁琼向本院提出撤诉申请：在庭审过程中，为了更加明晰、明确的证实被告在诊疗过程中存在诊断过错和用药过错，确认责任及赔偿标准，原告提出申请医疗损害鉴定，先后两次确定了鉴定机构，但鉴定机构两次均以没有能力和技术进行鉴定退回石林县人民法院，现原告面临举证不利的情形，经原告慎重考虑，决定撤回本次起诉。本院认为：原告袁琼以鉴定机构鉴定不能提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁琼撤诉。案件受理费100.00元，由原告负担；其余2050.00元，予以退还。审判员  李家议二〇一九年十一月五日书记员  李文琼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4169号原告：尹文龙，男，1993年6月29日生，汉族，住鄢陵县。被告：张壮壮，男，1997年1月16日出生，汉族，住南乐县。原告尹文龙与被告张壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文龙、被告张壮壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月23日因被告急需支付一笔业务费向原告借款64000元。双方约定被告于2019年6月30日一次性还清借款，后原告多次向被告催要，被告一直未还。被告张壮壮辩称，对原告起诉事实没有异议，现在被告经济困难，不能立即偿还。经审理查明，2019年2月23日，被告张壮壮向原告借款64000元，并向原告出具借据一支,双方约定2019年6月30日前一次性还清。后被告向原告还款4000元，现被告欠原告60000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告张壮壮向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张壮壮向原告借款60000元后经原告催要拒不履行还款的义务，已构成违约，被告张壮壮应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还原告借款60000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张壮壮于本判决生效后十日内偿还原告尹文龙借款60000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告张壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十五日书记员  郭晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1231号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：付虎，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告付虎合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6376号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15883号原告：王勇清，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。原告王勇清与被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。诉讼过程中，王勇清以需要再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王勇清申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王勇清撤诉。案件受理费25元，财产保全费2,150元，由王勇清负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  章霞珍人民陪审员  石顺芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6975号原告：孟某1，男，1949年6月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。原告：孟某2，男，1953年1月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：孟某3，男，1965年8月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孟某4，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。第三人：孟某5，男，1956年7月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：孟某6，女，1962年10月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孟某1、原告孟某2，被告孟某3、被告孟某4与第三人孟某5、第三人孟某6法定继承纠纷一案中，原告孟某1、原告孟某2于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1、原告孟某2在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某1、原告孟某5撤回起诉。案件受理费18422元，减半收取9211元，由原告孟某1、原告孟某2负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟倩倩
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1865号原告：李文艺，男，汉族，1958年2月24日出生，住高阳县.委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：李继新（又名李根），男，1949年5月24日出生，汉族，住高阳县。被告：王建礼，男，1950年6月19日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。被告：王保仁，男，60岁，住高阳县。被告：王树林，男，61岁，住高阳县。被告：王佩山，男，60岁，住高阳县。原告李文艺与被告李继新、王佩山、王保仁、王建礼、王树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李文艺于2019年11月18日向本院申请撤回对被告王树林、王佩山的起诉。本院认为，原告李文艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文艺撤回对被告王树林、王佩山的起诉。审判员  叶金颖二〇一九年十一月十八日书记员  梁兆琦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2940号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞良健，男，1983年11月5日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞良健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞良健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞良健不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞良健应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞良健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初503号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人吴才青，男，1951年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住东安县；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2018年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月28日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人吴才青犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人吴才青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴才青于1983年在湖南省邵阳县多元购买了一支鸟铳，用于驱赶麻雀，后一直持有。接群众举报，2018年3月22日7时许，永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所民警从吴才青家中查获该鸟铳。经永州市公安局指定管辖，被告人吴才青2018年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，吴才青对犯罪事实供认不讳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，吴才青所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人吴才青在开庭审理中亦无异议，并有物证枪支照片，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指定管辖决定书等书证，被告人吴才青的供述与辩解，鉴定书，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴才青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴才青犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴才青案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴才青犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴才青犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月二十二日书记员  彭带纯
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2903号 原告：安化县强捍安防科技有限公司，住所地：安化县东坪镇黄合居委迎春路76号。 法定代表人：王立香，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓斌，男，1970年10月29日出生，现住安化县。 被告：湖南湘安木业有限责任公司。 诉讼代表人：湖南湘安木业有限责任公司管理人。 负责人：刘立云。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 原告安化县强捍安防科技有限公司（以下简称强捍公司）与被告湖南湘安木业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强捍公司的委托诉讼代理人王晓斌、被告湖南湘安木业有限责任公司的委托诉讼代理人龚二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强捍公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告在被告的合法债权19000元。事实和理由：2015年，原湖南湘安木业有限责任公司（以下简称湘安木业）因为业务需要，在原告公司订购安装了相关监控设备，当时因该公司经费周转困难没有及时支付货款，2016年3月18日由其法定代表人蒋旺秋出具了19000元的欠条。2018年8月，湘安木业因为经营出现危机、资不抵债向安化县人民法院申请破产，原告向被告申报了该债权，被告于2019年9月17日确认该笔债权无依据。原告认为该19000元系湘安木业与原告正常的业务往来产生的债权，合理合法，且湘安木业法人蒋旺秋在欠条上签字确认，说明该笔业务往来是真实存在的，而被告却作出该笔债权无依据的确认明显有违事实真理，更加不符合法律。 被告辩称，一、原告的债权在申报的时候并没有向被告方提交相关债权凭证，所以管理人对这笔债权审查后，认为没有依据，不予确认；二、原告的债权是否真实，由法院经过举证质证后依法予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下： 原告提交的欠条，监控系统设备安装费用明细单虽系原告事后补办，但该证据与设备安装现场现状、知情人的陈述及湘安木业申请破产还债一案中提交的“材料应付账款”原始记载相互印证，彼此形成了一条完整的证据链，证明了原告陈述的案件事实的真实性，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年，湘安木业因业务需要，在原告公司订购安装了相关监控设备。因湘安木业经费困难，尚欠原告货款19000元。后湘安木业因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2018年8月向本院申请破产清算，本院于2018年8月6日裁定宣告该公司破产还债，并指定益阳云鑫破产清算管理有限公司为该公司管理人，原告依法向被告申报了19000元的债权，被告于2019年9月17日以该笔债权无依据为由，未予认定。原告诉至本院。 本院认为，原告强捍公司与湘安木业之间是一种合法的买卖关系，原告的债权依法应予保护。原告已向湘安木业交付货物，湘安木业未按约支付价款，应承担支付价款的违约责任。现因湘安木业已被宣告破产清算，原告在指定期限内向破产企业管理人申报了债权，管理人对该债权未予确认无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告安化县强捍安防科技有限公司对被告湖南湘安木业有限责任公司享有普通债权19000元。 诉讼费80元，减半收取40元，由被告湖南湘安木业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中級人民法院。 审判员  曹波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何畅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8060号原告：泗洪县华升建材有限公司，统一社会信用代码91321324069457359E，住所地泗洪车门乡工业集中区（重峰路西侧）。法定代表人：李明善，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏启源建设集团有限公司，统一社会信用代码913213246811222563，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。法定代表人：侯宏志，该公司执行董事。原告泗洪县华升建材有限公司与被告江苏启源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泗洪县华升建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县华升建材有限公司撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雪荣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5398号申请执行人：陈贺坊，女，汉族，1992年9月5日出生，户籍地河南省上蔡县。被执行人：申战阳，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍地河南省新密市。关于申请执行人陈贺坊与被执行人申战阳民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈贺坊据此向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人申战阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申战阳仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人申战阳无车辆登记信息。三、本院于2019年10月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现申战阳名下有公积金缴存记录。但查明，被执行人申战阳名下有房屋一套，本院于2019年7月16日轮候（轮三）查封了被执行人与案外人蔡刘君共有的房屋一套。因该房屋系轮候查封，暂无法处置。五、因被执行人申战阳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日向被执行人申战阳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、截止2019年11月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月15日对申请执行人陈贺坊进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申战阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申战阳负有继续向申请执行人陈贺坊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十五日书记员  常 宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民特43号申请人：田春红，女，1973年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张洪奎，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请人田春红与被申请人张洪奎申请实现担保物权一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、请求裁定拍卖、变卖被申请人名下、坐落于天津市武清区（房地证武清字第××号），所得价款优先偿还申请人1400000元。二、本案受理费及执行、评估、拍卖、变卖抵押物所需费用由被申请人承担。事实与理由：申请人、被申请人与刘洪云系朋友关系。2016年8月1日至2017年8月2日刘洪云陆续向原告借款1500000元，2018年5月24日被申请人将其所有的、坐落于天津市武清区（房地证武清字第××号）为申请人债权做了他项权登记，他项权利债权数额为1400000元。因借款人刘洪云涉及刑事案件被拘留，致使借款无法偿还。申请人多次催促被申请人履行担保义务，2019年4月15日，被申请人还款100000元，余款未付，故此申请人向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持申请人的请求。被申请人辩称，不同意申请人的申请事项，认为约定的抵押期为2018年5月23日至2021年5月22日，现在没到期，对申请人的申请事项有异议，申请人无权执行其名下房产。本院经审查认为，申请人为证明其主张提交如下证据：借款借据、银行交易明细、还款凭证、不动产登记证、房地产权证，经本院向被申请人出示，被申请人对借款借据、不动产登记证、房地产权证无异议，对其他证据不予认可，不同意申请人的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，对于上述法条所规定的审查范围，以及被申请人所持异议，本院仅凭申请人提交的现有证据，无法直接作出认定。被申请人对实现担保物权有实质性争议，申请人实现担保物权的条件不成就，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人田春红的申请。申请费8700元，由申请人田春红负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李楠二〇一九年十一月二十八日书记员  卢健附：裁定所依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执6030号申请执行人刘文明，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：唐三英，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆祥安建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号18-4号，统一社会信用代码91500112759265784C。法定代表人：谢强，该公司总经理。关于刘文明与重庆祥安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，权利人刘文明依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初3095号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆祥安建筑劳务有限公司支付115618.25元。本院于2018年8月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执6030号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢570号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行黄毅、黄玲玲、苏州宝通汽车销售服务有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄毅、黄玲玲、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)苏0505民初1884号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的86362.44元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4330号上诉人（原审原告）：金德选，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：史永峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。法定代表人：郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人金德选因与被上诉人史永峰、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，各方当事人均没有新证据和新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。金德选上诉请求：撤销一审判决,依法予以改判;一、二审诉讼费用由史永峰、峰宇公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。2014年5月14日,金德选与史永峰签订的《工程承包合同》约定:工期为2014年5月15日开工至2014年9月20日交工。工程结算办法为:根据金德选实际完成各项进度工程量,史永峰按月支付金德选清包费总额的40%,在年底一次性付清剩余工程款。由于史水峰未按合上述合同约定支付金德选前期40%的费用,导致金德选工作无法进行,后经双方多次协商达成一致,解除合同,同时由史永峰出具结算单,明确所欠金德选工程款158720元（实际为劳务费)。另外,在一审庭审中,史永峰认可所欠金德选的剩余款项,也表示现在是没有给付能力,说明双方已达到付款条件,只是其现在没有给付能力而已。故,双方已满足了付款条件,而未付款是由于史永峰的原因导致。而一审法院却认为涉案工程至今未施工完毕,双方约定的付款条件尚未成就,是错误的峰宇公司应承担连带责任。峰宇公司将该工程承包给无任何资质的史永峰,就应承担连带责任。史永峰辩称，工地还没有完工，也没有验收，金德选干得活也没有验收，等完工验收后才能给金德选这个钱。峰宇公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，承担连带责任需要法律依据，金德选无权要求峰宇公司承担连带责任。金德选与史永峰签订的合同真实有效，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务，金德选应当向对方主张权利。金德选向一审法院起诉请求：1．判令史永峰、峰宇公司支付拖欠金德选的工程款158720元，史永峰、峰宇公司并承担连带责任；2．本案诉讼费由史永峰、峰宇公司承担。一审法院认定事实：2014年5月14日，金德选与史永峰签订《工程承包合同》。合同约定，工程名称为东棚村住宅小区20、21、23号楼，承包建筑面积21043．56平方米，清包单价为53元每平方米。清包工程其内容包括：屋顶（除防水）所有内容，室内抹灰、地面（包括地下室、楼梯间），楼梯间铺砖、室外撒水。工期自2014年5月15日至2014年9月20日。工程结算办法，根据金德选实际完成进度工程量，史永峰按月支付金德选清包费用40％，等工程完工后，付给清包费总额的40％，在年底一次性付清剩余工程款。合同签订后，金德选组织工人进行施工。2017年5月26日，金德选与史永峰进行了结算，扣除金德选未完成量以及已支付款项，剩余158720元等工地全部完工交工后付清。涉案工程至今未完工。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。金德选与史永峰签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方进行结算时约定，剩余158720元等工地全部完工交工后付清，但涉案工程至今未施工完毕，双方约定的付款条件尚未成就。因此，金德选要求史永峰、峰宇公司支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回金德选的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，史永峰对金德选提供的工程明细及剩余工程款158720元都认可，但现双方约定的付款条件未成就，因此对金德选的上诉请求本院不予支持。待工程完工达到付款条件后，金德选可另案起诉要求史永峰偿还工程欠款。综上所述，金德选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由上诉人金德选负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8577号原告（反诉被告）：赵勇，男，1987年2月26日生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：赵玉帅，男，1984年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。原告（反诉被告）赵勇与被告（反诉原告）赵玉帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵勇，被告（反诉原告）赵玉帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失16000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2018年10月21日签订房屋租赁合同，约定赵勇租赁赵玉帅所有的坐落在武清区祥福园39-1402号房屋，租期2年，自2018年10月27日至2020年10月26日，租金每年8500元，物业费等由赵勇承担，同时还约定了其他权利义务关系。合同订立后，赵勇依约向赵玉帅交纳了第一年租赁费8500元，赵玉帅亦将房屋交付原告。2019年6月11日赵玉帅在没有通知赵勇的情况下擅自将赵勇房屋内的办公设施等财物清空，不准许赵勇使用。经报警及多次交涉未果，故起诉。赵玉帅辩称，赵勇所述不属实，请求法院驳回其全部诉讼请求。双方确实存在租赁关系，但是赵勇违约在先，具体表现为未经赵玉帅同意擅自在租赁房屋内铺设地板，在支付物业费、采暖费时也存在逾期现象，鉴于赵勇的上述违约行为，赵玉帅才要求解除双方租赁合同，并要求赵勇将租赁房屋内的物品搬离，但赵勇一直拒绝协商，故赵玉帅才于2019年6月11日将赵勇在租赁房屋内的物品搬出。因赵勇的违约行为，给赵玉帅造成了经济损失，故提出反诉，请求法院判令赵勇给付赵玉帅因擅自铺地板而产生的违约金1262.4元；因逾期支付物业费、采暖费而产生的违约金758.79元；赔偿拆除地板的费用900元、运费2100元、存放费2000元；返还赵玉帅电卡1张、水卡2张、采暖卡1张、钥匙1个、门禁卡2张；反诉费由赵勇负担。本院经审理查明如下无争议的事实：赵勇与赵玉帅于2018年10月27日签订了房屋租赁合同，合同约定赵玉帅将位于武清区祥福园39号楼1402号房屋出租给赵勇，租赁期限为2年，自2018年10月27日起至2020年10月26日止，每年租金8500元，在租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业等费用由赵勇承担，租赁结束时，赵勇交清欠费。在房屋租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，逾期交付租金的，每逾期一日，赵玉帅有权按月租金的2%向赵勇加收滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，赵玉帅将房屋、水卡、电卡、钥匙、门禁卡等一并交付赵勇使用，赵勇向赵玉帅支付了一年租金8500元、物业费3481元、采暖费643.2元，在合同履行过程中，赵玉帅于2019年6月11日在未经赵勇同意的情况下将赵勇在租赁房屋内的物品全部搬离，将上述物品存放于武清区段庄村2区1排14号房屋内，并通过微信告知了赵勇。对于有争议的事实及证据认定如下：关于赵勇是否未经赵玉帅同意铺设地板的问题，赵勇提交了双方的微信聊天记录，赵玉帅对微信聊天记录的真实性不持异议。在双方2018年10月28日的微信聊天记录中，赵勇陈述，“我就算装修也是铺个地板，家具搬过去”，赵玉帅回复，“你最好铺地板革，便宜，地板需要找平，贵，麻烦”，赵玉帅在微信聊天记录中还陈述，“别破坏房屋结构，别的都行”。通过上述聊天记录，本院认定赵勇在铺设地板时是与赵玉帅沟通过，并征得赵玉帅同意的。关于赵勇是否逾期交纳物业费、采暖费等费用的问题，赵玉帅主张赵勇应于2018年11月30日交清，而赵勇于2018年12月3日才交清，逾期3天。双方所签订的合同第五条约定赵勇应承担租赁期间的物业费、供暖费等费用，租赁结束时，赵勇须交清欠费。由此可以认定双方合同中对赵勇交清物业费、供暖费等费用的期限确定为租赁结束时，故赵勇不存在逾期交纳物业费、供暖费等费用的问题。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。合同第八条约定在房屋租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，然在合同履行过程中，赵玉帅在双方未就解除合同协商一致，也未提前一个月书面通知赵勇的情况下将赵勇在租赁房屋内的物品搬离，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于赵玉帅已将租赁房屋出售，导致租赁合同在客观上无法继续履行，故赵玉帅应赔偿赵勇的损失。结合赵玉帅将赵勇物品搬离的时间及合同中约定如一方提出终止合同应提前一个月向对方提出的约定，本院确定赵勇租金损失为3896元（8500元÷12个月×5.5个月），物业费损失为1595元（3481元÷12个月×5.5个月），供暖费损失为295元（643.2元÷12个月×5.5个月），赵勇主张铺设地板损失4500元，搬家花费2000元，虽未提交相关证据，但考虑到确实存在铺设地板及搬家的事实，根据公平原则，本院酌情确认赵勇上述两项损失3000元，赵勇主张物品损失3500元，未提交任何证据，本院不予支持。以上因赵玉帅违约导致赵勇的损失合计8786元。赵玉帅以赵勇未经同意私自铺设地板、逾期交纳物业费、取暖费等费用为由主张赵勇违约，依据不足，本院不予采信。赵玉帅主张的相关损失，均系因其自身违约导致，本院不予支持。赵玉帅主张赵勇返还水卡2张、电卡1张、钥匙1把、门禁卡2张，上述物品赵勇认可由其保管，鉴于双方的租赁合同已无法继续履行，故赵勇应将上述物品予以返还。此案经调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、赵玉帅于本判决生效之日起5日内赔偿赵勇各项损失8786元；二、赵勇于本判决生效之日起5日内返还赵玉帅水卡2张、电卡1张、钥匙1把、门禁卡2张；三、赵勇、赵玉帅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，由赵勇负担550元，赵玉帅负担500元，反诉案件受理费50元，由赵玉帅负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更788号罪犯李俊杰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人李俊杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0767号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月5日起至2029年5月4日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1335号申请执行人:董效增，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：柳永建，男，1968年6月28日出生,汉族,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人董效增与被执行人柳永建民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳永建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董效增于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人柳永建归还债务112500元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人柳永建发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人柳永建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人柳永建至今未自动履行。本院于2019年8月19日对被执行人柳永建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1724执1335号限制消费令，对被执行人柳永建限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人董效增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董效增未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董效增，申请执行人董效增同意终结本次执行程序。申请执行人董效增的债权112500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1335号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的112500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2246号申请人：丁永良，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁永兰，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人丁永良申请执行杨辉、丁永兰民间借贷纠纷，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4489号民事判决书已发生法律效力，申请人丁永良于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨辉支付950000元及利息，要求被执行人杨辉、丁永兰支付300000元及利息，被执行人杨辉依法应缴纳案件受理费和保全费9899元，被执行人杨辉、丁永兰依法应缴纳案件受理费和保全费3126元，被执行人杨辉、丁永兰负担执行费14900元。在执行过程中，本院对被执行人杨辉、丁永兰采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人杨辉、丁永兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年8月26日、2019年9月24日、2019年11月12日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人杨辉、丁永兰名下相关财产信息。对被执行人杨辉、丁永兰银行账户予以冻结，无不动产和工商登记信息。3.2019年9月18日，本院依法将被执行人杨辉、丁永兰作出限制消费令。4.2019年9月18日，本院依法将被执行人杨辉、丁永兰纳入失信人员名单。5.2019年9月19日，本院依法对被执行人杨辉、丁永兰所有的皖Ａ×××××号和皖Ａ×××××号汽车进行查封（锁定）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4489号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月十二日书记员 邓 康
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2332号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：王佰强，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与王佰强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12020号之一 申请执行人梁铭成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 关于梁铭成诉清远市俊成陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10638号民事判决书已于2019年7月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市俊成陶瓷有限公司应向梁铭成支付运费（含压车费）2116182.71元、利息（以2116182.71为基数，从2019年5月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以2116182.71元为本金，从2019年7月13日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费11865元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人梁铭成向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，案件执行费23562元。 在执行过程中查明，清远市清新区人民法院正在处置被××人××市俊成陶瓷有限公司所有的瓷砖砖坯一批，本院依法致函该院参与财产分配。另本院以（2018）粤0604执保57号案首查封了被××人××市俊成陶瓷有限公司所有的位于清远××××区禾云镇佛山禅城（清新）产业转移工业园的工业用地两处[产权证号为清新国用（2014）第004XXX66、004XXX18号，抵押权人清远市清新区农村信用合作联社、中国民生银行股份有限公司佛山分行]，该案尚未进入执行程序，本案对前述工业用地作轮候查封，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被××人××市俊成陶瓷有限公司的经营地址进行调查，发现该司已停产，拖欠工人工资数额较大尚未清偿，且无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢洁仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1991号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人徐丽芳，女，汉族，1972年10月08日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐丽芳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人徐丽芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1991号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初441号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邱笑冰，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。1999年8月23日因犯故意伤害罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间减刑5次，减刑后的刑期至2016年3月29日；2018年10月27日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处社区戒毒三年；2019年9月17日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人邱笑冰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱笑冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月底，被告人邱笑冰提供了毒品冰毒、麻古，纠集违法行为人邓某、李某在其租住的青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食毒品冰毒、麻古。 2、2019年7月中旬，被告人邱笑冰纠集违法行为人邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食了毒品冰毒、麻古。 3、2019年7月20日，被告人邱笑冰纠集违法行为人曾彩虹在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食了毒品冰毒、麻古。 4、2019年7月27日，被告人邱笑冰纠集违法行为人邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食了毒品冰毒、麻古。 5、2019年7月30日，被告人邱笑冰提供了毒品冰毒、麻古，纠集违法行为人邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食毒品冰毒、麻古。 6、2019年8月初，被告人邱笑冰先后多次纠集违法行为人邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食毒品冰毒、麻古。 2019年9月17日被告人邱笑冰被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有被告人邱笑冰的基本情况、归案经过等书证；邓某、李某等的证人证言；被告人邱笑冰的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；同步录音录像等。 公诉机关认为，被告人邱笑冰违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、毒品，先后六次以上允许他人在其控制的场所内吸食毒品，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱笑冰自愿认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条规定之情节，建议判处被告人邱笑冰有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人邱笑冰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年6月底，被告人邱笑冰提供了毒品冰毒、麻古，容留邓某、李某在其租住的青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食毒品冰毒、麻古。 2、2019年7月中旬，被告人邱笑冰容留邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食了毒品冰毒、麻古。 3、2019年7月20日，被告人邱笑冰容留曾彩虹在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食了毒品冰毒、麻古。 4、2019年7月27日，被告人邱笑冰容留邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食了毒品冰毒、麻古。 5、2019年7月30日，被告人邱笑冰提供了毒品冰毒、麻古，容留邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食毒品冰毒、麻古。 6、2019年8月初，被告人邱笑冰先后多次纠集违法行为人邓某在青云谱区泰玉花园4栋**室共同吸食毒品冰毒、麻古。 2019年9月17日被告人邱笑冰被公安机关抓获归案。 上述事实被告人邱笑冰开庭时亦无异议，并有受案登记表；刑事照片；行政处罚决定书；证人邓某、李某、章某的证言；现场检测报告；辨认笔录；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书；刑满释放人员通知书；认罪认罚具结书；抓获经过；情况说明；被告人邱笑冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱笑冰违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人邱笑冰具有立功情节的意见。经查，被告人邱笑冰向公安机关供述本案涉案人员的行为属于其到案后应当如实供述的内容，不构成立功，该意见本院不予采纳。被告人邱笑冰曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱笑冰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱笑冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  胡洪柳 人民陪审员  李文华 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  黄小琴
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执281号之五申请执行人宋以胜，男，汉族，昔阳县人。被执行人郭海鸥，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初489号民事调解书，已向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭海鸥账户内存款人民币2270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周耐松，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：张玉芝，女，1949年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区开平镇后屯村村民委员会，住所地：河北省唐山市开平区榛路路南。负责人：刘保林，该村委会主任。再审申请人周耐松因与被申请人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会（以下简称后屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周耐松申请再审的主要理由为，李素春、周爱国两个承包口粮地有证明书，证明2006年被申请人非法收回周耐松0.5亩承包口粮地，周爱国二审已出庭作证。被申请人违法，没有把土地承包经营权证书发给村民。再审申请人一直拥有涉案0.5亩土地的承包经营权，再审申请人在土地延包时是按第一轮土地使用证人口继续得到承包权。1998年延包，政策是30年不变，后屯村不只周耐松一人没有取得土地承包经营权证书，而是全村人都没有取得。再审申请人全家六口人应当是3亩承包地，在补发地本时，会计田郑才把再审申请人的0.5亩承包地给漏掉，土地承包经营权证书上的5人，正是因为补发地本漏掉再审申请人的有力证据。2003年被申请人调地，二儿媳及其大女儿取得土地承包权，2006年为专收学生承包地而变动，被申请人此行为违反国家农村土地承包条例。被申请人发放6610元利益补偿款是2011年，再审申请人2010年户口已经落入后屯村，被申请人不发给再审申请人补偿款根本不合情理。1995年再审申请人毕业回村，会计田郑才不给落户口，被迫到亲戚家上户口，后再审申请人几次因实际需要迁回户口，田郑才仍不给拉迁入证，直到2009年换身份证，户口必须迁回原籍，2010年6月22日才落户，再审申请人户口已在2010年6月落入后屯村，而发放6610元利益补偿款是在2011年两会以后，5月—6月开始，说再审申请人不具有本集体组织成员身份没有依据。再审申请人父母都是农民户口，孩子回家就是农业家庭户，被申请人硬说再审申请人转市民，没有事实和法律依据。后屯村雷竟得、李泽刚、胡亚萍、胡亚茹四人同再审申请人是同样的受害学生，开平区人民法院一审都胜诉。综上，二审法院认定错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人周耐松于1991年因升学将户口自后屯村迁出，1995年毕业后在唐山市锅炉厂工作，户口亦未迁回后屯村，故再审申请人此时已经失去村集体经济组织成员资格。2010年3月30日，唐山市开平区开平镇人民政府与后屯村签订租地协议，租用其村集体机动土地修建景观大道，此时再审申请人尚未将户口迁回后屯村，土地补偿款虽于2011年发放，但发放该补偿款的事件发生于2010年3月，故原审认定被申请人基于当时村集体经济组织成员资格发放，对再审申请人所主张的补偿款不予支持并无不当。第二轮土地承包开始于1998年，此时再审申请人已落户于唐山市，并非农业户口，被申请人虽未及时调整土地，亦未及时签订土地承包合同，但其之后按当时农村经济组织成员人数补签承包合同亦不违反法律规定。再审申请人的父母虽是农业户口，但再审申请人1991年升学迁出户口后，毕业时未迁回后屯村，且再审申请人毕业后在唐山市锅炉厂工作，并未从事农业生产，亦非以土地为生活保障，故再审申请人将户口迁回后屯村之前应为非农业户口。再审申请人主张未能及时落户系因村会计田郑才故意阻挠，但所提供的证据并不充分。再审申请人所提出的雷竟得等四人的案件情况与本案并不相同，雷竟得等四人2003年升学迁出户口后，2006年毕业即迁回后屯村，其迁出之前第二轮土地承包已经完成，唐山市政府占用后屯村承包地亦在其迁回户口之后，故其四人情况与再审申请人并不相同，原审对再审申请人的判决结果与雷竟得等四人不同并无不当。综上，周耐松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周耐松的再审申请。审判长  张耀庆审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月二十八日法官助理葛琳书记员刘淘
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1164号申请执行人：余玥倩，女，汉族，1972年11月23日出生，住昆明市呈贡区。申请执行人：代萍，女，汉族，1969年2月13日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：马士乾，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省泌阳县。被执行人：云南东圣公园经营管理有限公司，住所地昆明市呈贡区柏枝营社区24幢4单元601室。法定代表人：喻朝。统一社会信用代码9153012108042294XX。申请执行人余玥倩、代萍、马士乾与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初2548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南东圣公园经营管理有限公司于2019年6月30日前一次性支付原告余玥倩货款42127元；二、被告云南东圣公园经营管理有限公司于2019年6月30日前一次性支付原告代萍货款108932元；三、被告云南东圣公园经营管理有限公司于2019年6月30日前一次性支付原告马士乾货款58053元；四、原告余玥倩、代萍、马士乾自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议”。因被执行人云南东圣公园经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十二日书记员  张恒硕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3564号 原告：黄帅，男，1996年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李宝，男，1997年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄帅与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅，被告李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宝偿还2018年2月4日向原告黄帅借款本金共计37,000.00元；二、判令被告李宝支付原告黄帅起诉所产生的诉讼费、差旅费、误工费用共计人民币5,000.00元。 事实和理由：2018年年初，被告李宝因欠下巨额赌债找原告借钱还债，因原被告交情较好且被告多次请求，原告便应被告之请向亲友借款37,000.00元，并于2018年2月4日将所借37,000.00元全部无息借给被告李宝用以还赌债，并由李宝写下借条，约定2019年8月4日偿还借款本金37,000.00元。还款期限届满后，原告多次催要被告均以没有钱为由拒不归还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告李宝辩称，借款是原告支付宝转账给我的，分多笔转账给我，时间长了没有记录，借款没有约定利息，钱是原告在网贷上借出来的钱，我偿还过一期，具体金额记不清楚了。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：借条一张。被告李宝对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账交付借款，2018年2月4日，原、被告结算后被告李宝出具借条给原告收执，借条载明：“李宝于2018年2月4日向黄帅借款，共计人民币叁万柒千元。大写人民币叁万柒千元整（￥37,000.00），定于2019年8月4日偿还。特此为据借款人：李宝身份证号：借款人电话：147××××8981借款人地址：贵州省赫章县可乐乡大田村水营组2018年3月4日”。后因被告未偿还借款原告诉至法院请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告双方达成借款合意以后原告即向被告李宝提供了借款，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李宝应依法偿还原告借款。另原告主张判令被告支付原告因诉讼所产生的诉讼费、差旅费、误工费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证证实其主张的车旅费及误工费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李宝于本判决生效之日起五日内偿还原告黄帅借款37,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇一九年十一月十一日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6911号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民事务所律师。 被告：李成，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告李成、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邱匡图
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李晓艳，女，1978年1月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14348号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李晓艳银行卡纠纷一案，申请执行标的50124.19元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1592号 上诉人（原审被告）：浙江普朗特电动汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区太湖大道北侧。 法定代表人：张松立，执行董事。 委托诉讼代理人：成程，公司职员。 被上诉人（原审原告）：苏州中得汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路99号。 法定代表人：陈岩，执行董事。 委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青青，江苏竹辉律师事务所律师。 上诉人浙江普朗特电动汽车有限公司（以下简称普朗特公司）因与被上诉人苏州中得汽车零部件有限公司（以下简称中得公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，阅卷和调查、询问当事人，本案现已审理终结。 普朗特公司的上诉请求：1、撤销（2019）浙0522民初5021号民事判决；2、依法改判驳回中得公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由中得公司承担。事实和理由：中得公司与普朗特公司签订的《外协产品买卖合同》第十二条“结算方式”中约定，货款结算的依据前提为买方每月向卖方出开具的结算单及卖方据结算单向买方开具的增值税发票。因此，双方结算的唯一凭证是结算单，而非增值税专用发票。中得公司提交的增值税发票无法证明欠款事实。普朗特公司在一审中也未自认接收发票及入账事实。《往来款询证函》并非结算单。因此，普朗特公司的付款条件未成就。一审仅依据中得公司提交的发票及征询单认定中得公司拖欠货款452632元，未对货物交付事实予以核查，属事实认定错误。二审调查中，普朗特公司表示对结欠款项金额为452632元没有异议。由于该公司财务人员变更，公司记录的结欠的452632元货款金额中对应的货物是否到货无法核查，不清楚当时财务账目是如何处理的。 中得公司辩称：普朗特公司结欠货款452632元的事实，有《外协产品买卖合同》、《往来款询证函》、增值税专用发票、送货单等证据予以证实。一审认定事实清楚。普朗特公司支付逾期违约金符合法律规定。 中得公司向一审法院起诉请求：1.判令普朗特公司给付货款452632元、逾期付款违约金9845元，合计462477元（违约金按银行同期贷款年利率4.35%计算至判决确定支付之日，暂计算6个月）；2.本案诉讼费由普朗特公司承担。 一审法院经审理查明：2018年3月6日，中得公司与普朗特公司签订《外协产品买卖合同》一份，合同约定普朗特公司向中得公司购买各种汽车零部件及其他相关产品，双方对产品规格要求、价格、结算方式、售后服务、违约责任等各自的权利义务作了约定。其中对货款结算方式约定为：卖方凭买方每月开具的结算单向买方开具增值税发票，发票入买方财务账75天后买方向卖方支付货款，对已届付款期限但买方尚未付清的货款，因涉及产品质量索赔问题，卖方同意作为产品质量保证金无息留存于买方。合同签订后中得公司根据普朗特公司的供货通知供货，并开具增值税发票给普朗特公司。2018年3月至11月，中得公司共计供货价款为1102632元，普朗特公司付款650000元，尚欠货款452632元，最后一份增值税发票于2018年11月6日开具。后中得公司催讨货款未果，双方纠纷成讼。 一审法院认为，中得公司与普朗特公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。普朗特公司取得中得公司提供的货物后未在合同约定的期限内支付货款，应属违约，普朗特公司应当支付剩余货款，承担相应的违约责任。普朗特公司辩称货款欠款金额不明确，根据中得公司提交的《往来款询证函》、增值税发票等能证明其供货欠款金额，普朗特公司的该项辩解不能成立。关于普朗特公司提出的提供货物存在质量问题，应将剩余货款作为保证金留存的主张，因普朗特公司未提供有效证据证明其因中得公司提供的货物存在质量问题已向中得公司提出索赔的相关证据，故该项主张该院不予支持。中得公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，应在增值税发票入账75天后付款，酌情考虑入账时间后确定自2019年2月1日起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：普朗特公司给付中得公司货款452632元、逾期付款违约金9954.13元（自2019年2月1日起至2019年8月2日，按年利率4.35%计算），合计462586.13元，限于判决生效后十日内付清，2019年8月2日以后的逾期付款违约金按货款452632元的未付金额，年利率4.35%计算至判决确定支付之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由普朗特公司承担。 二审中，上诉人普朗特公司和被上诉人中得公司均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、普朗特公司结欠中得公司的货款金额；2、《外协产品买卖合同》约定的货款支付条件是否成就；3、普朗特公司是否应支付逾期付款违约金。 关于争议焦点一，二审中双方当事人对于普朗特公司结欠中得公司货款金额为452632元没有异议。上诉人普朗特公司虽提出公司财务人员变更无法核实相关货物是否交付，但对中得公司提交的由普朗特公司加盖了财务专用章的《往来款询证函》的真实性没有异议。该《往来款询证函》载明应收账款（贵公司欠）452632元，普朗特公司在信息证明无误处加盖财务章。二审中，普朗特公司认可该公司财务系统上显示的欠款金额亦为452632元，且该《往来款询证函》是在中得公司将发票交给其入账后出具的。因此，结合当事人陈述及在案证据足以认定普朗特公司结欠中得公司货款452632元的事实。普朗特公司提出交付的货物数量可能与财务记录金额存在出入的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，《外协产品买卖合同》约定中得公司凭普朗特公司开具的结算单向普朗特公司开具增值税专用发票；中得公司发票入普朗特公司财务账75天后支付货款。普朗特公司虽认为《往来款询证函》并非约定的结算单，但对结欠货款的事实没有异议，结合双方当事人的陈述及在案证据可以认定中得公司结欠货款金额为452632元。且二审调查中，普朗特公司认可中得公司已将案涉货款的增值税发票交给该公司入账。在本案审理过程中，普朗特公司并未就其主张的货物数量差异及质量异议提交证据。综上，本院认为中得公司已履行其交付货物和增值税专用发票的义务，符合合同约定的付款条件。普朗特公司认为付款条件未成就的意见，不能成立。 关于争议焦点三，《外协产品买卖合同》约定，由普朗特公司原因造成延期付款的，按照中国人民银行同时期关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。原审按照《外协产品买卖合同》约定的付款期限，酌定自2019年2月1日起计算逾期付款违约金，并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，普朗特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8237元，由浙江普朗特电动汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理席爽 书记员鲍俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更424号罪犯王科伟，男，生于1984年3月30日，汉族，初中文化，无业，河北省唐山市人，原户籍所在地河北省唐山市丰润区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2015年12月10日作出（2015）金刑初字第245号刑事判决，认定罪犯王科伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元（已履行2000元）；依法追缴违法所得人民币1941094.5元发还被害人，不足部分，责令退赔（已退赔50000元）（刑期自2015年2月4日起至2029年1月22日止），2015年12月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯王科伟从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯王科伟，证人王某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2019年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯王科伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王科伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月4日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚月霞，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔东星，男，1982年2月6日出生，汉族，中交路桥职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚月霞（与乔东星系夫妻关系），住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。再审申请人尚月霞、乔东星因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚月霞、乔东星申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。尚月霞、乔东星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，尚月霞、乔东星与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，尚月霞、乔东星须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝尚月霞、乔东星相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，尚月霞、乔东星和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。尚月霞、乔东星认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。尚月霞、乔东星该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于尚月霞、乔东星主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，尚月霞、乔东星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚月霞、乔东星的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初4376号 本院于二○一九年八月一日对原告丁增发与被告张建国买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0206民初4376号民事判决书中文字存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第2页倒数第10行“陈建国”应更正为：“张建国” 审 判 员 马英峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5354号原告：张文娟，女，1983年12月13日出生，现住庆阳市西峰区城中央一号商铺。委托诉讼代理人：殷博，男，汉族，1990年3月28日出生，现住庆阳市西峰区北大街解放西路11号，系原告表弟。被告：任彦明，男，汉族，1985年12月8日出生，现住庆阳市西峰区恒美花园2期27号楼11楼6号。原告张文娟与被告任彦明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张文娟于2019年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娟申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文娟负担。审判员 黄天娇 二○一九年十一月十一日书记员 雷 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9562号原告：张同礼，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘芳亭，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张同礼与被告刘芳亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张同礼于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同礼撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由张同礼负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十三日书记员 赵啸天
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1568号原告张家口东鑫房地产开发有限公司法定代表人孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人闫磊，该公司销售经理。被告李振国，男，1976年8月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告李振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告购房款190000元，利息及滞纳金76807.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月27日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区10号楼3单元501室。房屋面积为84.5平方米，单价每平米3890元，总价328705元。协议签订后，被告支付了40%购房款,即138705元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年10月6日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求尽快给其办理房屋登记手续。原告具备办理房屋产权登记条件后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织人员挨家挨户进行通知，但被告认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的《房屋认购协议》第五条约定：原告取得签订《商品房买卖合同》条件后，须以书面或电话形式通知被告，被告应在7日内带齐相关证件到原告指定地点签订正式《商品房买卖合同》，《房屋认购协议》废止。如被告不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告有权对被告预定的商品房另行处理，并处以罚款。被告经原告及政府有关部门多次书面、电话及上门通知，仍拒绝办理产权登记手续，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张家口东鑫房地产开发有限公司开发的坐落于张家口市桥西区永怡锦苑的住宅小区，因原告迟延交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收自与开发商签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间未交房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告李振国于2019年10月31日将未交房款190000元交至张家口市桥西区大境门街街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，张家口市桥西区沁馨苑社区居民委员会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2651元（已减半收取），退还原告张家口东鑫房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一九年十一月二十六日法官助理王博书记员庞帅