安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4053号 原告：毛元红，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李庆香，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李殿阔，男，1964年7月16日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会推荐公民。 原告毛元红诉被告李庆香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元红及其委托诉讼代理人朱政，被告李庆香及其委托诉讼代理人李殿阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求解除双方之间的买卖合同；2、判令被告赔偿原告的违约金200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:双方是朋友关系。2019年3月6日,双方签订一份（调湿灰合同）。合同约定被告将自己所有的湿粉煤灰（双方在现场确定的约20万吨）全部卖给原告。原告预付被告20000元定金,同时约定,被告违约赔付十倍定金;原告违约,定金及施工期间的费用自动放弃。该合同双方签字后,原告在同日通过中国农业银行卡转给被告20000元定金。合同生效后,原告依约才拉了四船煤灰,共3515吨（970＋855＋710＋980）,之后再去拉该煤灰,被告就不让我们拉了,并拨打了环保电话12××9报警。被告因此构成实际违约,也致使我无法实现合同目的。根据双方签订的（调湿灰合同）第七条第1款规定,被告应当依约赔偿原告十倍定金共200000元。就该笔违约赔偿经过双方多次协商无果,故诉至贵院,请求判如所请。 被告辩称：原被告于2019年3月6日签订了调湿灰合同，双方约定：甲方（李庆香）所指定的全部货物（煤灰）归乙方（毛元红）所有；货物的运输及码头费用，归乙方承担；在施工场地运输过程中，所遇环保等一切障碍由乙方负责承担。乙方付给甲方定金2万元整，乙方装运货物付清当日货款。甲方在乙方施工期间不能有任何理由阻止乙方正常施工，如有违反按照保定金的十倍赔付乙方损失。合同签订后，原告支付了定金2万元，双方进行了几次货物买卖，原告后来联系上被告的供货商，直接从被告的供货商那里进货而不进被告的货，原告至今尚欠被告5636元货款，是原告自己违约，且环保上的障碍依约应由乙方即本案原告承担。被告与原告之间，不是被告违约，无须返还定金，也不存在双倍返还定金，更不存在按定金的十倍赔付的情形。另外，被告同意解除与原告的买卖合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告所举证据，1、调湿灰合同一份（原件），银行交易明细清单一张（打印件），证明双方存在买卖合同关系，双方买卖标的物的煤灰，原告按照合同约定交付2万元定金，合同中约定的是定金也是保定金，合同是合法有效的，双方约定如果违约赔偿10倍定金。被告质证意见：真实性无异议，合同有效，交易单无异议。本院认为，被告对真实性无异议，本院予以认定。2、申请证人张某、胡某出庭作证，证人张某出庭作证称：李庆香和毛元红是通过我认识的，他们签过合同之后，开始拉灰了，后来因为环保又停掉了，后来又拉了两天就彻底停掉了，后来我就回家了，中间李庆香给我打了一个电话问我知不知道干活来，我说不知道，隔了几天李庆香又给我打了一个电话说他打了举报电话，后来他们就协商2万元保证金的事情，他们算账我在现场，后来定好15000元，中间毛元红给我打了2个电话说一直没给钱，李庆香说没有钱拖了一段时间。不知道原告共拉了多少吨货，拉了有三天或四天的货。我是负责现场拉灰的。原被告双方经过算账定金扒掉原告拉的吨位，被告还欠原告15000元。证人胡某出庭作证称：我帮毛元红在平圩码头记吨位，五月二十几号李庆香打环保举报电话了，不让拉了,我就回了。拉了四船，具体2537吨，18000多元货。时间是5月22日至5月27日，多出来的吨位也是从李庆香处拉的。原告对两证人证言质证意见：证人证言能够证明双方合同合法有效，且中止合同是被告违约造成的。证人证言真实性无异议，均属实。被告对两证人证言质证意见：对张某的证言有异议，证明的合同关系真实，说的5月22日到5月25日真实；胡某证言说2537.45吨真实，说27日的吨位是原被告交易的不真实，我们算账清单上没有这笔。本院认为，两证人证言可以证实原被告签订合同后，双方已经履行部分义务，但无法证实被告违反合同约定。 被告所举证据，1、通话记录单，证明打环保电话情况，原告质证意见：不了解情况，被告打环保电话目的是阻止我拉货。本院认为，该证据可以证实被告打环保局电话情况。2、被告与胡某微信聊天截屏打印件，证明付款及结算情况。原告质证意见：真实性无异议，当时吨位还没有最终结算。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以认定。该微信聊天截屏，是原告的证人胡某于2019年8月4日、10月30日两次发给被告，该截屏结算单并未涉及到2019年5月27日以后的货物，该证据可以证实截止到2019年5月25日原被告双方共交易了2537.4吨货物，原告共支付被告货款18000元，尚欠被告货款4836.6元。 本院出示证人胡某提交的证据，1、淮南舜龙煤炭联运公司码头过磅记录表（分两部分装订，首页时间为2019年5月22日的记录表共计11页，其中前6页有记录内容，第6页记录时间为5月25日，其余无记录内容。首页时间为2019年5月27日的记录单共计13页，其中前3页有记录内容，第3页记录时间为5月29日，其余无记录内容），原告质证意见：对真实性无异议，认可。被告质证意见：5月22日至5月25日的单子认可，5月27日的单子不认可。本院认为，被告对首页时间为2019年5月27日的记录单不予认可，结合被告与胡某微信聊天截屏打印件及证人张某、胡某证言，可以证实原告2019年5月27日以后的货物不是从被告处购买的。2、出示抬头为李庆香的微信聊天截屏。原告质证意见：无异议，是转了18000元。被告质证意见：对截图真实性无异议，实际收到18000元货款。本院认为，原被告对真实性无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：原被告经张某介绍认识。双方于2019年3月6日签订调湿灰合同一份，合同主要内容：一、甲方：李庆香。二、乙方：毛元红。三、货物名称；四、（1）质量、（2）灰样一致。五、交货方式：（1）甲方的货物（按照砖场参照物）所指定的全部所有货物（煤灰）归乙方所有。（2）货物运输费及码头费，归乙方承担。（3）在施工场地运输过程中，所遇到交警、交通、环保及一切障碍由乙方负责承担。政府村民的阻碍甲方负责解决。六、付款方式：（1）由乙方付给甲方定金贰万元整（货物保定金）。（2）乙方装运货物截止，付清当日货款。七、违约责任：（1）甲方在乙方施工期间，不能有任何理由阻止乙方正常施工，如有违反按照保定金的十倍赔付乙方损失。（2）乙方的无正当理由退货，保证金及施工期间的费用自动放弃。八、争议的处理，本合同在履行过程中，发生争议，由双方当事人协商解决。如协商不成，由甲方或乙方在所在地人民法院处理。九、本合同由双方当事人，签字并按手印即日生效，本合同一式二份。甲方：李庆香，乙方：毛元红，2019年3月6日。”双方口头约定煤灰价格为每吨9元。合同签订后，原告于2019年5月22日至5月25日共从被告处拉煤灰2537.4吨，原告共支付给被告货款18000元。2019年5月27日至5月29日原告又从原被告双方签订的调湿灰合同中约定的场所拉煤灰1153.1吨。双方在履行合同过程产生纠纷，原告诉至法院。 另查明，证人张某、胡某系原告员工，张某负责在煤灰现场装运煤灰，胡某在潘集区平圩码头负责过磅煤灰吨位，并负责支付货款。2019年5月29日被告打潘集区环保局办公室电话，反映环保问题。调湿灰合同中涉及的煤灰所有权人为於殿龙。 本案争议焦点：被告行为是否构成违约。 本院认为，原告与被告于2019年3月6日签订的调湿灰合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告在履行合同过程中发生纠纷，现原告要求解除原、被告于2019年3月6日签订的调湿灰合同，被告也同意解除该合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否违约问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告阻止原告拉灰及被告打环保局电话目的就是阻止原告施工，被告不认可其阻止原告施工，原告提供的证据也不足以证明被告拒绝供货给原告，被告认可打环保局电话是怕原告拉货不符合环保要求追查其责任。本院认为，保护环境，人人有责，且合同第五条第（3）项明确约定环保由原告方负责承担，如果原告拉货行为符合环保要求，环保部门也无法阻止其正常的买卖行为。另，原告提供的证据也不足以证明2019年5月29日拉的煤灰就是被告的。故原告称被告违约，要求原告赔偿违约金200000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告毛元红与被告李庆香于2019年3月6日签订的调湿灰合同； 二、驳回原告毛元红的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由毛元红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。