湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3801号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道78号。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王兴山，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（一审原告）：王新文，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（一审原告）：王兴隆，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（一审原告）：王兴英，女，1957年1月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（一审原告）：王兴兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王德国，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门支公司）因与被上诉人王兴山、王新文、王兴隆、王兴英、王兴兰、王德国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险荆门支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担64530.47元损失的赔偿责任，或将本案发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对被上诉人主张的精神抚慰金判决不当，本案中肇事司机负事故全部责任，应受到刑事处罚，精神抚慰金不属于刑事案件判决内容故不应予以支持。同时，一审法院判决精神抚慰金50000元金额过高，应结合受害人居住地的生活水平予以认定。2.本次交通事故另一涉案车辆经鉴定属于正三轮轻便摩托车，被上诉人一方虽未起诉主张正三轮轻便摩托车的驾驶人刘如翠赔偿，但在被上诉人的损失计算中应扣减正三轮轻便摩托车驾驶人在交强险无责限额项下12000元赔偿款项。3.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于商业保险合同约定的免责事项。本案中肇事车辆驾驶人王德国无道路运输许可证，上诉人根据免责事项不承担商业三者险赔偿责任。请求二审依法改判或发回重审。王兴山、王新文、王兴隆、王兴英、王兴兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王德国未予答辩。王兴山、王新文、王兴隆、王兴英、王兴兰向一审法院起诉请求：1.判令被告王德国、太平洋保险荆门支公司赔偿原告各项经济损失共计271604.5元。首先由被告太平洋保险荆门支公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告王德国承担。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月14日9时30分，被告王德国驾驶鄂Ｈ×××××自卸货车行沿宜城市郑七路由北向南行驶至2公里50米处，在超越同向刘如翠驾驶的“凯骑”牌三轮电动车时，货车车身右后侧与三轮车左侧发生剐带，致三轮车左侧倾倒并滑行，三轮车滑行时与路边步行的王安钦发生碰撞，造成两车受损，王安钦受伤的交通事故。王安钦受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗12天，支出医疗费12570.47元。2019年6月6日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王德国负此事故的全部责任，刘如翠、王安钦无责任。王德国驾驶的事故车辆在被告太平洋保险荆门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率商业第三者责任险。保单显示投保车辆为2吨以下货车，该车核定载质量1495千克。王安钦生前与五原告系父子女关系，除本案原告外无其他法定继承人。事故发生后，太平洋保险荆门支公司为伤者垫付医疗费10000元，王德国与伤者家属达成协议，由王德国支付伤者30000元取得谅解，该款不要求原告返还，也不折抵太平洋保险荆门支公司赔偿数额。根据原告提供的《法医学尸体检验鉴定意见书》，本案交通事故中伤者王安钦受伤后医治无效于2019年5月26日死亡，其损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。王安钦出生于1934年12月6日，受伤时已84周岁，户籍地在农村，虽有证据证明其随长子王新文居住于城镇，但不能证明其主要生活来源于城镇，对其具有赡养义务的五原告大部分居住农村，因此，在计算赔偿标准时应按农村标准计算。经一审法院核算，可纳入本案赔偿范围的损失还有护理费38897元/年÷365天×12天＝1278.81元，住院伙食补助费80元/天×12＝960元，死亡补偿金14978元/年×5年＝74890元，精神抚慰金50000元，丧葬费60561元÷2＝30280.50元，交通费2000元，办理丧葬事宜误工费2000元，损失共计173979.78元。一审法院认为，被告王德国驾驶机动车在超越案外人刘如翠驾驶的三轮电动车时与电动车发生剐带，致电动车侧倾滑行将行人王安钦撞伤，民事赔偿责任本应由事故双方按交通事故责任大小各自承担相应责任。由于王德国驾驶的车辆在被告太平洋保险荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，对王安钦在交通事故中所造成的损失，依法先由太平洋保险荆门支公司在保险责任范围内赔偿，超出限额和范围的损失才由事故责任方按交通事故责任大小承担相应责任，王德国在交通事故中负全部责任，本起事故中的受伤者王安钦已经死亡，可由太平洋保险荆门支公司直接赔偿给王安钦的法定继承人即本案五原告。因王德国对诉前所支付的赔偿金不要求返还，也不要求折抵本案赔偿金额，是其权利，法院不主动干预。太平洋保险荆门支公司辩称的“王德国无道路运输证，商业险限额内免赔”的主张与《道路运输管理条例》第二十四条“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条例规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”规定不符，一审法院不予支持。因客观原因，案外人刘如翠驾驶的三轮电动车不能投保交强险，太平洋保险荆门支公司要求其在交强险无责任限额内赔偿12000元之主张，一审法院依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。刘如翠目前未向法院起诉要求太平洋保险荆门支公司和王德国赔偿，太平洋保险荆门支公司也未提供刘如翠已向其主张权利的证据，交通事故责任认定书中也未认定刘如翠在本次事故中受伤，一审法院在处理本案时对交强险赔偿限额不预留。太平洋保险荆门支公司以本案肇事司机不是投保人，还应追加投保人作为本案被告的主张没有法律依据，一审法院不予支持。太平洋保险荆门支公司原支付的医疗费10000元应予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：王安钦因本案交通事故受伤、死亡所造成的经济损失173979.78元，扣除太平洋保险荆门支公司已支付医疗费10000元，下余163979.78元，由太平洋保险荆门支公司赔偿给王安钦继承人即本案原告王兴山、王新文、王兴隆、王兴英、王兴兰，于本判决生效后十日内履行。驳回原告王兴山、王新文、王兴隆、王兴英、王兴兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取即830元，由被告王德国负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对上诉人太平洋保险荆门支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于太平洋保险荆门支公司提出肇事司机王德国负事故全部责任，本案涉及刑事处罚，精神抚慰金不应支持，一审判决精神抚慰金标准过高的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故依据法律与司法解释规定，太平洋保险荆门支公司提出本案涉及刑事处罚，精神抚慰金不应支持的上诉理由不能成立。关于太平洋保险荆门支公司提出一审法院判决精神抚慰金过高的上诉理由，由于本次交通事故造成受害人死亡的后果，故一审法院根据受害方的诉讼请求，对其主张精神抚慰金酌定支持50000元，符合侵权人对损害后果承担全部责任的客观事实，判决结果符合湖北省此类案件对精神抚慰金的判决标准，故太平洋保险荆门支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于太平洋保险荆门支公司提出损失赔偿应扣减涉案三轮机动车应承担的交强险无责限额12000元的上诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。结合本案事实分析，王德国驾驶货车超车过程中剐带案外人刘如翠正常行驶的三轮车，导致三轮车侧翻滑行将受害人王安钦撞倒致伤，并因伤情严重死亡。交通事故的直接原因是王德国超车未与被超车辆保持充足的安全距离，交警部门据此认定王德国负事故全部责任，刘如翠、王安钦无责任，因此，太平洋保险荆门支公司主张扣减交强险无责限额12000元，与本案侵权人所应当承担全部过错责任不符，事故认定书虽载明刘如翠电动三轮车经鉴定为机动车，但该认定系交警部门划分交通事故责任的依据，本案减轻王德国车辆赔偿责任的前提是刘如翠三轮电动车及行人王安钦对交通事故损害的发生有过错，故一审法院根据交通事故侵权事实，判决太平洋保险荆门支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，判决适当，太平洋保险荆门支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于太平洋保险荆门支公司提出商业三者险不承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，太平洋保险荆门支公司主张根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，商业三者险免除赔偿责任，但本案交通事故发生的原因系王德国驾驶机动车期间未确保安全驾驶所引发，是否具有交通运输部门核发的营业性机动车许可证书或其他必备证书，与本案交通事故侵权无必然的因果关系。同时，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条例规定申请取得道路运输经营许可证及车辆运营证”，由于该条例自2019年3月18日施行，本案交通事故发生于2019年5月14日，保险单已证实王德国所驾驶的机动车总质量为1495千克，未达到总质量4500千克货运车辆需取得道路运输资质的规定要求，故一审法院结合本案事实，对太平洋保险荆门支公司主张商业三者险免责未予支持，判决正确，太平洋保险荆门支公司提出不承担商业三者险赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳综上所述，太平洋保险荆门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由太平洋保险荆门支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 星审判员 曹 勇审判员 江 涛二〇一九年十一月十五日书记员 陈文楷