山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4975号原告：张某，男，2007年12月22日出生，汉族，户籍地郯城县，住郯城县，法定代理人：李某，男，1982年10月5日出生，汉族，住，系原告之父。委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：宋伟，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。负责人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：候和龙、柳公传，该公司职工。原告张某与被告宋伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某及委托诉讼代理人于永建、被告宋伟、被告浙商财保临沂中支公司的委托诉讼代理人候和龙、柳公传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计95000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日14时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号低速汽车沿X310郯城郯东线二旺村由南向北行驶至X310郯城郯东线二旺村村民委员会路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经认定，被告负此次事故的全部责任。另，鲁Ｑ×××××号低速汽车在被告浙商财保临沂中支公司投保了交强险。现原、被告对于原告的损失无法达达一致意见。原告提起诉讼，请依法判决。被告宋伟辩称，我给垫付了1300元医药费，要求扣除。被告浙商财保临沂中支公司辩称，事故发生属实，且在保险期限内，被告驾驶车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险一份，在核实驾驶员及车辆驾驶证、行驶证有效合法且不存在其他免责免赔情形下，我公司愿意在交强险责任范围内承担原告的损失，另外，本案因前期在郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2983号判决书中判令我公司在交强险范围内承担原告的医疗费841.4元，我公司已履行完毕，本案中程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡索引表、事故认定书、郯城县第一人民医院急诊首诊病历一份、临沂市妇女儿童医院诊断证明书一份、螺旋CT报告单2份、医药费单据发票6张、鉴定费发票、照片三张，被告均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供下列证据：1、司法鉴定意见，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，护理60天、营养90天；2、商品房预售合同原件一份、郯城世源物业管理有限公司部分收据五张、电费明细原件一张、常住人口登记卡索引表原件一张、郯城奥德燃气有限公司天然气使用表原件一张，综合证明对于原告的伤残赔偿及护理人员的护理标准应按照城镇居民标准赔偿。被告宋伟质证意见：无异议。被告浙商财保临沂中支公司质证意见：对证据1有异议，系单方委托，且我司认为不能构成十级伤残，故对该证据不予认可，要求重新鉴定；对证据2有异议，原告虽提供商品房预售合同原件，但未提供购房发票等予以证实该处房产现在完全属于原告家人所有，世源物业费发票系复印件，要求提供原件予以证实，且提供票据仅为2018年1月至2018年10月，而事故发生时间为2019年4月，无法证实系连续居住情况，电费明细查询结果为2018年11月开始，距离事故发生不足一年，对于天然气使用证，该证据无签发单位盖章，也无经办人签章，对于其真实性有异议，我公司不予认可，原告的相关赔偿标准应当按照农村标准计算。二、本院依被告浙商财保临沂中支公司申请，委托日照光明法医司法鉴定所进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所[2019]临鉴字第686号司法鉴定意见书。原告与被告宋伟质证意见：无异议。被告浙商财保临沂中支公司质证意见：伤残等级过高，对伤残不认可。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告浙商财保虽对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但重新鉴定后的结论仍为原告构成十级伤残，故对原告提供的证据1，本院予以认定。原告提供的证据2，能够形成完整的证据链，本院综合分析予以认定。被告浙商财保临沂中支公司对日光法司鉴所[2019]临鉴字第686号司法鉴定意见书虽不认可，但未提供证据证明该司法鉴定意见书存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故对日光法司鉴所[2019]临鉴字第686号司法鉴定意见书，本院作为有效证据予以认定。综合原、被告提供的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2019年4月7日14时00分，被告宋伟驾驶鲁Ｑ×××××号低速汽车沿X310郯城郯东线二旺村由南向北行驶至X310郯城郯东线二旺村村委路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。临沂市交警支队郯城大队对该事故出具第371322420190001286号道路交通事故认定书，认定被告宋伟负全部责任，原告张某无责任。发生交通事故后，原告被送往郯城县第一人民医院、郯城仇氏医院、临沂市妇女儿童医院治疗，花费医疗费841.4元。被告宋伟为原告预付医疗费1300元。原告曾于2019年4月30日提起诉讼，本院于2019年5月27日以（2019）鲁1322民初2983号民事判决书判决浙商财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费损失841.4元。后原告继续在临沂市妇女儿童医院治疗，花费医疗费758元。临沂市妇女儿童医院诊断原告伤情为：1.左踝外伤；2.左腓骨远端骨折。2019年7月17日，原告委托鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所作出郯城司鉴所【2019】临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定原告之损伤为十级伤残，护理60日、营养90日。原告于2019年7月24日诉来本院。案件审理过程中，被告浙商财保临沂中支公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定。日照光明法医司法鉴定所接受本院委托重新鉴定，作出日光法司鉴所【2019】临鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定原告的左下肢损伤为十级伤残。另查明，宋伟驾驶的鲁Ｑ×××××号低速汽车在被告浙商财保临沂中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查，原告父母李某、张丙侠于2011年8月16日在郯城景都国际花苑购买第8幢1单元102室楼房一套。原告提供其父李某于2018年7月6交纳物业费、自2018年1月27日至2019年7月交纳电费的收据、明细。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的应予赔偿。原告张某在与被告宋伟的交通事故中致人身受损、财产损失，其要求被告赔偿，依据交通事故认定书，被告宋伟对原告张某的损失应100%按例进行赔偿。原告提供证据证明发生事故时其父母在郯城县城区购买商品房居住，原告张某系正在上学的少年，系限制民事行为能力人，随其父母居住。原告受伤造成损失，对其进行赔偿，应按城镇居民标准计算。根据原告要求的赔偿项目，本院确认其合法的损失包括：1、医疗费损失，根据张某提交的医疗费发票确认为758元；2、营养费2700元（90天*30元/天）；3、护理费6501元（60天*108.35元/天）；4、交通费，根据原告张某就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，原告要求被告赔偿交通费500元，本院酌情支持300元；5、伤残赔偿金79098元（39549×20×10%）；6、精神抚慰金，原告要求3000元，本院予以支持2000元；7、鉴定费1300元；8、车损，由于原告未提供证据证明其车辆损失的金额，故其要求被告赔偿1000元车损，本院不予支持，原告可提供充分证据另行主张权利。以上原告损失共计92657元，其中1-7项损失合计91357元，未超过被告浙商财保临沂中支公司承保的交强险责任赔偿限额，被告浙商财保临沂中支公司应在其承保的交强险责任赔偿限额内赔偿原告91357元。原告支出的鉴定费1300元，应由被告宋伟按事故责任比例赔偿原告，该款与被告宋伟为原告垫付的1300元医疗费折抵后，被告宋伟在本案中不需再赔偿原告。综上，原告要求被告赔偿95000元，本院对合法部分予以支持，对超出合法的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某医药费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计91357元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告张某负担40元，由被告宋伟负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年十一月二十三日书记员 李增欣