河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8538号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县渔丰西街079号。负责人：刘学会，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉枝，女，1965年3月2日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：李茹，女，1989年4月27日生，汉族，农民，住迁西县，系刘玉枝女儿。被上诉人（原审原告）：李飞，女，1986年2月14日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：李茹，女，1989年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）：尹瑞林，男，1980年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人刘玉枝、李飞、李茹、尹瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司迁西支公司上诉请求：撤销（2019）冀0227民初1466号民事判决，依法改判或发回重；二审诉讼费由被上诉人承担；不符金额25000元。事实和理由：该案件涉及李君合死亡，精神损害抚慰金限额为5万元，李君合负事故同等责任，精神损害抚慰金应按照25000元核定，一审法院判决精神损害抚慰金5万元明显不宜。刘玉枝、李飞、李茹答辩称，同意一审判决。尹瑞林未答辩。李飞、李茹、刘玉枝向一审法院起诉请求：要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿120,000元，共余部分按50%比例赔偿，即163,886.97元（447,773.93元-120,000元）X50%），合计283,886.97元。原告损失如下：医疗费88,805.06元、住院伙食补助费600元、护理费1,534.89元、营养费600元、误工费960.98元、交通费4,140元、死亡赔偿金257,620元、丧葬费32,633元、存尸费880元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5,000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5,000元、精神损害抚慰金50,000元。庭审中，刘玉枝、李飞、李茹增加部分诉讼请求：施救费400元，车辆损失3,520元，评估费300元；变更部分诉讼请求数额：护理费1,641.66元；误工费964.15元，死亡赔偿金280,620元、丧葬费35,816.5元。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘玉枝、李飞、李茹提交的李君合住院医疗费票据，被告阳光财险迁西支公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提交证据予以佐证，应予认定并采信，医疗费数额认定为88,805.06元；2、原告刘玉枝、李飞、李茹提交的交通费票据中的唐山市开平区琦洁汽车租赁商行发票4张，原告未能说明该票据与李君合就医地点、时间、人数、次数之间的联系，缺乏证据的关联性，不予采信，结合李君合的就医情况，交通费酌定为2,000元；3、原告刘玉枝、李飞、李茹提交的李同、朱成山、朱庆林、朱宝军、李国明收条5份，因未提交李同、朱成山、朱庆林、朱宝军、李国明从业、工资收入及误工时间等证据，缺乏证据的客观性，不予采信；结合被告阳光财险迁西支公司的质证意见，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费以人数三人、误工时间七天、按河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资23,461元标准计算为宜，数额为1,349.81元；4、原告刘玉枝、李飞、李茹提交的河北省客运发票（定额）43张，发票号码连号，缺乏证据的客观性，不予采信；5、原告刘玉枝、李飞、李茹提交的××县收据一张，缺乏证据的客观性，不予采信；结合被告阳光财险迁西支公司的质证意见，施救费酌定为200元；6、河北弘梅机动车鉴定评估有限公司接受原告李茹单方委托，出具关于×××车辆损失的评估报告，违反了《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定，缺乏证据的合法性，不予采信，结合被告阳光财险迁西支公司的质证意见，×××车辆损失酌定为2,500元；7、李君合的丧葬费按照河北省2018年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为35,816.5元（71,633元÷12月×6月），死亡赔偿金按照河北省2018年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算为280,620元（14,031元/年×20年）；8、李君合的住院伙食补助费标准应参照当地即河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，其主张40元/天，并未超出法律规定，应予支持，结合迁西县人民医院住院病案、华北理工大学附属医院住院病案，确定住院天数为14天，住院伙食补助费为560元（40元×14天）；9、李君合受伤住院期间，医疗机构未出具关于加强营养的意见，对原告主张营养费的诉讼请求，不予支持；10、李君合的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照2018年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年工资23,461元标准计算，结合迁西县人民医院住院病案、华北理工大学附属医院住院病案，确定住院天数为14天，误工费为899.87元（23,461元÷365天×14天）；11、李君合护理人员人数原则上为一人，护理费标准参照2018年河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年工资39,947元标准计算，其住院天数为14天，护理费为1,532.21元（39,947元÷365天×14天）；12、李君合因本次交通事故死亡，原告刘玉枝、李飞、李茹作为其近亲属遭受严重精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，应予支持；13、原告刘玉枝、李飞、李茹主张的停尸费880元及亲属办理丧葬事宜支出交通费若干，属于丧葬费的范畴，其要求被告另行赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持；14、原告刘玉枝、李飞、李茹开支评估费300元，属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险迁西支公司在×××号车辆机动车商业保险范围内予以赔偿。综上所述，原告刘玉枝、李飞、李茹的经济损失为：医疗费88,805.06元、误工费899.87元、护理费1,532.21元、交通费2,000元、住院伙食补助费560元、丧葬费35,816.5元、死亡赔偿金280,620元、精神损害抚慰金50,000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1,349.81元、车辆损失费2,500元、施救费200元、评估费300元，合计464,583.45元。15、2019年6月27日，本次交通事故的当事人李国柱、韦素云基于同一交通事故向本院提起诉讼，要求刘玉枝、李飞、李茹、尹瑞林、阳光财险迁西支公司赔偿损失，本院已另案受理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李君合承担50%责任、被告尹瑞林承担50%责任。肇事车辆×××号小型普通客车在被告阳光财险迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且事故发生于投保期间内，被告阳光财险迁西支公司应在医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在承保机动车商业保险的范围内予以赔付。本次交通事故中，多人受伤，应在×××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额项下为其他伤者预留部分限额。结合其他伤者另案诉讼主张经济损失情况，以为李国柱、韦素云在在×××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额预留10%即11,000元、在医疗费用赔偿限额预留20%即2,000元、财产损失赔偿限额预留50%即1,000元为宜。原告刘玉枝、李飞、李茹属于被告阳光财险迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失为：医疗费8,000元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为：交通费2,000元、护理费1,532.21元、误工费899.87元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,816.5元、死亡赔偿金8,751.42元，合计99,000元；属于财产损失赔偿限额项下赔偿的损失为：车辆损失费1,000元，以上合计108,000元。原告刘玉枝、李飞、李茹属于被告阳光财险迁西支公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额项下赔偿的损失为：医疗费40,402.53元［（88,805.06元-8,000元）×50%］、住院伙食补助费280元（560元×50%）、死亡赔偿金135934.29［（280,620元-8,751.42元）×50%］、车辆损失费750元［（2,500元-1,000元）×50%］、评估费150元（300元×50%）、施救费100元（300元×50%），合计为177,896.82元。因未超出×××号小型普通客车机动车商业保险第三者责任保险责任限额，被告尹瑞林无须另行承担赔偿责任。综上所述，原告刘玉枝、李飞、李茹要求被告阳光财险迁西支公司赔偿赔偿损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在×××号机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险责任限额内一次性赔偿原告刘玉枝、李飞、李茹经济损失285,896.32元；二、驳回原告刘玉枝、李飞、李茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由被告尹瑞林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本次交通事故造成李君合死亡，一审法院认定精神损害抚慰金5万元数额适当，上诉人要求按照事故责任比例赔偿精神损害抚慰金无充分依据，本院不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 欣