wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5214号原告：冯百铭，男。委托诉讼代理人：李玉凤。被告：吴成旭，男。被告：沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司。法定代表人：吴成旭。二被告委托诉讼代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。原告冯百铭与被告吴成旭、沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯百铭及其诉讼代理人李玉凤、被告吴成旭、被告沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司共同诉讼代理人赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯百铭向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的代办服务合同；被告立即返还委托款55000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2019年4月6日签订一份代办服务合同，我委托被告办理沈阳宝马汽车工厂工作业务，双方约定办理时间为90个工作日，自合同签订之日起计算。双方签订协议当日我付给被告代办费35000元，正式上岗签订劳动合同后补齐尾款。后我付清余款，共计55000元。但被告至今没有按照合同约定给我找工作，我曾多次找被告协商解决此事，被告一直推脱，故诉至法院。吴成旭辩称：吴成旭是公司的法人，直接经办与原告办理沈阳宝马汽车工作的业务，吴成旭所做工作均为公司的职务行为，任何权利和义务均由该公司承担，吴成旭不承担任何责任。但作为经办人，了解本次代理找工作的整个过程，双方签订了委托代办求职业务后，公司积极进行工作，并带原告进行了体检，同时为原告提供了去纹身膏，公司在体检后与宝马公司积极联系，向原告发出了面试通知，原告在面试过程中，不知是何原因多次公开宣称他是花钱来找工作的，宝马工作的面试人员对其提出了口头警告，面试后宝马公司人力资源部多次给原告打电话，通知其上岗，但原告拒绝接电话，被告吴成旭也通知原告上岗，原告说他不想去了，并要求退款，我们认为我们已经完成了代办找工作的全部工作，是由于原告的违约行为导致劳动合同无法签订，因此我们不同意退款，请求法院驳回原告诉讼请求。沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司辩称：我公司委派吴成旭作为原告代办服务合同的直接联系人，该合同是我公司与原告签订的，该合同的权利义务均由我公司接受，我公司同意吴成旭的答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月6日签订一份代办服务合同，其主要内容是：原告委托被告办理沈阳宝马汽车工厂工作业务；办理时间约定为90个工作日，自合同签订之日起计算，节假日不计入在内；签订协议当日原告付给被告代办费首次35000元，正式上岗签订劳动合同后补齐尾款，共计55000元；在办理过程中，若因原告自身原因终止协议，被告已收取费用不予退回；若因被告原因导致服务终止，被告退回所收原告的代办工作所有费用。协议签订后，原告通过现金和微信转账方式给付吴成旭55000元。在审理中，被告向本院提交调取证据申请，请求法院调取冯百铭到华晨宝马汽车有限公司应聘、面试及通知上岗工作的相关材料，但在规定的时间内未能提供被调取单位的具体名称、地址、联系人、联系方式。本院认为，依法订立的合同对当事人均有约束力，原、被告间均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付代办费55000元，被告亦应按合同约定履行为原告办理沈阳宝马汽车工厂工作。关于原告要求解除代办服务合同的请求，本院认为，双方约定的办理期限已过，被告未按约定时间为原告办理沈阳宝马汽车工厂工作，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司应将收取的代办费退还给原告。被告吴成旭作为被告沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司法定代表人，其与原告签订的合同是职务行为，在未有法人人格否定的情形下，公司法定代表人不承担连带责任，故原告要求吴成旭承担给付责任，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称公司已经履行相关义务，带原告进行了体检，同时为原告提供了去纹身膏，原告亦到宝马公司人力资源部进行了面试，宝马公司多次给原告打电话，通知其上岗，但原告拒绝接电话，被告吴成旭也通知原告上岗，原告说他不想去了。因被告未提供证据加以证明，故对被告的辩解不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告冯百铭与被告沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司于2019年4月6日签订的代办服务合同；二、被告沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯百铭55000元；三、驳回原告冯百铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十一月六日法官助理代阳书记员张沈萍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执246号之一 申请执行人：夏忠瑜，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全，该公司经理。 被执行人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人夏忠瑜与被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全未履行上述生效法律文书所确定的义务，经夏忠瑜申请，本院于2019年8月9日立案执行。 执行中查明，被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下有皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车两辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1900号原告：康曹峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：万长寿，男，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告康曹峰与被告万长寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告万长寿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款32480元及其利息（以32480元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2008年，被告在原告厦门经营的建材经营部多次购买塑钢型材，当时经结算被告尚欠原告货款32480元，此后经原告催讨一直未果。2019年5月7日，被告偶然在原告另设的经营部购买建材，原告当即要求被告更换欠条，被告在新欠条上签名“万长树”（身份证上姓名为万长寿）、注明身份证号且按手印，但仍未付款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，均在福建省厦门市做生意。被告多次在原告经营的建材经营部赊购塑钢型材，当时经结算被告欠原告货款32480元。此后被告一直未归还货款。2019年5月7日原告偶遇被告，要求被告更换欠条。被告即向原告出具欠条一份“今欠到康曹峰人币计叁万贰仟肆佰捌拾元正（32480元），具欠人：万长树。”被告并在欠条上捺印。此后经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2019年5月7日被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。欠条上虽署名“万长树”而非“万长寿”，但填写了被告本人正确的身份证号码与手机号码，被告并在欠条上捺印。本院电话送达诉讼材料时直接与被告取得联系，被告未就该笔债务提出明确的抗辩意见，拒绝签收并缺席庭审，被告放弃质证权利应承担不利后果。该欠条可以达到民事诉讼中证据的证明标准，被告出具该欠条具有高度盖然性，依法认定为系被告出具。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算。符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万长寿在本判决生效后三日内给付原告康曹峰货款32480元，并自2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告万长寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十一月五日书记员  廖静琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终774号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闭栩桂，男，1997年10月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被南宁市公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人闭栩桂犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂0127刑初285号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人闭栩桂有期徒刑一年四个月。判决后，原审被告人闭栩桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）闭栩桂向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人闭栩桂某黄某柳等人是恶势力，仍听从黄某柳的纠集，并参与该恶势力实施的违法犯罪活动。闭栩桂伙同黄某柳等恶势力成员在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，并致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，并构成共同犯罪。在共同犯罪中，闭栩桂积极参与实施寻衅滋事犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；根据闭栩桂所参与的犯罪事实，可以认定其系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚；闭栩桂当庭自愿认罪、悔罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人闭栩桂自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）闭栩桂撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 豪 书 记 员 谢晓宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾贤文，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号。法定代表人：朱枫，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国盐业总公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。法定代表人：李耀强，董事长。再审申请人贾贤文因与被申请人中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称中盐红四方公司）、中国盐业总公司（以下简称中盐总公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾贤文申请再审称：1、用人单位侵犯劳动者合法权益的劳动争议案件，人民法院应当依法受理并裁决。其与中盐红四方公司之间存在劳动关系，中盐红四方公司、中盐总公司非法驳夺其应有的职工董事的选举权和被选举权系明显侵害劳动者权利的行为，属劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原审以双方争议不属于劳动争议仲裁范围为由驳回其起诉无法律依据。2、一审严重违反法定程序，二审应当发回重审。其曾依法提交本案一审主审法官回避的申请，但一审法院未予答复。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。企业职工董事选举系企业职工参与企业管理、维护职工利益的经济民主行为，贾贤文与中盐红四方公司签订的《劳动合同书》中并无关于职工董事选任事项的具体约定，贾贤文与中盐红四方公司、中盐总公司因职工董事选举产生的纠纷不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，原审以贾贤文因职工董事选举事务与中盐红四方公司、中盐总公司产生的争议不属于劳动争议审理范围为由裁定驳回贾贤文的起诉并无不当。贾贤文未提交证据证明本案存在法官应当回避的法定情形，其主张原审违反法定程序的理由不能成立。综上，贾贤文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾贤文的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十一月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢305号 舒小刚、苏小琴、尹鹏杰： 舒小刚与苏小琴、尹鹏杰劳动争议一案，申请执行标的为31800元。经本院立案执行，现已执行到位31800元，本案收取执行费377元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民特132号申请人：夏立平，女，1974年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：沈玉芳，女，1954年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王世宏，男，1949年12月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住址武汉市黄陂区，系沈玉芳之夫。申请人夏立平申请认定被申请人沈玉芳无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏立平称，被申请人沈玉芳与申请人夏立平系母女关系。沈玉芳患头部多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩，属失智人员。现申请认定沈玉芳为无民事行为能力人，并申请指定夏立平为沈玉芳的监护人。被申请人沈玉芳的代理人王世宏称，对申请人夏立平提出的无民事行为能力认定申请没有异议，同意指定沈玉芳的女儿夏立平作为沈玉芳的监护人。经审理查明，沈玉芳与夏立平系母女关系，沈玉芳无其他子女。沈玉芳于2011年2月25日与夏立平的生父夏钧离婚，于2011年3月8日与王世宏结婚。沈玉芳再婚后患老年痴呆，生活不能自理，经常到处跑，不知道回家的路，其丈夫王世宏当庭表示因年龄及身体原因没有能力照顾沈玉芳，同意由夏立平担任沈玉芳的监护人。本院根据夏立平的申请，委托武汉市精神病医院司法鉴定所对沈玉芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年10月31日作出武精司鉴字[2019]第10427号《司法鉴定意见书》，分析认为被鉴定人沈玉芳目前精神状态诊断为“阿尔兹海默病性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人沈玉芳不具有民事行为能力的事实有司法鉴定意见书等证据在案证明，可予认定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现夏立平的配偶王世宏当庭表示因年龄及身体原因没有监护能力，且同意由夏立平担任沈玉芳的监护人；夏立平作为沈玉芳的女儿，具有监护能力，由其申请认定被申请人沈玉芳为无民事行为能力人并担任监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人沈玉芳为无民事行为能力人；申请人夏立平为被申请人沈玉芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘鹞二〇一九年十一月二十七日书记员  刘振
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱占福,男,1973年6月10日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人邱占福因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱占福申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以邱占福的诉请和事实、理由已被处理为由驳回邱占福的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。邱占福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，邱占福本次诉讼请求及所依据的事实与理由,邱占福曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终211号民事裁定:“驳回邱占福的起诉”，此裁定为终审裁定。邱占福虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定邱占福再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若邱占福对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，邱占福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱占福的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8021号原告:张红梅，女，1975年02月01日生，汉族，住山东省寿光市，被告：张胜利，男，1969年09月11日生，汉族，住山东省寿光市，被告：刘海琴，女，1970年03月01日生，汉族，住山东省寿光市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住正阳路与南环路交叉路口公路局大厦五楼，统一社会信用代码913707007823470087。法定代表人郭秀真，经理。本院在审理原告张红梅与被告张胜利、刘海琴、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告张红梅撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十六日书记员  李敏敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11390号原告：尚文兵，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，职务：总经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南送变电建设有限公司，住所地郑州市西站路76号。法定代表人：胡志华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春海，系该公司员工。原告尚文兵与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、被告河南送变电建设有限公司（以下简称送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文兵及其委托诉讼代理人赵宁、被告河南一建的委托诉讼代理人骆婷婷、被告送变电公司的委托诉讼代理人徐震、杨春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付剩余工程款45万元及“中州杯”奖励费用50万元，合计95万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年12月16日，河南一建承建了被告河南送变电公司发包的郑州市西站路2#、3#高层住宅楼建设工程项目。河南一建将该工程劳务分包给原告。2006年该工程交付送变电公司使用，被告支付部分工程款后，剩余45万元至今未付；该工程被河南省建设厅授予河南建筑质量最高奖，根据合同约定被告河南一建应当奖励原告50万元。请求法院支持原告诉讼请求。被告河南一建辩称，原告起诉早已超过诉讼时效；原告主张的中州杯奖励虽有约定，但该约定实质含义是：如果建设方支付该奖励费用，河南一建才向原告支付该费用；就奖励费用问题，诉讼之前，原告与河南一建就该奖励费也达成协议，也是这个意思，原告也是认可的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告送变电公司辩称，原告起诉早已超过诉讼时效；原告与河南送变电不存在合同关系，其无权起诉送变电公司；送变电公司已经就工程款全部向河南一建结算完毕，不应承担责任；关于中州杯奖励问题，送变电公司与河南一建的合同中仅约定了达不到中州杯的罚则，没有约定奖励费用的内容，因为送变电发包工程本身就是按照中州杯的标准发包的，费用较高。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2004年12月16日，送变电公司与河南一建签订《建设工程施工合同》，约定：送变电公司将西站路2#、3#高层住宅楼工程发包给河南一建；工期为2004年12月31日-2006年5月6日；工程质量标准为：中州杯。双方合同通用条款显示：达不到中州杯质量标准，处罚20万元。2004年12月26日，河南一建与尚文兵签订《主体施工劳务承包合同》，约定：工程名称河南送变电公司2#、3#高层住宅楼工程；质量要求：中州杯，获得中州杯奖项河南一建一次性奖励尚文兵奖励50万元，若未获得中州杯尚文兵需要交纳罚款30万元。案涉工程于2006年完工交付使用。2006年12月29日，河南省建设厅向河南一建承建的2#、3#住宅楼工程颁发了中州杯工程证书。2、2007年1月10日，河南一建与尚文兵结算，河南一建尚欠尚文兵工程款450000元。3、原告提供的微信记录显示：2019年1月，原告向送变电公司办公室人员主张剩余工程款，送变电公司人员承诺年前支付到账。2019年11月14日，尚文兵出具《情况说明》一份，载明：尚文兵与河南一建结算，以送变电剩余工程款277320.2元作为剩余工程款最终确认的数额；由尚文兵向送变电公司进行追索；中州杯奖50万元，如送变电公司支付该奖励费用，河南一建将该费用支付给尚文兵，如送变电不支付该奖励费用，尚文兵概不认领该费用。4、原告提供的《河南省第一建筑工程公司住宅楼工程往来明细》复印件显示：案涉工程为两部分，一部分为住宅楼工程，工程款为50754657.37元，一部分为东区广场工程，工程款为1204770.00元；余额贷方277320.20元。该文件加盖有河南送变电公司印章、河南送变电建设有限公司财务资产部印章。河南一建陈述，案涉工程除了合同上的住宅楼主体工程外，还包括合同外的住宅楼中间广场工程。原告陈述：该文件系原告到送变电公司在其办公室与送变电公司财务人员经过核对得来的，但原件没有给原告。送变电公司陈述：该文件为复印件，不应采纳。本院认为，原告提供的《河南省第一建筑工程公司住宅楼工程往来明细》虽为复印件，但其内容较为详细的记录了送变电与河南一建之间关于案涉工程款支付的内容，其上也加盖有被告送变电公司的印章，结合原告提供的向送变电公司催要剩余工程款的微信记录和原、被告陈述，该证据应是客观真实的，送变电公司不予认可，但其作为资料保存未能提供有效反驳证据，故对该证据本院予以采纳，应当认定二被告尚欠原告工程款277320.20元。原告2019年1月向被告送变电公司催要剩余工程款，被告作出承诺春节前支付；原告向被告河南一建催要剩余工程款，河南一建作出承诺由尚文兵直接索要，二被告均重新作出同意偿还剩余工程款的承诺。根据有关规定，超过诉讼时效后，债务人作出同意还款的承诺后，又以诉讼时效为由抗辩的，人民法院不应支持，故对二被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原、被告关于《河南省第一建筑工程公司住宅楼工程往来明细》，可以认定为原、被告对剩余工程款的重新结算，该结算未约定付款期限，故本院认定利息支付时间应从原告起诉之日起计算。二被告之间并未就工程质量达到“中州杯”标准予以奖励进行约定，故送变电公司无义务向河南一建支付该奖励费用。原告在起诉之前已经向河南一建做出了承诺：如送变电不支付奖励费用，原告也不要该奖励费用的，当事人应信守承诺，原告主张该奖励费用，违背了“禁止反言”规则，且现有证据不能证明该奖励费用在超过诉讼时效之后，二被告做出过同意支付的承诺，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚文兵工程款277320.20元并支付利息（自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南送变电建设有限公司对前述判决第一项的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告尚文兵过高部分和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半收取），由原告尚文兵负担4708元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、被告河南送变电建设有限公司负担1942元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十九日书记员  吴肖洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异464号 申请人（申请执行人）王贝，男，汉族，1987年6月24日出生，住湖北省红安县。 委托代理人梁秋萍，女，汉族，1993年10月5日出生，住广东省云浮市新兴县，系申请人配偶。 被执行人文骋智能科技东莞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 法定代表人李菲菲。 被申请人李菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人王贝与被执行人文骋智能科技东莞有限公司（以下简称“文骋公司”）劳动争议纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执1293号】过程中，申请人王贝于2019年11月13日向本院申请追加被申请人李菲菲为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人王贝述称，因被执行人文骋公司拖欠申请人的工资，经过劳动仲裁后，被执行人应支付申请人49900元。被执行人文骋公司的财产经法院拍卖后，申请人分配到款项13673.31元。除此外，被执行人还应继续支付申请人款项36226.69元。因此，申请人请求追加被申请人李菲菲作为（2019）粤1973执1293号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供执行裁定书、仲裁裁决书、送达回证等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人文骋公司是其他有限责任公司，成立于2016年7月13日，登记股东包括卢典燕、深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司、李菲菲（法定代表人），登记状态为在营（开业）企业，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 另查明，2019年1月11日，申请执行人王贝依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1104号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执1293号立案执行。根据前述法律文书，被执行人文骋公司应支付申请执行人王贝款项49900元。在执行被执行人文骋公司系列案过程中，本院依法执行到被执行人文骋公司款项494906.60元，经分配，申请执行人王贝分配到款项13673.31元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终止该案本次执行程序。 以上事实，有执行裁定书、仲裁裁决书、送达回证、工商登记信息等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，[2018]1104号仲裁裁决书裁决文骋公司应向王贝支付款项49900元。现申请人以文骋公司未支付全部款项为由向本院申请追加李菲菲作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人王贝的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初830号原告罗某，1935年1月24日，地址：商都县七台镇蒙古大营南，地址：商都县，联系方式：158XXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司商都县支公司，地址：商都县七台镇，联系方式：180XXXXXXXX、134XXXXXXXX。法定代表人张某。被告王某，1984年4月24日，地址：商都县，联系方式：136XXXXXXXX罗某诉中国太平洋财产保险股份有限公司商都县支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商都县支公司、王某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员李东平二〇一九年十一月二十日 书记员翟晓菲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8518号 原告：刘康，男，1985年4月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴秀兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 原告刘康与被告吴秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘康、被告吴秀兰的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康向本院提出诉讼请求：判令吴秀兰赔偿医疗费9153.32元。事实与理由：2019年4月8日时18时00分许，吴秀兰在334省道泰兴市向堡七组驾驶三轮车由西向东行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的刘康发生交通事故，至刘康受伤，两车受损。交警部门认定，吴秀兰负事故的主要责任，刘康负事故的次要责任。事发后，吴秀兰垫付医疗费469.20元。刘康产生的其他医疗费未获赔偿，遂诉至人民法院。 吴秀兰辩称，对事发经过及责任认定无异议，但刘康是在事发后十二天至黄桥医院住院，根据其提供的病例显示，右膝部见散在皮肤挫擦创面已经愈合，说明刘康的伤情无需住院，其至泰兴市第二人民医院治疗系扩大损失，吴秀兰不予认可。且刘康提供的门诊病历显示就诊时间为2019年4月19日，主诉外伤致右膝、右足背疼痛八天，按此推论发生事故时间为2019年4月11日，但是实际发生事故时间为2019年4月8日，故刘康在泰兴市第二人民医院产生的医疗费与本案无关。事发后，吴秀兰垫付医疗费469.20元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及吴秀兰垫付款项的事实予以确认。 另查明，刘康因本起事故至医院治疗，住院38天，产生住院医疗费9153.32元、门诊医疗费469.20元，合计9622.52元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘康因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，吴秀兰负事故的主要责任，刘康负事故的次要责任，双方均驾驶的非机动车，刘康的损失，由吴秀兰赔偿其中的70%，其余损失由刘康自行负担。 刘康主张医疗费9153.32元，有医疗文证证明，本院予以认定。泰兴市第二人民医院门、急诊病历外伤部位与事发当天刘康的DR检查报告单检查部位相一致，对吴秀兰辩称刘康在泰兴市第二人民医院产生的医疗费与本案无关的理由，本院不予采纳。吴秀兰认为刘康志泰兴市第二人民医院治疗属于扩大损失，但未能举证证明其至医疗机构治疗存在不当，对其该辩称理由，本院亦不予采纳。另，吴秀兰垫付469.20元，刘康合计产生医疗费9622.52元。吴秀兰应赔偿6735.76元，扣除其已支付的469.20元，尚应赔偿刘康医疗费6266.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴秀兰于本判决生效之日起三十日内赔偿刘康6266.56元； 二、驳回刘康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由吴秀兰负担（此款由刘康垫付，吴秀兰在履行上述给付义务时一并加付给刘康）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5745号原告：赵某,男,汉族,1991年7月20日出生,住址大同市。原告:武某,男,汉族,1990年7月3日出生,住址大同市。二原告的委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：石某,男,汉族,1989年2月6日出生,原东风雪铁龙（腾龙店）总经理，住山西省大同市。原告赵某、武某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、武某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、武某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告一借款共计人民币70000元;2.请求被告返还原告二共计人民币140000元；3.诉讼费等由被告承担。事实理由：原告一与被告系同事朋友关系,被告因资金周转困难,先后向原告一借款,原告于2019年5月7日通过微信转帐向被告借款40000元,于2019年7月1日通过微信转帐向被告借款40000元,支付宝转账40000元共计借款120000元(其中2019年7月1日转账的80000元系原告二的钱),后被告于2019年7月1日为原告二书1写《借条》,约定“借期45天,45天后归还原告二连本带利130000元,于2019年8月15日前归还”。之后被告又以同样理由向原告一借款20000元于2019年7月10号微信转账给被告,原告二也因为之前借钱的缘故没办法又借给被告50000元于2019年7月28日由原告一的微信及支付宝转账50000元给被告。原告一又在2019年8月26日微信转给被告10000元。截至起诉前,被告欠原告一70000元、原告二140000元,经二原告多次催要,一直拖延拒绝给付至今。为了维护原告合法权益,根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》等相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告石某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告赵某、武某提交借条及原告赵某以微信转账、支付宝转账方式向被告转款记录、聊天记录。鉴于被告石某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告赵某转给被告微信转账4万元；2019年7月1日，原告赵某转给被告微信转账4万元；2019年7月1日，原告赵某转给被告支付宝转账4万元；2019年7月10日，原告赵某转给被告微信转账2万元；2019年7月28日，原告赵某转给被告微信转账3万元；2019年7月28日，原告赵某转给被告支付宝转账2万元；2019年8月26日，原告赵某转给被告微信转账5000元；于2019年9月12日，原告赵某转给被告微信转账5000元，总计给被告转款20万元（其中120000元系武某出借）。2019年7月1日，被告向原告武某出具借条,写明向原告武某借款120000元，借期45天,归还金额130000元。2019年10月，原告诉至本院，要求被告归还借款，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告武某向被告石某提供借款，被告石某理应按约归还借款本息。原告武某要求被告支付借款及利息的请求，予以支持。原告武某主张被告支付利息10000元偏高，应以120000元为基数，按照月利率2%，本院支持占用资金45天的利息3551元。关于原告赵某向被告主张还款70000元，因原告赵某仅有微信转账记录而无其他证据相佐,不能证实双方借贷关系成立，故赵某的请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某于判决书生效之日起十日内归还原告武某借款120000元及利息3551元；二、驳回原告赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告赵某负担741元,由原告武某负担50元,被告石某负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初653号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市静海县东方红路少杰眼镜连锁店，住所地天津市静海县静海镇东方红路东平里6排7号。负责人：陈少杰。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津市静海县东方红路少杰眼镜连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 琰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2891号之一申请执行人孙国唤，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人梁志远，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人孙国唤与被执行人梁志远为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国唤于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行梁志远履行生效法律文书确定的债务252525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁志远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁志远逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁志远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁志远采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙国唤，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4420号 原告：代显银，男，1973年1月8日出生，汉族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：李颜，女，1974年9月22日出生，汉族，住广西田东县。 原告代显银与被告李颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告代显银于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代显银申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代显银撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告代显银负担。 审判员 农 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴佳音
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7842号罪犯李本友，男，汉族，1973年12月8日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖1503刑初字第245号刑事判决，以被告人李本友犯强奸罪,判处有期徒刑四年；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，罚金五千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元，违法所得21934元予以追缴，返还被害人。被告人李本友不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖15刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李本友确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李本友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李本友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李本友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11056号原告陶新颖，女，1984年7月4日生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李艳峰，男，1983年1月19日生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市，现住云南省昆明市盘龙区。原告陶新颖诉被告李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告陶新颖及其委托代理人代文荣，被告李艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶新颖诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2015年12月8日协议离婚。双方在婚姻关系存续期间，因被告在外做工程欠钱，向银行贷款，由原告父亲作为担保人，因被告未能还款导致云南省农村信用社直接扣划原告父亲的工资卡，原告母亲、兄弟也参与分期还款。后双方离婚，贷款尚未还清，也一直由原告家人代为偿还，故在离婚协议书上，被告签字确认2015年12月7日向原告借款12万元，并约定2016年10月1日前还清借款，利息为银行利息，借款到期被告未能还清本息，则双倍偿还。约定的还款期限到期，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款本息合计360008.24元；2、被告赔还自2019年8月7日起至全部款项还清为止的每月利息1363.73元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：认可向银行贷款10万元的事实，该笔贷款是原、被告双方婚内借的，利息我一直在支付，款项的确是原告的家人代为向银行偿还，借款是在双方夫妻关系存续期间产生的，我也偿还过款项，不认可原告起诉的欠款金额。原告陶新颖针对其诉请向本院提交：1、被告身份证及商品房买卖合同登记备案表格一份，欲证实被告主体资格；2、离婚协议书一份，欲证实被告向原告借款12万元，双方约定到期未还清款项，被告将双倍偿还。经质证，被告对上述证据无异议，认可10万元贷款的事实，但并未收到过2万元的现金。被告针对自己的答辩主张未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的被告认可的证据，本院予以确认；至于原告主张被告应向其双倍偿还借款本息的诉请，本院将结合庭审查明事实予以综合分析评判。综上所述，根据庭审及原告举证、被告质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，2015年12月8日双方协议离婚，并签订离婚协议书，明确约定：2015年12月7日男方（本案被告）向女方（本案原告）借12万元，男方于2016年10月1日前分期还清。如到规定期限男方未还清向女方所借12万元，男方将双倍偿还。现原告认为被告一直未按离婚协议约定时限归还原告借款本息，故诉至法院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告诉请被告向其借款12万元，首先，原告诉请的借款产生于双方婚姻关系存续期间，原告并未提交证据证实借款的实际交付；其次，被告虽认可婚姻期间共同贷款10万元的事实，但经庭审查明，该笔贷款系原告父、母及兄弟作为贷款人向银行所借款项，贷款后将款项交由原、被告双方共同使用，原告并非借款的实际出借人，也并未向被告交付借款款项，双方在离婚协议中约定被告向原告借款12万元的约定，本质应当是对夫妻共同债务的约定处理，而非夫妻共同财产出借给另一方作为个人事务的借款协议，故原告诉请要求被告按照协议约定双倍偿还借款本息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶新颖的诉讼请求。本案案件受理费6700元，由原告陶新颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  高越新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹方丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更706号罪犯褚海潮，男，1995年5月28日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年8月26日作出（2015）宣区刑初字第64号刑事判决书，以褚海潮犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯褚海潮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。已缴纳罚金5000元，故建议对罪犯褚海潮予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯褚海潮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯褚海潮减去余刑（刑期自2014年12月20日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初346号原告任武民，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地址四川省南充市，现住和田市。被告新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢1单元301室，统一社会信用代码916501027846564532。委托诉讼代理人冯小涛，男，1975年6月18日，汉族，户籍所在地四川省西充县，系该公司员工。被告周长辉，男，1992年12月16日出生，汉族。原告任武民与被告新疆绿城市政园林有限公司、周长辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告任武民未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告任武民撤诉处理。审判员 代先莉二〇一九年十一月二十二日书记员 陈明燕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1855号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码:91530522218990051N。负责人：濮应喜，该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郑继维，男，1982年3月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人郑继维信用卡纠纷一案中，执行标的37576.76元及相应利息，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行过程中，对被执行人郑继维的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人郑继维发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十一日书记员  李根让
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1629号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人万晶，女，1990年11月17日出生，黎族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉﹝2019﹞260号起诉书指控被告人万晶犯包庇罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人万晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月15日14时许，段加龙（已起诉）驾车载被告人万晶等人在昆明市官渡区假日湾小区门口，因停车问题与贾某等发生纠纷，后段某持刀将贾某砍伤。经鉴定，贾某伤情为重伤二级。后在案件侦查过程中，被告人万晶明知段某有犯罪嫌疑仍作假证明包庇，隐瞒犯罪事实。上述事实及指控罪名，被告人万晶在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万晶明知是涉嫌犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万晶到案后自第二次被讯问起至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人万晶自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“对被告人万晶判处六个月以上八个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人万晶罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人万晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万晶犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月五日书记员 展兴海
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审376号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘斌，男，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘斌行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4473号之一 申请执行人:田建华，男，1961年4月20日出生住丽水市缙云县。 被执行人:华丰建设股份有限公司(组织机构代码:254107596)，住所地:浙江省宁波市象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人:王祉絖,该公司董事长。 申请执行人田建华与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省丽水市莲都区人民法院依据申请执行人田建华诉前保全申请，于2019年2月19日作出（2019）浙1102财保38号民事裁定书，裁定扣留被执行人华丰建设股份有限公司在中国农业银行丽水市分行可领取的丽水金融大厦项目工程款780000元。后该案移送本院管辖，本院于2019年9月8日作出（2019）浙0225民初5112号民事调解书，因被执行人华丰建设股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请人田建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 该案执行过程中，申请人于2019年11月4日向本院申请解除对保全款项的扣留措施，并提出撤销本案执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人华丰建设股份有限公司在中国农业银行丽水市分行可领取丽水金融大厦项目工程款780000元的扣留措施。 二、本院（2019）浙0225执4473号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月五日 书记员  徐蓉盈
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4859号原告：林福明，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉、陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：迟春福，男，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告林福明与被告迟春福买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福明的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告迟春福经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告林福明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款200000元，并赔偿相应的利息损失（其中100000元的利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止、其中100000元的利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日之前，被告向原告购买塑料秧盘多批，期间被告支付了部分款项。经结算，被告尚欠原告货款200000元，原告林福明与被告迟春福之间存在买卖合同关系，被告于2016年7月20日、7月21日分两次打欠据给原告，分别约定2017年10月还款100000元、2018年10月还款100000元。此后，被告未支付货款。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告身份证、被告身份信息、欠据2份及原告的陈述等证据。被告迟春福未作答辩，亦未向本院递交反证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事主体依法享有债权。被告迟春福尚欠原告林福明货款人民币200000元，有原告提交被告出具的欠据二份为凭，事实清楚、证据确实。现原告林福明要求被告迟春福支付货款及自逾期付款之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟春福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林福明货款200000元，并赔偿逾期付款损失（其中100000元自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际付款之日止，其中100000元自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费520元，合计人民币5030元，由被告迟春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王小波人民陪审员  陈 茜人民陪审员  徐云正二〇一九年十一月十二日代书 记员  蔡成亮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1620号 申请执行人郎一君，男，1962年3月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人李戈，男，1977年2月17日出生，住四川省正安县。 关于申请执行人郎一君与被执行人李戈借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3990号判决书已发生法律效力。申请执行人郎一君于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人李戈支付执行款5375000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李戈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李戈有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李戈有其他可供执行的财产。申请执行人郎一君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郎一君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1620号案终结本次执行程序。申请执行人郎一君今后若发现被执行人李戈有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月一日 书记员 陈             硕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1549号 被执行人：高俊,男,1991年9年6日出生,28岁,汉族,住安徽省太湖县。 本院立案执行的高俊罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初135号刑事判决书，被执行人高俊应退缴违法所得20600元，并缴纳执行费209元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月29日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人高俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7843号吕兴波与济南昆仲商贸有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7487号民事裁定书已经发生法律效力。因济南昆仲商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吕兴波向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7487号民事裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4818号 原告：刘清锋，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：韦代成，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘清锋诉被告韦代成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清锋的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告韦代成经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告刘清锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款770000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，被告韦代成以做生意资金周转为由，向原告借款770000元，口头约定借款期限为10天，并出具了借条为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告韦代成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告韦代成向原告刘清锋出具借条一份，约定被告向原告借款770000元，指定借款汇入韦勇的中国工商银行账户（账号62×××11）。借条由被告韦代成签名、按手印。2019年7月29日，原告刘清锋通过手机银行从其济宁银行账户（账号62×××86）向被告韦代成指定的韦勇的中国工商银行账户（账号62×××11）付款770000元。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦代成向原告刘清锋借款770000元，有其出具的借条及济宁银行出具的电子渠道转账汇款单、账户活期存款交易明细相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张口头约定借款期限为10天，未提供证据证明，本院不予认定。借贷双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人未约定借款期限，原告提起诉讼请求返还，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告明确表示放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦代成于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清锋借款770000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取4370元，申请诉讼保全费4370元，共计10120元，由被告韦代成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十一月六日 书记员  杨德政
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢247号申请执行人：徐立田，男，1959年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：朱玉梅，女，1963年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。本院在执行申请执行人徐立田、朱玉梅与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人通山正亿文化广场置业有限公司暂无履行能力，申请执行人徐立田、朱玉梅向本院提出撤回（2019）鄂1224执恢247号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月五日书记员  雷自成
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1050号原告：高兆平，男，1940年7月21日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，户籍地永胜县,现住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓燕，女，1973年3月7日出生，彝族，大学文化，云南省永胜县人，公务员，户籍地永胜县，现住永胜县。(系原告儿媳)被告：季正俊，男，1972年12月9日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，公司经理，户籍地永胜县，现住永胜县。被告：云南永胜县新生瓷厂，住所地：云南省丽江市永胜县永北镇西关坪。法定代表人：季正俊，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓刚，男，1976年7月6日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，云南永胜县新生瓷厂副总经理，住永胜县。原告高兆平与被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂（以下简称新生瓷厂）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告高兆平的委托诉讼代理人陈晓燕、被告新生瓷厂的委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告季正俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高兆平向本院提出诉讼请求：1．判令被告季正俊偿还原告借款本金500000元，并给付自2015年10月20日起至2019年6月20日止的利息315000元（利息按照月利率1.5%计算），本息合计815000元。从2019年6月21日起的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。2．判令被告新生瓷厂对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告季正俊因资金周转困难，向原告高兆平借款人民币500000元，约定借款时间为一年，自2015年10月20日至2016年10月20日，利息按月利息1.5%计算。约定借款后，原告因身体不适，不能前往办理，遂委托儿媳陈晓燕全权办理，该款由原告交给儿媳陈晓燕后，陈晓燕从其账户转至被告新生瓷厂职工杨勇的个人账户，被告季正俊确认收到款项后，双方签订了《借款合同》，出具了收据，合同对借款金额、借款期限、利息等作了约定。借款到期后，被告季正俊未按约定还本付息，原告高兆平多次催要，被告季正俊均未还款。因该款系被告季正俊借来用于新生瓷厂经营，故新生瓷厂应当承担共同还款责任。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告季正俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告新生瓷厂辩称，还款协议是季正俊签的，新生瓷厂不是本案适格的被告。还款协议上约定被告只偿还本金500000元，双方没有约定利息。诉讼费被告只能按照本金500000元承担，其他应由原告承担。为支持其诉请，原告高兆平向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件1份，拟证明原告高兆平的身份情况及诉讼主体资格。2．借款合同原件1份，拟证明被告季正俊于2015年10月20日向原告高兆平借款人民币500000元，双方约定借款期限为一年，利息一年90000元。3．还款协议原件1份，拟证明原告高兆平与被告季正俊于2019年3月30日达成还款协议，约定被告于2019年6月1日还清本金，原告放弃借款合同约定的利息。4．收据、客户存款回单原件各1份，拟证明2015年10月20日，原告将借款500000元转给被告。上列证据经庭审质证，被告季正俊未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告新生瓷厂对上列证据没有意见。被告季正俊、被告新生瓷厂未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月20日，被告季正俊以需要资金周转为由，向原告高兆平借款人民币500000元。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定，原告高兆平向被告季正俊提供借款500000元，借款期限为一年，服务财务费用一年90000元，合同到期后借款本金及利息按时支付给原告。合同签订后，原告通过其儿媳陈晓燕将借款转至被告季正俊妹婿杨勇的账户。后因被告季正俊未按时还款，经原、被告协商，双方于2019年3月30日签订还款协议，约定被告季正俊于2019年6月1日归还原告借款本金500000元，原告放弃借款合同约定的利息，被告季正俊向原告归还借款本金后，双方基于借款合同所产生的权利义务消灭。期限届满后，被告季正俊仍未归还借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告高兆平与被告季正俊在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约履行了出借款项的义务，借款期限届满后，被告季正俊即具有清偿借款的义务，但被告季正俊未按合同约定还本付息。原告在索要借款的过程中，经双方协商达成一致，签订了还款协议，协议约定“被告仅需向原告归还借款本金500000元，原告放弃按照借款合同的约定向被告季正俊主张借款利息、违约金等责任，双方基于借款合同所产生的权利义务消灭，被告季正俊在2019年6月1日还清本金”，还款协议系双方自愿达成，合法有效，该约定应视为对借款合同关于利息约定的变更，即原告放弃向被告主张利息的权利。故原告要求被告季正俊按月利率1.5%支付自2015年10月20日起至2019年6月20日止的利息315000元的请求，本院不予支持。但被告季正俊未按还款协议约定的时间归还借款，违反了双方约定，其应当自逾期之日即2019年6月2日起给付原告逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可按年利率6%计算。关于新生瓷厂是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，原告认为借款系被告季正俊用于经营新生瓷厂，且借款系转至新生瓷厂员工李勇账户，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季正俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告高兆平借款本金人民币500000元，并按年利率6%给付自2019年6月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告高兆平的其他诉讼请求。案件受理费人民币11950元，由原告高兆平负担3150元，被告季正俊负担8800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十一月十一日书记员  李学才
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13231号原告：曹某，女，汉族，1995年4月24日出生，身份证住址：广东省雷州市。被告：深圳市意创享品牌营销策划有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5FDUBB2Y。原告曹某与被告深圳市意创享品牌营销策划有限公司劳动争议一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1474号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。负责人：王英勃，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。再审申请人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司（以下简称消防公司）因与被申请人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。消防公司申请再审称，二审法院认定渔阳公司提交的2016年3月16日收据所载明的232705.8元系渔阳公司支付本案工程的工程款，该认定是错误的。实际上，该收据载明款项的性质为材料费，且收据上载明的数额与消防公司提交的《应收账款顶账》明细中“四建材料费有条”一项的数额一致，上述证据可以证明渔阳公司通过以房抵债的方式向消防公司支付了该232705.8元。故，二审法院将232705.8元计入本案工程渔阳公司已经支付的工程款数额中，缺乏事实依据。综上，消防公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。渔阳公司提交意见称，消防公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为：渔阳公司提交的2016年3月16日收据所载明的232705.8元应否认定为本案工程的已付工程款。一般而言，收据是表明收到他人交来欠款的凭证。本案中，双方对上述收据的真实性无异议，且均认可双方存在多个施工合同关系。消防公司主张该收据载明的款项系材料款，且双方已经通过以房抵债的方式结清，2016年3月16日收据系为渔阳建工集团第四分公司平账使用的。渔阳公司对消防公司的上述主张不予认可，消防公司未能对双方在结清材料款款后其另行于2016年3月16日出具232705.8元收据的行为作出合理说明或提交充分证据予以佐证。故，二审法院认定渔阳公司提交的2016年3月16日收据所载明的232705.8元系渔阳公司支付本案工程项目的工程款，并无不当。综上，消防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十一月十四日书记员 曹 淳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1102号申请人：王涛，男，汉族，1984年6月3日出生，天津市丰铁汽车零部件有限公司职工，住天津市北辰区。被申请人：王保全，男，汉族，1954年7月15日出生，天津农药总公司退休职工，住天津市红桥区。代理人：冯成丽（夫妻关系），汉族，1956年8月5日出生，天津微电机铸件厂退休职工，住。申请人王涛申请确定王保全监护人一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王涛称，被申请人与申请人系父子关系，2017年诊断出急性脑梗死，高血压三，极高危，陈旧性脑梗死，2006曾经得过一次脑梗。2017年10月21日在天津市人民医院住院治疗，2017年11月3日出院，现依旧无法独立行动，吃饭需要下胃管，系植物人状态。现请求法院确定王涛为王保全监护人。被申请人王保全的代理人冯成丽称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，代理人冯成丽系被申请人王保全之妻，两人1983年4月6日结婚，婚后共育有子女一人，即申请人王涛。王保全之父王立成于1983年1月7日去世，王保全之母张茂兰于1980年6月14日去世。现王保全经天津市人民医院诊断为：1.脑梗死，2.高血压Ⅲ级高危，3.××，4.血脂代谢异常，5.陈旧性脑梗死，6.颈内动脉闭塞（左侧）等。王保全已经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。经审理王涛要求作为王保全的监护人，冯成丽表示同意。本院认为，王保全经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。现王保全父母均已经死亡，其子主张作为其监护人，其配偶表示同意。本院予以照准，故本院依法指定王涛为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王涛为王保全的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一九年十一月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4480号     张俊：   本院作出的(2019)陕0102民初6289号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3218号原告：安徽亚斯宇建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码9134082466794670Ｘ9（1－1）。法定代表人：黄韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：安徽天柱山科技园发展有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道，统一社会信用代码91340824793572980Ｕ。法定代表人：余同森，该公司董事长。原告安徽亚斯宇建设工程有限公司与被告安徽天柱山科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告安徽亚斯宇建设工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚斯宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽亚斯宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取8211元，由安徽亚斯宇建设工程有限公司负担。审判员  张文胜二〇一九年十一月二十五日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审79号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人杨天林，男，生于1957年9月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）30号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人杨天林未经批准私自于2017年12月占用阳平镇宁王村集体土地127平方米（0.19亩）建彩钢大棚。经查阅《宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村2017土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区阳平镇土地利用总体规划图》（2006-2020），规划地类为有条件建设区，现状地类为设施农用地。因此，被申请人杨天林私自占地建彩钢大棚的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）30号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月19日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月27日催告当事人履行，现履行期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对127平方米违法占地处以每平方米15元罚款，共计1905元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，对强制执行申请书中第一项“拆除127平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请应予驳回。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）30号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除127平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）30号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对127平方米违法占地处以每平方米15元罚款，共计1905元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇一九年十一月二十九日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3269号 原告：郝东，男,1985年8月17日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告郝东与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝东及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼1单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼1单元×室，建筑面积93.92㎡，每平米1884.58元，合款177000元。付款方式为公积金贷款，首付77000元，贷款100000元。2012年12月15日双方签订《商品房买卖合同》。原告已按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郝东围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》、收据、房屋交付使用费用结算单、贷款保证书、提前结清凭证、销售不动产统一发票各1份，证明原告于2011年3月18日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元×室，建筑面积93.92㎡，每平米1884.58元，合款177000元。原告以公积金贷款方式，首付77000元，贷款100000元，与被告公司2012年12月15日签订《商品房买卖合同》。原告于2019年9月17日提前结清全部购房款。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，拟证明原告向杭后房管局交付房屋维修资金1408元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据，物业费票1张，拟证明原告购买房屋后向相关部门交纳的费用。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住建局证明，拟证明杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑已竣工验收并备案。 原告郝东质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原、被告双方补签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人乙方郝东用首付77000元、公积金贷款100000元，购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼1单元×室，建筑面积93.92㎡，单价1884.58元/㎡，合款177000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告郝东交纳了全部购房款。被告向原告交付案涉房屋后，原告交纳了房屋维修资金、物业费，对其进行了装修，并于2013年6月入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告郝东购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郝东与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郝东已按合同约定全面履行了义务，而被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告郝东要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告郝东的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郝东办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋冠毓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢408号 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人夏洪六，男，1974年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑志平，男，1990年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行人上饶华骏机电设备有限公司与被夏洪六、郑志平租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏洪六、郑志平银行存款，现因被执行人夏洪六、郑志平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏洪六、郑志平在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐海峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执832号之一申请执行人：尹彦伟，男，汉族，1965年6月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：韩益民，男，汉族，1964年4月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳卓正工贸有限公司，住所地洛新产业集聚区福星路。法定代表人：韩益民，该公司总经理。尹彦伟与韩益民、洛阳卓正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付361208元及利息。因韩益民、洛阳卓正工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尹彦伟向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计866.61元，本院已全部扣划，并缴入执行费。2、经查明被执行人名下有位于洛阳市××西区××路世纪××号房屋，该房屋由其他法院在先查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人韩益民有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车，上述车辆由其他法院在先查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2018年11月10日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03破终1号民事裁定书，裁定由新安县人民法院受理洛阳卓正工贸有限公司的破产清算申请。目前洛阳卓正工贸有限公司正在进行破产清算，申请执行人已经申报债权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩益民、洛阳卓正工贸有限公司负有继续向申请执行人尹彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  刘龙章二〇一九年十一月六日书记员  赵 力
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3254号原告：河南省淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：彭坤，系该行吉庙支行行长。被告：董桂森，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省淮滨县。被告：杨锐，女，汉族，1974年12月12日生，住址同上。被告：董昌贤，男，汉族，1972年1月3日生，住址同上。被告：杨瑞红，女，汉族，1967年1月15日生，住址同上。原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）诉被告董桂森、杨锐、董昌贤、杨瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭坤到庭参加诉讼。被告董桂森、杨锐、董昌贤、杨瑞红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮滨县农商行向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告一被告二支付借款９万元及利息3889.6元，合计：93889.6元（利息计算截止2019年7月24日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告三、被告四承担连带担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年4月7日被告一董桂森与原告吉庙支行签署个人借款合同并借到资金9万元，约定借款期限二年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，现贷款9万元已到期；被告二杨锐、被告四杨瑞红签署了《借款人配偶承诺书》；被告三董昌贤签署了《保证合同》及《担保承诺书》。经多次联系，被告董桂森没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。四被告未答辩、未到庭。经审理查明，2017年4月7日被告董桂森与原告签订“个人借款合同”，被告董桂森从原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司借款90000元，期限两年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。其配偶杨锐签订承诺书：知晓并同意董桂森与原告签署的合同全部条款，并且承诺受条款的约束，与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时被告董昌贤与原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司签订“保证合同”，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。其配偶杨瑞红签署承诺书：同意担保人与原告签署的合同全部条款并且承诺受条款的约束。原告依约给付了被告董桂森贷款90000元。而被告董桂森未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2019年10月10日被告董桂森尚欠原告本金90000元及利息、逾期利息7259.2元。本院认为，原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司与被告董桂森、董昌贤签订的“个人借款合同”、“保证合同”是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应履行。现被告董桂森应依约还款付息。被告杨锐承诺与董桂森共同承担该笔借款的偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。被告董昌贤、杨瑞红应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告董桂森、杨锐于本判决生效后十日内清偿借原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金90000元及利息，利率按合同的约定，自逾期之日起至履行完毕止。二、被告董昌贤、杨瑞红对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.62元，由被告董桂森承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十一月五日书记员  朱 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9565号原告:党立平,男,1969年2月3日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:唐文学,男,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告党立平与被告唐文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党立平到庭参加诉讼，被告唐文学经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党立平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币8356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营牛羊肉,被告与原告业务往来,被告经常从原告购买牛肉,截止到2019年1月22日经结算,被告共欠原告牛肉款8356元,由被告出具的两张欠条为证。2019年9月2日原告找到被告要求被告还钱,被告于当日又给原告写下保证书,承诺9月15日还钱。后原告再次向被告索要欠款,但被告总是推诿至今不还,无奈原告为维护自己的合法权益,特根据我国相关规定,诉讼至贵院,提出以上诉求,望依法判处。被告唐文学未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买牛肉，至2019年1月22日，被告尚欠原告牛肉款8356元。被告于2019年9月2日给原告出具保证书一份，载明：唐文学欠党立平牛肉钱于9月15日还钱。上述事实，由身份证明、欠条、零售货单、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告牛肉款8356元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文学于本判决书生效之日起五日内偿还原告党立平牛肉款8356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十三日书记员 赵啸天
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2208号原告：贾明伟，男，1973年2月3日生，汉族。被告：韩亚军，男，1989年5月1日生，汉族。被告：李杏丽，女，成年，汉族。原告贾明伟与被告韩亚军、李杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贾明伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾明伟自愿申请撤诉，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾明伟撤诉。案件受理费2783元，由贾明伟负担。审判员 吉麦生 二〇一九年十一月十五日书记员 闫 浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2476号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口。 法定代表人：刘兆臣，行长。 被执行人：吴国亮，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：楚炎娜，女，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：吴淑明，女，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王志红，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5665号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年5月30日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年6月28日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红无住房公积金。 四、本院于2019年6月28日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年6月28日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2019年11月12日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史卫红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王庆亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28002号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：喻庆明，男，汉族，1971年9月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告喻庆明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告喻庆明的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告喻庆明的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓