wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622财保3号之一 申请人：黄平县佳盛肉食品有限责任公司，住址：贵州省黄平县槐花村印坝子。 法定代表人：吴木旺，系该公司法定代表人。 委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。 委托代理人：韦俊，贵州维律律师事务所律师。 被申请人：张书宇，男，汉族，1980年4月20日生,住贵州省凯里市。 本院根据申请人黄平县佳盛肉食品有限责任公司的申请，于2019年10月11日作出(2019)黔2622财保3号民事裁定书，依法裁定对被申请人张书宇名下在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行的62×××10银行账户内23万元存款予以冻结。冻结期限为2019年10月11日至2020年10月10日。采取保全措施后，申请人黄平县佳盛肉食品有限责任公司至今未依法向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款关于“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张书宇名下在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行的62×××10银行账户内23万元存款的冻结。 案件申请费1670.00元，由申请人黄平县佳盛肉食品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余元芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 洋
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之六十四公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的353647.93元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付11月11日至11月24日电费、煤款、原材料、营业费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的353647.93元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年十一月二十五日书记员 王            鹏
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审159号申请执行人潢川县自然资源局(原潢川县国土资源局)。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人河南鑫博源实业有限公司。法定代表人雷后继，男，汉族，1981年6月7日，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局对被执行人河南鑫博源实业有限公司作出的潢国土资罚决字（2018）第231号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的2112平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对潢国土资罚决字（2018）第231号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人法定代表人的辩解意见。本院现已审查终结。经审查查明，2018年10月，潢川县国土资源局巡查发现河南鑫博源实业有限公司非法占地建设钢架板房，随即立案调查，经调查认为，被执行人河南新博源实业有限公司未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处七里岗村老年村民组土地2327平方米用于河南鑫博源实业有限公司钢架板房建设，其中占用耕地面积为215平方米，占用其他土地面积为2112平方米。该宗地符合弋阳办事处土地利用总体规划面积为2112平方米。不符合弋阳办事处土地利用总体规划面积为215平方米。动工时未办理合法用地手续。潢川县国土资源局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。2019年1月7日，潢川县国土资源局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川县国土资源局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川县国土资源局于2019年1月10日作出潢国土资罚决字（2018）第231号行政处罚决定：1、没收在非法占用的2112平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的215平方米耕地每平方米10元罚款，计款：2150元整；处以非法占用的2112平方米其他土地每平方米3元罚款，计款：6336元整；共计：8486元整。潢川县国土资源局于2019年1月10日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、提出行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。潢川县国土资源局于2019年7月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但送达回证上未见被执行人签名，申请执行人随后向本院申请强制执行潢国土资罚决字（2018）第231号行政处罚决定书的第二项行政处罚决定。2019年5月8日，被执行人法定代表人雷后继缴纳国土资源罚没收入8486元。审查中，被执行人法定代表人雷后继辩称：罚款我已经缴纳了。我这个项目是政府招商引资的汽贸城项目，是政府认可的，不然也不会让盖。管委会有个会议纪要，有同意这个项目建设和规划土地的内容。被执行人法定代表人雷后继提供以下证据材料：河南潢川经济开发区专题会议纪要第一期《项目建设专题会议纪要》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县国土资源局对被执行人非法占地行为具有查处职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：“……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。据此，行政机关申请执行的行政行为必须生效且具有可执行的内容。本案中，潢川县国土资源局潢国土资罚决字（2018）第231号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，没收部分违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除部分违法建筑物。申请执行人提交申请材料中拆除和没收的界限和范围不清，在案证据不能证实该不符合土地利用总体规划的占地以及决定拆除的215平方米建筑物具体的四至范围，申请执行拆除的建筑物及设施的具体位置不清。同时案涉建筑物系潢川县开发区管委会于2018年8月15日召开专题会议，同意河南鑫博源实业公司进行项目前期基础设施和临时建筑施工。被执行人实施的建设行为系开发区管委会行政指导下实施，行政主体如果作出了违法的或有瑕疵的行政指导，有权机关应当依职权纠正。但是基于信赖保护原则，就行政机关对相对人在违法行政指导下实施的违法行为所做出的行政处罚是否支持，应衡量维持该行政处罚合法性的公共利益和损害相对人对该行政指导的信赖利益大小。且目前案涉土地上已经建成整体建筑物，在拆除和没收的建筑物四至不清、边界不明的情况下，不符合强制执行的条件。综上，因申请执行人的申请执行事项不具体、不明确，亦未对违法占地上的建筑物和其他设施作出明确的区分处理，造成客观上执行不能。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局就潢国土资罚决字（2018）第231号行政处罚决定书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇审 判 员  肖 燕人民陪审员  王金云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭姣姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1723号原告：麻永全，男，1971年4月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀洁，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：阮文亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现去向不明。被告：陈玉莲，女，1975年10月30日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李建春，男，1976年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告麻永全与被告阮文亮、陈玉莲、李建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙耀洁与被告陈玉莲到庭参加诉讼，被告阮文亮、李建春经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并承担利息12800元（利息计算自2017年5月25日起至2018年9月25日，之后利息按月息20‰承担至借款还清为止），合计52800元；2、判令被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月26日向原告借款40000元，被告李建春作为担保人，借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果，现依法起诉。被告陈玉莲辩称，向原告借款时自己与被告阮文亮是夫妻关系，自己只在借条上签了名字，但不知道被告阮文亮向原告借款金额是多少，借款的用途及具体情况也不清楚，被告阮文亮经常赌博。被告阮文亮、李建春未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《借款合同》1份、《借条》1张、《收条》1张，拟证实被告阮文亮、陈玉莲向原告借款40000元，原告已实际交付借款，同时双方约定借款利息为月息20‰的事实。被告陈玉莲认可该借条中是自己的签名。（2）《保证函》1份，拟证实被告李建春对本案的借款承担连带保证责任，保证期限为两年的事实。被告陈玉莲无异议。被告阮文亮、李建春经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。三被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年2月26日被告阮文亮、陈玉莲共同与原告麻永全签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限三个月，自2017年2月26日起至2017年5月25日，利率2%/月。同日，二被告向原告出具借条、收条各一张，其中借条内容为：“今借到麻永全现金肆万元整，借款期限3个月，借期利息为2%/月。借款人：阮文亮（签名并按手印）陈玉莲（签名并按手印）”收条内容为：“今收到麻永全借款现金40000元（人民币）肆万元整收款人：阮文亮（签名并按手印）陈玉莲（签名并按手印）2017年2月26日。”被告李建春于同日出具保证函一份，主要内容为：“本人自愿以自己的所有合法财产为阮文亮想麻永全借款事宜提供连带责任保证，保证期限为2年。担保的范围包括借款本金利息、违约金……保证人：李建春（签名并按手印）”借款后，被告将利息清至2017年5月26日，借款本金及之后的利息至今未还，原告现诉至法院请求处理。另查明，本案原告于2018年8月20日向本院提交起诉书，前期本案进行诉前调解，因借款人阮文亮一直无法联系，本院于2019年7月2日立案并进入诉讼程序。本院认为，被告阮文亮、陈玉莲向原告借款40000元并由被告李建春提供保证担保的事实由原告提供的借条、收条及保证函等证据予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，原告要求被告返还40000元借款本金的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告按月利率20‰承担利息的请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。保证函中约定保证期限为2年，原告在保证期限内主张权利，故被告李建春应按保证函的承诺对借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告阮文亮、陈玉莲于本判决生效之日起二十日内返还原告麻永全借款本金40000元，并按月利率20‰承担自2017年5月27日至还清之日止的利息；二、被告李建春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告麻永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费600元，合计1795元，由被告阮文亮、陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 邓长青人民陪审员 王立新人民陪审员 许明辉二○一九年十一月二十一日书 记 员 陈雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7661号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：刘尚益，男，1967年9月27日出生，汉族，住天台县。被告：袁美竹，女，1966年12月6日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告刘尚益、袁美竹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘尚益、袁美竹立即偿还借款本金100000元及截至2019年8月6日的逾期利息1077.30元，并支付自2019年8月7日起按合同约定的利率计算至实际偿还日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告刘尚益、袁美竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年6月16日，被告刘尚益、袁美竹与原告签订了《存贷合一卡合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为100000元。合约约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间内，按月结息，结息日为每月16日，利随本清。如借款人欠交利息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。原告分别于2019年1月2日、1月18日、3月8日、3月22日、4月13日、4月24日将20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元贷款发放至被告刘尚益账户。借款均于2019年7月23日到期，被告刘尚益、袁美竹未按约归还，截至2019年8月6日尚欠原告借款本金100000元、逾期利息1077.30元。上述款项被告刘尚益、袁美竹至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尚益、袁美竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年8月6日的逾期利息1077.30元，并支付自2019年8月7日起至实际履行之日止按月利率17.955‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告刘尚益、袁美竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月七日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0983刑初546号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘德顺，男，1950年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省清苑县人，住河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪，经沧州市人民检察院批准，2016年4月12日由黄骅市公安局执行逮捕，2016年4月18日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘德顺犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日作出了（2017）冀0983刑初281号刑事判决书。宣判后，被告人刘德顺不服，提出上诉。经沧州市中级人民法院审理后认为原判认定有的事实不清，且改变原公诉机关指控罪名，程序违法。于2018年7月16日发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，2018年11月9日作出了（2018）冀0983刑初235号刑事判决书。宣判后，被告人刘德顺不服，提出上诉。经沧州市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，于2019年8月12日发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中黄骅市人民检察院以事实证据发生变化为由，要求撤回对被告人刘德顺的起诉。本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省黄骅市人民检察院撤诉。审判长  龚长华审判员  丁金瑞审判员  吕旭礼二〇一九年十一月十八日书记员  张童童
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0881民初741号原告：井冈山市诚意房地产中介有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区锦绣花园B6-3区18幢12室，统一社会信用代码91360881MA36YF338T。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘夫志，男，该公司职员。被告：林良波，男，1992年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告井冈山市诚意房地产中介有限公司与被告林良波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市诚意房地产中介有限公司委托诉讼代理人刘夫志到庭参加诉讼，被告林良波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款130000元，定金10000元；2.支付赔偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告委托原告中介其所有的井冈山市新城区金都花园4区6栋1单元601室住房，并向原告提供了该房的产权证复印件及门锁，原告接受委托。案外人黄重发向原告要求购买该房，于2018年10月2日向原告缴纳定金1万元。原告于2018年10月8日通过手机银行向被告支付了该定金。被告及案外人黄重发同意在11月16日签订购房合同及办理过户登记。11月15日被告电话告诉原告其已经在从赣州来井冈山的路上，估计12点钟可以到达井冈山，并向原告提出先行预付部分购房款用于银行贷款解押。原告基于产权证、房贷真实的情况下，要求黄重发预付部分购房款。于是黄重发分两次打款13万元到被告的银行卡上，被告收到款后即关机，一直至今。公安机关以其行为不构成犯罪为由不予受理。现原告已按房屋买卖合同向案外人黄重发赔偿损失，原告取得向被告的还款请求权。被告林良波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的房产证复印件、银行卡复印件、原告收取案外人黄重发定金10000元的收据及原告向被告转账定金10000元的截图、黄重发向被告转款130000元的转账凭证、原告与黄重发达成的协议及黄重发出具的收条、（2019）赣0881民初36号民事裁定书、2019年6月12日新法制日报。以上证据证明案外人黄重发通过原告向被告转账10000元定金及直接向被告转账130000元购房款的事实。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房屋中介业务。2018年10月，被告委托原告出卖其位于井冈山市新城区金都花园4区6栋1单元601室房屋。案外人黄重发意欲购买该房屋，并于2018年10月2日向原告转账10000元定金，此定金经原告2018年10月8日转账至被告建设银行账户。2018年11月15日，被告以需要解除房产在银行的抵押为由，要求购房者预付部分房款，故黄重发通过农商银行向被告建设银行尾号7989的账户支付购房款130000元。被告在收到该款后便不再与原告、黄重发联系。因原告与黄重发找寻被告无果，原告与黄重发于2018年12月5日达成协议，由原告返还黄重发定金10000元、购房款130000元。2019年6月21日，黄重发在新法制日报刊登债权已转让予原告的公告。本院认为，被告在与案外人黄重发的房屋买卖缔约过程中，收受购房款后拒不现身签订买卖合同与办理房屋转让事宜，侵犯了案外人黄重发的合法权益。被告收受的定金10000元及购房款130000元，没有法律上的依据，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故黄重发享有要求被告返还不当利益即定金及购房款140000元的债权。2018年12月5日案外人黄重发将其不当得利之债的债权转让予原告，并于2019年6月21日通过公告的方式通知了被告，符合法律规定，故原告取得了对被告的不当得利之债权，原告要求被告返还购定金10000元及购房款130000元，本院予以支持。但原告要求赔偿金10000元，没有依据，本院不予支持。不当利益的返还包括原物和原物所生的孳息，本案中的孳息应为按中国人民银行同期存款利率计算的银行利息，自2018年11月15日起计算至被告实际清偿不当得利之债之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良波于本判决生效之日起七日内返还原告井冈山市诚意房地产中介有限公司定金及购房款140000元及其利息（自2018年11月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告井冈山市诚意房地产中介有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林良波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年十一月十九日法官助理罗昕书记员杨燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5959号原告：赵某，女，1977年5月8日出生，汉族，住东海县。原告孔某，男，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告：薄某，男，1981年9月23日出生，汉族，住东海县。委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告赵某、孔某与被告薄某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告赵某、孔某向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原被告于2018年4月17日签订的《房屋租赁合同》无效;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告二在其妻赵某不知情的情况下与被告于2018年4月17日签订所谓的《房屋租赁合同》。涉案房屋系二原告自建三间三层楼房，属于建设工程，未取得建设工程规划许可证。依据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划施工许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故该《房屋租赁合同》无效。本院经审查查明：本案系本院（2018）苏0722民初5136号原告赵某、孔某起诉被告薄某房屋租赁合同纠纷一案（以下简称本院5136号案）的后续案件，在本院5136号案中，原告赵某、孔某以被被告薄某以“套路贷”的模式虚高债务出具借条从而被迫签下《房屋租赁合同》为由，请求本院撤销该合同。该案经本院审理后认为二原告请求撤销合同的主张缺乏事实和法律依据，遂驳回其诉讼请求。二原告不服本院该判决上诉至江苏省连云港市中级人民法院，二审法院认为涉案房屋租赁合同不属于可撤销的合同，应认定为无效合同，遂驳回其上诉，维持原判。本院认为：本案《房屋租赁合同》涉及的租金事实和租赁行为涉嫌“套路贷”犯罪行为，应将本案涉嫌的犯罪线索及相关材料移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵某、孔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十一月二十八日书记员  颜小利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终958号 上诉人（一审被告）：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县金浦大道南亚国际大厦。 法定代表人：龚义传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：浦北景苑会议喜庆服务有限公司，住所地浦北县小江镇解放路浦北宾馆。 法定代表人：何景才，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：广西新兴建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路22号教学楼3楼。 法定代表人：钟其东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国雄，该公司职员。 一审被告：浦北南亚房地产开发有限公司。 法定代表人：龚义传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 上诉人浦北南亚房地产开发有限公司因与上诉人浦北景苑会议喜庆服务有限公司、被上诉人广西新兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2017）桂0722民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人浦北南亚房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费未获准，其没有在指定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人浦北南亚房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏 芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保575号 申请人：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。 法定代表人：陈锋贵，执行董事。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文静，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都田园世界景华置业有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇杜鹃路589号。 法定代表人：彭方明，职务不详。 申请人中铁八局集团建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都田园世界景华置业有限公司的财产在111226681.4元的范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保120号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都田园世界景华置业有限公司在华夏银行成都分行账户（11×××43）内的存款，限额111226681.4元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨智博
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申7号 韦桂叶： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2019）桂13刑终25号刑事附带民事判决，以涉诉土地是你所在村民小组的，你的行为确实是民事维权，制止不法侵害的行为，不是犯罪行为，你们的损失依法应由违法占用农用地的来宾市兴宾区挂榜釆石场承担。请求：1、撤销来宾市中级人民法院(2019)桂13刑终25号刑事附带民事判决第一、第五、第八项;维持该判决第二项，依法改判宣告你韦桂叶无罪；2、判决驳回附带民事诉讼原告人来宾市兴宾区挂榜采石场、韦海江、韦建兵、黄安平、韦海洋的全部诉讼请求。 本院经审查，本案二审在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的，量刑是适当的。你以挂榜采石场在作业过程中导致落石在壮帽村土地为由，要求挂榜采石场赔偿，在双方协商未果后，于2017年8月，在周美珍和韦桂盛的组织下，你与韦仕学、蓝盛开等壮帽村村民堵路，扣押了采石场的三台挖掘机及一辆自卸货车，阻挠挂榜采石场生产，2017年10月27日上午，当挂榜采石场的韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人来启动被扣押的挖掘机及卡车时，遭到你、韦仕学、蓝盛开等壮帽村村民的阻拦，之后韦仕学、蓝盛开等村民手持木棍围殴韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人，致韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人受伤，并砸烂车辆玻璃，造成一辆挖掘机和一辆货车的挡风玻璃等零部件损坏。两次阻拦行为严重扰乱了社会秩序，致使生产、工作无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，社会影响恶劣，你与周美珍、韦桂盛、韦仕学、蓝盛开等人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案中，你是积极参加者，一审判处你有期徒刑二年，二审改判你有期徒刑一年九个月，是适当的。你认为你与周美珍等人的行为是集体维权行为，具有正当性，这是你对法律认知错误的辩解：首先，来宾市兴宾区挂榜采石场是经政府有关部门批准取得合法资格的，既是合法取得，其权利是受法律保护的；其次，对于挂榜采石场的采矿点是否越界问题，案发后经来宾市兴宾区国土资源局和兴宾区石陵镇国土规建环保安监站调查核实，开采地点“义弄”属来宾市兴宾区行政区域管辖区内，属于兴宾区石陵镇挂榜村集体所有。你们认为“义弄”即为“弄巴”的问题，在宾阳县邹圩镇白山村委会壮帽村民小组诉来宾市兴宾区挂榜采石场排除妨害纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初638号民事判决，本院（2019）桂13民终491号民事判决已经作了认定，“义弄”与“弄巴”是两个不同的地点，因此，一、二审判决驳回壮帽村民小组的诉讼请求；第三、在以法治国的今天，法律禁止超越法律之上的私力救济行为，在你们认为权利受到侵害时，应相信党和政府、相信法律，通过合法的途径解决，同时要敬畏法律，而你们却采取堵路、扣押生产车辆甚至殴打工人的手段强行阻挠生产，并造成严重损失和恶劣社会影响，你们这种行为不但不具有正当性，且已经构成犯罪。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本案二审判决应予维持。 二〇一九年十一月十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1955号 申请执行人方森，男，1983年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人沈子龙，男，1955年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人方森与被执行人沈子龙、王泰勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1856号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方森向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人沈子龙、王泰勇支付案款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月17日向被执行人沈子龙、王泰勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人沈子龙未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。被执行人王泰勇缴纳本案案件受理费1150元、执行费1400元，直接支付申请执行人方森案款20000元，申请执行人方森请求本院对被执行人王泰勇结案处理，本院于2019年9月19日因拒不申报依法对被执行人王泰勇予以罚款1000元，向其发放结案通知书。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈子龙银行存款，截至2019年11月6日，被执行人沈子龙无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人沈子龙不动产登记情况，经查被执行人沈子龙名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人沈子龙机动车登记情况，经查被执行人沈子龙名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人沈子龙股权、证券登记情况，经查被执行人沈子龙名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月17日传唤被执行人沈子龙到庭接受调查询问，被执行人沈子龙无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月2日依法将被执行人沈子龙纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人沈子龙尚应支付案款80000元及利息。暂未发现被执行人沈子龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人方森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雪平
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3464号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街。被执行人：颜清玚（曾用名颜屹），女性,1992年6月29日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人颜清玚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7036号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告颜屹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金2万元，支付截至2017年6月29日的信用卡现金利息3044.07元、取现手续费420元、滞纳金982.53元。二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担60.5元，由被告颜屹负担200元。因被执行人颜清玚未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人颜清玚目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人颜清玚发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7493号原告：周凤群，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，被告：夏临旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县，原告周凤群与被告夏临旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周凤群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周凤群撤回起诉处理。审判员  孙皓二〇一九年十一月十五日法官助理赵丹书记员谭晓琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6788号原告：马永平，男，回族，1983年8月4日生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告：杨继萍，女，白族，1982年4月29日生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告马永平、杨继萍诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告马永平、杨继萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永平、杨继萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马永平、杨继萍撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1867元，因原告马永平、杨继萍减少诉讼请求退还1817元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告马永平、杨继萍25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7563号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：汪肖肖，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告汪肖肖为信用卡纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪肖肖立即偿还原告信用卡透支本息总额25338.90元，暂计至2019年9月1日，其中产生的本金18883.61元、利息5175.10元、分期费用1280.19元并同时支付自2019年9月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告汪肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，被告汪肖肖向原告申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告汪肖肖持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告汪肖肖于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月1日尚欠原告透支本金18883.61元、利息5175.10元、分期费用1280.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪肖肖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金18883.61元及截至2019年9月1日的利息5175.10元、分期费用1280.19元，并支付上述本金自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告汪肖肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6090号原告：王某，女，汉族，1971年5月2日出生，居民，住灌南县。被告：吴某，男，汉族，1964年1月6日出生，居民，住灌云县。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告诉讼请求为：要求被告偿还借款122000元及利息，并承担本案诉讼费，后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元，原告王某于2019年10月24日向本院提出对被告王落的撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告吴某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。本案案件受理费1370元，由原告王某负担。因减少诉求多交的1320元退回原告王某。审 判 员  王  树  名二〇一九年十一月一日法官助理  孙慧书记员李楚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2400号之一申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢来富名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢来富在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  桂春风
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2225号上诉人(原审被告)：山西五方房地产开发有限公司。法定代表人：郝然，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，山西德贝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路亚辉，女，汉族。委托诉讼代理人：路根生（系被上诉人路亚辉之父），汉族。上诉人山西五方房地产开发有限公司因与被上诉人路亚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西五方房地产开发有限公司的法定代表人郝然及其委托诉讼代理人刘洋，被上诉人路亚辉的委托诉讼代理人路根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西五方房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判上诉人承担利息120191.5元或发回重审。事实和理由：一审超出诉请判决上诉人支付利息140370元，明显违反法律规定，按照双方约定，计算利息的方法应当采取分段阶梯计算，最终的利息应为120191.5元，故一审计算利息错误且不符合法律规定。路亚辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。路亚辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告购房款1599000元及利息140370元（暂时计算至2019年8月8日）直至全部清偿之日止，两项共计1739370元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年9月24日签订《商品房买卖合同》合同编号为60003057，该房屋位于长治市潞城区小城故事，房号为58号楼04号房，总建筑面积317.57m?，套内面积为305.59m?,公摊面积为11.98m?，房屋价款为1599000元，合同约定交房日期为2017年10月30日。合同签订后，原告如约交付被告全部房款，被告未按约定交付房屋。原、被告双方于2018年10月26日签订《解除购房协议》，协议约定，被告于2019年5月1日前，全额退还原告交纳的购房款1599000元，从约定交房之日（时间为2017年12月30日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。另约定，截止2019年5月1日，被告仍未退还完毕上述款项，被告同意以未退还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计息。被告应退还原告的购房款为1599000元，利息140370元，截止现在被告未退还任何款项。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同和因被告违约签订的退房协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因被告违约产生的损失，双方也没有异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：被告山西五方房地产开发有限公司在本判决生效后退还原告路亚辉购房款人民币1599000元，并支付违约利息人民币140370元（利息计算至2019年8月8日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20454元，减半收取10227元，由被告山西五方房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山西五方房地产开发有限公司与路亚辉分别于2016年9月24日签订的《商品房买卖合同》及2018年10月26日签订的《解除购房合同（退房）协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，均合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，因山西五方房地产开发有限公司的违约行为给路亚辉所造成的损失，山西五方房地产开发有限公司依法应予承担相应的违约责任。一审判决山西五方房地产开发有限公司退还路亚辉购房款人民币1599000元，并支付违约利息人民币140370元（利息计算至2019年8月8日）妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人山西五方房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3107元,由上诉人山西五方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月十三日书记员 左樱桃
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审449号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张海青，男，汉族，生于1979年12月14日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张海青行政处罚一案，申请人于2019年3月7日作出宛公交决字[2019]第411300-2900732762号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的宛公交决字[2019]第411300-2900732762号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出宛公交决字[2019]第411300-2900732762号行政处罚决定书，现已生效，但不属于本院管辖，属于南阳市宛城区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李渊良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1801号 申请执行人郑伯岑，男，1941年1月17日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码450204194101171414 被执行人陈典波，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452201197606201216 本院在执行郑伯岑与陈典波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款41525元，承担执行费523元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初483号原告：李海彬，女，汉族，1991年10月5日生，住南京市江宁区。被告：余少峰，男，汉族，1989年3月3日生。原告李海彬诉被告余少峰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理。审理中，原告李海彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李海彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海彬撤诉。本案案件受理费减半收取269元，由原告李海彬负担。审 判 长  张 群人民陪审员  王凤香人民陪审员  潘天祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邹禹灏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俐莹，女，1968年6月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖金华，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱银花，女，1963年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖金华，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市联兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇埔筏村长平路罗浮花园办公楼6层01办公室。法定代表人：赖志明。一审第三人：朱伟强，男，1960年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。一审第三人：朱伟明，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。再审申请人朱俐莹、朱银花因与被申请人惠州市联兴实业有限公司（以下简称联兴公司）、一审第三人朱伟强、朱伟明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俐莹、朱银花申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，违反法定程序。1.朱俐莹、朱银花提起本案诉讼为侵权之诉，一审判决认定《协议书》合法有效，超出当事人诉请范围，违反了民事诉讼“不告不理”的司法原则。2.原审判决认定朱俐莹、朱银花主张的其余财产被联兴公司非法强行拆除证据不足错误。（二）原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决在缺乏证据的情形下认定《协议书》注明的土地及房屋即为（87）长建字第122号《建筑许可证》注明的土地及房屋，二审未予纠正，凭来源不明的笔录再次进行确认，认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据朱俐莹、朱银花的再审申请事由，本案的争议问题在于联兴公司是否应赔偿朱俐莹、朱银花的财产损失。朱俐莹、朱银花主张联兴公司非法强行拆除（87）长建字第122号《建筑许可证》下除两份《协议书》已补偿部分外的建筑物，侵犯了其合法权益，对此提出赔偿请求。根据本案已查明的事实，朱俐莹、朱银花确认（87）长建字第122号《建筑许可证》所涉建筑物为三间房屋，与两份《协议书》中载明的房屋总数吻合。朱伟明亦确认《协议书》约定的补偿款包含对上述《建筑许可证》所涉土地及建筑物的补偿。朱俐莹、朱银花二人未能举证证明上述《建筑许可证》项下尚有未补偿部分，应承担举证不能的不利后果。二审判决据此驳回二人的诉讼请求，并无不当。综上，朱俐莹、朱银花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俐莹、朱银花的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十八日法官助理周瑾书记员刘碧华
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执529号被执行人：张志民，男，1993年8月1日出生，汉族，现住沽源县。本院在追缴张志民罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十一月七日书记员  李 迅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2470号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张艳荣，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇油麻田村大桥组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张艳荣行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2470号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35203号之一原告深圳市碧波制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安社区建安一路裕富巷1号3栋B座601，统一社会信用代码91440300750486388X。法定代表人何斌。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市瑞今农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道文坑路2路B栋一楼101，统一社会信用代码914403003120788199。法定代表人牛胜先。原告深圳市碧波制冷设备有限公司诉被告深圳市瑞今农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市碧波制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费588元，保全费570元，合计1,158元，由原告深圳市碧波制冷设备有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十一月二十七日书记员 沈嘉怡（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505清申2号申请人：昆山恒源鑫模塑科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路12号。法定代表人：黄嘉政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙莉莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州科利亚照明科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号(博济科技园内)。法定代表人：张伟，该公司董事兼总经理。第三人：张伟。申请人昆山恒源鑫模塑科技有限公司与被申请人苏州科利亚照明科技有限公司、第三人张伟申请公司清算一案，在审查期内，申请人于2019年11月26日向本院提出申请，以双方就债务达成协议自行对企业进行清算为由，请求撤回对被申请人进行强制清算的申请。本院经审查后认为，人民法院受理强制清算申请前，申请人请求撤回申请的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人昆山恒源鑫模塑科技有限公司撤回对被申请人苏州科利亚照明科技有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王耀华审判员  王 莹审判员  刘志华二〇一九年十一月二十七日书记员  朱怡静
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1582号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。委托诉讼代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师，系特授权。被告：纪宏伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告纪宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告纪宏伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪宏伟向原告偿还欠款本金13885元，利息651.77元，手续费1665.34元，还款违约金2583.24元，共计人民币18740.35元。（利息暂计算至2019年7月6日，以后应按照日利率万分之五利率标准计算至欠款实际清偿之日止）；2判令被告承担本案的受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告申领长城环球通爱家信用卡一张（卡号62×××37），并以装修为由在我行办理信用卡“专向分期付款”，额度为100000元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。并且约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2016年6月2日，原告依约向被告借款100000元，但被告未能按照合约的约定履行还款义务。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告已违反了合约约定。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告纪宏伟在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，被告纪宏伟向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2016年5月17日，原告与被告纪宏伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币12000元，分期收取。账单日为每月12日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××37。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年6月2日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币100000元。截止至2019年7月6日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金人民币13885元，利息人民币651.77元，手续费1665.34元，违约金人民币2538.24元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告纪宏伟应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付滞纳金、手续费。原告主张的违约金实为滞纳金。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币726.84元（14536.77元×5%）。故对原告中国银行提出的要求被告纪宏伟偿还欠款本金13885元，利息651.77元，手续费1665.34元，违约金2538.24元，共计人民币18740.35元（利息计算至2019年7月6日）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告纪宏伟应支付原告欠款本金13885元，利息651.77元、手续费1665.34元，违约金726.84元，共计人民币16928.95元。关于后续利息的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息，故对原告提出的关于后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持，本院依法确认，被告应自2019年7月7日起，以欠款本金人民币13885元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金13885元，利息651.77元、违约金726.84元、手续费1665.34元，共计人民币16928.95元，并支付利息（以借款本金人民币13885元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年7月7日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币134元，由被告纪宏伟负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年十一月二十六日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20557号原告：刘兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：任小静，女，1998年1月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘昱杰，女，2009年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘毓河，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵学芬，女，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘兵与被告任小静、刘昱杰、刘毓河、赵学芬所有权纠纷一案中，原告刘兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵自愿申请撤回对被告任小静、刘昱杰、刘毓河、赵学芬的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵承担。审判员  丁希来二〇一九年十一月二十六日书记员  廖荣鹏
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初653号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1945年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。被告人王圣义，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，经本院决定，同年10月31日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王圣义犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人王圣义、附带民事诉讼原告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日17时许,被告人王圣义驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县新华街自西向东行驶至文化馆门前路段时，与相向行驶胥建宇驾驶的电动车发生碰撞，造成胥建宇受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，王圣义驾驶车辆逃逸。随后，王圣义继续驾驶无号牌三轮摩托车自南向北行驶至联通公司门前路段时，与相向行驶王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，三轮摩托车侧翻后砸向路边停放的王信川驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成王某受伤及三车不同程度损坏之道路交通事故。交警赶到现场后，把王圣义带到桐柏县第三人民医院进行了抽血，经经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王圣义血液中的乙醇含量为337.92mg/l00ml。为治伤，王某在桐柏第三人民医院实际住院治疗5天。结合当庭提交的住院病例、日费用清单、医疗费发票等证据，认定实际支付医疗费、检查费等费用3384.06元，应予支持的护理费45677元/年÷365天×5天×2人＝1251.4元，营养费20元/天×5天＝100元，住院伙食补助费50元/天×5天＝250元，交通费酌定100元，以上费用合计5085.46元。案发后,被告人王圣义赔偿王某医疗费2000元。上述事实，被告人王圣义在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录何道路交通事故认定书、查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。关于附带民事部分的证据，有被害人的住院证、诊断证、出院证、住院病历、日费用清单、医嘱记录单、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，被告人王圣义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担相应的赔偿责任。关于三轮车损失的请求,虽当庭提交了维修清单,但没有提交维修发票,证据不足,不予支持。附带民事诉讼原告人请求过高部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王圣义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王圣义于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币5085.46元（已赔偿人民币2000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月十一日书记员  王 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12568号 原告：银川卫强物业服务有限公司，住所地：银川市西夏区。 法定代表人：魏建邦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁爱玲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年10月11日受理原告银川卫强物业服务有限公司与被告刘玉梅、陈建兵物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告刘玉梅、陈建兵的地址给二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供二被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告刘玉梅、陈建兵的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供二被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川卫强物业服务有限公司的起诉。 案件受理费983元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告银川卫强物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4088号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市。负责人：经朝俊，该支行行长。被执行人：胡明全，男，1965年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邢梅珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王正华，男，1968年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人胡明全、邢梅珍、王正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡明全、邢梅珍、王正华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  郁 枫
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执933号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人魏某某，男，身份证号140203***325X，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区春安新区，系同煤集团工人。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）129号起诉书指控被执行人魏某某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）晋0214刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人魏某某目前确无财产可供执行。现被执行人无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初217号刑事判决书中判决被执行人魏某某判处罚金1000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初266号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈新文，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在江西省九江市都昌县，家住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被都昌县公安局取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人陈新文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日15时50分，都昌交警中队民警在都昌县袁多公路左里镇周茂村路段查获陈新文醉酒后驾驶赣0796986货车，将其带至左里交警中队进行呼吸式酒精含量检测。经鉴定被告人陈新文血液酒精含量为188.66mg/100ml。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈新文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处被告人陈新文拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人陈新文当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另，都昌县人民检察院委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人陈新文的社区矫正改造。上述事实有经庭审举证并经质证的被告人陈新文的常住人口信息、无前科情况核实证明、到案经过、被告人陈新文的供述、鉴定意见、审前社会调查表等证据证实，可以认定。本院认为，被告人陈新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新文到案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十一月二十二日书记员  江亲丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2628号申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市银泉大道198号传媒大厦。被执行人：湖北九利装饰工程有限公司，住所地：咸宁市温泉银桂路9号。被执行人：余承林，男，1983年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈克招，男，1981年1月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇六三村。申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人湖北九利装饰工程有限公司、余承林、陈克招、咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2017）鄂1202民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北九利装饰工程有限公司应偿还申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司代偿借款本息4999275.36元并支付违约金，被执行人余承林、陈克招、咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司对此债务承担连带责任。因湖北九利装饰工程有限公司、余承林、陈克招、咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关等部门查询，查到被执行人咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司有房产，已设定抵押，暂不宜处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权4999275.36元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已设定抵押的财产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2628号案件终结本次执行程序。被执行人湖北九利装饰工程有限公司、余承林、陈克招、咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 柯 慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2153号申请执行人：黑龙江省建三江农垦金地农资有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：高艳玲。被执行人：郭凤荣，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦金地农资有限公司与郭凤荣买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初444号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦金地农资有限公司于2019年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年08月23日依法立案执行，本案申请执行标的为86050.40元，执行费1191.00元（本案应执行标的86050.40元，已执行0元，未执行86050.40元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘天龙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执676号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：宋欢欢，女，1986年7月1日出生，住河南省孟州市。深圳市大地信通担保有限公司与宋欢欢国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月20日作出（2018）北国仲字第48059号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2223号罪犯刘华林，男，1971年7月17日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)临中刑初字第403号刑事判决，认定被告人刘华林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，被告人刘华林不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年9月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华林在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘华林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2030年4月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1575号原告：李长禄，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住长春市绿源区。被告：刘丽艳，女，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道外区。原告李长禄与被告刘丽艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长禄到庭参加了诉讼，被告刘丽艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长禄向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告人工费尾款224600元；2、要求被告刘丽艳给付原告交通费、伙食费24000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月13日与被告刘丽艳（由王春与胡晓燕介绍）签订明水县既有房屋改造工程劳务分工施工合同，负责外墙悬挂物处理与垃圾清运工程，原告于2015年6月初施工至2015年11月末，该工程总造价843600元。工程竣工后，劳务发包方因多种原因未支付工程款，发包方刘丽艳将该工程款分期给付，尚欠原告工程款224600元。现原告为维护自己合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告上列诉讼请求。被告刘丽艳未到庭，提供情况说明一份。内容为：“2015年黑龙江中国煤炭国际经济技术合作总公司中标了明水县外立面改造工程，我被该公司聘任为明水项目部的管理人员，具体负责农民工的招聘管理等事宜。由别人介绍的王春夫妇和项目部签订了劳务施工合同。施工过程中在我的督促下，项目部及时支付了王春夫妇的各种工程款项，工程即将完工时，在明水县住建局，劳动等相关部门的监督下，项目部付清了工地所有农民工的工资，工地所有农民工包括大小工头都签字画押予以了确认（这当中也包括原告李长禄等人）。当时建设局多次强调，如果工地有拖欠农民工工资现象，工程部给予竣工验收结算的，如果有拖欠现象建设局会在未拨付给项目部的工程款中直接将拖欠款扣留。至于原告所说的我欠他们工程款一事纯属无稽之谈。当时项目部和我个人没有和原告李长禄等人签订任何协议合同，我原来根本就不认识李长禄等。在施工后期我们才了解到王春夫妇和原告等人的纠纷（王春夫妇私下里将一部分工程分包给了原告等人，原告还说王春夫妇收取了他们的保证金）至于他们私下签订的合同，合同内容以及收取保证金等事当时项目部和我个人也只能做一些协调工作，那是他们私下签订的合同，我们没有权利去判定他们的是是非非。因为他们之间的纠纷李长禄等人多次找到明水建设局，信访局后期还找到了省信访局。当时项目部都按照有关部分的要求及时完整的递交了各种情况说明材料（劳务合同、农民工收款证明等），最后这些部门认定项目部没有任何违约行为不存在拖欠工程款一事，只是王春夫妇和原告等人的个人经济纠纷。至于原告起诉我，我觉得很荒唐，我当时只是中煤国际明水项目部临时聘用的一个现场管理人员（当时中煤国际中标的明水外立面工程，至于工程的一些细节情况，明水建设局都有详细的备案一查便知），当时项目部只是和王春夫妇签订了劳务合同，而且项目部及时的付清了王春夫妇各种工程款项，项目部和我个人没有和原告等人签订任何协议合同，我和原告等人也没有任何经济往来。至于原告和王春之间签订的合同和我没有任何关系。项目竣工后不久，中煤国际明水项目部就解散了，后来不知什么原因中煤国际破产了。自从明水项目部结束以后我和中煤国际也没有了任何联系。毕竟工程已经过去很多年了有一些事早已经记不清了，只能将当时和原告有关的事做以上介绍”。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：原告李长禄于2015年7月至2015年10月施工了明水县外墙节能改造工程部分项目的劳务施工工程。原告李长禄与被告刘丽艳未签订建设工程施工合同。原告收到了刘丽艳给付的部分工程款。现原告诉至法院要求：1、被告刘丽艳支付人工费尾款224600元；2、要求被告刘丽艳给付原告索要工程款期间产生的交通费、伙食费24000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李长禄主张与被告刘丽艳签订了工程施工承包合同，被告刘丽艳否认与原告签订工程施工合同，庭审中原告自认与被告刘丽艳并未签订施工合同。庭审中原告对其施工的具体工程项目、工程量以及工程总价款均未能提供证据证实，且原告亦未能提供分包给其工程的相对方尚欠原告工程款方面的证据。原告李长禄不能证明与被告刘丽艳有工程施工合同关系存在，因此，对原告李长禄要求被告刘丽艳给付工程款及索要工程款期间产生的费用支出，本院不予支持。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李长禄的全部诉讼请求。案件受理费2515元由原告李长禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年十一月十五日书记员  李新阳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初308号公诉机关杞县人民检察院。被告人郑某某，男，1971年12月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月13日被杞县公安局逮捕。指定辩护人周申，河南何延晨律师事务所律师。被告人梁某某，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月13日被杞县公安局逮捕。指定辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。被告人李某某，男，1996年6月30日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2017年8月2日因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，2019年7月13日被杞县公安局逮捕。指定辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人郑某某、梁某某、李某某犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人周申、被告人梁某某及其辩护人吴炎博、被告人李某某及其辩护人何安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年4月份起，被告人郑某某伙同周某某、王某某、万某某等人在杞县高阳镇及杞县五里河镇开设赌场，该赌场采取麻将牌“推饼”方式进行，参赌人员由郑某某等四人组织聚集，郑某某参与赌场分成，梁某某、李某某等人负责望风、看“水箱”、“抽水”、服务参赌人员并从赌场领取工资，该赌场于2019年06月04日晚上被公安机关查获，现场收缴麻将牌一副、POS机两台、赌资5900元。公诉机关认为，被告人郑某某、梁某某、李某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人郑某某、梁某某、李某某属共同犯罪，被告人郑某某系主犯，被告人梁某某、李某某系从犯。三被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金三万元至五万元；对被告人梁龙斌、李某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金一万至二万元。被告人郑某某对公诉机关的指控事实、罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，配合公安机关侦查，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人梁某某对公诉机关的指控事实、罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，在本案中系从犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对被告人判处有期徒刑六个月。被告人李某某对公诉机关的指控事实、罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，在本案中系从犯，作用较小，庭审中认罪态度较好，愿意退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某退赃4500元，被告人梁某某退赃3000元。上述公诉机关指控事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、梁某某、李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、梁某某、李某某系共同犯罪，其中被告人郑某某系主犯，被告人梁某某、李某某系从犯。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梁某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，在本案中系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（2019）被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。（2019）被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止）。三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。四、扣押的麻将牌一副、POS机两台、赌资5900元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十一月十五日书记员  司书源
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2617号原告：马宁宁，女，1993年7月17日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告马宁宁诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2082号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:韩明国，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人韩明国融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2975号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2082号案件立案执行。(2017）鲁0113民初2975号民事判决书确定：“一、由韩明国于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49,828.48元；二、由韩明国于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的借款利息，利息213,678.63元；三、由韩明国于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49,828.48元为基数，按约定的利率12.45‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,253元判决收取2,626元，由韩明国负担。”本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因无法联系被执行人，上述法律文书被退回。后本院向其公告送达了上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月10日、11月25日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有银行账户内存款14160.62元，本院予以冻结扣划，扣除执行费112元后，将余款14048.62元过付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。经查询，被执行人支付宝登记注册电话为156××××6839，本院多次对该电话进行联系，均无人接听。2019年11月14日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金49828.48元及利息，执行到位14048.62元，余款被执行人均未履行。2019年10月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理郑燕燕书记员韩雪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3180号申请执行人胡辉。被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。法定代表人翁华伟。申请执行人胡辉与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2018]798号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深华劳人仲（龙华）案[2018]798号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇一九年十一月二十一日书记员  黄月孔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8311号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：金启君，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周林春，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告金启君、周林春为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十九日代书记员 王秀秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4421号原告：王某1，女，1975年11月27日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。原告：王某2，女，1978年7月14日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。被告：陆某，女，1954年9月19日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。原告王某1诉被告王某2、陆某继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告王某1、王某2于2019年11月11日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，，由原告王某1、王某2承担。审判员  陈坤二〇一九年十一月十一日法官助理尹杰书记员抄羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2307号罪犯李吴琨，男，1974年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第180号刑事判决，以被告人李吴琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李吴琨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李吴琨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李吴琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李吴琨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2291号原告：通海县富通轮胎经营部，经营场所：通海县秀山街道三角地C区35-36号。统一社会信用代码：92530423MA6LH6A77X。经营者：杨永富，男，1989年10月10日生，汉族，住通海县。被告：钱春有，男，1982年8月19日生，汉族，住通海县。原告通海县富通轮胎经营部（下称富通经营部）与被告钱春有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告富通经营部的经营者杨永富到庭参加诉讼。被告钱春有经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富通经营部向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告轮胎款2900元及自2018年8月26日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金按每天4%计付；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，被告向原告购买XR266千里马轮胎2条，单价2900元，附带装胎，并承诺15天内付款，逾期按每天4%支付违约金。付款期届满，原告多次催要未果，特诉至法院。审理过程中，原告主动将违约金调整为按年利率8%计付。被告钱春有未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，举证如下：1、营业执照副本、经营者身份证各1份，证明原告主体身份信息；2、欠条1份，证明被告向原告购买轮胎及尚欠轮胎款2900元的事实。为查明案件事实，本院出示如下证据：1、通过云南省政法信息资源共享交换服务平台调取被告人口基本信息1份；2、微信送达材料1份，被告在微信中回复其叫钱春有也叫钱着龙。原告质证无异议，并明确本院调取的人口基本信息所指向的就是本案被告，且提出被告身份信息以本院查明为准。被告未向本院提交证据。上述证据，本院综合分析认证如下：原告的1号证据及本院出示的证据系对原、被告身份的查明，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的2号证据系书证，系直接证据，且被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认证据的真实性、合法性与关联性。经本院审理查明，本院确认本案法律事实如下：钱春有又名钱着龙。2018年8月10日，钱春有向富通经营部购买千里马轮胎2条，合计金额2900元，并由富通经营部经营者杨永富到国民汽修厂负责安装。钱春有以资金周转困难为由未付款，并出具欠条交由杨永富收执，内容“今欠杨永富千里马轮胎XR266×2条＝2900元。国民汽修厂装。（贰仟玖佰元整）。欠款人：钱着龙，日期：2018.8.10，车号：云Ｆ×××××，电话：151××××5766，地址：通海县里山中铺高家庄，还款日期：15天内还，超出每天4%收取。”后钱春有未依约付款，原告多次催要未果，特诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方达成的轮胎买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已依约交付货物，被告应当依约付款。现原告要求被告支付尚欠轮胎款2900元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”基于上述法律规定，原告主张逾期付款违约金按年利率8%计付，其主张未超出约定范围，且符合法律的规定，故对此主张本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告钱春有于判决生效后三日内支付原告通海县富通轮胎经营部轮胎款人民币2900元及自2018年8月26日起至款项清偿之日止的违约金按年利率8%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员  王靖雯