wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院法律文书签发稿山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保364号申请人：王芸，女，1978年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：靖玥琳，女，2005年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：姜兆卫，男，1971年4月16日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AY28Q9小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AY28Q9小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年11月29日至2021年11月28日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杜飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初997号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某某，绰号“罗老四”，男，1969年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年6月30日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处六个月。2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年5月3日因犯贩卖毒品罪贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年2月17日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2329号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日17时许，被告人罗某某在本市南明区五湖巷铸造厂宿舍15栋楼下，以人民币600元的价格贩卖两包用黑色塑料袋包装的0.32克毒品给王某时被公安人员抓获。经鉴定，涉案毒品系毒品海洛因，已上交贵州省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.32克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某在有期徒刑十个月至一年期间判处刑罚，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、取样提取封装称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片和计量记录、检定证书和结果、毒品收据、毒品检验鉴定书、毒品照片、证人王某的证言、指认赃款照片、前科材料、刑满释放证明、被告人罗某某的供述、被告人罗某某的户籍证明等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：崔文成,男性,1969年4月20日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4773号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人崔文成银行卡纠纷一案，申请执行标的89904.19元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3978号原告：焦某,女,1991年12月26日出生,汉族,住平舆县。代理人张轶，河南小东律师事务所律师。被告：尹某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告焦某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其代理律师到庭参加诉讼，被告尹某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、判令原告抚养儿子尹某2，被告一次性支付抚养费41492.16元。事实与理由：原告与被告通过打工认识并建立恋爱关系,于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记,儿子尹某2于××××年××月××日出生,自出生起一直随原告父母生活。因双方婚前了解时间较短,草率同居,二人始终没有建立起夫妻感情,被告未承担起作为丈夫、父亲的家庭责任，对原告和孩子不闻不问，经常欺骗原告，双方自2015年始因感情不和分居至今，2018年原告向平舆县人民法院诉求离婚，因联系不到被告无奈撤诉。现双方感情已经彻底破裂，继续名存实亡的婚姻无任何意义。综上，原告为维护合法权益特诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据：1、身份证复印件一份，证明原告为本诉的适格主体；2、原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记；3、户口本，证明目的为原、被告于××××年××月××日生育一子尹某2；4、平舆县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）豫1723民初5249号民事裁定书一份，证明从2018年底曾第一次立案起诉与尹某1离婚，从第一次起诉后将近一年，双方已没有再和好的可能性；5、郭楼镇陈集村委证明及李屯镇大郭村委证明各一份，证明原、被告自2015年感情不和分居，儿子尹某2跟随原告生活。证人陈某证明，“我和焦某娘家是邻居，没有特殊关系。从2015年开始，我有4年没有见过尹某1，他们俩感情也不和有4年了；他俩有一个小孩叫尹某2，有7、8岁，一直在焦某和她父母带着”。证人刘某证明“我与原告是前后邻居，没有特殊关系。我来证明焦某从2015年就和尹某1分居，平常只见焦某自己，没见过尹某1。他俩的孩子现在都在焦某和焦某的父母抚养”。经审理，本院认定事实如下：原告与被告通过打工认识并建立恋爱关系,于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记,儿子尹某2于××××年××月××日出生,自出生起一直随原告父母生活。原、被告双方自2015年始因感情不和分居至今，2018年原告向平舆县人民法院诉求离婚，因联系不到被告撤诉。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，在生活中珍惜生活，互相帮助，互相包容培养起牢固的感情，但原被告婚后不注意培养感情，分居已长达4年，有焦某娘家的邻居陈某、刘某出庭作证，又分别有原、被告户籍所在地村委的证明佐证，原告焦某与被告尹某1感情已破裂足以认定。原、被告的婚生子因长期跟随原告生活，宜跟随原告生活较为合适；关于陈浩宇的生活费，因原告未能提供被告尹某1的收入情况，尹某1的收入按2018年河南省农村居民人均可支配收入为准，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元,按25%的收入标准支付抚养费,即:13830.74元*25%*13年=44949.9元,原告请求41492.16元,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下：一、准许原告焦某与被告尹某1离婚；二、婚生子尹某2由原告焦某抚养，被告尹某1自判决生效后一次性支付抚养费41492.16元.案件受理费300元，由被告尹某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 黑宁波二〇一九年十一月二十六日书记员 张登辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初264号原告：斐乐体育有限公司。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：淮安市汇通市场孟五鞋业。实际经营者：孟宪雷。原告斐乐体育有限公司因与被告淮安市汇通市场孟五鞋业侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  王桂华二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 姝
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3083号 申请执行人：刘高峰,男,汉族,1984年12月4日出生33,岁,住亳州市谯城区。 申请执行人：李别子,男,汉族,1982年6月12日出生35,岁,住亳州市谯城区。 被执行人：李明雷,男,汉族,1979年2月12日出生,汉族,住谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款10万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款10万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尤 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执796号 罗秀梅、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人罗秀梅与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3868号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓必景，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓必景借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓必景银行账户存款57,500元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓必景银行账户存款57,500元。 诉讼保全申请费595元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张秋东,男性,1972年6月27日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13365号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张秋东银行卡纠纷一案，申请执行标的42857.56元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3289号原告：徐某如，男，1971年10月31日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：南京某园林景观有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号1904室，注册号320104000223856。法定代表人：詹某丹，该公司执行董事。被告：詹某丹，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告：张某丽，女，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省。原告徐某如与被告南京某园林景观有限公司、詹某丹、张某丽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。徐某如诉称，2018年1月9日，徐某如与南京某园林景观有限公司在安徽省潜山市签订了《合作经营协议书》，双方约定共同合作投资大理石石材厂加工、销售项目等相关事宜。2018年6月16日，徐某如与詹某丹、张某丽签订《补充协议》，将合作期限变更为2018年12月31日截止，且被告需给付原告人民币壹拾捌万元。此后，徐某如多次催讨上述款项，被告一直拖延拒付，致讼。詹某丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省句容市人民法院管辖，其理由如下：詹某丹作为本案被告，其住所地位于江苏省句容市，合同约定履行地在江苏南京郊区。为了履行合作协议，双方成立了镇江市苏矿工业建筑工程有限公司，该公司位于句容市后白镇宁杭路99-1号，故合同主要履行地在江苏省句容市。另《补充协议》是双方互负权利义务的合同，争议标的并非单纯给付货币的纠纷，徐某如还需同时履行镇江市苏矿工业建筑工程有限公司注销手续的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应移送被告住所地所在的江苏省句容市人民法院管辖。本院经审查认为，2018年元月9日，徐某如和南京某园林景观有限公司签订《合作经营协议书》，双方约定共同投资经营项目，项目位于江苏南京郊区，以南京某园林景观有限公司名义经营，公司地址位于南京市秦淮区洪武路38号1904室。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地（江苏省南京市秦淮区）或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案双方约定以南京某园林景观有限公司名义经营，且合作项目亦位于江苏省南京市，结合合同条款及交易习惯，双方投资款均应支付至公司账户用于经营开支，故本案合同履行地位于江苏省南京市秦淮区。综上，安徽省潜山市人民法院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，对本案无管辖权，故而本案应移送至有管辖权的南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，裁定如下：被告詹某丹对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一九年十一月六日书记员  张 澳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：魏征喜，男，汉族，1964年12月28日出生，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与魏征喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告魏征喜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金232650.92元，利息31531.56元、逾期罚息4285.21元（暂计算至2019年4月26日，2019年4月27日之后的利息、逾期罚息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）。因魏征喜未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏征喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏征喜负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执365号申请执行人：李某，女，汉族，1992年1月6日生，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的李某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付李某劳动报酬2093.60元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，李某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4701号原告：赖永军，男，住呼和浩特市。被告：侯国军，男，住呼市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓旭，男，该公司员工。原告赖永军与被告侯国军、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赖永军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赖永军撤诉。案件受理费20元，由原告赖永军负担。审判员 任红霞 二O一九年十一月二十五日书记员 邹丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执842号申请执行人洪文明，男，1973年12月10出生汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人李通，男，1968年05月07出生汉族，住富源县。被执行人董胜菊，女，1968年10月16出生汉族，住富源县。被执行人孙娅妮，女，1988年10月4日生住富源县。曲靖市中级人民法院以（2018）云03执指5号执行裁定书将富源县人民法院受理的（2016）云0325执861号洪文明申请执行李通、董胜菊、孙娅妮借款合同纠纷一案由我院执行。我院于2019年2月21日立案受理该案件，立案标的为1013800元。本案立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人李通、董胜菊、孙娅妮在麒麟区无房产登记，被执行人董胜菊、孙娅妮名下无车辆登记；被执行人李通名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆1辆，经调查，该车辆被执行人李通与申请执行人洪文明于2014年9月18日双方签订《车辆买卖协议》，约定李通自愿将云Ａ×××××号车辆以140万元价格卖给洪文明，现车辆在申请执行人洪文明处。经查询，未能查找到被执行人洪文明、孙娅妮名下银行存款、证券等财产；被执行人董胜菊系富源县市场监督管理局职工，其工资已被富源县人民法院冻结，该案指令本院执行后，本院于2019年7月3日将董胜菊工资账户冻结，并分4次共扣划董胜菊工资收入55100元支付申请执行人﹝以本院(2019)云0302执846号洪文明申请执行李通、董胜菊一案进行处理﹞。被执行人李通系曲靖市红昱煤业有限公司的股东，其持股比例为70%（注册资本500万元），案件指令本院执行前，富源县人民法院已冻结被执行人李通在曲靖市红昱煤业有限公司350万元股权。现曲靖市红昱煤业有限公司名下所有的洗煤厂厂房及设备的租赁权在本院（2018）云0302执恢666号案件中进行拍卖处置。因被执行人李通、董胜菊、孙娅妮户籍所在地为富源县，案件从富源县人民法院指令本院执行后，本院再次到富源县房地产管理局及不动产登记中心对其房屋及不动产、土地等财产进行查询，经查询，被执行人董胜菊、孙娅妮名下没有房屋及不动产、土地登记；被执行人李通名下有位于富源县县城中安街及县城东门拆迁安置小区的房屋两套，但房屋均设立抵押，抵押权人为曲靖市商业银行股份有限公司富源支行，且两套房屋已被昆明市中级人民法院及曲靖市中级人民法院查封。2019年7月29日,本院联系申请执行人与被执行人李通、董胜菊进行协商处理,因双方未能协商一致,申请执行人申请对被执行人采取拘留措施,本院于当日依法对李通、董胜菊采取司法拘留十五日强制措施。2019年10月28日，本院再次联系被执行人李通与申请执行人洪文明进行协商处理，但双方未能协商达成一致。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执842号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 ：陈芝源
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2747号申请执行人：刘艳东，男，11979年9月15日出生，汉族，黑龙江省业主，住黑龙江省。被执行人：田景华，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人刘艳东与被执行人田景华买卖合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳东于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行12100元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款12100元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘鹏程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3618号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：骆永平，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人骆永平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆永平银行账户存款36,833.31元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆永平银行账户存款36,833.31元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢208号申请执行人：杨振，男，1994年7月9日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张茂才，河北天围律师事务所律师。被执行人：李国顺，男，1971年11月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘卫军，男，1975年9月30日出生，汉族，住霸州市。杨振与李国顺、刘卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初5805号民事调解书已发生法律效力。因李国顺、刘卫军未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项100000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。本案在执行过程中，申请执行人杨振与被执行人李国顺达成和解并已履行。另一被执行人刘卫军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20293号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连，董事长。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井泰丰乐惠家乐百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道茔岗泰丰工业园恒强工业园A栋一楼，统一社会信用代码×××949。经营者苏建军，男，汉族，1982年8月21日出生，住址江西省萍乡市莲花县。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区沙井泰丰乐惠家乐百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋、被告经营者苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是中央直属的大型国有企业，世界五百强之一,其注册并使用“长城牌”商标已有近40余年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及5669058号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告于2016年6月在被告经营的深圳市宝安区长福路6号旁一门面标示有“乐惠家百货”等字样的商店买到“赤霞珠?优选级”并经北京市国立公证处公证封存。经原告核实，上述葡萄酒并非原告授权生产和销售。原告认为，被告在其经营的商店中，在相同葡萄酒商品上销售与原告注册商标相同及相近似的葡萄酒，使消费者误认该葡萄酒为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。特请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8136152号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、被告赔偿原告经济损失4万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，总计5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称:请求驳回原告的全部诉讼请求本案诉讼费由原告承担，侵害事实不存在，我对起诉中称的侵权事实无异议，但是我是2015年4月份由德兴酒业代销的产品，我不知道该产品是侵权产品，在原告起诉前我的店铺就已经倒闭了，其后就没有销售涉案产品了，因此，侵权行为事实上也不存在，原告要求立即停止侵权行为的诉讼请求无实际意义。根据事实及法律，我方认为不应当承担责任，我方是在不知情的情况下实施销售，产品外观一般很难辨认是否侵害商标专用权，被告从销售涉案产品没有收到过工商行政管理部门的处罚，原告于2016年6月4日取证以后，在明知被告存在侵权行为的情况下没有及时发出要求被告停止侵权行为的警告和请求，也并没有及时到法院起诉，因此，被告的行为完全是在不知情的情况下实施销售的。被告销售涉案产品是德兴酒业提供，我们只是代销，有正规的来源渠道，且供应商有营业执照、卫生许可证。经审理查明，第8136152号注册商标，注册人中粮油集团有限公司，注册有效期从2011年3月21日至2021年3月20日，该商标核定使用商品为第33类，范围包括鸡尾酒、葡萄酒等。2016年5月10日，原告的委托代理人刘洪兰向中华人民共和国北京市国立公证处申请对其购买有关产品的行为过程进行保全证据。2016年6月4日，公证员邓某公证人员林某刘洪兰来到位于广东省××××号旁的一门面标有“乐惠家百货”等字样的商店，刘洪兰购买了两瓶红葡萄酒，取得收款收据一张，共付款53.5元。随后，刘洪兰将上述所购商品及票据交由公证人员保管。（2016）京国立内证字第15004号公证书封存物为两瓶葡萄酒，其中一瓶为本案被控侵权产品，被告承认该两瓶葡萄酒是从其处购买，收款收据显示货物名称为华夏，厂家为烟台三九长城葡萄酒有限公司，产品名为赤霞珠优选级葡萄酒，在产品正面标贴中央有烽火台、城墙、山体等组成的图案。上述事实，有商标注册证、公证书、收据及封存物品等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中粮集团有限公司是注册号为第8136152注册商标的所有人，该商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。本案为侵害商标权纠纷，争议的焦点为被告的行为是否侵犯原告第8136152注册商标专用权。相关证据显示被告销售的被控侵权的葡萄酒与原告主张权利的注册商标核定使用的葡萄酒为同一种商品。因此，认定被告行为是否侵犯原告注册商标专用权的关键在于认定被控侵权产品上使用的标识与涉案注册商标是否构成近似、是否会引起消费者的混淆或者误认。原告主张被控侵权产品使用的标识图案由烽火台、城墙、山体等组成，与原告第8136152号注册商标构成要素相同，其中，城墙与烽火台相连，蜿蜒曲折，建筑在山体之上，整体图案的视觉效果与原告商标基本相同，肉眼难以区分其差别，构成相同，侵犯了原告商标专用权。被告无证据证明其销售的侵权产品有合法来源，且被控侵权产品使用的标识图案和原告第8136152号注册商标都由烽火台、城墙、山体等构成要素，两者的“长城图形”近似，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，或认为两者在来源上具有特定的联系，故侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担停止侵权的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井泰丰乐惠家乐百货店立即停止侵犯原告中粮集团有限公司享有的第8136152号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井泰丰乐惠家乐百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担550元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 杨 碧 宾人民陪审员 赖 静 玉二〇一九年十一月七日书 记 员 王振（兼）书 记 员 董   宏
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城镇交通路494号。 法定代表人：刘东平，系该行行长。 委托诉讼代理人：段先高，系该行尺八支行行长。 委托诉讼代理人：姚红兵，系该行尺八支行客户经理。 被告：邹永清，男，1957年7月19日出生，汉族，住监利县。 被告：邹构章，男，1986年9月15日出生，汉族，1986年9月15日出生，汉族，住监利县。 被告：胡坤秀，女，1962年6月25日出生，汉族，住监利县。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行与被告邹永清、邹构章、胡坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行的委托诉讼代理人姚红兵到庭参加了诉讼，被告邹永清、邹构章、胡坤秀经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永清偿还贷款本金50000元和利息；2、判令被告邹构章、胡坤秀承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，邹永清向原告申请贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，邹构章、胡坤秀采用多户联保方式为邹永清借款担保，约定原告向邹永清发放贷款50000元，贷款期限一年，合同利率为年息6.09%。还款方式为到期一次性还本，利随本清。贷款到期前，原告通过电话或上门催收，被告表示因经营亏损无力还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告邹永清、邹构章、胡坤秀在答辩期内未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明、金融许可证复印件，拟证明原告主体适格； 证据二、三被告身份证复印件，拟证明三被告主体适格； 证据三、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件各一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实； 证据四、贷款发放通知单复印件、借款凭证复印件各一份，拟证明原告按照合同约定履行了放款的义务； 证据五、债务逾期催收通知书复印件一份，拟证明原告向各被告催收的事实。 上述证据经本院审查并核对证据原件，原告所列五份证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2017年7月1日，邹永清向原告申请贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，邹构章、胡坤秀、邹庆华、邹永清四人为联保小组，采用多户联保方式相互为借款人担保。合同约定原告向邹永清发放贷款50000元，贷款期限一年（2017年7月6日至2018年7月5日），合同利率为年息6.09%，逾期利率为年息6.525%。还款方式为到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，因被告邹永清、邹构章、胡坤秀未到庭应诉，致使本案不能调解。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司监利县支行与邹永清、邹构章、胡坤秀、邹庆华签订的《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告邹永清应按合同约定年息6.09%向原告中国农业银行股份有限公司监利县支行偿还全部借款本息，经本院核算，借款期限内的利息为3045元（50000×6.09%），逾期后应按约定的年利率6.525%支付逾期利息。被告邹构章、胡坤秀应该按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告有权要求其中任何一位连带责任保证人承担全部债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹永清自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元及利息3045元，合计53045元，并自2018年7月6日起以50000元为基数，按年利率6.525%支付利息至该款还清之日止； 二、被告邹构章、胡坤秀对前款债务承担连带责任。被告邹构章、胡坤秀在承担保证责任后，有权向债务人邹永清追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 瑛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2421号 申请人：李松。 被申请人：伊永生。 申请人李松与被申请人伊永生民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊永生的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊永生200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由李松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23786号原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住贵州省福泉市。被告：九龙坡区苗苗超市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负1层，统一社会信用代码92500107MA6059LY10。经营者：刘栋。委托诉讼代理人：闵伟林，系公司员工。本院在审理原告兰家勇诉被告九龙坡区苗苗超市产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9045号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：孟祥艳,女性,1978年4月21日出生,住哈尔滨市五常市（中间黑大门）。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7911号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟祥艳银行卡纠纷一案，申请执行标的75158.94元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8282号 上诉人（原审被告）：陈加荣，男，汉族，1961年12月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方建华，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凌锋，男，汉族，1979年1月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 上诉人陈加荣因与被上诉人王凌锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈加荣于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈加荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈加荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10100元，予以免收。陈加荣于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张  笛
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2259号 原告：姜利娜，女，汉族，1988年5月12日生，初中文化，中国人寿保险公司销售员，现住镇赉县。 被告：中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司，现住吉林省镇赉县镇赉镇庆余南街（教育局路西）。 法定代表人：李景凡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，系该公司职员。 原告姜利娜与被告中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人寿保险镇赉支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利娜及被告人寿保险镇赉支公司委托诉讼代理人刘俊杰、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜利娜向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即支付投保的国寿如E康悦百万医疗保险(C款)保险金8651.44元。事实与理由：原告于2019年2月16日在被告处投保了保险，被保险人系原告，该保险合同的销售员系刘卫龙，制单人系吕卓，在保险期间内原告因病住院。按中国人寿保险股份有限公司国寿如E康悦百万医疗保险（C款）的约定被告应给付医疗费用保险金8651.44元，被告却拒绝理赔，原告特诉至贵院，请求贵院判令被告立即支付原告投保的国寿如E康悦百万医疗保险(C款)保险金8651.44元。 人寿保险镇赉支公司辩称，原告要求支付保险金8651.44元的请求，不能成立。原告所发生的保险事故，是在投保后的120日内，根据国寿如E康悦百万医疗保险，保险条款第六条第12项的规定，原告所患疾病为该条款当中不予支付保险金的范畴，保险条款及免责条款已经对投保人发生法律效力，因此原告的请求应当予以驳回。 经审理查明：2019年2月17号，姜利娜向人寿保险镇赉支公司投保险种国寿如E康悦百万医疗保险（C款），签订保险合同并在电子投保单上签字，约定保险金为6050000元，保险期间为一年，2019年2月17日起生效至2020年2月16日止，保险金受益人为路红汐。第六条责任免除的第12项载明：“被保险人于本合同生效一百二十日内因腺样体肥大、疝气、扁桃体疾病、女性生殖器官疾病进行治疗，但被保险人以后接受此四类疾病治疗或者外科手术者不在此限。”2019年5月22日，姜利娜在吉林大学附属第二医院入院，2019年6月4日出院。出院记录载明：病历诊断为成熟性囊性畸胎瘤，实际出院诊断为卵巢良性肿瘤。之后，姜利娜向人寿保险镇赉支公司申请理赔，2019年的9月19日，保险公司对原告姜利娜、业务员刘伟龙进行询问并制作询问笔录两份，姜利娜询问笔录上记载“刘伟龙对我讲解了保险的重要性，还讲解了保险条款、保险免责、保险责任、投保如实告知义务，当时我回答身体健康没有进行过特殊检查及体检”；刘伟龙询问笔录上记载“我向姜利娜讲解了保险条款、保险免责、保险责任、如实告知等情况，被保险人当时知晓，并称没有做过检查也没有病史，身体很好。”2019年9月20日，人寿保险镇赉支公司出具拒赔通知单，拒赔理由是此次患病属于责任免除范围内，给予拒付处理，姜利娜遂诉至法院。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及保险合同、病历一份、拒绝给付保险金通知书、保险条款、电子投保单、询问笔录等证据证明，并在卷佐证。 本院认为，2019年2月17号，姜利娜向人寿保险镇赉支公司投保险种国寿如E康悦百万医疗保险（C款），并签订了保险合同，合同系双方的真实意思表示，具有法律效力。庭审中，人寿保险镇赉支公司辩称，姜利娜所发生的保险事故，是在投保后的120日内，根据国寿如E康悦百万医疗保险保险条款第六条第12项的规定，其所患的疾病为该条款中不予支付保险金的范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿保险镇赉支公司向法庭提交的两份笔录证据证明，原告在投保时，保险人即本案的被告保险公司，已经对保险条款当中的免责条款进行了明确的说明，履行了明确的说明义务，姜利娜和刘伟龙都在笔录上面进行签字和摁手印，庭审中，姜利娜还对此证据进行质证，并称业务员向她讲解了免责条款，但没有逐条讲解，根据《中国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人应该在庭审中对自己说主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，姜利娜并未对人寿保险镇赉支公司没有对其逐条讲解的主张提供充足的证据对此予以佐证，故本院对她的陈述不予采纳。她承认人寿保险镇赉支公司所举的笔录中，业务员刘伟龙已经向其讲解了免责条款，所以，本院认为，人寿保险镇赉支公司所举的笔录符合客观真实性，予以采信。电子投保确认单上还有姜利娜的本人签字，并且姜利娜作为中国人寿保险公司保险销售员，不知免责条款内容有悖常理，故本院认定人寿保险镇赉支公司对免责条款已尽到明确的说明义务，该免责条款发生法律效力，姜利娜所患疾病属于国寿如E康悦百万医疗保险（C款）免责条款范围，保险公司不予支付保险金。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回姜利娜的诉讼请求。 案件减半收取受理费25元，由姜利娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 冰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5932号 原告:许会国。 被告:范永朋。 被告：徐桂花。 原告许会国诉被告范永朋、徐桂花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息按照月利率2%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，范永朋、徐桂花向原告借款6000元整，约定借款期限自2019年2月2日起至2019年3月2日止，要求支付本金和利息。两方为此签订借贷合同一份。借款期限到期后，被告范永朋、徐桂花不履行还款义务。特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范永朋、徐桂花借原告许会国人民币6000元整，已偿还2600元，尚欠3400元于2019年12月30日前付清，原告自愿放弃利息； 二、如被告不按约定的时间履行，则承担违约金2000元，原告就欠款和违约金可一并申请执行； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执960号之三申请执行人王进，男1958年4月6日出生，汉族，住西安市。委托代理人燕勇，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人鞠浩，陕西科泽律师事务所律师。被执行人李茂春，男，1957年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。王进与李茂春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1376号民事判决书已发生法律效力。因李茂春未在生效法律文书规定的期限内履行义务，王进申请强制执行，请求：一、李茂春立即偿还王进借款本金1000万元，并以1000万元为基数，年利率24%为利息计算标准，自2014年3月18日计算至判决给付之日；二、王进对华房建证字（2013003）号《房屋在建工程证明书》所载的已抵押的华县金华佳苑保障房小区经济适用房B1、B2、B3号楼建筑面积11081平方米在建工程享有优先受偿权；三、负担案件受理费130000元及案件执行费89530元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人李茂春发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人李茂春自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂春未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人李茂春的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人李茂春银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。本院依法查封了生效判决确定的申请人王进享有优先受偿权的华房建证字（2013003）号《房屋在建工程证明书》所载的已抵押的华县金华佳苑保障房小区经济适用房B1、B2、B3号楼建筑面积11081平方米在建工程，但该项目设定有抵押，不具备处分条件。除此之外未能查找到被执行人李茂春其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人李茂春的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人李茂春无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人王进，王进予以确认。申请人王进未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人王进享有要求被执行人李茂春继续履行债务的权利；被执行人李茂春负有继续向申请人王进履行债务的义务。申请人王进在发现被执行人李茂春有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月二十三日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8438号原告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区，统一社会信用代码：91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：胡广明，男，1976年3月11日出生，回族，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告二十一冶建设集团有限公司与被告胡广明合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告二十一冶建设集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二十一冶建设集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二十一冶建设集团有限公司撤诉。案件受理费17162元，减半收取计8581元，由原告二十一冶建设集团有限公司负担。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十九日                        书    记    员      贺文静    1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9861号之一 原告：溧阳市众星环保机械有限公司，统一社会信用代码91320481695535721R，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区勤业路12号。 法定代表人：崔洪彬。 委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海溯信环保科技有限公司，统一社会信用代码91310107588686233H，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢732室。 法定代表人：梁成全。 原告溧阳市众星环保机械有限公司与被告上海溯信环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告溧阳市众星环保机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币817元，由原告溧阳市众星环保机械有限公司负担。 审 判 长  许 标 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  王婉珠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 琳
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执538号申请执行人：徐洪，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。被执行人：林存胜，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场。被执行人：孙红艳，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场。本院在执行申请执行人徐洪与被执行人林存胜、孙红艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月3日作出的（2018）黑8106民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐洪于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人林存胜、孙红艳无财产可供执行，申请执行人徐洪提供不了被执行人林存胜、孙红艳的财产可供执行。被执行人林存胜、孙红艳尚欠申请执行人徐洪84655元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宏健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1940号原告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人赵国旗。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道长兴社区环府路49号。法定代表人黎毅。委托诉讼代理人：刘林峰、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处（大围山国家地质公园管理处），住所地湖南省浏阳大围山森林公园。法定代表人涂向阳。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。原告中铁十九局集团有限公司与被告浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司、湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告中铁十九局集团有限公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中铁十九局集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中铁十九局集团有限公司撤回起诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费292133元，减半收取146066.5元，保全费5000元，由原告中铁十九局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初1621号原告：白伟强，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郭彤，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告白伟强与被告郭彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白伟强到庭参加了诉讼。被告郭彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白伟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告货款30600元及诉讼费。事实及理由：2008年12月10日至11日原债权人刘鹏供给被告电动自行车电机价值30600元，现刘鹏已把此债权转让给原告，当时刘鹏供货时被告推脱说过两天给，并承诺2008年12月18日全部还清，故起诉。被告郭彤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原被告签订《债务转让协议书》1份，约定甲方（出让方）刘鹏同意把丙方的债权无条件的转让给乙方（原告）；甲方对丙方的债权形成于2008年12月10日11600元、08年12月10日4500元及08年12月11日14500元，丙方拖欠甲方共计30600元；甲乙双方保证具有签署本协议的主体资格，能独立签署和履行本协议并能独立承担民事责任；....。案外人刘鹏及原告白伟强均在该协议书上签字确认。经对原告提供上述证据审核，本院认为原被告及案外人刘鹏签订的《债权转让协议书》仅有刘鹏及原告签字确认，被告郭彤的指纹确认的真实性无法核实，且就该债权转让协议书原告未能提交送达被告的证据。被告郭彤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告及案外人刘鹏签订的《债权转让协议书》仅有刘鹏及原告签字确认，没有被告郭彤签字，其按捺指纹的真实性无法核实，且就该债权转让协议书原告未能提交已通知到达被告的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告白伟强应承担本案民事责任；原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565，公告费600元，合计1165元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴 磊人民陪审员  阎晓娟二〇一九年十一月六日书 记 员  何 欣附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2381号之一 申请执行人：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号8楼02房之二。 法定代表人：欧阳依丹。 被执行人：郭平，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告广州市溢晖房地产开发有限公司诉被告郭平租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终20619号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市溢晖房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭平支付租金465458.94元、装修期管理费9864元、物业管理费161218.06元、铺位占用费100832元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月21日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行账户有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款3953.54元（扣除执行费50元，应发给申请执行人3903.54元），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何伟宏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢221号申请执行人济南市历城区机关事务服务中心与被执行人济南昊鑫隆建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2309号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月25日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2309号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24409号原告：白立军，男，汉族，1990年3月7日生，住辽宁省灯塔市。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。本院在审理原告白立军诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告白立军以双方已经达成庭外和解为由，于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由充分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白立军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白立军承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十一日书记员 夏兆玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1476号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈小荣，男，1964年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈小荣合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6400号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执834号申请执行人：比智高药业有限公司。法定代表人：蒋加林，董事长。被执行人：谌曦，男，1982年3月28日生，汉族，现住湖南省安化县。本院在执行申请执行人比智高药业有限公司与被执行人谌曦委托合同纠纷一案中，申请执行人比智高药业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302民初834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十九日书记员  金钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺德昶盛机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南西科数控设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李庆满。再审申请人广东顺德昶盛机械制造有限公司（以下简称昶盛公司）因与被申请人济南西科数控设备有限公司（以下简称西科公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昶盛公司申请再审称：二审判决认为案涉争议法律关系的性质与当事人主张的不一致，但未依法进行释明，明显违反法定程序。二审判决错误分配举证责任，且在涉及改变举证责任分配时未依法进行释明。二审判决将西科公司二审时才提交的《公证书》、商标检索结果、商标信息打印件认定为新证据，并以此和《产品质量现场勘验报告》为依据认定涉案设备存在质量问题是错误的。二审判决仅对退款进行认定处理，但未针对退货进行认定处理，明显不公平。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，西科公司与昶盛公司签订《长期合作供货合同》，约定西科公司向昶盛公司购买木工数控钻孔机。合同附件中对涉案设备的各轴行程与最高定位速度、钻孔组合装置、镂铣加工主轴、加工尺寸范围及其他参数，以及电子器件名称、品牌、数量均作出特别约定，符合《中华人民共和国合同法》对承揽合同的规定，故二审法院确定本案系承揽合同纠纷并无不当。本案中二审法院依法变更案由，并未影响当事人诉讼请求，故不属于应告知当事人可以变更诉讼请求的情形。西科公司提交了山东省机械设计研究院机械产品质检中心出具的《产品质量现场勘验报告》以证明昶盛公司交付设备存在质量问题，又提交了《公证书》以证明昶盛公司交付设备所使用的电器品牌与合同约定不符，而昶盛公司未能提交相应证据予以反驳。二审法院依法采纳有关证据，并据此认定昶盛公司存在明显违约行为并无不当。二审法院围绕当事人上诉请求审理，超出上诉请求的不予审理，故二审法院经审理支持西科公司的部分上诉请求判令昶盛公司退还货款，而对上诉请求之外的退货问题未作处理亦无不当。综上所述，昶盛公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。昶盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东顺德昶盛机械制造有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月二十一日书记员  钟阳娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7414号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《最初的信仰》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《最初的信仰》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《最初的信仰》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339614号《作品登记证书》载明，作品名称为《最初的信仰》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2013年10月20日，首次公映时间为2014年3月9日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《最初的信仰》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11585号原告：林云生，男，汉族，1945年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：尚德华，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告林云生与被告尚德华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林云生以被告尚德华的行为涉嫌犯罪，但是相关刑事案件尚未审结，为了减少诉累，方便诉讼，故先行撤回本案诉讼，待刑事案件结案后再行起诉为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云生的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。原告林云生可在被告尚德华刑事案件结案后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云生撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,予以免交。审判员 莫  默二〇一九年十一月十二日书记员 纪元淳然
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1498号申请执行人：张小刚，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人张小刚与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张小刚于2019年10月30日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1125号申请执行人黄巧舟，女。被执行人邓赛姬，女。申请执行人黄巧舟与被执行人邓赛姬债务清偿纠纷一案，经新化县人民法院于2018年7月20日作出的（2015）新法民一初字第1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄巧舟于2019年6月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人邓赛姬送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年8月5日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院依职权对被执行人邓赛姬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23789号原告：崔毅，男。被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码91500107MA605JYU9J。负责人：马克鑫。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码91500000MA60FKALX2。负责人：马克鑫。原告崔毅诉被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司、重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十五日书记员 夏兆玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆新有，男，1992年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：赵亚喜，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省霸州市,系霸州市南孟镇马坊村村委会推荐代理人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人陆新有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销原判;依法改判或发还重审。事实和理由：一审中陆新有提交了保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人对公估数额认为过高，明显高于上诉人的定损金额和市场金额。同时陆新有没有提交修理费发票和修理明细单无法证明损失已经实际发生;公估费、诉讼费不属于因交通事故所产生的直接损失，属于间接损失，不应由上诉人承担。陆新有辩称，廊坊市中泰诚资产评估有限公司是经霸州市人民法院委托，且通知双方当事人到场的情况下，以摇号的形式选取的评估机构形式合法且公平公正。所作出的报告具有足够的法律效力。故我方认为没有必要再重复提交车辆的维修发票和维修明细，自2019年4月4日事故发生至2019年5月8日做出资产评估报告一共一个多月的时间，上诉人也没有给出一个明确的定损金额。且评估费系法院审明案件的损失情况的合理费用，故我方认为公估费、诉讼费应由上诉方承担。陆新有向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告车损维修费，拖车费，评估费等共计320000元整。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陆新有为冀Ｒ×××××号小型客车登记所有人，并于2018年7月10日在被告人保石家庄分公司为该车投保了金额为374534元的机动车损失保险一份含不计免赔，保险期间为2018年7月17日至2019年7月16日。2019年4月4日18时50分许，王立涛驾驶原告陆新有所有的冀Ｒ×××××号车行驶至廊霸线至北环路南北公路时，与路边树木相撞，造成车辆受损，树木受损，无人员受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王立涛负此事故全部责任。2019年5月8日，经一审法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，评定冀Ｒ×××××号车辆修复费用的评估价值为295269元，原告陆新有支付评估费8500元。此外，事故发生后，原告陆新有为冀Ｒ×××××号车辆支付施救费400元。上述事实，有原告陆新有身份证、驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、资产评估报告、评估费票据、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告陆新有在被告处投保了保险金额为374534元的机动车损失保险，原告陆新有因交通事故致车辆受损，其主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应履行给付保险金的义务。冀Ｒ×××××号客车经公估部门评估，车辆损失为295269元，该鉴定评估报告合法、有效，一审法院予以确认。原告陆新有支付的评估费8500元，属于因保险合同纠纷产生的合法、合理性支出，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告陆新有请求应予支持。原告陆新有支付的施救费400元，属于为防止和减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，一审法院予以确认。被告人保石家庄分公司辩称车辆损失费及施救费金额过高、评估费不属于保险责任，理据不足，亦未向法庭提供相关证据证实，故对被告该抗辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陆新有保险理赔金304169元。案件受理费2931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于车损的评估数额问题，经一审法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，评定冀Ｒ×××××号车辆修复费用的评估价值为295269元，该评估报告对于修理费用出具了详细的明细表，上诉人只是认为车损金额过高，并未提供具体的理由和证据，亦未申请重新评估鉴定，故对此上诉理由本院不予采信。关于评估费用的问题，评估费系人民法院在审理案件过程中，为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要合理的费用，原审判令由保险人承担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十一日书记员  郝欣宇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执779号郑方巍、赵扬帆：本院执行的郑方巍与赵扬帆离婚纠纷一案，经强制执行，申请执行人郑方巍共收到被执行人赵扬帆案件执行款16000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  张淑菁二〇一九年十一月二十日书记员  杨邵东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2743号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告陆荣弟，男，33岁，1986年6月8日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆荣弟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆荣弟承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 玲
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖338号 陈秀芳诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6792号原告：经惠杰，女，1957年10月10日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：宫本龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。法定代表人：赫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷，该公司员工。原告经惠杰与被告沈阳市威名嘉物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王德国、金镝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经惠杰及其委托诉讼代理人宫本龙，被告沈阳市威名嘉物业服务有限公司的法定代表人赫军及其委托诉讼代理人郭婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经惠杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币68078元（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费（包括但不限于受理费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由，2018年冬天，原告不在家中，委托邻居秦力照看房屋。2018年2月22日，秦力到原告家中查看时发现原告家中厨房、餐厅和客厅顶棚有漏水现象，呈水帘状，漏的水将餐厅、客厅地板淹没后流入北卧室。由于原告家楼上没人住，23日上午，二楼委托的人和物业人员来到原告家中查看，直到23日晚上，经二楼清理20多盆水后，又隔了2天原告家中才停止漏水。原告家里也清理了20多盆水，地板下面还漏了几十盆水，这么多水肯定漏了很多天，经原告委托人宫本龙与物业公司多名经理，与二楼亲属、秦力共同查明原告家漏水的原因是，居民楼的下水井长期满井，造成室内下水管道堵塞，污水从原告家楼上溢出，二楼家中也因此被浸泡后，污水流向一楼原告家。因漏水原因造成原告家中顶棚，实木地板，橱柜、餐厅柜、卧室柜、门厅柜、阳台柜、卧室门、洗手间门、厨房门、沙发等严重损坏。同时，漏水又导致房间内臭气熏天，潮湿发霉，灰尘满地，根本无法居住，使原告身心俱疲，精神上造成极大损害。原告向被告缴纳物业管理费，即使清理下水井的垃圾是物业管理的一项基本且重要的义务，现被告怠于履行其责任，致使原告财产受到重大的损失。依据《物业管理条例》第三十五条及《实施细则》第三十六条，原告认为被告应当承担赔偿损失责任，望判如所请。被告沈阳市威名嘉物业服务有限公司辩称，在的下水管道发生堵塞后，根据现场的实际情况物业工作人员提出，在原告家中（下水管道在其屋内）进行疏通，但是原告拒绝在其家中进行下水管道疏通，导致被堵的下水管道不能及时有效的进行疏通。对原告主张其二楼漏水为下水井堵塞所致的说法不认同，要求法院对漏水原因进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、光盘等证据，经庭审质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系浑南区天柱西路13号211号的房屋所有权人，被告系该房屋所在小区的物业公司。2018年2月22日，原告发现其楼上漏水，造成原告房屋受损。原告认为其楼上漏水原因为其居民楼的下水井长期堵塞所致，故向本院提起诉讼，要求下水井的管理者即本案被告物业公司对其房屋损失承担赔偿责任。被告物业公司对此不予认可，向本院提出鉴定申请，本院于2019年7月11日经沈阳市中级人民法院委托沈阳建大工程检测咨询有限公司对漏水原因进行鉴定，2019年7月23日，沈阳建大工程检测咨询有限公司出具《司法鉴定委托退还通知书》称，“依据司法鉴定程序及委托鉴定事项的要求，我司技术鉴定人员于2019年7月15日进行现场勘查。经现场勘查，我方无法查明导致房屋漏水的直接原因，后续鉴定工作无法进行。我司经研究决定：中止该司法技术鉴定项目，退还委托。”鉴定申请被退还后，原、被告双方再未申请委托其他鉴定机构对漏水原因进行鉴定。另查明，原告主张各项经济损失人民币68078元系其自行委托装修公司计算的，尚未维修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋受损，要求被告物业公司赔偿其损失。原告作为被侵权人，应向侵权人主张权利，且经本院委托鉴定机构无法查明导致涉案房屋的漏水原因。根据谁主张，谁举证原则，原告未能举出充分证据证明其房屋受损与被告存在直接因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告经惠杰的诉讼请求。案件受理费人民币1501元，由原告经惠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王德国人民陪审员  金 镝二〇一九年十一月六日书 记 员  王昕莫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3004号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：莫积敏，男，1974年1月13日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告莫积敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告莫积敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告莫积敏不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫积敏应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫积敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2682号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人于永江，男，汉族，1972年3月24日出生，住威海市环翠区塔山中路。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、保全费及案件受理费**元。本院于2019年7月29日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月30日向被执行人在诉讼中确认的送达地址即：威海市环翠区塔山路**-**号发出执行通知及报告财产令，因送达地址查无此人予以退回；二、于2019年7月29日、11月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月14日对被执行人限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月25日对被执行人开设的银行帐户进行了冻结，因仅有少量的银行存款，未予扣划。五、另查，申请执行人保全查封的位于威海市塔山中路-**-**号**室不动产系彭伟秋名下，其在本案中不承担责任，故对该不动产不予执行。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4292民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：李建国。被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。法定代表人：徐家确。被执行人：日照万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区万斛路。法定代表人：徐从森。被执行人:李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照万斛食品有限公司、李建国、韩凯借款合同纠纷一案中，于2019年10月24恢复立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照万斛食品有限公司、李建国、韩凯名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十八日书记员  张海全
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室。住所地：辽宁省沈阳市于洪区马三家街道东甸子村。法定代表人：高丽娜，职务系医生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海娟，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室（以下简称东甸子村卫生室）因与被申请人刘海娟医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东甸子村卫生室申请再审称：涉案《司法鉴定意见书》认为申请人的诊疗行为类型建议轻微至次要之间，轻微至次要之间的责任比例应在10%-15%之间，原审按次要责任的上限判决40%的赔偿责任过重。另外，被申请人是农业户口，原审法院对其按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费是错误的。被申请人在原审中提供的发票是虚假的，原审以此来认定假肢价格是错误的，原审对于假肢维修费用的计算亦明显不当，其它赔偿项目的认定亦存在瑕疵。东甸子村卫生室根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审本案。被申请人刘海娟提交意见称：东甸子村卫生室在诊疗过程中存在诸多医疗过错行为，导致被申请人损害后果的发生，原判关于赔偿责任比例按上限判决并无不当。被申请人户籍地，但该地区已经按照城市管理，户口本亦记载为居民家庭户口，故原审法院按城镇标准作为赔偿依据并无不当，关于残疾赔偿金等赔偿数额的计算也是正确的。被申请人依据辅助器具配置机构的书面意见及法律规定主张相关费用，配置的假肢为国产普及型，原审对于残疾器具费赔偿数额的认定是正确的。关于误工费等其他费用，被申请人事发前从事水果批发及零售工作，向原审法院提供了证据材料，原审法院按批发零售业计算误工费并无不当。关于护理费，因住院期间有部分时间为一级护理，故按2017年居民服务业计算护理费并无不当。关于精神抚慰金及交通费的数额均未违反法律规定，原审判决数额也是完全正确的。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经司法鉴定，东甸子村卫生室的诊疗行为与刘海娟右上肢截肢的损害后果之间存在因果关系，一审法院根据司法鉴定意见书中“行为类型建议轻微至次要之间”确定东甸子村卫生室承担40%的赔偿责任，系行使自由裁量权的范围，而自由裁量权的行使是否适当的问题不属于提起再审的法定事由。关于赔偿标准，因刘海娟的户籍地及住所地已作为城镇管理，故原审按照城镇标准计算其相关损失并无不当。东甸子村卫生室称“发票虚假及假肢维修费用计算不当，其他赔偿项目的认定存在瑕疵”等，均未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，东甸子村卫生室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初653号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅光彬，男，1989年1月21日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年三个月，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］661号起诉书指控被告人傅光彬犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人傅光彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：被告人傅光彬与被害人王某某系朋友关系。2019年8月期间，被告人傅光彬用事先配好的钥匙，先后4次进入被害人王某某位于重庆市万盛经开区家中，在其卧室抽屉内盗窃现金7950元。2019年8月10日的一天9时许，盗窃现金250元；2019年8月14日左右的一天10时许，盗窃现金2000元；2019年8月17日左右的一天10时许，盗窃现金4000元；2019年8月29日左右的一天12时许，盗窃现金1700元后准备离开时，被王某某的继子回家撞见，傅光彬撒谎离开现场。2019年9月1日6时许，被告人傅光彬在重庆市万盛经开区住所被民警捉获，到案后傅光彬如实供述了上述犯罪事实。民警扣押了傅光彬1740.5元。被告人傅光彬因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年三个月，2010年10月19日刑满释放。公诉机关认为被告人傅光彬的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人傅光彬在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押笔录，被害人陈述，指认现场笔录及照片，被告人傅光彬的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅光彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅光彬有前科，酌情从重处罚。被告人傅光彬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人傅光彬退赔被害人王某某人民币7950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一九年十一月一日书记员  周妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初22196号原告：朱宝剑，男，汉族，1983年05月01日出生，渝中区石油路101号，公民身份号码51028119830501037X。被告：重庆中丰路桥工程有限公司，统一社会信用代码91500107091230871C。原告朱宝剑与被告重庆中丰路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年09月17日受理后，依法由审判员秦小东适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告朱宝剑委托代理人XX与被告重庆中丰路桥工程有限公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦小东二〇一九年十一月十三日书记员  田小霞
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1826号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽，局长。 被执行人葛立民。 被执行人王凤伶。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人葛立民、王凤伶行政非诉案由一案中，本院立案执行后，依法对被执行人葛立民、王凤伶的财产进行查控，查明被执行人葛立民在中国建设银行北京华源里支行有银行存款，我院依法将存款15125.00元扣划至承德县人民法院帐户，并已兑付给申请执行人。将本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821行审68号行政裁定书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐宝生