陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3352号 原告：高某某，系受害人高某甲之父。 原告：范某某，系受害人高某甲之母。 原告：郭某某，系受害人高某甲之妻。 原告：高某乙，系受害人高某甲长子。 原告：高某，系受害人高某甲次子。 原告高某乙、高某的法定代理人：郭某某，，系二原告高某乙、高某之母。 五原告共同委托诉讼代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。 被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。 被告：贺某。 委托诉讼代理人：加某某，系贺某之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省榆林市绥德县北门街30号。 负责人：王凤舞，系该公司经理。 委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告范某某、郭某某、高某某、高某乙、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司(以下简称“人保财险绥德支公司”)、贺某、陕西伟华集团有限责任公司（以下简称“伟华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某、高某某及其委托代理人白晓腾与被告人保财险绥德支公司的委托代理人王佩，被告贺某的委托代理人加某某，伟华公司的委托代理人霍晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通道路事故造成的死亡赔偿金766100元，丧葬费37801元，被抚养人生活费488740元(高某某195496元，范某某146622元，高某乙61092.5元，高某85529.5元)，车辆损失14180元，财产损失1600元，交通费8336元，住宿费5196元，误工费6150元，鉴定费500元，精神损害抚慰金50000元，合计1378603元，保险公司在交强险限额内承担112000元，商业险承担886622元，共计998622元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实与理由：2019年8月5日，被告贺某陕KF0916陕K0D40东风牌重型半挂牵引车沿包茂高速由南向北行驶至363KM+800M处时与高某甲驾驶的蒙B388D2北京牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成高某甲当场死亡，车辆受损和车载货物西瓜受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交警支队一大队认定并作出第610851121090000009号交通事故责任认定书，认定贺某承担次事故的主要责任，高某甲承担事故的次要责任。陕KF0916陕K0D40东风牌重型半挂牵引车车主为伟华公司，按照法律规定，车主应当承担赔偿责任。该车在被告人保财险绥德支公司购买交强险和第三者商业保险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求前列之诉求。 原告就其主张向法庭提交了以下证据： 1、榆林市公安局交通警察支队高交一大队出具的第610851120190000009号交通事故责任认定书，高某甲死亡证明书、殡葬证、死亡户口注销证明各一份，证明事故的发生经过及责任划分情况，高某甲死亡的事实。 2、陕KF0916车保单3份，贺某、高某甲行驶证、驾驶证复印件各1份，证明涉案车辆登记车主为陕西伟华集团有限公司，贺某为实际车主，该车在保险公司购买了交强险及商业险105万元，车主及保险公司应当承担赔偿责任。 3、居高某甲及被抚养人高某某、范某某、高某乙、高某相关居住证明、租房合同、户口本、身份证、上学证明、高某某工作证明、村委会证明各1份，高某甲、郭某某结婚证1份，证明高某某、范某某、高某乙、高某为受害人高某甲的被抚养人，其中高某某、范某某的抚养义务人为两人，高某乙、高某的抚养义务人为两人，并且四人长期在东胜区居住生活，生活来源及消费水平均为城市标志，应当按照城镇居民的标志计算其被抚养人生活费。 4、机动车登记证书、鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明该次事故造成的车辆损失为14180元，鉴定费500元；5、住宿登记卡5支，住宿费发票5支，交通要票据51支，财产损失证明1份，证明原告支出交通费8363元，住宿费5196元，造成车辆运输的西瓜财产损失为1600元。 被告贺某辩称，涉案车辆肇事属实。车辆购买有保险，由保险公司予以赔付，垫付了3万元在理赔时应当予以返还。 被告伟华公司辩称，涉案车辆陕KF0916陕K0D40半挂牵引车车辆户籍登记在伟华公司名下，该车的实际车主为被告贺某分期付款购买，被告公司暂时保留所有权。根据最高人民法院相关司法解释，被告公司不承担责任。原告的损失应当由实际车主和被告保险公司承担。应驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告伟华公司向法庭提交了以下证据：购车合同一份，证明本案肇事车辆系分期付款保留所有权购买，根据法律规定，不承担责任。 被告人保财险绥德支公司辩称，对事故的发生无异议，投保情况属实，但本次事故系主次责任，对于原告的合理损失应首先在交强险限额内予以赔付，剩余部分在商业险限额内按照责任比例70%予以赔付。事故发生地在陕西省，故原告的各项主张均应当按照陕西省道路交通事故赔偿标准予以计算；主张的被抚养人生活费已超出上一年度人均消费性支出，超出部分不予认可，且应当按照农村居民标准计算；车辆损失系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，结果不客观不合理，申请重新鉴定，财产损失应当提供正规的发票；交通住宿费应当以其提供的与事故有关联的正规的发票为准，误工费应当提供误工证明，精神损害抚慰金过高，且应当由实际侵权人承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予认可。 经庭审质证，三被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的户口本及身份证，结婚证无异议，其他证据的真实性及证明目的均有异议，居住证明与租房合同中的时间明显不能相互印证，且未附相关的房产信息，房东也未到庭，请求法庭对其真实性予以核实；在校证明应当附学生证，形成完整的证据链；高某甲的合伙证明不予认可，无相关的营业资质且合伙人出具的证明相当于证人证言，其未到庭不予认可。被抚养人均系山西省农村户口，且未提供在城镇有稳定的收入来源证明，故对其被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。对第四组证明的真实性无异议，证明目的有异议，车辆鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，结论过高，申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，不予认可。对第五组证据的真实性及证明目的均不予认可，过路费票据均系半挂车费用，部分票据的时间与事故时间不吻合，且间隔时间过长；住宿费票据的时间也与事故时间不符合，且登记卡均系连号，部分票据为代开发票，金额具有随意性，不予认可；西瓜的损失无专业的鉴定机构予以鉴定，也未具体列明损失的个数，出具的证明人是否与本次事故有关联性无法证明，不予认可。 围绕当事人所举证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院分别评述如下：原告所举证据3相互印证，形成证据锁链，可以证明五原告在鄂尔多斯市东胜区伊煤北路6号街坊28号，故本院对此予以采信；原告所举证据4，虽系原告单方委托鉴定，但被告保险公司未提供相反证据推翻该证据，且事发后，被告保险公司对涉案车辆不积极进行定损，无证据表明该鉴定意见与原告的实际损失相差过大，被告仅以原告单方委托鉴定申请重新鉴定，本院不予准许；原告所举证据5，本院根据客观实际花费酌情认定。 经审理查明：2019年8月5日21时许，被告贺某(A2证、从业资格证A2证)陕KF0916陕K0D40东风牌重型半挂牵引车沿包茂高速由南向北行驶至363KM+800M处时与高某甲（C1证）驾驶的蒙B388D2北京牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成高某甲当场死亡，车辆受损和车载货物西瓜受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交警支队一大队认定并作出第610851120190000009号交通事故责任认定书，认定贺某疲劳驾驶承担次事故的主要责任，高某甲驾驶机动车未按规定使用安全带承担事故的次要责任。陕KF0916陕K0D40东风牌重型半挂牵引车登记车主为伟华公司，实际车主系被告贺某分期付款购买，被告伟华公司保留所有权。涉案车辆陕KF0916陕K0D40东风牌重型半挂牵引车在被告人保财险绥德支公司投保交强险和第三者商业保险，保险期自2018年10月29日至2019年10月28日，商业第三者责任险105万元并不计免赔。事发后，被告贺某垫付原告丧葬费30000元。 另查明：高某某与原告范某某生育两个儿子，长子高某甲，次子高美俊。原告及受害人高某甲自2016年6月起居住在鄂尔多斯市东胜区伊煤北路6号街坊28号。原告高某乙现为鄂尔多斯市东胜区第六中学初二年级166班学生；原告高某现为鄂尔多斯市东胜区鸿波小学六一班学生。 还查明：内蒙古自治区2018年度城镇职工年平均工资为75601元，城镇居民人均可支配收入为38305元，城镇居民人均消费支出为24437元，农农牧区居民人均消费支出为12661元。 本院认为，自然人的人身和财产权应受法律保护，侵害他人人身和财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告贺某过度疲劳驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，依法应承担此事故的主要责任，高某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，依法应承担此事故的次要责任，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（-）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。被告贺某所有的陕陕KF0916陕K0D40东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者保险责任限额为105万元，故原告的损失应由被告人保财险绥德支公司在交强险限额、商业险限额内赔偿。（1）、关于赔偿标准问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告居住在鄂尔多斯市东胜区，故原告的相关损失应以原告的经常居住地相关标准计算。被告人保财险绥德支公司辩称应以陕西省有关标准计算，没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳；被告人保财险绥德支公司还辩称不承担鉴定费、诉讼费。本院认为鉴定费系保险事故发生后为了查明案件事实所必须的花费，保险拒赔亦没有法律依据，其辩解理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，其辩解理由本院不予采纳。被抚养人的生活费计算应以上述司法解释为准。依据上述规定，原告高某某的抚养费为183277.5元{24437元/年×[20年-（65岁-60周岁）]÷2}，原告范某某的抚养费为134403.5元{24437元/年×[20年-（69岁-60周岁）]÷2}，原告告锦龙的抚养费为61092.5元{24437元/年×[18岁-13岁]÷2}，原告高某85529.5元{24437元/年×[18岁-11周岁]÷2}。因被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告高某某依法应得抚养费为144585.58元，原告范某某依法应得抚养费为95711.58元，原告高某乙依法应得抚养费为30546.25元，原告高某依法应得抚养费为46837.58元，总计被抚养人生活费为317681元。被告贺某所有的涉案车辆系分期购买，出卖入保留所有权的，依据最高人民法院相关司法解释，被告伟华公司不承担赔偿责任，故被告伟华公司的辩解理由本院予以采纳。（2）、关于原告主张精神抚慰金50000元是否过高的问题。本院认为，本起交通事故死者高某甲承担的是事故的次要责任，高某甲存在一定的过错，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为35000元；（3）、关于原告方人员处理善后误工费问题。原告主张6150元偏高，但处理善后人员必然存在一定的误工损失，本院酌定以3人7天为限计4305元（3人×7天×205元/天）；（4）原告主张车辆损失和财产损失，该损失客观存在，本院予以支持；（5）高某甲死亡后，家属处理善后事宜必然产生一定的交通和住宿费用，但原告主张13532元明显过高，本院酌定8000元。涉案车辆购买交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，保险足以赔偿原告的各项损失，故被告贺某不承担赔偿责任。故被告贺某的辩解理由，本院予以采纳。被告人保财险绥德支公司辩称不承担诉讼费，没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。原告的损失为：死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费37801元、误工费4305元、被扶养人生活费317681元、精神抚慰金35000元、交通住宿费8000元、车辆14180元、财产损失1600元、鉴定费500元，共计1185167元。因高某甲在本起事故当中有一定的的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，交强险责任外以70％为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告范某某、郭某某、高某某、高某乙、高某因交通事故致高某甲死亡的死亡赔偿金75000元、精神抚慰金35000元，计110000元；赔偿原告车辆损失2000元。共计112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告范某某、郭某某、高某某、高某乙、高某因交通事故致高某甲死亡的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、交通住宿费、鉴定费、车辆损失、财产损失751216元{(1185167-112000)×70％}，其余损失由原告自行承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、被告陕西伟华集团有限公司、贺某不承担责任。被告贺某预付原告的丧葬费30000元在执行保险理赔款当中扣减返还被告贺某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担6000元，原告负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘长清