安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终248号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李三军，男，1977年9月15日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。2003年1月8日，因犯贩卖毒品罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月8日，因犯非法持有毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。辩护人齐志强，安徽天德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）郝建民，曾用名郝小刚，男，1969年2月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，进城务工人员，住平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被河南省平舆县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王爱华，安徽安援律师事务所律师。原审被告人韩耀彬，男，1965年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因吸毒于2018年5月17日被处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。原审被告人韩允福，男，1967年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因吸毒于2018年5月17日被处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人陈晨，安徽径桥律师事务所律师。原审被告人代玉梅，女，1962年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因吸毒于2018年5月18日被处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王同柱，安徽元贞律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人韩耀彬、郝建民、韩允福犯贩卖毒品罪，李三军、代玉梅犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）皖12刑初29号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李三军、郝建民均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。阜阳市中级人民法院判决认定：1.2018年5月17日早晨，史某1（另案处理）与被告人韩耀彬商定购买300克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日10时许，史某1将毒资送至韩耀彬家。随后，韩耀彬与被告人李三军电话联系商定以每克130元的价格购买300克甲基苯丙胺，并约定在河南省平舆县东和店镇盐店庄路口交易毒品。韩耀彬将史某1所给毒资中的3.9万元交给其妻子被告人代玉梅，让代玉梅到盐店庄路口与李三军交易毒品。李三军从他人处购得300克甲基苯丙胺后，驾驶电动车赶至约定地点，与代玉梅交易了毒品，并从中赚取差价。代玉梅携带毒品返回家中后，韩耀彬通知史某1来其家，将该甲基苯丙胺交给了史某1。2.2018年5月中旬，被告人韩允福与韩耀彬商定购买毒品，由韩耀彬负责联系2000克甲基苯丙胺，韩允福负责贩卖，并商定贩卖的价格为每克145元，所得利润二人平分。韩耀彬遂联系李三军商定以每克128元的价格购买2000克甲基苯丙胺。李三军找到被告人郝建民联系购买毒品。同月17日11时许，韩允福先到达韩耀彬家，韩耀彬电话联系李三军送毒品到其家，代玉梅亦电话催促李三军送毒品。李三军从郝建民处拿到毒品后，驾驶电动车赶至韩耀彬家，代玉梅在门口迎接，李三军进屋后，代玉梅将门反锁。当李三军与韩耀彬交易毒品时，侦查人员踹门而入，李三军携带毒品逃至二楼平房顶，将毒品从屋顶扔了出去。后侦查人员将韩耀彬、李三军、代玉梅抓获，并将躲藏在韩耀彬家东间卧室内的床北侧地的韩允福抓获，同时在韩耀彬家北侧的一空地上查获一印有“白云边”字样的黄色手提袋，内装有两包密封袋包装的白色晶体状嫌疑毒品。经称量并鉴定，上述两包嫌疑毒品分别净重998.8克、993.9克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为27.2%、53.1%。侦查人员在抓获韩耀彬时，在其家中查获贩卖300克甲基苯丙胺所得的毒资8700元。同月30日，郝建民被河南省平舆县公安局民警抓获。上述事实,有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过、抓获经过等载明：2017年12月25日，阜阳市公安局颍东分局接举报称有一男一女在其辖区内多次贩卖毒品，该局于当日立案侦查。同年5月12日将该案移送临泉县公安局，该局于次日立案侦查。同年5月17日，技侦反映李三军准备前往韩耀彬家送2000克毒品，韩允福在韩耀彬家等候购买。侦查人员遂分几组在韩耀彬家守候。当日13时许，李三军驾驶电动车到韩耀彬家门口，车踏板上放一黄色手提袋，代玉梅在门口，李三军进院后，代玉梅将门反锁。后侦查人员在墙头外看到李三军、韩耀彬爬上二楼平房准备逃跑，遂踹门而入，将屋内的韩耀彬、李三军、代玉梅抓获，后将藏在韩耀彬家东间卧室内床北侧地上的韩允福抓获，并在韩耀彬家北侧的一空地上查获一印有“白云边”字样的黄色手提袋，内装有两包密封袋包装的白色晶体状嫌疑毒品。郝建民于同月30日被河南省平舆县公安局民警抓获，于同年6月7日移交临泉县公安局。2.搜查笔录、检查笔录、调取证据通知书、扣押物品清单等载明：侦查人员分别查获韩耀彬的手机一部（号码为151××××3289、151××××6560）、代玉梅的手机一部（号码为182××××8479）、李三军的手机一部（号码为136××××1313、151××××7487）、郝建民的手机一部（号码为137××××0103），并在韩耀彬位于临泉县庙岔镇庙岔行政村京广路25号住处查获现金8700元。后对查获的手机、现金依法拍照固定并予以扣押。3.提取、扣押、封存笔录载明：2018年5月17日14时许，侦查人员在韩耀彬住处北侧的空地上发现一印有“白云边”字样的黄色手提袋，内有两包外用密封塑料袋封装的白色晶体状嫌疑毒品。当着李三军及见证人的面，对该嫌疑毒品予以提取、扣押、封存，并进行全程录音录像。4.当面解封、称量、取样、封存笔录载明：2018年5月18日，经当李三军、韩耀彬的面，对查获的两包嫌疑毒品称重，分别净重998.8克、993.9克，合计净重1992.7克。后分别提取检材送检。附有称量、提取检材照片在卷。5.阜阳巿公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2018]51号毒品检验报告、资格证书及通知书载明：查获的两包嫌疑毒品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为27.2%、53.1%；已告知各被告人。6.临泉县市场监督检验所鉴定证书载明：经检验，涉案毒品称量衡器合格。7.手机通话记录载明：2018年5月11日至17日，韩允福的手机（138××××6252）与韩耀彬的手机（151××××3289）每日均有多次通话；2018年5月13日至17日，李三军的手机（136××××1313）与韩耀彬的手机（151××××3289）每日均有多次通话；2018年5月15日至17日，李三军的手机与郝建民的手机（159××××6338）有多次通话。8.辨认笔录载明：经对12张照片混杂辨认，韩耀彬辨认出李三军是向其贩卖毒品的人、韩允福是购买毒品的人、史某1是向其购买300克冰毒的人；李三军辨认出韩耀彬和代玉梅是两次向其购买毒品的人、郝建民是两次卖给其毒品的人；郝建民辨认出李三军是向其购买两公斤冰毒的人；韩允福辨认出韩耀彬是向其贩卖毒品的人、代玉梅是当着其的面打电话让他人送毒品的人；代玉梅辨认出韩允福是找韩耀彬购买毒品的人、李三军是向其贩卖冰毒的人、史某1是找韩耀彬购买冰毒的人。9.临泉县公安局禁毒大队出具的情况说明载明：抓获韩允福时，因其不服从命令，侦查人员激烈制服其后，对其采用背拷方式，后造成韩允福手腕肿胀、磨破流血。讯问过程期间不存在刑讯逼供等情形。10.入所健康体检表载明韩允福入所时除自述双腕关节红肿，其他均无异常。11.入所管教谈话教育记录载明韩允福入所后未向管教反映其受到刑讯逼供。12.涉嫌吸毒人员尿样检测载明:韩耀彬尿液检测吗啡呈阳性、冰毒呈阴性；李三军尿样检测冰毒、吗啡均呈阴性；韩允福尿样检测吗啡、冰毒均呈阳性；郝建民尿样检测吗啡、冰毒均呈阴性，代玉梅尿液检测吗啡呈阳性。13.前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明等载明：韩耀彬、韩允福因吸毒于2018年5月17日被分别处以行政处罚。代玉梅因吸毒于2018年5月18日被处以行政拘留。李三军曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月8日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期截止至2015年11月27日）。14.户籍证明、河南省平舆县公安局出具的情况说明载明：各被告人的基本身份情况；郝建民与郝小刚系同一人，郝小刚户口因未办理二代身份证已被注销。15.侦查机关制作了关于案发当天，史某1骑电动车进出韩耀彬家，李三军、代玉梅在盐庄店路口进行毒品交易，李三军携带毒品进入韩耀彬家，并在韩耀彬家楼顶扔毒品的各阶段监控录像，讯问被告人同步录音录像，以及毒品被查获、称量、封存的视频资料在卷证明案件相关事实、取证程序合法等情况。16.证人周某证言：其是郝建民的妻子。郝建民曾因贩毒被公安机关抓获，关了3个多月。他这次被抓之前回平舆老家了，走之前把手机落在家里，是一部黑色VIVO智能手机，号码是159××××6338，是用郝建民的身份证登记的。其认识李三军，他和郝建民是一个村的，他们是邻居。17.被告人韩耀彬的供述：2018年5月17日，其和李三军交易了两次毒品，一次300克，一次2000克。2018年5月15日中午，韩允福到其家让其帮他找冰毒，其就联系了李三军，李三军说他问问看。韩允福讲他要两袋（2000克）。5月16日，其和李三军电话联系要两袋冰毒。5月17日早上，史某1打电话找其要购买300克冰毒，二人谈好每克160元，史某1把4.8万元装在一个发黄的布兜里送到其家就走了。其联系李三军问他有没有冰毒，他讲帮其问问，看看人家卖不卖。后李三军回电话说找到冰毒了，每克130元。其就从史某1给的4.8万元中抽出3.9万元交给代玉梅，让她到盐店庄找李三军交易冰毒。后代玉梅骑着红色电动车去和李三军交易冰毒，冰毒拿回来后交给了其。之后，其和史某1联系，让他到家里拿走了300克冰毒。当日11时许，韩允福又到其家问冰毒联系的事，其就联系李三军，李三军说只能比那个300克的价格便宜两块钱，就是每克128元，其表示同意，并告诉了韩允福。开始李三军提出到盐店庄交易，其说人家不去，在其家等着，让他把冰毒带过来。李三军不太相信，其就把电话给了韩允福，具体他俩怎么说的其不知道。大概过了一个小时，其和韩允福在其家西屋床上吸毒时，李三军拎着一个黄色手提袋进来，把袋子放在地上，还没来得及说话，就听到有人砸门，李三军就往院子西面楼梯那跑，其拎着装有冰毒的黄色手提袋去追他，在楼梯口，其将手提袋交给他，他接过袋子就往房顶上跑，其下来到院子里就被抓获了。其卖给史某1的300克冰毒，挣了9000元，被公安人员查获了。给韩允福的2000克冰毒，还没有获利，其负责联系毒品，韩允福负责销售，他讲能卖145元一克，二人商议等毒品卖掉后，挣的钱二人平分。其电话是151××××3289、151××××6560，史某1的电话是138××××1852，李三军的电话是136××××1313，韩允福的电话是138××××6252。18.被告人李三军的供述：其电话是136××××1313。曾因贩卖毒品被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年，在贵州太平监狱服刑，2008年刑满释放。2015年因非法持有毒品被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年5月14日，韩耀彬和代玉梅都给其打电话让其找毒品。他们说要两条（2000克），其说人家没在家，让他们等两天，后他俩口又给其多次打电话要毒品。直到5月17日七八点左右，韩耀彬又给其打电话说先要300克，质量好的话再要2000克，韩耀彬电话还没挂，代玉梅又拿韩耀彬的电话和其说先要300克毒品，再要2000克，还说让其快点。其说最快要一个小时。之后，其就去了郝建民家，和郝建民说先要300克毒品，再要2000克，郝建民说300克现在有，2000克让其等一个小时再去拿。快到11点，韩耀彬又打电话催其，还说让代玉梅到盐店庄路口等其。其就去了郝建民家，郝建民把300克毒品装在一密封白色袋里，其说等毒品卖了再给他钱。之后其到了盐店庄路口，把毒品交给了代玉梅，她给了其3.9万元，还说让其快点把那2000克毒品准备好，说买毒品的人在她家等着。其从该3.9万元里拿出3000元，剩下的3.6万元送到郝建民家交给了他，其还说人家等着要2000克毒品，让他快点。郝建民说还要一个多小时，等他跟李胜利联系一下，其就回家了。过了一个小时，韩耀彬问其弄好没有，让其赶紧过去。其就骑着电动车到郝建民家，当时李胜利也在他家，郝建民从屋里拿出一个黄色的纸手提袋，袋子里面有两包密封袋包装的毒品，交给了其。其把毒品放到电动车踏板上去了韩耀彬家，在路上，韩耀彬打电话问到了没有，其说快到了，其问他钱准备好没有，韩耀彬说准备好了，人家在家等着。这时，韩允福接过电话说“你知道我是谁吗，我是韩耀彬的老戚，快点，钱已经到了”。其到了韩耀彬家门口时，代玉梅在门口，她让其赶紧进屋，其进屋后，她就把门杠上了。其看见韩耀彬、韩允福在西屋里吸毒，其把毒品交给了韩耀彬，还没来得及说钱的事，就听见有人敲门，其就出来了。代玉梅让其赶紧躲起来，其就往楼上走，在楼梯口，韩耀彬提着毒品也跑来交给其毒品，让其扔掉，其就上了二楼，把毒品从楼上扔到了房子后面，下楼就被抓获了。侦查人员当面在屋后面查获到毒品。其卖给韩耀彬的300克冰毒价格是每克130元，2000克冰毒的价格是每克128元。这些毒品都是从郝建民那拿的，价格是每克120元。郝建民让其去和人家交易时把卖毒品的钱要回来，等钱拿回来后，郝建民会再给其拿点钱。300克毒品，其从中赚了3000元。2000克的毒品，其从中赚1.6万元，但是还没有拿到钱。韩耀彬把这300克冰毒卖给谁不知道，2000克冰毒卖给韩允福，韩耀彬和代玉梅都和其说过毒品是韩允福要的。19.被告人郝建民的供述：其曾用名郝小刚。2018年5月17日12时许，其帮李三军从李胜利处介绍购买2000克冰毒。同月30日，被当地公安人员抓获。20.被告人韩允福的供述：其电话是138××××6252，其参与了和韩耀彬贩卖2000克冰毒。被抓的前两天，韩耀彬讲他联系的毒品价格每克130元，其负责贩卖，卖的价格是每克145元，挣钱的钱二人平分。2018年5月17日12时，其到韩耀彬家吃饭时，代玉梅接了一个电话就出去了，过了十多分钟后回来。韩耀彬当着其和代玉梅的面说让他朋友送2000克冰毒过来，并谎称钱已经拿过来了。接着，韩耀彬就给他朋友打电话让他把毒品拿过来。那个人说“钱准备好了没有”，代玉梅对着电话说“你把东西拿过来，钱已准备好了，是俺老戚要的”，代玉梅讲完，其也对着电话说“你知道我是谁，我是他小孩子的干爹，你快过来”。之后，其和韩耀彬去吸毒了。后听到院里有人跑，看到一个不认识的人往楼上跑，韩耀彬往平房上跑，代玉梅顶着门不叫人开门，其也躲到床下了。后来，四人都被抓获了。21.被告人代玉梅的供述：其和韩耀彬帮韩允福从李三军处购买了2000克冰毒、帮史某1从李三军处购买了300克冰毒。2018年5月16日18时，韩允福来其家，其听他和韩耀彬讲“人家要两条子冰毒，你帮我问问”，韩耀彬就给李三军打电话，李三军说有，韩允福问“今天晚上弄成弄不成，要不就明天上午或下午弄”，后韩耀彬和李三军约好次日上午交易。5月17日早，李三军给韩耀彬打电话问他确定要不要冰毒，韩耀彬说韩允福一会就来，让李三军先把毒品送来。5月17日七八点钟，史某1带着钱、骑着电动车来其家找韩耀彬购买300克冰毒，韩耀彬让他一会再来拿毒品。韩耀彬将史某1给的毒资中的3.9万元交给其，让其到盐店庄找李三军拿毒品。其就骑着电动车带着钱到了盐店庄路口给了李三军，李三军给其300克冰毒，当时还问其“还拿不拿两条子冰毒”，其同意了。之后，史某1来其家拿走300克毒品后，韩允福来到其家商量购买毒品的事。吃饭时，李三军又给韩耀彬打电话问“冰毒要不要了”，韩耀彬说韩允福在场，让李三军把毒品送来。李三军开始还让其到盐店庄去拿，韩耀彬让他送过来，李三军说“你准备好钱”，韩耀彬说“准备好了给你”，后韩耀彬把电话给了韩允福，韩允福在电话里面也说“还能少了你的钱吗”。之后，李三军来其家，其看见他的电动车上放着一个袋子，里面装着冰毒，他让其赶紧把门关上，其就把门反锁了。后听到敲门声，他们吓得乱跑，李三军拎着毒品朝楼上跑，冰毒被他扔了。之后，他们都被抓获了。韩耀彬帮史某1购买300克毒品，从中获利9000元。其去找李三军拿300克毒品前，韩耀彬和其说“昨天韩允福来讲要拿两条子冰毒，一会他来拿，李三军要问你拿不拿？你就说拿”。韩允福讲毒品是给他老表买的，还没有给钱。其不知道这次贩卖毒品的数量、价格，是韩允福、韩耀彬和李三军谈的。阜阳市中级人民法院依据经庭审举证、质证的上述搜查、提取、解封、称量、辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，手机通话记录，车辆行驶轨迹，其他相关书证，证人证言和被告人供述，同步侦查、录音录像视频资料等证据认定上述事实，并据此认为：被告人韩耀彬先伙同被告人代玉梅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺300克，又伙同被告人韩允福、代玉梅贩卖毒品甲基苯丙胺1992.7克；被告人李三军贩卖毒品甲基苯丙胺2292.7克，其中贩卖、运输毒品甲基苯丙胺300克；被告人郝建民贩卖毒品甲基苯丙胺1992.7克，被告人韩耀彬、代玉梅、李三军均构成贩卖、运输毒品罪；被告人郝建民、韩允福构成贩卖毒品罪。韩耀彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李三军系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人代玉梅在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出判决：一、被告人韩耀彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收26万元）；二、被告人李三军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收15万元）；三、被告人郝建民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40万元；四、被告人韩允福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元；五、被告人代玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元；六、查获的毒品甲基苯丙胺1992.7克、毒资8700元、作案工具手机均予以没收。对被告人李三军的违法所得予以追缴。原审被告人李三军上诉主要提出：原判认定其参与第一起犯罪事实不清、证据不足；第二起犯罪，其属于居间介绍，是从犯；其有坦白情节，毒品含量低且未流入社会，主观恶性和社会危害性小。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。安徽省法律援助中心接本院通知为李三军指派的辩护人提出与李三军上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人郝建民上诉主要提出：其只是帮李三军打电话联系毒品，所起作用小，是从犯，且如实供述罪行，认罪悔罪，原判量刑过重。安徽省法律援助中心接本院通知为郝建民指派的辩护人主要提出：原判认定郝建民贩卖毒品犯罪的事实不清、证据不足。安徽省法律援助中心接本院通知为韩耀彬指派的辩护人主要提出：原判认定韩耀彬参与第一起犯罪事实不清、证据不足；韩耀彬在第二起犯罪中是从犯。建议二审法院减轻处罚。安徽省法律援助中心接本院通知为韩允福指派的辩护人主要提出：韩允福参与的该起犯罪，毒品在公安机关的控制下交付，且甲基苯丙胺含量较低，社会危害性较小，韩允福又有坦白情节。建议二审法院依法改判较轻刑罚。安徽省法律援助中心接本院通知为代玉梅指派的辩护人主要提出：原判认定代玉梅参与第一、二起犯罪均事实不清、证据不足。建议二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人李三军、原审被告人韩耀彬、代玉梅贩卖、运输毒品，上诉人郝建民、原审被告人韩允福贩卖毒品的事实有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的上列证据证实。本院审理中，各上诉人、原审被告人及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据。经全面审查，本院对原审判决中认定的事实及所列证据均予以确认。针对上诉人李三军、郝建民的上诉理由及本案各辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：对李三军及其辩护人、韩耀彬的辩护人、代玉梅的辩护人分别提出原判认定李三军、韩耀彬、代玉梅参与第一起犯罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：为获取非法利益，韩耀彬向李三军购买300克甲基苯丙胺，后向史某1出售，并由代玉梅直接与李三军实施交易的事实，有手机通话清单、毒品交易现场以及史某1进出韩耀彬家的监控视频在卷证实，且李三军、韩耀彬、代玉梅在侦查阶段关于毒品的种类、价格、数量、交易地点、获利情况等细节内容，均有多次稳定供述在卷证实，各证据之间能相互印证，足以认定。李三军虽然在被逮捕后翻供，但讯问录音录像对前三次讯问过程记载明确，李三军回答流畅自然，图像声音清晰，讯问结束后予以校对笔录、签名捺印，个别地方还进行修改。李三军、各辩护人均没有提供推翻原判事实认定的新证据。故李三军及其辩护人、韩耀彬的辩护人、代玉梅的辩护人此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对郝建民的辩护人、代玉梅的辩护人提出原判认定第二起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查：该起犯罪中，郝建民与李三军在案发当天有多次通话记录，对此节内容，李三军和郝建民均作出不同的有罪供述。从二人供述的内容看，李三军的供述细节得到韩耀彬、韩允福等的供述，以及其他相关证据的印证，更具客观合理性，因此李三军的有罪供述具有证明力。郝建民对该起毒品外包装、数量、种类等予以供述，亦佐证相关事实。李三军、韩允福对代玉梅参与整个犯罪过程均有供述在卷，且与通话记录、辨认笔录、查获的物证冰毒等相印证。综上，郝建民、代玉梅参与该起犯罪足以认定。故郝建民的辩护人、代玉梅的辩护人的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人韩耀彬违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2292.7克，其中，伙同原审被告人代玉梅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺300克，又伙同原审被告人韩允福、代玉梅贩卖毒品甲基苯丙胺1992.7克，韩耀彬、代玉梅的行为构成贩卖、运输毒品罪，韩允福的行为构成贩卖毒品罪；上诉人李三军违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2292.7克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人郝建民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1992.7克，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。李三军是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪活动中，由韩耀彬联系毒源，与上家商谈交易细节，韩允福负责销售，代玉梅按照授意直接交易、运输，贩卖所得利润均分。三人具体犯罪活动分工明确，相互协作。根据本案实际情况看，韩耀彬、韩允福对犯罪活动起到主要作用，均是主犯，但韩允福相对韩耀彬作用较小；代玉梅起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。韩耀彬、李三军贩卖、运输毒品数量大，罪行特别严重，韩耀彬归案后对同案犯的主要犯罪事实予以否认，李三军归案后至二审期间时供时翻，原判量刑时综合考虑二人的犯罪情节、认罪悔罪表现、社会危害性等情况，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并无不当。原判鉴于郝建民、韩允福、代玉梅所涉及的毒品数量、参与程度、社会危害性、认罪悔罪表现等具体因素，原判均给予三人各自刑事处罚，罚当其罪。对上诉人李三军及其辩护人、郝建民及其辩护人、原审被告人韩耀彬、韩允福、代玉梅的辩护人关于原判量刑过重，要求二审法院再予以从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十八条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人李三军、原审被告人韩耀彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  陈吉双审判员  张进春审判员  段志侠二〇一九年十一月八日书记员  文丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。