wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2250号申请执行人王玉恒，男，1976年4月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人禹学理，男，1986年12月26日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人王玉恒与被执行人禹学理民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘1321民初271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人禹学理未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉恒于2019年5月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人禹学理送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月18日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月21日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月23日对禹学理采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十一月二十三日书记员  李 妙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2222号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李会作，男，1972年8月14日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告李会作债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费179.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初182号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。负责人：段中超，职务：行长。委托诉讼代理人：孙超，该行高级专员。被告：任印峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：纪艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：代晓曼，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（下称萧县农业银行）诉被告任印峰、纪艳、代晓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告萧县农业银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告任印峰、纪艳、代晓曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。萧县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任印峰偿付借款本金19.8万元及至2018年11月29日的利息6008.25元；2、判令被告任印峰偿付自2018年11月30日至判决确定的清偿日的利息（按年利率8.55%计算）；3、判令被告纪艳、代晓曼对上述各诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告任印峰在原告银行借款19.8万元，借期二年，一次性还本，按季付息（其他约定详见借款合同），被告纪艳、代晓曼对该笔借款自愿提供连带保证担保。现被告任印峰未能如约付息，被告纪艳、代晓曼也未履行保证义务，业已构成对借款合同的根本违约。截止2018年11月29日，被告任印峰欠借款本金19.8万元及利息6008.25元未还，故原告诉至法院。任印峰、纪艳、代晓曼未作答辩，也未提交相关的证据材料。萧县农业银行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，以证明主债务人任印峰向萧县农业银行借款19.8万元，并约定了执行利率和逾期利率、借款期限，纪艳、代晓曼提供连带担保责任。任印峰、纪艳、代晓曼未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，萧县农业银行与任印峰、纪艳、代晓曼签订农户贷款借款合同，约定被告任印峰在原告银行借款19.8万元，借款期限二年，到期一次性还本，按季付息，期限内借款利率5.7%，逾期利率8.55%；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放借款，有权行使担保权；被告纪艳、代晓曼对该笔借款自愿提供连带保证担保，担保的期限为借款期限届满后二年，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。现被告任印峰未能如约还本付息，被告纪艳、代晓曼也未履行保证义务。截至2018年11月29日，被告任印峰欠原告借款本金19.8万元及利息6008.25元未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告萧县农业银行与被告任印峰签订借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付了借款，被告任印峰应当按照约定的期限及利率支付利息。任印峰没有按照约定按季付息，被告纪艳、代晓曼未按照合同也未履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。按照合同约定，借款人违约，出借人有权提前终止合同，有权提前收回已经发放借款，要求借款人及保证人一次性还本付息。本案原告要求被告任印峰偿还借款本金19.8万元及利息，本院予以支持。被告纪艳、代晓曼为该笔借款提供连带责任担保，在本案的保证期限内，原告要求纪艳、代晓曼对本案的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。纪艳、代晓曼承担连带责任保证后，有权向任印峰追偿。被告任印峰、纪艳、代晓曼未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任印峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金19.8万元及利息（至2018年11月29日的利息6008.25元；自2018年11月30日至还清款之日止按年利率8.55%计算）。二、被告纪艳、代晓曼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告纪艳、代晓曼共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月五日书 记 员  郑晓玉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行。统一社会信用代码：9153030291724156X9。负责人：孟亚东，行长。地址：曲靖市麒麟南路228号。被申请执行人：常凤花，女，1964年11月14日生汉族，曲靖市人，住昆明市西山区。被申请执行人：罗斌，男，1965年12月16日生汉族，曲靖市人，住昆明市西山区。被申请执行人：云南官洲房地产开发有限公司。法定代表人：邱学超，董事长。地址：麒麟区南片区银屯路西段与云玉路交叉口君悦华庭小区第4层商场4号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被申请执行人常凤花、罗斌、云南官洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初4289号民事调解书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年3月15日向本院申请执行，执行标的为377508.81元及利息；案件受理费3481.5元；执行费5615元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人常凤花、罗斌、云南官洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房产登记信息；其名下斯柯达牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额1407.28元，冻结金额相对执行标的额较小，暂不扣划。本院执行员到被申请执行人住所地查找财产未果。本院已将被申请执行人常凤花、罗斌、云南官洲房地产开发有限公司依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1308号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余松林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初347号原告：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地六盘水市钟山区人民东路教场村七组，统一社会信用代码92520290MA6EY9TN39。经营者：李超，男，1966年7月6日生，汉族，钟山开发区中强建筑设备租赁站总经理，住四川省资中县，委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068。委托诉讼代理人：洪草草，贵州如松律师事务所实习律师，执业证号2301180621302。被告：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦13层4-6号，统一社会信用代码91520103097989758P。法定代表人：钱柳絮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201710696239。被告：朱朝兵，男，1963年11月5日生，汉族，住四川省岳池县，被告：刘安维，男，1973年3月1日生，苗族，住六枝特区，原告钟山开发区中强建筑设备租赁站与被告贵州鑫华建建设工程有限公司（以下简称“鑫华建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。诉讼过程中，鑫华建公司申请对租赁合同上的印章真伪进行鉴定；本院依原告申请，追加朱朝兵、刘安维作为共同被告参加诉讼。原告钟山开发区中强建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月21日签订的《周转材料租赁合同》；2.判令被告向原告支付至2019年1月15日所欠租金647487.19元，并支付自2019年1月26日起至实际归还全部器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金412.6元/天（按合同约定租金标准计算）；3.判令被告向原告返还未退租赁器材钢管150.84吨、扣件23301套、顶托1331套、套管1760个，并支付返还器材所产生的上下车费、运输费、维修费等费用，如不能返还，则按合同约定赔偿765276.00元；4.判令被告向原告支付至2019年1月25日的违约金171498.48元，并以欠付租金647487.19元为基础，按月息2%计算至所有款项付清之日止；5.判令被告向原告支付律师服务费60000元；6.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等）。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同对租金计算标准、付款时间、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定时间支付租金，截止2019年1月25日，被告共欠原告租金、未还器材赔偿费、违约金等共计1644261.67元。被告鑫华建公司辩称，其公司未与原告签订过租赁合同，双方没有合同关系。本院经审查认为，被告鑫华建公司以案涉租赁合同中其公司印章被伪造向六枝特区公安局报案，六枝特区公安局于2019年10月22日对鑫华建公司的报案已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因朱朝兵等人涉嫌私刻鑫华建公司印章并已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担。故应当驳回本案原告的起诉，并将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告钟山开发区中强建筑设备租赁站的起诉；二、本案移送六枝特区公安局处理。案件受理费9799元（原告已预交），退还原告钟山开发区中强建筑设备租赁站。本裁定一经作出即生效。审判员  吴剑二〇一九年十一月四日法官助理付娴书记员罗小云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22310号原告：兰家勇，男，汉族，住贵州省福泉市×××路×××号。被告：九龙坡区金果鲜生超市，住所地：重庆市九龙坡区兴堰路4号附139号（五街区负一层1-1-1）。统一社会信用代码：92500107MA605JE818。经营者：陈杰。本院在审理原告兰家勇诉被告九龙坡区金果鲜生超市产品责任纠纷一案中，原告兰家勇于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兰家勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰家勇承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1538号之二 申请执行人陈阳阳，女，1993年09月24日出生，住青田县油竹新区。 被执行人何昌委，男，1980年02月20日出生，住松阳县。 申请执行人陈阳阳与被执行人何昌委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈阳阳向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人何昌委返还申请执行人陈阳阳借款60000元及利息，并负担案件的受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人何昌委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何昌委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昌委逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人何昌委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案未到位执行标的为60000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人何昌委有其他可供执行的财产。 鉴于何昌委拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何昌委作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何昌委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈阳阳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢969号 申请执行人：陈良东，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人：邓光伟，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人陈良东与被执行人邓光伟一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18383号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为214848.25元，执行费为3123元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款23560.3元，253元转为执行费，23307.3元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款23560.3元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2036号原告：王有兵，男，1985年4月4日出生，汉族，住惠民县。被告王吉来，男，1953年1月22日出生，汉族，住惠民县。被告王洪海，男，1984年3月29日出生，汉族，住惠民县。上述俩被告委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者本院在审理原告王有兵与被告王吉来、王洪海相邻采光、日照纠纷一案中，原告王有兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王有兵负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6245号 原告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 案由：排除妨碍纠纷 上述当事人排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告怀远县城市投资发展有限责任公司于2019年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽泰古置业有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县城市投资发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由怀远县城市投资发展有限责任公司负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙兴丽 书记员李铎
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2676号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司侯马市分公司，住所地：山西省侯马市新田路。统一社会信用代码：×××。负责人：柴景申，总经理。委托诉讼代理人：杨长俊，山西诚敏律师事务所律师，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄继恒，男，1950年2月24日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：黄建国，男，1970年11月16日出生，汉族，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司侯马市分公司(以下简称联通公司)因与被上诉人黄继恒人身损害赔偿纠纷一案,不服侯马市人民法院(2019)晋1081民初1047号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人联通公司的委托诉讼代理人杨长俊、被上诉人黄继恒的委托诉讼代理人黄建国、马红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄继恒诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失共计16099.35元；2、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年7月16日上午，原告骑电动三轮车行驶至侯马市××村委会大门口附近时，被联通公司电线杆上脱落下来的黑皮线挂倒，致使原告右眼和右侧额部受伤。原告在侯马市上马办事处单家营卫生所清创缝合治疗，花去医疗费521元；2018年8月6日至13日，在山西省眼科医院住院治疗7天，花去医疗费13258.12元（其中在医保中心报销5550.52元，自付7707.60元）；2019年4月15日至22日，二次在山西省眼科医院治疗7天，花去医疗费3671.93元（其中在医保中心报销1139.69元，自付2532.24元）；在山西省眼科医院花去门诊费214.01元。原告住院修养期间由其儿子黄建国护理。原告病情稳定后，经鉴定，构成十级伤残，护理期及营养期均为60日，鉴定费为2500元。就原告受伤事宜，被告认为与其无关，于是，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求公断。原告方应受保护之损失有：1、医疗费17665.06元【单家营卫生所费用521元+山西省眼科医院第一次住院费13258.12元（含在医保机构报销的费用5550.52元）+山西眼科医院第二次住院费3671.93元（含在医保机构报销的费用1139.69元）+山西眼科医院门诊治疗费214.01元】。需要说明的是，因存在第三方侵权问题，原告应退回医保机构报销的费用6690.21元（5550.52元+1139.69元）；2、住院伙食费1400元（住院天数合计14天×100元/天=1400元）；3、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；4、护理费8706元（山西省的农、林、牧、渔业标准52963元/年÷365天=145.1元/天，145.1元/天×60天=8706元）；5、残疾赔偿金25106.4元（山西省农村居民人均生活消费支出9172元+山西省农村居民人均可支配收入11750元=20822元，20822元×12年×10%=25106.4元）；6、鉴定费2500元；7、交通费支持有票据的674元；8、住宿费2000元；9、三轮车及衣物损失酌情支持200元；10、精神损害抚慰金酌情支持5000元；以上10项合计65051.46元；一审法院认为：原告遭受人身伤害是被联通公司的黑皮线挂倒所致，联通公司是涉案黑皮线的所有权人，由于其未尽管理义务，因此，应认定联通公司对原告受伤存在过错，就原告之损失，联通公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄继恒因遭受人身伤害而产生的各项损失费用65051.46元；二、驳回原告黄继恒的其他诉讼请求。上诉人联通公司上诉称：事故发生的时间是上午，视线较好，被上诉人黄继恒在正常行驶中应当具有一定的注意义务。故被上诉人对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。被上诉人黄继恒辩称：被上诉人当时沿着马路正常行驶，而联通公司的电线悬挂在路旁的树枝上，电线较细，上诉人联通公司也未悬挂警示标志，被上诉人行驶中未能看见。因此，被上诉人对损害的发生没有过错，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人作为大型通讯企业，其通讯设施大多处于公共场所，上诉人应尽到特别的安全注意义务，确保公共场所人员活动的安全。本案中，发生被上诉人人身损害事故，是由于上诉人联通公司的设施存在安全问题导致的，被上诉人在公共场所通行并无过错，故上诉人联通公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由中国联合网络通信有限公司侯马市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月八日书记员  高亚男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执513号被执行人赵加洋，公民身份号码23232420000103552X，女，汉族，2000年1月3日出生，户籍所在地黑龙江省望奎县卫星镇会二村孙玉屯5171号。本院在被执行人赵加洋因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵加洋处罚金70,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金70,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2262号上诉人（原审被告）：刘永生，男，1969年12月3日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春鹏，男，1972年3月3日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳强，男，1965年12月26日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭湘连，男，1973年1月16日出生，汉族，住安福县。原审第三人：周春强，男，1971年3月19日出生，汉族，住安福县。上诉人刘永生因与被上诉人王春鹏、欧阳强、彭湘连、原审第三人周春强执行异议之诉一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其对安福县明月山林场涉案工程款享有合法真实的权利，彭湘连不享有权利，该项目经过了合伙清算并签字认可，具有法律效力；2、一审法院否定上诉人在该项目的实体权利，缺乏事实依据，也违反程序；3、本案执行异议之诉原告与彭湘连之间存在恶意串通之嫌。上诉人虽然将合伙清算单时间提前，但不影响其在合伙项目中应享有的权利。王春鹏、欧阳强辩称，涉案工程款所涉项目系由彭湘连作为施工人进行并领取款项，该项目收益应当优先偿还借款；刘永生提出的合伙清算单存在变造伪造情形，其虚假证据目的非法，意图对抗法院执行，应予追究其法律责任。请求驳回上诉。彭湘连二审未予答辩。原审第三人周春强未陈述意见。王春鹏、欧阳强向一审法院起诉请求：判令撤销安福县人民法院（2019）赣0829执异3号执行裁定书，并继续冻结彭湘连在安福县明月山林场的工程款。一审法院认定事实：2018年1月24日，一审法院分别受理了欧阳强、王春鹏与彭湘连民间借贷纠纷一案，并作出了（2018）赣0829民初294号、（2018）赣0829民初295号民事调解书。履行期限届满后彭湘连未履行还款义务，欧阳强、王春鹏向一审法院申请强制执行。一审法院于2018年2月18日分别作出（2018）赣0829执291号、（2018）赣0829执292号执行裁定书，于2018年3月25日向安福县明月山林场送达了（2018）赣0829执291号、（2018）赣0829执292号协助执行通知书，要求安福县明月山林场对彭湘连的工程款291430元予以扣留。另查明，2012年9月12日，彭湘连、周水生（乙方）与章庄乡塘溪村委员会（甲方）签订一份《塘溪村林区公路硬化承包合同》。此后彭湘连因无资金投入，邀刘永生、周春强合伙承包工程（周水生退出），有2013年7月1日刘永生、彭湘连、周春强三人签订的《合作协议》为据。2016年10月30日，刘永生、彭湘连、周春强以挂靠单位吉安市远达路桥工程有限公司（乙方）的名义与安福县明月山林场（甲方）签订一份《国有林场公路建设施工合同书》。2018年7月，刘永生、彭湘连、周春强签订一份《塘溪村炭田至玉坑7.323公里以及塘溪村剩余4公里村道算账清单》（以下简称算账清单），对工程的开支、收入进行结算。该份算账清单的内容系刘永生的妻子事先写好，再找彭湘连签字。刘永生的妻子将签订时间倒签至2017年7月6日。刘永生以彭湘连在安福县明月山林场的工程款为其所有，并以上述算账清单为依据向一审法院提出执行异议。一审法院于2019年4月17日作出（2019）赣0829执异3号执行裁定书，裁定撤销一审法院下达执行裁定和协助执行通知书至安福县明月山林场冻结被执行人彭湘连工程款的行为。一审法院认为，案外人提出执行异议，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议，从而达到排除对特定的执行标的强制执行。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利。本案中，刘永生、彭湘连均认可涉案两个工程的相关合同均系由彭湘连签订，后因彭湘连缺少资金，才邀请刘永生、周春强合伙，故涉案合同的权利人系彭湘连。刘永生以其与彭湘连、周春强签订的算账清单为依据来证实安福明月山林场当付的工程款应归其所有，但庭审时刘永生承认该算账清单实际签订时间为2018年7月，并非算账清单上记载的时间2017年7月6日。一审法院认为，即便案涉算账清单合法有效，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”及第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，案涉算账清单成立及生效的时间应为2018年7月，而一审法院作出涉案的执行裁定书及下达的协助执行通知书时间均在2018年7月即刘永生、周春强、彭湘连合伙清算之前。刘永生在一审法院送达协助执行通知书之前并未取得安福县明月山林场涉本案工程款的所有权，故刘永生提交的证据不足以排除强制执行。刘永生对安福县明月山林场涉本案工程款不享有合法真实的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项规定，判决：一、撤销安福县人民法院（2019）赣0829执异3号执行裁定书；二、准许对安福县人民法院（2018）赣0829执291号、（2018）赣0829执292号执行裁定书及（2018）赣0829执291号、（2018）赣0829执292号协助执行通知书中确定的执行标的予以执行。案件受理费100元，由刘永生负担。二审中，刘永生提交一份新证据即2017年7月1日合伙结算单，拟证实三个合伙人在该时间进行了合伙清算。王春鹏、欧阳强质证认为该结算单明显虚假，与一审期间其陈述相悖。本院认证认为，该证据与刘永生及彭湘连此前庭审陈述完全相悖，且一审期间未提出，对其真实性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院作出涉案的执行裁定书及下达的协助执行通知书时间均在刘永生提交的其与周春强、彭湘连进行合伙清算单作出时间之前。无论刘永生与周春强、彭湘连在人民法院该执行时间之后是否进行了真实的清算、清算结果如何，从程序上和实体上均不能对抗、也不能影响此前人民法院依法作出的执行裁定书和协助执行通知书。综上所述，刘永生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5672元，由上诉人刘永生负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月二十日书记员  王 婷
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3547号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：张亚平,男性,汉族，1990年5月8日出生,住甘肃省岷县。 被执行人：张小霞,女性,汉族，1985年4月7日出生,住甘肃省岷县。 申请人汇通信诚租赁有限公司与张亚平、张小霞融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关人民法院作出的（2018）甘0102民初6687号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚平、张小霞未自动履行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。 在执行过程中，被执行人名下车辆已依法进行查封、冻结，其名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6687号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保24号申请人：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地：东阿县光明街建委院内。法定代表人：孙会平，经理。被申请人：赵化安，男，1964年10月6日出生，汉族，住东阿县商业街。申请人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司诉被申请人赵化安民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人赵继强于2019年11月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵化安的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵化安的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十一月四日书记员  付茂振
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4963号原告:云南万图建设咨询有限公司。委托诉讼代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙昇石油有限公司。原告云南万图建设咨询有限公司与被告云南龙昇石油有限公司监理服务合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，原告云南万图建设咨询有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告云南万图建设咨询有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南万图建设咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1490元，由原告云南万图建设咨询有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年十一月六日书记员 姚婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保87号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行。住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际B区2栋附1-2号。统一社会信用代码：9151150058420599X1。 负责人：刘凤。 被申请人：宜宾嘉展商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区敬业路1幢1-6号第四层。统一社会信用代码：91511502085811397F。 法定代表人：邓小云。 被申请人：四川金沙江红林产业开发集团有限公司。住所地：宜宾市南岸田坝街。统一社会信用代码：91511500208855577G。 法定代表人：刘勤。 被申请人：邓小云，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李照华，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杜华宁，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川金沙江红林产业开发集团有限公司位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第××号］房屋中价值4285518元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川金沙江红林产业开发集团有限公司位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第××号］房屋中价值4285518元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李卓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2745号之一申请执行人：秦昌杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州世通物流有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区）25幢商业130室，统一社会信用代码91341100MA2TF29U7K。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人秦昌杰与被执行人滁州世通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州世通物流有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州世通物流有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州世通物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4930号原告：应建平，女，1975年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘俊艳，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告应建平诉被告刘俊艳民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告刘俊艳偿还原告借款248104元”变更为“依法判令被告刘俊艳偿还原告借款8104元”。2019年11月25日，原告应建平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应建平申请撤回对被告刘俊艳的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告应建平撤回对被告刘俊艳的起诉。原案件受理费2510元，原告应建平降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告应建平负担。其余的案件受理费2485元退还给原告应建平。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晨晨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：汪攀，男，汉族，1993年02月11日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告汪攀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告汪攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2016年8月25日，被告汪攀在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××19。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月11日，被告累计所欠本金及利息等共32274.16元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币32274.16元（本金、利息等均暂计算至2019年5月11日，2019年5月11日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告汪攀缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年8月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××19。2016年11月27日，被告存入该卡中10000元。2016年11月28日，被告持卡进行刷卡消费100000元，同日，该卡账户产生手续费10000元，同时自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。2018年7月28日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，于2018年8月10日开始产生滞纳金、利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金30547元及自2018年12月17日计算至2019年5月11日期间的利息351.22元、滞纳金1375.94元，以上共计32274.16元及2019年5月11日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、公告、情况说明、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2018年12月17日起违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告汪攀支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金30547元及自2018年12月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告汪攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4698号上诉人（原审原告）：齐云峰，女，1957年10月26日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：长春市恒安建设开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：尤振宇，董事长。原审第三人：乔良，男，1975年4月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原审第三人：杨梅，女，1982年7月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人齐云峰因与被上诉人长春市恒安建设开发有限责任公司、原审第三人乔良、杨梅执行异议之诉纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐云峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人齐云峰撤回上诉处理。二审案件受理费11357元由上诉人齐云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十八日书记员 马可欣
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川32执25号北京恒元信业信息技术有限公司与刘志春民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位该案本金3000元（叁仟元）及仲裁费72.3元（柒拾贰元叁角），共计3072.3元（叁仟零柒拾贰元叁角）。申请执行人书面申请放弃该案逾期利息，将不再主张权利。本院于2019年11月6日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司）向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669208号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1706号 原告杨蕊，男，汉族，1992年2月8日出生，现住河北省廊坊市大城县。 被告廊坊经济技术开发区人民医院，住所地：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道以北大学城西侧。 法定代表人白瑞军，院长。 委托诉讼代理人屈芳芳，办公室主任。 委托诉讼代理人史欢欢，法务。 原告杨蕊与被告廊坊经济技术开发区人民医院劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。2019年10月29日，本院依法通知原告杨蕊本案定于2019年11月14日14时30分在本院第四审判庭开庭审理，但原告杨蕊无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为5元，由原告杨蕊负担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6434号原告：李增良，男，汉族，1966年7月14日出生，住太康县。被告:张宗梅，女，汉族，1947年4月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李高峰，男，汉族，1979年4月25日出生，住太康县。系被告张宗梅之子。被告：胡小交，女，汉族，1980年2月4日出生，住太康县。原告李增良与被告张宗梅、胡小交健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增良、被告胡小交及张宗梅委托诉讼代理人李高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增良的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日14时30分原、被告双方因土地纠纷在太康县××前岗行政村发生争吵，而后发生打架，二被告将原告打伤致使原告住院接受治疗，花费近万元。经太康县公安局法医认定原告的伤情为轻微伤。后公安机关作出行政处罚，对被告处以行政拘留5日，并处罚款200元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求解决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一条：依法判令二被告赔偿原告各项损失5477.71元。被告张宗梅辩称，张宗梅与原告发生纠纷，没有给原告造成伤害，张宗梅是被打者，损失不应由张宗梅承担。本案诉讼费应由原告承担。被告胡小交辩称，原告先动手打的胡小交，当时原告用手卡住胡小交的脖子，被告胡小交咬住原告的手后原告才松开的手。且打架的责任不在胡小交，赔偿责任不应由胡小交承担。其他同被告张宗梅意见。本院经审理确认以下事实:2018年12月20日约14时30分，被告胡小交、张宗梅与原告李增良因土地纠纷发生争吵，而后发生打架，原告李增良与被告胡小交相互殴打，李增良殴打了被告张宗梅。2019年1月28日，太康县公安局高贤派出所作出太公（高）行罚决字【2019】10173号行政处罚决定书对被告胡小交以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。同日太康县公安局高贤派出所作出太公（高）行罚决字【2019】10174号行政处罚决定书对原告李增良以殴打他人行政拘留13日，并处罚款500元。原告李增良不服，于2019年3月15日向扶沟县人民法院提起行政诉讼，判决驳回李增良的诉讼请求。李增良不服该行政判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终134号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李增良于2018年12月20日入住周口市永兴医院住院治疗，经诊断为：1、头胸部软组织损伤；2、左手皮肤挫裂伤。经过治疗，原告于2018年12月26日办理出院手续。共住院6天，花去医疗费3458.41元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李增良的各项经济损失依法核定为：1、医疗费：3458.41元；2.住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；3、护理费：39522元/年÷365天×6天=649.68元；4、营养费：20元/天×6天=120元；5、交通费：20元/天×6天=120元；6、误工费：40990元/年÷365天×6天=673.8元，以上费用合计5321.89元。原告李增良与被告胡小交因土地纠纷发生矛盾并相互殴打，二人主观上均存在过错，应承担相应的侵权民事责任，根据双方的过错程度，本院酌定以被告胡小交承担原告李增良各项损失的30%为宜，即5321.89元×30%=1596.57元。被告张宗梅辩称没有殴打李增良，李增良的损失不应由被告张宗梅承担，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡小交于判决生效之日起五日内赔偿原告李增良各项损失共计1596.57元；二、驳回原告李增良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡小交负担15元，原告李增良负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十一月二十一日书记员 王素娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3754号原告：郭英，女，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告郭英与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郭英到庭参加了诉讼，北美公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。郭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年5月至2016年7月未达标的最低保障金差额及未发放的最低生活保障金共计19882元；2、判令被告支付自2013年10月至2016年7月未发的取暖费补贴4930元；3、判令被告支付自2013年至2015年菜金补贴150元；4、判令被告支付2016年7月退休后的独生子女费2000元；5、判令被告支付2008年至2011年12月未缴住房公积金8064元。事实和理由：原告于2016年7月退休，退休前是北美公司下属的铁东分公司职工，被告自2004年7月至2016年7月期间拖欠原告工资和福利待遇。被告托管鞍山热力总公司签署的鞍山热力总公司产权转让协议书中承诺依旧给员工包括采暖费等各项福利待遇，但是被告并没有按照鞍山市机关团体、企事业单位职责采暖费补贴办法行事。被告拖欠原告2011年5月至2016年7月期间低生活保障，被告拖欠原告2008年至2011年12月期间的住房公积金，以及原告退休后未领取独生子女费。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭英原系北美公司职工，2016年7月退休。2011年5月开始，北美公司向郭英支付生活费，其中2011年5月至8月北美公司每月支付郭英292元，2012年4月至9月北美公司每月支付郭英292元，2013年4月至7月北美公司每月支付郭英292元，2013年8月北美公司每月支付郭英272元，2013年9月至2016年7月期间，北美公司未向郭英支付生活费。另查明，2011年5月至8月期间鞍山市最低生活保障标准为每月330元，2012年4月至9月期间鞍山市最低生活保障标准为每月406元，2013年4月至2014年6月鞍山市最低生活保障标准为每月446元，2014年7月至2015年6月鞍山市最低生活保障标准为每月513元，2015年7月至2016年7月鞍山市最低生活保障标准为每月550元。另查明，2019年8月26日郭英因拖欠最低生活保障金、取暖费、菜金、住房公积金、独生子女费向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围”为由，作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间郭英未向北美公司提供劳动，用人单位应当向郭英支付生活费。在郭英未提供劳动的情况下，北美公司应当按照最低生活保障标准向郭英支付生活费，故北美公司应当保障郭英的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向郭英支付2011年5月至8月、2012年4月至9月、2013年4月至7月、8月期间的生活费差额及2013年9月至2016年7月期间的生活费18292元，故原告的该项主张合理部分，有事实及法律依据，予以支持。关于郭英主张的取暖费补贴、菜金、住房公积金一节，因上述主张均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对郭英提出的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭英2011年5月至8月、2012年4月至9月、2013年4月至7月、8月期间的生活费差额及2013年9月至2016年7月期间的最低生活保障费合计18292元；二、驳回郭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  崔 刚人民陪审员  于 滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李美慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执921号申请执行人马振钢。被执行人李美言。申请执行人马振钢与被执行人李美言执行案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初138号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款81400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十日书记员  赵 鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1429号申请执行人宋学民，男，汉族，1990年1月27日生，住常州市天宁区。被执行人董健飞，男，汉族，1980年3月9日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人聂文明，男，汉族，1973年12月23日生，住江苏省江阴市。申请执行人宋学民诉被执行人董健飞、聂文明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋学民依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人9万元，案件受理费、保全费、公告费及执行费由被执行人董健飞、聂文明负担。本院于2019年6月17日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人董健飞、聂文明无银行存款，聂文明名下虽有房产但因属于宅基地暂时无法处置，被执行人有车辆，但系轮候查封且尚未实际扣押，暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人宋学民对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初2977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1089号上诉人（原审被告）：邢林，女，1965年8月19日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：林宪青，男，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上诉人邢林因与被上诉人林宪青买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢林于2019年11月12日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢林撤回上诉。二审案件受理费813.93元，减半收取406.97元，由上诉人邢林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员宋萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10945号原告：武汉市武昌区大地粮行，经营场所武汉市武昌区巡司河惠民国发市场335号。经营者：张云伟，男，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被告：向海波，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，原告武汉市武昌区大地粮行（以下简称“大地粮行”）与被告向海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地粮行的经营者张云伟及其委托诉讼代理人柳春妹到庭参加了诉讼，被告向海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大地粮行向本院提出诉讼请求：判令1、向海波偿还大地粮行欠款35，000元和利息（利息按年利率6%从2017年5月31日起算至实际履行日止，暂算至2019年3月1日利息共计3,676.44元）；2、向海波承担本案诉讼费。事实与理由：2016年向海波多次去大地粮行处购买大豆，但未支付大豆款，后向海波出具欠条承认欠大豆款事实。大地粮行多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告向海波无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：大地粮行向本院提交2016年7月25日、2016年9月19日、2016年10月12日大地粮行送货单各一份，均显示购货单位为“小南湖向”，收货单位及经手人为“张云伟”。其中2016年10月12日送货单上手写备注“仅付现金1，200元，下欠45,000元仅此未付”。大地粮行提交手写账本一份，账本记载了“小南湖向”自“7.14”至“11.17”期间的购买物品种类、数量、货款及付款方式、付款金额、付款时间。其中载明“9.13-10.12合计46250元，今付1,200元，下欠45,000元，仅此未付……12.12巨峰黄豆70×100×2.50＝17,500元＋11月17日下午48,800元，今付12,300元=合计下欠54,000元，仅此未付”。大地粮行提交落款时间为2017年5月31日的欠条一份，欠条载明：“今欠张云伟黄豆款35,000元大写叁万伍仟元。欠款人：向海波420822****5510。”大地粮行的经营者张云伟自述双方实际交易次数即记账单上记载的次数，但是很多送货单遗失；最后一笔送货是2016年12月份，当时向海波欠付货款54,000元；2017年5月份，因向海波欠费金额较高，张云伟到向海波经营的黄陂区小南湖店催要欠款，向海波当场出具欠条，并支付部分货款，双方确认欠付货款35,000元；欠付金额系按照张云伟的手记账单对账，每次送货会留一份红联给向海波，双方以此对账；出具欠条当时向海波自述慢慢做慢慢还，当时不懂故未在欠条上明确还款时间；出具欠条后，通过上门、电话、微信催要还款，无证据提交；张云伟至今未偿还欠条所载货款。上述事实，有双方当事人陈述、送货单、欠条等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，本案中大地粮行提交的欠条、送货单、对账单暂无证据显示系伪造，且证据内容能够互相印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。双方当事人之间买卖合同关系成立且有效，现大地粮行要求向海波依照欠条内容支付欠付货款35,000元，本院依法予以支持。关于大地粮行要求向海波自欠条出具之日起支付利息的主张，实际系主张欠条出具之日即向海波应付货款之日。综合大地粮行庭审证据材料和陈述，双方当事人进行货物买卖交易近20次，大地粮行均并未要求向海波即时付款，而是同意其收货后再另行付款，因此双方既未约定具体付款时间，也没有固定的交易习惯，无法根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，来认定向海波应付款的具体时间，而应参照该法第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定进行处理。大地粮行庭审中自述欠条上未约定还款日期是因为向海波要“慢慢还”，一直未予起诉亦是因为“想着他会慢慢还”，可知欠条出具之日并非双方预期的欠条金额支付之日，又因双方未约定逾期付款责任，大地粮行亦未提交证据证实其起诉前已向向海波催要诉争货款，其要求向海波自欠条出具之日支付逾期付款损失，无法律依据，向海波应自本案立案之日支付逾期付款损失。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，大地粮行要求按照年利率6%计付逾期付款损失，在法律规定的范围之内，本院依法予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向海波应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市武昌区大地粮行欠付货款35,000元；二、被告向海波于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市武昌区大地粮行逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按照年利率6%自2019年5月17日起计算至欠付货款本息清偿之日止）;三、驳回原告武汉市武昌区大地粮行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生金额为准），由被告向海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郭思文人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一九年十一月十三日法官助理易华婷书记员章婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执902号 申请执行人冯心沂，男，汉族，1966年3月26日出生，住北海市银海区。 委托代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师（同时申请执行人吴剑华的委托代理人）。 申请执行人吴剑华，女，汉族，1969年4月23日出生，住北海市海城区。 被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人符开铸，执行董事。 冯心沂、吴剑华依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3202号民事判决书，于2019年5月7日申请执行北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金及案件受理费1006.95元。本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已由本院另案对被执行人名下位于北海市广东路以东、西南大道以南瑞海花园1幢1单元2602号、2902号、2幢2206号、2306号、0307号房屋依法进行首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后再申请参与分配。2019年11月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月八日 书记员  李永证
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2306号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹百乾，男，1962年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托代理人：桂橙，陕西维秉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安新都实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：王现伦，该公司执行董事。   委托代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。   一审第三人：陕西省XX队。住所地：西安市雁塔区XX路。   负责人：李昌，该。   再审申请人曹百乾因与被申请人西安新都实业发展有限公司（以下简称新都公司）以及一审第三人陕西省XX队房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹百乾申请再审称：1.二审法院对曹百乾在一审反诉中明确提出的要求新都公司赔偿装修损失及网络改造、监控安装、宣传费用的诉讼请求未予审查、认定和处理，属遗漏诉讼请求。曹百乾的赔偿请求合法有据，损失亦可计算，新都公司应当承担赔偿责任。2.二审法院确定租赁合同无效的民事责任，适用法律错误。本案中，新都公司出租的房屋未取得规划许可证，导致租赁合同无效，租赁物无法实现约定用途，新都公司作为出租人应对合同无效承担全部责任。是否取得规划许可证与开办会所并无必然关联，曹百乾对合同无效没有过错。二审法院认定新都公司对案涉租赁合同无效负有一定过错及曹百乾对合同无效亦负有相应责任，属责任划分不清，违背立法本意。3.由于新都公司提供的房屋没有取得规划许可证、产权证、消防验收许可证，不符合使用条件，导致曹百乾无法正常办理开业手续、无法经营使用该租赁房屋。因新都公司的过错曹百乾一直未实际使用案涉房屋，因此新都公司应返还曹百乾已支付的房屋租金，且曹百乾不应支付房屋使用费等费用。一、二审法院对2013年10月23日前后的房屋使用标准认定不一致。二审法院判令曹百乾支付新都公司房屋使用费、租金、水电、物业、空调、电话费，并驳回曹百乾要求新都公司返还租金的反诉请求，没有事实和法律依据，属于判决错误。请求依法再审本案。   新都公司提交意见称：1.曹百乾提出的原判决遗漏诉讼请求，不属实。二审生效判决已经对曹百乾的装修赔偿等诉请进行了处理，即由双方另行协商或者另案主张。2.租赁合同不能履行的根本原因是曹百乾违反了消防法规的禁止性规定，曹百乾应对合同无效承担全部责任。新都公司通过司法拍卖程序取得案涉房屋经营收益权，不应承担合同无效的责任。3.曹百乾实际占有和使用了案涉房屋。曹百乾应当支付实际占有使用期间的房屋使用费。请求驳回曹百乾的再审申请。   本院经审查认为，曹百乾与新都公司及陕西省XX队培训中心于2012年5月11日签订的租赁合同经一、二审法院确认无效，曹百乾与新都公司对合同无效均无异议。曹百乾已在一审中提出反诉，要求新都公司退还房屋租金、赔偿装修损失、赔偿生活服务设施费及网络改造、监控安装及宣传费用，对其请求应在本案中一并予以审理。二审法院以双方对涉案房屋的装修花费及装修残值争议很大，双方均未申请评估，二审法院不宜对曹百乾装修损失的诉请处理等为由，要求双方另行协商或另案主张，明显不当。曹百乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十一月二十八日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎      - 1 -
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2431号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李飞扬，女，1993年8月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李飞扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员董焕明适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告李飞扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2016年10月31日，被告李飞扬作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告李飞扬以其所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押物为其借款提供担保，向原告借款22万元，借款期限为16年，还款方式为每个月31日前分期还款，并且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2018年10月份开始，被告李飞扬开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、要求被告李飞扬清偿截止至2019年9月18日所欠原告贷款本金191799.11元及利息8027.15元，合计199826.26元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告李飞扬所抵押的位于朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案相关费用。被告李飞扬未答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告李飞扬与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720691-2022-20160623336），约定被告李飞扬以其所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保，向原告借款22万元，借款期限是192个月（2016年10月31日起至2032年10月31日），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，并办理了房屋抵押权登记手续，抵押担保范围以抵押合同约定的范围为准。原告依约发放借款，被告未按时足额偿还借款。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、（2016）朝证经字第4947号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国建设银行个人贷款支付凭证、辽（2016）朝阳市不动产证明第201601819号不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、被告李飞扬的身份证复印件、婚姻状况证明及原告的庭审陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李飞扬发放了借款，已履行合同全部义务，被告李飞扬应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋抵押权登记手续，抵押权设立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：210720691-2022-20160623336）；二、被告李飞扬于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年10月9日（不含当日）的借款本金191799.11元及利息（含罚息）8737.55元，合计人民币200536.66元；并自2019年10月9日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金191799.11元为基数，按第一项中借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市双塔区房屋）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告李飞扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月二十七日法官助理刘爽书记员张艺竹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1278号罪犯罗曦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人罗曦犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2017年12月28日依（2017）粤07刑更1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗曦在服刑考核期间，获得总分3330分，表扬5次，剩余考核分330分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗曦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2047号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘勇,男,1989年2月9日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田村。被执行人丁灿花，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘勇、丁灿花行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2047号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0735行审12号申请人：石城县城市管理局，住所地石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。法定代表人：陈强，该局局长。委托代理人：黄加英，该局环卫处副主任。被执行人：黄文丽，女，1999年9月18日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：黄小荣，女，1972年12月16日生，汉族，经商，住石城县。本院在审查申请人石城县城市管理局与被执行人黄文丽、黄小荣拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请人石城县城市管理局于2019年11月11日向本院撤回执行申请。经审查，申请人石城县城市管理局撤回执行申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人石城县城市管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月十一日书 记 员  王颖川
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3955号申请执行人张传林与被执行人李长滨劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁0103民终4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传林向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁0103民终4613号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月十二日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1334号原告：洪吉子，女，1958年3月17日出生，朝鲜族，居民，住吉林省延吉市建工街南新委二十六组。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。被告：王荣斌，男，1986年12月15日出生，汉族，西安市临潼区徐杨办公义村福寿西组村民，住西安市阎良区人民路锦都鑫苑小区第4幢1单元7楼10701室。原告洪吉子诉被告王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪吉子的委托诉讼代理人范静、被告王荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪吉子向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元，利息17万元（请求支付至清偿之日止，暂计算至起诉之日止），共计57万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年年底被告以公司周转为由向原告借款20万元，原告分两次通过银行转账向被告转款共计20万元，被告向原告出具借条，约定月息2000元，每月15日偿还，被告仅支付两次利息4000元。2017年2月份，被告又以公司周转为由向原告借款20万元，原告于2017年2月20日通过银行转账方式向被告支付20万元，约定借期3个月，月息4000元，到期后，被告未能返还借款，为维权，故诉至法院。被告王荣斌承认原告洪吉子在本案中所主张的事实，但认为,自己现在经济紧张，能够调解，希望对方放弃利息。本院认为，被告王荣斌承认原告洪吉子在本案中所主张的事实，故对原告洪吉子主张的事实予以确认。被告王荣斌多次向原告洪吉子借款，双方经结算，被告王荣斌于2017年9月7日向原告洪吉子出具声明一份，证明其向洪吉子累计借款400000元的事实。时至庭审之日，被告王荣斌仅向原告洪吉子支付利息4000元，被告王荣斌未能还款付息已构成违约，故原告洪吉子有权要求被告王荣斌返还借款并支付利息。关于利息，因双方对利息曾有约定且不违反法律规定，故原告洪吉子有权要求被告王荣斌支付利息170000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王荣斌于本判决生效之日起10日内向原告洪吉子返还借款400000元及利息170000元，合计570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3380元，合计8130元，由被告王荣斌负担。因原告洪吉子已预交，被告王荣斌应于本判决生效后10日内给付原告洪吉子8130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月十三日书记员  贾柳1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2508号 原告：刘翔，男，汉族，学生，住高台县。 法定代理人：蔺彩蓉，女，汉族，住高台县。系原告刘翔母亲。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀花，女，汉族，住高台县。 被告：刘万英，男，汉族，住高台县。 原告刘翔诉与被告刘万英抚养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告自2019年8月起每月承担的抚养费由原先的500元提高到1060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2003年5月登记结婚，2004年8月28日生育刘翔。原告母亲与被告感情不和，2012年11月27日，高台县人民法院作出（2012）高民初字第625号民事判决书，判决原告母亲与被告离婚，原告由其母亲抚养，被告自2012年11月起至刘翔18周岁止，每月承担抚养费500元，限于每半年支付一次。判决后被告按时支付了抚养费。但截至现在，社会经济发展水平和居民的收入水平、消费支出都发生了较大变化，原告的工资已由原来的2500元增长到5300元，另一方面，原告参加各类培训班开支较大，被告承担的抚养费已不能满足原告的生活需要，特别是原告步入高中开销加大，故要求被告增加抚养费。现被告每月工资收入5300元，原告以下限主张为1060元，望判如所请。 刘万英辩称，原告所诉除被告工资收入外的案件基本事实没有争议，目前生活水平发生变化，物价上涨，被告同意增加抚养费。但被告每月实发工资为3522.23元，按照20%承担的基础上，被告同意再提高一点。 经审理查明，原告刘翔系被告刘万英之子。（2012）年11月27日，高台县人民法院作出（2012）高民初字第625号民事判决书，判决原告母亲与被告刘万英离婚，原告由其母亲抚养，被告自2012年11月起至原告18周岁止，每月承担子女抚养费500元，限于每半年支付一次。判决生效后，被告按时支付了抚养费。2019年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告自2019年8月起按每月1060元的标准承担抚养费。 另查明，被告2019年8月、9月应发工资为5376元，实发工资为3522.24元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交（2012）高民初字第625号民事判决书、刘翔及其母亲身份证复印件、事业单位养老保险管理办公室便函、被告调取的2019年8月机关单位在职人员工资增减表、农业银行银行卡交易明细清单予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务，即使离婚亦不能免除上述义务。原告母亲与被告离婚时，本院判决被告承担的抚养费为每月500元。至2019年8月，原告一直随其母亲生活，期间无论当地实际生活水平，还是原告随年龄增长而实际增加的实际需要，都发生了较大变化，而被告的实际收入也发生了变化，故被告应当增加给付原告抚养费。原告自2019年8月实发工资为3522.24元，加上第十三个月的工资等，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于抚养费所占抚养人月总收入的比例的规定，结合原告的实际需要，综合当地的实际生活水平等情况，酌定被告自2019年8月起每月抚养费调整为800元。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告刘万英自2019年8月起将本院（2012）高民初字第625号民事判决书判决每月给付原告刘翔抚养费500元增加至800元，每半年支付一次，支付至18周岁止。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；原告预交受理费100元，退还其50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决将发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖（系该行工作人员），男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张君丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王俊峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张爱红，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张阳阳，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张伟可，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称邮政储蓄叶县支行）与被告张君丽、王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖到庭参加诉讼，被告张君丽、王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄叶县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张君丽清偿原告借款本金99986.74元，同时按照年利率12%，计付自2019年7月30日起至履行完毕之日止的利息及罚息；2、判令被告王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告张君丽向我行借款150000元，双方签订商户保证合同，约定年利率12%，采取阶段性按月等额本息还款方式，原告按照约定支付了借款，但张君丽未按照约定方式归还借款本息；同时，该笔借款由被告王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可提供保证，为此，原告将上述被告诉至法院。被告张君丽、王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月29日，被告张君丽与原告邮政储蓄叶县支行签订《小额贷款额度借款合同》，获得授信贷款额度为150000元；依照上述合同，2018年10月30日，邮政储蓄叶县支行向张君丽发放贷款人民币150000元，借款期间自2018年10月30日至2019年10月30日，借款期间利率为年利率12%（同时该合同第四章第十二条约定了贷款利率、罚息利率及计息方式），还款方式为阶段性等额本息；被告王俊峰、张伟可为上述借款合同项下借款本息提供连带责任保证,张爱红（王俊峰配偶）、张阳阳（张伟可配偶）承诺对上述保证债务承担共同偿还责任（《小额贷款联保协议书》第一部分通用条款第十二条约定）；现张君丽欠借款本金99986.74元未还，同时，原告自认，被告已支付利息10945.22元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。为此，被告张君丽作为借款人应当依约归还99986.74元借款本金，同时按照双方约定的借款期间内利率、逾期利率计付利息至履行完毕之日止；被告王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君丽于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金99986.74元，在归还本金的同时，按照双方合同（《小额贷款联保协议书》第一部分通用条款第十二条）约定计付利息至履行完毕之日止（在计付时应扣除被告已支付的10945.22元）；二、被告王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张君丽、王俊峰、张爱红、张阳阳、张伟可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月二十七日书记员 刘梦霞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初193号 原告谷祖勉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人毛秀星，大队长。 委托代理人徐海波，永嘉县公安局交通警察大队工作人员。 原告谷祖勉诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2019年11月11日受理。在审理过程中，原告谷祖勉以与被告庭外和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谷祖勉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷祖勉负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0829刑初135号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人杨平，男，1989年6月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人彭雪秀，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人周凯（绰号光头强），男，1991年6月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。2011年3月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人杨平、周凯犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员易清平、陈思祺出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人彭雪秀、被告人周凯及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日20时许，被告人杨平驾车搭乘被告人周凯及妻子等人行驶到城关中学附近和安永公路交界的红绿灯路口时，与被害人刘某驾驶白色吉利牌小轿车会车。刘某先将远光灯变成近光灯，并多次闪灯示意杨平关闭远光灯，但杨平未变更车灯，于是在会车时刘某摇下车窗对着杨平骂了一句。杨平随即驾车掉头并在距离城关中学约100米的位置将刘某的车逼停，杨平和周凯从车上下来对刘某进行殴打，造成刘某左侧颧弓及上颌窦额突骨折，经吉安安平司法鉴定中心鉴定刘某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人杨平、周凯主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、归案情况说明、领条、刑事判决书及释放证明、前科证明，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨平、周凯的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨平、周凯故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨平、周凯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨平有期徒刑七个月，判处被告人周凯有期徒刑八个月。审理期间被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，对量刑建议进行调整，建议判处被告人杨平拘役五个月，判处周凯拘役五个月。公诉人当庭发表公诉意见：被告人杨平在公安机关辩解其没有殴打刘某，但庭审时其如实供述殴打了刘某，将被告人杨平的自首情节变更为坦白情节。被告人杨平对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解其没有殴打刘某，后又供认其殴打了刘某。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨平归案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨平系初犯、偶犯，主观恶性较小，本次犯罪是一时冲动造成的，且被告人家属对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。请求法庭对被告人杨平从轻或减轻处罚。被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周凯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人周凯认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚；被害人刘某也有过错，摇下车窗骂人，挑起事端；被告人周凯家属赔偿了被害人，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。请求法庭对被告人周凯宽大处理。经审理查明，2019年6月10日20时许，被告人杨平驾车搭乘妻子、儿子及被告人周凯行驶到城关中学附近一红绿灯路口时，与刘某驾驶白色吉利牌小轿车会车。刘某先将远光灯变成近光灯，并多次闪灯示意杨平关闭远光灯，但杨平未变更车灯，于是在会车时刘某摇下车窗对着杨平骂了一句。杨平随即驾车掉头并在距离城关中学约100米的位置将刘某的车逼停，杨平和周凯从车上下来对刘某进行殴打，造成刘某左侧颧弓及上颌窦额突骨折，经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨平犯罪以后自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。被告人周凯犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人杨平、周凯的家属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了刘某损失66000元（含之前已付的10000元医疗费），取得刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、归案情况说明、领条、刑事判决书及释放证明、前科证明、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨平、周凯的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平、周凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨平、周凯的罪名成立。被告人杨平虽系自动投案，但未如实供述殴打刘某这一主要犯罪事实，既不能认定为自首，也不能认定为坦白，公诉机关关于被告人杨平系坦白的意见以及辩护人关于被告人杨平系自首的意见，本院不予采纳。被告人杨平自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周凯自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。）二、被告人周凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  何海荣二〇一九年十一月十四日法官助理贺洁书记员马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执136号之一 申请执行人：徐召月，女，汉族，1954年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵国忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：魏真贵，男，汉族，1974年10月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人徐召月的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款248002.00元；2、承担案件执行费500.00元。 执行情况： 1、2019年2月28日本院向被执行人赵国忠、魏真贵送达了(2019)甘0105执136号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年2月26日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人赵国忠、魏真贵银行存款不足额、有车辆登记信息。 3、本院于2019年3月4日查询到被执行人赵国忠名下无房产登记信息、被执行人魏真贵名下有房产登记信息。 4、申请执行人徐召月与被执行人魏真贵、赵国忠于2019年11月26日达成和解协议如下：1、被执行人魏真贵于2019年12月31日前向申请执行人徐召月支付未履行的案款5000元，自2019年12月至2023年8月每月还款5000元，2023年9月还款3000元给徐召月，共计228000.00元；2、案件受理费500.00元，由申请执行人徐召月承担。 本案在执行过程中，申请执行人徐召月与被执行人魏真贵于2019年11月26日达成和解协议如下：1、被执行人魏真贵于2019年12月31日前向申请执行人徐召月支付未履行的案款5000元，自2019年12月至2023年8月每月还款5000元，2023年9月还款3000元给徐召月，共计228000.00元；2、案件受理费500.00元，由申请执行人徐召月承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1830号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2860号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄军权，男，43岁，1976年7月6日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄军权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄军权承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2268号罪犯马雪勇，男，1975年11月22日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2501刑初235号刑事判决，以被告人马雪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马雪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马雪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年3月12日罚金已缴清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马雪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马雪勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴