襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2907号原告：郭冬梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘光东，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：莒县新悦物流有限公司。住所地：山东省日照市莒县状元社区陈家庄子村。统一社会信用代码：913711225978422773。法定代表人：李文娜，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区海曲路187号。负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司工作人员。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵坤辉，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告郭冬梅与被告刘光东、莒县新悦物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭冬梅的委托诉讼代理人杨静，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人陈康，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人赵坤辉到庭参加诉讼。被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于开庭当日申请对原告郭冬梅的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月2日，本院收到重新鉴定意见书。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤所遭受的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计305938元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司赔偿；2.被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；3.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2018年5月22日9时5分，被告刘光东驾驶鲁Ｌ-×××××“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市××区伙牌镇高速涵洞路段时，与邱某驾驶的鄂Ｆ-×××××“大众”牌小型轿车（车载郭某1、郭某2、郭冬梅）发生碰撞，致邱某、郭某1、郭某2、郭冬梅受伤、两车受损。当日，原告被立即送往襄阳市襄州区人民医院急救。2018年5月28日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出“襄州（公）认字[2018]第A0944号”道路交通事故认定书，认定被告刘光东负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。被告刘光东拒不赔偿，致原告生活陷于困难。鲁Ｌ-×××××“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告莒县新悦物流有限公司，鲁Ｌ-×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险；邱某驾驶的鄂Ｆ-×××××“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区投有车上人员（乘客）责任险10000元，本次事故发生在保险期间内。因与被告方协商无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘光东未提出答辩意见，也未向本院举证。被告莒县新悦物流有限公司未到庭，但向本院提供了书面答辩意见称，1.鲁Ｌ-×××××/车挂靠于该公司，车辆的盈亏由实际车主承担，根据侵权责任法的规定，鲁Ｌ-×××××/鲁Ｌ-×××××在经营过程中的责任由实际车主承担；2.鲁Ｌ-×××××/鲁Ｌ-×××××在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险155万元和不计免赔，原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在保险范围内承担。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故的真实性无异议。同意在交强险限额内赔偿，超出的部分由商业第三者险按照责任比例70%进行赔偿；原告的各赔偿项目不合理的部分应依法核减；不承担案件受理费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，原告的损失先由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分其按照30%的责任比例赔偿，但是最高赔偿额为10000元。本院根据各当事人提供的有效证据及庭审中一致的陈述，认定以下案件事实：2018年5月22日9时5分许，被告刘光东驾驶鲁Ｌ-×××××“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市××区伙牌镇高速涵洞路段时，与邱某驾驶的鄂Ｆ-×××××“大众”牌小型轿车（车载郭某1、郭某2、郭冬梅）发生碰撞，致邱某、郭某1、郭某2、郭冬梅受伤、两车受损。当日，原告郭冬梅被送往襄阳市襄州区人民医院急救，后住院56天，花医疗费67432.7元，出院时医嘱休息一个月，加强营养。2018年10月8日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告郭冬梅眼眶骨折后遗内陷的伤残已构成九级伤残，面部条状疤痕的伤残已构成十级伤残，胸部的伤残属十级，上述多等级伤残综合赔偿指数为24%；建议后续行内固定取出术费用需6000元左右；郭冬梅伤后误工期为定残前一日，护理期为120日，营养期为120日。原告郭冬梅花鉴定费2200元。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请对原告郭冬梅的伤残等级进行重新鉴定，本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告郭冬梅的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月11日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为郭冬梅所受损伤的伤残等级为九级、十级。2018年5月28日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出“襄州（公）认字[2018]第A0944号”道路交通事故认定书，认定被告刘光东负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。鲁Ｌ-×××××“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告莒县新悦物流有限公司，鲁Ｌ-×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为1500000元，且不计免赔；鲁Ｌ-×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为50000元。邱某驾驶的鄂Ｆ-×××××“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区投有机动车车上人员（乘客）责任险10000元，本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，因本次交通事故还导致邱某、郭某1、郭某2三人受伤，邱某、郭某1、郭某2也已向本院起诉，本院一并处理。还查明，原告郭冬梅户籍地址为襄阳市××××号，属城镇居民。原告郭冬梅因本次交通事故受伤所造成的各项损失为：医疗费67432.7元、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2580元（30元/天×86天，住院的56天和出院后以医嘱为准的30天）、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天，司法鉴定的护理期为120天）、误工费14734.38元（38691元/年÷365天×139天，损害发生之日至定残前一日共计139天，按住宿和餐饮业的标准）、交通费1000元、鉴定费2200元，共计260017.08元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘光东驾驶的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车，与邱某驾驶的轿车发生碰撞，致邱某、郭某1、郭某2、郭冬梅受伤，车辆受损，刘光东负此次事故的主要责任，邱某负此次事故的次要责任。因被告刘光东所驾车辆鲁Ｌ-×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为1500000元，且不计免赔；鲁Ｌ-×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为50000元，故被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因被告刘光东负事故的主要责任，故被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。原告郭冬梅要求被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，本院予以支持，但提出不足部分由被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告郭冬梅提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。关于误工费，原告郭冬梅未提供证据证明其具体职业和年平均工资收入，本院按住宿和餐饮业的标准计算其误工损失。关于交通费，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，考虑到原告郭冬梅因本次交通事故致一处九级伤残、一处十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元正当合理，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司申请对原告郭冬梅医疗费中的非医保用药及非本次事故造成的用药金额进行鉴定，本院认为，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司怀疑原告郭冬梅医疗费中存在非医保用药及非本次事故造成的用药，但未提供任何证据或线索，故该公司的鉴定申请本院不予准许。因本次事故同时造成郭某1、郭冬梅、邱某、郭某2四人遭受损失，四人所遭受损失的总额已超过保险公司交通事故责任强制保险总额，故交通事故责任强制保险应当按照损失比例确定交通事故责任强制保险的赔偿数额，在本次事故中，郭某1所遭受的经济损失为432898.48元、精神损害抚慰金为10000元，合计442898.48元；郭冬梅所遭受的经济损失为260017.08元，精神损害抚慰金为5000元，合计265017.08元；邱某所遭受的经济损失为231632.37元，精神损害抚慰金为3000元，合计234632.37元；郭某2所遭受的经济损失为114299.4元。精神损害抚慰金为3000元，合计117299.4元。以上四人总损失为1059847.33元，郭某1的损失占比为41.79%、郭冬梅的损失占比为25.01%、邱某的损失占比为22.13%、郭某2的损失占比为11.07%，四人所应获得交通事故责任强制保险的赔偿数额分别为50148元（41.79%×120000元）、30012元（25.01%×120000元）、26556元（22.13%×120000元）、13284元（11.07%×120000元），邱某还应获得交通事故责任强制保险中的财产损失2000元。四人获得交通事故责任强制保险后剩余的部分分别为392750.48元、235005.08元、206076.37元、104015.4元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%，即分别为274925.34元、164503.56元、144253.46元、72810.78元。综上，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿给郭某1、郭冬梅、邱某、郭某2四人的数额分别为325073.34元（50148元+274925.34元）、194515.56元（30012+164503.56元）、172809.46元（26556元+144253.46元+2000元）、86094.78元（13284元+72810.78元）。郭某1、郭冬梅、邱某、郭某2四人在获得被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款后剩余的损失分别为117825.14元（442898.48元–325073.34元）、70501.52元（265017.08元–194515.56元）、61822.91元（234632.37元–172809.46元）、31204.62元（117299.4元–86094.78元）。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司经核算同意在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告郭冬梅10000元，本院予以确认。被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭冬梅194515.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告郭冬梅10000元;三、驳回原告郭冬梅对被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告郭冬梅负担180元，被告刘光东负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二0一九年十一月十二日书记员袁颖