wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5400号原告：东莞市鼎顺劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区建安路773号金兰商务大厦四楼3A02室。法定代表人：周祚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安智人力资源信息咨询有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村二期33栋1号。法定代表人：赵学松。被告：黄茂原，男，汉族，1978年1月13日生，住云南省昆明市官渡区。原告东莞市鼎顺劳务派遣有限公司（以下简称“鼎顺公司”）诉被告云南安智人力资源信息咨询有限公司（以下简称“安智公司）”、黄茂原合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托诉讼代理人陈园园到庭参加了诉讼，被告安智公司、黄茂原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎顺公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告和被告安智公司于2017年8月14日签订的《农民工合作协议》；二、由两被告连带退还原告前期招聘垫付款3万元；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告安智公司签订《农民工合作协议》一份，双方约定：原告提供真实合法的招聘企业给安智公司进行农民工招聘，原告先期垫付3万元作为安智公司启动农民工招聘的费用，此费用在安智公司组织农民到企业务工后分批次从原告应付安智公司每月管理费中扣除。原告提供与企业签订的合同原件，管理费分配原则按安置企业不同商定。如果是按小时计算管理费，原则上利润按原告35%，安智公司按65%进行分配。安智公司收取原告先期垫付启动招聘经费后立即开展农民工招聘工作，并承诺优先为原告输送农民工，在9月底保底输送100人。如果安智公司招聘不到或者招聘到的农民所得到管理费不足以返还原告先期垫付的招聘费用，安智公司负责返还原告先期垫付的招聘费。同时，原告与安智公司双方还对农民工招聘其他相关事宜一并作了约定。《农民工合作协议》签订后的当日，即2017年8月14日，在安智公司签约代表暨安智公司股东之一的黄茂原的指示下，原告将3万元先期垫付费用支付至黄茂原银行账户。但安智公司在收到原告支付的招聘垫付费用后，并没有为原告招聘农民工，后经原告多次催促安智公司履行合同未果。后两被告承诺全额退还原告垫付费用，但却迟迟不予兑现，故原告诉至法院。被告安智公司、黄茂原未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月14日，原告与被告安智公司签订《农民工合作协议》，协议约定原告提供真实合法的招聘企业给安智公司进行农民工招聘，原告先期垫付3万元作为安智公司启动农民工招聘的费用，此费用在安智公司组织农民到企业务工后分批次从原告应付安智公司每月管理费中扣除。安智公司收取原告先期垫付启动招聘经费后立即开展农民工招聘工作，并承诺优先为原告输送农民工，在9月底保底输送100人。如果安智公司招聘不到或者招聘到的农民所得到管理费不足以返还原告先期垫付的招聘费用，安智公司负责返还原告先期垫付的招聘费。协议还对其他事项进行了约定。该协议上加盖有安智公司的印章，并有安智公司签约代表被告黄茂原的签字。同日，原告将3万元以银行转账方式转入黄茂原的账户。以上事实有原告提交的《农民工合作协议》、《银行流水》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告与被告安智公司签订的《农民工合作协议》，系原、被告双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已依约向被告安智公司支付农民工招聘前期垫款3万元，但被告安智公司未按协议约定向原告招聘农民工，其行为已构成违约，应按协议约定退还原告先期招聘垫款3万元。同时，协议约定被告安智公司应于2017年9月底保底向原告输送100名农民工，但至今被告安智公司均未履行约定，致使合同目的不能实现，故原告主张解除其与被告安智公司于2017年8月14日签订的《农民工合作协议》，并由安智公司退还其前期招聘垫款3万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告黄茂原是否应对本案债务承担连带还款责任的问题。本院认为，黄茂原代表安智公司签订协议并收取款项的行为应视为其履行职务的行为，法律后果应由安智公司承担，故原告主张被告黄茂原对本案债务承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市鼎顺劳务派遣有限公司与被告云南安智人力资源信息咨询有限公司于2017年8月14日签订的《农民工合作协议》；二、被告云南安智人力资源信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鼎顺劳务派遣有限公司退还前期招聘垫款3万元；三、驳回原告东莞市鼎顺劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告云南安智人力资源信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  方燕红人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨鹤云
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执411号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。地址：开远市灵泉西路79号。法定代表人：徐颖，职务：行长。委托代理人：黄明，男，系中国银行股份有限公司开远支行，代理权限为特别授权代理。被执行人：何桂川，男，1982年12月17生，汉族，住开远市。被执行人：云南中和房地产开发经营有限公司。地址：昆明市新闻路53号。法定代表人：孙汉平，职务：总经理。本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与何桂川、云南中和房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初1376号民事判决书，于2019年04月03日向本院申请执行，申请执行标的额为340957.57元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执411号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云2502执411号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十一月二十八日书记员  李聪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1467号原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区先锋木业小区3号楼负一层104室。法定代表人：孙宗丽，职位经理。委托诉讼代理人：张喜群，男，1973年5月22日出生，汉族，系该公司负责人，现住鹤岗市工农区。被告：蒋延松，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。鹤岗市群兴物业管理有限公司与蒋延松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告鹤岗市群兴物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市群兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市群兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  李晶二〇一九年十一月二十二日书记员  张丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申191号再审申请人（一审原告）：陈某，男，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卜凤英，女，汉族，1964年4月9日出生，住湖南省南县，系陈某的母亲。被申请人（一审被告）：王某，曾用名罗双，女，汉族，1997年2月15日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人陈某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初3240号民事判决，向我院申请再审。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、陈某在一审时提交了关于筹备婚礼的“收据发票详单”，该份证据列明了用于筹备婚礼的多项花费明细，其中包括陈某因为习俗交付给王某的订婚礼金15000元、金银首饰，交给王某保管的8000元存折、人情礼金16600元以及置办床上用品、电器家具、房屋装修等费用，原一审法院以该份证据仅能证明陈某为准备婚礼所产生的费用，不能证实陈某因为习俗向王某支付彩礼的情况为由不予采信。该份证据记载的为筹备婚礼的花费均是真实的，且该证据记载的彩礼数额与2016年9月18日的调解记录中陈某与王某一致认可的“男方交给女方父母的现金五万多元，三金除外”是完全吻合的，该份证据能够证实王某实际收受的彩礼数额。原一审法院仅认可陈某向王某交付的15000元订婚礼金及三金显然与事实相悖。2、陈某在一审时提交了一份短信清单，证实陈某此前受到过王某短信的侮辱、挑衅和刺激，对陈某的精神造成了严重的损害，这也是导致陈某与王某解除同居关系的原因。女儿陈雨萱的惨死就已经让陈某遭受了严重打击，王某的背叛分手和公然串通南县公安局刑警队让其无法替陈雨萱伸冤，导致陈某精神崩溃，生活工作都受到了严重影响，王某应当予以赔偿。原一审法院认为精神损失费没有法律依据系认定错误。3、《人民调解协议书》第一、二款协议是无效的，第三款协议是霸王条款，原一审法院非法将《人民调解协议书》合法化是枉法裁判。二、原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”之规定，王某应当全额返还陈某的彩礼，原一审法院仅判决王某返还3000元彩礼，明显适用法律错误。综上，请求法院就本案立案再审。王某未发表意见。本院经审查认为：一、关于陈某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的是按照习俗给付的彩礼，并未包括同居期间所支付的生活费用以及为筹备婚礼而支出的费用。在原一审庭审时，陈某、王某双方均认可陈某向王某交付了彩礼15000元及三金的事实，陈某在再审申请书中亦明确载明“陈某因为习俗交付给王某的订婚礼金15000元、金银首饰，交给王某保管的8000元存折、人情礼金16600元以及置办床上用品、电器家具、房屋装修等费用”，原一审法院认定陈某向王某交付彩礼15000元及三金的事实并无不当。陈某于原一审时提交的收据、发票、送货单等单据涉及的是陈某为筹备婚礼购买物资所产生的费用，并非陈某因习俗向王某交付的彩礼，与本案无关，原一审法院不予采信上述证据并无不当。2、陈某在一审时提交的短信清单，从短信息的内容来看，并非王某与陈某之间的短信往来，不能证实陈某受到过王某短信的侮辱和挑衅。陈某在起诉状中提到依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定主张赔偿，该条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，陈某与王某并未缔结婚姻关系，故本案不适用该法律规定。陈某与王某系同居关系，双方解除同居关系后，陈某主张精神损害赔偿没有相应的法律规定，原一审法院未予支持陈某提出的要求王某赔偿精神损失费的诉讼请求并无不当。3、王某于原一审时将《人民调解协议书》作为证据提交，陈某发表质证意见认为该份协议是为了挽回与王某的感情并非其真实意思表示。陈某未否认该份协议的真实性，也未提供证据证实该协议存在无效之情形，原一审法院采信该份证据并无不当。综上，陈某的该申请再审的理由不能成立。二、关于陈某提出的原判决适用法律错误的理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条并未规定须全额返还彩礼，原一审法院结合陈某与王某共同生活了两年多时间且共同生育了子女的事实，酌情判令王某返还3000元彩礼给陈某并未违反上述法律规定，该理由不能成立。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇一九年十一月六日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2035号原告：王某，男，汉族，同煤集团职工，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：李某，男,汉族，物业员工，住大同市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人武某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款44000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月20日被告因做生意资金周转向原告借款44000元，原告当时承诺2018年12月之前全部还清，并且出具一份借条协议。2018年11月原告向被告主张还款，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今被告分文未归还原告本金。综上所述，原告现为保护自己的合法权益只好诉至贵院，请求贵院查明事实真相，依法判决原告的诉求。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告借原告44000元，至今分文未还。被告高建国辩称，当时借钱确实借了，是以5分的利息计算，我曾经给过原告5000元的利息。被告高建国未向本院提交证据。经质证，被告李某对原告王某提交的借条本身真实性没有异议，称还过原告5000元利息。经审查，原告提交的借条借款人签字为被告李某亲笔书写并捺印，本院对原告提交的借条予以采信，被告的辩称无相关的证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩称不予采纳。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月20日，被告李某向原告王某借款44000元，由被告李某为原告王某出具一份借条，并在借款人签字处亲笔签名并捺印。之后，原告王某将44000元以现金的方式交付给被告李某。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2019年10月12日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告李某未按约定的期限归还原告王某借款，应承担相应的民事责任。对原告王某要求被告李某归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                               审判 员幸有全 二〇一九年十一月十一日书       记  员   李雅琴
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人:王晓飞，行长。委托诉讼代理人:陈蓉，女，该支行职工。被告：肖平，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告肖平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金8800.66元、利息512.46元，费用3093.61元，合计人民币12406.73元（利息按银行的信用卡暂计算至本案起诉之日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡(主卡及其附属卡)领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××29的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至本案起诉之日止被告尚欠信用卡透支12406.73元未归还。被告行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。肖平未作答辩亦未向法庭提供证据。邮政储蓄银行井冈山支行为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告办理信用卡申请表；3、催收单；4、交易及还款记录。经审核邮政储蓄银行井冈山支行提交的上述四组证据，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，肖平向邮政储蓄银行井冈山支行申请领用信用卡一张，卡号为62×××29，信用额度为20000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》（以下简称《合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》（以下简称《章程》）的约束，且在申请表上签名确认。《合约》和《章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告发放信用卡后，被告使用该卡通过消费和取现等多种方式进行透支。截止到2019年10月12日，肖平累计透支本金8800.66元，取现手续费1220.40元，利息512.46元，滞纳金1873.21元，共计12406.73元。被告拖欠透支款项后，邮政储蓄银行井冈山支行通过打电话等多种方式向被告进行催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的内容，上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支消费，未依约及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还本金8800.66元，利息512.46元，取现手续费1220.40元，合计10533.52元，及以10533.52元为本金从2019年10月13日起至还清之日止的利息（以拖欠本金为基数，按月计收复利，日利率为万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中约定的收费项目是滞纳金，双方没有约定支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起信用卡取消滞纳金的收费，因此，原告要求被告支付违约金（滞纳金）1873.21元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖平于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金8800.66元，利息512.46元，取现手续费1220.40元，合计10533.52元，并支付以10533.52元为本金自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息（按月计收复利，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.17元，减半收取计55.10元，由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十一月八日书记员  杨 燕
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执364号之一 申请执行人张建军，男，汉族，1967年8月21日生，住富宁县。 被执行人赵奇涛，男，汉族，1967年10月6日生，住广西南宁市。 申请执行人张建军与被执行人赵奇涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2019年12月31日前一次性偿还给申请人55588元。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2019）云2628执364号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 焱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7354号原告王方礼，男，汉族，1990年7月16日生，曲靖市会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市西山区。被告梁涛，男，汉族，1987年4月16日生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。原告王方礼诉被告梁涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告王方礼于2019年11月29日在庭审过程中向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告王方礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王方礼负担，剩余25元退还原告王方礼。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保550号 申请人：叶柏茂，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人：蒋永义，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人：叶贤治，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上申请人共同委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中核坤和（成都）实业有限公司，住所地成都市天府新区万安街道万安路西段191号。 法定代表人：周伯洋，职务不详。 申请人叶柏茂、蒋永义、叶贤治与被申请人中核坤和（成都）实业有限公司股权转让纠纷一案，声请人叶柏茂、蒋永义、叶贤治向本院申请财产保全，请求对被申请人中核坤和（成都）实业有限公司的财产在2000万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4218号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中核坤和（成都）实业有限公司在招商银行成都支行的账户（12×××01）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人中核坤和（成都）实业有限公司在攀枝花商业银行成都分行高升桥支行的账户（78×××69）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额2000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨智博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1565号申请执行人：高翊淳，男，1980年5月17日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人高翊淳与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人高诩淳尚欠工资84000元、经济补偿金11700元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人高翊淳向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监300号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人朱新晖，该公司总经理。原审被告林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告王干民，男，1958年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告艾萍，女，1959年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告林宝柱、王干民、艾萍借款合同纠纷，本院于2016年12月12日作出(2016)苏0105民初2623号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，系再审申请人杨晓艳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局（以下简称喀喇沁旗公安局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓艳申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依法提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了违法嫌疑人即本案第三人。二、原审法院规避对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，造成自由裁量权滥用。四、原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼，明显错误。请求：撤销原审行政裁定，支持再审申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年7月6日提起诉讼，请求“一、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告喀喇沁旗公安局于2013年6月10日未依法送达《受案登记表》的行政行为构成行政违法；二、判令被告喀喇沁旗公安局未依法送达《受案登记表》履行法定治安职责严重侵犯原告人身权、财产权的行政行为构成行政违法；三、本案诉讼费284元由被告承担”已经超过法定起诉期限,且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。再审申请人杨晓艳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨晓艳的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年十一月十八日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢57号申请执行人：分宜县地方税务局稽查局，住所地：分宜县钤山西路28号。法定代表人：袁照志，该局局长。被执行人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日出生，住江西省九江市。本院依据（2017）赣0521执74号执行裁定书，于2019年10月27日在淘宝网公开司法变卖了被执行人冯小平所有的坐落于广州市海珠区广州大道南和平中街3号1106、1107、1114、1115四间办公用房。2019年11月1日，买受人朱政波（身份证号码：）分别以1542960元、1548720元、1545840元、1545840元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人冯小平所有的坐落于广州市海珠区广州大道南和平中街3号1106、1107、1114、1115四间办公用房（房产登记号分别为：2017登记字11325321号、11325361号、11325401号、11325421号）及相应的其他权利归买受人朱政波所有。上述房产的所有权和其他财产权自本裁定送达买受人朱政波时起转移。二、买受人朱政波可持本裁定书到相关证照管理部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十一月六日书记员 李文凯
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执529号之四 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：李业刚，男，1978年12月7日出生，汉族，现住本市勃利县北兴农垦社区C区三十八委1栋1号。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初544号民事判决书，已向被执行人李业刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李业刚在财付通支付科技有限公司085e9858eae6b6181ea1bf68f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3017.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜俊峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13486号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张昕辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：徐光丽，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人张昕辉、徐光丽商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇一九年十一月七日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1827号申请执行人：陈生荣，男，1948年12月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：姜志平，男，1962年5月16日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人陈生荣与被执行人姜志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0404民初6675号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告姜志平于2019年4月30日前一次性赔偿原告陈生荣各项损失合计7000元。如被告姜志平到期未自觉履行，则被告姜志平承担违约金1000元，且原告陈生荣有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人姜志平名下无房产登记，车辆苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××已被本院查封，因下落不明，暂不处置。冻结姜志平名下有若干银行账户，扣划银行存款共计3656.52元，扣除执行费50元，交付给申请人3606.52元，其余基本无存款（冻结到期日2020年7月16日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人姜志平名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人姜志平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月一日书记员  夏 韵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异91号案外人：王某，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：南京市江宁区鸿胜达木器包装厂，统一社会信用代码92320115MA1QNC0B0D，住所地江苏省南京市江宁区。经营者：孙延财，男，1979年12月16日生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。被执行人：张建新，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住河南省信阳市潢川县。在本院执行南京市江宁区鸿胜达木器包装厂（以下简称鸿胜达包装厂）与张建新买卖合同纠纷一案中，案外人王某对本院执行河南省信阳市浉河区XXB单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某申请事项：停止对案涉房屋查封及拍卖。事实和理由：张建新与王某婚后不久因刑事案件被判刑，案涉房屋由王某个人支付首付款，并由其个人偿还银行贷款，该房屋属于王某个人所有。本院经审查查明，鸿胜达包装厂与张建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0116民初6035民事判决书，判决：一、张建新于本判决发生法律效力之日起十日内给付鸿胜达木器包装厂195000元；二、驳回鸿胜达木器包装厂的其他诉讼请求。判决生效后，鸿胜达木器包装厂向本院申请执行。2019年8月6日，本院作出（2019）苏0116执1592号执行裁定书，裁定：查封案涉房屋。2019年11月1日，本院作出（2019）苏0116执1592号执行裁定书，裁定：评估、拍卖案涉房屋。另查，案涉房屋系王某与张建新共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。据此，人民法院强制执行共有财产前，财产共有人可以经申请人认可协议分割或者通过诉讼分割共有财产。共有人没有协议分割或者通过诉讼分割的，人民法院可以继续执行，并依据《物权法》等法律规定结合案件具体情况对共有财产强制分割。王某在本院执行期间没有与张建新协议分割或者通过诉讼分割案涉房屋，本院可以继续采取执行措施。故王某的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8264号之二 申请执行人黄树享，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司。住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道，统一社会信用代码XXX5504。 法定代表人万炳玉。 申请执行人黄树享与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初5720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币4,300,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，已收到被执行人执行款人民币32万元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1073号申请执行人：董永利，女，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王德亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住址不详。本院在执行董永利与王德亮借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董永利于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款158736.00元，执行费2281.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款158736.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30752号原告:臧立宝,男,1973年10月19日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人:张超,河南智举律师事务所律师。被告：河南掌汇网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路嘉亿东方大厦1208室。法定代表人：陈惠丽。本院在审理原告臧立宝与被告河南掌汇网络科技有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告臧立宝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧立宝自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧立宝撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告臧立宝负担。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十七日书记员  白珺珺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3117号之五申请执行人：范树权，男，1975年2月4日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：付吉军，男，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9724号民事判决书，于2019年5月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月17日、9月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款54805.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××宝来牌汽车一辆，鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆已依法查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人就上述奥迪车的处置达成一致，被执行人将卖车款人民币130000.00元交至法院后，本院办理了解除查封手续。上述款项已由申请执行人领取。不动产信息：被执行人名下位于本区供销中路樱花3号楼东单元六楼东数第三户（中00202101号）房产一套；位于本区蓝天豪庭1号住宅楼2单元0304号房产一套；位于济宁市万象和C区办公、商业2单元2001号、2004号房产。上述房产已依法查封，因上述房产均系共同财产，已告知申请执行人须析产后方可处置。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。传统查控方面：本院依法查封了被执行人付吉军与其妻共有的位于本区金宇家园1号楼东单元2102号房产一套，该房产没有登记产权信息，故暂不能处置。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金3914000.00元及利息，执行到位184805.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月七日书记员  田 涛
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执806号 申请执行人；靳孟文，女，汉族，1987年9月23日生，住成安县。 被执行人：侯振海，男，汉族，1972年8月21日生，住成安县。 靳孟文与侯振海民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0424民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人71500元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，但该房屋已被轮后查封，且房屋正在拍卖。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权71500元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：武柯圻
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2035号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥市包河区美惠烟酒商店，经营地址安徽省合肥市包河区上派路9号曙宏南苑7幢108。 经营者：鲁贤聪，男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省肥东县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥市包河区美惠烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年11月21日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 程灿灿
云南省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）云委赔17号赔偿请求人刘世源,男,汉族,1953年9月30日生,住云南省昭通市镇雄县。赔偿请求人杨富仙，女，1954年6月12日生，住云南省昭通市镇雄县。赔偿义务机关云南省昭通市中级人民法院。住所地:昭通市昭阳区昭通大道药厂旁。法定代表人郑平,院长。赔偿请求人刘世源、杨富仙因认为民事判决错误，致其经济损失为由申请云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）国家赔偿一案，不服昭通中院（2019）云06法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿的受案范围。而民事案件是否存在错误，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径获得救济，民事案件错判并不属于国家赔偿的受案范围。故赔偿请求人刘世源、杨富仙认为赔偿义务机关昭通中院违背事实和法律作出（2017）云06民终153号民事判决，致其损失的赔偿请求事项不属于国家赔偿的受案范围。昭通中院对刘世源、杨富仙的国家赔偿申请不予受理，并无不当。刘世源、杨富仙向本院提出的国家赔偿申请，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一款、第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人刘世源、杨富仙的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4683号 台州银行股份有限公司宁波分行： 黄伟清、蓝燕： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄伟清、蓝燕金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6690号民事判决已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，本案在执行过程中，强制扣划被执行人黄燕银行存款，用于支付申请执行人执行款11841元，本案诉讼费3711元、执行申请费2900元。2019年11月29日，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行以担保人周惠玲履行了剩余执行款为由，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4683号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执989号申请执行人许卫华，男，1956年5月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人瞿学江，男，1976年10月23日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人徐文均，男，1996年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在执行许卫华与瞿学江、徐文均刑事附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人瞿学江应赔偿申请执行人坟墓修复费3000元，负担案件执行费17元，被执行人徐文均应赔偿申请执行人坟墓修复费2500元，负担案件执行费17元。在执行过程中查明，被执行人瞿学江已被送入监狱服刑，刑期至2029年9月29日，徐文均也已被送往监狱服刑，刑期至2028年9月29日。经网络及传统查询二被执行人无可供执行财产，本院已对其发布限制消费令和冻结银行账户。经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十一月十五日书记员  杨子亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19765号 上诉人（原审被告）：上海育乐湾亲子文化发展有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路3601号2号楼2015室。 法定代表人：陈亮，该公司董事。 上诉人（原审被告）：上海延梦网络科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1231室。 法定代表人：刘正光，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：成都悦游无限科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元16层1604号。 法定代表人：韩旭刚，该公司总经理。 上诉人上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海延梦网络科技有限公司因与被上诉人成都悦游无限科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海延梦网络科技有限公司、上海育乐湾亲子文化发展有限公司收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海延梦网络科技有限公司、上海育乐湾亲子文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 聂彪峰 审判员 傅科文 二〇一九年十一月十四日 书记员 盛 博
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03财保8号之一申请人：刘艺，女，1974午7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所实习律师。被申请人：盛学琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰显隆华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路l号。统一社会信用代码：9142030055069086XU。法定代表人：许显华，公司经理。被申请人：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路销售处一号门新l6号楼。统一社会信用代码：914203007641454370。法定代表人：艾元青，公司总经理。被申请人：十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办徐家沟村一组。统一社会信用代码：9142030073271261XD。法定代表人：许显华，公司经理。本院根据刘艺的申请于2019年10月11日作出（2019）鄂03财保8号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人盛学琴、十堰显隆某工贸有限公司、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司价值7000万元的财产，并依法实施了执行措施。本院查明，申请人刘艺在本院保全裁定执行后三十日内未依法向本院起讼，而是以标的额1000万元向十堰市茅箭区人民法院提起了诉讼。本院认为，申请人刘艺提起起诉的诉讼请求为1000万元，本院依法依职权解除对其它6000万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司价值6000万元财产的查封、扣押、冻结措施。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十五日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：张盈，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张盈银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初925号公诉机关永城市人民检察院。被告人马德强，曾用名马正强，男，1958年10月24日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月12日被永城市森林公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2018年9月19日被该局监视居住，2019年2月21日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）484号起诉书，指控被告人马德强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人马德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人马德强非法收购赵某、王某（二人已判刑）非法狩猎的属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物黑斑蛙活体18斤，共计约180余只。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人马德强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马德强户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对赵某、王某猎捕的青蛙和所用工具的照片及二人因犯非法狩猎罪被判处刑罚的刑事判决书，证人王某、赵某、董某、马某1、肖某、马某2、朱某1、朱某2的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心关于涉案的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物的鉴定意见书，赵某对马德强进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德强明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马德强归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处马德强有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马德强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马德强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十一月十九日书记员 卞晓萍
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初749号原告：李文龙，男，1982年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住古县。被告：李云岗，男，1970年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住古县。原告李文龙与被告李云岗身份权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告李云岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款35000元；事实与理由：因原告父亲李有科在被告经营的沙场工作期间意外身亡，经原被告协商达成协议，由被告对原告进行赔偿，现被告应支付原告的35000元赔偿款依照协议已经到期，但被告拒不履行。被告李云岗承认原告李文龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李云岗于本判决生效之日起三十日内给付李文龙赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由李云岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇一九年十一月二十六日书记员 千甲艳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4085号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人唐某某，辩护人曾娜、余杰峰，广东诚公律师事务所律师、实习律师。      被告人黎某某，辩护人杨建，广东东深律师事务所律师。      因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4156号起诉书，指控被告人唐某某、黎某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某某、黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。      唐某某辩护人发表如下辩护意见：1、两被告人开设赌场的时间短，获利少，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人唐某某在被抓捕的当日向公安机关举报他人犯罪，并带领民警抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，应对其从轻处罚；3、被告人唐某某认罪态度好，可以减轻处罚；4、被告人唐某某系初犯，家有需要照顾的读小学的小孩。综上，恳请法庭对被告人唐某某从轻判处。      黎某某辩护人发表如下辩护意见：1、整个犯罪情节比较轻微，可以从轻处罚；2、黎某某属于初犯、偶犯，认罪态度好；3、；黎某某是从犯。综上，请求对黎某某从轻处罚。                  查明事实              自2019年4月26日始，被告人唐某某、黎某某开了一家麻将馆，由黎某某出场地，唐某某负责管理，多次召集钱某某、蔡某某、柳某某等人进行赌博，并从中抽水牟取非法利益，后因公安机关严查而暂时关闭。2019年6月4日，被告人唐某某、黎某某再次使用上述方式，召集多人参赌，最终于2019年7月9日被公安机关抓获。公安人员现场缴获赌资人民币13568元、作案工具麻将牌、抽水箱等物，并抓获参赌人员钱某某等14人。经查，被告人唐某某、黎某某通过开设赌场非法获利1万余元，该款已被两人平分。      另查明，案发后被告人唐某某举报开设的六合彩赌博窝点，办案民警根据其提供线索，在下李朗查获两个赌博窝点，抓获犯罪嫌疑人程某某、林某某、陈某某。                  本院意见              被告人唐某某、黎某某的行为构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述的从轻处罚情节。被告人唐某某具有立功的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人唐某某、黎某某分工合作，均分非法利益，均系主犯，应依法惩处；黎某某辩护人关于黎某某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。二辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机二部、麻将台三台、麻将牌六副、纸箱二个、违法所得人民币65元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初3644号之一解除保全申请人：强光胜，男，1988年5月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区延安路园丁二村1栋2单元，公民身份号码340202198805151016。被申请人：张明秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。强光胜与张明秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）皖0203民初3644号民事裁定,对被申请人张明秀名下位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期1标段A-2-502室房屋采取保全措施。申请人强光胜于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人的财产采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张明秀名下位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期1标段A-2-502室房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一九年十一月七日法官助理周冉书记员陈新附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13439号 原告瑞安市瑞祥铝合金加工厂（统一社会信用代码91330381L44473400Y），住所地瑞安市安阳街道杨家桥村看守所西首。 投资人许道旺，男，1975年2月20日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告王政，男，1978年2月9日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市瑞祥铝合金加工厂与被告王政买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王政偿付加工费30000元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息损失从2019年10月17日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞祥铝合金加工厂的委托代理人丁鹏颖到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王政向原告购买工艺刀具，双方于2011年1月31日进行结算，由被告王政出具欠条交由原告收执，结欠原告30000元。尔后，被告未偿还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政于本判决生效后十日内支付原告瑞安市瑞祥铝合金加工厂货款3万元并赔偿利息损失（从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息损失计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元由被告王政负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初364号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人赵环宇，男，1981年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省承德市围场县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月12日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人赵环宇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人赵环宇同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人赵环宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月19日00时8分许，被告人赵环宇饮酒后驾驶×××号黄色东风牌小型普通客车，在赤峰市××区口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人赵环宇抽血备用检验。   2019年1月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日赵环宇血液中酒精含量为146.5mg/100ml，属醉酒。   被告人赵环宇已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人赵环宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵环宇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人赵环宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵环宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。赵环宇认罪认罚，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人赵环宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月一日   书记员 杜聪明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢296号 吴鑫龙、北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会： 关于吴鑫龙与北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日在（2019）桂0503执恢284号案件中扣划被执行人北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会账户内40849元。本案参与（2019）桂0503执恢284号的执行款分配，获得分配款为10185.2元，现本院在收取本案执行费52元后，将10133.2元退付至申请执行人吴鑫龙的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执恢296号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6589号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈长安，男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈长安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金66166.88元及利息和费用（截止2018年7月10日的利息和费用为37849.39元，从2018年7月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4298），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈长安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告陈长安向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4298），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月10日累计拖欠信用卡透支本金66166.88元、利息及费用37849.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长安于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金66166.88元、及截止2018年7月10日的利息、合同约定的其他费用37849.39元，共计104016.27元，及自2018年7月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2380元、公告费600元由被告陈长安负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2761号原告：中广银创（广州）资产投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张小敏，该公司总经理。委托代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：陈贞弟，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：吴奇聪，住广东省信宜市。原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司与被告吴奇聪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月6日向本院递交书面申请，以已与被告达成和解为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司撤诉。案件受理费952元，由原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年十一月八日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3781号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：孙贵萍，女，汉族，居民，住云南省曲靖市。被告：云南平华机械设备租赁有限公司。住所地云南省官渡区关上关岭路荣城春晓1幢2407号。法定代表人：袁平华，该公司总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙贵萍、云南平华机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇一九年十一月十八日书记员  黄雅琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1852号 罪犯石晶岩，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2014年5月6日作出(2013)滨塘刑初字第820号刑事判决，以被告人石晶岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年12月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯石晶岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石晶岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯石晶岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯石晶岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石晶岩减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  王自力 审判员  韩 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9820号原告：刘传忠，男，1952年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚厚玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘传忠诉被告戚厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘传忠到庭参加诉讼，被告戚厚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息6250元（年息1分计算1年）。事实和理由：2018年5月15日，原告向被告借款50000元，约定年息1分，期限1年，并出具借条一份，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉来院。被告戚厚玲未作答辩。本院经审理查明，2018年5月15日，被告戚厚玲向原告刘传忠借款50000元并出具借条，载明“今借刘传忠现金伍万元整，年息1分，2018.5.15-2019.5.15”，至庭审结束前，被告未清偿债务。上述事实有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证明双方的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求给付借款50000元的诉请予以支持。对于原告主张的1年期的利息，本院认为原告陈述“年息1分”是指年利息5000元，该陈述不符合借贷惯例和日常语境含义，故本院认定年利息500元，故对原告该诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚厚玲于本判决生效后十日内给付原告刘传忠借款50000元及利息500元（自2018年5月15日至2019年5月15日），合计50500元；二、驳回原告刘传忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告刘传忠负担62元，由被告戚厚玲负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇一九年十一月十三日书记员 权琳琳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执110号之二申请执行人：皇家飞利浦有限公司(KoninklijkePhilipsN.V.)，住所地荷兰王国艾德霍芬高科技园区5号(HighTechCampus5,Eindhoven,theNetherlands)。授权代表人：劳拉·伊丽莎白·佩尔塞特·范·奥登霍尔斯登(LaureElisabethPerset-vanOudheusden)，该公司知识产权及标准部中国区负责人。委托代理人：张谛，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：温州金鼎美容美发器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市。法定代表人：冯运根，该公司总经理。本院在执行皇家飞利浦有限公司与温州金鼎美容美发器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人温州金鼎美容美发器材有限公司银行账户存款人民币270,000元及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温州金鼎美容美发器材有限公司名下银行账户存款人民币270,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十一月二十六日书记员 江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2743号 申请执行人王水启，女，1975年5月8日出生，住江山市。 被执行人张余军，男，1988年9月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王水启与被执行人张余军请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初11276号 原告：徐雪英，女，1951年2月1日出生，汉族，住苏州。 被告：喻淑萍，女，1946年12月14日出生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。 原告徐雪英与被告喻淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪英，被告喻淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪英的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 综上所述，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告喻淑萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪英借款本金15000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告喻淑萍负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告喻淑萍在判决生效之日起十日内支付原告徐雪英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名:江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈新雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 端 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7785号申请执行人：曾浩，男性，汉族，1980年7月29日出生，住武汉那市武昌区，被执行人：陈鸿，男性，汉族，1975年7月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：王诗怡，女性，汉族，1988年4月17日出生,住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初2315号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈鸿、王诗怡立即向申请执行人曾浩偿还借款本息744万元，承担案件受理费26900元，保全费5000元，执行费64760元。本院于2019年1月10日、2019年7月10日首轮查封了被执行人陈鸿名下位于武昌区洪山乡余家湖村7号楼栋/单元46层1室（合同备案号：市150308764）、武昌区洪山乡余家湖村3号楼、4号楼、商业B栋4号楼单元23层4室（合同备案号：市150306707）、武昌区洪山乡余家湖村3号楼、4号楼、商业B栋3号楼单元22层5室（合同备案号：市150306540）、武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋19层2室（房产证号：昌20××30）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈鸿名下位于武昌区洪山乡余家湖村7号楼栋/单元46层1室（合同备案号：市150308764）的房屋。二、拍卖被执行人陈鸿名下位于武昌区洪山乡余家湖村3号楼、4号楼、商业B栋4号楼单元23层4室（合同备案号：市150306707）的房屋。三、拍卖被执行人陈鸿名下位于武昌区洪山乡余家湖村3号楼、4号楼、商业B栋3号楼单元22层5室（合同备案号：市150306540）四、拍卖被执行人陈鸿名下位于武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋19层2室（房产证号：昌20××30）的房屋本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇一九年十一月十九日书记员 张国政
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1099号 兰州新区鼎成建筑设备租赁站与张国生买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款4050元（其中案款4000元、执行费50元），对剩余案款，申请执行人自愿放弃，并申请结案，故该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17729号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池。委托诉讼代理人：钱远军（系公司员工），男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：许尔顺，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理重庆鸿漉贸易有限公司与许尔顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鸿漉贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鸿漉贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担。审判员  肖秉文二〇一九年十一月二十七日书记员  赵澜莘
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初171号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人魏某,甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，2018年8月27日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，2019年9月30日被批准逮捕，羁押于庄浪县看守所。指定辩护人雷某，庄浪县法律援助中心律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某及指定辩护人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日，被告人魏某通过电话与柳某（已行政处罚）达成购买冰毒的协议。2019年9月18日凌晨，被告人魏某携带从西安孔志明（身份未查明）处购买的0.5克冰毒返回庄浪，柳某乘坐徐国良驾驶的车辆在庄浪县红崖湾水库附近接上被告人魏某，在车内，被告人魏某取出烟盒内0.5克冰毒交给柳某，柳某、魏某与徐国良将部分冰毒吸食。9月22日10时许，柳某与其他吸毒人员将剩余的冰毒全部吸食。9月23日，公安机关将被告人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还清单、中国电信通话单、刑事判决书、行政处罚决定书；证人柳某、徐某证言；被告人魏某的供述；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反国家毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁贵平人民陪审员 董 杰人民陪审员 杨娟娟 二0一九年十一月二十九日书 记 员 李其其
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8150号 被执行人：马新良，男，1962年4月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原河源市源城区办公室主任，户籍所在地：广东省河源市源城区。 关于本院与被执行人马新良刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1302刑初1765号刑事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，一、被告人马新良犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2021年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的退赃款人民币33万元、黑色苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。 因被执行人未履行生效文书确定缴纳罚金的义务，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下财产在友院另案处理中，已告知申请人向本院递交参与分配申请书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 其后本院对（2019）粤1302执8150号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8150号案终结本次执行程序。 被执行人马新良负有继续向本院履行缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月六日 书记员  严 毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初698号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生,满族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区金笛歌厅，住所地天津市北辰区集贤路6号。经营者:王金强。原告苏梦与被告天津市北辰区金笛歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告苏梦于2019年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 琰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢56号 申请执行人冯惠珍，女，1953年12月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄桂萍，女，1978年7月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄凤萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄金生，男，1962年8月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人冯惠珍、黄桂萍、黄凤萍申请恢复执行被执行人黄金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第30号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第742号民事判决书均已发生法律效力，被执行人黄金生应向申请执行人冯惠珍、黄桂萍、黄凤萍偿还借款100000元、利息38000元（剩余利息从原告起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、负担一审案件受理费5386元、二审受理费2408元及向本院交纳执行费2314元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人黄金生进行调查和了解，发现被执行人涉及刑事案件，尚在广东省高明监狱服刑期间。 二、委托广东省高明监狱向被执行人黄金生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人黄金生仅有零星存款，本院已作冻结（冻结期限至2020年1月23日届满）。 2.经不动产登记部门反馈，被执行人黄金生名下有位于惠州××新区××街道仁爱街××房产及土地使用权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，房产共有人黄练娣；土地证号：惠府国用（2012）13021850126号]，原（2015）惠城法仲执字第512号执行案已裁定查封，本案已作续查封（查封期限至2022年1月24日届满）。本院依法委托司法辅助机构评估期间，房产共有人黄练娣向本院提出执行异议，经书面审查后，本院作出（2019）粤1302执异288号执行裁定书，裁定在案外人执行异议审查期间以及案外人执行异议之诉审理期间不得对上述财产进行处分。现房产共有人黄练娣已向本院提起执行异议之诉（案号：2019粤1302民初18390号），该案仍在审理阶段。本案暂时未能处置上述房产及土地。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除暂未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢56号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾宇杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2385号 申请执行人张孔雷，男，1976年9月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张秋波，男，1976年4月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张孔雷与被执行人张秋波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张孔雷向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人张秋波返还申请执行人张孔雷借款本金××元、逾期利息143970.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2059.56元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人张秋波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张秋波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张秋波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秋波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张秋波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张孔雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秋波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘网艺
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督898号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：袁刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。小高层住宅的物业费按照每平方1.4元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园G3幢2单元501室业主，房屋建筑面积为90.37平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应交纳物业服务费3036元。但经申请人多次催讨，被申请人仍未支付。现要求被申请人袁刚支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费3036元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人袁刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费3036元。 案件申请费17元，由被申请人袁刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执729号申请执行人饶治斌，男，汉族，1992年7月17日出生，住黄石市西塞山区，被执行人张诚教，男，汉族，1966年4月10日出生，住黄石市，本院在执行申请执行人饶治斌与被执行人张诚教股权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月六日书 记 员  明 凯
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1116号 原告：侯荣，男，1965年7月16日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：周应红，男，1975年4月15日生，云南省牟定县人，住牟定县，现住楚雄市。 原告侯荣与被告周应红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告侯荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款21000元、支付利息756元，合计21756元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年开始拖欠原告装修劳务费，因时间太久，双方多次协商更换欠条。截止2018年8月21日，被告拖欠原告劳务费共计21000元，双方约定被告支付时间为2018年12月31日。到期后被告拒绝履行支付义务，特向人民法院提起诉讼。 被告周应红未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，经本院向原、被告核实，双方均认可被告多年来都是在楚雄市居住生活，因此本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送楚雄市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗光俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹梦薇