江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复175号复议申请人（异议人、案外人）：江苏永利金属制品有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市经开区北二区西段31号佳家世代广场B座11幢2单元14层21406号。负责人：李小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。申请执行人：苏州国发融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路7号。法定代表人：陶祥伟，该公司董事长。被执行人：江苏永利金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李卫兰，女，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。复议申请人江苏永利金属制品有限公司陕西分公司（以下简称永利公司陕西分公司）因与申请执行人苏州国发融资租赁有限公司（以下简称国发公司）、被执行人江苏永利金属制品有限公司（以下简称永利公司）、陈勇、李卫兰融资租赁合同纠纷一案执行中，不服苏州市吴中区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0506执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明的事实：执行法院查明，2016年2月1日，执行法院对国发公司诉永利公司、陈勇、李卫兰融资租赁合同纠纷一案作出（2015）吴商初字第0867号民事判决：永利公司支付国发公司1996000元、逾期利息19621元、律师费35300元、担保费9000元，合计人民币2059921元，陈勇、李卫兰对永利公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计20303元，由永利公司、陈勇、李卫兰负担。根据国发公司的申请，执行法院于2016年3月30日立案执行，案号为（2016）苏0506执1064号。在该案执行过程中，被执行人陆续支付申请执行人309646元，执行法院扣划到被执行人陈勇银行存款155295.12元，该款扣除本案执行费，余款132093.12元也已退付给申请执行人。执行法院在审理中查封永利公司名下坐落于兴化市××村的房屋所有权及相应的国有土地使用权（所有权证号：兴房证戴3-20130633），该房地产已交由兴化市人民法院处置，执行法院已发函申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人永利公司、陈勇、李卫兰名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年3月29日，执行法院作出（2016）苏0506执1064号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月20日，国发公司向执行法院申请人恢复执行并申请追加永利公司陕西分公司为被执行人。2019年4月2日，执行法院作出（2016）苏0506执1064号之二执行裁定：冻结、提取永利公司陕西分公司在中航重机股份有限公司的债权（总额以人民币2000000元为限，具体以实际结算为准）。同日，执行法院向中航重机股份有限公司发出协助执行通知书。案外人永利公司陕西分公司提出书面执行异议。永利公司陕西分公司提出执行异议称，其虽然是被执行人的分支机构，但其在业务、资金、人事等方面不受总公司管辖。虽然其不具有独立法人资格，但其在经济上具有独立性。分支机构自成立至今未用过总公司一分钱，总公司未投资一分钱给分支机构，分支机构也从未向总公司缴纳一分钱管理费，且分支机构的经营范围与总公司也不相同。这一点，从法院查封、冻结的债权系由什么产生而知。当初之所以设立分支机构，是因为总公司的法定代表人陈勇的妻子李卫兰与分支机构负责人李小林是亲姐妹，李小林为经营方便，才挂靠妹夫陈勇的公司设立分支机构。但双方自分支机构设立至今，没有发生过一分钱的来往，双方账目的往来明细及银行流水可以予以证实。所以，其与被执行人之间没有任何的经济往来，不是完整法律意义上的总公司与分支机构的关系。故而总公司的债权债务与分支机构的债权债务没有任何关系，分支机构的财产也不是总公司的财产。法院不能将其的财产，视为被执行人的财产而予以查封、冻结。请求法院暂缓提取。执行法院另查明，永利公司陕西分公司作为永利公司的分支机构成立于2012年11月12日，企业类型为有限责任公司分公司。在中航重机股份有限公司2018年年度报告中显示，永利公司陕西分公司在该公司的到期应付账款有1388343.43元。审查中，案外人永利公司陕西分公司为证明其主张，向执行法院提供了永利公司于2019年5月25日出具的《情况说明》一份，内容为“因李小林、李翔经营需要于2012年挂靠我公司成立江苏永利陕西分公司，我公司对分公司没有任何投入，分公司经营的项目，所需资金，以及所发生的债权、债务关系均与我公司无关，由李小林、李翔本人承担，截止今日与总公司无任何经济往来及债权债务关联”。执行法院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，永利公司陕西分公司的一切权利义务都有永利公司享有和承担，则永利公司陕西分公司有义务履行总公司不能清偿生效法律文书确定的债务。由此永利公司陕西分公司出具永利公司的情况说明，不能对抗法院的强制执行。执行法院依据法律规定冻结、提取永利公司陕西分公司在中航重机股份有限公司的债权并无不当，案外人永利公司陕西分公司以涉案债权系其所有为由提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回江苏永利金属制品有限公司陕西分公司的异议请求。永利公司陕西分公司复议请求：撤销执行法院（2019）苏0506执异17号执行裁定书。事实与理由：案涉债权不属于永利公司的债权。永利公司陕西分公司虽然是永利公司的分支机构，但永利公司陕西分公司在业务、资金、人事等方面不受总公司管辖。虽然永利公司陕西分公司不具有独立法人资格，但在经济上具有独立性。分支机构自成立至今未用过总公司一分钱，总公司未投资一分钱给分支机构，分支机构也从未向总公司缴纳一分钱管理费，且分支机构的经营范围与总公司也不相同。这一点，从法院查封、冻结的债权系由什么产生而知。当初之所以设立分支机构，是因为总公司的法定代表人陈勇的妻子李卫兰与分支机构负责人李小林是亲姐妹，李小林为经营方便，才挂靠妹夫陈勇的公司设立分支机构。但双方自分支机构设立至今，没有发生过一分钱的来往，双方账目的往来明细及银行流水可以予以证实。所以永利公司陕西分公司与永利公司并不是完整法律意义上的总公司与分支机构的关系。故而总公司的债权债务与分支机构的债权债务没有任何关系，分支机构的财产也不是总公司的财产。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，永利公司陕西分公司作为永利公司的分支机构，其一切权利义务均由永利公司享有和承担。由此，永利公司陕西分公司有义务履行清偿生效法律文书确定的永利公司的债务。执行法院依法冻结、提取永利公司陕西分公司在中航重机股份有限公司的债权并无不当。综上，永利公司陕西分公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回永利公司陕西分公司的复议申请，维持苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高小刚审判员谢坚审判员 祝   春   雄二〇一九年十一月十九日书记员 王   晓   敏