wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初437号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人马某刚，男，1974年11月19日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区虎山镇。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]463号                               指控事实                       2019年7月15日19时许，被告人马某刚酒后无证驾驶鲁LUQ258号牌二轮摩托车，沿222省道日照市岚山区路段由北向南行驶至该路与疏港大道路口时，被交警岚山大队民警查获。经检测马某刚静脉血中的乙醇含量为164.2mg/100ml。马某刚到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可适用缓刑,并处罚金人民币六千元至八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某刚犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车,予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人马某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 张广成             书 记 员 迟玉燕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1423号 原告：曲周县爱平美容院，住所地曲周县胜利路西段路南。 经营者：张爱平，女，1971年8月25日出生，汉族，爱平美容院负责人。 委托诉讼代理人：李维国，男，系张爱平丈夫。 被告：常银美，女，1972年10月1日出生，汉族，现住曲周县。 原告曲周县爱平美容院与被告常银美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县爱平美容院经营者张爱平、委托诉讼代理人李维国；被告常银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县爱平美容院向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告化妆品货款24840元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告经营美容院，从事美容、化妆品等生意。被告是原告的一名老顾客，经常从原告处购买化妆品，被告没有及时给付货款。后经核算、被告尚欠原告化妆品货款24840元，以上情况有被告亲笔签名的拿货情况可以证实。现今原告资金紧张，多次向被告催要货款，被告至今未给付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 常银美辩称，1、双方之间不存在买卖合同关系，而是服务合同关系，答辩人从未购买过商品，只是在接受服务过程中使用相关商品，并且很多商品未使用完，有的甚至根本没用，一直存放在被答辩人的店铺里，所以所欠数额没有那么多；2、对欠款清单上的本人签名表示认可，但欠款数额过多，被答辩人曾表示过给予相应优惠；3、曾在被答辩人处做过脸部护理，由于被答辩人的操作不规范，产品不合格，造成脸部过敏，花费巨大。4、根据《美容美发业管理暂行办法》相关规定，从事美容行业，必须具有相应资格证书的专业技术人员，因此被答辩人应提供其相关服务人员的资格证书，如没有资格证书，则其提供的服务为非法的，不应从非法活动中盈利;同时，该暂行办法明确规定，美容美发经营者应当在经营场所醒目位置上明示营业执照、卫生许可证、服务项目和收费标准等，并且在提供服务时应当向消费者说明服务价格，同时在提供服务后，应当向消费者出具相应的消费凭证或者服务单据。但是答辩人在去被答辩人处接受美容服务时，被答辩人的经营场所内，并没有相关的服务项目和收费标准，同时其自始至终没有向答辩人提供过答辩人的消费单据或者服务凭证。因此，答辩人不认可其诉状中所称的金额。再者，根据该暂行办法，美容美发服务所使用和销售的各种洗发、护发、染发、烫发和洁肤、护肤、彩妆等用品以及相应器械，应当符合国家有关产品质量和安全卫生的规定和标准，不得使用和销售假冒伪劣产品。由于使用产品后造成脸部过敏，因此答辩人认为其所使用的产品不符合国家规定，被答辩人应提供答辩人所使用相关产品的合格证等。5、答辩人在被答辩人处消费了很多次，支付了很多笔服务费，但是被答辩人从未给答辩人出具过正式发票，被答辩人的行为涉嫌偷税漏税，恳请法院依法移送至税务部门。再者，由于被答辩人不为答辩人出具发票的违约行为在前，因此答辩人拒不支付后续服务费用的行为并不算违背合同，答辩人要求被答辩人出具发票。 本院经审理认定事实如下：原告经营美容院，从事美容、化妆品生意。被告是原告的一名客户，曾购买原告销售的用于身体排湿寒（指减肥、瘦身）的产品，共欠原告货款24840元未还，后经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款24840元，事实清楚，应予支持。被告辩称，双方之间不存在买卖合同关系，其从未购买过商品，只是在接受美容服务过程中，使用的相关商品，商品是包含在整个美容服务中的；且原告曾答应给予优惠，欠款数额过多等。本院认为，被告虽指出上述主张，但未提供相关证据加以证明，不予支持。被告辩称，其曾在原告处做过脸部护理，但由于原告操作不规范，产品不合格，导致被告脸上过敏，花销巨大。本院认为，被告的该项主张与该案并非同一事实，原告也不予认可，故对此主张不予支持。被告辩称，根据《美容美发业管理暂行办法》相关规定，原告属违法经营，未向其提供相应单据和凭证，不认可原告起诉的欠款。本院认为，本案原告请求偿还货款，并非美容服务，故该主张与本案也非同一事实，不予支持。关于被告辩称的原告从未给其出具正式发票，涉嫌偷税漏税，要求法院依法移送税务部门。本院认为，被告虽提出上述主张，但未提供相关的证据材料，不予支持。综上所述，被告应给付原告欠款24840元及利息。利息自起诉之日起至判决确定履行日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告常银美于本判决生效之日起五日内支付原告曲周县爱平美容院欠款24840元及利息（自2019年8月2日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告常银美负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭晓改 书记员  王梓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 ——
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初254号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人尤文德，男，1962年3月6日生，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年1月10日被镇沅县公安局取保候审，2019年11月14日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人尤文德犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人尤文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2015年，被告人尤文德以600元的价格向王朝科购买了一支射钉枪，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有该枪支。2019年1月2日，被告人尤文德主动将该枪支上交到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人尤文德非法持有的疑似枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人尤文德到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人尤文德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人尤文德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人尤文德具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人尤文德有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人尤文德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤文德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人尤文德具有自首情节，系初犯并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尤文德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人尤文德非法持有的枪支一支、枪条一根，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月二十九日书记员  雷朝燕
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢170号张立军、卢长青、郭鹏军、严晓更：张立军与卢长青、郭鹏军、严晓更借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，张立军向本院申请执行的（2017）辽1381民初2167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1379号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人孟培培，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人孟培培拒不偿还信用卡欠款29266.63元，其中本金19752.82元、利息9234.91元（暂计至2018年7月24日）、滞纳金9元（计至2016年12月31日）、分期手续费269.9元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人孟培培签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计29266.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟培培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19752.82元、利息9234.91元、计至2016年12月31日的滞纳金9元、分期手续费269.9元，合计29266.63元（利息暂计至2018年7月24日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费177元，由被申请人孟培培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：利保保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。 负责人：黎仁洪，经理。 再审申请人王永刚因与被申请人利保保险有限公司四川分公司（以下简称利保保险公司）保险纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永刚申请再审称，二审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终277号民事判决；2.判决利保保险公司向王永刚支付理赔款17165元；3.一、二审诉讼费用由利保保险公司承担。事实和理由：二审判决事实认定错误。一、王永刚在一审中提供的证据足以证实：2018年8月22日8时许，因下雨，王永刚驾驶的川Ｚ×××××号车辆左侧尾部撞击了前面王永前驾驶的川Ｚ×××××车辆右侧尾部。事故发生后，立即给丹棱县建国汽车贸易有限公司的销售人员陈智联系，陈智告知车辆保险办理人李建，李建联系了利保保险公司的工作人员谢文杰后，告诉王永刚照相并将车开回丹棱维修。因路面不宽，车流量大，为避免交通堵塞，王永刚挪动了车辆后才照相。当日，王永刚将照片传给李建，李建将照片传给谢文杰。2018年8月24日，王永刚和王永前将车开回丹棱进行维修，王永刚车辆花费维修费7675元,王永前车辆花费维修费9490元。同时，利保保险公司提供的保险《询问笔录》，也能证实2018年8月22日发生交通事故的事实。可见，交通事故是真实的，且王永刚承担交通事故的全部责任。二、本案的追尾不属常见的追尾，是车头即将撞击前车的车尾，急忙采取措施，往右打方向盘，车头驶向路右侧，但后车左侧尾部撞击了前车的右侧尾部。王永刚提供的照片，恰恰能显示出，损害程度及撞击部位完全吻合。三、利保保险公司提交的《道路交通事故认定书》，王永刚和利保保险公司均认为不真实。一审判决已经查明是李建和利保保险公司工作人员谢文杰商量后，为理赔的需要而整出来的。二审判决以此假的《道路交通事故认定书》否定2018年8月22日在泸定发生交通事故的客观事实，显然不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，关于本案车辆的损害结果是否系王永刚操作失误，致使川Ｚ×××××号小轿车左侧尾部撞击川Ｚ×××××号小轿车右侧尾部所造成的问题。从原一、二审查明的证据来看，首先，王永刚对本次机动车交通事故的发生具有举证责任，王永刚在事故发生后既未及时报警,也未提供两车相撞后未挪动时的照片，致使本次机动车交通事故的性质、发生原因和具体责任划分等难以确定。其次，从王永刚提供的照片来看，案涉两车撞击的部位与常见追尾差异明显，且撞击部位高度不一，损害程度差异较大，极不合常理。故根据本案现有证据，不足以证明本案车辆的损害结果是王永刚的川Ｚ×××××号小轿车撞击王永前的川Ｚ×××××号小轿车所致。王永刚对此应当承担举证不利的责任，利保四川分公司对本案无法确定的部分不应承担保险赔偿责任。 综上，王永刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永刚的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31150号原告：天津源广顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新城17号楼3-302，统一社会信用代码91120113MA05TM0A11。法定代表人：张美丽，经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪刚，男，该公司会计。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司职工。原告天津源广顺商贸有限公司（以下简称源广顺公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源广顺公司的委托诉讼代理人夏俊超、张洪刚，被告二局四公司的委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源广顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款495851.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经友好协商于2018年1月13日签订《天津紫庭名苑项目临建用料购销合同》，约定由原告向被告供应临建用料。后原告依约完成供货义务，结过结算，被告尚欠原告货款495851.26元。经过多次催要，未果，故起诉。二局四公司辩称，对原告主张的金额不予认可，原告尚欠458216.60元发票尚未开具，依照双方合同该笔款项的金额尚未达到支付条件。依照双方合同约定，双方并没有完成最终的结算，仅能支付总额货款的60%，且被告支付的货款金额已超过60%，被告已经按照合同约定足额支付货款，后续款项尚未到支付期限。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1.2018年1月13日签订的《天津紫庭名苑项目临建用料购销合同》一份，证明双方买卖的标的、结算方式及双方的责任、义务，合同约定每月15日对账，对账后每100000元作为一个支付批次，达到支付批次第二个月支付70%货款，双方办完结算审核通过后支付95%，剩余5%于3个月内全部付清；证据2.工程款审批表1份，证明原、被告经过对账审批后确认的供货总数额为1445851.26元，双方对工程款的数额确认无误。通过工程款审批表可以证明货款的总额，已付货款包括以房抵债累计付款950000元，用总货款减去已付款剩余495851.26元未付；证据3.电子发票打印的存根联90张，证明原告已经将全部发票交付给被告方。被告二局四公司未提供证据。原告提供的上述证据，本院组织进行了证据交换和质证，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月13日签订《天津紫庭名苑项目临建用料购销合同》。合同约定，由原告向被告供应临建用料，合同总金额暂估851911.52元，其中不含税金额728129.50元，税额123782.02元。合同第七条结算方式及期限约定：1.双方每月15日按甲方（指被告）规定的格式办理对账结算，对清账后2日内，乙方（指原告）须提供符合国税局要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方，每逾期一日，乙方应按逾期送达发票金额的20%支付违约金，若因逾期送达造成甲方无法抵扣发票相应税款的，乙方还应赔偿甲方因此遭受的其他损失。办完对账结算后，每三个月作为一个支付批次，每次支付已结算金额的60%。供货完成，供方配合需方办理完工结算后2个月内付至已结算额的70%，项目整体竣工一个月内付至总结算额的90%，余款在之后半年内无息付清。合同还约定了双方当事人其他权利、义务。合同签订后，原告依约完成供货义务。2018年10月15日，原、被告签订一份《工程款审批表》，双方确认材料款共计1445851.26元。至原告起诉止，被告尚欠原告货款495851.26元未支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了本合同项下全部供货义务，其要求被告给付尚欠货款的主张，事实清楚，证据充分，且被告对欠款数额予以认可，故对原告的此项主张予以支持。被告抗辩双方未完成最终结算，原告主张的货款未达到合同约定的支付比例和支付期限，不同意给付，对此，本院认为，原、被告双方在2018年10月15日确认了材料款的金额，至原告起诉止已达十个月，已达到合同约定的付款期限，原告要求支付所欠货款并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津源广顺商贸有限公司货款495851.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8738元，减半收取计4369元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十一月五日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6111号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，营业场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维，行长委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓能成，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址贵州省兴仁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人邓能成借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云0111民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的人民币454168.41元及利息、执行费6713元。本院受理后，已委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月19日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7863号原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。被告：海丰县有记养生茶业有限公司，住所地海丰县附城镇南下关16号，统一社会信用代码914415215517067128。法定代表人：王汉有。原告张江英与被告海丰县有记养生茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江英到庭参加诉讼，被告海丰县有记养生茶业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江英向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3304元；2、被告赔偿原告损失36344元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告在天猫商家《有记茶业旗舰店》购买了单价为69元的有记养生茶一共消费3304元。原告家人食用后出现腹泻、头晕、恶心等不良反应，后得知养生茶中含有人参，但包装上没有标示含量和不适应人群，不符合食品安全标准。2012年第17号文件，卫计委规定人参属于新资源食品可以作为普通食品，但必须为5年以下人工种植的人参，并特别标示一天使用量小于3克以及不适应人群，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。根据规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营业作用或其它作用；强制性标准必须执行，不符合强制性执行标准的产品，禁止生产、销售、进口；产品或包装上注明采用的产品标准符合产品说明；预包装食品应标签标明（一）名称、规格、净含量、生产日期，（二）成分或者配料表应符合国家安全标准。因此，被告销售的产品属于不安全食品，欺诈消费者，存在极大的食品安全隐患，危害消费者的生命健康安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可要求货款的10倍赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告海丰县有记养生茶业有限公司提交书面答辩状辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的商品中所添加的人参是5年以下人工种植，符合国家卫生部《新资源食品管理办法》的规定，可以添加在被告的商品中。原告所称食用后出现不良反应没有任何证据证明，无事实依据。被告生产销售的商品符合食品安全要求，可以安全食用。被告的商品只是标签存在瑕疵，不会对消费者造成误导，因此原告请求10倍赔偿于法无据。被告的商品不存在欺诈行为，添加人工种植5年以下的人参是被告长期研究试验的结果，得到相关部门的检验通过，可以提升消费者服用商品的感受，使消费者更加安全健康。另外，原告存在恶意诉讼的行为。根据法律规定，经营者与消费者之间的消费和服务纠纷首先应双方协商解决，但被告没有收到原告提出的任何协商内容。被告已经尽到了审慎提醒义务，曾发布召回公告，旨在完善产品标识。而且，已有多个判例支持被告不应当承担赔款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告在被告的天猫网有记茶业旗舰店购买了48包有记益生茶（精华款188g），每包68元，共计花费3264元。产品外包装标识配料为人参、宁夏枸杞等，生产日期为2018年1月19日，保质期18个月。涉案产品外包装未标识不适宜人群和食用限量。原告称其为购买涉案产品支付邮费40元，其消费记录中购买有记益生茶（浓香型128g）花费的40元即为所支付的邮费，但未提交其他证据予以佐证，本院无法采信。原告自认已食用5包益生茶，剩余43包益生茶。本院认为，本案中，原告购买的有记益生茶（精华款188g）产品配料中含有人参，但未在标签或说明书中标注不适宜人群和食用限量，违反了卫生部作出的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品公告》（2012年第17号，以下简称《公告》）的要求，故原告在退还剩余43包诉争益生茶的前提下，有权要求被告返还相应的货款2924元（68元×43包）。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十七条第一款规定：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”第一百五十条第三款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”涉案产品未在标签或说明书中标识不适宜人群和食用限量，违反了《公告》的规定，但《公告》不是《食品安全法》第二十七条第一款规定的食品安全国家标准，不能据此认定涉案产品与国家标准不符。虽然，涉案产品标签标识存在瑕疵，但该瑕疵不足以说明产品不符合食品安全的标准，且原告未举证证明涉案产品对人体健康存在危害。故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海丰县有记养生茶业有限公司于本判决生效后三日内返还原告张江英货款2924元，原告张江英同时退还被告海丰县有记养生茶业有限公司43包有记益生茶（精华款188g），不能退还的产品按每包68元的价格从退货款中扣减。二、驳回原告张江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海丰县有记养生茶业有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月七日法官助理张桢雪书记员石钟洋
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初775号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1979年4月6日出生，住安徽省滁州市。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日，被告人李某至本区大厂南钢1号服务区一层电动车停放区，利用先前拾得的电动车钥匙，窃得高某停放在此的电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2703元。2019年9月17日，被告人李某主动至公安机关接受调查。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人高某。认为被告人李某具有自首、赃物已发还被害人的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初323号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李高影，曾用名高影，女，回族，1981年9月16日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，无业，户籍所在地阜阳市，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日经阜阳市公安局综合执法分局决定被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人李高影犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人李高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日晚,李高影饮酒后，于当晚20时许驾驶皖Ｋ×××××号白色丰田飞度小型轿车行驶至颍州路与北京路交叉口路段时，被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李高影血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。上述事实，被告人李高影在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表,立案决定书,接处警记录,到案经过,户籍信息,无违法犯罪记录证明,血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属二大队作出的阜公交公交决字【2019】第3412002900063461号公安交通管理行政处罚决定书等书证;证人万某的证言;被告人李高影供述与辩解;安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1993号司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李高影醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李高影到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人李高影可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条,第五十二条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李高影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一九年十一月十二日法官助理王丽娜书记员王鹏鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执60号申请执行人盛婷，女，汉族，1989年11月14日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码340811198911146324。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。盛婷与格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第644号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人盛婷于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求格薪源生物质燃料有限公司支付58208.64元，承担本案执行费773元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；二、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；三、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3520号之一申请执行人梁友法，男，1953年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁瑞通，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴巧玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁友法与被执行人梁瑞通、吴巧玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁友法于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行梁瑞通、吴巧玲履行生效法律文书确定的债务103290.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁瑞通、吴巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁瑞通、吴巧玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁瑞通、吴巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁瑞通所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁瑞通、吴巧玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁瑞通、吴巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁友法，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1226刑初583号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人江全昌，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人,住颍上县。曾因犯盗窃罪于2004年7月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 被告人马家丽，女，系被告人江全昌之妻，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被颍上县公安局取保候审，同年11月19日被本院批准逮捕，同年11月22日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]336号起诉书指控被告人江全昌、马家丽犯开设赌场罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员刘刚、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人江全昌、马家丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年春节期间，被告人江全昌、马家丽在颍上县刘集乡项家岗马某家中开设赌场，江全昌负责招揽人员参与赌博及赌场管理，马家丽负责抽头渔利及其他管理活动，赌博方式为推牌九，抽头渔利共计一万余元。 被告人江全昌于2019年5月10日主动到颍上县公安局投案；被告人马家丽于2019年5月20日主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人江全昌曾因犯盗窃罪于2004年7月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。案发后被告人马家丽主动退赃一万元。 上述事实，被告人江全昌、马家丽在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人马某、江某1、江某2、江某3、陈某的证言，被告人江全昌、马家丽的供述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人江全昌、马家丽开设赌场，抽头渔利达一万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控江全昌、马家丽犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人江全昌、马家丽均系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对二人可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人马家丽主动退赃一万元，可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人江全昌、马家丽犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定的规定，判决如下： 一、被告人江全昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人马家丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人江全昌、马家丽违法所得人民币10000元予以追缴（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附：相关法律规定 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保290号申请人：袁凤霞，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：牛家胜，男，1987年3月20日，汉族，居民，住济南市。被申请人：张创业，男，1987年12月7日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A391AR小型客车一辆，保全金额20000元，冻结被申请人名下银行存款，保全金额280000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A391AR小型客车一辆，冻结被申请人名下银行存款，保全金额280000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月五日书记员  杜飞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1084号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清,任董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，任支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：戴体富，男，1976年4月7日生，汉族，住通海县。被执行人：王金雄，男，1974年4月19日生，汉族，住通海县。被执行人：尚英，女，1974年5月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴体富、王金雄、尚英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2242号民事判决书，已于2019年1月9日发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人戴体富、王金雄、尚英应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及自2017年3月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年3月21日起至2018年1月30日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2018年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收），利随本清；并承担案件受理费1650元，执行费2150元。本案执行至今，本院依法查询被执行人戴体富、王金雄、尚英房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王金雄、尚英采取限制高消费措施，对被执行人戴体富采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1084号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 张 强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执748号申请执行人：广东鼎新高新科技股份有限公司，统一社会信用代码：91441300581428629X，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房。法定代表人：赖斌，该公司总经理。被执行人：成都市蒲江华兴建筑有限公司，统一社会信用代码：91510131713061188U，住所地：成都市蒲江县天华镇政府街2号。法定代表人：陶建强，该公司总经理。申请执行人广东鼎新高新科技股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2018)川1123民初2428民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都市蒲江华兴建筑有限公司应支付申请执行人广东鼎新高新科技股份有限公司货款206400元；被执行人成都市蒲江华兴建筑有限公司应支付原告广东鼎新高新科技股份有限公司逾期付款违约金，违约金以未付货款为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止；被执行人成都市蒲江华兴建筑有限公司应支付案件受理费2857元。本案的执行费3445元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，扣划了被执行人成都市蒲江华兴建筑有限公司银行存款103445元，其中已支付给申请执行人广东鼎新高新科技股份有限公司100000元（含案件受理费2857元），并缴纳了本案的执行费3445元。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2019）川1123执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一九年十一月二十八日书记员  聂志飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2038号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世争，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：周芬，女，1976年3月20日生，汉族，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人周芬融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）云2503民初2138号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付到期未付租金30165.28元、未到期租金3770.66元、留购价款100元、律师费3000元、违约金1989.02元，合计39024.96元，案件受理费776元，并承担执行费505元、公告费560元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人周芬名下无公司、证券登记情况，其银行有零星存款70多元不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有云Ｊ×××××长城牌（车辆类型:K32；车辆识别代码：000103）汽车一辆，已于2019年10月24日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年9月23日通过协助机关普洱市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月24日至被××人××居住地××市××区夕阳红小区进行调查，被执行人未在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月20日对被执行人周芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《普洱市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《普洱市不动产登记中心土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  张露路
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5591号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈福来，男， 1969年1月23日出生，深圳市宝安区人，汉族，初中文化，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶， 2019年11月18日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴伟伦，郑鑫焱，广东金桥百信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5649号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出了从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月18日22时08分许，被告人陈福来饮酒后驾驶粤Pxxx98号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙井帝堂路29号路段，车辆在逆向行驶时，车头右前与由胡建兵驾驶的粤Bxxx28P号车头右前发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告人陈福来弃车逃逸。2019年11月18日23时42分许，被告人陈福来让朋友李灵敏报警后，自行返回事故现场被执勤民警抓获。被告人陈福来醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任；胡建兵不负事故责任。执勤民警对被告人陈福来进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈福来带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈福来血液中检测出乙醇成分，含量为158.64mg/100ml。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为三个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人陈福来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  梁   惠  红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)            陕0112民初19105号 原告：陕西慧企企业管理咨询有限公司。被告:西安雅烁工程项目管理有限公司。原告陕西慧企企业管理咨询有限公司与被告西安雅烁工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西慧企企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      焦秋景   二0一九年十一月十九日 书  记  员      王晨汐1
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1473号原告：孔某某，男，1962年6月28日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年5月14日出生，汉族，朱淮阳县四通镇张大庄。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。原告孔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人赵亚楠，被告张某某及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告做工程生意因资金周转向原告借款，于2017年6月24日向原告孔某某借款200000元并为原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未还，维护原告合法权益，特向法院起诉，望贵院查清事实依法做出公正裁决，判如所请。张某某辩称，一、原告的起诉状所述不是事实，原告与我不存在任何民间借贷关系，我从未收到过原告的200000元借款，若有借款事实，请原告出示借款的事实证据。二、原告为被告出具200000元借据的事实原告和我，还有张某1、马某四人合伙在郑州港区经营道路红绿灯工程，为该工程垫资时，我们四人共同以原告孔某某的名义向案外人杨东风借款400000元，当时原告为了有保障就让我为其出具了一张200000元的借据。该200000元的借据就是由此而来的。三、原被告之间不存在民间借贷关系，有的只是合伙关系，我们之间有合伙协议可以作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月23日，孔某某向齐国华出具借条一张，主要内容为“今借到齐国华现金贰拾万元正”，孔某某承认收到该款，之后孔某某将该款出借给张某某。2017年6月24日，被告张某某向原告孔某某出具借条一张，主要内容为“今借到孔某某现金贰拾万元正”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔某某主张以现金支付的方式出借200000元借款，为此提供有被告张某某出具的借条一张，被告否认实际收到该笔借款，而原、被告于2017年6月28日签订有战略合作协议，后合伙承接有郑州港区红绿灯工程；原告叙述有被告借款当天的2017年6月23日出具借条时少写个“万”字，后来于2017年6月24日重新出具借条的细节；原告称被告合伙时投入有200000元，被告辩称出具借条是为了合伙需要，且被告称合作其本人未出资（另外两位合伙人经被告介绍与原告认识），合伙中出资绝大部分由原告出资；以及被告辩称，为工程垫资时，原、被告以及其他两位合伙人共同以原告的名义向案外人杨东风借款400000元，本院对杨东风调查时，杨东风称孔某某一人向其借款时说是用于在山东做防水，综合考虑本案中借款资金来源，现金支付原因，借款经过，出具借条情况，原、被告之间关系等具体情况，本院认定被告向原告借款200000元的情况实际存在，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条中未约定借款期限亦未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告申请对借条形成时间进行司法鉴定，因该司法鉴定无法对外委托，故本院对该鉴定申请不予准许。综上，原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款本金200000元。二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  豆品允审判员  郑卫东审判员  刘耀威二〇一九年十一月五日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5374号申请人深圳市华胜天硕电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦1930，统一社会信用代码91440300MA5DRCE4XP。法定代表人卢志添，总经理。委托代理人王梓婷，广东商达律师事务所律师。被申请人深圳市华视光数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路侧宝港中心A座405，统一社会信用代码91440300691173583P。法定代表人吴晓彪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币156561.8元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币156561.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华视光数码科技有限公司名下价值人民币156561.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执16号之五 申请执行人：江西江钨有色金属贸易有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路118号。 法定代表人：廖新庚，该公司董事长。 被执行人：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省迁安市阜安大路南段西侧。 法定代表人：王全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司与被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣民二初字第13号民事判决书，于2018年3月5日向因被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的，继续履行与申请执行人和第三人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司签订的《债务清偿协议书》等义务。2018年11月23日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院报告，称该案双方当事人达成债务清偿协议后，正在积极履行当中。2019年8月5日，双方当事人及案外人河北鑫达钢铁集团有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司自愿达成《还款协议书》，就被执行人分期支付欠款，申请执行人按收到款项情况申请执行法院解除对相关财产查封措施等达成一致。截止2019年10月30日，双方当事人已按《还款协议书》要求如约履行完毕第一期、第二期、第三期还款及解除相关房产查封的义务。2019年11月26日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院提交书面申请，称被执行人已按《还款协议书》要求如约履行完毕第一、二、三期还款义务，本期申请本院依法解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市惠民大街和丰喜路交叉口“隆鑫·传世家”楼盘14号楼1单元906号房等19套商品房及对应车位、地下室的查封措施。经审查，本院认为当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市惠民大街和丰喜路交叉口“隆鑫·传世家”楼盘14号楼1单元906号；14号楼2单元1711号、110号；14号楼1单元1306号、1206号、1106号、905号；14号楼2单元2009号、1909号；14号楼1单元1407号、1307号、1207号、1107号、1007号、607号、507号、307号；14号楼2单元1009号、909号，共19套商品房及对应车位、地下室的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 卢日久 代书记员   李成晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22377号原告：王杰，男，汉族。被告：深圳市龙岗区亲爱可可母婴用品店，经营场所广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路5号法瑞姿大厦一楼。经营者：钟娴洪。本院在审理原告王杰诉被告深圳市龙岗区亲爱可可母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初19536号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡婷，女，该公司员工。 被告：程述娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程述娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告程述娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程述娟返还贷款本金42033.86元；2.程述娟支付2019年5月26日至2019年8月2日的利息1486.48元（利息以42033.86元为基数，利随本清）；3.程述娟支付罚息（从2019年6月26日起，按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，至逾期款项全部清偿之日止）。 被告程述娟未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：20192184042608345831G）的具体约定和欠款事实 借款人：程述娟，通讯地址山东省梁山县。 贷款人：小雨点公司。 3、合同签订时间：2019年4月26日。 4、贷款金额：50000元。 5、贷款用途：经营性借款。 6、贷款期限：自2019年4月26日起至2019年10月25日止。 7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为12.58%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。 8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。 9、贷款发放时间：2019年4月26日。 10、贷款归还情况：2019年5月31日归还8913.93元，此后未再归还任何借款。 11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。 13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程述娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告程述娟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程述娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向程述娟发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，程述娟应当按照约定履行还款义务。因程述娟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向程述娟宣布借款全部到期，程述娟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及程述娟的还款情况，截至2019年5月31日，程述娟尚欠小雨点公司借款本金41689.22元。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算，其中2019年6月1日至2019年8月2日期间的利息为905.22元。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程述娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金41689.22元； 二、被告程述娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（2019年6月1日至2019年8月2日期间的利息为905.22元；自2019年8月3日起至付清时止的利息，以未返还借款本金41689.22元为基数，按年利率12.58%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取457.61元，由被告程述娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初4298号 原告：张贵川，男，1990年8月16日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师，特别授权。 被告：卜训亚，男，1979年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告张贵川与被告卜训亚运输合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。因原告张贵川提供被告卜训亚送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 本院经审查认为，原告张贵川与被告卜训亚运输合同纠纷一案。因原告张贵川提供被告卜训亚送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张贵川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 帅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初872号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陈光明，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。被告人陈光明因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日被睢宁县公安局取保候审。2019年10月25日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈光明犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人陈光明及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月7日5时40分许，被告人陈光明驾驶制动性能不符合技术要求的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿睢宁县S324线由东向西行驶至205KM+900M处时，因观察注意不够，遇情况采取措施不当，撞上前方同方向崔某乙骑行的人力三轮车，致崔某乙当场死亡。事故发生后，被告人陈光明驾驶CBR191号重型仓栅式货车逃逸。经鉴定，被害人崔某乙右颧、右耳廓，颅骨骨折等，符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经睢宁县交巡警大队认定，被告人陈光明负事故主要责任。2014年9月17日，被告人陈光明与被害人近亲属达成刑事和解。 2014年9月12日，被告人陈光明接睢宁县公安局交巡警大队电话传话到案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈光明已经和被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、和解协议书等书证；2.证人丁某、崔某甲证言；3.被告人陈光明的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书等。 本院认为，被告人陈光明违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈光明肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈光明逃逸后又能主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人陈光明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈光明已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈光明适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人陈光明宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  叶 翔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 宇 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10294号申请执行人：霍福利，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人：王晓刚，男，1979年1月6日出生，汉族，所在地唐山市开平区双桥镇大马家峪村永乐街7排8室。被执行人：吴彩红，女，1979年6月1日出生，汉族，所在地唐山市开平区双桥镇大马家峪村永乐街7排8室。申请人霍福利与被执行人王晓刚、吴彩虹买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22000元及利息，缴纳执行费230元，案件受理费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月5日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王晓刚、吴彩红限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月五日书记员 董文硕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民辖终67号 上诉人（原审被告）：周秋利，女，1979年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 原审被告：玉林市黄洋农业有限公司，住所地：广西玉林市新民路417号二楼，统一社会信用代码:91450900061744281Q。 法定代表人：高志雄。 原审被告：玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉中路490号，统一社会信用代码：91450922687788438R。 法定代表人：李启文。 原审被告：高志雄，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：徐秀珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：高胜林，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人周秋利因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社，原审被告玉林市黄洋农业有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、高志雄、徐秀珍、高胜林金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初2839号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人周秋利上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”的规定，上诉人向一审法院玉林市玉州区人民法院提出管辖权异议，要求本案应由上诉人住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。但玉林市玉州区人民法院于2019年8月12日作出错误的驳回申请裁定。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院认为：一审法院依据玉林市区农村信用合作联社与玉林市黄洋农业有限公司于2016年3月21日签订的《广西农村信用社流动资金循环借款合同》第十八条关于管辖协议的约定，认定其对本案有管辖权并无不当。一审法院认为周秋利签署的《保证担保承诺书》为从合同，上述《广西农村信用社流动资金循环借款合同》为主合同，本案根据主合同确定案件管辖亦无不当。上诉人周秋利的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7814号 上诉人（原审被告）：浙江金马饭店有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初，董事长。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：相茂慧，男，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：杭州金马国际酒店有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路1号。 法定代表人：顾建林，执行董事。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江金马饭店有限公司（以下简称浙江金马饭店）因与被上诉人相茂慧、原审被告杭州金马国际酒店有限公司（以下简称杭州金马酒店）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江金马饭店上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判浙江金马饭店于判决生效后十日内返还相茂慧借款本金710000元，并支付前期利息48000元，以及借款本金710000元按年利率5%计算至实际履行日止的利息（其中230000元自2018年6月5日起算，80000元自2018年6月14日起算，400000元自2018年8月7日起算。注：暂计算至2019年5月30日，改判请求所涉利息差额为31365.76元）。事实和理由：一审判决已认定浙江金马饭店与相茂慧之间的民间借贷合法有效，那么应当根据约定确定各方当事人的权利义务。本案借据明确约定“利息按年结算，不足一年的利率减半”，该约定是双方当事人的真实意思表示，依法对双方均具有约束力。现相茂慧已于2019年5月30日起诉要求返还全部借款及其利息，那么其请求是以借款合同解除为基础的，故对应的利率标准应当以其主张解除合同时是否已满一年进行判断。本案未归还的710000元借款本金，其中230000元的前结息日为2018年6月5日，至2019年5月30日未满一年；其中80000元的前结息日为2018年6月14日，至2019年5月30日也未满一年；其中的400000元，借款交付日为2018年8月7日，至2019年5月30日未满一年。故依双方约定，这710000元借款本金的利率，均应当减半，即按年利率5%计算。综上，一审判决对后续利息的判项错误，依法应当予以以纠正。 相茂慧辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。一审法院判决的利息计算方式正确，是否满一年要按上次结息日到债务人实际还款日来进行认定，不能以起诉时间进行认定。 杭州金马酒店述称意见与浙江金马饭店一致。 相茂慧向一审法院起诉请求：1.浙江金马饭店返还借款本金710000元，并支付前期利息48000元以及借款本金710000元计算至实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中借款本金230000元自2018年6月5日起算，80000元自2018年6月14日起算，400000元自2018年8月7日起算）；2.杭州金马酒店对浙江金马饭店应承担的上述债务负连带清偿责任。 一审法院认定事实：相茂慧系浙江金马饭店员工。自2014年起至2018年，浙江金马饭店分批共计向相茂慧借款1400000元，根据双方约定按税后年利率10%计算，按年结算，不足一年的，利率减半。截至2019年3月16日，浙江金马饭店结欠相茂慧借款本金为710000元，其中本金230000元系2015年6月5日所借，利息结算至2018年6月5日；本金80000元系2016年6月14日所借，利息结算至2018年6月14日；本金400000元系2018年8月7日所借，利息尚未结算。另，浙江金马饭店尚欠前期利息48000元。2018年11月，杭州金马酒店出具《保证担保合同》一份，约定由杭州金马酒店就浙江金马饭店对员工应承担的债务负连带保证责任，保证期限为两年，自主债权到期之日起算，保证范围包含但不限于本金、利息、实现债权支出费用等。现双方就借款本息支付问题未能达成一致意见，故相茂慧起诉。 一审法院认为，相茂慧与浙江金马饭店和杭州金马酒店之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效。浙江金马饭店和杭州金马酒店未按约履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任。相茂慧的诉请于法有据，该院予以支持。浙江金马饭店和杭州金马酒店关于利息结算、保证责任承担条件未成就的答辩与该院查明的事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、浙江金马饭店于判决生效后十日内返还相茂慧借款本金710000元，并支付前期利息48000元以及借款本金710000元计算至实际履行日止的利息（其中借款本金230000元自2018年6月5日起，80000元自2018年6月14日起，400000元自2018年8月7日起，满一年的按年利率10%计算，未满一年的按年利率5%计算）；二、杭州金马酒店有限公司对上述第一项中浙江金马饭店的全部债务负连带清偿责任。如浙江金马饭店、杭州金马酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取5845元，由浙江金马饭店、杭州金马酒店有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，相茂慧与浙江金马饭店、杭州金马酒店之间的借款合同和保证合同均合法有效。本案借款合同并未约定还款期限，相茂慧可以随时要求履行。浙江金马饭店主张相茂慧要求返还全部借款及利息是以解除借款合同为基础，没有事实和法律依据。根据双方约定，利率标准应当以前次结息日到实际清偿时是否已满一年进行判断，满一年的按年利率10%计算，未满一年的按年利率5%计算，故原审判决认定的利率标准正确。综上，浙江金马饭店的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由浙江金马饭店有限公司负担。浙江金马饭店有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周治平
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执244号之二 申请执行人：黄静，女，1997年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄胜豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人黄静与被执行人黄胜豪民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄胜豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静于2019年7月1日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄静与被执行人黄胜豪于2019年11月12日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄胜豪按执行和解协议履行还款义务。 本院认为，因申请执行人黄静与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执244号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15304号原告：李懿家，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：龚福元，男，1951年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：苏万香，女，1953年6月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告李懿家与被告龚福元、苏万香房屋买卖合同纠纷一案中，原告李懿家于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李懿家自愿申请撤回对被告龚福元、苏万香的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李懿家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李懿家负担。审判员  丁希来二〇一九年十一月四日书记员  廖荣鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1846号之一申请执行人崔某某，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省金昌市人，中专文化，个体。被执行人祁某某，男，汉族，生于1980年10月19日，甘肃省金昌市人。被执行人赵某某，男，汉族，生于1974年5月17日，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人祁某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日依法扣划被执行人祁某某银行存款1130.74元，除此之外，二被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款29174.26元及利息2248元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月六日书记员  邱进东
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3353号原告：姜庆元，男，1957年4月10日生，汉族，安徽省霍邱县。被告：祝启年，男，1985年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告姜庆元与被告祝启年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告姜庆元于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜庆元撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜庆元负担。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  倪志福二〇一九年十一月七日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5989号 原告：邱国保，男，1963年12月9日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。 原告邱国保诉被告南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国保的委托诉讼代理人汪超，被告南京莱之达装饰设计有限公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱国保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计17765元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月入职被告处，从事油漆工工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但被告仍拖欠部分工资未支付。2019年4月17日被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知大家申报债权，原告即时进行了申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告支付拖欠的工资。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告南京莱之达装饰设计有限公司辩称：工人的工资由管家填报，工程部加盖公章表示该管家及工人负责该工地管理和施工，具体报公司后由财务根据发放比例审核发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。管家钱劲松制作欠农民工工资情况说明，该表显示原告从事油漆工工作，工资总额为22765元，已付5000元，剩余17765元，上述工资说明上加盖了南京新品界成装饰有限公司工程部公章。南京新品界成装饰有限公司于2019年4月17日更名为被告。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对包括被告在内的多个主体同时申请仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、工资情况说明予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告为被告提供了工作，被告与原告结算后明确尚欠17765元工资未支付给原告，故本院对原告要求被告支付上述工资的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付邱国保工资17765元。 南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谭小锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭小锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49000.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29867.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29867.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭小锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29867.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，由被告谭小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1908号 申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，经营者周杰。 被执行人白景山（曾用名白福山），男，1973年7月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与被执行人白景山买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人白景山信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2899号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初5947号 原告：苏爱武，男，1998年5月17日出生，住巢湖市。 被告:程涛，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍地庐江县，现住合肥市包河区。 原告苏爱武诉被告程涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏爱武到庭参加诉讼。被告程涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11500元及按同期银行贷款利息支付自2019年6月6日至实际付清日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告带朋友来原告处买摩托车，之后被告将摩托车骑走，后被告给付2000元，剩余11500元没有给付。原告多次联系被告，被告未能给付，原告遂将被告的信息发至网上，被告迫于压力，于2019年6月16日在微信中明确差欠原告货款11500元，承诺在6月30日前结清，如不结清由其承担所有后果。后被告未能给付，原告诉至本院。 被告程涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据原、被告身份证复印件，被告不动产权证书、原被告的微信聊天截图，经核实，本院对原告证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告系合肥市新站区热血男孩摩托车商行业主。2019年5月，被告带朋友来原告处买摩托车，之后被告将摩托车骑走，后被告给付原告2000元，剩余11500元没有给付。原告多次联系被告，被告未能给付，原告遂将被告的身份信息发至网上，被告于2019年6月16日在微信中明确差欠原告货款11500元，承诺在6月30日前结清，如不结清由其承担所有后果。 本院认为，根据原告提供的证据可以确认被告差欠原告的11500元系购买摩托车的货款，双方之间属于买卖合同法律关系。被告在微信中明确差欠原告货款11500元，故现原告主张要求被告给付货款11500元，本院予以支持。 被告承诺在6月30日前结清，应为2019年6月30日，因被告未能按期给付，故原告主张要求被告按照同期银行贷款利率标准要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持，但时间应从2019年7月1日起算。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程涛于本判决生效后十日内给付原告苏爱武货款11500元及逾期付款利息（以11500元为计算基数，从2019年7月1日起按照同期人民银行贷款利率标准计算至款清时止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，本院减半收45元，由被告程涛承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。