天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3924号原告：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北205国道旁。法定代表人：王会忠，公司经理。委托诉讼代理人：王国旗，男，公司员工。委托诉讼代理人：王坤，女，公司员工。被告：天津市东方江天型钢销售有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，执行董事。委托诉讼代理人：王海红，男，公司员工。原告天津市安盛电磁设备有限公司（以下简称安盛电磁设备公司）与被告天津市东方江天型钢销售有限公司（以下简称东方江天型钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安盛电磁设备公司的委托诉讼代理人王国旗、王坤，东方江天型钢公司的委托诉讼代理人王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛电磁设备公司向本院提出诉讼请求：1、判决东方江天型钢公司给付安盛电磁设备公司货款19400元及诉讼以后的利息；2、诉讼费用由东方江天型钢公司承担。事实与理由：2017年7月17日，双方签订了电磁吸盘（型号MW61-3101551/75含电控柜、变压器、椭圆吸盘、卷筒、电缆连接器）合同总金额为97000元，已经给付87300元，尚欠9700元；2017年8月14日，双方签订了电磁吸盘（型号MW5-210L/1含电控柜、变压器、圆吸盘、卷筒、电缆连接器）合同总金额为97000元，已经给付87300元，尚欠9700元；以上两笔合同生效后，安盛电磁设备公司按照合同的规定如期进行了生产和安装，尾款19400元东方江天型钢公司一直未按照合同规定履行。安盛电磁设备公司多次找东方江天型钢公司催要未果，故起诉。安盛电磁设备公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.安盛电磁设备公司与东方江天型钢公司于2017年7月17日签订的工业品买卖合同一份，用以证明合同约定的货款总额为97000元。2.安盛电磁设备公司与东方江天型钢公司于2017年8月14日签订的工业品买卖合同一份，用以证明合同约定的货款总额为97000元。3.增值税发票两张，用以证明安盛电磁设备公司向东方江天型钢公司开具了增值税发票。4.客户收付款入账通知书，用以证明东方江天型钢公司向安盛电磁设备公司支付货款174600元。5.安盛电磁设备公司与东方江天型钢公司于2017年7月17日签订的维修合同一份，用以证明东方江天型钢公司于2017年9月1日向安盛电磁设备公司支付的18600元系该合同的价款，与本案证据1、2的工业品买卖合同无关联。东方江天型钢公司辩称，安盛电磁设备公司的陈述与事实不符，经东方江天型钢公司财务查询，实际欠安盛电磁设备公司的欠款金额为800元，双方签订两份工业品买卖合同之后，于2017年9月份分两次向安盛电磁设备公司支付了193200元，账面欠款金额仅为800元，故请求驳回安盛电磁设备公司的诉讼请求。东方江天型钢公司围绕答辩意见提交证据如下：1.安盛电磁设备公司与东方江天型钢公司于2017年7月17日、2017年8月14日签订的工业品买卖合同两份，与安盛电磁设备公司提交的证据1、2一致。2.2017年9月1日电子回单两张，用以证明东方江天型钢公司共计向安盛电磁设备公司支付价款174600元和18600元。3.增值税发票两张，与安盛电磁设备公司提交的证据3一致。本院组织当事人进行了质证，东方江天型钢公司对安盛电磁设备公司提交的证据1、2、3、4均认可，对证据5维修合同不认可;安盛电磁设备公司对东方江天型钢公司提交的证据真实性没有异议，但提出18600元的电子回单与本案无关，是双方签订的维修合同的价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安盛电磁设备公司与东方江天型钢公司分别于2017年7月17日、2017年8月14日签订了两份工业品买卖合同，合同约定“出卖人：安盛电磁设备公司，买受人：东方江天型钢公司，货物名称：电磁吸盘，价格总计97000元，合同生效后，买受人电汇合同全款的90%给出卖人，出卖人30日内送货到买受人指定处并随货开具17%增值税发票费买受人，尾款质保一年后付清”。”两份合同总价款194000元，东方江天型钢公司于2017年9月1日向安盛电磁设备公司电汇174600元、18600元两笔款项，安盛电磁设备公司于2017年9月3日向东方江天型钢公司开具两张增值税发票。安盛电磁设备公司与东方江天型钢公司于2017年7月17日同时签订了一份维修合同，合同约定：“供方：安盛电磁设备公司，需方：东方江天型钢公司，合同价款为18600元”。本院认为，安盛电磁设备公司与东方江天型钢公司之间的买卖合同系建立在双方平等、自愿的基础之上，是当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。安盛电磁设备公司依约向东方江天型钢公司供应了货物，东方江天型钢公司应及时给付货款，逾期付款属于违约行为，应承担相应的违约责任。安盛电磁设备公司提交的证据能够证实东方江天型钢公司尚欠货款19400元的事实，故安盛电磁设备公司要求东方江天型钢公司给付货款19400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于安盛电磁设备公司要求东方江天型钢公司给付自起诉之日起的利息的诉讼请求，因东方江天型钢公司逾期付款属于违约行为，依法应承担违约责任，故安盛电磁设备公司要求东方江天型钢公司支付自2019年9月10日始至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求理据充足，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于东方江天型钢公司提出2017年9月1日向安盛电磁设备公司电汇的18600元属于两个工业品买卖合同的货款，现仅欠货款800元的抗辩理由，本院认为，东方江天型钢公司已按两份合同的约定于2017年9月1日支付了合同总价款的90%，且合同明确约定10%的尾款应在质保一年后给付，东方江天型钢公司该抗辩理由既不符合合同约定，亦不符合常理，且双方于2017年7月17日签订的维修合同价款为18600元，东方江天型钢公司于2017年9月1日向安盛电磁设备公司电汇的18600元应属于维修合同价款，并非工业品买卖合同的货款，故东方江天型钢公司上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：天津市东方江天型钢销售有限公司于本判决生效后十日内给付天津市安盛电磁设备有限公司货款19400元及逾期付款违约金（以所欠货款19400元为基数，自2019年9月10日始至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由天津市东方江天型钢销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月六日书记员  王 怡相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。