wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25541号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨小奚，男，汉族，1988年10月8日出生，住广东省龙川县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨小奚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨小奚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1527.51元，截至2018年11月5日的利息161.34元；2、判令被告立即支付自2018年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1527.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1652.75元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7120%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月6日，原告向被告指定的账户发放贷款1652.75元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨小奚未作答辩。 本院经审理查明：被告杨小奚（乙方）于2017年11月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨小奚提供总金额为1652.75元借款，借款利率为月利率1.7120%；2、借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2018年11月5日，被告尚欠原告本金1527.51元、利息161.34元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1527.51元、利息161.34元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1527.51元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨小奚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨小奚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1527.51元、截至2018年11月5日的利息161.34元； 二、被告杨小奚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1527.51元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨小奚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小奚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1432号之一申请执行人：金洪梅，女，1980年6月11日生，汉族。被执行人：都匀市鸿安房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨桂林，系该公司经理。金洪梅申请执行都匀市鸿安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）黔2701民初694号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，都匀市鸿安房地产开发有限责任公司应偿还借款本金290万元及利息（从2015年10月1日起，按月利率2%计算利息至付清为止）、诉讼费150000元。期限届满，都匀市鸿安房地产开发有限责任公司未履行义务，本院于2019年7月5日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年7月9日、2019年11月18日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除已查封的贵JD6580号长安牌汽车一辆外（因未实际控制，故无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，已查封被执行人名下位于都匀市剑江北路（证号：3-9-398号，面积2654平方米）的土地使用权，系轮候查封。5、本院对被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1432号案件终结本次执行程序。被执行人王大军负有继续向申请执行人金洪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月十八日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2104号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳路南路交口锦商科技园10号楼202。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新，女，该公司法务经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市恒越建筑装饰工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座814室。法定代表人：商燕军，该公司总经理。再审申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司因与被申请人天津市恒越建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津锦联新经济产业园开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津锦联新经济产业园开发有限公司撤回再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十一月二十八日书记员 齐晨灿
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执770号之一 申请执行人：贾成军，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人贾成军与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的给付义务，贾成军申请强制执行。 根据执行依据和当事人的申请，肖剑应偿还贾成军欠款20万元及逾期利息（从2018年5月30日其按照年利率6%计算至款还清之日）。查封被执行人肖剑名下位于绵阳市经开区，签约备案号为34434的房屋一套。 执行中，本院通过查控系统对被执行人肖剑的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了全面调查，根据反馈信息，除了银行存款6023.65元外，无其他可供执行的财产；在绵阳房产交易部门查询到肖剑在绵阳购买了房产一处，尚未办理权属登记，已经在房屋管理部分办理查封手续，但居住情况不详。本院已将被执行人肖剑纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，均已经告知申请执行人贾成军，其表示认可本院的调查内容，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产（发现的绵阳的房产现不宜处置），其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人贾成军未实现债权本金分别为193976.35元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖志芳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初698号原告：杨淑芝，女，1960年5月4日出生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：杨雁升（系杨淑芝之子），男，彝族，1984年10月23日出生，住所地武定县，代理权限特别授权代理。被告：张丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住所地武定县。原告杨淑芝与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，2019年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芝及其委托诉讼代理人杨雁升到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年9月17日，被告向原告借款5万元，未约定还款期限，口头约定利息按2%计算，原告当日以现金方式向被告支付了借款，被告出具“今借到杨淑芝50000元”的借条交原告收执，并按约定支付了6个月利息。2015年12月7日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限，口头约定利息按2%计算，原告当日以现金方式向被告支付了借款，被告出具“今借到杨淑芝100000元”的借条交原告收执，提供其子李镇江房产作抵押担保。借款期间按约定支付5个月利息。2017年12月7日，被告重新确认向原告借款10万元、欠利息6万元的事实，重新出具“向杨淑芝借到人民币160000元”的借条交原告收执。2018年1月7日，被告重新确认向原告借款5万元的事实，重新出具“借到杨淑芝50000元”的借条交原告收执。被告张丽至今未归还借款，打电话发短信均联系不上，请求支持诉请。原告杨淑芝围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告杨淑芝主张被告张丽欠其借款本金15万元，提交被告张丽2017年12月7日和2018年1月7日出具的借条原件2份，分别载明“今向杨淑芝借到人民币小写160000元，大写壹拾陆万元整，期限一年，于2018年12月7日一次性还清”和“今借到杨淑芝50000.00元，伍万元”。经质证，原告杨淑芝确认系被告张丽本人书写、签名和按印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告杨淑芝认可2017年12月7日出具的借条其中5万元为利息。因借条未约定利息又无其他证据证明双方约定了利息和利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案不予确认。原告杨淑芝主张被告张丽向其借款10万元的初始时间2015年12月7日，提交借条复印件1份。经质证，借条复印件无原件核对，真实性存疑，本案不予确认。被告张丽未到庭应诉亦未提交答辩材料和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。归纳原告杨淑芝的诉讼主张，本案焦点在于原告杨淑芝主张被告张丽向其借款21万元的事实是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告杨淑芝提供借条在卷佐证被告张丽欠其借款15万元的基本事实，庭审中确认借条真实无虚假并向张丽支付了借款，履行了举证证明责任，应予认定。被告张丽经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担因此产生的法律后果，不应因被告缺席而苛求原告履行充分举证责任。原告杨淑芝认可16万元的借条其中5万元为利息，因借条未约定利息又无其他证据证明双方约定了利息和利率，依法不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张丽出具借条承诺2018年12月7日还清借款，但借款期限届满至今未偿还借款，原告杨淑芝请求偿还于法有据。综上所述，原告杨淑芝主张被告张丽欠其借款本金15万元的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽偿还原告杨淑芝借款本金15万元。二、驳回原告杨淑芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告张丽负担3,115元，原告杨淑芝负担1,335元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董建利审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇一九年十一月十八日书记员  崔 伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1172号原告：侯德生，男，1975年7月11日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：李鲁诺，男，1985年7月23日生，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告侯德生与被告李鲁诺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯德生到庭参加诉讼，被告李鲁诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费12767.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工，原告属师傅工，双方协商每日报酬为250.00元，原告从2018年9月施工至年底，2019年6月又施工了五六天，期间被告除了于2018年10月份支付了两三千工资外再未付过工资，其先后承诺于2018年10月、2019年1月所有工程结束并验收合格后一次性支付工资，但未支付。2019年6月，原告到兰坪县寻求帮助，经调解被告写下欠条，但至今未付工资，原告特向法院提起诉讼，望依法作出公平公正判决。被告李鲁诺庭前承认原告的全部诉讼请求，但认为其只是没有资质的劳务分包人，公司拖欠劳务款未付，只有在公司付款后其才能支付所欠原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鲁诺承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工。因劳务报酬未付清，原、被告于2019年6月10日进行结算，被告李鲁诺在《民工工资花名册》上签名并出具《欠条》，确认欠原告侯德生工资12767.00元，但至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案原告侯德生提供劳务，被告李鲁诺接受劳务，应承担支付劳务报酬的义务，经结算被告尚欠原告劳务报酬12767.00元未付，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出公司未向其付款的主张，与本案分属不同的法律关系，被告可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告李鲁诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鲁诺于本判决生效之日起十日内支付原告侯德生劳务报酬12767.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告李鲁诺负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 润
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初938号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高亮亮，男，1993年11月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]782号起诉书指控被告人高亮亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人高亮亮及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月3日凌晨3时许，被告人高亮亮在何鹏辉（已起诉）的指使下，为使何鹏辉被拦截的渣土车队从荥阳市广武镇大师姑小湾村索河桥处逃避查处，快速逃离，伙同何鹏辉纠集的赵阳、闫超鹏、于飞、崔磊、牛方杰（另案处理）等多名社会人员，采取殴打、辱骂、恐吓、强行将他人拽出车外，强行推开车辆等手段使其渣土车队逃跑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人高亮亮的供述、同案犯何鹏辉等人的供述、被害人张某等人的陈述、证人李某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等证据，指控被告人高亮亮之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人高亮亮对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月3日凌晨3时许，被告人高亮亮在何鹏辉（已起诉）的指使下，为使何鹏辉被拦截的渣土车队从荥阳市广武镇大师姑小湾村索河桥处逃避查处，快速逃离，伙同何鹏辉纠集的赵阳、闫超鹏、于飞、崔磊、牛方杰（另案处理）等多名社会人员，采取殴打、辱骂、恐吓、强行将他人拽出车外，强行推开车辆等手段使其渣土车队逃跑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何鹏辉等人的供述、被害人张某等人的陈述、证人李某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高亮亮伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人高亮亮的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人高亮亮到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月二十八日书记员  柴 筱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3104号罪犯吴正朋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰姜刑初字第00356号刑事判决，认定被告人吴正朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；被告人吴正朋未退非法所得人民币四百元，继续予以追缴。刑期自2014年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月9日止；于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2177号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴正朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正朋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴正朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴正朋判决执行后所处罚金人民币一万八千元和非法所得人民币四百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴正朋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初14052号原告：李志勇，男,汉族，1980年2月11日出生，住址：深圳市龙岗区。被告：惠州市汤普实业有限公司，住所：惠州市大亚湾科技创新园科技路1号创新大厦18楼。法定代表人：查亮。本院在审理原告李志勇与被告惠州市汤普实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李志勇无正当理由未按照本院指定的期限缴交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赖素霞二〇一九年十一月八日法官助理李慧雅书记员李芳婷最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：赵越政，男，1967年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赵越政保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：判令赵越政向平安公司支付理赔款65733.29元（包括本金64379.96元，利息1217.3元，罚息136.03元）、逾期保费5777元、违约金31201.4元（从2017年9月21日暂计至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），以上合计101568.88元。事实与理由：2016年3月2日，赵越政与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，赵越政借款106000元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵越政（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向赵越政发放共计106000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2017年7月2日开始，赵越政再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年9月21日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计65733.29元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司向赵越政催收，赵越政未偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，平安公司不能提供赵越政准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定赵越政送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2332元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8674号原告:南阳市金钟装饰工程有限公司，住所地南阳市七里园乡政府东100米路北。法定代表人：肖金生，任公司经理职务。被告:郭立风，女，汉族，1963年5月8日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市金钟装饰工程有限公司与被告郭立凤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市金钟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告庙上彩绘欠款21500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，经被告邻居刘春梅介绍，由原告承建位于石桥镇国宝路路北阎王庙的室内墙粉刷工程，工程款6610元，完工后付款3000元，下欠3600元未支付。2018年8月，该庙做二期彩墙彩绘工程，原、被告签订工程装修简易合同书，双方谈好价格，工程款共计69400元。现该工程已完工，经刘春梅支付两万元，仍下欠21500元未支付。经催要，被告拒不支付所拖欠工程款，现诉至法院，请求维护原告利益。经审查本院认为，原告为阎王庙承建装饰彩墙彩绘工程，阎王庙属于未注册登记的民间社会组织，被告并非庙里的负责人，且原告的工程也不是为被告个人所做，故原告起诉被告主体不适格。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市金钟装饰工程有限公司的起诉。诉讼费169元，退还原告南阳市金钟装饰工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  常丽二〇一九年十一月七日书记员  王骞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23661号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：陈允，男，汉族。被告：赵璐，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告陈允、赵璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月20日以被告已交清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十日书记员 夏兆玲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执821号申请执行人杨应翠，女，生于1978年5月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人郭远生，男，生于1980年3月1日，汉族，安徽省舒城县人，农村居民，住舒城县。杨应翠与郭远生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1391号民事调解书已发生法律效力。调解书（第一项）确定：被告郭远生支付原告杨应翠汽车租赁费用26600.00元，于2018年8月30日前支付20000.00元，2018年9月30日前支付6600.00元。郭远生应交纳案件受理费307.50元，申请执行费299.00元。申请执行人杨应翠于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郭远生公告送达了执行通知书。通过网络查控，未查到被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行。通过传统查控，查明被执行人郭远生现外出下落不明。本院已对被执行人郭远生限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人杨应翠意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执821号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  彭乐顺
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终323号上诉人(原审原告)：代金存，男。委托诉讼代理人王丽宏，陕西法豪律师事务所律师。委托诉讼代理人代俊杰，男，生于1991年4月27日，系代金存之子，现住陕西省陇县。被上诉人(原审被告)：刘小更，男。上诉人代金存因与被上诉人刘小更土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2018)陕0327民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销陇县人民法院(2018)陕0327民初116号民事判决；二、本案发回陇县人民法院重审。上诉人代金存预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十一月十五日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖348号 罗时洲、杨海英诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2363号 原告：刘春华，女，1964年1月16日出生，汉族，住大安市。 被告：刘晓彪，男，48岁，汉族，大安市人。 原告刘春华与被告刘晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 刘春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币1.4万元，并按银行贷款利率给付利息1.3万元，合计2.7万元。事实与理由：刘春华丈夫宋树祥与刘晓彪系亲表兄弟关系。2007年8月，刘晓彪因欠宋爽1.4万元，无力偿还，借我1.4万元用以偿还宋爽债务。当时约定一个月付清并给付利息。考虑到关系，未形成欠据，但有录音光盘为证，被告并不否认借款。在约定期限内未偿还借款也没有给付利息。经多次索要，一直未付。故起诉，请依法审理。 本院经审查认为，刘春华在起诉状中所列被告刘晓彪的信息不明确，无法确定明确被告。故应认定刘春华所诉被告主体资格不明确。对其的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春华的起诉。 案件受理费238.00元退还给刘春华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈思逊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1350号 关于杨明勇罚金一案，杨明勇已主动履行全部债务，本案于2019年11月29日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢478号申请执行人：马忠飞，男，1965年8月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：温得保，男，1976年3月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人马忠飞与被执行人温得保买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特46号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月6日向我院申请执行，本案执行标的210,500.00元及利息，执行费3058元。本院受理后，于2019年6月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产但未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人温得保有一套房房屋已经拍卖但所得款项不足以执行完毕，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡学良
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执恢185号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人史勇，男，汉族，生于1974年8月1日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人荣雪萍，女，汉族，生于1977年11月2日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行史勇、荣雪萍金融借款合同纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人的抵押财产有争议，暂时无法处置，被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产但不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 甫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保538号 申请人：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。 法定代表人：濮韶华，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：安徽好彩头食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽湖工业园。 法定代表人：贺成，执行董事。 被申请人：安徽欢乐家饮品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安徽家德福有限公司3#厂房。 法定代表人：廖劲松，执行董事兼总经理。 申请人光明乳业股份有限公司与安徽好彩头食品有限公司、安徽欢乐家饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人光明乳业股份有限公司申请对被申请人安徽好彩头食品有限公司的财产在15万元范围内、安徽欢乐家饮品有限公司的财产在15万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4573号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽欢乐家饮品有限公司在中国工商银行股份有限公司安徽省安庆开发区支行的账户（13×××55）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人安徽欢乐家饮品有限公司在中国建设银行安庆中兴大道支行的账户（34×××74）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人安徽好彩头食品有限公司在中国建设银行安庆中兴大道支行的账户（34×××27）内的存款。冻结期限一年。 对被申请人安徽好彩头食品有限公司的财产在15万元范围内、安徽欢乐家饮品有限公司的财产在15万元范围内采取保全措施。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月六日 书记员  杨智博
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初437号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人武志刚，初中文化,户籍地吉林省长春市九台区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年2月3日被判处有期徒刑十年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年9月14日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年3月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）238号起诉书,指控被告人武志刚犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人武志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人武志刚于2019年10月1日上午8时许,在长春市九台区某麻辣烫店内，将店内老板黎某1腰包盗走，包内有现金人民币2100元，后赃款被武志刚挥霍。上述事实，被告人武志刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人武志刚的供述与辩解；证人黎某2的陈述；被害人黎某1的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息、指认现场照片、刑事判决书、释放证明等。视听资料：视频光盘一张、长春市九台区人民检察院量刑建议书（建议判处被告人武志刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元）等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武志刚秘密窃取他人财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人武志刚的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人武志刚系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(判决生效后即缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月8日起至2020年7月7止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘芮岑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1062号申请人：黄维质，男，汉族，1970年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈定银，男，汉族，1978年2月7日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：朱玉芬，女，汉族，1978年10月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。本院在审理申请人黄维质诉被申请人陈定银、朱玉芬民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈定银、朱玉芬价值300000元财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司直属营业一部的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄维质的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈定银、朱玉芬价值300000元财产。保全费2020元，已由申请人黄维质预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1705号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张建新，该行行长。被执行人杜荣来，男，1987年5月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人：何晓琴，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被执行人杜荣来、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）呼蒙正执字第186号执行证书的内容，责令被执行人杜荣来、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杜荣来、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司案款255659.62元、利息2030.72元、罚息5.62元及后续利息、罚息（从2019年7月23日开始按《个人购房合同/担保合同》的约定或相关法律规定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止），出具《执行证书》费用387元，执行费3765元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十五日书记员  段利军
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执848-2号 申请执行人：王元中，男，生于1952年4月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 王元中与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人王元中向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资5460元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人王元中，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执848号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人王元中履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人王元中发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 言
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终344号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）湛江飞，男，1985年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月30日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年1月5日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局逮捕。原审被告人丁为国,曾用名丁卫国，男，1968年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。曾因吸毒于2012年2月被湖北省武汉市公安局江岸分局行政拘留十五日;于2015年7月被湖北省孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年;于2016年5月20日被湖北省安陆市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年;于2018年3月3日被湖北省安陆市公安局责令社区康复三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年2月3日经博爱县人民检察院批准，当日由博爱县公安局逮捕。原审被告人刘维斌，男，1960年5月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月2日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年1月5日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局逮捕。原审被告人荀艳芳，女，1989年9月4日出生，汉族，中共党员，无业，户籍所在地河南省中牟县，住河南省中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月23日经博爱县公安局决定取保候审。原审被告人湛江骄，男，1991年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月30日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年1月5日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局逮捕。2019年8月29日经博爱县人民法院决定取保候审。原审被告人刘鹏涛，男，1988年5月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省汝南县，住河南省汝南县，经营驻马店市九天网络科技有限公司。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月10日被博爱县公安局刑事拘留，于2018年12月17日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局逮捕。2019年8月9日经博爱县人民法院决定取保候审。原审被告人王允，男，1991年10月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区，经营驻马店市九天网络科技有限公司。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月20日被河南省汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月10日被博爱县公安局刑事拘留，于2018年12月17日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局逮捕。2019年8月9日经博爱县人民法院决定取保候审。原审被告人张猛，男，1998年9月6日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市九天网络科技有限公司员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月10日被博爱县公安局刑事拘留，于2018年12月17日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局逮捕。2019年8月9日经博爱县人民法院决定取保候审。河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人丁为国、刘维斌、湛江飞、荀艳芳、湛江骄、刘鹏涛、王允、张猛掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2019年9月4日作出（2019）豫0822刑初182号刑事判决，判决：（一）被告人丁为国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。（二）被告人刘维斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（三）被告人湛江飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金50000元。（四）被告人荀艳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（五）被告人湛江骄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（六）被告人刘鹏涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（七）被告人王允犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（八）被告人张猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（九）对被告人丁为国退交的违法所得50000元、被告人刘维斌退交的违法所得24000元、被告人荀艳芳退交的违法所得10000元、被告人刘鹏涛退交的违法所得12000元、被告人王允退交的违法所得12000元、被告人张猛退交的违法所得2500元，由博爱县公安局依法退还受害人。（十）对被告人湛江飞违法所得40000元，予以追缴，追缴到案后依法退还受害人。宣判后，原审被告人湛江飞以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人湛江飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人湛江飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人湛江飞撤回上诉。河南省博爱县人民法院（2019）豫0822刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇一九年十一月二十八日书记员  吴云龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7687号原告：陈招富，男，1964年6月27日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应广夫，男，1966年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。原告陈招富与被告应广夫合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈招富于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈招富在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈招富撤诉。案件受理费人民币6100元，减半收取计3050元，由原告陈招富负担。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月七日书记员  章玲晓
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初11632号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人:李军。 委托诉讼代理人：蔡新鹏。 委托诉讼代理人：刘多。 被告：何东东。 被告：西安华鑫房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何东东、西安华鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告何东东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还借款本金115487.76元、利息16469.96元、罚息3364.30元，复利2528.80元，共计137850.82元（截至2019年3月22日）及从2019年3月22日起至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告实现债权的全部费用。3、请求判令原告对西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿第1幢3单元19层31901号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、请求判令被告西安华鑫房地产开发有限公司对上述承担保证责任。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款额度有效期为240个月，自2007年06月29日至2027年06月28日，借款人采用到期偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2007年6月18日向被告指定账户中发放借款15.9万元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年3月22日，尚欠借款本金115487.76元、利息16469.96元、罚息3364.30元，复利2528.80元，合计137850.82元未还，构成违约。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 案件受理费3057元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  贺小宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终438号上诉人（原审被告）：唐东升，男，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖宗仁，男，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人唐东升为与被上诉人廖宗仁及原审被告唐东磊、河南骏翔物流有限公司（以下简称骏翔公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。廖宗仁向原审法院起诉唐东升、唐东磊、骏翔公司，请求判令：1.唐东升向廖宗仁偿还借款本金1000万元及利息；2.唐东磊、骏翔公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3.唐东升、唐东磊、骏翔公司承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，廖宗仁请求唐东升偿还借款，廖宗仁作为接收货币的一方，其现居住在广东省东莞市，并在广东省东莞市办理银行账户用以向唐东升支付借款和收取利息，足以认定广东省东莞市为案涉借款合同履行地。廖宗仁的诉讼请求总额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的相关规定，该诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内。唐东升请求将本案移送至河南地区的法院审理的主张缺乏理据，对其管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定驳回唐东升对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由唐东升负担。唐东升不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送河南地区的人民法院审理。主要事实和理由：第一，根据“谁主张谁举证”的原则，廖宗仁并没有证据证明截止至起诉之日其在广东省东莞市已连续居住满一年，原审法院仅以其在广东省东莞市办理了银行账户用以支付借款和收取利息就认定其经常居住地在广东省东莞市，事实认定明显错误。第二，廖宗仁任职河南晶鸿光电科技有限公司法定代表人，该公司位于河南省驻马店市××县，其经常到该公司处理事务并居住。因此，根据廖宗仁的工作及实际情况，可确定广东省东莞市不可能是其经常居住地。第三，在无法确定廖宗仁经常居住地的情况下，上诉人认为本案应由被告所在地的人民法院管辖。本案三个被告的住所地均在河南省，故本案应由河南省的人民法院管辖。原审法院仅简单地认为廖宗仁现居住在广东省东莞市，就理所当然地认为广东省东莞市为其经常居住地，显然与其不在广东省东莞市连续居住的事实相背，与法律规定不相符。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。本院二审查明：廖宗仁为证明其现经常居住地在广东省东莞市，起诉时提交的证据有：①由东莞市公安局高埗分局冼沙派出所卢溪警务区于2019年1月29日出具的《居住证明》，载明“廖宗仁，男，汉族，身份证号码，系东莞佰鸿电子有限公司法定代表人，并担任公司执行董事、总经理职务，自2017年3月份起至今，其一直居住在东莞市××××号，……。”该《居住证明》盖有东莞市公安局高埗分局冼沙派出所卢溪警务区居住登记专用章和东莞佰鸿电子有限公司的公司印章。②东莞佰鸿电子有限公司部分工商信息资料，显示廖宗仁为该公司法定代表人，该公司属于在营状态。廖宗仁起诉时提供开户行为东莞银行高埗支行、账户名为廖宗仁、账号为15×××80的《存款账户回单》，以证明其通过此账户向唐东升支付借款和收取利息。另查：原审法院受理本案的时间为2019年3月18日。本院认为：本案原告廖宗仁为香港居民，根据其起诉本案主张的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案为具有涉港因素的民间借贷纠纷。管辖权异议属于程序性问题，应适用受理法院的法院地法，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条关于“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的法律规定来审查认定原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，结合廖宗仁起诉时提交的证明其经常居住地的相关证据，可认定廖宗仁起诉时的经常居住地在广东省东莞市。而廖宗仁作为涉案借款的出借方，请求借款人唐东升还本付息以及保证人唐东磊、骏翔公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，即本案争议标的为给付货币，廖宗仁为接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，其经常居住地广东省东莞市可认定为本案合同履行地。本案于2019年3月18日立案受理，起诉标的金额为1315万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第一款关于“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”、第四条关于“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，原审法院作为本案合同履行地的中级人民法院，对本案享有管辖权。关于唐东升的上诉理由，其认为广东省东莞市不是廖宗仁的经常居住地，但未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提交相关有效证据予以反驳或证明廖宗仁的经常居住地另有他处，应承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，廖宗仁在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。因此，唐东升的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其主张将本案移送河南地区的人民法院审理的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回唐东升提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3332号吴佩珍、苏州百年健康管理有限公司：关于申请执行人吴佩珍与被执行人苏州百年健康管理有限公司生育保险待遇争议纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字[2019]第254号仲裁调解书，执行案号为（2019）苏0404执3332号。在本院执行过程中，被执行人苏州百年健康管理有限公司已向吴佩珍支付17000元，且被执行人苏州百年健康管理有限公司已向本院交纳执行费155元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十三日书记员  夏韵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2089号申请执行人：邓融，女，1990年1月4日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：王鸿宇，男，1992年7月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人邓融与被执行人王鸿宇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11259号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月14日向我院申请执行，本案执行标的108,852.50元及利息，执行费1533元。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王鸿宇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  许广懿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1254号之二 申请执行人:李世伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：杜凤臣，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院执行的申请执行人李世伟与被执行人杜凤臣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初88号民事判决向本院申请执行标的131375元（含受理费1475元）及相关利息，本院于2019年8月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封被执行人杜凤臣在广西雅达信环保科技有限公司30%的股权，该股权现不具备处置条件，暂不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额131375元（含受理费1475元）及相关利息，执行费1871元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢427号之二 申请执行人：郭啸天，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨桂香，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区鹰山路租住民房。 本院在执行郭啸天与刘军、杨桂香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人刘军名下位于淮北市相山区抗战路西××停车场北××室（不动产证书号027637）房产予以评估、拍卖，评估价432584元，第一次拍卖流拍价格为324436元。申请执行人郭啸天书面申请以上述房产的第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将位于淮北市相山区抗战路西××停车场北××室（不动产证书号027637）房产作价324436元交付给申请执行人郭啸天抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人郭啸天时转移。 二、申请执行人郭啸天可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5474号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：平顶山果然实业有限公司。住所地：鲁山县让河乡江寨村。统一社会信用代码：914104230689237330。法定代表人：刘道霖，经理。被告：刘道霖，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山长淋实业有限公司。住所地：鲁山县让河乡陈圪垱村。统一社会信用代码：914104233953821025。法定代表人：程鹏，经理。被告：鲁山县晓东商贸有限公司。住所地：鲁山县让河乡让东村。统一社会信用代码：91410423065273958Y。法定代表人：梁晓光，经理。被告：梁晓光，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李红义，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山果然实业有限公司、平顶山长淋实业有限公司、鲁山县晓东商贸有限公司、刘道霖、梁晓光、李红义、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十七日书记员  程浩浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9593号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖宝珠，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 关于执行廖宝珠罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的10000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款493.56元，本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9593号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十二日 书记员  王嘉宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之十一 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家权的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6064号原告：蒋富光，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地息县。被告：岳彬，男，成年，汉族，住息县。原告蒋富光与被告岳彬装修合同一案，按照原告提供的被告岳彬的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告蒋富光的起诉。本案诉讼费1800元，退还给原告蒋富光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十一月二十九日书记员  金强
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0505民初250号 原告郭某森，男，1964年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告双鸭山市四方台区人力资源和社会保障局，住所地：四方台区政府。 原告郭某森与被告双鸭山市四方台区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告郭某森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告确认原告在1985年至1991年为力工工种；1991年至2002年为矿灯充电工种。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由:1985年7月至10月，原告毕业双鸭山市技工学校分配到四方台区工程队从事力工工种工作到1991年7月。2002年调动到四方台区一煤井从事矿灯充电工种。之后归被告实际管理至今。根据国家政策原告55周岁属特殊工种符合提前退休标准。由于原告挡案中记载工种部分错误登记，致使原告无法退休。原告多次找被告确认变更工种被拒绝。期间原告向双鸭山市劳动仲裁委员会提前劳动仲裁，劳动仲裁出具不予受理通知书。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定的起诉条件。本案中原告郭某森诉讼请求，不属于民事诉讼的范围内。故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条裁定如下： 驳回原告郭某森的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  何 慧 人民陪审员  任秀丽 人民陪审员  高秀英 二0一九年十一月二十五 书记员谢雨蒙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1836号之一 申请执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住松阳县。 被执行人陈飞，男，1987年07月17日出生，住松阳县。 申请执行人徐志华与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人陈飞返还申请执行人徐志华借款40000元及利息，前期利息266元，并负担案件的受理费807元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为40000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于陈飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11120号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：王琳琳，女，1989年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉洁、被告王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的物业费12434.45元，滞纳金16649.73元，总计29084.18元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积108.71平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为282.65元。原告一直依约履行义务，但被告自2015年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费12434.45元，滞纳金16649.73元，共计29084.18元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。王琳琳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告物业服务存在瑕疵，从入住之日起，我家的电表盒就是坏的，找物业与开发商协商，双方相互推诿，至今依然没有解决。本院经审理认定事实如下：被告王琳琳系天津市河东区逸品轩16-1-603房屋的产权人，该房屋建筑面积为108.71平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2015年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费12434.45元、滞纳金16649.73元，共计29084.18元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2015年12月1日至2019年7月31日期间物业费12434.45元的90%，计11191元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、王琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业费11191元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担162.10元，由王琳琳负担101.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2685号 原告：蔡国娥，女，1984年2月10日生，汉族，住赫章县， 被告：贵州汉阳房地产开发有限公司，住贵州省赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577148413A。 法定代表人：张仁长，公司经理。 被告：江西冰溪建设集体有限公司，住贵州省赫章县白果镇中央成A区4幢1层，统一社会信用代码91520527MA6H9XGUX7。 法定代表人：林邦满，公司经理。 被告：唐剑，男，1978年7月5日生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：贵州万福物业管理有限公司，住贵州省赫章县白果镇新城国际小区，统一社会信用代码91520527076005879K。 法定代表人：张志强，公司经理。 原告蔡国娥与被告贵州汉阳房地产开发有限公司、江西冰溪建设集体有限公司、唐剑、贵州万福物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告蔡国娥于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡国娥撤诉。 案件审理176.00元，减半收取88.00元，由原告蔡国娥负担。 审 判 长  朱明俊 人民陪审员  游明学 人民陪审员  陈明荣 二〇一九年十一月六日 法官助理向龙 书记员李晓霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初8865号原告：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄，统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：舒永振，男，汉族，1986年7月6日生，住郑州市管城回族区。原告河南国奕实业有限公司（以下简称“国奕公司”）与被告舒永振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国奕公司的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告舒永振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国奕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒永振偿还原告的借款150000元及违约金（自逾期还款之日起按24%的年利率计算至违约金付清之日止），暂计为28400元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告从原告借款150000元用于支付其从原告处购买原告开发的“东润玺城”B地块2号楼1单元25层2501号房屋。经原告多次催要，被告未履行还款义务，已构成违约。根据约定，如被告逾期还款超过三十日，应每日按应还款金额的千分之二向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告舒永振未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“东润玺城”B地块2号楼1单元25层2501号房屋，总房款1004909元，首付款301909元，余款703000元办理银行按揭。同日，被告支付原告购房款151909元，剩余购房款150000元，原告与被告签订《借款协议》，约定被告从原告借款150000元用于支付涉案房屋购房款，该笔借款被告舒永振同意直接转入原告账户用于支付上述房屋首付款，原告为被告出具借据一份。根据借款协议约定，被告舒永振借款分4批予以偿还，第一期借款37500元应于2018年12月20日前支付，第二期借款37500元应于2019年6月20日前支付，第三期借款37500元应于2019年12月20日前支付，第四期借款37500元应于2020年6月20日前支付。后被告舒永振于2019年11月21日偿还原告借款50000元。庭审过程中，原告要求被告舒永振按照年利率24%计算违约金。本院认为，原告借款给被告舒永振，有双方签订的《借款协议》、借据、《商品房买卖合同》、增值税普通发票为证，事实清楚，本院予以认定。被告支付原告购房款50000元，扣除第一笔借款的逾期违约金8250元及本金37500元，第二笔借款的逾期违约金3750元（以上违约金均按年利率24%自逾期之日起计算至2019年11月21日），剩余借款500元用于偿还第二笔借款本金。故对原告要求被告支付借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告剩余二笔借款未到期，双方合同对此也未约定，故对原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告舒永振于本判决生效后十日内偿还原告河南国奕实业有限公司借款37000元及违约金（自2019年11月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告河南国奕实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由被告舒永振负担363元，原告河南国奕实业有限公司负担1571元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱曼文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5910号原告：唐相前，男，汉族，1968年9月8日生，住淮阳县。被告：周口市车之港汽车销售服务有限公司。法定代表人：张俊峰。委托诉讼代理人：陈东建，男，汉族，1977年12月20日生，住川汇区。被告：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住周口市。原告唐相前诉被告周口市车之港汽车销售服务有限公司（以下简称车之港公司）、被告张俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐相前、被告车之港公司委托诉讼代理人陈东建到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款129000元及利息35600元（暂定至起诉之日，利息支付至借款偿还完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2015年8月3日，向原告借款500000元，口头约定了利息。截止到2017年5月31日经双方对账，还下欠原告本金129000元及利息35600元，经多次催要不还，故诉至法院。被告车之港公司辩称：该款应由我公司偿还，不应当由张俊峰个人还款。张俊峰是公司法定代表人，签字是职务行为。被告张俊峰未作答辩。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年，被告车之港公司因向厂家订车资金周转不畅，向原告借款500000元。2017年5月31日经双方对账，车之港公司尚欠原告本金129000元、利息35600元，利息按月息0.5％计算。车之港公司给原告出具收据一张后，将张俊峰签字出具的借条收回。对账后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告车之港公司之间借款合同关系依法成立。被告车之港公司拖欠借款不还，应负违约责任。被告张俊峰签字借款的行为属于履行职务行为，依法应当由公司承担民事责任，个人不承担民事责任。原告诉讼请求正当、合理的部分，依法予以支持，不合理的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周口市车之港汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告唐相前借款本金129000元及利息（截至2017年5月31日为35600元，2017年6月1日以后的利息，按照月息0.5％计算至本判决书确定的履行期间）。二、驳回原告唐相前其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元，由被告周口市车之港汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6144号原告：孟国友，男，1965年6月3日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南华珠律师事务所律师。被告：孟树林，男，1974年11月2日出生，汉族。住新蔡县。原告孟国友与被告孟树林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国友的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告孟树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款5437元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1996年，新蔡县月亮湾街道城郊村民委员会进行分地，原告与被告在北岗地-马坟共分得4.54亩土地，该土地登记在父亲孟凡兴名下，其中2.7亩为原告所有，1.84亩为被告所有。2017年该承包地被卡梅尔小镇项目征用，通过测量，原、被告共有的北岗-马坡4.54亩地，实际丈量面积7.13亩，该面积包括耕地地头、田埂、淌水沟。按照比例原告应得193353元，被告应得131741元补偿款，后被告领走征地补偿款186048元，被告领取了原告应得的54307元补偿款，原告多次向被告催要应得的补偿款，被告一直拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。孟树林辩称，我没有多领原告的征地补偿款，从1996年分地时原告说的那块地我分在地边，原告在我地里边，地边量的有沟什么的，所以多一些，其他地也是这样量的，我并非不当得利，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1996年，新蔡县月亮湾街道城郊村民委员会进行分地，原告孟国友与被告孟树林在北岗地-马坟共分得4.54亩土地，该土地登记在其父亲孟凡兴名下，其中2.7亩为原告孟国友所有，1.84亩为被告孟树林所有，被告孟树林的1.84亩地在原告孟国友的地外面，系耕地地头，临水沟。2017年该承包地被卡梅尔小镇项目征用，通过测量，原告孟国友含地两头的水沟、耕地地头等共计3.05亩、被告孟树林包括耕地地头、田埂、淌水沟等共计4.08亩。每亩补偿款为45600元，原告孟国友3.05亩应领补偿款为139080元；被告孟树林4.08亩应领补偿款为186048元。原告孟国友认为多出的地亩数原、被告应按照原分地的地亩比例分配，原告应得193353元，被告应得131741元补偿款，后被告领走征地补偿款186048元，被告领取了原告应得的54307元补偿款应退还给原告孟国友，被告孟树林拒绝给付。为此，原告孟国友诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告1996年所分的该处耕地一直由二人分别耕种，从未间断或调换，被告孟树林所属地边多丈量的部分是耕地地头、田埂、淌水沟等，是分地的地边延伸部分，该部分应归被告孟树林所有，不存在多占原告孟国友地亩问题，且被告孟国友通过丈量是3.05亩，也超出原地亩2.7亩，因此，原告孟国友的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告孟国友认为原1996年分的土地是二家所共有，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告孟国友的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回孟国友的诉讼请求。案件受理费619元，由孟国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月五日书记员  唐启元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3447号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：金亚科技股份有限公司。住所地：成都市蜀西路50号。 法定代表人：周洪伶，董事长。 本院依据（2016）川01民初1757号民事判决，于2019年10月23日立案执行追缴金亚科技股份有限公司诉讼费一案，执行标的1970元。 执行中，本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，被执行人尚欠诉讼费1970元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14517号原告：熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周运镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：刘汉臣，男，1952年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告熊静萍诉被告刘汉臣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊静萍及其委托诉讼代理人周运镍，被告刘汉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊静萍向本院提出诉讼请求：1、刘汉臣将位于武汉市江岸区安静后街5栋7层5号的房屋腾退交还给熊静萍；2、诉讼费由刘汉臣承担。事实及理由：2006年4月29日，熊静萍与刘汉臣签订房屋买卖合同，约定，刘汉臣将位于武汉市江岸区安静后街5栋7层5号的房屋转让给熊静萍，双方暂定转让价款为30,000元。合同签订当日，熊静萍向刘汉臣支付了30,000元。2006年5月18日，双方在房管所办理了过户手续。熊静萍向房管所缴纳了转让费1,479.40元，并取得了住房证。2006年6月5日，熊静萍与刘汉臣又签订了一份房地产转让契约，约定该房屋转让价款为60,000元。熊静萍于契约签订当日又向刘汉臣支付30,000元。因当时是经房屋中介介绍的，中介的人答应我们让刘汉臣腾退房屋，但每次去找刘汉臣时他都不在家，仅有其年事已高的母亲在家。熊静萍考虑到刘汉臣及其母亲在搬离该房屋后无处居住，于是同意刘汉臣及其母亲继续在此房屋内居住。后，熊静萍得知刘汉臣母亲已去世，故刘汉臣应另寻住处。熊静萍要求刘汉臣腾退房屋，刘汉臣避而不见。熊静萍为维护自身合法权益，现起诉来院。被告刘汉臣辩称：刘汉臣是向熊静萍借钱，而不是出卖房屋。该事是刘汉臣和熊静萍两个人办的，不存在有中介的问题。2006年年初，也就是借钱的前几个月，刘汉臣出了车祸，颈椎变形错位，刘汉臣需要做伤残鉴定及治疗，又没有经济来源，听说后期医疗费需要七八万元，就想出去贷款看病。刘汉臣找了一个办贷款的人，他说他没有那么多钱，就给刘汉臣推荐了熊静萍。在第一次签合同后，刘汉臣没有拿到30,000元，只拿到了27,900元。在第二次签契约后，刘汉臣没有拿到30,000元，只拿到了25,800元。刘汉臣和熊静萍之间是民间借贷关系，刘汉臣仅是借款，双方约定按月息七分付息。刘汉臣既没有合同，也不知道熊静萍的电话，无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、位于武汉市江岸区安静后街5栋7层5号的房屋原系刘汉臣承租使用的中房江岸房地产开发（集团）公司的公房。2006年4月29日，刘汉臣（甲方）与熊静萍（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定，甲方将所有房屋，坐落于武汉市江岸区安静后街2号705，为砖混一级结构，建筑面积43.97平方米出售给乙方。卖房有权在四个月内将此房回购（现暂叁万元过户）。该合同还约定了其他内容。同日，刘汉臣向熊静萍出具收条一张，载明：“今收到熊静萍购江岸安后2号705室购房款叁万元。刘汉臣。二○○六年四月二十九日”。熊静萍向刘汉臣支付29,000元。审理中，刘汉臣虽表示其仅收到27,900元，但未向本院提交相反证据，故本院对刘汉臣的该抗辩观点不予采纳，并结合收条内容以及熊静萍的当庭自认，对熊静萍向刘汉臣支付29,000元的事实予以认定。2006年5月18日，刘汉臣与熊静萍在中房江岸房地产开发（集团）公司办理了房屋过户手续。熊静萍还向房管所支付了使用权转让费1,479.40元。中房江岸房地产开发（集团）公司向熊静萍出具住房证，注明：“房屋座落安后5栋7层承租人为熊静萍，出租人为中房江岸房地产开发（集团）公司，实有面积43.97平方米，计租面积42.27平方米，生效时间：2006年5月18日”。2006年6月5日，刘汉臣（甲方）与熊静萍（乙方）签订房地产转让契约一份，约定，甲方自愿将坐落在江岸区安静后街2号705，建筑面积为43.97平方米，使用面积为43.93平方米，产（使用）权转让给乙方，转让总价为人民币陆万元整。甲乙双方签约后，乙方即付给甲方人民币陆万元整，在甲方腾空房屋后，乙方付人民币/整，余下的人民币/整，在甲方办理完手续后，由乙方一次性将余款付于甲方。该契约还约定了其他内容。同日，刘汉臣向熊静萍出具收条一份，载明：“今收到熊静萍购江岸安静后街2号705室购房款叁万元。注：二○○六年四月二十九日和二○○六年六月五日分两次共收陆万元（60,000元正）。刘汉臣。二○○六年六月五日”。熊静萍向刘汉臣支付30,000元。审理中，刘汉臣虽表示其仅收到25,800元，但未向本院提交相反证据，故本院对刘汉臣的该抗辩观点不予采纳，并对熊静萍向刘汉臣支付30,000元的事实予以认定。熊静萍还支付了涉案房屋2006年4月至2018年12月的租金，并支付滞纳金1,528.80元。本院认为：位于武汉市江岸区安静后街5栋7层5号的房屋原系刘汉臣承租使用的中房江岸房地产开发（集团）公司的公房。2006年4月29日，刘汉臣与熊静萍签订了房屋买卖合同约定，刘汉臣将位于武汉市江岸区安静后街2号705房屋出售给熊静萍，但同时约定刘汉臣有权在四个月内将此房回购（现暂三万元过户）。从上述买卖合同约定四个月内将此房回购的内容来看，虽然双方签订的是买卖合同，但实质上更具有借款担保的性质。合同签订后，熊静萍向刘汉臣支付29,000元，双方在房地部门办理了房屋转让登记手续。此后，双方又于2006年6月5日签订房地产转让契约一份，对房屋转让相关事宜进行了约定。该房地产转让契约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。虽然双方此前在房屋买卖合同中约定了房屋的回赎事宜，但双方在签订该合同后即办理了房屋转让登记手续，熊静萍依约向刘汉臣支付了相关款项，而刘汉臣在房屋买卖合同约定的回赎期限届满后并未回赎该房屋；刘汉臣与熊静萍又续签了房地产转让契约，熊静萍依约又支付转让余款。因此，无论是从房屋转让变更登记，还是从双方签订房地产转让契约并结清转让费余款，以及熊静萍支付转让后租金的行为来看，双方的房屋有偿使用关系成立，且合同主要义务己实际履行。因熊静萍已履行支付转让款的合同主要义务，且双方已办理房屋转让登记手续，熊静萍依约取得了该房屋的承租权。刘汉臣在熊静萍取得该房屋的承租权的情况下应将该房屋屋腾退给熊静萍。对熊静萍提出的刘汉臣将位于武汉市江岸区安静后街5栋7层5号的房屋腾退给熊静萍的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘汉臣于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江岸区安静后街5栋7层5号的房屋，并交还给原告熊静萍。案件受理费100元由被告刘汉臣负担。因案件受理费已由原告熊静萍预交，故被告刘汉臣于本判决生效之日起十日内将案件受理费支付给原告熊静萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十二日书 记 员  史炎炎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2616号上诉人（原审原告）：成光信，男，汉族，1976年10月21日出生，住英德市。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾迪克，男，汉族，1980年1月8日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春媚，女，汉族，1980年9月23日出生，住清远市清城区。上诉人成光信因与被上诉人曾迪克、徐春媚民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初801号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人成光信预交的二审案件受理费22638.90元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月四日书记员  李 伊书记员  韦思烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1523号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区阮明菊百货超市，经营场所重庆市永川区玉屏北路212号，统一社会信用代码92500118MA5YQM9E0W。经营者阮明菊。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区阮明菊百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  金祥惠人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月十一日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2689号原告：陈卓，男，1995年6月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告陈卓诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初4993号 原告：吴明妹，女，1986年10月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵坤，男，1990年5月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告吴明妹诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日审查受理后，依法适用简易程序，于11月22日公开开庭进行了审理。原告吴明妹到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴明妹向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告偿还原告借款合计25000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年5月3日前被告赵坤多次向我借款25000.00元，有被告给原告出具的借据为凭，原告多次索要，至今被告没有还款，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 庭审中，吴明妹提交了：1、借条1份，借款金额为25000.00元，有赵坤的签字及身份证号码，注明期限2个月，借款时间为2018年8月20日。 赵坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴明妹与被告赵坤系朋友关系。赵坤向吴明妹借款，在2018年8月20日为原告出具了借条1张，总计金额为25000.00元。经过原告多次索要，被告赵坤一直未还，为此原告吴明妹提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告吴明妹主张与被告赵坤存在借款合同关系，提交了债权人为吴明妹的借款条1份，可以证明借款事实存在。原告出具的借条具有真实性，合法性，关联性，具有证明力，本院予以确认。被告无正当理由未出庭参加诉讼，自愿放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，原告要求被告赵坤给付借款25000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵坤应于本判决生效后十日内给付原告吴明妹借款25000.00元。 二、驳回原告吴明妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告赵坤负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2245号   原告：兰州永耀电力有限公司。   法定代表人：陈耀德，兰州永耀电力有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   被告：金塔万晟光电有限公司。   法定代表人：陈明军，金塔万晟光电有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：任艳萍，金塔万晟光电有限公司经理。   原告兰州永耀电力有限公司（以下简称永耀公司）与被告金塔万晟光电有限公司（以下简称万晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀公司委托诉讼代理人李树文、被告万晟公司委托诉讼代理人任艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   永耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款685401元，资金占用期间的利息20956.37元；2、判令被告向原告支付保全费4052元、保全保险费1059元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担，以上共计711468.37元。在诉讼过程中永耀公司将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付工程款485401元，资金占用期间的利息25120元（利息计算是按照本金685401元，年息4.35%计算，计算时间为2018年12月20日至2019年8月22日，共计245天，利息为20012元；2019年8月23日被告偿还20万元，剩余本金为485401元，年息为4.35%，计算时间为2019年8月24日至2019年11月20日，共计88天，利息为5090元，以上利息共计为25120元）；2、判令被告向原告支付保全费4052元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告之间签订《金塔万晟红柳洼100MW光伏项目安装工程之42MW安装工程施工合同》，约定：“工程名称为金塔万晟100兆瓦并网光伏发电项目之42MW安装工程，工程地点在金塔县光伏产业园；工程承包范围包括42MW光伏区的组件到场的卸车、保管、二次搬运与安装等相关工作，并网前设备的试验与调试，电缆采购、安装及试验等；开工日期为2017年9月15日，竣工日期视甲方组件供应进度确定，最后一车组件到达现场后15天内本合同项下的工程全部竣工；合同价款经协商一致定为586万元；合同生效后，乙方提交合同价款50%的财务收据经甲方审核无误后7个工作日内，向乙方支付预付款50%，即293万元，工程施工完成乙方提交工程结算报告及相关资料，经甲方验收合格，甲方在收到乙方开具的合格全额增值税专用发票审核无误后10个工作日内向乙方支付剩余款；若甲乙双方在履行合同过程时发生争议，由项目所在地人民法院起诉。”2018年6月21日，经施工单位永耀公司与建设单位万晟公司验收，项目施工基本合格，验收过程中存在的问题缺陷整改验收合格后签字确认，工程进入质保期。2018年12月20日，原、被告达成《工程施工结算协议》，经缺陷整改结束后验收合格，施工合同结算金额合计为6615401元。截止起诉前，被告欠原告工程款项685401元；起诉后，被告支付了工程款200000元，尚欠485401元。   万晟公司承认永耀公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告金塔万晟光电有限公司在本判决生效后十内向原告兰州永耀电力有限公司支付工程款485401元、资金占用期间的利息25120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8905元，适用简易程序审理减半收取4453元，由被告金塔万晟光电有限公司负担。原告兰州永耀电力有限公司预交5458元，多预交的1005元退还原告兰州永耀电力有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇一九年十一月二十六日   书记员 陈小芳