wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11368号原告：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座617。法定代表人：苏佰新，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。被告：中赟国际工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路210号。法定代表人：曲振亭。被告：郑州康飞机电设备有限公司，住所地郑州市中原区工人路45号。法定代表人：杨彬。原告伯特利（天津）工业设备有限公司诉被告中赟国际工程有限公司、郑州康飞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告伯特利（天津）工业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十一月十五日书记员  吴肖洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2472号 上诉人（原审原告）：曾艾粒，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被上诉人（原审被告）：梁福林，男，1989年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人曾艾粒因与被上诉人梁福林不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理。在本案审理过程中，上诉人曾艾粒以一审法院已将本案移送蟠龙派出所进行立案侦查为由，向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人曾艾粒的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾艾粒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执609号 申请执行人栾俊秋，女，1965年5月1日生，汉族，住址大安市。 被执行人初倩男，男，1982年12月24日生，汉族，住址大安市。 被执行人吴贺楠，女，1982年7月10日生，汉族，住址大安市。 申请执行人栾俊秋与被执行人初倩男、吴贺楠买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年9月20日作出的（2018）吉0882民初1384号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15万元、给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,700.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案后依法于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、2019年6月至2019年11月间，多次经最高院总对总财产查控系统对被执行人的财产情况进行查询，反馈结果显示：被执行人名下无足额可供执行银行存款，无股票、基金、有价证券、公司登记、支付宝存款、微信存款等财产。3、因被执行人未按本院执行通知书及报告财产令要求自动履行给付金钱义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并罚款1,000元。4、传统调查中查明，被执行人有部分房产、土地在银行抵押贷款或另案查封、扣押处置中，暂无法确定有无余款可供本案执行。被执行人无固定收入可供执行。5、经调查，被执行人暂不具备主动清偿债务的能力。6、2019年11月26日，本院电话约谈了本案申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行调查措施后，除已知正在另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行本案生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异128号 案外人：郭玉兰，女，1983年7月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：高彦波，男，1966年12月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘鹏昊，男，1985年10月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北国旭担保有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码580978100。 法定代表人：刘鹏昊。 在本院执行高彦波与刘鹏昊、河北国旭担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭玉兰于2019年10月11日对拍卖刘鹏昊名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月30日举行了听证。现已审查终结。 案外人郭玉兰称，晋州法院依法拍卖的刘鹏昊房产是双方婚后购买，按法律规定属于婚后双方共同财产，请求法院在拍卖款中按法律规定分配给异议人郭玉兰54万元拍卖款。法院2019年8月依法拍卖了刘鹏昊位于石家庄市长安区，证号13××60号房产，拍卖总价款108万元。此房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，拍卖款异议人有权要求分得二分之一。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，请求法院在拍卖款中预留五至八年租房费用。以维持家庭基本生活。现异议人带着两个孩子刘可一，9岁，刘一凡，3岁，在石家庄市长安区租房居住，无工作，无收入，家庭生活非常困难。女儿刘可一18年3月份因病住院，现在每月必须连续注射1400元一针的药物治疗，不能停药，今年年初因生活困难停药后，注射药物间隔更短了。双方父母身体状况也无法照顾，家里只有异议人一个人在支撑，且刘一凡才3岁，所以一直没有工作，没有收入，孩子每月看病以及基本生活的支出基本在3000元左右，家庭生活捉襟见肘，因此，望法院在拍卖款分配中考愿异议人家庭情况，分配给异议人郭玉兰1／2拍卖款，同时按异议人居住地平均租金每月2500元给异议人预留八年租房费用。 本院查明，高彦波与刘鹏昊、河北国旭担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）冀0183民初316号民事判决书，判决：一、刘鹏昊给付高彦波借款160万元及利息（利息自每笔借款起始日，月息按1.7%计算），于判决生效后七日内付清。二、河北国旭担保公司对刘鹏昊借款160万元及利息偿还承担连带清偿责任。三、刘鹏昊给付高彦波借款20万元。在审理过程中，高彦波向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2016年2月1日作出（2016）冀0183民初字第316号民事裁定书，裁定查封冻结刘鹏昊、河北国旭担保有限公司价值185万元的财产。2016年2月2日本院向石家庄市国土资源局发出协助执行通知书，查封刘鹏昊名下位于石家庄市长安区（房产证号13××60）房产，自2016年2月2日至2019年2月1日。判决生效后，高彦波向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。2019年1月22日本院作出裁定续查封刘鹏昊名下位于石家庄市长安区（房产证号13××60）房产，查封期限自2019年1月23日至2022年1月22日。2019年6月10日本院作出（2019）冀0183执恢35号执行裁定书,裁定拍卖刘鹏昊名下位于石家庄市长安区（房产证号13××60）房产。 以上事实有(2016)冀0183民初316号民事判决书、(2016)冀0183民初字第316号民事裁定书、(2019)冀0183执恢35号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。法院依法对被执行人的财产作出查封、拍卖裁定是法律赋予法院的职责。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；经本院查询，该房产登记在被执行人刘鹏昊名下，可以证明刘鹏昊系该房产的权利人。案外人郭玉兰称本院查封房产是其与被执行人刘鹏昊的夫妻共同财产，其提供的证明材料不足以证明其系房屋权利人。案外人所称夫妻共同债务问题，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。因案外人对分配方案部分内容提出反对意见，本院会在审查后重新制作分配方案。待分配方案重新作出后，案外人不服可以自收到之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回郭玉兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 澍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22491号原告：李薇颖，女，1978年3月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海东惠物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶志萍。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年11月29日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李薇颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李薇颖负担。审判员 高 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1085号 原告:杨某一。 被告:杨某二。 被告：田某。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：付某。 被告：庆阳景雅格商贸有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：焦某。 原告杨某一与被告杨某二、田某、庆阳景雅格商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月9日、10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某一，被告杨某二，被告田某委托诉讼代理人郭某、付某，被告庆阳景雅格商贸有限公司委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某一向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款177838元（含利息）。并按月利率20‰支付2016年4月27日至借款归清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款177838元，约定月利率20‰，按季度结息，口头约定借期一年，当日被告向原告出具借条一份，借款期满后被告分文未付，故提起诉讼。 被告杨某二辩称，借款属实，原告诉请的金额中包括本金130000元，其余均为利息，其与被告田某共同向原告出具借条，并加盖庆阳景雅格商贸有限公司公章，但其只是见证人，该笔借款实际用于庆阳景雅格商贸有限公司资金周转，其不承担还款责任。 被告田某辩称，借款属实，庆阳景雅格商贸有限公司法定代表人变更时对该笔债务已做登记，同意归还借款本金130000元。 被告庆阳景雅格商贸有限公司辩称，该笔借款未入公司账户，故不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：1.借据复印件2份；2.借据原件1份；3.甘肃省农村信用社存款回单（2012年12月17日）1份；4.证明1份；5.录音1份。本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据:甘肃省农村信用社存款回单（2013年2月27日）1份。经质证，被告杨某二、田某无异议，被告庆阳景雅格商贸有限公司认为该存款回单仅有半部分，无法显示金额。被告田某、庆阳景雅格商贸有限公司未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观证实、相互印证，故予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告向被告杨某二、田某、庆阳景雅格商贸有限公司提供借款80000元，双方约定月利率20‰，当日原告通过庆城县农村信用合作联社向被告杨某二账户存款80000元，三被告共同向原告出具借据一份，借款合同履行中，被告向原告支付利息19200元。2013年2月27日，原告再次向被告杨某二、田某、庆阳景雅格商贸有限公司提供借款50000元，双方约定月利率20‰，当日原告通过庆城县农村信用合作联社向被告杨某二账户存款50000元，三被告共同向原告出具借据一份，借款合同履行中，被告向原告支付利息12000元。2016年4月27日原告与被告杨世峰清算账务后，被告杨世峰向原告出具了177838元的借据一份，约定月利率20‰，按季度清息。后经原告催要，被告既不归还本金，也不支付利息，为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，故原告要求被告归还借款、按月利率20‰支付利息，理由正当，应予支持。被告以80000元本金为基数，按月利率20‰计算向原告支付利息19200元，即被告将该笔借款的利息支付至2013年12月16日[19200元÷（80000元×20‰）=12个月]；被告以50000元本金为基数，按月利率20‰计算向原告支付利息12000元，即被告将该笔借款的利息支付至2014年2月26日[12000元÷（50000元×20‰）=12个月]。审理中，被告杨某二辩称其出具借据是职务行为，被告田某辩称不承担利息，被告庆阳景雅格商贸有限公司辩称该笔借款未入公司账务，不承担责任，但三被告在首次借款时均已借款人名义共同向原告出具了借据，应视为共同借款人，共同承担返还义务，且借据中约定有利率，也符合法律规定，被告应按约定支付利息，庆阳景雅格商贸有限公司认为借款未入公司账务，这属共同借款人之间事务，不能以此损害原告的利益，故被告的辩解理由不能成立。 综上所述，被告应当返还原告借款130000元，并按月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨某二、田某、庆阳景雅格商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告杨某一借款130000元，并以80000元为基数，按月利率20‰支付2013年12月17日至借款实际返还之日的利息；以50000元为基数，按月利率20‰支付2014年2月27日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，公告费350元，共计4206元，由被告杨某二、田某、庆阳景雅格商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高彩峰人民陪审员李艳红 二〇一九年十一月七日 书记员 樊        俊        吟
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异142号案外人：王雷，男，汉族，1969年11月14日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案中，案外人王雷不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠姜长胜工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。姜长胜将39-43号楼073号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及姜长胜与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠姜长胜工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。姜长胜将39-43号楼073号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：姜长胜与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与姜长胜签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。姜长胜作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。姜长胜取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王雷的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼073号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执715号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行：被执行人李秉浩：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李秉浩金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年5月8日立案执行，本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为85350.28元及利息。经查，李秉浩因犯交通肇事罪于2018年6月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年五个月，现在通州监狱服刑（刑期自2018年1月14日起至2020年6月13日止）。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人出狱后六个月内将本案债务履行完毕。因和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4826号申请人张颜华，女，汉族，1973年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人河南恒宝纸业有限公司，太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口，统一社会信用代码91411627711258358E。法定代表人程丽君。被申请人岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日生，住太康县产业集聚区。本院在审理申请人张颜华与被申请人河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟借款合同纠纷一案中，申请人张颜华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张颜华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟名下价值648026元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月一日书记员  赵晨光
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5114号 原告：于敢，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：滨海县红久生态农业有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇四层村五组。 法定代表人：丁未超，公司执行董事。 原告于敢诉被告滨海县红久生态农业有限公司（以下简称红久农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告于敢、被告红久农业公司的法定代表人丁未超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告机械费45320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告在被告处做工程，总计费用45320元，被告于2018年7月31日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告红久农业公司辩称，欠条不错，目前为止没有还过钱。 经审理查明，2018年4月，原告于敢在被告红久农业公司做挖机工程，双方按220元每小时计工，原告共做206小时，合计45320元。被告于2018年7月31日向原告出具欠条一张，载明：“红久生态农业有限公司欠于敢在红久生态农庄机械费合计时间为206小时贰佰零陆小时每小时为220元（贰佰贰拾元整）合计：45320元红久生态公司丁未超2018.7.31日肆万伍仟叁佰贰拾元整有付款可扣（挖机费）”。 上述事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证。 本院认为，原告于敢与被告红久农业公司建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告于敢履行了承揽义务，红久农业公司应当支付挖机费用45320元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告滨海县红久生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于敢机械费45320元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告滨海县红久生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费933元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号）[原告]6232636100115912340、[被告]6232636100115912332）。 审 判 员  杨       黎 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈露露书记员郭轩同 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3456号罪犯普二明，男，1970年5月12日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）曲中刑初字第121号刑事判决，以被告人普二明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2009）云高刑复初字第313号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普二明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普二明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普二明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普二明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月17日起至2034年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3259号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨盛祥，男，1987年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省昭通市永善县。2009年6月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局取保候审，同年10月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3037号起诉书指控被告人杨盛祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月8日21时许，被告人杨盛祥饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区106国道出科甲北街南56米（2457公里）处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取杨盛祥的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杨盛祥的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处杨盛祥拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨盛祥对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨盛祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨盛祥具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨盛祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杨盛祥的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨盛祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月六日书记员  龙筱晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2624号原告：万义，男，1995年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告万义诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢84号之二 申请执行人：罗树信，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓国发，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行罗树信与邓国发居间合同纠纷一案中，本院于2003年11月12日作出的（2003）乐坪民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓国发应于判决生效之日起十日内向罗树信返还居间费用20000元和受理费1140元。因邓国发未按上述生效法律文书履行义务，罗树信向本院申请强制执行，本院依法立（2004）乐法执字第326号执行，以中止执行方式结案。后因发现被执行人有银行存款，本院于2019年8月7日依职权恢复执行，案号为（2019）粤0281执恢84号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓国发发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的21140元，执行费217元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓国发名下的财产。冻结、扣划了被执行人邓国发名下的银行存款9736元，并于2019年11月26日支付给申请执行人罗树信。 三、向被执行人邓国发户籍所在地乐昌市××街道城北社区居委会调查，未发现被执行人邓国发有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人邓国发采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人邓国发的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位9736元外暂未发现被执行人邓国发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林文宇哲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监945号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告姚美，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告姚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）赣民初字第06445号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1078号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张光超，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告徐斌与原审被告张光超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）赣民初字第05937号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1396号之十一 申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人韦春芳，女，1969年12月8日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人石有健、韦春芳的财产进行查证：据陈自忠申报，其已于2019年6月20日通过鱼峰区人民法院参与分配拍卖石有健名下房产所得款198045.22元；据银行查控系统反馈，韦春芳名下银行账户有存款73047.78元可供执行，本院已扣划，并已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人石有健、韦春芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初939号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17670号原告：王清林，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：王凤林，女，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆京汉文化传媒有限公司餐饮分公司。住所地：重庆市九龙坡区华凤大道339号41幢附194号，统一社会信用代码91500107MA605UAU6Q.负责人：李鹏程。本院在审理原告王清林与被告重庆京汉文化传媒有限公司餐饮分公司劳动争议一案中，本院于2019年7月19日立案。2019年11月19日，原告王清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王清林撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  林宝珍人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月二十二日法官 助理  谭 蜜书 记 员  谷小玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8056号原告：雷军，男，1979年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高囡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告雷军诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托诉讼代理人石亚东，被告人保西安分公司委托诉讼代理人高囡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告垫付的陕AXXXXX小型汽车维修费 37460 元、拖车费400元、鉴定费2145元，陕AXXXXX号车辆维修费 73830 元、拖车费400元、鉴定费2456元，陕AXXXXX号车辆维修费 14880 元、拖车费400元、鉴定费645元，合计132616 元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日19时00分，李某某驾驶原告所有的陕AXXXXX小型汽车，在本市XX路与兰某某驾驶的陕AXXXXX、魏华胜驾驶的陕AXXXXX相撞发生交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定原告车辆驾驶员李某某负事故全部责任，其他两车驾驶员兰某某、魏华胜均无责任。事故发生后原告垫付了陕AXXXXX小型汽车维修费 37460 元、拖车费400元、鉴定费2145元，陕AXXXXX号车辆维修费 73830 元、拖车费400元、鉴定费2456元，陕AXXXXX号车辆维修费 14880 元、拖车费400元、鉴定费645元，合计人民币132616 元。陕AXXXXX号车在被告人保西安分公司投保商业第三者责任险和机动车损失险及不计免赔保险（保单号：PDAAXXXXXXXXXXXXXX8218），保险期间为2018年7月19日10时起至2019年7月18日24时止。原告认为事故发生在保险期间，被告应该赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 被告人保西安分公司辩称：根据相关法律规定，原告诉请的损失应该先在交强险限额内赔付后，再经商业险赔付，故原告诉请的损失应先扣除交强险财产损失限额应赔偿的2000元。关于维修费和拖车费，涉案车辆未进行定损，原告应举证证明维修事项与该交通事故存在因果关系，否则保险公司不应承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范畴，被告不应赔偿。另原告车辆登记证书上车辆信息与保险公司保单上登记的信息不符，因此被告不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2019年4月28日19时00分，李某某驾驶原告所有的陕AXXXXX小型汽车，在本市莲湖区XX路与兰某某驾驶的陕AXXXXX、魏华胜驾驶的陕AXXXXX相撞发生交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定原告车辆驾驶员李某某负事故全部责任，其他两车驾驶员兰某某、魏华胜均无责任。原告雷军所有的陕AXXXXX车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险责任限额98153.6元、第三者责任保险责任限额200000元，项下还包括不计免赔险，保险期间自2018年7月19日至2019年7月18日。事故发生后,三辆车在西咸新区XX城博特汽车修理厂维修，产生拖车费1200元、陕AXXXXX小型汽车维修费37875 元、陕AXXXXX号车辆维修费74295 元、陕AXXXXX号车辆维修费15270元，上述费用原告已垫付。因保险公司未定损，经当事人委托，陕西立信机动车物证司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，结果为: 陕AXXXXX车辆损失金额37460元，花费鉴定费2145元；陕AXXXXX车辆损失金额73830元，花费鉴定费2456元；陕AXXXXX车辆损失金额14880元，花费鉴定费645元。上述费用原告雷军已垫付。庭审中，原告提供的陕AXXXXX车辆行驶证显示车辆厂牌型号、发动机号与被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）上登记不一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由交强险承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李某某驾驶原告名下车辆陕AXXXXX与其他两辆车相撞，发生交通事故，致三辆车受损，该事故经交警部门认定陕AXXXXX车辆驾驶员李某某承担事故全部责任，故对此次交通事故产生的损失，应当先由陕AXXXXX车辆交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元的赔偿责任，其余部分由陕AXXXXX车辆商业险保险公司在保险范围内予以赔偿。此次交通事故，原告的损失核定为132616 元，扣除交强险承保的保险公司应赔偿的2000元，其余部分未超出商业险责任限额，本院予以支持。被告未提供证据证明投保车辆行驶证显示车辆信息与保险单上登记不一致是原告过错所致，故其以此理由拒绝承担保险责任本院不予支持。另本案原告主张的鉴定费是因事故发生后、被告未按照保险条例规定对事故车辆定损而产生的，本院认定该鉴定费被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告雷军拖车费、车辆维修费、鉴定费共计130616 元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元（原告已预交），本院减半收取1476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员        韩武娜 二○一九年十一月二十二日 书    记    员        路  瑶1
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1117号关于申请执行人高鹏与被执行人闫万军借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鹏于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人闫万军履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫万军自觉履行全部案件款20559元（含案件受理费354元，执行费205元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘1026民初1409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3390号申请执行人：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部，经营场所新疆要得梨州人伊宁市巴彥岱基建路工业区靶声路15号，统一社会信用代码92654002MA77KQF608。经营者娄世德，男，生于1973年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张廷付，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：柏勇，男，生于1979年9月5日，汉族，住新疆伊宁市。本院办理的伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与张廷付、柏勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初439号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与被告张廷付、柏勇于2015年3月26日签订的《建筑设备材料租赁合同书》于本判决生效之日解除；二、限被告张廷付、柏勇于本判决生效后三日内共同给付原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部租金、维修费、上下车费等共计434583.32元；三、限被告张廷付、柏勇于本判决生效后三日内共同给付原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部违约金70000元。案件受理费4359.37元，由被告张廷付、柏勇共同负担（此款原告已垫付，由二被告在给付案款时一并付给原告）”。因被执行人张廷付、柏勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊宁边境经济合作区世德建材租赁部向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与张廷付、柏勇租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3390号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30666号原告李静，女，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李静与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李树伟、被告人民财险的委托代理人卢九灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静诉称：2019年10月9日7时许，周震驾驶豫Ａ×××××小型客车沿南三环自东向西行驶至经开××大街路口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，周震负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告多发肋骨骨折、肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫伤等，先后在郑州市第七人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。经查，豫Ａ×××××小型客车在被告人民财险处投有交强险和商业三者险，现为维护原告的合法权益（保留诉权），特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令1.被告赔偿原告163463.59元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财险辩称：第一，在确认事故车辆确系我司承保，且无免赔免责前提下，我司同意在交强险和商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告各项损失。第二，涉案车辆应提交相应行驶证驾驶证原件以便核实该车符合上路行驶条件。第三，原告的医疗费用按照交通事故受伤人员临床诊疗指南应扣除20%的非医保用药费用。第四，诉讼费系间接损失，不属于保险责任范围，我司不予承担。原告李静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：身份证，证明原告主体资格；第二组证据：驾驶证、行车证、证明驾驶人及豫Ａ×××××号车辆情况；第三组证据：事故认定书，证明豫Ａ×××××号车辆驾驶人周震负全部责任，原告无责任。第四组证据：交强险、商业险保险单，证明豫Ａ×××××号车辆的保险情况；第五组证据：郑州第七人民医院病历一套、费用总清单、诊断证明、出院证；第六组证据；第七组证据：郑州第七人民医院病历一套、费用总清单、诊断证明、出院证；第八组证据：门诊发票两张、郑州大学第一附属医院住院发票一张、郑州第七人民医院住院发票两张；证据五至八组证明原告的住院及医疗费花费情况。被告人民财险对原告提交的证据发表如下质证意见，对于证据第五组到第八组，真实性无异议，但对于第七组证据的关联性有异议，与本次事故无关，不应支持。原告的医疗费用应扣除非医保用药费用。其他无异议。被告无证据提交。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年10月9日07时00分，周震驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市南三环路由东向西行驶至经开××大街交叉口时，与驾驶两轮电动车的李静发生碰撞，致使两车受损，李静受伤，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定：周震负事故全部责任，原告李静无责任。事故发生后，原告李静于2019年10月9日至2019年10月12日，2019年11月1日至2019年11月6日在郑州市第七人民医院住院治疗，2019年10月12日至2019年10月31日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间花费医疗费共计163463.59元。另查明，本案涉案车辆豫Ａ×××××小型客车登记车主为周震，该车在被告人民财险投保有交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，周震驾驶豫Ａ×××××号车与李静两轮电动车发生碰撞，致使原告李静受伤，原告李静遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据事故认定书责任认定，周震负事故全部责任，原告无责任，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，故对于原告的医疗费应由被告人民财险在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元赔偿限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内向原告李静支付医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告李静支付医疗费153463.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十一月十八日书记员 刘安琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6563号 申请执行人：曾添旺，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省连平县。 委托代理人：张馨元，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：伦志刚，男，汉族，1967年4月1日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人曾添旺与被执行人伦志刚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2195号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日依法立案执行，执行标的为273353元，执行费为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有少额银行存款，本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8945号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该支行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：焦某，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.被告焦某偿还借款本金5万元及利息、罚息（至2019年8月21日止拖欠的利息、罚息合计3529.67元；自2019年8月22日起至付清之日止，以5万元为基数，按月利率10.92‰计算罚息）；2.被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告焦某签订《最高额个人借款合同》，同时约定被告焦拂晓为共同借款人，最高借款额5万元整，用于生产经营，额度期限自2018年8月23日至2020年8月20日，月利率为8.400000‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%,还款方式为自定义本金，按月还息。上述合同签订后，被告焦某提取借款5万元，期限为2018年8月25日至2019年8月20日。被告在2018年12月20日前尚能如期归还利息，之后剩余本息经多次催要至今未偿还。被告焦某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月23日,焦某、焦拂晓作为共同借款人与常熟银行签订《最高额个人借款合同》一份，约定最高贷款限额人民币5万元，额度有效期限自2018年8月23日起至2020年8月20日止。贷款期限以借据为准，最长不超过24个月。贷款用途为生产经营。贷款利率为月利率8.4‰，逾期还款在实际贷款利率水平上加收30%。如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年8月25日，焦某依据借款合同约定向常熟银行借款5万元，常熟银行向焦某发放贷款5万元。借款借据载明，借款期限自2018年8月25日起至2019年8月20日止，还款方式为按月结息到期还本。此后，焦某仅按约偿还了该借款在2018年12月20日以前的借款利息。截至2019年8月21日，焦某拖欠借款借款本金5万元，拖欠借款利息、罚息3529.67元。另查明，常熟银行为实现本案债权，需向江苏同科律师事务所支付律师费1500元。庭审中，经本院释明，常熟银行明确表示放弃对焦拂晓的权利。以上事实，有常熟银行举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、还款记录单、贷款利息明细表等在卷佐证。本院认为：《最高额个人借款合同》合法有效，焦某未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。常熟银行要求焦某偿还借款本金及剩余利息、罚息，并支付律师费1500元，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金5万元人民币及利息、罚息（2019年8月21日以前拖欠的利息、罚息合计3529.67元；自2019年8月22日起至付清之日止，以5万元为基数，按月利率10.92‰计算罚息）；二、被告焦某于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行赔偿律师费1500元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告焦某承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月六日书记员  汤甜甜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申540号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张新瑗，女，2016年11月16日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市临漳县。法定代理人：张明胆，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系原告张新瑗父亲。被申请人（一审原告）：陶惠芳，女，1994年4月13日出生，汉族，农民，住安阳县。被申请人（一审被告）：肖忠良，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审被告）：安阳市宝航物流有限公司，住所地安阳市内黄县城长庆路杨柳庄南段路西。法定代表人：耿运山，董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）因与被申请人张新瑗、陶惠芳、肖忠良、安阳市宝航物流有限公司（以下简称宝航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2018）豫0522民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人张新媛评定为十级伤残依据不足，申请人提出重新鉴定申请，一审法院不予以支持但未向申请人下达书面裁定陈述理由。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案遗漏被保险车辆的实际车主，肇事司机未到庭参加庭审，未能查明本案的主要相关事实。被申请人肖忠良无从业资格证，申请人在三者险范围内不应承担赔偿责任。四、原判决认定伙食补助费、交通费过高，无法律依据。请求撤销一审判决第一、二项，依法改判申请人赔偿被申请人张新媛、陶惠芳17315.6元。本院经审查认为，被申请人张新媛的受伤程度，经一审法院委托具有资质的司法鉴定机构鉴定为十级伤残，一审判决予以采信符合法律规定。申请人质疑鉴定意见，但未能提供证据证明有符合重新鉴定的法定的情形，一审法院未予准许，并无不当。一审法院业已将涉案货车的所有人宝航公司、驾驶员肖忠良列为被告参加诉讼，申请人主张本案遗漏实际车主，无事实基础。被申请人肖忠良有无从业资格证，并不导致申请人在三者险范围内不承担赔偿责任。受害人住院治疗，产生伙食补助费、交通费，应属必然，一审判决确定的伙食补助费、交通费，并无不当，申请人主张此两项费用过高的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月七日书记员  周 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1596号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：蒙浩尚，男，1978年9月16日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告蒙浩尚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2585号申请执行人：司道鑫，男，汉族，1985-03-15，现住：黑龙江省建三江管理局七星家园。被执行人：马昭，男，汉族，1986-01-07，现住：黑龙江省二道河农场伟志楼。被执行人：辛伟伟，男，汉族，1982-09-11，现住：黑龙江省二道河农场伟志楼。被执行人：马俊清，男，汉族，1964-07-19，现住：黑龙江省二道河农场伟志楼。本院在执行申请人司道鑫与被执行人马昭、辛伟伟、马俊清买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月一日书 记 员 李克铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7816号之二 被执行人:刘洋,男,汉族,1990年11月13日出生，住临沂市河东区。 被执行人:杜浩杰,男,汉族，1989年4月27日出生，住山东省费县。 被执行人:李增华,男,汉族，1976年1月20日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:李玉祥，男,汉族,1989年3月24日出生，住临沂市兰山区。 本院作出的（2018）鲁1302刑初1678号刑事判决书,判处被执行人刘洋罚金20000元、杜浩杰罚金20000元、李增华罚金10000元、李玉祥罚金10000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因四被执行人在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 执行过程中，查封被执行人刘洋名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆、查封被执行人李增华名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因暂未实际扣押到，故无法处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人刘洋罚金20000元、杜浩杰罚金20000元、李增华罚金10000元、李玉祥罚金10000元尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月五日 书记员 夏 冬
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初217号 原告：张宣华，男，汉族，1946年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：李洪秀，女，汉族，1952年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局），住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码11500000MB15590767。 法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。 委托诉讼代理人：韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局工作人员。 原告张宣华、李洪秀不服被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局行政协议一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宣华、李洪秀，被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局的委托诉讼代理人韩欢欢、张犁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宣华、李洪秀诉称，原告与被告签订了征地补偿安置协议，协议约定金额已经支付，但该款项在支付完社保后，剩余金额不足以购买房屋，现起诉至法院，请求判决：撤销签订的征地拆迁货币安置住房协议书，重新签订住房安置协议书。 审理中，原告未举示证据。 被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局辩称，原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依法实施了对原告所在村社征地安置补偿工作，重庆市人民政府于2004年12月28日作出的渝府地（2004）1353号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》，依法批准征收原告所在村社集体土地。2006年5月31日，沙坪坝区人民政府发布《沙坪坝区人民政府关于征用陈家桥镇八个村三十四个社土地的公告》，后原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局根据《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》依法实施了对原告所在村社征地安置补偿工作。本案中，征地实施机构已对原告户进行了住房安置，不存在未履行法定职责的情形。经调查了解，原告经重庆市人民政府渝府地(2004)1353号文批准，实施了农转非和人员安置，并于2005年6月19日与重庆市沙坪坝区征地办公室按照《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》的标准签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，并领取货币安置款。基于此，征地实施机构已对原告户进行了住房安置，履行了法定职责。综上所述，原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依法实施了对原告户的征地安置工作，且安置补偿已经到位，不存在未履行法定职责的情形。原告起诉没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告起诉。 审理中，被告举示了以下证据： 1、重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复(渝府地【2004】1353号）； 2、沙坪坝区人民政府关于征用XXX镇八个村三十四个社土地的公告； 3、重庆市大学城征地补偿安置实施方案； 证据1-3证明原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依法实施了对原告所在村社征地安置补偿工作。 4、沙坪坝区国土资源管理分局关于呈报审批沙坪坝区实施西部新城规划建设（重庆电子科技职业学院一期）建设征用XXX镇XXX、XXXX两社集体土地后332名社员农转非名单的函； 5、XXX镇房屋拆迁登记表； 6、张宣华户地上建、构、附着物补偿登记表（4份）； 7、征地拆迁货币安置住房协议书及补充协议； 8、XXX镇XXX村XXX社（X）社住房安置发放表。 证据4-8证明征地实施机构对原告户进行了住房安置，原告选择货币安置领取了货币安置款，被告履行了法定职责。 审理中，原告对被告举示的证据无异议。经庭审质证，本院认为，被告举示的证据能够证明涉案土地征收情况和原被告签订协议的情况，本院予以采信。 经审理查明，2004年12月28日，重庆市人民政府发布了渝府地（2004）1353号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》，同意征收XXX镇XXX村XXX社等社集体土地。2005年6月19日，原告张宣华与沙坪坝区征地办签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》，对货币安置费、搬迁补助费、附作物补偿等进行了约定。同日双方签订了《补充协议》，约定原告选择货币安置方式，不选择定点回购，并对相关奖励金额进行了约定。协议签署后，原告领取了相关费用，原告认为协议约定的金额不足以购买房屋，遂于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述协议。 本院认为，被诉行政协议签订时间为2005年6月19日，原告于2019年7月3日提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张宣华、李洪秀的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张宣华、李洪秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  刘承南 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26754号原告：陈某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇一九年十一月一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2412号原告：周建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：谭生哲，男，1955年4月3日出生，汉族，住莱西市。原告周建国与被告谭生哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人孙付军、被告谭生哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付配件款67000元，并自起诉之日起至配件款付清之日止按照年利率6%支付占用资金期间的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年期间，被告谭生哲购买原告配件若干，截止到2006年6月20日，被告共欠配件款67000元，同年6月25日，被告出具欠条一张载明：“今欠配件款（67000）陆万柒仟元正（接至6.20号）谭生哲2006.6.25号”。原告多次催要，被告拒不支付。被告谭生哲辩称，2006年6月25日的欠条不是我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双方争议的焦点问题是落款为“谭生哲2006.6.25”的欠条，是否谭生哲本人书写。对此，本院评判如下：原告周建国当庭出示该证据，被告谭生哲予以否认，在申请笔迹鉴定后，应由被告谭生哲提供检材供鉴定机构所用。在当庭及庭后反复释明的情况下，被告谭生哲没有提供鉴定机构要求的检材，依法应由被告谭生哲承担不利的法律后果。据此，本院对被告的辩解不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年期间，谭生哲自周建国处购买配件，经结算，谭生哲欠周建国配件款67000元，并于2006年6月25日出具欠条一份。欠条载明：“今欠配件款（￥67000）陆万柒仟元正（接至6.20号）”。后周建国多次索要，谭生哲拒不支付。本院认为，周建国与谭生哲之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。周建国已经履行了给付货物的义务，谭生哲应按约支付相应价款。周建国请求谭生哲支付所欠货款67000元于法有据，本院予以支持。周建国主张谭生哲自2019年3月20日起按照本金67000元、年利率6%计算支付利息，不符合法律规定，本院仅支持谭生哲支付自2019年3月20日起按照本金67000元、中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条的规定，判决如下：谭生哲于本判决生效之日起十日内支付周建国欠款67000元并支付自2019年3月20起至配件款付清之日止按照本金67000元、中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由谭生哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  仇邵华人民陪审员  刘殿武人民陪审员  张克荣二〇一九年十一月十五日法官助理刘慧书记员孙洪亮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2107号 上诉人（原审被告）：崔明晓，女，1963年4月11日出生，汉族，丹东市技师学院退休教师，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙义生，男，1950年2月16日出生，汉族，丹东市体育馆退休职工，住丹东市元宝区。 原审第三人：孙燕，女，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原审第三人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区崇建中街1号。 法定代表人：王伟，经理。 原审第三人：崔明泊，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人崔明晓因与被上诉人孙义生，原审第三人孙燕、崔明泊、丹东东升房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔明晓申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔明晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔明晓撤回上诉。 二审案件受理费7150元,减半收取3575元,由上诉人崔明晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张东明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5662号申请执行人鲁新群，男，1972年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司，住所地文明路北段翡翠城楼下，统一社会信用代码：91411700563741902C。法定代表人王新记，公司经理。关于申请执行人鲁新群与被执行人徐伟、驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11270号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐伟、驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执961号 被执行人：霍瑞杰，男，2001年6月26日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现在山东省。 本院执行的被执行人霍瑞杰罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2018）鲁1427刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决内容，被执行人霍瑞杰应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人霍瑞杰未缴纳罚金，本院刑庭于2019年10月15日向本院执行局移送执行，本院当日依法立案受理执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过法院专递向被执行人霍瑞杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月24日、2019年11月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人霍瑞杰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记及保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月31日通过线下查询了被执行人霍瑞杰的住房公积金及房产登记信息，均查无财产信息。 四、本院于2019年11月27日到被执行人霍瑞杰户籍地调查，据该村村文书霍焕涛反映，被执行人霍瑞杰父母已离婚，父亲外出打工不在村中居住，联系不上。经与被执行人霍瑞杰祖父联系，他表示家庭条件困难，家庭无法替霍瑞杰缴纳罚金。 五、本院于2019年11月29日对被执行人霍瑞杰采取了限制消费令措施。 六、本案中被执行人霍瑞杰应缴纳罚金2000元，被执行人霍瑞杰未履行。 本院认为，被执行人霍瑞杰确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6500号原告：长葛市百利达钢结构有限公司。住所：长葛市和尚桥镇于井村钢材市场B区三排1号。统一社会信用代码：91411082330183831R。法定代表人：杨卫民，任该公司总经理。被告：宝丰瑞城置业有限公司。住所：河南省宝丰县城西大街8号。统一社会信用代码：91410421563741451K。法定代表人：曹矿委。原告长葛市百利达钢结构有限公司诉被告宝丰瑞城置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝丰瑞城置业有限公司的起诉。本院认为，原告长葛市百利达钢结构有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市百利达钢结构有限公司撤回对被告宝丰瑞城置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告长葛市百利达钢结构有限公司承担。审判员  董保明二〇一九年十一月二十八日书记员  李 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2553号申请人：孙世刚，男，汉族，1954年9月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：徐小伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省中牟县。申请人孙世刚于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人孙世刚提供担保。本院经审查认为孙世刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小伟名下银行存款人民币1550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阁
西安市莲湖区人民法院民事判决书     （2019）陕0104民初4875号原告：张晓林，男，1958年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：桂义，男，1984年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴海龙、刘程，陕西德伦律师事务所律师。原告张晓林诉被告桂义返还原物纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林、被告桂义及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还原告位于西安市XX小区XX楼XX单元XX室XX层最南边门的地下室仓库；2、判令被告赔偿原告修复地下室仓库铁门修理费用500元；3、判令被告支付占用地下室期间给原告造成的经济损失，从2019年3月计算到实际归还之日，按照每月300元计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，经人介绍，被告租赁原告位于西安市西稍门民航家属院的单元房（9206幢一单元202室），2017年3月，被告提出购买上述房屋，同年5月，双方办理了房屋交易手续。双方在协商房屋买卖过程中，原告询问被告是否同意3万元购买地下室仓库，被告称经济紧张，不同意购买。2019年3月，原告去地下仓库取东西时，发现门锁被破坏，并重新安装锁，遂联系被告，被告承认系其所为。原告认为，其对该地下室仓库具有合法使用权，故诉至法院，要求法院判如所请。被告桂义辩称，原告并非本案所涉地下室的所有权人或使用权人。据被告区市规划局了解得知，涉案地下室没有办理过规划审批手续。被告认为，该地下室没有单独产权，应属房屋的共有部分，原告出售房屋后，其对地下室不再享有任何权利，地下室本应属业主共有或共同管理，原告私加铁门不妥。原告诉称其曾提出3万元出售地下室，被告不认可。原告要求支付占用地下室期间的经济损失，无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：原告张晓林系西安咸阳国际机场股份有限公司职工，2004年单位给其分配住房西稍门民航小区9206栋1单元202室，并分配地下室一间（单元底层地下室最南边），作为私人仓库使用。后上述房屋取得产权证书，地下室无产权。2016年3月，被告租住原告上述房屋，2017年2月，原被告协商签订《西安市二手房买卖合同》，约定被告购买原告所有的上述房屋，双方并办理房屋过户手续，该合同未涉及地下室。涉诉地下室原告一直占有、使用。2019年3月，被告给地下室门上加锁，使用该地下室。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。涉诉地下室位于西稍门民航小区9206栋楼地下，该地下室为独立使用空间，虽无产权，但为2004年原告所在单位给其分配住房时分配给原告使用，因此，原告具有合法的占有使用权。原、被告签订的《西安市二手房买卖合同》中并没有关于涉诉地下室占有、使用的约定，原告单位给其分配住房时附带分配使用房屋对应的地下室，包含单位给其职工享有的福利性质，地下室并非该房屋当然的附属物。故被告购买原告西稍门民航小区9206栋1单元202室，并不当然取得地下室的占有使用权。被告赔偿原告修复地下室仓库铁门修理费用500元，但其并未向本院提供证据证明门锁已经损坏，且系被告损坏， 故原告该项主张本院不予支持。双方就地下室使用问题发生争议，被告擅自增加门锁，原告的东西依然在此存放，并未影响原告将地下室作为仓库的使用价值，故其要求被告支付占用费本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告桂义返还原告张晓林位于西安市XX小区XX栋XX单元XX楼XX室（该单元底层地下室最南边一间）；二、驳回原告张晓林其与诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告桂义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     冯建利审    判    员     韩武娜审    判    员     郭富丽 二○一九年十一月六日 书    记    员     路  瑶 1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初773号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林志刚，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住大连市保税区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌放火罪，于2019年6月27日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2019年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。 辩护人于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人林志刚犯放火罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（合议制），由审判员于妮担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员张广军组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭履行职务，被告人林志刚及其辩护人吴洪涛、于婷婷，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人林志刚系大连保税区名品家居商城负一层欧佩克店铺的经营者，在经营过程中林志刚欠下大额债务，迫于债务压力，林志刚遂产生了以放火得到公安机关处理躲避债务的想法。 2019年6月19日，被告人林志刚从家中前往大连经济技术开发区阳光大药房东居里分店，购买了两瓶500ml浓度为95%的酒精，后又沿原路返回家中。次日，林志刚将购买的两瓶酒精、家中存有的一瓶酒精及一盒火柴一同装入纸袋内带到大连保税区名品家居商场的店铺，存放于储藏间内。2019年6月27日上午9时许，林志刚借助商场音乐的掩护，携带事先准备好的酒精、火柴和自家店铺的马甲，从其店铺的储藏间爬上负一层的顶棚。其行至附近的什木坊店铺上方后，将三瓶酒精打开，并将其中一瓶酒精倒在马甲上，用火柴点燃后，林志刚原路返回自己店铺内，逃离现场。因火势被商场的消防设备及时扑灭，未给案发现场造成人员伤亡或者重大财产损失。 2019年6月27日15时许，被告人林志刚在被公安机关确认有重大嫌疑后被公安机关传唤到案。其到案后，对放火的犯罪事实供认不讳。案发后，林志刚及其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人林志刚具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人林志刚自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节，应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人因经营负债一时糊涂实施犯罪行为，主观恶性较低，客观上也没有产生严重的危害后果；3.被告人自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失且取得谅解；4.被告人无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻或减轻、免除处罚，建议适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）物证：红色衣服、纸袋、酒精、瓶盖、鞋； （二）书证：常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、药房购物小票、购买酒精照片及说明书、公安机关出具的林志刚活动轨迹报告、火灾事故认定书、情况说明、现场照片、证明、谅解书、看守所健康检查表等； （三）证人李某、王某、姜某、周某、吴某证言； （四）被害人季某陈述； （五）被告人林志刚的供述与辩解（附讯问录像光盘）； （六）搜查笔录、扣押决定书及扣押清单； （七）鉴定意见：涉案酒精评估报告及检验报告； （八）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片； （九）视听资料：指认现场视频光盘。 本院认为，被告人林志刚为逃避债务故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人林志刚及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人因经营负债即起意放火，罔顾他人生命财产安全，不宜适用缓刑。辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人林志刚犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林志刚犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止）； 二、扣押在案的作案工具红色衣服一件、纸袋二个、瓶盖三个予以没收。扣押在案的鞋一双，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张广军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17550号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王志华，男，1988年4月10日出生，汉族，河北省保定市唐县。本院在执行刑事审判庭移送执行王志华责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王志华的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划其名下银行账户内存款2191.29元,且已发还给被害人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王志华采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1269号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，系该行员工。 被执行人：常山县永辉轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇工业园区万友大道10号。 法定代表人：郑小春，职务：执行董事。 被执行人：郑小春，男，1972年04月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶琛，女，1974年05月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴清芳，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴水芳，女，1966年08月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1269号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与常山县永辉轴承有限公司、郑小春、吴清芳、吴水芳、叶琛金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款共19692.22元。双方当事人于2019年11月13日达成了和解：案件执行标的为借款150万元及利息。郑小春、叶琛夫妇与吴清芳、吴水芳夫妇自2019年12月起在每月的15日前归还借款各2000元。浙江常山联合村镇银行股份有限公司同意上述还款计划，并同意解除对各被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1269号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十一月十三日 书记员  王景中
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢256号 宋文明： 你与袁永才借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1786号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁永才于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1786号法律文书确定的义务，支付申请执行人85000元，并负担本案执行费1175元。 向袁永才支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3580号被执行人李锐，男，汉族，1985年6月15日出生，住湖北省钟祥市。商丘市梁园区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1402刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李锐住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李锐下落或可供执行财产。五、已向被执行人李锐发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李锐有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3580号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十九日书记员 张 力
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执472号 申请执行人四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社，统一社会信用代码91510114782676258E。 法定代表人李荣素。 被执行人朱世雄，男，汉族，1980年5月5日出生，住湖北省石首市。 申请执行人四川正方高压线缆有限公司申请执行朱世雄买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱世雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川正方高压线缆有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2123号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓永平
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初698号 原告:刘春勇，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：白成军，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 原告刘春勇与被告白成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春勇到庭参加诉讼；被告白成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春勇向本院提出诉讼请求：判令被告白成军偿还原告4500元。事实和理由：2013年3月，被告白成军介绍原告在案外人罗中根处搭建厂棚。原告工作32天的工资为4800元；罗中根将工资支付给被告白成军，要求白成军将工资支付原告。2018年12月23日，被告向原告出具欠条，载明：“本人白成军：5**************，今欠刘春勇工资（4500）元，肆仟伍佰元未付。今年3号前结清：2018年12月23日。欠款人：白成军。”后经原告多次催收未果。 被告白成军无答辩意见。 经审理查明，被告介绍原告在罗某某处务工，由被告与罗某某结算原告的劳动报酬并领取，后被告未向原告支付劳动报酬。被告于2018年12月23日向原告出具书面凭证，载明“本人白成军：5**************.今欠刘春勇工资（4500）元肆仟伍佰元未付今年3号前结清；2018年12月23日欠款人：白成军”。后经原告催收未果。 审理中，原告自愿承担本案诉讼费。 以上事实，有被告出具的书面凭证、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告欠原告劳动报酬4500元，有被告向原告出具的书面凭证为据，足予认定。根据被告出具的凭证，双方对给付劳动报酬的时间约定不明，原告可以随时要求被告给付。现原告请求被告支付劳动报酬4500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白成军在本判决生效之日起十日内支付原告刘春勇劳动报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  张明华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13513号 原告：戴其文，男，1959年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴胜华，社长。 本院在审理原告戴其文与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴其文在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴其文撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  徐和庆
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初603号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人:THIERRYDELATOURD′ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：郓城县永顺电器门市部，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇张楼村。负责人：隋勇。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郓城县永顺电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  梁书贵人民陪审员  卢桂云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张玉龙
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初389号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李守贤，系公司经理。   委托代理人党忠寿，系公司主任。   委托代理人柳霞，系公司职工。   被告扎西，男，生于1963年2月3日，藏族，系青海省刚察县人。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告扎西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。   本院认为，原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民申261号再审申请人（原审原告)张某，男，1964年2月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人曹玉华，女，1966年7月5日出生，系申请人张某之妻。被申请人（原审被告）江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市司可法路10号。法定代表人：李幼杰。被申请人（原审第三人）江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市司可法路10号。法定代表人：李幼杰。再审申请人张某因与被申请人江苏扬安投资有限公司（以下简称扬安投资公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，40万元借款系由扬安集团公司发出通知，相关钱款也是汇到扬安集团公司下属分公司指定的账户，虽然后期由扬安投资公司出具借据，但该借款系杨安集团公司使用并支付了三年的利息，扬安集团应当承担还款责任。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人张某在原审时提供的40万元借据均系扬安投资公司出具，扬安投资公司依法应当承担还款责任。2、被申请人扬安投资公司系独立法人企业，扬安集团公司也系独立法人企业，无相关证据证明借款主体企业系扬安集团公司，且申请人在原审时也主动撤回对扬安集团公司的起诉。3、申请人于2018年3月8日签收了原审民事判决书，后于2019年9月10日向法院提出再审申请，超过了民诉法解释395条规定的法定申请再审期限。4、申请人张某在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 蕾附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。