wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1727号之一 申请执行人北海市海城区杨飞凤瓷砖经营部，住所地北海市北海大道97号晏锋建材商城B幢3号一楼。 经营者杨飞凤。 被执行人蔡永生，男，1971年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市海城区杨飞凤瓷砖经营部依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初685号民事判决书，于2019年9月24日申请执行蔡永生买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额24837.87元。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人蔡永生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蔡永生发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 进
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1996号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某军，男，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月4日被羁押，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1988号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月3日22时，被告人周某军与朋友在深圳市福城街道某KTV唱歌喝酒。8月4日凌晨1时许，被告人周某军发现朋友不在包间遂下楼寻找，发现三名朋友被十几名男子围殴，周某军加入斗殴但未打到人，后双方被巡防队员驱散。随后周某军从一家烧烤店拿起啤酒瓶寻找对方人员，当走至深圳市龙华区某公交站附近时遇到对方其中一名参与斗殴人员被害人黄某华，遂将破裂的啤酒瓶捅向黄某华的左手前臂，造成黄某华左前臂多处挫裂创、指伸肌腱断裂。经广东广正司法鉴定所鉴定，黄某华的损伤程度构成轻伤二级。      2019年8月4日21时许，民警在章阁某阁将被告人周某军抓获。      2019年8月7日，周某军家属赔偿被害人黄某华人民币23000元，黄某华对周某军表示谅解。                  本院意见              被告人周某军无视国家法律，以伤害他人身体为目的，持凶器捅伤一人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。           被告人周某军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；案发后被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。                   判    决              被告人周某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   曹        勇                   二〇一九年十一月八日                     书记员   王   春   茵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28605号 申请执行人王少龙，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人王凯军，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址阳春。 申请执行人王少龙与被执行人王凯军侵权责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41526号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198278.5元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2098号申请执行人:陈涛，女，1972年3月15日生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：王颖，男，1972年10月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈涛与被执行人王颖为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏1282民初2598号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈涛借款115000元，并支付自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。因被执行人王颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年7月30日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1282民初2598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  许 立
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢378号之五申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区。被执行人许栋梁，男，1971年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人颜美霞，女，1970年9月30日生，汉族，住灌云县。被执行人缪海波，男，1973年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人时迎春，女，1975年12月28日生,汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0786号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许栋梁、颜美霞、缪海波、时迎春借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行后终本，2018年10月15日恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务,本院商请连云港市海州区人民法院将首封处置权移送本院。2018年11月15日本院以（2018）苏0703执恢378号执行裁定书依法裁定：对被执行人缪海波位于连云港市连云区墟沟中华东路x号楼底层西户（丘号xx）房产予以评估、拍卖。经委托江苏徽商公估有限公司询价，标的物价格为人民币794090元。本院于2019年5月30日以上述询价作为第一次拍卖保留价对该两套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，2019年5月31日由竞买人许听听（公民身份证号码）以1395863元的价格竞买成功。本院从拍卖所得款1395863元中支付申请人评估费500元、公告费700元，支付徽商公估公司服务费3000元，支付竞买人许听听垫付税款530843.96元，支付申请人抵押债权600000元，余款260819.04元。2018年11月15日本院以（2018）苏0703执恢378号执行裁定书依法裁定：对被执行人缪海波、时迎春位于连云港市连云区墟沟镇海棠购物中心x层x号（丘号xx）房产予以查封、评估、拍卖。该套房产系本院首封，本案系抵押权。经委托江苏徽商公估有限公司询价，标的物价格为人民币1960560元。因案外人马荟飞提出执行异议，执行异议结案后，本院于2019年7月23日以上述询价70%作为第一次网拍的起拍价对该套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，2019年7月24日卜希豹（公民身份证号码）以3257392元的价格为其子卜俊哲（公民身份证号码）竞买成功。本院从中扣除执行费32400元、支付徽商评估公司服务费3000元，支付申请人抵押债权1000000元及诉讼费21100元及评估费、公告费。申请人与被执行人协商由被执行人许栋梁、颜美霞自行支付其10000元(已支付)，申请人同意本案执行完毕。本次执行实现债权1631100元。本案拍卖房产的剩余房款等待扣除竞买人税款后转其他执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘一龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢93号申请执行人：张应菊，女，汉族，1966年10月4日生，住贵州省开阳县宅吉乡堰塘村旧衙组住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：曹定银，男，1975年3月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行张应菊与曹定银借款合同纠纷一案中,我院向被执行人曹定银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执恢93号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月五日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初465号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成华区欧美特洁具经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场2区5栋4号。 经营者：李彬。 被告：南安市美宇卫浴洁具厂，经营场所福建省南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨17号。 经营者：李忠庆，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南安县。 被告：李忠庆，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南安县。 原告黄振波与被告成华区欧美特洁具经营部、南安市美宇卫浴洁具厂、李忠庆侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成华区欧美特洁具经营部、南安市美宇卫浴洁具厂和李忠庆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 科
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初609号 原告：李虹,女,1971年12月15日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 原告:刘婷玉,女,1992年12月1日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：李长俊，男，1948年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告:贾明军,男,1961年4月19日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 原告李虹、刘婷玉为与被告贾明军房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告李虹、刘婷玉的共同委托代理人李长俊到庭参加诉讼，被告贾明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李虹、刘婷玉诉称：原告二人在白塔区看到被告张贴的卖房广告,找到被告协商买房事宜,于2018年9月5日达成买房协议,约定原告以102000元的价格购买被告父亲名下位于的约40平米的房屋,原告先付5000元买房预付款,如卖方违约,加倍偿还。当日,原告以银行转账方式给被告支付了5000元,被告承诺于2018年10月1日前进行正式交易,但时至今日,被告也没有与原告交易,并声称房屋过不了户,预付款也拒绝返还给原告,故诉至法院,请求判令被告双倍返还原告买房款1万元，并承担本案诉讼费。 被告贾明军未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，原告李虹、刘婷玉与被告贾明军于2018年9月5日达成口头买房协议,约定二原告以102000元的价格购买被告贾明军父亲名下位于辽阳市白塔区约40平米的房屋，并约定二原告预付5000元，如卖方违约，加倍偿还。当日,二原告以银行转账方式向被告贾明军交付预付款5000元。后被告贾明军未与二原告办理房屋买卖事宜，并拒绝返还已收取的预付款。 本院所确认的上述事实，有二原告提供的收条、身份证明、转款记录、通话录音光盘，及二原告当庭陈述笔录等在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告贾明军与二原告口头约定买卖房屋，收取二原告预付款5000元，并承诺如卖方违约，加倍偿还。在其经催告仍未与二原告办理房屋买卖事宜及更名过户手续的情况下，其应按承诺向二原告加倍偿还购房预付款，故对于二原告要求被告双倍返还购房款1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾明军于本判决生效后十日内返还原告李虹、刘婷玉1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告贾明军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘明贺 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初120号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地，浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。统一社会信用代码：91330000667124503L法定代表人：钱金波，公司董事长。委托诉讼代理人：张贵萌，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍地为河南省濮阳县，公司员工。被告：固始县红蜻蜓服装店。经营场所，固始县城关镇中山大街，统一社会信用代码：92411525MA41LYE1X9.经营者：周霞。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告固始县红蜻蜓服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十九日书记员  段凤娇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2109号 原告王学礼，男，1962年5月20日生，汉族，无职业，住抚松县。 被告高成树，男，1968年5月29日生，汉族，无职业，住抚松县。 被告崔大成，男，1980年10月15日生，汉族，无职业，住靖宇县。 原告王学礼诉被告高成树、崔大成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼、被告高成树、崔大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学礼诉称：2015年6月3日22时许在抚松镇金水湾咖啡屋包间内，我因喝酒的事与被告高成树发生口角，后被告高成树与吴同强、崔大成将我殴打致伤。我于次日入住抚松县中医院住院治疗11天，医院诊断为我头面部挫伤、左眼眶内壁骨折，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费2,942.32元。由于被告的行为导致我经济和精神损失，现诉至法院，请求判令被告高成树、崔大成共同赔偿我医疗费2,942.32元、护理费1,329.02元、住院伙食补助费1,100.00元、误工费3,300.00元，精神损害抚慰金2,000.00元、财产损失费（手表）1,000.00元及其他费用总计人民币11,871.34元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县中医院住院治疗病历一份、诊断书一份、医疗费票据一张、住院费用结算清单一份等证据。 被告高成树辩称：原告所诉不实，我没有殴打过原告，事发当天是原告酒后到我们喝咖啡的房间内寻衅滋事，并且对我进行殴打，又砸坏了咖啡屋的茶具等。所以我不同意赔偿原告的经济损失。 被告高成树未向法庭提供证据。 被告崔大成辩称：我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。 被告崔大成未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年6月3日22时左右，原告王学礼与其朋友酒后一起到抚松镇金水湾咖啡屋喝茶，在咖啡屋内遇见被告高成树与其朋友吴同强、崔大成等人。王学礼进入高成树等人的房间内，双方因故发生口角后，被告高成树、崔大成等人对原告王学礼进行殴打后离开咖啡屋，原告王学礼随后向公安机关报警。次日，原告王学礼入住抚松县中医院住院治疗11天，入院诊断为头面部挫伤、左眼眶内壁骨折等，共花销医疗费2,942.32元，住院治疗期间为二级护理。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县中医院住院治疗病历、诊断书、医疗费票据、住院费用结算清单及证人祖培义当庭的证言和本院调取的抚松县公安局治安卷宗的相关材料等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当依法赔偿其相关的经济损失。原、被告因酒后喝茶发生口角，被告将原告打伤并给其造成相应的经济损失，被告应当对给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告在本案发生的起因上存在严重过错责任，可依法减轻被告的民事赔偿责任责任，综合全案的情况，本院酌情确定二被告应负70%的过错责任，原告自负30%的过错责任。关于原告主张其伤后因治疗花销医疗费2,942.32元的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告主张护理费1,329.02元、住院伙食补助费1,100.00元的问题，本院认为，原告在住院治疗期间为二级护理，故其主张的护理费、住院伙食补助费本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2,000.00元问题于法无据，本院不予支持。关于原告主张误工费3,300.00元的问题，本院认为，原告系城镇户籍且无固定职业，根据吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准》居民服务、修理和其他服务业的标准，其误工费的计算方式应为：年工资42,265.00元÷365天＝115.80元×11天＝1,273.80元，本院对此予以支持。关于原告主张的财产损失、交通费和其他经济损失问题，本院认为，庭审中，原告对该主张未能向法庭提供证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，为维护当事人的合法权益和社会的正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告高成树、崔大成于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王学礼医疗费2,942.32元、护理费1,329.02元、住院伙食补助费1,100.00元、误工费1,273.80元等各项经济损失总计人民币6,645.14元的70%即4,651.60元。 二、二被告互负连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（已减半收取），由被告高成树、崔大成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十一月十八日 书记员  董静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4629号 原告：马兴春，男，1967年1月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：马爽，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告马兴春与被告马爽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 马兴春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订土地租赁合同。2、依法责令被告恢复土地原状3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2008年底，原、被告签订土地租赁合同，原告将其承包的责任田1.3亩土地租赁给马爽使用。被告在使用过程中，在租赁的土地上私自建房，硬化地面，改变土地用途，违反了土地法强制性规定。现原告诉讼到法院要求解除合同、恢复土地原状。 本院经审查认为，原告马兴春提供的住址无法给被告马爽送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马兴春的起诉。 案件受理费50元退回原告马兴春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 飞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执876号申请执行人叶明，被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人叶明与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，从被执行人在（2016）苏05执142号案件的拍卖预留款中退付申请执行人860108.23元，另从拍卖预留款中退付本案执行费11051元至本院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢95号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江口支行。 法定代表人蔡美强，系改行行长。 委托代理人吴世军，系中国建设银行股份有限公司铜仁市分行经理。 委托代理人吕杰，系改行风险管理部经理。 被执行人松桃万佳苑房地产开发有限公司江口分公司。 法定代表人姚绍林，系该公司经理。 被执行人郑少军，男。 本院依据贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第638号民事判决书，于2019年7月10日依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司江口支行与被执行人松桃万佳苑房地产开发有限公司江口分公司、郑少军金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人松桃万佳苑房地产开发有限公司江口分公司、郑少军发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付85172.24元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，并承担执行案件受理费1928.00元、执行费1178.00元。执行中，申请执行人申请撤销本院（2019）黔0621执恢95号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执恢95号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终897号原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾赟斌，男，1983年7月22日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大学文化，赣州市信丰县国土局工作人员,户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被取保候审。经赣州经济技术开发区人民法院决定，于2019年8月15日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曾赟斌犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）赣0791刑初107号刑事判决。原审被告人曾赟斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月6日15时30分许，因对前女友即被害人张某在网上发布与自己感情纠葛方面的内容不满，被告人曾赟斌约张某在赣南师范大学南大门见面，见面后两人发生争执，曾赟斌用手殴打张某的头部、脸部数下，导致张某受伤。因认为对方用手机录音，曾赟斌抢下张某手机并摔在地上（未做鉴定）。路人肖某见状报警，曾赟斌听到报警后离开现场，之后在公安人员传唤后到案如实供述了犯罪事实。2017年11月28日，江西赣州司法鉴定中心对张某的伤势情况进行鉴定，经鉴定，张某左侧茎突骨折，伤情评定为为轻伤二级。2018年4月16日，经张某自行委托，信丰信用法学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张某损伤后遗症评定为九级伤残。2017年12月6日，赣州市公安局开发区分局高校园区派出所民警将被告人曾赟斌传唤至赣州市公安局开发区分局高校园区派出所进行讯问。同日，赣州市公安局开发区分局对张某被故意伤害案受理并立案侦查。在赣州市公安局开发区分局侦查案件期间，被告人曾赟斌赔偿了张某医药费人民币8000元（以下货币均以人民币计），赔偿手机损坏费用7100元。2017年12月10日至13日，张某先后向赣州市公安局开发区分局提交了刑事谅解书、和解协议书和撤案申请书，曾赟斌分两次支付20万元生活保障金（伤情）给张某，张某在2017年12月26日出具收条，同日，张某与曾赟斌在信丰县民政局登记结婚。2017年12月27日，赣州市公安局开发区分局对张某被故意伤害案作出撤案决定（开公（高）撤字[2017]2034号）。婚后，张某认为自己被曾赟斌欺骗，向公安机关出具谅解材料违背自己的真实意愿，向赣州市公安局提出申诉要求撤销撤案决定。其间，2018年12月22日，经信丰县人员法院判决，准许被告人曾赟斌与张某离婚。2019年1月8日，赣州市公安局审查本案后出具《执法监督意见书》，认为该撤案决定不符合法律规定，要求予以纠正，并指定本案由赣州蓉江新区分局负责管辖。2019年1月8日，赣州市公安局蓉江新区分局对本案恢复侦查，在恢复侦查期间，被害人张某向赣州市公安局蓉江新区分局递交了自诉材料，以被告人曾赟斌婚姻欺诈为由，要求撤销对被告人曾赟斌的刑事谅解。2019年1月11日，赣州市公安局开发区分局出具撤销撤销案件决定书，决定撤销对被告人曾赟斌故意伤害案的撤销案件决定。2019年1月22日赣州市公安局开发区分局治安大队将被告人曾赟斌传唤至信丰县公安局嘉定派出所进行讯问。原审判决认定上述事实的证据有：受理案件登记表、报案笔录、立案决定书、常住人口信息、前科劣迹证明、基本情况、归案情况说明、赣州市人民医院CT检查报告单、收条及银行汇款记录、和解协议书、刑事谅解书、撤销案件申请书、撤案情况说明、曾赟斌与张某结婚证复印件、撤销案件决定书、申述书、刑事申述书、执法监督意见书、撤销案件决定书、张某反悔谅解书及其附件材料、张某自诉材料、申诉书、民事起诉书、信丰县人民法院民事判决书、民事起诉状、信丰县人民法院民事判决书、情况补充说明、曾赟斌答辩状、江西省赣州市中级人民法院民事裁定书、信丰县人民法院民事判决书、民事起诉状复印件、赣州市中级人民法院判决书、关于问政江西网站帖子回复、舆情汇报、关于出具不受理信访事项情况说明、不受理信访事项告知书、关于高校园区派出所的舆情专报、关于张某被故意伤害一案情况汇报、网上发帖截图、聊天记录截图及手机通话记录截图、中共信丰县纪委信访室出具关于县国土局干部曾赟斌信访问题的办理报告、信丰县公安局办理张某信访事项答复意见书、公安机关出具情况说明、张某出具声明、被告人曾赟斌亲属提供陈述书证人肖某、陈某1证言，被害人张某陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查材料、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人曾赟斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾赟斌所犯罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人曾赟斌案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾赟斌已赔偿被害人张某的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，经原审法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告人曾赟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。曾赟斌上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人免予刑事处罚或缓刑。主要理由：1.赣州市公安局高校派出所根据规定，作出2034号撤销案件决定书。而原审法院予以重判，量刑过重。张某以谅解材料违背真实意愿为由，请求撤销撤案决定，公安局以程序不合法为由撤案，对其内容没有否定。2.上诉人与被害人为情侣关系，因感情纠纷过失伤人，赔偿了20万元后，被害人出具谅解书，被害人又通过网络发帖、上访等手段追究上诉人刑事责任，以期再次赔偿。3.上诉人有自首情节。4.被害人过错在先。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人曾赟斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于是否具有自首情节问题。刑法第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，上诉人并无自动投案的行为，不宜认定为自首。关于量刑是否过重问题。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定：构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(1)故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。本案中，上诉人故意伤害致一人轻伤，原审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑了量刑情节，依法判处有期徒刑六个月刑罚，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖国东审 判 员  周洋发审 判 员  刘廷轩二〇一九年十一月十八日代理书记员  钟 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21308号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：吴建方，女，蒙古族，1977年05月11日出生，重庆市大足县。被告：李云丰，男，汉族，1976年02月14日出生，重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴建方、李云丰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2497号申请执行人：杨克勤，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人杨克勤与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1721民初2347号民事判决书已发生法律效力。因王涛未履行生效法律文书确定的义务，杨克勤于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨克勤借款本金24000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划王涛银行存款18976元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1721执2497号限制消费令，对被执行人王涛限制高消费；于2019年11月26日作出（2019）鲁1721执2497号失信决定书，将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月14日向申请执行人杨克勤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权5024元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2497号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十七日书记员  朱庄科
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保511号申请人:崔玉华，女，1970年11月7日出生，汉族,住海伦市。被申请人：张杰，男,1971年6月12日出生，汉族，住海伦市。申请人崔玉华于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张杰在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资30000.00元及冻结被申请人张杰在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金34000.00元。申请人崔玉华以其所有的位于海伦市住宅楼房[建筑面积79.08平方米]提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杰在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资30000.00元（账号），冻结期限为一年。二、冻结被申请人张杰在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金34000.00元，冻结期限为一年。三、查封申请人崔玉华所有的位于海伦市住宅楼房[建筑面积79.08平方米]，查封期限为三年。案件申请费860.00元，由申请人崔玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十一月二十九日书记员  杜春秋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2157号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：孙建兴，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十一组。被执行人：李响红，女，1975年1月11日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十一组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行孙建兴、李响红行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2157号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3118号 申请人广东久安工程技术有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗荔园路2号203室，统一社会信用代码9144030036011452XC。 法定代表人李安兵。 被申请人深圳神秾智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道熙业广场12楼1246，统一社会信用代码914403000943651147。 法定代表人魏荣宗。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11617号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳神秾智能科技有限公司价值人民币126661元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月八日 书记员 彭凤群
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6585号 原告：王佩卫，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱丁海，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王佩卫与被告朱丁海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩卫及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱丁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资款35700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年3月原告受雇于被告在颍上县望和不夜城九天智能家私打地坪和铺木地板,约定原、被告发生纠纷由颍上县人民法院管辖。于2018年12月10日原、被告进行结算,被告下欠原告工资款35700元,经原告多次催要未果。上述事实有原、被告签订的工程施工地坪协议以及被告出具的欠条可证。事后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由一拖再拖，时至今日分文未予偿付。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 朱丁海未作答辩。 经审理查明，2018年8月原告王佩卫与被告朱丁海签订协议，为朱丁海提供劳务。2018年12月10日双方最后结算，朱丁海尚欠王佩卫的劳务工资款35700元并出具欠条。后原告多次催要劳务工资款未果。王佩卫认为向朱丁海催要欠款无望，诉至本院，要求被告偿付欠款35700元，并承担本案的诉讼费用。 认定以上事实的证据为1、原告身份证、证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的工程施工地坪协议，证明原、被告双方的劳务关系；3、被告朱丁海向原告王佩卫出具的欠条，证明朱丁海欠王佩卫劳务工资款35700元的事实；4、当事人相应陈述，证明双方纠纷发生的基本事实情况。 本院认为，原告王佩卫受雇为被告朱丁海提供劳务，双方形成劳务合同关系。王佩卫提供了相应劳务，朱丁海应按约定支付劳务报酬。朱丁海拖欠王佩卫35700元，有其出具的欠条在卷佐证，应承担偿付欠款的责任。故对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱丁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱丁海于本判决生效之日起十日内偿付原告王佩卫欠劳务工资款35700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告朱丁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 迪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执174号之四申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：胥蕾，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第300裁决书，于2019年8月5日立案执行。现因胥蕾履行全部生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胥蕾在中国工商银行11×××91账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世涛二〇一九年十一月十九日书记员  徐 斌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7319号 原告：周方明，男，1968年10月31日出生，汉族，本科、涡阳县税务局干部，住涡阳县。 被告：刘立军，男，汉族，1964年2月15日出生，个体，住涡阳县。 被告：张素勤，女，汉族，1962年8月20日出生，住涡阳县。 诉讼委托代理人：陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 原告周方明与被告刘立军、张素勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。周方明于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，周方明变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告周方明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周方明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由周方明负担。原预交2525元，退还2500元。 审判员 程 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 陈木子
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2587号原告：苏转果，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被告：郭继想，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告苏转果与被告郭继想民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏转果的委托诉讼代理人薛勇江到庭参加诉讼，被告郭继想经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏转果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金98700元，利息50040.9元（利息按月息1.3分、从2015年2月9日暂算至2018年5月8日，应判令至本息付清之日止),违约金10000元，本息及违约金共计158740.9元。2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告因资金周转困难向原告借款100000元,原被告约定借款利息为月息一分三厘，使用期限三个月。原告于同年10月22日、10月23日在扣除当月利息1300元后,分两次向被告账户转账50000元和48700元。同年11月9日被告向原告出具借款协议一份，双方对借款数额、使用期限、违约金均作出明确约定。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告均以各种理由拒绝履行，原告诉至法院请求依法判决。被告郭继想在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2014年10月22日、2014年10月23日分两次通过银行转账支付给被告借款98700元。2014年11月9日，被告郭继想与原告苏转果签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元；借款期限三个月，从2014年11月9日至2015年2月8日；协议签订后原告当日内将所借款项交付被告；原告没有按时将款交付被告或者被告没有按时还款，违约方应当向守约方支付违约金10000元。协议签订后，原告多次向被告讨要借款，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告郭继想借原告苏转果现金98700元，有原告给被告的转款银行记录证明，事实清楚应予认定。债务应当清偿，原告要求被告归还借款98700元符合法律规定，依法应予支持。原告诉称双方约定了借款期限及违约金，并出示2014年11月9日签订的《借款协议》证明，但借款协议签订的时间及约定的付款期限、借款数额与原告出示的转款银行记录不一致，不能证明该协议约定的借款就是原告支付给被告的借款，原告出具的《借款协议》不能作为定案依据，原告要求被告支付违约金及逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭继想于本判决书生效后十日内偿还原告苏转果借款98700元。二、驳回原告苏转果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，原告苏转果承担637元，被告郭继想承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年十一月七日书记员  王 冰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1543号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱文彬，男，1982年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱文彬合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保470号解除保全申请人：安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇顺发砖厂内，统一社会信用代码92520490MA6ERUQL7X。经营者：任光跃，男，1959年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，职务不详。原告安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站与被告重庆建工第四建设有限责任公司、邰正江、刘传华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初19524号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆建工第四建设有限责任公司价值860038.43元的财产。2019年11月14日，解除保全申请人安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李先镛二〇一九年十一月十四日法官助理 吴善浩书 记 员 陈思韵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6460号原告：王高峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住。被告：李建颖，男，1965年5月6日出生，汉族，住。原告王高峰诉被告李建颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高峰撤诉处理。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十五日书记员  尹 靓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1267号罪犯莫达飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1284刑初203号刑事判决，以被告人莫达飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫达飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫达飞在服刑考核期间，获得总分3795分，表扬6次，剩余考核分195分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫达飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫达飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初667号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：天津爱跑体育文化传播有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦6楼A区13。法定代表人：孟繁瓒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津爱跑体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 琰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3167号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人章建华，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人潘文华，男，1966年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人章建华、潘文华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行章建华、潘文华履行生效法律文书确定的债务103314.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章建华、潘文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建华、潘文华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章建华、潘文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建华、潘文华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章建华、潘文华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6857号 原告：李国福，男，1952年12月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：杨贵，男，1982年2月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告李国福诉被告杨贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国福到庭参加了诉讼，被告杨贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家家电经营部，被告自2013年多次去原告店里购买洗衣机、空调等家电，并雇佣原告维修水电、空调等。2017年11月12日，原被告经结算，被告共欠原告人民币6285元，并于当日向原告出具借条一份。款经原告催要，被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 经审理查明:被告多次从原告处购买各种电器，2017年11月12日，原被告经结算，被告共欠原告人民币6285元，并出具“借条”一张给原告，载明欠款事实。款经原告催要，被告一直未支付。 上述事实，有当事人陈述、“借条”等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告多次从原告处购买各种家电，共欠原告人民币6285元，有被告出具的欠款凭证予以证明，其事实清楚，足以认定。现原告诉请被告支付欠款人民币6285元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨贵于本判决书生效后五日内支付原告李国福欠款人民币6285元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告李国福负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二０一九年十一月二十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2283号申请执行人：高云龙，男，1993年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张凯辉，男，1986年8月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人高云龙与被执行人张凯辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月18日作出了（2019）吉0702民初4821号民事调解书，内容如下：张凯辉于2019年10月18日前偿还高云龙借款本金40500元，借款利息9500元，本息合计50000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人高云龙于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月31日向被执行人张凯辉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张凯辉的房产情况，查询结果被执行人张凯辉名下无房产；三、于2019年10月30日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月1日对被执行人限制高消费。申请人执行人高云龙申请执行欠款50525元，执行到位金额0.00元，申请执行费658元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月18日作出了（2019）吉0702民初4821号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3439号原告：王洪勋，男，1953年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：盛德新，男，1959年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：徐超虎，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告王洪勋与被告徐超虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告经潜江市白鹭湖管理区人民调解委员会组织调解达成调解协议，且被告已按调解协议履行完毕为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪勋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪勋负担。审判员  徐志强二〇一九年十一月二十日书记员  张 乔
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢72号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，系公司董事长。被执行人铅山县东森农业开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇滨江花城龙门大道42栋12号，组织机构代码05884820-7。法定代表人娄元洲。被执行人徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人张小清，女，1970年2月11日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人娄元洲，男，1983年7月3日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人王建英，女，1987年12月21日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人李雪光，男，1980年1月4日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人徐仙娇，女，1977年3月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人铅山县东森农业开发有限公司、徐孝秋、张小清、娄元洲、王建英、李雪光、徐仙娇金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人徐孝秋、张小清、王建英、李雪光、徐仙娇的银行存款，现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雪光在上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行62×××33账号银行存款的冻结。二、解除对被执行人李雪光在江西铅山农村商业银行股份有限公司营业部6226820016300705737账号银行存款的冻结。三、解除对被执行人李雪光在财付通支付科技有限公司085e9858ea39bfc456fcdd93d@wx.tenpay.com账户存款的冻结。四、解除对被执行人王建英在财付通支付科技有限公司085e9858ee7e9c63bfaa79922@wx.tenpay.com账户存款的冻结。五、解除对被执行人徐仙娇在财付通支付科技有限公司085e9858ed086bfd4e17149b4@wx.tenpay.com账户存款的冻结。六、解除对被执行人徐孝秋在中国农业银行沙溪支行62×××15账号银行存款的冻结。七、解除对被执行人徐孝秋在上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行15×××81账号银行存款的冻结。八、解除对被执行人张小清在中国农业银行沙溪支行62×××19账户银行存款的冻结。九、解除对被执行人张小清在中国邮政储蓄银行上饶县支行62×××93账号银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月六日书 记 员  李梦莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7998号 被执行人:廖卫宇，男，壮族，2000年5月26日出生，户籍地址广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452225XXXXX5。 被执行人廖卫宇刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初701号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣缴被执行人廖卫宇名下银行账户存款人民币948.4元。除此之外，本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  邓梓钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87118号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海博为峰软件技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号1号楼511-2室。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张正锴，男，上海博为峰软件技术股份有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海博为峰软件技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日以原、被告双方达成和解为由，向本院撤回对被告上海博为峰软件技术股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 孙 闫二〇一九年十一月二十八日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3707号上诉人(原审原告)：灌云县同兴镇金跳村民委员会，住所地江苏省灌云县同兴镇金跳村。委托诉讼代理人：徐士桦，男，汉族，1963年4月10日生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省。上诉人灌云县同兴镇金跳村民委员会（以下简称金跳村委会）因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金跳村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1.一审判决认定王某逾期交付租金，构成违约，但却判令不解除双方租赁合同，不予返还机械，明显适用法律错误，滥用法官自由裁量权，枉法裁判。一审判决认定继续履行双方之间的合同无任何法律依据支持，双方虽然是村委会和村民的关系，但双方以平等主体的身份签订了租赁合同，就应该按照双方合同履行。双方合同第四条明确约定乙方在承包期间不按时交款，甲方有权把农业机械即工具全部收回，并由乙方承担相应的违约金。该合同条款是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规等强制规定。一审法院无权剥夺金跳村委会的合同解除权。2.一审判令王某给付违约金1000元明显不符合双方约定。本案中涉及的租赁物农机具价值40万元，是省扶贫队扶贫给金跳村委会的，因此出租给村民租金较低，但为了约束承租方按约给付租金，才约定了和其价格相应的违约金，且在一审中王某并未提出违约金过高，请求法庭调整的主张，一审法院无权调低违约金数额，应该按照双方的约定给付违约金。如果一审判决生效，那么另外两家租赁合同必然会和本案一样事实发生。因为违约代价太低，违约了合同也不会解除，将会给村委会带来极不利影响。造成金跳村委会关于机械租赁工作无法继续的风险。被上诉人王某辩称：我同意给村委会10000元租金，我没有违约不应该承担违约金1000元。金跳村委会向一审法院起诉请求：1.要求王某给付租金10000元；2.王某承担违约金26000元；3.解除双方之间签订的合同，交回发包的农机具；4.王某承担本案诉讼费用。一审法院认为，金跳村委会与王某之间的租赁合同合法有效，双方应该按照合同约定履行权利义务。金跳村委会按照约定向王某交付农机具，王某应该按照约定及时给付租金，现金跳村委会要求王某给付2018年年度租金10000元，依法予以支持。双方约定是2018年10月26日缴纳租金，后金跳村委会张贴公告要求2018年11月27日下午5点之前交纳租金，意味着在此之前交纳租金即可。金跳村委会于2018年11月29日（原告起诉状落款款日期是2018年11月28日）向法院起诉，该案在审理过程中，王某同意给付租金，积极要求继续履行合同，一审法院认为该租赁合同继续履行，便于保证交易安全，且对金跳村委会利益影响较小；从有利生产、方便生活的角度分析，该合同继续履行有利于维护双方之间和谐的村民关系，有利于巩固村民之间的团结互助精神。对于金跳村委会主张给付违约金26000元的诉求，一审法院结合本案案情，考量双方权益，认为王某给付村委会1000元为宜。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决王某于判决生效后十日内向金跳村委会给付租金10000元；王某于判决生效后十日内给付金跳村委会人民币1000元；驳回金跳村委会其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2016年10月26日，金跳村委会（甲方）与王某（乙方）签订《合同书》一份，主要约定内容如下：金跳村委会将迪尔锐远1304拖拉机一台、外配条播机一台、连云港市锐远LJMF200型反转灭茬机一台、LGSZ-260水田埋茬（草）耕整机一台承包给王某；承包期限为五年，从2016年10月26日至2021年10月26日止；承包总金额为6.5万元，交款方式为2016年10月26日交款2万元、2017年10月26日交1.5万元、2018年10月26日交款1万元、2019年10月26日交款1万元、2020年10月26日交款1万元，五年共计交款6.5万元，王某在承包期间不按时交款金跳村委会有权把农业机械即工具全部收回，并王某承担相应违约金，第二年承担违约金3万、第三年承担违约金2.6万元，第四年承担违约金2万、第五年承担违约金1.5万，承包期满后农业机械及工具，王某必须交给金跳村委会，属于村集体财产，农业机械及工具必须通过村委会指定专人验收，王某保证农机械能够正常运转，农机具不得缺损。二审争议焦点为：双方签订的合同应否解除；一审法院认定王某向金跳村委会给付违约金1000元是否得当。本院认为，双方签订合同的租赁期限至2021年10月26日，因合同约定的租赁期限未到，一审法院认定王某继续履行合同并无不当。关于违约金的问题，虽合同书中约定王某应于2018年10月26日交纳租金1万元，但金跳村委会一审期间举证的张贴公告要求承包户于2018年11月27日下午5点之前交纳租金，视为金跳村委会同意将交纳2018年租金的期限延长，金跳村委会向一审法院提交起诉状的落款日期是2018年11月28日，一审法院结合本案案情，认定王某向金跳村委会支付1000元违约金并无不当。上诉人金跳村委会上诉请求不成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人灌云县同兴镇金跳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十一月三十日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初132号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人刘某，男，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被南丰县公安局刑事拘留，同月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员黄克东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年10月20日18时26分许，被告人刘某骑着红色钱江牌（悬挂尾牌赣Ｆ×××××）摩托车行至南丰县国安路桔都广场停车位上下车，看到本案受害人停放电动车并将手提包放置于电动车坐垫下箱子内，遂产生盗窃的念头，同日18时51分许，被告人刘某靠近被害人的电动车徒手扳开电动车坐垫未果，接着到自己的摩托车上拿了一把起子，使用该起子将受害人的电动车坐垫撬开，拿出受害人的手提包，将包中的现金2010元盗走又将手提包放回坐垫下箱子内，骑上自己的摩托车钻入国安路商业街内迅速逃离。另查明，1、被告人刘某亲属主动赔偿被害人官某2100元人民币，官某对刘某的行为表示谅解，请求对刘某从轻或免除处罚。2、2011年3月17日，被告人刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人官某的陈述，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，指认笔录，指认现场、工具照片，扣押物品清单，谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书、归案情况说明、常住人口信息等书证，被告人刘某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某的亲属赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人刘某系有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人刘某从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇一九年十一月二十七日书记员  范泽龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8430号 原告：贺胡格吉乐吐，男，1960年2月26日出生，蒙古族，个体户。 被告：九泉，男，1959年6月25日出生，蒙古族，农民。 原告贺胡格吉乐吐与被告九泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺胡格吉乐吐、被告九泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息34000元（170月），合计44000元；2、利息计算至本利还清为止；3、本案诉讼支出的一切费由被告承担。事实与理由：2005年1月27日找被告九泉因生活困难从原告处借款10000元，约定还款时间为2006年1月27日，并由被告九泉签字捺印向原告出具借据一枚，以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告九泉辩解，2005年我确实从原告处拿了10000元，但不是我自己用的，我当时任村嘎查达，此款是实际上用于村里支出，用于一个扶贫项目，当时就是没有加盖公章。 本院经审理认定事实如下：2005年1月27日被告九泉从原告处借款10000元，约定每月利息为300元，现主张月利率为2%。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告乌九泉签字捺印的借据一枚及原被告陈述在卷佐证。被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告贺胡格吉乐吐与被告九泉之间的民间借贷关系成立，被告九泉应按约定偿还借款。对于被告辩解此款实际用于村里支出，因实际借款人为被告九泉，借据上也未有村委会公章且未在村委会账户上入账。被告出示的《关于科左后旗海力吐镇散都嘎查打井配套所需资金的请示》、通扶办字[2005]第37号《通辽市扶贫开发办公室文件》、后政秘字[2005]41号《科左后旗人民政府文件》未能有效证明此款实际用于村委会此项支出。因被告未能举证证明，故不予采纳。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告九泉于本判决发生法律效力之日给付原告贺胡格吉乐吐借款本金10000元，利息34000元（2005年1月27日-2019年3月27日170个月），合计44000元。 二、被告九泉自2019年3月28日起以10000元为本金按月利率2%给付原告贺胡格吉乐吐利息至欠款还清为止。 案件受理费900元，简易程序减半收取450元，由被告九泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执765号 江西格能电池有限公司： 曾子富申请江西格能电池有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）赣0323民初1168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾子富于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西格能电池有限公司支付申请执行人曾子富劳务工资11500元。 2、承担案件受理费43.5元，执行费72.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：罗利华、谢智琳             联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道         邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3227刑初114号 公诉机关民丰县人民检察院。 被告人严燕龙，男，1973年2月，河南省周口市沈丘县人，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。 民丰县人民检察院以民丰县检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人严燕龙犯危险驾驶罪，于2019年11月6向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。民丰县人民检察院指派检察员李喜伍出庭支持公诉，被告人严燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 民丰县人民检察院指控：2019年7月23日凌晨1时许，被告人严燕龙与朋友饮酒后，在县城寻找宾馆未果，遂酒后驾驶车牌号为×××的轻型普通货车返回工地，在车辆行驶至民丰县若克雅至萨勒吾则克乡路段时，被临时检查站值班民警发现并抓获，后经新疆中信司法鉴定意见书（新中信司鉴中心【2019】）毒鉴字第5510号鉴定，被告人严燕龙当时血液中检出乙醇126mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关当庭讯问了被告人严燕龙，并向法庭提供了被告人的供述、鉴定意见等证据以支持指控。 公诉机关认为，被告人严燕龙在明知自己已饮酒的情况下，仍自行驾驶机动车辆在县城主要街道上行驶，符合“在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为”。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。请求依法予以判处。 被告人严燕龙当庭对指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。 经审理查明，2019年7月23日凌晨1时许，被告人严燕龙与朋友饮酒后，在县城寻找宾馆未果，遂酒后驾驶车牌号为×××的轻型普通货车返回工地，在车辆行驶至民丰县若克雅至萨勒吾则克乡路段时，被临时检查站值班民警发现并抓获。经鉴定，其血液中检出乙醇126mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人严燕龙的供述证明：2019年7月23日凌晨1时许，其和朋友在民丰县一饭店喝了酒后，其驾驶牌照号为×××的轻型货车（皮卡车）返回工地，行驶至民丰县若克雅乡至萨勒吾则克乡路段时，被交警查获。 2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书证明：2019年7月23日1时00分，公安民警提取了被告人严燕龙血样。经鉴定，其血液中检出乙醇126mg/100ml。 3.机动车行驶证、机动车驾驶证证明：被告人严燕龙可准驾B2型机动车，以及牌照号为×××的轻型普通货车基本情况。 本院认为，被告人严燕龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严燕龙当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 谷银丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5323号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴雨芯，女，1995年2月16日出生，满族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告吴雨芯、第三人重庆派谷农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍富、王祥伦、陆睦、黄海燕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告李绍富、王祥伦、陆睦、黄海燕已预交），由原告李绍富、王祥伦、陆睦、黄海燕负担。审 判 员  朱 为二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初742号原告：李海全，男，1973年10月1日生，住云南省双柏县。被告：周开勇，男，1977年12月9日生，住云南省双柏县。原告李海全与被告周开勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海全、被告周开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告周开勇向我购买猪饲料5包，同年12月26日又向我购买猪饲料3包，每包单价250元，被告总共应付我价款2000元。被告说资金紧张，等猪卖了再付钱给我，但我多次向其催要，被告就是不付款，后来干脆不接我电话。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。被告周开勇辩称，猪饲料是原告李海全硬送上门的，饲料不管用，不值这个价，目前没有能力付款。原告李海全欲证明被告差欠其饲料款2000元的事实向法庭提交了销货清单2份。经质证，被告对原告提交的证据无异议，认可单据上的签名系本人所签，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周开勇于2018年11月3日和12月26日分2次向原告李海全订购仔猪浓缩料共8包，每包单价250元，应付价款为2000元，双方约定待猪出售后付款。后经原告多次催要，被告至今未付款，原告遂向法院起诉。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告李海全按照约定履行了供货义务，被告周开勇至今未向原告付款，已构成违约，现原告要求被告支付2000元饲料款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告周开勇于本判决生效之日起五日内向原告李海全支付饲料款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 朱书雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1949号本院立案执行的申请执行人陈金秀与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈金秀申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5982号 原告：李昌平，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：贝雅娣,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。 原告李昌平诉被告南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌平及其委托诉讼代理人贝雅娣，被告南京莱之达装饰设计有限公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计14546元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月入职被告处，从事瓦工工作，截止2018年8月，被告一共拖欠工资14546元。2019年4月17日被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知大家申报债权，原告即时进行了申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告支付拖欠的工资。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告南京莱之达装饰设计有限公司辩称：工人的工资由管家填报，工程部加盖公章表示该管家及工人负责该工地管理和施工，具体报公司后由财务根据发放比例审核发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。管家周庆军制作欠农民工工资情况说明，该表显示原告在徐秀珍家从事瓦工工作，工资总额为21546元，垫付7000元，剩余14546元，上述部分未加盖公章。被告2018年10月30日的支出凭单显示：徐秀珍瓦工人工费21546元，上面由审核人和制单人签名。南京新品界成装饰有限公司于2019年4月17日更名为被告。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对包括被告在内的多个主体同时申请仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、工资情况说明、支出凭单予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告为被告提供了工作，被告理应支付相应的报酬。原告在从事瓦工工作，原告的工资已由管家填报上报公司，被告也制作了支出凭单，应付工资数额明确，庭审中被告未提供已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资14546元的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付李昌平工资14546元。 南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 庆
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2322号 原告：李悦新，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。 被告：董兰英，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告李悦新与被告董兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李悦新到庭参加了诉讼。被告董兰英经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 李悦新向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款41200元及利息。事实与理由：2016年秋季，被告收购原告的水稻，由于被告资金不足，陆续给付部分款项，尚欠41200元。被告于2019年3月10日给原告出具欠据一份。但时至今日被告也没有给付欠款。 董兰英未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2016年秋季，被告收购原告的水稻欠款126000元，后被告给付一部分，尚欠41200元，被告于2019年3月10日给原告出具欠据一份。后被告一直未给付欠款。在庭审中原告放弃对被告主张欠款期间的利息。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，董兰英在李悦新处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，董兰英作为买受人，应积极向李悦新偿还水稻款41200元。对原告放弃对被告主张利息的请求不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，李悦新要求董兰英给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董兰英于本判决生效后五日内给付李悦新水稻款41200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由董兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟云鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2682号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区爱华路18号新台州大厦19楼E，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人卢禹，男，1986年3月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人卢禹为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币41600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费420元、公告费400元、申请执行费530元。立案执行后，本院于2019年07月08日向被执行人卢禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢禹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢禹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢禹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢禹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人卢禹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢禹机动车登记情况，查明，被执行人卢禹有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人卢禹发出限期交出车辆通知书，但被执行人卢禹逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、经查被执行人卢禹名下无股权登记信息。5、经查被执行人卢禹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卢禹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢禹通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢禹开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人卢禹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢禹有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢禹，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人卢禹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢禹纳入失信被执行人名单及对被执行人卢禹采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人卢禹在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢禹的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢禹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢禹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2682号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年××月××日代书记员 张小俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3724号之一申请执行人：郭爱文，男，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高福鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市中区。本院在执行申请执行人郭爱文与被执行人高福鑫民间借贷纠纷一案。于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人高福鑫名下无银行存款1769.17元，并进行了线上冻结，不具备扣划条件。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人高福鑫名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人高福鑫名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人高福鑫名下有互联网银行1451.96元、6088.50元，并进行了线上扣划。末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人高福鑫名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月11日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的1000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十九日书记员  聂庆福
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0781刑初127号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人彭德华，绰号“六哥”，男，1967年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被临澧县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年1月13日、2017年9月8日先后被澧县人民法院判处有期徒刑七个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被津市市公安局刑事拘留，同年9月2日被津市市公安局取保候审，同年11月5日被津市市人民检察院取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于津市市看守所。 被告人孟令一，绰号“醒羊儿”，男，1966年12月10日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，务工，住澧县。因犯盗窃罪，于2017年7月被石门县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被临澧县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被津市市公安局刑事拘留，2019年3月9日被津市市公安局取保候审，同年11月5日被津市市人民检察院取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人彭德华、孟令一犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员瞿长军独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人彭德华、孟令一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2017年12月30日晚，被告人彭德华、孟令一商议次日共同实施扒窃。次日9时许，二被告人从津市汽车站乘坐5路公交车，在车上由孟令一望风，彭德华采取用刀片划破裤袋的方式，将李某左边裤袋内1200元现金盗走。事后，彭德华给孟令一分赃现金300元、芙蓉王香烟1包。 2018年1月31日，被告人孟令一被抓获归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。2019年8月29日，被告人彭德华主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。2019年8月30日，二被告人退赔了被害人李某全部经济损失，取得了被害人的谅解。二被告人均认罪认罚。 津市市人民检察院认为，被告人彭德华、孟令一的行为已构成盗窃罪。彭德华具有自首；退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解；认罪认罚；累犯等量刑情节。孟令一具有坦白；退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解；认罪认罚；累犯等量刑情节。建议判处被告人彭德华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孟令一有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人彭德华、孟令一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为：被告人彭德华、孟令一以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭德华起主要作用，系主犯；被告人孟令一起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭德华具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、认罪认罚，可从宽处罚；3、退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、累犯，应从重处罚；5、前科犯罪，酌情从重处罚。被告人孟令一具有以下量刑情节：1、从犯，应从轻处罚；2、坦白，可从轻处罚；3、认罪认罚，可从宽处罚；4、退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；5、累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人孟令一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭德华的刑期自2019年11月18日起至2020年6月12日止；被告人孟令一的刑期自2019年11月18日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  瞿长军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。