wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7194号 原告：新民市兴茂农资服务中心，住所地：新民市。 经营者：朱兴茂，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：刘宝贵，男，汉族，住址新民市，未到庭。 原告新民市兴茂农资服务中心诉被告刘宝贵买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告新民市兴茂农资服务中心的经营者朱兴茂到庭参加了诉讼，被告刘宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年3月4日，被告在原告处赊购人民币9000.00元的化肥，约定月息1分，被告至今未返还本金及利息，故诉至法院请求判令被告返还本金人民币9000.00元；支付从2013年3月4日至2019年10月14日的利息人民币8568.00元，共计人民币17568.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2013年3月4日，被告向原告出具欠据一份，载明：玖仟元整，9000.00元，当年5月1日前不计息，超期按1.2%计息，当年11月30日前必须还款，否则法律解决。欠款人：刘宝贵。 上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约。原告有权要求被告支付化肥款人民币9000.00元，原告要求被告支付化肥款人民币9000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠化肥款逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告约定当年5月1日前不计息，超期按1.2%计息，当年11月30日前必须还款，故原、被告约定的逾期利率为年利率14.4%，逾期利息应从2013年12月1日开始计算，从2013年12月1日至2019年10月14日，原告应得利息为人民币7606.80元，原告主张利息超过应得数额部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝贵支付原告新民市兴茂农资服务中心化肥款人民币9000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告刘宝贵赔偿原告新民市兴茂农资服务中心逾期付款损失人民币7606.80元，于本判决生效之日起十日内一次性支付; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238.00元，减半收取人民币119.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月八日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执350号申请执行人：赵某某，女，景颇族，1968年1月25日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的赵某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付赵某某劳动报酬17281.30元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，赵某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初388号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人江修田，男,1972年3月29日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省建德市（户籍地安徽省利辛县）。2014年12月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年11月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人江修田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡明出庭，指控：2019年11月23日20时47分，被告人江修田醉酒后（血液中乙醇含量214.7mg/100ml）驾驶无号牌正三轮载货摩托车，途经本市，被民警当场查获。认为被告人江修田具有到案后如实供述、醉驾前科的处罚情节，被告人江修田在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人江修田拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人江修田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江修田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江修田自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江修田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许慧玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更559号罪犯于海祥，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月4日作出（2014）威环刑初字第450号刑事判决，认定被告人于海祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月30日起至2021年6月29日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）威刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更141号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2020年9月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、宫某，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯于海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯于海祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯于海祥提请假释的程序符合法律规定，罪犯于海祥确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯于海祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于海祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于海祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于海祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林淑琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林淑琴信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2727号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林淑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计180,419.56元；二、被告林淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告林淑琴未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保17号申请人：杨全江，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李平（又名李启美），男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人杨全江于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在17100元限额内采取保全措施。申请人杨全江以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨全江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李平（又名李启美）在银行、支付宝、微信的存款17100元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费191元，由申请人杨全江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十六日书记员  温玉忠
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13209号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高龙，男，1988年11月4日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告高龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3789.2元，利息260.47元，罚息278.47元，共计4328.14元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月15日2018年12月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费4700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告高龙尚欠原告借款本金3789.2元，利息260.47元，罚息278.47元，共计4328.14元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高龙承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告高龙承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金3789.2元，利息260.47元，罚息278.47元，共计4328.14元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3789.2元，利息260.47元，罚息278.47元，共计4328.14元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初12476号原告：徐传东，男，1967年7月21日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：辛华业，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐传东与被告辛华业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传东及其委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼，被告辛华业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐传东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告借款20万元，同日原告通过银行转账的方式将20万元汇入被告建设银行的账户。原告多次催要，被告在2017年12月31日、2018年1月1日分两次分别偿还5万元，共计10万元；剩余的10万元借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辛华业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一，济宁市公安局红星新村派出所出具的诉讼当事人户籍身份信息查询结果，证明被告辛华业的身份信息及家庭住址情况；证据二，中国农业银行转账业务客户回执，显示受理账号62×××14，客户名徐传东，收款方账号43×××00，户名辛华业，汇款金额20万元；证据三，加盖中国农业银行股份有限公司济宁广场支行业务专用章的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，清单上显示由账号为62×××77辛华业的账户向账号为62×××14徐传东的账户分两次转入共计10万元；证据四，录音光盘，包含2019年9月24日11时51分的电话录音，2019年9月27日16时49分的电话录音，其中有一个声音提到急需这10万元欠款。对于上述证据，来源合法，具有真实性、客观性，与本案具有关联性。被告辛华业未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证，对上述证据的效力，本院予以确认其效力。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告通过银行转账的方式将20万元汇入被告建设银行的账户。2017年12月31日、2018年1月1日，被告分两次偿还原告10万元；剩余的10万元借款被告至今未偿还。本院认为，原告提交的中国农业银行转账业务客户回执和加盖有中国农业银行股份有限公司济宁广场支行业务专用章的中国农业银行银行卡交易明细清单能够相互佐证被告欠原告10万元的事实。原告请求被告偿还该10万元借款，于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃自己的答辩和质证的权利。故，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告辛华业于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传东借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170由被告辛华业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十一月二十八日书记员  逯新颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36097号原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县号。被告：汇名（广州）食品进出口有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和大街68号64栋自编310室。法定代表人：李启平。委托诉讼代理人：李启航，系该公司员工。原告姚太峰与被告汇名（广州）食品进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告姚太峰于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚太峰上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚太峰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姚太峰负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1096号申请执行人：高永珍，住木兰县。被执行人：李文鹏，住木兰县。依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初89号民事调解书执行申请执行人高永珍申请执行被执行人李文鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元、案件受理费25元。本本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初89号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1482号 上诉人(一审起诉人)：潘福贵，男，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：潘春艳（潘福贵之女），女，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人潘福贵因诉丹阳市人民政府撤销行政复议决定书一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘福贵上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。潘福贵本案起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。2018年5月，潘福贵曾以丹阳市国土资源局为被告提起撤销房屋登记一案诉讼，丹阳市人民法院作出（2018）苏1181行初55号行政裁定书，裁定驳回起诉。潘福贵不服上诉，要求判决确认丹阳市人民政府发放的丹云字第13274号房产证无效。江苏省镇江市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏11行终234号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本案中，潘福贵诉请人民法院撤销丹阳市人民政府作出的（2019）丹行复第5号行政复议决定书，依法确认被复议申请的行政行为无效（丹云字第13274号房产证无效）等，本案与前案诉讼标的相同，依据上述法律的规定，潘福贵提起的本案诉讼构成重复起诉，依法应当不予立案。因此，潘福贵的上诉请求不能成立，一审裁定对潘福贵的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月十二日 书记员  常 悦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4693号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：付明星，男，1983年4月10日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告付明星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 谭雨池
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11032号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，系公司工作人员，男。 被告：林某某，男。 被告：刘某某，女。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告林某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告林某某、刘某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林某某偿还贷款本金150000元及利息18525.28元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、判令被告刘某某承担连带清偿责任；3、判令原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月，原告分别与二被告签订最高额借款合同、最高额抵押合同，被告林某某从原告下属遥田支行贷款150000元，月利率为6.525‰；二被告以位于五里牌街道办事处白云路6栋5层502（房产证号：某某市房权证五里牌字第00076971号）房产为借款抵押担保，并办理抵押登记。原告分别于2017年10月30日向被告发放10万元贷款、于2017年10月31日向被告发放5万元贷款，二笔借款期限至2018年10月27日。截止至2019年8月15日止，被告还欠原告贷款本金150000元、利息18525.28元。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告林某某、刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告林某某与原告某某农商行签订《最高额借款合同》，向原告借款150000元；当日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以二被告共有的坐落于湖南省耒阳市五里牌街道办事处白云路6幢5层502房产（房产证号：耒阳市房权证五里牌字第00076971号）为借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息等及实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）等，并办理抵押登记（他项权证号：某某市房他证五里牌字第00028859）。原告分别于2017年10月30日向被告林龙平发放贷款50000元；于2017年10月31日向被告林某某发放贷款100000元，合计150000元；二笔贷款还款期限至2018年10月27日，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。截止至2019年8月15日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息18525.28元。 本院认为，原告某某农商银行与被告林某某签订的《最高额借款合同》，与二被告签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告耒阳农商行按约向被告林某某发放贷款，履行了合同义务，被告林某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告林某某偿还贷款本金150000元、利息18525.28元，并支付自2019年8月16日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持；由于该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高额借款合同》与《最高额抵押合同》系同一天签订，且《最高额抵押合同》被告刘某某亦在场共同签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；二被告以共有房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权由原告耒阳农商行享有，作为合法的抵押权人，原告某某农商行有权对该抵押房产处置后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息18525.28元，共计168525.28元，并支付自2019年8月16日起至债务实际清偿之日止，以150000元为基数，按照约定月利率计算的债务利息； 二、如被告林某某、刘某某未按期履行上述金钱给付义务，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司有权对其共同所有的坐落于湖南省某某市五里牌街道办事处白云路6幢5层502房产（房产证号：某某市房权证五里牌字第00076971号）行使抵押权，依法申请人民法院处置，所得价款由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内优先受偿；不足部分由二被告继续清偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告林某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3800号原告：理秀梅，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍登记地：河南省西华县。原告委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人:刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告理秀梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月112日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告向本院申请撤回对被告方帅的起诉，本院已予以准许。原告理秀梅向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失等共计41480.46元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日11时30分许，方帅驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿西华县迎宾大道由西向东行驶到西华县迎宾大道东将军路口回头看车内物品时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，方帅负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，因被告对原告的损失不积极履行赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称：原告请求的赔偿金额过高，与其实际的损失不符，对于原告的合理诉求我公司愿意依照保险合同的约定依法赔偿，不合理的部分请求依法驳回。我方不承担诉讼费。原告理秀梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2019年12月10日以前赔偿原告理秀梅各项损失共计32000元。案件受理费419元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效。审判员  胡立新二〇一九年十一月十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执937号申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区新市东街765号。负责人：杨鹏四，该支行行长。被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地：泽州县高都镇保福村。法定代表人高让庆，该公司董事长。被执行人高磊，男，1985年12月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人范文婷，女，1986年4月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地：泽州县高都镇保福村。法定代表人高让庆，该公司董事长。被执行人晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，住所地：晋城市城区西二环路。法定代表人焦怀珠，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高让庆等人借款合同一案。本院于2019年6月28日作出（2019）晋0525民初1153号民事判决书，内容为：一、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司自本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行借款本金350万元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。二、被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司高磊、范文婷对被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司应付上述债务本息承担连带保证清偿责任。本案在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已由其他人民法院采取冻结措施，对所发现被执行人名下的银行帐户，现本院均已采取轮后冻结措施。（2）发现被执行人高让庆名下有两套住房，分别位于晋城市城区景凤苑小区3号楼2单元601号、晋城市城区中原街99号前胜公寓2单元1601号，因另案其他法院查封在先，本院依法采取轮后查封措施，暂无法处置。（3）发现被执行人高让庆名下有奥迪牌汽车一辆（晋E20666），因另案其他法院查封在先，本院依法采取轮后查封措施，暂无法处置。（4）对所发现被执行人高让庆在晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的股权，本院依法采取了冻结措施。（5）被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下有江铃牌汽车一辆（晋E24601），本院依法采取了查封措施，但该车未能实际控制。（6）未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产信息。3、通过传统查控，调查了被执行人的财产信息：（1）被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司与被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司系同一经营场所，该公司种植苗木用地系租赁用地，其苗木经营权，因另案处置在先，需待该经营权利人足额受偿再采取有效措施，故通过全国网络查控系统所发现被执行人高让庆在该公司的股权暂不宜处置。（2）发现被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司现已停业，其厂房设备现本院依法进行了查封，但该公司占地系租用其所在地集体组织成员的土地，且尚欠工人工资和土地租金未付，其占地面积较大、牵涉人员较多，暂不宜采取财产处置措施（包含通过全国网络查控系统所发现被执行人高让庆在该公司的股权）。（3）发现被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，有扑杀非洲猪瘟疫情生猪中央财政补助资金576.648万元，因另案其他法院冻结在先，本院依法采取了轮后冻结措施，暂无法处置。（4）未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、依法将被执行人列入失信被执行名单并对其法定代表人、实际控制人和被执行人高让庆进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索；申请执行人及其委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1408号 原告：韦忠宝，男，1955年8月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 被告：甘益禄，男，1955年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。系罗兰佳丈夫。 被告：何炳武，男，1962年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告韦忠宝与被告罗兰佳、甘益禄、何炳武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年10月22日再次开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠宝向本院提出诉讼请求：1、被告罗兰佳、甘益禄向原告偿还借款210000元及利息（自2018年2月1日起按月利率1%计付直至偿清本金时止），并自2018年5月1日起至偿清借款本金之日按每日50元计付违约金，被告何炳武对借款本金210000元和利息及全部违约金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费3000元由三被告承担。事实与理由：被告罗兰佳是退休教师，退休后与其丈夫甘益禄一起做生意，因资金周转困难，被告罗兰佳、甘益禄陆续向原告借款，每次都出具借条并约定利息，至2018年2月1日，经双方核算之前被告罗兰佳、甘益禄所借的本金和拖欠的利息，合计21万元，于是被告罗兰佳、甘益禄向原告出具借条予以确认。为保证债务履行，二被告还找被告何炳武作为借款保证人，保证人何炳武在借条上签名并按捺手印。还款期限届满后，被告未如期还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告罗兰佳、甘益禄辩称，被告当时是借原告本金5万元来投资香厂，后来政府征地了，香厂做不下去了，过了一段时间，加上利息才变成现在的21万元，被告只愿意偿还原告借款本金5万元。但被告罗兰佳、甘益禄对在借条上的签字为其本人签名没有异议。 被告何炳武辩称，借条上的签名是自己签的，但自己没有借钱，也没用该款，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《借条》、2《微信聊天记录》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗兰佳、甘益禄以做生意需要资金周转为由，多次向原告韦忠宝借款。2018年2月1日,原告韦忠宝作为甲方，被告罗兰佳、甘益禄作为乙方，被告何炳武作为丙方，签订《借条》一份，确认被告罗兰佳、甘益禄尚欠原告韦忠宝借款21万元，被告何炳武为借款提供担保。双方约定，借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日，借款利息为每月1%，若乙方未能如期还款，乙方需向甲方支付违约金50元/天。原、被告均在《借条》上签字并按捺手印。还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告催偿未果，原告遂向法院起诉并提出以上诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告罗兰佳、甘益禄向原告韦忠宝借款未如期偿付，有被告罗兰佳、甘益禄向原告韦忠宝出具的《借条》为证。庭审中，被告罗兰佳、甘益禄称借款21万元系本金和利息累加构成，实际借款本金为5万元，但未能提交证据证实，对其主张，本院不予采信，原告诉请被告偿还借款本金21万元本院予以支持。对本案借款利息，双方在《借条》中约定，借款利息为月利息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。对本案借款违约金，双方约定若被告未能如期还款，违约金为50元/天，即年违约金为7.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案利息及违约金未超过24%，本院依法予以支持。 至于被告何炳武是否承担本案连带保证责任？根据《中华人民共和国担保法》第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告何炳武做为担保人在《借条》上签字并按捺手印，双方在《借条》中并未约定保证方式，故而应为连带责任保证。据此，被告何炳武应对本案借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。原告诉请被告支付因本案诉讼产生的律师费3000元，但并未提交证据证实律师费3000元已实际发生，本院对该诉请不予支持。中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗兰佳、甘益禄向原告韦忠宝偿还借款本金人民币210000元； 二、被告罗兰佳、甘益禄向原告韦忠宝支付2018年2月1日至2018年5月1日的借款利息6300元（2018年5月1日后利息及违约金的计算：以实际尚欠借款本金为基数，自2018年5月2日起按年利率19.2%计付至实际偿清借款之日止） 三、被告何炳武对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告韦忠宝的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4450元，由被告罗兰佳、甘益禄负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  雷月影
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初105号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人董永刚，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2019年7月30日被加格达奇区公安局取保候审，2019年9月11日被本院决定取保候审，同日由大兴安岭地区加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人董永刚犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人董永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年7月13日20时许，被告人董永刚未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无牌号两轮摩托车自加格达奇区西虹苑行驶至西兴苑43号楼下时与他人发生口角，随后被报案至加格达奇区长虹派出所，因董永刚有酒后驾驶两轮摩托车嫌疑，派出所将此案转交至加格达奇区公安交警大队，经对董永刚酒精呼吸测试，结果为260.2mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，董永刚血液中的乙醇含量为288.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶两轮摩托车监控截图、证人姚某某的证言、证人张某某的证言、证人孙某某的证言、被告人董永刚的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董永刚无证醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董永刚到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人董永刚拘役一个月。2019年11月5日，加格达奇区人民检察院对被告人董永刚的量刑调整为拘役三个月，并处罚金，被告人董永刚在认罪认罚具结书上签字。并当庭提供了证据，请求依法判处。 被告人董永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日20时许，被告人董永刚在未取得两轮摩托车驾驶资格下，酒后驾驶无牌号两轮摩托车自加格达奇区西虹苑行驶至西兴苑43号楼下时与他人发生口角，随后被报案至加格达奇区长虹派出所，因董永刚有酒后驾驶两轮摩托车嫌疑，派出所将此案转交至加格达奇区公安交警大队，经对董永刚酒精呼吸测试，结果为260.2mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，董永刚血液中的乙醇含量为288.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶两轮摩托车监控截图、证人姚某某的证言、证人张某某的证言、证人孙某某的证言、被告人董永刚的供述、鉴定意见的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董永刚的犯罪事实及罪名成立，所控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人董永刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人董永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 李明站 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执418号之四 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。 法定代表人：王国雄，该联社理事长。 委托代理人陈梅江，该行营业部经理，代理权限：特别授权。 被执行人江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省峡江县金坪乡创业园内，统一社会信用代码：9136082358921983XD。 法定代表人：袁朋根，该公司总经理。 被执行人袁朋根，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人刘金贵，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人曾招文，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人江西南博运动器材有限公司、袁朋根、刘金贵、曾招文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾招文名下有赣Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾招文名下的赣Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。 上述查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1286号上诉人（一审被告）：李祥振，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李雪冰，黑龙江哈田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。系李祥振之子。被上诉人（一审原告）：富锦市兴隆岗镇鹿林村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇鹿林村。法定代表人：姜代富，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人李祥振因与被上诉人富锦市兴隆岗镇鹿林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院(2019)黑0882民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院(2019)黑0882民初1516号民事判决；本案发回富锦市人民法院重审。上诉人李祥振预交的二审案件受理费622元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十一月十八日书记员 付秋实
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3347号 原告：刘芳，女，1989年2月23日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：李敬须，女，1964年10月24日生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告刘芳与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人李敬须、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失2033元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告向被告晋州市你好宝贝摄影服务部支付了1400元摄影套餐费，套餐共计包含3套照片（每套照片包含3套服装，3次造型，相册一本，桌摆俩个，挂件一个）。2018年7月28日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值2000元，至今拍摄一套照片并消费了900元，还余两套照片及现金1100元。2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，其营业执照于2019年7月8日注销，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余两套照片折现933元及剩余现金退还原告。原告提交了如下证据：银行转账记录、、拍摄收据复印件、身份证明。 被告书面答辩称，没票不认可，请原告出示票据原件，因为所有拍摄完毕没有剩余余额或套餐的票据原件店方一律收回，原告已消费完结；我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，支付了1400元套系拍摄三套，拍摄了一套，消费了900元，余两套没拍，充值了2000元，没有消费。证据只有一个收据的票据原件，银行的转账记录一份。没有领取礼品。 被告认为：套餐已经拍摄完毕，后来充值了会员，会员卡剩余1100元，领取了两份礼品，礼品冲抵会员卡现金。 经审理查明：2018年7月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部摄影照相，摄影服务消费后剩余1100元，被告给原告出具收据一张。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议收据中数额为1100元，原被告双方无异议本院予以确认；原告的其它诉讼请求无证据证实本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘芳摄影款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9742号原告：王守勤，女，1961年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴章秀，女，1984年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：敬维雄，年龄等基本情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告王守勤诉被告吴章秀、敬维雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王守勤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王守勤承担。审判员  张雁虹二〇一九年十一月十一日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执280号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二层。 法定代表人桂学文，该公司董事长。 被执行人杜霞，女，1980年6月21日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦钧元，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼13层1302号。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司、杜霞、韦钧元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司、杜霞、韦钧元在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，查明被执行人在平果县马头镇兴平路锦豪花园有房产，但该房产暂不具备可供执行条件。经询问申请执行人，同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆安娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6151号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路42号。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1321号申请执行人：山东诺环建工有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区华德路628号。法定代表人：曹玮，该公司总经理。申请执行人：曹玮，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区，现住山东省济南市长清区。被执行人：张元国，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：济南建宝新型建材有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇驻地。法定代表人：张元国，该公司总经理。申请执行人山东诺环建工有限公司、曹玮与被执行人张元国、济南建宝新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初723号民事调解书申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院（2019）鲁0113民初723号民事调解书协议如下：一、张元国、济南建宝新型建材有限公司欠山东诺环建工有限公司、曹玮借款102万元，张元国、济南建宝新型建材有限公司自愿于2019年4月10日前偿还5万元，于2019年4月30日前偿还15万元，于2019年5月30日前偿还20万元，于2019年7月30日前偿还20万元，于2019年8月30日前偿还15万元，于2019年9月30日前偿还27万元；二、张元国、济南建宝新型建材有限公司自2018年5月28日起至借款付清之日止，以实际欠款额为基数，按月利率2%向曹玮、山东诺环建工有限公司支付利息，利随本清；三、若张元国、济南建宝新型建材有限公司不能按照上述期限履行还款义务，山东诺环建工有限公司、曹玮可就剩余未付款本金及利息向本院申请执行；四、济南建宝新型建材有限公司抵押的财产（济长清市监抵登字（2018）第006号登记的财产）拍卖、变卖后优先偿还山东诺环建工有限公司、曹玮；五、其他互不追究。案件受理费12744元，减半收取6372元，保全费5000元由张元国、济南建宝新型建材有限公司负担。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年8月2日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月19日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月28日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十八日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10443号原告井淑红，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉鑫，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：涂付生，男，1988年12月25日出生，汉族，住址河南省桐柏县，现住惠济区。被告刘晓娜，女，1989年10月15日出生，汉族，住址河南省登封市，现住惠济区。系涂付生妻子。原告井淑红诉被告涂付生、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井淑红及委托诉讼代理人蔡贝贝、刘秉鑫到庭参加诉讼，被告涂付生、刘晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告井淑红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金26万元，并支付自2019.9.5日至实际清偿之日止的利息（利息以26万元本金为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告涂付生自2018年1月3日起至2019年7月20日累计向原告借款42万元，截止2019年9月5日，被告共计偿还原告借款16万元，剩余26万元未偿还。二被告系夫妻关系，本案借条是由涂付生出具，但原告出借的款项中，有一部分是直接转账至刘晓娜个人账户，刘晓娜对出借款项是明知且同意的，被告涉案借款也是用于涂付生和刘晓娜的共同生活，应由二被告共同承担还款责任。经原告多次催要，二被告未偿还借款，故提起诉讼，望判如所请。被告涂付生未作答辩。被告刘晓娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于本案所有被告缺席庭审，原告围绕诉讼请求提交了相关证据并进行了相关陈述。综合原告提交的证据材料，本院认定事实如下：基于原告提交的日期为2018年1月3日、2018年1月11日、2018年1月31日、2018年4月2日、2019年5月25日、2019年7月20日，金额分别为15万元、6.7万元、4万元、9万元、7万元、3000元的借条书证原件、《交通银行个人客户交易清单》、《工商银行转账汇款回单》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》书证原件、证人乔某、张某和证人证言、以及原、被告微信聊天记录，结合原告对出借涉案款项的相关要约、承诺、成立过程的陈述，原告的以上举证可以证明：2018年1月3日至2019年7月9日，原告通过银行转账、现金交付、代刷信用卡等方式向被告涂付生累计出借42万元，其中2018年1月4日向被告刘晓娜账户转账15万元。被告每次借款均向原告出具借条凭证。2018年5月8日被告涂付生对前述原告陈述的已由涂付生出具的借条收回后，重新向原告出具本案原告举证借条。本院认为，原告提交的《借条》书证、转账记录书证、证人证言、微信聊天记录以及原告关于出借被告涉案款项的言辞性举证，系统构成原告井淑红与被告涂付生之间的民间借贷合同关系。以上民间借贷合同关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。原告本案举证的五份《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，原告依法享有随时向被告涂付生主张还款的权利。被告涂付生未按期限偿还原告借款，已构成违约，应依法承担继续归还借款的违约责任。原告自认被告涂付生偿还2018年1月30日、2018年4月2日借款共计16万元，构成相对不利自认，本院予以确认。故原告主张被告涂付生偿还借款本金26万元，本院予以支持。原、被告本案借款并未约定借款利率，原告主张被告支付自2019年9月5日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告本项诉求，本院予以支持。原告主张涉案出借款项用于被告涂付生与被告刘晓娜夫妻婚姻关系存续期间的共同生活，系夫妻共同债务，本院就此分析如下：夫妻共同债务的构成要件有二，一是夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方对外举债；二是所负债务系为夫妻共同生活之目的并用于夫妻共同生活。本案中，原告主张本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并向本院提交二被告婚姻登记信息，本院予以确认。第二个构成要件，即本案债务是否为夫妻共同生活之目的并用于夫妻共同生活。本案中，在认定被告涂付生所借42万元款项是否用于二被告共同生活时，既要考虑二被告日常家庭生活，还要考虑家庭的生产经营活动。当夫妻一方以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是由债权人证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告涂付生自2018年1月3日至2018年4月，短短3个月向原告借款34.7万元；2019年4月向原告借款7万元。其借款的数额从被告经济能力角度，远远超出正常生活需要。且原告认可除2018年1月3日出借15万元转账至被告刘晓娜账户之外，其余出借款项均系被告涂付生用于“偿还个人信用卡”、“郑州市东方金柜歌舞厅POS消费刷卡”、“涂付生相对债务人车辆解押补款”、“涂付生生病住院费用”等方面。原告并未举证上述借款经被告刘晓娜知晓、同意或者上述借款用于二被告夫妻存续期间共同生活或经营需要，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张的除2018年1月3日15万元借款之外的31万元系夫妻共同债务的主张，不予支持。2018年1月3日15万元借款转账至被告刘晓娜账户，应视为被告刘晓娜知晓并同意，该15万元应视为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告刘晓娜应对该15万元债务承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应诉讼不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂付生自本判决生效之日起十日内偿还原告井淑红借款26万元，并支付以应还未还本金为基数，按照年利率6%计算自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息；二、被告刘晓娜对本判决第一项26万元中的15万元承担连带还款责任，并支付以应还未还本金为基数，按照年利率6%计算自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告涂付生、刘晓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十一月七日书记员 王亚文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保264号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、潘光传： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请潘光传金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1028号 原告：罗登贵，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。 被告：肖远根，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告罗登贵与被告肖远根追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登贵的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告肖远根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付垫付购车款66,800元及违约金（违约金以66,800元为基数，从2018年2月6日起按年利率24%计算至款项付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过在四川省昭觉县做工程认识，系朋友关系。2017年，被告因工程需要向昭觉机关汽车修理厂（以下简称汽修厂）购买宝骏510型小汽车一辆，价格66,800元。鉴于汽修厂的钢结构工程发包给原告完成，汽修厂和被告同时要求原告为被告购车提供连带责任保证，如被告未按时给付购车款将从原告应得的工程款中予以扣除，原告因朋友情面同意担保。后由于被告未按约支付汽修厂购车款，汽修厂扣除了原告应收的66,800元工程款，用于抵扣被告的购车款。2018年1月29日，被告向原告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》确认了上述事实，并对如何支付原告的垫付款进行约定。之后被告并未按照《承诺书》履行付款义务，经原告催收未果。据此，诉请法院判如所请。 被告肖远根未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明当事人诉讼主体适格；2.被告自书的《承诺书》、汽修厂出具的《证明》、汽修厂信息及车辆信息查询情况各1份，拟证明被告向汽修厂购车，原告为被告购车提供连带责任担保，在被告未支付购车款的情况下，汽修厂扣除了应付给原告的工程款66,800元，以及证明被告确认尚欠原告购买车辆的垫付款为66,800元的事实。本院认为原告提交的上述证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，同时能够证明原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：罗登贵与肖远根因工程而认识。2017年，被告因工程需要而向汽修厂购买宝骏510型小汽车一辆，价格66,800元。鉴于汽修厂的钢结构工程发包给罗登贵，汽修厂和肖远根同时要求罗登贵为车辆买卖提供连带责任保证，若肖远根未按约给付购车款，汽修厂将从罗登贵应得的工程款中予以扣除。罗登贵因朋友情面同意担保。后由于肖远根未按约支付汽修厂购车款，汽修厂扣除了罗登贵应收的66,800元工程款，用于抵扣肖远根的购车款。2018年1月29日，肖远根向罗登贵出具《承诺书》一份，《承诺书》对欠款形成的事实及欠款金额予以确认，同时约定给付欠款期限为7天，逾期给付每日承担违约金200元。《承诺书》约定的期限到期后，经罗登贵催收未果，肖远根尚欠罗登贵垫付购车款66,800元。 本院认为，被告与汽修厂达成车辆买卖协议，被告以66,800元的价格购买汽修厂的宝骏510型小汽车一辆，原告为被告提供连带责任保证的担保。后被告未按约支付购车款，因原告承包了汽修厂的厂房钢结构工程，在汽修厂与原告进行工程结算时扣除了原告为被告担保的购车款66,800元。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，在被告不能履行清偿债务的前提下，原告作为本案债务的保证人履行了保证责任后即取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付垫付购车款66,800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。违约金的功能是为了弥补实际损失，《承诺书》约定的违约金计算标准过高，原告主张按照民间借贷法律关系以年利率24%计算的利息作为违约金标准，因本案并非民间借贷法律关系，且本案被告未按约履行欠款给付义务，给原告造成的主要是资金占用的利息损失。故本院对原告主张的违约金标准作符合实际损失的调整，实际资金占用利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的高于该标准的违约金，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告肖远根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖远根于本判决生效之日起十日内向原告罗登贵支付垫付购车款66,800元及违约金(违约金以66,800元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全款付清之日止)； 二、驳回原告罗登贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告肖远根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附类案裁判要旨 四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1371号民事判决书裁判要旨： 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛俊阳向中国工商银行股份有限公司成都东大支行借款购车，腾铭公司提供担保，原告向腾铭公司提供反担保，被告曹秋霞系共同还款人。中国工商银行股份有限公司成都东大支行提供贷款后，被告应按照约定的时间还本付息。因二被告未按约还本付息致保证人即腾铭公司承担保证责任，而后腾铭公司向原告胡伟追偿，原告胡伟作为反担保人向腾铭公司支付代偿款49999后有权向实际借款人毛俊阳及共同还款人曹秋霞追偿。原告诉请二被告支付其代为清偿的贷款本息49999元的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用利息应以年利率6%为限。被告曹秋霞辩称其与被告毛俊阳已于2016年离婚，但二被告是否离婚不影响被告曹秋霞根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担还款义务。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3156号申请执行人：苏磐，男，1943年5月31日出生，汉族，住宁市任城区。被执行人：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司本院在执行申请人苏磐与被执行人李文钵、邵丽霞、济宁祥荷食品股份有限公司借贷纠纷一案本院于2019年5月16日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月20日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月20日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的19222元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初391号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宁金星，男，1973年6月2日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年10月31日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2019年10月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人宁金星犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被告人宁金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2018年7月份以来，被告人宁金星在三门峡市湖滨区建设路与宋会路交叉口陕县电影公司商店对面二楼一个房间内放置两张自动麻将桌，组织王某1、张某、李某1等人进行赌博，从中抽头渔利。截至2018年10月30日，被告人宁金星共计抽头渔利17000元。另查明：1.2018年10月31日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）缴字〔2018〕10128号收缴物品清单，从被告人宁金星处收缴麻将4副（未随案移送）。2.2019年10月30日，被告人宁金星的亲属向本院代为退缴违法所得17000元。上述事实，被告人宁金星当庭均不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某1、王某1、陈某1、王某2、李某2、陈某2、翟某、张某的证言；公安机关破案报告、行政处罚决定书、收缴物品清单；被告人宁金星的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人宁金星以营利为目的，设置麻将桌开设赌场，吸引他人参与赌博，向参赌人员抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宁金星开设赌场罪名成立，应予支持。被告人宁金星到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁金星的亲属在案发后主动代为退缴违法所得，可以视为被告人宁金星有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁金星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁金星的刑期自2019年10月24日起至2020年2月23日止。）二、被告人宁金星退缴的违法所得17000元，予以没收，上缴国库；三、未随案移送查扣犯罪工具麻将四副，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月六日书记员  乔 仰
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审41号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县梁国庆建材厂，住所地：山西省泽州县川底乡川底村，统一社会信用代码：91140525083702779A。投资人：梁国庆。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县梁国庆建材厂行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1331号申请执行人:曹海稳，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人曹海稳与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海稳于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务17375.75元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1331号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人曹海稳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹海稳未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹海稳，申请执行人曹海稳同意终结本次执行程序。申请执行人曹海稳的债权17375.75元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1331号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17375.75元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执364号之一被执行人：张志勇,男,1974年6月30日出生,住安徽省安庆市大观区,现在监狱服刑。张志勇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)宜刑初字第00036号刑事判决书，判决张志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张志勇采取了如下执行措施：1、于2019年10月30日向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人张志勇在谈话笔录及财产申报表中，均表明无财产可供执行。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息。3、于2019年11月13日在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人张志勇名下无不动产登记信息。4、本院已到被执行人张志勇户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。5、查实被执行人张志勇母亲于2018年11月15日、11月16日代为缴纳罚没款共计10000元。6、本院已对被执行人张志勇银行账户上少量存款依法采取了强制措施。7、本院依法作出限制消费令，将被执行人张志勇纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志勇名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢552号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼1楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人邓新政，男，1975年2月21日出生，汉族，住平度市。被执行人于观清，男，1976年12月22日出生，汉族，住平度市。被执行人董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人张丽（1955年），女，1955年11月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人邓新政、于观清、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓新政、于观清、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日恢复执行，申请执行标的为人民币100万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月13日、2019年11月25日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人邓新政、于观清、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人邓新政、于观清、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢552号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1674民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：李建国。被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。法定代表人：徐家确。被执行人：日照岚永农副水产食品有限公司，住所地日照市岚山区海州路。法定代表人：李子运。被执行人:李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照岚永农副水产食品有限公司、李建国、韩凯借款合同纠纷一案中，于2019年10月24恢复立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照岚永农副水产食品有限公司、李建国、韩凯名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十八日书记员  张海全
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                          （2019）陕71行终728号     上诉人（原审原告）屈益民，男，1942年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处。住所地陕西省西安市。   法定代表人闫小安，主任。   委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。   上诉人屈益民诉被上诉人西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，2011年10月23日，屈益民与西安市长安区地铁建设协调工作领导小组办公室、西安市长安区XX街道办事处XX号XX段XX村房屋拆迁安置协议书及补充协议（承诺），其中《补充协议（承诺）》约定：“一、该户屈益民、张玉英系两户个体营业，证照齐全，长期纳税，属于经营性商用房。二、因地铁建设施工用地急迫，城改又处进行之中，一时难一抉择，故退迟安置。三、待以后回迁时，由街办（调解领导小组）督办，徐家寨两委会（或新社区）与开发商协商，给以合理有效安置，以利正常营业”。协议签订后，屈益民按照相关部门的要求进行了搬迁。2018年8月徐家寨社区回迁。后屈益民以二被告拒绝履行《补充协议（承诺）》为由向法院提起诉讼，请求: 1.判令被告继续履行《补充协议（承诺）》，给其安置99.36平方米的经营性商业用房。2.本案诉讼费用由被告承担。   原审法院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的,可以提起行政诉讼。据此,对于2015年5月1日之后签订的行政协议,公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼, 但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议, 根据“法不溯及既往”的基本原则,当事人就新诉讼法施行之前形成的类似行政协议所引发的争议应通过民事诉讼方式寻求司法救济。本案中, 屈益民认为与西安市长安区地铁建设协调工作领导小组办公室、被告西安市长安区韦曲街道办事处其签订的补充协议（承诺）未履行到位,请求法院判令被告西安市长安区韦曲街道办事处继续履行该补充协议（承诺）。因该补充协议（承诺）签订时间在2015年5月1日之前, 故该协议纠不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,原审法院裁定: 驳回原告屈益民的起诉。案件受理费50元，退还原告屈益民。   一审裁定送达后，屈益民不服向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，本次行政诉讼应当立案受理。人民法院审查行政案件，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，受案范围属于程序性规定，依法具有溯及力；上诉人与被上诉人签订的协议及补充协议，依法成立并生效，对双方均有约束力，应当全面履行；请求撤销一审裁定对本案予以审理。   被上诉人西安市长安区韦曲街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；补充协议是为协助屈益民的经营需要而做的调解行为；答辩人的拆迁安置义务已经完成，其要求再安置99.36平方米的经营性商业房，属于重复获利；补充协议未承诺答辩人负有给屈益民安置商业房的义务，答辩人的义务为督促义务并非安置义务，且已经敦促徐家寨村两委会与开发商协商，或租或买，后均因屈益民对价格不满而未果。请求驳回被答辩人的诉讼请求。   本院认为，屈益民与西安市长安区地铁建设协调工作领导小组办公室、被告西安市长安区韦曲街道办事处其签订的《补充协议（承诺）》，是与拆迁安置协议不可分割的、记录行政机关拆迁安置义务的载体，外化以协议形式，实际为行政机关在特定条件下为推进地铁施工，将商业房安置退（推）迟至回迁以后履行法定职责的承诺。至于如何履行以及履行义务的范围，应结合拆迁安置协议，在双方无争议的“属于经营性商用房”的认知前提下，举示证据证明，属于事实认定的实体审查。因此，原审裁定以双方当事人补充协议（承诺）签订时间在2015年5月1日之前, 故该协议纠不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定驳回原告屈益民的起诉，缺乏理据。原审裁定适用法律错误，应予撤销，本案应当继续审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初476号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十二月二十五日     法 官 助理 李阳雨   书记员 徐博                1
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1949号 被告：孔祥海，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。 原告：王秀花，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍地：吉林省抚松县，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地：吉林省抚松县，住山东省夏津县城区。系被告王秀花丈夫。 委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 原告孔祥海与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金233200元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由为：原告系夏津县牛魔王肉食有限公司法定代表人，被告王秀花曾参与夏津县火木村烧烤店经营，双方之间存在常年业务合作关系。原告与被告曾为朋友关系。在此期间被告王秀花多次向原告借款，原告分别于2015年12月20日向被告转款10000元，2016年4月13日转账113200元，2018年11月28日转款8万元、3万元，四次共向被告王秀花借款233200元，原告曾就上述借款向被告进行催要未果，故诉至法院，判如所诉。2019年11月5日，原告当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告不当得利款288200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：原告系夏津县牛魔王肉类有限公司法定代表人，被告王秀花、王宝义是夏津县火木村烧烤店实际经营者，双方之间存在常年合作关系。原告与被告王秀花、王宝义曾是朋友关系。在此期间原告与被告、王宝义存在债权债务关系。原告分别于2015年12月20日向被告转款10000元，2016年4月13日转账113200元，2017年7月4日、7月8日转款10000元、25000元、2017年2月22日、10月12日分别转款10000元、2018年11月28日转款8万元、3万元，以上共计288200元。王宝义不予认可原告还款事实，就债务重新起诉。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。 本院经审查认为，诉讼请求是一方当事人向另一方当事人主张法律上的权利以及请求法院作出具体判决的要求，诉讼请求以存在争议的法律关系或实体权利为基础和范围。当事人对法律关系性质和民事行为效力应予以明确，否则影响权利行使。其次，当事人之间法律关系在诉讼中的反映即为诉讼标的，诉讼标的变更，诉讼请求随即变更。诉讼请求发生了变更，法律关系性质发生了改变，其法律后果相当于重新起诉，故当事人变更诉讼请求等权利应受一定限制。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，可见，原告变更诉讼请求具有程序上的要求，应在法定期限内提出。原告向法院提交民事起诉状后，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月5日当庭变更诉讼请求，且提出的诉讼请求并非同一法律关系，其指向的借款及利息已经变为不当得利款项，原告诉求的法律关系及诉讼请求已发生了实质变更，被告不予认可，但原告要求按照变更后诉讼请求进行审理，依法应驳回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔祥海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  张小芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初629号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈永峰(曾用名陈永锋)，男，1968年3月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人陈永峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人陈永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月23日14时20分许，被告人陈永峰醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈永峰血液检材中检出乙醇成分为109.5mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陈永峰对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 上述事实，有被告人陈永峰的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈永峰在案发现场配合侦查，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈永峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李庆峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5181号原告：张学阁，男，汉族，1967年5月11日生，住禹州市。被告：安海昌，男，汉族，生于1966年4月7日，住禹州市。被告：黄永生，男，汉族，生于1967年10月25日，住禹州市。被告：杨瑞玲，女，汉族，生于1966年10月9日，住禹州市。本院在审理原告张学阁诉被告安海昌、黄永生、杨瑞玲案外人执行异议之诉一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告黄永生、安海昌、杨瑞玲的起诉。本院认为，原告张学阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张学阁撤回对被告安海昌、黄永生、杨瑞玲的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张学阁承担。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  张东坡二〇一九年十一月二十五日此件与原件核对无异法官助理郑晓娟书记员张柳杨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1443号申请执行人：于振凤，男，住海伦市。被执行人：李化伟，男，住海伦市。被执行人：李庆春，男，住北安市。本院在执行申请执行人于振凤与李化伟、李庆春借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1443号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21335号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：吉乾，男，汉族，1995年2月16日出生，云南省昭通市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吉乾金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1647号申请执行人：李学美。被执行人：申跃军。被执行人：申亚。被执行人：申忠和。关于申请执行人李学美与被执行人申跃军、申亚、申忠和身体权纠纷一案，执行依据：安宁市人民法院（2016）云0181民初1907号民事判决书。申请人李学美于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的5180.19元，执行费50.00元。本案在执行中，经我院审查，申请人李学美在2017年1月18日以（2016）云0181民初1907号民事判决书向我院申请强制执行，执行案号（2017）云0181执174号，执行标的5180.19元，在执行中双方当事人已达成和解并执行完毕。本案属于重复立案，在与申请人李学美联系后，其表示要起诉其他事由，因不懂法律程序造成重复立案，已向我院书面申请撤回执行。经依法审查，上述内容符合法相关律规定。本院认为，因重复立案，申请人向我院书面提出撤回执行申请书，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十二日书记员  李勇明
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执469号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：姜宇峰，男，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜宇峰商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 菲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0191民初2940号 原告：孙某某，男，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。 被告：兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：贠某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林泓羽，甘肃正天合律师事务所律师。 原告孙某某与被告兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。原告孙某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 已减半收取的案件受理费490元，由孙某某负担。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾