九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1856号原告：王以兵，男，汉族，1970年9月23日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：欧阳折楷，男，汉族，1961年11月15日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：欧阳高，男，汉族，1986年4月5出生，住江西省九江市浔阳区。原告王以兵与被告欧阳折楷、被告欧阳高及高贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告王以兵自愿撤回对高贵娥的诉讼，本院依法予以准许，并于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理，原告王以兵及被告欧阳折楷到庭参加诉讼，被告欧阳高经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即归还向原告借款本金共计26万元及利息(利息以26万元为基数，自2015年8月15日起，按月息2分计算至借款还清之日止)。2.请求判令被告欧阳高对上述借款本金26万元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳折楷系朋友关系。2015年8月，被告欧阳折楷跟原告说因承接食堂改造工程需要资金周转，希望原告借钱，承诺按月息2.5分付息，至2015年8月14日，原告分两次以现金方式共借给被告260000元，被告欧阳折楷和其妻子高贵娥向原告出具了借条。被告借款后却未按承诺还款，原告催讨，被告总找借口推诿，2017年7月31日，被告欧阳折楷儿子欧阳高以担保人身份在借条上签字承诺260000元借款由其在2017年10月底归还，但也未归还。后经原告催讨，2019年3月13日，欧阳高再次在借条上注明继续履行担保责任。时至今日，被告分文未还，且不接电话,原告为维护合法利益，特提起诉讼。被告欧阳折楷辩称：其与原告是亲属关系，原告借款给被告属实，但借款的用途是用于西海的工程开发，并不是用于承接学校的食堂，这笔钱是被告夫妻俩借的，当时原告是要月息3分，但是后面双方协商为月息2.5分；2016年被告本人因涉嫌犯罪被判刑，并被罚款400万，造成没钱还给原告，不是不想还钱，实在是没有钱还，对原告起诉能理解，西海投资的房产卖不掉，无法变现，被告也曾经跟原告说过被告儿子有一台30万左右的车，可以和原告协商抵偿。对欧阳高的担保责任，希望原告撤回对其担保责任的诉讼，因为该借款是被告欧阳折楷用的，欧阳高并未用过这笔钱，被告欧阳折楷愿意偿还也有能力偿还这笔钱。被告欧阳高未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一张、中国建设银行交易明细及存折两份，证明被告向原告借款26万元属实，且被告欧阳高作为担保人。被告欧阳折楷对原告提交的借条无异议，确认借款属实，但都是以现金交给被告的，并没有涉及到银行流水；原告作出说明，该银行流水是原告取款的交易流水，并非转账给被告，并且两次借款都是被告在原告家里等原告去取钱；被告确认原告上述说明的情况属实。因被告对该借条所涉借款无异议，结合当事人陈述及被告答辩意见，本院对原告提交的借条等证据予以采信。综合双方当事人的举证、质证和经法院审查确认，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告欧阳折楷因做工程需要资金周转向原告王以兵借款20万元(现金)，被告欧阳折楷及其妻子高贵娥作为借款人向原告王以兵出具了借条，并约定月利率2.5%，按月支付利息；2015年7月25日，被告欧阳折楷再次向原告借款6万元，因被告未支付前期20万元借款的利息，双方在此次借款及出具借条时计算了两个月的利息，即将利息计算到2015年8月14日，被告欧阳折楷在原借款20万元的借条上注明“另加借陆万人民币”并签名，并将原借条上的借款时期由2015年6月14日改为2015年8月14日，原告在向被告欧阳折楷交付借款时扣除了两个月的利息共12000元，实际仅向被告交付现金48000元。2017年7月31日，被告欧阳折楷的儿子欧阳高作为担保人在上述借条上签字，保证其父亲的借款26万元由保证人于2017年10月底归还；到期后被告未归还借款。2019年3月13日，欧阳高再次在上述案涉借条上作出继续履行担保责任的担保承诺。但截至原告起诉前，被告欧阳折楷未向原告归还借款本金及利息，被告欧阳高亦未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告欧阳折楷向原告王以兵借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告欧阳折楷经原告催告后应当及时归还借款。1、关于案涉借款本金及利息的认定问题。原、被告之间于2015年6月14日发生的以现金方式交付的20万元借款本金双方没有异议；关于第二次借款的6万元，借条日期为2015年8月14日,但该借款实际发生于2015年7月25日，借款交付时扣除了前期20万元借款计算到2015年8月14日即两个月的利息共12000元（经按本金20万元两个月利息12000元核算，当事人扣付该借款利息实际执行的利率为月利率3%），实际交付48000元；因当事人在第二次借款时扣付的是前期借款本金20万元的利息，并非预先扣付第二次借款的利息，且实际支付的利息未超过相关规定的最高利率标准，又因原、被告前期借款约定为按月支付利息，考虑到当事人扣付利息的时间已至借款发生的第二个月，被告应当向原告支付前期借款发生之后两个月的利息，故本院对被告向原告支付利息的行为予以认定，第二次的借款6万元应当予以认定，即借款本金为26万元；原告要求以26万元为基数自2015年8月15日起按月息2分计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告欧阳高担保责任的认定。被告欧阳高先后于2017年7月31日、2019年3月13日在上述案涉借条上签字保证归还借款及承诺继续履行担保责任，该担保方式应视为连带责任保证，因原、被告之间的借款并未约定履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，又因本案原告（债权人）与被告（债务人）之间并未确定有明确的履行义务宽限期，故本案保证期间应自原告提出还款主张之日（原告本案起诉日期）开始计算，即被告欧阳高的保证责任在保证期间内，保证责任范围为案涉借款的本金及利息，故对原告要求被告欧阳高对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告欧阳高经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告欧阳折楷于本判决生效之日起十日内偿还原告王以兵借款本金26万元并支付相应利息（自2015年8月15日起，以26万元借款本金为基数，按月利率2％计算利息至借款还清之日止）；二、被告欧阳高对上述本判决第一项借款本金及相应利息承担连带清偿责任；被告欧阳高承担连带清偿责任后，有权向被告欧阳折楷行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告欧阳折楷、被告欧阳高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年十一月二十七日法官助理刘校宇书记员冯翠