辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1745号上诉人（原审原告）：张某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：张桂菊（张某女儿），1974年10月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：张轶男，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宁某，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。上诉人张某、宁某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人张桂菊、张轶男，上诉人宁某的委托诉讼代理人肖冬梅，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、宁某上诉请求：一、请求依法改判，判令上诉人继承被继承人张桂齐名下征占的土地补偿款及地上物补偿款，合计人民币65,640.00元。二、判令被上诉人李某依法立即返还其无权持有的上诉人因继承而取得的张桂齐名下的土地补偿款及地上物补偿款，合计人民币65,640.00元。三、判令一、二审诉讼费由被上诉人李某承担。事实与理由：一、原审针对张桂齐是否拥有补偿款认定的事实错误，适用法律不当。张桂齐因与被告李某缔结婚姻关系，将户籍迁到汤河镇孙家村。孙家村村委会以张桂齐为独立户，张桂齐及其女儿李欣各0.9亩承包地，总计1.8亩。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，因此张桂齐是其以户为单位的家庭承包方式的成员。张桂齐去世后，张桂齐名下的承包地，村集体并没有收回，也没有相应的变更。而土地承包经营权是村集体成员基于身份而取得。因国家征占张桂齐承包的土地而产生的土地补偿款以及地上物的补偿款是张桂齐因身份而取得的个人合法财产。此部分相应的因被征占的土地补偿款及地上物补偿款应划分到张桂齐名下。由张桂齐的承包地部分，以及地上附着物的收益应作为张桂齐遗产进行分配，因此2019年4月，该户中张桂齐、李欣分得的承包地1.8亩被征占时，所得的土地补偿款以及地上物补偿款，应当依法应将其应得款项划其名下。二、原审法院针对遗产部分认定事实错误，适用法律不当。原审法院认为“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地的农户的损失补偿及安置。……不属于收益。”的事实以及法律理解有偏差。张桂齐依法拥有的以户为单位的土地承包经营权份额，并没有因其死亡而减少。而相应的因张桂齐户土地承包经营权部分并没有进行变更，此部分因张桂齐身份而取得，为张桂齐个人合法的收入。由于其为张桂齐因其所享有的土地承包经营权被征占而国家将其所享有的份额进行补偿，即便是补偿落实到户，户也是以每个人头为单位组成。张桂齐即使死亡，但张桂齐的死亡并没有使其依法取得的土地承包经营权份额作相应地减少。故在因身份而取得的在张桂齐名下因土地承包经营权被国家征占的土地补偿款及地上物补偿款应作为其个人合法财产，作为其合法遗产由其合法继承人进行继承。三、被上诉人李某持有的上诉人因继承而取得的张桂齐名下的土地补偿款及地上物补偿款，合计人民币65,640.00元，于法无据，要求立即返还上诉人合法继承部分。土地补偿款及地上物补偿款是国家征占张桂齐名下承包经营权部分的补偿，是其个人合法财产。张桂齐死亡后与李某的婚姻关系消灭，李某嗣后再婚，丧失了配偶身份。而土地补偿款以及地上物补偿款是基于身份权而取得。因此张桂齐死亡时应作为其遗产以法定继承由其继承人依法继承。上诉人依法定继承应继承其三分之二。故被上诉人李某无权持有张桂齐的土地补偿款及地上物补偿款。应立即返还其持有的因国家征占张桂齐名下的土地承包经营权而补偿的份额中应由上诉人合法继承的财产部分。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。李某辩称，希望依法判决。张某、宁某向一审法院起诉请求：1、请求继承被继承人张桂齐名下征用的土地补偿款及地上物补偿款，合计65,640.00元；2、案件受理费由李某负担。事实和理由：张某、宁某系死者张桂齐的父亲和母亲，李某原系张桂齐丈夫。2008年9月2日张桂齐因交通事故去世，其生前与女儿李欣在辽阳市弓长岭区分得土地1.8亩，其中张桂齐分得0.9亩，李欣分得0.9亩。在2019年4月份二人分得的土地1.8亩被征占，共得到补偿款108,000.00元(1.976*65,000.00元---村提留9,000.00元)、地上物补偿款88,920.00元（1.976亩*45,000.00元），其中被继承人张桂齐所得土地补偿款54,000.00元、地上物补偿款44,460.00元，合计98,460.00元。上述款项均由李某领取(因李某原系户主)，并存放在李某处。根据《继承法》相关规定，张某、宁某系被继承人张桂齐的法定继承人，对上述款项依法享有继承权，现被继承人有三名法定继承人，即张某、宁某及其女儿李欣，所以张某、宁某应继承总金额的三分之二份额，即65,640.00元。由于张某、宁某、李某双方就继承问题没有达成一致，所以，张某、宁某诉至法院。李某一审庭前未向一审法院提交书面答辩。庭审中辩称，地上经营权是自己的，张某、宁某不是本村村民，没有继承的权利。一审法院认定事实：李某与张桂齐(已死亡)原系夫妻关系。张桂齐婚前系辽阳市弓长岭区汤河镇小安平村人，与李某结婚后将户籍迁到汤河镇孙家村，与李某并户。并户后，孙家村村委会分给李某户中张桂齐及其女儿李欣各0.9亩承包地，总计1.8亩。2008年9月2日，张桂齐因交通肇事去世。张桂齐去世后，该土地的承包经营权由李某户继续承包。2019年4月，该户中张桂齐、李欣分得的承包地1.8亩被征占，共得土地补偿款108,000.00元、地上物补偿款88,920.00元。上述事实有小安平村村委会证实一份、地上物补偿款一份、汤河新城3号地(孙家村3组)耕地补偿发放明细表、死亡人员户口注销证明等证据证明及其双方当事人庭审中的陈述在卷佐证。一审法院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在家庭的某个或者部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭；家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。本案中，张桂齐去世后，依照法律规定，从死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的这一户还存在，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他成员根据承包合同继续承包。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。土地补偿款是在集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给家庭中的某一人，更不是分配给原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于收益。本案争议被征占的土地及其地上物补偿款不属于张桂齐死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，不能依照《继承法》进行继承，故张某、宁某要求分割占地补偿款及地上物补偿款诉请，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张某、宁某的诉讼请求。案件受理费减半收取721.00元，由张某、宁某负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。另查明，张桂齐去世后，该土地的承包经营权由李欣户继续承包，因李某与张桂齐、李欣不在同一农户内，故一审查明部分表述“张桂齐去世后，该土地的承包经营权由李某户继续承包”，表述不当，予以更正。案涉补偿款由李某领取。确认上述事实依据有李某陈述在卷为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。张桂齐去世后，已不再具有民事权利能力，其原享有的土地承包权由其农户内其他家庭成员，即李欣继续享有。案涉土地被征占发生在张桂齐死亡后，现上诉人不能提供证据证明对争议土地的征占补偿政策存在对已故集体成员的特别规定，故案涉土地补偿款及其地上物补偿款不属于张桂齐遗产，上诉人张某、宁某根据其对张桂齐享有的继承权主张争议款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张某、宁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但结果并无不当，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人张某、宁某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月十五日法官助理尚莉莉书记员胡子健