广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2002号原告：廖某1，男，2003年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，法定代理人：廖某2，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，法定代理人：梁某，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。原告廖某1诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某1及原告的法定代理人廖某2、委托诉讼代理人陈钢，被告电白建设公司的委托诉讼代理人李健进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计114068.51元；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告是清远技师学院的学生。2018年11月16日20时许，原告放学后步行至清远高新区建设三路蒙牛公司红绿灯路口附近时，由于创兴六路东段道路工程施工将原告回家的必经之路全封闭了，没有预留一条人行通道，当时原告看到现场的所有路人都是攀爬围栏跨过去的，所以原告也只好效仿其他路人的做法攀爬围栏跨过去，结果不慎将自己右拇指割伤，后被送往清远市人民医院住院治疗。创兴六路东段道路工程的承建单位是被告，施工现场没有设置明显标志和采取安全措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定以及《建设工程施工现场管理规定》第二十四条“施工单位应该保证施工现场道路畅道，排水系统处于良好的使用状态；保持场容场貌的整洁，随时清理建筑垃圾。在车辆、行人通行的地方施工，应当设置沟井坎穴覆盖物和施工标志。”的规定，创兴六路东段道路位于市区，属于人流密集区域，同时是原告从学校回家的必经之路，被告竟然对其实施全封闭施工，没有预留人行通道，对市民出行造成极大不便，而且施工现场没有设置明显标志和采取安全措施，因而造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。本次事故中的原告，其户口性质为农业家庭户口，但原告从1995年跟随父母、姐姐来到清远，父母一直在清远城区工作、居住，原告则在清远出生、上学，于2015年9月至2018年7月在清远市××区××中学就读，于2018年9月入学清远技师学院，符合农转城的法定条件，应当按照城镇居民标准计算各类赔偿项目。本次事故造成原告的损失具体有医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，赔偿金额合计114068.51元。原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告电白建设公司辩称：一、原告没有充分证据证明原告右拇指是被告设置的围蔽所割伤的，原告应承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告的起诉及全部诉讼请求。本案属于人身损害侵权责任纠纷，原告应就原告的受伤是被告设置的围栏所导致的事实承担举证责任。但从原告提供的《报警回执》中记载“你于2018年11月16日20时许，通过拨打110报案称……。兹所报情况我单位已如实登记受理。”的内容可知，《报警回执》所记载的前述内容均属于原告父亲廖某2的个人陈述，因此，《报警回执》中记载的原告受伤经过的内容属于与原告有利害关系的证人证言范畴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，该报警回执不能单独作为认定事实的依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现无法提供其他证据证明原告的受伤是被告设置的围栏所导致的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告的起诉及全部诉讼请求。二、退一步说，原告的受伤是被告设置的围栏所导致的，但被告的全封闭措施已经获得相关单位、部门的批准，且被告已经在施工路段的四周外围的安全距离处设置多层的明显安全警示标志及采取围蔽防护措施，并将全封闭施工信息通过多种媒体通告广大出行人员及车主，被告已经尽到了施工单位应有的告知及安全保障义务，因此，被告对原告的损害结果没有任何过错。1、被告实施全封闭施工措施已经过有权单位、部门批准，全封闭措施合理合规。首先，从被告提供《关于清远高新区建设三路道路封闭施工的通告》可知，被告实施全封闭施工措施已经过广东清远高新技术产业开发区管理委员会办公室、清远市公安局清城区分局交通警察大队等相关单位、部门批准；其次，被告对封闭路段进行雨水箱涵施工，需要对路面进行全面开挖，车辆甚至行人均无法通行，为了保障广大人民群众的出行安全，被告才对事发路段实施全封闭施工措施，此措施亦获得了相关单位、部门的批准。因此，被告对事发路段实施全封闭施工措施，是合理、合规的。2、被告于施工前及施工期间在施工路段的四周外围的安全距离处放置了多个的明显安全警示、告知标志，且通过设置多层围蔽防止外部车辆及人员擅自进入施工现场，避免外部车辆及人员发生意外事故，保障施工安全，被告已经尽到了应有的告知及保障安全的义务。3、被告在施工前已通过FM97.8广播电台、清远日报、清远高新区管委会微信公众号等媒体平台多次将全封闭施工的路段情况及封闭时间通告给广大出行人员及车主，被告已经尽到了告知、警示义务。三、原告的受伤是其贪图个人之便，无视被告设置的警示标志及围蔽设施，私闯施工现场，不顾体重超标情况，偷爬围蔽而导致的，原告应自行承担其全部损失。1、原告明知被告在施工路段四周外围设置了警示、公告标志及围蔽设施，但其仍置若罔闻，是原告受伤的根本原因。如上所述，为了保障广大群众的安全，被告在施工路段四周外围设置了多层的警示、公告标志及围蔽设施，从定位地图上可知，原告从建设三路的未封闭区域返回清城区现代城小区的路上必然多次看到被告所设置的警示、公告标志及围蔽设施，但原告贪图个人之便，竟置被告的警示标志及围蔽措施于不顾，擅自闯入被告的施工现场，并偷爬围蔽，最终导致其受伤，原告应自行承担其全部损失。2、施工路段并非原告返回现代城的唯一路线，原告闯入封闭路段，是其贪图个人之便之举。从定位地图上，原告放学后可以选择经广清大道的路线返回清城区现代城小区，并非原告在《民事起诉状》中陈述的“建设三路是原告回家的必经之路”。在可选择安全路线回家的情况下，原告还仍然坚持作出闯入建设三路封闭路段的选择，完全是其贪图个人方便之举，原告此举是导致其受伤的主观原因。3、原告不顾其体重超标仍偷爬围蔽的行为，是导致其右拇指受伤甚至伤情更严重的直接原因。根据原告提供的《广东华清司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》可知，原告的体型较大，且在这么小的年纪已身患脂肪肝，说明原告的体重已严重超标，因此，其在攀爬非用于承重的围蔽时因为体重超标而受伤甚至导致伤情更加严重。4、原告未及时将原告送往医院治疗是导致其伤情加重的重要原因。原告提供的《出院记录》记载：“入院情况：廖某1，男，15岁，住院号639128，因切割致伤右拇指伴疼痛流血2小时于2018年11月16日20时45分入骨科三区……”等内容，证明原告受伤流血两小时后才到医院就医，大大加重了其受伤程度，从而扩大了原告的损失，原告对损失的扩大存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。四、原告的父母在监护方面存在重大过错。被告在施工前已经通过FM97.8广播电台、清远日报、清远高新区管委会微信公众号等多个媒体平台将封闭路段信息情况通告广大出行人员及车主，原告的父母理应得知该路段已实施全封闭的信息，但作为原告的法定监护人的他们却在明知原告放学时会习惯性选择经封闭路段返回现代城的路线且有可能发生意外事故的情况下没有及时告知原告改变返家路线或者亲自接送原告回家，原告父母对原告的受伤结果存在监护上的过错，理应对原告的损失承担部分责任。五、原告主张的赔偿数额计算错误，且没有法律和事实依据。1、原告主张的医疗费包含了非必要检查费用，应予以扣除。从原告提供《清远市人民医院住院病人费用明细清单》包含了床边心电图、腹部、泌尿系、胸部正位片等检查费用，这些费用与原告的右拇指受伤没有任何关联性，因此，请求法院扣除相应的非必要费用。2、原告的主张护理费属于重复请求，且护理费的计算方式没有任何法律及事实依据。首先，原告提供的《清远市人民医院住院病人费用明细清单》中载明了有护理费用项目，该护理费已经包含在原告主张的医疗费中，因此，原告再次主张护理费属于重复请求。其次，原告没有提供护理费支出票据或护理人员工资收入情况等证据证明其支出的护理费数额的合理性，因此，原告主张护理费的计算方式没有任何法律及事实依据。3、原告主张的营养费5000元，没有事实依据及证据支持。首先，原告提供的证据中没有任何关于需要原告加强营养的医嘱内容，原告主张的营养费没有事实依据。其次，从原告提供的《出院记录》的诊疗经过可以看出，原告已患有脂肪肝，存在营养过剩的情况，如继续加强营养，只会加重原告肝脏负担，这与没有加强营养的医嘱相互印证，因此，原告主张的营养费没有任何的事实依据及客观需要。4、原告主张的交通费1000元，没有事实依据及证据支持。首先，原告未提供任何票据证明其就医过程中交通费支出的具体数额。其次，原告坚称其居住在清城区现代城小区，而医疗费用单反映出原告一直在清远市人民医院复诊。从定位地图上可知，清城区现代城小区与清远市人民医院的行车距离只有3公里，因此，主张的交通费1000元没有任何事实依据，且明显过高。5、残疾赔偿金的主张及对应的数额有异议。首先，从原告提供的《广东华清司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》可知，鉴定人员对原告的伤情检查是在原告代理人的办公场所中进行的，但鉴定人员有专门的检查场地可以进行伤情检查的情况下却选择在与原告有利害关系的代理人办公场所进行检查伤情。最终，通过此种鉴定程序得出的鉴定结果是否能做到客观公正，不得不让人心生疑问？其次，原告的户籍地是湖南省耒阳市××山坡村××组，属于农村居民户口，残疾赔偿金亦应以湖南省2017年度农村居民平均收入12936元计算。综上所述，原告没有充分的证据证明其受伤是被告围栏导致的，即使原告受伤是被告围栏导致的，被告已经依法依规设置了明显的警示、告知标志及围蔽设施，已尽到了告知及安全保障义务，不存在任何的过错，相反，原告的受伤是由于其贪图个人之便，无视被告的警示标志及围蔽设施，私闯工地，不顾自身体重超标的情况，偷爬围蔽而导致的，原告应对其重大过错行为负责并承担自己的全部损失，因此，恳请法院驳回原告对被告的起诉及全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，广东清远高新技术产业开发区管理委员会办公室与清远市公安局清城区分局交通警察大队共同发布《关于清远高新区建设三路道路封闭施工的通告》，由于创兴六路东段雨水箱涵工程建设需要贯穿建设三路，与创兴六路西段雨水箱涵相接，为此需要对建设三路与创兴六路交叉路口（即蒙牛公司路口）全封闭施工，施工周期由11月12日起，为期50天。2018年11月16日20时许，原告廖某1放学后步行至清远高新区建设三路与创兴六路交叉路口，该路口因上述施工已被施工方即被告全封闭围蔽，原告为通过该路口至路口对面搭乘其父亲廖某2驾驶的车辆回家，遂攀爬围栏。攀爬过程中将自己右拇指割伤，后被送往清远市人民医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费16083.51元，住院期间一人陪护。2019年3月12日，经广东华清司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖某1因右拇指切割伤，右拇指功能障碍，构成十级伤残。原告为鉴定花费鉴定费2730元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2019年4月1日向本院起诉并提出上述诉请。另查明，广东清远高新技术产业开发区管理委员会办公室与清远市公安局清城区分局交通警察大队已就上述路段全封闭施工、期限及交通禁行等情况通过公共媒体及自媒体向社会公布。双方提供的现场照片可反映，施工现场已张贴明显警示标语、警示牌，内容为“道路封闭，禁止通行”、“建设三路全封闭施工，车辆请绕行广清大道”及相关施工的通告。施工现场用铁皮将路面全部围栏在内，诉讼中，原告未提供证据证明被告全封闭围蔽措施违反相关法律法规的规定或受到相关部门的处罚。再查明，原告廖某1现系清远技师学院的学生，原告从2015年9月至2018年7月在清远市××区××中学读书，2018年9月考入清远技师学院。2018年1月23日起，随父母共同居住在清远清城区现代城小区。本院认为，被告电白建设公司因雨水箱涵相接工程建设需要，对建设三路与创兴六路交叉路口全封闭进行施工，并经广东清远高新技术产业开发区管理委员会办公室与清远市公安局清城区分局交通警察大队向社会公布施工地段、期限及交通禁行等情况，施工现场亦设置了明显的警示标语、警示牌。诉讼中，原告廖某1未提供证据证明被告全封闭围蔽施工措施违反相关法律法规的规定或受到相关部门的处罚，故被告为施工进行全封闭围蔽的措施及设置相关警示标语、警示牌的行为符合法律规定。本案中，原告廖某1虽为未成年人，但事发时已年满15周岁，并已就读高职院校，对事物和行为具有一定的认知和辨识能力。原告面对全封闭的围蔽措施及明显的警示标语，不遵守规则、不顾危险，贪图个人方便，擅自攀爬铁皮围栏，是造成自身伤害的主要原因，应承担主要责任（70%）；被告电白建设公司为施工采取的围蔽措施导致路面全封闭，存在社会人员为图方便、避免绕道而攀爬围栏穿越围蔽路口的可能，但在围蔽的施工现场未安排工作人员进行管理及对攀爬行为的防范，存在一定过错，应对原告的伤害承担次要责任（30%）。原告廖某1因治疗、鉴定伤残而支出的医疗费16083.51元、鉴定费2730元，提供了医疗费收据、发票，本院予以确认。原告廖某1住院8天，参照广东省2018年度伙食补助标准100元/天计算8天，住院伙食补助费为800元。住院期间，原告廖某1需要一人陪护，护理费参照居民服务业66426元/年的标准为1455.91元（66426元/年÷365日×8日），原告请求超过部分，本院不予支持。原告自2015年9月起在城镇读书生活，故伤残赔偿金应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入（一般地区40975元/年）计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%残级）。原告廖某1伤害构成十级伤残，对其今后的生活产生一定的影响，精神上受到一定的损害，结合原告廖某1的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，支持精神损害抚慰金5000元。关于营养费，因原告未提供加强营养的相关依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，但在就医及处理本案纠纷过程中确实发生交通费用，本院酌情支持200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告廖某1的诉讼请求，原告廖某1的损失有：医疗费16083.51元、鉴定费2730元、住院伙食补助费800元、护理费1455.91元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合共108219.42元。由被告电白建设公司承担30%的责任为32465.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东电白建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖某1各项损失共32465.83元；二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告廖某1负担985元，由被告广东电白建设集团有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 刘 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。