安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初123号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人汪计成，男，1974年12月14日出生于江苏省南京市，汉族,初中文化，无业，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年3月22日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人汪计成犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉，被告人汪计成及其辩护人许维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年6月28日23时许，被告人汪计成伙同他人在本市博望区博望镇供电所附近，将停放在该处的一辆皖Ｅ×××××号牌的银色五菱面包车盗走，该面包车内一褐色公文包里装有现金8400元。次日21时许，被告人汪计成驾驶该面包车在江苏省句容市面行驶时，被句容市公安局交警大队石狮中队民警查获，被告人汪计成弃车逃匿。经马鞍山市物价局价格认定中心鉴定，该车辆在价格鉴定基准日时的鉴定价格为人民币14209元。 被告人汪计成于2019年2月14日主动投案，后如实供述了其主要犯罪事实。2014年6月30日，公安机关将被盗的五菱牌面包车及车内现金8400元发还被害人夏某。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人汪计成以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币22609元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪计成案发后主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汪计成归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽认罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪计成有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 被告人汪计成对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。其辩护人许维平提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但根据被告人汪计成的供述，本案系共同犯罪，盗窃行为是由他人具体实施；2.被告人汪计成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人汪计成认罪认罚，依法应当从宽处罚；4.被告人汪计成窃得的财物已由公安机关全部发还被害人，应当认定被告人汪计成系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；5.案涉盗窃行为系他人具体实施，被告人汪计成只是提供了帮助，应当认定其为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；6.被告人汪计成没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人汪计成从轻处罚。 针对辩护意见，辩护人许维平未提交证据材料。 庭审质证时，被告人汪计成及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2014年6月28日晚，汪计成伙同他人，在安徽省马鞍山市博望区供电所附近，将夏某停放于此的皖Ｅ×××××号银色五菱牌面包车盗走，该面包车内一褐色公文包里装有人民币8400元。次日21时30分许，汪计成驾驶上述窃得的面包车，由江苏省句容市温州商贸城往机场路方向行驶时，因故意遮挡车辆后方号牌，被句容市公安局交警大队石狮中队民警示意停车受检，汪计成不听指挥反而加速行驶，意图甩掉跟踪警车，后见警车超越其车、民警上前检查，遂弃车逃离现场。 2014年8月5日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，案涉被盗车辆在价格鉴定基准日（2014年6月29日）的鉴定价格为人民币14209元。2014年6月30日，公安机关将被盗的五菱牌面包车一辆、公文包一个、车内公文包里的人民币八千四百元、银行卡三张、身份证、驾驶证、行驶证各一本，依法发还被害人夏某。 2019年2月14日，汪计成向公安机关自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明：公安机关从案涉车辆内查获并扣押作案工具螺丝刀一把、车牌一个、手套一副；另查获并扣押物证灰色“喜悦袋鼠”牌休闲服一件。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的物证灰色“喜悦袋鼠”牌休闲服，受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、扣押清单及照片、发还清单等相关书证，被害人夏某的陈述，被告人汪计成的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人汪计成以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币22609元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。关于被告人汪计成的辩护人提出被告人汪计成应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人汪计成窃得他人财物后，于次日被公安机关及时查获，所盗赃款、赃物亦被公安机关追回并发还被害人，但根据相关法律规定，其犯罪行为已然既遂，赃款、赃物追缴情况仅可作为量刑情节予以考虑，故辩护人该点辩护意见没有事实、法律依据，依法不予采纳。关于被告人汪计成的辩护人提出被告人汪计成应认定为共同犯罪中的从犯的辩护意见，经查，在案证据材料仅能证实案涉盗窃行为可能存在共犯，但尚未查证属实，且并无证据证实被告人汪计成起次要、辅助作用，故辩护人该点辩护意见事实、法律依据不足，依法不能成立。被告人汪计成自动投案并如实供述自己的罪行，归案后承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。案涉被盗财物已全部发还被害人，可以对被告人汪计成酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汪计成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪计成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把、车牌一个、手套一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈刚书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 安徽省关于盗窃数额认定标准的规定 盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上； 盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上； 盗窃公私财物“数额特别巨大”，四十万元以上。