wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初697号原告：杨红青，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地武定县。被告：张丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住所地武定县。原告杨红青与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，2019年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红青到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6.5万元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年10月29日，被告向原告借款10万元，口头约定利息按2%计算，原告当日将现金通过婆婆杨淑芝交给被告，被告出具“今借到杨淑芝10万元”的借条交原告收执，并提供其子李镇江的房产抵押担保。借款期间，被告按约定支付12个月利息。2017年10月22日，被告偿还借款本金3.5万元。2018年1月7日，被告重新出具“借到杨红青15,000元”和“向杨红青借款50,000元”借条两份交原告收执。被告张丽至今未偿还借款，打电话发短信均联系不上，请求支持诉请。原告杨红青围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告杨红青主张被告张丽欠其借款本金6.5万元，提交被告张丽2018年1月7日出具的借条原件2份，分别载明“今借到杨红青人民币15000元，大写壹万伍仟元”和“今向杨红青借款50000元人民币，大写伍万元整，于2018年8月1日归还”。经质证，原告杨红青确认系被告张丽本人书写、签名和按印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。原告杨红青主张被告张丽向其初始借款时间2015年10月29日，借款金额10万元，其通过杨淑芝转账2.5万元给张丽丈夫王跃平，提交借条复印件1份、网上银行电子回单1份。经质证，借条复印件无原件核对，真实性存疑，本案不予确认；网上银行电子回单载明杨淑芝2015年10月29日向王跃平转账2.5万元，无其他证据佐证与原告杨红青主张的借款相关联，本案不予确认.被告张丽未到庭应诉亦未提交答辩材料和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。归纳原告杨红青的诉讼主张，本案焦点在于原告杨红青主张被告张丽向其借款6.5万元的事实是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告杨红青提供借条在卷佐证被告张丽欠其借款6.5万元的基本事实，庭审中确认借条真实无虚假并向被告张丽支付了借款，履行了举证证明责任，应予认定。被告张丽经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担因此产生的法律后果，不应因被告缺席而苛求原告履行充分举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张丽出具借条承诺2018年8月1日归还借款，但借款期限届满至今未偿还借款，原告杨红青请求偿还于法有据。综上所述，原告杨红青主张被告张丽欠其借款本金6.5万元的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽偿还原告杨红青借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告张丽负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董建利审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇一九年十一月十八日书记员  崔 伟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终374号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的400000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏10行终260号上诉人（原审原告）陈礼辉,男,1970年1月2日出生,汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）孙春梅,女,1970年3月2日出生,汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）李平,女,1962年4月6日出生,汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）陈瑞红,女,1964年6月17日出生,汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。法定代表人王恩春，镇长。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区人民政府,住所地扬州市文昌中路548号。法定代表人徐长金，区长。被上诉人（原审第三人）扬州市生态科技新城杭集镇王集村村民委员会，住所地扬州市杭集镇王集村。法定代表人刘建国，村委会主任。原审原告陈义贵,男,1939年12月1日出生,汉族，住扬州市。上诉人陈礼辉、孙春梅、李平、陈瑞红（以下简称陈礼辉等四人）因不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2017年5月31日，扬州市生态科技新城杭集镇王集村村民委员会（以下简称王集村村委会）对《王集村陈西组金湾路征地资金分配方案》（以下简称《方案》）进行公示，公示内容涉及对征地补偿款960404元中的955836元进行分配。陈礼辉等人于2017年8月6日向扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）提出《查处申请书》，以陈西组征地补偿费分配方案未经村民会议讨论且损害申请人利益为由请求对陈西组擅自分配征地补偿款的行为进行查处。杭集镇政府于2018年2月7日作出《查处申请回复》，认为征地补偿款分配方案征求了陈西组全部村民户的意见并得到三分之二村民户的同意，表决程序和内容合法，决定不予查处。陈礼辉等人不服，于2018年3月24日向扬州市广陵区人民政府（以下简称广陵区政府）申请行政复议。广陵区政府复议认为，陈西组制定的《方案》征询全组所有户的意见，过半数户同意，征询结果进行了公示，基本符合《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定。《扬州市征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十七条规定，土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有，但应当将不少于80%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。《方案》已将不少于80%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上的被征地农民，不存在违反《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的情形。广陵区政府于2018年6月22日作出[2018]扬广行复第2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），决定维持杭集镇政府作出的《查处申请回复》。原审认为：陈礼辉等人的查处申请、杭集镇政府回复及广陵区政府行政复议决定均未涉及侵害陈礼辉等人的个人分配利益具体数额等内容，陈礼辉等人为维护村民利益要求杭集镇政府查处违法作出村民会议决定行为，不能认定其与被诉行政行为有利害关系，起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈礼辉等人的起诉。上诉人陈礼辉等四人上诉称：原审法院认定事实和适用法律均错误。上诉人与案涉土地补偿费分配方案具有利害关系，被上诉人杭集镇政府对案涉分配方案负有监督管理职责，上诉人为维护自身合法权益，对杭集镇政府不正确依法履行职责的行为不服，提起本案诉讼具有行政诉讼原告主体资格，属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人杭集镇政府答辩称：首先，上诉人陈礼辉等四人的起诉不符合受理条件。上诉人为维护村民利益，要求被上诉人杭集镇政府查处王集村村委会违法作出村民会议决定的行为。该查处行为不涉及侵害上诉人个人分配利益具体数额等，与上诉人没有利害关系。其次，案涉土地补偿费分配方案的内容和程序符合法律规定，表决方式符合村民自治的基本法律原则。最后，王集村陈西组金湾路征地资金的分配属于村委会依法从事行政管理工作的行为，杭集镇政府作为上级机关对该行为的查处，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人广陵区政府、王集村村委会、原审原告陈义贵二审期间未提供书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。该条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述规定，接受村民申请，依法对村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为实施监督，属于乡、镇政府的法定职责。本案中，据身份证件反映，陈礼辉、孙春梅、李平、陈瑞红、陈义贵、乔巨才均系扬州市杭集镇王集村陈西组村民。因启扬高速双沟互通连接线建设工程征收王集村陈西组集体土地，上述六人认为王集村村委会、王集村陈西组存在相关征地补偿款项的分配未经村民会议讨论决定、村民代表会议没有得到村民会议的授权等情形，遂向杭集镇政府申请查处擅自分配征地补偿款的违法行为。依照上述法律规定，杭集镇政府依法负有对上述六人提出的相关情形予以监督的法定职责，而上述六人与杭集镇政府的有关查处行为之间均具有行政法上的利害关系。因此，原审法院以无利害关系为由，裁定驳回原审原告陈礼辉、孙春梅、李平、陈瑞红、陈义贵的起诉，存在不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初190号《行政裁定书》；二、本案指令扬州市江都区人民法院继续审理。审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇一九年十一月十八日法官助理 仇 琳书 记 员 王芳婷文书附页：（2019）苏10行终260号案件适用法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更705号罪犯李兴全。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第402号刑事判决，认定被告人李兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯李兴全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兴全减去有期徒刑三个月三十日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯李兴全向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯李兴全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴全减去有期徒刑三个月三十日（减刑后刑期自2009年5月31日至2019年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7651号原告:刘中保，男，汉族，1976年11月8日生，住固始县。被告1：杨松国，男，回族，1969年10月13日生，住固始县。被告2：李菊，女，汉族，1971年9月14日生，住固始县系夫妻关系）。原告刘中保诉被告杨松国、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中保、被告杨松国到庭参加了诉讼，被告李菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告归还借款20000元及利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年11月22日被告向原告借款4万元用于家庭生活，约定月息1.5分，2016年3月24日还本金2万元，利息截至2016年3月22日，自2016年3月22日起下欠本金2万元，按月息1.5分支付利息至2019年1月22日，自2019年1月22日至今被告拒绝归还利息和本金。现原告请求以2万元为本金、以月利率1.5分为利息，从2019年1月22日起计算利息至本息还清为止。被告杨松国辩称：借款事实存在，我现在没钱，是否可以申请延迟到2020年农历正月15日前本息一次还清，如到时不还可采取最严厉的处罚。借款用途用于饭店装修，装修不装修饭店以借条上为准，我不会赖账的。经审理查明：2015年11月22日被告杨松国向原告刘中保借款4万元，约定月息1.5分，除被告已付2万元本金及利息外，被告仍下欠原告2万元本金及从2019年1月22日至今月利率为1.5分的利息。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告杨松国从原告处借款4万元，之后被告已付2万元本金及利息，该借款期间，两被告正经营饭店生意，且该借款数额不大，可以认定该借款为两被告家庭生活所需，两被告应共同承担清偿责任。因此，对原告请求两被告偿还2万元本金及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨松国、李菊于本判决书生效后向原告刘中保清偿下余欠款2万元及利息（按月利率1.5%计息,从2019年1月22日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘中保的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费270元，由被告杨松国、李菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王怡珺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5389号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：马晓冰，女，1980年2月9日出生，汉族，住禹州市。被告：巴兵兵，男，1979年11月10日出生，回族，住禹州市。被告：杨松霞，女，1959年10月10日出生，回族，住禹州市。被告：巴自周，男，1954年10月1日出生，回族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告马晓冰、巴兵兵、杨松霞、巴自周保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告马晓冰、巴兵兵、杨松霞、巴自周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马晓冰、巴兵兵、杨松霞、巴自周连带清偿借款人马晓栋欠原告的借款40万元及利息(利息按月利率9.99‰计算，从2016年7月9日至2018年7月7日；罚息按月利率14.985‰计算，从2018年7月8日至本息结清之日止)；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，马晓栋向原告贷款40万元，约定贷款期限24个月，自2016年7月7日至2018年7月7日，月息9.99‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告马晓冰、巴兵兵、杨松霞、巴自周为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告马晓冰、巴兵兵、杨松霞、巴自周均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、马晓栋身份证复印件一份，被告马晓冰、巴兵兵身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告杨松霞、巴自周身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告及借款人马晓栋身份信息。2、个人借款合同、保证合同、马晓栋借款人承诺书、被告马晓冰担保人承诺书、被告巴兵兵担保人配偶承诺书、被告杨松霞担保人承诺书、被告巴自周担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明马晓栋于2016年7月7日从原告处贷款40万元，被告马晓冰、巴兵兵、杨松霞、巴自周对该笔贷款承担连带担保责任，约定借款期间月利率9.99‰、逾期罚息加罚50%。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人马晓栋账户，并按照借款人要求支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告马晓冰、巴兵兵、杨松霞、巴自周均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年7月7日，原告禹州市农村信用合作联社下属浅井信用社与马晓栋签订一份个人借款合同，约定马晓栋从该信用社贷款40万元，贷款期限为24个月（自2016年7月7日至2018年7月7日），月利率为9.99‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息；按月结息，结息日为每月第20日，贷款最后到期时，利随本清。同日，被告马晓冰、杨松霞与原告下属浅井信用社签订保证合同，对上述贷款承担连带责任保证担保责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月6日，被告巴兵兵、巴自周均向原告下属浅井信用社出具了担保人配偶承诺书，均承诺对上述贷款提供连带责任保证担保，但均未约定保证期间。2016年7月7日，原告依约将40万元借款发放至马晓栋指定的账户，马晓栋向原告下属浅井信用社出具了借款借据。马晓栋借款后未返还借款，至2017年11月30日共支付利息215元。本院认为，本案为保证合同纠纷，马晓栋从原告下属信用社借款40万元，被告马晓冰、杨松霞与原告下属信用社签订保证合同，被告巴兵兵、巴自周向原告下属信用社出具担保承诺书，均为马晓栋上述借款提供连带责任保证担保，有个人借款合同、借款借据、保证合同、承诺书等为凭，足以认定。借款到期后，借款人马晓栋未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，原告向四被告主张债权，请求四被告承担连带保证责任，连带清偿借款本金40万元并支付利息、罚息，其中向被告马晓冰、杨松霞主张权利在保证期间内，本院予以支持，向被告巴兵兵、巴自周主张权利，因双方未约定保证期间，该二被告的保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日即2018年7月8日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告巴兵兵、巴自周主张保证责任，因此，被告巴兵兵、巴自周保证责任依法免除，原告相应的诉讼请求本院不予支持。被告马晓冰、杨松霞应支付的利息应以借款本金40万元为基数自2016年7月7日起至2018年7月7日止按月利率9.99‰计算，罚息应以借款本金40万元为基数自2018年7月8日起至实际清偿借款之日止按月利率14.985‰计算。原告请求由被告承担其聘请律师的费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马晓冰、杨松霞于判决生效之日起五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款40万元并支付利息、罚息（利息以借款本金40万元为基数自2016年7月7日起至2018年7月7日止按月利率9.99‰计算，罚息以借款本金40万元为基数自2018年7月8日起至实际清偿借款之日止按月利率14.985‰计算）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告马晓冰、杨松霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十一月二十五日法官助理罗小乐书记员张晓雅
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1280号突泉县农村信用合作联社、张荣国、张秀玲：突泉县农村信用合作联社与张荣国、张秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2413号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9680号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执771号申请执行人：刘懿辉，男，1979年6月3日出生，回族，住义马市东区。被执行人：杨慧霞，女，1969年01月02出生，汉族，住义马市。被执行人：朱继中，男，1968年02月22出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。关于刘懿辉与被告河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初387号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞、朱继中未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘懿辉向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金260万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 豪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1572号之一原告：南通中集能源装备有限公司，住所地在南通市港闸区城港路155号，统一社会信用代码91320600798612590X。法定代表人：徐永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：淮安市振达钢管制造有限公司，住所地在淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧、铁路北侧，统一社会信用代码91320804773242642J。法定代表人：戴钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。原告南通中集能源装备有限公司与被告淮安市振达钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年11月19日，原告南通中集能源装备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中集能源装备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中集能源装备有限公司撤诉。案件受理费18510元，减半收取计9255元，由原告南通中集能源装备有限公司负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  张建明人民陪审员  单小菁二〇一九年十一月十九日法官 助理  高 纯书 记 员  刘小静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6242号上诉人（原审原告）：王学义，男，1953年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕细军，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人王学义因与被上诉人毕细军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。王学义上诉请求：1．撤销原判第二项，改判支持其原审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1．一审中，被上诉人自认没有干完，原审判决也认定被上诉人没有干完，故上诉人虽未对完成工程量进行鉴定，但根据相关证据和已查明事实可以认定上诉人主张成立，即没有完成的工程量价值6000元，被上诉人自称未完成的工程量价值大约2000元不应采信。2．被上诉人施工所用材料都是质量不好的，不符合双方口头约定采用中上等材料，故上诉人要求退还4000元的主张应得到支持。另外，被上诉人认为收了18000元，干了18000元的活也无证据。毕细军既未出庭，也未答辩。王学义向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告双方签订的装修合同；2．判令被告退还已付房屋装修款10000元；3．诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第三项为：诉讼费由被告承担。一审认定事实，原、被告经人介绍，由被告为原告装修坐落于天津市河北区环盛里8号楼39门608号房屋。2019年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《装修合同书》，主要内容为：“施工内容如下：（一）阳台：拆阳台窗户、封断桥铝窗户、拆阳台墙砖、柜子。电路局部改造、处理墙面、贴墙砖、吊PVC顶子、装晾衣杆。做放燃气灶地柜。（二）厅、厨房、卧室：铲墙皮、墙面处理、电路局部改造、刮腻子、刷乳胶漆。厅加冰箱线、卧室加空调线、阳台门刷油漆、厕所换PVC顶。按以上装修内容施工，由乙方提供的材料如：断桥铝窗户（阳台）、墙砖、沙子、水泥、胶水、瓷砖角线、填缝剂、PVC顶子、晾衣杆、燃气灶地柜、电线、石膏线、腻子膏、乳胶漆、沙纸、绷带等，油漆。本工程一站式服务，工程价款壹万玖仟伍佰元整，￥19500元整，开工甲方付乙方3000元，待墙砖拆完、窗户量尺完甲方付乙方10000元，待阳台墙砖贴完，甲方再付乙方5000元，余款待完活付清。”原告分三次给付被告装修款共计18000元。庭审中，原、被告双方确认原告分别于2019年3月21日、2019年3月22日给付被告装修款3000元和10000元。原告表示，其于2019年4月3日给付被告装修款5000元，但被告在收条中写明的日期为2019年4月31日，被告认可已收到该5000元，但具体收款日期已记不清。庭审中，被告表示《装修合同书》中阳台部分燃气灶地柜尚未完工，但已向装饰城交纳地柜所需材料的材料款；厅、厨房、卧室部分只进行了卧室部分铲墙工作，没有打腻子、刷乳胶漆、空调线只完成80%、冰箱线没有做、阳台门油漆没有刷，但乳胶漆、电线已存放在原告家中，以上未完成的工程量的工程款大约为2000元。经原审法院向原告释明需对被告已完成的工程量进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。一审法院认为，原、被告双方签订的《装修合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定行使权利、承担义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求解除上述合同，被告亦同意解除，不予置议，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张其与被告口头约定工期为20天、采用中上等材料，且被告完工部分工程不符合双方口头约定，被告予以否认，现原告未能提供证据证实原、被告双方对工期、使用的材料进行约定，故对原告的该主张，不予采信。被告辩称，其未能完成对天津市河北区环盛里8号楼39门608号房屋的装修系由原告造成，但其并未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，不予采信。原、被告约定的装修工程款共计19500元，被告现认可尚有部分工程未完成，不予置议。但原告经原审法院释明后，对已完部分的工程量不申请鉴定，导致整个工程价款无法确定，现原、被告提供的证据又不足以证明被告已完成的工程量，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，其可待取得充分证据后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、确认原告王学义与被告毕细军签订的《装修合同书》予以解除；二、驳回原告王学义的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告王学义负担20元，被告毕细军负担20元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，双方签订《装修合同书》后，被上诉人依约对上诉人的房屋进行了施工。现双方均同意解除合同，原审法院对此予以照准并无不当。本案争议焦点是，被上诉人是否应退还上诉人工程预付款6000元、材料差价款4000元。对此本院认为，虽然被上诉人没有履行全部施工义务，但被上诉人否认多收上诉人的工程款，在此情况下，被上诉人是否存在多收上诉人工程款的事实需鉴定确定。因上诉人一、二审期间均不同意鉴定，故在无法判断被上诉人是否存在多收上诉人工程款的情况下，原审法院没有支持上诉人该项诉请，让上诉人待证据充分后，再行主张并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人主张被上诉人使用的材料因不符合合同约定，应退还4000元差价款问题，因上诉人该项诉请证据不足，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人王学义负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月四日书记员 丁 宁
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初10452号 原告：蔺鹏，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告：夏丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 共同委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆光耀物业发展有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号一层，统一社会信用代码915001052031065698。 法定代表人：罗远安，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董月强，重庆彰义律师事务所律师。 原告蔺鹏、夏丽与被告重庆光耀物业发展有限公司（以下简称光耀物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺鹏及其委托诉讼代理人张悟、原告夏丽的委托诉讼代理人张悟，被告光耀物业的委托诉讼代理人董月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺鹏、夏丽向本院提出诉讼请求：判令被告按照《重庆市商品房买卖合同》履行交房义务，向二原告交付位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X的住宅用房。事实和理由：2013年4月26日，被告与二原告于光华观府国际销售中心签订了编号为GFGJ2-0706的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），约定二原告以总价款796110元购买位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X的住宅用房（以下简称案涉房屋），房屋面积为67.06平方；二原告在签订该合同时支付总价款的37%，即首付296110元；其余房款以个人购房抵押贷款的形式付清，即按揭500000元。合同签订后，二原告积极配被告指定的银行办理贷款，按其要求提交各类材料，银行经初步审查，未发现提交的材料有不能办理贷款的情形，后因不能办理个人购房抵押贷款，原告即向被告主张一次性支付剩余房款，但被告一直拖延不予处理，也不履行对原告的交房义务。故诉至法院，望判如所请。 被告光耀物业辩称，二原告请求被告交付房屋为请求权，依法受诉讼时效约制，根据《商品房买卖合同》规定，二原告应当向被告支付房款后，于2015年3月28日前交付房屋给二原告，因二原告违约未付房款，起诉时仍未付房款，已过诉讼时效，被告因违约导致诉讼时效已过因承当不利后果，请求驳回起诉。因二原告交付房屋已过诉讼时效，因此，二原告主张被告支付逾期交房的违约金也不应当得到支持，二原告在2019年3月份支付的房款未经被告同意，且被告已退还二原告。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，蔺鹏、夏丽（乙方）与光耀物业（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房项目为光华观府国际，属预售商品房，房屋坐落于重庆市江北区华新村X号X幢X-X，建筑面积为82.42平方米，套内面积为67.06平方米，总价为796110元；属预售商品房的，甲方应当在2015年3月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等。2014年4月26日，蔺鹏、夏丽（乙方）与光耀物业（甲方）签订《补充协议》，约定乙方应当在签订合同时支付总房价的37%即296110元，剩余500000元乙方采用向银行申请500000元15年的个人购房抵押贷款付款。 合同签订后，蔺鹏、夏丽向光耀物业支付了296110元首付款，剩余500000元因蔺鹏、夏丽的银行贷款未审批通过一直未付。2016年12月13日，光耀物业向蔺鹏、夏丽送达了《关于逾期支付房款的告知函》，以银行审查发现蔺鹏、夏丽不符合贷款条件，不能办理银行贷款为由，要求蔺鹏、夏丽在2017年1月13日前向光耀物业一次性支付剩余款项并支付违约金。蔺鹏、夏丽收到该告知函后未支付相应的款项。 蔺鹏、夏丽遂于2018年6月5日向本院提起民事诉讼。 光耀物业于2018年8月7日向本院提起民事诉讼，请求解除与蔺鹏、夏丽签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。本院于2018年10月23日作出（2018）渝0105民初14288号《民事判决书》，判决驳回光耀物业的诉讼请求。光耀物业对此不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）渝01民终8724号《民事判决书》（以下简称《民事判决书》），判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、重庆光耀物业发展有限公司收款专用收据、《关于逾期支付房款的告知函》、《民事判决书》、民事起诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告要求判令被告按照《重庆市商品房买卖合同》履行交房义务，向二原告交付位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X的住宅用房，被告以二原告请求已超过诉讼时效为由提出不履行义务抗辩，二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定了被告应当在2015年3月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付二原告使用，即二原告应当自2015年3月28日起三年内向被告提出要求交付案涉房屋的请求，而二原告于2018年6月5日向本院起诉，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告蔺鹏、夏丽的其他诉讼请求。 案件受理费11761.1元，由原告蔺鹏、夏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  刘 双 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  张 畅 书 记 员  马燕群
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执247号之一 申请执行人：牛栋芳，男，汉族，1983年5月9日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 被执行人:吕梁越旋建筑劳务有限公司。 法定代表人：康云凯，职务：董事长。 住所地：吕梁市离石区八一街御景园一幢4单元301室。 本院在执行牛栋芳与吕梁越旋建筑劳务有限公司租凭合同纠纷一案中，责令被执行人吕梁越旋建筑劳务有限公司履行给付申请执行人欠款10000元及申请执行费50元的义务，共计10050元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年7月24日通过快递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2019年11月12日委托吕梁市石头区人民法院查询了被执行人的企业信息查询单。 4、本院于2019年8月8日将其法定代表人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初125号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月二十五日 书记员 翟凯轩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3191号 原告：祝国军，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：祝华，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告祝国军为与被告祝华探望权纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告祝国军与被告祝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝国军诉称：原告与程素梅是合法夫妻，育有三女一子。被告是我的次女。我妻子程素梅今年84岁，经市中心医院诊断为脑梗死，为无行为能力及语言能力。我今年85岁，年岁已高，身体多病，不能照顾生活不能自理的妻子。于2018年8月25日由辽阳市白塔人民法院判决变更监护权，被监护人程素梅的监护人由祝国军变更为次女被告祝华。目前老伴在被告祝华家居住。一年多的时间里被告祝华多次拒绝我看望我老伴，只安排一次探视，还是在公园里，没说上几句话就把我老伴给推走了。六十多年的夫妻啊！我朝思夜想，共同生活的往事每天一幕幕闪现在我的眼前，人都说老伴老伴到老是个伴，虽然我现在不能扶持她，但看望总是可以的吧。现在被告拒绝我对老伴进行探视，不仅违背了法律规定，违背了人伦常理，是对我们合法夫妻关系的严重侵害。据此，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。每星期探视二次，并且有固定的地点，不要安排在公共场所，不能让我们有无家可归的感觉。 被告祝华辩称：一、原告父亲祝国军告祝华一年多的时间多次拒绝父亲见母亲程素梅，不真实。1、母亲程素梅2018年6月25日进康复医院住院，2019年4月7日出院至今，没有一年。2、2019年6月份，代母亲去太子河公园与父亲见面还有儿媳妇。3、2019年7月7日代母亲去太子河公园与父亲见面，还有舅舅舅妈，弟媳妇。4、2019年7月末，舅妈给我打电话沟通，父亲与母亲在一起同住，没协商成。二、父亲祝国军说六十多年的夫妻，朝思夜想，那在母亲病重，时要与母亲离婚，当时在水源地养老院搬家对舅父说，回家第一件事跟你三姐离婚，三姐即程素梅，当时妹妹在场、妹妹问父亲什么，你还有什么想法，父亲回答，啊，有，2018年8月说的。三、在康复医院不让母亲住院，非要接母亲去养老院，说接回去活三天也行，不用你们管，你们是三个女儿，当时我们三个女儿坚决没让父亲接母亲回养老院，报警，2018年6月住院至2019年4月出院报警三次，小祁家派出所出警。四、每星期探视二次，不同意，原因：母亲病重，加天冷，没地方见面。 本院经审理查明：原告祝国军与程素梅系夫妻关系，经（2018）辽1002民特6号民事判决书判决被监护人程素梅的监护人由被申请人祝国军变更为申请人祝华。 本院确认的上述事实有原告祝国军提供的民事判决书、户口本、结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，探望权是指离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探视子女的权利，现原告祝国军作为被监护人程素梅的丈夫主张探望其妻子程素梅，不属于民事案件的受理范围，故对原告祝国军的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祝国军的起诉 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还原告祝国军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2250号罪犯李兴明，男，1981年9月23日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年9月9日作出（2013）建刑初字第171号刑事判决，以被告人李兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行审6号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人韩卫东，该局经济检查执法分局局长。 被执行人颍上县益翔商贸有限公司，住所地颍上县慎城镇人民西路南侧20号，统一社会信用代码91341226MA2MU6G02P。 法定代表人刘洋洋，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行其于2019年2月15日对颍上县益翔商贸有限公司作出的颍市监行处（2019）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1．立案审批表、处罚决定书、行政处罚听证告知书、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、延长扣押期限决定书及其送达回证； 2．现场检查笔录、询问调查笔录各1份，当事人营业执照、经营许可证、身份证复印件各1份，照片2张，市场价格调查情况3份，产品辨认（鉴定）表、鉴定证明书及附件各1份，扣押财物清单2份； 3．案件来源登记表、举报材料、调查终结报告、处罚建议书、案件审核表、案件讨论记录、行政处罚决定审批表； 4．行政处罚催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述、现场检查笔录等证据，认定被执行人颍上县益翔商贸有限公司的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，即“有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出颍市监行处（2019）36号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。被执行人颍上县益翔商贸有限公司未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年8月20日向其送达了颍市监行催（2019）011号《行政处罚决定履行催告书》，颍上县益翔商贸有限公司在期限内仍未全部履行，尚有10000元罚款未履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。申请执行人申请对被执行人强制执行尚未履行的罚款10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年2月15日作出的颍市监行处（2019）36号行政处罚决定，准予强制执行被执行人尚未履行的罚款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22367号原告：重庆锦宏物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司工作人员。被告：苏义华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告苏义华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐文岚、被告苏义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年3月至2019年9月物业服务费6733.5元、公摊水电费297.5元；2、请求法院判决被告按照物业服务合同约定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区XX小区业主，原告自2010年8月起为被告所在的XX小区提供物业管理服务，但被告拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告苏义华辩称：我和我侄儿媳妇刘小林是重庆市九龙坡区XX号房屋业主，当时买房时由于申请房贷需要，我已超龄，所以才把刘小林的名字加到房产证上，以她的名义申请房贷。这套房子实际是我购买、还房贷、居住。房屋建筑面积83.75平方米。原告是涉案小区物业服务公司。对原告主张的物业服务费和公摊水电费时间、标准、金额均无异议。我不是不缴纳物业服务费，我认为应当缴费。我目前没有缴费的原因是：小区物业服务不到位，小区脏乱差；小区电梯经常损坏，得不到及时解决；家中外墙、飘窗漏水。另对违约金不予认可。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源分摊费（公摊水电费）的标准、时间、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告应支付拖欠原告2014年3月至2019年9月物业服务费6733.5元、公共能源分摊费297.5元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但被告并非恶意拖欠，且合同约定金额过高，本院酌定违约金50元。另关于房屋质量问题：与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏义华于本判决生效后五日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付物业服务费6733.5元、公共能源分摊费297.5元、违约金50元。二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏义华负担。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6583号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：缪景亮，男，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告缪景亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告缪景亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金57860.29元及利息和费用（截止2018年6月16日的利息和费用为41836.75元，从2018年6月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2487），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告缪景亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告缪景亮向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2487），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月16日累计拖欠信用卡透支本金57860.29元、利息及费用41836.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份信息、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪景亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金57860.29元及截止2018年6月16日的利息、合同约定的其他费用41836.75元，共计99697.04元，及自2018年6月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2292元、公告费600元，由被告缪景亮负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初178号公诉机关静宁县人民检察院。被告人米某1米某1，又名米某2米某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人米某1米某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人米某1米某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，张殿君与被害人樊某樊某均在静宁县新店乡秦王村非法开办砂场，二人因争租村民王付胜与王某1王某1家“红崖河”河滩土地采砂发生矛盾。2017年5月6日16时许，张殿君得知樊某樊某在争议河滩采砂，与王彦恭、张登登、柳佩龙、李发胜及被告人米某1米某1赶到砂场，持洋镐把、砍刀对樊某樊某、闫起、张某张某进行殴打。樊某樊某的伤情经鉴定为轻伤二级，张某张某的伤情经鉴定为轻微伤。指控被告人米某1米某1的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人米某1米某1认罪悔罪。经审理查明，张殿君（已判刑）与被害人樊某樊某均在静宁县新店乡秦王村非法开办砂场，二人因争租村民王付胜与王某1王某1家“红崖河”河滩土地采砂发生矛盾。2017年5月6日16时许，张殿君得知樊某樊某在争议河滩采砂，即电话通知王彦恭（已判刑）并要求王彦恭纠集他人到砂场滋事。随后，雍某雍某（已治安处罚）驾车拉载张殿君、王某2王某2（已治安处罚）赶到砂场。与此同时，王彦恭电话纠集张登登、柳佩龙、李发胜（均已判刑）及被告人米某1米某1，并让米某1米某1、李发胜准备数根洋镐把及砍刀，由张登登驾车拉载米某1米某1、王彦恭、李发胜、柳佩龙至现场。张殿君下车后持木棍朝樊某樊某身上击打，并将樊某樊某踏倒骑在身上，朝其脸部、嘴部击打数拳。王彦恭、张登登分别持砍刀、洋镐把对樊某樊某进行殴打，米某1米某1、李发胜持洋镐把朝在场的闫起身上击打数下，后又追打樊某樊某妻哥张某张某，米某1米某1朝张某张某嘴部、胸部击打数拳，李发胜持洋镐把朝张某张某左腿击打一下，张殿君持木棒朝张某张某左肋部猛捣一下，后米某1米某1等人乘车离开。2017年6月9日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：张某张某外伤致第43牙III度松动，损伤程度评定为轻微伤。2017年6月20日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：1、樊某樊某36、46牙缺失，牙槽窝已平，难以认定为本次外伤所致；2、樊某樊某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人樊某樊某、张某张某、闫起陈述，证人王某1王某1、王某2王某2、雍某雍某等人证言，被告人米某1米某1及同案参与人张殿君、张登登、王彦恭、李发胜等人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，被告人米某1米某1均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人米某1米某1伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，米某1米某1起次要作用，是从犯，应从轻处罚。米某1米某1到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某1米某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 温国娥 二○一九年十一月十二日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2252号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 被执行人：李传鲁，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：侯殿增，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李宗寒，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：崔贵堂，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔贵堂、李传鲁、侯殿增、李宗寒借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔贵堂、李传鲁、侯殿增、李宗寒未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人崔贵堂、李传鲁、侯殿增、李宗寒送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔贵堂、李传鲁、侯殿增、李宗寒至今未自动履行。 本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人崔贵堂、李传鲁、侯殿增、李宗寒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人名下有存款。本院依法冻结扣划了该存款不足以清偿该案标的。至此，未查询到其他财产。 本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2252号限制消费令，对被执行人崔贵堂、李传鲁、侯殿增、李宗寒限制消费。 本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1157号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的45,750元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十六日 书记员  任传田
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民监3号原审原告：迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司。原审被告：桑兴储，男，1970年4月11日出生，汉族，住迁安市。原审被告：迁安市广旭商贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村村东。组织机构代码：68703XXXX。法定代表人：徐向东，该公司经理。原审原告原告迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司与原审被告桑兴储、原审被告迁安市广旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0283民初3270号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 于 鹏审判员 司伟伟审判员 赵家富 二〇一九年十一月十一日书记员 田 野
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢89号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司。 地址：察右前旗。 法定代表人：李永录。 被执行人：张永胜，男，汉族，1971年9月8日生，住兴和县。 被执行人：王利芳，女，汉族，1974年11月13日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司、张永胜、王利芳借款合同纠纷一案中，我院对被执行人所有的土地及建筑物进行拍卖，经两次拍卖因无人竞买导致流拍，后申请人同意以物抵债，但现在由于某些因素无法交付，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1520号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人陈志纲，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人陈志纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4334号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币77470.27元，利息人民币9597.79元，案件受理费人民币1188.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4334号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。 负责人，陈蓉,支行行长 被告：李波，男，1980年5月4日生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，住陕西省西安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法审理。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。 案件受理费292元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  穆 博 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执915号 申请执行人：骆琼，女，汉族，1974年3月4日出生，住湖南省南县。 被执行人：李斌，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人骆琼与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人李斌未按生效法律文书确定的义务履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李斌名下坐落在南县的房屋； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 叶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14919号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：应平飞，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人应平飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11980号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应平飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金28486.62元、零售利息6945.39元、分期手续费1157.53元，以及以本金28486.62元从2018年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，受理费964.18元由被执行人承担。因被执行人没有履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了其名下的粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置。本院亦前往被执行人户籍地调查了解，发现其已不在户籍地地址居住。本院亦委托被执行人户籍所在地浙江省永康市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，根据该院回复，其在户籍地无不动产登记信息，此外，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，且名下有车辆，属于有能力履行拒不履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶璧华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2518号 申请执行人：吴春想，男性，1969年01月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：殷照亮，男性，1971年08月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人吴春想与被执行人殷照亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4830号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人吴春想向本院申请强制执行，要求被执行人支付100862.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1413.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人殷照亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人殷照亮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷照亮名下的财产，但未查找到被执行人殷照亮有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人殷照亮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人殷照亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴春想。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人殷照亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2518号申请执行人吴春想与被执行人殷照亮买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执941号 申请执行人：徐某，女，2015年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：刘某，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐俊智，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执941号徐某与徐俊智抚养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初610号原告：瞿湘萍，女，1988年08月07日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：杨晓伟，男，1988年04月07日生，白族，云南省剑川县。原告瞿湘萍与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瞿湘萍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿湘萍撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告瞿湘萍负担。审判员  李花瑜二〇一九年十一月十二日书记员  鲁岳虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1073号申请执行人王倩，男，1987年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1441号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月一日书记员  汪词鑫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3966号之一 申请执行人叶开善，男，1959年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人章水芳，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人叶开善与被执行人章水芳建设工程合同纠纷执行案件，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人叶开善已经收到案款人民币20000元，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执3966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱彬彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终222号上诉人（原审原告）李翠云，女，1945年7月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住咸丰县。被上诉人（原审被告）咸丰县自然资源和规划局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局局长。原审第三人李仕刚，男，1974年8月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人李翠云因林业行政登记一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2006年12月8日（古历），原告李翠云与第三人李仕刚签订过户协议，将其宅基地及房屋过户给李翠云。同日，李翠云与李仕刚签订土地流转协议，约定将李翠云的承包耕地无偿流转给李仕刚耕作。2006年古历腊月15日，李翠云与李仕刚签订补充协议，约定由李翠云继续领取前五年（2006年—2010年）的退耕还林款，从第六年起由李仕刚领取该款项，原告不得再领取。2007年1月30日，李翠云与李仕刚签订《宅基地及住房转让协议书》。2007年10月26日，李翠云向咸丰县尖山乡两河口村村民委员会提出申请，将自己承包的田、土、山林转包给李仕刚，两河口村村民委员会签署“同意在法定期限内转包”的意见。同日，李仕刚向咸丰县尖山乡两河口村村民委员会申请承包李翠云的田、土、山林，两河口村村民委员会签署“同意在法定期限内承包”的意见。2008年5月10日，李仕刚提交了林权变更登记申请，咸丰县人民政府于2009年4月4日向李仕刚颁发了咸政林证字（2009）第008347号《林权证》和咸政林证字（2009）第008349号《林权证》。2009年4月29日，咸丰县尖山乡蛇湾溪村村民委员会与李仕刚签订合同编号为422826010917、422826010918的两份《集体林地家庭承包合同书》。2018年1月4日，李翠云向咸丰县人民法院提起诉讼，要求确认咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会与李仕刚签订的集体林地家庭承包合同书（合同编号42282610917）无效。2018年5月24日，咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初159号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。李翠云不服，提起上诉。2018年9月17日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28民终1787号民事判决，确认咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会签订的集体林地家庭承包合同书（合同编号42282610917）是合法有效的，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2002年年底原咸丰县尖山乡邀联溪村、蛇湾溪村、两河口村合并成两河口村，2006年年底两河口村并入钟塘联村，2009年年底撤销钟塘联村，恢复邀联溪村、蛇湾溪村、两河口村。2014年12月15日，咸丰县尖山乡更名为咸丰县唐崖镇。2019年2月25日，咸丰县县级机构改革，咸丰县国土资源局与咸丰县规划局重新组建为咸丰县自然资源和规划局。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”被告咸丰县自然资源和规划局具有行使不动产登记的职权，是本案适格被告。本案的争议焦点是：一、原告李翠云的起诉是否超过起诉期限；二、被告咸丰县自然资源和规划局作出的行政行为是否合法。一、原告李翠云的起诉是否超过起诉期限依据旧司法解释，即《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应为二年；而依据新司法解释，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，起诉期限应为一年。李翠云得知颁证行为的时间是2016年8月16日，而新司法解释自2018年2月8日起才施行，依据新、旧司法解释在时间衔接时应倾向于保护当事人诉权的基本原则，本案应适用二年的起诉期限，原告李翠云于2018年7月3日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。二、被告咸丰县自然资源和规划局作出的行政行为是否合法咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会与第三人签订的集体林地家庭承包合同书已被恩施州中级人民法院生效判决所确认。原告与第三人签订补充协议，对退耕还林款的领取时间作出明确约定，应当是原告与第三人对争议林地各自的承包管理期限作出的约定；原告主张第三人伪造原告的申请办理林地承包经营权的变更，未提交证据证明该申请系伪造，本院不予支持。咸丰县人民政府根据原告及第三人提交的林权变更登记申请、林权证以及双方签订的《补充协议》，结合村委会意见，给第三人颁发的林权证，符合《林木和林地权属登记管理办法》第八条之规定。林权变更登记时虽然工作人员和相邻户未签字，也未在林地所在地进行公告，但林权变更登记后，争议林地一直由第三人管理使用，且相邻户一直未提出异议或主张权利，应当认定为虽然被告给第三人颁发林权证存在瑕疵，但未影响到被诉行政行为整体的合法性。综上，被告作出林权行政登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李翠云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李翠云负担。上诉人李翠云上诉称，被上诉人给原审第三人办理林权登记的程序违法，登记之前未进行公告，剥夺了上诉人依法提出异议的权利。被上诉人办理林权变更登记时未进行审查，原审第三人提交的林权证明材料不合法，案涉林地权属存在争议，被上诉人不应进行变更登记。一审判决违背行政诉讼由被告就行政行为合法性承担举证责任的原则。综上，被上诉人的行政登记行为实体、程序皆违法，依法应予撤销。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人咸丰县自然资源和规划局二审期间未向本院提交书面答辩意见。原审第三人李仕刚二审期间亦未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，一审判决第五页第十三行“将其宅基地及房屋过户给李翠云”应为“将其宅基地及房屋过户给李仕刚”。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审判决对本案争议焦点均已作详细阐述，是正确的，本院不再赘述。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”行政诉讼实行举证责任倒置，即由行政机关对其行政行为的合法性承担举证责任，但并非对诉讼中的全部主张承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。”上诉人认为被上诉人据以登记的一份申请系伪造，该主张由上诉人提出，相应的举证责任自然应由上诉人承担，这并不违背行政诉讼由被告行政机关承担举证责任的基本原则。被上诉人的颁证程序因未公告等确有瑕疵，但其根据上诉人及原审第三人提交的林权变更登记申请、林权证以及双方签订的补充协议，结合村委会意见，给原审第三人颁发林权证，符合《林木和林地权属登记管理办法》第八条之规定。因此，被上诉人的颁证行为应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李翠云负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月十二日法官助理李睿书记员屈璐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1589号上诉人（一审被告）：明某1（曾用名明稻），男，1992年9月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘某，女，1992年6月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所律师，上诉人明某1因与被上诉人潘某抚养权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明某1上诉请求：撤销一审判决并改判明某2由其抚养，一、二审诉讼费用由潘某负担。事实和理由：非婚生子明某2××××年××月××日出生后，由其母亲照顾和看护。2018年2月，其母亲在广州的工厂需要打理，潘某表示无法看护孩子。于是其母亲带着潘某和孩子一起到广州照顾。2018年10月，潘某执意要离开广州去温州打工,其母亲独自照顾孩子到2019年1月。2019年过年期间，潘某将孩子接至娘家，不慎将孩子烧伤。其将孩子接回后抚养至2019年5月。潘某养自己都有难度，长期到处就业，工作一般是美容工作室或工厂，一天工作十几个小时,没有固定职业、固定收入、固定住房，孩子托给姐姐照顾。不论是潘某还是她的家庭，均没有良好的条件抚养孩子，且潘某缺乏责任心，导致孩子经常受伤。而其有稳定的工作、收入、住房，其母亲为了照顾孩子，将广州的工厂关闭回到阳新生活，其能给孩子一个良好的成长环境。一审判决违背了基本司法精神，没有从被抚养人利益出发考量双方的实际情况，没有本着维护被抚养人合法权益的原则判决被抚养人的归属，不利于未成年人的健康成长。潘某辩称，其与明某1按照农村风俗举行婚礼，在哺乳期内，明某1瞒着其与她人登记结婚，明某1家人均参加婚礼。后其在朋友圈才得知蛛丝马迹，可见明某1整个家庭道德品质的问题，这样的家庭不利于孩子的成长。其有固定的住所、固定的收入，符合抚养孩子的条件。请求维持原判。潘某向一审法院起诉请求：1.请求判令非婚生子明某2由其抚养成人，明某1依法支付子女抚养费；2.本案诉讼费由明某1承担。一审法院认定事实：潘某、明某1于2016年2月经人介绍相识后同居，于2017年6月29日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子明某2。后两人在情感和生活上发生矛盾，潘某为维护儿子明某2的合法权益，遂起诉法院，要求支持诉请。一审法院认为,潘某、明某1虽未办理结婚登记即生育子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女抚养，应当依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，明某1在庭审中未提供证据证实到目前为止潘某抚养孩子出现不利于孩子健康成长的法定情形，亦未能证实自己的抚养条件优于潘某，且条件的好坏也不是决定抚养孩子的唯一条件，故潘某要求儿子明某2由其抚养的理由成立，予以支持。关于抚养费，因双方达不成一致意见，按当地生活标准，酌定明某1每月给付潘某抚养儿子明某2的抚养费500元，直至其年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：明某2，××××年××月××日出生，由潘某抚养成人，明某1每月给付潘某抚养儿子明某2的抚养费500元，直至其年满十八周岁时止。二审期间，明某1向本院提交了明某2的一组照片以及营业执照。证明其母亲被潘某殴打，以及其拥有企业，有利于抚养小孩。潘某向本院提交以下证据：证据一、劳务协议以及工作证明。证明潘某有固定的工作和收入，具有抚养小孩的能力。证据二、商品房买卖合同。证明潘某有固定的住所。证据三、借条。证明明某1经济能力差，向潘某亲属借款至今未还。证据四、结婚登记档案信息。证明明某1在潘某哺乳期间，与她人登记结婚，道德品质存在问题，不适宜抚养小孩。经质证，潘某对明某1的证据有异议，认为与本案无关。明某1对潘某的证据一、二、三均有异议，认为证据不真实，劳务协议中的经营部是潘某姐夫的，商品房买卖合同是假的，潘某说她没有房子。借条上的钱是明某1的，被胁迫才出具的借条。对证据四无异议。本院认为明某1的证据，可以反映明某2的情况以及明某1职业情况，本院予以采信。潘某的证据，因明某1没有提交相反的证据推翻，可以反映潘某的生活、工作情况，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的；可予优先考虑。本案中，明某2出生于××××年××月××日，在潘某起诉之时，明某2不满两周岁。潘某离开明某1家之前，一直与明某1的母亲一起共同抚养明某2。现明某1、潘某均主张要求抚养非婚生子明某2，考虑到目前孩子年龄尚小，潘某之前为照顾孩子付出了更多的心血与精力。小孩现随潘某居住、生活，且明某1已与她人结婚并生育一子。故一审法院判决明某2由潘某抚养并无不当。关于明某1诉称潘某不具备抚养孩子的条件且经常导致孩子受伤的上诉理由，因明某1未提交证据证明潘某不符合抚养孩子的条件，也没有证据证明潘某的生活工作状况发生重大变化以致于产生影响小孩成长的不利因素。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对明某1的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由明某1负担。本判决为终审判决。审判长 胡     志     刚审判员 乐           莉审判员 南又春二○一九年十一月四日法官助理周希书记员田梦
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2726号 原告：曹素伟，女，1985年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：曹志强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：王军杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告曹素伟与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素伟及其委托诉讼代理人曹志强到庭参加诉讼，被告王军杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹素伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币57400元，按同期银行贷款利率计算利息，直至偿还完毕止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月份，被告向原告借款57400元，借款用途系用于做生意。后被告到外地谋生，原告无法联系。直至2019年6月份，原告才联系上被告。被告于2019年6月18日补写《欠条》一张（具体内容详见欠条），同时订立《还款协议书》。之后，被告未按约定期限履行还款义务。故此，特诉至法院，请求如上。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、欠条一张，主要内容如下：行唐县习村王军杰欠行唐县庄头村曹素伟人民币57400元整（大写：伍万柒仟肆佰元整）。欠款人：王军杰，时间：2019年6月18日。 2、还款协议书一份，主要内容为：甲方：王军杰，乙方：曹素伟，甲、乙双方对欠款数额57400元（大写：伍万柒仟肆佰元）均无异议，甲方于2019年6月18日向原告补写欠条一张，甲方保证自2019年7月1日起逐月向乙方还款2000元（大写：贰仟元）直至欠款偿还完毕（甲方采用微信方式给付乙方款项）。如果甲方不按本协议约定履行，乙方即可向行唐县人民法院起诉。协议人：王军杰，曹素伟，见证人：盖长寿，时间：2019年6月18日。 被告王军杰未答辩。 经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识。2016年7月份，被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告就以自己的名义在浦发银行用信用卡贷款50000元，贷款期限为24期即两年，每期（即每月）还款2500元。其中，原告自己留用4000元，剩余46000元全部出借给被告。该笔贷款利息共计10000元，原被告约定由被告负责偿还。2016年冬季，原告又在招商银行用信用卡贷款5000元给付被告。当天，原告又在自己弟弟曹飞龙处借款2000元给付被告。加之原告之前分三次借给被告的借款3000元，原告共借给被告66000元。原告已将银行贷款偿还完毕。 2018年，被告数次通过微信偿还原告8600元，剩余57400元未偿还。2019年6月18日，原被告经协商，被告亲自补写了欠条并签订还款协议书。被告向原告偿还借款5000元后即不再履行还款协议书约定的还款义务，原告即诉至本院请求如上。 庭审中，原告称诉状中的诉求金额“57400”元为笔误，应当为52400元，并自愿放弃向被告追偿利息。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款52400元的事实，有原告的陈述及被告亲笔填写的欠条和还款协议书在案为证，本院对借款52400元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款52400元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对其实体权利的处分，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹素伟借款52400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告王军杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1234元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏亚昆
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4055号原告：田文军，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张富森，男，住呼和浩特市。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。法定代表人：卢长德，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏炳，男，中铁二十一局集团第五工程有限公司职工，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李鸿俊，男，中铁二十一局集团第五工程有限公司职工，住甘肃省兰州市。原告田文军诉被告张富森、中铁二十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，原告田文军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田文军撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月七日书记员 刘媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再76号原审原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：余阳洋，男，出生年月不详，汉族，住泰州市经济开发区。陈卫东与余阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）泰高新民初字第0661号民事裁定。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1291民监79号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告陈卫东涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）泰高新民初字第0661号民事裁定；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十一月七日法官助理 肖云璐书 记 员 陆 逸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终572号上诉人(原审被告、申请执行人):中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人:魏庆国,该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，北京艺博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人):中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人:郭志轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人):包头市荣泰置业有限责任公司法定代表人：王秉仁,该公司董事长。被上诉人(原审第三人):包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华,该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:赵然，四川志存律师事务所律师。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）、包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人中地寅岗公司主张其基于建设工程施工合同关系与被执行人荣泰公司订立房屋买卖协议，其已按核工业华东建设工程集团公司实际施工挂账金额陆续顶账的方式支付案涉房产全部价款，为此，本案认定中地寅岗公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应查明如下问题：1.因承建案涉工程的公司为核工业华东建设工程集团公司，案外人中地寅岗公司是否属于挂靠核工业华东建设工程集团公司的实际施工人；2.如果确系实际施工人，其与荣泰公司（中冶公司）、核工业华东建设工程集团公司之间对于工程价款如何结算。3.在本案查封前，荣泰公司应当清偿的案涉工程款数额是多少，与抵债房屋价值是否相当。一审法院对于上述问题并未予以查清。另，本案审理时亦应追加核工业华东建设工程集团公司为第三人。综上，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初109号民事判决；二、本案发回包头市中级人民法院重审。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10335.28元予以退回。审判长  蒲伟刚审判员  王彦凯审判员  张 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 龙
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初821号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人柯慧委，男，1981年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因吸食毒品于2007年9月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年10月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]804号起诉书指控被告人柯慧委犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人柯慧委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月12日13时29分左右，被告人柯慧委（准驾车型C1E）饮酒后驾驶轻便二轮摩托车至宁波市北仑区附近时发生交通事故，后被北仑交警大队民警抓获。经认定，被告人柯慧委承担该事故同等责任。经鉴定，被告人柯慧委血液酒精浓度为255mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人柯慧委对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人柯慧委在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、赵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，涉案无牌车辆核查情况说明表，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯慧委在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯慧委到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柯慧委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑敏芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：梁堂进，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：梁炫境，男，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组（灵镇村第二组）、梁炫境行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女所生子女是农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女及其所生子女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女及其所生子女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第027号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地……在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、……享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，梁炫境出生后即跟随母亲入户灵镇村第二小组，从未有过户籍迁移，其母亲林悦娇已被会城街道办确认其具有灵镇村委会、灵镇村第二组的集体经济组织成员资格，该项处理决定被生效的行政判决所确认，并且本院亦驳回灵镇村委会对该案的再审申请。梁炫境在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第二组未在涉案行政程序中提供任何证据证明梁炫境没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认梁炫境具有灵镇村委会、灵镇村第二组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第二组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第二组给付梁炫境涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第二组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第二组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女子女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保618号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人崔某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保618号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人崔某某（身份证号：370686198606XXXXXX）名下位于西安市雁塔区大寨路西段牟家村城中村改造项目（铭城地块三）第X幢X单元X层XXXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1507XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保618号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更805号罪犯李建国，男，1990年8月8日出生，汉族，云南省永德县人，专科文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云0923刑初33号刑事判决，以被告人李建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1172号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：邵凤，女，汉族，1982年1月14日出生，住山东省平邑县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邵凤民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54245号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1172号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华