浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6705号 原告：陈永泉，男，1966年6月14日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江海泰律师事务所律师。 被告：金斌斌，男，1967年11月3日出生汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 被告：丽水科赛投资管理有限公司（统一社会信用代码91331100MA28J1R73T），住所地浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路358号。 法定代表人:余少伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶明，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐璐，女，该公司法务。 被告：江喜科，男，1953年1月24日出生汉族，住江苏省苏州市。 原告陈永泉与被告金斌斌、丽水科赛投资管理有限公司（以下简称丽水科赛公司）、江喜科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈永泉的委托诉讼代理人庄程巍，被告金斌斌的委托诉讼代理人李雷，被告丽水科赛公司的委托诉讼代理人叶明、徐璐到庭参加诉讼。被告江喜科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告金斌斌、丽水科赛公司偿还原告借款700000元，并按月利率15‰支付利息（自2016年12月24日起以借款1000000元为本金计算至2019年5月9日的利息为433500元，自2019年5月10日起以借款700000元为本金暂算至2019年8月26日的利息为37800元，以后利息计算至实际履行之日止）；2.被告金斌斌、丽水科赛公司支付原告为实现债权支出的律师费50000元；3.被告江喜科对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告金斌斌因公司经营所需向原告借款1000000元，由被告金斌斌向原告出具借条一份，约定2017年1月10日前还款。被告丽水科赛公司作为担保人在借条中盖章确认。被告金斌斌于2019年5月9日归还原告借款300000元。此后，两被告因公司经营紧张，未依约向原告还本付息。经协商，两被告共同向原告出具《借款归还及担保承诺书》一份，约定2019年8月15日前还本付息，月利率为15‰，被告丽水科赛公司转为共同还款人，被告江喜科作为担保人承担连带保证责任，原告因实现债权而产生的相关费用（包括但不限于交通差旅费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师费等）由三被告承担。借期届满后，三被告仍未按约履行还款义务，经原告多次催告无果，故诉至法院。 被告金斌斌当庭答辩称：1.借款1000000元属实，已归还300000元；2.不认可原告的利息主张，借款时并未约定利息，被告金斌斌没有看到过原告提供的《借款归还及担保承若书》；3.原告主张的律师费不应由被告金斌斌承担。 被告丽水科赛公司答辩称：为涉案借款提供担保属实，被告金斌斌已归还借款300000元，被告丽水科赛公司愿意对剩余借款700000元承担担保责任，对原告的其他诉请不愿承担。 被告江喜科未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下： 1.2016年12月24日，原告陈永泉通过中国工商银行向被告金斌斌汇款1000000元。同日，被告金斌斌向原告出具借条一份，载明：“今借到陈永泉人民币壹佰万圆整（￥.1000000）定于2017年元月10日前还清。”被告丽水科赛公司作为担保人在借条中盖章。案外人蔡阿根、苏峰作为见证人在借条中签名。 2.被告丽水科赛公司、江喜科向原告出具《借款归还及担保承诺书》一份，主要内容有：因丽水科赛公司经营所需，当时公司高管金斌斌和丽水科赛公司共同于2016年12月24日向陈永泉借款1000000元，并出具借条一份，约定2017年1月10日前还清，金斌斌作为借款人署名，丽水科赛公司作为担保人盖章，因丽水科赛公司必须于当日对外支付款项，而借款日为周六，无法完成公司账户的收付款，所以1000000元借款由陈永泉汇入金斌斌的银行账户，并由金斌斌汇款给闫月明，完成公司对外付款行为，金斌斌于借款时承诺按月利率15‰计算利息，但因借款时间较短，借条中并未载明利率及利息的支付方式；截止本承诺书出具之日，尚欠借款本金1000000元、利息420000元（自借款日暂算至2019年4月23日）；丽水科赛公司自愿由担保人变更为借款本息归还的共同还款人，即由金斌斌和丽水科赛公司作为借款本息归还的共同还款人；江喜科作为丽水科赛公司上级关联母公司苏州科赛投资发展集团有限公司的法定代表人和实际控制人，自愿对前述借款本息的归还提供连带责任保证担保；借款本息于2019年8月15日之前还清，利息以1000000元本金中的尚欠本金余额按月利率15‰计算至本息全部还清之日止；如归还款项不足以覆盖尚欠本息金额，则按照先付息后还本的方式归还本息金额；江喜科的担保期限为借款本息归还日期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息以及陈永泉为索回借款本息而支出的费用；如三承诺人未能按本承诺书承诺条件归还借款本息，则陈永泉为索回借款本息而支出的费用均由三承诺人承担，费用包括且不限于交通差旅费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师费等；以上承诺，自承诺人签署后即时生效，即使部分承诺人未签署，也不影响本承诺书对已签署承诺人的法律效力的即时生效。被告丽水科赛公司在承诺人二处盖章，被告江喜科在承诺人三处签字。 3.2019年5月9日，被告金斌斌向原告归还借款300000元。 4.原告陈永泉与浙江海泰律师事务所签订《聘用律师合同》一份，由浙江海泰律师事务所指派律师朱武、庄程巍到象山县人民法院担任原告陈永泉诉被告金斌斌、丽水科赛公司、江喜科民间借贷纠纷一案一审阶段的委托代理人，并约定由原告支付浙江海泰律师事务所律师费50000元。 以上事实由原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、《借款归还及担保承诺书》、聘用律师合同，以及原告与被告金斌斌、丽水科赛公司的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案原、被告之间的争议焦点有两项：一是被告金斌斌是否口头承诺借款利息；二是《借款归还及担保承诺书》对三被告是否产生法律效力。关于争议焦点一，原告主张被告金斌斌于借款时口头承诺月利率15‰，但原、被告未在借条中对利息进行约定，被告金斌斌亦未在《借款归还及担保承诺书》中签字确认，现原告未能举证证明被告金斌斌口头承诺利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告金斌斌应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。关于争议焦点二，被告丽水科赛公司辩称《借款归还及担保承诺书》并未成立生效，作为借款人的被告金斌斌未签字确认，也没有落款时间。本院认为，被告丽水科赛公司自愿从担保人转化为共同还款人，及被告江喜科自愿为涉案借款提供连带责任担保，均未加重被告金斌斌的责任承 担，《借款归还及担保承诺书》亦载明：“以上承诺，自承诺人签署后即时生效，即使部分承诺人未签署，也不影响本承诺书对已签署承诺人的法律效力的即时生效”，被告丽水科赛公司和江喜科分别在承诺人二、承诺人三处盖章、签字，《借款归还及担保承诺书》对被告丽水科赛公司和江喜科产生法律效力；因被告金斌斌未签字确认，故《借款归还及担保承诺书》中加重被告金斌斌责任的利息、律师费等部分内容对被告金斌斌不产生法律效力。 综上所述，原告要求被告金斌斌、丽水科赛公司偿还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告丽水科赛公司应当按照《借款归还及担保承诺书》的约定自借款日起按月利率15‰向原告支付利息，但被告金斌斌应自起诉之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息损失，经核算，自2016年12月24日起以借款1000000元为本金按月利率15‰计算至2019年5月9日的利息为427561.64元（1000000元×月利率15‰×12个月÷365天×867天）。关于原告的律师费主张，原告虽未提供律师费的支付凭证和发票，但原告与浙江海泰律师事务所签订了《聘用律师合同》，浙江海泰律师事务所也按约指派了朱武、庄程巍律师担任本案原告的委托诉讼代理人，原告是否已履行律师费的支付义务并不影响原告按《借款归还及担保承诺书》的约定向被告丽水科赛公司和江喜科主张律师费，但本院对原告要求被告金斌斌共同承担律师费的请求不予支持。原告要求被告江喜科对涉案借款、自借款日起按月利率15‰计算的利息和律师费承担连带担保责任，符合《借款归还及担保承诺书》的约定，本院予以支持。被告江喜科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丽水科赛投资管理有限公司归还原告陈永泉借款700000元，并支付利息（自2016年12月24日起以借款1000000元为本金按月利率15‰计算至2019年5月9日的利息为427561.64元，自2019年5月10日起以借款700000元为本金按月利率15‰计算至实际履行之日止）、律师费50000元； 二、被告金斌斌对上述借款700000元和利息（自2019年8月28日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）承担共同还款责任； 三、被告江喜科对上述第一项确定的借款、利息、律师费承担连带清偿责任； 上述款项均定于本判决生效之日起十五日内履行。 四、驳回原告陈永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15792元，减半收取7896元，由被告丽水科赛投资管理有限公司、江喜科负担，被告金斌斌对其中的5400元承担共同清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月十五日 代书记员 鲍涵博