wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3662号原告：韩峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住涿州市双塔区。委托代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，地址汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。上列原被告因财产保险合同纠纷一案，原告于2019年7月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰之委托代理人贾海乾与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司之委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款95400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年1月30日17时许，原告的司机于文强驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至大兴兴亦路京台桥东1公里处时，与张振宇驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，致使双方车辆，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机于文强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告实际发生的损失计95400元，此后，原告请求被告理赔支付上述损失费用，后未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司答辩称：1、请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格是否具有从业资格，车辆是否按期年检是否具有运输许可证，以确定是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，对于原告合理合法的损失予以赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告的身份证、司机驾驶证及从业资格证、车辆行驶证。证明原告、车辆及司机基本信息情况。2、商业险保单一份，车损险保额为358000元，有不计免赔约定，保险期间为2018年2月9日至2019年2月8日，事故发生在保险期内。证明原、被告存在保险合同关系。3、交通事故认定书一份。证明原告车辆事故过程及车辆受损。4、由涿州市人民法院委托公估机构作出的冀Ｆ×××××车辆车损公估报告一份，公估费票据一张。证明原告车辆冀Ｆ×××××的车损数额为71060元，公估费5000元。5、施救费票据一张。证明原告花费施救费用4650元。原告的各项损失：车损为71060元，公估费5000元，施救费4650元，以上共计80710元。被告质证意见：对证据一，请法院核实真实性。对证据二，无异议；对证据三，真实性无异议。证据四，对鉴定结论有异议，鉴定结果过高。鉴定项目中有旧件应扣除相应价值，且鉴定单价过高，高出市场价值。公估费系间接损失，不属保险理赔范围。对证据五有异议，没有附施救清单及单价，不能确定具体损失金额，且施救费系间接损失，也不是保险理赔范围。本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告要求赔车损71060元，公估费5000元，施救费4650元，共计80710元，原告提供证据对其主张予以佐证，该损失应在被告承保的机动车损失险范围内，对原告主张，本院予以支持。原告主张其余损失14690元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩峰车损71060元，公估费5000元，施救费4650元，共计80710元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告负担367元，被告负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6640号申请执行人：叶建伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅申请执行人叶建伟与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]614-616号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结穗劳人仲案[2019]614-616号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行穗劳人仲案[2019]614-616号仲裁裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终597号上诉人（一审被告）：许棉升，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳市利金城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松村工业东路旁利金城工业小区8号厂房608房。法定代表人：吴金兴，董事长。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。上诉人（一审原告）：深圳市中保国际酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路21号中保大厦1楼B区及3楼至17楼。法定代表人：马秋平，执行董事。委托诉讼代理：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市利金城投资发展集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区8号厂房。法定代表人：吴金兴，董事长。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。原审原告：蔡杰熙，男，汉族，1963年12月8日出生住广东省深圳市福田区上步路1010号。委托诉讼代理：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。原审原告：深圳市中保集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路21路中保大厦1808-1809室。法定代表人：蔡杰熙，总经理。委托诉讼代理：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。原审被告：游煜常，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省深圳市龙华区。上诉人许棉升、深圳市利金城物业管理有限公司（下称利金城物业公司）、被上诉人深圳市利金城投资发展集团有限公司（下称利金城投资公司）因与上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（下称中保酒店公司）、原审原告蔡杰熙、原审原告深圳市中保集团有限公司（下称中保集团公司）、原审被告游煜常财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院2018年12月3日作出的（2016）粤03民初2913号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审期间，许棉升、利金城物业公司、利金城投资公司变更了委托诉讼代理人。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对许棉升、利金城物业公司指派人员到中保酒店堵门并侵占中保酒店大堂的行为是否具有连续性及侵权时间没有查清，从2017年11月6日王心伟接受油松派出所询问的笔录看，王心伟回答在中保酒店上班两年，一审法院凭中保酒店公司、蔡杰熙、中保集团公司提交部分时段的监控视频、截屏照片及王心伟在公安机关的陈述认定堵门和侵占大堂的行为从2014年5月28日起至2017年11月，欠缺事实依据。2014年7月4日，油松派出所对中保酒店未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为作出罚款30000元及三停处罚决定；2014年8月13日，油松派出所依法强制执行；2018年10月14日公安机关下发了《建设工程消防验收意见书》。在消防整改期间，中保酒店在该阶段的损失是否全部与许棉升、利金城物业公司的侵权行为有关，虽然一审判决扣除了消防整改施工期间80天的损失，但是扣除时间是否符合事实，且对案外人是否无法施工的事实，一审法院均未查清。按照一审法院（2017）粤03执异14号执行裁定书认定的事实，即许棉升与蔡杰熙、中保集团公司、游煜常借款合同纠纷一案，2016年1月11日深圳市仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第2047号裁决书，许棉升向一审法院申请强制执行，案号为（2016）粤03执1448号。在执行过程中，中保酒店公司因不服深圳市宝安区人民法院在仲裁阶段2015年8月14日对位于深圳市宝安区龙华街道东环二路21号中保大厦1808号-1809号房产（下称涉案房产）采取的保全查封措施，向一审法院提出异议，一审法院认为中保大厦涉案房产属于未登记的建筑物，经审查后驳回中保酒店公司的异议请求。对中保酒店公司是否因（2016）粤03执1448号案的执行停止营业或者部分不能营业等事实，本案一审法院并未查清。一审法院还对中保酒店是否属于违章建筑，中保酒店的副楼是否受到许棉升、利金城物业公司的侵权损害，中保酒店的副楼是否应纳入损失的计算范围，一审法院均未查清。鉴于一审判决对相关基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院2018年12月3日作出的（2016）粤03民初2913号民事判决。二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。上诉人许棉升预交的二审案件受理费273，836.49元予以退回:上诉人深圳市利金城物业管理有限公司预交的二审案件受理费273，836.49元予以退回:上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司预交的二审受理费780，598.54元予以退回。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十一日书记员  吴佳茵钟铮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2581号申请执行人曲靖华昌汽车销售有限公司。地址：曲靖市麒麟区益宁街道牛街社区金江大道金江汽车园。统一社会信用代码：915303005577786457。法定代表人肖茶芬，该公司总经理。被执行人杨顺达，男，1965年10月20日生，汉族，富源县人，住麒麟区。关于曲靖华昌汽车销售有限公司申请执行杨顺达占有物返还纠纷一案。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月24日作出的（2018）云0302民初2351号民事判决书，判决“由被告杨顺达于判决生效后五日内返还原告曲靖华昌汽车销售有限公司所有的编码为5303000036040的‘曲靖华昌汽车销售有限公司’的印章一枚和编码为5303000064608的‘曲靖华昌汽车销售有限公司合同专用章’一枚”，已发生法律效力。权利人曲靖华昌汽车销售有限公司于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次组织双方当事人进行协调均未果。后因被执行人杨顺达拒不履行生效法律文书指定的行为，本院于2019年11月11日对被执行人进行拘留15日，于2019年11月22日对被执行人居住处麒麟区幸福小区福寿园504幢201号进行了搜查，未找到执行标的物。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2581号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  邓和先二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘靖文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初678号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人肖某濠，男，1994年12月6日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度中专，原上廓派出所辅警，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区****************。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月11日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人肖某濠犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人肖某濠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日至3月2日，被告人肖某濠在清远市清城区上廓派出所内，利用获知的被害人周某峰的开锁密码，并以该密码盗刷了被害人周某峰手机微信零钱人民币共10000.01元。案发后，被告人肖某濠已将所盗的款项归还给被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖某濠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人肖某濠判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。公诉机关提交了物证:手机一台；书证:谅解书、调取证据清单、接受证据清单等；证人郑某的证言；被害人周某峰的陈述；被告人肖某濠的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、到案经过等证据证实。被告人肖某濠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某濠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某濠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人肖某濠的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某濠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十月三十一日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特686号申请人：刘凌云，男，1958年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。申请人刘凌云申请指定监护人一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘凌云称，其与何燕萍系母子关系。母亲何燕萍因长期患病，生活无法自理，失语，无法辨认和控制自己的行为，现被法院宣告为无民事行为能力人。为维护其合法权益，代理其参与各项民事活动并照料其日常生活，故向法院申请指定自己为何燕萍的监护人。经审理查明：何燕萍，女，1931年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号。何燕萍与刘复耀(已去世)系夫妻，共生育刘一敏、刘凌汉、刘凌云三个子女。2019年10月16日本院依法出具了(2019)沪0109民特563号民事判决书，判决宣告何燕萍为无民事行为能力人。诉讼中，就何燕萍监护人事宜，刘凌汉来院表示在刘凌云能公布母亲财务状况的前提下是同意由刘凌云担任母亲监护人的，同时也希望能担任母亲的共同监护人。刘一敏来院表示，在母亲有行为能力的时候，就放心将工资卡交与刘凌云管理，现母亲的生活主要由刘凌云在负责照顾管理，同意由刘凌云担任母亲的监护人。本院认为，何燕萍经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，何燕萍配偶已去世。长期以来，何燕萍均将工资卡交由刘凌云管理，老人的生活主要由刘凌云在照料管理，故刘凌云与被监护人之间生活上的联系更为密切。同时刘凌云确实尽到了对母亲的监护责职，现刘凌云对何燕萍有监护能力及意愿，故刘凌云要求担任何燕萍的监护人的申请本院依法予以准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，希望同胞兄弟能和睦相处，以利老人安度晚年。望刘凌云在担任何燕萍的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定刘凌云为何燕萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26444号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨军，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨军信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金22335.36元、利息13066.92元、违约金1495.8元;并支付从2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金22335.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨军承担。事实和理由：杨军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨军发放了信用卡。截至2019年7月15日，杨军透支拖欠欠款本息共计36898.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨军未答辩。经审理查明，2011年5月16日，杨军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨军发放了信用卡。杨军从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年7月15日，杨军尚欠交通银行重庆分行透支本金22335.36元、利息13066.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金22335.36元、利息13066.92元，并支付从2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金22335.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费361元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4751号原告：司杨州，男，汉族，1991年4月16日生，住东海县。被告：王海芹,女，汉族，1981年7月24日生，住东海县。原告司扬州与被告王海芹追偿权纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告司杨州因其提供的被告住址错误于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周微雅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告司杨州撤诉。案件受理费489元，减半收取计245元，由原告负担。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  徐国防二〇一九年十一月二十一日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10219号原告：苏娜，女，汉族，1977年1月5日出生，新疆医科大学第一附属医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：林红，女，汉族，1967年2月25日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。本院在审理原告苏娜与被告林红物权保护纠纷一案中，苏娜于2019年11月15日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告苏娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏娜撤回起诉。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告承担。审判员 李 强二〇一九年十一月十五日书记员 阮文婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2662号原告：张娇惠，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：章学明，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省余干县，原告张娇惠与被告章学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娇惠到庭参加诉讼，被告章学明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张娇惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款75000元。事实与理由：2017年12月17日，二被告（诉讼过程中原告撤回了对被告江西辰凯汽车贸易有限公司的起诉）因生意周转向原告借款75000元，并出具借条，后原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，原告为此提起诉讼。被告章学明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告章学明2017年12月17日向原告出具借条一份，借条载明：本人章学明因生意需要向张娇惠女士借款柒万伍仟元整（75000元），半年归还。为履行诚信手续，特立此据。借款人：章学明，身份证号：,2017年12月17日。借条上加盖有“江西辰凯汽车贸易有限公司”印章，案件审理过程中，原告自愿申请撤回对另一被告江西辰凯汽车贸易有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。以上事实，有原告提供的借条、原告陈述在案予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告章学明向原告张娇惠借款的事实，有原告提供的借条在案予以证实；被告章学明经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法认定原、被告民间借贷法律关系成立。现原告起诉要求被告章学明偿还借款，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章学明于本判决生效后十日内向原告张娇惠偿还借款75000元。如果被告章学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告章学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇一九年十一月二十九日书记员  黄珍珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4831号申请执行人：覃佐慧，女，1989年5月13日出生，土家族，现住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：郑仕林，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：魏胜，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：彭玉娥，女，1983年9月20日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。申请执行人覃佐慧、郑仕林与被执行人魏胜、彭玉娥房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)鄂0102民初13431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付204180元及利息，执行费2963元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆永隆投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区63区端州四路南侧6楼604室之651卡位。法定代表人：王德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋刚，该公司职员。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江金海达贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街403号。法定代表人：赵广兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：罗增艳，该公司副经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江省汽车工业贸易总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通达街403号。法定代表人：石美禹，该公司总经理。再审申请人肇庆永隆投资有限公司（以下简称肇庆永隆公司）因与被申请人黑龙江金海达贸易有限公司（以下简称金海达公司）、黑龙江省汽车工业贸易总公司（以下简称汽贸公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。肇庆永隆公司申请再审称，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。（一）肇庆永隆公司不是违约责任承担主体。首先，肇庆永隆公司与汽贸公司于2007年4月27日、4月29日通过签订《以物抵债协议》、《关于〈以物抵债协议书〉的补充协议》（以下简称《补充协议》）对抵押物上的权利负担即租赁关系进行了约定。双方应按照约定履行相应义务，但汽贸公司未依照转让协议约定将该商业用房内全部租户的租赁协议或合同的原件交付给肇庆永隆公司，也未向全部租户书面声明该商业用房与对外出租权已转让给肇庆永隆公司，汽贸公司违反了协议约定的内容。此种情况下，肇庆永隆公司也就不能按照协议约定履行义务，作为守约方，有权选择去除抵押物上的租赁权，该租赁合同对肇庆永隆公司不发生效力。其次，汽贸公司将租赁协议权利义务转让给肇庆永隆公司时，按照法律规定，应当经对方即金海达公司同意。本案中，未有证据证明金海达公司同意转让。肇庆永隆公司于2007年末委托律师对租户逐户通知房屋所有权变更情况，并要求租户到大公律师所登记，其中包括金海达公司，但金海达公司不予理睬，并于2008年2月1日向汽贸公司支付租金，这足以说明金海达公司不同意转让。金海达公司未表示异议的是产权人的变更，不能推断为金海达公司同意汽贸公司将租赁合同权利义务一并转让给肇庆永隆公司。因此，没有经过金海达公司同意，汽贸公司与肇庆永隆公司的租赁转让协议不成立，不能发生租赁合同主体变更的法律事由。其三，汽贸公司与肇庆永隆公司签订《补充协议》约定，协议签订后汽贸公司应将该商业用房内全部租户的租赁协议或合同的原件交付给肇庆永隆公司，且自2007年5月31日起，该商业用房对外出租的权利与收益归肇庆永隆公司，并由汽贸公司向全部租户书面声明该商业用房与对外出租权已转让给肇庆永隆公司。该约定非常明确，可汽贸公司又于2008年2月1日收取金海达公司60万元租金，这是本案发生的根本原因，汽贸公司才是真正的违约主体，根据公平原则，理应由汽贸公司承担返还租金及违约责任。二审法院判决没有得到任何收益的肇庆永隆公司承担返还租金及租赁保证金的义务，违反公平原则。（二）金海达公司先行违约。即使租赁合同对肇庆永隆公司发生法律效力，也是金海达公司违约在先。依据金海达公司与汽贸公司签订的租赁协议约定，2008年2月金海达公司应当交付两年租金80万元，可金海达公司只支付60万元，故金海达公司违约，肇庆永隆公司作为守约方，不应承担违约责任，金海达公司的装修损失、物品损失、监控远程损失也应由其自行承担。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于违约责任承担主体问题。肇庆永隆公司主张汽贸公司应承担违约责任，主要理由是依据肇庆永隆公司与汽贸公司签订的《以物抵债协议》及《补充协议》的约定，汽贸公司违约，应向金海达公司承担返还租金及违约责任。本案中金海达公司向一审法院起诉请求：解除房屋租赁合同，肇庆永隆公司承担租赁合同违约责任，赔偿金海达公司损失3,756,280元。在庭审中金海达公司亦明确陈述,其向肇庆永隆公司主张违约责任，不向汽贸公司主张违约责任或侵权责任。现肇庆永隆公司作为一审被告，主张汽贸公司（一审第三人）应承担违约责任，无事实及法律依据，其与汽贸公司系另一法律关系。故原审判决认定肇庆永隆公司关于汽贸公司违约的主张与金海达公司关于肇庆永隆公司承担违约责任的主张非基于同一合同法律关系，如因汽贸公司导致肇庆永隆公司对金海达公司造成违约，肇庆永隆公司可另行主张权利，并无不当。关于肇庆永隆公司主张金海达公司只支付60万元租金属违约，肇庆永隆公司作为守约方不应承担违约责任问题。案涉《房屋租赁合同》约定，租赁时间为2002年1月15日至2012年1月15日;房屋租金每年40万元(包含冬季取暖费、房产租赁税);每次交纳两年租金。金海达公司法定代表人赵广兴于2008年2月1日交付案涉房屋2008年2月至2009年7月一年半的租金60万元。肇庆永隆公司于2008年11月10日强制金海达公司迁出承租房屋。肇庆永隆公司在租赁期限届满之前，强制金海达公司迁出承租房屋的行为构成违约，其违约行为造成金海达公司的损失应予赔偿。对于金海达公司未按约定支付两年租金的行为，原审判决认为依据相关法律规定，肇庆永隆公司可另行要求金海达公司继续支付剩余租金。肇庆永隆公司关于因金海达公司未足额支付租金属违约而不赔偿金海达公司因强制退出房屋而造成的违约损失的主张不能成立，认定事实清楚，适用法律亦无不当。综上，肇庆永隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆永隆投资有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执960号之一 申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。 负责人李林，系董事长。 被执行人沅江市锦亿林杉专业合作社，住所地为沅江市南嘴镇目平湖南村八组，统一社会信用代码93430981064225305U。 法定代表人廖少娥。 被执行人胡华，男。 被执行人廖少娥，女。 被申请人胡锦云，男。 被执行人蔡文，女。 被执行人胡诗远，男。 被执行人黄靖贻，女。 被执行人张立新，男。 被执行人戴建华，女。 被执行人曾正元，男。 被执行人陈朝辉，男。 被执行人甘丽华，男。 被执行人沅江市神龙种植有限责任公司，住所地沅江市赤山龙虎山国有林场，统一社会信用代码91430981765623023E。 法定代表人胡华。 申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司与被执行人沅江市锦亿林杉专业合作社、胡华、廖少娥、胡锦云、蔡文、胡诗远、黄靖贻、张立新、戴建华、曾正元、陈朝辉、甘丽华、沅江市神龙种植有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司向本院表示，所查封财产上存在其他纠纷，同意终结本案的执行人，待纠纷解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 翔
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1553号 原告：晏阳菊，女，1971年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：张吉祥，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，未到庭）。 原告晏阳菊与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张吉祥经本院于2019年8月16日发布公告(公告刊登于司法送达网)，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏阳菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款510000元的现金给原告，诉讼费判决由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月为被告归还借款，2018年9月28日经双方结算，欠下原告现金510000元。被告写下借条一张给原告，内容是：“今借到晏阳菊代张吉祥归还柏昌梅借款贰拾万、彭德美壹拾万元，合计叁拾万元，此款利息从2016年6月份按月息2分计算，总计（除支付外）余21万元，合计人民币伍拾壹万元正。（此款在2018年支付壹拾万元整，在2019年6月30日前付清），此据，张吉祥（5134261963××××××××），2018.9.28”。同时被告又在自己的名字上按上自己的手印表示无误。可是被告不讲信誉，至今没有给付借款给原告，原告为了维护自己的合法债权不受侵害，现具状到法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。 本案在审理过程中，原告晏阳菊为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、借条1张——拟证明2018年9月28日，被告向原告出具借款金额为510000.00元的借条一张，承诺于2019年6月30日前还款，但被告至今未还款。 2、视频一份——证明被告出具借条的过程及事实。 3、《杨自霖逝世赔偿协议》1份——拟证明原告帮被告还款的钱来源是杨自霖的死亡赔偿金。 被告张吉祥经本院公告传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。 经审查，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据及其证明目的予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2018年9月28日，被告张吉祥向原告晏阳菊写下借条1张，内容为“今借到了晏阳菊代张吉祥归还柏昌梅借款贰拾万、彭德美壹拾万元，合计叁拾万元。此款利息从2015年6月份按月息2分计算，总计（除支付外）余21万元，合计人民币伍拾壹万元正。（此款在2018年支付壹拾万元整，在2019年6月30日前付清），此据，张吉祥（5134261963××××××××），2018.9.28”。至原告诉至本院时止，被告未归还借款本息。 本院认为，被告张吉祥下欠原告晏阳菊510000.00元的事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张吉祥本判决生效后十日内归还原告晏阳菊借款本息合计510000元。 本案案件受理费8900元，由被告张吉祥负担。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  张天艳 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  冉 涛 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1633—1673号申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司：本院立案执行的（2019）云0111执1633—1673号申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共41件案件，经恢复执行，本院已从被执行人名下银行账户中扣划回足额执行款，并通过（2019）云0111执1632号案件将执行款发还给申请执行人，故该41件案件已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1218号被执行人：殷诗智，男，1967年12月3日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人殷诗智刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人殷诗智缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人殷诗智未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3498号申请执行人:王某1，女，2008年7月30日出生，住泗洪县。法定代理人王某2，女，1971年10月17日出生，住址同上。被执行人:汤某，男，1971年10月30日出生，住泗洪县。申请执行人王某1与被执行人汤某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第1019号民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人王某1的申请，本案的执行内容为：汤某应给付王某12018年1月至2019年6月抚养费10800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月31日、9月23日、10月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年11月13日查封被执行人名下所有的泗洪县金色家园××单元××室（本案标的小，不宜处置），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月31日对被执行人限制高消费；3、2019年9月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人的法定代理人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人的法定代理人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王某1申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王某1的法定代理人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 卢 瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初158号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人郭大红，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现暂住广西南丹县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年9月22日被南丹县公安局决定监视居住。现居住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人郭大红犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理并转入普通程序审理。2019年11月14日开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、书记员陈明会出庭支持公诉，被告人郭大红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2017年11月，被告人郭大红在南丹县城关镇一家五金店购买火药枪的部件一根枪管和发射组件以及火药等物品，制作枪托组装好后，用于打猎，因套筒损坏其用水管制作新的套筒进行替换，后该枪被民警在其住处查获。同时，民警在郭大红的住处查获其非法持有的另一支以火药为动力发射弹丸的枪支。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郭大红的行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚，建议法庭判处被告人郭大红有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人郭大红对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明： 2017年11月，被告人郭大红在南丹县城关镇一家五金店购买制造火药枪所需的一根枪管、发射组件（包括弹簧、套筒、扳机）以及火药等物品，拿回南丹县大厂镇的家中组装起来，并制作枪托。期间因为该枪的套筒坏了，郭大红利用剩余的水管仿照坏掉的套筒，使用砂轮机等工具制作一个新套筒。因组装好的火药枪打不到猎物，被告人郭大红又于2019年11月非法持有一支气钉枪，但是这支枪也是可以射击但是无法瞄准，郭大红便一直持有，没有再继续使用。 2019年9月21日南丹县公安局民警走访时，在被告人郭大红居住的南丹县大厂镇同车江社区虎丘路洪塘二片7栋3号家中杂物内发现有类似枪托的部件，进行搜查在郭大红住处查获一支长约150cm的火药枪、火药、钢砂、射钉弹、一把自制火药枪木质枪托、一根钢制枪管、砂轮机、自制钢戳，还查获被告人郭大红非法持有的一支长约100cm的气钉枪。同日被告人郭大红被传唤到南丹县公安局接受调查。 经鉴定，被告人郭大红非法制造的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。被告人郭大红非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.50mm的钢珠（质量为0.87g），其枪口比动能为104.03J/cm2,符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。 上述事实被告人郭大红在庭审中无异议，并有受案登记表、鉴定意见及通知书、搜查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、被告人郭大红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭大红违反国家枪支管理规定，非法制造能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，并非法持有能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.50mm的钢珠（质量为0.87g），枪口比动能为104.03J/cm2的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人一人犯数罪，应当以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪数罪并罚。被告人郭大红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭大红的犯罪行为没有对社会造成实际危害，适用缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人郭大红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期三年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何珠国 审判员  苏 倩 审判员  韦柳娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3589号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：王凤德，男，1977年12月22日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王凤德信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6972号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告王凤德于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金34775.15元。二、被告王凤德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付截至2017年7月4日的信用卡零售利息8216.72元、分期手续费893.76元及截止至2016年12月31日的滞纳金4174.17元；嗣后利息以欠款本金34775.15元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。三、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告王凤德负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6972号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2617号之一申请执行人：刘丽松，女，1974年6月18日出生，汉族，住咸安区，被执行人：王令，男，1965年5月6日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人刘丽松与被执行人王令民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鄂1202民初2747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王令应归还申请执行人刘丽松借款本金188000元并支付利息。因王令未按上述生效法律文书履行义务，刘丽松向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王令发出执行通知书、报告财产令，限期其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王令未履行义务，也未向本院申报财产。2019年2月26日，被执行人王令主动履行20000元，本院已交付申请执行人刘丽松18073.32元，并收取执行费1926.68元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人王令有少量银行存款，本院已冻结并扣划2943.32元。此2943.32元，本院已收取受理费、执行费。又经向不动产登记机关查询,也未查到被执行人王令可供执行的财产。再经向公积金中心查询，查到被执行人王令有公积金余额，本院已冻结并扣划120000元交付申请执行人刘丽松。三、已向被执行人王令发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘丽松本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权61926.68元及其利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2617号案件终结本次执行程序。被执行人王令负有继续向申请执行人刘丽松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十一日书记员 柯 慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8147号申请人：高瑞志，男，1968年4月13日生，汉族，住诸城市。被申请人：山东聚清环保科技有限公司，住所地：诸城市高新区良旺崖村村东。被申请人：王正，男，1976年5月26日生，住山东，系公司股东。本院受理申请人高瑞志与被申请人王正、山东聚清环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 慧
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审117号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人布衣小镇，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0080生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9279号原告:马爱利，女，1971年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告马爱利与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬1050元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告15天劳务费共计1050元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告在2018年3月工作15天，双方约定每天70元，共计1050元，经原告催要后，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同等证据和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明,被告高九朋欠原告劳务报酬共计1050元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬1050元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告马爱利劳务报酬1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高九朋负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  王 吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4347号申请执行人：周晨，女性，1984年11月27出生，汉族，住哈尔滨市呼兰利民经济开发区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院依据哈平劳人仲字〔2019〕第258号仲裁裁决执行周晨与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的8102.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、10月12日、11月02日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年8月20对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2019年10月12日对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  李 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9726号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：王锦梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王锦梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王锦梅向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王锦梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3600号民事判决；二、准许王锦梅撤回起诉。一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由王锦梅负担。二审案件受理费736.13元，减半收取368.07元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交736.13元，向本院申请退回368.06元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5116号原告：青海明诺胶囊有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬一路18号203室。法定代表人：王安柱，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建宁、滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮。原告青海明诺胶囊有限公司与被告河南辅仁堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院于2019年10月21日向原告青海明诺胶囊有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告青海明诺胶囊有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海明诺胶囊有限公司撤回起诉处理。审判员 王玲玲 二○一九年十一月十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5679号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。委托代理人：高提，该公司职工。被告：钱宝生，男，1962年2月10日生，汉族，住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告钱宝生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人高提到庭参加了诉讼，被告钱宝生经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险唐山分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币18227.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我司于2014年7月24日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金35000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2015年5月15日代为被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息等人民币18227.92元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告钱宝生未到庭亦未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山支公司对其主张提供证据如下：1、保单号为PBBR201413020000000298，投保人为被告钱宝生，被保险人为光大银行新华道支行的《个人贷款保证保险合同》1份，2、借款人为钱宝生的《个人贷款合同》1份，3、光大银行唐山分行支行借款借据1份，4、《索赔申请书》1份，5、《代偿债务与权益转让确认书》1份，6、银行贷款还款明细1份，以证实其主张成立。银行贷款还款明细显示2015年5月15日自被告钱宝生的保证金账号分4笔共还款18227.92元；光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明：PBBR201413020000000298保险单项下的代偿款（人民币）18227.92元已于2015年5月15日收到。该银行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险唐山分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。现原告以此为据来院起诉要求被告偿还其为被告钱宝生偿还的贷款本金及利息18227.92元。因被告钱宝生未到庭，故本案未能协议。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告人保财险唐山分公司提供的证据能够证实其已为被告钱宝生向光大银行新华道支行偿还了剩余全部贷款本息18227.92元，并取得向被告钱宝生的追偿权，被告钱宝生理应偿还原告人保财险唐山分公司上述款项。原告所诉理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告钱宝生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币18227.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，减半收取128元，由被告钱宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初201号 原告万刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 原告万刚诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案，本院于2019年11月12日受理。在审理过程中，原告万刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万刚负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11238号原告云南畅恩医药有限公司，公司住址：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢1层。社会统一信用代码：91530000770477163P。法定代表人徐远生，总经理。委托代理人丁榕，公司员工。特别授权代理。被告大姚健安大药房，经营场所云南省楚雄彝族自治州大姚县桂花镇桂花街区。社会统一信用代码:92532326MA6MFWPL89。经营者周斌，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告云南畅恩医药有限公司诉被告大姚健安大药房（经营者周斌）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南畅恩医药有限公司负担，余额25.00元依规定退还原告云南畅恩医药有限公司。审判员  马永宏二〇一九年十一月四日书记员  雷 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3398号 原告：孙丽影，女，1974年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：张馨元，女，1966年8月8日生,住吉林省吉林市。 原告孙丽影与被告张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告孙丽影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丽影撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1856号上诉人（原审被告）：张晋，男，1993年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张世容，女，1968年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人张晋因与被上诉人张世容机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。。本院审理过程中，上诉人张晋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵许梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4833号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：范登仁，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人范登仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初950号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人范登仁应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金63555.86元、利息3271.9元、分期手续费2688.2元（以上截止至2018年7月9日，自2018年7月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人范登仁未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范登仁发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位3725元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2783号上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住张北县。被上诉人（原审原告）：贾向东，男，1985年9月21日出生，汉族，住康保县。原审被告：霍万江，男，1980年2月3日出生，汉族，住张北县。上诉人李雪芹因与被上诉人贾向东、原审被告霍万江民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪芹于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李雪芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由上诉人李雪芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十一月十四日书记员  徐忠媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再52号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王长奇，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖延波，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王春梅，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王长奇、肖延波、王春梅民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）赣民初字第04981号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监148号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：依法判令三被告偿还借款40000元及利息。本院审理后作出判决：王长奇、肖延波、王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏偿还借款本金40000元及利息（自2010年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告王长奇已经偿付的16000元：2013年10月24日、11月23日、12月23日，2014年1月23日、2月26日、3月29日、4月24日、5月31日、7月4日、9月24日各还款1600元，应先冲抵利息，多余部分冲抵本金）。案件受理费800元，由王长奇、肖延波、王春梅负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第04981号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执364号之三申请执行人：王令秀，男，1986年7月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：林炽权，男，1973年9月16日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：方春桃，女，1986年5月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人王令秀与被执行人方春桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日依据已经生效的（2019）琼9027民初17号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，执行费650元。本院立案后已依法向被执行人方春桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年05月15日依法向被执行人方春桃发出限制消费令，并于2019年11月25日将被执行人方春桃纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人方春桃名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户50650元，因被执行人方春桃银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人方春桃住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人方春桃名下有红旗牌小轿车（车牌号码：×××）及东风牌轿车（车牌号码：×××）共两辆，本院遂依法进行查封。2019年8月14日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人方春桃名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。对于本院查封被执行人名下所有的车辆，因无线索可以进行实际扣押，故未能对查封的车辆进行处置。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人方春桃有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人方春桃发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1032号 申请执行人马某碧，女，生于1946年6月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑某顺，男，生于1968年9月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1218号民事调解书，于2019年7月3日受理马某碧申请执行郑某顺借款合同纠纷一案。执行内容为郑某顺偿还马某碧借款30000元，并承担案件受理费1120元和本案执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人郑某顺送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某顺名下的财产信息。经查控，被执行人名下在财付通支付科技有限公司有银行存款2299.1元，本院已予以冻结，实际冻结金额为699.1元。被执行人名下 有贵Ｃ×××××钱江牌摩托车一台，该车辆登记于2008年，本院也未能实际控制该车辆。以上财产经征求申请执行人的意见，要求本院对上述存款不予以划拨，也要求对上述车辆不予以查封和查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑某顺户籍所在地的不动产统一登记事务中心，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人郑某顺户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在正安县××街道有门面一间，该门面已被本院（2018）黔0324执恢121号执行案件查封，经评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已失败。本院征求（2018）黔0324执恢121号执行案件申请执行人的意见，不同意以物抵债，本院又征求本案申请执行人的意见，也不同意以物抵债。 5、本院线下查询了被执行人郑某顺名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月25日将被执行人郑某顺纳入限制消费令。 综上所述，经征求申请执行人的意见，要求本院不处置被执行人名下的银行存款和车辆。被执行人名下的门面已被本院另案处置，拍卖、变卖均已失败，该案的申请执行人和本案的申请执行人不同意以物抵债。被执行人名下又无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为30000及垫付案件受理费1120元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1032号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1218号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨杰，男，1970年06月25日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14906号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币418700.83元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6180.51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨杰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1250号罪犯邵景府，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤0904刑初525号刑事判决，以被告人邵景府犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币325100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵景府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵景府在服刑考核期间，获得总分2217分，表扬3次，剩余考核分417分。该犯缴纳罚金人民币6000元，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵景府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵景府减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东浦项新材料有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：李宝福，执行董事。被执行人：山东华伟新材料有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇白铁市场。法定代表人：李耀光，执行董事。被执行人：李宝福，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王美莲，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李宝财，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李宝乐，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李爱芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：韩加韦，女，1986年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李耀光，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹栋栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳、韩加韦、李耀光、王敏、曹栋栋借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金4920000.00元及利息238279.31元，支付案件受理费47907.00元、财产保全费5000.00元以及执行费53456.00元。本院2019年05月20日立案执行，2019年05月24日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年05月24日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年08月05日第二次、2019年11月13日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除扣划被执行人银行存款7930.28元外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年05月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年06月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月19日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十一月二十日法官助理苏倩书记员魏文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4431号 申请执行人:银川开发区宏建房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈述清,系公司经理。 被执行人:王凤兰,女,1972年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人:丁向峰,男,1969年4月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的72175元（含执行费968元），未执行标的72175元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王凤兰、丁向峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺竞铮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5950号申请执行人:魏世威，男，1983年9月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人:聂建牛，男，1972年1月10日出生，汉族，住昆山市。申请执行人魏世威与被执行人聂建牛承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11854号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告聂建牛于本判决生效后十日内返还原告魏世威押金280000元并支付利息（以280000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年1月1日计算至实际履行之日）。二、驳回原告魏世威的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月22日，本院委托梁平县人民法院查询了被执行人聂建牛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2019年7月10日，本院查封了被执行人聂建牛名下的位于重庆市××××组房屋(房屋产权证号:J308云龙房地证2011字第XXX、XXX号)查封期限至2022年7月9日,因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。10、2019年7月11日，本院对被执行人聂建牛拘留十五日。11、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月15日，本院查封了被执行人聂建牛名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。13、2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的333139元，实际执行到位0元，剩余333139元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4867号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人石仕梨，男，1990年12月13日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 本院在执行被执行人石仕梨犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00015号刑事判决书一案中，责令被执行人石仕梨缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人石仕梨未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人石仕梨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石仕梨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人石仕梨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石仕梨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石仕梨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石仕梨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人石仕梨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4867号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执2285号之一申请执行人中铁物贸集团西安有限公司,住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路1155号。法定代表人：景戈，执行董事。委托代理人朱昀菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园。法定代表人吴太安，总经理。中铁物贸集团西安有限公司与甘肃水木紫荆能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁物贸集团西安有限公司于2018年11月12日申请执行，本院已于2018年11月14日依法受理。执行中，本院依法向被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司至今未履行。本院对被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司名下有部分车辆，本院已进行查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人名下再无其他大额银行存款信息，有价证券、到期债权等财产。本案在诉讼程序中，本院曾保全查封了被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司占有的部分生产设备，但暂时不具备处置条件。本院通过执行管理系统对被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请人中铁物贸集团西安有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中铁物贸集团西安有限公司享有要求被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司负有继续向中铁物贸集团西安有限公司履行债务的义务。中铁物贸集团西安有限公司在上述财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十一月二十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执202号申请执行人：孙殿学，男，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：吴广，男，汉族，住黑龙江省八五九农场。被执行人：马龙举，男，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行孙殿学与吴广、马龙举借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙殿学于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款110000.00元，执行费1550.00元。执行中被执行人已付执行款49054.50元，尚欠执行款60945.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1630号之一申请执行人：张大清,男,1970年9月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭林,男,1977年7月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张大清与被执行人彭林劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张大清于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人彭林履行生效法律文书确定的偿还借款7474.00元及利息的义务。本院于2019年06月19日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人彭林邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人彭林未申报财产。2.本院向申请执行人张大清送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人彭林的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人彭林有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人彭林无可供执行的不动产。5.本院对被执行人彭林住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已将被执行人彭林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人彭林采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，将被执行人彭林名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人张大清。申请执行人张大清认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭林有可供执行的财产，申请执行人张大清亦不能提供被执行人彭林其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张大清发现被执行人彭林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1257号申请执行人：崔正芝,女,汉族,1951年6月10日出生，住息县。被执行人：吴玉,男,汉族，1971年8月11日出生，住息县。关于崔正芝申请执行吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人吴玉名下有一部车辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另一执行案件（2019）豫1528执577号，执行人员已通过信阳市车管所查封该车辆（2021年10月18日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。查询到被执行人住房公积金有3245.04元，并告知申请人，对上述住房公积金申请人不要求法院采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1257号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇一九年十一月四日书记员 韩海洋
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执746号 关于岩扁犯开设赌场罪，勐腊县人民法院及西双版纳傣族自治州中级人民法院依法判处岩扁有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金10000元于2019年10月16日向本院执行部门申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，被执行人岩扁履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗永生