wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2060号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伏保明，男，1966年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告伏保明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告伏保明经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金22496.7元及累计至2018年12月26日止的利息3547.83元、滞纳金4767.49元，合计30812.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月21日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。随后被告领取卡号为52×××47的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2018年12月26日，被告累计欠款本金22496.7元、利息3547.83元、滞纳金4767.49元，合计30812.02元。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中,原告明确：本案的利息包括消费利息、分期付款利息及复利，2018年12月27之后的利息及滞纳金不再主张。被告伏保明未提交任何答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2.被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3.申请表、领用合约各1份，证实被告于2012年2月21日向原告申领中国银行信用卡，承诺充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则；4.额度调整信息表，证明额度调整情况；5.对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各1份，证明被告领取信用卡后，持卡进行了多次消费，截止2018年12月26日，被告累计欠款：本金22496.7元、利息3547.83元、滞纳金或违约金4767.49元，合计30812.02元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理查明：2012年2月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡并填写信用卡申请表，并在申请表申请人处签名，承诺本人已查阅并同意长城信用卡信用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；2.乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为52×××47、额度为15000元的信用卡。被告激活卡后持卡消费，于2012年4月23日开始使用该卡，并陆续进行还款。被告已还清2017年12月12日之前的消费款项。之后被告陆续消费，最后一次使用该卡消费为2018年1月15日。被告曾于2017年10月13日至2018年2月10日的期间内将信用额度申请变更为22500元。原告自2018年2月25日起开始计收消费利息及违约金，并于2018年11月30日将本案欠款转为呆账。截止2018年12月26日，尚欠原告本金22496.7元，利息3547.83元、滞纳金4767.49元。原告计收本案利息及滞纳金的期间为自2018年2月25日至2018年11月25日。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金及支付利息和相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金22496.7元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张的利息（含复利）、违约金已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。原告明确放弃自2018年12月26日之后的利息及滞纳金的诉讼主张，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏保明于本判决生效后五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币22496.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告伏保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 戴 坤二〇一九年十一月七日书记员 王靖雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2378号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区陈江冠耀汽车用品商行，经营场所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一汽配城综合楼一楼D012号铺。经营者：尹耀桃。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）因与被上诉人惠州市仲恺高新区陈江冠耀汽车用品商行（以下简称冠耀商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。律点公司的委托诉讼代理人钟明均，冠耀商行的委托诉讼代理人熊谌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律点公司不服一审判决，提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决；2.改判冠耀商行赔偿律点公司经济损失8万元；3.冠耀商行承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.被诉侵权产品系车载导航仪，其主要由显示屏和主机组成。涉案专利所保护的是显示屏部分，因此法院应当将主机部分进行非毁坏性拆卸后，仅针对产品的显示屏部分进行比对。一审法院在庭审中没有进行前述拆卸，并将主机部分纳入比对范围，未查明有关事实。2.通过比对，可见被诉侵权产品的主视图与立体图与涉案专利完全一致，区别点在于多了若干个用于安装螺丝的圆柱体，即使有其他细节方面的差异，由于显示屏的第三级阶梯往往被塞进主机中被遮挡，消费者不易直接观察到，且阶梯设计及圆柱体属于功能性设计，不会引起消费者关注，故被诉侵权产品与涉案专利构成近似。冠耀商行辩称：被诉侵权产品不落入本案专利权保护范围，且具有合法来源，请求驳回律点公司的上诉请求，维持原判。律点公司于2019年1月10日向一审法院起诉，请求判令：1.冠耀商行停止制造、销售、许诺销售侵害ZL2016………….9号专利权产品的行为；2.冠耀商行赔偿律点公司经济损失80000元（含维权成本）；3.冠耀商行承担本案的诉讼费。一审法院经审理，于2019年8月6日作出以下判决：驳回律点公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1800元，由律点公司负担。本院审理查明，本案二审期间，国家知识产权局于2019年10月24日作出第42058号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司对前述决定书的真实性、合法性、关联性无异议，并称已提起行政诉讼。冠耀商行经本院邮寄送达《无效宣告请求审查决定书》，未对此发表质证意见。本院认为，2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在本院审理本案过程中，国家知识产权局作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以提起本案诉讼的第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初142号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费1800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2815号原告王仁能，男，1968年2月15日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市利华置业有限公司，地址乐平市。统一社会信用代码XXX。法定代表人李玉珍，该公司总经理。委托代理人石军，系公司法律顾问。原告王仁能诉被告乐平市利华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王仁能、被告乐平市利华置业有限公司的委托代理人石军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年签订一份为期三年的房屋租赁合同，期限时间是2014年10月1日至2017年9月30日，并交纳了一年的房租23562元和保证金10000元，在进驻时被告知房屋还未验收，到了2017年3、4月，被告乐平市利华置业有限公司告诉原告，承租的房子已租给别人，原告只好在东面另外承租了房间，后被告又告知原告，租房只能签两年的，原告于2017年6月与被告重新签订一份为期两年的租房合同，交纳一年房租16898.40元时，以2014年预交未退的房租23562元冲抵，并在收据上注明是交了两年的房租,未抵扣的部分以后再说。合同到期后，被告说以前的一切已做了断，要续签要按公司新出台的条件签，于是原告又按新条件签了一年的合同，并交了一年的租金。起诉请求：1、被告向原告返还尚未抵扣的预付房租款6663.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乐平市利华置业有限公司辩称，一、原告没有提供充足证据支持其诉讼请求，即应当退回未抵扣的预付租金6663.60元。二、再生资源市场废金属市场XX号钢棚于2014年6月竣工验收并投入使用，原告可以按租赁合同约定使用房屋，并无不让其使用的情形。经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订一份为期三年的房屋租赁合同，摊位地点位于废黑色金属回收市场XX#大棚D-G六间房面，共计建筑面积1307平米，租期是2014年10月1日至2017年9月30日，每年租金是23562元，合同还对摊位、经营范围、使用期限等进行了约定。同日，原告王仁能预付了摊位一年的租金人民币23562元和保证金10000元，但被告乐平市利华置业有限公司并未将房屋交付给原告王仁能使用，租金也未退。2018年6月8日双方又签订了第二份为期两年的房屋租赁合同，摊位地点位于废黑色金属回收市场XX#大棚D-G四间房面，共计建筑面积938.8平米，租期是2017年6月1日至2019年5月31日，每年租金是16898.40元。同日，被告乐平市利华置业有限公司开具一张收款收据，载明收到王仁能现金16898.40元，收款事由是XX号大棚4间（2017年6月1日—2019年5月31日止）房租，即两年租金。上述事实，有身份证明、营业证明、收款收据、摊位使用协议书两份、情况说明两份及庭审笔录附卷为证，事实清楚，应予认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，双方应当按约履行，原告王仁能2014年8月已经实际支付给被告乐平市利华置业有限公司的租金，依法可以扣减，即原告主张被告应向其返还尚未抵扣的预付房租款6663.60元，本院予以支持。被告乐平市利华置业有限公司辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐平市利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王仁能租金款人民币6663.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐平市利华置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  滕建华人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23870号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托代理人易重阳，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人相幸幸，河南尤扬律师事务所实习律师。被执行人：马金星，男，汉族，1980年8月24日出生，住址河南省郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20665号民事判决书已发生法律效力。马金星未按照上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金星存款110763.7元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3469号之二 申请执行人：井丽，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：何刚，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5558号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何刚银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 宁
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执663号本院受理的申请执行人刘书伦与被执行人张伟依借款合同纠纷一案，执行标的额为20662.50元，执行费210元。上述义务被执行人张伟依已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初983号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 克
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初756号 原告：经济开发区昊悦建材经销处。经营场所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡。统一社会信用代码：92210300MAOUQNED4C。 经营者：杨悦，男，1979年12月29日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：张明明，女，1979年4月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。系该经销处员工。 委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：鞍山市欧林湾家具有限公司。住所：鞍山市千山区甘泉镇双台子村。统一社会信用代码：912103115772270665。 法定代表人：韩涛，该公司经理。 原告经济开发区昊悦建材经销处诉被告鞍山市欧林湾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告经济开发区昊悦建材经销处经营者杨悦及其委托代理人张明明到庭参加了诉讼。被告鞍山市欧林湾家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告主营石材加工以及销售等，给被告鞍山市欧林湾家具有限公司多次送货。2017年7月26日，原告给被告送石材，价值共计97125元，其中包括人工费、包装费等，加上之前送货未结材料款22892元，被告共欠原告120017元。后经原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠原告50000元整。原告多次向被告催要货款未果，被告已经严重违约。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款以及利息共55630元。本案诉讼费由被告承担。 被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传票传唤，未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：出货单以及微信聊天记录，能证明原、被告间存在买卖合同关系，以及被告欠款的事实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告经济开发区昊悦建材经销处给被告鞍山市欧林湾家具有限公司供应石材，双方经结算后，被告尚欠原告货款人民币50000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间存在买卖石材的合同关系，原告已依约履行了供货义务，被告未按约定结清货款系违反合同义务。故原告要求被告给付拖欠货款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原、被告没有约定逾期付款违约金，被告逾期付款是变相占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。原告要求被告赔偿逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞍山市欧林湾家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告经济开发区昊悦建材经销处货款人民币50000元。 二、被告鞍山市欧林湾家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济开发区昊悦建材经销处利息损失（自2019年6月19日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告鞍山市欧林湾家具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  梁诗婕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  潘丽丽
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初213号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李振东，男，1981年12月11日出生，汉族，小学毕业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2019年8月18日被大安市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2019年8月26日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李振东犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2019年6月10日23时许，被告人李振东进入吉林省大安市四大队家属楼2单元202室，趁被害人魏某睡觉之机，将其放在卧室床头充电的苹果6PIus手机(价值500元)盗走。2019年8月13日22时许，李振东窜至大安市农行家属楼4单元202室，趁被害人张某睡觉之机，将放在卧室内床头柜的华为P20手机（价值1400元）盗走。同时李振东向被害人张某亲属发淫秽视频。案发后，华为P20手机被公安机关扣押，并已返还被害人。 上述事实，被告人李振东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录和电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振东入室盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李振东认罪认罚，依法应从宽处罚。根据李振东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李振东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决生效后十日缴纳)。 二、责令被告人李振东退赔被害人魏某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 飞
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1748号原告：沧州精彩塑胶印刷有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光县新星工业园（东光镇北城区）。法定代表人，王灿军，职务董事长。委托诉讼代理人，杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：被告当阳市天美来饮料有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市玉阳办事处三里港村五组（金桥工业园区内）。法定代表人，郑晓民，职务执行董事兼总经理。被告：董科学，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：邹鹏政，男，1969年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王嘉轩，男，1993年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告沧州精彩塑胶印刷有限公司（以下简称精彩公司）与被告当阳市天美来饮料有限公司（以下简称天美来公司）、董科学、邹鹏政、王嘉轩定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州精彩塑胶印刷有限公司到庭参加诉讼，被告当阳市天美来饮料有限公司、被告董科学、被告邹鹏政、被告王嘉轩经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沧州精彩塑胶印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告偿还原告货款315107.7元并承担违约金。事实与理由：被告在原告处定作塑料包装袋，经原被告对账，被告欠原告货款315107.7元，被告至今欠原告货款没有偿还，原告无奈，具状起诉，请人民法院判令被告偿还原告货款315107.7元并承担违约金。请人民法院依法判决。被告当阳市天美来饮料有限公司、被告董科学、被告邹鹏政、被告王嘉轩未出庭未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告当阳市天美来饮料有限公司、被告董科学、被告邹鹏政、被告王嘉轩未到庭质证，应承担相应的法律后果。对原告提交的加盖有原告精彩公司和被告天美来公司印章的加工承揽合同三份和分期还款协议书三份记载的内容本院依法予以确认并采信。对原告提交的《国家企业信用信息公示系统——企业信用信息公示报告》、（2019）鄂0582民初1499号民事裁定书和（2019）鄂0582执765号执行裁定书所确定的内容本院依法予以确认并采信。根据原告提交的证据和庭审意见，本院认定事实如下：原告精彩公司与被告天美来公司自2018年开始建立业务关系，分别于2018年11月12日、2018年11月15日和2018年11月26日各签订了一份加工承揽合同。2019年6月6日经双方核对账目结算，被告天美来公司尚欠原告精彩公司货款315107.7元，对此双方签订了分期还款协议书一份，但被告没有按期还款。双方每份加工承揽合同中的第六条都约定有违约金，即“……如延误交货或延误结算15日之内，按每天增加货款的1%为违约金，如延误15日之后，按每天增加货款的2%作为违约金，由违约方按增加或减少货款的方式向守约方支付……”。分期还款协议书中约定的还款日期是2019年6月起每月的30日前偿还7万元，直至还清欠款为止，但是自从2019年6月30日被告就没有偿还约定的第一笔欠款。原告精彩公司提交的被告天美来公司的企业信用信息公示报告，显示被告邹鹏政、被告王嘉轩、被告董科学系该公司股东，且均已按认缴出资额实际出缴了资金。本院认为，原告精彩公司与被告天美来公司之间的加工承揽合同的订立与履行，是原、被告双方真实意思的表示。被告天美来公司没有按约支付货款，属违约行为。对原告要求被告天美来公司支付货款315107.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告精彩公司按照加工承揽合同约定的违约金计算标准要求被告天美来公司支付违约金，该计算标准违反了法律及行政法规的有关规定，本院依法不予支持。违约金的计算以315107.7元为基数，自2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担。对原告要求被告董科学、被告邹鹏政、被告王嘉轩因其股东身份承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告提交的证据不足，对该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告当阳市天美来饮料有限公司于本判决生效之日十日内，支付原告沧州精彩塑胶印刷有限公司货款315107.7元并以315107.7元为基数，自2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，减半收取计3014元，由被告当阳市天美来饮料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年十一月十四日书记员  张 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4192号之一 申请执行人梁伟林，男，1967年11月20日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人许家明，男，1980年11月7日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行梁伟林与许家明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁伟林向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执4192号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  朱利芝
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更881号罪犯杨志宏，男，1994年8月21日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人杨志宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨志宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12626号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：侯培发，男，汉族，1969年3月29日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告侯培发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5284号上诉人(原审被告)：石云，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：华明政，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省商水县。上诉人石云因与被上诉人华明政劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华明政持有的石云2016年6月27日出具的证明条上显示“（注明：公司罚款4万元正，没有扣除）”，该4万元公司罚款是否应予扣除，一审应当予以查明。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初5936号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人石云预交的二审案件受理费1678元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十六日法官助理张丹丹书记员王冰洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1870号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人李安，男，1978年8月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李建国，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李守信，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建龙，男，1971年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人张建龙、李守信、李安、李建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初1098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.80万元，缴纳执行费320.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建龙、李守信、李安、李建国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十九日书记员  李红旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7869号罪犯陈玉巧，男，汉族，1996年2月10日生，初中文化，安徽省宣州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2016年1月6日作出（2015）桐刑初字第00304号刑事判决，以被告人陈玉巧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月；并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈玉巧确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈玉巧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉巧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初5974号 原告：苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会。 负责人：沈燕。 委托诉讼代理人：钮海金。 被告：范利东。 委托诉讼代理人:黄昊。 原告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会（以下简称永平村民委员会）与被告范利东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告永平村民委员会的委托诉讼代理人钮海金，被告范利东的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永平村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费98960元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告永平村民委员会变更诉请一为判令被告支付原告租赁费78960元。 事实与理由：2007年起被告向原告租赁坐落于土地，期间被告支付部分租金，截止2018年10月24日原告向被告进行催讨，被告确认结欠原告租金98960元。经原告催讨，被告始终认为与另外一个合伙人要分开结算，原告认为租赁关系是原、被告双方所为，被告的认为是被告内部之间的关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告范利东辩称，原告主张的租金是2009年之前遗留的，故原告的起诉已过诉讼时效。同时根据被告提供的情况说明，被告认为只需承担其中的50%，被告实际结欠原告租金39480元。 本院经审理认定事实如下：2006年12月8日，永平村民委员会作为甲方，范利东作为乙方，双方签订土地租用协议一份，协议载明：乙方因发展家禽养殖业的需要向甲方租用土地双方本着互惠、互利、平等协商的原则，具体协商协议如下：租用面积及地点：租用甲方土地面积7.72亩，租用期限：自2006年12月18日至2021年12月17日止，共15年；租金：自租用之日起前三年为18000元/亩，即每亩6000元，合计租金138960元。以后每年根据实际情况由甲方确定租金价格；租金上缴方法：前三年租金一次性缴清，以后根据甲方确定的租金价格，每年上缴并在到期前二个月上缴下一年租金。否则甲方有权终止协议，造成的损失由乙方自负；乙方租用甲方土地为发展家禽养殖业，不得改变用途，不得建造永固性建筑，只能搭建与养殖业有关的临时性建筑，否则甲方有权终止协议并收回土地，同时所涉及一切责任及损失均由乙方负责，与甲方无关；合同到期后有关事宜的解决办法：合同到期后如果乙方因生产需要而有意续租甲方土地时，甲方应根据实际情况续租给乙方；其它事项：如遇国家或集体开发涉及该土地时，乙方应无条件服从，合同应立即终止，甲方应赔偿乙方的经济损失，损失补偿可以双方协商解决或通过权威部门解决。如果因乙方违反合同有关条款而被甲方终止合同时，甲方不承担乙方的损失补偿，应由乙方自行承担。上述土地租用协议签订后，永平村民委员会依约将上述土地交付范利东使用。2018年10月24日，永平村民委员会向范利东发出土地租金催款函（签收回执单），该催款函载明：范利东于2018年10月24日止结欠永平村民委员会租金98960元，现通知范利东于2018年11月23日前至永平村民委员会结清欠款，如再次逾期，永平村民委员会通过法律途径，予以追讨。范利东在该催款函上签字签收，并备注这笔款子当时和徐志高合伙，现已分开，承担一半。此后，经永平村民委员会催讨未果，致讼争。 审理过程中，范利东提供情况说明一份，证明其已向永平村民委员会告知土地租用协议所涉土地，系其与案外人徐志高共同租用，双方共同投资，投资与收益双方各占50%，双方已于2018年6月分户，双方共同结欠永平村民委员会租金98960元，双方应按50%的比例归还永平村民委员会。 另查明，在永平村民委员会向本院起诉后，范利东向永平村民委员会支付租金20000元，实际结欠租金78960元。范利东认为，永平村民委员会的起诉已过诉讼时效。 以上事实,由永平村民委员会提供的土地租用协议、土地租金催款函（签收回执单），范利东提供的情况说明，付款凭证及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，永平村民委员会与范利东签订的土地租用协议合法有效，当事人双方应当严格履行协议确定的义务。永平村民委员会向范利东交付租赁土地后,范利东应依约支付租金。本案当中，永平村民委员会与范利东签订的土地租用协议就范利东支付租金的期限进行了明确约定，根据本案查明的事实，范利东尚有土地租金78960元未向永平村民委员会支付，故范利东的行为已构成违约。范利东对于结欠永平村民委员会土地租金78960元已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。范利东对于结欠永平村民委员会土地租金78960元应由其与案外人徐志高各按50%的比例承担的抗辩意见，经审查本案所涉土地租用协议，该协议系由范利东与永平村民委员会签订，而根据付款凭证显示，支付租金的交款人亦系范利东。范利东所述土地租用协议所涉土地，系其与案外人徐志高共同租用，双方共同投资的事实，仅系其单方面表述，并未得到永平村民委员会与案外人徐志高的认同。根据合同相对性原则，其上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告范利东应支付原告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会租金78960元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2274元,由被告范利东负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 杨 荣 人民陪审员 申伟良 二〇一九年十一月一日 书 记 员 徐秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢460号 申请执行人：兰州良志房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子828号。 法定代表人：马志良，系该公司董事长。 委托代理人：唐嘉翌，女，汉族，1987年2月26日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李秉奇，男，汉族，1980年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州良志房地产开发有限公司与李秉奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6198号民事判决书生效后，因李秉奇未按期履行还款义务，权利人兰州良志房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人李秉奇名下甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆，申请人兰州良志房地产开发有限公司申请对该车辆暂不处置，被执行人李秉奇已向申请人交付案款20409.93元，经过财产调查发现被执行人名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黎 琦
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审85号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人高家昌，男，1956年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]94号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，高家昌于2004年，未经依法批准，擅自占用河西镇戴文村委会四组茨坝59号后边的集体土地施工建盖住房，目前基础已经建设完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该住房占的土地面积56.11平方米，建筑占地面积56.11平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局)地类为村庄43.75平方米，水田12.36平方米，套合《通海县土地利用总体規划(2010-2020年)》为建设用地43.75平方米，一般耕地12.36平方米。通海县自然资源局认为高家昌的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]94号《行政处罚决定书》：责令高家昌退还非法占用的土地，限期10日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年7月19日送达给高家昌。通海县自然资源局向高家昌送达了《履行行政处罚决定催告书》，因高家昌仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除高家昌在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定高家昌未经依法批准，擅自占用河西镇戴文村委会四组茨坝59号后边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚，依据现场照片，高家昌建盖的厨房已建设完成，通海县自然资源局认定基础已经建设完成不当，本院予以纠正。高家昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。高家昌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”高家昌逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]94号《行政处罚决定书》：拆除高家昌在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5006号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人谢炜，男，1999年9月3日生，汉族，住高安市。被执行人钟峰，男，1987年12月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾维朝，男，1997年11月2日生，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人曾维朝、谢炜、钟峰的罚金的（2019）赣0502刑初144号刑事判决一案中，因被执行人曾维朝、谢炜、钟峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾维朝、谢炜、钟峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十五日书记员 何晓莲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1417号 任某、侯某、范某1、范某2、范某3、范某5： 申请执行人任某与被执行人侯某、范某1、范某2、范某3、范某4继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人当庭履行执行和解案款26000元，缴纳执行费208.20元，申请执行人领取执行和解案款后表示本案已经执行完毕。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408民初2641号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11876号上诉人（原审被告）：孙羽，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨川，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：付宏文，男，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：王庆磊，男，满族，住凌源市。上诉人孙羽因与被上诉人付宏文及原审第三人王庆磊健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙羽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孙羽赔偿付宏文1537元。2、一、二审诉讼费由付宏文承担。事实和理由：1、付宏文支付的医疗费3025元中，616元的磁共振费用不应由孙羽承担。因为付宏文在头部CT检查结果正常的情况下，又马上做了头部磁共振检查，系明显过度医疗。2、871.20元的CT（胸部和腹部）与本案无关费用，不应由我承担。付宏文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙羽的上诉请求，依法维持原判。王庆磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。付宏文向一审法院起诉请求：1、判令孙羽向付宏文支付医疗费3026.06元；2、判令孙羽向付宏文支付医疗费利息（以医疗费本金为基数，按年息6%计算，自2018年5月13日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由孙羽承担。一审法院认定事实：2018年5月13日，孙羽与王庆磊因经营店铺门前修路产生纠纷，孙羽将王庆磊雇佣的工人即付宏文打伤。后报警，孙羽及王庆磊于当日在沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所达成调解协议，上面记录的主要事实为2018年5月13日，在铁西区的智天宇和天宝富士中心店因为门前条石产生纠纷，孙羽将王庆磊家的工人打伤，并威胁要用车撞王庆磊。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方自愿和解；二、孙羽赔偿王庆磊店的工人医疗费用（王庆磊拿医疗费单据找孙羽报销），自此，双方互不追求法律责任；三、对于双方的纠纷，双方自行协商，或由路政来解决；四、此案为一次性结案。付宏文受伤后，被送到沈阳维康医院进行住院治疗，实际住院1天，共计花费医疗费3025元，该费用由王庆磊垫付，王庆磊同意孙羽将该医疗费支付给付宏文。孙羽至今未向付宏文支付过医疗费。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。孙羽将付宏文打伤，对付宏文应承担赔偿责任。关于付宏文主张的医疗费，付宏文提供相应证据予以证明，一审法院结合付宏文诉请及其提供的证据，确定付宏文支付医疗费3025元，应由孙羽赔偿付宏文。关于付宏文主张医疗费的利息，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、孙羽于本判决发生法律效力后10日内赔偿付宏文医疗费3025元；二、驳回付宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙羽承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决孙羽赔偿付宏文医疗费3025元是否正确。2018年5月13日，孙羽将付宏文打伤后，付宏文即到沈阳维康医院进行治疗，该医院的主要诊断为面部挫伤；其他诊断为被他人殴打、踢、拧、咬或抓伤。医院为了确定付宏文伤情，对其进行相关检查，是医院的正常诊疗行为，对此一审法院予以确认并无不当。现孙羽并未提交证据证明付宏文存在过度诊疗的行为，故孙羽应赔偿付宏文支付的医疗费3025元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，孙羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙羽负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2635号原告王雪腾，男，汉族，1993年1月15日出生，沙河市。委托诉讼代理人裴亚飞、陈赛男，河北文谦律师事务所律师。被告申利涛，男，汉族，1983年8月2日出生，邢台市桥西区。原告王雪腾与被告申利涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪腾及代理人裴亚飞、陈赛男到庭参加诉讼，被告申利涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雪腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付购车款94500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原被告双方达成分期付款购车协议。协议约定，被告购买原告车牌号冀Ｅ×××××的轻型自卸货车一台。该车全款126250元，被告首付25000元，余款101250元，分15期结清，每期6750元，每月1号前付给原告。协议签订后，被告到原告处将车开走，并支付了首付款25000元，但截止到2019年8月1日被告已逾期支付到期车款4期，金额27000元。由于被告未按合同履行义务，累计拖欠原告购车款27000元，未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部价款。原告同被告多次协商，被告拒不履行合同义务。综上所述，被告属于给付货币一方，但到期拒不履行支付义务，其行为已严重侵害到原告的合法权益，特此诉至贵院，请求判如所请。被申利涛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王雪腾以分期付款方式于2018年5月份从邢台腾运汽车贸易有限公司购买时骏牌自卸货车一辆，登记牌照号码为冀Ｅ×××××，登记在邢台腾驰货物运输有限公司名下，该车的实际车主为本案原告王雪腾。2019年3月10日，原告王雪腾作为甲方，被告申利涛作为乙方签订《买卖车协议》，约定：王雪腾自愿将该车辆以126250元价款转让给申利涛，签订该协议当日已支付25000元，剩余101250元分为15期结清，每期6750元，每月1号前乙方将每期款打到甲方账户，每月没有按期还款造成甲方对分期付款逾期由乙方负担。约定签订协议当日（16时）以前的肇事交通违法等事宜由甲方负责，之后一切债务抵押肇事交通违法事宜与甲方无关，由乙方负责；协议达成后不得单方反悔，如有一方反悔赔偿对方人民币10000元，协议签字生效。该协议有证明人王社现、郑利锋、张亚磊在协议上签字。协议签订后当日原告交付了车辆，被告按约定支付了25000元首付款，2019年4月4日支付了第一期约定款项6750元，之后被告没有按约定每月支付款项。目前被告申利涛共欠原告车款94500元。原告王雪腾以被告没有按合同约定履行义务，要求被告支付剩余全部款项诉至本院成讼。原告提交：证据1，2019年3月10日原被告双方签订的《买卖车协议书》一份，证明双方买卖合同关系以及约定付款金额和付款时间。证据2，2018年5月15日邢台腾运汽车贸易有限公司的证明一份，证明车牌为冀Ｅ×××××的自卸车实际车主为本案原告，挂靠在邢台腾驰货物运输有限公司。证据3，被告向原告转款记录三份，内容为2019年3月10日被告向原告微信分三次转账共计24500元，该笔转账系被告购车首付款，因车辆有500元罚款，因此折抵了500元，实际支付25000元首付款，证明被告按约支付了首付购车款25000元。证据4，被告向原告转款记录一份，内容为2019年4月4日被告向原告支付3月份的分期车款6750元，证明被告依约支付了第一期购车款，之后被告不再支付分期款项。被告申利涛未提交证据材料。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案原告王雪腾与被告申利涛之间的车辆买卖协议不违背国家强制性规定，属有效协议，应受法律保护。原告王雪腾交付了车辆，被告应按约定支付款项，但支付了首付款和第一期约定款项便不再履行合同义务，属于违约行为，应承担相关合同责任。被告逾期未付金额已超过总转让款的五分之一，原告要求被告支付剩余的全部款项94500元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申利涛自本判决生效之日起十日内支付给原告王雪腾购车款94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告申利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十一日书记员  唐立芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执495号申请执行人：周秀丰，女，1971年11月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人周秀丰与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的2360.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初669号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2092号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：刘思品，男，1987年7月27日出生，住成武县。 被执行人：李怀银，男，1962年4月23日出生，住成武县。 被执行人：李怀雨，男，1966年4月15日出生，住成武县。 被执行人：李清银，男，1987年12月15日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思品、李怀银、李清银、达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李云阁，男，1951年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢艳萍，女，1951年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人民保险）因与被申请人李云阁、张静斌、谢艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民保险申请再审称，(一)根据交强险保险条款的规定，停运损失属于保险公司免赔范围，因此，本案的停运损失不应在保险公司交强险范围内进行赔偿。（二）根据商业保险条款规定停运损失属于保险公司免赔范围，且人民保险对免责事项已尽到明确说明义务，因此，本案的停运损失不应在保险公司商业险范围内进行赔偿。原审判决人民保险承担停运损失错误。人民保险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是人民保险是否应承担张静斌的停运损失问题。虽然保险条款中有人民保险不承担停运损失的免责条款，但适用该条款的前提是人民保险已经向投保人尽到了提示和明确说明的义务。但人民保险提交的由谢艳萍签字确认的投保单中虽然投保人声明用了加粗加黑的字体，但不足以证明人民保险已经尽到了对该条款的解释说明义务。故原审判决人民保险承担停运损失符合法律规定，并无不当。人民保险提出的再审申请事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十一月二十五日法官助理于丹凤书记员刘美含
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3241号原告：河南省某运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：石某，职务：经理。委托诉讼代理人：张志军、张娟，河南金太行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张某某，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告河南省某运输有限公司（以下简称某运输有限公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告某运输有限公司的委托诉讼代理人张志军，被告人保安阳公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业险范围内向原告支付理赔款127802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EJ993挂重型普通半挂车车主。2018年3月7日，原告在被告处投保了机动车交强险和商业险。2018年6月23日18时许，黄忠军驾驶原告上述车辆沿S214线由北向南行驶至河堤乡马路口路段时，与同方向杨银涛驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫AR998挂重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告支付施救费6180元。经事故认定，黄忠军承担全部责任，杨银涛无责任。原告多次提出理赔请求，被告始终不予解决。原告向杨银涛支付了2910元车辆维修费，又委托评估机构对车辆进行评估，重型半挂牵引车和半挂车损失价值共计116712元，原告支付评估费2000元。原告处理完相关事宜后，多次提出理赔请求，被告以种种理由不足额赔付。提起诉讼，望判如所请。被告人保安阳公司辩称：原告车辆在我公司投保有交强险及限额分别为286440元、76712元的车损险和105万的三者险，我公司同意在交强险财产限额内对原告因本次事故所致的合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，不足部分核实驾驶人有效驾驶资格及有效从业资格证无误后同意在商业三者险及车损险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告要求车损数额过高，我公司对车辆申请了重新鉴定，但因原告原因无法鉴定应认定为原告原因无法查明损失情况，我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某运输有限公司提交证据如下：1、原告的营业执照；2、事故认定书；3、原告车辆交强险保单、商业险保单；4、原告司机驾驶证、资格证、行驶证、营运证；5、第三方司机及车辆驾驶证、资格证、行驶证、营运证；6、评估报告及评估费发票；7、施救费发票；8、第三方车辆修车费发票；9、某运输有限公司的维修发票和维修清单。被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议。对证据6真实性有异议，认为鉴定程序违法，评估费也不应支持。对证据7关联性有异议，且数额过高，超出了正常施救范围。对证据8真实性无异议，但不能证明原告实际支付第三方该损失。对证据9真实性有异议忙不开的发票不能正视实际损失，且没有更换配件的进货清单。被告未提供证据。本院对原告所举证据予以认证，对证明内容将综合评判。本院根据认证的证据及当事人陈述确认如下事实：1、原告某运输有限公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EJ993挂号重型普通半挂车所有人，该车在被告人保安阳公司投保有交强险、车损险和三者险，且不计免赔。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失保险金额为286440元，第三者责任保险金额为100万元；豫EJ993挂重型普通半挂车损失保险金额为76712元，第三者责任保险金额为10万元。保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EJ993挂重型普通半挂车行驶证登记时间为2017年3月13日。2、2018年6月23日18时许，原告某运输有限公司司机黄忠军驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EJ993挂重型普通半挂车，沿S214线由北向南行驶至河堤乡马路口路段时，与同方向杨银涛驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫AR998挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月26日，睢县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，黄忠军承担全部责任，杨银涛无责任。事故发生后，原告支付施救费6180元，修理豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EJ993挂重型普通半挂车支付95592元和21720元，共计117312元。原告赔偿豫Ａ×××××号重型半挂牵引车修车费2910元。3、原告某运输有限公司委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EJ993挂重型普通半挂车损失进行评估，估价鉴定基准日为2018年6月23日，该公司于2018年9月4日出具交通事故损失估价结论书，评估结果为116712元，其中牵引车112992元，半挂车3720元。原告支付鉴定费2000元。被告人保安阳公司申请对上述车辆的车损进行重新鉴定。因车辆已经修好，拆卸下的重要零件未保留，无法进行现场勘查，该案不具备评估条件，鉴定被退回。本院认为，原告某运输有限公司为其名下车辆在被告人保安阳公司投保了商业保险且不计免赔，该保险合同合法有效，双方应予遵守。现车辆发生交通事故致损，本院确定原告合理损失如下：1、施救费6180元，原告主张施救费票据数额，被告主张施救费过高，本院酌定施救费6000元；2、原告赔偿第三者豫AR998挂号车辆修车费2910元，有修车费发票为据；3、关于车辆损失，评估报告虽为单方评估，但结合事故情况及维修发票和维修清单，涉案车辆已实际维修且原告无法提供更换旧件，造成重新评估客观不能，本院酌定对评估数额扣减30%，确定原告车损为81698元。评估费用2000元，因系原告单方评估，原告主张被告承担不予支持。综上，被告人保安阳公司应赔偿原告某运输有限公司各项损失共计90608元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省某运输有限公司各项损失共计90608元；二、驳回原告河南省某运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告河南省某运输有限公司负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  高玉镜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5415号上诉人（原审被告）：辛立国，男，1973年7月25日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住固安县。委托诉讼代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西安顺达隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场，统一社会信用代码：916100000712599924。法定代表人：刘增，系该公司经理。上诉人辛立国因与被上诉人陕西安顺达隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人辛立国及其委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。陕西安顺达隧道工程有限公司庭前向本院邮寄答辩状一份。本案现已审理终结。辛立国上诉请求：撤销一审判决，依法确认双方自2019年1月24日至今存在事实劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间存在事实劳动关系；2、被上诉人提供的《承包协议书》不能证明被上诉人与李光有、周洋之间存在承包关系；3、因李光有、周洋没有任何资质，被上诉人作为涉案项目施工承包单位，依据相关规定，应由被上诉人承担用工主体责任。陕西安顺达隧道工程有限公司辩称，1、辛立国跟李光有、周洋之间存在雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系；2、根据本案事实及法律规定，辛立国与被上诉人之间事实劳动关系不成立；3、即便根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被上诉人可能对上诉人承担用工主体责任，但承担用工主体责任和双方之间存在劳动关系为不同的法律关系和责任，承担用工主体责任不等于双方存在劳动关系。陕西安顺达隧道工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,原告陕西安顺达隧道工程有限公司从中交二航局第四工程有限公司处分包了北京至雄安新区城际铁路JXSG-3标段工程，后原告将钢筋绑扎、混凝土浇筑、二衬仰拱的部分工程又承包给了李光友和周洋，李光友和周洋在2018年10月10日与原告签订承包协议书，工程地点在河北省廊坊市固安县。李光友和周洋在履行与原告的承包协议过程中，雇佣被告辛立国，辛立国在施工场地主要从事电焊、打板、钢筋等工作。2019年1月24日被告是通过李英春介绍来工地做工，2019年2月20日下午3时多，被告辛立国在工地支模、取板子过水沟时，摔倒在水沟里，导致其右大腿受伤骨折。被告认为与原告为劳动关系，向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年7月2日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字第[2019]第100号裁决书，辛立国于2019年1月24日至2019年5月28日期间与被申请人陕西安顺达隧道工程有限公司之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，认为与被告不存在劳动关系，诉讼至本院。一审法院认为，原告从中交二航局第四工程有限公司处分包了北京至雄安新区城际铁路JXSG-3标段工程，后原告将钢筋绑扎、混凝土浇筑、二衬仰拱的部分工程又承包给了李光友和周洋，有承包协议书为证，本院予以确认。被告通过李英春介绍来工地做工，其工作内容为电焊、打板、钢筋等，在工地被告受原告、李光友和周洋的管理，而被告的工资其自已认可是由周洋发放。原告虽然在工地对被告也进行了管理，其作为李光友和周洋的发包方对工地和人员进行管理是正常的和必要的，但被告的工资是由周洋发放，说明被告受雇于李光友和周洋，与李光友和周洋为雇佣法律关系，被告的工资不是由原告发放，其管理及工作安排不是只有原告一方，也没有与原告签订书面劳动合同，其与原告为劳动关系，无事实和法律依据。原告请求与被告不存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告陕西安顺达隧道工程有限公司与被告辛立国之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,陕西安顺达隧道工程有限公司主张，其从中交二航局第四工程有限公司处分包北京至雄安新区城际铁路JXSG-3标段工程后，又将钢筋绑扎、混凝土浇筑、二衬仰拱的部分工程承包给案外人李光友和周洋，并于2018年10月10日签订承包协议书。关于陕西安顺达隧道工程有限公司是否合法分包问题，尽管陕西安顺达隧道工程有限公司一审期间提供其与李光友和周洋签订的《承包协议书》，但并未提供证据证实李光友和周洋具有承包涉案部分工程所需要的资质，无法证实其系合法分包；关于陕西安顺达隧道工程有限公司与辛立国之间关系问题，一审期间，辛立国认可通过李迎春介绍来工地从事电焊、打板、钢筋等工作，在工地受陕西安顺达隧道工程有限公司工作人员及李光友、周洋管理，工资由周洋发放，且辛立国认可其与陕西安顺达隧道工程有限公司及李光友、周洋均未签订书面劳动合同。根据辛立国的上述陈述，无法证实其与陕西安顺达隧道工程有限公司存在劳动关系；关于赔偿主体问题，双方当事人诉讼期间均认可，辛立国系在陕西安顺达隧道工程有限公司主张的李光友、周洋承包的工地上受伤；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第四项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”；鉴于陕西安顺达隧道工程有限公司无法证实其系合法分包，应由陕西安顺达隧道工程有限公司作为承担工伤保险责任的单位，待其承担责任后，可通过其他途径向实际用工主体追偿。综上所述，辛立国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辛立国负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月二十六日法官助理杨莉书记员宋超
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执999号申请执行人：闫世彬，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地沧县。被执行人：宗建中，男，1985年2月28日出生，住所地青县。申请执行人闫世彬与被执行人宗建中机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初120号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗建中名下存款6万元，期限为一年；二、查封被执行人宗建中名下冀Ｊ×××××车一辆，期限为二年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月二十二日书记员  窦玉肖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8976号原告马海连，女，1963年5月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被告王金萌，女，1987年2月28日生，汉族，住南阳市宛城区。被告王金存，女，26岁，住宛城区。原告马海连诉被告王金萌、王金存侵权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，原告马海连诉被告王金萌、王金存侵权纠纷一案于2019年11月15日向本院递交起诉材料，本院经审查予以立案受理。在审理过程中，经法庭询问，原告马海连认为起诉状不是其本人签名，且不认可该起诉行为，陈述由原告自己重新办理诉讼事宜。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须是本人的真实意思，本案中，经法庭询问，原告本人陈述起诉书上的签名不是其本人所签，且不认可该起诉行为，由此可以认定，该起诉行为不是原告真实意思表示，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马海连的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十五日书记员  宋照爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8435号原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂，住所地：镇平县柳泉铺镇田岗村。经营者：肖玉东。被告南阳市建发工程有限公司，住所地：南阳市工农路271号。法定代表人：白大勇，任公司执行董事兼总经理。被告王天寅，男，汉族，住南阳市。原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂诉被告南阳市建发工程有限公司、王天寅卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂撤回起诉。案件受理费1434元，由原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十七日书记员 丁希龑
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初88号公诉机关施秉县人民检察院。被告人龙天荣，男，1976年3月2日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，务农，住施秉县。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年11月4日、12日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人龙天荣犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人龙天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日，被告人龙天荣醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车由施某城关镇中沙路县法院旁往施某医院方向行驶，20时23分行至舞阳河路200米处时，被施某交通警察大队民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙天荣血液中检出酒精成分，其乙醇含量为111.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙天荣在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人龙天荣平时表现良好，无违法犯罪记录。上述事实，被告人龙天荣在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明、当事人驾驶证等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人龙某的证言，被告人龙天荣的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J724号检验报告，施秉县公安局城关镇派出所证明，施秉县城关镇云台村村民委员会证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人龙天荣明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙天荣犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙天荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人龙天荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙天荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴   玮二〇一九年十一月十九日书记员 宋丽（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：彭海波，男，1963年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告彭海波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告彭海波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计24864.2元（截至2018年8月18日，欠款本金为14958.42元，利息、滞纳金等其他费用为9905.78元），2018年8月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计24864.2元（截至2018年8月18日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告彭海波未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月26日，彭海波向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行公务卡领用合约》，合约约定：彭海波应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；彭海波到期还款日为月结单账单日起第25天，如彭海波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，彭海波有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对彭海波所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；彭海波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对彭海波申领资料进行审核批准后，依约向彭海波发放了信用卡。彭海波激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月18日起开始催收。截至2018年8月18日，彭海波发生欠款本金14958.42元、利息及滞纳金9905.78元，共计24864.2元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行公务卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与彭海波签订的《交通银行公务卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因彭海波在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求彭海波偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求彭海波支付2018年8月18日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年8月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年8月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求彭海波支付2018年8月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭海波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭海波于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年8月18日的欠款本金14958.42元，并支付利息、滞纳金共计9905.78元，合计24864.2元；二、被告彭海波于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年8月19日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14958.42元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费352元，合计802元，由被告彭海波负担（此款原告已垫付，被告彭海波应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1737号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普富，男，生于1987年12月4日，云南省玉溪市易门县人，户籍地云南省玉溪市易门县。被告人普富因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被云南省昆明市公安局交通管理局依法取保候审。于2019年10月18日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被云南省昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人普富犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所律师薛昆余为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日、2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、常宏敏出庭支持公诉，被告人普富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日2时2分许，被告人普富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至昆明市永中路ktV门前路段时发生交通事故，对方驾驶员报警后普富在现场等候处理，后被民警查获。经提取普富静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为227.66mg/100ml。被告人普富归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人普富饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为227.66mg/100ml（乙醇/血），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；发生交通事故，承担全部责任。建议对被告人普富判处三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人普富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普富家属代被告人赔偿被害人的经济损失共计26000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人普富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人普富醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人普富具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人普富已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人普富积极赔偿并取得谅解的情节，本院予以调整。据此，本院根据被告人普富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月二十六日书记员 唐小杰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2189号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：余坤雄，男，汉族，1995年12月1日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：余沛周，男，汉族，1995年2月3日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人余坤雄、余沛周偿付受理费一案，依据本院（2019）粤0515民初14号民事判决书，二被执行人应向本院交纳案件受理费1955元。因二被执行人没有履行交纳义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人余坤雄名下号牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车，但未能实际扣押，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行情形消失后，可对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜择 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈选
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2863号申请执行人：陈存山，男，1960年7月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：黄桂宝，男，1956年2月23日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏贵磊金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：石明贵，该公司董事长。申请执行人陈存山、黄桂宝与被执行人江苏贵磊金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0981民初512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏贵磊金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏贵磊金属制品有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5052400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  王孟璨
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1634号原告：李某，女，1992年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。被告：常某1，男，1986年8月23日生，汉族，住址同上。原告李某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王明成，被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年11月原告与被告经人介绍认识，同年12月便到被告家并随被告外出务工。之后办理结婚登记，并先后生育一女常某3一子常某2。由于原告当时年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后因生活环境、习惯及性格差异，双方经常为琐事发生争吵，没有建立良好的夫妻感情。2016年10月原告与被告发生争吵后即离开被告外出务工，并分居至今。双方现因感情不和已分居两年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女常某3由原告抚养，婚生子常某2由被告抚养，抚养费由各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、结婚证复印件，证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系；4、常某3、常某2户籍信息复印件，证明婚生子女的身份信息。被告常某1辩称：虽然双方于2016年争吵并分居生活，但因工作原因分居两地是正常的，且双方平时有联系，每年都一道回家过年。原告与被告夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。被告未提交证据。被告对原告提交证据均无异议。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2011年11月原告与被告经人介绍认识，同年12月原告即与被告共同生活并随同被告外出务工，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女常某3，××××年××月××日生育一子常某2。婚后初期双方均在江苏省苏州市务工，2016年10月原告与被告因生活琐事发生争吵后，原告便前往江苏省南通市务工，被告仍在苏州市务工并带领两个孩子生活学习。原告与被告平时虽然也有联系，春节也共同回家过年，但聚少离多，致夫妻感情逐渐冷漠。原告遂诉至本院要求离婚，案经本院调解和好无效。本院认为，原告与被告从相识后共同生活并登记结婚至今，已有近八年时间，且已生育两个孩子，因此婚后双方应培养了一定夫妻感情。虽然双方现因生活琐事发生争吵，致夫妻关系冷漠，但原告未能提交证据证明夫妻感情已完全破裂。本院认为影响原告与被告夫妻感情的一个主要原因是双方在两地务工，导致夫妻聚少离多，建议双方能否就在共同地点务工进行协商，便于增进夫妻感情，照顾子女。如果双方能妥善处理矛盾，改善夫妻关系，仍有和好可能，否则双方的婚姻关系最终会走向解体。综上，本院认为原告此次诉请离婚证据不足，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长考虑，原告此次诉请离婚本院不予支持，其他诉请一并驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准李某与常某1离婚；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十一月二十六日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10562号原告滑县远大文印部，住所地滑县新区。负责人丁敏委托代理人张红波，男，河南奥博律师事务所律师。被告任建勋，男，1979年7月7日生，汉族，住浚县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告喷绘款4630元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年2月15日，被告拖欠原告喷绘款4630元，向原告出具了欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任建勋于收到本判决之日起三日内给付原告滑县远大文印部喷绘款4630元及利息（利息自起诉之日即2019年10月15日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任建勋负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十七日书记员  李冬冬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1817号 申请执行人：钱晓莉，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人:李荣军，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告钱晓莉与被告李荣军民间借贷纠纷一案，被执行人李荣军拒不履行泗县法院于2019年6月11日作出的（2019）皖1324民初2613号民事调解书所确定的义务，申请执行人钱晓莉向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李荣军欠原告钱晓莉本金30000元及利息，被告于2019年6月11日偿还原告钱晓莉15000元（已履行），2019年6月22日前偿还本金25000元;如逾期履行，则从逾期之日起按月利率2%计息，原告可就未履行部分申请执行。案件受理费390元，由被告李荣军承担。 因被执行人李荣军没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人钱晓莉申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2613号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2613号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7199号申请执行人：邓璨，女，1991年4月15日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：马玺，男，1996年1月2日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人邓璨与被执行人马玺借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的245,062.00元及利息，执行费3576元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马玺的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙梅玲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初507号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩军，男，1980年5月23日出生于济南市章丘区，汉族，中专文化，中共党员，住济南市章丘区。因犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于2019年11月18日立案。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年7月13日16时30分许，韩军驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿G2京沪高速由西向东行驶至济南市莱芜区莱芜北收费站时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml，随后民警立即将当事人韩军带至济南市人民医院进行抽血检测。经鉴定，韩军血液中乙醇含量为108.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人韩军的电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、询问笔录、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、取保候审决定书，被告人韩军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军在高速公路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人韩军醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟凡云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 凯 相关法律、法规条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6164号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。统一社会信用代码91230112127492890Y。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。统一社会信用代码91230104769059650Y。法定代表人：王耀晖，职务：董事长。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓飞及被告法定代表人王耀晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司于2017年6月15日与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签定《流动资金借款合同》，用公司库存玉米油2157吨做抵押，并签订了《抵押合同》且在哈尔滨市道外区市场监督管理局进行了抵押登记，登记编号：哈外市监抵登字（2017）0107号。被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司于2017年6月15日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社贷款人民币7,800,000.00元，到期日为2018年5月25日，利率8.4‰（按约定超期部分按50%加罚利息）。贷款到期后，拒不偿还贷款本息。现要求被告偿还借款本金人民币7,800,000.00元及2017年6月15日至2018年5月25日按月息8.4‰计算，2018年5月26日至还款日按月息12.6‰计付的利息。被告辩称：借款属实，没有异议，年底之前用货物偿还借款本金和利息。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，流动资金借款合同一份及借款凭证一份，拟证明：2017年6月15日原被告双方签订了借款合同，到期日为2018年5月25日，利率8.4‰（按约定超期部分按50%加罚利息），被告从原告处贷款人民币7,800,000元并在同日将钱支付给被告，由被告法定代表人王耀晖签字收取。被告质证意见：没有异议。本院确认：原告提供的证据A1，被告无异议，该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司于2017年6月15日与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签定《流动资金借款合同》，贷款金额为人民币7,800,000.00元，并约定了利息，合同约定到期日为2018年5月25日，双方签订合同后原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社将该笔贷款支付给被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司。逾期，被告未履行还款义务。本院认为，被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社下设分支机构巨源信用社签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的体现,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司应按合同约定履行还款义务，故原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司偿还借款本金7,800，000元及利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币7,800,000元及利息、罚息。利息以本金人民币7,800,000元为基数，自2017年6月15日至2018年5月25日按月息8.4‰计算；罚息以本金7,800,000为基数按月息12.6‰计算，自2018年5月26日起至实际给付之日止。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元（原告已预交）由被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑新岭二〇一九年十一月二十八日书记员  纪红雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保596号 申请人：苏琳钰，女，1996年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：房智明，北京京诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明华，北京京诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川汇豪置业有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段79号2栋2楼203。 法定代表人：涂卫，职务不详。 申请人苏琳钰与被申请人四川汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏琳钰向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汇豪置业有限公司的财产在2900万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6901号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川汇豪置业有限公司所有的位于成都市锦江区锦华路一段103号1楼（业务件号：权3043815），建筑面积388.01平方米号商业房。查封期限三年。 以上财产的查封以变现后价值2900万元为限。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨智博