浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6846号原告陈九海，男，1956年8月14日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。被告徐明亮，男，1985年11月9日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。被告绍兴市上虞华越运输有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，统一社会信用代码：91330604325586476。法定代表人：刘炳龙，公司经理。委托诉讼代理人：李英，浙江泽端律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码：91330602677244656Q。法定代表人：石利军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。原告陈九海与被告徐明亮、绍兴市上虞华越运输有限公司(以下简称华越运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈九海及委托诉讼代理人李朝阳，被告华越运输公司的委托诉讼代理人李英，被告人寿财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告徐明亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈九海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明亮、华越运输公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、假肢安装、维修费用等损失992436.3元；被告人寿财险绍兴中心支公司在保险责任围内承担相应责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日17时25分，被告徐明亮驾驶牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车行驶至百丰路天香华庭路口左转弯时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到绍兴市上虞人民医院住院治疗52天。本起事故经认定，由被告徐明亮负全部责任。原告的伤经评定已构成七级伤残，并需安装假肢等，现原告提起诉讼，请予支持。被告徐明亮未到庭亦未提交书面答辩意见。被告华越运输公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆投保有交强险、商业险100万及不计免赔险。被告徐明亮在发生交通事故时，系我公司雇佣的驾驶员，相关的赔偿责任应由我公司承担。事故发生后，我公司已支付了医药费、假肢安装费用及其他的一些费用。车辆损失未定损，误工费不认可，残疾赔偿金由法院审核确定。被告人寿财险绍兴中心支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告主张的医药费中应扣10%非医保费用，其他赔偿项目金额过高，残疾赔偿金应由法院审核确定，假肢价格应按询价价格确定。精神抚慰金过高，车辆修理未能提供发票。原告的年龄已超过退休年龄，误工费不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证，车辆保险单，证明被告主体资格、车辆信息及保险情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；3、门诊病历、住院病历、医药费发票及药品汇总清单，证明原告受伤治疗的情况及支出的医药费及相关用药情况；4、鉴定意见书及鉴定报告，证明原告伤残情况及误工、护理、营养期限；5、假肢证明，发票及资质文件，证明原告的假肢安装、更换、维修的费用；6、营业执照、工作证明，证明原告在事故发生前有稳定的工作收入；7、户口本一份，证明原告为非农户籍；8、交通费票据若干，证明原告治疗期间支出的交通费；被告华越运输公司为证明自己主张提供下列证据：9、门诊收费收据、住院发票、残肢火化发票及假肢购买发票等，证明已垫付的相关费用。上述证据经质证，被告徐华越运输公司对证据1、2、4、6、7的真实性没有异议，对证据3医药费的真实性没有异议，但部分收据要求核实，且其中的部分费用已由被告支付；对证据5的假肢费用等，已进行重新询价，要求按询价后价格确定；证据8的交通费过高；被告人寿财险绍兴中心支公司对证据1、2、4、6、7、9没有异议；对证据3的真实性没有异议，但保险公司不承担医药费中的非医保用药部分；对证据5的假肢费用等，已进行重新询价，要求按询价后价格确定；证据8的交通费过高，由法院酌情确定。原告对证据9真实性没有异议，对于餐费1000元，认为是其安装假肢时，被告自行支付的，发票也是开具给公司的。本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对于证据3的医药费，上述费用为原告受伤后治疗过程中的支出，本院予以认定；证据5的假肢费用，本院结合询价结果，综合予以认定；证据8的交通费用，本院根据原告受伤后的就医情况，酌情予以确定。证据9的真实性没有异议，本院予以认定，但对于1000元餐费发票开具给公司，用于支出原告因安装假肢时的餐费，该项费用应由被告自行承担。审理过程中，就原告使用的假肢价格问题经双方同意后向浙江省康复器材工贸公司（浙江省假肢科研康复中心）询价，该公司回复称：1、配置普通适用型骨骼式小腿假肢，假肢价格为46200元，硅胶套价格为10000元；2、假肢的使用寿命正常情况下一般为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%，硅胶套两年更换一次。综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月10日17时25分许，被告徐明亮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车行驶至绍兴市上虞区百丰线天香华庭路口转弯时，与原告陈九海骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告陈九海受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告徐明亮负全部责任。原告陈九海受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为左下肢毁损伤，失血性休克、左胫腓骨开放粉碎性骨折等，后住院行左下肢膝以远截肢术，现治疗已基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因事故致原告左下肢毁损伤等，伤后临床行左膝以远截肢术，即左下肢踝关节以上缺失，已构成人体损伤七级伤残，同时评定误工期限为受伤之日至本次伤残评定前一日（2019年6月27日），护理期限180日，营养期限120日。后原告到杭州精博康复辅助有限公司安装普通适用型之骨骼式小腿假肢。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费36887.31元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金400132.8元、假肢费用368920元、护理费32760元、营养费3600元、交通费3000元、残疾辅助用品2960元、残肢火化费155元、鉴定费1900元；同时根据原告的情况，酌情确定误工费为34800元、车辆修理费1000元。另查明：浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车登记所有人为被告华越运输公司，本起交通事故发生时，被告徐明亮系从事被告华越运输公司指派的工作。浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车在被告人寿财险绍兴中心支公司投保有交强险及商业三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告华越运输公司垫付部分医药费36642.31元，垫付假肢费用68150元，残肢火化费155元及轮椅费2630元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定，由徐明亮负全部责任。因发生交通事故时，徐明亮系从事被告华越运输公司指派的工作，故因本起造成的赔偿责任应由被告华越运输公司承担。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，机动车一方因事故造成他人人身伤亡的，首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告人寿财险绍兴中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费损失计1900元，不属保险赔付范围，由被告华越运输公司自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故造成原告陈九海伤残，根据受损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为18000元。原告主张要求赔偿的各项损失，其提供了相应的证据予以证实，故对其合理的请求本院予以支持；被告人寿财险绍兴中心支公司辩称应扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉请，本院对合理合法部分予以支持。被告徐明亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陈九海事故损失计人民币903235.11元；二、被告绍兴市上虞华越运输有限公司赔偿原告陈九海事故损失计人民币1900元，已支付107577.1元；上述二项经折算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告陈九海人民币797558.01元，支付给被告绍兴市上虞华越运输有限公司人民币105677.1元，此款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈九海的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13724元，减半收取6862元，由被告绍兴市上虞华越运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十一月二十日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。