wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1803号申请执行人：雷文杰，男，1987年7月25日出生。被执行人：胡俊，男，1981年2月13日出生。申请执行人雷文杰申请执行被执行人胡俊合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初515号民事调解书，向被执行人胡俊送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人胡俊偿还申请人雷文杰欠款30000元及利息，承担案件受理费275元，负担申请执行费350元。本院另有雷东海申请执行胡俊合伙协议纠纷（2019）黔0522执1691号一案，该案被执行人胡俊应偿还申请人雷东海欠款32000元及利息，承担案件受理费300元，负担执行费380元。本院依法提取被执行人胡俊住房公积金6200元，并按比例发放3000元给本案申请人雷文杰。本院查明，被执行人胡俊在黔西县自然资源局每月有工资收入3903元。本案申请执行人雷文杰与被执行人胡俊自愿达成执行和解协议：双方确定本案的执行款金额为36275元，由法院每月扣划被执行人胡俊的工资收入给付本案的执行款。本院依法作出（2019）黔0522执1691号之一执行裁定书，裁定提取被执行人胡俊在黔西县自然资源局的工资收入69505元（每月提取3000元）给付本案与（2019）黔0522执1691号案件执行款。本案双方自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月二十九日书记员  高雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8251号原告：周宗飞，女，1985年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告：彭向川，女，1988年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，均系重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林，系该公司职工（特别授权）。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码：91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，系重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告周宗飞、彭向川与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄及第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案中，二原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宗飞、彭向川撤回对被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄及第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周宗飞、彭向川负担。审判员  周文新二〇一九年十一月十八日书记员  蔡佳君
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初744号 原告：叶杭超，男，1991年6月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇新发社区团山村民小组93号人，农民，初中文化，现住墨江县。 被告：聂川，男，1989年6月8日出生，汉族，云南省墨江县人，普洱致尚装饰设计工程有限公司董事长，高中文化，现住墨江县。 原告叶杭超与被告聂川承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杭超，被告聂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶杭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂川支付原告工钱133680元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从竣工验收之日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其手头的部分工程承包给原告。工程完工后，被告尚欠原告工钱133680元。2019年6月7日，双方约定被告于2019年9月7日前支付原告工钱80000元，剩余部分于2019年12月7日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 聂川辩称，1、被告也是从其它公司承包的工程，原告经手的工程未完全验收。2、原告的工程质量没有问题，被告有义务将工钱结算给原告。3、被告和发包方有纠纷，发包方表示工程验收后分批支付工程款，被告现在暂时没有钱支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告与被告口头约定，被告将其承包的墨江酷麦KTV、墨江联珠公路管理所、思茅区人民医院等地的消防设施工程中的消防管道安装作业工作分包给原告完成，所需材料由被告提供，被告按照消防管道安装量支付原告报酬。原告按照约定完成了全部安装作业工作，并交付被告。2019年6月7日，经双方结算，被告共计应支付原告报酬218680元，扣除已支付的85000元，被告尚欠原告报酬133680元，被告于当日向原告出具欠条，内容为：“今欠叶杭超工钱133680.00元（拾叁万叁仟陆佰捌拾元整）于2019年9月7日前先付80000.00元（捌万元），剩余部分于2019年12月7日前付清。欠款人：聂川，2019.6.7，身份证：5327231989××××××××”，被告在欠条上签名、捺印。后被告未按约定支付原告报酬，故原告诉至法院。原告向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠原告工钱133680元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方对工作内容及报酬的计算均有明确约定，双方形成事实上的承揽合同法律关系。原告已经按照约定完成了全部工作内容并交付给被告，被告在未对原告交付的工作成果提出异议情形下向原告出具欠条，被告理应按照约定支付原告报酬。双方虽然约定分两次支付报酬，最后一笔定于2019年12月7日前支付，但由于被告以自己的行为表明不履行付款义务，故原告要求被告一次性支付报酬133680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告聂川于本判决生效之日起二十日内支付原告叶杭超报酬133680元； 二、驳回原告叶杭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告聂川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 梦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1690号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:侯振兴，男，1981年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告侯振兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告侯振兴偿还由原告代被告支付的代偿款10998.87元;2.请求判令被告侯振兴支付原告代偿款资金占用利息，以10998.87元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日，36.66元，1、2项合计11035.53元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月1日，被告为购买兰州新易天数码科技有限公司的手机苹果664G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款6734元，其中商品价款4988元(由商家收取)，借款管理费1746元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年9月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10998.87元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告侯振兴准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款之规定，裁定如下:驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费63元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 王玉芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李春庆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2649号原告：许运波，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地为大石桥市,曾住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：栾欣，男，1973年4月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告许运波诉被告栾欣、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运波的委托代理人谢凯任，被告栾欣，被告保险公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15218元、住院伙食补助费5000元、护理费11500元、误工费21600元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、共计130504元。事实和理由：2016年11月9日16时30分许，被告栾欣驾驶辽Ｈ×××××号面的车由北向西转弯时，与许运波无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告许运波负事故的同等责任，被告栾欣负事故的同等责任。原告伤后在营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗100天。被告栾欣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。现根据相关法律规定，提起诉讼。被告栾欣答辩，同保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期内，同意按交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费保险公司除外责任，对鉴定报告没有意见，原告主张的残疾赔偿金没有证据证明按城镇标准计算，故应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。经审理查明，2016年11月9日16时30分许，被告栾欣驾驶辽Ｈ×××××面的车行使至小学东路口由北向西转弯时，与许运波无证驾驶的由西向南二轮摩托车相撞发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告许运波与被告栾欣负事故的同等责任。原告伤后在营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗100天，共计花费医疗费20436.45元。期间，原告收到被告给付13004元。经原告申请并经本院依法委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2019年2月24日出具司法鉴定意见书，原告左踝关节功能丧失程度构成10级伤残。原告支付鉴定费1200元。另查，被告栾欣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。又查，原告系农村户籍性质，受伤前租住在侯广顺所有的坐落于营口市鲅鱼圈区新区A5-4-301室，超过一年以上。原告提供辽宁海东建设工程有限公司出具的证明，证明原告在该公司从事力工工作，月工资3600元，但未提供工资表和劳动合同等证据佐证。上述事实，有原、被告身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、费用清单、户口本、保险单、鉴定报告、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告栾欣在事故中负同等责任，被告应按其过错程度对造成原告受伤的后果承担侵权赔偿责任。结合本案，本院酌定由原、被告各负50%责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险保险限额内赔偿后，不足部分由被告栾欣按责任比例赔偿。原告主张的医疗费20436元、伙食补助费5000元、护理费11500有事实及法律依据，符合本案实际，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，本院结合原告的住院时间及距离，酌定500元。关于主张的按城镇标准计算残疾赔偿金的问题，经查，原告受伤时连续居住在城镇一年以上，可以比照城镇标准予以计算，原告的该主张本院予以支持，即34993元（城镇居民人均可支配收入）*20年*10%为69986元。同时，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于原告主张的误工费一节，原告虽然提供了辽宁海东建设工程有限公司的证明，但未能提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，其主张的误工费标准证据不足，本院参照城镇居民人均可支配收入予以计算。关于误工期间，原告主张按6个月计算，符合本案客观实际，本院予以支持，即37342元（城镇居民人均可支配年收入）/365天*6个月为17258.4元。以上总计129680.4元。综上，原告的经济损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金104244.4元；医疗费、伙食补助费不足部分15436元，由被告栾欣赔偿50%为7718元。被告栾欣已付的13004元，应予折抵，超过部分5286元（13004元-7718元）予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许运波114244.4元；二、原告许运波返还被告栾欣5286元；三、驳回原告许运波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告许运波负担349元，被告栾欣负担2561元。鉴定费1200元，由原告许运波负担600元，被告栾欣负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2321号之一 申请执行人李升焕，女，1989年5月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 李升焕与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5677号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5677号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢24号之四申请执行人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张家口市张北县张北镇兴和路海燕城底商一区8号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被执行人：高成亮，男，1953年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：高永梅，女，1978年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路7号，统一社会信用代码73738994-6。法定代表人：高永梅，职位不详。本院在执行张北信达村镇银行股份有限公司与高成亮、高永梅、张家口市成威矿山工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖高永梅名下的张家口市桥东区胜利中路43号中胜云城小区A1号楼2单元101室流拍后，以房抵偿申请执行人债务后，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十一日书记员  马 壮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13807号原告：朱顺亮，男，汉族，1984年8月27日生，身份证住址：广州市黄埔区，委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。被告：深圳维盟科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路101号凯美广场5层A505，统一社会信用代码：914403005800819692。法定代表人：符常勇。原告朱顺亮诉被告深圳维盟科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱顺亮撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4420号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人滕红，女，1976年11月15日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人滕红在银行（或其他金融机构）的存款45234元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3970号申请执行人：常玉，女，1957年10月31日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李蕊,女,1979年9月19日生,汉族,住济南市市中区。申请执行人常玉与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初142号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告李蕊偿还原告常玉借款本金92300元：于2018年3月31日前偿还2000元，于2018年9月30日前偿还24500元，于2019年3月31日前偿还24500元，于2019年9月30日前偿还24500元，于2020年3月31日前偿还16800元；二、原告常玉放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告李蕊于2018年4月30日前支付给原告常玉。因被执行人李蕊未履行上述生效法律文书确定的义务，经常玉向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人李蕊目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李蕊发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执680号申请执行人：房会霞，女，1957年11月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：李长友，男，1955年12月26日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行房会霞与李长友借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房会霞于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款142298.00元，执行费2034.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款142298.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初6680号 原告:丁义国，男，1982年5月17日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥区。 被告:颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告丁义国诉被告颜三禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁义国到庭参加诉讼。被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币111612元及占用资金期间利息(以111612元为基数，从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日为止)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告承建重庆市双桥经开区金域都会1＃楼、4＃楼项目，从2015年8月19日至今欠原告建材材料费111612元。被告承诺于2019年3月11日前无条件支付，若不按期支付，被告愿意支付欠款本息、占用资金期间利息（不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起至付清之日止）、赔偿金、违约金（不超过同意银行贷款的4倍）、原告因此实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费、公告费及其他实际支出的合理费用）。后经原告多次催收，被告拒不支付货款。原告现诉至法院，望判如所请。 被告未向本院作出答辩。 本院经审理后认定事实如下：原告系在重庆市大足区双桥经开区从事零售五金、日杂的个体工商户。被告在承建重庆市双桥经开区金域都会1＃楼、4楼工程项目期间，被告多次向原告购买各种建材材料。2019年2月12日双方对拖欠的货款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，对下欠货款金额、支付货款时间以及违约责任予以了确认。欠条载明：“本人颜三禄(身份证号码XXX，住址:重庆市大足区XX镇街道3组）现因资金周转不便，本人从2015年8月19日至今尚欠丁义国(身份证号XXX)重庆市双桥经开区金域都会1＃楼、4楼项目所购买建材材料费共计人民币￥111612.00元(大写:壹拾壹万壹仟陆佰壹拾贰元整)。上述款项本人承诺最迟于2019年3月11日前无条件支付给丁义国，经双方约定本人通过支付到丁义国指定银行账户中。丁义国唯一收款银行指定账户如下:开户名称:丁义国；开户行:中国农业银行重庆双桥支行；账号:6228480470817493914。(以收款方银行到账为准）本人在此郑重承诺:如有违反，本人愿意接受丁义国为此收欠款所采取的一切收款措施及后果，并承担因此引起的一切法律责任；如本人颜三禄(身份证号码:XXX)在2019年3月11日前未付清所有欠款，所欠款款本息、占用资金期间利息(不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起止付清之日止)、赔偿金、违约金(不超过同期银行贷款的4倍)、丁义国因此实现债权的一切费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费、公告费及其他实际支出的合理费用)均由本人无条件承担。欠款人签名并印鉴：颜三禄（签名并捺印）欠款人身份证号码XXX时间2019年2月12日”约定的付款期限届满时，被告未按约支付货款。后经原告多次催收，被告至今仍分文未付。现原告提起诉讼，诉如前述。 上述事实，有个体工商营业执照、欠条、销货清单以及原告在庭审时作出的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告不向本院作出答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视其自愿放弃自己享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告应当承担由此造成的不利法律后果。 原告提供的欠条、销货清单以及当庭作出的陈述能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系。被告出具欠条后未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，应当承担向原告支付货款和占用资金期间利息的违约责任。原告提供的欠条能够证明被告下欠货款111612元，被告没有举证证明其已支付货款，故本院对原告要求被告支付货款111612元的主张予以支持。同时，原、被告双方作出的占用资金期间利息的约定不违反法律的规定，故本院对原告提出的关于支付占用资金期间利息的诉求，本院亦予以支持。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价的利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应当以全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率作为中国人民银行贷款基准利率的标准。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告颜三禄于本判决生效后十五日内向原告丁义国支付货款111612元和占用资金期间利息〔占用资金期间利息的计算标准:以111612元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2019年3月11日起计算至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计算至货款全部清偿之日为止〕。 如果被告颜三禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1266元（已减半），由被告颜三禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 饶思臣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 诚 书 记 员 钟 声
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2677号 中国银行股份有限公司从化支行、张海涛、李玉兰： 关于中国银行股份有限公司从化支行申请执行张海涛、李玉兰借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执526号之一申请执行人：段锦华，男，汉族。被执行人：张炳坤，男，汉族。段锦华依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初727号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张炳坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将张炳坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5262万元，截至2019年11月13日已执行0.64万元，未执行0.8862万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执526号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月十三日书记员 殷励博
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初476号原告：宫作岩，男，1953年9月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告宫作岩与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做力工工作，双方约定每日劳务费140元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年12月下旬期间，在该工地工作，共计268个工时，共计劳务费3.752万元，已支付7520元，尚欠劳务费3万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回宫作岩起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费275元，退还宫作岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初225号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人明庭青，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，租住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年10月15日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人明庭青犯妨害公务罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人明庭青及其辩护人艾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人明庭青无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由郧西县城关镇东营社区前往郧西县城关镇水韵广场，车辆行至郧西县时，被告人明庭青发现郧西县公安局交通警察大队民警在此进行交通安全检查，因担心自己无牌无证驾驶摩托车会受到处罚，被告人明庭青遂驾驶摩托车冲卡逃离。民警发现后即对被告人明庭青喊停并实施拦截，被告人明庭青不听从处理，仍强行驾驶摩托车冲卡逃逸，将执勤辅警闫某撞倒致伤。2019年10月3日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，辅警闫某右臂桡骨远端骨折，累及关节面，人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人明庭青以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人明庭青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人明庭青有期徒刑八个月至一年。被告人明庭青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人艾芳提出的辩护意见是，被告人明庭青犯罪的主观恶性较小，无犯罪前科，犯罪以后认罪认罚。请求对被告人明庭青从轻处罚。本院认为，被告人明庭青以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人明庭青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人明庭青犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人明庭青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明庭青犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十一月十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1397号张廷高、宁永福：张廷高申请执行宁永福劳务合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为12075元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1449号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十七日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初978号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人荆春利，男，1960年5月23日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住辽宁省沈阳市沈河区。曾因盗窃，分别于2010年1月、2011年4月被劳动教养各一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2008年12月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2016年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人荆春利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人荆春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月11日9时57分许，被告人荆春利至苏州市东北街娄门公交站台，趁被害人金某上40路公交车之机，窃得其放在上衣口袋内的现金人民币1110元，后被当场查获。 为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人荆春利以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人荆春利在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 对公诉机关的上述指控，被告人荆春利认为当天在车站是等一个叫陈某的朋友，该人要卖给其手机，其随身携带的现金是做中介挣的，未偷窃被害人钱款。 经审理查明，2019年7月11日9时57分许，被告人荆春利至苏州市东北街娄门公交站台，趁被害人金某上40路公交车之机，窃得其放在上衣口袋内的现金人民币1110元，后被当场查获。 对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实： 1、被害人金某的陈述。证实2019年7月11日上午，与老伴杨某至娄门菜场买菜，因还要购买日用品，当天带着1200多元，其中10张100元、2张50元、5张20元和十几元零钱。买菜用去1张50元、1张20元、1张10元，剩余的钱放在左侧上衣口袋里。在排队上车时感觉边上有人在挤，上车后就有人来问钱是否被偷了，后发现左上衣口袋只有几十元零钱了。现金是从工商银行领取的。 2、证人杨某的证言。证实2019年7月11日上午，与老伴金某至娄门菜场买菜，当天金某带着1200多元，其中10张100元是最近从工商银行领的。买完菜看见金某将钱放在左上衣口袋里，在排队乘公交车时很挤，上车后就有人来问钱是否被偷了，才发现钱不见了。 3、证人何某的证言。证实2019年7月11日巡逻时发现被告人荆春利形迹可疑，后跟至娄门桥西堍娄门公交站台，当一辆40路公交车进站时，看见荆春利紧跟在一名老年男子左后侧，把左手拿的红色袋子传到右手作掩护，用左手偷出老年男子左上侧衬衣口袋的的一叠现金，之后把右手的袋子传到左手，将偷到的钱顺势放入自己左侧牛仔裤口袋内，后退出人群。队员秦某乙追赶荆春利，其与秦某甲找到失主确认。 4、证人秦某甲的证言。证实2019年7月11日巡逻时发现被告人荆春利，后跟至娄门桥西堍娄门公交站台，当一辆40路公交车进站时，看见荆春利从后面靠上一名老先生，从左后方伸出左手，从男子左上侧衬衣口袋里偷出一叠现金，放入其左侧裤子口袋内，后快速退出。秦某乙上前追赶荆春利，其与何某上车找到失主。 5、证人秦某乙的证言。证实2019年7月11日巡逻时发现被告人荆春利，后跟至娄门桥西堍娄门公交站台，当一辆40路公交车进站时，看见荆春利从后面靠上一名老年男子，后又退出，快速离开。何某和秦某甲说看见荆春利偷到钱了，其上前控制了荆春利，荆春利被抓过很多次，所以没有反抗。 6、证人陈某的证言。证实荆春利是其在苏州市第一看守所服刑时认识的，从看守所出来后没有与荆春利见过面，也没有与荆春利约定见面，其手机号码只告诉过同监室的另一人，未告诉过荆春利。2019年7月6日至7月15日其不在苏州。 7、取款明细、搜查笔录、扣押清单、照片。证实2019年7月11日民警从被告人荆春利左侧裤子口袋内发现人民币1180元予以扣押，扣押的10张100元有7张与杨某取款的冠字号码一致。 8、扭获经过、案发报告。证实被告人荆春利归案情况。 9、户籍信息、刑事判决书、释放证明。证实被告人荆春利身份情况及前科情况。 以上证据均经当庭举证、质证，被告人荆春利除坚持其辩解外，无其他异议。证人何某、秦某甲的证言证实二人目睹了被告人荆春利扒窃的过程；被害人金某详细陈述了所带钱款及花费后剩余现金的数量、种类，且从被告人处扣押的现金中有7张100元的冠字号码与证人杨某提供的取款明细中的冠字号码一致，足以证实被告人荆春利扒窃被害人金某现金的事实。被告人荆春利辩称等候陈某准备购买手机，无证据证明，对上述辩解不予采纳。以上证据相互印证，并经当庭质证，据此认定上述事实。 本院认为：被告人荆春利以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人荆春利在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人荆春利曾因盗窃被刑事及行政处罚，仍不思悔改，继续盗窃作案，予以酌情从重处罚。鉴于赃款已被追回，对被告人荆春利酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荆春利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 二、扣押的人民币一千一百十元发还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  常永涛 人民陪审员  包明华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  龚一梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2843号之一申请执行人:刘为民，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈晓凤，女，1967年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。申请执行人刘为民、陈晓凤与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月26日作出的盐仲[2019]裁字第21号裁决书已发生效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向刘为民、陈晓凤支付逾期交房违约金18769.87元，并按刘为民、陈晓凤已付房款512838元每日万分之一标准向刘为民、陈晓凤支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金;本案仲裁费用1170元，由江苏吴泰置业有限公司承担。因江苏吴泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘为民、陈晓凤向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江苏吴泰置业有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司名下的房产进行了查询，在其名下房产（备案合同）已被关联案件查封，本案等待处置分配。5、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月22日将被执行人江苏吴泰置业有限公司纳入失信人名单，且对被执行人江苏吴泰置业有限公司限制高消费。7、本院于2019年11月22日再次将被执行人江苏吴泰置业有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年11月25日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人宗年于2019年11月25日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对盐仲[2019]裁字第21号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  毛莉莎
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初2926号 原告：刘应新，男，1979年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：郑元丁，男，1994年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告刘应新与被告郑元丁名誉权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘应新、被告郑元丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应新向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其微信朋友圈公开书面向原告赔礼道歉，消除影响且停止侵害；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日上午10时29分许，被告在其微信（微信号：×××，昵称：淄博二手车）朋友圈编造事实，公开发布侮辱、诽谤、谩骂原告言论，并附有原告的人像图，对原告人格名誉权进行了侮辱、侵权。内容为：他叫刘狗新，有娘生没娘养的玩意，周村专业碰瓷大王，在邹平青阳派出所抓过，他现在在周村车管所，又开始骗人了，骗了他爹十多万，把他娘放在苹果园三合板的房子里夏天热，冬天冷，下三滥，现在又在法院颠倒黑白，狗逼养的。被告的行为给原告造成了严重的精神和心灵伤害，在社会朋友当中造成极其恶劣的影响。望判如所诉。 被告郑元丁承认原告在本案中所主张的发布微信内容事实，但认为其说的都是事实，没有侵犯原告的名誉权，不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原、被告相识，2018年12月16日被告驾驶原告的车辆发生交通事故，因赔偿事宜双方产生矛盾。2019年9月24日上午10时29分许，被告在其微信（手机号：17615777333，微信号：×××，昵称：淄博二手车）朋友圈并附有原告的人像图，发布“他叫刘狗新有有娘生没娘养的玩意周村专业碰瓷大王在邹平青阳派出所抓过他现在在周村车管所有开始骗人了骗了他爹十多万把他娘放在苹果园三合板的房子里夏天热冬天冷下三滥现在有在法院颠倒黑白狗逼养的”。后被告在其微信朋友圈删除该内容。被告设置原告不能看其朋友圈，原告从朋友处得知涉案微信内容后经核实认为被告发布该言论后，感觉很多同行或朋友不愿跟其接触，给其造成精神影响，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及微信截屏证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原、被告系朋友关系，双方在生活中产生纠纷，应本着友好协商、公平合理的方式解决，被告未能提供证据证明原告存有微信内容行为的情况下，即片面通过其微信朋友圈以负面性语言及披露包括原告个人照片信息等方式发布了针对原告个人的带有侮辱、诽谤、攻击性质的微信言论。结合被告发布微信的内容及朋友阅读、转发、参与评论来看，被告发布的相关内容确易引发他人对原告产生存在该内容而引导舆论行为的猜测和误解，导致对原告产生负面认识，造成对原告的社会评价降低。有鉴于此，被告针对原告在微信上发布相关内容的行为构成对原告名誉权的侵犯，原告有权要求被告承担赔礼道歉、消除影响等侵权责任。原告要求被告在自有的微信朋友圈上公开赔礼道歉，消除影响，符合法律规定，本院予以支持，具体方式由本院酌定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未提交确实充分的证据证明被告行为给其造成严重后果，且被告发布后不久即删除该微信内容，故原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告郑元丁向原告刘应新书面赔礼道歉，并在被告郑元丁微信朋友圈内发布，赔礼道歉内容需经本院审查。如不执行上述判决内容，本院将选定报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由被告郑元丁负担； 二、驳回原告刘应新其他的诉讼请求。 案件受理费250.00元，原告刘应新负担100.00元，被告郑元丁负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙伯钧 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 满建清 书 记 员 王 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84073号原告：上海茜寰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海兵，执行董事。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：吴涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐晓斐，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈滢楚，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：迈好东(上海)贸易有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号。法定代表人：吴敏，总经理。第三人：吴敏(暨被告唐晓斐、陈滢楚的委托诉讼代理人)，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区临潼路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海茜寰实业有限公司与被告吴涛、唐晓斐、陈滢楚、第三人迈好东(上海)贸易有限公司、吴敏保证合同纠纷一案中，原告上海茜寰实业有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海茜寰实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海茜寰实业有限公司负担。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7163号申请执行人：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，现羁押于杨柳青监狱。申请执行人王宏伟与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宏伟于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王宏伟现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7163号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初753号 原告:李某,女,1985年4月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:朱某,男,1981年3月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 第三人：宣城市洋易保安服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区绕城路北侧、创业路西侧，统一社会信用代码91341800096303881U（1-1）。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 第三人：昝某，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李某与被告朱某、第三人宣城市洋易保安服务有限公司、昝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年11月28日，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  章建华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邢月华
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2051号 宁波市诺曼电子科技有限公司、郫县百事达傲雪日用品经营部、彭泽选： 宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行郫县百事达傲雪日用品经营部、彭泽选侵害实用新型专利纠纷一案[执行依据：(2018)川01民初217号民事判决]，申请执行标的15000元，诉讼费450元，执行费132元。执行中，被执行人向本院交纳案款15450元。本院向申请执行人支付案款15000元，扣收执行费132元，扣留诉讼费450元，诉讼费由申请执行人自行申请退费。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终995号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王先荣，男，1961年8月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月16日被判处有期徒刑二年，2003年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被判处有期徒刑一年八个月，2010年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪,于2011年9月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人黄勤，重庆志和智律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王先荣犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）渝0103刑初1131号刑事判决，判决：一、被告人王先荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品以及作案工具Lenovo手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王先荣不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌出庭履行职务，上诉人王先荣及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人黄勤到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王先荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王先荣要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王先荣撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 宸
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5639号 原告：郭少奇，男，1997年10月1日出生，汉族，住西安市临潼区 被告：诏安县聚美味食品店。住所地：福建省漳州市诏安县XX镇XX园区XX园区XX。 法定代表人：陈惠。 原告郭少奇与被告诏安县聚美味食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭少奇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭少奇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭少奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭少奇负担。 审判员  张永宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦红妮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执158号 申请执行人：卓学健，男，1957年6月27日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人卓学健与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卓学健于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向卓学健支付逾期交房违约金20,121元；广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费190元，申请执行费204.5元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  韦联勇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢372号之一申请执行人姜平，女，1968年12月29日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路南首法定代表人：宋昭国（经理）。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘官庄乡。法定代表人：宋昭国（经理）。被执行人宋昭国，男，1962年3月6日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。被执行人许俊海，男，1981年3月2日生，汉族，居民，现住山东省章丘市。被执行人刁兴兰，女，1989年8月26日生，汉族，居民，现住山东省青州市。申请执行人姜平申请执行山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、许俊海、刁兴兰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0305民初4056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人姜平于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额1336060.00元已执行500000元，剩余836060.00元未能执行，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、许俊海、刁兴兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、许俊海、刁兴兰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初4056号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、许俊海、刁兴兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一九年十一月九日代理书记员  徐誉雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7460号 申请执行人：谢惠芬，女，1981年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。 委托代理人：陈少金，广东法纳川穹律师事务所律师。 被执行人：李佳滨，男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘翔翎，女，1977年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于谢惠芬与李佳滨、刘翔翎民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8282号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7460号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已将申请执行人提交的参与分配申请书递交至广州市海珠区人民法院。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  廖 薇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执395号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托诉讼代理人：汪浩，该公司调查员。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被执行人：张玙宸，男，1990年10月4日出生，住河南省安阳市北关区。北京恒元信业信息技术有限公司与张玙宸民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646614号裁决：张玙宸偿还北京恒元信业信息技术有限公司13727.22元及利息。2019年8月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院扣划张玙宸账户189.88元，并将81.88元支付给北京恒信业信息技术有限公司，108元作为执行费。同年11月11日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646614号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇一九年十一月十一日书记员  王耀兴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢220号 申请执行人黄春根，男，1963年5月出生，汉族，个体户，朱本县。 申请执行人雷接春，男，1957年4月出生，汉族，个体户，住本县， 申请执行人肖虹，女，1963年7月出生，汉族，住本县， 被执行人黄国勤，男，1977年8月出生，汉族，住本县， 本院执行申请执行人黄春根、雷接春、肖虹与被执行人黄国勤民间借贷纠纷一案，本院（2008）城民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄国勤在金融机构的存款72573元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月五日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1380号 上诉人（原审原告）：王昌明，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：黄俊有，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 上诉人王昌明因与被上诉人黄俊有民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人于2019年10月8日在法定期限向本院提出上诉，并于2019年10月18日收到预交上诉费用通知书，但上诉人在通知指定的期限内未交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王昌明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 Appoint 二〇一九年十一月十一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1352号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路2号5栋1单元102室，系该公司员工。被申请人：石勇，男，汉族，1974年7月18日出生，住长沙市天心区西湖社区下碧湘街39号5栋2门201房。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下181××××8277的电话号码发生的通信服务费423.65元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费423.65元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费423.65元。申请费17元，由被申请人石勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  史毅二〇一九年十一月二十二日法官助理王悦书记员周青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18246号之一 申请执行人翟建新,男性，1990年1月22日出生，汉族，户籍地址山西省浑源县。 被执行人深圳市宝安区徐校花的茶新式茶饮店,住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区83区泰华君逸世家A栋A1栋负一层101,统一社会信用代码92440300MA5FEUWT99。 法定代表人：徐蓓雅。 申请执行人翟建新与被执行人深圳市宝安区徐校花的茶新式茶饮店劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1050号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资10966元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付9500元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1050号仲裁裁决书确定的被执行人应向申请执行人履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执18246号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月八日 书记员 林文贤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1265号罪犯梁俊康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人梁俊康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)阳中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁俊康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁俊康在服刑考核期间，获得总分3168分，表扬5次，剩余考核分168分，2018年6月11日与他犯打架扣30分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁俊康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁俊康减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10310号原告：张毅，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告:中百仓储超市有限公司大洲店，住所地武汉市洪山区和平乡大洲村五组。负责人：孙吕。本院在审理原告张毅诉被告中百仓储超市有限公司大洲店产品责任纠纷一案时，原告在审理期间向本院提出撤回对中百仓储超市有限公司大洲店的起诉。本院认为，原告张毅有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张毅负担。审判员  李晓雁二〇一九年十一月二十二日书记员  刘凤文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1812号之五 申请执行人：芜湖豪泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215592344816（1-1）。 法定代表人：余华焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：姚明权，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚明权财付通账户存款1900.53元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月九日 书记员  方 婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1944号之一 申请执行人：沈友林，男，1960年12月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地：成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人:黄美富。 被执行人：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人沈友林与被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司、曾德琴、黄美富买卖合同纠纷一案，申请执行人沈友林依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初4148号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的740000元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结被执行人小额银行银行账户及查封被执行人名下一套农村住房外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4148号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权740000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人黄美富在成都农村商业银行清源路分理处账户（账号：62×××48）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月28日至2020年8月27日止）。 二、对被执行人黄美富在中国工商银行四川省成都提督街支行账户（账号：44×××39）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月28日至2020年8月27日止）。 三、对登记在被执行人黄美富名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 易 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邢玉雯，女，1993年12月01日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邢玉雯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9083号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人邢玉雯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币39601.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费494.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邢玉雯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执保353号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社。法定代表人：田某，系合作社理事长。住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都一楼。委托诉讼代理人：张某某，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄某某，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被申请人蒙某，男，1987年5月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。被申请人蒙某某，男，1958年6月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。被申请人寇某某，男，苗族，1966年7月9日出生，住贵州省思南县思唐镇文化街。被申请人张某某，女，1956年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇。申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社于2019年11月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张某某所有的坐落铜仁市新华北路47号2-4层（房权证号：D201252998、建筑面积为224.97平方米，土地使用证号：碧江国用（2013）第1370号）的房屋予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号PZDM201952220000000307）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社于2019年11月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张某某所有的坐落铜仁市新华北路47号2-4层（房权证号：D201252998、建筑面积为224.97平方米，土地使用证号：碧江国用（2013）第1370号）的房屋予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号PZDM201952220000000307）及《保函》作担保。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某所有的坐落铜仁市新华北路47号2-4层（房权证号：D201252998、建筑面积为224.97平方米，土地使用证号：碧江国用（2013）第1370号）的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6841号原告：陈星宇，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告陈星宇与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款450511元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为23922.13元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧4号楼1单元6层602号。合同约定房屋总价款450511元，被告应于2017年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款90511元，并按期缴纳了按揭贷款360000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。为支持其诉求，原告陈星宇出示了以下证据：1、商品房买卖合同一份以及购房发票两张，证明原告于2017年3月29日在被告处购买涉案房产，双方签订了合同，约定了房屋的价款、付款方式、付款期限以及违约责任等内容。2、租房信息四份，证明原告租房的事实，且合同约定的违约金明显低于同地段的房屋租金，故应按照日万分之一支付逾期交房违约金。被告密登堡公司出示了以下证据：政府相关职能部门治理环境污染、扬尘防控以及责令整改停工的文件118份（从2015年7月8日至2019年7月20日），证明被告逾期交房是因为政府行政部门的原因导致不能正常施工。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17314042），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为450511元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款450511元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为4591.6元（450511元×0.0016%×637天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈星宇支付违约金4591.6元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以450511元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告陈星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，减半收取为200元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十一月六日法官助理唐燕书记员张盟莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1015号原告：杜悦，女，1977年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：杜伊楠，男，1992年2月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告杜悦诉被告杜伊楠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜悦,被告杜伊楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜悦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失25186.95元;二、判令被告赔偿原告因漏水事故产生的交通费2025元、物业费2769元、采暖费1256.24元、房屋租金15000元，合计26025.24；三、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市沈河区沈水路626-1号G22-23-1业主。2019年1月6日下午3时，原告在其家中，发现家中棚顶漏水，立即联系小区物业。物业联系被告(2-24-1业主)，到被告家中査看，被告家中厨房龙头与水阀连接位置漏水，且厨房龙头有过拆改，室内积水已达到4公分，水已经流到户外。原告房屋为新装修房屋，因被告家漏水给原告造成装修损失、财物损失，也因该事故无法按时入住新房，导致其物业费损失、房屋租金支出，原告为解决此事产生交通费及误工费。以上损失应由被告承担。被告杜伊楠辩称,任何民事法律行为都应该遵循诚实信用原则。而本案原告的起诉状，违反了这一原则。其理由如下：一、原告所举证据不能如实的反映出她的正确的损失。1.第一时间，原告提出9614元的赔偿款。本案纠纷系在双方的房屋装修过程中发生的漏水事故。当时，原告和被告都在对各自的房屋进行装修。根据众所周知的事实，房屋装修完毕在使用过程中有可能发生渗漏、跑水等意外事故，就更不用说在装修施工过程进行中了。因为装修正在进行，所以原告受到的损失较小，甚至可以说是轻微，有相关的证据为证。2019年1月6日下午3-4点左右发生漏水，经物业管家和原告通知后，被告及被告朋友便赶去24楼及时止损，并到23楼与原告道歉，说明原因，并与其商量处理方法和赔偿数额，原告的装修公司的工长提出当时看不出渗漏程度，估算不出损失，次日与被告电话约在2019年1月10日再去23楼现场査看。2019年1月10日中午，原告与原告的装修公司的工长到23楼现场，被告也带来自已装修公司的经理与专业人员到23楼进行查看鉴定，但原告并不认同被告装修公司的鉴定结果，也不认同被告提出的解决办法和赔偿金额。事故发生后，被告始终积极同原告进行沟通协商，直至请物业进行调解。但原告得理不饶人，2019年1月10日提供了装修公司的估价资料，张口要9600余元。面对这种讹人的行为，被告还是再三道歉并继续积极同原告进行协商。2019年1月11日，被告与物业沟通，希望通过物业来进行调解，之后物业通过电话联系原告并说明意思，但原告态度比较强硬，准备上诉且不同意继续协商。2019年1月12日，被告又委托物业，希望其跟原告协商，与原告的装修公司沟通，但没有结果。2.原告再次提出23413.2元的赔偿款。2019年1月13日，原告的装修公司的工长给被告打电话说23楼出现反碱现象，要求被告到现场查看。现场又给被告出示了第二份赔偿报价单，赔偿金额由原来的9614元增至23413.2元，并再次表示不接受协商。2019年1月14日，原告配偶给被告打电话，并觉得被告的态度不好，在挑衅他，并威胁被告说如果上诉，那赔的钱就不止这么多了。3.起诉时，诉讼请求赔偿款又变为49812.19元。二、涉嫌恶意诉讼和言语威胁、勒索。在协商中，原告多次威胁被告，“给9600不多，没有多算，起诉到法院得要(判)个4万5万的，这个都得你拿”。果然，2019年1月13日，又向被告提供了装修公司的预算书，损失增加到23413.20元。并在业主微信群里发微信广为宣传称“他最后估计这单得4万左右赔我”，并多次对被告人品人格进行污蔑。原告说到做到，由开始的9614元，到2019年1月16日起诉时，损失变为49812.19元。简言之，2019年1月6日发生的事，1月9日称损失9614元，13日变为23413.20元，16日变为49812.19元。从1月9日到16日一星期时间，财产损失赔偿额增加了5.18倍，其讹人行为跃然纸上。三、原告的诉讼请求没有事实和根据。按照原告原来提供的所谓装修公司的计算，损失9600多元钱已经事无巨细。事故只一次，没有第二次，起诉时各项损失变成49812.19元，漫天要价;关于交通费、误工费物业费、采暖费、房屋租金等均与本案不搭边，属于不沾边也赖。仅举交通费2000元和误工费5000元为例，抛开该相应费用与本案无关存而不论，仅就10天发生2000元交通费，每天200元和10天误工费5000元而言，缺乏事实和法律根据，其相应诉讼请求应予驳回。法律不可能支持恶意诉讼。为了维护社会的稳定，为了构建和谐的互谅互让相邻关系，请法院依法查明事实真相，依法作出赔偿数额，并由其承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告杜悦系沈阳市沈河区沈水路626-1号2-23-1房主。被告杜伊楠系沈阳市沈河区沈水路626-1号2-24-1房主。2019年1月6日下午3时许，因被告原因，其家中漏水，造成原告房屋装修损失。经鉴定，原告装修损失为10800元。本院所确认的上述事实有房证、被告房屋查询证明、远洋物业情况说明6页、视频一份、微信截图3张、现场照片7张、装修合同、银行转账记录4张，尊宇铭墅装饰工程预算书、误工费发票1张、加油费发票4张、采暖费收据1张、物业费发票1张、房屋出租协议、房产证复印件、收条一份、照片一张、电器发票一张、报价单、起诉状、户型图、现场照片、聊天记录、录音及文字版、辽北方评报字【2019】第021号资产评估报告书、房屋租金收条以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告杜伊楠家中漏水给原告杜悦造成房屋装修损失10800元，应由被告赔偿。原告未提出充分证据证明原告诉讼请求中要求赔偿的其他费用，是被告本次漏水给原告造成的直接损失，要求被告赔偿，没有法律事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告杜伊楠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜悦房屋装修损失人民币10800元;二、驳回原告杜悦其他诉讼请求。如被告杜伊楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1045元、鉴定费人民币2000元，由被告杜伊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  王粤临人民陪审员  孙向阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  贾 茹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2759号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，女，1969年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市江干区，凝睿公司董事长。委托诉讼代理人：虞新港，男，1993年5月9日生，汉族，住浙江省苍南县，凝睿公司员工(特别授权)。被告：黄平权，男，1973年11月13日生，汉族，住赤壁市，原告凝睿公司与被告黄平权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人虞新港到庭参加诉讼，被告黄平权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄平权向凝睿公司归还垫付款46735.51元，并自垫付日的第二日起按日利率万分之六支付利息至清偿日止；2本案诉讼费由黄平权负担。事实和理由：黄平权为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月3日，凝睿公司与黄平权签订了《履约担保服务合同》，合同约定，黄平权向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为黄平权按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同9-3条约定如黄平权未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，黄平权应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月15日，黄平权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由黄平权向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金68684元以支付购车款和相关服务费，透支资金黄平权分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为黄平权的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，黄平权违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月22日宣告黄平权的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿黄平权的全部债务。凝睿公司截止2019年7月22日代黄平权向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46735.51元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向黄平权追偿，黄平权一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将黄平权起诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法判决。黄平权未答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：黄平权为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月3日，凝睿公司与黄平权签订了《履约担保服务合同》，合同约定，黄平权向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为黄平权按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同9-3条约定如黄平权未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，黄平权应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月15日，黄平权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由黄平权向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金68684元以支付购车款和相关服务费，透支资金黄平权分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为黄平权的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，黄平权违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月22日宣告黄平权的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿黄平权的全部债务。凝睿公司截止2019年7月22日代黄平权向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46735.51元的透支债务。本院认为，凝睿公司与黄平权签订的《履约担保服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行义务，现凝睿公司在黄平权未按期偿还信用卡债务时其依约承担了保证责任全面履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故凝睿公司请求黄平权偿还垫付款的诉讼请求，本院应予支持。虽凝睿公司与黄平权所签订合同约定的资金占用费较高，但诉讼过程中，凝睿公司主张按日万分之六的利率标准支付相关资金占用费应属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄平权于本判决生效立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其清偿的信用卡债务46735.51元及资金占用费（1、以11284.01元为基数，从2018年8月25日起算至偿还清结时止，按日万分之六计算资金占用费；2、以35451.5元为基数，从2018年12月25日起算至偿还清结时止，按日万分之六计算资金占用费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，按规定减半计收575元，由黄平权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一九年十一月二十六日书记员  饶 毅附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初3182号原告:景永梅，女，生于1983年2月28日，汉族，住河南省西华县，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：62282XXXX302282728。被告：李磊，男，生于1986年4月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX604081111。原告景永梅与被告李磊健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告景永梅于2019年11月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告景永梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景永梅撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告景永梅负担。                                               审  判  员    寄宝霞                   二0一九年十一月十二日                              法 官 助 理    张晓妮                        书  记  员    高  媛 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保66号 申请人：上海华盖科技发展股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南一段22号KEN商务写字楼10层。统一社会信用代码：91510107797842116C。 法定代表人：陈承纲。 被申请人：宜宾雅讯网络科技有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5号宜都莱茵河畔B3幢B3-49号。统一社会信用代码：91511500068982186H。 法定代表人：熊杰。 申请人上海华盖科技发展股份有限公司成都分公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾雅讯网络科技有限责任公司价值920000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人上海华盖科技发展股份有限公司成都分公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6501430181820190XXX）。 本院经审查认为，申请人上海华盖科技发展股份有限公司成都分公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾雅讯网络科技有限责任公司价值920000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海华盖科技发展股份有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇一九年十一月五日 书记员 谭皓天
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执955号彭永杰：你与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部赔偿款200000元；（2）并承担案件案件执行费2900元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初9614号 原告：宾定平，女，1958年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地永川区子庄路29号，统一社会信用代码52500118593695935B。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告宾定平与被告郑成芳、重庆市永川区爱米亚幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告宾定平向本院提出诉讼请求：1.由郑成芳偿还借款900000元及利息(以900000元为基数，自利息停付之日起以月利率2%为标准计算至付清之日止)；2.由重庆市永川区爱米亚幼儿园对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告借款500000元，出具借条，约定月利率2%，并注明以重庆市永川区爱米亚幼儿园作为抵押。2019年4月10日，被告再次向原告借款400000元，出具借条，约定月利率2%。2019年5月起，郑成芳未按约定支付利息。 立案后，本院发现重庆市永川区公安局于2019年9月17日决定对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚未侦查终结。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现被告郑成芳已因其借款行为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且该案尚未侦查终结，故原告宾定平在本案的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宾定平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫天芳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9051号 原告：李某，男，1957年2月21日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，1975年1月29日出生，住东海县。 原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人到庭参加诉讼,被告陆某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及诉前利息18475元，诉后利息按月利率15‰计算至实际付清之日止。事实和理由：被告陆某因急需资金周转，于2017年8月18日向原告借取现金50000元，约定借款月利率15‰，此款经原告催要，被告至今未还。 被告陆某未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年8月18日向原告借取现金50000元，约定月利率为15‰，被告在一张制式借条上签字，借条下方有被告公民身份证复印件。借条上还有荣盘利作为担保人签字。原告称，当时系以现金方式支付借款。被告借款后，未向原告还款，而作为担保人的荣盘利已去世。 原告在诉讼中提供了有被告签字的借条。 本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，借条上还有被告的公民身份证复印件，原告称以现金方式支付了借款，而被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，本院依据现有证据，认定双方之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款50000元。对于利息，原告与被告约定利息标准为月息15‰，该约定不违反法律规定，依据相关法律规定，被告应自借款之日起按月息15‰向原告支付利息，但利息总额不得超过本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年8月18日起按月息15‰计算至被告付清款止，但利息总额不得超过本金）。 案件受理费1512元减半收取756元由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1512元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4501号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务行长。被执行人：孙洁，女，1968年04月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初12543号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与孙洁借款合同纠纷一案，申请执行标的483970.81元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查封被执行人名下位于房产，申请人表示暂不处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年6月1日对被执行人孙洁采取限制消费措施，于2019年11月20日将被执行人孙洁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十日书记员  李 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2755号 申请执行人：中安华力建设集团有限公司（曾用名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司执行董事。 本院受理中安华力建设集团有限公司申请执行其与安徽颍上瑞杰置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初620号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行的存款2172438.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛