云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2298号原告：李大利，男，1980年8月12日出生，汉族，住址安徽省亳州市礁城区。委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵清培，男，1965年8月1日出生，汉族，住文山州砚山县。被告：王德翠，女，1968年5月30日出生，汉族，住址文山州砚山县。被告：王蛟雪，女，1991年了月8日出生，汉族，住云文山州砚山县。被告：赵某，男，汉族，2010年9月18日出生，住文山州砚山县。法定代理人：王蛟雪，女，1991年了月8日出生，汉族，住云文山州砚山县。委托代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。法定代表人：栾广锋，职务：总经理。委托代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高安市安正汽贸电子商务有限公司。住所江西省宜春市高安市龙潭镇。统一社会信用代码：91360983MA35HFGW4W。法定代表人：冷达安，职务：总经理。原告李大利诉被告赵清培、王德翠、王蛟雪、赵某、高安市安正汽贸电子商务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李大利的委托代理人范守涛、被告赵清培、王德翠、王蛟雪、赵某及其委托代理人熊恩江、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人刘福俊到庭参加诉讼，被告高安市安正汽贸电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大利诉称：一、请求判令被告承担原告各项损失共计30186.2元，具体如下：1、修理费：24170元、2、停运损失：82883÷365×75=17030.75元、3、交通费：1066元、合计：（42266.75-2000）×70%＋2000＝30186.2元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险内承担，仍有不足的由被告承担。三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，赵永江驾驶赣Ｃ×××××号（车辆所有人为高安市安正汽贸电子商务有限公司）货车沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶至汕昆高速公路K2084+700M路段（宜良县境内）时，遇因发生交通事故正在等待通行的李大利驾驶的皖Ｓ×××××号货车。采取措施避让不及的情况下，赵永江驾驶赣Ｃ×××××号车车头与皖Ｓ×××××号货车右后尾部碰撞，造成赵永江受伤送医院抢救无效次日死亡、两车辆不同程度受损的交通事故。经昆石交警大队认定：由赵永江承担事故的主要责任，李大利承担事故的次要责任。经查：被告赵永江驾驶赣Ｃ×××××号车所有人为高安市安正汽贸电子商务有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。李大利驾驶皖Ｓ×××××号货车登记车主虽然为毫州市长兴运输有限公司，但实际车主为李大利，故皖Ｓ×××××号货车的修理费应当由李大利主张。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵清培、王德翠、王蛟雪、赵某辩称：原告不具备本案的主体资格，肇事车辆皖Ｓ×××××的登记车主为毫州市长兴运输有限公司，故本次诉讼应由毫州市长兴运输有限公司提起，而不能由李大利来主张权利。被中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：1、如被保险车辆在答辩人处投有保险车辆机动车行驶证与保单上载明的车辆识别代码发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反相关法律法规，未违反保险约定应履行义务的行为，且依照保险条款不存在拒赔、不赔的情形，择答辩人应当在交强险相关限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任；2、依据相关保险条款，对原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失；3、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担；4、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条规定，我公司不承担停运损失费用。被告高安市安正汽贸电子商务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。为证实自己的诉讼主张，原告李大利提交以下证据：1、原告身份信息、被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点及损失情况；3、行驶证明、挂靠合同，证明皖Ｓ×××××号货车的实际所有人为李大利，车损应当由李大利主张；4、车辆损失情况确认书、修理费发票，证明皖Ｓ×××××号货车的车辆损失为24179元，皖Ｓ×××××号货车的营运损失为75天共17030元；5、强制措施凭证、道路运输资格证，证明李大利系交通运输从业人员，车辆损失应当支持停运损失；6、交通费发票，证明李大利因交通事故产生的交通费为1066元。经质证，被告方质证意见一致，均认为：对证据1三性认可，不认可证明目的，本案属于车辆损失，行驶证上为毫州市长兴运输有限公司，毫州市长兴运输有限公司才应该是本案适格主体；对证据2、证据3、证据4、证据5三性均认可，但不认可证明目的，维修发票未附有维修具体清单，不能证明货车停运损失75天，只能证明李大利为交通运输从业人员；对证据6三性不认可，多张票据不是正规发票只是收据，手撕发票也未注明乘车人的身份信息、始发站。毫州市长兴运输有限公司出具说明只能证明该事故车辆挂靠于毫州市长兴运输有限公司，但没有说明毫州市长兴运输有限公司将该车第三人造成车辆损害主张的保险权益转让给原告，因此本案中原告不是适格损失主体；保险公司不承担车辆停运损失的间接损失，原告主张停运损失应当提供事故发生前运输车辆的收入情况证明，所签订的运输合同、运输单凭、运输费发票等证明运营期间确实存在损失，否则不能证明该车发生了实际的停运损失。被告赵清培、王德翠、王蛟雪、赵某及被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司均未对自己的辩解主张举证。本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均具备证据的三性，且能相互印证，形成证据链，对待证事实予以证实，故本院予以采信，对证据6因不具备证据的形式要件，本院不予采信。本案经庭审举证、质证及综合原被告的诉辩陈述，对本案法律事实本院确认如下：2019年5月22日，原告李大利驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号车与赵永江驾驶的赣Ｃ×××××号在汕昆高速昆明市阳宗海风景名胜区发生交通事故，事故导致赣Ｃ×××××号驾驶员赵永江抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：被告李大利负此次事故次要责任，赵永江负主要责任。经查：皖Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险及商业险。赵永江驾驶赣Ｃ×××××号车所有人为高安市安正汽贸电子商务有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。李大利驾驶皖Ｓ×××××号货车登记车主及行使证车主均为毫州市长兴运输有限公司。李大利驾驶的皖Ｓ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司保单上被保险人也为：毫州市长兴运输有限公司。另查明：赵永江抢救无效死亡后，李大利与其家属协商后，预付了40000元丧葬费。赵清培、王德翠系夫妻，婚后生育赵永江、赵清培两个婚生子，赵永江与王蛟雪婚后于2010年9月18日生育一子赵某。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”，此为一强制性法律规定，要求所有上路行驶的机动车必须依法投保机动车第三者责任强制保险。根据庭审中原被告提交的证据确定:本案被告李大利所驾的肇事车辆为被告亳州市长兴运输有限公司所有，并投保交强险，且其在此事故中经交警认定承担次要责任，事故发生时在保险期间。故本案原告李大利的主体资格不适格,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李大利的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月七日书记员  李航燕