wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初413号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人周某某，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁陵县公安局取保候审，2019年11月2日被宁陵县人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月24日02时21分许，被告人周某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿国道G220公路由北向南行驶至宁陵县华堡乡楚庄红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周某某的血液乙醇含量为122.655mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，悔罪真诚，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人周某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、周某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人周某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某有坦白情节，真诚悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十一月二十日书记员  殷鑫荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3001号原告：中特国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郭锡文，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海弘济国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C座454室。法定代表人：王美丽,该公司执行董事。委托代理人：黄青业，辽宁伯宁(上海)律师事务所律师。被告：通用物流有限公司(GeneralLogisticsLimited)。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C座454室。在本院审理原告中特国际物流有限公司与被告上海弘济国际货运代理有限公司、被告通用物流有限公司(GeneralLogisticsLimited)航次租船合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以“GeneralLogisticsLimited”为被告上海弘济国际货运代理有限公司英文名称为由，申请撤回对被告通用物流有限公司(GeneralLogisticsLimited)的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中特国际物流有限公司撤回对被告通用物流有限公司(GeneralLogisticsLimited)的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执771号 申请执行人：四川省内江市新力燃建有限公司,住内江市市中区公园湾村31栋18号 法定代理人：李月钦。 被执行人：四川金山矿业集团有限公司,住内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。 被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司,住云南省镇雄县坪上乡坪上村。 被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司,住云南省镇雄县木卓乡。 被执行人：张学成,男性,1962年1月5日出生,住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人四川省内江市新力燃建有限公司与被执行人四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成借款合同纠纷一案中，我院(2016)川1002民初2166号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4088号上诉人（原审原告）：吕松和，男，1947年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：范继红，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：正阳县卫生健康体育委员会，住所地：河南省正阳县西城区文化路与中华路交叉口南。负责人：殷亮，该委员会主任。委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县皮店乡卫生院，住所地：河南省正阳县皮店乡皮店街。法定代表人：王立新，该院院长。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人吕松和因与被上诉人正阳县卫生健康体育委员会、正阳县皮店乡卫生院劳动争议一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕松和及其委托诉讼代理人范继红、被上诉人正阳县卫生健康体育委员会的委托诉讼代理人任学凯、正阳县皮店乡卫生院的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕松和上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3864号民事裁定。事实和理由：上诉人与二被上诉人劳动争议一案，原审法院虽然于2011年5月16日作出（2010）正民初字第1273号民事判决书，但是该案仅审理了双方当事人之间是否存在劳动关系，对上诉人工作年限的经济补偿问题未作审理。上诉人本次起诉的诉求是要求获得经济补偿，不属于重复起诉。被上诉人正阳县卫生健康体育委员会答辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。被上诉人正阳县皮店乡卫生院答辩称，依据（2010）正民初字第1273号民事判决书，上诉人在该案的诉求之一为要求支付其双倍经济赔偿金20万元。该案审理查明，1982年3月之后双方的劳动关系已经不复存在，且1981年10月正阳县劳动部门已经取消了上诉人的固定工资格。因此，上诉人的诉讼请求已被正阳县人民法院驳回，并非未进行审理。上诉人在本案中再次提出经济补偿的请求，系重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。吕松和向一审法院起诉请求：判令正阳县卫生健康体育委员会、正阳县皮店乡卫生院按现河南省驻马店市最低工资标准的二倍对其14年的实际工龄进行经济补偿。一审法院审查认为，根据吕松和诉称的事实和理由依法应变更本案案由为劳动争议。另经该院立案后查明，2010年本案原告吕松和曾基于同一事实和理由向该院起诉过本案二被告，要求二被告支付其退休金、经济补偿及享受医疗报销待遇。正阳县人民法院经审理后于2010年5月16日作出（2010）正民初字第1273号民事判决书，判决驳回了吕松和的诉讼请求。现吕松和再次起诉要求正阳县卫生健康体育委员会、正阳县皮店乡卫生院对其进行经济补偿，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。对于该院依法作出的（2010）正民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，若有异议，可依法申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回吕松和的起诉。二审查明：2010年10月10日，吕松和以正阳县卫生局、正阳县皮店乡卫生院为被告向正阳县人民法院提起诉讼，正阳县人民法院审理后做出（2010）正民初字第1273号民事判决书，判决驳回吕松和要求正阳县卫生局、正阳县皮店乡卫生院支付其退休金、补偿其经济损失及享受医疗报销待遇的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为：关于本案是否系重复起诉的问题。吕松和此前已就本案纠纷向正阳县人民法院提起诉讼，正阳县人民法院审理后做出（2010）正民初字第1273号民事判决书，该判决现已生效。现吕松和以正阳县卫生健康体育委员会、正阳县皮店乡卫生院为被告再次提起诉讼，要求正阳县卫生健康体育委员会、正阳县皮店乡卫生院按现河南省驻马店市最低工资标准的二倍对其14年的实际工龄进行经济补偿。吕松和的本次起诉与其此前所提诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，且本诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求当中。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”吕松和此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，吕松和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 野
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11725号 上诉人（一审起诉人）：钟林。 上诉人钟林因不当得利纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟林上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13455号民事裁定书，指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。事实和理由：2019年8月30日上诉人与被上诉人通过他人介绍在澳门美狮美高梅酒店认识。上诉人拿50000元的港币与被上诉人兑换46150元的人民币，被上诉人拿到港币后向上诉人的支付宝帐号转入46150元，然后离开酒店。上诉人本想转46000元给自己的朋友，结果选错帐号，将46000元转给被上诉人的支付宝帐号中。上诉人马上出门找被上诉人，结果未找到被上诉人，向被上诉人发信息或发语言，都不见被上诉人回复。上诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据钟林起诉的事实和理由，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。钟林未能向法院提供被起诉人的具体明确的住址信息，无法证明本案争议属于一审法院管辖。一审据此裁定对钟林的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。钟林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保195号 韦献明、吴华银、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行韦献明、吴华银与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人韦献明、吴华银提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2153号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1249元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1827号之一 申请执行人：李志艳,女,1987年6月13日出生,汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：凌仕茂,男,1979年12月21日出生,汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人李志艳与被执行人凌仕茂委托合同纠纷一案，申请执行人李志艳依据本院作出的(2018)川0124民初1845号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行,执行标的为54640.45元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、网络资金、车辆及不动产信息进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1845号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权54640.45元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 想
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初881号公诉机关林州市人民检察院。被告人逯帅朋，男，1999年11月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因犯强奸罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑二年（犯罪时不满十八周岁）。于2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人逯帅朋犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，逯帅朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月25日下午，在林州市五龙镇石阵村，被告人逯帅朋进入被害人刘某1家中盗走其家过道内的紫色澳柯玛牌电动车以及东屋里间床上的一部粉色oppoA5牌手机。之后将电动车以190元的价格卖掉，将手机以350元的价格卖掉。经林州市物价认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币840元，被盗手机价值人民币846元。被盗物品已追回，并发还被害人。2、2019年9月23日傍晚，被告人逯帅朋谎称带被害人刘某2去找工作，将其带至林州市临淇镇，在吃饭期间，被告人逯帅朋谎称出去找人，将被害人刘某2的新动力100型二轮摩托车盗走，之后以150元的价格卖掉，经林州市物价认定中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币400元。被盗物品已追回，并发还被害人。逯帅朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人逯帅朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人赵喜花、路某、栗小超等人的证言、指认现场照片、手机转账记录、价格认定结论书、扣押清单、收据、前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人逯帅朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。逯帅朋到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合逯帅朋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处逯帅朋拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：1、被告人逯帅朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）2、被告人逯帅朋违法所得690元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十七日书记员  郭鹏儒
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3138号原告：史水凤，女，1970年3月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李金华，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈和和，男，1970年5月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告史水凤与被告陈和和、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史水凤及其委托诉讼代理人夏为军、李金华，被告陈和和、保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史水凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计352950.33元；2、本案诉讼费由被告方承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（陈和和负事故全部责任）；陈和和驾驶资质、苏Ａ×××××重型普通货车实际所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、史水凤因本起事故受伤住院36天，医院诊断为双侧额叶脑挫伤、双侧额部、右侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折伴颅内积气、左手骨折、嗅神经损伤等，住院期间行指骨骨折切开复位内固定术，共计花费医药费33694.65元（其中史水凤支付1774.33元、陈和和支付21920.32元、保险公司垫付10000元）。2019年6月，史水凤单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为史水凤颅脑损伤致××障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。史水凤支付鉴定费3720元；三、保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院依法委托中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所鉴定意见为史水凤因交通事故致颅脑损伤遗留××障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。史水凤为此支付检查费1032元、交通费184元，保险公司支付鉴定费5700元，双方当事人均对上述鉴定意见均予以认可。四、史水凤立案时将苏Ａ×××××重型普通货车登记所有人高淳县淳溪镇荣鑫汽车销售中心列为共同被告，后在审理中撤回对该中心的起诉，本院依法予以准许。双方当事人的争议焦点：原告因本起事故造成的损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医药费票据核算，认定33694.65元；2、住院伙食补助费认定720元（36天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费认定4320元（80元/天×36天+60元/天×24天）；5、误工费：根据原告提交的南京德如装饰工程有限公司证明及申请证人出庭作证的证言等考虑，本院对原告事发前在建筑工地上从事打杂等劳务的事实予以确认，因其提交证据不足以证明事故减少的收入数额，本院结合其年龄、实际劳动能力等因素考虑，误工费标准酌定100元/天，鉴定意见为210日，误工费认定21000元；6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，因本起事故构成八级伤残，残疾赔偿金认定283200元（47200元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金：根据事故责任及原告的伤残等级等因素考虑，认定15000元；8、交通费：结合原告就医及重新鉴定地点、次数等因素考虑，酌定600元；9、南京金陵司法鉴定所鉴定费：根据鉴定机构出具的发票核算，认定为3720元；10、车损：按照车辆维修费票据认定1500元，以上损失合计364954.65元。保险公司辩称在保险限额内需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳。陈和和驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，且其对事故负全部责任，原告的上述损失361234.65元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费3720元，根据事故责任及保险条款约定，由陈和和负担，其已支付原告21920.32元，原告还应返还陈和和18200.32元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接给付陈和和。重新鉴定过程中产生的鉴定费及检查费合计6732元，本院根据两鉴定机构作出的鉴定意见进行对比，酌定由原告承担检查费1032元，由保险公司承担鉴定费5700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史水凤因交通事故造成的损失合计361234.65元，已支付10000元，余款351234.65元支付给史水凤333034.33元，支付给陈和和18200.32元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回史水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由陈和和负担（该款史水凤已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付陈和和的款项中予以扣除后直接给付史水凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6687号原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王益勇。被告：陈美珍。本院受理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王益勇、被告李永娟金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费6110元，退还原告广发银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 璇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2400号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:曹建国，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹先伟，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹成山，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹东升，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹建国、曹先伟、曹成山、曹东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，曹先伟、曹成山、曹东升到庭参加了诉讼。被告曹建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金143657.28元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹先伟答辩称，一开始担保了，但是借新还旧的时候没有担保。不知道是为主贷担保，不是在信用社签字。为什么不找主贷还利息，我们三个签字也不是一起去的，是我侄子崔节勇找我担保，我不知道主贷是曹建国。被告曹成山答辩称，同曹先伟答辩意见，是曹建国弟弟找的我去担保，我不知道曹建国是主贷。被告曹东升答辩称，同曹先伟答辩意见，之前我也不认识曹建国，我们不在一个庄。被告曹建国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日被告曹建国向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年3月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。对于被告曹建国的申请，本院于2019年8月30日委托山东浩德物证司法鉴定所进行笔迹和押名指印的鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年9月16日出具鉴定结果，其结果为签名字迹是曹建国所写、押名指印是曹建国捺印形成。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金143657.28元及相应利息（利息按合同约定从从合同上欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告曹先伟、曹成山、曹东升对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3652号 原告：李桂保，男，1957年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊冬生，男，1953年12月20日出生，汉族，住江西省上高县。 原告李桂保与被告熊冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李桂保于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李桂保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂保撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李桂保承担。 审判员  阙玉斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4625号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该行董事长。委托诉讼代理人：冯军柯，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：马惠萍，女，汉族，1968年7月8日生，住许昌市魏都区。被告：焦营超，男，汉族，1991年8月7日生，住许昌市魏都区。被告：李伟召，男，汉族，1977年9月10日生，户籍地许昌县，现住许昌市新兴路景鸿城市。被告：吴晓贞，女，汉族，1977年2月13日生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市新兴路景鸿城市。被告：秦喜良，男，汉族，1963年3月31日生，住许昌市魏都区。被告：张兰菊，女，汉族，1963年5月3日生，住许昌市魏都区。被告：李小旭，男，汉族，1988年1月30日生，住许昌县。被告：韩小颜，女，汉族，1987年5月28日生，住许昌县。本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告马惠萍、焦营超、李伟召、吴晓贞、秦喜良、张兰菊、李小旭、韩小颜金融借款合同纠纷一案中，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马惠萍、焦营超、李伟召、吴晓贞、秦喜良、张兰菊、李小旭、韩小颜的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回对被告马惠萍、焦营超、李伟召、吴晓贞、秦喜良、张兰菊、李小旭、韩小颜的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  连芳二〇一九年十一月十三日书记员  张艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5390号原告：宏娟（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：杨老五（公民身份号码：×××），住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大通县支公司（统一社会信用代码：91630121MA7562FD42）。负责人：陶守国。原告宏娟与被告杨老五、中国人寿财产保险股份有限公司大通县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本院经审查认为，原告袁蕾、原告袁保民、原告宏娟分别起诉被告杨老五、人寿保险公司主张机动车交通事故损害赔偿，均基于2019年7月6日14时20分许，被告杨老五驾驶的车牌号为×××小型客车与原告袁蕾驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞的同一交通事故，其诉讼标的共同，诉讼请求相互制约，对该三名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）青0105民初5382号案件审理。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6931号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8992号原告：重庆民渝人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨二路15号，统一社会信用代码91500227592253270F。法定代表人：曾祥礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，董事长兼总经理。破产管理人：重庆海川资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：龙小燕，女，系重庆海川资产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘薇，系重庆海川资产清算服务有限公司员工。第三人：四川福蓉科技股份有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇双大道二段518号，统一社会信用代码915101845722876769。法定代表人：张景忠，董事长。委托诉讼代理人：黄卫，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖小兵，男，系该公司员工。本院受理的原告重庆民渝人力资源管理有限公司、被告重庆润山置业有限公司、第三人四川福蓉科技股份有限公司破产债权确认纠纷一案，原告重庆民渝人力资源管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆民渝人力资源管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆民渝人力资源管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费24041.77元，减半收取12020.89元，由原告重庆民渝人力资源管理有限公司负担。审 判 员  李 骏二〇一九年十一月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执448号之一申请执行人：陈思宁，女，汉族，1994年4月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：陈显庆，男，汉族，1965年1月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人陈显庆、陈思宁与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2348号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3195号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除陈显庆、陈思宁与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向陈显庆、陈思宁支付租金17239元及违约金1221元。本案受理费261元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈显庆、陈思宁向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-509号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人陈显庆、陈思宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1528号申请执行人：济南二机床集团有限公司，住所地济南市机场二厂路2号。被执行人：河北北科机械制造有限公司，住所地河北省馆陶县工业园区。申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人河北北科机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人河北北科机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为634730元，未到位标的额为634730元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  陈康利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28011号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：罗渔，男，汉族，1994年7月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗渔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗渔的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告罗渔的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1926号原告：惠州市阳×房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。法定代表人：陈×华，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈×仪，系该公司员工。被告：陈×华，男，汉族，1985年8月6日出生，住址：江西省赣州市赣县，原告惠州市阳×房地产开发有限公司（以下简称阳×公司）与被告陈×华追偿权纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告阳×公司的委托代理人陈×仪到庭参加诉讼，被告陈×华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳×公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失人民币195762.3元及利息（按银行同期贷款利息计算，计至被告实际付款之日止）；二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月11日与原告签订商品房买卖合同（以下简称“合同”），购买原告开发的位于阳×中心城家园×栋×号房，并于2014年12月5日与招商银行惠州分行（以下简称“招商银行”）签订个人购房借款及担保合同，由原告作为担保人承担连带保证责任。截止2018年5月31日，由于被告已连续逾期未按个人借款及担保合同约定履行还款义务，招商银行直接从原告账户划扣人民币195762.3元，要求原告承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为此，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。原告提交了以下证据：1、广东省商品房买卖合同，证明原被告之间房屋商品房买卖合同关系；2、个人购房借款及担保合同,证明被告向按揭银行借款，由原告承担担保责任;3、网上银行电子回执,证明原告为被告承担担保责任及损失金额。被告陈×华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的惠州市××头××北路××中心城家园××房，房款总金额为298000元，付款方式为首期房款98000元，银行按揭200000元。2014年12月5日，原、被告与招商银行股份有限公司惠州分行签订了《个人购房借款及担保合同》，由被告向银行按揭借款200000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，招商银行股份有限公司惠州分行于2018年5月31日从原告保证金账户扣划195762.3元，用以偿还被告在银行的按揭贷款。在本案审理中，本院依据原告的保全申请作出2019粤1391民初1926号之一民事裁定书，于2019年8月16日查封了被告陈×华名下位于惠州市××头××北路××中心城家园××房，预告登记证明书号:3300125444，查封期限为三年。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与招商银行股份有限公司惠州分行签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房借款及担保合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被招商银行股份有限公司惠州分行扣保证金195762.3元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金195762.3元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。利息应当自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日为止。被告陈×华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈×华自本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳×房地产开发有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息195762.3元及利息，利息自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，财产保全费1498.81元，公共费300元，共计6013.81元（原告已预交），由被告陈×华负担，应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十一月十三日书记员  黄冬怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3430号原告：易×植，男，汉族，1982年1月29日出生，住址：重庆市巫山县，被告：郭×飞，男，汉族，1991年6月18日出生，住址：广东省惠州市，原告易×植与被告郭×飞承揽合同纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告易×植与被告郭×飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易×植向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告给付货款共计34336元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多次的家具定做合作关系，原告按照被告的要求加工制作衣柜、鞋柜等不同型号的家具，并按照被告的指示进行安装。2017年，原告按被告的要求和指示制作衣柜等家具，并先后在太阳湾、海景城、美岸西庭仙湖阁等小区进行了安装。2018年4月4日，原被告进行了结算，被告共计欠付原告款项35336元，被告于2018年7月2日承诺于今年8月底前结清全部款项。到期后，被告除支付原告1000元款项后再未付款。原告虽多次催要，被告却一直推诿，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告郭×飞辩称，对原告做工的地址和金额没有异议，但是他没有按照业主要求去做，业主扣我工钱。原告提交了以下证据：对账清单，证明被告尚欠原告货款。被告质证如下：我对于对账清单的数额没有异议，但是没有核对每件产品的数额尺寸。被告没有证据提交。经审理查明：原告与被告之间有家具定做合作关系，原告按被告的要求加工制作衣柜、鞋柜等家具，并进行安装。2017年，原告多次为被告制作家具，并在多个小区进行安装。2018年7月2日，被告在对账清单上承诺于2019年8月底结清原告衣柜款35336元。到期后，被告支付原告1000元后至今未再付款，尚欠34336元。本院认为，原告提交的对账清单及双方庭审陈述足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告作为承揽人已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付报酬，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付报酬的义务。双方在庭审中确认被告尚欠原告货款34336元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告郭×飞自本判决生效之日起十日内向原告易×植支付货款34336元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.20元（原告已预交），由被告郭×飞负担。被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年十一月二日书记员  黄冬怡
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执224号之一申请执行人尚明国，男，1973年10月9日生，汉族，云南省屏边县人，公务员，现住屏边县。被执行人邓鹏，男，1982年5月19日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人尚明国与被执行人邓鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日作出（2019云2523民初146号民事调解书，已发生法律效力。确定由邓鹏给付借款20000元，承担利息4000元。履行期限届满，被执行人邓鹏未履行义务，申请执行人尚明国于2019年7月25日申请强制执行，执行标的24000元。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过两次网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、婚姻等情况。邓鹏至今未结婚，未能查询到银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。经电话联系，被执行人邓鹏自称在海南打工，执行文书通过微信送达。经调查，被执行人名下无可供执行财产，其父母也无力代其履行义务，申请执行人提供的屏边有一房及老家有杉树不属实，屏边的房子是其父亲邓兴才的，邓鹏之前与父母分家时分得一些杉树已被其变卖。被执行人邓鹏已被限制高消费并纳失信被执行人名单。2019年11月12日执行人员到申请执行人住所地通过面谈方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可法院执行情况，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十一月十五日书记员  彭涵萱
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：杨青霞，女，1990年5月22日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨青霞保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十一月十三日书记员  朱换换
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23177号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘红丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘红丽返还贷款本金2438.78元；2.刘红丽支付利息（利息以2438.78元为基数，自2018年8月18日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘红丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS111069409011447272A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘红丽，通讯地址河南省郑州市金水区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月1日。4、贷款金额：19300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年9月2日。11、手续费扣款时间：2017年9月2日。12、手续费扣除金额：1118.01元。13、贷款归还情况：16607.56元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘红丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘红丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘红丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘红丽发放借款16600.00元，但小雨点公司在向刘红丽放款的当日扣收手续费，刘红丽未实际支配该部分资金，故刘红丽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘红丽实际借款金额为15481.99元。因刘红丽未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘红丽宣布借款全部到期，刘红丽应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘红丽的还款情况，截至2018年8月31日，刘红丽尚欠小雨点公司借款本金950.19元。关于2018年9月1日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金950.19元；二、被告刘红丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息，但需扣除1.84元（自2018年9月1日起至付清时止的利息，以未返还借款本金950.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘红丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘红丽还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/9/17              1,556.39                  2017/10/17              1,556.39                  2017/11/17              1,556.39                  2017/12/17              1,556.39                  2018/1/17              1,556.39                  2018/2/23              289.62                  2018/3/23              1,557.00                  2018/5/24              1,000.00                  2018/5/25              557.00                  2018/6/21              1,557.00                  2018/7/26              1,630.00                  2018/8/10              1,572.15                  2018/8/31              661.00                  2018/9/3              1.84
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0928刑初574号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人许耀生，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月23日主动到公安机关投案，同年6月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人许耀生犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人许耀生及辩护人朱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月23日17时46分许，被告人许耀生驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型普通客车沿着S222省道由西向东行驶至濮阳县海通乡铁炉村口处，与相向行驶的被害人王某驾驶一辆电动三轮车相撞，造成王某当场死亡、电动三轮车乘坐人孙二竹经抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，被告人许耀生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车向东逃逸。经濮阳县交警大队研究决定，被告人许耀生负事故全部责任，王某无责任，孙二竹无责任。被告人许耀生到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人许耀生，宣读了被告人许耀生供述，证人吕某1、吕某2证言，并出示了道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732019-0896酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、2019年10月18日濮阳县120急救指挥中心证明、赔偿协议暨谅解书、中国农业银行转账凭证、投案证明、发破案经过、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许耀生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许耀生主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求依法判处。被告人许耀生对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人许耀生犯交通肇事罪不持异议。被告人许耀生系投案自首，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，认罪悔罪，系初犯，不具有再危害社会的可能，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了民事诉状、开庭传票。经审理查明：2019年6月23日17时46分许，被告人许耀生酒后驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿着S222省道由西向东行驶至S222省道濮阳县海通乡铁炉村口处，与同向驾驶的王某驾驶一辆电动三轮车相撞，致王某颅脑严重损伤而死亡、乘坐人孙二竹颅脑外伤经抢救后致多器官功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人许耀生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车向东逃离现场。经濮阳县公安局交通警察大队认定，许耀生负事故全部责任（民事赔偿部分已和解）。另查明，当日23时许，被告人许耀生主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1.被告人许耀生供述：2019年6月23日18时左右，我驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车从海通乡铁炉村北边王家大院饭店吃过饭出来准备回家，沿222省道由西向东行驶到濮阳县铁炉村路口处，与一辆电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车驾驶员死亡。我没有看见从那边出来一辆电动三轮车，我看到时躲避已经来不及了，不知道对方车上几个人，不知道碰到对方电动三轮车的哪里。相撞后，我驾驶车辆向前行驶两三间房子远，我停了一下车，我很害怕，没有下车，也没有看到人怎么样，因为我喝酒了，不敢报警，就直接驾驶车辆向东逃逸了。等我到肖家村下车后，看到右前大灯、右前杠、右前轮胎都坏了，我把轮胎换过后，直接开车到濮阳县庆祖镇卫生院给医院说我喝酒了，要求医生给我打醒酒针，医生就给我输了两瓶液体后，我直接打了110报警然后我就投案了。2.证人吕某1证言：我朋友许耀生驾车发生事故逃逸了，我陪他来自首。2019年6月23日上午11时，我和许耀生、吕某2三个人在307省道两门村路边一个饭店吃饭，每人喝了有三瓶啤酒，下午3点吃饭结束又到两门村里面的一个KTV唱歌，一直到下午5点令全自已开车走了，我坐许耀生车开回家，当时我坐在副驾驶的位置。从两门村出来沿307省道由西向东行驶到铁炉村口时有一辆电动三轮车在前面也由西向东行驶，这辆电动三轮车突然向左打方向，然后许耀生就撞住三轮车了。发生事故后许耀生没有停车，向东走了有4里地左右，在海通乡肖家村口停下来换了备胎，然后我们两个去了庆祖镇庆地桥头一个修理厂门口，之后我一直在车旁边劝他自首，直到晚上八点我跟他来到了濮阳县事故科投案。许耀生驾驶的是一辆宝俊730，车牌号后面是6133，车是许耀生的。当时车速有60码左右，许耀生有驾驶证。3.证人吕某2证言：中午12点左右，我和许耀生、吕某1在307省道上一个叫王家大院的羊肉馆饭店吃饭，每人喝了有三瓶啤酒，然后我们去了与滑县交界处的一个KTV唱歌，唱了有一个多小时我们就分开了，我一个朋友开车把我接了去市里，他们俩个开车走了，当我走到庆祖郎家村附近时，大约下午六七点钟，许耀生给我打电话说出车祸了，他开车碰到一辆三轮车。另有道路交通事故现场勘查笔录、濮阳县报警中心接处警信息表、2019年10月18日濮阳县120急救指挥中心证明、大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议暨谅解书、中国农业银行转账凭证、民事诉状、开庭传票、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、投案自首证明、发破案经过、无前科证明、户籍信息等证据证明。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人许耀生违反交通运输管理法规,发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人许耀生犯交通肇事罪成立。被告人许耀生在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，其辩护人辩护意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许耀生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十一月四日书 记 员  郭继康
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2062号 申请执行人:王锦洪，男，2008年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：王锦嘉，男，2009年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张翠云，女，1985年1月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初1295号民事判决书，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令被执行人张翠云立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张翠云银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4235号原告:石陈芳，女，1983年3月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:李义，男，1981年9月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告石陈芳、李义与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石陈芳、李义撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1322行初94号 原告：王帅，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省萧县。 被告：萧县房屋征收管理服务中心。住所地：安徽省萧县龙城镇瑞祥小区东侧。统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任。 第三人：郭志红，男，汉族，1968年11月20日生，住安徽省萧县。 本院在审理原告王帅诉被告萧县房屋征收管理服务中心及第三人郭志红撤销行政协议一案中，原告王帅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帅申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  李令旭 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王晓琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7022号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：晋子君，男性，1969年12月11出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9555号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与晋子君借款合同纠纷一案，申请执行标的15967.52元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3420号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人位海霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮崇志，男，1967年8月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人位海霞、阮崇志为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行位海霞、阮崇志履行生效法律文书确定的债务34875.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人位海霞、阮崇志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人位海霞、阮崇志逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人位海霞、阮崇志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人位海霞、阮崇志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人位海霞、阮崇志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2303号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人陈保华，男，汉族，1964年1月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈保华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2564号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人陈保华发出执行通知书，责令被执行人陈保华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈保华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保华的银行存款计人民币22833.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执异14号异议人（案外人）：陈俊海，男，1972年3月24日出生，汉族，住博兴县。异议人（案外人）：张秋菊，女，1980年9月11日出生，汉族，住博兴县，与陈俊海系夫妻关系。申请执行人：贾康，男，1987年8月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李志强，男，1973年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吴树英，女，1973年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行贾康与李志强、吴树英买卖合同纠纷一案中，异议人陈俊海、张秋菊向本院提出书面执行异议，认为法院查封的位于博兴县天元上东城A1四单元五楼3号房产所有权属于其夫妇二人，请求法院依法撤销（2018）鲁1625民初2001号民事裁定书，解除对异议人所有的上述房产的查封，并停止对该房产的执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人称，博兴县人民法院在审理申请执行人贾康与被执行人李志强、吴树英房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2018）鲁1625民初2001号民事裁定书，裁定查封被执行人李志强、吴树英名下坐落于博兴县××单元××楼××房产，现已进入执行程序。异议人陈俊海、张秋菊于2013年10月24日与被执行人李志强、吴树英签订《楼房还款合同》，约定被执行人李志强、吴树英自愿将坐落于博兴县××单元××楼××房产作价182500元偿还所欠异议人陈俊海的借款182500元，同时约定该楼房自合同签订之日起所有权归异议人陈俊海、张秋菊夫妇所有。因合同约定该房屋剩余房贷由被执行人李志强、吴树英夫妻偿还，至今尚未还清，该房产存在他项权利，因此未能办理过户登记。2017年，被执行人李志强、吴树英在异议人陈俊海、张秋菊毫不知情的情况下，又与申请执行人贾康签订买卖合同，将该房产再次卖给申请执行人贾康。异议人陈俊海、张秋菊认为，博兴县人民法院对上述涉案房产的查封严重侵害了异议人的合法权益。异议人陈俊海、张秋菊提供了《购房还款合同》一份、证人证言一份、证明二份、居住证明相关材料等证据。本院查明，申请执行人贾康与被执行人李志强、吴树英房屋买卖合同纠纷经法院审理后，作出（2018）鲁1625民初2001号民事判决书，判令李志强、吴树英返还贾康购房款、定金合计130000元。该案在审理过程中，根据当事人的财产保全申请，本院于2018年9月7日作出裁定查封了被执行人李志强、吴树英名下坐落于博兴县××单元××楼××房产，在博兴县不动产登记中心进行了查封登记，并向被执行人李志强、吴树英邮寄送达相关法律文书。另查明，坐落于博兴县天元上东城A1四单元五楼3号的房产系被执行人李志强、吴树英于2016年5月11日在博兴县不动产登记中心办理登记，登记信息载明该房产权利人为李志强、吴树英。本院认为，人民法院在诉讼中采取财产保全措施查封李志强、吴树英名下登记的房产，在执行过程中查封、处置该房产的执行行为，并无不当。异议人陈俊海、张秋菊虽提交了楼房还款合同以及证明、居住证明材料等证据材料，但该房产所有权未在不动产登记部门办理物权转让登记，不产生物权变动的效力。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈俊海、张秋菊的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王中学审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年十一月七日书记员  马立妍
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1631号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处洒金北路179号。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市，住贵州省福泉市，系该行职工，委托权限为特别授权。 被告：宋啟伟，男，1991年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：宋绍友，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：敖洪仙，女，1968年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告宋啟伟、宋绍友、敖洪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人唐枭，被告敖洪仙到庭参加诉讼，被告宋啟伟、宋绍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金80,000元，并按月利率7.56‰计付从2018年2月21日至实际还款之日止的利息（利息计算至起诉时暂定为3,854.84元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告宋啟伟因家庭消费缺乏资金周转，向原告申请借款8万元，双方于2017年7月20日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金8万元，月利率为7.56‰，借款期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止。同时由被告宋绍友、敖洪仙对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。在借款期限内，被告偿还了部分利息，剩余本金和利息被告未按时偿还，此违约责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼，要求支持如前诉请。 被告敖洪仙辩称：向原告借款属实，但因经济困难无力偿还。 被告宋啟伟、宋绍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、原告法人身份证复印件及被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息。经质证，被告敖洪仙无异议。上述证据符合证据的基本特性亦能证明原告主张，本院予以确认。 2、《个人信用借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，证明被告宋啟伟于2017年7月20日向原告借款8万元的事实。经质证，被告敖洪仙无异议。该组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 3、保证函一份，证明被告宋绍友、敖洪仙对被告宋啟伟的借款本金、利息等承担连带保证责任的事实。经质证，被告敖洪仙无异议。该组证据来源合法，能充分证明原告主张，本院予以采信。 4、分户明细对账单，证明原告向被告发放贷款后被告偿还利息至2018年2月20日，被告所借本金及剩余利息至今未偿还的事实。经质证，被告敖洪仙无异议。该组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 5、送达地址确认书，证明被告宋啟伟、宋绍友向原告借款后确认所涉债务催收及诉讼文书送达地址的事实。经质证，被告敖洪仙无异议。该组证据符合证据的基本特性，本院予以采信。 被告宋啟伟、宋绍友、敖洪仙在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 本院经审理查明：2017年7月20日，被告宋啟伟因家庭消费缺乏资金以被告宋绍友、敖洪仙及陈永会为借款担保人，与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币8万元，双方约定月利率为7.56‰，借款期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止。借款期限届满后，被告宋啟伟未按《个人信用借款合同》的约定偿还借款本金及相应利息。双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行了约定。被告宋绍友、敖洪仙及陈永会对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的律师费等承担连带保证责任。同时查明，被告已实际支付借款利息至2018年7月20日。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼过程中申请撤回对担保人陈永会的起诉，本院予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋啟伟向原告借款，借款期限届满后，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告宋绍友、敖洪仙作为被告宋啟伟借款的连带保证人为被告宋啟伟的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。原告诉请被告宋啟伟、宋绍友、敖洪仙连带偿还原告借款本金人民币8万元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宋啟伟、宋绍友、敖洪仙按月利率7.56‰计付从2018年2月21日至实际还款之日止的利息的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告宋啟伟、宋绍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋啟伟于本判决生效之日起十日内清偿原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金八万元，并按月利率7.56‰计付从2018年2月21日至实际还款之日止的利息给原告福泉富民村镇银行股份有限公司； 二、被告宋绍友、敖洪仙对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,896元，由被告宋啟伟、宋绍友、敖洪仙共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  刘文高 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 旭
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审441号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人黄军，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人黄军房屋征收补偿决定一案，本院于2019年11月20日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审441号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执732号 申请执行人：周某某,男,1955年1月3日出生,住贵州省遵义县。 被执行人：谯某某,男,1975年1月2日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人谯某某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款4346元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月七日 书记员  廖 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民算3号之二申请人：高丰，男，汉族，1971年10月16日出生，住址沈阳市和平区，被申请人：深圳市安然芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧新安湖花园新碧阁708。法定代表人：蓝燕。第三人：蓝燕，女，汉族，1978年12月27日出生，住址江西省赣州市大余县，第三人：蓝贵，男，汉族，1982年2月13日出生，住址江西省赣州市大余县，本院受理高丰申请深圳市安然芯科技有限公司（以下简称安然芯公司）强制清算一案，并指定广东宝城律师事务所为清算组。现本案已审查完毕。经审理查明：安然芯公司清算组在强制清算过程中确认一家债权人的债权为334837.42元，同时确认安然芯公司除银行存款321.97元以及持有6家商标外，没有其他财产，不足以支付清算费用，亦不能清偿到期债务，故清算组以资不抵债为由向深圳市中级人民法院申请对安然芯公司进行破产清算。深圳市中级人民法院认为清算组的申请符合法定条件，于2019年11月12日裁定受理清算组对安然芯公司的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理清算组对安然芯公司的破产清算申请，根据《深圳市中级人民法院公司强制清算案件审理规程》第五十六条规定：“本院裁定受理破产后，审理强制清算案件的人民法院应当裁定终结强制清算程序，清算组应当将清算事务移交本院指定的破产案件管理人。”综上，依照《中华人民共和国公司法》对一百八十七条之规定，裁定如下：终结深圳市安然芯科技有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  李苏敏人民陪审员  麦兆安二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1477号 本院执行邓水平申请执行广州市昌琦机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市昌琦机电安装有限公司已支付执行款146943元，执行费2104元，被执行人广州市昌琦机电安装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1130号 申请执行人:王文会，女，汉族，1967年10月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西鼎瑞置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6217。法定代表人：韩鹏飞，系该公司执行董事。被执行人:韩建璋，男，汉族，1960年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王文会与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司、韩建璋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕0118民初383号民事判决书20190520向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2590000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费13965元、执行费31550元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，且与申请执行人进行了约谈，该案依程序应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1130号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 长 武 轩              审 判 员 闫 鹍              审 判 员 付 钊               二〇一九年十一月十五日               书 记 员 杜 娟    1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3044号之一 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码:717884675。 法定代表人：诺丹清。 被执行人：金国飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：王林红，女，1980年4月27日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人金国飞、王林红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 执行标的为被执行人金国飞、王林红向申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司支付执行款175304.01元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1903元、执行费2530元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人金国飞所有的车牌号为浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月28日，本案已执行到位执行标的95385.12元、案件受理费1903元、执行费2530元。暂未发现被执行人金国飞、王林红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国飞、王林红拒不履行又未报告财产，本院已对执行人金国飞、王林红各罚款1000元。同时已对被执行人金国飞、王林红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国飞、王林红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  钟明超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会田芦村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：黄杏南，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：张彩琼，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会田芦村民小组（以下简称田芦村民小组）、张彩琼行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第020号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，张彩琼出生后户口一直保留在田芦村民小组，从未有过户籍迁移。张彩琼在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、田芦村民小组未在涉案行政程序中提供任何证据证明张彩琼没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认张彩琼具有灵镇村委会、田芦村民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定田芦村民小组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、田芦村民小组给付张彩琼涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、田芦村民小组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、田芦村民小组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1739号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毕家良，男，生于1990年9月1日，云南省玉溪市华宁县人，户籍地云南省玉溪市华宁县。被告人毕家良因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被云南省昆明市公安局交通管理局依法取保候审。于2019年10月18日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人毕家良犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所律师薛昆余为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人毕家良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日21时52分许，被告人毕家良酒后驾驶云Ｆ×××××号“江铃”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口西处与龚某所驾驶车辆发生碰撞，后毕家良指使他人将其车辆驶离现场，在与对方协商无果后，其亦离开事故现场。龚某报警后，民警在昌宏路与广福路交叉口南口处时将毕家良查获。经提取毕家良的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为159.01mg/100ml。在此事故中，毕家良承担全部责任。被告人毕家良归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕家良饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为159.01mg/100ml（乙醇/血），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毕家良如实供述犯罪事实，有坦白情节；发生交通事故，逃逸，承担全部责任；已赔偿并取得谅解。建议对被告人毕家良判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人毕家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：毕家良与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人毕家良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人毕家良醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，发生事故后逃逸，本院在量刑时予以考虑。被告人毕家良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人毕家良积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人毕家良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月十八日书记员 唐小杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1134号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区金丰源书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路图书市场（内蒙古书刊批发市场金丰源书店）。经营者：李庆彬。原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告新城区金丰源书店（以下简称金丰源书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朗声公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售盗版《飞狐外传》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担原告因维权支出的公证费200元、购书费20元、律师费2000元、差旅费201元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月4日，原告委托代理人在内蒙古自治区公证处公证员的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》一套共三十二册。原告在被告收银台结账，原告支出购书费320元（经折算，为购买《飞狐外传》支出20元）。被告所销售的盗版图书，均无正版《飞狐外传》图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费200元（2200元/11）、律师费2000元（22000元/11）、差旅费201元（2215.42元/11）。原告认为，《飞狐外传》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专用使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，2019年11月14日，金丰源书店的注销申请被呼和浩特市新城区市场监督管理局核准。原告朗声公司起诉时，被告已经注销。也就是被告已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市朗声图书有限公司的起诉。案件受理费110.53元，退还广州市朗声图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4273号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，因本案于2019年11月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4350号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪情节相对较轻，被告人主观恶性较小，社会危害相对不大；2、事故发生后被告人家属向交通部门足额缴纳赔偿款；3、被告人上有老下有小，系家庭主要经济来源；4、被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述，自愿认罪悔罪；5、被告人愿意缴纳罚金。请求对其从轻处罚。                  查明事实              被告人杨某某饮酒后于2019年10月21日20时29分许，驾驶粤号（蓝牌）轻型厢式货车行驶至广东省深圳市龙岗区宝龙街道同富路105-4号路段时，该车与路中隔离栏发生碰撞，导致翻车造成车辆部分损坏及路中间隔离栏损坏的道路交通事故。被告人杨某某负事故全部责任。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为260mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从杨某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为307.09mg/100ml。      另查明，案发后被告人赔偿事故损失人民币2835元。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿事故损失的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2355号之一申请执行人：上饶市自来水公司，住所江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边126号。法定代表人：魏翔，该公司总经理。被执行人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路56号（原46号）。法定代表人：支丙国，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市自来水公司与被执行人江西山水房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上江西山水房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西山水房地产开发有限公司的银行存款31万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年十一月二十八日书记员 付林源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2161号申请执行人：李林，女，汉族，1977年10月4日生，户籍地福建省福州市仓山区，现住上海市静安区。被执行人：郭现启，男，汉族，1965年4月24日生，住山东省曹县。被执行人：赵秀华，男，汉族，1968年7月20日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭现启。被执行人：曹县国盛纺织有限公司，统一社会信用代码91371721792475548Y，住所地山东省曹县。法定代表人：赵秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭现启。申请执行人李林与被执行人郭现启、赵秀华、曹县国盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3275号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告郭现启、赵秀华欠原告李林借款本金4000000元、利息640000元及自2017年9月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，上述款项由被告郭现启、赵秀华于2019年3月8日前支付原告。二、被告郭现启、赵秀华于2019年3月8日前支付原告律师费243300元。三、被告曹县国盛纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费55949.5元、本院减半收取27975元，保全费5000元，共计32975元（原告已预交），由三被告承担并于2019年3月8日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院冻结郭现启、赵秀华、曹县国盛纺织有限公司若干银行账户（冻结到期日2020年8月16日），基本无存款；郭现启、赵秀华、曹县国盛纺织有限公司在本辖区内无车辆登记信息；郭现启名下有一辆鲁Ｒ×××××号五菱牌车辆，因未实际控制，申请人同意暂不查封处置。另查明，本案在审理中查封被执行人曹县国盛纺织有限公司所有的坐落于曹县××办事处××（××路西侧）的不动产，权证号：鲁（2017）曹县不动产权第0000266号（查封到期日2021年8月14日）；查封被执行人曹县国盛纺织有限公司所有的坐落于曹县××办事处××（××路西侧）的不动产，权证号：鲁（2016）曹县不动产权第0000014号（查封到期日为2021年8月14日）。上述不动产均为轮候查封，本院已去函曹县人民法院申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人郭现启、赵秀华、曹县国盛纺织有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人郭现启、赵秀华、曹县国盛纺织有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十一日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯