wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5803号原告：李秋山，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被告：郭泗旺，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住肥城市。被告：聊城联众物流有限公司。住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处潘屯村西。法定代表人：曲奇方，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告李秋山与被告郭泗旺、聊城联众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财聊城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋山的委托诉讼代理人刘贵红，被告人财聊城保险公司的委托诉讼代理人胡振旭等到庭参加诉讼，被告郭泗旺,被告聊城联众物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秋山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计31570元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日14时50分许，郭泗旺驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿沿黄路由西向东行驶至郓城县沿黄路胡坑村路口处,与同向行驶的李凡昌驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏,乘员李秋山受伤。该事故经郓城县交警部门处理，认定郭泗旺承担此事故的全部责任,李凡昌无责任。人财聊城保险公司辩称：同意依法赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、菏泽德衡司法鉴定意见书、鉴定费单据。2、户口页。经被告人财聊城保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月26日14时50分许，郭泗旺驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿沿黄路由西向东行驶至郓城县沿黄路胡坑村路口处,与同向行驶的李凡昌驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏,无牌三轮汽车乘员李秋山受伤。该事故经郓城县交警部门处理，认定郭泗旺承担此事故的全部责任,李凡昌、李秋山无责任。原告李秋山的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定,2019年9月10日出具了德衡司鉴所(2019)临鉴字第311号司法鉴定意见书,意见为:被鉴定人李秋山道路交通事故致“脑挫裂伤，颅底骨折，颅骨骨折，左侧颧弓骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折”等损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180天；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。支出鉴定费2100元,检查费370元。事故发生后，被告郭泗旺垫付原告李秋山医疗费2000元。另查明：郭泗旺准驾车型为增驾A2，实习期至2015年10月19日。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为聊城联众物流有限公司。于2019年1月10日在人财聊城保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。（2019）鲁1725民初3180号民事调解书载明：人财聊城保险公司已赔偿原告李秋山医疗费、住院伙食补助费等共计25000元，郭泗旺承担案件受理费400元。2018年菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，李秋山因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告未提交其实际减少收入的相关证据，对其所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉交通费800元，因其未提交交通费单据，本院认为原告入出院及鉴定，确有交通费支出，酌情支持500元。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1误工费18000元（100元/天×180天）。2护理费7500元【100元/天×（15+60天）】。3营养费1800元(30元/天×60天)。4交通费500元。5鉴定费、检查费2470元（2100+370）元。合计30270元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告李秋山要求被告人财聊城保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、检查费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告李秋山的损失，应由被告人财聊城保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李秋山误工费、护理费、交通费等共计26000元（18000+7500+500）元；超过交强险责任限额部分，由被告人财聊城保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告李秋山营养费、鉴定费、检查费等共计4270元（1800+2470）元，合计30270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李秋山误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、检查费等共计30270元；二、驳回原告李秋山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费589元，减半收取295，由原告李秋山承担17元，被告郭泗旺承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一九年十一月十二日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9335号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄楚荣，男，汉族，1958年6月17日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：茂名市建筑集团有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市翠星路六巷25号首层。负责人：杨进通，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿，董事长。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。原审第三人：熊德儒，男，汉族，1940年10月6日出生，住广东省肇庆市端州区。再审申请人黄楚荣因与被申请人茂名市建筑集团有限公司肇庆分公司（下称茂名建筑肇庆分公司）、茂名市建筑集团有限公司（下称茂名建筑公司）、原审第三人熊德儒居间合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄楚荣申请再审称：一审法院认定黄楚荣所举证据并不能证实本案居间合同的居间报酬是150万元是错误的，双方对于居间报酬的表述一直惯性地使用其他词语进行约定。即使法律规定居间活动费由居间人承担也不是强制性规定，《承诺书》对150万元作出了约定，应当有约定依约定。一审法院将本案不能鉴定的责任归咎于黄楚荣有悖事实，一审法院不同意将经双方质证的《证明》（2009年4月6日）作为鉴材之一，黄楚荣只是对被申请人提供的鉴材有异议，但已于2018年8月23日将本案所有原件提交给一审法院，一审法院却未进行鉴定事宜。目前没有任何证据证明2008年的《承诺书》是假的，应当采纳2008年的《承诺书》。二审法院否定黄楚荣以张贴《承诺书》的方式进行催收是错误的。黄楚荣提供张贴《承诺书》的照片，时间显示为2012年6月22日，在两被申请人没有提供相反证据推翻的情况下，二审法院否定该证据是错误的。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。茂名建筑公司、茂名建筑肇庆分公司提交意见称，黄楚荣提交的显示时间为2012年6月22日的张贴《承诺书》照片是其起诉前才伪造的，我公司一直正常营业，如是催债，为何不进门商讨而偷偷贴《承诺书》。黄楚荣认为其举证的《承诺书》所述的150万元“垫付资金”是“工程居间费”毫无依据，真实的居间费为我司收取工程款的0.2%，我司已向居间人支付完毕。我司实收工程管理费45万元，不可能承诺给居间人150万元居间费，这是有违基本常识和底线的。黄楚荣拒绝向法庭提交鉴定检材，依法应承担对其不利的法律后果。请驳回黄楚荣再审请求。本院经审查认为：一审法院于2018年8月3日传唤双方当事人进行司法鉴定材料质证及提交事宜，并明确通知黄楚荣将2008年8月12日的《承诺书》原件提交法院作鉴定工作，但黄楚荣坚持要直接将《承诺书》交给鉴定机构人员。法院工作人员向其明确鉴定材料应经双方质证和法院审查，并告知相应的法律后果，黄楚荣仍不按期提交鉴定检材。因此2008年8月12日《承诺书》的真实性无法确认，二审法院认定由黄楚荣承担举证不能的不利后果，并无不当。黄楚荣提交的图片显示日期为2012年6月22日在茂名建筑肇庆分公司门口张贴《承诺书》，在茂名建筑肇庆分公司不予确认的情况下，难以证实张贴该《承诺书》的真实日期。黄楚荣再审申请提交的梁瑞伟等证人证言作为补充证据，该证据未在一、二审举证期限内提交，且证据内容不足以证明案涉事实。据此，二审法院判决驳回黄楚荣的全部诉讼请求，并无不当。再审申请人黄楚荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄楚荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄楚荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十一月二十二日书记员  朱丽潔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1269号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：齐成功，男，汉族，住齐河县。被执行人：李秀明，女，汉族，住齐河县。被执行人：翟曰新，男，汉族，住齐河县。被执行人：李传勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐成功、李秀明、翟曰新、李传勇借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初3709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7610号 原告：张宝音都楞，男，1956年9月27日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：包布和巴特尔，男，1963年3月1日出生，蒙古族，农民。 原告张宝音都楞与被告包布和巴特尔义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝音都楞及其委托诉讼代理人白林林、被告包布和巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝音都楞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14393.32元、误工费2934.72元（122.28元×24天）、护理费3112.08元（129.67元×24天）、营养费2400.00元（100.00元×24天）、住院伙食补助费2400.00元（100.00元×24天），合计25240.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日原告应被告请求为其帮忙收割玉米，在干活过程中，原告上车厢下车时因车厢踩踏板损坏，从高处摔倒在地，致其受伤。由于伤势严重，2018年10月7日原告到通辽市蒙医整骨医院治疗24天，花去医疗费14393.32元，入院诊断情况为：右侧膝关节前交叉韧带损伤，右侧胫骨上端骨折等，事故发生后原告多次找被告协商，但至今未果。故诉至法院，提出本案诉讼请求。综上，原告是家里的顶梁柱，发生此次事故后，原告较长无法工作，造成经济压力和精神压力。但是被告总是推卸责任甚至置之不理，原告因此提出本案诉讼，请求法院依法判决。 被告包布和巴特尔辩称，我和原告，额尔德三家合伙收苞米，不是义务帮工关系。2018年10月6日当天，我家收苞米，干活当天一共五个人，我、原告、额尔德，另外还雇佣了斯日古楞开收割机收苞米，斯日古楞还找了一开翻斗车的人，负责开翻斗车拉苞米秸秆轧成的苞米秸秆，一亩地120元，原告是在大翻斗车整平苞米秸秆后下车的时候从车上摔下来的，原告受伤后也是开翻斗车的人带原告去住院的，我不承担给付责任，原告受伤住院期间我也帮原告干活了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日原告张宝音都楞为被告包布和巴特尔帮忙收割玉米，在干活过程中，原告上被告雇佣的翻斗车的车厢上平整完玉米秸杆下车时，踩到了损坏的车厢踏板，从车上摔下受伤。因伤势较重，2018年10月7日原告张宝音都楞到通辽市蒙医整骨医院治疗，经诊断为：右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节侧半月板后角损伤、左侧胫骨上端曲曲折折、右侧膝关节积液。共住院治疗24天，于2018年10月31日出院，共花去医疗费14393.32元。双方协商未果，诉至本院，原告提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、费用清单、住院收费收据，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案原告张宝音都楞为被告包布和巴特尔收割玉米，属于乡邻之间友好互助帮忙关系，因双方之间未约定支付劳动报酬，故原告张宝音都楞与被告包布和巴特尔之间形成了义务帮工关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款即“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”规定，原告张宝音都楞在从事被告包布和巴特尔的帮工活动中遭受的人身损害，应当由被告包布和巴特尔承担赔偿责任。至于被告包布和巴特尔主张的由其雇佣的翻斗车司机承担责任的主张，属于被告与所雇佣人员之间雇佣关系产生的责任纠纷，与本案原告无关，本院不予支持。 原告张宝音都楞主张的医疗费14393.32元、误工费2934.72元（122.28元×24天）、护理费3112.08元（129.67元×24天）、住院伙食补助费（100.00元×24天），符合法律规定，被告包布和巴特尔应当进行赔偿。原告张宝音都楞提交的住院病历等证据中不能反映需要加强营养，同时结合其受伤的实际情况，本院对原告主张营养费不予支持。 综上所述，原告张宝音都楞要求被告包布和巴特尔赔偿医疗费14393.32元、误工费2934.72元、护理费3112.08元、住院伙食补助费2400.00元，本院予以支持。原告主张营养费的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告包布和巴特尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝音都楞医疗费14393.32元、误工费2934.72元、护理费3112.08元、住院伙食补助费2400.00元，以上合计22840.12元； 二、驳回原告张宝音都楞要求被告包布和巴特尔赔偿营养费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由原告负担30.50元，被告负担185.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年十一月四日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执841号之五申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路858号，社会统一信用代码91371700580422452Q法定代表人：孙路，执行董事兼总经理被执行人陈辉，山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初756民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈辉在北京银行621468005807×××01账户内存款人民币10338.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月六日书记员  姜喜贺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4620号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区清枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：冉俊国，男，1966年2月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：冉鸿桥，男，1999年7月28日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告冉俊国、冉鸿桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告道交救助中心委托诉讼代理人吴科、被告冉鸿桥、被告冉俊国及其委托诉讼代理人蔡智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计8700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，冉鸿桥驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿酉阳县钟多街道梁家堡至钟坨村公路，从梁家堡村往酉阳县城方向行驶，7时30分许，当其行驶至梁家堡至钟坨村公路4公里加500米处时，与冉俊国驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致冉俊国、冉鸿桥受伤，辆车不同程度受损的交通事故，对此酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警一中队作出500242120190000094号道路交通事故认定书，认定冉俊国、冉鸿桥承担事故同等责任。应酉阳县人民医院申请，经审核，原告于2019年8月21日向酉阳县人民医院垫付冉俊国抢救费8700元。被告冉俊国辩称，本案责任认定以交通事故责任认定书为准，被告冉鸿桥应对原告主张的费用承担相应的偿还责任，保留对被告冉鸿桥的相关诉权。被告冉鸿桥辩称，交通事故责任认定书认定二被告承担同等责任，冉鸿桥并未接受原告的救助资金。原告为证明其诉讼主张向本院提交了酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警一中队第500242120190000094号道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、酉阳县人民医院关于冉俊国的情况说明、酉阳县人民医院医疗发票及重庆银行转款凭证等证据。经综合审查，结合当事人质证意见，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：2019年4月17日，冉鸿桥驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿酉阳县钟多街道梁家堡至钟坨村公路，从梁家堡村往酉阳县城方向行驶，7时30分许，当其行驶至梁家堡至钟坨村公路4公里加500米处时，与冉俊国驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致冉俊国、冉鸿桥受伤，辆车不同程度受损的交通事故。2019年4月29日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警一中队作出500242120190000094号道路交通事故认定书，认定冉俊国、冉鸿桥承担此次交通事故同等责任。应酉阳县人民医院申请，原告向酉阳县人民医院垫付冉俊国抢救医疗费用8700元。本院认为，道交救助中心作为公益性质的事业法人，其存在的目的是保障交通事故中的危重病人能及时得到救助，但其并无法律上的救助义务，在其垫付相关费用后，有权向交通事故中的责任人进行追偿。针对本案，本院认为此次交通事故是冉俊国、冉鸿桥共同违法行为及过错所致，双方的过错及违法行为严重程度对此交通事故的发生起同等作用。本院根据冉俊国与冉鸿桥的过错程度，酌定按照5:5划分责任比例。故冉俊国、冉鸿桥亦应当按照5:5的比例向道交基金管理中心返还其垫付的8700元医疗费，即冉俊国承担4350元，冉鸿桥承担4350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为冉俊国垫付的医疗费8700元，由冉俊国偿还4350元，由冉鸿桥偿还4350元。二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冉俊国承担12.5元，由冉鸿桥承担12.5元。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 余佳乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3190号罪犯胡军民。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏0612刑初276号刑事附带民事判决，认定被告人胡军民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币44187.50元。刑期自2017年2月4日起至2028年2月3日止。判决发生法律效力后，于2017年8月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡军民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡军民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡军民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12609号 邓国有： 本院于2019年10月22日依法受理执行的申请执行人邓国有与被执行人东莞市钠渼精密机械科技有限公司、李祚明承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15725号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3768号 申请执行人：杨莲根，男，汉族，1960年2月116日出生。 被执行人：杨锦成，男，汉族，1989年11月7日出生。 被执行人：陈超，男，汉族，1985年2月14日出生。 申请执行人杨莲根与被告杨锦成、陈超民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0202民初8748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨锦成的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 鹏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1536号上诉人（原审原告）：贺其军，男，1968年2月5日出生，汉族，住韶山市。委托代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶山市人民政府。住所地：韶山市清溪镇英雄路1号。法定代表人：唐杰，市长。委托代理人：郭钲，韶山市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。上诉人贺其军因与被上诉人韶山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03行初115号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人韶山市人民政府于2019年10月26日撤销韶政征补字[2017]2号《房屋征收补偿决定书》。2019年10月29日，贺其军向本院申请撤回对韶山市人民政府房屋征收补偿决定诉讼的上诉和起诉。本院认为：贺其军撤回上诉和起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人贺其军撤回上诉和起诉。二、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人韶山市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄山宁审 判 员  李俊颖审 判 员  李清平二〇一九年十一月四日法官助理廖文宇代理书记员  李 顺附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初138号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张九英，女，汉族，1971年11月10日出生，小学文化，公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2019年11月19日，本院决定对其取保候审。 辩护人张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑一部〔2019〕198号起诉书指控被告人张九英犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张九英及其辩护人张薇娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张九英与被害人刘某1均系鑫科铜业有限公司铜带分公司（以下简称鑫科公司）员工。2018年12月11日晚，张九英与刘某1因工作琐事发生肢体冲突后被同事拉开。12日凌晨，张九英下班后再次与刘某1发生口角并击打刘某1面部几下，导致刘某1左眼受伤后被同事拉开。随后，张九英与丈夫离开，刘某1因眼部受伤到医院接受治疗。2019年6月14日，张九英经办案机关电话通知到案接受调查。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级；经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度亦为重伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了到案经过、病历记录、体检记录等；证人吴某、石某、殷某等人证言；被害人刘某1陈述；被告人张九英供述和辩解；芜公物鉴（损伤）字［2019］114号法医学人体损伤程度鉴定书、皖公（法医）鉴字［2019］546号鉴定书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张九英故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处三至四年有期徒刑，可以宣告缓刑。提请我院依法判处。 被告人张九英及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人认为被告人具有以下从宽处罚情节：1.自首情节；2.民事赔偿部分已调解，并取得了被害人谅解；3.被告人主观恶性较小；4.当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 被告人张九英与被害人刘某1均系鑫科公司员工，其中刘某1系车间带班班长，张九英系行车操作工。2018年12月11日晚，张九英与刘某1因工作关系发生矛盾，张九英找刘某1理论时，二人发生肢体冲突，后被同事拉开。12日凌晨，刘某1下班打卡时，张九英再次找刘某1争吵，并击打刘某1面部致刘某1左眼受伤，后被同事拉开，张九英和其丈夫陆心怀离开事发现场，刘某1遂报警，后自行到芜湖市第二人民医院治疗。经依法鉴定，被害人刘某1损伤程度为重伤二级。2019年6月14日，被告人张九英经芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所民警电话通知到案接受调查。 2019年10月25日，被告人张九英与被害人刘某1就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行，刘某1对张九英表示谅解。 上述事实，被告人张九英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情详情、户籍信息、到案经过、体检记录、机动车驾驶人身体条件证明、芜湖市第二人民医院入院记录及出院记录、赔偿协议书、谅解书、收条、芜湖市公安局刑警支队物证鉴定中心专家会诊记录；证人石某、刘某2、殷某、张某、陈某、李某、吴某等人证言；被害人刘某1陈述；被告人张九英供述和辩解；安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（法医）鉴字［2019］546号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张九英故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人经办案部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行，且取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。故辩护人关于被告人具有自首情节，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，并取得谅解，且被告人系初犯，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张九英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  姜建业 二〇一九年十一月二十六日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9934号 申请执行人：广州市国际投资促进中心，住所地广州市珠江新城华利路61号7楼701室，统一社会信用代码：124401007475541834。 法定代表人：吴毅。 被执行人：广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司。住所地广州市白云区陈田村陈田二社工业区3号厂房，组织机构代码：75198066-0。 法定代表人：穆晓龙。 申请执行人广州市国际投资促进中心与被执行人广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为26932元，执行费为304元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初462号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某1、李某2,小名“聪聪”），男，1998年5月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被鄄城县公安局取保候审，11月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日，被告人李某某在鄄城县家馒头店送货时，趁店主马某支付货款时将其密码记住，并伺机将马某的一部红色华为荣耀手机偷走，之后将马某支付宝花呗余额1913元及支付宝绑定的银行卡内的4300元（共计6213元）转走，用于个人还账和购买博彩，经鉴定手机价值580元，盗窃数额共计人民币6793元。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万二千元，并提交了户籍信息、谅解书、搜查笔录、鉴定意见、电子数据、认罪认罚具结书、证人李某、张某的证言、被害人马某的陈述等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李某某认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一九年十一月二十九日书记员  许莹附页：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1677号原告：韩爱云，男，1958年8月2日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被告：吴晨光，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市隆盛名城7号楼，统一社会信用代码91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。原告韩爱云诉被告吴晨光、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告韩爱云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩爱云提出的撤诉请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩爱云撤诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由韩爱云负担。审判员  邓以华二〇一九年十一月二十二日书记员  王海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3024号之四申请执行人刘某，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省汝州市。被执行人石某，男，汉族，1959年4月19日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某名下有车辆，且被执行人石某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石某所有的机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人石某保管，限制其处分权。二、限被执行人石某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人石某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人石某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  王新伟
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2162号 原告：王某某，男，1947年12月18日出生，汉族，居民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，该公司董事长。 原告王某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1541.05元；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料，即：1.房产证或不动产登记证；2.实测报告及分户平面图；3.土地、房屋界址点坐标；4.营业执照及法人身份证明复印件（加盖公章）。事实和理由：原告于2013年1月20日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款154105元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据复印件一份、增值税发票一份、商铺交接确认书一份、被告绿之圣公司出具的关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复一份、蓝田县房地产管理所出具的说明一份、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告王某某与被告绿之圣公司签订编号为商2013-1-3-172的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街道蓝新路的绿之圣大厦1幢1单元3层039号房，房屋总价为154105元，被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将合同约定的房屋交付给原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。后原告按照合同约定向被告支付了房屋价款。2015年3月10日，原、被告签订了《商铺交接确认书》。另查明，涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因本案属于商品房销售合同纠纷，商品房销售合同纠纷属于房屋买卖合同纠纷项下的子案由，故本案案由应确定为商品房销售合同纠纷。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款154105元的1%即1541.05元向原告支付违约金，事实及理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，其目的是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某违约金1541.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  惠文娟 审 判 员  郭训兵 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婧娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1793号原告：余天兵，男，汉族，1980年8月7日生，住赤壁市，被告：杨鑫，男，汉族，1978年3月23日生，住赤壁市，原告余天兵与被告杨鑫、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天兵、被告杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余天兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、逾期支付利息一天赔偿人民币300元，赔偿违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2017年4月20日向原告借款100000元，并出具借条，双方约定月利率为3%，实际上是按照月利率2%支付利息,并约定2018年4月20日前偿还本息。被告于2018年1月20日就未再支付利息，现借款到期经原告多次催讨被告至今未付。为此，原告特诉至法院。被告杨鑫辩称，我向原告余天兵借款属实，由于我现在监狱服刑，我现阶段无力偿还该笔借款本息。经审理查明，被告杨鑫以资金周转困难为由，于2017年4月20日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，双方约定月利率为3%，并约定2018年4月20日前偿还该笔借款，同时约定逾期支付利息一天赔偿300元，不按时支付本息需支付违约金10000元。借款后被告支付付利息至2018年1月20日之后就未再支付利息,经原告多次催讨，被告至今未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告余天兵与被告杨鑫之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告对于100000元的借款本金负有及时偿还之责，并且应当按照约定的月利率2%承担相应的利息。同时法律规定：既约定逾期利息的又约定了违约金或者其他费用，出借人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，因此对于原告要求被告承担每天300元逾期利息，并承担10000元为违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨鑫偿还原告余天兵借款本金100000元，并按照月利率2%承担自2018年1月20日至本金还清之日止的借款利息。二、驳回原告余天兵其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月十四日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执880号之一申请执行人：晏平安,女,1978年6月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。法定代表人：刘洪侠，该公司经理。本院在执行申请执行人晏平安与被执行人阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖1202民初7493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行。已轮候查封被执行人阜阳市四季旺食品有限公司名下房产，现该房产正在处置。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 :张杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7382号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨璐，女，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市建安区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告杨璐未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告杨璐追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2071号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：徐志国，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王进龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人李景因与被申请人徐志国、王进龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。再审申请人李景向本院申请再审称，二审认定事实及适用法律均错误，认定李景与徐志国之间系雇佣与被雇佣的关系缺乏事实基础与法律依据。1.其与徐志国之间并不是雇佣与被雇佣的关系，其承包的工程转包给案外人李永科，工程被层层转包后，徐志国承包了涉案工程(共计20套房屋)，其是涉案工程的承包方。由于工程进展到一定进度，李永科等人不再继续履行合同,为了涉案工程的继续施工，其将原本应与李永科结算的工程款支付给了徐志国，徐志国收到工程款共计872470元后,向其出具了收条。2.原二审更改一审判决内容依据徐志国二审提供的证据1和证据4。证据1系其与发包人之间的关系,而证据4证人孔秋兰仅能证明其与孔秋兰的关系，证人张某心是孔秋兰的工人,证人王同同在法庭作证时明确说明作证的目的是其欠王同同水泥款，二审改判援引的两组证据和一审证人证言完全不相符。3.王进龙起诉其的目的在于徐志国现在受困经济能力,无力支付拖欠材料款，伪造条据、证人证言，系虚假诉讼，涉嫌犯罪。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请本案再审，依法撤销原一审、二审民事判决，改判徐志国支付王进龙货款54600元。本院经审查认为，本案李景与徐志国是否存在雇佣关系是认定涉案全部货款是否应由李景支付的关键事实。首先，李景在本案一审判决其向王进龙支付18100元后，其并没有对此提起上诉，也即李景是认可欠王进龙货款的，现李景申请再审认为全部货款包括18100元均应由徐志国支付，与其原诉讼主张不符。原一审判决徐志国需向王进龙支付36500元的货款，债权人王进龙认可一审判决的效力，故李景再审称王进龙因徐志国受困经济能力、无力支付拖欠材料款，故伪造证据的理由亦与事实不符。徐志国在本案二审中提供足以证明其与李景之间系雇佣关系的高度盖然性证据后，李景若认为其与徐志国之间不存在雇佣关系，则应当而且能够提供反驳证据，现再审提供新证据超过举证期限，且不足以推翻原生效判决认定的事实，且李景在本案中承担责任后，其与徐志国之间的债权债务关系亦可另行主张。李景申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 马梦颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2391号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地本市铜山新区。法定代表人：骆新超。被执行人：徐州秦力工矿机械设备制造有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：许秀兰。被执行人：秦西涛，男，1984年1月17日生，汉族，住本市。被执行人：秦兆立，男，1949年9月28日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：徐州荣天消防科技有限公司，住所地本市。法定代表人：刘保乾。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司因与被执行人徐州秦力工矿机械设备制造有限公司、秦西涛、秦兆立、徐州荣天消防科技有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初1918号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初1918号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州秦力工矿机械设备制造有限公司、秦西涛、秦兆立、徐州荣天消防科技有限公司银行存款、收入人民币770000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月五日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4857号关于移送执行的王淑君案件受理费一案，我院于2019年11月21日依法立案执行后，至2019年11月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢96号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市 主要负责人：赵涛，该分行行长。 被执行人：江兵，男，汉族，1976年1月23日出生,住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：程容，女，汉族，1979年12月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与江兵、程容借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额564851.95元，未结标的额564851.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2133号罪犯朱忠堂，男，1975年11月19日出生，湖北省钟祥市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）玉中刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱忠堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2013年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2015年11月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱忠堂在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱忠堂在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱忠堂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年5月1日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3524号之一申请执行人程立德，男，1950年6月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵云雨，男，1983年1月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人程立德与被执行人赵云雨为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4245号民事判决书一案中，于2019年09月06日向被执行人赵云雨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵云雨履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程立德货款人民币87583元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费995元、申请执行费1213.74元。但被执行人赵云雨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人程立德与被执行人赵云雨于2019年11月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年1月20日。本院认为，本案执行中，申请执行人程立德与被执行人赵云雨达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年1月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4245号民事判决书执行案件的执行。若被执行人赵云雨不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十三日代书记员 金晨辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申538号再审申请人（一审被告）：冯秀军，男，1969年12月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市桃园大道东段。负责人：李宪生，主任。一审被告：秦伏云，女，1966年11月11日出生，汉族，住林州市。一审被告：河南巴伦啤酒有限公司。住所地：林州市城郊乡上庄村。法定代表人：李广明。一审被告：李广明，男，1966年9月12日出生，汉族，住林州市。一审被告：郭爱军，男，1972年12月11日出生，汉族，住林州市。再审申请人冯秀军因与被申请人林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）、一审被告秦伏云、河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯秀军申请再审称，一、一审判决认定部分事实错误。申请人对该笔贷款并不知情，也没有给借款人提供过担保。保证合同上“冯秀军”的签名、指纹及印章，并不是申请人冯秀军本人所签所按，申请人申请进行司法鉴定。二、一审送达程序违法。2018年12月份，申请人看到家门口张贴的法院执行公告，才得知被起诉一事。法院给申请人送达的传票和判决书均系公告送达，而申请人长期生活在户籍地，一审法院未到居住地送过相关手续即公告送达，缺席开庭，剥夺了申请人出庭应诉的权利。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案个人借款合同、抵押合同、保证合同均为格式化的合同，其中保证合同中有申请人签名、指印、印章以及申请人签名的身份证复印件等，可以证明申请人为涉案借款提供担保的事实。申请人主张未给借款人担保，证据不足，本院不予采纳。一审法院多次向申请人投递传票等法律文书未果后，采取公告方式向申请人送达开庭传票和判决书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯秀军的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十一月二十二日书记员  张智尧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保161号之一申请人：杨建成，男，汉族，1958年5月26日生，住山东省宁津县刘营伍乡张安村。被申请人：谢美丽，女，1990年2月24日生，住山东省宁津县城区中心大街577号内3号楼二单元401室。申请人杨建成与被申请人谢美丽诉前财产保全一案中，本院于2019年11月15日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人谢美丽驾驶的鲁A0E8C0号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十日书记员  齐荣业
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5555号 罪犯易建洪，男，1968年12月4日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年9月28日作出（2014）新都刑初字第348号刑事判决，以被告人易建洪犯受贿罪，判处有期徒刑10年，扣押赃款29.88万元予以没收。刑期自2014年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3655号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年10月25日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易建洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易建洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2019)陕0104刑初916号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某某，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，2014年8月因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放，2018年8月23日因犯盗窃罪被碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年1月2日刑满释放，2019年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人刘某某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省延安市黄陵县，2019年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2019年7月25日凌晨4时许，被告人宋某某、刘某某驾驶摩托车在西安市莲湖区洒金桥地铁站附近预谋盗窃，适逢被害人程彦涛醉酒后躺在马路边熟睡，刘某某望风，宋某某将程彦涛随身携带香槟色VIVO牌手机一部盗走，两人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币239元。2、2019年7月26日2时许，被告人宋某某、刘某某再次驾驶摩托车在本市莲湖区XX村十字向西国豪医院门口附近伺机作案。适逢被害人张某某将白色现代汽车停放在路边在车内睡觉，钱包和手机放在副驾驶位置。刘某某望风、宋某某准备实施盗窃时被红庙坡派出所巡逻民警抓获。经审查，二人对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，同时主动供述盗窃程彦涛的手机的犯罪事实。民警在宋某某的租住处将被盗手机查获并发还失主。上述事实，被告人宋某某、刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人的陈述，被告人宋某某、刘某某的供述与辩解，被告人宋某某、刘某某的辨认笔录、现场指认笔录，查获记录、扣押物品清单及领条，价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、刘某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币239元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某某、刘某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人宋某某、刘某某均能认罪认罚，且有一笔盗窃行为系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   畅  敏  二〇一九年十一月八日  书  记  员   种文康 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3300号上诉人（一审原告）孙平杰，女，汉族，1959年6月3日出生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）李勇，男，汉族，1983年7月13日出生，住址同上。上诉人（一审原告）李芳，女，汉族，1987年12月11日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人荆晨号，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。原审第三人李国选，男，汉族，1958年1月14日出生，住郑州市中原区。上诉人孙平杰、李勇、李芳因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙平杰，被上诉人中原区政府的委托代理人荆晨号、王辉到庭参加诉。本案现已审理终结。1998年9月15日，郑州市中原区须水镇人民政府向李国选颁发土地承包经营权证，将包括三上诉人在内共计1.886亩承包耕地登记在李国选名下。2019年5月，孙平杰发现中原区政府在未经征收程序的情况下，在三上诉人享有承包经营权的耕地上栽树，并在大堤西耕地上挖坑修路。孙平杰认为中原区政府的栽树、挖坑、修路，侵犯了三上诉人的合法权益。请求法院判决：1．确认中原区政府在三上诉人享有承包经营权耕地上进行栽树、挖坑、修路的行政行为违法。2．诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，孙平杰与李国选原为夫妻关系，1993年3月13日经法院调解离婚，子女李勇、李芳归孙平杰抚养，并分得部分房产等财产。1998年9月15日，郑州市中原区须水镇人民政府向李国选颁发土地承包经营权证，将包括孙平杰、李勇、李芳在内共计1.886亩承包耕地登记在李国选名下，经过诉讼，该土地承包经营权证被法院判决撤销。郑州铁路运输中级法院一审认为，孙平杰、李勇、李芳虽然没有土地承包经营权证，但被法院生效判决撤销的土地承包经营权证，是因孙平杰与李国选离婚后，仍将包括孙平杰、李勇、李芳在内的承包土地登记在李国选名下，侵犯其权益而被撤销，故孙平杰、李勇、李芳对涉案土地应当享有权益，有权提起诉讼，但提起诉讼应当有事实依据。本案中，孙平杰、李勇、李芳主张中原区政府在其承包土地上挖坑、栽树、修路的行为违法，中原区政府对此予以否认。孙平杰、李勇、李芳现提交的证据不足以证明在其承包土地上挖坑、栽树、修路的行为系中原区政府所为，故孙平杰、李勇、李芳起诉中原区政府缺乏事实依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回孙平杰、李勇、李芳的起诉。上诉人孙平杰、李勇、李芳不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院举证责任分配错误。按照《行政诉讼法》规定，行政机关应就其行政行为的合法性进行举证，不能提供证据的就应承担不利后果。本案被非法占用修路、挖坑、栽树的事实存在，根据上述法律规定，上述行为应推定系由被上诉人实施，被上诉人不能举证证明该行为的合法性，也不能举证该行为系其他个人或组织实施的应承担举证不能的法律后果。2.若占用上诉人耕地的行为非被上诉人所为，则已经涉嫌非法占用农用地，应将案件材料移送公安机关处理。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，上诉人提起行政诉讼对于事实负有初步的证明责任，一审法院举证责任分配正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李国选未向本院陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，三上诉人主张中原区政府在其承包土地上挖坑、栽树、修路，中原区政府对此予以否认。三上诉人提交的证据不足以证明在其承包土地上挖坑、栽树、修路的行为系中原区政府所为，故三上诉人起诉中原区政府缺乏事实根据，不符合起诉条件。一审裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十五日书记员  赵文雅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14318号原告：王雁，女，汉族，1976年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨琴，李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：申修忠，男，汉族，1972年8月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨志芬、杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告王雁诉被告申修忠共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王雁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雁撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十一月六日书记员  邵琦淞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4790号 原告：盛波，男，汉族，1966年3月15日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鄂尔多斯市凯凯石化有限公司，地址：鄂尔多斯市鄂托克前期。法定代表人：杨卫江。被告：杨卫江，男，汉族，1963年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨晶轩，男，汉族，1987年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区街坊，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系杨卫江儿子。原告盛波与被告杨晶轩、杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告盛波到庭参加了诉讼，被告杨晶轩、杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给原告偿还借款本金2460000元及利息（利息以2分计算，时间从2014年9月20日起算至实际偿还之日止，暂计2853600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，被告杨晶轩因资金周转困难向原告借款246万元，约定利息为2.5分，按季结息，被告杨卫江为此次借款的担保人，且被告杨晶轩、杨卫江当时给原告打下了欠款条据一支为凭。中途被告杨晶轩、杨卫江将利息清偿至2014年9月20日，剩余本息经原告多次索要均无果。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。原告盛波围绕诉讼请求向本院提交了欠款条据一支，内容为：“欠条，今欠到盛波现金贰佰肆拾陆万，￥2460000，利率贰分伍，按季结息。杨晶轩，2013年11月20日，担保人：杨卫江，2013年11月20日”。证明：被告杨晶轩于2013年11月20日向原告打下欠款2460000元的欠款条据，约定月利率为25‰，未约定还款期限的事实。欠款后，二被告对于本金未偿还，利息清偿至2014年9月20日。被告杨晶轩、杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的欠款条据一支，因该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晶轩多次向原告盛波贷款，经双方结算，被告杨晶轩于2013年11月20日向原告盛波出具欠款246万元的欠款条据一支，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告杨卫江签字担保。结算出具欠款条据后，二被告将此笔欠款利息清偿至2014年9月20日。之后本息再未做清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晶轩于2013年11月20日重新向原告盛波出具欠款246万元的欠款条据，事实清楚，欠条一支为证，双方借贷关系明确，虽欠款约定利息以月利率25‰计算，但原告诉讼请求利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故原告要求被告杨晶轩偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。20被告杨卫江为该笔借款签字担保，其保证合同成立。被告杨卫江未与原告约定保证方式，该保证方式应认定为连带责任保证，被告杨卫江应当对该笔借款承担连带清偿责任。对于被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司是否应当承担的还款责任。因条据上没有被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司的印章及相关负责人签字，原告也不能举证证明被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司为本案的共同借款人，故对原告请求被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司承担本案还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晶轩于本判决生效后十日内偿还原告盛波欠款本金246万元及利息（月利率按20‰计算，从2014年9月2021日起算至实际清偿之日止）。二、由被告杨卫江承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48995元，减半收取计24497.5元，由被告杨晶轩、杨卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员    艾  婷                            二0一九年十月十七日                             书记员    庞  静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1555号 申请执行人：柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。 法定代表人：谭文辉，局长。 被执行人：柳州云达机械配件有限公司，住所地柳州市白饭路47号。 法定代表人：覃师。 柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州云达机械配件有限公司行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州云达机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付覃宗工资11060元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5517号申请人东莞市熙源石油化工有限公司，住所地东莞市南城区鸿福莞太路60号沙苑花园星鹏商务大厦B座201室，统一社会信用代码9144190006151139XC。法定代表人吴彩荣。委托代理人汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托代理人李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被申请人深圳市国富源石化有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋五层A-4，统一社会信用代码91440300071773326N。法定代表人陈木明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6659号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币10641176.47元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币10641176.47元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国富源石化有限公司名下价值人民币10641176.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3750号 原告：杜长丰，男，1983年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：王刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告杜长丰诉被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长丰的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款40796元，并支付延期付款利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告在贾汪区建材市场原告经营建材店内购买建材，欠货款总计60796元，由被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付2万元，剩余货款40796元迟迟未予给付。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2017年2月起，原告杜长丰与被告王刚建立买卖合同关系，由被告向原告购买装饰建材。2018年6月15日，经双方结算，被告王刚拖欠原告杜长丰货款共计60796，当日出具一份欠条，载明内容为：“今欠贾汪区长丰建材材料总款总计60796元”，并在该欠条上注明身份证号码。 后经原告催要，被告给付货款20000元，尚欠货款40796元未能给付，原告杜长丰遂于2019年8月28日诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述，被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间达成货物买卖合同合法有效，原告按约履行供货义务，被告应当履行付款义务。根据被告出具的欠条能够认定被告尚欠货款60796元，扣除原告认可已付货款2万元，被告王刚应当向原告杜长丰支付货款40796元。因双方未明确约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效后十日内偿还原告杜长丰货款40796元。 二、驳回原告杜长丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张玉忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李维娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2401号 原告：张秀云，女，1988年11月19日出生，瑶族，公司职员，户籍地广西资源县，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：蒋明盛，男，1994年10月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 原告张秀云与被告蒋明盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款50,000元。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款50,000元，本应在借款后二个月还清，但时至今日经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋明盛辩称，借款合同没有生效，原告没有实际交付借款金额，本案涉及虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称未向原告借款，亦未收到原告的50,000元借款，但自认借条是其书写，且认可原告提供的微信语音聊天和文字聊天记录的真实性，综合借条的内容和微信语音、文字聊天记录及出庭作证证人唐某的证言等证据，可以形成完整的证据链。本院对被告向原告借款及被告与唐某协商还款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋明盛以做生意为由通过案外人唐某向原告张秀云借款50,000元。2019年5月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到张秀云人民币伍万元。2019年7月23日和2019年8月10日，被告在与唐某的微信文字聊天和语音聊天中认可借款的存在以及协商归还借款的事宜。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点是双方是否存在50,000元的借贷关系。借条是反映双方当事人存在借贷关系最直接的证据。本案中，蒋明盛认可案涉借条是其书写，虽提出是帮案外人唐某还款，但未提供证据予以证实。蒋明盛作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓出具借条的法律后果。另外，被告辩称原告没有给付50,000元借款，但未提供证据予以证实，而从原告提供的微信文字聊天和语音聊天等证据可知，在被告书写借条后，被告向案外人唐某认可了借款的事实，亦承诺了还款计划等。因此，双方借贷关系成立，蒋明盛应承担还款义务，本院对原告要求被告归还50,000元借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蒋明盛归还原告张秀云借款50,000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由被告蒋明盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何婷婷
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1343号申请执行人：张月民，男，1963年9月22日出生，汉族，现住邯郸市永年县，被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳新开路与招贤路交叉口东南角，统一社会信用代码681367771。法定代表人：梁希萍本院在执行张月民与邯郸市三元特钢铸造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司至今未履行河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民特6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司银行存款203000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 杜江二〇一九年十一月十五日书记员代 凌月
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执587号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。委托代理人：赵晓阳，该行员工，特别授权。被执行人：李炎武，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳哈八达商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云路龙康小区B4-1-102。法定代表人：李炎武。被执行人：郭辉辉，女，汉族，1983年6月4日出生，住河南省新安县。被执行人：李克正，男，汉族，1951年5月26日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭水线，女，汉族，1951年8月20日出生，住河南省孟津县。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与李炎武等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0303民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还2148868.29元及利息和罚息，并承担案件受理费27800元和执行费24167元。因被执行人李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人郭辉辉、李克正银行存款共计33907.35元已被本院扣划，其中支付执行费376元（本案执行费共计24167元，本次系第一次支付），余款33531.35元已支付给申请执行人。2.查明被执行人李炎武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人郭水线仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人洛阳哈八达商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线名下无不动产登记信息。6.查明被执行人李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线名下无车辆信息。7.查明被执行人李炎武、郭辉辉、李克正、郭水线名下无公积金缴存信息。8.查明被执行人李炎武、郭辉辉、李克正、郭水线名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人李炎武、郭辉辉、李克正、郭水线、洛阳哈八达商贸有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向李炎武、郭辉辉、李克正、郭水线、洛阳哈八达商贸有限公司发出限制消费令，并依法将李炎武、郭辉辉、李克正、郭水线、洛阳哈八达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人李炎武、郭辉辉、李克正、郭水线采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位33907.35元，债权剩余2142760.94元及利息、案件受理费22800元、执行费23791元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎武、郭辉辉、李克正、郭水线、洛阳哈八达商贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十八日书记员  常振北
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）桑植县住房和城乡建设局，住所地湖南省桑植县新源街0112号。法定代表人韦克修，局长。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀珍，女，1977年11月8日出生，白族，住湖南省桑植县。再审申请人桑植县住房和城乡建设局因与被申请人王秀珍行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑植县住房和城乡建设局申请再审称：1.一、二审法院认定再审申请人未将被申请人私房纳入公租房房源及认定入住公租房条件42户，与客观事实不符。一、二审法院以42户作为王秀珍房屋租赁差价损失，没有政策依据和法律依据。2.一、二审法院认定被申请人每套房屋的市场租金为每年6000元，未进行司法评估，其认定于法无据。综上，一、二审判决认定事实事清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，国家机关及工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的违法行政行为，侵犯公民、法人或其他组织合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，对申请人未严格执行国家关于公共租赁住房相关政策，未履行公租房行政管理职责，造成被申请人王秀珍财产权利受损的事实，已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822行初47号行政判决及湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08行终18号行政判决予以认定。申请人对王秀珍在本案中所遭受的房屋租赁差价损失，依法应予赔偿。一、二审判决根据申请人与被申请人在一审庭审调解中共同认可的房屋租赁差价，以42户为依据按同地段房屋市场租赁价格计算涉案房屋租赁差价损失，判决申请人补偿王秀珍房屋租赁差价损失652500元，并无不当。故，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。桑植县住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桑植县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3423号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：陈金定，男，1977年1月15日生，汉族，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称“工商银行”）与被告陈金定信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告陈金定经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金定归还信用卡透支款55646.55元（其中本金34990.18元、利息11626.98元、违约金9029.39元，暂算至2015年12月26日），以及2015年12月27日起至实际归还之日止按约定应付息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈金定于2011年6月4日在原告处申请牡丹贷记卡一张，于2011年6月10日审批开卡成功，卡号为37×××71。被告陈金定于2011年6月24日开始消费，到2014年5月22日累计消费102次，其中违约21次，并于2014年5月22日进行还款10000元。截止2015年12月25日，累计透支本金34990.18元，利息11626.98元，违约金9029.39元，合计透支55646.55元。被告陈金定在规定期限内未能如期还款，在申请办卡时，已与本行办理相关手续，对相关收费规定均已知晓，在被告首次违约后本行进行了多种方式催收，但均未能成功。现请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈金定未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2011年6月4日，被告陈金定向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，向原告提交了收入证明、江苏省行政执法证等，并向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，签字认可了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。嗣后，审批开卡成功，被告陈金定卡号为37×××71。被告使用该卡后起初能按约定偿还借款本息，但在后期产生逾期，并于2014年5月22日进行最后一次还款，并结欠借款本金34566.18元。2014年6月22日和2014年7月22日，分别产生分期付款借款本金212元，此后被告陈金定未再使用该卡进行消费。另查明，该信用卡记账日为每月的1日，滞纳金每月25日。截止2014年7月1日，被告陈金定结欠本金34778.18元，利息1061.68元，滞纳金174.66元。自2017年7月2日起至2015年12月25日期间，原告工商银行主张的利息和滞纳金之和超过月息2%。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，免息还款期最长达60天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元，最高500元（2017年1月1日以后中国人民银行通知取消收取滞纳金，原告主张的违约金系滞纳金调整，但未与被告签订相关补充协议，也未当面告知）；信用卡透支金额从工商银行记账日起计息，日利率为万分之五。以上事实有被告陈金定的身份证、收入证明、江苏省行政执法证、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、账号查询页面截图、银行卡流水26页，催收记录、谈话笔录以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告在申请办理中国工商银行牡丹贷记卡时，提供了身份证、收入证明等材料，提交了申请书，并签字认可《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。现被告陈金定拖欠借款不还，应负还款责任，故对原告工商银行主张由被告陈金定承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但对原告工商银行主张的利息和滞纳金之和超过月利率2%部分，本院依法不予支持，在超过期间按照月利率2%计算。原告工商银行主张从2015年12月26日起按信用卡透支利率日万分之五计算息费的请求，本院予以支持。被告陈金定经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金定于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金34990.18元及利息和滞纳金（截止2014年7月1日，结欠利息1061.68元，滞纳金174.66元。自2014年7月2日起至2014年7月21日期间以34778.18元为本金按照月利率2%计算利息和滞纳金；自2014年7月22日起至2015年12月25日期间以34990.18元为本金按照月利率2%计算利息和滞纳金；自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以34990.18元为本金按照日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担111元，由被告陈金定承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费1191元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  李 梅人民陪审员  张玉雄二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执441号之一申请执行人：陈纪华，男，1974年11月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄志良，男，1981年10月16日出生，汉族，住乐安县。本院在执行陈纪华与黄志良民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日作出了（2019）赣1025执441号执行裁定书，冻结了被执行人黄志良的银行存款。2019年11月11日，申请执行人陈纪华与被执行人黄志良自愿达成了还款协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄志良银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十一月十二日法官助理李亚鹏书记员徐磊
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初224号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人张伟，男，1994年2月11日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月24日被滦平县公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张伟犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人张伟组织郑秋锋、袁建伟、丁旭等人在滦平县鑫家园小区自己家和滦阳府小区徐建华家，以“八叉”的形式多次进行赌博，被告人张伟组织赌局并为参赌人员提供赌资，抽头渔利人民币1万余元。 公诉机关认为，被告人张伟以营利为目的，组织三人以上赌博，并在赌局中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实，有当庭质证的报警案件登记表，张伟的基本信息、到案经过、河北省非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实，且被告人张伟无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张伟以营利为目的，组织三人以上赌博，并在赌局中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并上缴违法所得，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王美荣