wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终170号上诉人（原审被告）：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336。法定代表人：贾向辉。被上诉人（原审原告）：曾江，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原审原告曾江与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭某运输合同纠纷一案，平顶山市盛宸商贸有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出(2019)黔0524民初4917号民事裁定书，裁定驳回平顶山市盛宸商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。平顶山市盛宸商贸有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市盛宸商贸有限公司上诉称：因上诉人与曾江无运输合同关系，原审法院无管辖权，本案应根据原告就被告原则，撤销一审裁定将本案移送至上诉人住所地的河南省平顶山市石龙区人民法院审理。被上诉人曾江在法定期限内未提交答辩。本院经审查认为，涉案基础法律关系为运输合同纠纷，本案运输合同的始发地和原审被告人郭某的住所地均为织金县。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向其中一个人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”。驳回上诉人平顶山市盛宸商贸有限公司的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提不是合同相对人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3730号之二 申请执行人：张昭琦，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：李世华，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人张昭琦与被执行人李世华刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初3134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李世华应向申请执行人赔偿28628.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人李世华仍在服刑期间。本院依法向被执行人李世华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法查封、评估了被执行人李世华所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆，但上述车辆已抵押给安吉租赁有限公司，抵押金额为49077.29元（暂计）。本院已委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估上述车辆，评估价为40928元。因评估价低于抵押债权金额，依据拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿抵押债权和强制执行费后无剩余可能的，故本次拍卖为无益拍卖，本院暂不处理上述车辆。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖北省建始县长梁镇天生桥村村民委员会调查被执行人李世华在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人李世华列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李世华应向申请执行人赔偿28628.65元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9481号 被执行人：杨瑞响，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人杨瑞响诉讼费执行一案，依据（2019）粤03民终9782号民事判决书，判令被执行人杨瑞响应交诉讼费7600元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 微
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初60号原告陈某某，男，汉族，1951年7月26日出生，住济宁市任城区。原告陈某某，男，汉族，1942年5月6日出生，住济宁市任城区。两原告共同委托代理人豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告济宁市任城区交通运输局。住所地济宁市任城区建设路9号。法定代表人李中民，局长。原告陈某某、陈某某诉被告济宁市任城区交通运输局不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈某某、陈某某诉称，原告系济宁市××××北陈村村民，其合法承包经营土地位于济宁市××××北陈村，因政府组织实施的“济宁市北二环西延工程”项目被纳入征收范围。所属北陈村村民委员会，在没有征地手续的情况下，“以租代征”，告知原告对上述土地的补偿费发放方式为“一年1500元，共计四十年发放完毕”。根据原告向山东省人民政府、济宁市人民政府及相关部门、任城区人民政府及相关部门的政府信息公开，原告获悉“济宁市北二环西延工程”项目未依法取得相关审批文件。原告于2019年4月8日向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对“济宁市北二环西延工程”项目违法建设的行为进行查处，并追究相关工作人员的责任。被告于2019年4月10日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告，构成行政不作为。原告陈某某、陈某某请求：1、依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法。2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告。4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告陈某某、陈某某系济宁市任城区××北××村村民，其承包经营土地位于济宁市任城区××北××村，因政府组织实施的“济宁市北二环西延工程”项目被纳入征收范围。两原告认为该工程项目未依法取得相关审批文件，于2019年4月8日向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对“济宁市北二环西延工程”项目违法建设的行为进行查处，并追究相关工作人员的责任。被告济宁市任城区交通运输局于2019年4月10日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。原告陈某某、陈某某认为其行为构成行政不作为，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。原告陈某某、陈某某请求：1、依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法。2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定:“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告陈某某、陈某某要求被告济宁市任城区交通运输局对违法占地进行查处，但被告济宁市任城区交通运输局对违法占地明显不享有查处的法定职责。故，原告陈某某、陈某某的申请缺乏请求基础和法定的权利依据，应当依法驳回起诉。综上，原告陈某某、陈某某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某、陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 辛 锋审判员 李 明审判员 朱玉红二〇一九年十一月十八日书记员 程亚杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6643号 原告：王超，男，1986年11月10日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区富源小区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：梁全，男，1979年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区翠林苑小区。 原告王超与被告梁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告梁全经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王超诉称：其与梁全系朋友关系。2019年2月3日，梁全向其借款3万元并约定还款时间为2019年4月3日，于2019年4月2日再次向其借款1.6万元，均约定利息为月利2分，重新约定4.6万元还款时间为2019年6月3日。借款后梁全给付利息4800元。借款到期后，梁全并未依约还款，现诉至法院请求判令梁全偿还借款本金4.6万元并按月利2分给付利息。 梁全未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年2月3日，梁全为王超出具借条、收条各一枚，借条载明“本人梁全身份证号220702197909085418，因资金周转尚借王超身份证号220702198611105011，人民币（大写）叁万元……于2019年4月3日全部还清……借款人梁全，出款人王超，2019年2月3日”，收条载明收到全部借款叁万元。同日，双方签订借款协议一份，约定：借款人梁全，出借人王超，借款金额叁万元，月利率2分。2019年4月2日，梁全为王超出具借条一枚，载明“借王超人民币壹万陆仟元整（16000.00）用于种地买种子，于2019年4月2日（月利2分）收到王超壹万陆仟元整，借款人梁全220702197909085419，微信转账”。王超称上述借款的形成过程为：其与梁全经朋友陈雪介绍认识。2019年2月3日，梁全向其借款3万元并约定4月3日还款，3月19日梁全因无法按期还款给付3个月的利息0.18万元。2019年4月2日，梁全再次借款1.6万元。双方均约定借款利息为月利2分。王超提供银行交易明细清单拟证明其于2019年2月3日分多笔取款共计3万元后现金交付给梁全，于2019年4月2日以微信转账的方式交付给梁全1.6万元。庭审中，王超自认梁全于2019年3月19日偿还利息0.18万元、于2019年5月7日偿还利息0.15万元、于2019年5月8日偿还利息0.05万元、于2019年8月21日偿还利息0.1万元。 以上事实有王超的当庭陈述、借条、收条、借款协议、中国建设银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王超提供的借条、借款协议、银行明细清单等能够证实梁全向其借款4.6万元并已交付的事实，其与梁全之间的债权债务关系依法成立并生效，梁全作为债务人应依法按约定履行还款义务。梁全经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。因王超提交证据证明双方在借款凭证中均约定月利2分，本院予以认定。庭审中，王超自认梁全借款后偿还利息0.48万元，本院予以确认。经本院核算，梁全偿还利息至2019年6月30日，故梁全应自2019年7月1日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁全于本判决生效后立即偿还王超借款本金4.6万元，并自2019年7月1日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。 如梁全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费475元，由被告梁全负担。原告王超已经预缴，本院不予退还，由被告梁全在支付上述款项时一并给付原告王超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审判员  母欣明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苗雨顺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董以玮，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，该公司董事长。再审申请人董以玮因与被申请人上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董以玮申请再审称，海博公司应支付其最低保障工资，严重侵犯其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，董以玮进入海博公司从事驾驶员工作，双方签订了《车辆承包经营合同》及相应期间的劳动合同，在《上海市出租汽车行业集体合同》及《上海市出租汽车行业企业集体合同》中明确载明驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和燃料消耗、车辆维修、事故等应由个人承担的费用后多劳多得。劳动报酬中含基本工资(本市最低工资标准数)和承包经营收入。驾驶员车辆承包经营的收入中已包含工作日、休息日和法定休假日工作报酬，遇上述时间工作时，不再另计报酬。故董以玮所称海博公司应支付其最低保障工资，严重侵犯其合法权益，并无充分依据予以佐证，原审据此作出相应判决并无不当。董以玮申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，董以玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董以玮的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6065号之一原告汪新华，男，汉族，1974年12月16日生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师被告：上海婉超装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵加宗。原告汪新华诉被告上海婉超装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。诉讼中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪新华撤回起诉。本案案件受理费予以免收。公告费260元，由原告汪新华负担(已预交)。审 判 长  唐军花审 判 员  杨 锋人民陪审员  智雪忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执633号申请人朱静静，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人郭利民，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行朱静静与被执行人郭利民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人朱静静申请终结（2018）黑8102执633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员 刘鹏程
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执386号申请执行人邹晶皓，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特1号。法定代表人陈金凤，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终144号民事判决，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区3号楼2单元602室房屋不动产产权登记在邹晶皓（公民身份号码）名下。二、申请人邹晶皓可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月二十二日书 记 员  明 凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1446号之二申请执行人：梁爱凤，女，1962年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于梁爱凤与康电中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初214号民事判决书已经发生法律效力，被告康电中应于判决生效后十日内支付原告梁爱凤货款198900元。由于康电中未履行其义务，梁爱凤向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未主动履行其义务，亦未申报其财产。2.于2019年5月17日、2019年11月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈显示被执行人康电中在中国农业银行股份有限公司驻马店市西郊分理处62×××78账户内有存款5069.46元可供执行；在财付通支付科技有限公司有存款3336.75元；上述款均已划拨并由申请执行人领取；其他未查询到被执行人康电中可供执行的财产。3.于2019年11月12日对被执行人康电中采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年7月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2019年7月26日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月16日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十六日书记员  冀文静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7564号原告：重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段75号，统一社会信用代码915001187339851344。法定代表人：曾钦洪，执行董事。被告：温中木，男，1972年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨见环，女，1973年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。本院在审理原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司与被告温中木、杨见环及第三人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行追偿权纠纷一案中，原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司负担。审判员  韩京耀二〇一九年十一月十日书记员  刘小青
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2337号 原告：高台县四维农业工程有限责任公司。 法定代表人：宋某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言律师事务所律师。 被告：山丹县绿生态农牧有限责任公司。 法定代表人：黄某，系该公司经理。 被告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被告：山丹县位奇镇人民政府。 法定代表人：葛某，系该镇镇长。 本院于2019年9月6日受理原告高台县四维农业工程有限责任公司诉被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司、山丹县位奇镇人民政府承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县绿生态农牧有限责任公司的送达地址和联系方式无法通知被告山丹县绿生态农牧有限责任公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告山丹县绿生态农牧有限责任公司的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告山丹县绿生态农牧有限责任公司现在准确的送达地址。 本院认为，被告山丹县绿生态农牧有限责任公司住址不明，且原告又不能提供被告山丹县绿生态农牧有限责任公司准确的送达地址，应认定原告起诉的被告山丹县绿生态农牧有限责任公司送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高台县四维农业工程有限责任公司的起诉。 案件受理费15669元，退还原告高台县四维农业工程有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年十一月十一日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢244号     申请执行人：刘美琴，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇华能路北华能电厂福利区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨玉秀，男，1973年7月16日生，汉族，教师，住陕西省神木市，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘美琴与被执行人杨某某、杨玉秀民间借贷纠纷一案中，本院在执行刘美琴与杨某某、杨玉秀民间借贷纠纷（2018）陕0831执恢218号一案中，冻结了被执行人杨玉秀在中国银行股份有限公司神木市干河路支行账号XXXXXXXX6392、在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市驼峰街支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1041中的存款和被执行人杨玉秀在榆林市XX房XX中心神木市管理部XXXXXXXX0668卡号中的住房公积金，冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   一、解除冻结、划拨、冻结被执行人杨玉秀在中国银行股份有限公司神木市干河路支行账号XXXXXXXX6392中的存款，冻结期限一年。   二、解除冻结、划拨、冻结被执行人杨玉秀在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市驼峰街支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1041中的存款，冻结期限为一年。   三、解除冻结、划拨、冻结被执行人杨玉秀在榆林市XX房XX中心神木市管理部XXXXXXXX0668卡号中住房公积金，冻结期限为三年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年十月八日     书记员 霍越            1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2620号之八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。负责人：李祥民，行长。被执行人刘朋，男，1983年3月14日出生，汉族，住州市滨湖镇后纸坊村437号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司085e9858e4f7904f3bda78ac8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月九日书记员  魏士厚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5972号上诉人(原审原告）：员亚平，女，1971年2月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孔祥鹏、王接印，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段，住所地河南省洛阳市瀍河区春都路95号。负责人：李何伟。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。第三人：任红卫，男，1968年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人员亚平因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段、第三人任红卫确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。员亚平上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1022号民事裁定，并依法裁判。事实和理由：1、一审法院认定任红卫涉嫌诈骗罪刑事案件的处理结果与本案有直接利害关系影响本案审理，是认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段答辩称：答辩人从未与上诉人签订过经济适用房转让协议，更没有接受过上诉人款项，也从未出具过所谓的证明，上诉人提交的经济适用房转让协议以及银行转账凭证的合同签订相对人及转账接收人均是任红卫，而任红卫因本案所涉事实于2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查，本案与郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查的任红卫涉嫌诈骗案属于同一法律事实，根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当予以维持。员亚平向原审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方；2、依法判决被告连带承担退还原告购房款35万元，赔偿原告经济损失4万元，以及违约金3万元，共计42万元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原、被告系确认合同效力纠纷。原告起诉要求确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方，但根据原告提交的《经济适用房转让协议》以及交通银行洛阳铁道支行转账凭证，合同签订相对人以及转账接收人均为第三人任红卫，而第三人任红卫已于2019年5月14日因涉嫌诈骗被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查，且该刑事案件的处理结果与本案存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告员亚平的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案争议与公安机关已立案侦查的任红卫诈骗案系因同一事实所引发，且涉及到犯罪嫌疑人是否存在非法占有、处置被害人财产的问题，故本案不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十九日书记员 张 迪
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审111号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人南洋发艺，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0048生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
辽宁省北票市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽1381刑更6号罪犯张某，男，1968年9月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2018年12月19日作出（2018）辽1381刑初258号刑事判决书，罪犯张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，罪犯冯某、景某、郭某、张某、曹某、徐某未上诉。我院于2018年12月19日决定逮捕罪犯张某，在公安机关执行逮捕送监执行过程中，北票市看守所以罪犯张某病情较重为由，建议法院变更强制措施。2019年1月2日，我院委托朝阳市中级人民法院对罪犯张某是否符合保外就医条件进行鉴定，朝阳市中级人民法院于2019年1月10日立案受理。2019年2月20日，朝阳市中级人民法院委托朝阳市中心医院对罪犯张某是否符合暂予监外执行严重疾病范围进行鉴定。经查，朝阳市中心医院于2019年3月12日出具罪犯病情诊断书，罪犯张某符合保外就医严重疾病范围第三条第一款标准。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《暂予监外执行规定》第五条之规定：决定对罪犯张某暂予监外执行审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月十一日书 记 员  于天奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3358号 罪犯方在金，曾用名方太金，男，1982年2月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，原住贵州省桐梓县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)南刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人方在金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方在金不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月2日作出(2009)闽刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第316号刑事裁定，将罪犯方在金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2031年6月18日止。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4986号刑事裁定，对罪犯方在金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更1号刑事裁定，对罪犯方在金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年1月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方在金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方在金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方在金虽2017年2月8日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励7个表扬；获2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方在金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯警告审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯方在金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方在金减去有期徒刑四个月（刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申131号郑正奎：你因运输毒品一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02刑初27号刑事判决和本院（2018）鄂刑终124号刑事裁定，以原裁判认定的事实不清，证据不足，采信伪证，程序违法以及量刑过重为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明，2016年10月22日，你与同案原审被告人熊飞（已判处无期徒刑）商量于次日前往武汉找苏锦梁（另案处理）购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月23日上午9时许，你驾驶借来的车牌为鄂Ａ×××××的黑色大众迈腾轿车接到同案被告人熊飞后，从黄石市出发到武汉市武昌区湖北大禹水利水电建设有限公司大门口，你们二人以13.2万元（人民币，下同）的价格从苏锦梁处购得甲基苯丙胺片剂6000颗。为将上述毒品安全运回黄石，你们商议由苏锦梁驾车在前方探路，你驾车跟随返回黄石，熊飞在车后排照看毒品。你与熊飞驾车行驶到武黄高速黄石收费站ETC通道内时，被黄石市公安局西塞山分局民警查获，公安机关当场从轿车后排查获毒品疑似物6000颗。经鉴定，公安机关从该车上查获的编号为A1至A30的30袋共计6000颗毒品疑似物净重566.38克；从送检的10种（A10－A19）圆形药片样品中均检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有证人证言，现场勘查笔录及现场照片、物证照片，鉴定意见及监控录像。你与熊飞的供述等。事实清楚，证据确实、充分。你申诉称，原裁判采信非法证据。本院审查认为，你于2016年11月14日的供述系侦查人员在看守所对你依法讯问的笔录，与同案被告人熊飞的供述、在案监控视频录像所反映事实能相互印证，你随后翻供但未作出合理解释，亦未提供线索或证明材料证实侦查机关对你存在刑讯逼供或诱供。故原裁判对该次供述依法予以采信，并无不当。你申诉称，二审未开庭审理，程序违法。本院审查认为，本案二审经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，且裁定驳回上诉，维持原判，不违反法律规定。你申诉提出原裁判认定事实不清，证据不足。本院审查认为，虽然你与原审被告人熊飞对犯意提起、毒资来源供述不一，但本案证据足以认定你二人在武汉购买毒品后驾车返回黄石途中被当场查获的犯罪事实。犯意提起、毒资来源是否查明并不影响对本案的定性。你申诉称，原判量刑过重。本院审查认为，你与同案被告人熊飞在共同犯罪中均表现积极，原裁判未区分主从犯，综合考虑全案事实和具体情节，以运输毒品罪对你们二人均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元，适用刑罚并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十一日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初496号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市，于2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年11月8日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日14时许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车在晋州马于立交桥处被执勤民警查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精浓度为103.55mg/100ml，张某某为醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人张某某的供述与辩解、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人认罪态度较好，能够自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在公安机关侦查阶段和本院庭审过程中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张文晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5300号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：仇某，男，1965年11月1日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：鲍某1，女，1992年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：鲍某2，男，系鲍某1的父亲，1968年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告仇某、被告鲍某1返还代垫款纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪洋独任审判，于2019年9月23日、11月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告紫金财保公司委托诉讼代理人刘冰，被告仇某委托诉讼代理人瞿菲菲，被告鲍某1到庭参加诉讼；第二次庭审，原告紫金财保公司委托诉讼代理人刘冰，被告仇某的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，被告鲍某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的抢救费81381.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，被告仇某驾驶苏Ｋ×××××号牌的小客车由南向北行驶至扬州市邗江区蒋王街道文汇苑C区路段时，与被告鲍某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告鲍某1受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我公司申请垫付受害人鲍某1的抢救费，经审核，我公司于2012年8月8日垫付抢救费用81381.89元。现被告拒不归还我公司垫付费用，故依法向被告追偿。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了垫付通知书、承诺书、垫付申请书、银行电子回单、医疗费发票及事故认定书等证据。被告仇某辩称，对原告垫付抢救费的事实没有异议。因两被告就被告鲍某1的交通事故损失赔偿问题，于2013年经邗江区人民法院调解已一次性处理完毕，民事调解书中第三款明确载明双方对原告的损失一次性处理完毕，其他损失由本案被告鲍某1承担，故被告认为本案原告主张的损失应当由被告鲍某1承担。为证明其抗辩，被告仇某提交事故认定书、（2013）扬邗民初字第3005号民事调解书等证据。被告鲍某1辩称，不应该由我给钱。被告鲍某1未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月27日，被告仇某驾驶苏Ｋ×××××号牌的小客车由南向北行驶至扬州市邗江区蒋王街道文汇苑C区路段时，与被告鲍某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告鲍某1受伤。经交警部门处理，认定被告仇某负事故主要责任、被告鲍某1负事故次要责任。事故发生后，被告鲍某1被送往扬州市第一人民医院住院治疗。2012年8月8日，经被告鲍某1家属申请，原告紫金财保公司向被告鲍某1垫付医疗费81381.89元。被告仇某及被告鲍某1的父亲鲍某2均向原告紫金财保公司出具承诺书，载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理文书中如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务所、差旅费、诉讼费等），由本人承担。2013年11月20日，经本院调解并作出（2013）扬邗民初字第3005号民事调解书，双方达成如下协议：“1、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内一次性赔偿鲍某1因交通事故造成各项损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）计118500元，已付医疗费1万元，余款108500元在2013年12月31日前付清；2、仇某一次性赔偿原告鲍某118.5万元，此款于2013年11月30日前支付原告8.5万元，余款10万元于2013年12月10日前付清；3、鲍某1对因本案交通事故所造成的伤情有充分的认识，在本案事故中所造成的损失一次性处理完毕，其他损失由鲍某1自负。与仇某、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司无其他争议。”本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其在事故发生后为伤者鲍某1垫付了医疗费，有权向交通事故责任人追偿。本起事故中，被告仇某负事故主要责任，被告鲍某1负事故次要责任，两被告均是交通事故责任人，两被告亦均向原告紫金财保公司出具了承诺书，原告紫金财保公司要求被告仇某、被告鲍某1返还垫付的医疗费81381.89元，符合法律规定，本院予以支持。对两被告承担的份额按照各自的责任大小予以认定。对被告仇某提出的双方在调解书中已经约定其不承担返还责任的辩解意见，因两被告在承诺书中均承诺：“无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理文书中如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”故两被告在调解书中的约定不能免除返还垫付款的义务，对被告仇某的该辩解意见不予采信。被告鲍某1部分庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇某于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费56967元；二、被告鲍某1于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费24414.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告仇某负担643元，被告鲍某1负担275元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十一月二十一日书记员  朱雯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1152号上诉人（一审原告）：奚艳梅，女，1970年10月30日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：葫芦岛市连山区人民政府，所在地址葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人：张猛，该区政府代区长。委托诉讼代理人：孟祥满，连山区司法局工作人员。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。奚艳梅因诉葫芦岛市连山区人民政府（以下简称连山区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奚艳梅一审的诉讼请求是：判决确认连山区政府下设机构葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部作出的拆除行为违法并赔偿经济损失50万元。事实与理由：2018年9月19日，葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部以奚艳梅房子系违建，影响河道行洪为由将其房子予以拆除，但是奚艳梅的房屋已经存在多年，并不妨碍河道行洪。葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部的拆除行为给其造成了经济损失，故诉至法院。一审裁定认定如下事实：葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部系连山区政府设立的由相关部门负责人组成的防汛指挥机构，负责指挥本地区防汛抗洪工作。葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部没有独立的法人资格，总指挥由连山区政府区长担任，指挥部办公室下设在连山区水利局。2018年7月16日，葫芦岛市城区联合防汛指挥部下发《关于安全隐患整改的通知》，该通知称“……茨山河连山区杨屯村段两岸居民搭建违法建筑，河道沿岸存在大量建筑垃圾、农业生产废弃物，阻碍河道行洪，存在安全隐患”，并制定整改意见“……由连山区政府对违章建筑进行拆除，并组织人员、机械对河道进行清障清淤工作，保障安全度汛”。2018年9月3日葫芦岛市连山区河道管理所出具“茨山河杨屯段十年一遇河宽确定”文件。葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部聘请锦州高丞地理信息科技有限公司绘制该段河道的平面布置图，确定39米的河道清障边界线，并标注了在该河段应拆除的44户房屋界线。葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部于2018年9月19日对奚艳梅下达清障令后对其房屋进行了清除。奚艳梅认为该房屋存在多年，并不妨碍河道行洪，葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部将奚艳梅房屋予以清除的行为违法，故提起诉讼。一审裁定认为：奚艳梅于2018年9月19日收到清障令，清障令已告知奚艳梅依法进行复议和提起行政诉讼的权利，奚艳梅诉称连山区政府于2018年9月19日清除其房屋，奚艳梅应自知道房屋被清除之日起六个月内向法院起诉，而奚艳梅于2019年4月8日起诉已经超过了起诉期限，且非因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回奚艳梅的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。奚艳梅的上诉请求是：撤销一审裁定，确认连山区政府的拆除行为违法并赔偿其经济损失50万元。事实和理由：一审裁定适用法律错误，奚艳梅并不是针对“清障令”是否违法进行相关诉讼，而是针对连山区政府对奚艳梅房屋作出的拆除行为提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，连山区政府的拆除行为在2018年9月19日，奚艳梅起诉的时间为2019年4月8日，并没有超过法定的起诉时间，奚艳梅没有丧失相关的起诉权利。综上，恳请二审法院支持上诉请求。连山区政府未提交书面答辩状，但是在询问中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回奚艳梅的起诉符合法律规定。奚艳梅确实收到了清障令，在清障令已经明确告知其诉讼权利的情况下，其起诉期限就应该以清障令下发的日期和交代的诉讼权利来认定，奚艳梅没有及时地提起行政诉讼已经超过了行政诉讼法规定的六个月起诉期限，其上诉应予驳回。本院审理过程中，各方当事人对一审裁定认定的事实均无异议，本院经审查后对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于奚艳梅的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，如果不能认定行政行为的相对人知道起诉期限，相对人可以在知道或者应当知道行政行为内容之日起一年之内提起行政诉讼；但是如果行政机关作出行政行为时向相对人交代了起诉期限，相对人则应当在起诉期限内提起行政诉讼，无正当事由超期起诉法院不能受理。就本案而言，葫芦岛市连山区防汛抗旱指挥部于2018年9月19日对奚艳梅下达了清障令并于当日拆除了奚艳梅的房屋，奚艳梅承认其当日即收到了清障令并知晓房屋被拆除的事实。清障令里面已经载明“如不服清障令，可在接到清障令之日起60日内向葫芦岛市政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼”，也就是说清障令已经明确交代了诉权和起诉期限，奚艳梅对此完全知晓。虽然奚艳梅起诉的是拆除行为，但拆除行为是执行清障令的行为，而且拆除行为发生在下达清障令的当天；在清障令已经明确交代了诉权和起诉期限的情况下，奚艳梅应当能够意识到对拆除行为的起诉期限是和清障令的起诉期限是一致的，这种情况下要求行政机关再重复交代诉权和起诉期限显然是对行政机关的苛求。奚艳梅在2018年9月19日即已知晓房屋被拆除，其于2019年4月8日提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。奚艳梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十六日法官助理李思远书记员鞠林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢654号申请执行人：蒋国胜，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳宏贵，又名欧阳红贵，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋国胜与被执行人欧阳宏贵合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2015）宁法林民初字第26号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行，于2016年7月1日终结（2016）湘1126执240号一案的执行。2019年12月11日本院恢复执行。2019年12月11日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人欧阳宏贵适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为12.29万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1034号之十一申请执行人:李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司宿舍。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏萍的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2047号之一 申请执行人黄艳华，女，1976年12月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人潘甲远，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人宁金媛，女，1979年2月16日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人黄艳华与被执行人潘甲远、宁金媛民间借贷纠纷一案过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）桂民申842号民事裁定书裁定提审本案，再审期间，中止原判执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执2047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 进
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5894号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号。 法定代表人江志强。 被执行人李家会，女，1962年8月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人李家会著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人李家会返还申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元。 执行立案后，本院向被执行人李家会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李家会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案暂未发现被执行人李家会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李家会拒不向本院报告财产，本院已对被执行人李家会作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李家会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵      李      娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4730号关于王山财产保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王山未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月12日立案执行（2019）鲁0103执4730号，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1518号民事判决书所确定的诉讼费执行完毕。二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27789号原告:张爱民，男，汉族，1981年06月11日出生，身份证被告：廖红华，女，汉族，1979年09月11日出生，身份证上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告廖红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张爱民。二、借款人：廖红华。三、出具《借条》时间：2017年12月29日、2018年1月3日。四、借款金额：人民币25000元。五、还款期限：2017年12月29日《借条》约定借期3个月，2018年1月3日《借条》约定2018年1月28日前还清。六、借款利息：2017年12月29日《借条》约定每1万元利息1500元，2018年1月3日《借条》未约定利息。七、还款情况：无。八、诉讼请求：1.被告返还本金25000元及利息（以25000元为基数，从2017年12月29日起，按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止。）；2.诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告提交的《借条》以及庭审陈述可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。被告廖红华未在约定的还款期限内返还全部借款，构成违约，原告要求其偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，故本院仅支持其自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖红华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民借款本金人民币25000元及利息（其中20000元按照年利率6%的标准从2018年3月30日计算至款项清偿之日止；5000元按照年利率6%的标准从2018年1月29日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告廖红华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月十三日书记员 周小宁（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2246号 原告：唐吉族，男，1981年6月23日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：张荣平，男，1972年10月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：黄奇秀，女，1970年11月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告唐吉族与被告张荣平、黄奇秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉族到庭参加诉讼，被告张荣平、黄奇秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐吉族向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（按照本金6万元、月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年9月25日、2018年10月17日分别向原告借款3万元、3万元，共计6万无，均约定月息3分，至今被告一直未履行还款义务。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张荣平、黄奇秀未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告张荣平因买挖机炮头资金不够于2017年9月25日向原告唐吉族借款30000元，约定月息按3%计算，在一个月内还清；被告张荣平、黄奇秀因经商资金周转不过向原告唐吉族借款30000元，约定月息按3%计算，在一个月内还清。经原告催促后，被告至今分文未偿还。被告张荣平与黄奇秀系夫妻关系。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告唐吉族与被告张荣平、黄奇秀的借款事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告张荣平、黄奇秀应当按照借条的约定履行义务。在庭审中原告唐吉族要求被告张荣平、黄奇秀按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张荣平、黄奇秀经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐吉族借款本金30000元及利息（从2017年9月25日起按月息2%计算至还清之日止）； 二、被告张荣平、黄奇秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐吉族借款本金30000元及利息（从2018年10月17日起按月息2%计算至还清之日止）。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张荣平、黄奇秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  廖书斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 洵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3050号原告：孙志平，男，汉族，2002年7月18日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张佳，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省封丘县。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞明海，任公司总经理。住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室510室。委托诉讼代理人：刘龙龙，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省开封市祥符区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙志平诉被告张佳、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙志平的委托诉讼代理人张建波，被告太平财险徐汇支公司的委托代理人刘龙龙到庭参加了诉讼。被告张佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23835.46元，营养费690元，住院伙食补助1610元，误工费4600元，护理费2488.6元，残疾器具费100元，车损3200元，评估费200元，施救费200元，交通费1000元，共计37924.06元，保留后续治疗的诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日9时50分许，张佳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开封黄河大堤由东向西行驶至开封黄河大堤与开封市祥符区方庄村交叉口处时与由北向南行驶的孙志平驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成孙志平及乘坐电动两轮车的董士林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张佳负事故的全部责任，孙志平不负事故责任。现孙志平第一次治疗结束，双方就赔偿问题达不成协议，特提起诉讼，望依法判决。被告张佳未作答辩。被告太平财险徐汇支公司辩称，对责任划分没异议。原告各项诉求过高，请法院酌定。保险公司垫付交强险款项1万元。经审理查明，2019年8月20日9时50分许，张佳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开封黄河大堤由东向西行驶至开封黄河大堤与开封市祥符区袁坊乡方庄村交叉口处时，与由北向南行驶的孙志平驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成孙志平及乘坐电动两轮车的董士林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，张佳负事故全部责任，孙志平不负事故责任，董士林不负事故责任。事故发生后，孙志平被送往开封市人民医院住院治疗23天，出院诊断：1、左内踝骨折（AO分型43B2.2）；2、闭合性颅脑损伤；3、多发外伤。出院医嘱：1、适当锻炼，继续休息，避免受伤致骨折处再移位；2、继续给予左踝关节支具外固定保护，避免受伤；3、扶拐左下肢不负重活动4周后复查；4、出院后1个月、3个月、半年及1年定期复查X线片，不适随诊。孙志平共花费医疗费（含门诊检查费）23835.46元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，实际车主为张佳。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在太平财险徐汇支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额为30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。张佳持C1驾照。事故发生后，经开封市祥符区公安局交通警察大队委托，开封市大正价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2019）第336号交通事故车损评估鉴定书，估价结论：原告的标骑全包电动两轮车的直接损失价值为3200元。原告支付评估费200元，施救费200元。另查明，张佳为孙志平垫付了医疗费840元，太平财险徐汇支公司为孙志平垫付了医疗费10000元。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、费用总清单、评估报告、评估费、施救费、车辆销售协议、证人证言等及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队认定，张佳负事故全部责任，孙志平不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在太平财险徐汇支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额为30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。故本案孙志平请求的合理损失应由太平财险徐汇支公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿，不足部分，由张佳予以赔偿。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损车辆失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，本院认定原告车辆损失为3200元、评估费200元。关于院外购买的辅助器具的费用，结合本案案情及医嘱，本院予以支持。关于误工费，事故发生时孙志平已年满17周岁，根据《民法总则》第十八条第二款规定，“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故孙志平要求的误工费，本院予以支持。原告要求误工损失按每天200元计算，未向本院提交证据证明，本院认为应按2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。孙志平保留后续治疗的诉求，待实际发生后，另案处理。综上所述，孙志平的损失有：医疗费23835.46元、营养费460元（23天×20元/天）、住院伙食补助1150元（23天×50元/天）、护理费2490.4元（39522元/年÷365天×23天）、误工费2490.4元（39522元/年÷365天×23天）、交通费460元（23天×20元/天）、车辆损失3200元、评估费200元、施救费200元、辅助器具100元，以上共计34586.26元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。太平财险徐汇支公司已垫付医疗费10000元，还应在交强险和商业三责险限额内赔偿孙志平各项损失，共计24586.26元（34586.26元-10000元）。由于孙志平的损失未超出保险公司的赔偿限额，故张佳不再赔偿。保险公司理赔后，孙志平应返还张佳垫付款840元。原告的后续治疗费用，待实际发生，另案处理。张佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告孙志平各项损失，共计24586.26元（原告孙志平应在保险公司理赔后返还被告张佳垫付款840元）；二、原告孙志平后续治疗费用，待实际发生，另案处理；三、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由原告孙志平负担110元，被告张佳负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8622号 申请执行人：郭巧清,女,1985年5月25日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人：岑水秀,女,1985年4月10日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：广州市威利皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路73号第2-4层，统一社会信用代码91440101593723035A。 法定代表人：沈维北。 申请执行人郭巧清与被执行人岑水秀、广州市威利皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑水秀、广州市威利皮具有限公司应向申请执行人郭巧清支付3650元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人岑水秀名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在广东省化州市人民法院辖区内，本院委托广东省化州市人民法院调查被执行人名下的财产线索，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人岑水秀名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月五日 书记员  黄智锴
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执498号申请执行人：丹江口市阿里山农业科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园（原总后3602工厂）。法定代表人：姚勇。被执行人:姜林波，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新区,被执行人：赖昶濬，男，1962年7月12日出生，汉族，住中国台湾省台中县,丹江口市阿里山农业科技开发有限公司与赖昶濬、姜林波借款合同纠纷一案，十堰市仲裁委于2017年12月4日作出的（2017）十仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力。丹江口市阿里山农业科技开发有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行赔偿申请人536万元、案件仲裁费66000元，并承担执行费。因本案被执行人主要财产所在地位于丹江口市人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人丹江口市阿里山农业科技开发有限公司申请执行十堰市仲裁委（2017）十仲裁字第142号裁决书一案由丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十五日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执637号申请执行人：孙海军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：徐志东，男，1969年6月12日出生，满族，农民，现住隆化县。本院在执行孙海军与徐志东修理合同纠纷一案中，通过网络及传统查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月九日书记员  姚 璇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3550号原告：朱传海，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：郁士兵，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司，住所地六安市大别山西路70号，统一社会信用代码9134150073000461XX。法定代表人：周贤龙，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市七里站城投大厦14层，统一社会信用代码91341500394456165K（1-1）。法定代表人：刘国禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余育非，该公司员工。原告朱传海与被告郁士兵、安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员权成良适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告朱传海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁士兵的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱传海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱传海撤回对被告郁士兵的起诉。审判员 权 成 良二〇一九年十一月二十五日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2664号原告：李中华，男，1988年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王燚，男，1992年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李中华与被告王燚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告王燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10725元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一辆渣土车，原告自2017年2月18日为被告担任驾驶员工作，双方约定被告每月支付原告工资7500元，开始被告正常支付，但自2019年5月份一直拖欠。原告于2019年7月从被告处辞职，截止起诉被告尚欠原告工资10725元，于2019年8月7日写下一张欠条。后经多次催要被告拒不偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请查明事实，判如所请。被告王燚未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告李中华受雇于被告王燚从事驾驶员工作，于2019年7月份辞职。2019年8月7日经结算，被告欠原告2019年5月份工资2500元、6月份工资7500元、7月份工资725元，共计10725元，约定2019年10月1日前结清，向原告出具欠条一张。该款至今未付。本院认为，被告欠原告工资10725元由原告陈述和被告出具的欠条证实，本院予以确认。现支付期限已经届满，原告要求被告支付欠款应予支持。因未约定利息，原告要求自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燚于本判决生效后十日内向原告李中华支付欠款10725元及逾期利息（自2019年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告王燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一九年十一月二十一日书记员  巴 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26208号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新,董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄有才，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人黄有才劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：五洲龙公司支付黄有才被迫解除劳动关系的经济补偿金65000元。一审判决主文：1、五洲龙公司于判决生效之日起三日内支付黄有才2018年11月1日至2018年12月13日工资9023元；2、五洲龙公司于判决生效之日起三日内支付黄有才被迫解除劳动关系经济补偿金63000元。一审案件受理费人民币5元，由五洲龙公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。五洲龙公司对一审判决其向黄有才支付2018年11月1日至2018年12月13日工资9023元没有异议，本院予以确认。对于五洲龙公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：首先，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定，用人单位最迟应次月22日前向劳动者发放上月工资。本案中，五洲龙公司确认其2018年9月至12月连续四个月未及时足额向黄有才支付工资，且截至2018年12月13日仍未向黄有才支付2018年9月和10月工资，故其主观上拖欠劳动者工资的故意较为明显；其次，劳动者被迫解除是指劳动者的权益受到侵害时，法律赋予劳动者主动提出解除并获得经济补偿金的权利。在黄有才2018年12月13日邮寄发出《被迫解除劳动合同通知书》时，五洲龙公司确实存在拖欠黄有才工资的情形，故五洲龙公司未及时足额支付劳动报酬应为黄有才被迫提出解除劳动合同的真实原因；再次，黄有才于2018年12月13日向五洲龙公司的法定代表人张景新及人事部经理管寿清分别邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，邮寄地址为五洲龙公司的住所地，快递单上清楚备注内件品名为《被迫解除劳动合同通知书》。上述邮件于2018年12月14日上午9时40分因“收件人不在指定地点”未妥投，并分别于当天下午17时03分、17时04分妥投，故黄有才提出被迫解除劳动合同的程序符合法律规定，其有权要求五洲龙公司支付经济补偿金；最后，五洲龙公司虽于2018年12月14日上午9时50分向黄有才补发了2018年9月和10月工资，但并不影响其存在拖欠工资事实的认定，不排除劳动者所述的用人单位在收到邮件通知后故意不签收、试图规避支付经济补偿法律责任的可能。本案劳动者提出被迫解除劳动合同在先，用人单位补发工资在后，不属于“用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者再以用人单位拖欠工资为由提出辞职”的情形。因此，一审判决五洲龙公司向黄有才支付解除劳动关系经济补偿金63000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8341号原告刘征波，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址河南省滑县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李宗平、张晴（实习），云南红云律师事务所律师。特别授权代理人。被告朱飞，男，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告刘征波诉被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘征波的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告朱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘征诉称：自2016年下半年开始，被告长期向原告采购海绵，并经常拖欠货款。经原告多次催要后，2017年3月21日，被告与原告对其所欠货款进行了最终对账结算，确认尚欠原告货款金额为157400元，并向原告出具欠条，被告在欠条里承诺2017年5月30日前付清，逾期按总金额的20-30%支付违约金。被告向原告出具欠条后至今未归还所欠货款，原告多次找到被告住处要求其付清货款，但被告均以暂无支付能力由拒绝支付所欠货款。原告认为被告长期拖欠货款的行为已侵害了其合法权益，故为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款157400元，并以157400元为基数，按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际付清货款之日止的资金占用利息；2、判决被告支付原告违约金39350元，以上两项合计金额为：196750元；3、由被告承担本案诉讼费。被告朱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组:身份证复印件，证明原告的主体资格以及基本信息等情况。第二组:欠条复印件,证明:1、被告的身份信息，2、2017年3月21日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款金额为157400元，并承诺于2017年5月30日前付清，逾期按总金额的20-30%支付违约金的法律事实。第三组，租房协议、身份证复印件、收据，证明原告现住址为云南省昆明市官渡区阿拉彝族乡海子旧村008号的法律事实。被告朱飞未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告朱飞经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告朱飞放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告朱飞因向原告购买海绵，2017年3月21日被告朱飞向原告出具《欠条》一份，载明：“欠债人朱飞欠刘征波海绵款157400元，经双方约定于2017年5月30日还款，逾期按总金额的20%-30%支付违约金。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告朱飞向原告出具的《欠条》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，且该对欠条对逾期支付的违约金计算方式有约定，故原告诉请被告支付原告货款157400元及原告违约金39350元有事实及法律依据，本院予以支持。另，对原告主张被告支付以157400元为基数，按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际付清货款之日止的资金占用利息，原、被告双方已就违约金的承担进行了约定，且原告诉请的违约金本院亦予以支持，故该部分诉请无事实依据，本院不予支持。被告朱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞于本判决生效之日起五日内支付原告刘征波货款157400元及违约金39350元，共计196750元；二、驳回原告刘征波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元由被告朱飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡彩燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7280号 申请执行人：钟方方，女，1980年7月10日出生，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区长坪村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人钟方方与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：16891元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的16891元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2652号申请执行人吴明德，男，1963年3月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。本院在执行申请执行人吴明德诉被执行人何运良股权转让纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8159号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何运良应偿付申请执行人吴明德案款100138元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月9日向被执行人何运良发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月31日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋，2019年7月31日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年7月31日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月22日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人何运良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为100138元，执行费1402元，尚有101540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22044号原告：姚贵君，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：秦顺，男，2015年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：姚贵君（秦顺之母），女，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告姚贵君、秦顺与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告姚贵君、秦顺送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告姚贵君、秦顺未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按姚贵君、秦顺撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23802号原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，系公司员工。本院在审理原告程祥诉被告重重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案过程中，原告程祥于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程祥负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佩宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼，统一社会信用代码91441900738590254G。主要负责人：殷燕峰，经理。被上诉人（原审原告）：邱某，女，2009年1月5日出生，汉族，住广东省电白县，法定代理人：吴某，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨克雨，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司因与被上诉人邱某、杨克雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司已于2019年6月20日收到预交上诉费通知书，其于2019年7月4日才预交上诉费已超过法定期限，亦未申请缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司超期预交的上诉费人民币3952.93元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢711号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。被执行人：刘忠良，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠良金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2009年8月17日作出（2009）攸法民二初字第139号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘忠良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人刘忠良送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年8月1日向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨了被执行人刘忠良账户内的存款6100元；本院已依法查封了被执行人刘忠良与案外人廖三妹共有的坐落于攸县城关镇海康花园401号【不动产权证号：711005711、711005712】的房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户、车辆登记，均未发现可供执行的财产。2019年7月16日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人刘忠良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为513700元，已执行到位6100元，未执行到位507600元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14436号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：高桂芝，女，汉族，1953年11月29日生，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市昆钢区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告高桂芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告高桂芝的起诉。案件受理费303元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
安康铁路运输法院民事裁定书（2019）陕7101民初500号原告：陈受财，男，1961年6月1日出生，汉族。被告：杨佑根，男，1977年7月29日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：李明彪，总经理。原告陈受财与被告杨佑根、华安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向原告陈受财告知其案件受理费3917元缓交至2019年11月17日前缴清，但原告陈受财截止2019年11月18日仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈受财撤回起诉处理。     审  判  员    张  丽  二〇一九年十一月十八日 书  记  员    杨  扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25031号景亚君：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5216号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5009号原告：翟某某，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省泌阳县。原告翟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告欠款72800元及利息；本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年李某某向翟某某借款共计75000元，于2016年2月20日和2017年8月20日，李某某向翟某某写下借条并约定还款后，合同终止，借条撕毁。后经原告多次催要，李某某两次还款共计2200元，下余款项至今未予偿还，为此，请求法院判如所请。被告李某某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间内未向本院提交答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告李某某自2015年年底至2016年多次向原告借款，2016年11月20日，经结算，被告李某某向原告出具借条一份，内容为：今借翟某某现金总钱柒万贰仟元（￥：72000），此协议有效期直到全部还清钱后，经双方同意后方可撕毁，否则必负法律责任。同时，原告称对于该借条出具时间实际是2016年11月20日，当时其考虑借款时间早，因此，大致折中后，让原告更改为“2016年2月20日”。2017年8月20日，被告李某某又向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，内容为：今天借翟某某叁仟元整（3000整）李某某2017.8.20。后经原告催要，被告偿还了2200元，下余款项至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告提供了与被告之间的微信聊天记录，被告对欠原告款的事实也未予否认。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某某多次向原告借款，后经结算，被告于向原告出具了7200元借条一份，2017年8月20日，被告又向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，同时再根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录，被告对欠原告款的事实也未予否认，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效。后经催要，被告偿还了原告2200元后，对下余借款拒不偿还的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还下余借款72800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方没有约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日2019年10月16日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付利息。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告翟某某借款72800元及逾期利息（逾期利息自2019年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十一月二十五日书记员  张苡