wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2727号   原告:唐山市丰润区腾达建筑材料厂。住所地:丰润区左家乌镇左家乌村北。   经营者:王瑞民，男，1963年4月4日出生，汉族，现住丰润区。   委托诉讼代理人：王亚卿，男，1962年1月15日出生，汉族，现住滦南县倴城镇。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司。住所地:滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。   法定代表人:王进云，系该公司总经理。   原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后，将案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告唐山铭瀚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付材料及人工安装费164981元，自2015年11月6日起至给付清之日止按银行利率6％给付利息;2.向法院交纳财产保全申请费1345元，判决由被告赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月25日,原告与被告签定了滦南龙云国际小区一期工程隔墙板专业分包合同，合同约定隔墙板材料及人工安装费63元/平方米，验收合格后3个月内全部付清材料及人工安装费。原告按约定竣工后，被告于2015年11月6日验收合格后为原告出具了完工证，结算隔墙板材料及人工安装费414981元，被告共给付250000元，至今尚欠164981元，故而纠纷成讼。   被告唐山铭瀚房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。   原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据，第一组证据:营业执照、法定代表人身份证明和王瑞民的身份证复印件各一份，证明原告主体身份适格。第二组证据:1.原、被告于2015年4月25日签订的隔墙板专业分包合同一份，证明原、被告合同约定该工程隔墙板材料及人工安装费不含税金63元/平方米；2.唐涛签字的结算工程量一份，证明被告对安装的工程量进行了验收，工程量为6587.24平米；3.李国玉、范亚林出具的完工证结算单一份，证明结算金额为414981元。第三组证据:被告出具的龙云国际项目人员分工证明、授权证明和（2019）冀02民终4947号民事判决书复印件各一份，证明唐涛是被告方项目总工程师，李国玉是被告方项目生产经理，范亚林是被告方项目现金出纳及材料员，该三人的行为代表职务行为。第四组证据:滦南县（2019）冀0224财保192号民事裁定书及诉讼费票据复印件各一份，证明原告申请对被告的财产进行了诉前保全，诉前保全申请费1345元，应由被告赔偿原告。   本院对原告提交的证据的认定意见：原告提交的第一组证据中营业执照显示，唐山市丰润区腾达建筑材料厂为个体工商户，王瑞民系经营者，故对该组证据中法定代表人身份证明的真实性不予认定，对营业执照及身份证复印件的真实性予以认定。原告提交的第二组证据中1、2、3互相佐证，第三组证据与唐山市中院此前作出的生效判决认定的事实相符，第四组证据与原件一致，真实性予以认定。故本院对原告提交的第二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月25日，被告唐山铭瀚房地产开发有限公司作为发包方，将滦南龙云国际小区一期工程隔墙板工程项目分包给原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂，并签订了《隔墙板专业分包合同》，双方在该合同中约定“......五、合同价款：1.隔墙板材料及人工安装费：隔墙板含安装63元/㎡(不含税金)......。六、工程款的结算与支付：(1)隔墙板进度拨款:乙方材料进场并安装至50％时付乙方已   安装价款的80％，隔墙板全部安装完一星期内付至总价款的80％，余下20％工程款在隔墙板验收合格后三个月内付清。(2)......”。合同签订后，原告对合同约定的案涉隔墙板工程项目进行施工，隔墙板工程量6587.24平米,按材料及人工安装费63元/平方米结算，被告应付原告材料及安装费414981元，2015年11月6日，被告方工作人员李国玉、范亚林共同为原告出具了完工证。被告已给付250000元，未付164981元。   本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案双方签订的《隔墙板专业分包合同》，因原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂未取得建筑施工企业资质，案涉合同认定为无效合同。同时，根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，2015年11月6日被告负责龙云国际项目的工作人员李国玉、范亚林出具了完工证，载明原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂分包的龙云国际1-9#、13#隔墙板材料及安装施工完毕且验收合格，隔墙板工程量为6587平方米，价格为63元/平方米。经核算，隔墙板材料及安装费用合计414981元。截止2019年8月20日，被告已给付250000元，欠付164981元。根据该解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付...”。本案中，案涉合同为无效合同，视原、被告对欠付工程价款利息计付标准为没有约定，故原告主张的欠付隔墙板及安装费的利息应以欠付的164981元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月6日即被告出具完工证后三个月计算至付清为止。   另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向本院申请诉前财产保全所支付的费用系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告唐山铭瀚房地产开发有限公司给付原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂材料及安装费164981元，并以164981元中未履行数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告支付自2016年2月6日至全部履行之日期间的利息（本判决生效即履行）。   2被告唐山铭瀚房地产开发有限公司给付原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂诉前保全申请费损失1345元（本判决生效即履行）。   3驳回原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4307元，减半收取2154元，由被告唐山铭瀚房地产开发有限公司负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年十一月十三日   书记员 李金天
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖331号 张爱华诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4279号原告:彭国良,男,1956年6月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托代理人：李启明，安徽广运律师事务所律师。被告:寿县育才中学,住所地安徽省寿县三觉镇冯楼村,统一社会信用代码:523404220959254515法定代表人：王永攀，董事长。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。原告彭国良诉被告寿县育才中学民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭国良及其委托代理人王贵田、李启明,寿县育才中学的委托代理人王教富,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭国良向本院提出如下诉讼请求：寿县育才中学立即偿还彭国良集资借款2万元,并从2018年9月10日起按月利率1%计算利息至款项偿还之日止；本案诉讼费用由寿县育才中学承担。事实和理由：原告在被告处任职办公室主任。2018年9月8日，被告的执行校长张某主持召开教职工大会，会议内容是学校近来因办学投资较大,资金运转比较困难,要求所有教职工向学校集资，用于学校正常开支及学校食堂买菜等支出。学校承诺给予月利率1%的利息,2019年2月份开学时偿还本息。后原告于2018年9月10日以现金方式交付2万元给被告,并由被告出具了收据一份,注明:使用期6个月,月利率1%。2019年2月份约定使用期限届满,但被告并没有按原先约定偿还本息,后经原告多次催要,被告以各种理由推诿,至今未偿还一分本息。寿县育才中学辩称，被告并未向原告借款，同时被告未收到原告的任何款项，2018年9月8日学校收到学费后有资金，不可能向职工借款，被告实际控制人王永攀未同意和授权任何人向教职工借款，王永攀已以彭庆辉涉嫌集资诈骗罪向公安机关报案。经审理查明：寿县育才中学系民办学校。寿县育才中学因资金运转需要,于2018年9月8日向彭国良出具收据借款2万元,约定月利率1%,使用期6个月。到期后经彭国良催要,寿县育才中学至今本息未付。上述事实有双方当事人陈述和彭国良提供的身份证、收据一份、收据(复印件)、寿县育才中学办学合作协议(复印件)及证人张某的证言，予以佐证。本院认为,债务应当清偿。寿县育才中学欠彭国良借款2万元及其利息，事实清楚，证据充分。彭国良要求寿县育才中学偿还借款本金2万元及其利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率1%计算至本息还清之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。寿县育才中学辩称未向彭国良借款，与事实不符，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定,判决如下:寿县育才中学于本判决生效之日起十五日内偿还彭国良借款本金2万元及其利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率1%计算至本息还清之日止）。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元,减半收取182.00元，由寿县育才中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十一月二十五日书记员  徐正亮附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1042号之一申请执行人:王新鲁，男，1966年8月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:李朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:李学凤，女，1970年11月2日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人王新鲁与被执行人李朝阳、李学凤为追偿权纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1543号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李朝阳所有的车牌号为鲁Ｎ×××××福特牌汽车一辆及鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆。查封期限为二年。自2019年11月20日至2021年11月19日止。查封期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定该车辆年检手续。本裁定立即执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  郝志华二〇一九年十一月二十日书记员  王 朋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5975号原告：常州龙城城市运营管理有限公司，统一社会信用代码91320411730706355B，住所地常州市新北区太湖东路9-2号2楼205室。法定代表人：王新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晴，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利华，江苏欣博律师事务所实习律师。被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。原告常州龙城城市运营管理有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晴、谢利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金200000元，并承担此款自2018年12月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原名称为常州软件园发展有限公司，于2019年9月20日工商变更登记为现名称）因软件园综合服务中心改造工程项目需要申请被告开具工程款支付保函，为此，原告与被告签订《工程款支付担保协议书》，并向被告缴纳保证金383900元。2018年11月，常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一建）出具了《无担保责任确认书》，确认被告就软件园综合服务中心改造工程向其出具的以原告为被担保人的保函（编号HQ12-078(XB))担保项目的被保证人主合同已履约完毕，该保函项下的担保责任解除，主管单位常州市新北区建设工程管理中心亦于2018年11月20日出具了《保函解付凭证》，同意解付原告缴存的保证金。嗣后，经原告多次催要及努力，才于2018年12月5日自被告银行账户中退还了部分保证金183900元，但尚有保证金余额200000元未退，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告因软件园综合服务中心改造工程项目需要申请被告开具工程款支付保函，为此，原告与被告签订了编号为HQ12-078的《工程款支付担保协议书》，该协议书约定，被告为原告出具以常州一建为受益人、保证期间为240天、担保金额为383.9万元、保证方式为连带责任的工程款支付保函；被告为原告提供连带责任保证前，原告向被告缴存金额为383900元的保证金（保函金额的10%)，作为保函项下的专项支付资金；被告自保函生效之日起至保证责任解除之日止，向原告收取保证费用，金额为11500元。上述协议约定后，被告于2012年6月1日为原告出具了编号为HQ12-078(XB)《业主工程款支付保函》，原告通过承兑汇票方式向被告缴纳保证金20万元，通过银行转账支票方式缴纳183900元。2018年11月，常州一建出具了《无担保责任确认书》，确认被告就软件园综合服务中心改造工程向其出具的以原告为被担保人的保函（编号HQ12-078(XB))担保项目的被保证人主合同已履约完毕，该保函项下的担保责任解除，主管单位常州市新北区建设工程管理中心亦于2018年11月20日出具了《保函解付凭证》，同意解付原告缴存的保证金。同年12月5日，被告通过江苏银行股份有限公司常州邹区支行退还原告保证金183900元。原告对剩余保证金20万元催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的工程款支付担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交纳了保证金383900元，现保证期间届满，被告并未承担保证责任，故理应退还原告保证金。因被告已退还原告保证金183900元，原告主张被告返还尚欠保证金20万元，具有事实依据，原告主张的利息符合合同约定及相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州龙城城市运营管理有限公司保证金20万元，并承担此款自2018年12月6日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特688号申请人：贾某某，女，1949年3月24日出生，汉族，原城市宾馆退休职工，住北京市朝阳区,。被申请人：刘某某，男，1945年8月3日出生，汉族，北京外国企业服务总公司退休职工，住北京市朝阳区。代理人：刘某，女，1974年11月11日出生，汉族，江西铜业（北京）国际投资有限公司员工，住北京市东城区。刘某某，男，1945年8月3日出生，住北京市朝阳区。贾某某与刘某某系夫妻关系，刘某系二人之女。刘某某被诊断为运动神经元病。现申请人贾某某诉至法院要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人为刘某某的监护人。刘某同意宣告刘某某为无民事行为能力人，并同意指定贾某某为刘某某的监护人诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，刘某某诊断为运动神经元病症，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人。二、指定申请人贾某某为被申请人刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十一月十二日书记员  张倩
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初334号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周锋，男性，1990年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2017年被判处有期徒刑十个月，于2017年8月31日刑满释放。因本案开设赌场罪于2018年1月29日被广丰区公安局刑事拘留,同年3月7日被广丰区公安局取保候审。因本案于2018年9月29日被广丰区人民检察院批准逮捕，2019年8月29日被广丰区公安局抓获并执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人周锋犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控: 一、寻衅滋事罪的犯罪事实 2017年11月24日晚，被告人周锋、潘燕伟（已判决）、毛志武（已判决）等人在广丰区永丰街道华纳KTV唱歌时因一点小纠纷，为显威风、逞强好胜，对素不相识的被害人程某、吕某等人随意进行殴打，造成程某构成轻微伤一级伤情、吕某构成轻微伤。2018年1月10日，被告人周锋与程某达成赔偿协议，取得程某的谅解。 二、开设赌场罪的犯罪事实 自2017年10月中旬至2017年11月底，被告人周锋伙同潘咏红（已判决）、黄忠才（已判决）、郑利敏（已判决）共四人合伙在广丰区丰溪街道水南菜市场对面的空地上开设赌场，并联系郑金忠（已判决）出面协调公安关系，承诺每天支付其1000元（后期改为600元）作为辛苦费。该赌场组织王利强、刘远福等人以赌“小九”的方式进行赌博，对庄家赢利按5%抽头渔利。其中周锋和郑利敏负责维持赌场秩序，潘咏红和黄忠才负责带人参赌。该赌场在涉案期间以100元每天的工资雇佣韩月仙、郑义、毛志武、项建英等人帮忙维持赌场秩序和看守水箱。该赌场在涉案期间共获利5.3万余元，其中潘咏红、周锋、郑利敏、黄忠才四人各获利1.2万余元，郑金忠实际获利5000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周锋伙同毛志武、潘燕伟等人在广场时代华纳KTV内因一点小纠纷便出于逞强好胜的目的随意殴他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周锋伙同潘咏红、黄忠才、郑利敏等人以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博,共获利3万余元，其中周锋非法获利1.2万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第三百零三条第二款之规定，应当开设赌场罪追究其刑事责任。周锋在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；周锋在检察机关的公诉阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理；但周锋系累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。建议开设赌场罪判处七个月左右，并处罚金，犯寻衅滋事罪判处一年四个月左右并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月左右，并处罚金。 被告人周锋对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人周锋伙同毛志武、潘燕伟等人在广场时代华纳KTV内因一点小纠纷便出于逞强好胜的目的随意殴他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周锋伙同潘咏红、黄忠才、郑利敏等人以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博,共获利3万余元，其中周锋非法获利1.2万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。周锋系累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周锋与程某达成赔偿协议，取得程某的谅解，可以酌情从轻处罚。现根据被告人周锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定有期徒刑一零九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林广源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王大伟,男性,1959年4月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4726号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王大伟银行卡纠纷一案，申请执行标的147983.1元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2947号申请执行人:李闻香，男，1944年9月29日生，住寿光市，被执行人：刘文通，男,1962年9月10日生，寿光市村民，被执行人：杨凤英，女,1961年7月20日生，寿光市村民，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0783民初886号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文通、杨凤英的银行存款70000元或查封等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张国伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保412号申请人：湖北回天新材料股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。法定代表人：章锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅、田卫，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋369室。法定代表人：张舒颖，系该公司董事长。申请人湖北回天新材料股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京格威卡勒新型材料科技开发区有限公司名下银行存款1130000元。申请人湖北回天新材料股份有限公司自愿提供其所有的位于高新区航天路7号8幢的房屋[产权证：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：7357.32㎡]作为担保。本院经审查认为，申请人湖北回天新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京格威卡勒新型材料科技开发区有限公司名下银行存款1130000元；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的位于高新区航天路7号8幢的房屋[产权证：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：7357.32㎡]。冻结银行存款的期限不超过一年，查封不动产的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执334号 于信群： 你犯非法持有毒品罪，被本院依法判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。经本院对财产刑部分立案执行，现已执行到位20000元。(2015)宜刑初字第00045号刑事判决书中关于你的财产刑部分的判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1430号上诉人（原审原告）：王某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，陵川县人。上诉人（原审被告）：司某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，陵川县人。委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与上诉人司某离婚后财产纠纷一案，不服陵川县人民法院（2019）晋0524民初599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，进行改判。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人补偿上诉人5万元过低。2、共同贷款本息约12万元应由被上诉人承担一半约6万元。上诉人司某辩称：1、诉争的房屋经营权，双方在离婚时已经协议处理了，处理意见是该房产归女儿所有，故王某要求分割房产没有事实和法律依据。2、双方在夫妻关系存续期间，没有共同债务。王某诉请的12万元债务发生在双方分居生活之后，且司某对该笔贷款并不知情，也没有在贷款手续上签字，故对该请求不应支持。上诉人司某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由王某负担。事实与理由：、一审判决座落在陵川平城购物广场西侧的二层楼房的承租权归上诉人司某所有，上诉人司某在判决生效后30日内补偿王某50000元认定事实错误，适用法律错误。上诉人王某辩称：其不认为房产依据处理过了。上诉人王某向一审法院起诉请求：1.依法判决位于陵川县平城镇南街村平城购物广场西侧的两层楼房由原告与被告均等分割或上述房屋由原告使用，由原告每年给付被告10000元房屋使用费，该房屋价值约20万元（具体价值由鉴定评估确认）；2.依法判决共同贷款本息约12万元由原告与被告均等承担；3.案件受理费由被告负担。一审法院查明事实：2005年11月，原告王某与被告司某在未办理结婚登记的情况下举行了完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。期间二人在平城镇文化福利中心的平城镇礼堂楼上以被告父亲司成义的名义租赁一门面房从事经商活动，租期从2006年10月至2016年10月。2009年6月，双方在陵川县民政局补办了结婚证，2007年2月生育一女王悦融。2010年8月，因原、被告租赁的平城镇文化福利中心的平城礼堂楼门面房拆迁，由平城镇文化福利中心在平城购物中心西侧修建街面房继续由原、被告租赁，因新的租赁房屋面积扩大，2011年6月26日，以王某名义交纳修房款70080元。街面房修成后，2012年1月1日，陵川县平城镇文化福利中心与原告王某达成租赁协议，约定王某租赁礼堂二层，经协商置换平城购物中心西侧门面房一套，租赁期70年，从2012年元月1日至2082年12月30日止。婚姻存续期间，双方因性格不合，常生气吵架，原、被告于2013年9月分居生活。2015年10月26日，原告王某在陵川县农村信用合作联社平城信用社贷款十万元，贷款时间从2015年10月26日至2018年10月25日止，用途为鞋帽零售，并由他人代替被告司某出具了财产共有人同意借款承诺书。2016年9月28日，原告王某与被告司某在陵川县人民法院调解离婚，女儿王悦融随司某生活，抚养费由司某负担。在一审法院主持双方调解时做了调解笔录，调解笔录载明：原告王某同意将租赁的陵川县平城镇平城购物广场西侧的两层楼房写在女儿王悦融名下，归王悦融所有。因王某在信用社借款到期后未按期偿还，2019年3月份，陵川县农村信用合作联社向一审法院提起诉讼，诉请王某、司某偿还该笔借款及利息，一审法院审理后，双方达成调解，一审法院作出了（2019）晋0524民初205号民事调解书，调解内容为：一、王某于2019年5月1日前偿还陵川县农村信用合作联社本息123807.44元；2.王某从2019年1月22日起按合同约定继续支付陵川县农村信用合作联社借款利息及罚息至还清之日止；三、陵川县农村信用合作联社自愿放弃要求司某对上述款项承担偿还责任的诉讼请求。原被告离婚后，原被告租赁的平城购物广场西侧的两层楼房由被告司某经营管理，并同女儿王悦融在二楼居住生活。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。原被告在婚姻存续期间，共同承租平城文化福利中心平城购物广场西侧的二层楼房具有财产性质，可带来财产性的收益，应认定为夫妻双方的其他共同财产所有的形式，亦属于夫妻共同财产。虽该租赁房屋登记为原告王某，但现由被告经营使用，并与女儿居住生活。根据有利生产、方便生活和管理的原则及经营现状等综合考量，在租赁协议到期之前，租赁权归被告所有，一审法院酌定由被告补偿原告50000元。原告诉请被告共同偿还在陵川县农村信用合作联社贷款本息12万元，根据本院查明的事实，该笔贷款发生在原被告分居生活期间，被告并没有在财产共有人同意借款承诺书上签过字，原告对此亦予以认可，且该笔贷款原告亦未能提供证据证明用于夫妻共同生活、共同生活经营，故其诉请不符合法律规定，不予支持。被告辩称在离婚诉讼期间，原告对租赁房屋已经给了女儿，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作出对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”，被告司某的辩解理由不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王某承租的座落在陵川平城购物广场西侧的二层楼房在租赁协议到期之前的承租权归被告司某所有，被告司某在本判决生效后三十日内补偿原告王某50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审对案涉房屋承租权的判决是否适当。2、王某要求司某分担贷款本息12万元的诉请是否应予支持。对于焦点1，案涉房屋的承租权是在双方当事人夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产的范围。双方在离婚时，虽同意租赁权归女儿享有，但未实际履行。一审综合案情，确定承租权由司某享有，并酌定由其补偿王某5万元，二上诉人诉讼中未提供相应证据证明一审该项确定存在明显不当，故本院依法予以确认。对于焦点2，司某未在贷款手续中签名，且在生效的调解书中确定由王某偿还，案涉贷款本息不属于夫妻共同债务。王某要求司某予以分担的诉请，一审未予支持适当。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担50元，上诉人司某负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十一月六日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初21650号之一 原告：重庆途途房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢15-7，统一社会信用代码91500112MA5UQY2Q3E。 法定代表人：张国庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆华凰房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号1幢8-5（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105MA602G8J9R。 法定代表人：吴沛伦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 原告重庆途途房地产经纪有限公司（以下简称途途公司）与被告重庆华凰房地产经纪有限公司（以下简称华凰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告途途公司向本院提出诉讼请求：1.判令华凰公司向途途公司返还咨询服务费2109798元；2.判令华凰公司向途途公司支付资金占用损失（以2109798元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至2109798元付清之日止）。 事实和理由：2018年6月27日，途途公司与贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司梓桐分公司（以下简称新中成梓桐分公司）签订居间服务合同，由途途公司为新中成梓桐分公司所有的“枕泉翠谷”旅游度假项目提供居间销售服务，新中成梓桐分公司支付居间服务费等费用。途途公司与华凰公司约定上述居间服务费由华凰公司代收。新中成梓桐分公司将2109798元咨询服务费打入华凰公司账户，华凰公司收取款项后，却一直未将款项返还与途途公司。途途公司多次催收未果。为维护途途公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，重庆市公安局两江新区分局已于2018年11月13日对本案被告华凰公司法定代表人吴沛伦涉嫌职务侵占一案立案侦查，立案侦查款项即本案诉争款项。本案讼争标的属公安机关正在侦查的范畴，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆途途房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费11839.19元，予以退还。财产保全申请费5000元，由原告重庆途途房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇一九年十一月四日 法官助理 张成勇 书 记 员 李 泓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7415号原告：陈虹，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽美朵医疗美容有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处万达社区林颍路414号银河金座3号楼。原告陈虹与被告安徽美朵医疗美容有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈虹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈虹撤诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由陈虹负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15600号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：徐瑞华，男，成年，汉族，住宁波市。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告徐瑞华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十一月十九日 代书记员  王琴琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4851号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：李君波，男，1987年5月27日生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李君波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初995号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李君波应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金44997.47元、利息5053.31元、分期手续费3017.83元（以上截止至2018年8月9日，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人李君波未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李君波发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位695元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更410号罪犯田西龙，曾用名田野，男，生于1997年9月16日，回族，初中文化，无业，宁夏同心县人，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁0104刑初1108号刑事判决，认定罪犯田西龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月26日起至2020年8月25日止），2016年12月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年2月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯田西龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯所减刑期止日在正月初一，为体现人文关怀，可酌情体现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田西龙减去有期徒刑七个月零一天（刑期自2016年8月26日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初835号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]466号                  指控事实              2019年9月22日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁GK3167号沃尔沃小型轿车沿县乡道路由南向北行驶至平度市店子镇二甲村南时，被平度市公安局交警大队执勤民警查获。后经对案发时提取的张某某血样进行检验乙醇成分含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。       被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3415号 罪犯周永春，男，1992年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)崇刑初字第95号刑事判决，以被告人周永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更82号刑事裁定，对罪犯周永春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3886号刑事裁定，对罪犯周永春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年5月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周永春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周永春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周永春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分）、2018年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周永春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周永春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2656号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩江艺塑料模具厂（个人独资企业），住所地：浙江省台州市黄岩区宁溪镇横街居30号。 代表人：王建江，厂长。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏雷健，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 原审第三人：泰兴市强盛金属物资有限公司，住所地：江苏省泰兴市江平北路6号。 法定代表人：韩晓飞。 上诉人台州市黄岩江艺塑料模具厂（以下简称江艺模具厂）因与被上诉人魏雷健、原审第三人泰兴市强盛金属物资有限公司承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江艺模具厂以双方达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，江艺模具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州市黄岩江艺塑料模具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由上诉人台州市黄岩江艺塑料模具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  王煜涵
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2153号上诉人（原审原告）：熊志刚，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：付小娟，女，1966年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。上诉人熊志刚因与被上诉人付小娟撤销权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人熊志刚，被上诉人付小娟委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3675号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人熊志刚预交二审案件受理费100元予以退回。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十八日书记员  黄艺舟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1216号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王亮，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王亮合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初5078号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执794号申请执行人傅长珠，男，1974年10月13日出生，住乐平市。被执行人范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月31日立案申请执行人傅长珠与被执行人范雪龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人范雪龙于本调解书生效后起十日内一次性偿还申请执行人傅长珠借款本金150000元。本案受理费825元，由被执行人范雪龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人范雪龙有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人武某某,男,1969年10月17日生,汉族,农民,住。 被执行人谭某某,女,1970年4月15日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭某某、武某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2464号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终535号上诉人（原审被告）：王国良，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张会来，该分行行长。委托诉讼代理人：袁训国，该公司职工。委托诉讼代理人：王其力，该公司职工。原审被告：张加喜，男，1977年12月10日出生，汉族,住黑龙江省友谊县兴盛乡东胜村1组2号。原审被告徐文库，男，1966年5月16日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原审被告：潘吉利，男，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人王国良因与被上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院使用公告方式送达起诉状、开庭传票等相关诉讼文书，但未调查相关当事人是否无法送达，送达程序违法。此外，对于双方争议的是否在保证期间内向保证人主张权利的事实亦需进一步调查，属于部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1378号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人王国良预交的二审案件受理费4240元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十一月十八日书记员  杨钰莹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3225号 原告：逄亮亮，女，汉族，1986年3月10日生，籍贯：辽宁省黑山县，现住沙河市。 委托诉讼代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 地址：邢台市桥东区邢州南路263号。 统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工，系特别授权。 被告：郭伟星，男，汉族，住沙河市。 本院审理原告逄亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、郭伟星为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逄亮亮于2019年11月28日向本院提出撤回对被告郭伟星的起诉。 本院认为，原告逄亮亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告逄亮亮撤回对被告郭伟星的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵紫康
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12220号原告：黄开华，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。被告：郭爱松，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥奇顺物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城16#楼107上/107下室。被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城12#楼107、109、111室。负责人：杨善国，总经理。本院在审理原告黄开华诉被告郭爱松、合肥奇顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄开华于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对郭爱松、合肥奇顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司分公司的起诉。本院认为：黄开华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄开华撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄开华负担。审判长  徐红梅二〇一九年十一月二十一日书记员  何欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢450号申请执行人:姜兰玲，女，1976年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈志刚，男，1977年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人姜兰玲与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈志刚于本判决生效后十日内返还姜兰玲借款900000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月23日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈志刚的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人陈志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年7月3日至被执行人住所地村委会进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十六日书记员  张 露
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1130号之一申请执行人韩某某，男，汉族，河北省某某市人，大专文化，无业。被执行人陆某（又名陆某某），男，汉族，甘肃省某某市人，无业。被执行人詹某，女，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人陆某、詹某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某、詹某可供执行的财产无法査明，申请执行人韩某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人韩某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月七日书记员  何建辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9460号 本院执行黎合太申请执行黎少梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黎少梅已支付执行款92347元，执行费1435元，被执行人黎少梅已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保473号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李忠权，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市东江开发区。被申请人：陈江红，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：郭明辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李忠权、陈江红、郭明辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款52000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠权、陈江红、郭明辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款52000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费540元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月十二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2356号 原告：贾树龙，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：李凤，女，1980年6月21日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告贾树龙与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告贾树龙向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李凤立即偿还借款本金300,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告李凤因做生意没钱给工人开支，在原告处借款300,000.00元，口头约定一个月内还款，并约定月利息2分，由张亮提供担保，并签字，借款到期后，原告多次向被告索要未给付，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李凤偿还原告贾树龙借款本金241,000.00元及利息（利息自2019年1月29日起按月利息2分计算至款还清时止，利息已偿还4,000.00元）。被告李凤于2020年3月1日偿还本金100,000.00元；于2020年6月30日偿还本金50,000.00元；于2020年12月31日偿还本金91,000.00元及全部利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为2,900.00元，由被告李凤负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  滕腾
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初561号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某某，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2002年4月12日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日，被告人熊某某在本市仙女山街道办事处西湖路金山华府6栋1单元1802号房间内，容留骆某、李某等8人吸食毒品“麻果”。当日16时许,公安民警该查获该房间的8名吸毒人员，并扣押、收缴吸毒壶、锡纸等吸毒工具，被告人熊某某当场逃逸。经对骆某、李某等8人尿检，结果均呈阳性。另查明，2019年9月20日，被告人熊某某在汉川刘家隔镇二手车店被公安民警抓获。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人熊某某的供述及户籍信息，证人姚某、李某、陈某、彭某、黄某、王某、熊某、骆某、刘某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、手机号码注册信息，现场照片、检查笔录，收缴物品清单、扣押物品清单及照片、人体尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某一次容留八人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人熊某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一九年十一月二十日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19459号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李德红，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李德红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李德红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李德红立即支付截止2019年1月8日的透支本金30706.01元、透支利息27932.44元、取现费30元、分期手续费104.91元及截至2016年12月31日的滞纳金2797.8元；并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金30706.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李德红承担。事实和理由：李德红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月8日欠款共计61571.16元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，李德红仍未清偿。被告李德红未答辩。经审理查明，2009年12月3日，李德红向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李德红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李德红发放了信用卡。李德红从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月8日，李德红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30706.01元、透支利息27932.44元、取现费30元、分期手续费104.91元及截至2016年12月31日的滞纳金2797.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李德红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李德红发放了信用卡，李德红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李德红应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告李德红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德红在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的透支本金30706.01元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金30706.01元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1339元，由被告李德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1963号柯海林;项小红、周小荣:申请执行人柯海林;项小红与被执行人周小荣不当得利纠纷一案，（2019）浙0825民初2764号调解书已发生法律效力，申请执行人柯海林;项小红向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1963号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3553号罪犯闻彭坤，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人闻彭坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。昆明铁路运输中级法院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻彭坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻彭坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻彭坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻彭坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月1日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1840号原告：张九香，女，1967年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：高庆昌（原告丈夫），男，1965年10月12日出生,满族,无业,住辽宁省义县。被告：党素华，女，1966年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。原告张九香与被告党素华健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失35197.98元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日16时30分许，原、被告因土地动迁补偿问题发生口角，被告将原告打伤。经确诊：原告鼻骨粉碎性骨折，手术后住院治疗24天，出院后医嘱休息一个月。原告损失包括：医疗费20387.88元、伙食补助费17693元、住宿费400元、护理费2455元、交通费1440元、鉴定费1000元；误工费7797.96元。被告党素华辩称，原告的伤是2015年形成，不是被告造成的，不同意赔偿。原告提出的住宿费、交通费、加油费、鉴定费是伤情鉴定产生的，无论该费用是否存在，都应由原告自己承担；伙食补助费过高，原告没有提供相应的证据证明其现从事护理工作；其要求的误工费过高，原告治疗所支付的医疗费，主要是针对其2015年鼻骨受伤进行复位手术的相关费用，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告因与案外人土地纠纷，于2018年12月5日16时许酒后来到村干部被告党素华家，询问承包地的事情，并说村干部没有一个好王八犊子，双方因此发生口角并撕扯。被告将原告按倒在地上。双方起来后，被告发现脸上出血报警。同日18时许，原告张九香在义县公安局城关派出所接受询问时称:被告将其按在洗衣间门外地上，其面部朝上躺在地上，被告骑在其身上，其用双手抓挠被告脸，被告用手薅其手，松开后从其身上起来。并表示自己身上没有伤。接受询问之后，原告张九香到义县人民医院做头面部CT检查。次日，原告张九香在义县人民医院进行住院治疗，诊断结果为“鼻部外伤、鼻骨骨折、头皮浅表性损伤”，住院24天。经义县公安局城关派出所委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2019年1月14日出具鉴定意见：认定被鉴定人张九香鼻骨损伤程度为轻伤二级。被告对鉴定结果不认可，经义县公安局城关派出所委托，大连顺德法医司法鉴定所于2019年3月28日出具鉴定意见：认定张九香2018年12月5日右侧鼻骨骨折是在2015年7月7日双侧鼻骨陈旧性骨折的基础上出现的损伤，2015年7月7日的损伤为主要作用，2018年12月5日的损伤为次要或者轻微作用。依据《人体损伤程度鉴定标准》4.3伤病关系处理原则4.3.3既往伤/病为主要作用的，即损伤为次要或者轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系。原告对该鉴定结果不认可，经辽宁省义县公安局委托，司法鉴定科学研究院于2019年7月12日出具鉴定意见：分析说明，本例中，经仔细审阅张九香本次外伤1年前的鼻骨CT片显示双侧鼻骨及上颌骨新鲜骨折，本次外伤当天的鼻骨CT片显示鼻背部软组织未见明显肿胀，双侧鼻骨及左上侧颌骨显示多段分离，其对应端面圆钝，部分已连结并曲形改变，骨折部位与2015年7月8日CT片显示的一致，目前本院重新摄鼻骨CT片显示上述征象未及动态改变，故分析认为其“双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”系本次外伤前即存在的骨折，与本次外伤之间存在因果关系的依据不足，不宜据此进行损伤程度评定。若查证张九香病史记载“头面部轻肿，少量皮下瘀血，以鼻部为中心触痛，鼻腔陈旧血迹，鼻根部肿胀，触痛”真实可靠，则本例符合头面部软组织挫伤。1、被鉴定人张九香存在鼻骨及左上侧颌骨额突新鲜骨折的依据不足，不宜据此进行损伤程度评定。被鉴定人张九香因遭受他人外力作用致头面部软组织挫伤等，已构成轻微伤。另查，2019年7月7日，原告张九香被他人打伤鼻部，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张九香称被党素华打伤头面部，被告予以否认，从原、被告陈述的事实看，双方只有推搡、撕扯过程，原告虽然倒在地上，但面部朝上，被告抓住原告手，防止其抓挠，没有实施打击原告面部的行为，且事发后，原告自认没有伤，而司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书的说明中明确指出:本次骨折部位与2015年外伤一致，原告“双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”系本次外伤前即存在的骨折。因本案无证据证明被告打伤原告鼻部，且原告本次鼻骨骨折不存在，原告要求被告赔偿原告鼻骨手术、诊疗、鉴定等费用无法律依据，不予支持。双方在撕扯过程中，可能造成头皮浅表性损伤，但这种损伤轻微，治疗费用低，原告所举证据无法区分鼻骨治疗与头皮浅表性损伤治疗费用。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据事实，未提供充分证据证明，应当承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张九香的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张九香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一九年十一月十一日法官助理厉楠书记员王冉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1532号 申请执行人李振立，男，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人杭州雀游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢3层332室，组织机构代码MA27XBXR8。 法定代表人王统华。 申请执行人李振立与被执行人杭州雀游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李振立向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州雀游网络科技有限公司支付案款120000元及利息，并负担执行费1700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人杭州雀游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州雀游网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州雀游网络科技有限公司银行存款，截至2019年11月6日，被执行人杭州雀游网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州雀游网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州雀游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州雀游网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州雀游网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州雀游网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州雀游网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月7日传唤被执行人杭州雀游网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州雀游网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人杭州雀游网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人杭州雀游网络科技有限公司尚应支付案款120000元及利息，并负担执行费1700元。暂未发现被执行人杭州雀游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人李振立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州雀游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雪平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申741号 再审申请人（一审原告）：任昌均，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告）：成都亿新物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗上街38号。 再审申请人任昌均因与被申请人成都亿新物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，任昌均于2019年11月18日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，任昌均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许任昌均撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭玉红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4131号 原告：李鹏飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：吉林中汇海易工程管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号28栋102室。 法定代表人：王洋，经理。 委托诉讼代理人：韩志忠，该公司员工。 原告李鹏飞与被告吉林中汇海易工程管理有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李鹏飞的委托诉讼代理人罗超，中汇公司的委托诉讼代理人韩志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认中汇公司与李鹏飞自2019年3月19日至2019年5月14日存在事实劳动关系；2.请求判决中汇公司支付拖欠李鹏飞的工资2,800元；3.请求判决中汇公司支付李鹏飞未签订劳动合同双倍工资差额5,400元；4.案件诉讼费由中汇公司承担。事实和理由：2019年3月19日，李鹏飞进入中汇公司处工作，担任技术员一职，口头约定月工资6,000元，按月支付至李鹏飞银行卡中。工作期间中汇公司未与李鹏飞签订书面劳动合同。3月、4月份工资中汇公司已经按时支付。2019年5月12日李鹏飞向中汇公司提出离职申请，在按照中汇公司要求做好工作交接后于2019年5月14日正式离职。但中汇公司在李鹏飞多次催要工资后依然未向其支付5月份工资。 中汇公司辩称，李鹏飞在3月份到中汇公司应聘招聘的技术员，负责专属工程。李鹏飞实际是5月14日离职，仅与公司员工韩志忠口头提出离职，未正式上交辞职报告。留下了U盘，未进行工作交接、财务结算以及办理离职手续。李鹏飞单方认为辞职，中汇公司不认为他正式提出了离职。中汇公司同意支付李鹏飞拖欠的2,800元工资。 本院经审理认定事实如下：李鹏飞于2019年3月19日到中汇公司工作，工作至2019年5月14日，担任技术员一职，双方未签订劳动合同。2019年4月12日中汇公司向李鹏飞发放3月份工资2,516元；2019年5月9日发放4月份工资6,000元。 另查，李鹏飞于2019年8月2日向长春市南关区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出长南劳人仲不字[2019]第332号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。李鹏飞于2019年3月19日到中汇公司工作并领取工资，双方自2019年3月19日已建立劳动关系。李鹏飞称2019年5月14日离职，中汇公司对此无异议，故李鹏飞主张自2019年3月19日至2019年5月14日止与中汇公司存在劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。关于拖欠工资一节，中汇公司同意支付拖欠工资2,800元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于李鹏飞主张二倍工资差额一节，中汇公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向李鹏飞每月支付二倍的工资，故李鹏飞请求中汇公司支付2019年4月20日至2019年5月14日二倍工资的差额，符合法律规定，应予支持。中汇公司应向李鹏飞支付二倍工资差额4,731.03元（6000元/月÷21.75日×7日＋2800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告李鹏飞与被告吉林中汇海易工程管理有限公司自2019年3月19日至2019年5月14日存在劳动关系； 二、被告吉林中汇海易工程管理有限公司于本判决生效后立即给付原告李鹏飞拖欠工资2,800元； 三、被告吉林中汇海易工程管理有限公司于本判决生效后立即给付原告李鹏飞二倍工资差额4,731.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林中汇海易工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  马盛邦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执异68号 案外人：陈文，女，1968年4月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：熊秀贵，男，1971年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住惠东县。 被执行人：陈登明，男，1968年7月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住惠州市惠城区。 本院在执行（2019）粤1323执2193号申请执行人熊秀贵与被执行人陈登明买卖合同纠纷一案中，案外人陈文于2019年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈文称，请求停止对陈登明名下的位于惠东县房的执行。事实和理由：熊秀贵与陈登明买卖合同纠纷一案，法院于2019年9月3日在上述房产张贴执行公告，准备对该房产采取执行措施。案外人与陈登明于1991年5月结婚，该房产于婚内取得，属于夫妻共同财产，即案外人享有50%产权。案外人认为，在法院未判决案外人承担义务的情况下，法院不能直接执行属于申请人的份额。 案外人陈文对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证复印件，记载陈文身份信息。 2、结婚证复印件，记载陈登明与陈文于1991年5月22日在长乐县人民政府登记结婚。 3、房地产权证，权属人陈登明，房屋座落惠东县的房产，登记日期2007年3月23日。 4、查封公告，记载案号（2019）粤1323执2193号，本院于2019年9月2日作出公告，内容为：本院于2017年9月28日作出（2015）惠东法埠民初字第5号民事裁定书，查封了被执行人陈登明名下位于惠东县的房产；查封期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止。 本院查明，本院依据生效的（2015）惠东法埠民初字第5号民事判决书，责令被执行人陈登明向申请执行人熊秀贵偿还货款233261元及利息，承担案件诉讼费8926元，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院作出（2015）惠东法埠民初字第5号民事裁定书，查封了被执行人陈登明名下位于惠东县的房产；查封期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止。 在执行过程中，本院拟处置上述房产。 案外人陈文与陈登明系夫妻关系，主张上述房产系夫妻共同财产，其享有50%权利。案外人提出执行异议，请求停止对上述房产的执行。 本案争议的焦点问题是：案外人陈文以共有财产为由要求停止对涉案房产的执行的理由是否成立？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”涉案房产登记在被执行人陈登明名下，陈登明对涉案房产享有物权。案外人陈文与陈登明系夫妻关系，涉案房产属于夫妻共有财产。从民事判决书来看，陈登明拖欠申请执行人的货款，该债务应与陈文无关，陈登明应以其名下的财产偿还债务。目前，本院查明陈登明名下的财产只有涉案夫妻共有房产的份额，因房地产权证项下的房产是一个整体，不能拆分，本院依法查封和处置陈登明名下的房产份额，用于偿还债务，不违反法律的规定。在处置过程中，本院将依法保护陈文享有的财产份额。因此，案外人陈文的异议理由不成立，其请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈文的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林志勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4195号原告：北京中顺安辰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1204室。法定代表人：韩明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：阚雪霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告北京中顺安辰建筑工程有限公司（以下简称中顺安辰公司）与被告阚雪霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2019年10月9日，阚雪霞不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第895号仲裁裁决书，将中顺安辰公司诉至本院，案号为（2019）苏0305民初4168号。本案原告中顺安辰公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于阚雪霞系实际权利人，本案并入（2019）苏0305民初4168号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初4168号案件审理。审判员  郑菊二〇一九年十一月二十一日书记员  岳阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监631号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：曾梅，女，1963年2月28日生，汉族，住南京市白下区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告曾梅借款合同纠纷，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0105民初8324号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1169号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶春云（曾用名陶应辉），别名二云春，男，汉族，1980年9月12日出生，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2018年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人陶春云犯故意伤害罪一案，于2019年4月8日作出（2019）云01刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人陶春云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年3月7日晚，被告人陶春云与胡某、蒋某1、陶某1在昆明市盛达物流中心12栋1-094号内喝酒。23时许，被告人陶春云与陶某1因琐事发生口角继而相互打斗，在打斗过程中陶春云持刀向被害人陶某1的胸部刺切数刀后逃走，陶某1在被送往医院的途中死亡。经人体法医学鉴定被害人陶某1系被他人用锐器刺破心脏死亡。被告人陶春云于2018年10月5日被公安民警抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人陶春云无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人陶春云上诉称，其犯罪时系醉酒状态，被害人陶某1先动手，其反击，其是防卫过当；其是激情犯罪，不同于预谋杀人；其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出被害人陶某1有过错，陶春云归案后如实供述犯罪事实，请求对陶春云从轻判处。经审理查明，2006年3月7日23时许，上诉人陶春云与陶某1在昆明市盛达物流中心12栋1-094号内因琐事发生口角，继而发生打斗，陶春云持刀捅刺陶某1致陶某1死亡。上述事实，有下列证据证实：1.报案报告、受案登记表，立案决定书、报案材料、到案经过及抓获经过材料，证实陶春云作案后到案情况。2018年10月5日19时，民警抓获陶春云。2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发第一现场位于昆明市盛达物流中心12栋1-094号，民警现场提取血迹、啤酒瓶碎片等备检。第二现场为昆明市关上镇关通南疆驾驶员城北侧门口，停放有一辆车牌号码为云Ｇ×××××的电动三轮车，车内见一具仰卧状的男尸。3.尸体检验报告及照片，证实死者陶某1系被他人用锐器刺破心脏死亡。4.DNA鉴定书，证实经检验鉴定，（1）现场提取餐桌下滴血、现场提取门口内侧滴落血、现场提取门口铺面西北侧1号血，现场提取铺面西北侧2号血，现场提取铺面西北侧3号血，现场提取铺面西北侧4号血，现场提取铺面西北侧5号血，均检见人血，系陶某1所留；（2）确认死者系陶某1。5.辨认笔录及照片，证实（1）归案后，陶春云指认了作案现场；（2）经对照片混杂辨认，胡某、蒋某1均辨认出陶春云就是案发当日持刀捅刺陶某1的男子。6.证人证言（1）蒋某2证实：2006年3月8日凌晨0：30分许，管某跑到其家中称其丈夫陶某1被人杀死，其随后报案。（2）胡某证实：2006年3月7日19时许，其和同村的蒋某1、陶春云在其修理铺子里面吃饭喝酒。22时许，陶某1来后四人继续喝酒。在喝酒过程中，陶春云和陶某1发生争吵，陶某1打了陶春云一个耳光，陶春云从右边的裤包里掏出一个东西往陶某1的胸部刺了过去，陶某1拿起一个啤酒瓶去砸陶春云，但是没有砸到。其上前抱住陶春云，后来其看到陶某1倒在地上流血，其和蒋某1先送陶某1到黄家医院，发现医院关门后又送他到南疆医院，在南疆停车场门口发现陶春云在路边，后陶春云朝黄家医院方向跑了。（3）蒋某1证实：2006年3月7日下午5时许，其和胡某、陶春云在胡某的修理铺子里面玩，后吃饭喝酒。晚上，其同乡陶某1骑三轮车来铺子里修刹斗，胡某邀约陶某1一起喝酒，四个人就一起喝酒、划拳，喝酒过程中陶春云和陶某1争吵起来，陶某1拿一个啤酒瓶打在陶春云头上，陶春云从裤包里拿出一把小刀，其上前劝架，就听陶某1说胸口上被杀着两刀。陶春云杀了陶某1以后就走了。其和胡某送陶某1去医院。（4）王某1证实：2006年3月7日23时许，其经过盛达物流中心12栋1-094号门前，听到铺内有摔碗的声音，听到有人吵架。（5）管某证实：2006年3月7日晚上12时许，其骑三轮摩托车途经南疆停车场门口时，看见一个高个子的男人与小个子的男人在互相拉扯衣领。后其返回经过南疆宾馆，见有人围着一辆三轮摩托车，其见一名男子躺在三轮摩托车上，其认出死者是同乡陶某1，就去告知陶某1的老婆。（6）亲文明证实：2006年3月7日晚上，其听见旁边有啤酒瓶爆炸的声音，就跑过去看，当时看见修刹车的门市里有四名男的，其中一个跑出来逃走了，其见他手里拿着一件东西，约有15cm左右长，当时以为是扳手之类的东西，后见受伤的人之后，估计那个逃走的人右手拿着是刀。门市里面有两名男子扶着一个胸前的全是血的男子出来，送上三轮摩托车上就开走了。（7）王某2证实：陶春云于2006年2月1日到其工程队上班，3月8日早上就离开了。（8）支某证实：其和表兄陶春云一直跟老乡王某2在龙院村干活。2006年3月8日中午，陶春云收拾行李后就走了，之后再没回过村子，也没联系过。（9）陶某2、罗某证实：2006年3月份，听同村的人说二人的小儿子陶春云于3月8日在昆明杀死了本村的的陶某1。从此后，陶春云就没回过家。7.被告人陶春云供述：2006年3、4月的一天，其去找同村姓蒋的和姓胡的朋友玩，晚上吃饭的时候喝酒，后来陶某1加入进来，四人继续喝酒，喝着喝着，其记不清是什么原因就和陶某1争吵起来，随后打起来，其见陶某1倒地后就跑了，其记不清用什么伤了陶某1，其不敢露面，也不敢回老家，就一直在昆明打工直到被民警抓获。8.户口证明材料，证实陶春云、陶某1的身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陶春云无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1．关于陶春云提出被害人陶某1先动手，其反击，其是防卫过当的意见。经查：陶春云在和陶某1口角争执过程中持刀捅刺被害人，其行为不符合正当防卫的构成，故对该上诉理由不予采纳。2．关于陶春云提出其作案时系醉酒状态，其是激情犯罪，不同于预谋杀人；归案后如实供述犯罪事实的上诉理由及辩护人所提被害人陶某1有过错的意见。经查，陶春云作案前曾喝过酒，但其作案时醉酒的意见并无证据证实，且依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；辩护人所提陶某1有过错并无证据证实。陶春云不能妥善处置与他人的口角纠纷，酒后故意伤害他人，本案不是预谋犯罪，陶春云归案后如实供述犯罪事实，原审法院根据本案具体情况，以及被告人陶春云犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度等，对陶春云进行判处，量刑并无不当，故对要求再从轻判处的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李江鹏审判员庆文审判员杨丽娟二〇一九年十一月十二日书记员 陆      发      海
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3134号原告：豆会贤，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县XX。被告：宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会。法定代表人：梁小平，任村委会主任。原告豆会贤与被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆会贤、被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会法定代表人梁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆会贤向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款94800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告承包了被告村道上的6个涵洞及300米排水渠工程。工程完工后被告对于所欠工程款向原告出具了欠条，后每年向原告支付一部分。2019年1月8日经双方结算被告还欠原告94800元。原告遂起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会辩称，2005年原告为欠湾村、瓦罐窑村修涵洞及排水渠都是事实，后来原欠湾村和瓦罐窑村合并为一个村即现在的瓦窑村。合并之后对原各村债务如何处理不明确，另外被告的法定代表人对原告诉称的债务也不清楚，现村上也没有资金清偿这些债务，故不同意支付。经举证、质证，结合原、被告陈述本院经审理认定事实如下：2005年原告承建了原宁县湘乐镇瓦罐窑村村道上的涵洞及排水渠工程，该工程于2006年12月份完工。完工后原瓦罐窑村对所欠工程款向原告出具了欠条，承诺逐年向原告予以支付。后原瓦罐窑村与欠湾村合并为一个村即现在的宁县湘乐镇瓦窑村。2019年1月8日村支书党自刚和文书赵关信经与原告对账后确定再欠原告工程款94800元，向原告出具了欠条，加盖了被告的印章。至今被告对剩余工程款未予支付，原告遂起诉。本院认为：原告依约定为原瓦罐窑村修建村道上的涵洞及排水渠，由该村委会向原告支付工程款，该约定合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原瓦罐窑村与欠湾村合并为宁县湘乐镇瓦窑村，虽然本案所涉债务系原瓦罐窑村所欠，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担，因此被告应对原瓦罐窑村所欠的本案所涉债务予以清偿，故对原告的请求予以支持。对于被告辩称的其法定代表人对该债务不清楚等说法因该辩称观点所涉及的问题系被告的内部事务问题并不能对抗第三人，因此对被告的辩称观点不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会向原告豆会贤支付剩余工程款94800元。上述金钱给付内容，限被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取1085元由被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十一月二十五日书记员  贺娜妮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王恩义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金4049.61元，支付截至2019年5月5日的利息422.27元、罚息38.08元、复利5.21元，并支付2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付；2．诉讼受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供30万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年8月3日向原告借款4500元，现原告未按合同约定偿还本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。现诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠息截图，证明被告欠款情况。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供消贷易额度30万元，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.9%的基础上上浮80%计算；采用等额本息方式；贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权合同约定按逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年8月3日，原告向被告放款4500元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金4049.61元、利息422.27元、罚息38.08元、复利5.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王恩义自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金4049.61元；二、被告王恩义自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息422.27元、罚息38.08元、复利5.21元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告王恩义负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。