wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3207号 原告：雷龙，男，1984年10月6日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗 原告：李瑞敏,女，1985年1月27日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，注册号××××。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告雷龙、李瑞敏与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷龙、李瑞敏及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷龙、李瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理静想居小区1号楼2单元×室房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室,建筑面积111.57平方米，一次性交清购房款，并与被告公司签订了网签合同。原告雷龙、李瑞敏交纳了房屋维修资金,并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告雷龙、李瑞敏围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及银行对账单1张，拟证明，2019年3月20日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室,建筑面积111.57平方米,每平米2050元，合款228718元，原告交清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：房屋维修资金过户凭证1张、巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，案外人王梅将杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼2单元×室的房屋维修资金过户于二原告，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、水费1张、拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告雷龙、李瑞敏质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告雷龙、李瑞敏与被告广原房地产公司签订了房屋《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告雷龙、李瑞敏一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区1号楼2单元×室,建筑面积111.57平方米,每平米2050元，支付购房款228718元。合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，被告广原房地产公司向原告雷龙、李瑞敏交付案涉房屋，交纳了房屋维修资金、水、电、暖费用，并对该房屋进行装修，按照合同的约定履行了相关义务，而被告一直未能协助原告办理房屋产权登记的义务。原告雷龙、李瑞敏购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雷龙、李瑞敏与被告广原房地产公司于2019年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告雷龙、李瑞敏已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告雷龙、李瑞敏办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告雷龙、李瑞敏要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告雷龙、李瑞敏的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告雷龙、李瑞敏办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋冠毓
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1316号之一 被执行人：李旺，男，1988年4月2日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：黄容，女，1990年2月26日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：刘汉然，男，1987年4月4日出生，住湖北省大冶市。 被执行人李旺、黄容、刘汉然诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年8月9日立案执行。执行内容为责令被执行人李旺、黄容共同退赔61450元、责令被执行人李旺、黄容、刘汉然退赔139250元、责令被执行人黄容退赔4300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产：2019年08月09日，本院向被执行人李旺、黄容、刘汉然邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知单，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 2、采取的财产调查措施：2019年08月0日，本院通过浙江省人民法院执行管理系统和全国网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、工商股权及电子商务信息提起协查申请。未发现被执行人有可供执行财产。 3、将被执行人纳入失信被执行人名单：本院依法将被执行人李旺、黄容、刘汉然纳入失信被执行人名单。 4、依法查找被执行人：本院通过委托事项协作平台委托被执行人李旺、黄容、刘汉然户籍地法院湖北省大冶市人民法院上门调查被执行人的居住情况及财产情况，经受托法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、三被执行人因本案被本院判处有期徒刑三年至三年六个月，尚在监狱服刑中。 截止至今，被执行人李旺、黄容仍然需要共同退赔61450元、被执行人李旺、黄容、刘汉然退赔139250元、被执行人黄容退赔4300元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 玲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1247号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张云清，男，汉族，1986年5月29日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日到案，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人张云清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月12日19时许，被告人张云清与被害人王某在本区某工地对面的餐馆吃饭时发生口角，随后张云清用拳头将王某的鼻子打伤，致王某双侧鼻骨粉碎性骨折。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某因外伤双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张云清因传唤不到案被公安机关上网追逃。2019年9月19日，被告人张云清主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。现张云清的亲属已代其赔偿了王某的经济损失，王某对张云清的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张云清的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张云清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张云清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1996号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人官宇波，男，汉族，1988年10月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与官宇波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1671号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人官宇波发出执行通知书，责令被执行人官宇波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人官宇波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官宇波的银行存款计人民币12253.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初381号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人冯在朝，男，1961年4月7日出生，汉族，文盲，农民，范县杨集乡后街村人，捕前住该村。2019年7月16日因交通肇事逃逸被范县公安局行政拘留十五日，拘留期限自2019年7月16日至2019年7月31日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被范县公安局刑事拘留，同年8月14日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人洪峰，河南金谋律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人冯在朝犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人冯在朝及其辩护人洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年7月15日23时许，被告人冯在朝驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿S208自北向南行驶至唐梁庄村路段时，从躺在道路上的邢某身上碾压而过，造成邢某当场死亡的道路交通事故。后经范县公安局交警大队认定，被告人冯在朝负事故的主要责任，邢某负事故的次要责任。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，指控冯在朝的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人冯在朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人洪峰提出的辩护意见是：被告人冯在朝如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日23时许，被告人冯在朝驾驶号牌为豫Ｊ×××××号的小型普通客车沿城南208省道自北向南行驶至杨集乡唐梁庄1公里路段时，从躺在道路上的邢某身上碾压而过，造成邢某当场死亡。冯在朝于次日被公安机关抓获。经鉴定，邢某系胸腔脏器损伤致死亡；冯在朝驾驶的车辆四周未见与邢某接触痕迹，其底部现状符合在行驶过程中与邢某接触并压拖形成特征。经范县公安局交通警察大队认定，被告人冯在朝因未安全文明驾驶和发生事故后驾车逃离现场负此事故的主要责任，邢某因在车行道内停留、坐卧负事故的次要责任。另查明，2019年8月9日，被害人邢某的亲属曹晓红、邢赵氏向本院提起民事诉讼，要求冯在朝赔偿丧葬费等各项损失共计275168.37元，同年10月28日，经本院调解，双方达成调解协议，冯在朝赔偿二人各项经济损失共计100000元，二人对冯在朝的行为表示谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人冯在朝的照片及户籍证明，被害人邢某的户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的破案经过，范县公安局交通警察大队第410926120190000209号道路交通事故认定书，范县公安局杨集派出所出警证明，急救指挥中心接警记录，范县公安局交通警察大队调取的案发当天23时许由北向南路过唐梁庄路段的车辆清单，驾驶人信息查询结果单及冯在朝的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，范县公安局行政处罚决定书、范县拘留所执行回执等行政处罚手续，范县公安局杨集派出所出具的冯在朝无前科证明，被害人出具的收条、本院（2019）豫0926民初2782号民事调解书及其书写的谅解书，证人丁某、荣某、曹某、焦某、李某1、王某、李某2、史某的证言，被告人冯在朝的供述，河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，丁某对被告人冯在朝的辨认笔录，案发现场监控视频资料及范县公安局交通警察大队出具的说明等。本院认为，被告人冯在朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯在朝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后冯在朝方主动赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，且经其经常居住地司法局评估，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人冯在朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯在朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 郭 奇审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 牛伟豪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢255号 申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地定远县工业园区，组织机构代码69108660-7。 法定代表人：卢亚国，该公司董事长。 委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：任伟，男，1972年10月1日生，汉族，项目经理，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县经济技术开发区。 申请执行人定远县鼎力商品混凝土有限公司与被执行人任伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的875792元。 本院受理后，于2019年6月21日向被执行人任伟发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月25日，本院将被执行人任伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人任伟长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人有银行存款账户，遂予以冻结，并扣划了35147.43元。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年11月18日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9319号 申请执行人:王文会,女,1984年8月12日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：黄伟明，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告王文会诉被告黄伟明委托合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）粤0105民初7920号民事判决书已发生法律效力。权利人王文会于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人返还180000元；支付案件受理费3533.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月5日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计2072.01元,本院已依法扣划并发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2230号 原告：薛成，男，1996年9月27日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王保春，男，1963年5月3日出生，汉族，庆安县人，工人,现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：王小亮，男，1985年11月21日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。 原告薛成与被告王保春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告薛成向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年4月6日所签订的《房屋租赁合同》；2.返还租赁费17,000.00元及押金2,000.00元，同时赔偿装修损失10,000.00元，合计29,000.00元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日被告将其所有位于庆安县劳动局第九门商服租赁给原告，并签订《房屋租赁合同》，租赁期限为一年，自2019年4月6日至2020年4月5日，租金为25,000.00元，合同签订后，原告如数缴纳了租金25,000.00元及押金2,000.00元，合计27,000.00元，被告收款后将该商服交给原告进行装修，原告装修费用10,000.00元，但在合同履行期内，由于被告出租的商服严重漏水，经被告维修后，再次漏水，被告不在给予维修并声称是雨大造成的，不进行维修原告无法正常营业和居住。原告认为，被告所出租的商服不符合国家质量标准，依据《合同法》的相关规定，被告对出租房屋有维修的义务，不进行维修致原告无法达到合同目的，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告薛成与被告王保春之间的房屋租赁合同关系。 二、被告王保春于2019年12月10日返还原告房屋租金及押金15,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为262.50元，由原告薛成负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 李 婷 人民陪审员 林 勇 人民陪审员 任立明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 滕 腾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之三十四 被执行人吴计臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号之三十四裁定书，于2019年11月19日向被执行人吴计臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴计臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴计臣在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币182600.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2197号 原告：衡阳旭升建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇。 法定代表人：李某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，公司职员，住衡阳市石鼓区。 被告：江命生，男，汉族，1968年8月30日出生，住隆回县高平镇。 委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。 原告衡阳旭升建材有限公司诉被告江命生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告衡阳旭升建材有限公司委托诉讼代理人谢先陆，被告江命生委托诉讼代理人谢添星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款2013444元。2、请求依法判令被告支付自2018年12月15日起至清偿完毕日按每日0.66‰计算的逾期付款利息（起诉时的利息约为28万元，以实际计算为准）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年10月10日与原告签订了“富江一品1、2号楼”工程项目混凝士销售合同。合同第8.1条约定：双方实行按月结算，结算期为每月底结算后5日内支付当月结算款的80%，在浇筑完30层即主体封顶后45天内付清全部货款。第8.5条约定：最后一次供砼试块经28天抗压强度检验合格时，甲方必须与乙方进行结算，并在结算后7天内付清全部货款及相关费用。第11.3条约定：甲方未按照合同约定的期限与乙方进行结算及未履行付款义务，所欠货款从甲方停止使用混凝土后35天的次日起按每日万分之七计算向乙方支付逾期付款利息。双方未结算，不影响乙方要求甲方支付逾期付款利息的起算时间。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。至2018年10月30日止向被告共计供砼22230.5立方米，共计货款946344元，已付款7450000元，下欠货款2013444元，期间，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金超过法律规定的年利率24%，原告自愿降低至按每日0.66‰计算，其欠款2013444元的应付款时间为2018年12月15日。至2019年7月15日止逾期210天，201344×0.66‰×210=279063.34元。 被告江命生作出以下答辩：本案涉案的混凝土款没有争议，被告提供的相关证据足以证明由相关房屋进行了抵偿，达成了相关协议，若未达成一致，华阳置业公司不可能将房屋网签到袁旭的名下，协议达成时间是2019年5月27日。原告的实际控制人是袁确林，袁确林将网签的名字及电话于2019年6月3日告知了华阳置业的邓承金，这之间有足够的时间让袁确林反悔不认可。被告认为，原告已就协议达成履行问题指定的相关方进行了网签，网签是袁确林指定，网签名字是不是指定人签名的并不重要，网签是2019年6月4日办理好的，原告的实际控制人袁确林知道网签已经办理好在其儿子名下。综上所述，本案涉案混凝土款被告已经履行了协议，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告于2016年10月10日签订了“富江一品1、2号楼”工程项目“衡阳旭升预拌混凝土购销合同”，合同签订后，原告依约向被告供货22230.5平方米，价值9463444元，至2018年10月30日，被告已向原告支付了货款7450000元，原、被告双方一致对账认定被告还欠原告货款2013444元，付款时间为2018年12月15日前。2019年5月27日，江命生、袁确林（衡阳旭升建材有限公司法人代表李某某丈夫）、衡阳华阳置业有限公司法人代表邓承金三人对混凝土结算及支付问题达成了口头一致意见，未形成书面文件，约定将衡阳华阳置业有限公司名下衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓（1#、2#）515室房屋中的面积446平方米的房屋，抵偿被告应支付给原告的货款。后原告公司未对上述意见进行追认、签章。2019年6月3日，袁确林以手机微信方式将其子袁旭的身份信息发送至衡阳华阳置业有限公司法人代表邓承金处，衡阳华阳置业有限公司为袁确林儿子袁旭办理了上述房产的网签登记手续。 本院认为，原告衡阳旭升建材有限公司与被告江命生签订的混凝土买卖合同合法有效，原告按合同约定履行供货义务后，被告应及时履行支付货款义务。原告衡阳旭升建材有限公司系依法成立的有限责任公司，被告所欠原告混凝土货款应归属于衡阳旭升建材有限公司。袁确林系原告衡阳旭升建材有限公司法人代表李某某的丈夫，非原告公司职员，袁确林代表原告公司与被告、衡阳华阳置业有限公司达成口头抵偿协议后，衡阳旭升建材有限公司并未作出认可，故该协议未对原告衡阳旭升建材有限公司产生法律效力，被告仍需依据合同向原告履行支付货款的义务。现原、被告双方认定被告还需向原告支付2013444元货款，且被告已逾期付款构成违约。依据原、被告签订的混凝土销售合同约定，违约金已超过年利率24%，被告愿意自愿将违约金降低至利率每日0.66‰，本院认为不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一项、第三项规定，判决如下： 被告江命生在本判决生效之日起十日内向原告衡阳旭升建材有限公司支付货款2013444元，并自2018年12月15日起至清偿之日止按每日利率0.66‰支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12574元，由被告江命生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  田 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  帅 亚 书 记 员  杨丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1295号罪犯黄水强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗荔法刑初字第1359号刑事判决，以被告人黄水强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤01刑终574号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄水强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄水强在服刑考核期间，获得总分2232分，表扬3次，剩余考核分432分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄水强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3163号罪犯汤涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0583刑初1316号刑事判决，认定被告人汤涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汤涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯汤涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4752号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南高新区工业南路57号万达广场三楼307室。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：马黎明，男，1981年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南高新万达广场置业有限公司与被告马黎明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司于2019年11月28日以被告已经办理产权登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新万达广场置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南高新万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告济南高新万达广场置业有限公司负担。审判员 崔 红二〇一九年十一月二十八日书记员 胡婧贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8379号 陈云龙: 施卫峰： 申请执行人陈云龙与被执行人施卫峰房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1362号申请执行人：王某，女，1978年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高某，男，1967年10月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：黄某，女，1971年9月9日生，汉族，住仪征市。关于王某与高某、黄某一案，本院作出的(2018)苏1003民初9110号民事调解书已经生效。因高某、黄某未主动履行，本院依申请于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除拍卖了被执行人名下房产并流拍以外，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31765号之一 申请执行人深圳市溢恩服饰有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人袁辉。 委托代理人周小洁，广东知恒律师事务所律师。 委托代理人石渊，广东知恒律师事务所律师。 被执行人袁进静，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人陈伟伟，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市溢恩服饰有限公司与被执行人袁进静、陈伟伟侵犯商业秘密纠纷一案，本院（2017）粤0304民初48448号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13114号民事判决书维持，已经于2019年9月7日发生法律效力。判决书确认被执行人应于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人经济损失200000元、合理开支310000元。一审案件受理费24480元、保全费5000元，被执行人共同负担5650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户、股权及车辆。被执行人陈伟伟向本院缴纳了执行款523150元，扣除执行费7500元后剩余515650元，本院已通知申请执行人领取。 本院认为，本院（2017）粤0304民初48448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初48448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人袁进静、陈伟伟名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈子欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22925号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室）。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：余静，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执735号申请执行人李秀平,男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王飞，男，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0622民初2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人王飞在神华准能公积金管理分中心的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵硕二〇一九年十一月二十五日书记员  侯建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5979号上诉人（原审原告）：赵六合，男，1946年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：刘志娟，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：赵志强，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵六合因与被上诉人刘志娟、赵志强确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵六合于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵六合在本案在审理过程中，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵六合撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月六日书记员 贾梦瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终45号 上诉人（原审被告）：江门市凯悦建筑劳务有限公司，住所地江门市蓬江区群华路2号2幢三楼。统一社会信用代码91440703094509245N。 法定代表人：徐彬，董事长。 被上诉人（原审原告）：蒲建平，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层，统一社会信用代码91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉，董事长。 上诉人江门市凯悦建筑劳务有限公司因与被上诉人蒲建平、原审被告广西恒冠建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2088号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江门市凯悦建筑劳务有限公司上诉称，请求：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2088号之一民事裁定；二、本案移送江门市蓬江区人民法院处理。事实和理由：蒲建平没有相关的劳务资质，故涉案的《建筑劳务施工分包合同》无效，本案只能按一般的合同关系处理，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，住所地在江门市蓬江区，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖，广西钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人蒲建平提交答辩意见称，本案为建设工程施工合同纠纷，依法理应由不动产纠纷确定管辖，而钦州市钦南区人民法院是案涉工程项目所在地法院，是本案有合法管辖权的法院。本案管辖权明确，不存在争议。上诉人提出管辖权异议不符合法律程序，且与现行法律规定相悖，异议不成立，应依法予以驳回。 本院经审查认为，上诉人江门市凯悦建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定第二款：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，故原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。因本案所涉工程地点位于钦州市钦南区基城头，属于钦州市钦南区行政辖区，而钦州市钦南区行政区域仅有一个基层人民法院钦州市钦南区人民法院，故钦州市钦南区人民法院依法对本案有管辖权。钦州市钦南区人民法院受理本案并无不当。江门市凯悦建筑劳务有限公司向钦州市钦南区人民法院提出管辖权异议，钦州市钦南区人民法院裁定驳回其管辖权异议，有事实和法律依据。 综上，上诉人江门市凯悦建筑劳务有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初390号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱欣，男，1988年6月26日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月15日被捉获，同年9月16日被监视居住。辩护人黄键，重庆联纵律师事务所律师。辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人朱欣犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤林宾、祝元均、李恒向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛、代理检察员宋坪出庭支持公诉，被告人朱欣及其辩护人曾骥到庭参加了诉讼。2019年11月7日、11日，附带民事诉讼原告人汤林宾等人与朱欣就民事赔偿达成调解协议。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日凌晨1时许，被告人朱欣得知妻子赵胶等人在重庆市江北区九街playhouse酒吧喝酒，多次要求赵胶回家。后赵胶的朋友李帅通过赵胶的手机与朱欣发生口角。凌晨2时26分许，被告人朱欣携带一把菜刀到达重庆市江北区就街playhouse酒吧门口，与李帅等人发生口角，进而发生推搡。推搡过程中，朱欣拿出事先准备好的菜刀向李帅等人挥砍，将前来劝架的被害人汤林宾鼻部及面部砍伤，致其鼻部完全断离，左侧额部骨外露，将被害人祝元均头部、面部及颈部砍伤，将被害人李恒额部砍伤，后朱欣被现场群众控制。公安机关接群众报案后，立即赶往现场将朱欣抓获。经鉴定，汤林宾的人体损伤程度达重伤二级，伤残等级属六级，祝元均的人体损伤程度达轻伤二级，李恒的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人朱欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，朱欣到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。被告人朱欣及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。朱欣的辩护人提出，朱欣有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分经济损失并愿意继续赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月7日、11日，经本院调解，朱欣与汤林宾等三人达成调解协议，除朱欣已先行支付的医疗费外，由朱欣另行赔偿汤林宾55万元、祝元均6万元、李恒2万元，汤林宾等三人对朱欣表示谅解。上述事实，被告人朱欣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、病案资料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定文书三份、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、监控视频截图、指认照片、现场勘验检查工作记录、调解笔录、收条、证人赵胶、李帅、江澜、徐文博等人的证言、被害人汤林宾、祝元均、李恒的陈述、被告人朱欣的供述和辩解、情况说明、公安机关出具的抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱欣持械故意伤害他人身体，致一人重伤致残、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。朱欣到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，赔偿三被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。朱欣的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱欣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  何祖跃人民陪审员  乔 芳二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王巧思书 记 员  汪琳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12665号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭纯，女，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人谭纯、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1251号罪犯刘文质，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1502刑初217号刑事判决，以被告人刘文质犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘文质在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文质在服刑考核期间，获得总分3620分，表扬6次，剩余考核分20分，2018年11月17日因与他犯推拉，扣15分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文质确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘文质减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢128号申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作民主南路支行，住所地：焦作市民主南路7号。法定代表人王保路，行长。被执行人焦作市绿建新型建材有限公司，住所地：焦作市新区文昌街道办事处金炉村。法定代表人刘惠，总经理。被执行人刘惠，女，1974年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘纪军，男，1972年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作民主南路支行申请执行被执行人焦作市绿建新型建材有限公司、刘惠、刘纪军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年6月14日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月23日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的有价证券、理财等财产。本案首执时查封刘慧、刘纪军名下共5套房产，申请人因双方协商议价暂不要求处置；已冻结刘慧、刘纪军名银行账户。2019年11月21日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月21日，申请人申请执行4039784元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十一日书记员  柳 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保732号申请人:曾庆梅。被申请人：陈峰梅。曾庆梅与陈峰梅机动车交通事故责任纠纷一案，曾庆梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈峰梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人曾庆梅以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，曾庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人曾庆梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十一月五日书记员  孟胜男
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5562号原告：山东兖矿房地产开发有限公司，住邹城市。法定代表人姓名：张传良，董事长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所（特别授权）被告：孙爱英，女，住邹城市。第三人：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住邹城市。法定代表人：葛家新，矿长。原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告孙爱英、第三人兖州煤业股份有限公司北宿煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，原告山东兖矿房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东兖矿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兖矿房地产开发有限公司撤回对被告孙爱英、第三人兖州煤业股份有限公司北宿煤矿的起诉。案件受理费100元，由原告山东兖矿房地产开发有限公司负担。审判员  冯美桥二〇一九年十一月五日书记员  周 雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：邹亚，女，1990年8月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：刘毅，男，1989年11月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：重庆安国汽车销售有限公司，公司住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A2栋13-16，统一社会信用代码，915001076912405717。法定代表人：李加珍。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行刘毅、邹亚、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30987号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金12,424.11元及利息、复利、滞纳金、分期手续费，律师费1,120元、案件受理费433.54元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人邹亚所有的渝GPXXXX汽车一辆，但该车当前尚不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12,424.11元及利息、复利、滞纳金、分期手续费，律师费1,120元、案件受理费433.54元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张丽萍，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月19日的借款本金32927.74元、零售利息1571.35元、分期手续费1363.57元、违约金521.37元及支付自2019年2月20日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张丽萍没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张丽萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月19日，被告信用卡尚欠借款本金32927.74元、零售利息1571.35元、分期手续费1363.57元、违约金521.37元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务，三笔6期圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月19日的借款本金32927.74元、零售利息（含复利）1571.35元、分期手续费1363.57元以及以借款本金计算自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月19日的借款本金32927.74元、零售利息（含复利）1571.35元、分期手续费1363.57元及借款本金自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，原告已预交，由被告张丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6208号原告：李楠，男，1981年8月12日出生，住天津市和平区。被告：韩亮，男，1981年3月16日出生，住天津市河北区。原告李楠与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李楠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李楠负担。审判员  苏毅二〇一九年十一月七日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4837号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村钟家屋基村民小组，住所地：重庆市永川区何埂镇长丰村钟家屋基村民小组。负责人：刘德祥。被执行人：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠。申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村钟家屋基村民小组与被执行人重庆鹏风农业开发有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0118民初7473号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鹏风农业开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村钟家屋基村民小组于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆鹏风农业开发有限公司支付土地承包经营权流转费22030元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月25日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行的存款账户，因轮候冻结未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有土地承包经营权流转费22030元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费230元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月二十六日书记员 张明锐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。住所地：思茅区振兴中路18号。负责人：杨琨，系该支行行长。统一社会信用代码：915308006765905064。被执行人：刘璐，女，1967年9月8日出生，回族，退休人员，住云南省普洱市镇沅县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被执行人刘璐金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日依法立案执行，责令被执行人刘璐支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行贷款本金134019.44元、利息7742.75元（截止2018年9月18日），并支付自2018年9月19日起至本金清偿之日止的利息（按《个人额度借款合同》约定的利率计算），支付律师费4585.00元，承担案件受理费1613.50元、执行费2095.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘璐名下车牌号为云Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车一辆查封，由于该车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中除无法处置的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月八日书记员  张世芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执708号 申请执行人谭远岩，男，1972年12月1日出生，壮族，住广西田东县，联系。 被执行人农成琼，男，1969年5月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人谭远岩与被执行人农成琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人谭远岩与被执行人农成琼双方经协商于2019年11月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月十四日 书记员 陆安娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88975号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：潘法兴。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告华夏国投资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇一九年十一月二十八日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2258号罪犯邵富林，男，1987年2月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第16号刑事判决，以被告人邵富林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵富林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵富林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵富林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7040号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：孙雨薇，女性，1991年07月03出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9567号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与孙雨薇借款合同纠纷一案，申请执行标的15959.62元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 琦
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初242号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人左海清，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月6日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]93号起诉书指控被告人左海清犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人左海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人左海清与被害人樊某原系情人关系，因被告人左海清无济来源，于2018年3月16日伪造一份虚假的《建设工程施工承包合同书》，以承诺兑现25%的股份为由，从被害人樊某处骗取人民币10万元，被害人樊某信以为真，于2019年4月6日向左海清提供的户名为龙某的农业银行账户（账号为622848110819707****）转账10万元。事情败露后，被告人左海清以出具借条形式，再次欺骗被害人樊某。案发后，2018年12月26日，被告人左海清家属将10万元人民币退还给了被害人樊某，被害人樊某自愿出具刑事谅解书，谅解被告人左海清的诈骗行为，并请求司法机关从轻处理。 上述事实，被告人左海清在开庭审理中亦无异议，且1.接报案登记表、立案决定书、接受证据清单、到案经过、建设工程施工承包合同、入股合同协议书、茶陵县租房和城乡建设局《证明》、借条、被害人樊某的农业银行交易明细及短信提示、领条、谅解书、户籍证明;2.证人谭某、龙某二的证言;3.被害人樊某的陈述;4.被告人左海清的供述与辩解;5.讯问视频等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人左海清对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议均没有异议，在值班律师陈翔宇的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人左海清犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年至四年，并处罚金。 本院认为，被告人左海清通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左海清被动到案，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人左海清所诈骗款项部分用于其和被害人的日常开支，且已全部退赔了诈骗款，未造成被害人实际损失，取得了被害人的谅解；另被告人左海清对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人左海清的犯罪情节、社会危害程度并结合公诉机关的量刑建议，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左海清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 红 霞 人民陪审员 罗 卫 明 人民陪审员 欧阳小跃 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 陈 红 丹 书 记 员 尹 超 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初313号原告：王磊，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：聂辉，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，总经理。被告：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县，现羁押于佳木斯监狱。被告：佟贵军，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告王磊与被告桦川县农业生产资料有限公司（以下简称“桦川县农资公司”）、佟铁石、佟贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，后经查实，被告佟铁石因刑事案件羁押于桦川县看守所，佳木斯前进区人民法院对本案中止审理。2019年10月31日，本案在佳木斯监狱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人聂辉、被告佟铁石到庭参加诉讼。被告桦川县农资公司、佟贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告桦川县农资公司立即偿还原告借款本金100000元、利息14400元及逾期利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告佟铁石、佟贵军对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在其朋友的介绍下与被告佟铁石相识。2017年6月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，双方于同日签订借款合同1份，载明被告桦川县农资公司向原告借款100000元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日。被告桦川县农资公司的法定代表人、委托代理人以个人财产对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按时还款，亦未承担保证责任，故诉至法院。被告佟铁石对借款事实无异议，并愿意对案涉借款承担连带保证责任。被告桦川县农资公司、佟贵军未出庭、未作答辩。原告王磊围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款合同、借据及佳木斯市郊区农村信用联社转款凭证，证明被告向原告借款的事实，原告履行了付款义务。被告佟铁石对该组证据无异议，被告桦川县农资公司、佟贵军未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告桦川县农资公司、佟铁石、佟贵军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告通过其朋友介绍与被告佟铁石相识，当时佟铁石任桦川县农资公司法定代表人。2017年6月6日，原告为赚取利息，通过朋友将100000元现金借给桦川县农资公司，该公司为原告出具了借据并打印了借款合同，佟铁石和佟贵军分别以法定代表人、委托代理人身份在借据及借款合同中签字，桦川县农资公司也在该借据及借款合同上盖章，合同中约定桦川县农资公司以公司经营收入及法定代表人、委托代理人的个人财产承担此笔借款的不可撤销无限连带保证责任。2017年12月，为确保债权顺利履行，原告委托其朋友与佟贵军沟通，被告桦川县农资公司重新为原告出具借款合同及借据各1份。借款合同载明借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日，借款金额100000元，被告桦川县农资公司在借款人处盖章、被告佟贵军在法定代表人/委托代理人处签字。借据载明借款金额100000元、月息一分二厘，桦川县农资公司、佟贵军分别在借据上签字盖章。借款期限届满后，被告未按时还款，亦未履行担保责任。本院认为，被告桦川县农资公司为原告王磊出具债权凭证的行为，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，被告桦川县农资公司未按期偿还借款，已构成根本违约，理应赔偿其资金占用期间的经济损失，故对原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息14400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定“桦川县农资公司未按期足额偿还借款本金或利息，原告有权对借款本金和利息尚归还的部分以每日6.67%计算，要求桦川县农资公司支付违约金，直到偿还全部本息为止”，因此，原告要求按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告佟贵军在借款合同处以法定代表人的身份签字，借款合同中约定法定代表人的个人财产承担此笔借款的不可撤销无限连带保证责任，佟铁石当庭认可对案涉借款本息继续承担连带保证责任，故对原告要求被告佟铁石、佟贵军对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桦川县农资公司、佟贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦川县农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金100000元、并支付利息14400元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年6月6日起按月利率2%的标准计算至借款本息实际给付之日止）；二、被告佟铁石、佟贵军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由被告桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石、佟贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十一月八日法官助理于亚男书记员王楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1173号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：高森，男，1972年9月12日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告高森合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6897号原告:苗壮，女，汉族，1987年7月24日生，住山东省胶州市。被告:王新良，男，汉族，约30岁，住山东省胶州市。本院在审理原告苗壮与被告王新良民间借贷纠纷一案中，原告苗壮于2019年11月11日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗壮撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的275元退还原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇一九年十一月十一日书 记 员  高琦森
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执738号 申请执行人曾祥华，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄海曼，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人曾祥华与被执行人黄海曼房屋买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初1096号民事调解书确认：黄海曼应于2019年9月1日前返还曾祥华购房款13万元及支付利息（利息以购房款13万元为基数从2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清购房款之日止），并负担案件受理费2720元。因被执行人黄海曼未按调解书履行义务，申请执行人曾祥华向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄海曼相关银行账户，但暂无可供执行的银行存款；另本院通过网络查控系统及传统调查方式向不动产、工商登记、证券、保险、车辆等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄海曼采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执738号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶永尧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21327号原告：唐平，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘永生，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐平与被告刘永生、第三人曾洪猛民间借贷纠纷一案中，被告刘永生在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市江北区人民法院审理。经审查：刘永生于2014年12月2日出具《借条》一张，载明借曾洪猛100万元。2016年1月20日，曾洪猛出具《债务转让说明》一份，载明因欠唐平借款100万元，特将刘永生借本人的100万元借款转由唐平负责收取，刘永生将借款归还唐平。2017年3月23日，刘永生出具《还款协议》，内容为在曾洪猛处借款100万元，现同意将此借款转还给唐平。第三人曾洪猛住所地为重庆市沙坪坝区，被告刘永生住所地在重庆市江北区。曾洪猛与刘永生之间并未因其合同关系产生的纠纷约定管辖法院。本院认为，原告唐平向本院提起诉讼系基于从第三人曾洪猛处受让其对被告刘永生的债权，故本案应以第三人曾洪猛与被告刘永生之间的合同关系确定管辖。因本案争议标的为给付货币，且曾洪猛与刘永生对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即曾洪猛所在地为本案的合同履行地。根据法律规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地为重庆市沙坪坝区，被告住所地为重庆市江北区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综合案件具体情况，本院依法移送至重庆市江北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11853号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城内，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：周跃东，男，1988年9月14日出生，汉族,住合肥市。原告合肥绿都物业管理公司诉被告周跃东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  王志茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执391号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，行长。被执行人：王安成，男，汉族。被执行人：陈吉芹，女，汉族。被执行人：东营市海河机械有限责任公司，住所地：东营市东营区胜利工业园。法定代表人：王可连，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人王安成、陈吉芹、东营市海河机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3207号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王安成名下有汽车2辆、被执行人陈吉芹名下有汽车1辆、被执行人东营市海河机械有限责任公司名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王安成名下车牌号为鲁Ｅ×××××昌河牌汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××飞碟牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人陈吉芹名下车牌号为鲁Ｅ×××××飞度牌汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人东营市海河机械有限责任公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月五日书记员  王媛媛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2079号之一 申请执行人王浩，男，1983年3月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈忠法，男，1963年7月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王浩与被执行人陈忠法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王浩执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费56元。 立案执行后，本院于2019年05月27日向被执行人陈忠法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈忠法履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈忠法未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠法的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈忠法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈忠法不动产登记情况，经查被执行人陈忠法名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈忠法机动车登记情况，经查被执行人陈忠法名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈忠法股权登记情况，经查被执行人陈忠法名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈忠法的金融理财产品信息。经查被执行人陈忠法名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈忠法的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈忠法的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陈忠法无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈忠法通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈忠法开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈忠法居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈忠法有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈忠法，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人陈忠法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈忠法纳入失信被执行人名单及对被执行人陈忠法采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈忠法作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈忠法在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈忠法的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈忠法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王浩，申请执行人王浩未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈忠法目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2079号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 金梦希
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告:朱信羽（曾用名朱明明），男，1984年12月1日出生，汉族，住平度市。被告：单体敏，女，1985年1月13日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱信羽、被告单体敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款21658元；二、判令二被告立即支付欠付保费2520元；三、判令二被告立即支付违约金16128元（自2016年8月11日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月1日为16128元，1117天）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向华夏银行股份有限公司青岛同安路支行（以下简称银行）申请贷款，于2014年10月24日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年10月24日与被告朱明明签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向华夏银行出具“审批意见表”；被告据此与华夏银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。被告自2016年5月24日起再未向银行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年8月11日依据“平安个人消费信贷保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金21658元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,经本院组织送达,被告朱信羽、被告单体敏不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告的明确住址，故本案原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费808元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇一九年十一月十三日法官助理李岩书记员张晓松
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4309号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理。被告：锁正强，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张艳妍，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：锁正阔，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告锁正强、张艳妍、锁正阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊、被告锁正强到庭参加诉讼，被告张艳妍、锁正阔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锁正强偿还欠原告借款本金200000元、利息17442元（利息算至2019年9月21日），余息算至借款本金还清之日；2、张艳妍、锁正阔承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，锁正强与原告签订借款合同1笔，金额20万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年1月31日。同日原告与担保人锁正阔签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金20万元及利息17442元（利息算至2019年9月21日），余息算至借款本金还清之日。锁正强辩称，借款属实，暂时无力还款，愿意慢慢分期偿还。张艳妍、锁正阔逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年1月29日，锁正强向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元。同日，张艳妍为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与锁正强共同承担该笔借款的偿还义务；锁正阔为偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为锁正强的20万元借款提供连带责任担保。2018年1月31日，偃师农商银行与锁正强签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向锁正强贷款200000元、贷款期限12个月，自2018年1月31日起至2019年1月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。6、最后一次还款时，利随本清。同日，偃师农商银行与锁正阔签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整的授信，债务履行期为2018年1月31日至2019年1月31日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款200000元转入锁正强账户。借款期间，锁正强按约定支付利息；借款到期后，锁正强未归还借款本金，仅支付了部分利息，截止2019年9月21日，尚欠贷款本金200000元及利息17442元。上述事实，有原告提交的借款申请、借款人配偶承诺书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告锁正强由被告锁正阔担保向原告偃师农商银行借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。锁正强借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告锁正强归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。张艳妍为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，对借款本息应当承担共同偿还责任。锁正阔对该笔借款提供连带责任担保，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锁正强、张艳妍于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息17442元（利息算至2019年9月21日），此后利息算至借款本金还清之日止。二、被告锁正阔对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告锁正强、张艳妍、锁正阔、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  董崇国