wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐长春，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中芯国际集成电路制造(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：赵海军，首席执行官。再审申请人徐长春因与被申请人中芯国际集成电路制造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长春申请再审称，一、因被申请人未支付2012年3月至2016年7月的工资差额、加班费、奖金和相关医疗费用，故被申请人应当支付因拖延支付前述费用产生的25%补偿金。二、中芯国际集成电路制造(北京)有限公司(以下简称北京公司)是被申请人的子公司，申请人的专利成果归被申请人和北京公司共同所有，故申请人实际同时为被申请人和北京公司提供服务，其在北京公司工作等于其在被申请人处工作。故其主张2005年5月至2009年9月期间的专利申请奖金4,500元、加班费50万以及拖延支付加班费产生的25%补偿金有事实依据。三、关于竞业限制补偿金及拖延支付产生的25%补偿金，劳动合同约定申请人在公司工作期间和劳动合同解除后二年内不能到其他公司就职，故被申请人应当支付竞业限制补偿金。双方签订的《雇佣关系终止承诺书》是无效的，是申请人在迫不得已的情况下签订的，且因被申请人在《机密信息保护及其它义务遵守同意书》里擅自增加了公司不支付经济补偿的条件，该条款约定亦无效。因被申请人原因导致申请人生病给其另找工作造成了障碍，故被申请人应当根据竞业限制条款约定支付申请人补偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，首先，关于申请人主张因被申请人拖延支付2012年3月至2016年7月的工资差额、加班费、奖金和相关医疗费用产生的25%补偿金。因申请人诉请主张被申请人支付2012年3月至2016年7月的工资差额、加班费、奖金和相关医疗费已被另案生效判决驳回，故申请人现要求被申请人拖延支付前述费用而产生的25%补偿金，没有法律依据。其次，关于申请人主张2005年5月至2009年9月期间的专利申请奖金4,500元、加班费50万以及拖延支付加班费的25%补偿金的问题。申请人在一审中表示2005年至2009年期间在北京公司工作，因北京公司与被申请人系两个各自独立的法人，故申请人主张2005年至2009年在北京公司工作实质就是为被申请人工作，缺乏法律依据，由此原审法院判决不支持申请人主张的2005年5月至2009年9月期间的专利申请奖金4,500元、加班费50万以及拖延支付加班费的25%补偿金，与法不悖。最后，关于申请人主张的竞业限制补偿金及因拖延支付产生的25%补偿金。双方签订劳动合同及相关附件《机密信息保护及其它义务遵守同意书》、《雇佣关系终止承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。申请人主张劳动合同及相关附件系被迫签订，但未提供相关证据证明。《雇佣关系终止承诺书》约定如公司未在申请人离职时以书面要求申请人履行竞业限制义务，则双方签订的所有与竞业限制相关的条款自动失效，同时申请人无任何权利请求公司支付有关的竞业限制补偿金。一审中，申请人表示其离职时被申请人未书面要求其履行竞业限制义务，故原审认为申请人主张的竞业限制补偿金的支付条件未成就，被申请人无需支付申请人竞业限制补偿金及拖延支付产生的25%补偿金，并无不当。综上，徐长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长春的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川10刑辖29号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人廖某某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪、非法经营罪，被告人周某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月二十七日 抄送：四川省内江市人民检察院
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执42号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：郭凯歌，男,1977年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张银环，女,1980年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：合肥汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合马路唐安社区华盛大运城对面。 法定代表人：郭凯歌,该公司负责人。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日，以（2019）皖0603执42号之一执行裁定书查封了被执行人郭凯歌与张银环共有的位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭凯歌与张银环共有的位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁03执279-3号申请人：宁夏鑫云商贸有限公司。住所地：青铜峡市东港华庭19幢75号。统一社会信用代码：91640381MA76G1XDIC法定代表人：李安云，该公司总经理。申请执行人：宁夏第二建筑有限公司。住所地：银川市西夏区怀远东路。统一社会信用代码：91640000227680637T。法定代表人：崔成涛，系该公司总经理。委托代理人：朱建军，男，汉族，系宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区湖滨西街。特别授权代理。委托代理人：武嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司。住所地：青铜峡市新材料基地。社会信用代码：916403817508051667。法定代表人：孙建设，该公司总经理。在执行宁夏第二建筑有限公司与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人、申请执行人于2019年10月30日分别向本院申请追加申请人为本案的申请执行人，并提供了其与宁夏第二建筑有限公司签订的《债权转让协议书》。本院查明，2019年10月30日，申请执行人与申请人签订“债权转让协议”，约定：对宁夏第二建筑有限公司在本院(2018)宁03执279号执行案中享有的债权，即正在处置的被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司位于青铜峡市的三宗土地使用权(青国用[2006])第282号、283号，青国用[2015]第60082号）及地上附着物(变卖价4207203元)转让给第三人宁夏鑫云商贸有限公司。本院认为，上述《债权转让协议》符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加宁夏鑫云商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年十一月十三日书记员  马文明
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执527号之五 申请执行人：山阳县自然资源局。住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系该局局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：丁诗宏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚才根，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚高树，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚高忠，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人山阳县自然资源局与被执行人丁诗宏、姚才根、姚高忠、姚高树土地行政处罚一案中，被执行人拒不履行本院（2019）陕1024行审75号民事裁定书确定的给付义务。现查明被执行人丁诗宏在财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁诗宏在财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额为1395.53元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡 芸 —1—
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14476号原告盛生荣，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告高晓松，男，1979年1月7日生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告盛生荣与被告高晓松侵权责任纠纷一案中，原告盛生荣于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告盛生荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛生荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告盛生荣负担。审判员  刘辉云二〇一九年十一月四日书记员  吴旷怡
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初387号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人何涛，男，1974年8月9日出生，公民身份号码440************610，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，户籍地址广东省遂溪县*****，住遂溪县**************。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2019年11月12日被本院决定继续取保候审。被告人陈梅明，女，1983年11月12日出生，公民身份号码440************029，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，户籍地址广东省遂溪县********。因本案于2019年4月26日投案自首，同日被取保候审。2019年11月12日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］170起诉书指控被告人何涛、陈梅明犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人何涛、陈梅明依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人何涛、陈梅明拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人何涛、陈梅明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人何涛、陈梅明夫妇从2013年初，在遂溪县****************内设3张麻将桌，提供麻将牌、筹码等工具供他人赌博开设赌场，每张麻将桌收取25元至50元不等的台租。2019年2月26日，该赌场被公安机关查处，当场抓获被告人何涛和赌博人员杨虾、蔡君梅等12人（均被行政处罚），扣押赌博工具胶粒筹码107粒，过塑卡片101张，参赌人员赌资人民币13868元，被告人何涛收取的台租费500元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人何涛、陈梅明对赌场现场及赌具照片的指认；证人李观碧、杨虾仔、黄梅蝶、林渡、赵汝春、欧华、曾宪东、秦瑞、蔡君梅、陈栋、谭茶娥、刘日富的证言对现场照片、赌具照片的指认；现场勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；归案情况说明；被告人何涛、陈梅明的供述；常住人口基本信息。公诉机关认为，被告人何涛、陈梅明的行为均已构成开设赌场罪，被告人何涛归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人陈梅明具有自首情节，具有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何涛拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，建议判处被告人陈梅明拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人何涛、陈梅明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何涛、陈梅明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人何涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陈梅明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十一月二十七日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1507号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人张凯，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4493号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币61453.08元，利息人民币8395.77元，案件受理费人民币908元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车共两辆，因上述车辆现下落不明，暂不宜进行处置。被执行人现下落不明，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初263号原告：斐乐体育有限公司。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：淮安市汇通市场源博鞋业经营部。实际经营者：张红剑。原告斐乐体育有限公司因与被告淮安市汇通市场源博鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  黄春丽人民陪审员  王桂华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 姝
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5666号 原告：山东泰顺物流有限公司。住所地山东省临沂市兰陵县向城镇驻地峰下沟村。 法定代表人：姜静，总经理。 委托诉讼代理人：孙景丽，女，汉族，1985年10月22日出生，汉族，该公司办公室职员，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告：江苏森林物流有限公司。住所地：江苏省兴化市林湖乡戴家村。 法定代表人：彭中生，总经理。 委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 原告山东泰顺物流有限公司诉被告江苏森林物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2017年8月—12月间，原、被告先后签订了三份《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的鲁Ｑ×××××等十七台车辆出租给被告使用，并约定了其他相关事项。原告依约履行了合同，将车辆交付被告，但是被告未能按合同约定支付租金，经原告多次催促，被告陆续支付了部分租金，2018年6月被告单方解除合同，将车辆陆续退还原告，就拖欠的租金及其他费用拒不支付，特提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠车辆租金、维修费、轮胎折旧费及违约金共计374550元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，答辩人对被答辩人要求我方支付所欠车辆租金、维修费、轮胎折旧费及违约金都有异议。被答辩人于2019年6月17日分别向贵院起诉的案号为2019鲁1324民初4237号和2019鲁1324民初4238号的两个案件，涉及到本案17辆当中的5辆车，上述两个案件，答辩人至今未收到贵院已结案的相关判决或裁定文书，被答辩人前案未了，又提起诉讼，程序上明显不合法。是否符合法律规定，请法庭依法审查认定。如属违法，应驳回起诉。 关于租金，答辩人不认可被答辩人主张的数额。答辩人在解除合同前后分别于2018年5月3日、2018年5月11日、2018年6月5日、2018年10月19日通过银行转账给付被答辩人租金共计18万元，请法庭依法审查，并予以核减。 关于维修费，不存在车辆产生维修费的事实，被答辩人也没有证据证明其主张。答辩人对此不予认可。 关于轮胎折旧费，被答辩人依据的是双方签订的车辆租赁合同第三条第一款的规定向答辩人主张的，从该条款的内容中无法体现出被答辩人向答辩人主张轮胎折旧费的依据，被答辩人向答辩人出租车辆收取租金，折旧费应当涵盖在当中，双方没有约定答辩人另行承担并向被答辩人支付轮胎折旧费。如果仅仅将“乙方将车辆及全新同品牌型号轮胎归还甲方”理解为“轮胎使用过了就要换新轮胎”，否则就要支付折旧费，于法于理于字面解释都是说不通的，站不住脚的，只要交还时轮胎没有损坏就不存在支付折旧费的说法。 关于违约金，答辩人提前解除合同视为违约，但被答辩人未按合同约定期限向答辩人交付车辆应视为违约在先，被答辩人应当先承担违约责任，方才有权利向答辩人主张相应的责任。因此，答辩人对被答辩人主张的违约金不予认可，况且答辩人解除合同后及时将车辆交付给了被答辩人，未造成其直接经济损失，其主张三个月租金的违约金标准也明显过高。至于被答辩人主张的备胎金，也无从谈起，答辩人同样不予认可。 综上，除部分未付租金外，被答辩人的其他主张，均无事实和法律依据，不应当得到支持。 本院查明：2017年8月—12月间，原、被告先后签订了三份《车辆租赁合同》，分别是2017年8月26日签订了10台车的车辆租赁合同，2017年10月15日签订了2台车的车辆租赁合同，2017年12月31日签订了5台车的车辆租赁合同，被告共租赁原告的17台车辆使用。双方发生纠纷后，原告于2019年6月26日根据上述三份租赁合同分三个案件向本院提起诉讼，本院立案案号分别为（2019）鲁1324民初4236号、（2019）鲁1324民初4237号、（2019）鲁1324民初4238号，三个案件的诉讼请求均为要求被告支付所欠车辆的租金、折旧费及违约金，只是请求数额不同。本院按程序分别向被告送达了起诉状副本、开庭传票等手续，其中，（2019）鲁1324民初4238号案件于2019年7月18日开庭调查后休庭。2019年8月9日，原告就上述三案分别提交书面撤诉申请，要求撤回起诉，本院已作出准许撤诉的民事裁定书。在上述三个案件的民事裁定书给双方当事人送达完成之前，原告又于2019年8月19日就上述三份车辆租赁合同合并提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在原告已经起诉的（2019）鲁1324民初4236号、（2019）鲁1324民初4237号、（2019）鲁1324民初4238号三个案件的准许撤诉裁定书向双方当事人送达完成之前，案件处于未审结状态，原告再次起诉，构成重复诉讼。且本案不属于法律、司法解释规定的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东泰顺物流有限公司的起诉。 案件受理费6919元退回原告。 如不服本裁定送达，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇一九年十一月四日 书记员  李汉珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7801号罪犯柳元祝，男，汉族，1982年5月19日生，大学文化，山东省龙口市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2014年12月1日作出（2014）金刑初字第00160号刑事判决，以被告人柳元祝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。被告人柳元祝不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）六刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柳元祝确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柳元祝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳元祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯柳元祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳元祝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月14日起至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执432号之一申请人：韩云平，男，1977年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人马建军，男，1983年12月29日出生，甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初549号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人马建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建军在中国农业银行股份有限公司武山支行6228482118413******账户内存款人民币*****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十一日书记员  张海莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7306号 申请执行人：潘虹臻，女，汉族，1989年2月1日出生，住海南省定安县。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人潘虹臻与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计9888元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼XXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AX福XXX田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX1江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓军，男，1975年9月8日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。再审申请人张晓军因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓军申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。张晓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。张晓军对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对张晓军关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于张晓军主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，张晓军的该项再审申请理由不成立。综上，张晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5509号申请人SEGGERMICROCONTROLLERCMBH&CO.KG（中文译名：泽格微控制器股份有限公司），住所地IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany。法定代表人IvoGeilenbrügge。委托代理人赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被申请人深圳市永业电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路159号高科德电子市场61903号，统一社会信用代码91440300MA5DCK323L。法定代表人陈金炎。被申请人深圳市鸿信微电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路都会100大厦B座九楼9C室，统一社会信用代码91440300MA5EPF7513。法定代表人陈锡洪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币194372元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币194372元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市永业电子科技有限公司、深圳市鸿信微电子科技有限公司名下价值人民币194372元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初723号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾决新，男，1987年1月15日出生于江苏省南通市，职工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人顾决新犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人顾决新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月28日6时15分左右，被告人顾决新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南往北行至平海公路22KM+700M处南通市通州区五甲镇白龙居24组平海公路护栏缺口处左转弯向西时，由于对路面情况观察不足，在路口转弯时未能按照操作规范安全驾驶，致使该车左前部碰撞由东往西后在人行横道线上往南顾某甲驾驶的电动自行车左侧前部，造成双方车辆损坏、顾某甲死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人顾决新承担事故的全部责任，顾某甲不承担事故责任。 事故发生后，被告人顾决新主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。该案民事部分已经本院调解结案，被害人近亲属对被告人顾决新表示谅解。 另查明，被告人顾决新在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾决新在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人顾决新的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件及查询结果，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2019）苏0612民初5882号民事调解书、谅解书等书证；证人顾某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、鉴定书，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及被告人顾决新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾决新驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾决新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾决新自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人顾决新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱 睿
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复159号 复议申请人（异议人、被执行人）:镇江市润宇生物科技开发有限公司，住所地江苏省镇江（镇江高新技术创业服务中心内）。 法定代表人：高小文，该公司董事长。 申请执行人：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市。 法定代表人：蒋爱平，该公司执行董事。 复议申请人镇江市润宇生物科技开发有限公司因不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：扬中市建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）与镇江市润宇生物科技开发有限公司（以下简称润宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年10月30日作出（2015）镇裁字第005号仲裁裁决：润宇公司于本裁决生效之日起十五日内支付建筑公司工程款3537250.39元；润宇公司支付建筑公司自2013年5月26日起至实际支付之日止利息（以3027284.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；润宇公司支付建筑公司自2015年5月26日起至实际支付之日止利息（以509965.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。 裁决生效后，因润宇公司未按仲裁裁决确定的期限履行义务，建筑公司于2017年12月11日向镇江中院申请强制执行，镇江中院于同日立案执行，案号为（2017）苏11执430号。在该案财产保全阶段，根据建筑公司的申请，镇江中院作出（2015）镇仲保字第00003号民事裁定，冻结润宇公司银行存款4500000元，镇江中院于2017年6月29日冻结了润宇公司在中国工商银行股份有限公司镇江朱方支行的银行存款617633.62元。 2017年12月20日，镇江中院作出（2017）苏11执430号执行裁定，扣划润宇公司银行存款617633.62元。2017年12月21日镇江中院向中国工商银行股份有限公司镇江朱方支行发出协助扣划存款通知书，扣划了润宇公司在该支行的账户（账号：11×××60）存款617633.62元。2017年12月28日，镇江中院作出（2017）苏11执430号之二执行裁定，将该案指定扬中市人民法院（以下简称扬中法院）执行。2018年1月15日，镇江中院将该案移送扬中法院。 润宇公司不服（2017）苏11执430号、（2017）苏11执430号之二执行裁定，于2018年12月25日向镇江中院提出执行异议称：1、当事人申请执行仲裁裁决案件，依法应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，镇江中院无权将自身管辖的案件直接指定下级人民法院即扬中法院管辖，而是应当提请江苏省高级人民法院指定管辖。2、现行法律和最高人民法院司法解释规定的人民法院无权冻结、扣划的五大类账户资金中，明确列明专属性资金不得冻结、扣划。镇江中院扣划了润宇公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司镇江朱方支行）上科技部下发给润宇公司的科研开发专项资金60万元，违反了法律规定，请求依法发还该专项资金。3、责令扬中法院立即解除对润宇公司银行账户的冻结等执行措施。 镇江中院经审查认为，根据执行管辖相关规定，上级人民法院有权将自己执行的案件交由下级人民法院执行，也可以将下级法院执行的案件提级由上级人民法院执行。镇江中院将自己管辖的执行案件指定下级人民法院执行，无需报请上级人民法院指定管辖，且该案申请执行人建筑公司的住所地在扬中市，亦方便执行，故裁定该案由下级人民法院即扬中法院执行，符合相关法律规定。镇江中院于2017年12月21日扣划了润宇公司在中国工商银行股份有限公司镇江朱方支行的账户（账号：11×××60）存款617633.62元，润宇公司称该款项是科技部下发给润宇公司的科研开发专项资金，但润宇公司并未提供相关证据证明，故镇江中院扣划润宇公司该款项不违反法律规定。2018年1月15日镇江中院已将该案移送扬中法院执行，润宇公司对扬中法院在该案执行中作出的执行行为有异议，应向执行法院扬中法院提出执行异议，本案不予理涉。2019年2月25日，镇江中院作出（2019）苏11执异27号执行裁定，驳回异议人润宇公司的异议请求。 润宇公司不服该裁定向本院申请复议，请求撤销镇江中院（2019）苏11执异27号执行裁定，责令由镇江中院执行本案，责令镇江中院退还扣划申请人账户款617633.62元。事实与理由同异议申请一致。 本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据该条规定，能够向负责执行的人民法院提出异议的，是针对人民法院的执行行为，但指定管辖是人民法院内部关于执行案件管辖权的调整，并非人民法院的执行行为，不属于当事人、利害关系人可以提出异议的范围。润宇公司对镇江中院将该案指定扬中法院执行提出异议，本院不予支持。其次，关于扣划润宇公司在中国工商银行股份有限公司镇江朱方支行银行账户存款是否违法的问题，润宇公司并未提供相关证据证明被扣划的款项为科技部下发给润宇公司的科研开发专项资金，即使该资金为科技部下发的科研开发专项资金，亦无法律不能执行，故镇江中院扣划润宇公司该款项不违反法律规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回镇江市润宇生物科技开发有限公司的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  景水平 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4114号申请执行人高博，住呼和浩特市。被执行人穆新东，住呼和浩特市。本院在执行高博诉穆新东借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且高博于2019年11月9日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4114号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十一日书记员 于立俊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5855号申请人：于建新，男，1972年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杨建忠，男，1971年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营翔龙农业开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇黄河展区（大孙村）。统一社会信用代码9137050008716105XH。被申请人：林龙龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张杰华，男，1961年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人于建新与被申请人杨建德、杨建忠、东营翔龙农业开发有限公司、林龙龙、张杰华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人于建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建德、杨建忠、东营翔龙农业开发有限公司、林龙龙、张杰华名下的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人于建新已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  赵成城
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2531号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：邓姣群，女，1986年09月11日出生，住所地南宁市江南区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与邓姣群电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初2891号 原告：衡阳旭升建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道太山村上河组。 法定代表人：李淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师 委托诉讼代理人：李灵林，湖南南舫律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。 负责人：张兴敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王芬，男，汉族，1990年2月18日出生，系太平洋财产保险衡阳中心支公司法务，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳旭升建材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告衡阳市旭升建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付交强险122000元及第三者商业责任险100万元；2、本案受理费用及迟延理赔造成的原告被扩大损失等款项由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告作为被保险人（投保人）一次性向被告交纳近4万元保费，由被告为湘Ｄ×××××号特种车（泵车发动机号541944Ｃ0836887）承保了交强险和“车责不计免赔条款”：“三责险不计免赔条款”第三者商业责任险100万元“保额”等保险。保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月15日24时止。在上述保险期间的2016年11月21日上午11时16分左右，被告承保的上述湘Ｄ×××××号特种车，由泵车操作员阳敦桂操作“驾驶”该车到达常宁市第五建筑工程公司承建的万象壹号叁期工地“作业时”，发生了意外事故，直接导致该建筑工地上当时协助作业的现场施工人员刘敦国头部重创和胸腹腔挫伤。后经120急救车送至常宁市人民医院抢救无效于当日12时左右身故。原告为受害人刘敦国赔偿事宜垫付近90万元的“赔偿款”，并且欠付受害人家属抚恤金、精神抚慰金等双重赔偿款项近30万元。原告为主张保险理赔权益而产生的律师费、交通通讯与食宿费用等款项事宜，已经导致原告公司损失不断扩大，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案为责任保险合同纠纷。本案所涉保险单签章单位为被告下属的分支机构即中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司雁城支公司，而非原告诉称的中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司。因原告诉称主体错误，该案适格被告应是中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司雁城支公司。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衡阳旭升建材有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审116号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人捷通物流，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0020生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢491号 申请执行人：盛敏，女，1977年3月19日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：崔小岚，女，1979年6月25日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行盛敏与房凯、崔小岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初执642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人房凯、崔小岚银行账户存款3000000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4463号申请执行人：徐福菊，女，生于1962年6月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人徐福菊与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初317号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应支付申请人工资2100元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐福菊于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的2100元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文康。原审被告：吴兆棋。再审申请人吴惠霞与被申请人刘文康，原审被告吴兆棋合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终445号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴惠霞申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。该判决认定申请人与被申请人签订的合同无法继续履行，解除合同符合法定解除情形缺乏证据证明。双方签订砖厂转让合同时，申请人告知被申请人砖厂因生产粘土存在环保问题有关停和取缔风险，但被申请人表示自己不生产粘土砖，专门生产环保部门允许经营的环保砖。2017年10月19日双方签订合同，合同约定转让期限为2018年1月1日至2027年12月30日，被申请人在接手后投入生产前，于2017年12月14日在工商行政部门对砖厂营业执照的经营范围进行变更，由粘土砖制造、销售变更为烧结煤矸石砖、烧结页岩砖生产、销售。2018年4月3日临猗县政府办公室发放的临政办发（2018）24号文件《临猗县人民政府办公室关于印发临猗县取缔实心粘土砖瓦窑实施方案的通知》及2018年4月25日角杯乡人民政府的《责令停产通知书》均明确了政府取缔的是“粘土砖”而非所有砖厂，而被申请人在与申请人签订合同时的目的是生产烧结煤矸石砖、烧结页岩砖，该项目并非政府取缔对象，故双方签订合同不符合法定解除情形，原判认定该合同符合解除情形缺乏证据证明。被申请人在二审中明确，申请人与被申请人间签订的合同已于2018年7月25日解除。申请人同日给被申请人出具一份证明“证明收文康完结砖厂手续砖壹拾万整，合人民币叁万陆千元”，也印证了双方间合同已约定解除，而被申请人称之所以2018年7月25日双方解除合同后于2018年10月10日起诉至法院是为了通过法院再次确认。故双方间签订的合同已约定解除，法院判决法定解除缺乏证据证明，也违背双方当事人意愿。2.判决超出诉讼请求。被申请人在诉讼请求中只是主张解除合同，返还承包款及利息，并未要求申请人承担违约责任，同时被申请人对申请人在沙场存放沙子，有偿租赁一事也未在诉讼请求中主张，一审法院却认定二被告在原告经营期间断路，违反双方签订合同第四条约定，构成违约行为，另外在砖厂场地允许他人存放沙子，并有偿租赁，也存在过错行为并因此让申请人承担责任明显错误，超出被申请人诉讼请求。申请人对此不服上诉后，二审法院在本院认为部分认定一审根据合同履行的期限，履行过程中双方的过错行为，为了减少诉累，判决吴惠霞、吴兆棋给付刘文康3.9万元，并无不妥，被申请人没有主张的诉讼请求，二审法院却自作主张，以为了减少诉累为由，超出被申请人诉讼范围审理案件并作出判决，明显程序违法。请求：1.请求对本案立案再审；2.撤销运城中院（2019）晋08民终445号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于双方签订的《砖厂转让合同》应否解除的问题。再审申请人吴惠霞及原审被告吴兆棋代表临猗县角杯乡周吴村制砖厂与被申请人刘文康签订《砖厂转让合同》后，双方虽然对营业执照的经营范围进行了变更，但实际仍生产粘土砖。根据《临猗县人民政府办公室关于印发临猗县取缔实心粘土砖瓦窑实施方案的通知》，临猗县角杯乡人民政府向周吴村制砖厂下达《责令停产通知书》，刘文康将其生产的粘土砖卖完后，因为双方之间产生纠纷已经退出该砖厂，故刘文康经营十年的合同目的已无法实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除权规定的情形。2.关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。本案中刘文康起诉请求解除合同并要求吴惠霞、吴兆棋退还承包款，原审法院经审理后认为合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原审法院根据双方注意义务大小以及双方的违约情形，酌定吴惠霞退还刘文康部分合同款，较为客观合理，并未超出刘文康的诉讼请求范围。综上，吴惠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴惠霞的再审申请。审 判 长 李学明审 判 员 宋丽蓉审 判 员 段晓斌 二○一九年十一月二十二日法官助理 贺芳丽书 记 员 李晨颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3335号 申请执行人：吕翠平，女，1970年9月4日生，汉族，居民。 申请执行人：定远县百大超市有限公司。 法定代表人：黄如田，该公司董事长，统一社会信用代码：91341125786547998R。 申请人吕翠平与被执行人定远县百大超市有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3335号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十五 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4458号原告:王强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张小财，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王强向本院申请撤回对被告张小财的起诉。经审查，本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告张小财的起诉。诉讼费390元，减半收取195元，由原告王强负担。审判员 隗 征二〇一九年十一月五日书记员 吴语伦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7980号原告：刘欣，女，1980年11月28日出生，汉族。原告：张玥，女，1978年4月27日出生，汉族。被告：刘云倩，女，1987年11月28日出生，汉族。原告刘欣、张玥与被告刘云倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。刘欣、张玥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还二原告购房定金共计2830000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，二原告与被告签订《房屋预售合同》合同约定如下：由被告向原告出售位于天津市河西区气象台路与平泉道交口的商品房（项目名称：金地平山印）11套，总计房款55265000元。在合同签订之日由二原告以“刘欣”的账户向被告支付购房定金1700000元。被告承诺在合同签订后45日内交付房屋。合同签订后，二原告如约向被告支付购房定金1700000元。但截止起诉日，被告未向二原告交付任一房屋，仅退还购房定金570000元。综上，被告拒不履行合同的行为既无法律依据，也违反了双方之间的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。刘云倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为自己经常居住地在天津市北辰区瑞秀园某某号，该地为自己住所地，因此本案应移送至北辰区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告合同履行地和被告住所地均不在红桥区，被告住所地在北辰区，应由北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告刘云倩对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月二十一日法官助理刘荟芳书记员赵爱
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初5772号-3 申请人叶某某，男。 被申请人尹某某，女。 本院审理原告尹某某与被告叶某某纠纷一案，申请人向本院提出解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除尹某某名下位于大连市甘井子区泉水某号的房屋查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔小红 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审273号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2010】411282-190528302号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528302号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528302号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执683号 申请执行人：廖才华，男，1974年12月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李天博，男，1970年10月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人廖才华与被执行人李天博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）桂0923民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖才华于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李天博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李天博向廖才华归还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费657.87元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款9432.25元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34848号原告：刘某某，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅某某，女，1995年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，经原告申请，本院于当日裁定对被告傅某某进行财产保全，冻结傅某某银行存款49,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，本院于2019年8月2日冻结被告傅某某名下在工商银行延平路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被保全期限：2019年8月2日至2020年8月1日。原告刘某某于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告傅某某银行存款49,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄有国，男，1974年8月11日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄有国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6541号原告：邵金秀，女，1940年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：张有好，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告邵金秀与被告张有好健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邵金秀于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金秀撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邵金秀负担。审判员  葛乃松二〇一九年十一月五日法官助理张凡书记员张凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1760号之一申请执行人:王清亮，男，1962年10月3日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被执行人:贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住六盘水市钟山区，申请执行人王清亮申请执行被执行人贺忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）黔0201民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺忠光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清亮向本院申请强制执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。本院于2019年9月6日立案执行，申请执行费2932元（已缴纳636元）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月30日对执行人采取限制高消费措施。经本院于2019年9月9日、2019年12月5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有车辆登记信息，仅有银行存款636元，本院依法冻结划拨用于缴纳本案申请执行费。2019年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人贺忠光名下登记坐落于钟山区××路××号（产权证号：00103594，面积：150.25平方米），该房屋已被本院于2019年8月29日以（2019）黔0201执保342号案件进行首次保全查封，本院于2019年10月12日对该房屋进行手续轮候查封，查封期限为三年。另查明被执行人贺忠光系六盘水市自然资源局职工，其有工资收入，已被付克俊申请执行贺忠光民间借贷纠纷一案（2018）黔0201执1218号执行案件执行划拨贺忠光的工资收入，本案已作出执行裁定书及协助执行通知书，除保留被执行人贺忠光基本生活费1680元外，其他工资收入（含奖金、福利）均用于履行有关债务，并于2019年11月19日向六盘水市自然资源送达执行裁定书及协助执行通知书。2019年12月6日，本院对申请执行人提供的财产线索前往盘州市进行核实，未查到被执行人的其他可供执行财产。2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，现被执行人名下房屋被其他诉讼案件首次查封保全，暂不具备启动处置条件。除发现被执行人的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十一月十二日书记员 曾 梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执131号之一申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市唐延路3号旺座国际城B座25号。法定代表人刘生元，该公司董事长。委托代理人荆楠迪，陕西格润律师事务所律师。被执行人西安华威汽车贸易有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人马一兵，该公司董事长。被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人李楠，该公司总经理。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济开发区疏导线58号。法定代表人马一兵，该公司总经理。被执行人陕西华夏奔腾汽车有限公司，住所地西安市三桥经济开发区疏导线58号。法定代表人李楠，该公司董事长。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地西安市灞桥区通塬路1680号。法定代表人李楠，该公司董事长。被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司，住所地西安市灞桥区通塬路1680号。法定代表人李楠，该公司董事长。被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人戴建，男1954年4月2日出生，住西安市碑林区。关于陕西信用再担保有限责任公司与西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初917号民事判决书已发生法律效力。陕西信用再担保有限责任公司申请执行，本院于2018年1月5日依法受理。执行标的为：一、被执行人西安市华威汽车贸易有限公司立即向申请执行人陕西信用再担保有限责任公司支付1500万元借款，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人西安市华威汽车贸易有限公司立即向申请执行人陕西信用再担保有限责任公司支付借期内利息（以1500万元本金为基数，按照年利率18%的标准自2016年9月23日计算至2016年12月22日）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人西安市华威汽车贸易有限公司立即向申请执行人陕西信用再担保有限责任公司支付逾期内利息（以1500万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2016年12月23日计算至判决给付之日）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案受理费123655元，执行费83979元；五、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年8月5日三次通过执行网络查控系统对被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建因涉案较多，银行账户已被多家法院冻结，且无大额存款、有价证券及金融理财产品，机动车辆和不动产也已被多家法院查封。执行期间，本院民四庭向我庭送达中止民事执行程序通知书，该通知书载明被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司已被案外人申请破产重整，建议中止对被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司的民事执行。本院依法中止对被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司执行。另查明，被执行人李楠、马一兵、刘亚娟、戴建名下无其他财产可供执行。申请执行人陕西信用再担保有限责任公司未能提供被执行人李楠、马一兵、刘亚娟、戴建可供执行的财产或财产线索。2018年8月27日，本院将调查的被执行人李楠、马一兵、刘亚娟、戴建无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西信用再担保有限责任公司，该公司予以确认。申请人陕西信用再担保有限责任公司未能通过本次执行程序实现债权，其尚有借款本金1000万元和利息及实现债权的费用没有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西信用再担保有限责任公司享有要求上列被执行人继续履行债务的权利，上列被执行人负有继续向陕西信用再担保有限责任公司履行债务的义务。陕西信用再担保有限责任公司在发现上列有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月十四日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1586号 李文华： 丁芳群： 本院于2019年11月1日受理的申请执行人李文华与被执行人丁芳群离婚纠纷一案，已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初412号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人胡某某，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被宁陵县公安局刑事拘留。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年10月19日21时01分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色“时风”牌三轮汽车,沿宁陵县华堡镇付集村至陈兑楼村公路由北向南行驶至陈兑楼村东路段时，被执勤民警当场查获。经检测，胡某某的血液乙醇含量为162.943mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。胡某某有坦白情节，认罪悔罪，具结悔过，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人胡某某的人口信息查询单、前科查询证明各一份；2、抓获经过一份；3、胡某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明、查处车辆视频各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人胡某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，对公诉机关从重处罚的建议，本院予以采纳。胡某某有坦白情节，对公诉机关从轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十一月二十日书记员  殷鑫荣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保344号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，驻所地济南市章丘区曹范街道办事处邢亭山村。 负责人：郝敏，总经理。 被申请人：青岛青房建安集团有限公司，驻所地山东省青岛市市南区明水路1号。 法定代表人：戈升涛，总经理。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛青房建安集团有限公司银行存款110万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结青岛青房建安集团有限公司银行存款110万元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监626号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振伟，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢书平，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙振伟、谢书平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）赣民初字第5279号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3679号原告于子波，男，1964年3月6日出生，汉族，住滑县。被告张清梗，女，1971年9月12日出生，汉族，住长垣市。原告于子波因与被告张清梗返还原物纠纷一案，于子波于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院向张清梗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于子波，张清梗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于子波诉称，因张泽中欠于子波借款32万元，张泽中将其所有的设备抵给于子波，于子波与张清梗商议合作事项后，于子波便将设备拉到张清梗家中，张清梗给付于子波合作款项11万元。后双方在合作时产生矛盾。于子波要求张清梗返还注塑机6台、粉碎机2台、搅拌机1台、电表2块、电缆线200米、控制箱及开关9套、全部33块模具，并支付运杂费5000元，承担本案诉讼费用。张清梗辩称，设备在家里，但于子波所述不属实。在于子波和张清梗同意合伙的前提下，二人共同从厂房中拉走机器，于子波承诺给张清梗50000元。不同意返还机器。根据于子波、张清梗的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：于子波要求张清梗返还注塑机6台、粉碎机2台、搅拌机1台、模具33块、电表2块、电缆、控制箱及开关9套、运杂费5000元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，于子波向本院提交的证据材料有：1、借条及以物抵债证明各一份，据此证明张泽中已将设备抵给于子波；2、张进波出具的证明一份，据此证明张进波曾调解过于子波与张清梗之间的纠纷；3、毛爱珍出具的证明一份，据此证明设备数量等情况；4、杂费清单一份，据此证明拉设备花费11670元，要求张清梗承担5000元；5、于子波书写的合作协议一份，据此证明于子波与张清梗的合作经过情况。针对本案争议焦点，张清梗向本院提交录音及录音译文各两份，据此证明将设备拉到张清梗家中的前提是于子波给张清梗5万元，但后来于子波只同意给付3万元。经庭审质证，张清梗对于子波提交第1项证据不予质证，对第2、3项证据中所述设备及数量不清楚，对第4、5项证据表示不认可。于子波提交的证据材料可以证明其与张清梗曾成立合伙，共同将相关设备拉走并放置在张清梗家中的事实，但于子波提交的第2至5项证据没有相关证据予以佐证，上述证据不能证明设备的型号、数量等相关信息，亦不能证明合伙约定的具体内容，故对于子波的证明目的，本院不予支持。经庭审质证，于子波对张清梗提交证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，称当时双方在合作的基础上约定，机器的价值中有5万元属于张清梗。在张清梗提交的录音中，双方未明确说明5万元的给付条件，对张清梗的证明目的，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：因债务纠纷，2019年4月15日，案外人张泽中向于子波出具以物抵债证明，将位于滑县高平镇葛村东地汽车清洁用品加工厂内的注塑机、粉碎机、搅拌机、电表、电缆线、模具、控制箱及开关等设备交付于子波用于抵消债务。后于子波与张清梗合意将上述设备用于合伙经营。自2019年4月6日开始，于子波与张清梗夫妻分几次将设备从高平镇葛村东地厂房拉走，并放置到张清梗家中。在此期间，张清梗向于子波支付合伙款项11万元。后二人在合伙期间因经营理念不同产生纠纷，于子波要求张清梗返还上述设备。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。于子波、张清梗虽未签订书面合伙协议，但二人已达成合伙的合意，计划将案涉相关设备用于合伙经营，并共同实施了拉走设备的行为，可以认定双方之间存在合伙关系，案涉相关设备属于合伙财产。后合伙终止，于子波要求张清梗返还设备，实际是对合伙财产的处分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。双方对于案涉设备的处理既没有书面协议，又协商不成，于子波又未提交相关证据证明二人的出资份额，不能确定合伙财产的分割比例，故对于子波要求张清梗返还相关设备的主张，本院不予支持。于子波要求张清梗支付运杂费，证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于子波的诉讼请求。案件受理费5125元，由于子波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十一月二十日书记员 陈绍园
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2326号 原告：奚洋，男，1983年6月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：庞平平，女，1983年5月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 二原告共同委托诉讼代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。 被告：李霞，女，1979年10月28日生，汉族，白山市公共汽车公司职员，住白山市浑江区。 原告奚洋、庞平平与被告李霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告奚洋、庞平平及二原告共同委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼，被告李霞于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚洋、庞平平向本院提出诉讼请求：一、判令二原告与被告解除合伙关系；二、判令被告支付与二原告合伙经营期间应承担的车辆罚款300元（共600元）、税金640元（白山市永晟货物运输有限公司经营期间的税共计1280元）、财产损失即半条轮胎款1175元（一条轮胎价值2350元）、应支付给二原告的其已结算的运费11492元，合计13607元；三、判令被告支付与二原告合伙经营期间应由其结算并交付给二原告的施金利所欠运费款21845元，以及白山昌泰建工集团有限公司所欠应给付二原告的运费款和货款60945.05元，共82790.05元。上述款项合计96397.05元。事实和理由：2017年9月1日，二原告经被告提议，与被告合伙成立了白山市永晟货物运输有限公司，双方口头约定平均出资购买两辆运输车辆，用于共同运输经营。约定由庞平平作为公司的独资自然人，但二原告与被告共同经营，所获利润平均分配。被告负责联系业务和结算，二原告具体执行被告的工作业务安排。公司注册成立后，双方没有购置车辆，没有正式经营。2017年11月8日，被告用其父亲李纯柱的名义成立了白山市浑江区源源建材商店，主营建筑材料。2018年4月份，二原告和被告共同购置了两台重型半挂牵引车，并按约定开始共同经营运输业务。全部业务均由被告安排，所有运费收入全部由被告收取，并将收取的运费交给原告庞平平，用于生产资金投入。但自2018年7月末开始，被告将车辆安排给其成立的白山市浑江区源源建材商店运输砂子，将建筑用砂子运给白山昌泰工程集团有限公司。经被告安排，该公司只与被告的白山市浑江区源源建材商店结算，导致双方所经营的业务被被告全部转入她成立的这个商店。2018年年底，二原告发现被告占用结算运费和拖欠借款及网贷本息不还而产生隔阂，并于2019年1月初散伙，双方各自分得运输车辆一辆。由被告收回的应结算给二原告的运费款，因被被告占用，被告给二原告出具了借据（二原告已另行起诉）。而应由其承担的税费、罚款、未还轮胎款、应由其收回的施金利和白山昌泰建工集团有限公司运费共计96397.05元却推脱不予处理。故原告诉至法院。 李霞辩称：不存在合伙关系，同意支付罚款和税金。当时一共4条轮胎，我处分的是自己的轮胎，所以不同意支付半条轮胎款。同意支付已结运费11492元。施金利没欠那么多运费，不同意支付21845元那么多，而且施金利的运费还没给我。昌泰公司确实欠运费，但是具体数额现在不清楚。 经审理查明：奚洋、庞平平与李霞系合伙关系，双方共同经营的×××号重型半挂牵引车分别于2018年5月5日、5月22日和7月22日因超速被白山市公安局交通警察支队浑江区大队罚款各200元，共600元，该笔款项由庞平平于2019年4月28日支付。2019年5月13日白山市永晟货物运输有限公司在中国工商银行的账户被扣除了1275.77元税金。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《白山市公安局交通警察支队浑江区大队公安交通管理简易程序处罚决定书》、银行账户清单和微信聊天记录照片等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，李霞与奚洋和庞平平的微信聊天记录能够证明双方系合伙关系，奚洋、庞平平自认双方合伙关系早已实际散伙，因此，对于奚洋、庞平平要求解除合伙关系的诉讼前请求已没有实际意义，故本院不予支持。李霞同意支付罚款300元、税金640元和已结运费款11492元，对其意愿本院予以尊重，故李霞应向奚洋和庞平平支付上述三笔款项合计12432元。关于奚洋和庞平平要求李霞支付半条轮胎款的主张，因该二人无证据证明该损失存在，且李霞不同意支付，故对该项诉请本院不予支持。对于奚洋和庞平平主张的白山昌泰建工集团有限公司和施金利尚欠的运费等，因奚洋与庞平平所举证据不足以证明白山昌泰建工集团有限公司与施金利欠运费或就运费事宜与该二人或李霞结算完毕，故对奚洋、庞平平要求李霞支付白山昌泰建工集团有限公司和施金利尚欠运费款和货款共82790.05元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、李霞于本判决发生法律效力后立即向奚洋、庞平平支付车辆罚款300元、税金640元和已结运费款11492元，合计12432元。 二、驳回奚洋、庞平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元减半收取，由奚洋、庞平平负担962元，李霞负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文博
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初115号 原告黄美玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告黄美玲诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告黄美玲诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序；该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.撤销被告作出的《温馨提示》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月19日，被告茶山街道办事处对原告黄美玲发送《温馨提示》（编号：CS0000125），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户黄美玲（单位）于2019年10月20日前腾空位于茶山街道XXX288号的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月21日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况。”原告黄美玲不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”、“不是产生实际影响的行为”、“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》的内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄美玲的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执2153号 申请执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：罗来广，男，1984年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行乐社明、蒋冬香与罗来广债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗来广的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对罗来广银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月七日 书记员  张 政
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保160号 申请人：长春市双阳区应急管理局，住所地长春市双阳区。 法定代表人：华赟，局长。 被申请人：长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：胡恩赫。 申请人长春市双阳区应急管理局于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司名下的车号分别为吉***和吉***的两辆布料车，查封金额为400万元。请求冻结被申请人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司分别在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账户内的存款100万元、在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行账户内的存款50万元、在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账户内的存款50万元。 上述查封、冻结的总金额为600万元。并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被申请人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司名下的车号分别为吉***和吉***的两辆布料车。 上述车辆查封期限二年。在查封期间，由被申请人保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为； 二、依法冻结被申请人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司分别在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账户内的存款100万元，在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行账户内的存款50万元，在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账户内的存款50万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人长春市双阳区应急管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贾晓红 审判员  梁 伟 审判员  闫玉洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹京华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5283号之一原告：刘勤，男，1953年9月17日出生，汉族，住辉县。原告：郭贞香，女，1955年8月26日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市赵固乡下官庄村民委员会，住所地辉县市赵固乡下官庄村。法定代表人郭贞德，系该村主任。委托诉讼代理人张树松，男，1962年4月19日出生，汉族，住住辉县，任该村书记，特别授权。委托诉讼代理人郎胜利，系辉县市众信法律服务所法律工作者。原告刘勤、郭贞香与被告辉县市赵固乡下官庄村民委员会排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇一九年十一月四日书 记 员  郭海波
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：杨志宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨志宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：判令杨志宏向平安公司支付理赔款53559.62元（包括本金52446.58元，利息1026.12元，罚息86.92元）、逾期保费3663元、违约金29779.15元（从2017年5月22日暂计至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），以上合计87001.77元。事实与理由：2016年6月1日，杨志宏与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，杨志宏借款66000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨志宏（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向杨志宏发放共计66000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2017年3月1日开始，杨志宏再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年5月22日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计53559.62元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，向杨志宏催收，杨志宏未偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，平安公司不能提供杨志宏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杨志宏送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1976元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初509号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人完智强，男，1993年11月8日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省泾川县。2019年8月4日因本案被仁怀市公安局行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]189号                  指控事实              2019年7月下旬，被告人完智强在仁怀市辖区内三次实施盗窃，具体盗窃行为如下：      1.2019年7月28日凌晨2时许，被告人完智强在仁怀市苍龙街道办事处用石头砸开李某的烟柜，盗走烟柜内现金340余元，贵烟（萃）牌香烟一条。经仁怀市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值200元。      2.2019年7月下旬，被告人完智强在仁怀市中枢街道办事处田某经营的水果摊上趁周围无人之机盗窃了一个哈密瓜、几个桃子、两个梨子、一个火龙果。      3.2019年7月下旬，被告人完智强在仁怀市中枢街道办事处宦某经营的水果摊上趁周围无人之机盗窃了一些李子和枣子。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人完智强拘役五个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人完智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人完智强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人完智强系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物部分已发还被害人，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人完智强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人完智强退赔被害人李某经济损失四百六十元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      刘  科      二○一九年十一月二十七日      书  记  员      刘久军
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3150号 胡帅： 关于你盗窃罪罚金一案，本院立案受理，被执行人银交纳罚金2970元，至此，（2018）苏0411刑初797号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日