广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4363号 原告：韦玄冲，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢远武，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西玉林市胜利开发区。 被告：罗丽燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 原告韦玄冲与被告谢远武、罗丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦玄冲、被告罗丽燕的委托代理人张家阁到庭参加诉讼，被告谢远武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金216900元给原告；2、判令被告支付利息75722元给原告（计算方式：以216900元为基数，自2018年1月23日起至2019年8月23日止，按月利率2%计算，逾期还款利息续计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原在玉林市经营“广西洺妍汽车销售有限公司”（现该公司已注销），被告罗丽燕系公司的法定代表人。2018年1月23日，原告通过网上银行汇款251900元、1月19日汇10000元，共计汇款261900元（购车全款）给被告谢远武。双方口头约定提车时间为一个星期左右。2018年2月11日原告找到被告谢远武，并以“广西洺妍汽车销售有限公司”的名义补充《购车合同》，合同约定2018年3月10日交车。由于未能按约定提车，于是2018年9月17日原告向环南派出所报案。在派出所调解中，被告谢远武自知无法交车，也不能及时退还车款给原告，即以借款形式立写《借条》给原告收执。《借条》载明：由于谢远武、罗丽燕生意周转不开，特向韦玄冲借款261900元，限10个月还清，借款月利息为2分。当时立写借条的日期以原告汇款日期2018年1月23日签写。期间，被告谢远武立写《还款计划》分期还款。至今被告仅还部分本金45000元和利息15200元；经扣除后，被告尚欠216900元和利息75722元至今没有还清。经原告多次催促，两被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月10日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份；2、《借条》复印件一份，欲证明两被告于2018年1月23日立写《借条》给原告；3、《还款计划》复印件一份，欲证明被告曾立写还款计划；4、中国工商银行网上银行《明细查询单》复印件三份，欲证明原告分三次汇款合计261900元给被告谢远武的事实；5、《还本息明细表》复印件一份，欲证明两被告和托其亲人曾偿还部分借款本金和利息；6、《购车合同》复印件一份，欲证明双方于2018年2月11日补签购车合同，约定提车时间为2018年3月10日；7、玉林市公安局环南派出所《接受案件回执单》复印件一份，欲证明原告于2018年9月17日向环南派出所报案的事实；8、《企业信用查询单》复印件一份，欲证明被告罗丽燕系广西洺妍汽车销售有限公司的法定代表人；9、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告曾多次在微信关于还款的聊天沟通记录。 原告当庭向本院提交证据有：《企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证明原告发现广西洺妍汽车销售有限公司已不再挂牌办公了，于庭审前再次上网查询公司的注册资料。 被告罗丽燕辩称，第一，被告罗丽燕并未与原告产生民间借贷关系，也没有借到原告本案讼争的款项，更没有与原告达成过汽车买卖合同，应当认定为谢远武与原告之间存在的行为；第二，既然认定谢远武与原告的个人行为，经原告与谢远武双方确认转换为民间借贷，在当初购车以及后面转化的过程中，被告罗丽燕是不知情的，现要被告罗丽燕承担还本付息的责任是没有事实和法律依据；第三，被告罗丽燕与谢远武不存在夫妻关系，仅仅是公司合伙人和股东，现在公司现仍存续期间，尚未注销，原告要求被告罗丽燕承担责任与事实不符；第四，根据原告所提供的证据比如借条，是发生在原告与谢远武之间，借条上面的签字也并没有被告罗丽燕的签名，并且签订借条以后，被告罗丽燕并没有民事追认或者确认，根据借条的性质其实是一个合同，根据合同相对性原则，该借条发生在原告与被告谢远武之间的权利和义务，与被告罗丽燕无关；第五，既然原告与被告谢远武已经就本案讼争的款项达成了民间借贷关系，是原告和被告谢远武的真实意思表示，应遵从其真实意思，转化的借贷关系，应以实际交易人、欠款人谢远武一人承担；第六，关于本案借款的本金、利息的认定，由法院依法进行认定。 被告罗丽燕庭后向本院提交的证据有：《户口簿》复印件一份。 被告谢远武在答辩期限内没有提交答辩状。 被告谢远武在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告谢远武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。被告罗丽燕对原告于2019年10月10日提交的证据1、4、7、8、9及当庭提交的证据的来源真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告罗丽燕对原告于2019年10月10日提交的证据2、3有异议，本院认为，上述证据均为原件，被告没有提供相反证据予以反驳，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；被告罗丽燕对原告于2019年10月10日提交的证据5有异议，本院认为，该证据虽然系原告自行制作，但被告谢远武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的民事诉讼权利，且原告已按照被告方归还的借款本金数额相应予以适当调整及分段计算利息，没有损害被告谢远武的利益，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；被告罗丽燕对原告于2019年10月10日提交的证据6有异议，本院认为，该证据经原告庭后提供原件予以核对，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力。 综合原、被告诉辩的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2016年8月11日，广西洺妍汽车销售有限公司经玉林市市场监督管理局核准登记成立，在玉林市挂牌营业；被告罗丽燕系该公司的法定代表人，被告谢远武系该公司的股东。2018年1月，原告听朋友介绍该公司买卖汽车有优惠活动，根据朋友提供的账号于2018年1月19日、1月23日通过中国工商网上银行汇款合计261900元给被告谢远武，双方口头约定提车时间为一个星期左右。约定时间期满后，原告提车不成。2018年2月11日，原告找到被告谢远武，被告谢远武以广西洺妍汽车销售有限公司的名义补签《购车合同》一份给原告，被告谢远武亲笔签字并加盖公司的印章；合同其中约定：“……2、交车时间：2018年3月10日。乙方（即原告）在提车前一天通知甲方（即广西洺妍汽车销售有限公司）应在合同期里安排好提车地点让乙方提车，甲方在合同期内交不上四，双方协商解决提车日期，协商不成甲方3天内原数退回乙方全款261900元整，逾期每日万分之五的利息计算……”。由于未能按约定提车，原告多次联系被告要求返还购车款。被告罗丽燕两次通过微信转利息合计15200元给原告。因被告久拖不退回购车款给原告，且广西洺妍汽车销售有限公司不再挂牌营业，原告于2018年9月17日向玉林市公安局环南派出所报案。经环南派出所调解，被告谢远武自知无法交车，也不能及时退还车款给原告，即以借款形式立写《借条》一份给原告收执。《借条》载明：由于谢远武、罗丽燕生意周转向原告借款261900元，借期为10个月于2018年10月23日前归还，借款月利率为2%。借条落款时间为2018年1月23日，被告谢远武亲笔签字并代被告罗丽燕签名，同时备注被告罗丽燕系谢远武的妻子（被告罗丽燕对此不予确认及事后追认）。同期，被告谢远武立写《还款计划》（最后一期还款期限为：2019年7月至8月）一份约定分期还款给原告。事后，被告谢远武的亲属代谢远武向原告归还本金45000元。至今，被告谢远武尚欠原告借款（购车款）216900元。期满后，经原告多次催促，两被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，经征询原告意见，原告明确表示以民间借贷的法律关系处理本案纠纷。 本院认为，原告向广西洺妍汽车销售有限公司购买汽车并已支付购车款261900元，有银行汇款凭证及《购车合同》为凭，证据充分，事实清楚。原告因多次提车不成，根据《购车合同》的约定，要求广西洺妍汽车销售有限公司返还购车款无果。事后经双方协商达成共识：由收到购车款的公司股东即被告谢远武立下《借条》和《还款计划》各一份给原告确认欠款数额及约定还款期限、利息等，而且，庭审中，经征询原告意见，原告明确表示以民间借贷的法律关系处理本案纠纷；综上，本案由汽车买卖合同纠纷已转化为民间借贷纠纷，是经双方当事人的协商一致而达成的合意，是原告与被告谢远武的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告谢远武借款后经原告多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，因此，原告要求被告谢远武归还尚欠借款216900元的主张，合理合法，证据充分，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。原告要求被告谢远武支付利息75722元（根据被告方归还借款本金的情况自2018年1月23日起至2019年8月23日止分段计算的利息，已扣除被告方支付的利息15200元）及逾期后的利息的主张，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持；综上，被告谢远武应支付利息给原告的方式如下：一、被告谢远武支付利息75722元给原告；二、被告谢远武支付利息给原告（计算方法：以人民币216900元为基数，自2019年8月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 本案讼争的《借条》中借款人罗丽燕的签名系被告谢远武的代笔，未经被告罗丽燕的授权及确认，事后亦没有得到被告罗丽燕的追认；根据双方提供的证据无法证明被告谢远武与罗丽燕存在夫妻关系，因此，被告谢远武的代笔无法形成表见代理。综上，原告要求被告罗丽燕对本案债务承担连带的清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢远武归还借款本金216900元给原告韦玄冲； 二、被告谢远武支付利息75722元给原告韦玄冲； 三、被告谢远武支付利息给原告韦玄冲（计算方法：以人民币216900元为基数，自2019年8月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告韦玄冲的其他诉讼请求。 本案受理费5689元，减半收取为2844.5元，由被告谢远武负担（原告已预交费用2844.5元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕玉凤