山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10018号原告：韩兴秀，女，汉族，1950年6月10日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。被告：苏亚洲，男，汉族，1993年8月3日出生，住济宁市微山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所实习律师。原告韩兴秀与被告苏亚洲、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩兴秀的委托诉讼代理人孙洪健，被告苏亚洲，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人赵路、孟凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定被告向原告赔偿医疗费111986.45元、护理费8600元（100元/天×43天×2人）、伙食补助费4300元（100元×43天）、营养费2150元（50元×43天）、交通费1000元，合计128036.45元，同等责任被告应赔偿69018.23元（128036.45元-10000交强险）/2+10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日9时30分许，被告苏亚洲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁济兴路（南二环）与东外环路口东500米高庄路口和邬某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邬某死亡，韩兴秀受伤，两车受损的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第370801120180000416号道路交通事故认定书认定，邬某与被告苏亚洲负事故同等责任。经核实，苏亚洲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险济宁公司投保交强险和商业三者险，事故发生尚在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏亚洲辩称，对事故发生及道路交通事故认定书无异议，原告的损失由保险公司承担。被告人寿财险济宁公司辩称，对事故发生及道路交通事故认定书无异议，交强险请法庭合理分配，商业险（限额100万元，不计免赔）按照50%的责任比例，不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，二被告对原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二住院病案、证据三诊断证明书、证据四收费票据一宗、证据五加油票据三张、出租车票据三张的真实性均无异议，本院对真实性予以采信。但被告人寿财险济宁公司认为证据二住院病案记载的2018年9月20日到2018年10月1日之间，无任何治疗用药，并未在医院住院，应扣减10天的伙食、护理费等相关费用，证据四中收据不应支持，证据形式不合法且不属于赔偿范围，本院认为，原告提及的证据二住院病案来源合法，客观真实，符合证据形式要件，虽然2018年9月20日至2018年10月1日期间没有医嘱单记载，但结合原告提交病历材料，上述期间有检查记录，对于被告的质证意见本院不予采信，证据四中2018年10月4日收据载明“药费壹佰捌拾陆元”，不属于正式发票，不能证明系原告因本案花费的医疗费，对于该票据本院不予采信。被告苏亚洲与被告人寿财险济宁公司的质证意见一致。被告苏亚洲、人寿财险济宁公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日9时30分许，被告苏亚洲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东沿临荷路行驶到济宁北湖临荷路高庄路口时，与由北向南邬某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邬某受伤，电动三轮车乘坐人韩兴秀受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告韩兴秀到济宁市第一人民医院住院治疗，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，共计住院43天，花费医疗费109963.94元，另外，原告韩兴秀在济宁市广联医药连锁有限公司购买相关药品花费医药费807.15元，上述共计花费110771.09元。2018年10月2日，济宁市第一人民医院出具诊断证明书，载明住院期间韩兴秀由两名家属陪护。2018年9月30日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出第370801120180000416号道路交通事故认定书，认定电动三轮车驾驶人邬某承担事故同等责任，苏亚洲承担事故同等责任，电动三轮车乘坐人韩兴秀无责任。另查，涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险济宁公司投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点原告主张诉讼请求的事实和法律依据以及责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被告苏亚洲在本次交通事故中承担同等责任，其驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险济宁公司投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），被告人寿财险济宁公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因本案交通事故造成原告韩兴秀受伤以及邬某死亡（已另案起诉，案号：2019鲁0811民初10017号）的损害后果，原告在诉讼请求中主张本案在交强险限额内赔偿韩兴秀医疗费10000元，系原告自行处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告韩兴秀各项损失本院认定如下：1.医疗费，被告人寿财险济宁公司认为应当扣除非医保费用，但未在法定期间内提交证据或提出相关非医保费用的鉴定申请，对于该抗辩本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定以及原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为110771.09元，另外，被告人寿财险济宁公司在（2019）鲁0811民初10017号案件中赔偿邬某医疗费10000元，故本案中该保险公司交强险赔偿限额不再承担责任；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原告未举证证明护理人员收入，但其护理人员具有劳动能力，根据医疗机构出具的证明，住院期间确需护理人员两名，对于护理费用本院参照当地护工人员平均工资80元/天计算，本院认定护理费为6880元（43天×80元/天×2人）；3.伙食补助费，原告主张该项费用为4300元（43天*100元/天）过高，本院酌情支持2150元（43天*50元/天）；4.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张营养费，无医疗机构确需加强营养的证明，本院依法不予支持；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，二被告对原告提交的交通费票据真实性均无异议，本院经核实认定该费用为679.27元。综上，原告损失为医疗费110771.09元、护理费6880元、伙食补助费2150元、交通费679.27元，共计120480.36元。被告人寿财险济宁公司在商业三者险的责任限额范围内按照50%的责任比例向原告赔偿医疗费55385.55元（110771.09元×50%）、护理费3440元（6880元×50%）、伙食补助费1075元（2150元×50%）、交通费339.64元（679.27元×50%），共计60240.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿原告韩兴秀医疗费55385.55元、护理费3440元、伙食补助费1075元、交通费339.64元，共计60240.19元；二、驳回原告韩兴秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由原告韩兴秀负担153元，被告苏亚洲负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一九年十一月四日书记员 季公乐