wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执260号申请执行人：曹建国，男，1961年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：罗影，女，1975年1月7日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人曹建国与被执行人罗影民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉0702民初6089号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付53万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人罗影送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗影的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人罗影未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人罗影有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十五日书记员  王海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14652号之三 申请执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司。住所地深圳市福田区福保街道，统一社会信用代码XXX5601。 法定代表人邵国盛。 被执行人深圳市鼎悦时尚连锁酒店管理有限公司。住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路东乐花园，统一社会信用代码XXX920K。 法定代表人罗长春。 申请执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司与被执行人深圳市鼎悦时尚连锁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初22820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币185,217.04元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，向申请执行人转付了执行款人民币37950.26元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市鼎悦时尚连锁酒店管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币476元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  林宸栋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2080号原告五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。被告乔景伟，男，汉族，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告乔景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求乔景伟给付拖欠商服及住宅物业费3,196.36元及滞纳金447.01元，共计3,643.37元；2.要求乔景伟承担本案诉讼费。事实和理由：乔景伟是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，乔景伟位于五大连池市庭苑小区二期一户商服至今尚欠物业费，经多次索要未果，故起诉要求乔景伟给付物业费及滞纳金共计3,643.37元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向乔景伟催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  刘旭
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1855号上诉人（原审被告）：陶李斌，男，汉族。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，女，汉族。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。原审被告：都江燕，女，汉族。上诉人陶李斌因与被上诉人张磊、原审被告都江燕借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶李斌及其委托诉讼代理人王滨，被上诉人张磊的委托诉讼代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶李斌上诉请求：1.依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初231号民事判决，对本案二审后作出公正裁决。2.诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清；2018年7月1日，上诉人在被上诉人的无理要求下无奈打了欠条，双方系合伙关系并非借款关系，请求二审法院查明后予以重新确认。二、本案程序违法，长治市城区人民法院对本案没有管辖区，属于程序违法。张磊辩称，2018年7月1日进行了对账，在此情况下写了还款协议，所以借款的事实和理由是存在的，上诉人应当偿还69000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，维持原判。张磊一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金69000元，并按照年利率6%承担自2018年11月16日起至付清之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张磊与被告陶李斌系同学关系。自2016年始，原、被告建立起基于小吃店、加油等多种生意在内的合作关系。后经双方对账，确认被告欠付原告69000元。2018年7月1日，被告向原告出具欠据一支。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，截止2018年7月1日，被告欠付原告69000元，有原告提供的账目明细及双方对账后被告出具的欠据为证，双方之间的债权、债务清楚，被告应予清偿。被告抗辩欠据系原告乘人之危情况下出具，因未举证证明，本院不予采信。因本案系基于双方生意合作产生的债权债务关系，且双方并未约定利息，本院对原告主张的利息损失不予支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告都江燕的起诉，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告陶李斌于本判决生效后五日内偿还原告张磊欠款69000元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告陶李斌承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于上诉人主张2018年7月1日出具的欠条系在被上诉人无理要求下无奈所写的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人需就其系在被上诉人无理要求，或受被上诉人胁迫等基本事实承担举证责任，否则需承担举证不能的法律后果。鉴于上诉人对此并未提供相应的证据予以佐证，原审认定上诉人需偿还被上诉人69000元并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张长治市城区人民法院无管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本院认为，上诉人在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，系对管辖法院管辖权的认可，原审法院审理程序并不违法，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，陶李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人陶李斌负担。本判决为终审判决。   审判长   王少军审判员   王 瑞审判员   王成立    二〇一九年十一月二十一日   书记员  贾小丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1450号申请人：吴波，男，汉族，1988年11月7日出生，住南京市建邺区。被执行人：南京中乾惠诚投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邱波。申请人吴波与被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第226号仲裁调解书已发生法律效力，协议如下：南京中乾惠诚投资管理有限公司于2019年3月21日前一次性支付吴波2018年10月1日至2019年1月31日期间的工资共计56011.44元，此款项打入吴波原工资卡中。由于南京中乾惠诚投资管理有限公司未能履行义务，吴波于2019年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额4000余元，已被我院其他案件在先冻结并扣划，本案已予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第226号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1375号申请执行人：黄东,男，1985年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，被执行人：李家连，男，1982年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，黄东与李家连民间借贷纠纷一案，黄东依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1571号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员  李和清
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1385号 原告：高明君，男，住吉林省辽源市。 委托代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所，律师。 被告：程飞飞，女，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 负责人：田保国，该公司总经理。 委托代理人：郑天野，该公司职员。 原告高明君与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）、程飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明君未到庭，委托代理人闫志常到庭，被告程飞飞未到庭，被告大地保险公司委托代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计191380.08元；2、判令被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失：3、请求被告程飞飞在交强险限额赔偿不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费、律师代理费按照事故责任比例承担。事实与理由：2019年3月26日8时30分许，高明君驾驶无号牌二轮摩托在集锡公路由西向东行驶至东辽县渭津镇××村八组路口与程飞飞驾驶的吉××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，经东辽县公安局交通管理大队东公交认字（2019）第01036号《道路交通事故认定书》认定高明君负事故的主要责任，程飞飞负事故的次要责任。由于原告在该交通事故中身件受到重大伤害，经辽源市中心医院住院治疗并诊断为：左侧股骨踝上粉碎性骨折，颜面部皮肤擦挫伤。因原告家庭生活困难无力继续支付医疗费，未等伤情完全治愈就出院回家。该事故不仅给原告身体造成伤害，也使原告精神受到损害并给经济造成损失。依据法律规定，被告大地保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失：交强险限额不足部分被告程飞飞应当按照事故责任比例承担赔偿责任。请人民法院依法判决。 被告程飞飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 被告大地保险公司答辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。律师费、鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围，其他质证时发表意见。 经本院审理查明，2019年3月26日8时30分许，高明君驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至事故地点，与同向前方停车的程飞飞驾驶的吉××××号小型轿车相撞，造成上述二车损坏及高明君受伤的道路交通事故后果，经交警部门认定原告高明君负事故主要责任，被告程飞飞负事故次要责任。事故发生后原告高明君入住辽源市中心医院治疗34天，共花费医疗费52096.9元。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人高明君左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残；2、被鉴定人高明君营养期为90日；3、被鉴定人高明君二次手术费用约需人民币1万元；4、被鉴定人高明君二次手术误工期约为60日，护理期约为30日。 另查明，被告程飞飞驾驶的吉××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告高明君发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗34天，花费医疗费52096.9元，结合住院病历、出院诊断及药费清单等证据，本院予以支持，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人高明君二次手术费用约需人民币1万元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，住院伙食补助费应为100元/天×34天=3400元，本院予以支持。3、营养费，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人高明君营养期为90日，营养费应为30元/天×90天=2700元，本院予以支持。4、误工费，原告虽为农村户口，但其在城市居住且从事保安工作，其居住、主要收入来源均在城镇，故误工费可以按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算至定残前一日，故误工费应为42265元/年÷365天×202天=23390.49元，本院予以支持，因原告已构成伤残，其主张的二次手术误工费用，本院不予支持。5、护理费，原告住院治疗34天，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人高明君二次手术护理期约为30日，护理费应为161.93元/天×（34天+30天）=10363.52元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人高明君左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残，原告高明君56岁，在城镇生活居住，残疾赔偿金应为30172元/年×20年×10%=60344元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，势必给原告心理造成伤害，本院参考事故责任等因素酌情支持精神损害抚慰金2000元。8、残疾辅助器具费，此项费用为5050元，属于合理损失，且有正式收据予以佐证，本院予以支持。9、鉴定费，此项费用为3300元，属于合理费用，且有正式收据予以佐证，本院予以支持。上述各项损失首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费，合计111148.01元；其次由被告程飞飞在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费（62096.90元+3400元+2700元-10000元）×30%=17459.07元、鉴定费3300元×30%=990元，合计18449.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高明君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费，合计111148.01元； 二、被告程飞飞在交强险责任限额范围外赔偿原告高明君医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计18449.07元； 三、驳回原告高明君其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告程飞飞负担620元，其余由原告高明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李储 —1—
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之三移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘香忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香忠在光大银行XX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103民初3675号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人:杨桦，该分行行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。 被告：栾晓峰，男，1989年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：张红文，女，1967年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告:沈阳首创新资置业有限公司，住所地：沈阳市浑南区沈营大街28号1号楼A座24层。 法定代表人:曹越。 原告广发银行股份有限公司沈阳分诉被告栾晓峰、张红文、沈阳首创新资置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年03月12日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司沈阳分撤回起诉。 案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分负担。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙彧闱
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5001号原告：张怡，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住滨海县八滩镇八滩村五组481号，现住滨海县。被告：郭海明，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告张怡与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张怡、被告郭海明的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海明归还借款本金100000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告郭海明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月10日下午，被告郭海明打电话给原告张怡借款50000元，原告张怡和朋友从银行取款后，开车将50000元送给了被告郭海明，被告郭海明没有出具借条。2015年9月11日，被告郭海明及其妻子姬晓娟以借款给侍二为由向原告张怡借款100000元，原告张怡交付了现金100000元，被告郭海明夫妇没有出具借条。借款后，被告郭海军一直没有归还借款，原告张怡于2018年7月21日向被告张海明催要借款，被告郭海明向原告张怡出具了两张借条，承诺年底还款，其中100000元的借款，被告郭海军以与姬晓娟关系不好为由，只同意还50000元。借款到期后，被告郭海明仍未归还借款，并从2019年元月起拒接原告张怡电话，原告张怡多次催要未果，遂诉至法院。被告郭海明辩称，2015年4月10日向原告张怡借款50000元是事实，另外一笔50000元不是借款，是为案外人提供的担保；被告郭海明工程亏损严重，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怡与姬晓娟是朋友关系，姬晓娟与被告郭海明原系夫妻关系。2015年4月10日，被告郭海明以工程周转为由向原告张怡借款50000元，并口头承诺20天或一个月左右还款。当日，原告张怡从其62×××78中国农业银行卡中取款50000元，于当日下午三四点钟在滨海县碧水绿都东门张二土菜馆门前将该笔款项交付给了被告郭海军（被告张怡的朋友徐艺井随行，并在车内等候原告张怡）。2015年9月11日，姬晓娟、被告郭海明向原告张怡借款100000元，原告张怡于当日从其62×××78中国农业银行卡中取款100000元，送至被告郭海明家中。借款后，被告郭海军未能归还上述两笔借款。2018年7月21日，经原告张怡催要，被告郭海军就2015年4月10日的款出具了借条，该借条载明：“借条借到张怡人民币伍万元整2018年年底归还（￥50000.＇）郭海明2018.7.21”；被告郭海军以2015年9月11日100000元借款是给其朋友使用，且与姬晓娟关系不好为由，仅就其中50000元出具了借条，该借条载明：“借条借到张怡人民币伍万元整帮侍二担保的钱年底安排侍二还钱换此条。（￥50000.＇）郭海明2018.7.21”。另查明，借款后，姬晓娟没有归还过上述借款。原告张怡陈述，对姬晓娟与被告郭海明于2015年9月11日借款的100000元，仅向被告郭海明主张50000元，其余50000元向姬晓娟主张。上述事实，有借条、微信聊天记录、取款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭海明向原告张怡借款，原告张怡以现金方式支付了借款本金100000元，被告郭海明出具了借条，双方的借贷关系成立，借款合同自原告张怡向被告郭海明提供借款本金时生效。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告郭海明未能按时履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续归还借款本金，并赔偿原告张怡主张自起诉之日（即2019年9月17日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告郭海明辩解，2015年9月11日的借款实际是担保。本院认为，该笔借款原告张怡是交付姬晓娟和被告郭海军的，被告郭海军未能提交证据证明在借款时曾明确告知原告张怡其是担保人，现仅以其自己出具的借条进行抗辩，显然不能成立；至于姬晓娟、被告郭海军借款后如果转借给其他人，是新的借款合同关系，与本案无关，故对被告郭海明的辩解，本院不予采信。综上，原告张怡要求被告郭海明立即返还借款本金100000元及承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下：被告郭海明于本判决生效之日起十日内向原告张怡返还借款本金100000元，并承担自2019年9月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××28）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  张文秀人民陪审员  赵海宁二〇一九年十一月十九日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初239号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              邱艳华              性别              女              民族              汉族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826198810093346                  户籍地              咸丰县大路坝乡茅坪村二组2号                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年7月8日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被咸丰县公安局取保候审                  罪名              盗窃罪                  辩护人                                查明事实              2019年7月8日,8时许,被告人邱艳华在咸丰县高乐山镇金烟路“盛世面馆”就餐时，将该面馆老板赵银章放置店内右侧空调机旁椅子上的一个钱包盗走，钱包内有人民币4230元。之后不久，赵银章找到了邱艳华，邱艳华承认拿走钱包，并返还钱包和人民币4230元。                  量刑建议              公诉方                 拘役5个月，宣告缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护方                                  本院意见              以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果                 被告人邱艳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                           二〇一九年十一月二十五日                                 书  记  员    谭 代 勋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4980号申请执行人：韩某，女，1974年7月7日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏乔斯职业服装有限公司，住所地扬州高新技术开发区。法定代表人：唐春奇。申请执行人韩某与被执行人江苏乔斯职业服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏1003民初6480号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付39000元工资。因被执行人未按期如实给付，本院依韩某的申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人已支付9000元，余款自2019年11月至2020年1月每月月底前给付6000元，2020年2月底前给付12000元，双方再无任何经济纠纷，后申请执行人韩某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4980号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十四日书 记 员 刘浩辰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6840号原告：焦兰英，女，汉族，1953年7月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：孙宪宝,男，汉族，1960年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李大海,男，汉族，1960年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告焦兰英与被告孙宪宝,李大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告焦兰英在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦兰英撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一九年十一月十五日书记员  宋其岳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8095号 原告：袁文仙，女，1977年10月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市南滨江路168号国际大厦901室。统一社会信用代码：91330281730176104L。 法定代表人：赵东风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振华，该公司员工。 原告袁文仙与被告宁波华基置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。原告于2019年11月27日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁文仙撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁文仙负担。 （本页无正文） 审判员 裴 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章思思
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1384号原告：宋鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人:杨忠君，系鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：陈乾，女，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告宋鹏诉被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元，自2018年11月2日起按年利率24%偿还本金及利息；2.要求被告偿还借款本金8万元，自2018年11月23日起按年利率24%偿还本金及利息，至本息给付完毕之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告通过朋友介绍与被告相识，被告因做生意需要用钱，便从原告处分两次借款10万元，其中2018年11月2日借款2万元，双方约定每月利息一千元，在扣除一千元利息后给付被告1.9万元，还款日期为2018年12月2日；2018年11月23日借款8万元，月息约定4千元，还款日期为2018年12月23日。被告将奔驰吉普车交付原告处质押，2018年12月29日被告以检车为由将车开走，至今未还。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈乾未提出答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告诉称原被告通过朋友介绍相识，原告系经营二手车生意，被告因急需用钱，2018年11月2日原被告签订借条一份，借条内容为“甲方（借款人）陈乾向乙方（出借人）宋鹏借款金额2万元，借款期限自2018年11月2日起至2018年12月2日止，借款利息为每月1000.00元整。”，借条底部写有“收条：甲方今收到乙方出借款贰万元”。原告在扣除一个月利息1000.00元后，向被告转账19000.00元。2019年12月2日后被告偿还原告利息1000.00元。2018年11月23日原被告双方签订车辆贷款抵押协议书，内容为“甲方陈乾贷款车辆型号为奔驰GLC300白色，车牌号为黑Ａ×××××，贷款金额捌万元整，贷款期限2018年11月23日起，至2018年12月23日止。贷款利息每一万元/月500元整。”，协议底部写有“收条：甲方今收到乙方出借款捌万元整。”原告在扣除一个月的利息4000.00元后，给付被告本金76000.00元。2019年12月23日后被告偿还原告利息4000.00元。以上事实有原告提供借条、抵押协议书、微信截图及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告宋鹏与被告陈乾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金、支付逾期还款利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告2018年11月2日在预先扣除一个月利息1000.00元后，向被告实际转账19000.00元，因此该笔借款本金应为19000.00元。2018年11月23日原告在扣除一个月的利息4000.00元后，给付被告本金76000.00元，因此该笔借款本金应为76000.00元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中两笔借款借期内利息部分均约定为月息5分，超过了法律允许的上限，法律不予保护，因被告已偿还原告借期内利息，故该借期内利息应按月息3%计算为宜。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张被告按年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息的认定：第一笔借款，本案以实际借款本金19000.00元，月息3分计算，自2018年11月2日起至2018年12月2日,被告应当支付原告借期内利息570.00元（19000.00元×3%×1个月），因被告陈乾已向原告支付一个月利息1000.00元，故被告在该段期间多支付的利息430.00元（1000.00元-570.00元），应在后期偿还利息时予以扣除。第二笔借款，本案以实际借款本金76000.00元，月息3分计算，自2018年11月23日起至2018年12月23日,被告应当支付原告借期内利息2280.00元（76000.00元×3%×1个月），因被告陈乾已向原告支付一个月利息4000.00元，故被告在该段期间多支付的利息1720.00元（4000.00元-2280.00元），应在后期偿还利息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乾于本判决生效之日起十日内偿还原告宋鹏借款本金19000.00元及利息（逾期还款利息自2018年12月3日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算），被告陈乾已支付的430.00元应在偿还利息时予以扣除；二、被告陈乾于本判决生效之日起十日内偿还原告宋鹏借款本金76000.00元及利息（逾期还款利息自2018年12月24日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算），被告陈乾已支付的1720.00元应在偿还利息时予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告宋鹏负担57.50元，被告陈乾负担1092.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇一九年十一月十八日书记员  宋 丹
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审63号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人大东水产，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0066号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初227号公诉机关富宁县人民检察院。被告人冯如福，男，1966年9月2日生，瑶族，初中文化，中共党员，住富宁县。因本案于2019年4月2日被富宁县公安局刑事拘留，2019年4月17日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。公诉机关以富检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人冯如福犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月17日、11月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁秋梅、黄杰出庭支持公诉，被告人冯如福及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日6时许，冯如福携带其非法持有的一支火药枪及弹药，到洞波乡××村××老寨附近山上打猎，当日7时许，冯如福在持枪追赶野鸡过程中发现路坎上有一疑似野鸡的物体躲藏在草丛中，便持枪对该“野鸡”进行射击，将躲藏在草丛中打猎的赵某1击伤，致赵某1现场死亡。经鉴定，冯如福持有的枪支是以火药为动力，被害人赵某1系被他人用火药枪射击致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯如福非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其的刑事责任。同时，被告人使用该枪支误将被害人当成野鸡击中致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其的刑事责任，应当对被告人数罪并罚。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。因在审理过程中被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，公诉机关对量刑建议进行了调整，调整后的量刑建议是对被告人犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。被告人冯如福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，案件审理过程中与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，被告人系过失犯罪，请求对其减轻处罚。经审理查明：2019年3月29日6时许，冯如福携带其非法持有的一支火药枪及弹药，到洞波乡××村××老寨附近山上打猎，当日7时许，冯如福在持枪追赶野鸡过程中发现路坎上有一疑似野鸡的物体躲藏在草丛中，便持枪对该“野鸡”进行射击，将躲藏在草丛中打猎的赵某1击伤，致赵某1当场死亡。案件审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯如福非法持有一支以火药为动力的枪支，在打猎时使用该枪支误将被害人赵某1击中致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款之规定，构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，应当对其实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯如福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、对被告人冯如福非法持有的枪支依法予以没收，由公安机关进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十一月九日书记员  陆 佩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11335号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长， 委托诉讼代理人：雷海（特别授权代理），系公司工作人员，男，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱波，男，汉族，1986年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孙艳，女，汉族，1986年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告朱波、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼，被告朱波、孙艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱波、孙艳立即偿还所欠原告借款本金49,998.40元及截至2019年8月1日的利息、罚息、复利48,852.48元,并从2019年8月1日起按照双方签订的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》及借款借据约定的标准支付原告至履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月7日,被告朱波作为甲方与原告作为乙方，双方签订《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借据为准。2013年12月7日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2015年12月6日，合同月利率9.2250‰，被告逾期还款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；2013年12月7日，原告将借款50,000.00元发放给被告，履行了出借义务。被告获得借款后，并未偿还原告贷款本息,截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金49,998.40元，利息、罚息、复利48,852.48元，被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告朱波、孙艳未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告二人的身份证（含户口簿）、结婚证、借款合同、借款借据、还款记录及贷款账户查询等证据。证明目的：原、被告主体身份、被告二人系夫妻、被告向原告借款，约定双方权利义务及被告尚欠原告借款本息等事实。被告朱波、孙艳经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。经本院审查认为，对原告所举证证据，具有合法性、客观性、关联性，能达到原告的证明目的，其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日,被告朱波作为甲方与原告作为乙方，双方签订《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借据为准。2013年12月7日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2015年12月6日，合同月利率9.2250‰，被告逾期还款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；2013年12月7日，原告将借款50,000.00元发放给被告，履行了出借义务。被告获得借款后，并未履行偿还完毕原告贷款本息,截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金49,998.40元，利息、罚息、复利48,852.48元，被告未履行返还贷款本金及利息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。原告与被告所签的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》，系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。原、被告签订的借款合同约定的期限至2015年12月6日。被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金49,998.40元以及截至2019年8月1日的利息、罚息、复利48,852.48元；对于2019年8月1日之后的罚息、复利，按原告与被告所签的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》及借款借据约定的方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱波、孙艳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金49,998.40元及截至2019年8月1日的利息、罚息、复利48,852.48元；2019年8月2日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），按原告与被告所签的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》及借款借据约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,136.00元，由被告朱波、孙艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之四 被执行人张巧云，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2010号之四裁定书，于2019年11月06日向被执行人张巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巧云在财付通支付科技有限公司085e9858e15e8c135c16c24d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1465.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1003号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 被执行人：彭彩妮，女，汉族，1960年3月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：石玉民，男，汉族，1956年10月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王兰意，女，汉族，1954年11月6日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人彭彩妮、石玉民、王兰意借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0103民初1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭彩妮、石玉民、王兰意在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年6月20日、2019年7月29日、2019年11月24日三次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人彭彩妮、、王兰意名下的相关财产信息，查明的财产有：王兰意、石玉民、彭彩妮名下不足六千元的银行存款。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。 二、2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人彭彩妮、石玉民、王兰意未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、因被执行人彭彩妮、石玉民、王兰意无财产可供执行，本院于2019年11月24日通知申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5592号 罪犯曾和超，男，1969年8月16日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年10月27日作出（2017）川0108刑初664号刑事判决，以被告人曾和超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾和超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾和超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾和超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民初130号原告：黄源银，男，1962年10月20日出生，汉族，江华县人，住江华县。被告：陈美英，女，1972年1月7日出生，日籍华人，原江华县新元素老板。被告；曾庆辉，男，1971年11月20日出生，日籍华人，原江华县兴和汽贸和长广汽修老板。被告：陈国平，男，1991年8月17日出生，江华县人，原新元素老板陈美英亲侄儿，原兴和汽贸与长广汽修法人代表。原告黄源银诉被告陈美英、曾庆辉、陈国平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。黄源银起诉时诉请：1、判决被告偿还原告借款贰拾万元（人民币200,000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号），湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中，原告黄源银诉请标的额在500万元以下，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省江华瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  李国富二〇一九年十一月十一日法官 助理  熊孝航书 记 员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1073号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人肖翱，男，1986年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月10日释放。因吸食毒品，于2019年8月7日被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人肖翱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日4时许，被告人肖翱与购毒人火某某通过微信约定交易10片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取火某某毒资人民币500元。当日5时许，肖翱以人民币300元的价格从他人处购得甲基苯丙胺片剂后，到重庆市江北区五简路金融城25小时小区A幢23-8，将合计净重0.97克的10片甲基苯丙胺片剂交付火某某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的甲基苯丙胺片剂及肖翱用于联系的手机一部。 被告人肖翱到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人肖翱的行为已构成贩卖毒品罪，肖翱系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖翱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖翱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖翱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月18日止。折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收； 三、对被告人肖翱的违法所得300元予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初481号原告胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局工作人员。原告胡朝峰认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡朝峰诉称，2018年12月26日，原告在郭公庄地铁站被插队肇事者殴打，后被肇事者妻子叫来的民警带到北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）。调解无果后，肇事者不仅未被治安拘留，民警反而纵容其跟踪至原告住处。原告因身体不适，在房山良乡医院就诊后入院治疗。2018年12月28日，原告向医生请假至四合庄派出所要求伤检，被民警拒绝，请求更换办案民警也被拒绝。原告准备回医院时被民警押至审讯室限制行动自由，民警还对原告实施搜身、恐吓、侮辱等行为。民警将原告押上囚车带原告去伤检，期间原告被执法仪强光灯照射双眼，原告几近眩晕猝死。2019年6月20日，原告向被告申请行政作为，被告至今未答复。后原告调解时一再降低诉求却被玩弄辱骂，原告试图通过司法程序讨回公道，四合庄派出所不提供肇事者信息，刁难原告律师。时至今日原告遭受了严重的身心伤害，请求法院确认被告未答复原告2019年6月20日申请的行政不作为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。本案中，2018年12月26日，原告与他人在郭公庄地铁站内发生纠纷，四合庄派出所接到报案后于2018年12月28日受理为治安案件。2019年6月20日，原告以其在四合庄派出所办案过程中受到民警及协警的刁难、恐吓、其要求更换办案民警被拒绝等为由，向被告提交《行政作为申请书》，请求事项包括：“1、请求被申请人处分违规执法警官；2、请求被申请人在公开媒体给受害人道歉；3、请求被申请人配合本人律师张广秋进行取证工作。”综上，上述申请系原告就四合庄派出所民警办案作风问题向被告提出的投诉，故被告对该申请的办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为被告未对该申请进行答复属于不履行法定职责而提起本诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡朝峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2062号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：黄兰飞，女，1969年12月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄普康，男，1970年10月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。系被告黄兰飞的丈夫。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄兰飞、黄普康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初230号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人肖亚杰，男，1990年5月25日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，无业，中共党员，住湖南省衡东县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月11日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人肖亚杰犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖亚杰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月19日以来，被告人肖亚杰及袁某6（已判刑）经人介绍及“现场考察”，认为段某（另案处理）等人的昆山金脉网络科技有限公司的瑞诗商城（后改称“金脉商城”）网站（网址××）“网络购物返利”是个好项目、有钱赚，袁某6遂注册会员加入。随后，被告人亦被袁某6发展为其下线成为公司会员。但因担心该公司随时会关门或股东跑路，被告人肖亚杰在袁某6的安排和要求下驻守在公司，负责监督公司、传递相关信息及接洽袁某6介绍过来的投资考察人。之后，袁某6建立并和被告人管理“金脉网络消费群”微信群，通过不定时在群里转发宣传资料推销“网络购物返利”的营销模式及推荐奖金制度，即会员要购买网站商品，须先提供推荐人推荐码及身份证号、手机号、绑定本人银行卡等信息注册账户，再通过转账至段某或者公司账户充值兑换积分，然后用积分在瑞诗商城购物便可进行返利（前25个工作日每天向会员返利购物积分的4%，后25个工作日则按3%或2.6%返利，网站每周二提现一次），会员同时也可以获得按照推荐的下线三代会员购物返利的比例计算的推荐奖（分别按一、二、三代返利的6%、5%、4%的75%或者65%计算）以及根据其下线会员购物总金额评定的星级奖（依次按五、四、三、二、一星的21%、16%、11%、8%、6%）。此外，被告人及袁某6还在群里发布其他会员的“业绩”截图及获得公司的高额奖励图片，以吸引更多的人加入。至案发时止，袁某6名下已经有袁某1、黄某等7层65人为下线，涉及传销资金数额累计两千余万元。被告人的下线均系经袁某6的发展和安排加入其名下。被告人及袁某6从中获取非法利益。 经上网追逃，被告人肖亚杰于2019年8月13日被抓获归案。2019年10月23日，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、银行账户交易查询、刑事判决书、归案经过说明、认罪认罚具结书等书证，证人袁某7、袁某1、袁某2、张某、袁某3、袁某4、林某、刘某、袁某5、李某、欧某、邱某1、邱某2、钟某等人的证言，被告人及同案人员袁某6的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖亚杰伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖亚杰在袁某6的安排下，协助袁某6参与管理等非法活动，被告人线下人员亦是袁某6发展放至其名下，被告人本人未直接发展下线，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖亚杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  李美华 二〇一九年十一月十三日                                                           法官助理   林小霞                                                          书记员  胡  敏
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初996号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王文凯(乳名凯凯)，男，1997年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，于同年8月15日被监视居住;2019年8月23日因再次涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王文凯犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人王文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至8月，被告人王文凯与倪某(另案处理)结伙或单独在枣庄、兰陵多次盗窃他人现金、手机，共计5742元。具体事实如下:1、2019年5月27日，王文凯与倪某在枣庄市市中区三角花园贵和商务酒店盗窃现金1730元、美图M8S手机一部，手机鉴定价值750元。2、2019年6月份的一天，王文凯与倪某在兰陵县鲁城镇雷家超市盗窃现金1300余元，香烟1盒、打火机1个。3、2019年6月份的一天，王文凯与倪某在兰陵县鲁城镇雷雨口村盗窃周鲁喜的黄色电动自行车一辆，价值300元。4、2019年7月11日1时许，王文凯与倪某在枣庄市市中区东花园小区西门盗窃马永建停放在此鲁Ｄ×××××的黑色越野车内财物，翻动物品后没有钱财而未遂。5、2019年8月22日3时许，王文凯至兰陵县鲁城镇南鲁城村张明荣家院中，盗窃vivo牌手机一部，鉴定价值1662元。被告人王文凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为王文凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金6000元。被告人因指控第一起，被监视居住家中，2019年7月11日，同年8月15日被监视居住，应折抵刑期十五日。且第五起手机已发还给被害人。被告人王文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，自愿认罪，且赃物部分发还，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵15日，即自2019年8月23日起至2020年3月7日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人王文凯退还被害人赵薇2480元、雷娜1300元、周鲁喜300元。（于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  于华二〇一九年十一月一日书记员  柏慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢288号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周凡涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周凡涛借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人周凡涛名下所有的鲁Ａ×××××起亚牌小型普通轿车。2019年11月6日，买受人王金勇（公民身份证号：3724241974××××××××）以人民币79700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周凡涛名下所有的鲁Ａ×××××起亚牌小型普通轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月六日 书记员  李 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1960号被执行人：常福猛,男,1989年2月18日出生,汉族，农民,住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人常福猛财产刑一案中，经查，被执行人常福猛在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常福猛在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee3ae2e2909637eee@wx.tenpay.com人民币269.41元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十二日书记员  欧位岚
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初127号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人薛蓉军，男，1980年3月14日出生，汉族，专科文化，系西安至善天成文化旅游发展有限公司湖北分公司（柳邑景区管理有限公司）原职工。出生地陕西省周至县，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住所地陕西省周至县二曲镇东新村北街7号，暂住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年6月27日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人薛蓉军犯故意伤害罪,于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉、被告人薛蓉军及其辩护人李贾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日19时许，被告人薛蓉军与被害人许某在湖北省郧西县“烽火莊”饭店吃饭过程中，因琐事发生纠纷，饭后二人在上津镇古城宾馆门前广场西南角发生厮打，被告人薛蓉军用拳头将被害人许某头部、面部、鼻子等处打伤。2019年5月7日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。2019年6月17日被告人薛蓉军得知自己被网上追逃后，主动到湖北省郧西县公安局上津派出所投案，并如实供述了涉嫌犯罪的相关事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接警和受立案材料、病历资料等书证；2.证人杨某、魏某等人的证言；3.被害人许某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场笔录及照片；6.被告人薛蓉军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛蓉军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛蓉军主动到公安机关投案，并如实供述涉嫌犯罪的相关事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人薛蓉军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人薛蓉军有期徒刑六个月至一年，若判决前达成赔偿协议，取得被害人许某的谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人薛蓉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李贾楠提出的辩护意见是，一、本案是因生活琐事引发，被告人薛蓉军的主观恶性较小，可以酌定减轻处罚；二、被害人许某对其受伤害有一定的过错，可以酌定减轻对被告人薛蓉军的处罚；三、被告人薛蓉军得知自己被网上追逃后，于2019年6月17日主动到郧西县公安局上津派出所投案自首，可以从轻或者减轻处罚；四、被告人薛蓉军到案后，如实坦白交代自己的罪行，可以从轻处罚；五、被告人薛蓉军属于初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；六、被告人薛蓉军认罪认罚，可以从宽处理；七、被告人薛蓉军愿意赔偿被害人许某的全部损失，可以从轻处罚。请求对被告人薛蓉军从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月25日19时许，被告人薛蓉军与被害人许某在湖北省郧西县“烽火莊”饭店吃饭过程中，因生活琐事发生纠纷，饭后被告人薛蓉军与被害人许某在湖北省上津镇古城宾馆门前广场西南角相互厮打，被告人薛蓉军用拳头将被害人许某头部、面部、鼻子等处打伤。2019年5月7日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某左眼挫伤属于轻微伤范围，被害人许某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年6月17日，被告人薛蓉军得知自己被网上追逃后，自动到湖北省郧西县公安局上津派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人薛蓉军赔偿其医疗费、误工费、眼镜损失等各项损失共计73256元。2019年9月25日，被告人薛蓉军与被害人许某自愿达成了和解协议，被告人薛蓉军一次性赔偿了被害人许某的医疗费、误工费、交通费、眼镜损失等各项损失共计35000元，被害人许某不再要求被告人薛蓉军赔偿其任何损失，被害人许某对被告人薛蓉军予以谅解。2019年9月25日，被害人许某向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准予其撤回起诉。上述事实有经庭审质证、确认的1.接警和受立案材料；2.抓获经过、病历资料、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、户籍证明等书证；3.证人魏某、杨某等人的证言；4.被害人许某的陈述；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场笔录及照片；7.被告人薛蓉军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛蓉军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛蓉军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人许某对其受伤害有过错，可以酌定从轻处罚；被告人薛蓉军与被害人许某自愿达成了和解协议，一次性赔偿了被害人许某的全部损失，取得了被害人许某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人薛蓉军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人薛蓉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  明廷建审判员  董 斌审判员  王金富二〇一九年十一月六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3056号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3058号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月19日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2019年9月6日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：案发后被告人原是深圳某公司乘务员，2016年辞职仍保留原工作证。2019年2月28日16时许，深圳某公交公司司机潘某驾驶某线路公交车行经深圳市龙岗区某街道某社区某路骨科医院站时，被告人刘某某搭乘该公交车，却未买票，潘某要求被告人刘某某购票，于是被告人刘某某向潘某出示了某公交的工作中，但因刷卡不成功，潘某按照公司规定将工作证暂扣，并告知被告人刘某某可以到公司领回，之后被告人刘某某为要回工作证，情绪激动，在公交车行驶过程中拉扯司机潘某控制方向盘的手臂，导致公交车行驶方向偏离，与道路隔离带相撞。当时公交车上有十多名乘客乘车。被告人刘某某表示认罪，称司机先把其的工作证拿走，我拿回的工作证，没站稳才将司机的手抓住。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人无前科，初犯、偶犯，认罪态度较好；2、本案司机存在一定过错。上述事实，有证人证言，抓获经过，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，以致发生交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。另被告人刘某某的犯罪行为在实际载客十人以上的交通工具实施，依法应当从重处罚。经查证，辩护人提出的被告人无前科，系初犯偶犯，认罪态度较好辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  钟丽君二〇一九年十一月六日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5019号原告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道95号。负责人:朱亚敏,该分行行长。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：王国喜,男,1987年12月17日出生，汉族，无业，住山西省浑源县东坊城村英才家园7号楼3单元2层西户。被告：李丽，女，1986年5月21日出生，汉族，无业，住山西省浑源县东坊城村英才家园7号楼3单元2层西户。原告中国建设银行股份有限公司大同分行与被告王国喜、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛向东、被告王国喜到庭参加诉讼。被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;2.依法判令被告偿还原告贷款本金181770.03元、利息13247.76元(截止2019年4月26日),合计195018元,以及随后产生的利息,利随本清;3.用抵押的房产实现原告的债权;4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日,被告购买由浑源县城市建设综合开发公司开发的浑源县东坊城村英才学校北英才家园X号楼X单元X层X户房屋,向原告申请个人住房贷款。2016年11月10号,被告与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定借款本金19万元,期限15年,年利率5.145%,未按约定偿还贷款执行罚息利率,在原利率水平上上浮50%。原告于2017年3月10日按约向被告发放了贷款,为担保该笔贷款的履行,被告与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》中的担保条款,同时,被告所购房屋抵押给原告,并与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》中的抵押条款。并于2017年3月9日办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后,被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息,但自2018年9月开始,被告未按约定正常偿还本息,经原告多次催告，仍未偿还贷款。截止到2019年4月26日，被告拖欠原告本金181770.03元，利息13247.76元。根据借款合同约定，被告的行为已构成违约，所以，原告有权解除与被告签订的借款合同。综上所述,为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王国喜辩称，对双方签订借款合同、被告发放贷款的事实无异议，借款数额认可，希望和原告协商解决，尽快归还借款。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，中国建设银行股份有限公司大同分行与被告王国喜、李丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，二被告向原告借款190000元用于购买浑源县城市建设综合开发公司出售的浑源县东坊城村英才学校北英才家园X号楼X单元X层X户房屋。借款期限为180个月，即自2016年9月7日至2031年9月7日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。利率按每年的1月1日调整。贷款人将款项一次性划入浑源县城市建设综合开发公司账号×××。借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人指定委托扣款账户为王国喜浑源县支行×××账户。还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1516.9元。担保方式为抵押。抵押财产为浑源县东坊城村英才学校北英才家园X号楼X单元X层X户房屋。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。2017年3月9日，双方对抵押财产浑源县东坊城村英才学校北英英才家园X号楼X单元X层X户房屋在浑源县国土资源局进行了抵押登记。2017年3月10日，原告将借款190000元汇入合同约定的浑源县城市建设开发公司×××账户。截止2019年4月26日，二被告欠原告贷款本金181770.03元、利息12121.88元、罚息1125.88元，合计195017.79元。本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放贷款，二被告未按照合同约定归还原告贷款，构成违约，原告要求与二被告解除合同，并归还贷款本金、利息和罚息195017.79元，符合法律规定，本院予以支持。抵押物已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大同分行与被告王国喜、李丽于2016年11月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王国喜、李丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司大同分行贷款本金181770.03元、利息12121.88元、罚息1125.88元，合计195017.79元（截止2019年4月26日），之后利随本清；三、被告王国喜、李丽如到期不能归还上述借款及利息时，原告中国建设银行股份有限公司大同分行对被告王国喜、李丽的抵押物浑源县东坊城村英才学校北英才家园X号楼X单元X层X户房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十一月二十日书记员 王 哲
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执937号 申请执行人：齐富珍，女，汉族，1970年10月21日出生，住榆中县，农民。 被执行人：周雅辉，女，汉族，1979年3月1日出生，住甘肃省榆中县，农民。 申请执行人齐富珍与被执行人周雅辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0123民初2618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周雅辉未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人齐富珍于2019年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人周雅辉应给付申请执行人齐富珍案款合计31000，并承担案件执行费365元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年5月27日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年10月17日、2019年11月14日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人周雅辉名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年11月14日对被执行人周雅辉采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人周雅辉名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人周雅辉有可供执行财产线索，本院依法于2019年11月18日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初349号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：原阳县路寨乡德意莱生活广场。住所地：河南省原阳县路寨乡路东村。经营者：卢邦力。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称“纳利鑫公司”）诉被告原阳县路寨乡德意莱生活广场（以下简称“德意莱生活广场”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。纳利鑫公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳利鑫公司自愿申请撤回对德意莱生活广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理周星书记员吕自尧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异200号异议人（案外人）：刘耀光，男，1963年3月29日出生，汉族。申请执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司。法定代表人：胡毅凡，该公司总经理。被执行人：曾立志。被执行人：曾宪国。本院在执行湖北翼信达汽车销售有限公司与曾立志、曾宪国融资租赁合同纠纷一案中，异议人刘耀光向本院提出书面异议。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：2019年10月10日，湖北省襄城区人民法院工作人员来我家，将我购买的宝马525车（牌号：鄂FP1MXXX）拖走，要求返还此车，或以相应钱为返还。事实与理由：2018年下半年，经亲戚王登丰电话介绍，说襄阳市飞创团队-南漳新码力处有一辆宝马525出售，价格合理，我给联系人肖林打电话，他让我到襄阳提车，谈好价格18.5万元后，就去了襄阳。有一个自称赵艳飞的人接待并领我看了车，收了打去的款，他把车的抵押手续给了我，让我把车开走了。一年后的今天，襄城区法院来我家将车拉走，我表示不满，并受了经济损失和精神打击。特提出异议，请求法院给予公正合理的解决方案。为支持自己的请求，案外人刘耀光提供了（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书复印件、被执行人曾立志2018年7月2日单方署名的车辆质押借款协议、声明书、委托书、展期协议、转款函、收款收据、二手机动车买卖合同、曾立志身份信息等复印件。本院审查查明：湖北翼信达汽车销售有限公司与曾立志、曾宪国融资借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书，主要内容为：一、解除皖江金融租赁股份有限公司与曾立志于2017年7月7日签订的《融资租赁合同》；二、确认车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车归湖北翼信达汽车销售有限公司所有；曾立志于本判决生效后十日内协助湖北翼信达汽车销售有限公司办理上述车辆过户手续；三、曾立志于本判决生效后十日内一次性向湖北翼信达汽车销售有限公司支付租金121421.56元及违约金(以121421.56元为基数,自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算);四、曾宪国对上述债务承担连带清偿责任；曾宪国在履行保证责任后，有权向曾立志追偿……诉讼中湖北翼信达汽车销售有限公司向本院申请诉讼保全，2019年4月10日，本院作出了（2019）鄂0602民初XXX-1号民事裁定书，查封了被执行人曾立志的车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆。案件移送执行后，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书，扣押登记在被执行人曾立志名下、车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆。根据刘耀光提供的证据材料，除本院（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书复印件与被执行人曾立志身份信息等复印件可以认定其真实性外，被执行人曾立志于2018年7月2日单方署名的车辆质押借款协议、声明书、委托书、展期协议、转款函、收款收据、二手机动车买卖合同等复印件因是其单方签名，不能证实其真实性。异议人刘耀光主张案涉被扣押的车辆是其经亲戚王登丰电话介绍，从襄阳市飞创团队-南漳新码力处联系人肖林谈好价格18.5万元后，自称赵艳飞的人接待并领其看了车，收了款，将车的抵押手续给了其并让其将把车开走。但未提交相关的证据。本院认为：襄城区人民法院（2019）鄂0602民初XXX号民事判决已判决登记在被执行人曾立志名下、车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车为湖北翼信达汽车销售有限公司所有。本院执行人员在对案外人刘耀光的执行笔录中，案外人称是王登丰以19万元的价格抵偿给其，其本人不认识被执行人曾立志；案外人提交的被执行人曾立志于2018年7月2日单方署名的车辆质押借款协议、声明书、委托书、展期协议、转款函、收款收据、二手机动车买卖合同等复印件是其单方签名，真实性本院无法核实。综上，刘耀光提供的证据的不足以证明其对案涉被扣押车辆享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘耀光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月四日书记员  李梦琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行初36号 起诉人：沙吾提哈孜居尼斯阿洪，男，1950年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。 委托诉讼代理人：杨智勇，新疆维吾尔自治区伊宁市公理法律服务所法律工作者。 2019年9月19日，本院收到沙吾提哈孜居尼斯阿洪的起诉状，请求1.伊犁州人民政府受理其不服新源县人民政府（2013）第005号草场确权决定书的行政复议，撤销新源县人民政府的确权决定；2.伊犁州人民政府责成下级人民政府重新对起诉人承包的007-03-233号草场行政确权。事实和理由：1989年新源县政府给起诉人颁发了007-03-233号草原使用证，其中冬草场为699亩。2011年，努某以起诉人占用了其699的冬草场为由，诉至法院，一、二审均胜诉，努某的主要依据为新源县政府作出的（2013）第005号文件，该文件确认07-03-10-233草原证中669亩冬草场是努某的。为此，起诉人提起行政诉讼，伊犁州法院及自治区高院认为超过起诉期限，裁定驳回起诉，二审予以维持。起诉人向最高人民法院提出了再审申请，最高院作出（2018）最高法行申197号行政裁定，现依据该行政裁定提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定:法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。１９９０年１０月施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，伊犁哈萨克自治州人民政府于2014年3月20日针对起诉人的复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，根据最高人民法院作出的（2018）最高法行申197号行政裁定的内容：伊犁州政府的不予受理行政复议申请决定，仅在程序上拒绝了沙吾提哈孜的复议申请，并未对005号确权决定进行实体审查，不能视为经复议维持了原行政行为，该复议程序尚未实质启动，不能认定已经完成复议前置程序，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款和现行的《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款均规定，复议机关不受理复议申请，公民、法人或其他组织不服，向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。依据上述规定，起诉人应当在收到《不予受理行政复议申请决定书》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当受理。根据起诉人提供的证据，在新源县人民法院审理的第三人努某诉起诉人消除妨碍一案中，该院于2014年9月28日作出（2014）新民初字第2503号民事判决（已生效），该判决查明事实部分确认了伊犁哈萨克自治州人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的事实，但起诉人于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沙吾提哈孜居尼斯阿洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  张学珍 审 判 员  李 霞 人民陪审员  史 文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  肖楚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1428号被执行人：江苏顺达波纹管道制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。被执行人：朱桂喜，男，1955年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏顺达波纹管道制造有限公司、朱桂喜罚金、退赃一案，本院于2011年4月25日依法作出（2010）泰姜刑初字第0300号刑事判决书，判决：一、被告单位江苏顺达波纹管道制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币125000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱桂喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、未退赃款691000元，继续予以追缴。被执行人未能按上述刑事判决履行。本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等，未发现可供执行财产。3.本院在执行过程中将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月23日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等，划拨被执行人朱桂喜银行存款9947元（此款已缴纳罚金），未发现被执行人其他可供执行的财产。5.本院执行人员于2019年7月12日至被执行人住所地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）泰姜刑初字第0300号刑事判决书中罚金、退赃的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十一月四日书 记 员  朱 明
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执288号 申请执行人：楚某，住甘肃省礼县。 被执行人：孙某，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初556号民事判决书，在执行楚某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人孙某送达了限期执行通知书，责令其在三日内主动履行该生效判决，被执行人孙某在限定期限内履行了2000元后再无法取得联系，经过网络查控和传统查控，对被执行人是否注册企业、有无车辆、房产及是否购买理财产品、收益型保险等进行了调查均未发现有可供执行的财产，2019年11月22日本院对申请人进行约谈，申请人领取了2000元后，并明确表示其再无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，且对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。该案穷尽所有执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初556号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 沛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1304号申请执行人:刘俊杰，男，1980年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛北苑房地产开发公司，住所地青岛市市北区章邱路23号。组织机构代码16372151-5。法定代表人：王庆，经理。申请执行人刘俊杰与被执行人青岛北苑房地产开发公司房屋买卖合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0203民初1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的为人民币458050元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,原址查无此人，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初642号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人邵光强，男，1991年4月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众,住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被邹城市公安局取保候审。同年8月30日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人邵光强犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人邵光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日21时许，被告人邵光强饮酒后驾驶鲁xxxxxx福克斯牌小型汽车，由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路红绿灯路口北100米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为117mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人邵光强静脉血样品中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml。被告人邵光强到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邵光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵光强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人邵光强对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人邵光强庭审中无异议，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知及被告人邵光强的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵光强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邵光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8791号申请人：莱西市顺鑫安达建筑工程队，地址莱西市经济开发区南京路12号。统一社会信用代码：92370285MA3D417G42。被申请人：青岛琦泉生物质发电有限公司，地址莱西市望城街道南宁路6号。统一社会信用代码：913702853296069807。被申请人：济南市琦泉热电有限责任公司，地址济南市平阴县青龙路99号。统一社会信用代码：91370124163533637H。申请人莱西市顺鑫安达建筑工程队与被申请人青岛琦泉生物质发电有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛琦泉生物质发电有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司银行账户存款14万元或查封其同等价值的财产。付军明自愿以其名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆为其提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛琦泉生物质发电有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司银行账户存款14万元或查封其同等价值的财产。二、查封付军明名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵少馥