河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5328号上诉人（原审被告）：张鸿军，男，汉族，1965年9月10日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉、杨晓光，该行员工。原审被告：南阳达源汽车销售有限公司。住所地：南阳市312国道北侧。法定代表人：秦三军，该公司经理。原审被告：洛阳众德慧汽车服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。法定代表人：刘佰顺，该公司经理。原审被告：洛阳达飞汽车销售有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。法定代表人：张鸿军，该公司经理。原审被告：秦丽红，女，汉族，1966年10月9日出生，住洛阳市瀍河区。原审被告：张秦启，男，汉族，1991年6月13日出生，住洛阳市瀍河区。上诉人张鸿军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）及原审被告南阳达源汽车销售有限公司（以下简称达源公司）、洛阳众德慧汽车服务有限公司（以下简称众德慧公司）、洛阳达飞汽车销售有限公司（以下简称达飞公司）、秦丽红、张秦启金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鸿军上诉请求：１.请求改判一审判决第一项多计算的利息48000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序严重违法。1、上诉人在收到邮递人员的电话后，随即告诉邮递人员上诉人不在西工区永红巷居住，邮件可送到上诉人现居住地，尔后根据邮递人员送给上诉人的应诉材料，鉴于各被告包括上诉人实际居住地均不在一审法院辖区，因此上诉人在法定期间内提出了管辖权异议。一审法院在收到管辖权异议后，不论异议是否成立均应当按照民诉法第127条作出书面裁定，但是一审法院并没有依法做出裁定，甚至连任何通知、答复都没有，径行违法做出判决。二、一审法院以上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席判决，而上诉人并非无正当理由，正是由于一审法院无正当理由不给上诉人的管辖权异议作出裁定违法在先，所以上诉人未参加开庭的理由合法正当，一审法院程序严重违法，非法剥夺上诉人的诉讼权利，应当立即撤销。三、本案不适宜简易程序，本案并非事实清楚，权利义务关系明确，争议不大。被上诉人一审诉求上诉人系担保人，但上诉人并不知情，因此一审判决上诉人承担连带还款责任，并多计算了利息48000元，均是由于上述审判程序的严重违法造成的。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。民生银行洛阳分行辩称，一、本案中的《综合授信合同》第25条、《最高额保证合同》第16条、《最高额担保合同》第37条、《流动资金贷款借款合同》第20条等均对纠纷管辖法院做出明确约定，即由答辩人所在地洛阳市西工区人民法院管辖，上诉人以不在一审法院辖区居住为由提起管辖权异议，没有法律依据和合同依据。二、上诉人与答辩人签订的《补充协议》明确约定了法律文书的送达地址及法律后果，一审法院按照约定的送达地址邮寄送达相关法律文书，具备法律效力，上诉人以居住地不在约定送达地址为由抗辩，没有法律和合同依据。三、答辩人在诉讼过程中未曾收到过上诉人提交的管辖权异议申请，对上诉人是否提出过管辖权异议情况不知情。据一审经办法官解释，上诉人是在管辖权异议期间届满后提出的，管辖权异议不构成有效异议。四、上诉人与答辩人签订了编号为DB1800000025193的《最高额担保合同》，该合同是双方的真实意思表示，应当对双方具有拘束力，上诉人对此知晓并签字确认，应当对本案债务承担连带还款责任。五、本案中贷款利息严格按照《流动资金贷款借款合同》第5条相关约定计算，并已向一审法院提交证据证明后得到确认，并不存在利息计算错误情况。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。达源公司、众德慧公司、达飞公司、秦丽红、张秦启未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令达源公司向民生银行洛阳分行偿还借款本息9408481.28元，其中本金8990000元，利息418481.28元（该数据计算至2018年12月28日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2.判令众德慧公司、达飞公司、张鸿军、秦丽红、张秦启对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令民生银行洛阳分行在第一项诉讼请求范围内对达飞公司位于洛阳市瀍河区九都东路南侧土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令达源公司、众德慧公司、达飞公司、张鸿军、秦丽红、张秦启承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年3月28日，民生银行洛阳分行与达源公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定达源公司向民生银行洛阳分行借款8990000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月25日。贷款年利率为6.09%、逾期利率按合同贷款利率上浮50%。按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。该合同约定，当贷款出现欠息、逾期等违约事项时，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，并要求达源公司提前偿还已发放的部分或全部贷款。同日，民生银行洛阳分行与众德慧公司、达飞公司签订《最高额保证合同》，民生银行洛阳分行与张鸿军、秦丽红、张秦启签订《最高额担保合同》，众德慧公司、达飞公司、张鸿军、秦丽红、张秦启自愿为上述《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证，担保期限为两年。2018年5月16日，民生银行洛阳分行与达飞公司签订《最高额抵押合同》，达飞公司将名下位于瀍河区九都东路南侧土地[土地证号：洛市国用（2011）第01003958号]作为抵押物，为上述《流动资金贷款借款合同》提供抵押，并于2018年6月1日办理抵押登记[抵押登记编号：豫（2018）洛阳市不动产证明第10611574号]，债权数额为8990000元，抵押期限自2018年3月29日至2021年3月29日，土地上建筑物一并抵押。2018年3月29日，达源公司向民生银行洛阳分行申请借款8990000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月25日。执行年利率6.09%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。结息方式为按月结息。2018年3月29日，民生银行洛阳分行经审批向达源公司发放贷款8990000元。截止2019年6月21日，达源公司仍欠借款本金8990000元，利息787649.01元未归还。一审法院认为，对于达源公司向民生银行洛阳分行借款的事实有《流动资金贷款借款合同》及借款、放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，达源公司未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担清偿责任。达飞公司将其名下土地为上述债务提供担保且已经办理最高额抵押登记，民生银行洛阳分行在上述债权范围内对该土地享有优先受偿权。众德慧公司、达飞公司、张鸿军、秦丽红、张秦启作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。各保证人承担保证责任后，有权向达源公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告南阳达源汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金8990000元，利息787649.01元（该数额暂计算至2019年6月21日），此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司对公贷款核算系统记载的数据为准；二、确认原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行对被告洛阳达飞汽车销售有限公司名下位于洛阳市瀍河区九都东路南侧土地[土地证号：洛市国用（2011）第01003958号]在上述第一项债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司、张鸿军、秦丽红、张秦启对上述第一项债务承担连带清偿责任，上述各保证人履行清偿责任后，可向被告南阳达源汽车销售有限公司追偿。如被告南阳达源汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司、张鸿军、秦丽红、张秦启未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77659元，减半收取为38829.5元，保全费5000元，共计43829.5元，由被告南阳达源汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司、张鸿军、秦丽红、张秦启共同负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，本案所涉的《流动资金贷款借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》中均明确约定由民生银行洛阳分行住所地人民法院管辖。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张鸿军称其在法定期限内提出了管辖权异议而一审法院未对管辖权问题作出裁定就进行了判决，程序违法。张鸿军并未提供证据证明其在法律规定的期限内向一审法院提出了管辖权异议，而且本案所涉的《流动资金贷款借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》中均明确约定由民生银行洛阳分行住所地人民法院管辖。因此，张鸿军称一审程序违法的主张，本院不予采信。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理，符合法律规定。一审对利息的认定符合合同约定和法律规定，数额并无不当。综上，张鸿军的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张鸿军负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘润玉