wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3413号原告马洪梅，女，1984年5月7日，汉族，个体，住黑龙江省。被告孙庆安，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告马洪梅被告孙庆安买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29立案。原告马洪梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马洪梅撤回起诉处理。审判员  高冬二〇一九年十一月二十二日书记员  李巍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6192号原告朱克敬，男，汉族，生于1969年2月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人刘振鹏，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会。住所地：禹州市梁北镇董村店。法定代表人：李铁印，董村店村村委会主任。委托诉讼代理人苏夫亮，男，汉族，生于1962年9月8日，住河南省禹州市,系该村村委会副书记。原告朱克敬与被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克敬及委托诉讼代理人刘振鹏，被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会主任李铁印、副主任苏夫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克敬诉称，2012年10月26日，原、被告签订道路工程施工合同，合同约定乙方完成合同约定的道路施工工程，工期自2012年11月5日至2012年11月30日止。甲方供应材料和水电，乙方在施工中听从指挥，不能无故浪费材料。施工价格共计103363元。合同约定付款方式为：修路完工后由甲方验收合格后，方可付款。该工程施工完成后，经董村店村委会、群众代表于2012年12月10日对该工程进行验收合格，2014年8月4日被告梁北镇董村店村民委员会支付工程款50000元，余款经原告多次追要，被告拖延未付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工程施工款53363元，并同时支付自工程验收合格之日起银行同期贷款利率；2.要求被告按照拖欠工程款53363元为基数，计算30%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会辩称，我村修路是当时支部书记董中华承包负责的，原告不是实际承包人，他是下面领工干活的，原告负责修的路工程款村里已经给董中华了，所以原告的工钱应该由董中华给他，2014年因为董中华出事了，原告没地方要钱就向禹州市信访局上访，梁北镇领导为了维稳，让村里给原告补写了协议书、验收报告、欠条等手续，由镇里出资给原告了50000元。这钱村里已经出过了，不能再出了。原告朱克敬提供的证据有：1、原、被告之间施工协议一份，证明原、被告之间的施工合同关系；2、验收报告一份，证明原告施工工程合格；3、结算欠条一份，证明该施工工程经原、被告双方结算，被告欠原告工程款（工资款）103363元；4、禹州市梁北镇董村店村委会支付朱克敬街道修路款票据一份，证明被告于2014年8月4日曾支付原告5万元工程款。被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会未向本院提供证据。对原告朱克敬提供的证据，被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但是是因为原告一直信访向村里要钱，后来在梁北镇镇政府协调下我村委会又向原告补了一套手续。经过庭审质证，对原告朱克敬提供的证据，被告对其真实性无异议，结合庭审陈述，可以认定该欠款尚未支付的事实，故本院对原告提交上述证据予以采信。经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订协议书一份，协议约定乙方朱克敬按照与甲方董村店村委会约定的施工要求和施工地点完成合同约定的道路施工工程，工期自2012年11月5日至2012年11月30日止。双方对原材料供应、施工价格、付款方式均作出了约定。工程竣工后，禹州市梁北镇董村店村委会验收合格后于2012年12月10日向乙方出具了验收报告，并于2013年1月3日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到董村店村街道修水泥路朱克敬工程及工资欠款7951平方米（修路面每平方米10元、修路基每平方米3元，计每平方米13元）计款103363元。款壹拾万零叁仟叁佰陆拾叁元整董村店村委会（签章）2013.元.3日”。2014年8月4日，被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会向原告朱克敬付款50000元，余款经原告多次追要，被告拖延未付，遂提起本案诉讼，请求：1.判令被告支付原告工程施工款53363元，并同时支付自工程验收合格之日起银行同期贷款利率；2.要求被告按照拖欠工程款53363元为基数，计算30%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱克敬按照双方协议约定履行了合同义务，工程已经被告验收合格，被告就工程欠款并向原告出具了欠款凭证，现仍下欠53363元修路款未支付，故原告要求被告禹州市梁北镇董村店村村民委员支付工程施工款53363元的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告不是权利主体，该款已支付给实际承包人的意见，因其未提交有效证据证明，故对此辩本院不予采纳。关于原告主张自工程验收合格之日起按照银行同期贷款利率计付相应利息的请求，因双方在合同中明确约定，甲方验收后付款，故原告主张的自工程验收合格之日起由被告按照银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，本院予以支持；对于原告的违约金主张，因双方对违约金无约定且原告已向被告主张了逾期利息，故对原告违约金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会于判决生效后五日内支付原告朱克敬工程款53363元及利息（利息自2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱克敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由被告禹州市梁北镇董村店村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十一月六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6952号原告：谭玉先，男，1949年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告谭玉先与被告郭丽华、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郭丽华、王伟下落不明，本院于2019年9月16日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告谭玉先及其委托诉讼代理人张莉蓝、被告郭丽华的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。审理过程中，原告谭玉先自愿撤回对王伟的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谭玉先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告的借款本金1,100,000元（剩余利息按每月二分计算至实际付清借款止）、利息137500元，因起诉产生的律师费用10,000元，共计1,247,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日郭丽华因经营需要向原告借款一百一十万元，借款期限一年，约定利息每月2分。当日被告田伟（户口已注销现名王伟）与两人签订三方协议，约定如被告郭丽华未能按期还款，原告可以要求田伟垫付。同日，原告向被告郭丽华提供的她本人银行卡汇款1,100,000元。2018年3月29日，被告郭丽华与原告办理《不动产登记证明》，以其位于颍州南路529号的置诚花园5号住宅楼106室房产抵押给原告，以保证其债务的履行。现早过了还款期限，原告直催要，被告以多种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭丽华辩称：欠的钱属实，被告愿意还款，其他没有要说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告郭丽华因经营需要，于2018年3月28日与原告签订《借款及保证协议》一份，协议约定：郭丽华向谭玉先借款110万元，借款期限六个月，自2018年3月28日起至2018年9月28日止，利息按月息2分计算等。后原告于2018年3月29日向郭丽华的个人银行账户转账110万元，履行了支付借款的义务。后郭丽华按借款合同约定向原告支付利息至2019年4月28日，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催要均无果，故原告诉至本院。原告为起诉支出律师费10000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭丽华向原告谭玉先借款110万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的借款协议、转账记录等在卷佐证，被告对借款事实亦无异议，故被告理应偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金110万元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张被告支付的律师费并非必须支出的费用，且双方约定支付的利息已达到年利率24%，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告谭玉先的借款本金110万元及利息（利息自2019年4月28日起按借款本金110万元、月利率2%计算，计算至还清之日止）；二、驳回原告谭玉先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16028元，公告费800元，合计16828元，由被告郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  江 珍人民陪审员  杨玉学二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊长龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5465号 原告：陆莹，女，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：苏晓宇，男，汉族，住长春市。 原告陆莹诉被告苏晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆莹委讼代理人张雪丹到庭参加了诉讼，被告苏晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陆莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币25,039.00元及利息(自2019年5月8日起至款项还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告于2016年10月23日陆续通过手机微信，支付宝及卡转账方式给被告钱款，被告也通过支付宝及微信多次还原告借款，累计至2017年12月15日，被告共计欠原告25,039.00元未还。此款经原告多次催要，被告至今未还。 被告苏晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告为朋友关系，（被告苏晓宇陆续从原告陆莹借款共计57,939.00元）。2016年10月23日通过支付宝向被告转款1万元、2016年11月20日通过支付宝向被告转款8,000.00元、2016年11月20日通过建设银行给被告转款4,004.00元、2016年12月19日通过建设银行给被告转款5,005.00元、2016年12月19日通过建设银行给被告转款5,005.00元、2017年2月8日通过微信给被告转款8,000.00元、2017年2月14日通过建设银行给被告转款2,000.00元、2017年11月28日通过微信给被告转款9,555.00元、2017年12月1日通过微信给被告转款3,185.00元、2017年12月15日通过微信给被告转款3,185.00元。后被告苏晓宇陆续还款原告陆莹共计32，900.00元。其中2016年10月29日通过支付宝还款1万元、2016年11月29日通过支付宝还款1万元、2016年12月28日通过支付宝还款7,000.00元、2017年9月4日通过微信还款2000元、2017年12月1日通过微信还款1300元、2017年12月11日通过微信还款1,300.00元、2017年12月12日通过微信还款1,300.00元。以上事实有微信转账、支付宝转账、建设银行转账交易明细、庭审笔录等为凭。 本院认为，原告自2016年10月23日至2017年12月15日共计向被告转款57939元，后被告陆续向原告偿还32，900元，被告尚欠原告25,039.00元，虽原告未能出具相关借款凭证，但被告在经本院合法传唤未到庭，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并对原告主张的事实予以认可。关于原告主张的利息，双方无约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，不应超出年利率6%。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏晓宇自本判决生效后十日内偿还原告陆莹借款本金25,039.00元及利息（以本金25,039.00元为基数，自2019年5月8日起，按中国人民银行同期贷款计算之给付完毕时止，但不超出年利率6%）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元由被告苏晓宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月八日 书记员  张大伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1037号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李铮，女，1998年5月15日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，某餐饮集团值班经理，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月5日被取保候审。辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师。被告人郭珅茂，男，1998年11月17日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日取保候审。辩护人陶建、陈才，重庆红岩律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李铮、郭珅茂犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李铮及其辩护人张俊、被告人郭珅茂及其辩护人陶建、陈才到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2018年3月2日23时许，被告人郭珅茂按照李铮的安排前往重庆市江北区观音桥朗晴广场帮助杨普淇（另案处理）殴打聂承媛，孙某某、黄某甲、郭某某、敖瑞（前述四人均另案处理）等也先后按照李铮的安排来到现场，被害人黄某乙也按照聂承媛的安排来到现场。到达现场，双方人员汇合之后，被告人李铮再次向被告人郭珅茂等人重申要帮杨普淇殴打对方。随后，黄某甲、孙某某无故向被害人黄某乙索要“打车费”，被拒绝后，黄某甲动手扇了黄某乙耳光，郭某某、郭珅茂用酒瓶，孙某某、敖瑞用拳脚对黄某乙实施殴打，造成黄某乙头部、手指等多处受伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某乙左侧第三掌骨远端完全性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d规定，损伤程度属轻伤二级。被告人李铮、郭珅茂经民警电话通知后，分别于2019年3月6日、2018年6月30日主动到公安机关投案。归案后，李铮、郭珅茂如实供述了犯罪事实。事发后，郭珅茂赔偿了被害人黄某乙人民币3300元并取得谅解。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李铮和郭珅茂的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，李铮、郭珅茂有自首情节，提请对其依法判处。被告人李铮、郭珅茂及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。李铮的辩护人提出，李铮有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。郭珅茂的辩护人提出，郭珅茂系受他人邀约参与犯罪，未提起犯意，也未率先动手打人，系从犯，郭珅茂有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李铮赔偿了被害人黄某乙人民币8000元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、谅解书、收条、辨认笔录、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、孙某某、郭某某、敖瑞、杨普淇、聂承媛、魏渝艺的证言、被告人李铮、郭珅茂的供述和辩解、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铮邀约包括被告人郭珅茂在内的五人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李铮、郭珅茂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李铮、郭珅茂于案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，二人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对二被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。在共同犯罪的过程中，其作用与李铮相当，不宜区分主从犯，郭珅茂的辩护人提出其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人李铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭珅茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇一九年十一月十九日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执277号申请执行人张朝虎，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人宁小朱，男，1959年8月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张朝虎与被执行人宁小朱劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0118民初622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23264元，并承担诉讼费300元及执行费250元。执行中，被执行人履行案件款6421元，就下欠之款双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执277号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十一月二日书 记 员  李  浩2019011827719621129XXXXXXXXXXXXXXXXXX201801186222019011120
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初7836号 原告：李萌，女，1997年8月27日出生，汉族，西安铁路客运段列车员，住西安市未央区。被告：胡治伟，男，1997年7月3日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市樊城区。原告李萌与胡治伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌到庭参加诉讼；被告胡治伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性偿还借款35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月14日至2019年7月23日期间，被告多次以家人生病资金周转为由向原告陆续借款35000元，原告通过微信转账等方式为其提供借款，期间，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。2019年7月22日，在原告多次催促的情况下，被告也通过微信自认向原告借款共计35000元，并承诺7月23日早上归还，但被告至今仍然拒不履行，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告胡治伟未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明, 2017年10月，原告李萌经朋友介绍与被告胡治伟相识。胡治伟以家人住院需要资金周转等为由，从2019年1月11日至7月16日，原告李萌通过微信转帐方式向胡治伟转款共计23笔23290元，此外李萌通过支付宝向胡治伟转款900元。2019年7月22日，胡治国向李萌发微信，内容为：“留个证据，我胡治伟欠李3.5万元，明天早上你没看见你报警，给你留个罪证。”庭审中，李萌承认向被告出借的款项为24190元，另外胡治伟承诺给李萌10810元误工费。上述事实有微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细 、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具款项，双方之间形成民间借贷法律关系。被告虽然通过微信承认向原告借款35000元，但原告自认实际出借款项为24190元，故本案被告实际借款本金为24190元，应当归还原告。现原告主张被告立即偿还借款，本院予以支持。被告胡治伟拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告胡治伟自本判决生效后十日内向原告李萌归还人民币24190元。二、驳回原告李萌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告胡治伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判 员     蒋  茹   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员     杨  迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7983号 原告王兴华，女，1984年12月27日出生，蒙古族，农民。 被告额德勒，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民。 原告王兴华与被告额德勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告额德勒经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额德勒偿还借款本金5000.00元及利息7700.00元，本利合计12700.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告因生活所需向原告借款本金5000.00元，双方约定按照月利2.5%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告额德勒未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年6月1日，被告额德勒因生活所需从原告王兴华处借款本金5000.00元，被告额德勒向原告出具5000.00元欠款协议书一份，双方约定此款于2012冬季偿还，按照月利2.5%计息。原告在诉讼请求中按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠款协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额德勒自本判决生效之日起偿还原告王兴华借款本金5000.00元及利息7700.00元【5000.00元×0.02元×77个月（2012年6月1日至2018年10月30日）】，合计12700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.50元，由被告额德勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
（2019）粤19民终9793号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5440号 原告：张亭，男，1974年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：彭水县天一装饰设计有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区画廊路31号。统一社会信用代码：91500243MA5U3JU029。 法定代表人：田波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告张亭诉被告彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称天一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张亭及其委托诉讼代理人贾均，被告天一公司委托诉讼代理人刘洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亭请求人民法院依法判决：被告支付原告拖欠的租金、违约金、滞纳金合计50727元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告房屋，2018年8月28日，因被告拖欠原告租金，双方协商解除了租赁合同，经双方结算，被告尚欠原告租金26000元、违约金913元、滞纳金23814元，经多次催收未果。 被告天一公司辩称：被告拖欠原告租金属实，但被告股东向国华、何经纬、张小军对公司出具的欠条不予认可，欠条约定内容不合理、不公平。欠条上同时约定了违约金以及滞纳金，属于重复计算损失，要求人民法院予以调整。同时拖欠的租金实际金额不足26000元，且有保证金未退还。 本案经审理认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于本县XX街道XX路自建房屋的2、3、4、5层房屋用作经营之用，租金按年结算，租期为2015年10月19日至2020年10月19日，租金每年83000元，从第三年开始每年租金递增10%，每年的第九个月1日支付租金，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，按年度需向对方缴纳年度租金的1%作为违约金，天一公司逾期未交付租金的，每逾期一日，按月租金的1%加收滞纳金，天一公司交保证金4500元，如有违约，保证金不退；租期到期，公路面装修窗子需拆拆除。 后因被告拖欠租金，双方于2018年8月28日达成《租房合同终止协议》，约定：一、天一公司欠租金26000元；二、原合同中违约方责任所约定而产生的违约金913元和按原合同中逾期未交付租金所产生的滞纳金23814元；三、天一公司出具房屋内物品清单；四、原合同作为本合同组成部分；五、天一公司5日内付清所有租金、违约金、滞纳金，并清场。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明合计欠款50727元。被告未按上述《租房合同终止协议》及《欠条》约定支付租金、违约金、滞纳金。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告尚欠原告租金26000元、违约金913元、滞纳金23814元的事实有《租房合同终止协议》、《欠条》予以证明，该两份材料系原、被告协商一致确定，具有较强的证明力，被告虽然当庭对金额不予认可，但无相反证据予以证明，对其答辩意见不予采信，被告应当向原告支付上述费用。关于被告辩称，违约金与滞纳金均属于双方关于损失的约定，属于重复计算且过高，要求人民法院予以调整的问题，本院认为，分析原被告签订的《房屋租赁合同》，“滞纳金”约定针对的是被告逾期支付租金的违约行为，“违约金”约定针对的是其他违约行为，双方指向不同，不属于重复计算损失；同时，虽然双方关于滞纳金的约定可能存在超过实际损失的情形，但双方经过清算，被告通过《租房合同终止协议》、《欠条》两次对滞纳金进行了确认，说明其对原告主张的滞纳金损失金额是认可的，如今在诉讼过程中又再次反悔，与民事活动与民事诉讼的诚实信用原则有悖，且并没有证据证明该《租房合同终止协议》、《欠条》存在无效情形，也没有证据证明该滞纳金有何过分超过实际损失的情况，对于被告该答辩意见不予采信。关于保证金抵扣的问题，原告陈述该保证金并不包含在《租房合同终止协议》、《欠条》约定的范围之内，原告陈述系针对被告未按约定拆除其安装的装修窗子，而实际上被告确实存在提前解除租赁合同、未按时支付租金、未拆除装修窗子的违约行为，本院认定保证金不应予以退还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天一装饰设计有限公司在本判决生效后十日内向原告张亭支付租金、违约金、滞纳金合计50727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.18元（原告张亭已预交534.08元），减半收取为534.08元，由被告彭水县天一装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇一九年十一月二十日 书记员 豆婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10364号原告：青岛名城物业管理有限公司。委托诉讼代理人：宿建国。被告：王书诰。原告青岛名城物业管理有限公司与被告王书诰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告青岛名城物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛名城物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛名城物业管理有限公司负担。审判员  潘汝锋二〇一九年十一月二十五日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12682号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬娣，女，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人李冬娣、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6835号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：程琳。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告程琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告程琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令程琳偿还信用卡全部欠款合计人民币37202.96元，其中本金29951.12元，利息2138.2元，违约金5113.64元（利息、违约金暂计至2019年9月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令程琳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年4月8日，程琳向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××17的个人卡。程琳取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月15日，程琳应还款金额合计为37202.96元，其中，其中本金29951.12元，利息2138.2元，违约金5113.64元。经民生银行信用卡中心多次催收，程琳仍未清偿上述款项。 程琳未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程琳于2018年4月8日向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号：62×××17，信用额度30000元，账单日为每月14日，透支利率为日利率5‰,按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。程琳在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领卡后，程琳多次使用该信用卡透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2019年9月15日，程琳应还款金额合计为37202.96元，其中本金29951.12元，利息2138.2元，违约金5113.64元。经民生银行信用卡中心多次催收，程琳未予还款。 另查明，程琳在申请信用卡时，提供了本人的手机号、住址，同意以其在申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。 民生银行信用卡中心和程琳在信用卡《领用合约》中约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生的其他费用）和损失。 本院认为，程琳向民生银行信用卡中心申领信用卡,民生银行信用卡中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。程琳领用信用卡应受民生银行信用卡中心《领用合约》、《申请人声明》等规定的约束,履行及时还款的义务,逾期还款应按合同约定承担违约责任。截至2019年9月15日，程琳尚欠信用卡透支款本金29951.12元，利息2138.2元，违约金5113.64元,事实清楚，证据充分，应当偿还；利息应当按申请人声明的约定利率计算。对于民生银行信用卡中心因程琳违约提起诉讼而支出的符合国家标准的合理的律师费用，在信用卡领用合约中有明确约定，亦属于民生银行信用卡中心的财产损失，程琳应予支付。 程琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，民生银行信用卡中心的部分诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、程琳于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××17的信用卡透支款本金29951.12元。 二、程琳于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××17的信用卡利息（利息计算至2019年9月15日为2138.2元，2019年9月15日之后的利息以29951.12元为基数，按《申请人声明》的约定计算至实际清偿之日止）。 三、程琳于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5113.64元。 四、程琳于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。 五、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.07元，减半收取365元，由程琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1041号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人刘西岭，男，汉族，农民，住临清市被执行人吴春霞，女，汉族，农民，住址同上。被执行人吴桂涛，男，汉族，农民，现住临清市。被执行人王春红，女，汉族，农民，住址同上。被执行人郭瑞刚，男，汉族，农民，现住临清市。被执行人赵晓静，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西岭等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初374号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月四日书记员 刘书雷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特233号申请人：江昊，女，1973年12月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：蔡美娣，女，1943年1月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海郁金香颐养园养老院。申请人江昊要求宣告蔡美娣为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江昊述称蔡美娣和江孝民生育一子一某，即江昊和江岚，父亲江孝民已经过世，蔡美娣患有老年痴呆症，经鉴定为无民事行为，江岚于2004年被确诊患有XXX疾病，经鉴定为限制行为能力，现申请宣告蔡美娣为无民事行为能力，另要求指定其为蔡美娣的监护人。经审理查明：江岚和江昊系蔡美娣的亲生子女，蔡美娣的配偶已经过世。2009年9月，江岚取得残疾人证，残疾类别以及等级为XXX残疾三级，经鉴定，江岚为限制民事行为能力。2019年10月14日，经本院委托，由本市司法鉴定科学研究院对蔡美娣的行为能力进行鉴定，结论为蔡美娣患有器质性精神障碍，评定为具有无民事行为能力。审理中，蔡美娣住所地的呼玛一村第三居委会表示同意由江昊作为蔡美娣的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人，(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶已经过世，其子患病导致无监护能力，不宜作为其监护人，故申请人作为第二顺位的子女申请作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告蔡美娣为无民事行为能力人；二、指定江昊为蔡美娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇一九年十一月二十五日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11750号 申请执行人：辛增全，男，1978年3月1日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市兴伟业建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路211-231号2栋213室，统一社会信用代码9144030005154012XC。 法定代表人：张献伟。 申请执行人辛增全与被执行人深圳市兴伟业建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 张峻诚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5208号申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司，住周口市太昊路与八一路交叉口（香榭丽舍2号11020），统一社会信用代码：91411600097541283U。法定代表人：靳玉洁，系该公司经理。被申请人河南城建建设集团有限责任公司，住安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，系该公司经理。本院在审理申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司与被申请人河南城建建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南城建建设集团有限责任公司名下价值560000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十日书记员 梁   坤   杰河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2019）豫1602民调5208号申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司，住周口市太昊路与八一路交叉口（香榭丽舍2号11020），统一社会信用代码：91411600097541283U。法定代表人：靳玉洁，系该公司经理。被申请人河南城建建设集团有限责任公司，住安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，系该公司经理。本院在审理申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司与被申请人河南城建建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南泰通企业发展有限公司周口分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南城建建设集团有限责任公司名下价值560000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐玉吉审判员徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十日书记员梁坤杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更711号罪犯蒲英勇，男，1979年6月23日出生，汉族,河北省沧州市人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年4月12日作出（2015）宣区刑初第26号刑事判决书，以蒲英勇犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯蒲英勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记过1次，表扬1次，新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯蒲英男予以减去有期徒刑八个月个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲英勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲英勇减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年10月13日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更398号罪犯韩英杰，男，生于1996年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2016年10月27日作出（2016）宁0381刑初148号刑事判决，认定罪犯韩英杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2016年1月26日起至2023年7月25日止），2016年11月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯韩英杰符合减刑条件，但该犯系主犯且首次被提请减刑，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯韩英杰，证人李某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯韩英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系主犯，首次减刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩英杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3182号 被执行人：花广斌，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行花广斌追缴违法所得一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执213号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）相刑初字第00166号刑事判决书第三项中判处花广斌违法所得予以追缴由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00166号刑事判决第三项中花广斌违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1196号 申请执行人宋云艳，女，1966年11月28日出生，汉族，引龙河农场退养职工，住黑龙江省五大连池市引龙河农场室。 被执行人曹春，女，1964年1月6日出生，汉族，引龙河农场中学教师，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人刘桂芬，女，1972年2月10日出生，汉族，引龙河农场中学教师，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1230号民事调解书申请人宋云艳申请被执行人曹春、刘桂芬借款合同纠纷一案中，申请人宋云艳与被执行人曹春、刘桂芬达成长期履行和解协议，同意用被执行人曹春、刘桂芬住房公积金履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8106民初1230号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨传革 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹小雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3016号之三申请执行人：石文光，男，1963年7月5日出生，汉族，住本区。被执行人：中济建设有限公司。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：段波，男，1973年6月14日出生，汉族，住本区县。被执行人：山东济海建筑工程有限公司。法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0811民初3277号民事调解书，于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。在执行过程中，本院于2019年5月15日、10月8日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人段波名下有银行存款8320.04元已划拨并发放申请执行人；其他被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：查询到被执行人中济建设有限公司名下有车辆11部，被执行人山东济海建筑工程有限公司名下有鲁Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，但经线下查询，仅被执行人中济建设有限公司名下有车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆二部，已查封但未能实际扣押；其他被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。传统查控信息：依法冻结并提取了被执行人中济建设有限公司在本院执行的他案中享有的案件款2997577.49元并已发放申请执行人；依法查封了被执行人中济建设有限公司所有的旋挖机二台，因案外人提出异议，中止执行该标的，现进入案外人异议之诉阶段。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金1000万元及利息，执行到位2997577.49元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月六日书记员  田 涛
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢301号 韩银兵、陈治平： 你与谢长江、谢果一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(（2012）岳池民初字第2519号民事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人谢长江、谢果于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费7410元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××86。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：陈光华联系电话：0826-58××××2。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6710号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：洪燕青,1968年4月25日出生，女性,住住济南市天桥区。被执行人：黄耀忠,1970年5月16日出生，男性,住济南市天桥区。被执行人：洪铮,男性,1967年2月2日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘芯如,女性,1975年4月1日出生,住济南市历下区。被执行人：郭慧强,男性,1981年12月8日出生,住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：张莉,女性,1983年2月13日出生,住山东省微山县。被执行人：刘明光,男性,1974年12月29日出生,住济南市市中区。被执行人：许庆红,女性,1976年4月16日出生,住济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与洪燕青、黄耀忠、洪铮、刘芯如、郭慧强、张莉、刘明光、许庆红借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月8日，2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月8日，2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9017号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码89383502-0。 负责人：王勇辉。 被执行人：温国锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：杨秋萍，女，1985年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告温国锋、杨秋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9242号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告温国锋、杨秋萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本息133043.70元（其中：全部本金129458.77元，暂计至2018年4月2日止的利息3371.29元、罚息150.16元、复利63.48元，2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按本案合同约定继续计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告温国锋、杨秋萍位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX街XX号XX花园XX座XX抵押房屋[粤（2016）顺德区不动产证明第XXXXXXXXXX号]的拍卖、变卖等所得价款在上述第一项所确定的借款本息及实现该债权费用的范围内享有优先受偿权。两被告并应负担案件受理费、财产保全费合计2629.39元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2019年9月17日开始，继续按照《个人住房合同（商业用房）借款合同》的约定履行还款义务。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9017号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，2008年10月27日出生，汉族，住河北省赤城县。法定代理人：宋某2（宋某1父亲），1973年5月21日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。原审被告：田伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省赤城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人宋某1及原审被告田伟健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人殷自利、被上诉人宋某1的法定代理人宋某2及其委托诉讼代理人刘少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初423号民事判决，并将本案依法改判或发回重审；二、本案的上诉费用由宋某1承担。事实和理由：一、一审法院判令宋某1住院期间按照两人护理，并按照每人每天120元的标准计算护理费用不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，宋某1的父母并没有提交其没有收入的相关证据，其也没有护工，在此情况下，一审法院按照张家口市同行业标准计算护理费，显然属于法律所规定的需要参照的情形。二、一审判决认定2000元交通费缺乏证据，宋某1提供的交通费票据均是收据且全部是连号，明显属于后补开，且宋某1即便乘坐出租车也应该有出租车票据，一审法院在没有证据的情况下酌定2000元交通费过高。三、一审法院判令承担补课费存在错误，宋某1产生的补课费损失不应当赔偿。《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均无补课费的明确规定，因此，补课费不应支持。宋某1耽误的课程是特定时间内学习机会的丧失，而不是财产损失，可在以后的学习中补回，补课费不属于必须要支付的费用，因此，不应支持。综上所述，一审判决错误，请二审法院支持人保财险石家庄公司的上诉请求。宋某1答辩称，一审判决正确，护理费、交通费、补课费等都是因本次交通事故而实际发生的，请求驳回人保财险石家庄公司的上诉请求、维持原判。宋某1向一审法院起诉请求：1．判决田伟、人保财险石家庄公司赔偿宋某1各项损失10000元，在庭审中变更为42368.78元；2．诉讼费由田伟、人保财险石家庄公司负担。一审法院认定事实：2018年10月7日16时30分许，田伟驾驶三轮电动车在赤城县关小区东门将宋某1撞伤，事故发生后宋某1被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗20天，花去医疗费10154.78元，期间2人护理。出院后，宋某1在2018年11月28日到河北北方学院附属第一医院做核磁检查，花去医疗费1449元。2019年4月30日，宋某1经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级，护理期90日1人，营养期90日，花去鉴定费1600元。田伟为宋某1垫付医疗费8000元。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，田伟负本次事故全部责任。田伟驾驶的肇事车辆在人保财险石家庄公司投保了第三者责任保险。一审法院认为，赤城县公安交通警察大队对本次事故做出了责任认定，田伟应该按照事故责任对宋某1的损失承担赔偿责任。法院认定宋某1的损失为：1．医疗费：以实际票据计算，计款11603.78元。2．护理费：住院20天2人护理，每人每天120元，计款4800元，剩余70日按鉴定意见一人护理，每天按120元计算，计款8400元，共计13200元。3．交通费：法院酌定2000元。4．住院伙食补助费：每天30元，住院20天，计款600元。5．营养费：每天按30元计算，营养期鉴定为90天，计款2700元。6．补课费：按宋某1提交的证据算，计款3800元。7．检查鉴定费：以实际票据计算，计款1600元。以上损失共计35503.78元。由于田伟驾驶的肇事车辆在人保财险石家庄公司投保了电动自行车第三者责任险，约定每次绝对免赔额为200元，因此，首先由田伟赔偿宋某1200元，与其余的损失35303.78元，该承保公司在第三者责任险限额内予以赔付。田伟预付的8000元医疗费由宋某1返还，与赔偿宋某1的200元相抵，宋某1实际返还田伟7800元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在电动自行车第三者责任险限额内赔付宋某1各项损失35303.78元；二、宋某1返还田伟预付的医疗费7800元。以上款项于本判决生效后30日内赔付。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，田伟在涉案交通事故中驾驶的三轮电动车在人保财险石家庄公司投保了电动自行车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人保财险石家庄公司在电动自行车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于宋某1的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理费的计算标准问题。因在案证据不足以证明宋某1护理人员的收入，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定宋某1护理人员的护理费计算标准并无不当。关于护理人员的数量问题。根据河北北方学院附属第一医院《诊断证明书》的记载，该医疗机构的治疗及处理意见包括“留陪床2人”，一审法院根据医疗机构的意见认定宋某1住院期间的护理人员的数量并无不当。综合上述意见，一审法院认定宋某1的护理费用并无不当。关于宋某1的交通费问题。本案涉案交通事故发生后，宋某1需要到医院诊治、住院治疗，一审法院根据宋某1及其必要的陪护人员就医等实际情况认定宋某1的交通费用并无不当。关于宋某1的补课费问题。本案涉案交通事故发生后，遭受人身损害的宋某1需要接受诊治以恢复健康，耽误了其学业，其为了弥补错过的学习内容而支付了钱款。根据本案在案证据、案情及宋某1的个人情况，一审法院对于其支付的补课费用予以支持并无不当。人保财险石家庄公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 巍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3290号之一原告沙河市世盈玻璃制品有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX3L。法定代表人李庆朝，该公司经理。被告宋利国，男，汉族，1973年7月13日出生，沙河市。第三人沙河市成飞玻璃制品有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX1U。法定代表人张国成，该公司经理。本院在审理原告沙河市世盈玻璃制品有限公司诉被告宋利国，第三人沙河市成飞玻璃制品有限公司为不当得利纠纷一案中，原告沙河市世盈玻璃制品有限公司以已与被告宋利国庭外和解并履行完毕为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沙河市世盈玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告沙河市世盈玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元人民币，由原告沙河市世盈玻璃制品有限公司负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十五日书记员  唐立芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1949号 方莹： 赵鹏飞： 申请人方莹申请执行被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执6254号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2250号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：王长文，男，1979年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王长文仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人王长文未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2198号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月12日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2198号仲裁裁决书主文为：“一、王长文向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金23524.8元，并自逾期之日2017年10月22日起按同期银行贷款利率支付利息；二、王长文承担本案仲裁费用400元”。本案立案执行后，已向被执行人王长文送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人王长文纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人王长文高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人王长文作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人王长文现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2198号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2785号原告：王向龙，男，汉族，1973年10月16日出生，住吉水县。被告：吴海强，男，汉族，1978年10月17日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：丁吉玲，男，汉族，1974年10月10日出生，住吉水县，系被告姐夫。原告王向龙与被告吴海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王向龙、被告吴海强的委托诉讼代理人丁吉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金760000元及利息16600元（利息按月息0.87%暂计算至本案起诉之日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年开始，被告因生意需要资金周转陆陆续续向原告借款450余万元。2018年11月2日，经原、被告双方清算，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告尚欠原告本金76万元，利息按每月6600元付，借期一年。之后被告每月按时支付原告相应利息至2019年8月17日，从2019年9月份开始停止支付原告利息。后经了解，被告已经资不抵债，多位债权人已经向法院起诉被告并查封了其位于吉水县文峰镇财富广场房产。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴海强辩称：对借款76万元无异议，但因经济上出现了困难，无法一次性归还原告借款本息，要求分期分批归还，但保证按月支付利息6600元。经审理查明：原告王向龙与被告吴海强系较好的朋友关系。被告因做生意需要资金周转，从2011年8月开始陆陆续续向原告借款，原告通过吉水农村信用社、中国银行股份有限公司吉水支行和中国邮政银行股份有限公司吉水支行陆陆续续转款出借给被告，实际出借本金98万元（含原告现金交付被告18万元），此后被告归还了18万元本金。2018年11月2日，原、被告经清算，被告尚欠原告本金76万元，为此被告向原告出具了借条，内容为：“借条，经双方清算还欠王向龙本金人民币柒拾陆万元整（￥760000.00），利息按每月陆仟陆佰元付，借期壹年，备注2018年11月1日之前所有利息全部结清，借款人吴海强，2018年11月2号，清算人王向龙2018.11.2，”。被告出具借条后，按月归还利息6600元至2019年8月20日，本金和其余利息至今未还。原告经催收未果后，遂向本院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向其出具的借条三张、银行存款历史交易明细清单，被告没有异议，本院依法确认该证据为合法有效证据。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对于借款金额及事实均无异议，被告应当向原告归还借款76万元，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴海强于本判决生效之日起十日内偿还原告王向龙借款本金76万元及利息（自2019年8月21日起至实际还清款之日止，按每月6600元标准计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费5783元，由被告吴海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十一月二十一日书记员  曾小花
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1897号 被执行人:王孝沁，男，1991年1月3日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初130号刑事判决书于2019年11月19日立案执行。被执行人王孝沁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王孝沁的银行存款12258元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王孝沁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 洁
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审33号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县鸿钰能源开发有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇上寺头村。法定代表人：李晋林。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县鸿钰能源开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2019年1月31日作出的泽国土资罚字〔2019〕10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2436号申请执行人：国殿坤，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：张淑荣，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行国殿坤与张淑荣买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院（2014）建商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宁于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年09月03日依法立案执行，本案申请执行标的为32664.00元，执行费390.00元（本案应执行标的32664.00元，已执行0元，未执行32664.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘天龙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3061号 原告：张立忠，男，汉族，1968年7月12日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者 被告：邢凤超，男，成年，住山东省临邑县。 被告：李秀美，女，成年，住山东省临邑县。 原告张立忠与被告邢凤超、李秀美合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告张立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付20万元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年因被告做生意急需资金，向原告借款12万元人民币整，双方约定按年利率15%计算利息。在2017年12月17日，因被告暂时无法偿还借款，因此经双方协商将利息8万元做为本金出借给被告，被告出具借条。原借款本金12万元在被告重新出具借条后继续使用。后因原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告拒不偿还。 本院经审查认为，有明确的被告是起诉的实质要件，原告诉状中所列被告未有详细出生年月日及详细地址，导致被告无法明确，不足以使被告与他人相区别，本院告知原告对被告信息进行补正，原告补正后仍不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张立忠的起诉。 案件受理费4300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初648号原告：重庆明义物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人:蒋维文，公司总经理。委托代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：范细根，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆明义物流有限公司（以下简称明义公司）诉被告范细根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告范细根经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明义公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告2014年10月26日签订的《普通货车挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费440元、违约金10000元，以上共计10440元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原被告签订《汽车服务经营合同》，被告将车牌渝BXXX的货车挂靠在原告处自主经营，被告于2019年8月1日起未缴纳管理费共计440元，同时车辆未按年检时间进行年检，未按约购买保险，原告认为被告已构成违约，遂诉至法院。被告范细根辩称自己未违约，在签订合同时已缴纳安全风险金6000元，可以在风险金中扣减相关费用。经审理查明，明义公司与范细根于2014年10月26日签订《普通货车挂靠合同》。合同约定：“乙方（范细根）自愿将自行出资购买的江淮牌货车一辆，车牌号渝BXXX挂靠在甲方（明义公司）处上户经营，以甲方名称登记上户。实际经营权归乙方所有。挂靠经营期限从2014年10月26日起至该车辆按国家政策规定报废之时。乙方在每一年度10月26日前向甲方一次性缴纳车辆管理费2200元/年。如按月缴纳，每月的25日缴纳次月管理费用，缴纳标准220元/月。如乙方逾期3个月以上，甲方有权单方解除合同……。乙方应于本合同订立生效之日向甲方缴纳履约保证金，具体额度由甲方规定执行，以甲方出具的收据为准。乙方须依法参加交强险和商业保险，且乙方同意由甲方统一出具代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算。在保险期限届满前十五日内，乙方应及时到甲方处办理下一年度保险手续，并一次性缴清保险费，不得拖欠，否则甲方将不予垫资办理保险。车辆挂靠经营期间，乙方自主经营，自行承担和享有经营成本、收益和风险，以其个人名义自行雇佣车辆驾乘人员，切实明确本人及其驾驶员的安全管理责任，凡因乙方经营行为所产生的一切民事、行政或刑事责任，均由乙方承担。如乙方及其雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定，以及其他违约责任。则甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。如乙方拖欠应交税费、保险费及甲方的借款等，应承担滞纳金，还应承担甲方追收上述款项而发生的一切费用，同时，甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金，该车辆实施暂扣停运、合法处置和变卖，并保留相关追偿权利。如任何一方违反本合同的约定，守约方均有权单方解除合同，违约方应承担违约金3万元”等内容。合同签订后，被告缴纳了风险金6000元，原告出具收据。另查明，渝BXXX车辆自2014年8月21日起登记在原告名下，被告从2019年8月起未向原告缴纳管理费。上述事实有《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、收据以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……,”本案被告自2019年8月起，未再按照合同约定缴纳管理费，致使原告提供挂靠服务收取管理费的合同目的不能实现，原告有权解除双方之间的《普通货车挂靠合同》，故本院确认原、被告双方的《普通货车挂靠合同》于被告收到本案起诉状副本之日即2019年10月23日解除。关于管理费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告未证明其在被告未缴纳管理费期间提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果。对管理费的主张本院不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，被告应承担违约金3万元。原告在庭审中明确表示仅要求被告承担违约金1万元，系对自身权利的处分，被告辩称没有违约可视为对违约金过高的概括性抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。故本院对原告请求被告给付的违约金10000元酌情调整为6000元。被告在答辩中提到签订合同时缴纳了安全风险金6000元，并向法庭提交了缴纳收据，愿意抵扣相关费用。本院认为，被告缴纳的是安全风险金，并非合同中约定的违约后不予退还的履约保证金，故在解除合同后该风险金应予退还，被告要求用该风险金抵扣相关费用，本院予以支持。因原告应当退还被告风险金6000元，同时被告应当支付原告违约金6000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定即“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同的性质不得抵销的除外。”故本院对此予以支持。原告不再退还风险金、被告不再支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、确认原告重庆明义物流有限公司与被告范细根2014年10月26日签订的《普通货车挂靠合同》于2019年10月23日解除；二、驳回原告重庆明义物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告重庆明义物流有限公司负担15.5元，被告范细根负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执983号 刘勇军 本院执行的申请刘勇军罚金一案，经被执行人刘勇军自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异911号 异议人（被执行人）：卢家祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0606执12372号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请执行被执行人李姗姗、卢家祥金融借款合同纠纷一案过程中，异议人卢家祥向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人卢家祥称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执12372号案件过程中，冻结了异议人账号为48×××15、66×××52的银行账户。异议人卢家祥与李姗姗于2019年3月8日离婚，异议人自2019年3月起每月需支付儿子卢振华的抚养费2500元，直到卢振华大学毕业。另，异议人需租房住，每月需要支付租金1000元，以上是异议人每月需要固定支出的。因此，请求法院解除对上述账户的冻结，保留给予异议人正常生活所需生活费6500元。异议人向本院提交了（2019）粤0606民初1326号民事调解书、裁判文书生效证明、（2019）粤0606执12372号执行案件受理通知书、执行裁定书、房屋租赁合同、离婚证明书、协助冻结存款通知书。 本院经审查查明，关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与卢家祥、李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5830号民事判决书已经发生法律效力，因卢家祥、李姗姗未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执12372号。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）粤0606执12372号执行裁定书，于2019年9月4日冻结了异议人卢家祥在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为48×××15及中国银行股份有限公司顺德分行账号为66×××52的银行账户。 另查，异议人卢家祥的中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为48×××15的账户系其工资收入账户，中国银行股份有限公司顺德分行账号为66×××52的银行账户系其奖金收入账户，银行明细显示工资收入每月为2558.07元。异议人卢家祥与李姗姗于2002年1月9日生育儿子卢振华。 以上事实，有（2019）粤0606民初1326号民事调解书、（2019）粤0606执12372号执行裁定书、协助冻结存款通知书、账户交易明细等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，因异议人卢家祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。异议人请求解除对其银行账户的冻结，理据不足，本院不予支持。但因涉案账户的存款确属于异议人卢家祥的工资收入，具有明显的人身性质，为保障异议人的基本生存生活费用，依法应予保留。但保留数额应以异议人的生活必需费用为限，异议人的儿子卢振华于2002年1月9日出生，由异议人与李姗姗共同抚养，因此亦应保留卢振华至成年时（即2020年1月9日）的抚养费。根据《佛山市民政局关于提高佛山市2019年最低生活保障标准的通知》（2019年6月17日印发）第一条的规定，全市最低生活保障标准统一由980元/人月提高到1060元/人月，因此，本院在执行（2019）粤0606执12372号案件中从2019年9月4日起每月为异议人卢家祥保留1060元的最低生活费用以及异议人儿子卢振华的生活费530元（1060元/人月÷2，直至2020年1月9日），其余收入应用于履行法律文书确定的义务。综上所述，异议人卢家祥请求保留其正常生活所需生活费6500元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 在执行（2019）粤0606执12372号案件中，每月保留异议人卢家祥在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户48×××15内的生活费1060元以及异议人儿子卢振华的生活费530元（卢振华的生活费保留至2020年1月9日）。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇一九年十一月四日 书记员  汪晓娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6445号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行客户经理。 被告：刘辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘贞国，男，1977年2月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、刘贞国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月二十日 书记员  尚 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20194号上诉人（原审被告）：余继光，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址：河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢清明，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015,统一社会信用代码：91440300063884923B。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人余继光因与被上诉人卢清明、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人余继光的上诉请求：1、撤销（2019)粵0303民初6081号民事判决；2、依法改判驳回卢清明全部诉讼请求；3、判令本案诉讼费用由卢清明承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状）被上诉人卢清明口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于一审认定的事实部分，因涉案商铺是商业性质，其合同中约定的宣传与承诺没有兑现，未实现招商的义务，属于虚假宣传和商业欺诈，导致涉案商铺至今没有任何获利，合同目的无法实现，一审法院依照日常常识及生效文书推导作出的结论依法应当成立。二、基于法律适用部分，按照2017年191号广东省高级人民法院的房屋买卖的指导意见，因本案持续存在违约事实，被上诉人可以行使解除权，一审法院认定根本违约，定金罚则就是违约责任的体现形式，还款利息属于货币的孳息，可以和定金罚则合并使用。原审被告瑞丰恒业公司的意见同上诉人余继光上诉意见。被上诉人卢清明在一审起诉请求：1.解除卢清明与余继光、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2.余继光、瑞丰恒业公司向卢清明返还已支付的房款340000元；3.余继光、瑞丰恒业公司向卢清明支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自起诉日起算至被告实际全额退还已付房款之日）；4.余继光、瑞丰恒业公司向卢清明双倍返还已付的定金50000元；5.余继光、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认卢清明与余继光之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月22日解除；二、余继光应于判决生效之日起七日内向卢清明返还已支付的房款人民币340000元；三、余继光应于判决生效之日起七日内向卢清明支付已付房款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月23日起算至付清款项之日止）；四、余继光应于判决生效之日起七日内向卢清明返还定金人民币50000元；五、瑞丰恒业公司对余继光的前述给付义务承担一般保证责任，即在对余继光的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回卢清明的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人卢清明解除合同的事由是否成立；2、被上诉人卢清明请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。被上诉人卢清明解除合同的事由是上诉人余继光未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，上诉人余继光的销售代理人、原审被告瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，被上诉人卢清明主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，上诉人余继光未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，被上诉人卢清明主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因上诉人余继光违约导致被上诉人卢清明的合同目的无法实现，被上诉人卢清明据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中上诉人余继光一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致被上诉人卢清明的合同目的一直无法实现，故被上诉人卢清明起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，上诉人余继光关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因上诉人余继光违约导致被上诉人卢清明的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令上诉人余继光向被上诉人卢清明返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令上诉人余继光向被上诉人卢清明支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人余继光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7150元，由上诉人余继光承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋璐璐（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9118号原告：关见，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周金兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告关见诉被告周金兰健康权纠纷一案中，原告关见于2019年10月28日院提出撤诉申请。本院认为，原告关见提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关见撤回起诉。案件受理25元（已减半），由原告关见负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月四日书记员  张 琛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5446号原告：蒋亚宁，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：胡壮壮，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告蒋亚宁与被告胡壮壮民间借贷纠纷一案，本院2019年10月1日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚宁的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。被告胡壮壮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚宁诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6000元(利息按照月利息2分计算，从2019年3月19日算至所有借款偿还完毕止，暂时要求6000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月19日向原告借款5万元用于生意资金周转。被告因此给原告打了多张借条，约定借款期限为3个月，利息为月利息3分。后来，被告陆续还了部分借款利息就不再偿还剩余部分。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告请求。被告胡壮壮未作任何答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告找原告借款50000元用于生意资金周转。原告在2018年4月3日通过微信转给被告10000元，2018年4月18日通过微信两笔转给被告10000元、9000元，2018年4月19日通过微信三笔转款给被告12250元、4000元、1100元，共计转款给被告46350元，原告又给被告现金3650元，凑足50000元。2018年4月19日被告给原告出具“本人胡壮壮因生意需要，向蒋亚宁借款人民币伍万圆整（小写￥50000.00元）利息3分，借款日期3个月，归还日期7月19日。如到期不还本人愿承担追偿中一切费用。身份证号4借款人：胡壮壮2018年4月19日”借条一份。同时被告又出具“本人胡壮壮借蒋亚宁人民币伍万元整（50000）所有现金已全部收到”收条一张。后来，被告陆续还了部分借款利息。所借本金及2019年3月19日以后的利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、收条、微信转账记录，能够证明被告借款事实存在。诉讼中，原告要求被告按月利率2分计付利息，不违反法律规定。被告胡壮壮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡壮壮于本判决生效后10日内偿还原告蒋亚宁借款本金人民币50000元及利息（按月利率2分计算，自2019年3月19日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告胡壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十一月十一日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2404号之一申请执行人郏巧芹，女，1977年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人应明良，男，1975年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郏巧芹与被执行人应明良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏巧芹于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行应明良履行生效法律文书确定的债务658920元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应明良所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人应明良账户22×××89所在账户股票60×××05（动力源）7927股、002702（海欣食品）5610股、000543（皖能电力）700股依法进行扣划、买卖，得执行款65755.61元。鉴于被执行人应明良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应明良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主资产处置等方式实现申请执行人债权57156.61元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏巧芹，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2898号原告：王立夫，男，1969年12月30日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方承宗，男，1971年10月7日出生，汉族，住罗田县。原告王立夫与被告方承宗合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王立夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立夫撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十一月一日书记员  何晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3773号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：王慧英，行长。 被执行人：任六六，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李红玲，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地同任六六。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与任六六、李红玲借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2015）镜民二初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付223221.45元，承担执行费3248元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现被执行人名下车牌号为皖B99677、皖BSW666的小汽车，因本案有抵押房产且车辆未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树系统，发现公积金，本院予以冻结，因本案有抵押房产且被执行人在本院有其他案件，公积金待其他案件进行处置，未扣划； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、本院查封被执行人名下抵押房产芜湖市财兴小区2幢4-102室房屋并张贴腾房公告； 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年12月20日申请人向本院书面申请暂不处置抵押房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴玉含