wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2032号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：欧某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住。被执行人：张某某，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6507号原告：马梦雲，女，汉族，1990年3月8日生，住郑州市金水区。被告：沈干伟，男，汉族，1973年11月3日生，住河南省伊川县。被告：洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号1幢112，统一社会信用代码：91410302706559041F。法定代表人：谭现洲，总经理。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓晴，女，汉族，1994年12月13日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。原告马梦雲诉被告沈干伟、洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告洛阳霓裳商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马梦雲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马梦雲承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十一日书记员 张飞虎
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5480号申请执行人刘松清，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人刘松清与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付69681.38元。本院于2019年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的69681.38元，实际执行到位0元，剩余69681.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1252号 上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉西元大厦18-21层。 法定代表人:公诸论，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川省金安顺建筑机械有限公司，住所地成都市青羊区同盛路1成33号。 法定代表人：唐欢，总经理。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12473号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《周转材料租赁合同（碗扣架管）》中约定：甲乙双方均可向甲方上级单位所在地的人民法院提起诉讼。甲方上级机关系中铁二十一局集团有限公司位于甘肃省兰州市安宁区。请求撤销原审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《周转材料租赁合同（碗扣架管）》约定向甲方上级单位所在地的人民法院提起诉讼，但并未明确约定上级单位，且上级单位所在地与本案争议没有实际联系，故该管辖约定不符合法律规定，应属无效。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，案涉租赁物使用地位于高新技术产业开发区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 铃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22643号原告：林松华，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，职务不详。原告林松华与被告上海璞鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。林松华于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林松华向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林松华撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一九年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2515号原告：宋伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。被告：高玉生，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县建安集团工程总公司，住所地：曹县东城区庄青路南侧，统一社会信用代码：913717211689503412。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，董事长。委托诉讼代理人：朱慧敏，女，1992年6月20日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓军，男，1971年1月29日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。原告宋伟与被告高玉生、曹县建安集团工程总公司、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告宋伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟撤回对被告高玉生、曹县建安集团工程总公司、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伟撤诉。案件受理费18940元，减半收取计9470元，财产保全申请费5000元，均由原告宋伟负担。审 判 长  蒋继伟审 判 员  丁 翠人民陪审员  孟建博二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 琛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9925号原告：韩丽娜，女，1972年11月20日生，汉族，住济南市。被告：山东寓到家公寓管理有限公司，住所地：济南市。原告韩丽娜诉被告山东寓到家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩丽娜于2019年11月18日向本院提出撤回对被告山东寓到家公寓管理有限公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽娜撤回对被告山东寓到家公寓管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽娜负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十一月十二日代理书记员  张 锟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李啟斌，男，，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：钱永刚，该公司经理。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平佛山公司）因与被申请人李啟斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平佛山公司申请再审称,一、涉案交通事故的定性应为交通肇事后逃逸且无法查明肇事者身份的交通事故，而《道路交通安全法》规定，肇事逃逸应承担事故全部责任。二、交强险法定的免责事由为驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒或者故意制造事故的情形，而平安财保南海公司并没有举证证明肇事者存在上述违法行为，故不能免除其赔偿义务，其应当在交强险限额内赔偿安盛天平佛山公司已经垫付的2000元以及该资金被占用期间的利息损失。三、李啟斌是肇事车辆的所有人，对车辆具有管理和支配力，而且李啟斌在庭审中也表示车辆钥匙以前从未遗失且一直由其本人管理，也即排除了其他人使用该车的可能。因此，对超出交强险限额赔偿部分，应当由李啟斌承担。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案安盛天平佛山公司是以其承保的车辆因第三方车辆碰撞造成了财产损失，且其已向被保险人支付了赔偿金额为由，向该第三方车辆的所有人李啟斌与保险人平安财保南海公司行使代位求偿权。根据原审查明的事实，安盛天平佛山公司诉讼期间提供的由佛山市公安局南海分局西樵派出所太平社区民警中队出具的证明等证据，仅能显示两车曾发生碰撞事故，不能证实其承保车辆损失系因该第三方车辆的所有人李啟斌，或者李啟斌允许的其他驾驶人的责任所导致，故二审法院认定安盛天平佛山公司请求李啟斌及平安财保南海公司赔偿财产损失，缺乏必要的法律要件事实，并对驳回安盛天平佛山公司诉讼请求的一审判决予以维持，并无不当。综上，安盛天平佛山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年十一月十一日书记员  龚鸿珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16216号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：周丽，女，1975年12月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11613号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：蒋红梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳梅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1483号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沈启振，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月17日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年11月1日本院决定予以逮捕，同月5日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人沈启振犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人沈启振到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月9日晚，被告人沈启振饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号绿灰色福迪牌轻型普通货车，搭载同事徐大永、王斌从成都市天府新区正兴镇广东街“黄氏泥鳅”餐馆出发欲回住处，22时3分段许，当其行驶至正兴镇广东街正兴派出所门前路段时，执勤民警示意其停车接受检查，沈启振见状驾车加速驶离，随后沈启振在广东××与步行街交叉路口处被民警挡获。经抽取血样检验，其血液乙醇浓度为136.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈启振的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈启振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈启振犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈启振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年11月26日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初1008号之一原告：操成，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，公司董事长。被告：栾盛元，男，1965年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告操成诉被告湖北中州投资担保有限公司、栾盛元联营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告操成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操成自愿撤回对被告湖北中州投资担保有限公司、栾盛元的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操成撤回对被告湖北中州投资担保有限公司、栾盛元的起诉。案件受理费减半收取计40900元，由原告操成负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6538号原告：泰安鑫岳建设工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区角峪镇府前街。法定代表人：赵西利，经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城。法定代表人：崔传爱，总经理。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。原告泰安鑫岳建设工程有限公司与被告泰安宏兴经贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安鑫岳建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙长新、被告泰安宏兴经贸集团有限公司的委托诉讼代理人刘元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安鑫岳建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1000000元（具体数额待审计定案后确定）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日被告将其汽车配件物流中心B-5#楼工程发包给原告，2016年3月30日被告又将其汽车配件物流中心B-6#工程发包给原告。合同签订后原告依约施工，被告仅抵顶部分楼房折抵其中的工程款，被告至今不予审计，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请判如所诉。本院经审查认为，原告要求被告支付工程款1000000元（具体数额待审计定案后确定）及利息，但其未向本院提交书面审计申请，经庭审释明亦未明确提出审计申请，原告提出的诉讼请求尚不明确具体，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰安鑫岳建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一九年十一月十九日书记员  张统帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保918号 申请人：刘力华，男，1965年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：迟鹏，男，1982年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘力华与被申请人迟鹏申请财产保全一案中，申请人刘力华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人迟鹏名下价值300000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘力华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘力华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人迟鹏名下位于成都市新都区（业务件号：权0099366）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李文力
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2526申请执行人：黄连斌，男，汉族，无业，住大同市平城区永康御花园被执行人：任国民，男，汉族，无业，住大同市平城区振华南街本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年8月12日生效的（2019）晋0213民初3341号判决，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款29万元，并承担案件受理费3031.5元。本院查明被执行人任国民名下有车牌号为晋BM1XXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任国民名下有车牌号为晋BM1XXX汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十日书记员  焦小焱
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初203号 起诉人：胡友成，男，汉族，高安市人。 本院收到起诉人胡友成诉高安市民政局的起诉状。经释明，起诉人更改后向本院提出诉讼请求：要求依法确认婚姻无效，依法补损。事实和理由：起诉人胡友成于1964年初中毕业应征入伍到空军十七航校读书，毕业后分配到空二师上海虹桥基地担任机械员。1968年与周云回家探亲时，在无介绍信的情况下，起诉人被周云蒙骗被结了婚，在灰埠公社黄金龙手中开了结婚证。2016年4月两人到民政局办理协议离婚时，未查询到婚姻档案。明言不是合法婚姻，局长要求一定要提供结婚证，并告知可以到法院调解。起诉人于1969年退伍，与周云一直以合法婚姻身份居住在单位，享受各种合法待遇，假婚姻混入合法行列，钱财均被剥削光。起诉人认为整个婚姻是陷阱，请求法院保护军人权益。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，当事人提起行政诉讼应当是针对行政机关以及行政机关工作人员的行政行为提起，包括作为行为及不作为行为，当事人起诉的前提应当是该行政行为存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，当事人提起行政诉讼应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中起诉人要求确认婚姻无效，应当提供相关婚姻登记存在的材料。经释明，起诉人无法提供其诉称1968年灰埠公社黄金龙开具的结婚证及其他相关材料。故起诉人无法提供其所诉行政行为存在的相关证据，其诉讼不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对胡友成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  易建锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄维劼 书记员晏翔婕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执763号之一申请执行人:向某，男，汉族，1991年3月8日出生，住江苏省宝应县。被执行人：夏某，男，汉族，1965年8月16日出生，住扬州市广陵区。申请执行人向某与被执行人夏某返还财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、夏某于判决生效后十日内给付向某12万元及利息（以本金12万元为基数，按年利率6%自2017年2月19日起计算至实际给付之日止）,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、保全费合计3870元，由夏某于判决生效后十日内直接给付向某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向某向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年5月7日、2019年10月12日进行了两次网络查控，冻结了被执行人名下银行存款22412.54元并已发放给申请人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 曾 光 明审判员 伞 波 仁审判员 庞  玮二〇一九年十一月五日书记员 尹朱卉子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2485号罪犯张杨猛，男，1992年10月13日生，独龙族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（附带民事部分已协商赔偿）。宣判后，被告人张杨猛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张杨猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杨猛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5349号原告：孙保萍，女，1974年3月18日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：左小军，男，1976年11月23日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告孙保萍因与被告左小军合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保萍的委托诉讼代理人刘玉新、被告左小军的委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙保萍诉称：2012年6月4日，原、被告办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议书第三条规定“……现长葛市天下城1号楼1单元9楼东户房产归女方所有，男方负责过户（一个月内办理）以及后期按揭房款、水电费、物业费均由男方承担……”。但被告一直不履行协议义务，故诉至法院。请求判令：1、被告按协议办理房屋过户手续；2、被告支付按揭房款、水电费、物业费共计165980元（自2012年7月至今，以后另算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告左小军辩称：1、本案案由错误。原、被告系离婚后财产纠纷。双方不存在合同关系；因原告对双方法律关系定性错误，导致被告无法进行答辩。2、涉案房屋属于共有财产，不需要过户登记，只需要在条件成就时进行变更登记。3、假使需要办理过户登记，但本案过户条件不成就；首先涉案房屋系按揭房屋，按揭期限未结束，且抵押权的存在早于原被告双方的约定，双方约定因违反抵押权客观存在的事实而归于无效；而且虽然双方约定由男方每月还贷，但本案按揭期限未到期，故被告违约事实不存在。4、原、被告签订的《离婚协议书》属无效协议，原因是：第一，涉案房屋设定有抵押权，且该抵押权的存在优先于双方内部约定，而该协议因损害抵押权而归于无效；第二，假使离婚时约定房屋归原告所有，因双方婚姻关系已解除，被告无义务支付因婚姻关系解除后原告居住房屋所产生的物业费、水电费及按揭房款；同时可以反证该协议非被告真实意思表示，明显有违常理。经审理查明：原告孙保萍与被告左小军原系夫妻；2012年6月4日，双方因感情不和登记离婚；现长葛市天下城1号楼1单元9楼东户房产归女方所有，男方负责过户（一个月内办理）以及后期按揭房款、水电费、物业费均由男方承担等。原、被告离婚后，原告孙保萍支付长葛市天下城1号楼1单元9楼东户房屋按揭款143500元，并支付了该房屋水电费8000元、物业费5388元。本院认为：一、关于本案案由。因本案中原、被告离婚时签订有《离婚协议书》，协议就离婚后的子女抚养、财产分割等问题进行了约定，现因被告未按协议约定履行义务，故原告提起诉讼，本案案由适用合同纠纷并无不当，故本院对被告所辩不予支持。二、涉案房屋过户。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方在《离婚协议书》中明确约定长葛市天下城1号楼1单元9楼东户房屋归原告所有，被告在一个月内负责办理过户。被告应当按约定履行该约定，但本案过户条件不成就；涉案房屋系按揭房屋，且有抵押权的存在，本案按揭期限未到期，故条件成熟时被告有义务协理原告办理房屋过户手续。三、关于被告就否支付按揭房屋、水电费、物业费问题。被告主张本案《离婚协议书》系无效合同，且原、被告已经离婚，被告无义务支付婚姻关系解除后原告居住涉案房屋所产生的上述费用。因原、被告签订的《离婚协议书》系双方真意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，被告亦未在签订上述协议书要求解除该协议，故该协议合法有效，被告应当按照合同约定履行支付上述费用。原被告离婚后，原告共支付按揭房款、水电费、物业费156888元，被告对此应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左小军在符合房屋变更过户条件后协助原告孙保萍将长葛市天下城1号楼1单元9楼东户房屋办理变更备案至原告孙保萍名下；二、被告左小军于本判决生效之日起十日内给付原告孙保萍垫付的房屋按揭款、水电费、物业费共计156888元；三、驳回原告孙保萍的其他诉讼请求。本案受理费1810元，由被告左小军承担1719元，由原告孙保萍承担91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十一月六日书记员  李冰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2055号申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人尹义民，该公司董事长。被执行人武汉开城物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人鲁伟生，该公司总经理。被执行人鲁伟生，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人张新运，女，汉族，住武汉市汉阳区。关于广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00177号民事判决书已经发生了法律效力。广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00177号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十二日书记员  程傲梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3929号原告：濮阳市鑫帅源商贸有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与站前路交叉口东500米路北，统一社会信用代码91410900MA3XEA7E5U。法定代表人：张红丰，任该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥升，逯放心（实习），河南广民律师事务所律师。被告：民权县伊味美实业有限公司，住所地河南省民权县和平路东段南侧（曙光花园14号楼3单元2楼东户），统一社会信用代码91411421MA3XBY9G3C。法定代表人：辛登榜，任该公司执行董事。原告濮阳市鑫帅源商贸有限公司与被告民权县伊味美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告濮阳市鑫帅源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告2019年5月14日签订的货物买卖合同；2．判决被告返还原告货款31,500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月14日签订货物经销合同，原告购买被告生产的1.5升半把芒果汁750件，每件21元，1.5升半把蓝莓汁750件，每件21元，货款共计31,500元，（另赠市场支持果汁100件）。签合同后，原告当天支付货款31,500元，时隔一个多月被告只交付赠品（市场支持果汁100件），对于被告应当交付的750件1.5升半把芒果汁及750件1.5升半把蓝莓汁，经原告及工作人员朱洪军多次催交，被告一直不予履行交付货物的义务。本院经审查认为，原告濮阳市鑫帅源商贸有限公司与被告民权县伊味美实业有限公司签订《经销合同》，原告濮阳市鑫帅源商贸有限公司依照约定履行给付义务，被告仅交付赠品，未依约发货给原告750件乐宝友1.5升半把芒果汁及750件1.5升半把蓝莓汁。因该案当事人可能涉嫌犯罪，故将本案移交民权县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告濮阳市鑫帅源商贸有限公司的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。案件受理费减半收取计294元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月四日书记员 蒋淑娟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2579号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。被告：赵旭梅，女，1991年5月2日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告赵旭梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月15日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓萌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1976号上诉人（原审原告）：戴建文，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾梦婕，该区人民政府工作人员。委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人戴建文因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1079号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经调解，双方达成一致意见。现戴建文以已与长沙市芙蓉区人民政府协商一致为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：戴建文撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人戴建文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由戴建文负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1457号 申请执行人:马犇,男,汉族,1985年8月8日出生,住泰安市 被执行人:李阳,女,汉族,1969年10月22日出生,住泰安市 被执行人：山东吉泰安仕邦不保材料有限公司 被执行人：泰安市沃得经贸有限公司 申请执行人马犇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款230万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保391号之一裁定书。审查认为,申请执行人马犇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李阳、山东吉泰安仕邦环保材料有限公司、泰安市沃得经贸有限公司名下银行存款230万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2413号 申请执行人：王广平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：缪奎，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王广平与被执行人缪奎民间借贷纠纷一案，被执行人缪奎拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初3948号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书调解：缪奎欠王广平45665元，缪奎于2018年9月30日前偿还5665元；2018年12月30日前偿还10000元；2019年4月30日前偿还10000元；2019年6月30日前偿还10000元；2019年9月30日前偿还10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费470元，由缪奎负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3948号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3948号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石济荣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4120号之二申请人：西峡县兴泰冶金辅料有限公司，住所地西峡县丁河镇工业园区，统一社会信用代码91411323780516226Q。法定代表人：李香丽，该公司董事长。被申请人：杨涛，男，生于1978年5月15日，住河南省焦作市博爱县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年10月24日作出（2019）豫1323民初4120号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨涛银行存款6万元或查封相应价值的财产。本案在审理过程中，申请人向本院申请撤回诉讼保全申请，并已向本院提出撤诉申请。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对杨涛银行存款6万元或其他相应价值财产的查封、冻结。二、解除对申请人提供的担保财产登记在庞士锋名下的豫Ｒ×××××小型客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 任 超二〇一九年十一月五日书记员 吴传宝
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执742号 申请执行人：博白县市场监督管理局，住所地：博白县博白镇绿珠大道073号。 法定代表人：黎小红，局长。 被执行人：博白县米多多食品场，住所地：博白县博白镇公园路人民公园西北面。 法定代表人：阙光红，负责人。 申请执行人博白县市场监督管理局与被执行人博白县米多多食品场行政非诉一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0923行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县市场监督管理局于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人博白县米多多食品场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的博白县米多多食品场向博白县市场监督管理局支付罚款12000元及罚息，并负担申请执行费260元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执932号之二申请执行人李春学。被执行人姜海东。申请执行人孙玲玲与被执行人姜海东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初45号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值21846元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月二十一日书记员  李方魁
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执927号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族。被执行人：赵忠民，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵忠民民间借贷纠纷一案执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1271号 上诉人（一审原告）王梨，男，1990年03月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（一审原告）李邦宾，男，1947年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）李金涛，男，1975年04月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 上诉人王梨、李邦宾、李金涛因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）、安徽省阜阳市人民政府（简称阜阳市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王梨、李邦宾、李金涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王梨、李邦宾、李金涛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1720号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：赵志超，男，汉族，1993年8月1日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告赵志超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金、服务费4677元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，出借人李丹阳、被告（借款人）赵志超、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台先后三次在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号分别为47400021036、47400021226、47400021379。协议约定，由出借人李丹阳通过居间服务方达飞公司向被告赵志超支付借款共计15000元，借款人按年20%向出借人支付利率，借款人按年16%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款15000元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年5月21日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金15000元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告赵志超欠借款本金15000元，利息及其他费用4677元。2019年8月27日，出借人李丹阳、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司的起诉。   案件受理费150元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月十八日   书记员 马刘璇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11160号原告：张晓奕，女，汉族，1979年9月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张晓奕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓奕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款1680元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年3月10日向被告微信支付1680元订购了名为“blythe安娜苏”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。张晓奕向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.微信付款记录，证明原告向被告支付货款1680元，证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，张晓奕通过微信向常雪娇付款1680元用于购买名为“blythe安娜苏”的娃娃。但常雪娇至今未能向张晓奕提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，张晓奕的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。张晓奕履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，张晓奕主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还张晓奕货款，故张晓奕要求常雪娇返还货款1680元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张晓奕与被告常雪娇于2018年3月10日订立的购买名为“blythe安娜苏”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓奕货款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1341号之二被执行人：顾家荣,男,汉族,1987年9月29日出生31,岁,汉族,住安徽省定远县。本院在执行被执行人顾家荣犯寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人顾家荣名下有财产，冻结了被执行人顾家荣的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾家荣位于定城镇鲁肃大道北极星商业广场1幢A-119室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十一月二十一日书记员 程余梦丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0621民初2307号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所抚松县。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县。 被告：张慧德，男，1957年8月7日，汉族，农民，住抚松县。（未到庭） 原告抚松县农村信用合作联社与被告张慧德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告张慧德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张慧德偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金0.98万元及全部利息（利息从2014年3月7日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2014年3月7日，被告张慧德以联保贷款方式签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，取得贷款0.98万元（现余额0.98万元），到期日为2015年3月5日，月利率5.4375‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息。 张慧德未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2014年3月7日，被告张慧德以联保贷款方式签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，取得贷款0.98万元（现余额0.98万元），到期日为2015年3月5日，月利率5.4375‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、原告的委托诉讼代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案原告与被告张慧德签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。被告张慧德应当按合同的约定承担偿还责任。被告张慧德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧德于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金9,800.00元及利息。（利息从2014年3月7日起算至借款本金还清之日止正常利息及逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成利息数据为准） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告张慧德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇一九年十一月二十日 书记员  时 月
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2673号上诉人（原审被告）：裴树平，男，1967年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玉，男，1962年9月12日出生，汉族，住怀安县。第三人：王喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住怀安县。上诉人裴树平因与被上诉人王金玉追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴树平的委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴树平上诉请求：1.请贵院依法查明事实，改判驳回王金玉的诉讼请求；2.由王金玉承担本案的二审费用。事实和理由：2015年3月27日，裴树平与王喜迖成借款协议，欲向王喜借款436800元，王金玉为保证人。后王喜未向裴树平交付该款项，未实际履行出借义务。王喜在裴树平不知情的情况下，向王金玉索要借款。王金玉不了解情况，也未通知裴树平，擅自偿还，导致自己产生损失。为了维护裴树平的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请查明事实依法改判。王金玉未到庭，未答辩。王喜未到庭，未陈述意见。王金玉向一审法院起诉请求：1.判令裴树平返还我代其偿还的借款436800元；2.要求裴树平偿还利息，从2015年6月30日起，按照月利率一分五的利息偿还，主张到2019年2月25日止；3.诉讼费用由裴树平承担。一审法院认定事实：裴树平于2015年3月23日向第三人王喜借款436800元，由王金玉作为担保人，出具的借条一张。裴树平于2015年5月29日给王金玉出具了质押承诺，载明：裴树平愿将马家房库房一处质押给担保人王金玉作为质押，如果我还不了王喜436000元现金，我愿用这处库房作为偿还，归王金玉所有。王金玉代裴树平履行还款义务，第三人王喜给王金玉出具收条一份。一审法院认为，王金玉提供的裴树平出具的借条及质押承诺可证实裴树平向第三人王喜借款的事实。第三人王喜给王金玉出具收条及第三人的陈述可证实王金玉代裴树平履行了还款义务，王金玉承担保证责任后，有权向裴树平追偿。王金玉要求裴树平偿还借款的主张，理由正当，予以支持。裴树平主张借款未实际履行，未提供证据且与其给王金玉出具的质押承诺相矛盾，对其反驳主张不予支持。王金玉要求裴树平给付利息的主张未提供证据，不予支持。判决：一、被告裴树平于判决生效之日起十日内返还原告王金玉436800元；二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院已查明的事实予以确认。另查明，本案于2018年11月19日裁定发回万全区人民法院重审，要求原判应当追加王喜为第三人。要求原审法院查明主债务是否实际履行，涉案款项436800元是现金支付的，还是银行转账的。房屋质押是在借款前或是借款的同时出具的，还是其后质押的。再查明，2015年3月27日裴树平出具借条借到王喜现金436800元，担保人王金玉。该借条未约定还款日期，未约定担保期间。王喜为王金玉出具收条一份载明：今收到王金玉代替裴树平还款现金436800元肆拾叁万陆千捌佰元。该收条未署明日期。王金玉在一审自认2016年6月代裴树平偿还了王喜436800元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务的，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依据上述法律规定和查明的事实，本案属于一般保证。本案中，借款的主合同未经审判或者仲裁，王金玉对王喜可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。2015年3月27日裴树平出具借条借到王喜现金436800元，担保人王金玉。该借条未约定还款日期，未约定担保期间。王喜为王金玉出具收条一份载明：今收到王金玉代替裴树平还款现金436800元肆拾叁万陆千捌佰元，该收条未署明日期，王金玉在一审自认2016年6月代裴树平偿还了王喜436800元。依据上述法律规定，王喜未对债务人裴树平提起诉讼或者申请仲裁，保证人王金玉免除保证责任。王金玉依据法律规定享有免除保证责任权利的情形下自愿承担保证责任，属于放弃自己的合法权益，依法应承担不利后果。综上所述，裴树平的上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初14号民事判决；二、驳回王金玉的诉讼请求。二审案件受理费7852元，由王金玉负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2522号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地：黑龙江省延寿县红星小区2#楼。负责人：洪瑞珠，红星小区业主委员会主任。被告：金贝贝幼儿园，住所地：黑龙江省延寿县红星小区东厢房南1号门市。法定代表人：李立波，校长。原告延寿县红星小区业主委员会与被告金贝贝幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳霞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更502号罪犯刘继鹏，男，1983年8月20日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院以（2017）鲁0613刑初80号刑事判决，认定刘继鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元，追缴违法所得（刑期自2017年2月7日起至2021年12月6日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘继鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘继鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳，未退缴违法所得。上述事实，有罪犯刘继鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2317号申请执行人：周忠民，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽市成武县。被执行人：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。法定代表人：刘一鸣，法定代表人。申请执行人周忠民与山东一鸣建设集团股份有限公司一般建设工程合同纠纷一案，本院（2012）菏牡民初字第1864号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为100000元及利息。因被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司未按期履行义务，周忠民于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月22日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月22日、11月8日、11月26日，本院又对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2317号执行决定书将被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年11月28日作出（2019）鲁1702执2317号限制消费令，对被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司的法定代表人李端峰采取限制消费措施。本院于2019年9月14日到被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司的住所地进行实地调查，该公司已拆迁，查询不到该公司现在的住所。2019年10月20日，本院执行人员到山东一鸣建设集团股份有限公司的法定代表人李端峰的住所地进行实地调查，其邻居称李端峰长年不在家，也没有查询到有该公司可供执行的财产线索。本院于2019年8月25日向周忠民送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司的财产线索,周忠民至今未能提供。2019年11月25日，本院对申请人周忠民进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周忠民，周忠民认同被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行100000元及利息。本院认为，因被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且周忠民同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月二十九日书记员 马亚丽
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1609号原告：龙康忠，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：陈小伍，男，71岁，布依族，住贵州省长顺县。原告龙康忠与被告陈小伍修理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年11月20日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙康忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙康忠负担。审判员  武永胜二〇一九年十一月二十日书记员  卢林林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1901号 申请执行人:王炳，男，汉族，1965年年4月18日生，住定西市安定区。 申请执行人：陈雪莲，女，汉族，1965年2月12日生，住定西市安定区。 被执行人：潘龙，男，汉族，1968年5月15日生，住临洮县。 申请执行人王炳、陈雪莲与被执行人潘龙机动车交通事故责任合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初252号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款310197.28元，诉讼费2000元，执行费4553元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无财产、无不动产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月七日 书记员 蔺思涵
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初912号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人林志勇，男，1989年6月13日生于贵州省安龙县，侗族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月14日决定对其继续取保候审。指定辩护人欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2249号起诉书指控被告人林志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人林志勇及其辩护人欧阳艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月26日21时57分，被告人林志勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市峰林大道往富民路方向行驶，行驶至兴义市峰林大道50米处时被民警查获。经鉴定，林志勇血液中检出乙醇成分，含量为189.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。林志勇自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人林志勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的返还物品凭证；户口本复印件、人员基本信息，到案经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，告知笔录，呼气式酒精筛查照片，现场照片，情况说明；证人季某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人林志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处林志勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“林志勇具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；林志勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月二十日法官助理 陈晓雪书 记 员 曾光翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7859号罪犯陈小扣，男，汉族，1978年4月4日生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年8月19日作出（2010）青刑初字第415号刑事判决，以被告人陈小扣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈小扣确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈小扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈小扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小扣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1423号之二 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被执行人：李锋成，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 安徽伟星物业管理有限公司与李锋成物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行，立案标的额6522.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，执行到位1159元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4699号原告：王随庆，又名王水庆，男，1968年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告王随庆与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随庆委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王随庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金24662.11元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿24662.11元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为23048.71元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告王随庆的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，王随庆房屋受损补偿金额共计23048.66元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为23048.66元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王随庆房屋受损补偿费23048.66元；二、驳回原告王随庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告王随庆负担14元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初971号原告：唐维印，男，汉族，1981年6月23日生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住楚雄州元谋县。被告：云南和创药业有限公司法定代表人：李从华职务：总经理地址：武定县九厂绿色食品工业园区统一社会信用代码：91532329557758855X原告唐维印诉被告云南和创药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维印到庭参加诉讼，被告云南和创药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐维印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告公司法定代表人李从华找到原告，与原告达成口头承揽协议，由原告负责对被告公司位于武定县白路镇示范基地住房项目的住房内、外墙粉刷工作。协议达成后原告开始工作，同年8月工作完成，被告对工程进行验收确认，但未与原告结算工程款。原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2017年4日21日，被告法定代表人李从华向原告出具《情况说明》一份，写明欠原告工程款37500元。此后，被告仍未向原告支付该款。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告唐维印对其主张向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、情况说明原件1份，欲证明被告欠原告工程款37500元的事实。被告云南和创药业有限公司在应诉期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南和创药业有限公司经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告唐维印提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐维印的举证、当庭陈述的案件事实予以确认。本院依据原告唐维印的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：2016年5月，被告云南和创药业有限公司的法定代表人李从华找到原告，与原告达成口头承揽协议，由原告唐维印负责完成对被告云南和创药业有限公司位于武定县白路镇示范基地住房项目的住房内、外墙体粉刷工程。协议达成后原告开始工作，于同年8月工程基本完成。2017年4月21日，经双方结算确认，被告云南和创药业有限公司法定代表人李从华向原告唐维印签署《情况说明》，写明欠原告唐维印工程款37500元，至今未支付。本院认为：被告云南和创药业有限公司的法定代表人李从华与原告唐维印就承包公司用房内、外墙体粉刷工程进行过结算确认，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告云南和创药业有限公司应当履行支付原告唐维印工程款的义务，故原告唐维印要求被告云南和创药业有限公司支付工程款37500元的诉讼请求有事实和法律依据，诉讼请求成立，依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南和创药业有限公司在判决生效后30日内向原告唐维印支付工程款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告云南和创药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初875号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张军，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）764号起诉书指控被告人张军犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年以来至2018年9月，被告人张军通过网上购买、交换等方式非法获取公民个人信息用于推广业务，并将部分信息予以出售、提供给他人。经查证，在被告人张军使用的电脑内共查获公民个人信息56960条。上述犯罪事实及指控罪名，被告人张军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息共计有56960条，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张军到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张军当庭辩解其系初犯、偶犯，且犯罪目的是为推广业务的意见与庭审查明事实相符，且表明其主观恶性及人身危险性相对较小，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人张军判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，且与被告人张军罪刑相符，本院予以采纳。鉴于被告人张军归案后有一定认罪悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的金黄色魅玥固态电脑硬盘一块、白色华为手机一部、金色OPPO手机一部系作案工具，依法均应予以没收。据此，本院综合考虑被告人张军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的金黄色魅玥固态电脑硬盘一块、白色华为手机一部、金色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王 冰二〇一九年十一月十五日书 记 员 严忠兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14346号申请执行人:田国利，男，1961年4月1日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人：张胜军，男，1965年11月20日出生，汉族，现住：河北省，公民身份证号码：×××。申请执行人田国利与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张胜军向申请执行人田国利支付人民币6万元，延迟履行期间加倍债务利息，执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                        二零一九年十一月二十八日                          书  记  员    孙  硕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03076号 原告：滑桂凤，女，汉族，1950年11月17日生，住长春市高新北区。 委托诉讼代理人：滑葳，女，系滑桂凤女儿，汉族，1982年1月5日生，住长春市高新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：孙兰彩，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，该公司经理。 委托代理人：戚家旭，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路2718号。 法定代表人：魏志刚，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 原告滑桂凤与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑桂凤的委托诉讼代理人滑葳、被告中国人保长春分公司的委托诉讼代理人孙兰彩、太平洋保险长春支公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。太平洋保险吉林分公司、太平洋保险黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 滑桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在交强险无责任赔付范围内直接向滑桂凤赔付8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日14时40分，滑葳驾驶车牌照号为×××号小型车沿北远达大街由南向北行驶至中海寰宇天下门前处时，其车前部与杨健驾驶的×××号小型车尾部相撞，致杨健车辆与同方向同一车道内行驶的前方由熊力强驾驶的车辆×××号、曹海涛驾驶的×××号、田甜驾驶的×××号小型车依次追尾，致五车损坏，坐在×××号小型车内的滑桂凤受伤就医。事故发生后各被告均未向滑桂凤就交强险无责任赔付部份进行合法赔偿，太平洋保险更以给被投保人保险上浮为由阻碍理赔。故滑桂凤诉至法院，要求维护自身的合法权益。 中国人保长春分公司辩称，事故发生车辆×××号在我公司参保了交强险，保险时间是2019年1月18日0时至2020年1月17日24时。事故发生在保险期内，依据事故责任认定，熊力强在此次事故中无责，我方仅就滑桂凤的损失在交强险无责限额内赔付。 太平洋保险长春支公司辩称，滑桂凤需提供在我公司投保的有效的交强险保单来作为理赔依据，否则不应由我司赔偿。我司同意赔付滑桂凤合理的诉请。 太平洋保险吉林分公司、太平洋保险黑龙江分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日14时40分，滑葳驾驶车牌照号为×××号小型车，沿北远达大街由南向北行驶至中海寰宇天下门前处时，其车前部与杨健驾驶的×××号小型车尾部相撞，致杨健车辆与同方向同一车道内行驶的前方由熊力强驾驶的车辆×××号、曹海涛驾驶的×××号、田甜驾驶的×××号小型车依次追尾，致五车损坏，滑葳、滑桂凤、张鑫、张艺潇、袁雪受伤。滑桂凤当时系坐在滑葳驾驶的×××号小型车内。2019年3月6日，长春市公安局交通警察支队二道大队出具《道路交通事故认定书》，认定滑薇负本起事故全部责任。 杨健驾驶的×××号小型车在太平洋保险长春支公司投保了交强险，熊力强驾驶的车辆×××号小型车在中国人保长春分公司投保了交强险，曹海涛驾驶的×××号小型车在太平洋保险黑龙江分公司投保了交强险，田甜驾驶的×××号小型车在太平洋保险吉林分公司投保交强险。事故发生时，以上被保险车辆均处于交强险保险期内。 另查明，事故发生后，滑桂凤单方委托吉林正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）对后续治疗费进行鉴定。2019年4月16日，正达鉴定中心出具吉正达司法鉴定中心【2019】临鉴字第278号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：滑桂凤因外伤致牙齿缺失，义齿安装每颗为900元，应按9颗计算，牙齿修复费用每次需8100元，每五年更换一次。 再查明，本起交通事故中另外两名伤者张鑫、滑薇亦在我院提起诉讼，要求赔偿相关损失。我院于2019年11月20日分别作出（2019）吉0191民初3077号、（2019）吉0191民初3078号民事判决书，认定张鑫在本起事故中产生医疗费285.8元、误工费2267.02元；滑葳在本次事故中产生医疗费3036.4元、误工费23200元、护理费8096.5元。伤者张艺潇、袁雪表示放弃对本案四被告的索赔。 以上事实有行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，因杨建、熊力强、曹海涛、田甜在本次事故中无责，故四被告应各自在无责任的赔偿限额内，共同对滑桂凤的损失予以赔偿。关于赔偿数额问题，首先，滑桂凤的义齿安装费8100元应当计入死亡伤残赔偿限额项下的残疾辅助器具费进行赔付。因为滑桂凤安装义齿的目的，是为了恢复遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，且是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因张艺潇、袁雪放弃对四被告的索赔，且滑桂凤与张鑫、滑葳三人在死亡伤残赔偿金项下的损失之和未超过四被告无责任死亡伤残赔偿限额之和，故四被告应在交强险无责任限额下共同赔付滑桂凤8100元，即各自赔付2025元（8100元÷4）。滑桂凤要求由四被告承担诉讼费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司分别于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告滑桂凤2025元； 二、驳回原告滑桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告滑桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1103号申请执行人游绍应，男。被执行人陈立高，男。被执行人游再香，女。申请执行人游绍应与被执行人陈立高、游再香提供劳务者受害责任纠纷一案，经新化县人民法院于2018年12月3日作出的（2017）湘1322民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾立峰于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人陈立高、游再香送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产；于2019年10月16日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人陈立高、游再香采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷