wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11604号 原告：吴江市富昌织造厂，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。 投资人：钱志强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 被告：任建青，男，1976年10月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告吴江市富昌织造厂（以下简称富昌织造厂）与被告任建青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告富昌织造厂的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。被告任建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富昌织造厂提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款537250.46元并承担逾期付款的利息损失(自2016年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算，暂计至2019年7月1日为175278元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月9日起至2015年9月22日期间陆续为被告供应各种规格的春亚纺面料，双方发生的贸易往来共计917250.46元，被告支付了38万元，尚欠原告537250.46元。2016年9月1日，被告与原告签订还款协议，被告承诺拖欠的货款将分四期还清，若不按期归还，则从2016年1月1日起按照银行贷款利息的3倍计算利息。至今被告未按照还款协议支付过货款，严重损害了原告的合法权益。 被告任建青未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：自2015年5月9日至9月22日期间，富昌织造厂向任建青供应春亚纺布料，双方未签订书面的买卖合同。2016年9月1日，双方签订《协议》一份，载明：富昌织造厂供给任建青布款共计917250.46元(不含税)，任建青己付布款38万元，还结欠富昌织造厂布款537250.46元。现经双方友好协商达成还款协议如下：2016年9月归还15万元、2016年10月归还15万元、2016年11月归还15万元、2016年12月归还87250.46元。以上协议如不按期归还，富昌织造厂将给任建青计利息，从2016年1月1日起息，按银行贷款加3倍结息。如果到2017年1月还有违约的，由富昌织造厂所在地的法院起诉。 富昌织造厂陈述协议上任建青的签名及落款时间均由任建青本人书写。签订协议后，任建青未支付任何款项，富昌织造厂催讨未果，致本案讼争。 以上事实，有原告提交的协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告富昌织造厂与被告任建青之间关于布料的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告确认了往来总价款、已付款及欠款金额537250.46元，并出具还款计划承诺分期归还，本院予以确认。被告未按还款计划履行义务，现履行期限早已届满，故本院对原告要求被告支付货款537250.46元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任建青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市富昌织造厂货款537250.46元，并支付逾期付款利息（以537250.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算自2016年1月1日至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5463元、诉讼保全费4170元，合计9633元，由被告任建青负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江市富昌织造厂已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十一月一日 书记员  强 伟 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32127号原告：南方医科大学南方医院，住所地广州大道北1838号。法定代表人：李文源。委托代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：欧阳群发，男，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：李召英，女，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：欧阳阳光，男，2000年3月27日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县，本院在审理原告南方医科大学南方医院与被告欧阳群发、李召英、欧阳阳光医疗服务合同纠纷一案，原告南方医科大学南方医院于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方医科大学南方医院的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南方医科大学南方医院撤回对被告欧阳群发、李召英、欧阳阳光的起诉。本案受理费108元，由原告南方医科大学南方医院负担。审判员 李 方二〇一九年十一月二十八日书记员 王小曼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保772号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自有贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务，总经理。被申请人:周进勇，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市云阳县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人周进勇借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1045元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14010号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周进勇在银行的存款105000元。二、查封被申请周进勇所有的位于云阳县房屋。在查封期间，暂由周进勇保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月七日（院印）书记员  陈丽华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执706号 申请执行人：中国XX股份有限公司X市分行。 负责人：赵某，系该行行长。 被执行人：郭某，女，山丹县居民。 申请执行人中国XX股份有限公司X市分行与被执行人郭某就借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月4日作出的（2018)兰公内字第6984号公证书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月8日、4月1日、5月17日、6月21日、7月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人郭某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郭某名下均无房产。 4.2019年11月25日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月21日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已履行标的3000元，未执行标的案件款274592.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜海霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3317号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该银行行长。委托诉讼代理人：雷涛，该银行员工。委托诉讼代理人：孙军，该银行员工。被告：李金荣，男，1961年12月17日出生，汉族，住东阿县。被告：刘爱菊，女，1965年8月2日出生，汉族，住东阿县。被告：李金庆，男，1958年12月20日出生，汉族，住东阿县。被告：李金芳，男，1963年5月25日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李金荣、刘爱菊、李金庆、李金芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷涛、孙军到庭了参加诉讼。被告李金荣、刘爱菊、李金庆、李金芳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李金荣、刘爱菊偿还借款本金49600元及贷款清偿之日止的全部利息，被告李金庆、李金芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告李金荣、李金庆、李金芳组成联保小组，三人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定在2017年9月1日至2018年8月29日间，在原告处形成的债权最高余额21万元提供担保，被告李金荣授信5万元。同日，被告李金荣、刘爱菊签订了《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺被告李金荣在原告处的借款本金及利息系二人夫妻共同债务，并承诺承担共同还款责任。2017年9月6日，被告李金荣通过原告的自助设备办理了5万元的贷款手续，原告的自助设备依合同约定将贷款转入原告账户，借款到期日为2018年8月25日。贷款到期后，被告经催要未依约还款。截至起诉日，被告李金荣尚欠本金49600元，利息分文未还。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告李金荣、刘爱菊、李金庆、李金芳未应诉答辩，亦未提交答辩意见。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司为支持其诉求，向本院递交了《个人贷款申请及信用等级评定表》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》等为证，以证明被告借款、承诺共同还款及提供保证的事实。被告李金荣、刘爱菊、李金庆、李金芳未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年9月1日，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李金荣、李金庆、李金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李金荣、李金庆、李金芳作为联保小组成员，对在2017年9月1日至2018年8月29日间在原告处形成的债权最高余额21万元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。另双方约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。其中，被告李金荣授信额度为5万元。2017年9月1日，被告刘爱菊作为被告李金荣的妻子，向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺被告李金荣向原告申请的贷款五万元属夫妻共同债务，并承诺对借款本息承担共同还款责任，保证期间为债务到期后五年。2017年9月1日，被告李金荣通过原告自助设备申领了借款5万元，并签订了《福农卡自助贷款协议书》。借款后，被告未依约向原告支付借款利息。2018年8月29日借款到期后，被告李金荣亦未及时归还借款本金。经原告催收，被告李金荣于2019年5月29日归还借款本金400元。截至2019年9月21日，被告李金荣尚欠本金49600元及借款期间产生的全部利息未予支付。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李金荣、李金庆、李金芳、刘爱菊签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告李金荣应当按照双方约定还本付息。现被告李金荣存在逾期付款的情形，已构成违约，原告要求被告李金荣清偿拖欠的本金及全部利息符合双方约定，本院予以支持。被告刘爱菊作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告李金庆、李金芳作为保证人，应当按照合同约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告李金荣、李金庆、李金芳、刘爱菊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金荣、刘爱菊于本判决书生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49600元；并按照《个人最高额联合保证借款合同》约定承担利息至全部款项清偿完毕日止。二、被告李金庆、李金芳对上述本息在最高债权余额21万元内承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取520元，由被告李金荣、李金庆、李金芳、刘爱菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 陈润民
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执184号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路。统一社会信用代码：91360322859067486B。 法定代表人：兰先良，行长。 被执行人:张国珍，女，1985年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:肖友林，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初762号民事判决书于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，2019年2月13日向被执行人张国珍、肖友林、江西鑫岛置业有限公司发出执行通知书，被执行人张国珍、肖友林、江西鑫岛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张国珍、肖友林、江西鑫岛置业有限公司无银行存款、无车辆登记情况、无证券登记情况、互联网银行无财产、无股息红利、无住房公积金、无金融理财业务、无收入型保险。查得被执行人肖友林名下有坐落于上栗县上栗镇吴楚路鑫岛尚都B幢1单元1201室的房子一套，本院已将其查封。另查得被执行人肖友林名下有牌照为赣Ｊ×××××的明锐牌小汽车一辆，因该车未被实际控制，故无法处置。本院于2019年3月27日向被执行人张国珍、肖友林、江西鑫岛置业有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行317884.7元标的款，案件执行费4668.27元，共计322552.97元，截至2019年10月16日已执行0元，未执行322552.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人任何财产线索。于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行享有要求被执行人张国珍、肖友林、江西鑫岛置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十一月十九日 代书记员 秦 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4333号原告：冯广林，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古财经大学，住所地呼和浩特市回民区北二环185号。法定代表人：杜金柱，该校校长。原告冯广林与被告内蒙古财经大学劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告冯广林于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告冯广林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冯广林撤诉。案件受理费5元，本院已减半收取，由原告冯广林负担。审判员 刘振中 二0一九年十一月二十五日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢95号申请执行人：马广轩，男，汉族，1965年12月12日生，住尉氏县。被执行人：马军伟，男，汉族，1966年12月2日生，住尉氏县。本院在执行马广轩与马军伟义务帮工人受害责任纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马军伟应于于本判决生效后十日内赔偿原告马广轩医疗费76707.06元、住院伙食补助费2880元、营养费1440元、误工费18954.54元、护理费153239.52元、残疾赔偿金271079.67元、交通费1000元、鉴定费用3521.4元合计528822.19元的70%即370175.53元，赔偿精神损害抚慰金40000元，共计410175.53元；扣除马军伟已支付的66800元，还应赔偿马广轩343375.53元。因马军伟未按上述生效法律文书履行义务，马广轩向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查后，发现并不是马军伟所有，具体信息由大马乡马古岗村村支书马中亮笔录一份，和相关财产调查手续，予以佐证，且口头告知申请人，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经过多次寻找被执行人，马军伟于2019年6月13日交来案件款2000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已对被执行人分别于2019年1月31日和2019年9月26日采取了拘留十五日的强制执行措施。五、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余341375.53元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军伟负有继续向被申请执行人马广轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月十三日书记员  要 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1695号申请执行人：李慧，女，1985年12月8日出生，汉族，身份证号232301198512080627.现住北林区秀水嘉园。被执行人：王丽娜，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证号232301197909030623.现住北林区融府康城。被执行人：王睿，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证号232301198308251513.现住绥化市铁路二号楼。本院在执行申请执行人李慧与被执行人王丽娜、王睿借款合同纠纷一案，申请执行人李慧向本院申请执行已生效的（2019）黑12民终434号民事判决书，申请执行标的214200.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12民终434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇一九年十一月二十二日书记员  李洪涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2880号申请执行人：江苏瑞新饲料有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：丁瑞珣，该公司总经理。被执行人：袁致兰，女，1958年5月14日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：陈朝选，男，1959年1月23日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人袁致兰、陈朝选买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0981民初1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁致兰、陈朝选所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81212.8元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  王孟璨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民申19号 再审申请人（原审被告）：陈建军，男，汉族，住阆中市。 被申请人（原审原告）：任洪，男，汉族，住阆中市。 被申请人（原审被告）：蒲仁华，男，汉族，住阆中市。 被申请人（原审被告）：李成，男，汉族，住阆中市。 再审申请人陈建军与被申请人任洪、蒲仁华、李成承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）阆民初1690号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审违反法定程序，再审申请人陈建军申请再审符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 毛 刚 审判员 唐正超 审判员 卢开军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘丁菡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更923号罪犯李钊，男，1984年1月5日出生于河北省唐山市，回族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住地河北省唐山市丰润区。山东省微山县人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0826刑初111号刑事判决，以被告人李钊犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，刑期自2017年1月15日起至2020年7月14日止。于2017年11月29日送枣庄监狱服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李钊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯李钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年8月至2019年5月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯李钊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年4月22日河北省唐山市丰润区司法局作出丰润矫调字（2019）第68号调查评估意见书，调查结果：同意对罪犯李钊适用非监禁刑罚，纳入社区矫正。另查明，该犯被判处罚金八万元，判决前已经全部缴纳完毕。本院认为，罪犯李钊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李钊予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12639号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：段红英，女，汉族，1984年8月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告段红英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1510号申请执行人：蔡友英，女，1947年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：胡坤和，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。蔡友英申请执行胡坤和劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40248元。本院在执行过程中未发现被执行人胡坤和有可供执行的财产。申请执行人于2019年10月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十日书记员  杨平伟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执720号申请执行人李秀广，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李秀广与被执行人张维森（2017）辽1102民初949号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人张维森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张维森履行民事判决书确定的义务，但被执行人张维森至今未能履行。本院依职权调查被执行人张维森在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人李秀广又未能提供被执行人张维森其他可供执行财产线索。已对被执行人张维森采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初949号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 李 智
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执异193号异议人（案外人）：刘华汉，男，1952年6月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，异议人（案外人）：卫进，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：何瑞华，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：付喻雷，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：万冬梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：杨艳梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，异议人（案外人）：曾振超，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，异议人（案外人）：王聪，女，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：王世明，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，异议人（案外人）：乔佩，女，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：赵波，男，1983年7月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：周发云，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，异议人（案外人）:詹孟蝶，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，异议人（案外人）:李勤，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）:蔡学文，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：蔡鸣，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：邱群英，女，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，异议人（案外人）：屠小平，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省保康县，异议人（案外人）：李必浩，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，异议人（案外人）：王秀梅，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，异议人（案外人）：陈桂芳，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：罗荣华，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，异议人（案外人）：刘云飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，异议人（案外人）：唐月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：丁祥春，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省南漳县，异议人（案外人）：王英嵩，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，异议人（案外人）：朱顺，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，异议人（案外人）：牛宇，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，异议人（案外人）：刘柱发，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，异议人（案外人）：郑志勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省谷城县，异议人（案外人）：李文鹏，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：金明喜，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：吴姣姣，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：李良武，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：姚兴马，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，异议人（案外人）：田国军，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：蔡磊，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，异议人（案外人）：任萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：邢建华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：张至，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：韩晓燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南省邓州市，异议人（案外人）：安丽华，女，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：李桂芹，女，1944年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：李强，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，异议人（案外人）：吉茂珍，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，异议人（案外人）：张正菊，女，1977年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区，异议人（案外人）：左少勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，诉讼代表人：刘华汉、卫进，基本情况同上。申请执行人：湖北盛鑫建筑安装有限公司。法定代表人：任朝乾，该公司总经理。被执行人:湖北汇隆置业发展有限公司。法定代表人：陈秀慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司返还保证金纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，请求中止襄城区法院（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书，于2019年8月29日查封的湖北汇隆置业发展有限公司开发位于襄城区余家湖工业园“汇隆嘉源”商住房319套中的所有异议申请人购买的自住房屋。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称，襄城区法院在不顾异议人购房在先的事实和余家湖管委会告知并在余家湖管委会2019年8月29日查封各异议申请人的自购住房（包括已经入住），严重侵害了其合法权益。为此，异议人先后多次向市、区信访局和省巡视组反映情况，余家湖管委会郭辉主任曾代表区政府及全体业主分别向区法院和市中院协调此事均无结果，尤其在9月6日省巡视组特请市中院领导到现场说明此事。对此，再次向贵院提出异议，请求法院尽快中止（2019）鄂0602执XXX号执行内容中的所有异议人的自购房屋。经审理查明：湖北盛鑫建筑安装有限公司申请执行本院依法作出的（2017）鄂0602民初1492号民事判决，本院于2019年5月7日立案执行申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司返还保证金一案，并发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日作了出（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定：1、查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司名下位于襄阳襄城区余家湖工业园面积为28585.10平方米的土地使用权（证号为：39010XXX号）；2、轮候查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的位于襄阳襄城区余家湖工业园“汇隆嘉源”商住房屋319套。本院认为：本院作出的（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书，系对被执行人位于襄阳襄城区余家湖工业园“汇隆嘉源”商住房屋319套进行的轮候查封，轮候查封产生的是预期效力，并未产生查封的的效力，该执行行为未损害异议人的合法权益。综上，异议人请求中止（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回刘华汉等47名异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十日书记员  李梦琦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初894号 原告：周月涛，女，1982年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周月涛与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月涛委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款13668元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款13668元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告周月涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计13668元，证明原告委托第一被告代收货款13668元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告周月涛提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告周月涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01586683、01561913、01538739、01365066、01298747号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为13668元。因丰顺合公司至今未向周月涛支付上述代收货款，周月涛遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使周月涛等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告周月涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向周月涛出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故周月涛与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向周月涛出具的5张货运单据中的记载，周月涛与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计13668元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将周月涛托运的货物交付给收货人后，应代托运人周月涛向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人周月涛，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给周月涛，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对周月涛主张丰顺合公司向其支付代收货款13668元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于周月涛主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对周月涛主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周月涛支付代收货款13668元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周月涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.7元，减半收取70.85元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再162号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国友，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘佃强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐国友、李华、刘佃强民间借贷纠纷一案，本院2013年5月23日作出的(2013)赣民初字第1873号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监335号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令徐国友、李华、刘佃强偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐国友、李华、刘佃强偿还人民币50000元及利息（自2011年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1050元，由徐国友、李华、刘佃强负担（刘玉梅已预交，徐国友、李华、刘佃强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第1873号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6674号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨建桥，男，1958年04月18日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨建桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,574.87元，执行费719元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3440号之一   申请执行人：韩建伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：白利军，男，1983年2月23日出生，汉族，住汾阳市。   申请执行人韩建伟与被执行人白利军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3194号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：   一、被告白利军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建伟借款本金5万元，并支付以该款项为基数自2017年6月6日起至2019年3月6日止按照年利率24%计算的利息21000元。   二、驳回原告韩建伟其他诉讼请求。   本院于2019年8月21日立案执行，在执行过程中，2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年9月4日对被执行人白利军采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人白利军有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人白利军暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初3194号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 杨闻凯
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9811号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：高秀梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住山西省永和县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月20日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称“农业银行并州支行”）签署了编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向农业银行并州支行借款99000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年2月20日至2017年2月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.15%。2014年2月20日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放99000元贷款，但自2016年8月20日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期货款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月8日按照保险合同约定向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计21551.3元，农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及支付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21551.3元（包括本金21083.44元、利息341.57元、逾期罚息126.29元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4114.51元；3.判令被告向原告支付违约金14956.6元（违约金以保险理赔款21551.3元为基数，自2016年11月8日理赔日起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，被告住所地为山西省永和县坡头乡坡头村村民小组，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即山西省永和县人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省永和县人民法院审理。   案件受理费减半收取423元，全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司。   审判员 刘志霞     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱艳丽
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8747号 原告：文长林，男，1965年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：米小玲，系重庆大足区邮亭法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。 法定代表人：龙俊霖，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杜瑞，系重庆坤源泰律师事务所律师。 原告文长林与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，因被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）法定代表人龙俊霖涉嫌刑事案件被公安机关立案侦查，本院依法于2019年8月15日中止审理。2019年11月14日本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文长林及其委托诉讼代理人米小玲，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文长林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付运输费239950元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告要求原告运输石头，双方未签订书面合同，口头约定每吨运费按5元计算，从2018年2月1日至2018年2月28日，原告共为被告运送石头844车，经双方结算被告应支付原告运费239950元。但被告未支付，经原告多次催收未果。 重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）辩称，由人民法院依据查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告要求原告为其运输石头，双方未签订书面协议，口头约定运输费按每吨5元计算，从2018年2月1日至2018年2月28日，原告共为被告运输石头计47990吨。2018年3月12日，原告与被告进行结算，结算单载明从2018年2月1日至2018年2月28日，原告共为被告运输石头47990吨，运输费共计239950元，被告在运费结算单托运方栏内盖章，被告工作人员王进在经办人栏内签字。结算后，被告未支付原告运输费，经原告多次催收未果。 本院认为，原告为被告运输石头，双方口头约定了单价，双方形成口头运输合同关系，该口头运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了运输石头义务，被告应支付原告运输费。2018年3月12日双方办理结算，被告在结算单上盖章确认欠原告运输费239950元，虽然结算单上未约定支付时间，但被告应在原告要求支付时及时支付，其久拖不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付运输费239950元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）于本判决生效后五日内支付原告文长林运输费239950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄洪镁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：张振涛，男，1987年7月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币89539.2元、违约金1662.31元，合计为91201.51元（截至2019年1月29日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2470。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月29日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币89539.2元、违约金1662.31元，合计为91201.51元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金89539.2元、违约金1662.31元，合计为91201.51元（截至2019年1月29日）及自2019年1月30日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2640元（其中案件受理费2080元，公告费560元），由被告张振涛负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张振涛于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执恢31号申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人冯孝，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行韩萍与冯孝借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年9月12日作出（2016）黑8102民初1319号民事调解书，已经发生法律效力。申请人韩萍于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已查封），向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为88579.00元，执行费1229.00元，已经执回0元，剩余总计89808元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5868号申请人国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路558号11楼01-04区域，统一社会信用代码91310109069353373W。法定代表人梁之平，总经理。、委托代理人王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人马露，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人潘爱华，男，汉族，1958年10月3日出生，住址北京市市辖区。上海国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人《关于安徽未名一号资产管理中心（有限合伙）关于安徽未名二号资产管理中心（有限合伙）关于安徽未名三号资产管理中心（有限合伙）财产份额收购协议之保证合同》争议仲裁一案[案号：SDV20191018]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币280281494.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币280281494.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘爱华名下价值人民币280281494.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5158号原告：张某，男，1987年2月7日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1953年2月21日出生，居民，住宁城县天义镇铁西二医院城市。原告张某与被告刘某房屋合同租赁纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○一九年十一月十三日书记员 程亚飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9046号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张宇,男性,1982年7月13日出生,住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7977号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张宇银行卡纠纷一案，申请执行标的145283.88元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10311号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：朱成，男，1986年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告朱成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告朱成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22258.84元（截至2018年10月4日，欠款本金为13997.38元，利息、滞纳金等其他费用为8261.46元），2018年10月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22258.84元（截至2018年10月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告朱成未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月8日，朱成向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：朱成应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；朱成到期还款日为月结单账单日起第25天，如朱成在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱成有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对朱成所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱成未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对朱成申领资料进行审核批准后，依约向朱成发放了信用卡。朱成激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月12日起开始催收。截至2018年10月4日，朱成发生欠款本金13997.38元、利息及滞纳金8261.46元，共计22258.84元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与朱成签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因朱成在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求朱成偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求朱成支付2018年10月4日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月12日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求朱成支付2018年10月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求朱成支付2018年10月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱成未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月4日的欠款本金13997.38元，并支付利息、滞纳金共计8165.14元，合计22162.52元；二、被告朱成于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13997.38元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费352元，合计717元，由被告朱成负担（此款原告已垫付，被告朱成应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1924号原告：张连军，男，1964年12月13日出生，回族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：潘志新，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：刘乐交，男，1967年12月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张连军与被告刘乐交合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连军委托诉讼代理人潘志新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告购车款120000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的综掘机卖给被告，但被告未全额给付购车款。被告尚欠款项原告索要未果，诉至法院。被告刘乐交辩称，只欠100000.00元，当时约定逾期多给20000.00元是开玩笑的，并且目前给不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告达成协议，被告以300000.00元的价格购买原告所有的综掘机一台（型号EBZ132），当日实际给付原告购车款200000.00元，尚欠100000.00元未支付。协议中另约定，若被告于2019年3月7日之前不能支付余下100000.00元购车款，则被告同意支付给原告120000.00元。嗣后，该综掘机原告交付被告使用。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告依约定交付了综掘机，被告亦应按照约定履行支付款项的义务。关于被告辩称，仅欠原100000.00元购车款，20000.00元不是真实意思表示，证据不足，不予采信。综上，对原告的请求予以支持，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘乐交给付原告张连军购车款120000.00元，于判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告刘乐交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年十一月二十八日书记员  路 璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3236号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3490号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。代表人：霍洁，总经理。被执行人：刘庆宝，男，1984年10月20日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人刘庆宝信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。判决如下：一、刘庆宝于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金45964.89元。二、刘庆宝于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月2日的信用卡欠款利息42813.13元、费用9078.79元及自2018年4月3日起至实际给付之日止，以本金45964.89元为基数，按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。因刘庆宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现刘庆宝名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、公积金等可供执行的财产。已向被执行人刘庆宝发出限制消费令，限制刘庆宝高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1276号 申请执行人郭鹏，男，1980年1月19日生，吉林省梨树县人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：陈学良，男，1980年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人郭鹏与被执行人陈学良买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭鹏于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈学良给付欠款494286元及其利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人陈学良纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚，由于被执行人陈学良下落不明，暂无法拘留到案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 逄格隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2638号申请执行人：邹宏伟，女，汉族，1970年9月18日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。委托代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。被执行人：杨静，女，汉族，1965年7月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邹宏伟与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9378号民事判决书向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静的银行存款183066.9元；或扣留、提取被执行人杨静应得收入183066.9元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2455号原告：冯明轩，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：田述豪，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县宏兴建业商砼有限公司。公司地址：河南省台前县打渔陈镇前柴楼村东。法定代表人：田述豪，该公司执行董事兼总经理。共同委托代理人：艾兴博，河南浦东律师事务所律师。原告冯明轩与被告田述豪、台前县宏兴建业商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告冯明轩诉称，2013年4月2日，被告田述豪以其经营的台前县宏兴建业商砼有限公司急需资金周转为由，向原告提出借款请求。并且于2013年4月2日向原告出具收据一份，收据注明了借款用途为“搅拌站流动资金”。收据出具之日，原告将上述借款以现金方式交付给田述豪，并由田述豪交付给台前县宏兴建业商砼有限公司。另外，被告田述豪承诺借款利率为1.5%，借款期限约为2年，待公司资金充裕时尽快偿还。但是自2015年之后，原告多次找被告田述豪及台前县宏兴建业商砼有限公司财务催要欠款，但被告均以种种理由拒不偿还。至起诉之日，被告仍拖欠原告欠款300000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款300000元及利息；2诉讼费用由被告承担。被告田述豪、台前县宏兴建业商砼有限公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告起诉没有根据，理由如下：1、原告与被告田述豪等六人于2013年签订合伙合同，共同出资用于被告公司，六名合伙人各自出资50万元，在2014年各合伙人又各自出资30万元用于公司的流动资金，在2017年原告退火将50万元股份转让，原告起诉的30万元系其出资并不是借款。2、在2013年9月份，原告投资的阳谷建友商砼站从被告公司拉走价值194580元的商砼，卖给寿张联校中心幼儿园，其中有114580元的商砼款由原告在阳谷建友商砼站的合伙人祥代要走，经被告公司股东决议该114580元在股份当中已经扣除。3、2018年3月1日，原告从被告处支取10万元，用于撤回股金，并向被告出具了借条。4、2017年原告从马文奎处支走5万元，马文奎作为阳谷泵车的车主欠被告公司15万元，原告支走5万元后未向公司交付。5、被告田述豪通过微信向原告转账3万元，至此原告已基本收回其30万元的投资。原告在起诉被告无依据，本案应当属于合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系，原被告之间就合伙关系存续期间的账目未经清算，原告以民间借贷关系提起诉讼，不符合法律规定。现驳回原告冯明轩的起诉。原告可待双方清算后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯明轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  毛占波二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4046号 原告：高某1，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告高某1与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款6885元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资6885元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告高某1提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年3月至2018年6月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款6885元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资6885元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告高某1要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款6885元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告高某1支付工资款6885元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4432号原告：赵海清，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：岳占权，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王三白，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张旭升，男，无固定职业。原告赵海清诉被告岳占权、王三白、张旭升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵海清、被告岳占权、王三白、张旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令岳占权、王三白、张旭升支付原告呼和浩特市回民区金城百合小区楼工程款人工费42320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，原告经人介绍，在三被告承包的位于呼和浩特市××区刮腻子，原告赵海清与被告口头约定，完工后被告一次性给付原告人工费，工程于2018年完工后三被告对金城百合楼顶、墙体刮腻子工程质量表示认可，并且已经交工。但被告对刮腻子人工费一拖再拖，在原告多次申讨工程款人工费后，三被告于2019年1月29日对原告赵海清在金城百合小区楼写下工程结算单，原告刮腻子的详细楼号、顶子、墙体、金额等并于当日写下欠条，欠原告油工款42320元，综上所述，以上事实证据确凿，原告为了自己的合法权益，现将此案向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳占权辩称,对于原告陈述事实认可。我从代宏素、邢澍手里承包金城百合小区2、3、4、5、6、7、12号楼的油工，又转包给了被告王三白、张旭升。被告王三白辩称,我和被告岳占权的意见一致。被告张旭升辩称,我和被告岳占权的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告岳占权、王三白、张旭升向原告出具欠条载明：今欠到金城百合油工工程款326752元，其中杨美荣30060元，宋秀花72775元，郝小丽71859元，王月先5000元，马玉梅58770元，赵海清42320元，郭俊英45968元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，通过庭审查明的事实可知杨美荣、宋秀花、郝小丽、王月先、马玉梅、赵海清、郭俊英7人为被告岳占权、王三白、张旭升完成金城百合2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、12#楼油工工程，被告岳占权、王三白、张旭升出具欠条确认欠付金额，故被告岳占权、王三白、张旭升应当承担给付劳务款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告岳占权、王三白、张旭升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵海清劳务款42320元。案件受理费已减半收取430元，由被告岳占权、王三白、张旭升承担430元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十一月十八日书记员 张富强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3734号之三申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人梁东升，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人乔向科，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人梁东升、乔向科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1728民初3734号民事裁定，对被申请人梁东升、乔向科的银行存款450000元予以冻结或对被申请人梁东升、乔向科相应价值的其他财产予以查封、扣押。现申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人乔向科银行存款的冻结和相应价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人乔向科银行存款的冻结和相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一九年十一月十二日书记员  王子璇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执980号申请执行人：王重新，男。被执行人：王枝春，男。申请执行人王重新与被执行人王枝春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3354号民事判决书。申请执行人王重新于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王枝春：1.向申请执行人王重新给付307960元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7960元，申请执行费4519元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人王枝春送达执行通知书、报告财产令；本院经总对总网络查控，查询到被执行人王枝春名下有零星银行存款，无互联网银行存款、无工商登记、有证券、无车辆信息；于2019年1月8日查封被执行人名下证券。本院经传统查控调查，被执行人王枝春名下在敦化市无房产信息；本院于2019年1月3日对被执行人王枝春采取限制消费措施及纳入失信名单的措施。经查被执行人王枝春在敦化市三和砂光厂和五间房村中有财产信息，本院于2018年8月16日查封被执行人王枝春所有的家具产品和集成材等物品。本院2019年1月9日对被执行人王枝春所有的被查封家具产品和集成建材等物品进行评估拍卖，被拍卖物品经二次拍卖后流拍，2019年11月14日申请执行人王重新与被执行人王枝春至敦化市人民法院称，双方已私下达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人王枝春所有的查封扣押拍卖物品的查封，申请执行人以二次流拍价233540.48元接收了被执行人王枝春所有的被拍卖物。上述情况已向申请执行人王重新告知，2019年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王枝春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 朱成禹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉03刑终189号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳少英，女，1966年1月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。农民，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年5月8日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年6月6日被原审法院取保候审。辩护人董振恒，吉林英诚律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人柳少英犯生产、销售假药罪一案，于2019年6月26日作出（2019）吉0322刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人柳少英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月，被告人柳少英在没有药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，私自在孤家子镇茅山一队自家中，用蓖麻、松香、红丹（银朱粉）三味中药制作膏药，用凡士林、大黄、银朱三味药制作软膏，用蛇床子、乳香、没药、丁香、肉桂、防风、大黄、当归八味中药制作药水，并印制宣传海报和宣传卡，后在其租的孤家子镇街里店铺和茅山家里进行销售。经四平市市场监督管理局认定，柳少英所涉产品按假药论处。上述事实，有经原审举证、质证且当事人无异议的下列证据予以证明：到案经过，四平市市场监督管理局认定意见、非法生产销售假药的调查报告，现场检查笔录、扣押清单等，四平市市场监督管理局调查报告，责令改正通知书，图片，证人卢某、张某证言，被告人柳少英供述等。原审法院认为，被告人柳少英违反药品监督管理法规，销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人在案发后接到公安机关的通知后能够主动来到公安机关接受讯问，应视为自首，视其犯罪情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决：被告人柳少英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人柳少英的上诉意见：原审判决量刑过重。上诉人犯罪情节较轻，没有后果责任，对社会影响小。另外，上诉人年纪较大、身体状况差、不适合在监狱服刑。请求二审法院依法判处缓刑。辩护人董振恒的意见为：1.上诉人柳少英生产膏药的配方是自家祖传的，其生产、销售行为虽未得到批准，但在生活实践中是对人民群众有帮助的，当地群众普遍认可其疗效，这些证人证言在庭审举证中也得到了公诉机关的认可。结合全案证据来看，没有任何使用者因此受到伤害。2.上诉人柳少英系自首。3.上诉人系初犯、偶犯。4.上诉人积极缴纳了罚金。一审判决后上诉人向法院缴纳了罚金，体现了认罪、悔罪的真诚态度。5.上诉人涉嫌犯罪金额少，无社会危害性。6.上诉人符合缓刑社区评估条件。7.案发前一直参加相关培训，积极考取相关执业资格证书。8.被告人身患严重皮肤疾病，正在医疗期内。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并对原审庭审举证、质证的证据予以确认。在上诉审期间，上诉人柳少英主动缴纳了罚金，并表示认罪认罚。本院认为，柳少英违反药品监督管理法规，销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。其具有自首情节、没有造成伤亡等不良后果，在本院审理期间积极缴纳罚金，认罪态度好，经司法行政评估可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初141号刑事判决中关于对被告人柳少英的定罪部分：被告人柳少英犯生产、销售假药罪。二、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初141号刑事判决中关于对被告人柳少英的量刑部分：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人柳少英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李雪莲二〇一九年十一月十三日书记员 王佳诚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11062号申请执行人唐山市曹妃甸区人民法院刑二庭，所在地唐山市曹妃甸区人民法院。法定代表人：李建祥，法院院长。被执行人田建永，男，1989年12月1日，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。申请执行人唐山市曹妃甸区人民法院刑二庭与被执行人田建永罚金一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田建永向申请执行人唐山市曹妃甸区人民法院刑二庭支付罚金29.12万元及利息，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费0元，申请执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月四日书 记 员 孙 硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7866号罪犯汪闻强，男，汉族，1978年2月3日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1323刑初251号刑事判决，以被告人汪闻强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人汪闻强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖13刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪闻强确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪闻强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪闻强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费和余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪闻强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪闻强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月12日起至2030年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1932号申请执行人常州中房物业有限公司，住所地常州市。法定代表人：王炳华，该公司董事长。被执行人江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区。申请执行人常州中房物业有限公司诉被执行人江苏首逛电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州中房物业有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费204269元，电费及空调费7963元，合计212232元，并按照同期银行贷款利率的2倍支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月18日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人江苏首逛电子商务有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州中房物业有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11999号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：万小刚，男，1979年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告万小刚信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月七日书记员  郭骏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初287号原告：中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路9号。法定代表人：彭寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴武，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳晶润镀膜玻璃有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区河洛路39号。法定代表人：丁建洛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东男，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司董事。第三人：东大工业（集团）有限公司，住所地香港荃湾海盛路3号TML广场B座10楼B5室。法定代表人：朱晨龙。原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司与被告洛阳晶润镀膜玻璃有限公司、第三人东大工业（集团）有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本案审理过程中，原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司撤诉。案件受理费减收后计47246元，由原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十一月二十八日书记员 王雅琪
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初204号公诉机关元阳县人民检察院。被告人徐永华，男，1993年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人徐永华犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人徐永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月以来，被告人徐永华为获取毒品吸食，帮称呼为“车某”的人代销毒品海洛因，具体事实如下：1.2019年3月21日，徐永华在元阳县金丰酒店附近贩卖一个价值人民币50元的毒品零包给李某2。2.2019年3月24日，徐永华在元阳县恒源酒店附近贩卖一个价值人民币50元的毒品零包给李某1。2019年3月26日，徐永华在元阳县车站附近被抓获，当场从其身上查获8包用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物，经称量净重为0.71克，经核实，徐永华贩卖的价值人民币50元1个的毒品零包净重0.0887克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。另查明，随案移送的人民币400元及“VIVO”手机1部系被告人个人财产。扣押的摩托车1辆系被告人以1000多元人民币购买的，没有办理机动车相关手续。被告人徐永华对指控的罪名及事实无异议，提出其只是为了吸食毒品帮他人送毒品，希望从轻处罚。上述事实，被告人徐永华在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、抽样取证笔录、人物辨认笔录；物证照片；户口证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证；被告人徐永华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐永华以获取毒品吸食为目的，明知是毒品而帮他人送毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐永华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人徐永华被拘传到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人徐永华判在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人徐永华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）二、随案移送的“VIVO”牌手机1部及人民币400元退还被告人徐永华；依法扣押的摩托车1辆及随案移送的摩托车钥匙1把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  杨双福人民陪审员  陈秋艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗锐凯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1098号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人蔡水龙，男，汉族，住南城县。 被执行人周水仙，女，汉族，住址同上。 本院冻结被执行人蔡水龙、周水仙在金融机构的存款，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人蔡水龙、周水仙在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭嘉兴