河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2594号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉。委托诉讼代理人：刘亚斌，男，1979年8月7日出生，汉族，住文安县。系原告公司职工。委托诉讼代理人：贾爱华，男，1981年7月28日出生，汉族，住文安县。系原告公司职工。被告：廊坊京百新商贸有限公司，住所文安县赵各庄镇柏家务村。法定代表人：高文坡。被告：高文坡，男，1980年8月11日出生，汉族，住文安县。被告：河北飞达汽车零部件有限公司，住所河北文安经济开发区。法定代表人：张立德。原告河北文安农村商业银行股份有限公司(以下简称文安农商行)与被告廊坊京百新商贸有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司、高文坡借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告文安农商行委托诉讼代理人刘亚斌、贾爱华、被告廊坊京百新商贸有限公司法定代表人高文坡、被告高文坡到庭参加诉讼，被告河北飞达汽车零部件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告廊坊京百新商贸有限公司偿还借款本金6000000元及利息、罚息（自2018年5月21日起以6000000元为基数按月利率3.326‰计算至2019年4月24日；自2019年4月25日起按月息4.7125‰计算至实际给付之日止）；2、判决被告高文坡对上述款项承担连带责任；3、判决原告对被告河北飞达汽车零部件有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，拍卖、变卖所得优先清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廊坊京百新商贸有限公司于2018年4月25日向原告河北文安农村商业银行股份有限公司赵各庄支行借款6000000元，约定月利率3.326‰，逾期月利率4.7125‰，借款期限为12个月，到期日为2019年4月24日，由被告河北飞达汽车零部件有限公司自有的机器设备为该借款提供抵押担保，合同约定到期还本按月结息，贷款发放后被告廊坊京百新商贸有限公司偿还贷款利息1次后，后未按合同约定还本付息，原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。原告与被告河北飞达汽车零部件有限公司签订抵押合同，在文安县工商行政管理局办理抵押登记，被告廊坊京百新商贸有限公司是被告高文坡个人独资企业，被告违反合同约定，拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廊坊京百新商贸有限公司辩称，廊坊京百新商贸有限公司是河北飞达汽车零部件有限公司老板外购的一个公司，其实际控股人是河北飞达汽车零部件有限公司，法人高文坡只是原河北飞达汽车零部件有限公司的一名普通员工。被告高文坡辩称，被告高文坡个人不应当承担还款责任，被告高文坡并不是廊坊京百新商贸有限公司的实际控股人，同意原告的诉请，因有河北飞达汽车零部件有限公司的抵押物，被告支持以抵押物拍卖后清偿原告债务。被告河北飞达汽车零部件有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未在庭前提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告就自己的主张提供了企业借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款借据、明细账单查询表等证据证明自己的主张。被告京百新商贸有限公司、被告高文坡对原告所提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够达到原告的举证目的，故原告所提供证据具有证据效力。经查，2018年4月25日原告文安农商行赵各庄支行与被告廊坊京百新商贸有限公司签订企业借款合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信借字（2018）第34032018459962号，合同约定被告廊坊京百新商贸有限公司向文安农商行赵各庄支行借款6000000元，用于购塑料，约定借款利率执行月利率3.625‰，借款逾期的利率为在借款利率的基础上上浮30%，借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日，借款按月结息。被告河北飞达汽车零部件有限公司以自有的37台机器设备为此笔借款提供抵押担保，被告河北飞达汽车零部件有限公司与原告签订了抵押合同，并于同日办理了动产抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权和担保权的一切。借款合同签订后，文安农商行赵各庄支行于2018年4月25日将借款6000000元转入被告廊坊京百新商贸有限公司34×××25账户中，原告履行了出借义务。合同到期后被告廊坊京百新商贸有限公司偿还了原告利息20205.63元，尚欠原告借款本金6000000元和借款利息243694.37元及逾期利息未还。本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，被告廊坊京百新商贸有限公司应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息，因被告廊坊京百新商贸有限公司未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告廊坊京百新商贸有限公司返还借款本金6000000元并给付借款利息243694.37元及支付逾期利息（自2019年4月25日至实际还清之日止以6000000元为基数按月利率4.7125‰计算）的主张予以支持。被告河北飞达汽车零部件有限公司以其所有的机器设备（详见抵押清单）为被告廊坊京百新商贸有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并有效，故原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告高文坡主张高文坡个人不应承担连带保证责任，本院认为被告高文坡只是以法定代表人的身份在企业借款合同签字，且原告也没有其他证据证明被告高文坡为此笔借款提供了连带责任保证，故对被告高文坡的主张本院予以支持。综上所述，原告要求被告廊坊京百新商贸有限公司返还借款本金并给付利息及逾期罚息和对被告河北飞达汽车零部件有限公司所提供的抵押物以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廊坊京百新商贸有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，于本判决生效后五日内履行;二、被告廊坊京百新商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款利息243694.37元及自2019年4月25日至实际还清之日止的逾期利息（以6000000元为基数按月利率4.7125‰计算）;三、原告河北文安农村商业银行股份有限公司在本判决一、二项的债权数额范围内对被告河北飞达汽车零部件有限公司的抵押设备（详见抵押清单）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权利。四、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告廊坊京百新商贸有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司承担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王法亮人民陪审员  王云库人民陪审员  吕长青二〇一九年十一月二十日书 记 员  王亚飞相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。