wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1573号 申请执行人俞可正，男，1954年2月8日出生，住浙江省临海市桃渚镇四岔街86号。 申请执行人李忠，男，1973年12月21日出生，住重庆市奉节县大树镇上磨村2组26号。 被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道茭渎村河南路，组织机构代码:687194488。 法定代表人欧卫达。 申请执行人俞可正;李忠与被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞可正、李忠于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司支付给申请执行人俞可正、李忠租赁费300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。其法定代表人欧卫达人也下落不明，除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。截止2019年11月20日，本案未执行到执行款。鉴于被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司拒不履行又未报告财产,本院于2019年7月23日已对被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司法定代表人欧卫达采取了限制高消费、护照作废，纳入失信被执行人名单及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人俞可正、李忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1573号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郦快
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监261号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：王万如，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告龙伟俊与原审被告王万如民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0206民初5705号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十一月二十八日书记员 许海峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6727号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：张燕涛，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告张燕涛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执775号申请执行人：卢孝满，男，1963年4月29日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：卢荷菊，女，1968年3月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人卢孝满、卢荷菊与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3107号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费35097元，支付诉讼费373.5元，并承担本案执行费432元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3687号原告：杨奎修，男，1956年4月25日出生，汉族，住齐河县。被告：王军帅，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告杨奎修与被告王军帅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨奎修到庭参加了诉讼，被告王军帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奎修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款8600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在齐河县镇旗舰工地板房、地热围墙处施工，至今尚欠原告工资款8600元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，该欠条经多次催要，至今未予支付。为维护原告合法权益，讨回自己的血汗钱，原告提出上述诉讼请求。被告王军帅未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因欠付杨奎修人工费，王军帅于2018年2月13日给杨奎修出具欠条一张，欠条中注明“今欠杨奎修人工费8600元整”。以上事实，由杨奎修提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨奎修要求王军帅偿还人工费并提交欠条予以证实，经本院依法审查及依法询问，杨奎修提交的证据能够证实其主张，故对杨奎修要求王军帅偿还人工费8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，杨奎修要求自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王军帅于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨奎修人工费8600元及利息损失（利息损失，以8600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2019年10月8日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十一月十八日书记员  王若兮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15763号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭智雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郭智雄借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金493000元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费9340元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监674号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告郭涛，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨家杰、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）赣民初第4691号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初847号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人被告人韦兴伟，男，1973年12月26日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市南川市，现住福建省惠安县。曾因无证驾驶于2019年被惠安县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕11号 出庭公诉人：林志宏 2019年11月6日19时05分许，被告人韦兴伟无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的三轮摩托车，行驶至惠安县螺城镇顶山富村路口路段时，与陈某某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈某某小轿车损坏的交通事故。韦兴伟在现场被接报处警的惠安县公安局执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为171.84ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定韦兴伟承担事故全部责任。案发后，韦兴伟与陈某某达成赔偿调解协议，赔偿陈某某经济损失人民币3000元，取得陈某某的谅解。 量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 证据清单证人陈某某的证言、现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片，交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍、到案经过、被告人韦兴伟的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人韦兴伟在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人韦兴伟对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结没有异议。 判决理由及法律适用被告人韦兴伟违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解。从重情节：无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号的三轮摩托车致发生交通事故，承担事故全部责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款。 裁判结果被告人韦兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保261号申请人王冈，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人刘永忠，女，1970年7月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被申请人唐伯乔，男，1980年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人王冈、刘永忠于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐伯乔位于岳麓区观沙路268号八方小区二期Ｃ区20栋2203室商品房以及被申请人唐伯乔位于岳麓区车位。申请人王冈、刘永忠就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人王冈、刘永忠申请财产保全错误致使被申请人唐伯乔遭受损失的，依法应由申请人王冈、刘永忠承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人唐伯乔在820600元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人王冈、刘永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐伯乔位于岳麓区观沙路268号八方小区二期Ｃ区20栋2203室商品房以及被申请人唐伯乔位于岳麓区车位。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十六日书记员 宋子琳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执619号之一申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局,住址贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码11520122009718430U。负责人：龙泽琴，局长。委托代理人：李欢，男，汉族，贵州省息烽县人，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县九庄镇，统一社会信用代码91520122596362730E。法定代表人：古付祥。本院依据已经发生法律效力的息烽县人力资源和社会保障局作出的息人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》及本院的（2019）黔0122行审11号行政裁定书，依法受理了息烽县人力资源和社会保障局申请执行息烽县贵成木业有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案。本院已向被执行人息烽县贵成木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人息烽县人力资源和社会保障局人民币520890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，用于支付胡群辉、周升平等14人工资；承担本案执行申请费7609元。经查，被执行人已兑现工人工资合计197100元，尚欠323790元未付。2019年10月29日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月一日书记员 刘 飞
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执849号之二申请执行人：辛智冲，男，1989年01月30日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村。被执行人：张辉，男，1993年07月14日出生，汉族，住侯马市北美11号楼401室。本院在执行辛智冲与张辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张辉未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人辛智冲向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人张辉采取限制高消费措施。2、2019年9月9日、2019年9月27日、2019年10月21日、2019年11月22日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人张辉的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人张辉账户有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年10月15日，本院将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。4、2019年10月17日，本院通过传统查控对被执行人张辉的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人张辉名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月29日，扣划被执行人张辉银行账户存款4145元，于2019年11月29日给付申请执行人辛智冲。6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人辛智冲告知本案执行情况，申请执行人辛智冲对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年9月9日立案，应执行标的76275元及利息，已给付4145元，剩余标的72130元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈淑娟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2085号原告：刘麦林，女，1975年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：詹林超，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告刘麦林与被告詹林超劳务合同纠纷一案中，原告刘麦林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告刘麦林在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘麦林撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告刘麦林负担25元。审 判 长  尹少安审 判 员  祝剑雷人民陪审员  徐 斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7506号原告：王新年，男，1954年1月1日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：白占均，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司工作人员。原告王新年诉被告白占均、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告王新年于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新年撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王新年负担。审判员  王世忠二〇一九年十一月一日法官助理钱石磊书记员郑理雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3950号申请人：王爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：梁立明，男，1979年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王爱华与被申请人梁立明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王爱华的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执5584号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2940号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层被执行人：马云龙,男性,1986年3月2日出生,住河南省商丘市夏邑县本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马云龙借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8566号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人马云龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马云龙有供执行财产。五、已向被执行人马云龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰田汽车金融（中国）有限公司负有继续向申请执行人李志涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十七日书记员  王素华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保505号申请人裴某某，男，汉族，住山东省费县马庄镇。被申请人王某某，男，汉族，住山东省兰陵县卞庄街道办事处。申请人裴某某因与被申请人王某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人裴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款15000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓凯书记员公文华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5305号原告深圳市同鑫达包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路94号广盛荣工业区1栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EGMU745。法定代表人刘建。委托代理人曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告深圳市欣柠檬科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道卫东龙商务大厦A座1楼106室，统一社会信用代码9144030008828087B。法定代表人毛秋旭。被告毛秋旭，女，汉族，1988年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告洪文佳，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址福建省南安市，上列原告深圳市同鑫达包装有限公司诉被告深圳市欣柠檬科技有限公司（以下简称“欣柠檬公司”）、毛秋旭、洪文佳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹洪林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、请求判令被告深圳市欣柠檬科技有限公司偿还欠款原告人民币931302元；2、请求依法判令被告深圳市欣柠檬科技有限公司以人民币931302元为本金，按年利率6%支付延迟履行金，计息日自2018年6月30日起至实际清偿日至；暂计利息人民币27939元；3、请求依法判令被告深圳市欣柠檬科技有限公司承担全部诉讼费用;4、请求依法判令被告毛秋旭、被告洪文佳与被告深圳市欣柠檬科技有限公司连带承担上述债务。原告于庭审时将利息的起算时间调整为2018年7月1日。本案相关情况原告主张案外人深圳市达实智控科技股份有限公司（以下简称“达实公司”）与被告欣柠檬公司存有交易往来，2018年1月26日，被告欣柠檬公司向达实公司出具欠条，确认拖欠达实公司2015年货款共计931302元未付，并承诺按如下方式支付：2018年3月30日付13.5万元，2018年4月30日付20万元，2018年5月30日付20万元，2018年6月30日付396302元。被告洪文佳、毛秋旭于同日向达实公司出具《担保书》，内容为“因深圳市欣柠檬科技有限公司欠深圳市达实智控科技股份有限公司货款人民币931302元，担保人愿意为前述债务提供保证担保，担保责任为连带责任保证，如届期债务人不能偿还债务，本人愿意承担无限连带责任，担保证证期限为前述债务履行期届满后三年”，两被告均在落款处签名、捺印。2018年11月20日，原告与达实公司签订《债权债务转移协议书》，约定达实公司将享有的对被告欣柠檬公司931302元债权全部转移给原告行使。2018年11月21日、2018年11月29日原告分别向被告洪文佳、毛秋旭的身份证地址通过EMS发送债权转让通知，但上述邮件均被退回。判决结果本院认为，原告提供的证据已足以证明被告欣柠檬公司拖欠达实公司931302元货款未支付，其行为已构成违约，应当承担立即支付的违约责任。现达实公司已将对被告欣柠檬公司的上述债权全部转让给原告,虽然上述债权转让通知并未成功送达给被告，但法律并未限制通知的形式，即并非仅限于书面通知，本案原告以债权人的身份提起诉讼并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务，故原告与达实公司的《债权债务转移协议书》合法有效并对被告依法产生效力。故被告应当对原告履行尚欠达实公司的货款931302元，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持，被告应自2018年7月1日起付至清偿之日止。关于被告毛秋旭、洪文佳应承担的责任，因两被告已在担保条款上签字确认，其自愿为被告欣柠檬公司的前述债务承担连带保证责任，故原告要求被告毛秋旭、洪文佳为被告欣柠檬公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣柠檬科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市同鑫达包装有限公司货款931302元及逾期付款利息（以931302元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年7月1日起计算至付清之日止）；二、被告毛秋旭、洪文佳应对被告深圳市欣柠檬科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市同鑫达包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13392元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 陈 琼 芳人民陪审员 冯 伟 春二〇一九年十一月十三日书 记 员 何 满 园书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35349、35350、36302号原告：吴清华，男，1992年10月4出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：河南唯乐宝儿童用品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区纬十路。法定代表人：葛豪杰。本院在审理原告吴清华与被告河南唯乐宝儿童用品有限公司网络购物合同纠纷（2019）粤0192民初35349、35350、36302号共三案中，原告吴清华于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴清华的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴清华撤回起诉。以上三案，（2019）粤0192民初35349号案件受理费25元，（2019）粤0192民初35350号案件受理费35元，（2019）粤0192民初36302号案件受理费25元，合计85元，由原告吴清华负担。审判员  李朋二〇一九年十一月十八日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10171号原告：周秀云，女，1984年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘小钢，男，1981年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。原告周秀云与被告刘小钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加诉讼，被告刘小钢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀云向本院提出诉讼请求：1.要求刘小钢返还借款32300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告刘小钢向原告借款32300元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱，未偿还原告借款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘小钢未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周秀云称自己经营有店铺，店内有POS机，被告刘小钢将信用卡放在周秀云的店内，让周秀云代还信用卡。周秀云代刘小钢偿还信用卡欠款后，经双方核算，被告刘小钢共欠原告32300元，刘小钢于2019年8月18日，向周秀云出具《借条》一份，主要内容为：今借周秀云人民币32300元（叁万贰仟叁佰元整），刘小钢在借条上签名按印。原告周秀云提交的与刘小钢的微信聊天记录显示，刘小钢对欠款数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周秀云代刘小钢偿还信用卡欠款，经双方核算，刘小钢向周秀云出具《借条》一份，故原告要求被告返还借款32300元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小钢于本判决生效之日起十日内返还原告周秀云32300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.75元，由被告刘小钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月二十七日书记员  马静爽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1643号原告：薛成富，男，汉族，1970年12月13日出生，住肇东市，被告：张传胜，男，汉族，1954年3月12日出生，住林甸县，原告薛成富诉被告张传胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛成富到庭参加诉讼，被告张传胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成富向本院提出诉讼请求：要求解除双方之间的伐树买卖合同；要求被告赔偿原告定金20,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签定伐树买卖合同，约定将被告所有的位于泰康县烟筒××镇，崔海山树地约3000棵转让给原告，转让费用为人民币110,000.00元。在合同签定时，原告向被告交付了人民币10,000.00元的定金，由被告负责提供采伐证手续。但该树带因被告原因被他人砍伐，导致双方之间的合同无法履行。原告多次找到被告索要定金，但被告拒不履行定金返还义务，并对原告进行辱骂。为此原告将被告诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张传胜未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交相关证据，应视为被告对该部分诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年3月28日，签订伐树买卖合同。双方约定，“被告将位于泰康县烟筒××镇，崔海山林树地874株，实数是叁仟棵左右，今采伐证下来，由被告转卖给原告，价值为110,000.00元,付定金10,000.00元。采伐期定在2017年4月10日前，伐木手续由被告提供等”。该合同签订后，原告于当日向被告支付了定金10,000.00元，事后原告找被告协商伐木事宜，被告未能将约定林木交由原告采伐。后经双方协商未果，被告拒不返还定金，故原告将被告诉讼至本院，要求解除双方之间的伐树买卖合同；要求被告双倍赔偿原告定金20,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告间本着意思自治原则，自愿签订的林木买卖合同（伐树买卖合同）应合法有效，虽然原、被告在签订合同时，被告对案涉林木是否享有处分的权利，现无法确定，但因根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故双方签订的伐树买卖合同合法有效。现原告按照约定向被告支付了定金10,000.00元，但被告未能按照约定向原告交付双方约定的采伐林木，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，现因被告至今未能向原告交付合同约定的采伐林木，双方的合同目的无法实现，原告有权解除双方签订的伐木买卖合同。并且根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。现收受定金的被告不履行约定的债务，作为守约方的原告（支付定金方），有权要求被告双倍返还定金，签订合同时原告向被告支付了10,000.00元定金，现原告有权向被告主张双倍返还定金20,000.00元。故对原告要求被告赔偿原告定金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告张传胜与原告薛成富于2017年3月28日签订的伐木买卖合同，自本判决发生法律效力之日依法解除；二、被告张传胜于本判决发生法律效力之日，向原告薛成富双倍返还定金20,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张传胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一九年十一月二十八日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初356号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人毛加东，曾用名毛杰，男，1989年1月3日出生，公民身份号码500223198901031454，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月1日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，2013年2月28日刑满释放。因本案事实于2018年7月5日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年8月2日经该局决定被取保候审，2019年8月2日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审。 辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人毛加东犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人毛加东及其辩护人杨晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日凌晨1时许，被告人毛加东因看见其女友被几个男子拉上一辆白色轿车并与同行的一辆棕色轿车一起离开后，遂驾驶自己的渝DXXXXX号轿车来到离潼南区凉风垭高速路口收费站几十米处停车等待拦截对方，不久，毛加东为了让驶向收费站的棕色轿车停车，便驾车朝被害人漆某驾驶的贵FXXXXX号棕色雪佛兰轿车左边尾部及副驾驶位置撞击了二次，将棕色轿车逼停并造成了该车的损坏。经重庆市潼南区价格认证中心认定，被撞轿车直接损失为人民币16187.38元。重庆市潼南区公安局民警接漆某报警后到达现场将毛加东抓获，毛加东归案后如实供述了自己的罪行。案发后，毛加东的亲属代为赔偿了漆某的经济损失人民币17000元，取得了漆某的谅解。 公诉机关认为，被告人毛加东故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。有犯罪前科，犯罪后有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役五个月。 被告人毛加东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人毛加东犯故意毁坏财物罪的事实、罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛加东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。综合本案事实以及毛加东的认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。关于辩护人提出，毛加东犯罪后有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛加东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5701号申请人林舜招，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周自衡，广东星辰律师事务所律师。委托代理人周新锋，广东星辰律师事务所律师。被申请人赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1200000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵泽勇名下价值1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)焦执字第00306-5号申请执行人：焦作未来国贸贸易有限公司。住所地焦作市解放东路4289号法定代表人：高林达，执行董事。被执行人：昭通市苍源科工贸有限责任公司。住所地云南省昭通市良县洛泽河镇大寨村法定代表人：张英男，该公司经理河南省焦作市中级人民法院(2014)焦民三初字第00055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，于2014年12月1日保全查封了昭通市苍源科工贸有限责任公司后龙山萤石矿C5306002008126120009386采矿许可证。进入执行程序后又于2016年11月29日进行了续查封，现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继査封被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司后龙山萤石矿采矿权，采矿许可证证号C5306002008126120009386，地址彝良县洛泽河镇大寨村。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力].审判员  冯师刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1271号之二申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。负责人：旃启宏，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：黄某某，该单位职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：武某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，原住个旧市。现下落不明。关于个旧市农村信用合作联社申请执行武某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初65号民事判决书，该判决书于2019年5月3日已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行本金9999元，截至2018年10月25日的利息1169.11元、费用2399.03元，案件受理费140元，公告费600，合计14917.14元及利息。本院在执行过程中，没有查找到被执行人武某某，但本院已通过彩信送达方式及粘贴送达方式向武某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人武某某未履行还款义务。本院于2019年10月23日、11月28日查询了被执行人武某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，查明，武某某除在建设银行有0.51元存款，其他银行账户均无存款，且尚欠工商银行信用卡45438.13元，欠华夏银行信用卡79771.98元，本院已经冻结武某某的所有银行账户。武某某有网络资金4.88元，互联网银行不支持超限额冻结而未予冻结。另查明武某某有云Ｇ×××××海马牌汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际控制，暂时不能处置。武某某有位于xx市××段西侧xxx职工住宅楼（xx小区）x幢x单元x层xxx号住宅一套，建筑面积164平方米，本院已经采取查封的强制措施，但因住宅价值远大于本案执行标的额，不能超标的执行，故暂时不予处置。本院通过向个旧房地产管理处、个旧自然资源局查询，武某某在个旧无房地产、不动产登记信息。本院于2019年10月28日对被执行人武某某适用限制高消费措施，于2019年11月28日将其纳入失信并执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院执行结果，未能提供财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十一月二十九日书记员 董春芳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终924号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林东，男，1993年7月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。2018年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人陈文彬，男，1991年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。2018年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林东、陈文彬犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）浙1082刑初580号刑事判决。原审被告人林东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年8月，被告人林东冒充微信赌博群里负责上分的管理人员，骗得戴某1人民币30000元。 2.2017年10月，被告人陈文彬冒充微信赌博群里负责上分的管理人员，骗得杨某人民币1000元。 3.2017年10月，被告人陈文彬冒充微信赌博群里负责上分的管理人员，骗得勒格小红人民币2000元。 4.2017年12月，被告人陈文彬冒充微信赌博群里负责上分的管理人员，骗得谢某人民币2000元。 2018年10月16日，被告人林东、陈文彬被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人林东向公安机关退出违法所得人民币30000元。在一审审理过程中，被告人陈文彬退出违法所得人民币5000元。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈文彬犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人林东退出的违法所得人民币三万元予以没收，由扣押单位上缴国库。四、被告人陈文彬退出的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具手机4部，予以没收。 原审被告人林东上诉称，其诈骗的对象均是长期在微信赌博群里进行赌博的人员，故其不是针对不特定人员实施诈骗，不属于利用电信网络技术骗取他人财物的情形；原判对其罚金过高。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林东以及原审被告人陈文彬犯诈骗罪的事实，有二被告人以及同案犯王存杨、林某2、戴某2、王某、曾某、黄某2等人的供述，被害人戴某1、勒格小红、杨某、谢某等人的陈述，证人黄某1、刘某、林某1等人的证言，电话查询记录、手机微信截图、银行账单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，情况说明，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林东以及原审被告人陈文彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人林东数额巨大，被告人陈文彬数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人林东、陈文彬到案后如实供述了自己的罪行，且能自愿认罪，并退出了违法所得，均依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人林东在实施诈骗的手段系冒充微信赌博群的管理人员，并向群里的参赌人员发出邀请加为好友，再进行诈骗，故其属于利用微信向微信群中的不特定人员实施诈骗，符合电信网络诈骗的行为特征；原判根据被告人林东的诈骗数额等具体犯罪情节以及坦白、退赃等量刑情节，对其判处刑罚及罚金均适当，故被告人林东的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐祖巧
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5323号 原告：柳恒路，男，1995年7月30日出生，汉族，住仪征市。 被告：汤毅，男，1971年9月17日出生，汉族，住扬州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。 原告柳恒路与被告汤毅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳恒路撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告柳恒路负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月二十日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5204号原告侯伶璐，女，1982年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王钧毅，男，1994年11月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告刘永辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。原告侯伶璐与被告王钧毅、刘永辉案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯伶璐、被告王钧毅的委托代理人马德保、被告刘永辉的委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伶璐诉称，原告因二被告民间借贷纠纷一案，对信阳市浉河区人民法院作出（2018）豫1502民初1855-1号民事裁定，查封位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006号房屋执行标的提出书面异议。该院于2019年6月4日作出（2019）豫1502执异30号执行裁定书，驳回原告异议申请。原告认为该驳回裁定没有事实及法律依据。被告王钧毅是与信阳京融实业有限公司之间的债务纠纷，刘彦雯是独立法人，原告与刘彦雯之间没有财产关系。信阳京融实业有限公司成立于2014年8月19日，早在2011年被告刘永辉与他人同居并生下孩子。2011年11月27日，被告刘永辉因提出离婚产生纠纷，对原告实施故意伤害行为，原告构成轻伤，经调解，被告刘永辉一次性支付原告赔偿金120000元。至此，原告与被告刘永辉虽未解除婚姻关系，但已处于终止状态。2013年6月18日，原告在婚姻终止期间购买了位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006房屋。购房合同系原告单方与开发商签订，首付157267元及每月按揭款均由原告独自承担。涉案房产尚未取得所有权。原告认为该房产虽购买于婚姻存续期间，但不属于夫妻共同财产。另外，涉案房产属于原告母子唯一住房。信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1564号民事判决已经判令原告母子居住使用。现若被执行，原告母子将无处栖身。被告刘永辉在他处存在其他个人财产，完全可以依法执行。故原告诉至本院，请求判令：1、不得执行信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006房屋；2、请求确认信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006房屋为原告个人财产。被告王钧毅辩称，查档证明显示信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006房屋登记为原告与刘永辉共有，系原告与刘永辉在婚姻关系存续期间购买，大部分按揭贷款也是在婚姻关系存续期间偿还，且原告没有固定收入，根本无力支付购房款及按揭贷款，且（2018）豫1502民初5164号民事判决认定该套房屋属于夫妻共同财产，现该判决已经生效。故涉案房屋不是原告个人财产。我国婚姻法并未规定，如一方造成另一方伤害会导致婚姻关系终止，原告与刘永辉感情不和不能否定婚姻关系的存在。刘永辉是否有其他财产与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘永辉辩称，原告与刘永辉确实自2011年起就因感情不和分居，在此期间没有共同生活、也无共同财产。涉案房产由原告在夫妻分居期间单独购买，刘永辉亦未参与出资，刘永辉对涉案房屋不享有实际权利。刘永辉与王钧毅之间的借款发生在2015年，借款全部用于自身投资项目，因此时已与原告分居数年，原告并不知情，借款未用于夫妻共同生活或共同经营。原告就房屋实际权利提出的主张符合客观事实。经审理查明，本院在审理王钧毅与刘永辉、信阳京融实业有限公司、刘彦雯民间借贷纠纷一案中，于2018年4月作出（2018）豫1502民初1855-1号民事裁定，将刘永辉位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006号房屋予以查封。该案进入执行程序后，侯伶璐向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行。2019年6月4日，本院作出（2019）豫1502执异30号执行裁定，驳回侯伶璐的异议请求。另查明，原告侯伶璐与被告刘永辉于2007年2月6日登记结婚。2012年9月21日，原告与信阳中远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006号房屋，总价款497267元，其中首付款157267元，银行按揭贷款340000元。2018年8月，原告向本院起诉要求与被告刘永辉离婚，本院于2019年元月20日作出（2018）豫1502民初5164号民事判决，经查明“原、被告双方的共同财产有位于……及位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006号房屋一套”。判决第三项为“共同财产位于浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006号房屋一套由原告侯伶璐居住使用”。现该判决已经生效。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，同时履行生效判决亦是被执行人的法定义务。位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园306号楼3单元10层1006号的房屋系原告侯伶璐与被告刘永辉在婚姻关系存续期间购买，且本院生效判决已将上述房屋认定为原告与被告刘永辉的夫妻共同财产，并做出处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，人民法院有权对原告与被告刘永辉的共同财产进行查封。故原告要求停止对涉案房屋的执行并确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告侯伶璐的全部诉讼请求。本案受理费3445元，由原告侯伶璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月一日书 记 员  余 越
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2276号之一 申请执行人：孙世福，男，1954年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴兆壁，男，1954年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕小英，女，1963年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行孙世福与吴兆壁、吕小英民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴兆壁、吕小英发出执行通知书，责令被执行人归还借款17147元，负担案件受理费272元，申请执行费157元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕小英存款17300元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐丹
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初303号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人崔树臣，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住所地为无棣县。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月13日本院决定取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人崔树臣犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔树臣及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年10月12日21时许，被告人崔树臣酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿棣新四路由北向南行驶到与海丰十一路交叉口处时，撞上公路中间护栏后被执勤民警查获。经鉴定，崔树臣血液中乙醇含量为257.7mg/100ml。 上述事实，被告人崔树臣在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人身份证复印件、被告人户籍证明、归案情况说明、无犯罪情况说明等书证，被告人崔树臣的供述，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人崔树臣的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、当庭自愿认罪等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人崔树臣拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人崔树臣无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人具有坦白、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔树臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙艳艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2080号之一申请执行人：李志强，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人：唐志浩，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人李志强与被执行人唐志浩刑事附带民事纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐志浩未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币21738.88元。本院向被执行人唐志浩送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人唐志浩名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李志强，并要求其提供被执行人唐志浩的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人唐志浩名下存在可供执行的财产，且申请执行人李志强也无法向本院提供被执行人唐志浩的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2080号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初217号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十二日书记员  法文龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5614号上诉人（原审被告）吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司，住所地吉林省农安县三岗乡宝泉村。法定代表人郝向东，总经理。委托诉讼代理人段志勇，公司财务经理。被上诉人（原审原告）张继军，男，汉族，1981年1月27日出生，现住辽宁省沈阳市经济技术开发区。上诉人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司因与被上诉人张继军追索劳动报酬一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司于2019年11月21日向本院撤回上诉，被上诉人张继军亦于同日向本院撤回原审起诉的。本院经审查认为，上诉人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司申请撤回上诉及被上诉人张继军申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3236号民事判决；二、准许被上诉人张继军撤回原审起诉；三、准许上诉人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由被上诉人张继军负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十一月二十一日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11460号原告：无锡市金锐驰商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-21-108。法定代表人：李锦芳，该公司总经理。被告：余应龙，男，1999年5月28日生，汉族，住安徽省寿县。本院受理原告无锡市金锐驰商贸有限公司诉被告余应龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡市金锐驰商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余应龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金锐驰商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市金锐驰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由无锡市金锐驰商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0828执恢454号 安徽岳西农村商业银行股份有限公司、刘载堂： 本院立案执行的申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘载堂金融借款合同纠纷一案，依据（2015）岳民二初字第00312号民事调解书，所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，现通知如下： （2019）皖0828执恢454号案件已经执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。 2、双方当事人书面认执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3808号申请执行人：马海霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住商丘市。被申请执行人：吴海军，男，1973年5月17日出生，住商丘市。申请人马海霞与被申请人吴海军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9552号民事调解书，已发生法律效力。因吴海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马海霞于2019年9月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、双方在梁园区人民法院达成和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3808号案的本次执行程序。被执行人吴海军负有继续向申请执行人马海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  马培强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2319号 原告：刘洋,男,户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙华玉,山东东方未来律师事务所律师。 被告：张雷，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：石春晓，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告刘洋与被告张雷、石春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人孙华玉，被告张雷到庭及参加诉讼。被告石春晓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款人民币15万元,并以15万为本金按年利率6%支付自立案时起至实际履行之日止期间的利息。事实与理由：二被告系夫妻。原告与被告张雷系朋友。截止2019年5月24日，被告张雷欠付原告人民币15万元借款至今未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告张雷辩称，被告并未向原告借款，该笔款项系原、被告及案外人孙某某合作做生意的投资款，后生意赔本。这15万元并非是借款，而是原告应该承担的损失。此事石春晓不知情，与石春晓无关。 被告石春晓未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告、被告张雷及案外人孙某某三人共同成立洗浴中心，刘洋负责具体经营，现洗浴中心倒闭。2018年12月24日刘洋给张雷名下的中国银行卡号为****906000015******的账户内转账60万元，其中30万元为刘洋归还张雷的借款。后洗浴中心经营赔本，刘洋经张雷同意从洗浴中心营业款中拿走10万元。2019年5月24日，张雷又通过手机银行转账5万元给刘洋。原告认为，其与张雷、孙某某并没有形成合作协议，所以30万元作为启动资金，是借给张雷的，现张雷已归还15万元，剩下15万元原告多次索要不还，故诉至法院。 庭审中，被告张雷辩称，其与原告、案外人孙某某三人达成了口头协议后，30万元是原告出资合作经营的款项，并不是借款，且这30万元转给了出让方并签订了合同，是原告办理的交接手续，也是原告在具体经营。因后期协商洗浴中心停业倒闭，所以张雷让原告从洗浴中心的营业款中拿走10万元，后又给原告转了5万元，剩下的15万元应为原告承担的损失。 本院认为，被告石春晓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。原告诉讼请求中要求二被告归还的15万元，并非是借款，而是原告、被告张雷与案外人孙某某合伙成立洗浴中心的投资款项。现该洗浴中心经营赔本倒闭，原告欲索要回该笔款项，故提起本案诉讼。实际上，双方间并不存在民间借贷的合意，原告虽提交了被告向其转账的银行流水明细、手机银行转款凭证等证据，但不足以证明双方间存在借款关系，故双方借款关系不成立。故原告向二被告要求返还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘洋要求被告张雷、石春晓归还借款人民币15万元的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雨蝶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2822号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄大宏，男，1991年10月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄大宏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6910号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1178号罪犯梁成五，男，1981年9月19日出生，壮族，出生地广西田阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1971刑初2365号刑事判决，以被告人梁成五犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁成五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁成五在服刑考核期间，获得总分3221分，表扬5次，剩余考核分221分。2018年2月15日罪犯姚桂雄殴打罪犯黄雄健一事该犯未尽到制止义务扣5分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁成五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁成五减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终932号上诉人（原审被告）：石家庄美源食品饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市后彭头工业区。法定代表人：靳彦波。被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波，该公司总经理。上诉人石家庄美源食品饮料有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石家庄美源食品饮料有限公司提出上诉称：本案椰树集团有限公司起诉要求按照侵犯商标专用权为由，要求上诉人进行赔偿，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人的经营场所为河北省晋州市，申请人并未生产、销售被申请人的涉案商品。即使假设申请人构成侵权，那么侵权行为地亦应当是河北省晋州市。一审法院认定本案系擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，属于不正当竞争纠纷的范畴，应按侵权行为诉讼确定管辖法院，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，就被上诉人起诉的案件情况来看，本案的侵权行为实施地为晋州市，侵权结果发生地也为晋州市，一审法院认定湖南省长沙市芙蓉区为侵权行为实施地、侵权行为结果发生地是错误的。本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，应按侵权行为诉讼确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人诉称，被上诉人的“椰树”商标被国家商标局认定为“中国驰名商标”，“黑罐椰汁”包装已经持续使用15年，形成了具有自身特色的知名包装，而上诉人公开生产、销售的“畅美祺”椰子汁产品与被上诉人的“椰树”椰子汁产品外观装潢几乎完全相同。上诉人在湖南省长沙市芙蓉区指示牌为“河北君畅生物科技”的展厅向批发代理商提供该侵权椰汁样品及产品宣传图册，因此长沙市芙蓉区系本案的侵权行为实施地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法［2018］46号），长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，故长沙市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪梅书记员谢倩云
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之八申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于聂小平与管平平、管晶、聂旺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人聂旺全在中国农业银行622848211840******账户内存款人民币*****元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂旺全在中国农业银行622848211840******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十二日书记员  李鸿娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特140号申请人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，男，该公司员工。申请人：黄志祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年11月5日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与黄志祥关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因追偿交通事故救助资金产生纠纷，于2019年11月5日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议内容如下：一、黄志祥承担垫付的道路救助资金32518.79元，此款于2020年5月30日前给付8000元、2020年11月30日前给付8000元、2021年5月30日前给付8000元，2021年11月30日前给付8518.79元。该款支付完毕后，双方本次纠纷全部结清，今后无涉；二、若黄志祥未按期履行还款义务，则紫金财保公司可就黄志祥未偿还部分向人民法院申请强制执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议内容，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司与黄志祥于2019年11年5日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张树春二〇一九年十一月七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12786号 原告：李松利。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告李松利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松利之委托诉讼代理人苑玉领、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金42946元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金42946元。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XX层XXXXX号商品房一套，总价款734452元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年7月2日，被告向原告交付房屋。依据双方合同约定，被告最迟应于2016年6月30日提交办理不动产权证的资料，但被告于2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院。被告西安雅居乐公司辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款734452元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，因房屋面积差，原告实付购房款为733548元。2015年7月2日，被告向原告交付房屋。2018年3月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知函。现原告以被告逾期提交备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款733548元为基数按照年利率6.17%支付自2016年7月3日至2018年3月21日的违约金，按前述标准计算的金额为78983元，原告主张42946元。被告认可原告主张的违约金计算的起止时间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、契税完税证明、不动产权证办理通知函、EMS单据及快递查询信息单等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年7月2日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照年利率6.17%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。计算违约金的起止时间，被告认可原告主张的期间，本院予以确认，即自2016年7月3日计算至2018年3月21日。综上，被告应付的违约金按已付房款733548元的日万分之零点六，自2016年7月3日起计算至2018年3月21日止为27596.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李松利支付违约金27596.08元；二、驳回原告李松利的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，原告已预交，由原告负担312元，由被告负担561元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      焦闹丽 二〇一九年 十一 月 二十九 日   书  记  员     王曼丽  1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再35号 再审申请人（原审被告）：郭鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人（原审原告）：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：林雪萍，女，1993年9月16日出生，汉族，住临海市。 再审申请人郭鑫因与被申请人吴磊及原审被告林雪萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初213号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）浙10民申113号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人郭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按郭鑫自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 再审案件受理费89元，由郭鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 茜 审 判 员  曹敏兵 审 判 员  梅矫健 二〇一九年十一月七日 代书记员  王 旖 -2- -1-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17781号原告：上海多吉工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁晓宇，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所律师。被告：上海闵皓包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏吉国，负责人。原告上海多吉工贸有限公司与被告上海闵皓包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海多吉工贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海多吉工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币3,748元，减半收取人民币1,874元，由原告上海多吉工贸有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇一九年十一月十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1000号之二申请执行人刘文筝，女，1972年2月10日出生，住蠡县。被执行人王鑫淼，男，1985年11月30日出生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2238号民事判决书，向被执行人王鑫淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鑫淼在中国农业银行账户内存款人民币19700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月二十六日书记员  黎静云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7446号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：曾子扬，男，汉族，1986年2月14日出生，住南阳市宛城区，系该社工作人员。代理权限为特别授权。被告:唐书琴，女，汉，1979年5月28日出生，住南阳市。被告：汪锦成，男，汉，1967年12月25日出生，住南阳市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告唐书琴、汪锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子扬到庭参加了诉讼，被告唐书琴、汪锦成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告唐书琴、汪锦成偿还原告贷款本金40万元及利息（合同期限内按约定月利率9.3‰，欠付利息为1.5044万元;逾期利率按加收50%罚息计算至2019年8月12日为3.26万元，本息合计44.76万元，并按合同约定至还清日止）；2、判令被告唐书琴、汪锦成以位于南阳市××路家和××单元××室房产（产权证为3051483号、共字3051483-1号）优先清偿原告借款本息及费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在原告处办理40万元贷款，并同原告签署了《个人借款合同》，双方合同约定了贷款期限、贷款月利率等。同日，原告与唐书琴、汪锦成签订了《抵押合同》，以二人位于南阳市××路家和××单元××室房屋作为抵押（产权证为3051483号、共字3051483-1号），并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，经索要未果，诉至法院。被告唐书琴、汪锦未到庭，未答辩。经审理查明：2017年2月22日，被告唐书琴在原告处办理40万元贷款，并同原告签署了编号为卧龙借20170222号《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2017年2月22日至2019年1月22日，贷款执行固定月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，每月20日为结息日等。同日，原告南阳市卧龙区农村信用合作联合与被告唐书琴、汪锦成签订了编号为卧龙借20170222号《抵押合同》，以被告位于南阳市××路家和××单元××室房屋作为抵押（产权证为3051483号、共字3051483-1号），在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，2017年2月22日，原告依据双方借款合同约定向账户62×××23转账40万元。经核算借款期限内2017年2月22日至2019年1月22日被告结息70216元，欠息1.5044万元。上述事实，由原告提供的借据、借款合同、抵押合同、银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出示，均记录在案。本院认为，原告与被告唐书琴、汪锦成签订的借款合同及抵押合同，均系双方自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应自觉遵守合同的约定。被告唐书琴作为借款人，没有按时足额归还借款，应当承担违约责任，原告主张被告唐书琴归还40万元借款本金及欠付利息，事实清楚，应予支持；被告唐书琴、汪锦成为借款承担抵押担保责任，对抵押物办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告唐书琴、汪锦成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告唐书琴偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金40万元并给付相应利息（至2019年1月22日支付欠息1.5044万元，并自2019年1月23日起以40万元为基数按月利率13.95‰计付利息至款付清之日止）；二、原告南阳市卧龙区农村信用合作联社对贷款抵押物（位于南阳市红庙路家和万世8幢5单元302室房屋，产权证号为宛市房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4007元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月三日书记员  程园园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1948号 申请执行人吴卫平，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450222198608292611 被执行人梁奎荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222198910112618 本院在执行吴卫平与梁奎荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款31538元，承担执行费374元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6167号原告：尹某，女，1990年8月20日出生，汉族，住灌云县。被告：王某，男，1994年11月7日出生，汉族，住灌云县。原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告王某返还借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告王某返还人民币10000元。原告尹某于2019年11月25日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤回对被告王某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤诉。本案案件受理费25元，由原告尹某负担，因减少诉讼请求数额，多交的255元退还原告。审 判 员 王树名二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2558号原告：王德海(王金海)，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县。原告王德海(王金海)与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王德海(王金海)委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告王德海(王金海)向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份（原件）、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份（原件）。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。同时证明明细中的王金海就是王德海，是工头许淑霞将名字写错了。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告王德海(王金海)劳务费人民币4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢403号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人王振东，男，汉族，1969年5月12日生，住址：安徽省蚌埠市子龙湖区。关于孙敏诉王振东民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3573号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为43347.39元，诉讼费1473.00元，执行费572.00元。本院在执行过程中，于2019年9月9日终结（2019）云0302执2478号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才