wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8759号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：王鸣东，男，汉族，1984年6月6日出生，住溧阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告王鸣东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王鸣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计39903.83元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月29日至2020年6月29日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计39903.83元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王鸣东未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告南京银行作为贷款人与被告王鸣东作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家装；借款期限自2016年6月29日起至2020年6月29日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区嘉泽镇观庄村委滆湖收费站”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年4月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金37046.86元、利息1957.28元、罚息899.15元，合计39903.83元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王鸣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸣东于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金37046.86元及至2019年10月16日的利息1957.28元、罚息899.15元，合计39903.83元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告王鸣东负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月三十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10266号原告：吴昊，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被告：韩冰，男，1963年1月14日生，回族，住郑州市中原区。原告吴昊诉被告韩冰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人于军海到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告东风日产牌轿车（车牌号豫Ａ×××××）一部（价值10万元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月份购买了一辆东风日产牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），2018年春被被告非法扣押，经原告报警，向被告要求返还，但是均遭到拒绝。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩冰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告韩冰未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合原告在本庭中对其证据的论述及对相关问题的陈述，本院认定事实如下：2010年4月28日，原告吴昊从河南神风汽车销售有限公司购买一辆东风日产牌小轿车（车架号为LGBF1DE07AR249506，厂牌型号为EQ7250AC，发动机号码043993M）。2010年4月29日，河南省郑州市公安局交通警察支队制发机动车登记证书，注册登记摘要信息栏载明1．机动车所有人/身份证明名称/号码为吴昊/居民身份证/412823198603168017，机动车登记编号为豫Ａ×××××。2013年4月，原告将涉案车辆出借给案外人韩冰峰，后韩冰峰遭遇交通事故死亡，该车音讯全无。2018年11月10日，原告发现涉案车辆出现在郑州市中原区，停靠在经三路的平安保险公司楼下，原告即报警。在公安机关及原告的要求下，韩冰出具自书情况说明一份，载明：“我叫韩冰，身份证号：，我现在使用豫Ａ×××××轿车，该车出现任何法律问题有我负全责。”上述事实，有发票、注册登记机动车信息栏、吴昊驾驶证、韩冰书写的自书情况说明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告韩冰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告吴昊提交证据能够证明车架号为LGBF1DE07AR249506，厂牌型号为EQ7250AC，发动机号码043993M的东风日产牌小轿车的所有权人为原告吴昊，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告韩冰未提交证据证明其对属于原告所有的车辆的占有具有法律上的事实和理由，现原告主张被告返还东风日产牌轿车（车牌号豫Ａ×××××）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十六条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效后十五日内向原告吴昊返还车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LGBF1DE07AR249506，厂牌型号为EQ7250AC，发动机号码043993M的东风日产牌轿车。案件受理费1150元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十八日书记员  傅彦元
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初365号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人田有占，男，1956年6月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，个体，住长岭县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年8月21日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人田有占犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人田有占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人田有占花200多元购买一份伪造的“长国用96字×××5号”国有土地使用证。后于2015年5月20日在长岭县住房和城乡建设局办理“2015-030”《建设工程规划许可证》、在长岭县房屋产权管理中心办理了“×××”号《房屋所有证》。2015年8月31日，又使用上述班里的两个证件在长岭县国土资源局办理了“长国用2015第15×××号”国有土地使用证。后被告人田有占于2019年8月21日主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人田有占买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后，被告人田有占主动投案，如实供述犯罪事实，属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应依法从轻处罚。 被告人田有占对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人田有占花200多元购买一份伪造的“长国用96字×××5号”国有土地使用证。后于2015年5月20日在长岭县住房和城乡建设局办理“20×××《建设工程规划许可证》、在长岭县房屋产权管理中心办理了“2×××”号《房屋所有证》。2015年8月31日，又使用上述办理的两个证件在长岭县国土资源局办理了“长国用2015第×××号”国有土地使用证。后被告人田有占于2019年8月21日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人田有占在开庭审理过程中亦无异议，书证破案经过、长岭县国土资源局证明、田有占买卖的假土地使用证复印件、建设工程许可证、房屋所有权证、土地使用证、户籍及前科劣迹证明；证人田和平、孙彦红、毕福双、姚金等人的证言；被告人田有占的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田有占买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。案发后，田有占主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人田有占犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  郝长君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘红妤
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之十四被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之十四裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国工商银行62×××97账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0303民初4866号原告：胡振新，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：胡冠楠，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48500116-6。法定代表人：王洪巨，院长。委托诉讼代理人：崔宁宁，职工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。原告胡振新、胡冠楠与被告蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振新及其与原告胡冠楠的共同委托诉讼代理人王明清，被告蚌医一附院的委托诉讼代理人崔宁宁、陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振新、胡冠楠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1108.41元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费396元、误工费300元、交通费3000元、死亡赔偿金584681元、丧葬费67927元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费7500元、尸检费12000元、家属办理丧葬事宜发生的费用10000元，合计733248.91元的40%，即293300元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，原告亲属周某因阵发性胸痛前往被告门诊检查，给于控制心率处理。8月9日再次门诊检查，原告提出进行CT检查以明确病因，医生认为是窦性心律，让回家加用降压药。8月10日上午7时，因疼痛再发再次挂号，并强烈要求进行CT检查以明确诊断，被告医生认为：“没有必要做CT，患者不会突然死亡的”，医嘱加用美托洛尔后让患者回家。当晚20点左右，病症再次发生，周某再次前往被告急诊科检查，被告急诊科做了心电图检查后认为没事，便要求周某回家。周某家属认为三天来了四次医院，病情未见好转，医院不能见死不救。被告于当晚收入CCU，8月12日15:08分在搬入普通病房时患者突然出现烦躁、呼吸急促、全身大汗，诉腰部疼痛难忍，测血压87/57mmhg，立刻予以平衡液，多巴胺升压，继而出现呼吸停止，经抢救无效，17:10宣布临床死亡。后经蚌埠市卫康委委托，安徽医之本司法鉴定所出具签定意见：“周某系肺主动脉栓塞死亡。”原告认为，被告应当积极谨慎提供符合规范的诊疗服务，但被告医师违反高度注意义务，导致周某死亡的严重后果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。蚌医一附院辩称，本案经北京法源司法鉴定中心鉴定结果为次要因果关系，被告仅存在对患者转床的过程中，没有告知可能发生风险的过错，原告要求按40%的比例赔偿要求过高，应以10%为宜。本院经审理认定事实如下：患者周某系原告胡振新配偶、胡冠楠之母。周某于2018年8月7日因“阵发性胸痛3天，再发4小时”前往被告处就诊，同年8月9日、8月10日再次就诊，2018年8月10日被告收其入该院CCU，8月12日在由CCU转入普通病房时发生病情变化，经抢救无效后于当日17：00宣布临床死亡。本案在审理过程中，经当事人申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系、原因力大小及该诊疗过程行为与患者的死亡之间是否存在“违反高度注意义务”的过错进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月5日出具（京）法源司鉴[2019]医鉴字第419号鉴定意见书，结论为：蚌埠医学院第一附属医院在对患者周某的诊疗过程中存在医疗过错，与其死亡结果具有一定的因果关系，原因力程度从技术鉴定立场分析建议为次要因果关系范围。本院认为，两原告亲属周某与被告间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告在对患者周某的诊疗过程中，存在入院后完善辅助检查及追踪复查方面的不足，在患者转换病房前缺乏病情沟通记录及告知病情变化特点、取得患方签字的不足，同时对患者病情特点的综合分析、鉴别诊断和相关进一步临床检查存在不足，其医疗行为存在一定的过错，依据司法鉴定结论及本案实情，本院酌定以被告承担40%的赔偿责任为宜。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定，结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持。其中医疗费1108.41元，有票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费，均以50元/天计算住院3天，为150元。护理费，按安徽省上一年度居民服务业工资标准123.48元/天计算住院3天，为370.44元。误工费，患者已超过六十周岁，原告未能提供其实际产生误工损失的证据，本院不予支持。死亡赔偿金，以2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元计算16年，即550288元。丧葬费，以安徽省上一年度职工平均工资标准计算6个月，原告主张的标准未超过法律规定的标准，本院予以确认，即33963.5元。亲属办理丧葬事宜产生的合理费用，本院以安徽省上一年度职工平均工资标准计算3人、7天，即4279.38元。鉴定费15000元、尸检费12000元，有票据予以支持，本院予以认定。精神抚慰金，结合本案实情，本院酌定以80000元为宜。以上合计697309.73元。计算责任比例40%后，为278923.89元，扣除被告已支付的鉴定费7500元，应承担的赔偿额为271423.89元。综上，对两原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠医学院第一附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡振新、胡冠楠因周某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理费用、鉴定费、精神抚慰金等，合计271423.89元；二、驳回原告胡振新、胡冠楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告负担1710元、被告负担1140元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 磊
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初77号原告李明娥，女，1938年7月10日生，汉族，居民，住郯城县，原告周焕武，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住郯城县，原告周焕科，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住郯城县，原告周梦，女，1978年9月1日生，汉族，居民，住郯城县，原告共同委托代理人田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号。统一社会信用代码：113713220044548436。法定代表人颜廷峰，局长。委托代理人丁明谦，郯城县住房保障中心工作人员。委托代理人徐敏良，北京长安律师事务所律师。第三人周焕举，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住东海县，原告李明娥、周焕武、周焕科、周梦不服郯城县人民政府为第三人周焕举颁发郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证的行政行为，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告周焕武、周焕科、周梦及原告共同委托代理人田琦，被告郯城县自然资源和规划局委托代理人丁明谦、徐敏良到庭参加诉讼，第三人周焕举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年，郯城县人民政府为周焕举颁发郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证。原告李明娥、周焕武、周焕科、周梦诉称，原告李明娥丈夫周成德去世时遗留房产六间，该房产由周成德与原告李明娥共同所建，且房屋所占用的土地一直登记在周成德名下。2015年被告将涉案房屋及土地登记在第三人名下。被告的房屋登记行为程序违法。请求撤销郯城县人民政府为第三人颁发郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证的行政行为。原告向本院提供了以下证据：1.不动产登记信息查档证明，证明涉案房屋登记情况。2.（2019）鲁1322行初34号判决书。被告郯城县自然资源和规划局辩称，通过第三人周焕举的申请并经过所在村委会、郯城县高峰头镇人民政府同意，并提交了土地使用权证书、房屋调查表等相关材料后，郯城县人民政府给第三人周焕举颁发了郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证。被诉行政行为事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据、依据：1.第三人提交的郯城县农村房屋所有权初始登记申请书。2.第三人身份证复印件。3.第三人户口本复印件。4.第三人未婚证明。5.郯集用（2015）0906722号土地使用权证书。6.房屋调查表。7.房产分户平面图。本院调取了（2019）鲁1322行初34号案庭审笔录，经质证，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李明娥与周成德系夫妻关系，与原告周焕武、周焕科、周梦、第三人周焕举系母子关系，周成德于2007年去世。争议房产位于郯城县××李圩子村，系原告李明娥与周成德所建，占用的宅基地原登记在周成德名下。2015年10月29日，在郯城县土地集中确权发证过程中，郯城县人民政府将涉案房屋所占用的宅基地为第三人颁发了郯集用（2015）第0906722号集体土地使用证。2015年9月20日，第三人就涉案房屋向郯城县住房和城乡建设局提出所有权初始登记申请，并提交郯集用（2015）第0906722号集体土地使用证作为证明材料，郯城县人民政府为其颁发了郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证。2018年，郯城县自然资源和规划局以遗失补证为由，为周焕举、李保林颁发了鲁（2018）郯城县不动产权第0008774号不动产权证，并注销了郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证。原告李明娥、周焕武、周焕科、周梦不服郯城县人民政府为第三人周焕举颁发郯集用（2015）第0906722号集体土地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼。2019年5月8日，本院作出（2019）鲁1322行初34号行政判决书，撤销郯城县人民政府为第三人周焕举颁发郯集用（2015）第0906722号集体土地使用证的行政行为。本院认为，被诉行政行为存在以下问题：未查明权属来源。房屋进行登记时应有合法、有效的权属来源证明。涉案房屋系李明娥、周成德所建，被告在未查明权属来源的情况下，为第三人登记发证缺乏事实依据。涉案房屋登记申请材料明显存疑。第三人申请房屋使用权初始登记时间为2015年9月20日，郯集用（2015）第0906722号集体土地使用证颁证日期为2015年10月29日，明显晚于第三人的申请时间，材料真实性存疑。综上，考虑郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证已经被注销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：确认郯城县人民政府为第三人周焕举颁发郯房权证高峰头字第××号房屋所有权证的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  张 健人民陪审员  杜玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  马肖肖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30425号原告：何钊燕，女，汉族，1993年7月25日出生，身份证住址广东省大埔县，被告：刘政杰，男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告何钊燕与被告刘政杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钊燕到庭参加诉讼，被告刘政杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款三万元及违约金三千七百二十元（暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告向原告借钱，原告微信转款26000元、现金4000元给被告，被告写了借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜未果，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告于2019年1月24日向被告转账26000元，并于该日期之后现金支付被告4000元，收到前述款项共计30000元之后，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告的借款总金额为30000元，借款期限自2019年1月24日至2019年3月23日，逾期未还款时，被告应向原告支付违约金60元每天。本院认为，原、被告间已达成借贷合意且原告已实际履行出借义务，被告应当依约返还。借款期限届满，原告主张被告返还借款本息有事实和法律依据，但双方在借条中约定违约金60元每天即日利率为0.2%（60÷30000），双方约定的年利率73%（0.2%×365天）超过了法定最高限额年利率24%的标准，对于超出的部分，本院不予支持。被告应当返还原告本金30000元及违约金，违约金以30000元为计算基数，自2019年3月24日按年利率24%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘政杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告何钊燕本金30000元及违约金（以30000元为计算基数，自2019年3月24日按年利率24%计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费322元，由被告刘政杰负担300元。原告何钊燕负担22元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十一月十五日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审21号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：韩俭秋，男，1961年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年2月21日对被申请执行人韩俭秋送达了辽市政征收补字【2016】第78号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2016】第78号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 宇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1853号王立新、赵希波、长春市城建商品混凝土有限责任个公司：王立新与赵希波、长春市城建商品混凝土有限责任个公司合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，被执行人已将所欠款项给付申请执行人。至此，王立新向本院申请执行的（2019）吉0113民初4372号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6895号 原告：无锡市科达化工有限公司，统一社会信用代码913202067406638626，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。 法定代表人：曹伟中,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 被告：南通雯霖纺织有限公司，统一社会信用代码91320691321221904G，住所地南通市开发区小海街道小海村八组。 法定代表人：束长锁。 原告无锡市科达化工有限公司（以下简称科达公司）与被告南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告雯霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令雯霖公司支付科达公司货款94400元及逾期利息（利息以94400元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由雯霖公司承担。事实和理由：2019年1月，雯霖公司向科达公司购买粘合剂等货品，双方业务往来共计144400元。科达公司已交货完成并开具了相应的发票，但雯霖公司仅支付了50000元，尚结欠货款94400元。科达公司多次催讨无果，故诉至本院。 被告雯霖公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：，科达公司和雯霖公司素有业务往来，由科达公司按照雯霖公司的要求供应其高效粘合剂等货物。自2019年1月起至同年3月，雯霖公司共向科达公司购买粘合剂计货款144400元，雯霖公司收货后仅支付货款50000元，余款94400元至今未付。经多次催讨无着，科达公司遂诉来本院。 本院认为：科达公司和雯霖公司之间的买卖关系合法有效。雯霖公司收取货物后，应本着诚实信用的原则及时支付货款或按照科达公司的要求付清货款，逾期未付，应承担逾期付款的民事责任；雯霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对科达公司要求雯霖公司支付货款94400元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南通雯霖纺织有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市科达化工有限公司货款94400元及逾期付款的利息损失（以94400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，财产保全费996元，合计2076元，由南通雯霖纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 烨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5856号原告：李联社（别名李连社），男，1968年8月17日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告：李联队（别名李连队），男，1972年8月17日出生，汉族，住霸州市。原告李联社与被告李联队为排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联社及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼；被告李联队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，将其工厂的设备机械等全部从原告的宅院内搬出，无条件为原告腾空房屋院落。2、诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原告有六间房屋的宅院一处。该处宅院系由三部分组成，其中东边的正房两间系原告名下的宅基地，中间两间房屋与宅基地系从同村村民李胜利手中购买，最西侧的两间房屋与宅基地系从同村村民李彦生手中购买。该处宅院连接为一整体后，原告仅留下东边的两间房屋，将其他四间房屋拆除后搭建大棚用于厂房。被告因其经营冲压件副业之需要，十年前就借用原告该处宅院的倒座房屋使用，后其扩大经营逐步占用了大棚与两间正房。双方没有任何书面协议，原告也没有收取过任何费用。2018年10月底，原告准备自行利用该处宅院，通知被告搬出、腾清房屋与宅院，但被告无理拒绝。因原告膝下无子，被告意欲强行霸占原告的财产房屋归为己有。为此双方发生争执与纠纷，原告无奈于2018年10月29日提起诉讼。法院深入调查了解情况，在村委会协助下给双方做调解工作，被告以原告起诉太突然为由提出双方可以回家自行解决问题，鉴于双方系亲兄弟关系，故原告于2019年7月17日同意撤诉。但时至今日被告仍不能端正态度，执意不归还占用的房屋。原告认为公民的宅院房屋是公民的个人合法财产，受法律保护。被告尽管是原告的亲弟弟也无权妨碍原告行使财产所有权，故其在接到通知后拒绝搬出宅院房屋的行为，实质就是对原告财产权益的侵犯。为了依法保护原告与家人的合法权益不受非法侵害，原告再次起诉至人民法院，请求依法公断，支持原告的全部诉讼请求。被告李联队未答辩。原告李联社针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息；2、李联社、李彦生的宅基地证各一份，与李彦生、李胜利的买卖协议一份，李胜利情况说明一份，证实涉案房屋由原告出资从李彦生、李胜利手中分别购买了两间房屋的宅基地，与原告名下的宅基地房屋连成宅院，该处房屋院落属于原告的合法财产，对宅基地享有合法使用权。3、十间房村委会书面证明两份，证实“李联社”与“李连社”，为同一人，“李胜利”与“李生利”为同一人。4、2018年12月13日佟根山、袁二胜出具的证言一份，证实原告对涉案房屋出资、修建、安装大门、门窗等。5、2018年12月12日李全青、张淑春出具证言各一份，证实原告对父母尽了赡养义务，原告另一处房屋租金、土地承包费每年由原告父母领取，用于日常生活。涉案房屋租金由被告李联队掌控支取。6、（2018）冀1081民初6261号民事裁定书一份，证实与本案相同的事实、诉求，原告在10月29日立案诉讼，在法院调解下原告撤诉。被告李联队未到庭质证。对于原告提交的证据，本院对证据1、证据2、证据3、证据6予以确认并在卷佐证，对于证据4和证据5，该二份证据属于书面证人证言性质，但是原告没有提交证人的身份证明，且相关证人亦未出庭作证，本院无法核实证据的真实性，故对该两份证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李联社与被告李联队同为霸州市煎茶铺镇十间房村村民，二人系亲兄弟关系。原告李联社在十间房村有一处老宅基地，1986年7月1日办理了宅基地证，上面盖有正房两间。该宅基地登记户主为“李连社”，家庭人口处登记为“壹人”，东西12.6*12.6，南北6.4*6.4。2005年8月24日，原告李联社购买了同村村民李彦生名下的两间老宅基地及房屋，价格6000元；购买了同村村民李胜利名下的两间老宅基地及房屋，价格6000元。该两处宅基地的转让系经十间房村村民委员会的同意，买卖协议中有当事方的签字和村委会的印章，但是李联社签字为“李连社”，李胜利的签字为“李生利”。十间房村村民委员会出具证明，证实该村村民“李联社”与“李连社”为同一人；“李胜利”与“李生利”为同一人。原告购买的该两处宅基地与原告自有的上述两间宅基地相邻。原告购买后将后两处购买的宅基地上的房屋拆掉，搭建成大棚，与其原来的两间正房（在最东面）连成一体，构成了一个六间房的宅院。该宅院四至为：东临大街，南临李全青，隔着小胡同西临李克珍，北临佟万年。原告李联社于2018年10月29日将被告李联队诉至本院，诉求为：1、要求被告立即停止侵权行为，将其工厂的设备机械等全部从原告的宅院内搬出，无条件为原告腾空房屋院落。2、诉讼费用依法由被告负担。被告李联队应诉，于2018年11月19日在本院《送达地址确认书》上自留地址为“煎茶铺镇十间房村”，电话138××××5603，收件人处填写“李连队”。在庭审笔录中，被告所签姓名为“李联队”。庭审结束后，该案主审法官去到十间房村，在该村村干部配合下给原、被告调解，后原告于2019年7月17日申请撤诉，本院做出（2018）冀1081民初6261号民事裁定书，准予原告李联社撤诉。原告撤诉后，因与被告的纠纷没有得到解决，故就同一诉求、事实和理由再次起诉。本院受理后，按照被告李联队在（2018）冀1081民初6261号案件中所留电话与被告取得联系，告知案情，并按照被告自留地址向被告邮寄应诉手续及开庭传票，被告李联队拒收。本案审理中，核实被告李连队户籍姓名为“李联队”。十间房村村委会出具证明证实该村村民“李联队”与“李连队”系同一人。本院认为，我国《物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告提交的宅基地证及有村委会印章的买卖协议均证明其就涉案宅院拥有物权，在原告行使物权、要求被告搬离设备机械等物品的过程中，被告不予配合的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。被告李联队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李联队停止侵权，于本判决生效后十日内将其工厂的设备机械等全部从原告李联社的宅院内搬出，无条件为原告腾空房屋院落。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李联队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年十一月五日书记员  曹 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4415号 原告：唐诗林，男，1975年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告唐诗林起诉被告为“玉林市名园装饰工程有限责任公司”装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告在履行合同中存在虚假和欺诈行为，因此提起诉讼请求判令解除合同及判令被告退还工程款及赔偿三倍工程款和误工损失。 本院认为，原告起诉被告“玉林市名园装饰工程有限责任公司”，根据玉林市名园装饰工程有限公司提供的营业执照及原告自己提供的合同，被告“玉林市名园装饰工程有限责任公司”这一名称法人并不存在，这种情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告唐诗林的起诉。 原告唐诗林已预交的案件受理费2270元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11865号原告：王套伟，男，1982年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：刘怀立，男，1980年3月6日生，汉族，住滑县。原告王套伟与被告刘怀立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王套伟的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告刘怀立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王套伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因做生意缺少资金向原告借款19000元，未约定借款期限及利息，有被告为原告出具的借条为证。后该款经原告多次催要未果，原告具状起诉，要求支持诉请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告刘怀立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王套伟与被告刘怀立系同学关系。2018年2月6日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金19000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到王套伟现金壹万玖仟元正（19000元），借款人：刘怀立，2018年2月6日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王套伟诉请被告刘怀立偿还借款19000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年11月6日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘怀立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘怀立于本判决生效后十日内偿还原告王套伟借款19000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告刘怀立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执197号申请执行人李正乔，男，汉族，1990年4月7日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码210411199004072433。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李正乔与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第447号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李正乔于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付35373.36元，承担本案执行费431元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初256号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李大周，男，1979年3月10日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年3月5日被丘北县公安局取保候审。2019年10月16日被丘北县人民检察院取保候审。2019年10月31日，经本院决定逮捕，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人李大周犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李大周及指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2017年6月份，被告人李大周在丘北县平寨乡马龙村民委跟一个不知名男子购买了一支射钉枪，知道缉枪治爆政策后，把枪裹起来藏在邻居家猪圈里。2018年12月26日，丘北县公安局接到举报后，在被告人李大周家邻居家猪圈里查获其非法持有的一支射钉枪。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人李大周非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人李大周如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人李大周对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人肖克宏对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李大周持有的枪支已被收缴，对社会危害较小，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，要求法庭对被告人李大周从轻处罚。 上述事实，被告人李大周在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员证明，人身安全检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，证人谢某、邱某、李某、余某证言，被告人李大周的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大周违反国家枪支管理规定，非法持有一支改制射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李大周犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李大周对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人肖克宏的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人李大周的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人李大周认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李大周犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年1月31日止。） 二、公安机关扣押李大周非法持有的改制射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇一九年十一月四日 书记员  马炳坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2771号原告:孙宇来，男，1946年10月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。被告:马厚新，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告:中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省黄冈市团风县团黄大道73号。统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：龚正青，经理。委托诉讼代理人：孙文涛，该公司理赔分部经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。原告孙宇来与被告马厚新、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称财保团风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇来的委托诉讼代理人尹华阶，被告财保团风公司的委托诉讼代理人孙文涛、王颖到庭参加诉讼，被告马厚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙宇来向本院提出诉讼请求：1.判令被告马厚新赔偿原告各项经济损失27912.42元；2.判令被告财保团风支公司在保险范围内承担理赔责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月19日18时15分许，被告马厚新驾驶二轮摩托车行至黄冈市××百盛服务中心门前路段时，与原告孙宇来驾驶三轮电动车相肇事,造成原被告受伤及两车部分受损的交通事故。本次交通事故经交警认定，原被告同等责任。原告受伤后被送至医院住院治疗13天，花去医药费8518.42元。出院医嘱：绝对卧床休息2个月；全休3个月，不适随时来医院复查。另查，鄂Ｊ×××××号“豪爵”牌二轮摩托在被告财保团风支公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因原被告协商未果，原告具状诉至人民法院。马厚新未作答辩。财保团风公司辩称，1.在两证真实无误情况下，同意在保险责任范围内承担相应赔付责任，医疗费应核减15％的非医保用药；2.我公司不是侵权人，不承担侵权责任；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费；4.此案原告诉请过高，应依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日18时15分许，被告马厚新驾驶鄂Ｊ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿106国道南向北行驶,行黄冈市××百盛服务中心门前路段时，与原告孙宇来驾驶“金彭”牌三轮电动车相肇事,造成原被告受伤及两车部分受损的交通事故。2019年8月21日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第2019147号《道路交通事故认定书》，认定被告马厚新负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。原告孙宇来受伤后，被送往黄州区人民医院住院治疗共计13天，本次住院医疗费共计8368.42元。出院疾病证明中的医学建议：1.劲托固定制8周；2.绝对卧床休息2个月；3.加强四肢及颈背肌肉功能锻炼；4.头3个月每月定期来医院复查；5.全休3个月，不适随时来医院复查。原告孙宇来在本次交通事故前系黄冈市黄州路口镇蔡家潭养殖场工作，年工资30000元。再查明，鄂Ｊ×××××号二轮摩托系被告马厚新所有，该车在被告财保团风公司购买有机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），保险期限自2019年5月23日0时起至2020年5月24日24时止。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据；被告马厚新驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托造成原告孙宇来受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号二轮摩托购买有交强险，应首先由被告财保团风公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原被告双方过错比例承担。原告孙宇来因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费票据数、诊断证明及临时、长期医嘱，认定原告治疗费为8368.42元。2、住院伙食补助费，原告孙宇来诉请住院伙食补助费为650元，符合相关法律的规定，本院予以认定。3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱及疾病证明中记载加强营养，故本院酌情认定为1500元。4、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告孙宇来住院时间、原告的病情、诉请及其提交的证据，依法计算：38897元÷365天×13天=1385元。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故原告的误工时间为103天；受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；根据原告提交的证据材料，原告误工费计算方式：30000元÷365天×103天=8465元。6、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌定130元。以上1–3共计10518.42元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告财保团风公司在交强险限额内赔付10000元。以上4-6共计9980元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告财保团风公司在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险医疗费用限额的部分共计518.42元，因原被告负此事故的同等责任，故被告马厚新应赔偿原告259.21元，原告自己承担259.21元。被告财保团风公司应赔付原告孙宇来19980元(10000元＋9980)。对被告财保团风公司提出要求扣减非医保用药的抗辩意见，因原告的医疗费系医院为救治伤者的必要费用，故对被告财保团风公司的该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司于本判决生效之日起十五日内在保险合同范围内赔付原告孙宇来各项损失19980元；二、限被告马厚新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙宇来各项损失259.21元；三、驳回原告孙宇来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马厚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月十四日书记员  翁 靓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2544号申请执行人:周杰，男，1989年12月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：梁大可，男，1987年1月12日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。本院在执行申请执行人周杰与被执行人梁大可追偿权纠纷一案，2019年11月27日申请执行人周杰与被执行人梁大可达成长期和解协议，经周杰申请，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 欢
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初239号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人曹祥，男，汉族，1980年7月29日出生，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2019年7月8日因涉嫌犯故意杀人罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 指派辩护人陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人曹祥犯故意杀人罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2019年11月21公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人曹祥及辩护人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人曹祥与妻子靳某1婚后感情不和。2019年7月6日18时许，曹祥产生轻生想法，在定西市安定区永定东路248-2号彭家种子农药店购买了一瓶草甘膦农药准备服毒自杀，并想把自己的儿子“带走”。21时许，曹祥在自家卧室内将一瓶草甘膦农药约一半倒入奶瓶中，哄骗三岁的儿子曹远栋说是饮料，将装有农药的奶瓶给到儿子手中，被靳某1发觉将奶瓶夺下，曹祥喝下部分农药后被送往医院抢救脱险。 上述事实，被告人曹祥在审理中无异议，且有证人靳某1、曹某2的证言，查获笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹祥因夫妻感情不和，在轻生念头的驱使下购买农药准备与其儿子一起服毒品自尽，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。被告人曹祥能够认罪，且得到其家属的谅解，应当从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定，建议对被告人曹祥在有期徒刑三年六个月至四年六个月之内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人建议对曹祥从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人曹祥的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人曹祥犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日至2023年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  李建军 人民陪审员  刘 福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2555号   原告：张玉，女，1959年7月13日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。   被告：巴卡，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。   被告：秀尔那，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告张玉与被告巴卡、秀尔那民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因原告张玉不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 沈亚清   人民陪审员 吴 红   人民陪审员 布英塔   二〇一九年十一月十一日   书 记 员 周 欢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3159号申请执行人：陕西朗信融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马全胜，该公司总经理。被执行人：曹路，男，汉族，1988年1月5日出生，住陕西省富平县。被执行人：昝苗苗，女，汉族，1981年2月23日出生，住辽宁省营口市站前区。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与曹路、昝苗苗追偿权纠纷一案，(2019)陕0104民初1093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹路、昝苗苗支付陕西朗信融资担保有限公司代某某145355.05元及利息、案件受理费3207元、公告费600元、保全费1474元、保全保险费2000元。本院于2019年9月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年9月29日冻结被执行人曹路名下银行账户6个，同日冻结被执行人昝苗苗名下银行账户6个，冻结期限一年。2019年10月9日本院依法轮候查封被执行人曹路名下车牌号为陕AXXXXX揽胜运动牌汽车的车辆档案信息，查封期限两年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为代某某145355.05元及利息、案件受理费3207元、公告费600元、保全费1474元、保全保险费2000元，已执行到位0元。执行费2272元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判     员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十六日 书      记      员     杨  欢 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5794号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：杨婷,女,1980年4月15日出生,住历下区。被执行人：丁磊,男性,1975年4月14日出生,住山东省微山县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与杨婷、丁磊借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年8月21日，将被执行人限制高消费。2019年8月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年9月23日，冻结被执行人银行存款。2019年10月24日，扣划被执行人银行存款18118.01元。2019年11月25日将案款过付至申请人，并第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月27日，做终本笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 孔国平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初61号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人吕河义，男，1980年2月26日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯抢夺罪于2001年1月18日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年5月19日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年6月23日被开封县公安局逮捕。辩护人孙大帅，北京中闻律师事务所郑州分所律师。被告人刘馨月，曾用名刘畅，女，1986年9月17日出生于河南省杞县，汉族，大学本科毕业，职工，住河南省杞县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月6日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年6月23日被开封县公安局逮捕。辩护人李永杰，河南何延晨律师事务所律师。被告人许昆萍，男，1987年6月6日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年5月19日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年6月23日被开封县公安局逮捕。辩护人白晗，河南信心律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人吕河义、刘馨月、许昆萍犯窝藏罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不适宜简易程序的情形转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人吕河义及其辩护人孙大帅、被告人刘馨月及其辩护人李永杰、被告人许昆萍及其辩护人白晗到庭参加诉讼。其间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年8月30日以来，王震、王龙、李永建（三人已起诉）等人被杞县公安局上网追逃，被告人吕河义、许昆萍与刘方（已起诉）在明知王震、王龙、李永建等人被杞县公安局上网追逃，为逃避公安机关抓捕，吕河义伙同刘方为王震、王龙、李永建、李亚辉提供位于郑州市的房屋住宿，被告人刘馨月为王震、王龙等人提供手机卡和帮助其租赁尉氏县世纪第一城的房屋隐蔽，在租赁期满后，被告人刘馨月伙同被告人许昆萍又帮助王震、王龙、李永建等续租该房屋，致使王震、王龙、李永建等人逃避公安机关抓捕8个月之久。针对上述指控，公诉机关出示相关证据，认为被告人吕河义、刘馨月、许昆萍明知是犯罪的人仍向其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为均已构成窝藏罪。三被告人部分犯罪事实系共同犯罪。请求我院依法判处。三被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人孙大帅提出的辩护意见是，被告人吕河义仅仅提供了短暂的住宿，并未有过办理租房的行为，王震等人长达八个月未归案，并不是被告人提供一晚上休息时间造成的，被告人主观恶性小，没有恶意阻碍公安机关抓捕工作，不应认定为情节严重；被告人为该案的侦办提供了帮助，且认罪悔罪，又是家里唯一的劳动力，请依法对其从轻处罚。辩护人李永杰提出的辩护意见是，被告人刘馨月主观恶性较小，就是为了不挨打，不敢违背王震的指挥，是在王震的胁迫下做出的行为，犯罪情节轻微；被告人认罪认罚，建议对其判处两年以下有期徒刑。辩护人白晗提出的辩护意见是，被告人许昆萍只是提供了承租人的身份，签订合同后王震等人就被抓获归案了，被告人犯罪情节较轻，比刘方更轻，应当认定为从犯，又是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，许建议对其判处一年三个月以下有期徒刑的刑罚。经审理查明，2017年8月30日以来，王震、王龙、李永建（三人已起诉）被杞县公安局上网追逃，被告人吕河义、许昆萍与刘方（已起诉）明知王震、王龙、李永建等人被杞县公安局追逃，为逃避公安机关抓捕，吕河义驾车接上王震后又伙同刘方、许昆萍驾车将王震带离杞县和王龙、李永建、李亚辉会合，之后吕河义、刘方为王震等人提供位于郑州市的房屋短期住宿；被告人刘馨月为王震、王龙等人提供手机卡和帮助其租赁尉氏县世纪第一城的房屋隐藏，后被告人许昆萍帮助王震等人续租该房屋，致使王震、王龙、李永建等人逃避公安机关抓捕8个月之久。上述事实，被告人吕河义、刘馨月、许昆萍在开庭审理时均无异议。并有书证户籍信息、抓获证明、刑事判决书、无前科证明、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、租房协议、公安局拘留证、在逃人员登记表等，证人赵某、张某的证言，被窝藏人王震、王龙、李永建等的陈述，被告人吕河义、刘馨月、许昆萍的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕河义、刘馨月、许昆萍明知是犯罪的人仍向其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且窝藏人数较多、造成犯罪分子长期逃匿，情节严重。三被告人部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕河义在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘馨月、许昆萍起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人吕河义、刘馨月、许昆萍到案后如实供述犯罪主要事实，是坦白，依法可从轻处罚。对三辩护人提出三被告人情节轻微，不构成情节严重的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人吕河义犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人刘馨月犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月6日起至2020年12月5日止。）三、被告人许昆萍犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  朱家霖人民陪审员  李倩倩二〇一九年十一月一日书 记 员  刘紫娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4343号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告千牛物业公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 苏德拉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执477号申请执行人：张桂民，男，1960年9月14日出生，汉族，住隆化县。被执行人：李桂华，男，1965年1月24日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。本院在执行张桂民与李桂华买卖合同纠纷一案中，经过查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十四日书记员  吕国才
广广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3277号 原告：黄桂权，男，1954年2月6日出生，汉族，现住贺州市平桂区。 被告：冯贤海，男，1956年2月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄桂权与被告冯贤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月25日，原告黄桂权以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄桂权撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由原告黄桂权负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7380号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨军义，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市长葛市。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨军义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告杨军义未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告杨军义追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保73号 申请人：赵桂才，男，汉族，1983年1月21日生，住山东省沂水县。 被申请人：李玉平，男，汉族，1976年11月4日生，住诸城市。 被申请人：邢桂东，男，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院受理申请人赵桂才与被申请人李玉平、邢桂东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟 璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28952号 申请执行人陈炯辉，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人刘晓。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人陈炯辉与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1587号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92138.02元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法扣划被执行人名下银行存款4482.02元，其中4432.02元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙强宝建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇文家段村姚家铺组。法定代表人：姚双。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武。再审申请人长沙强宝建材有限公司（以下简称强宝公司）因与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出（2018）湘0121民初7926号民事判决。强宝公司不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终4141号民事判决，已经发生法律效力。强宝公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强宝公司申请再审称：二审法院认定事实错误和事实查明不清。二审法院以申请人未提交送货单等凭证，不能证实双方业务往来具体金额为由驳回申请人的上诉，维持原审判决缺乏事实依据。请求：撤销原审判决，依法改判支持申请人的起诉请求；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人强宝公司的申请再审理由与其二审上诉理由基本一致。二审法院未支持申请人的上诉理由是因申请人强宝公司未完成举证证明责任。申请人申请再审并未提出新的事实和理由，就结算单的真实性及具体货款金额也未提交新的证据予以佐证。据此，原审驳回申请人强宝公司的诉讼请求是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，因再审申请人强宝公司申请再审并未提出申请再审的具体法定情形即依据二百条哪项情形申请再审，故再审申请人强宝公司的再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人长沙强宝建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙强宝建材有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8795号申请人:天津正丰高性能合金材料有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街艺术家园4-1-201-A。法定代表人：李永辉，总经理。被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地山东省泰安市泰安开发区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡亮，总经理。天津正丰高性能合金材料有限公司与山东以利奥林电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被河北中凯建设工程有限公司价值10300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇一九年十一月十四日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3042号原告：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，董事长。委托诉讼代理人：赵保兵，闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：李燕，女，1981年7月21日生，汉族，住襄阳东津新区。原告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）与被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百洋房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的按揭贷款本息、罚息等共计58612.85元；2、判令被告赔偿原告代为支付的按揭贷款资金占用期间的利息（自2015年11月30日始至2019年5月10的利息为7690.77元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项全部还清之日止）；3、判令被告赔偿律师服务费损失10000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以5932.19元／m2的价格向原告购买位于襄州××航空路“百洋欧典”第3号楼1单元2103号房屋一套，总价款为333508元，付款方式为：被告在签订本合同时支付首付款103508元，余款230000元办理按揭贷款。被告在中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行（以下简称工行樊西支行）办理按揭贷款后，自2015年11月起一直未履行分期还款义务。由于原告对被告的贷款承担连带保证责任，工行樊西支行自2015年l1月起从原告的保证金账户扣付被告的逾期借款本金、利息、罚息等共计58612.85元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李燕未向本院提交答辩意见。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月25日，被告李燕与原告百洋房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“百洋欧典”第3号楼1单元2103号房屋一套，总价款为333508元，付款方式为：被告在签订本合同时支付首付款103508元，余款230000元办理按揭贷款。合同约定的交房时间为2014年5月31日，办理产权登记的时间为房屋交付后360个工作日内。2012年12月1日，被告与工行樊西支行签订《个人购房借款担保合同》，向该行借款230000元用于支付剩余房款，贷款期限为20年，采用按月等额本息还款方式，原告百洋房地产公司在该借款担保合同的保证人处加盖了公章。从2015年11月开始，被告未能按约定偿还按揭贷款，工行樊西支行按约定从原告的保证金帐户划款用以代偿按揭款。截止2018年12月8日，工行樊西支行分13次从原告的保证金帐户划款合计58612.85元，该款经原告催要，被告一直未还，由此引起诉讼。原告为本案诉讼，支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证，其按约定承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款58612.85元的请求，本院予以支持。原告从2015年11月开始代偿，被告一直没有偿还代偿款，必然会给原告造成损失，原告要求被告赔偿代偿款58612.85元从划扣之日至2019年11月14日止按年利率6%计算的利息损失8891.11元的请求，本院予以支持。2019年11月15日起至还清之日的利息损失，二被告亦应赔偿。原告为追索代偿款支付的律师代理费是其损失的一部分，房屋买卖合同对此虽然没有约定，但基于损失的完全赔偿原则，该款被告应予赔偿，结合相关规定，本院对原告主张的律师代理费酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳百洋房地产开发有限公司代偿款58612.85元，截止2019年11月14日的利息损失8891.11元，以及代偿款58612.85元自2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李燕赔偿原告襄阳百洋房地产开发有限公司律师代理费损失5000元，于履行本判决第一项时一并付清。案件受理费1708元，保全费2188元及公告费560元合计4456元由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二０一九年十一月十五日书 记 员  唐腊梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执677号申请执行人：庞永彬，男，汉族，住黑龙江省浓江农场。被执行人：秦佩东，男，汉族，住前进农场老城区。本院在执行申请人庞永彬与被执行人秦佩东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十九日书 记 员 邵瑞卿
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终342号 上诉人（原审被告）：德令哈市兰海房地产开发有限公司，住所地:德令哈市长江路东(海西商业广场),统一社会信用代码：91632802698508497U。 法定代表人：朱鸿俊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张云龙，男，汉族，1969年8月16日生，住青海省德令哈市。 上诉人德令哈市兰海房地产开发有限公司因与被上诉人张云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德令哈市兰海房地产开发有限公司的法定代表人朱鸿俊，被上诉人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德令哈市兰海房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销德令哈市人民法院（2019）青2802民初291号民事判决书第1项、第2项，改判上诉人不应承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张云龙购买的海西商业广场D座3号商铺，面积49.89平方米，张云龙提出按照他提出的价格优惠就能承诺分二次于2019年11月20日前付清房款，但被上诉人以各种理由为借口不按双方约定付款，上诉人多次要求被上诉人不按合同付款应退房，但被上诉人不退房并承诺筹钱付款。因为房价上涨，被上诉人提出要卖铺面房，上诉人愿意提供包括更名等帮助，这就是没有签订合同的原因所在。购买D座商铺的住户陆续入驻，被上诉人购买的商铺在他名下，没有任何人，任何单位以任何理由阻止他入驻，是被上诉人想法太多不入驻，与上诉人没有关系。2019年，一审法院对上述事实不顾，却错误的认定由上诉人返还购房款28万元并且自2012年8月11日起支付被上诉人银行同期贷款利息，解除双方签订的认购书并且承担诉讼费，法理依据何在？根据一审法院认定的被告在没有交付铺面房的情况下，应当及时归还原告的购房款。但事实是被上诉人张云龙购买D座商铺在市场价格上涨的情况下还在张云龙名下并且可以随时入驻。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。但是被上诉人不按约定交房款，不入驻自己的房子，多次给上诉人提出合同之外的要求，扰乱上诉人的正常经营，影响上诉人的收入，请海西州中级人民法院查明事实真相，驳回被上诉人的无理要求。 张云龙辩称，房子是被上诉人在2010年买的，约定第二年交房，一直拖，房子盖完设备不全，水电暖没有安装，房子没法入驻，具体的原因开发商也没有解释清楚。 张云龙向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的《德令哈市兰海房地产开发有限公司海西商业广场认购书》；2.判令被告返还原告购买商铺房本金280000元；3.判令被告于2012年6月8日起按中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付利息至返还购房本金止；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年9月20日，原告与被告经协商签订《德令哈市兰海房地产开发有限公司海西商业广场认购书》，约定原告购买被告开发的位于德令哈市××路商铺，总价计280000元。截止2012年6月8日，原告分3次付清购房款。被告至今未交付案涉房屋。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告张云龙已向被告德令哈市兰海房地产开发有限公司付清全部购房款，被告公司有交付房屋的义务，但被告长达六年未能交付房屋，致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告公司房屋买卖合同的请求，一审法院予以支持。被告在无法交付房屋的情况下，应当及时返还原告的购房款，但被告至今未向原告返还280000元的购房款的行为已构成违约，故对原告主张被告返还购房款的请求，一审法院予以支持。对原告主张按同期中国人民银行同期同等贷款利率赔偿其违约损失，符合法律规定，本应予以确认。被告公司辩称原告没有按照约定付款以及合同没有约定具体的交房时间的理由，一审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、依法解除原告张云龙与被告德令哈市兰海房地产开发有限公司签订的《德令哈市兰海房地产开发有限公司·海西商业广场认购书》。二、被告德令哈市兰海房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内向原告一次性返还购买商铺房本金280000元及利息（利息以本金280000为基准，从2012年6月8日起按中国人民银行同期同等贷款利息计息至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，减半收取计2750元，由被告德令哈市兰海房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年9月20日,上诉人与被上诉人签订的《“海西商业广场”房屋认购书》约定：被上诉人购买上诉人位于德令哈市××路商铺，面积49.89平方米，单价每平方米6280元，总价款280000元。首付款100000元，余款180000元于2010年11月20日付清。签订本认购书并付清首期房款后，签署《商品房买卖合同》。认购书签订后，被上诉人张云龙分别于2010年9月20日支付购房款100000元，2011年1月5日支付购房款30000元，2011年8月31日支付购房款50000元，2012年2月8日支付购房款100000元，合计280000元。至今，上诉人未交付房屋。 一审查明的其他事实与二审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《“海西商业广场”房屋认购书》约定了房屋具体位置、单价、面积、付款时间等，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且上诉人已经收受购房款280000元，该认购书应当认定为商品房买卖合同。合同成立并生效后，上诉人至今未交付房屋，已构成根本违约，被上诉人有权单方解除合同。 综上所述，上诉人德令哈市兰海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人德令哈市兰海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马建平 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈志冈 二〇一九年十一月五日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：冯林,男性,1985年8月13日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5877号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人冯林银行卡纠纷一案，申请执行标的227987.13元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1204号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人费永强，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；2019年8月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈古兵、梁光云，云南广恩律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1302号起诉书指控被告人费永强犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人费永强及其委托辩护人陈古兵、梁光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日18时许，被告人费永强在本市盘龙区茨坝小麦溪村村口牌坊旁，因琐事与被害人耿某发生争执，在争执过程中被告人费永强使用U型锁将被害人耿某打伤。经法医伤情鉴定，被害人耿某所受损伤构成轻伤二级。同日，被告人费永强到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、现场检测报告书、情况说明等书证，被害人陈述，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，视听资料以及被告人费永强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人费永强故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议结合被告人费永强犯罪的事实及归案后的表现对其判处有期徒刑八个月至九个月。庭审中，被告人费永强对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪、悔罪，同时辩解称案发当时对方对其进行追逐、掐脖子，其是因为害怕反应过激才打伤人的，希望法庭从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人费永强犯故意伤害罪无异议，综合辩护称：（1）被告人费永强主动投案并如实供述罪行，系自首，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人费永强的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币28000元并获得谅解；（3）被告人费永强系初犯、主观恶性小，且家庭情况特殊，有家庭成员需要照顾。希望法庭综合考虑以上意见，对被告人费永强从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日18时许，被告人费永强在本市盘龙区茨坝小麦溪村村口牌坊旁，因琐事与被害人耿某发生争执，在争执过程中被告人费永强使用U型锁将被害人耿某打伤。经法医伤情鉴定，被害人耿某所受损伤构成轻伤二级。同日，被告人费永强到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。另查明，被告人费永强的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币28000元并获得谅解。上述事实有经庭审质证的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、情况说明、赔偿协议书、银行账户回执、谅解书等书证，被害人陈述，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，视听资料以及被告人费永强的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人费永强无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。辩护人所提辩护意见本院已予以注意。被告人费永强案发后接公安机关电话通知到案，虽有辩解但仍能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人费永强当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人费永强犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具U型锁一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月四日书记员  朱艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3377号 罪犯潘宗祥，男，1968年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)南市刑一初字第140号刑事判决，以被告人潘宗祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)桂刑执字第740号刑事裁定，将罪犯潘宗祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7700号刑事裁定，对罪犯潘宗祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第137号刑事裁定，对罪犯潘宗祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2223号刑事裁定，对罪犯潘宗祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年5月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘宗祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘宗祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘宗祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宗祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘宗祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1493号 申请执行人：韩修新，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨二保，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩修新与被执行人杨二保交通事故损害责任纠纷一案，被执行人杨二保拒不履行泗县法院于2019年4月8日作出的（2019）皖1324民初1591民事判决书所确定的义务，申请执行人韩修新向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨二保于本判决生效后十日内赔偿原告韩修新各项损失的50%合计105952.91元。案件受理费1690元，由原告韩修新负担570元，被告杨二保负担1120元。 因被执行人杨二保履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩修新申请，本院于2019年6月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1591民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月十六日 书记员  姚 玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5485号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：王运生，男，1968年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：王新功，男，1977年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告王运生、王新功融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告王运生、王新功起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 袁鑫磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2466号 原告：全州县文桥镇干六村民委员会第七村民小组，地址：广西全州县文桥镇干六村民委员会玉陛源口村。 诉讼代表人：唐昌荣，组长。 被告：全州玉陛源水电站，住所地，广西全州县文桥镇干六村民委员会玉陛源口村烧窑坪。统一社会信用代码：91450324763054445P。 执行事务合伙人：胡新学，该电站经理。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 原告全州县文桥镇干六村民委员会第七村民小组诉被告全州玉陛源水电站合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不损害第三人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县文桥镇干六村民委员会第七村民小组撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  卢传松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓合秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号之一A区7仓之一。法定代表人：何灿元，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新速度物流供应链有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路5号地欧浦钢铁交易市场C区14号二楼。法定代表人：林永源，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司（以下简称源金发公司）因与被申请人广东新速度物流供应链有限公司（以下简称新速度公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。源金发公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定“新速度公司已履行相应合同项下的到货通知义务”、“20180111162XXX号《期货订货合同》在交货期限部分将2个工作日约定为新速度公司安排发货的时间，而非该司备好货物可供源金发公司自提的时间”、“新速度公司于源金发公司付清货款后的5至6个工作日内完成交货，属于在合理时间内交货范畴，不宜认定新速度公司构成延迟交货”等事实错误，且对源金发公司明显不利。2．二审法院判决未支持源金发公司主张的定金占用利息错误。据此，源金发公司请求再审本案。新速度公司提交书面意见称，二审法院认定事实和适用法律有误，为维护新速度公司合法权益，新速度公司已另案起诉要求源金发公司承担违约责任。在合同履行过程中，新速度公司不存在违约行为，源金发公司不继续履行合同的行为构成根本违约，源金发公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回源金发公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉20180111162XXX号、20180228100XXX号及20180228100XXX号《期货订货合同》约定，货物到达仓库后，新速度公司通知源金发公司，源金发公司即支付货款；新速度公司收到货款后在2个工作日内安排发货，由源金发公司自提货物。案涉20180111162XXX号《期货订货合同》约定新速度公司应在收到货款后在2个工作日内安排发货，该合同项下的货款付清时间2018年3月23日为星期五，新速度公司于源金发公司付清货款后的5至6个工作日内完成交货，故二审法院认为不宜认定新速度公司构成延迟交货，并无不当。根据双方员工从2018年2月27日至2018年4月10日的微信通讯记录，聊天双方当事人可指向新速度公司与源金发公司，源金发公司未就履行期限问题向新速度公司提出异议，也未有其他证据证明其曾催告过新速度公司履行义务。因此，一、二审法院认定源金发公司所提相应违约主张理据不足，并无不当。20180111162XXX号、20180228100XXX号及20180228100XXX号《期货订货合同》业已解除，依相应现货合同项下双方当事人的履行情况等难以认定定金所担保的源金发公司的付款行为已构成违约。新速度公司认为源金发公司单方主张解除诉争《期货订货合同》构成违约并给新速度公司造成经济损失的，可与源金发公司协商处理或另诉解决。源金发公司已支付20180111162XXX号、20180228100XXX号及20180228100XXX号《期货订货合同》项下的定金共计311万元，其中有91万元已用于抵扣货款。因此，二审法院对源金发公司主张新速度公司返还诉争《期货订货合同》项下的定金余款220万元予以支持，并无不当。综上，源金发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十九日书记员  吴 彤梁琼文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚军，男，1953年2月1日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李刚军因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚军申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李刚军等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李刚军等十八人的诉讼请求。之后，李刚军又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李刚军提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李刚军的起诉，并无不当。李刚军提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜