wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执980号申请执行人：张国军，男，1963年4月9日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高晓宏，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王海云，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高树文，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张国军与被执行人高晓宏、王海云、高树文买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.2943万元，缴纳执行费244.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高晓宏、王海云、高树文限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十九日书记员  李红旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8795号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王清国，男，1971年1月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10684号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王清国银行卡纠纷一案，申请执行标的44970.43元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5714号原告:孟宪杰，男，汉族，1941年12月3日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段润泽法律服务所。原告：孟靖瑶，女，汉族，2008年7月21日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段润泽法律服务所。法定代理人：孟庆志，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省柘城县。系孟靖瑶之父。两原告共同委托诉讼代理人:时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告:郭帅帅，男，1995年11月17日出生，住河南省商丘市，与确认地址一致。被告:天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和·江北名苑2号楼101，确认地址商丘市长江西路与九州路交叉口东100路北，统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人:韦纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴天堂，该公司员工。原告孟宪杰、孟靖瑶与被告郭帅帅、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人时显涛、被告郭帅帅、被告天安财产商丘支公司的委托诉讼代理人吴天堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪杰、孟靖瑶向本院提出诉讼请求:1.依法判令各被告赔偿原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、医疗费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、二次治疗费用等各项费用65000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月1日14时，被告郭帅帅驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县北三环路由西向东行驶至北海路处，超越前方同向原告孟宪杰驾驶的电动三轮车后，未保持必要安全距离向右转弯驶入北海路，孟宪杰在避让过程中发生翻车事故，致孟宪杰及乘车人孟靖瑶受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定被告郭帅帅与原告孟宪杰承担事故的同等责任，孟靖瑶无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在天安财险商丘支公司投保有保险，事故发生在保险期内。后来原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起诉讼。被告郭帅帅对原告起诉无异议。被告天安财险商丘支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员及车辆证照齐全、合法有效且无免责的情形，我司在交强险分项限额内，承担合理的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例计算赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日14时，被告郭帅帅驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县北三环路由西向东行驶至北海路处，超越前方同向行驶原告孟宪杰驾驶的电动三轮车后，未保持必要安全距离向右转弯驶入北海路，孟宪杰在避让过程发生翻车事故，致孟宪杰及乘车人孟靖瑶受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。两原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，原告孟宪杰住院29天，支付医疗费22846.13元；原告孟靖瑶住院8天，支付医疗费3904.79元。该事故经柘城县公安局交警大队认定被告郭帅帅与原告孟宪杰承担事故的同等责任，原告孟靖瑶无责任。原告孟宪杰伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所作出鉴定意见构成十级伤残，护理期评定为80日，营养期评定为80日，二次手术费用7000元，支付鉴定费1900元。在本案诉讼过程中被告天安财产商丘支公司申请对原告孟宪杰伤残等级重新鉴定，经双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见原告孟宪杰构成十级伤残。另查明，两原告系祖孙关系。豫Ｎ×××××号小型普通客车，在被告天安财险商丘支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期限内。以上事实有两原告提供的身份证、户口本复印件、事故认定书，被告郭帅帅的驾驶证、行车证，保险单，俩原告病例、医疗费单据、司法鉴定意见书等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定被告郭帅帅与原告孟宪杰承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，对此本院予以采纳。由于肇事双方车辆分别是机动车与非机动车，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告郭帅帅承担60%的赔偿责任。由于肇事车辆在天安财险商丘支公司投有保险，由被告天安财险商丘支公司在保险限额内代为赔付。另按照保险合同约定，案件受理费不应有保险公司承担，因此本案案件受理费用由被告郭帅帅负担。被告天安财险商丘支公司提出，原告孟宪杰、孟靖瑶有挂床现象，及非医保用药应予扣除的意见。通过审核两原告住院期间的体温单，两原告不存在挂床现象；另两原告的医疗费系其受伤住院而产生的必不可少的损失，支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，受害人及其家属对治疗过程的用药无法选择，且被告天安财险商丘公司也未指明非医保用药的范围，因此对扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告孟宪杰的护理期、营养期、二次手术费用均由鉴定机构作出鉴定意见，被告天安财险商丘支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对此本院采纳鉴定机构作出的鉴定意见。两原告各项损失的具体数额分别为，原告孟宪杰：1.医疗费22846.13元；2.住院伙食补助费1450元(50元×29天）；3.护理费10011元（45677元÷365天×80天)；4.营养费1600元(20元×80天)；5.交通费580元(20元×29天)；6.伤残赔偿金15937元(31874.19元×5年×10%)；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1900元；9.二次手术治疗费用7000元。共计：64324.13元。原告孟靖瑶：1.医疗费3904.79元；2.住院伙食补助费400元(50元×8天）；3.护理费1001元（45677元÷365天×8天)；4.营养费160元(20元×8天)；5.交通费160元(8天×20元)。共计：5625.79元。因两原告系祖孙关系，对两原告应得赔偿款本院不再单列，对上述款项，由被告天安财险商丘支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（精神抚慰金优先支付），在交强险伤残赔偿限额承担32589元。对超出交强险限额以外的损失，在商业三者险承担16416.55元（27360.92×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孟宪杰、孟靖瑶赔偿款59005.55元;二、驳回孟宪杰、孟靖瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告郭帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月十六日书记员  丁红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再852号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告葛苏州，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张山通，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告葛苏州、张山通、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）赣民初字第05250号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监953号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求三被告连带偿还其借款本金50000元及利息并承担该案的诉讼费用。该案后经本院调解双方达成了由三被告连带偿还原告借款50000元及其利息的协议。本院再审认定案件事实如下：被告葛苏州向原告借款50000元由被告张山通、刘平江提供担保。后该案经调解，颜伟同意三被告连带偿还其借款本金50000元和利息。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05250号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26247号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋志强，男，1979年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蒋志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋志强的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告蒋志强的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4350号   申请执行人山西科海运拓商贸有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。   法定代表人王国宏，总经理。   被执行人山西方巨建筑工程集团有限公司，住所地太原，统一社会信用代码×××。   法定代表人史政，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终5066号民事判决书，责令被执行人山西方巨建筑工程集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西方巨建筑工程集团有限公司的银行存款232100元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平  二〇一九年十一月二十日   书记员 吴 爽
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初57号原告龙九金。被告吉首市公安局，住所地吉首市乾州办事处文心路59号，统一社会信用代码：1143310100669412XL。法定代表人石绍峰，男，该局局长。委托代理人王源胜，系该局矮寨派出所副所长。委托代理人向晓丽，女，湖南新世纪律师事务所律师。原告龙九金诉被告吉首市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告龙九金，被告吉首市公安局委托代理人王源胜、向晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙九金诉称，2018年7月22日，矮寨镇人民政府与其商量拆迁事宜；2018年8月21日加工场地加工设备、棚屋等财产被填埋在废墟之中，关键时刻，龙九金用电话拨打110报警，但吉首市公安局接到报警后没有出警营救，给予白石加工厂造成重大的经济损失。经其多次要求被告协助调查此事，2019年7月22日被告答复其政府行为不该出警。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告吉首市公安局接到报警后不出警的行为违法并赔偿相关损失、承担本案诉讼费用。被告吉首市公安局辩称，原告诉称不是事实，原告不是白石加工场的权利人，拆迁填埋的砂石已计量，不存在原告诉称的造成重大经济损失；人民法院生效裁判文书既没有认定矮寨镇人民政府、德夯风景名胜管理处填埋行为违法，也没有认定龙九亮被填埋的场地仍有属其所有的地上附着物，填埋行为对其权利义务不产生影响及造成损失。被告根据《中华人民共和国警察法》、《110接处警工作规则》相关规定实体处理合法、程序合法，原告请求被告赔偿误工费等没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，因修建矮寨大桥景区交通环线，需经过龙九亮原来在幸福工班白岩加工场，龙九亮在2013年修建公路时已搬走加工设备和大部分砂石，由于龙九亮不接受拆迁补偿数额，经吉首市矮寨镇人民政府和德夯风景区执法大队多次通知，龙九亮拒不搬走剩下的料石和其他物品。2019年8月21日，德夯风景区执法大队等部门组织车辆将其石料转运至其他场所，当日18时16分08秒，龙九亮胞兄龙九金随即用电话号码为150××××9884的移动电话拨打110报警。原告龙九金认为被告吉首市公安局接警后不进行调查处理的行为违法，侵犯其合法权益，造成其经济损失，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应该包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。因此，即使当事人未提出有关起诉期限问题的抗辩，人民法院也应主动进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告龙九金于2018年8月21日拨打110报警后认为被告吉首市公安局不履行法定职责，根据上述规定，至迟应于2019年4月21日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定期限，且无正当理由。同时，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，且本案原告并非白石加工场的权利人，原告龙九金的赔偿请求没有事实及法律依据，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙九金的起诉。案件受理费50费，退还原告龙九金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  彭江群人民陪审员  李永芹二〇一九年十一月十五日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6470号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。主要负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：车慧强、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：沈姚萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈姚萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈豪东二〇一九年十一月二十日书记员  蔡华溢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1009民初3376号 原告：曾庆学，男，1952年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：程函洋，男，1978年2月27日出生，住辽阳市。 被告：于莉娜，女，1983年7月25日出生，住辽阳市。 原告曾庆学为与被告程函洋、于莉娜房屋租赁纠纷一案，于2019年10月17日向本院提出了诉讼，现依据原告曾庆学提供的材料，经本院调查，程函洋并不存在，故原告曾庆学的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾庆学的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退回原告曾庆学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月一日 书记员 陶思慧 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：苏秀英,女性,1968年6月18日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13780号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人苏秀英银行卡纠纷一案，申请执行标的161073.15元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1421号之二申请执行人：詹俊波，男，满族，1976年1月13日出生，河北省廊坊市香河县。委托代理人：范文勇，男，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地为河北省香河县新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉。关于申请执行人詹俊波与被执行人中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（非终）【2019】第24号-3仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人詹俊波向本院申请执行后，本院已向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶长城重型机械制造有限公司给付申请执行人詹俊波工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资共计35982.77元、缴纳本案执行费440元，但被执行人中冶长城重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月8日、2019年11月7日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年5月17日，本院对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有坐落于大罗屯村工业用地一处（权证号：香国用（2009）字第00072号）、坐落于老夏安路北侧工业用地一处（权证号：香国用（2009）字第00073号）、坐落于河香道东侧工业用地一处（权证号：香国用（2012）字第00637号）、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处（权证号：香国用（2014）字第00081号）、坐落于香河现代产业园内河××道东侧工业用房一处（权证号：Ｅ1××15）、坐落于纬二路北侧、河香道、和园路南侧工业用地一处（权证号：香国用（2014）字第00082号）、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处（权证号：香国用（2013）字第00118号），2019年9月25日，本院依法轮候查封了被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下上述土地房产。2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人中冶长城重型机械制造有限公司厂区内大门主路甬道南侧，南院墙东侧，西院墙东侧，南院墙北侧国槐树155棵，由于上述土地、房产、槐树在本案中均为轮候查封，故在本案中无法处置。至此，未查找到有可供执行财产。四、2018年5月9日，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院网路总对总查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司企业类型：有限责任公司（自然人独资或控股）；企业状态：存续（在营、开业、在册）；企业设立日期：2001-04-26；经营期限始：2001-04-26；经营期限至：长期；股东及出资信息：1.股东名称：张莉；出资比例：80%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：8000.000000。2.股东名称：赵佳宁；出资比例：20%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：2000.000000。至此，本院未查找到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行财产。五、2019年7月24日,本院依法将被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费。2019年11月7日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人詹俊波，并要求其提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。申请执行人詹俊波认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的35982.77元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人詹俊波释明被执行人中冶长城重型机械制造有限公司的财产情况，申请执行人詹俊波不能提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月十一日书记员  王金祥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执663号之一申请执行人：江西省景泰物业管理有限公司东乡分公司，住所地抚州市东乡区景泰贵族城59号楼西侧二楼，统一社会信用代码913610290544023122。委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被执行人：杨松，男，1991年10月01日出生，汉族，住抚州市，申请人江西省景泰物业管理有限公司东乡分公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初953号民事判决书于2019年07月08日向本院申请执行。本院于2019年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人杨松没有银行存款、房产等财产，有起亚牌小车一辆，本院已依法查封。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.310565万元，截至2019年11月13日已执行2656.22元，未执行8.044943万元。现被执行人无可供执行的财产，本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月十三日书记员  李 盼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再293号 原审原告：雷友成，男，汉族，1984年5月25日生，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。 原审被告：王苏容，男，汉族，1958年10月10日生，住江苏省句容市经济开发区。 原审被告：江苏苏融典当有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢102-202号，统一社会信用代码913211830694517238。 法定代表人：王苏容，系该公司总经理。 原审被告：周斌，男，汉族，1969年6月12日生，住江苏省句容市。 三被告的共同委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。 原审原告雷友成与原审被告王苏容、江苏苏融典当有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）苏1181民初10425号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监327号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初10425号民事判决； 二、驳回原审原告雷友成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4368号原告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告：刘志斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司诉被告刘志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取1630元，由原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月八日书记员 白  丽  琴
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执477号申请人：王刚，男，汉族，无职业。被执行人：崔凤喜，男，汉族，农民。本院在执行王刚与崔凤喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李金婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2881号之二申请执行人：张梅，女，汉族，1982年7月9日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：陈庆军，男，汉族，1970年5月9日生，住江苏省灌南县。关于申请执行人张梅与被执行人陈庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏1283民初11423号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款以30000元结账，此款被执行人保证于2019年5月30日前一次性付清；案件受理费减半收取为351元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年5月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月3日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月5日，本院通过法院专递方式向被执行人陈庆军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月4日、9月30日、11月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈庆军名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人陈庆军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈庆军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年7月30日，本院书面委托灌南县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，并至被执行人的户籍所在地进行调查。后灌南县人民法院向灌南县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下房产登记信息。6.2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其对本案的查控结果表示认可，并称申请执行人曾至被执行人的户籍所在地，但未能发现被执行人的下落，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈庆军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11423号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  张胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6588号之一原告：泰州奇新玻纤科技有限公司，统一社会信用代码913212045884872266，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区。法定代表人：于卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏盛一汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321012302062194F，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：徐小郑，该公司董事长。原告泰州奇新玻纤科技有限公司与被告江苏盛一汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州奇新玻纤科技有限公司撤诉。案件受理费5094元，减半收取计2547元，保全费1820元，合计4367元，由原告泰州奇新玻纤科技有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年十一月四日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2591号原告：曹勇惠，男，汉族，1959年3月7日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局，地址沈河区大南街198号。被告：沈河区城市建设局，地址沈河区南顺城路88号。被告：沈阳市沈河区排水管理处，地址沈河区南塔街192巷10号。被告：沈阳冠运七天酒店管理有限公司中山路店，住所地沈阳市沈河区中山路395号。负责人：潘春。被告：沈阳润冠润七天酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街152号。法定代表人：段连军。原告曹勇惠与被告沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局、沈河区城市建设局、沈阳市沈河区排水管理处、沈阳冠运七天酒店管理有限公司中山路店、沈阳润冠润七天酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告曹勇惠因驾驶车辆在路上行驶时，掉入路面的水坑，造成车辆损坏及相关财产损失，请求赔偿。经本院审查，无证据显示原告损失与上述各被告有关，故原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告曹勇惠的起诉。诉讼费97元，退还原告曹勇惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执770号之一被执行人：潘晓东，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现在监狱服刑。被执行人潘晓东没收财产一案，苏州市中级人民法院于2018年12月21日作出的(2018)苏05刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人潘晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人潘晓东未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案由为没收财产，本院于2019年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人潘晓东送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人称无存款、车辆、不动产。2、2019年9月、10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人交通银行账户有存款207898.95元（已被赣州市公安局赣公（刑）冻财字【2019】0193号冻结），其余仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、车辆。3、2019年10月14日，本院至苏州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产情况，该局反馈无不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院至虎××区浒墅关××室调查，敲门无人应答，门上张贴有案外人与房产所有人潘明强的纠纷纸条。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05刑初84号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十一月十一日书记员  李佳依
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5574号原告李志云，女，1948年3月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。委托代理人张彩红，女，1977年1月12日生，汉族，住河南省长垣县。系李志云之女。被告曹兰姣，女，1992年5月14日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。原告李志云诉被告曹兰姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，李志云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李志云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李志云承担。审判员  王霞二〇一九年十一月二十一日书记员  苏晨
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1762号之一 申请执行人陈致仲，男，汉族，1983年1月9日出生，内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人付国军，男，汉族，1988年11月2日出生，无业，现住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行陈致仲与付国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈致仲依照（2019）内0622民初4336号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人付国军于判决书生效后立即偿还申请人陈致仲借款本金3000元，案件受理费25元，执行费50元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年11月18日给被执行人付国军邮寄送达(2019)内0622执1762号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人付国军未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2019年10月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人付国军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人付国军无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人付国军暂无其他财产可供执行。 3、于2019年11月18日向被执行人付国军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2019年11月26日通过约谈申请执行人陈致仲，申请执行人陈致仲也未能提供被执行人付国军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人付国军暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人付国军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人陈致仲也未能提供被执行人付国军的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特57号申请人：罗招信，男，1968年8月28日生，汉族，经商，住江西省南昌市湾里区。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人罗招信与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月7日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付罗招信货款41000元，限于2019年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗招信与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年11月7日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年十一月七日书记员  徐金硕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2709号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:梁进喜,男,汉族，1968年3月3日出生，住上蔡县。被执行人:梁鹏飞,男,汉族，1983年5月17日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与梁进喜、梁鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁鹏飞在中国建设银行6217002570004467985_156_1账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  田新生审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨征飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初623号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。1995年5月30日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2014年8月20日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局总寨派出所调解处理。2019年7月20日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人李某，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）602号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人程某1及辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月5日18时许，在酒泉市××区）居民点北侧的田地上，被告人程某1与被害人程某2（系兄弟关系）因琐事相互用铁锹向对方身上扬土，后持铁锹相互击打。被告人程某1使用圆头铁锹打到被害人程某2右手，致被害人程某2右手拇指骨折。经酒泉市司法鉴定中心鉴定，被害人程某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某1认罪认罚，与被害人程某2达成赔偿协议并已履行，被害人程某2对被告人程某1的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人程某1亦无异议，并有受案登记表，被害人程某2陈述，证人程某3、程某4、于某、景某、张某证言，医院诊断证明书，门诊病历资料，人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单，自述书、谅解书，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，人身伤害赔偿协议、谅解书，刑事附带民事判决书、治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其有前科劣迹，可酌定从重处罚。其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押机关扣押并随案移送的铁锨一把予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十一月二十五日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民申33号再审申请人(原审被告)：江承洪，男，汉族，1971年11月12生，住重庆市涪陵区。被申请人(原审原告)：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日生，湖南省浏阳市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：秀山县留金家具建材有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。法定代表人：李胡育，经理。原审被告：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号16-17。统一社会信用代码：915000077847408X4。法定代表人：张先峰，经理。原审第三人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道(乌江实业综合楼9楼)。组织机构代码：66894025-4。法定代表人：王力群，经理。再审申请人江承洪因与被申请人曹国汉及原审被告秀山县留金家具建材有限公司、重庆湘友建筑劳务有限公司、第三人重庆博恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江承洪向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江承洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江承洪撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十四日书记员  喻 雷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2536号之二申请执行人:莘乐玉，女，，汉族，住枣阳市北城办事处大西街被执行人高万旭，男，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人张家芳，女，，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行莘乐玉与高万旭、张家芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高万旭、张家芳有财产却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：将高万旭、张家芳在枣阳市太平镇XXX的果园、果树赔偿款（因修路占其承包的果园）冻结XX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十一月二十九日书记员  殷怡雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16590号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1600号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：王巍巍，职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜康，职员，代理权限为特别授权。被告：张凯，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所地：尉氏县永兴镇赵楼村。统一社会信用代码91410223060038684B。法定代表人：卢雪花。被告：张保才，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王巧英，女，1970年2月16日生，汉族，住住河南省尉氏县。被告：张航，女，1990年11月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈雪雷，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司（以下简称通慧饲料公司）、张保才、王巧英、金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告张凯、通慧饲料公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯立即清偿借款本息合计529739.1元（其中本金49500元以及截至2018年10月29日的利息34739.1元），自2018年10月30日起按借款合同约定的年利率10.44%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2.判令被告通慧饲料公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由六被告全额承担。事实和理由：原告与被告张凯于2017年10月29日签订借款合同，约定原告向被告提供49.5万元的人民币借款，货款到期日期为2018年10月29日，贷款年利率为6.96%，罚息利率10.44%。原告与被告通慧饲料公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷于2017年10月29日签订保证合同，约定被告通慧饲料公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷以连带责任保证方式为上述提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张凯提供了借款，但被告张凯却未能依约归还借款本息，原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。被告张凯、通慧饲料公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认为中原银行开封分行提交的中原银（开封）经营字2017第030203号个人借款合同、借款凭证、贷款还款计划查询单、张凯身份证、中原银（开封）保字2017第030203-1号保证合同、通慧饲料公司营业执照、中原银（开封）保字2017第030203-2号保证合同、张保才、王巧英身份证及结婚证、中原银（开封）保字2017第030203-3号保证合同、张航、陈雪雷身份证及结婚证等证据，客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，中原银行开封分行与张凯签订一份个人借款合同。个人借款合同主要约定：中原银行开封分行借给张凯款项49.5万元，用于借新还旧；贷款利率采取固定利率，以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮60%，即贷款利率为6.96%，贷款期内利率保持不变；贷款期限12个月，自2017年10月29日起至2018年10月29日止；还款方式为到期一次还本付息；贷款逾期罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%。中原银行开封分行和张辉在个人借款合同上盖章签字。同日，中原银行开封分行与通慧饲料公司签订一份保证合同。保证合同主要约定：通慧饲料公司保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及中原银行开封分行实现债权的费用及通慧饲料公司其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。中原银行开封分行和通慧饲料公司在保证合同上盖章。同日，中原银行开封分行与张保才签订一份保证合同，该保证合同内容与上述通慧饲料公司保证合同内容一致；另外，张保才的配偶王巧英在该保证合同上签字确认：愿与张保才依据该合同承担共同连带保证责任。同日，中原银行开封分行还与张航签订一份保证合同，该保证合同内容与上述通慧饲料公司、张保才保证合同内容一致；另外，张航的配偶陈雪雷在该保证合同上签字确认：愿与张保才依据该合同承担共同连带保证责任。上述合同签订后，中原银行开封分行于2017年10月31日向张凯的个人银行账户转款49.5万元。借款到期后，张凯未能归还借款本金及部分利息。本院认为，原告中原银行开封分行向本院提供的个人借款合同和保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。六被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，故六被告应承担相应的还款责任。原告要求张凯偿还借款本息以及要求通慧饲料公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯于判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金49.5万元及截止2018年10月29日的利息34739.1元，以上本息共计529739.1元；同时还应归还自2018年10月30日起至实际清偿完毕之日止的按年利率10.4400%计付罚息、复利。二、被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷对上述第一项判决承担连带偿还责任。尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元和保全申请费3169元，共计12266元，由被告张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷共同负担（原告中原银行开封分行先行垫付，待六被告给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  付朝红二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈锦浩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6122号上诉人（原审被告）：夏占齐，男，1979年2月22日出生，汉族，住保定市易县。被上诉人（原审原告）：刘训芬，女，1978年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区四里营村副4号，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。上诉人夏占齐因与被上诉人刘训芬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。夏占齐上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或指定有管辖权的法院受理此案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违规。1、上诉人的住所地在保定市易县，且与被上诉人借款时，双方曾约定：对该笔借款双方如发生争议应协商解决；协商不成向有关部门调解；调解不成向保定市易县人民法院起诉。可见双方在借款时明确约定了管辖法院，然而不知是何种原因保定市莲池区人民法院却受理了此案，无情剥夺了双方的约定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，该案应由保定市易县人民法院受理，所以说一审法院审判程序违法。2、保定市莲池区人民法院虽然将传票送达给上诉人，但在开庭前上诉人因在外地出差患病，并在张家口市医院接受治疗，无法按时到庭参加庭审。就这一情况上诉人的妹妹在开庭前向一审法院提出上诉人不能按时到庭参加庭审，并请求一审法院更改或推迟开庭时间，但一审法院没有采纳上诉人的这一正当请求，却按上诉人无正当理由未到庭参加诉讼将该案审理终结。刘训芬辩称，一审法院审理程序公正合法，认定案情清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，应当驳回其上诉。一审法院由莲池区法院管辖审理并无不当，就管辖权问题一审中双方并未提出异议，二审提出已经超出合法期限不应该得到支持，其在拖延时间浪费合法资源。合同履行地的莲池法院是具有管辖权的，被上诉人以借条和流水作为证据，以民间借贷的借款合同纠纷起诉到莲池法院，标的是给付货币符合民诉法相关规定；一审法院已经合法送达，对方没有在合理的期限内提出延期申请，也未提交任何书面申请，无正当理由不到庭按照缺席审理并无不当。刘训芬向一审法院起诉请求：1.判决夏占齐给付刘训芬借款本金10万元，并按照月利率1.6%的标准以未偿还的10万元本金为基数计算自2018年12月5日至实际归还之日的利息（利息暂时计算至2019年5月22日，利息暂计为8960元）；2.诉讼费、保全费等由夏占齐承担。一审法院认定事实：刘训芬、夏占齐系朋友关系，2017年10月左右刘训芬向夏占齐借款6万元，夏占齐收到现金后向刘训芬出具借条，口头约定利息1.6%，并按期偿还利息。2018年4月5日被告再次向刘训芬借款4万元并针对之前的6万元借款出具了一个总的借条，载明夏占齐借到原告现金10万元，借款期限1年。双方口头约定借款月利率为1.6%。借款后，夏占齐每月按照约定固定向刘训芬支付利息至2018年12月4日，之后不再支付利息。借款到期后，夏占齐未归还借款本金，故刘训芬诉至法院。另查，夏占齐于2018年4月5日前每月向刘训芬转款960元（6万元×1.6%），自2018年5月5日开始每月向刘训芬转款1600元（10万×1.6%）至2018年12月。一审法院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，夏占齐有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现夏占齐经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。夏占齐向刘训芬借款并出具借条，刘训芬向夏占齐出具借款，履行了出借义务，双方借款事实清楚，证据充分，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，夏占齐未还款，应承担相应的违约责任，故刘训芬要求夏占齐偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。双方口头约定月利率1.6%，通过夏占齐每月向刘训芬转款流水予以证实，刘训芬要求按照该标准支付利息，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定判决：“被告夏占齐于本判决生效之日起七日内给付原告刘训芬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2018年12月5日至还清全部借款为止）。案件受理费2479元减半收取1240元，保全费1065元，共计2305元，由被告夏占齐负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院预定本案于2019年11月6日公开开庭审理并向夏占齐邮寄送达开庭传票，夏占齐于2019年10月25日收到开庭传票，2019年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被易县公安局刑事拘留，现羁押。经本院依法于2019年11月25日上午到易县看守所对夏占齐进行询问让其对2019年11月6日本院开庭笔录中记载内容陈述意见，并对其上诉请求及理由进行陈述及有无补充，其陈述“笔录我不看了，我不识字；对上诉状内容没有补充。没有其他要说的。我不太理解笔录的意思”在询问结束时其拒绝在笔录上签字。本院审理的上诉人夏占齐因不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3475号民事判决提起上诉的与被上诉人张顺利民间借贷纠纷一案，因夏占齐对本院二审开庭传票多次要求快递员延迟投递，后因无法联系本人，开庭传票被退回，再次发送开庭信息短信后夏占齐仍未到庭，故本院作出（2019）冀06民终6123号民事裁定，按上诉人夏占齐撤回上诉处理。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。夏占齐经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其称因病无法按时到庭参加庭审，但未提交诊断证明等相关证据证实其未到庭具有正当理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期审理的情形，其亦未向一审法院提交要求延期审理的书面申请，故一审法院认定其放弃诉讼权利并无不当。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。因夏占齐未在法定期限内提出管辖权异议，一审法院审理本案符合法律规定，故其上诉提出管辖权异议，有违诉讼程序法律规定，以此为由请求撤销原判，依法改判，理据不足。综上所述，夏占齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3119元，由上诉人夏占齐负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十一月二十八日法官助理周超楠书记员张佳伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特199号申请人：褚传莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人褚传莲与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚传莲申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2165号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2165号裁决书：一、东进公司支付褚传莲逾期交房违约金15005.88元；二、褚传莲的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用4290元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算19295.88元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给褚传莲。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2165号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12638号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：鲁新民，男，汉族，1984年8月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告鲁新民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3626号原告：朱洪坤，男，1947年1月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。被告：徐志务，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告朱洪坤与被告徐志务民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年11月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱洪坤撤诉处理。案件受理费3900元，本院减半收取的1950元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  金亚芬人民陪审员  陈玉英二〇一九年十一月五日法官 助理  崔东辉书 记 员  荆 远
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保365号 申请人：王义清，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：李继斌，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人王义清于2019年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人李继斌驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人康代建以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王义清与被申请人李继斌机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王义清已向本院提供了担保，依法准许申请人王义清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李继斌驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年11月6日至2021年11月6日）。 案件申请费220元，由申请人王义清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月六日 书记员 何丽君
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初157号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人宋晓锋，男，汉族，1967年6月14日出生，初中肄业，个体工商户，中共党员，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市郾城区。因犯寻衅滋事罪，2015年7月24日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月5日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；2019年3月7日依法延长拘留期限四日，于2019年3月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人宋晓锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人宋晓锋及其辩护人孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2017年1月至2018年12月期间，宋晓锋多次以恢复工作为由，在全国敏感时期，无理去北京天安门周边非访，以访施压，无事生非，强拿硬要，在非访期间多次向接访人员索要现金共计56600元，仅2018年非访次数达10次之多。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人宋晓锋户籍证明、久敬庄上访人员劝返接回登记表、郾城县烟草公司解除劳动关系的相关文件、领款证明单、郾城县劳动争议裁决书、情况说明、微信转款截图、到案经过、刑事判决书等；证人杨某、王某、丁某证言；被告人宋晓锋供述；视频资料等。公诉机关认为，被告宋晓锋多次强拿硬要，共计56600元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人宋晓锋在有期徒刑五年以下量刑。被告人宋晓锋对起诉书指控的对犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人宋晓锋不构成寻衅滋事罪。1、被告人是以解决下岗后军人优先就业的问题到有关部门去上访，该信访事项一直未得到最终处理，其目的和动机并非为了取乐、寻求精神刺激，而是反应诉求，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；2、公诉机关没有证据证明被告人宋晓锋实施了扰乱公共秩序的行为，也没有证据证明被告人造成了公共秩序严重混乱的后果，不符合寻衅滋事罪的客观构成要件；3、宋晓锋没有强拿硬要，其没有能力也不可能对政府及相关单位施加压力，要挟强制要钱。而且被告人宋晓锋在2018年底签订了不再上访的承诺书后，也是按照承诺书履行的，并没有违反规定上访。综上，辩护人认为，被告人宋晓锋不构成寻衅滋事罪。另外，如果对被告人宋晓锋处以刑罚，对量刑提出以下意见：1、被告人宋晓锋到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；2、因涉及上访引起的寻衅滋事与一般的无事生非，强拿硬要构成犯罪要有区别，量刑请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2018年12月期间，宋晓锋多次以恢复工作为由，在全国敏感时期，无理去北京天安门周边非访，以访施压，无事生非，且多次以非访为要挟，向接访人员索要现金共计56600元，仅2018年非访次数达10次之多。认定上述事实的证据有：书证：被告人宋晓锋户籍证明、久敬庄上访人员劝返接回登记表、郾城县烟草公司解除劳动关系的相关文件、领款证明单、郾城县劳动争议裁决书、情况说明、微信转款截图、到案经过、刑事判决书等；证人杨某、王某、陈某、刘某证人证言；被告人宋晓锋供述；视频资料等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人宋晓锋明知北京天安门附近不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或者聚集，仍以解决个人问题为由，反复多次到北京天安门周边等地区非法上访，且多次以非访为要挟，向接访人员索要钱财、解决费用共计56600元，其行为主观上具有无事生非、破坏法律和社会秩序的目的。被告人宋晓锋虽然有向接访人员索要钱款的行为，但均未达到强拿硬要的地步，但因被告人宋晓锋非正常上访行为牵制、耗费了政府及相关单位大量的人力、物力，严重扰乱了社会秩序和政府各部门正常的工作，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓锋归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：被告人宋晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王佳佳审 判 员  高 琳人民陪审员  齐 彤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 源
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢284号 申请执行人：王永红,男性,1963年1月16日出生,住兰州市城关区。 被执行人：郝太军,男性,汉族，1963年1月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郝敏学,男性,汉族，1985年1月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。 申请人王永红与郝太军、郝敏学借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初6646号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 本案执行过程中多方查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 路
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4353号 原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告：张广猛，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：王春燕，女，1985年6月21日生，汉族，居民，户籍地在安徽省芜湖市无为县，现住江苏省滨海县。 被告：张其右，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张广猛、王春燕、张其右金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋、被告张其右到庭参加了诉讼，被告张广猛、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张广猛、王春燕归还原告贷款18000元、结欠利息6033.24元，以及自2019年7月6日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告张其右对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告张广猛及配偶王春燕与原告下属界牌支行签定最高额个人担保借款合同，约定借款本金最高不超过20000元，贷款期限自2017年7月4日至2020年6月20日，被告张其右自愿为张广猛、王春燕的借款提供担保。同日，被告张广猛通过手机用信申请借款20000元，原告按约提供了贷款，到期日期：2018年7月3日，年利率：10.7888％，每年12月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告张广猛、王春燕至今尚欠本金18000元及结欠利息6033.24元未能归还，被告张其右作为保证人也未主动履行代为还款义务。 被告张其右辩称，为被告的借款提供担保是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告张广猛、王春燕未作答辩。 原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张其右均无异议，被告张广猛、王春燕未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告张广猛、王春燕作为借款人、被告张其右作为担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告张广猛、王春燕向原告滨海农商行借款最高余额本金不超过20000元，在约定的期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告张其右为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。被告张广猛、王春燕、张其右在合同上签字并加盖指模。被告张广猛另与原告滨海农商行签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议。同日，因被告张广猛的申请，原告滨海农商行通过手机银行向其发放贷款20000元，年利率为10.788%，结息方式为每年12月20日结息，到期日期为2018年7月3日。 借款到期后，被告张广猛、王春燕未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2017年12月21日被原告滨海农商行扣还利息22.47元。后经原告滨海农商行催要，被告张广猛、王春燕于2019年5月29日偿还本金2000元，剩余本金及利息均未归还。被告张其右作为保证人也未归还上述借款本息。截至2019年7月5日，被告张广猛、王春燕尚欠借款本金18000元、利息6033.24元未归还，原告遂诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张广猛、王春燕与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约向被告张广猛、王春燕发放了贷款20000元，双方之间借款合同关系成立，被告张其右自愿为被告张广猛、王春燕的借款提供担保，在被告张广猛、王春燕不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。故本院对原告滨海农商行要求被告张广猛、王春燕偿还剩余本金18000元及利息、被告张其右承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定计算利息及罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告张广猛、王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广猛、王春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息6033.24元，并承担自2019年7月6日起至实际给付之日止按照年利率16.182%计算的利息； 二、被告张其右对上述款项承担连带清偿责任。 以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××32）。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告张广猛、王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费401元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89） 审 判 员 李范宇 二〇一九年十一月七日 法官助理 鞠燕华 书 记 员 徐卓然 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5590号申请执行人汪涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44014房，统一社会信用代码为91430105MAQ4A718。法定代表人张俊利。申请执行人汪涛申请执行被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第865号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1814号原告：郭海荣，男，1970年5月15日出生，汉族，住保康县。被告：李祖明，男，汉族，住保康县。原告郭海荣诉被告李祖明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭海荣到庭参加诉讼，被告李祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭海荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息86250元（利息计算至2019年9月底），2019年10月1日以后利息计算至借款还清之日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告李祖明向原告借款100000元，双方约定按年息15%支付利息。当原告需要资金找被告要求偿还借款时，被告却以各种理由拒不偿还。被告李祖明未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告李祖明因做生意需要资金周转向原告借款100000元。当日，被告李祖明给原告郭海荣出具“今借到郭海荣私人现金拾万元整（100000元），年息壹分伍”的借条。借款后，原告数次通过电话、短信等方式催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李祖明与原告郭海荣之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立。被告李祖明在原告要求其履行还款义务时，应积极主动偿还原告借款。在原告催要数次之时，被告均以各种理由拒不偿还原告借款属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及按双方约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖明在本判决生效之日起十日内偿还原告郭海荣借款100000元，并从借款之日起以100000元为基数按年利率15%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李祖明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈元青二〇一九年十一月六日书记员  彭 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2361号申请执行人单玉民，男，1972年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区大洼镇。被执行人张喜，男，1971年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区大洼镇。申请执行人单玉民与被执行人张喜土地承包经营权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0702民初3420号民事判决已经发生法律效力。申请执行人单玉民于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付原告单玉民临时占地款2286元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年11月6日向被执行人张喜邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月6日对被执行人孙柏顺进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年11月6日对被执行人张喜进行了限制高消费，2019年11月5日对被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。本院经询问申请执行人，因被执行人现无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十六日书记员  毕远杰
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终997号上诉人（原审原告）：固原海纳管材制造有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：朱某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃泾水清律师事务所。代理权限为特别代理。上诉人固原海纳管材制造有限公司（以下简称固原海纳公司）因与被上诉人朱某公司证照返还纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。固原海纳公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持固原海纳公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审采信证据不当，认定部分事实不清，适用法律错误。对于公司证照返还纠纷，应当由负有返还义务的当事人承担举证责任。一审判定“固原海纳公司不能证明朱某未移交涉案凭证、资料”，违反举证责任分配原则。朱某不能证明其主张，应当承担不利后果。朱某辩称，朱某与胡正兴等三人之间签订股权转让协议后，已将所有财产移交给对方，并办理了过户登记，履行了交付义务。固原海纳公司要求返还的会计凭证等资料不属于法律规定应当返还的公司证照范围，且其请求没有事实依据，应予驳回。固原海纳公司向一审法院起诉请求：一、判令朱某立即返还固原海纳公司会计账簿和会计凭证、档案文书、图纸等材料原件：（1.2014年3月21日至2017年5月17日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以及股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告；2.2014年3月21日至2017年5月17日期间签订的各类合同和收发文件；3.建设工程消防设计备案材料，包括但不限于：建设工程消防设计备案申报表；法人授权委托书及受委托人身份证复印件；工程立项批复、建设工程规划许可证；设计单位资质证明文件（工商营业执照、组织机构代码证、设计院资质证书、相关执业人员身份证复印件及相关执业证明文件）；施工图审查机构出具的审查报告及审查合格文件；施工图审查机构资质证明文件（工商营业执照组织机构代码证等、资质等级证明文件、相关执业人员身份证复印件及相关执业证明文件）；消防设计文件（包括消防设计说明、全套蓝图、电子版光盘蓝图、消防设计说明）；4.土地使用权证书；办公楼、车间、门面房等建筑物和构筑物的设计图纸、竣工验收材料）；二、诉讼费由朱某承担。一审法院认定如下事实：固原海纳公司自2014年3月21日在固原市行政审批服务局登记成立。朱某原系固原海纳公司持股100%的股东兼法定代表人，2017年2月12日固原海纳公司将自己持有的股权转让给胡正兴、王永超、薛龙伟三人，2017年3月，朱某将公司正式移交给胡正兴、王永超、薛龙伟接管经营。2017年5月17日办理了工商登记手续，固原海纳公司的企业法定代表人变更登记为胡正兴。在双方交接中，所涉案的会计账簿和会计凭证、档案文书、图纸等材料原件以及股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告；2014年3月21日至2017年5月17日期间签订的各类合同和收发文件；建设工程消防设计、备案材料，工程立项批复、建设工程规划许可证，设计单位资质证明文件，施工图审查机构出具的审查报告及审查合格文件；施工图审查机构资质证明文件；消防设计文件；土地使用权证书；办公楼、车间、门面房等建筑物和构筑物的设计图纸、竣工验收材料，是否同时进行了移交，因双方均未签署移交清册，无据可查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。固原海纳公司的主张因无证据证实朱某未向其移交涉案凭证、资料，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告固原海纳管材制造有限公司要求被告朱某返还会计账簿和会计凭证、档案文书、图纸等材料原件以及股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告；2014年3月21日至2017年5月17日期间签订的各类合同和收发文件；建设工程消防设计、备案材料，工程立项批复、建设工程规划许可证，设计单位资质证明文件，施工图审查机构出具的审查报告及审查合格文件；施工图审查机构资质证明文件；消防设计文件；土地使用权证书；办公楼、车间、门面房等建筑物和构筑物的设计图纸、竣工验收材料的诉讼请求。案件受理费300元，由原告固原海纳管材制造有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公司证照返还纠纷中的证照范围，一般是指营业执照、公司公章、财务章等对外代表公司意志、对内与公司控制权有关的证照、物品，对于经营特殊行业的公司而言，还包括特许的证件执照。公司经营过程中形成的会计账簿、会计凭证等资料，除非是特定且具体明确的，才可主张返还。若扩展至公司档案文书、合同文本、收发文件、图纸、会议纪录等其他资料，则无相应的法律依据。本案中，固原海纳公司起诉要求返还的并非营业执照、公章、财务章等证照，实际上是要求返还该公司自成立以来至股权转让并办理工商变更登记之日的所有凭证和资料，其诉讼请求既超出了证照返还的范围，也不明确、具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项关于起诉应当有具体的诉讼请求的规定。再者，在公司证照返还纠纷中，要求返还的一方首先要提供有关专人保管证照或特定资料的内部制度、交接记录等证据证明对方持有这些证照或特定资料。本案一、二审诉讼期间，固原海纳公司并未提供证据证明朱某持有其要求返还的凭证和资料。一审以固原海纳公司举证不足为由驳回其诉讼请求，虽然裁判理由中“无证据证实朱某未向其移交涉案凭证、资料”的阐述存在不当之处，但适用法律正确，应予维持。固原海纳公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由固原海纳管材制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓良审 判 员 穆 雯审 判 员 岳学敏 二〇一九年十一月十二日法官助理 闫丽红书 记 员 刘 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1683号申请人段学峰，男，1976年11月28日出生，汉族，从事个体运输，住河北省保定市高阳县。被执行人李会良，男，1968年1月16日出生，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市元氏县。被执行人刘世海，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。段学峰申请执行李会良、刘世海机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1502民初1195号民事判决书，于2019年7月4日立案执行。本院查明被执行人李会良、刘世海有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李会良、刘世海的银行存款9000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十一月二十八日书记员  范海龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6108号原告尚莲英，女,1975年9月出生，汉族，住长垣县。被告孙贵粉，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县。原告尚莲英因与被告孙贵粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，尚莲英于2019年10月29日提起诉讼，本院于2019年10月29日作出受理决定，于同年11月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给孙贵粉。于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，尚莲英、孙贵粉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚莲英诉称，2019年8月22日19时10分，孙贵粉驾驶电动自行车沿冢××省道孟岗镇××南地时，刮撞到尚莲英，造成尚莲英受伤的交通事故。本次事故经长垣交通警察大队认定，孙贵粉负事故的全部责任。请求判令孙贵粉赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等共计65510元，并承担诉讼费用，保留残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费的诉权。孙贵粉辩称，孙贵粉不应当承担全部责任，孙贵粉支付了辅助器具费1600元、生活费500元、医疗费3985元，并护理尚莲英到2019年9月6日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于对本案事故认定书的认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。孙贵粉无相关证据证明本案事故认定书错误，其异议理由不能成立。依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月22日19时10分，孙贵粉驾驶电动自行车沿冢沁308省道至冢××省道孟岗镇××南地时，刮撞到行人尚莲英，造成尚莲英受伤的交通事故。2019年8月27日，长垣公安交通警察大队作出第410728420190001505号道路交通事故认定书，认定孙贵粉承担事故的全部责任，尚莲英无责任。尚莲英受伤后到长垣县人民医院进行了检查，于2019年8月23日住院治疗64天（自2019年8月23日至2019年10月26日），花费医疗费19154.32元。在住院期间，孙贵粉护理和请护工护理尚莲英至2019年9月6日，支付医疗费3985元，支付生活费至2019年8月30日，另支付生活费500元。因本次交通事故，尚莲英支付交通费650元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，孙贵粉驾驶电动自行车，刮撞到行人尚莲英，致尚莲英受伤，经交警部门认定，孙贵粉承担事故的全部责任。故尚莲英因本次交通事故造成的损失，应由孙贵粉全部承担。尚莲英的损失有医疗费19154.32元；护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元计算，扣除孙贵粉护理的15天，计款5305.69元（39522元÷365天×49天）；误工费按2018年河南省农、林、牧、渔业年收入40990元计算，计款7187.28元（40990元÷365天×64天）；营养费1280元（20元×64天）；住院伙食补助费扣除孙贵粉支付生活费的8天为2800元（50元×56天）；交通费650元。上述损失共计36377.29元，扣除孙贵粉支付的生活费500元、医疗费3985元为31892.29元，应当由孙贵粉承担。尚莲英要求辅助器具费证据不足，本院不予支持。尚莲英要求保留残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙贵粉于本判决生效后十日内赔偿尚莲英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31892.29元。二、驳回尚莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由孙贵粉承担600元，由尚莲英承担119元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十一月二十八日书记员  韩宇晴