wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10064号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。法定代表人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：梁怀站，男，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘利利，女，1990年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘少辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周延朋，男，1993年3月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：武晓阳，男，1990年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛永威，男，1988年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：武晓威，男，1990年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：梁成华，男，1988年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁应昌，男，1987年10月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁秋锁，男，1973年1月2日出生，汉族，住华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告梁怀站、刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁成华、梁应昌、梁秋锁金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋、被告梁怀站到庭参加了诉讼,被告刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁成华、梁应昌、梁秋锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁怀站偿还原告贷款本金500000元、利息与罚息105952.74元（利息、罚息暂算至2019年1月10日，剩余利息、罚息自2019年1月11日起按照月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案原告实现债权的一切费用由十被告共同承担。事实与理由：2016年11月26日,原告与被告梁怀站签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告梁怀站向原告申请自2016年11月26日至2019年11月26日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币500000元，约定借款月利率为9.39‰，逾期还款罚息为原借款利率基础上加收50%，原告于合同签订当日向梁怀站发放了全部借款。同日，被告刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁分别与原告签订了《最高额保证合同》、被告刘利利与原告签订《贷款担保书》，自愿为上述借款本息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原、被告合同到期后，被告没有足额偿还原告借款本息。截止2019年1月10日，被告共欠本金500000元，逾期利息、罚息105952.74元，经原告多次讨要，被告均不予偿还借款本息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告梁怀站辩称，借款属实，同意偿还，庭下与协商原告调解。被告刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月19日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社（以下简称豆村信用社）与被告梁怀站签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告梁怀站向豆村信用社申请自2016年11月26日至2019年11月26日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币500000元，借款月利率为9.39‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月按时付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期借款罚息14.085‰；借款人违反本合同约定或者违反任何法定义务即为违约，债权人可以要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁与豆村信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。刘利利与原告签订了《贷款担保书》，自愿用其全部收入和有权处分的全部财产为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，豆村信用社向被告梁怀站发放了借款500000元，被告梁怀站为豆村信用社出具了借款借据，被告刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁作为保证人在借款借据中签字捺印。截止2019年1月10日，被告共欠本金500000元，逾期利息、罚息105952.74元。另查明，2018年11月21日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社豆村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告梁怀站账户，已经履行交付借款义务，被告梁怀站应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告梁怀站偿还借款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁怀站偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金500000元及利息（利息自2019年1月11日起按照月利率14.085‰计算至付清之日止，另加上被告所欠利息105952.74元），于判决生效后十日内付清。二、被告刘利利、刘少辉、周延朋、武晓阳、牛永威、武晓威、梁应昌、梁成华、梁秋锁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由十被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十一日书记员  任蒙蒙
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3660号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：彭延敏，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨红燕（系被告彭延敏之妻），女，1987年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告彭延敏、杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告彭延敏、杨红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金70000元、截至2019年9月17日利息73741.06元共计143741.06元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告彭延敏于2014年10月21日，与我行花园支行签订《个人借款合同》，金额80000元，合同签订后被告彭延敏于2014年10月21日向我行借款80000元，到期日为2016年10月19日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告杨红燕与被告彭延敏系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此诉至贵院依法裁判。彭延敏未作答辩杨红燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2014年10月21日，原告与被告彭延敏签订（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2014）年第00219号个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年10月21日至2016年10月19日，被告彭延敏在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印是对合同的认可，本院予以确认。2、2014年10月21日NO.050711063号贷转存凭证（借款借据），表明原告已将80000元借款于2014年10月21日转存至被告彭延敏账号为62×××56的账户中，借款利率为月息11.4287‰,并约定到期日为2016年10月19日，本院予以确认。3、2014年10月20日授信申请书，表明被告杨海燕与被告彭延敏系夫妻关系，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告彭延敏在申请人处签字按手印，被告杨红燕在共同债务人处签字按手印，本院予以确认。4、原告提交贷款账卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2014年10月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告已偿还本金10000元，尚欠本金70000元，截止2019年9月17日，被告欠付利息19943.88元、罚息34753.96元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率17.14305‰。因原告对复利、违约金、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、违约金、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日原告与被告彭延敏签订（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2014）年第00219号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额80000元，借款期限为2014年10月21日至2016年10月19日，该笔借款已于2014年10月21日转存至被告彭延敏账号为62×××56的账户中，借款利率为月利率11.4287‰,另被告杨红燕与被告彭延敏系夫妻关系，2014年10月20日,二被告共同签订了授信申请书,被告杨红燕承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告借款后仅偿还本金10000元，剩余本金及利息、罚息一直未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告彭延敏签订的《个人借款合同》、与被告杨红燕签订的授信申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告杨红燕与被告彭延敏系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还本金70000元及截止至2019年9月17日欠付利息19943.88元、罚息37753.86元，共计124697.74元。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告彭延敏、杨红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭延敏、杨红燕于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及截止2019年9月17日的利息、罚息共计54697.74元，合计124697.74元；二、被告彭延敏、杨红燕于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金70000元为基数，利息按月利率17.14305‰计算，自2019年9月18日起直至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担100.5元，由被告彭延敏、杨红燕负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十一月六日书记员 王丽娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8474号 原告：杨战争，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张明友，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨红役，男，1972年11月23日出生，住安徽省蒙城县。 原告杨战争诉被告张明友、杨红役民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日以被告未在家，无法送达法律文书为由，向本院提起诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告杨战争撤回起诉。 案件受理费0，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马艳辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14564号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨领，男，1983年10月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：申友娟，女，1982年7月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：简鲜鲜，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告杨领、申友娟、简鲜鲜买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告杨领、申友娟、简鲜鲜的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月十四日书记员  於 雪
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑更3455号 罪犯小熊哲也，曾用名吕弛，男，日本国籍，1984年4月29日出生于吉林省长春市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑0109刑初140号刑事判决，认定被告人小熊哲也犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人小熊哲也不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）黑01刑终667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯小熊哲也在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯小熊哲也减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯小熊哲也在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励二次，结余积分405.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯小熊哲也在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯小熊哲也的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年1月1日起至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2486号原告：马佳鑫，男，1989年10月6日生，汉族，山西省晋城市人。被告：张亚杰，男，1989年5月2日生，汉族，山西省泽州县人，现居住地不明。原告马佳鑫诉被告张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告马佳鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息7068.38元，共计82064.38元（利息暂从2017年11月7日起计算至2019年6月3日，之后的利息仍按年利率6%计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条一支，载明“今借到马佳鑫人民币（大写）柒万伍仟元整（小写75000）借款人：张亚杰2017年11月6日”。原告也于当日将该笔借款支付给了被告，但是被告却一直未向原告还款。原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告均置之不理，无奈之下，原告只能诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告张亚杰现居住地不明，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马佳鑫的起诉。案件受理费1852元(已由原告预交)，减半收取926元，退回原告马佳鑫926元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零一九年十一月二十七日书记员 王 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5037号原告：周天权，男，彝族，1977年10月28日生，云南省永胜县人，住址：云南省永胜县。委托诉讼代理人：周文富，云南大韬律师事务所律师。代理权限都是特别授权代理。被告：云南天骏房地产开发有限公司，住所地：住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞，总经理。统一社会信用代码：91530100059451017P。委托诉讼代理人：尹荣峰、晏锐，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙都置业有限公司，住所：云南省大理州大理市下关镇龙溪路81号。法定代表人：董跃龙，执行董事。统一社会信用代码：91532901080435919D。本院在审理原告周天权与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）及被告云南龙都置业有限公司（以下简称龙都公司）商品房预约合同纠纷一案中，原告周天权于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天权的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周天权撤回起诉。案件受理费减半收取4931元，由原告周天权负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十一月十九日书 记 员  王嘉琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特430号申请人：合肥润安公学，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华西路292号，统一社会信用代码523401004850238402。法定代表人：丁雪纯，该校校长。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被申请人：储德文，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人合肥润安公学与被申请人储德文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。合肥润安公学申请称，储德文是合肥润安公学的生活老师，由于合肥润安公学系民办学校，暑假期间学生不在校，生活老师也相应放假。因民办学校放假期间人员变动大，故7、8两个月的工资都是在开学后一并发放，且该两个月因为放假，生活老师只拿基本工资。储德文的工资银行明细可以充分证明这一点。另外，储德文也认可放假期间，其大部分时间不在岗，且银行明细中寒假工资只有基本工资也可证明这一点。故此，储德文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，作出虚假陈述，导致适用法律错误。本案裁决结果对合肥润安公学影响巨大，因暑假期间大部分人的工资是在开学后发放，本案仲裁裁决中的错误部分必须予以纠正。仲裁委以合肥润安公学未在指定时间内提供工资明细为由，不顾储德文隐瞒了足以影响裁决的证据，作出虚假陈述的情况，裁定合肥润安公学重复支付储德文8月份工资显属错误，故请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第1323号仲裁裁决书第一项。储德文辩称，1.合肥润安公学主张7、8月工资是一次性发放，储德文不予认可，双方劳动合同中约定的是工资按月发放。2.合肥润安公学没有按时发放工资。在储德文离职时，发现少了2个月的工资，合肥润安公学吴勇主任让储德文问人事，人事告诉储德文压了1个月的工资。储德文发现还少1个月的工资，就问吴勇主任，吴勇主任明确告知储德文不欠一分钱。在仲裁前，合肥润安公学给储德文补了一个月的工资。仲裁期间，仲裁委让储德文确认合肥润安公学补发的一个月工资是哪个时间的，但因合肥润安公学拖欠两个月工资，储德文也不能确认是哪个月的工资。合肥润安公学在仲裁时陈述，2018年7、8月份工资是合并发放的，故补发一个月工资后不欠储德文任何款项。但储德文对7、8月份工资合并发放的事不知情，且所发工资数额与储德文工资水平也不相符。储德文工作了20个月，目前合肥润安公学只发放了19个月工资。本院经审查查明：2019年9月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第1323号仲裁裁决：一、合肥润安公学于裁决书生效之日起十日内一次性支付储德文2018年8月份2671.53元/月；二、合肥润安公学于裁决书生效之日起十日内一次性支付储德文终止劳动合同经济补偿5343.06元；三、驳回储德文的其它仲裁请求。上述裁决为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥润安公学主张的仲裁裁决就欠发工资认定有误的申请撤销仲裁裁决理由，实际系对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。合肥润安公学主张储德文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也无相应证据予以证明。因此，对合肥润安公学申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥润安公学的申请。申请费400元，由申请人合肥润安公学负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月十八日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4410号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：刘某，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。           审判 员  赵亮 二O一九年十一月十八日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36817号原告:薛大免，住。被告：天津山水仁居装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路中建幸福城4-2-202。被告：杨浩，住天津市滨海新区。被告：杨洋，住天津市滨海新区。原告薛大免诉被告天津山水仁居装饰工程有限公司、杨浩、杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛大免撤回起诉。本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11070号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：揭辉，男，1984年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告揭辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2903.25元、利息178.47元、违约金及手续费314.20元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3395.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：揭辉。申领情况:2017年6月11日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××21。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2903.25元、利息178.47元、违约金及手续费314.20元，合计3395.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2903.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1310号原告:李桂艳，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：李明(李桂艳弟弟)，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:五大连池市朝阳乡双河村民委员会。负责人：闫国庆，系该村民委员会主任。原告李桂艳与被告五大连池市朝阳乡双河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。李桂艳向本院提出诉讼请求：1、要求五大连池市朝阳乡双河村民委员会赔偿2017年、2018年、2019年土地补偿款20,160元。2、要求2020年以后的土地补偿款按每年实际价格进行补偿。3、诉讼费用由五大连池市朝阳乡双河村民委员会负担。事实和理由：2015年，李桂艳及家人与五大连池市朝阳乡双河村民委员会因土地承包经营权问题发生纠纷，五大连池市农村土地仲裁委员会仲裁书裁决，余下34.5亩土地承包经营权由五大连池市朝阳乡双河村民委员会在有地源的情况下优先解决或通过土地流转等形式解决，现五大连池市朝阳乡双河村民委员会至今未解决。本院经审查认为，2015年10月22日，五大连池市农村土地仲裁委员会仲裁裁决书裁决，李明、李平、李桂平、李桂艳、侯芹依法享有52.5亩土地承包经营权，收回郭凤俊捡种的位于“二等地块”18亩土地，归李明、李平、李桂平、李桂艳、侯芹共有，余下34.5亩土地承包经营权由五大连池市朝阳乡双河村民委员会在有地源的情况下优先解决或通过土地流转等形式解决。本案中李明、李平、李桂平，没有作为原告起诉，属诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂艳的起诉。案件受理费252元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  索远红人民陪审员  李 虹人民陪审员  宋玉霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  康 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4513号 申请人：赵新军,男,1964年6月11日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：李进忠,男,1964年11月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵新军与李进忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李进忠未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李进忠立即履行(2018)皖1302民初10389号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人李进忠的银行存款200000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李进忠所有的价值为200000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李进忠名下车辆的，限被执行人李进忠收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月四日 书记员  余 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12122号原告：郑慧玲，女，1992年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙志强，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南九鹰文化传媒有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号楚丰华城806-808室。法定代表人：刘燕。原告郑慧玲（以下简称原告）与被告龙志强、湖南九鹰文化传媒有限责任公司（以下简称九鹰传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告龙志强、九鹰传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款5802.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告进入被告九鹰传媒公司从事销售工作。原告于2019年7月18日离职。经双方结算，被告欠原告5802.95元，被告出具欠条一张，承诺于2019年7月23日偿还欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告龙志强、九鹰传媒公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月14日，原告与被告九鹰传媒公司签订《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》，约定：原告入职被告九鹰传媒公司，担任销售工作；工作地点为湖南省长沙市雨花区迎新路德思勤创业大街A6栋710室；劳动合同期限为自2019年6月14日起至2020年6月13日止；原告的月基本工资为2980元，工作结构为基础工资+岗位工资+工龄工资+绩效奖金+补贴+加班工资，奖金和补贴根据被告九鹰传媒公司效益和原告工作绩效而定。同日，原告与被告九鹰传媒公司签订《劳动合同薪酬补充协议》，就上述劳动合同中未约定的有关劳动关系事项，达成补充协议，其中薪资条款约定：原告月工资为税前2020元，包含岗位津贴1000元、住房补贴600元、交通补贴144元、话务补贴100元、餐补176元、工龄工资0元。2019年7月18日，原告从被告九鹰传媒公司处离职。2019年7月19日，被告龙志强出具《欠条》一份，载明：被告龙志强因资金临时周转不便，欠原告5802.95元，该款为原告2019年6月及7月截至18日在被告龙志强运营的被告九鹰传媒公司的工资，被告龙志强承诺最迟于2019年7月23日无条件将所欠工资付清，并支付到原告指定的银行账户，如在2019年7月23日未按时一次性还清，被告龙志强愿承担因此引起的一起法律责任。2019年8月7日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九鹰传媒公司支付2019年6月14日至2019年7月18日期间拖欠的工资5802.95元，并支付解除劳动合同经济补偿金5000元。同日，该仲裁委以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）198号《不予受理案件通知书》。原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》所约定的工资为无责任底薪，《劳动合同薪酬补充协议》约定的工资为各项补贴工资，其工资应为上述合同与协议所约定工资之和。为此，原告提供6月份、7月份工资明细打印件一份，该份工资明细显示，原告底薪为5000元，6月份应发工资为2759.95元、7月份应付工资为3043元。原告还提供微信聊天记录，证明被告龙志强系被告九鹰传媒公司总经理，负责管理、安排、经营。以上事实，有《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》、《劳动合同薪酬补充协议》、欠条、微信聊天记录、工资明细、钉钉打卡记录、《不予受理案件通知书》、劳动人事仲裁申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告九鹰传媒公司签订了《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》和《劳动合同薪酬补充协议》，原告亦于2019年6月14日至2019年7月18日在被告九鹰传媒公司从事销售工作，双方之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告九鹰传媒公司应当依约支付原告相应的工资。现原告主张被告九鹰传媒公司欠付工资5802.95元，并提供了《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》、《劳动合同薪酬补充协议》、欠条、微信聊天记录等证据进行佐证，而被告九鹰传媒公司未能提供证明其已支付了上述款项，故对于原告要求被告九鹰传媒公司支付工资5802.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙志强以个人名义出具欠条，承诺向原告支付上述工资，应视为债务加入。被告龙志强未按欠条承诺及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告龙志强共同支付5802.95元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南九鹰文化传媒有限责任公司、龙志强于本判决生效之日起七日内支付原告郑慧玲工资5802.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南九鹰文化传媒有限责任公司、龙志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8450号原告：段秋成，男，1964年12月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1987年11月12日出生，汉族，住济源市。原告段秋成与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秋成的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秋成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款3万元，经原告催要，被告至今未还款。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款3万元并出具一张借条，载明“今借到现金叁万元整张强2015年6月26号”。本院认为，原告围绕其主张提供了显示被告签字的借条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告段秋成3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  肖瑶瑶
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3609号之一申请人：信丰恒生电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区电子器件产业基地，统一社会信用代码：91360722058821477B。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西索雅纳科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码：91360828662043800B。被申请人：深圳市西伯利亚电子有限公司（曾用名：深圳市索雅纳电子有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业城44栋五楼西半层，统一社会信用代码：9144030078139219X9。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人银行账户资金31000元整。申请人购买了阳光财产保险股份有限公司江西省公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西索雅纳科技股份有限公司、深圳市西伯利亚电子有限公司银行账户资金31000元整，冻结期限为一年。案件保全费330元，由申请人信丰恒生电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年十一月十五日书记员 曾祥英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11093号原告：谢某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：程某，男，1984年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律服务所法律工作者。原告谢某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人褚福清，被告程某及其委托诉讼代理人王友鹏，到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按月利率1%计算，共计9600元;自2019年3月1日至2019年10月30日，按月利率2%计算，共计12800元。以上共计利息22400元。被告已支付利息1万元，本息共计92400元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2018年3月向原告借款，后原告通过现金方式支付给被告80000.00元。2018年3月1日被告出具借条一份，并承诺2019年3月1日之前归还，约定月利率为1%，如到期无法归还，则按照2%计算逾期利息。约定到期，被告未按照约定归还借款，后原告多次催要，被告仅仅支付了10000元利息，后被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告程某辩称，1.诉状陈述不实。被告与原告之间系合伙承接工程水电工程，原告陈述借贷关系不实。在2013年被告与原告合伙承接水电安装工程，该工程项目部经理就我们承接的工程也多次给出过处理意见，原告因有其他事务基本上很少到工地参与施工和施工管理，有时到工地也能够和工人探讨施工进度、施工质量问题，所有工人都能证实被告与原告是合伙关系，具体分工是被告负责召集工程施工人员和具体施工，工程结算后利润和风险两合伙人各得50%；2018年3月1日一次性给付人民币80000元不实。被告与原告自2013年合伙承接工程期间，原告分批次地支付了人工工资、和部分施工材料费。工程结束后，经统计，原告共出资80000元；为结算工程劳务费、措施费，被告与原告曾多次共同找项目经理王吉文要求结算并拨付劳务和措施费，众所周知济宁市北湖新区建设的工程款结算困难，原告见工程款迟迟不能到位，为规避风险，提出退伙，并以骚扰被告父母要挟逼迫被告在2018年3月1日出具了借款条，该借条违背了事实真相和被告的主观意愿；原告诉请的数额不对，程某于被迫出具借据后曾给付人民币10000元；2.原告以违背客观事实及被告真实意愿的借条，诉请给付投资款，其本身就显示公平，依法应予驳回。按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”，鉴于本案的事实，被告与原告合伙事务并未彻底结束，未实际结束的原因是工程款未得到实际结算与给付，原告以违背客观事实及被告真实意愿的借条诉请给付投资款其本身就显示公平，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谢某某围绕其诉讼请求依法提交了借条。被告程某围绕其抗辩理由依法提交了程某身份证复印件及转账凭证截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告程某向原告谢某某出具借条，借条载明：“现收到谢某某（身份证号：）以现金出借的￥80000（捌万元正），借期12个月，月利率为10‰，2019年3月1日到期（本息一并还清），如到期未还清，愿按月利率20‰，计付逾期利息，立此为据。”被告程某在借款人处签字并捺印。2019年4月25日，被告程某通过银行转账的方式向原告谢某某还款1万元。现原告谢某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告程某向原告谢某某出具的载明借款金额、收款方式、还款期限及利息、逾期还款利息的借条原件，及当事人陈述，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告程某辩称系受到胁迫而出具的借条，但未提交证据予以证实，结合被告程某在出具借条后向原告谢某某偿还1万元的事实，该辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”第29条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条中约定的借期内利率、逾期利率均未超过上述规定，因此，原告谢某某诉求被告程某依借条约定的利率支付利息，应予支持，已经偿还的1万元利息应予扣除。被告程某辩称其与原告谢某某系合伙关系，8万元系原告谢某某投资款项，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按月利率1%计算;自2019年3月1日至2019年10月30日，按月利率2%计算；扣除被告已支付的利息10000元）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月十三日书记员  邵明轩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2460号之一 申请执行人：周品，男，汉族，1965年8月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市郫都区。 申请执行人周品与被执行人严从波合伙协议纠纷一案，申请执行人周品依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初3212民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的781500元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3212民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权781500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 易 迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1696号之一申请执行人：肖湘靖。被执行人：张群。申请执行人肖湘靖与被执行人张群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1512号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张群确认结欠原告肖湘靖借款本金50000元，利息20000元（自2016年11月27日至2018年11月27日），共计70000元，以上款项于2019年5月31日前直接支付至原告肖湘靖指定账户（户名：肖湘靖，开户行：中国农业银行苏州浒关支行，账号：622848040570111XXXX）。二、如果上述款项被告张群到期未足额支付，被告张群需承担违约金7954元，原告肖湘靖有权就全部未支付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费1708元，减半收取854元，保全费800元，合计1654元，由原告肖湘靖负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人肖湘靖于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的77954元，被执行人应当负担的执行费1069元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述材料后既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月17日、9月6日、11月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1012元，尚不足支付执行费。三、2019年6月17日、9月6日、11月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆登记等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年6月19日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内有无可共执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无可供执行的不动产。五、2019年11月12日，本院通过微信将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，申请人表示暂不需要，且认可本院的执行行为并书面同意本院终结本案本次执行程序的做法。六、截至2019年11月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款77954元及执行费57元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  张 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1942号 原告：郑某，男，1988年2月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 原告：王某某，女，1989年6月29日出生，汉族，住址同上。 原告：郑某某，男，1962年8月11日出生，汉族，住址同上。 被告：朝阳市龙城区某保险麒麟专属店，住所地朝阳市龙城区。 负责人：孙某。 被告：孙某，男，1993年8月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区长江花园小区9号楼2单元102室。 原告郑某、王某某、郑某某诉被告朝阳市龙城区某保险麒麟专属店、孙某旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郑某、王某某、郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告押金款及报名费7,000元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，三原告听信被告旅游宣传后向被告朝阳市龙城区某保险麒麟专属店支付2,000元港澳游报名费和6,000元押金。仅原告郑某某参加了旅游，郑某、王某某被安排在第二批旅游名单中，第二批旅游被被告自行取消。被告公司负责人孙某给三原告出具欠条一份。现欠款到期，被告一直拒不给付，故诉至法院。 本院认为，被告朝阳市龙城区某保险麒麟专属店应为朝阳市龙城区某保险麒麟专属代理店，现原告以朝阳市龙城区某保险麒麟专属店为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑某、王某某、郑某某的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2887号 上诉人（原审被告）：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行（原名浙江台州椒江农村合作银行解放路支行），住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号。 主要负责人：杨先荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该行工作人员。 被上诉人（原审被告）：应波，男，1988年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：应介定，男，1969年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：洪灵红，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行、应波、洪灵红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判送达程序不当，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3967号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人李娟预交的二审案件受理费6016元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 旖 -2- -1-
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执355号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：许浩，男，2000年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人许浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50744号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年5月3日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。还查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司扣除高额的服务费、管理费等费用，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50744号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13326号原告吴江区震泽镇中立建材销售部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。登记经营者张丁浪，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告宋霞，女，1976年10月28日生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告宋霞买卖合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇中立建材销售部于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江区震泽镇中立建材销售部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江区震泽镇中立建材销售部撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告吴江区震泽镇中立建材销售部负担。审判员  刘辉云二〇一九年十一月十八日书记员  吴旷怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人安胜平，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与安胜平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安胜平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安胜平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  郑国杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11009号原告深圳市布拉泽尔贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边九墟北三巷3号一层，统一社会信用代码914403003060048995。法定代表人刘小莲。委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市宝利达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路21号F幢一、二楼的一楼6号，统一社会信用代码91440300689411458Q。法定代表人钟秀峰。被告钟秀峰，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告朱彩英，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告深圳市布拉泽尔贸易有限公司诉被告深圳市宝利达精密机械有限公司、钟秀峰、朱彩英买卖合同纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市布拉泽尔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市布拉泽尔贸易有限公司承担。原告已预交人民币2,858元，多交的部分人民币2,833元本院予以退回。保全费人民币1,159.5元，由原告承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 官 伟 伟人民陪审员 黄 紫 琪二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 何 满 园
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12491号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何阅彬，男，1987年8月21日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：李奇芳，女，1982年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告李奇芳财产保险合同纠纷案，原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月二十六日书记员  赖永霞
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初774号 原告：陆世成，男，1973年12月3日生，壮族，河口县村民，住。 被告：叶林，男，1983年11月1日生，汉族，重庆市垫江县人，住河口县。 被告：刘凯，男，1977年7月26日生，彝族，石屏县人，住河口县。 被告：红河明丰建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91532532218154184A。 住所地：河口县滨河路19幢。 法定代表人：刘必明，职务：董事长。 本院受理原告陆世成诉被告叶林、刘凯、红河明丰建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告陆世成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆世成撤回起诉。 案件受理费522元（已减半收取），由原告陆世成承担。 审判员  张跃兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓娅琴
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初28号之一原告：熊理泽，男，1964年2月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：熊元周，男，1946年5月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：张秀英，女，1946年6月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：张志友，男，1970年3月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：侬美标，男，1973年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：陶发珍，女，1978年2月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：袁崇伦，男，1987年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：黄洪江，男，1980年12月3日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。原告：郑礼宝，男，1965年2月13日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。原告：代光发，男，1969年6月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。十原告共同诉讼代表人：熊理泽、代光发。委托代理人：蒋德顺、白万年，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：马关县住房和城乡建设局。法定代表人：朱开生，局长。统一社会信用代码11532625015219777C。住所地：马关县石兴路83号。委托代理人：罗忠敏，马关县住房和城乡建设局住房保障股股长，特别授权。委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：谭启波，女，1978年9月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发请求确认被告马关县住房和城乡建设局与第三人谭启波2017年12月1日签订的《马关县国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发以已达成庭外和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  王 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 梦
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6426号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45037号原告：辛有志，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：柯灿，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告辛有志与被告柯灿网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辛有志于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告辛有志上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛有志撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告辛有志负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月七日法官助理麦应华书记员伍津君
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1936号 申请执行人:姜晓东，男，1970年1月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人:杭州晟源光热新能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人:徐水平。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）240号仲裁裁决书于2019年11月26日立案执行。被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司的银行存款19185元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10633号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:佟义博，男，1985年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告佟义博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6939.12元、利息942.33元、违约金及手续费925.44元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8806.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：佟义博。申领情况:2013年12月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金6939.12元、利息942.33元、违约金及手续费925.44元，合计8806.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟义博于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金6939.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1164号 原告：杨继红，男，汉族，1979年2月28日出生，原 平市解村乡中三泉村村民，农民，住本村。居民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨旭宏，男，汉族，1991年4月10日出生，山西省原平市解村乡中三泉人，现住本村。居民身份证号码：×××。 被告：任润年，男，汉族，1963年8月25日出生，原 平市新原乡平地泉村人，农民，住本村。居民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨润娥，女，汉族，1963年4月27日出生，山西省原平市人，现住原平市教育北路350号。居民身份证号码：×××。系任润年之妻。 原告杨继红与被告任润年劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继红及其委托诉讼代理人郭军平、杨旭宏，被告任润年的委托诉讼代理人杨润娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其收割的小麦款12000元，利息从起诉之日按银行贷款利率给付至欠款还清为止；2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2017年被告承包解村乡中三泉和北三泉村里村民的土地共计490亩（有承包村民土地花名附后)，在2017年秋天原告给其收割小麦200亩，每亩收割费60元，合计12000元，至今没有给付，原告多次找被告，可是被告故意不见原告，为此，原告依法提起诉讼。 任润年辩称，一、原告提交的起诉状中的事实及理由与实际情况不符。2017年被告在中三泉村承包土地228.03亩，在北三泉村承包土地252.63亩，共计承包土地480.66亩，其中在北三泉村种了78亩高粱，其余402.66亩全部种的小麦，小麦的种植，浇水，收割，储存等日常管理工作都由被告雇佣的张建民负责，后来在小麦收割时，张建民由于其他原因无法完成，又将收割小麦的工作委托给赵茂生，赵茂生共收割小麦320亩，按照每亩35元计费，78亩高粱由辛贵平收割并出售（这些情况都有经手人出具的证明）。实际上,被告并未委托过杨继红进行小麦收割工作，是杨继红由于新得了一台收割机，告知被告可以帮忙收割，但是收割数量以及每亩的收割价格并未得到被告的确认，从以上情况可以推断，原告事实上并没有如他所说给被告收割了200亩小麦，价格也高于市场太多。二、原告的诉讼请求不合理，综上情况，原告承包了480.66亩土地，其中78亩种高粱，收割工作由辛贵平完成，剩余402.66亩种小麦，由赵茂生收割320亩，实际上原告共收割82.66亩小麦，价格按照2017年市场价35元每亩计算，收割费共计2893.1元，与原告主张的12000元差距太大，明显不合理。三、原告与被告之间另有财务往来纠纷，原告之父杨怀田曾从被告处借款3万元，由于一直不归还，被告曾起诉杨怀田（另案处理），原告通过银行转账归还了2万元，还欠被告1万元未归还，原告父子未达到不归还被告欠款的目的，虚报收割小麦亩数和价格。 杨继红围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、杨二玄的证明材料一份；3、李富才的证明材料一份。4、杨学仁的证明材料一份。 任润年提交的证据有1、中三泉租地亩数统计表。（共3页）由杨二玄代收租金。2、北三泉租地亩数统计表。（共3页）。3、赵茂生证明材料一份。4、张建民证明材料一份。5、辛贵平证明材料一份。6、经费支出报销单一份（用于证明种高粱和小麦的亩数）。7、周玉田收据两支；8、辛贵平证明一份 对杨继红、任润年提供的证据，本院予以复核并确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告任润年承包了原平市解村乡中三泉和北三泉村里村民的土地共计480.66亩土地，其中78亩种植高粱，收割工作由辛贵平完成，剩余402.66亩种植小麦，由赵茂生收割320亩，其余由原告收割，原告收割费每亩60元，合计4959.60元，因原、被告之间有其他纠葛，被告至今未给付原告。本院调解无果。 本院认为，原、被告对原告为被告收割小麦的事实无争议，本案的争议焦点是原告收割小麦的具体亩数如何确定及被告应给付原告多少劳务费。被告任润年在承包地种植小麦402.66亩，由赵茂生和原告进行了收割，经核对赵茂生、杨二玄、李富才、杨学仁证言，赵茂生的证言基本符合实际，故本院认定原告实际收割小麦82.66亩，以每亩60元计算收割费用符合当时市场行情，故被告应给付原告劳务费4959.60元。 综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任润年在本判决生效后五日内支付原告杨继红劳务费4959.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任润年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  沈俊杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1463号 原告：黄正伯，男，1952年9月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告黄正伯与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄正伯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正伯在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正伯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正伯负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9185号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：方尤存。 被执行人：邓运芝,女,1974年10月22日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：谭桂良,男,1970年8月6日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邓运芝、谭桂良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓运芝、谭桂良应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付11204.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在湖南省衡阳市衡阳县人民法院辖区内，本院委托湖南省衡阳市衡阳县人民法院对被执行人在湖南省衡阳市衡阳县不动产中心的财产进行查询，并依法到被执行人所在地的村委会及住所张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公告曝光。经查询，被执行人在湖南省衡阳市衡阳县辖区内无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄智锴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢436号 申请执行人徐伟，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人褚辉，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行徐伟与褚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚辉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）褚辉银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许丹丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初374号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：禹城市福友五金批发部，经营场所山东省德州市禹城市站北路北首路东。经营者：秦天付，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告禹城市福友五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9164号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，营业地成都市新都区三河街道三河大道61-69号。 主要负责人：康杰。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系该行员工。 被告：阳继军，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告阳继军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年十一月十一日 书记员  王倩
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1422号 原告：刘小章，男，1977年3月10日出生，汉族，个体经营者，住肃宁县。 被告：陈秀金，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省安徽市经济技术开发区。 原告刘小章与被告陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小章到庭参加诉讼，被告陈秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小章向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年4月8日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告通过业务关系与被告相识，2019年3月31日被告称还贷款急需用钱周转一下，两三天就还，向原告借款50000元，原告出于朋友义气直接将50000元转到被告帐户，后原告向被告催要借款，被告称清明放完假就还，再后来一直推托不还，现原告急需用钱，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈秀金未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告通过业务关系相识，2019年3月31日原告通过本人手机银行，从帐户62×××66向户名为陈秀金的62×××77的银行卡转帐50000元，原告提交了转帐记录、与手机号151××××7666的通话记录、短信记录及与微信名为“麦农”的微信聊天记录，以上内容显示自原告给被告打款后，多次通过手机短信、微信及电话索要欠款。其中2019年4月4日的短信记录中，原告发送内容为“哥们什么时候能打借的我那五万啊，户名刘小章，农行62×××66”，对方回短信“清明后，现在都放假啦”。本院经与手机号151××××7666的机主联系，对方称系陈秀金，并表示对欠原告的钱认可。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的手机银行转帐记录、手机短信及聊天记录中，对原告催要的借款50000元，陈秀金没有表示异议，并以各种理由推辞不还，被告陈秀金经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，原告提交证据可以形成完整的证据链条，证实被告于2019年3月31日向原告借款50000元，并承诺在清明节后偿还的事实，本院认定。对原告要求被告偿还借款50000元并自违约之日2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀金在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈秀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫艳芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4608号原告:张有芹，女，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告:查振卿，男，住苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理：朱琳，系公司员工。本院在审理原告张有芹与被告查振卿、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有芹于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有芹向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张有芹撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告张有芹负担。审判员  汤英姿二〇一九年十一月一日书记员  赵雨婷
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执729号 申请执行人：崔某某,男性,1984年9月11日出生,住沿河县。 被执行人：沈某某,男性,1976年4月17日出生,住沿河县；冉某某,男性,1973年5月8日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人沈某某、冉某某租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执729号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 吉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监107号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：郑开超，男，1972年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：黄门颖，女，1980年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告刘广东与原审被告郑开超、黄门颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0105民初4947号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十三日书记员  朱思敏
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1801号之一 原告：新绛县恒裕运输有限公司，住所地：新绛县横桥乡狄庄村，统一社会信用代码：91140825670158384N。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张海龙，男。 被告：新绛县凯运达汽车运输有限公司，住所地：运城市新绛县横桥乡中村南村，统一社会信用代码：911408253467721209。 法定代表人：贾凯蓉。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务写字楼3002室，统一社会信用代码：91140800595300693T。 负责人：要刚。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地：山西省运城市禹都开发区禹都大道禹都花园小区10号楼14-15号门面房，统一社会信用代码：9114080005197389X8。 负责人：秦智军。 委托诉讼代理人：王柄权，男，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：91140800764676369W。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：住所地：山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层），统一社会信用代码：911408256838157500。 负责人：张崇斌，经理。 委托诉讼代理人：万卫民，男，系公司员工。 原告新绛县恒裕运输有限公司与被告张海龙、新绛县凯运达汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  刘文彦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姚文笑
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人:郑学鹏，该行行长。被执行人：李洪，男，生于1983年11月25日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李洪银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5877号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李洪应偿还申请人案款20308.19元，支付案件受理费307.7元，被执行人李洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李洪名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下仅有存款145.28元本院已依法划拨并划转执行费。因被执行人李洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人李洪十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年9月19日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月25日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的20308.19元、案件受理费307.7元、执行费205元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5074号 原告:西安渭北信丰蔬菜专业合作社，住所地：临潼区。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被告：王康，男，1987年4月21日出生，汉族，住临潼区。 被告：王建军，男，1969年2月15日出生，汉族，住临潼区。 原告西安渭北信丰蔬菜专业合作社诉被告王康、被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告西安渭北信丰蔬菜专业合作社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安渭北信丰蔬菜专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安渭北信丰蔬菜专业合作社撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告西安渭北信丰蔬菜专业合作社负担。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5755号原告蔡义昭，男，1996年5月出生，汉族，住长垣市。被告张军伟，男，1989年10月出生，汉族，住长垣市。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵瑞，任总经理。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403号。统一社会信用代码：91410100MA45LMHO1N。原告蔡义昭诉被告张军伟、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，蔡义昭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡义昭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予蔡义昭撤回起诉。案件受理费256元，本院减半收取128元，由蔡义昭承担。审判员  崔爱红二〇一九年十一月十二日书记员  张 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8105号原告：葛绍光，男，1961年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：英荣燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住东海县。原告葛绍光与被告英荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍光、被告英荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛绍光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41800元以及诉前利息5年5个月利息47547.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：英荣燕和臧高产夫妇因购买建筑支架资金不足，向原告借款56800元，之后经多次催要归还15000元，还有41800元至今未还，原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告归还原告41800元欠款及利息。英荣燕辩称，我已经偿还了55300元。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，英荣燕向葛绍光借款56800元并出具借条一张，载明：“今借葛绍光现金伍万陆仟捌佰元整（56800），借款人：臧高产、英荣燕，2014年4月6日，利息21%”。2014年7月7日，英荣燕偿还借款15000元，余款41800元经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条，被告举证收条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，英荣燕向葛绍光借款56800元，已偿还借款15000元，余款41800元未还，英荣燕应承担民事责任。对原告要求被告归还借款41800元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。英荣燕对其提出的辩解意见未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定利息21%，未超过年利率24%的规定，对原告要求被告归还利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告英荣燕于本判决生效后十日内给付原告葛绍光借款41800元及利息（以41800元为基数，自2014年4月7日起至2019年8月9日止，利息为47547.50元；以41800元为基数，自2019年8月10日起计算至实际付清之日止，按年利率21%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告英荣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月六日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6842号原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人:朱八银，经理。委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：李海霞，女，1976年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告:孔静，男，1983年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。高淳华天物业管理有限公司与孔静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高淳华天物业管理有限公司于2019年11月25日以被告孔静已向其履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审174号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱永亮，男，1969年8月13日出生，汉族。申请执行人于2019年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）75号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）75号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）75号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1431.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孙曼青
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1208号 原告：郝学明，男，1955年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告郝学明诉被告王雪英追偿权纠纷一案，本案于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝学明的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告王雪英经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款15300元及利息（利息以15300元为基数按年利率6%自2016年9月20日计算至实际付清日）；2.判令被告给付原告垫付款11707.25元及利息（利息以11707.25元为基数按年利率6%自2016年9月26日计算至实际付清日）；3.判令被告给付原告垫付款27400元及利息（利息以27400元为基数按年利率6%自2017年2月21日计算至实际付清日）。事实与理由：路涛诉王雪英、马俊礼、郝学明、张拥军民间借贷纠纷一案，原定陶县人民法院于2014年12月10日作出（2014）定民初字第1201号民事判决书，判决王雪英、马俊礼、郝学明、张拥军共同偿还路涛人民币100000元及利息（利息自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），判决生效后10日内付清，王雪英、马俊礼、郝学明、张拥军互负连带清偿责任。逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，法院强制执行，原告与马俊礼、张拥军付清了100000元借款本金及利息。其中，2016年9月20日从原告账户上扣划15300元，2016年9月26日从原告账户扣划了11707.25元，2017年2月21日从原告账户上扣划了27400元。原告不是实际借款人，原告垫付后，被告没有偿还给原告，原告为维护合法权益，故诉至法院。 王雪英未作答辩。 王雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于郝学明的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人路涛诉王雪英、郝学明、马俊礼、张拥军民间借贷纠纷一案，原定陶县人民法院于2014年12月10日作出（2014）定民初字第1201号民事判决书，判决王雪英、郝学明、马俊礼、张拥军共同偿还路涛人民币100000元及利息（利息自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），判决生效后10日内付清，王雪英、马俊礼、郝学明、张拥军互负连带清偿责任。判决生效后，王雪英、马俊礼、郝学明、张拥军均没有履行还款义务，案外人路涛申请强制执行，2016年2月4日菏泽市定陶区人民法院作出（2016）鲁1727执346号执行通知书，通知王雪英、马俊礼、郝学明、张拥军履行还款义务。后菏泽市定陶区人民法院从原告账户共扣划54407.25元，从马俊礼账户共扣划42000元，从张拥军账户共扣划42000元，马俊礼、郝学明、张拥军共偿还路涛本息共计138407.25元。现原告向王雪英追偿，要求被告偿还该款项。 本院认为，原、被告及马俊礼、张拥军作为共同借款人向案外人路涛借款，法院判决原、被告及马俊礼、张拥军共同偿还案外人路涛借款100000元及利息，因原、被告之间没有约定承担责任的份额，则应认定四债务人平均分担责任，其每人应承担的份额为总额的1/4，即34601.8元（138407.25×1/4）。原告郝学明共履行了54407.25元，超出其应承担的份额19805.45元（54407.25-34601.8），被告王雪英作为该判决书确定的债务人，未履行本人应当承担的份额，故应承担其份额范围内的责任。原告要求被告自2017年2月21日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪英于本判决生效之日起十日内向原告郝学明支付应承担的债务19805.45元及利息（利息以19805.45元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 二、驳回原告郝学明其他诉讼请求 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告郝学明负担738元，由被告王雪英负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  王瑞雷 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曹朕南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执617号申请执行人上海建捷钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇黄沙村一组18号274室。法定代表人陈兴涛，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。上海建捷钢结构有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2479号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海建捷钢结构有限公司2019年2月27日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付设计费90000元、违约金9000元，支付案件受理费1410元，承担本案执行费1406元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀