长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：王海涛，男，1984年5月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：符旭，女，1991年3月17日出生，汉族，现住长春市经开六区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王海涛、符旭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞，被告符旭到庭参加诉讼，被告王海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海涛偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计8,533.88元,其余利息和罚息至支付止。被告符旭就被告王海涛的欠款承担夫妻共同债务。2、我行对该笔贷款提供抵押担保的王海涛名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与王海涛双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款4.1万元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人(被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告)发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后,原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王海涛缺席未作答辩。 符旭辩称，办理贷款时，在贷款申请表上我是作为共同借款人签字的，但签借款合同时，我只是作为抵押物共有人签字，没有作为共同借款人签字，银行应该知道这笔借款是王海涛的个人借款。我与王海涛于2017年2月办理了离婚登记，协议约定车辆和贷款全部归王海涛，离婚后我对该笔贷款不知情，我对王海涛的情况不知情，我和银行也没有联系。2019年10月31日，我邮政储蓄银行账户内的存款被银行全部划扣，我和工作人员联系后，答复我这笔贷款已经逾期1000多天，我有连带责任，银行之前并没有扣划我银行存款也没有走司法程序，导致产生过多的罚息，也没有在王海涛没及时还贷款时找到车辆。 经审理查明，2016年1月21日，被告王海涛作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为人民币41，000.00元，贷款期限36个月，自2016年1月21日至2019年1月21日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年1月26日至2019年1月26日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮30%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。” 签订上述合同时，二被告系夫妻关系，王海涛作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，符旭作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2016年1月26日，邮储银行长春市分行将41,000.00元贷款足额转入王海涛指定账户。被告自2016年11月26日开始逾期，原告起诉截止到2019年10月16日，被告尚欠本金28，165.92元，利息1，806.56元，罚息4，728.07元，共计34，700.55元，起诉后，原告将被告符旭的邮储银行账户内的26，339.35元扣收，被告符旭亦要求原告在起诉的数额中将扣收其邮政储蓄银行账户内的存款在诉讼请求中予以扣除，经重新计算至开庭当日，即2019年11月29日，被告尚欠原告本金7，466.38元、利息177.64元、罚息889.86元，共计8，533.88元。 另查明，2017年2月17日，符旭与王海涛协议离婚，离婚协议约定双方贷款购买的车辆归王海涛所有，贷款由王海涛偿还。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与王海涛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告王海涛未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求王海涛偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。符旭与王海涛贷款时系夫妻关系，符旭在抵押物共有人处及贷款申请表的共同借款人处签字，该贷款购买的车辆应为夫妻共同财产，该债务亦为夫妻共同债务，故原告要求符旭承担共同还款责任，本院应予支持，符旭以与王海涛已经离婚作为抗辩，本院不予支持。二被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告庭审时，减少诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王海涛未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海涛、符旭共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2019年11月29日止的借款本金7，466.38元、利息177.64元、罚息889.86元，共计8，533.88元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物王海涛名下的车辆（×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王海涛、符旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十一月三十日 书记员  岳威