河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4617号原告：高启香,女,1949年8月7日生,汉族,住唐山市。委托代理人:张立功,河北开原律师事务所律师。被告:刘文明,男,1989年10月4日生,汉族,户籍地黑龙江省五常市，现住唐山市。被告:赤峰亿家帮办同城服务有限公司,住所地:赤峰市新城区八家组团金钰大都会二期1-4-4012号，统一社会信用代码91150404MA0MW25P3B.法定代表人:于利,总经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层,统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人:刘经纶,董事长。委托代理人：张娜，女，1993年12月13日生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。原告高启香与被告刘文明、赤峰亿家帮办同城服务有限公司（以下简称赤峰亿家帮办公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告高启香委托代理人张立功、被告刘文明、被告赤峰亿家帮办公司委托代理人牛晨璟、被告泰康保险公司委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启香向本院提出诉讼请求:1、由三被告赔偿原告92762.4元，其中由泰康在线财产保险股份有限公司在雇主责任险限额内支付原告92762.4元，保险公司不承担部分由刘文明、赤峰亿家帮办同城服务有限公司承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日10时19分，刘文明骑行电动自行车逆向行驶与前方骑行自行车的高启香相撞，造成高启香受伤、车受损的交通事故，后经交警部门认定刘文明负主要责任，高启香负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，原告损失如下：医疗费22561.32元、护理费10050元、住院伙食补助费440元、交通费555元；误工费15000元、残疾赔偿金39596.4元、精神损害赔偿金3000元、鉴定检查费1600元、营养费3600元。另外查明刘文明骑行肇事电动自行车车主为赤峰亿家帮办同城服务有限公司，在泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险。为维护原告合法权益起诉至法院。刘文明当庭没有答辩意见。赤峰亿家帮办同城服务有限公司辩称，1、刘文明为答辩人雇佣人员，从事骑手工作。本次事故发生在刘文明提供劳务期间。答辩人为刘文明在被告泰康公司投保有雇主责任险附加第三者责任险。第三者责任险人身伤害部分，赔偿限额人民币20万，第三者责任险财产部分，赔偿限额人民币5万元，保险期间自2018年4月21日00:00:00起至2018年4月21日23:59:59止，投保的雇员工种为骑手。2、原告主张护理费、误工费缺乏依据。事故发生时原告已经69周岁，远远超出了退休年龄，原告既未提交劳动合同、社保缴纳凭证，也未提交工资发放流水，现有证据无法证实原告在事故发生前具有固定收入，也无法证实原告因本次事故产生了收入减少情况。同样，原告主张护理人员因护理产生收入减少的也应提交劳动合同、社保缴纳凭证及工资发放流水来证实误工费用情况。3、刘文明在事故发生时的交通方式为骑行电动自行车，原告为骑行自行车，事故双方均为驾驶非机动车发生交通事故，根据《河北省实施办法》第五十九条的规定，非机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的按照各自的过错比例承担赔偿责任。因刘文明负事故主要责任，原告负事故次要责任，对于原告的合理合法损失，刘文明应负70%的赔偿责任，原告应自负剩余30%的损失。4、答辩人所投保的险种已经涵盖了第三者责任，原告的合理合法损失均应由泰康公司负担。泰康公司主张的免除赔偿责任及不负担诉讼费用、鉴定费的主张为格式条款，并且未尽到充分的提示与告知义务。另外，泰康公司主张的“因驾驶机动车造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任”与本案情况不符，本案刘文明驾驶的是非机动车辆而不是机动车，故本案不适用该免责条款。5、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。故原告将泰康公司列为被告合理合法。综上，请法院依法判决由被告泰康公司在保险限额内依法赔付原告的合理合法损失，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、我方并非原告的侵权主体，我们与赤峰亿家帮办同城服务有限公司为保险合同关系。2、我方与赤峰亿家帮办同城服务有限公司签订雇主责任险，附加商业险第三者责任限额20万元，人身伤害部分赔偿限额为20万元，被保险人为赤峰亿家帮办同城服务有限公司，刘文明为该公司员工。3、保险合同《附加第三者责任保险条款》第三条约定，经保险合同双方特别约定且投保人已经支付相应附加的保险费，在保险期间内，被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或者疏忽造成第三者人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律），应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。原告主张的精神损害赔偿为保险合同的责任免除事项，在投保界面已经向投保人即被保险人赤峰亿家帮办同城服务有限公司进行提示，该责任免除事项有效。诉讼费和鉴定检查费并非在第三者人身伤亡或者财产损失中，依照中国人民共和国法律应由我方赔偿的，且赤峰亿家帮办同城服务有限公司并未在事故发生时向我司报案，该诉讼费和鉴定检查费我方不认可。此案中，刘文明负主要责任，原告各项损失我司仅在保险责任范围内承担损失的70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月21日10时29分许，被告刘文明骑行电动车自行车逆向行驶与前方高启香骑行自行车逆向行驶发生交通事故，致车辆受损，高启香受伤。该事故经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘文明承担事故的主要责任，高启香承担事故的次要责任。事故发生后，原告高启香到唐山市第二医院住院治疗，被诊断为1、胸12椎体压缩骨折；2、老年性骨质疏松症；3、多发腔隙性脑梗，于2018年5月2日出院，实际住院11天。2018年11月15日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对高启香伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定机构作出唐华【2018】临鉴字第2652号临床鉴定，鉴定意见为：高启香损伤符合《人体损伤致残程度分级》标准，评定为拾级伤残。误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。庭审过程中原告依据人身损害赔偿新标准增加诉请残疾赔偿金2938.6元。原告称被告刘文明骑行的电动自行车系机动车，故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿68201.4（护理费10050元、交通费555元、误工费15000元、残疾赔偿金39596.4元、精神损害赔偿金3000元），剩余医疗费12561.32元、伙食补助费440元、营养费3600元、鉴定费1600按照80%的比例主张14561元，两项损失合计92762.4元。另查明，被告刘文明系被告赤峰亿家帮办公司工作人员，其骑行的电动自行车为被告赤峰亿家帮办公司所有，发生事故时被告刘文明是在执行送餐任务。被告赤峰亿家帮办公司在被告泰康保险公司投保了雇主责任险，同时附加第三者责任险，保险期间自2018年4月21日00:00:00起至2018年4月21日23:59:59止。双方签订的附加第三者责任保险条款，保险责任中约定：“经保险合同双方特别约定且投保人已经支付相应附加的保险费，在保险期间内，被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或者疏忽造成第三者人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律），应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿”。本院认为，唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张被告刘文明骑行的电动自行车系机动车，因交警部门对事故发生时被告刘文明骑行的电动自行车未予认定为机动车且原告未能提交相应证据证实涉案电动自行车属于机动车范畴，故原告要求被告在交强险的医疗费、伤残限额内先行赔付，证据不足，本院不予支持。因此次交通事故给原告造成损失有：医药费22561.32元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，计算11年为36296.7元（32997元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费15000元[（2500元/30天）×180天）]、护理费本院依据交通事故人身损害赔偿标准参照城居民服务业予以确定9850元[（39947元/365天）×90天）]、鉴定费1600元、交通费系必要、合理的支出，考虑原告住院及出院的实际情况本院酌定为300元，以上损失合计92648.02元。依照非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，双方都有过错的按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据交警部门的调解结果，责任比例以主要责任占80%，次要责任占20%为宜。故原告合理损失74118.41元，理据充足，本院予以支持。剩余部分18529.6元应由原告自负。被告赤峰亿家帮办公司在被告泰康保险公司投保了雇主责任险，同时附加第三者责任险，故被告赤峰亿家帮办公司承担的第三者赔偿责任应由被告泰康保险公司在附加第三者责任保险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高启香赔偿金74118.41元。二、驳回原告高启香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告高启香负担410元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡代理审判员 李素泉代理审判员 刘玉玲 二0一九年十一月二十一日法官 助理 李 维书 记 员 张 晶