wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7452号原告：郑仁超农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁超，男，生于1967年2月6日，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑仁超农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仁超农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁超农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1463元，其2018年的资金占用费以731.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以731.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.33亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.33亩，年租金为731.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1463元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑仁超农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑仁超农村承包经营户支付土地租金1463元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金731.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金731.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金731.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金731.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2345-2号解除保全申请人牛占国，男，汉族，1972年4月21日生，住涿州市桃园区。委托诉讼代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被申请人田岭，男，汉族，1970年6月18日生，住易县。被申请人李健，男，汉族，住易县。解除保全申请人牛占国与被申请人田岭、李健合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）冀0681民初2345-1号民事裁定，对田岭名下河北农村信用社信通卡（卡号：62×××65）进行了查封，解除申请保全人牛占国于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对田岭名下河北农村信用社信通卡（卡号：62×××65）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕明双
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2531号原告：李士洪，又名李士刚，男，1973年4月6日生，汉族，安徽省阜南县人。被告：泽州县北义城镇城公村村民委员会住所地：泽州县北义城镇城公村法定代表人：王建明，任村委主任原告李士洪诉被告泽州县北义城镇城公村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告李士洪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李士洪申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李士洪撤回起诉。案件受理费1768元（已由原告李士洪预交），本院予以退还。审判员 陈海波 二0一九年十一月二十七日书记员 王 洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5747号之一原告：吴国成，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：陈才平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴国成与被告陈才平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。后因被告陈才平下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员宁璐担任审判长并主审，人民陪审员王振华、人民陪审员王梅郁参加评议。审理中，原告吴国成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国成请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国成撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由原告吴国成负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十一月十一日书 记 员  金仕明
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1249号原告：刘某1，男，1989年11月9日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘光梅，男，1957年7月12日出生，汉族，住遂川县，系原告刘某1父亲。委托诉讼代理人：何某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭某1，女，1993年9月1日出生，汉族，住遂川县。被告：郭某2，男，1970年10月23日出生，汉族，住遂川县，系被告郭某1父亲。被告：洪某，女，1970年1月9日出生，汉族，住遂川县，系被告郭某1母亲。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。原告刘某1与被告郭某1、郭某2、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告郭某1、洪某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告共同返还彩礼款121785元以及五金一钻（金手链一条、金手镯一只、金项链一条、金戒子一枚、白金钻戒一枚、金耳环一对）。事实和理由：2018年2月份，原、被告经朋友介绍认识后进行了交往。2018年2月26日，原告父亲刘先梅代原告出资在县城金域首府小区购买了14栋1单元201室房屋一套，银行按揭全部是原告支付。2018年12月19日，双方按习俗定事。原告陆续支付被告父母彩礼款121785元（第一次小定事5599元、大定事11999元、聘金99990元）及其他花费4197元，给被告金手链一条、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、白金钻戒一枚、金耳环一对。××××年××月××日，双方在县民政局办理了婚姻登记手续。办理婚姻登记手续后，被告称无法与原告共同生活，拒绝办理婚嫁酒席嫁与原告。原告多次与被告沟通，却得到被告不愿与原告过，即使办了酒席也还是要与原告离婚的坚决答复。无奈之际，原告只好接受现实，要求被告退还收取的彩礼和变更金域首府小区14栋1单元201室房屋购买合同中的购买人为原告，遭到被告拒绝。综上，虽然原告与被告办理了结婚登记，但没有共同生活，被告提出无法与原告生活毫无夫妻感情要求离婚。因此，原告提起诉讼。被告郭某1、郭某2、洪某辩称，1、原告提起婚约财产之诉的前提是双方已离婚或离婚诉讼所作出的离婚判决已经生效，而本案的原告另行提起的离婚诉讼才进入审理程序，因此本案应驳回原告的诉讼请求或裁定中止审理;2、婚约财产（即彩礼）在本质上是一种附条件的赠与，是赠与方为与受赠方缔结婚姻而给予的馈赠。在本案中，被告在接受馈赠后与原告办理了结婚登记，虽然双方因原告在外工作而没有共同生活在一起，但却有了夫妻之实。原告因双方的小矛盾、小情绪不负责任地提起了离婚之诉，是过错方。对于已给付的馈赠因被告郭某1没有过错根据公序良俗的原则可不予返还。相反，对于原告玩弄婚姻给被告郭某1造成的伤害，被告郭某1保留通过诉讼要求其赔偿精神损害金的权利;3、原告起诉的返还财产项目中有许多不实之处，而且很多金额在办理大小定事宴席中已花费，敬请法庭依法裁定驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告与被告郭某1经人介绍相识，2018年12月19日订婚，××××年××月××日登记结婚。此后，原告与被告郭某1因闹矛盾未能举行婚礼，也未共同生活。原告于2019年6月5日向本院起诉，要求与被告郭某1离婚。本院于2019年7月15日作出（2019）赣0827民初1248号民事判决书，判决准予原告与被告郭某1离婚。被告郭某1对该判决不服提出上诉。2019年9月30日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终1809号判决书，维持了本院作出的判决。原告在与被告郭某1谈婚期间给了被告家聘金99990元，并给了被告郭某1钻戒一枚（价值11027元）以及其他金首饰等物。双方均认可其他金首饰的黄金重量为80.14克，并均同意按320元/克估值。另外，原告还给了被告亲人红包等彩礼。被告否认收了原告的99990元聘金。原告提交了银行交易清单和证人刘某2的证言证明原告在2018年农历12月28日将99990元聘金送至被告家。银行交易清单证明了原告在银行提取了110000元现金，证人刘某2的证言证明原告在2018年农历12月28日前往了被告家，结合整个案件事实，本院认定原告给付了被告聘金99990元。本院认为，原告为与被告郭某1结婚向被告郭某1及父母赠送彩礼，由于原告与被告郭某1登记结婚后未共同生活且已判决离婚，被告因适当返还原告彩礼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、洪某在本判决生效后30日内共同返还原告刘某1彩礼（聘金）款110000元;二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由原告负担368元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十一月六日书记员  刘玄生
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保275号申请保全人石铁玉与被保全人王景惠、卜庆武、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请保全人于2019年11月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王景惠、卜庆武名下房产、银行账户予以查封及冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保275号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十一月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4239号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某。因本案于2019 年10月13日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4385号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人王某某饮酒后于 2019 年 10 月 13 日 01 时 34 分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为 119mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量结果为 141.l3mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人王某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                   二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5282号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑志扬，行长。被执行人：庄石庆，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与庄石庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1763号 申请执行人：丁平高，男，1969年4月30日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：纪明权，男，1974年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 丁平高与纪明权民间借贷纠纷一案，我院2018年3月12日作出的（2017）苏0891民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：纪明权于本判决生效后十日内偿还丁平高借款本金104万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，被执行人无车辆、工商登记。被执行人名下位于淮安禧徠乐国际商贸城东A3018室的不动产已被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年9月16日至2022年9月15日。本院已向首查封法院送达参与分配函。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初3689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 骏
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1968号 原告：江高生，男，1955年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，小学文化，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈建军，男，1978年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，高中文化，住江西省弋阳县。 被告：周丽英，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，小学文化，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 原告江高生与被告陈建军、周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江高生及其委托诉讼代理人张科标、被告陈建军、被告周丽英及其委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江高生向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款计人民币150000元整及利息（自2012年6月18日起暂计至2019年10月17日，按年利率24%计算利息为264000元）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月18日，两被告因开饭店资金周转需要向原告借款，金额为150000元，当日两被告出具等额借条一张，对借款金额、利息均作出了明确约定。借款期限届满后，经原告多次催促还款，两被告于2019年1月30日向原告重新出具借条一张，双方确认金额为455000元。后因被告未还款，故向法院起诉以保护自身的合法权益。 被告陈建军辩称：借原告15万元属实，当时借原告15万元出具了一张借条，后来2012年出具了这张15万元的借条，2019年春节前，原告要求我重新出具借条，说我和周丽英是假离婚，还让我代签周丽英的名字，无奈又我出具了一张45.5万元的借条。这两张借条都是我一个人出具的，其实我已经把钱还清了，只是利息没有还清，原告之后发现我和别人合伙做生意，就来法院起诉我要求还钱。 被告周丽英辩称：请求驳回原告对本案被告周丽英的诉请。被告周丽英对陈建军向原告借款的事实不知情，多年来，原告也从未和被告周丽英说过这件事，原告手上借条的签名不是被告周丽英签的，因此，被告周丽英对本案的债务不应当承担还款责任。 原告江高生围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的身份证复印件及两被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条原件两张（于2012年6月18日和2019年1月30日出具的），证明两被告的借款事实； 3、婚姻登记信息一份，证明两被告从2006年2月5日至2013年12月19日是夫妻关系。 被告陈建军、周丽英均未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告陈建军质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但当中的两张借条，我和周丽英的签名都是我一个人所签，2012年6月18日出具的借条中的利息不是我写的，当时我出具借条的时候没有写利息。对证据3无异议。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告周丽英质证意见如下：对证据1真实性无异议，对关联性有异议。对证据2，被告周丽英对两张借条不知情，两张借条上的签名也非被告周丽英所签；而且2012年6月18日的借条，原告在诉状中说2019年1月30日是源于2012年6月18日的借条，但其实是相互独立的两张借条，没有任何关联性，而且两张借条都是原件，如果是重新出具的借条，那么原借条应当收回。对证据3真实性无异议，对关联性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提交的证据1、证据3的真实性均无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。被告陈建军对证据2借条中关于利息的约定内容是否是本人书写不能确定，经本院释明，被告陈建军对该部分内容书写未申请司法鉴定。本院对证据2借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建军因生意需要资金周转多次向原告江高生借款，2012年6月18日，双方经过结算确认陈建军向江高生借款共计150000元。当日，陈建军向原告江高生出具了借条一张。该借条载明：“今借到江高生现金人民币壹拾伍万元整，月利息按叁分计算，一年内还清（￥150000元），今借人：陈建军，周丽英，2012年6月18日。”后因陈建军未能支付借款，被告陈建军于2019年1月30日重新向原告江高生出具借条一张，该借条载明：“今借到江高生人民币肆拾伍万伍仟元整，今借人：陈建军，周丽英，2019年1月30日。”借款到期后，被告陈建军未按约偿还本息，故原告江高生向本院提起诉讼。 另查明，被告陈建军向原告江高生借款时，借条上周丽英的签名均由陈建军代为书写的。2013年12月19日，被告周丽英与被告陈建军办理了离婚登记。 本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。原告江高生向法庭提交的被告陈建军出具的借条，足以证明被告陈建军向原告江高生借款的事实，本院予以认定。被告认为原告并没有实际向其支付借款、已经还清借款以及并未约定利息等抗辩意见，因未提交证据予以反驳，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈建军未按期归还借款本金，对原告江高生要求被告陈建军归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条约定的利息为月利率3%，现原告自动调整为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求自2012年6月18日起，按年利率24%计算利息至还清之日止的利息诉请，本院予以支持。原告要求被告周丽英对本案债务承担共同还款责任，但未能提交证据证明被告陈建军所借款项用于两被告家庭共同生活或共同经营，原告江高生所举证的借条内容是陈建军所书写，借条上周丽英的名字也是由陈建军所签，二被告在离婚时也并未对此笔欠款进行确认，且本案借款也超出家庭日常生活所需，因此，对原告要求被告周丽英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江高生借款150000元及利息（从2012年6月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告江高生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元（已减半收取），由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 容
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保792号申请人：中徽物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码913405007790701835。法定代表人：宋道琴。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708室，统一社会信用代码914400006174170684。法定代表人：黄远成。被申请人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄远成。被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼，统一社会信用代码91511400MA62J1XW8L。法定代表人：黄远成。申请人中徽物流有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人远成集团有限公司、远成集团重庆物流有限公司、四川远成物流发展有限公司名下银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中徽物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人远成集团有限公司、远成集团重庆物流有限公司、四川远成物流发展有限公司名下银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月六日书记员 丁妙香
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8624号 原告：赵秀峰，男，汉族，1967年8月12日，住安徽省涡阳县。 被告：孔伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵秀峰诉被告孔伟民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二日 书记员  李蕾
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执956号山西稷山农村商业银行股份有限公司、宁光华：本院执行的申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁光华金融借款合同纠纷一案，经被执行宁光自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月十七日书记员  白晴瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1146号上诉人(原审被告)：陆明海，男，壮族，1984年2月1日生，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：曾毅，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：杨学江，男，汉族，1985年5月19日生，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：喻朝丽，女，汉族，1988年7月23日生，云南省文山壮族苗族自治州砚山县。共同委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李仲龙，男，彝族，1978年7月29日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市凤庆县。上诉人陆明海与被上诉人杨学江、喻朝丽、李仲龙买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初982号民事判决；二、本案发回云南省文山市人民法院重审。陆明海预交的二审诉讼费2860.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月二十八日书记员  李思颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27847号原告：张祥梅，女，汉族，1987年8月3日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。被告：黎理，男，汉族，1989年9月19日生，住重庆市忠县忠州镇香山。本院受理原告张祥梅诉被告黎理建设工程施工合同纠纷一案，原告张祥梅自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎理的起诉。本院认为，原告张祥梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张祥梅撤回对被告黎理的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 胡小林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0111行审21号 申请人：哈尔滨市国土资源局（现哈尔滨市自然资源和规划局），住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。 法定代表人：李英革，职务局长。 委托代理人：魏德校，男，1978年9月13日出生，汉族，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员，现住哈尔滨市呼兰区幸福街。 被执行人：哈尔滨市二宇机械有限公司，住所地哈尔市呼兰区双井街道办事处光荣村劳动屯。 法定代表人：宛惠霞。 委托代理人：梁聚广，男，1975年1月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区方台镇田家村。 申请执行人哈尔滨市国土资源局（现哈尔滨市自然资源和规划局）于2019年10月30日向本院申请强制执行哈国土行处罚字【2018】6446号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关依法申请执行其行政行为，应当符合法律规定的条件。经审查，申请人哈尔滨市国土资源局（现哈尔滨市自然资源和规划局）提供的强制执行申请材料存在以下问题：首先，强制执行申请书无行政机关负责人签字，申请书不符合法律规定；其次，申请人未提供调查终结后，行政机关负责人对调查结果的审查决定，不符合法定程序。综上所述，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 对哈尔滨市国土资源局（现哈尔滨市自然资源和规划局）作出的哈国土行处罚字【2018】6446号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 邵慧峰人民陪审员杨祥云人民陪审员韩奕庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘                   炼 附法条： 《中华人民共和国行政处罚法》 第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。 没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。 第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定： （一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定； （二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚； （三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚； （四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。 对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。 在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并标注日期。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2670号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行,住甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 负责人高玉涛，该支行行长。 被执行人：赵丽,女性,汉族，1986年6月20日出生,住甘肃省永登县。 申请人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与赵丽金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初8427号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵丽未自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行申请强制执行。 本案执行过程中多方查询，被执行人赵丽下落不明，本院依法正在公告送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初8427号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5014号原告：范思强，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：郑焱匀，男，1999年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范思强撤诉。案件受理费9636元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十二日书记员 黄柳苑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14683号之一申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。统一社会信用代码：91110000633710213T法定代表人：俞凌，董事长。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院提出解除被申请人北京安控科技股份有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人天津大田供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京安控科技股份有限公司名下价值5925809.9元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孙婧一
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4850号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：徐加成，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告徐加成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  闵娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1397号 申请执行人黄勇，男，1988年8月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人吴艳飞，女，1979年7月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴艳飞的财产进行查证：据房产部门反馈，吴艳飞名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，吴艳飞名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，吴艳飞没有任何存款可供执行。被执行人吴艳飞目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人吴艳飞目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1046号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢492号瞿霞辉、彭正署：关于申请执行人瞿霞辉与被执行人彭正署民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2016）湘0121民初1584号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十一月五日
（2019）粤19民终9815号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2177号原告：敦化市江南村镇银行股份有限公司法定代表人：李慧军委托诉讼代理人：刘伟友，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟光，该公司职员。代理事项和权限见授权委托书被告：苗宇，男，1984年6月28日出生，汉族，住敦化市。审：当事人对于对方出庭人员有无异议？原：无。被：无。原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告苗宇确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。敦化江南村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）苗宇辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二〇一九年十一月二十一日书记员 景馨乐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16969号申请执行人：张瑞霞，女，1981年8月1日出生，汉族，现住：唐山市。公民身份证号码：×××。被执行人：毕文成，男，1996年7月27日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。本案在执行过程中，申请执行人张瑞霞已与被执行人毕文成私下履行完毕，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0209民初814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月十二日书 记 员 孙 硕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执104号申请执行人：姜抒娟,住木兰县。委托代理人：姜宝生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：徐驰，住木兰县。委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被执行人：王景红，住木兰县。被执行人：赵洪涛，住木兰县。被执行人：黑龙江祥达房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙洪祥，经理依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初742号民事判决书执行申请执行人姜抒娟、徐驰申请执行被执行人王景红、赵洪涛、黑龙江祥达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金930000元及嗣后利息、案件受理费13100元，保全费5000元。申申请执行人与被执行人现达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7496号原告：朱某，女，1982年9月21日出生，汉族，住邓州市。被告：杨某，男，1981年5月13日出生，汉族，住邓州市。原告朱某诉被告杨某为变更抚养有关系纠纷一案，本院2019年10月22日立案。2019年11月27日原告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。审判员  海洪泽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 训
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12764号起诉人李凌波，男，汉族，1986年10月23日生，现住云南省昆明市五华区。起诉人李凌波以方晴为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1要求被告按欠条所约定的付清对原告的欠款（共计93000元，余款33000元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系服务合同纠纷，双方对管辖无约定，故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，起诉人提交的2018年10月22日签订的《欠条》，本案争议标的为给付货币且双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方所在地即起诉人所在地。据起诉人提交的诉状证实，起诉人住云南省昆明市五华区王筇路普惠园小区3幢2803。根据2019年11月4日16时40分在本院诉讼服务中心一号窗口的询问笔录证实，起诉人居住于云南省昆明市五华区王筇路普惠园小区3幢2803至今超过一年以上。根据《最高人民法院关于的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故起诉人的经常居住地为云南省昆明市五华区王筇路普惠园小区3幢2803。故本案合同履行地即起诉人现经常居住地云南省昆明市五华区，根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人住云南省昆明市五华区学府路296号昆明理工大学莲花小区科技园创业大厦B栋59528号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九、一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对李凌波的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月五日书记员  李明远
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1717号申请执行人：张春泉,男,1990年5月19日生,住双辽市。被执行人：玲玲,女,1998年4月27日生,住内蒙古通辽市；被执行人：玉柱,男,1968年4月22日生,住内蒙古通辽市；被执行人：来格,女,1969年5月30日生,住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张春泉与被执行人玲玲、玉柱、来格婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1717号案件中对被执行人玲玲、玉柱、来格的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十一月二十二日书记员 ：张昕彤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2399号 原告：蒋林静，女，1980年2月8日出生，汉族，公司职员，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：蒋明盛，男，1994年10月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 原告蒋林静与被告蒋明盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林静委托诉讼代理人蒋仕勇、被告蒋明盛及其委托诉讼代理人唐顺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋林静向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款85,000元。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款85,000元，本应在借款后二个月还清，但时至今日经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋明盛辩称，借款合同没有生效，原告没有实际交付借款金额，本案涉及虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称未向原告借款，亦未收到原告的85,000元借款，但自认借条是其书写，且认可原告提供的微信聊天记录和微信语音的真实性，综合借条的内容和微信语音、聊天记录及出庭作证证人唐某的证言等证据，可以形成完整的证据链。本院对被告向原告借款及被告与唐某协商还款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋明盛以做生意为由通过案外人唐某向原告蒋林静借款85,000元。2019年5月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到蒋林静人民币捌万伍仟元。2019年7月23日和2019年8月10日，被告在与唐某的微信文字聊天和语音聊天中认可借款的事实并协商归还借款的事宜。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点是双方是否存在85,000元的借贷关系。借条是反映双方当事人存在借贷关系最直接的证据。本案中，蒋明盛认可案涉借条是其书写，虽提出是帮案外人唐某还款，但未提供证据证实。蒋明盛作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓出具借条的法律后果。另外，被告辩称原告没有给付85,000元借款，但未提供证据予以证实，而从原告提供的微信语音聊天和文字聊天记录等证据可知，在被告书写借条后，被告向案外人唐某认可了借款的事实，亦承诺了还款计划等。因此，双方借贷关系成立，蒋明盛应承担还款义务，本院对原告要求被告归还85,000元借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蒋明盛归还原告蒋林静借款85,000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1,925元，减半收取963元（原告蒋林静已预交），由被告蒋明盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,925元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4519号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，地址：西昌市航天大道三段24号。 法定代表人：郝卫宁。 委托诉讼代理人：蒋雪莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：凉山州宏达矿业有限责任公司。住所地：西昌市长安中路318号2楼。 法定代表人：朱沛洪。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼 法定代表人：陈家武。 被告：四川绵阳兴阳融资担保有限公司，地址：绵阳市涪城区文竹大夏1单元5——B1（市教育局内）。 法定代表人：房素林，该公司董事长。 被告：朱沛洪，男，1955年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：金启强，男，1966年3月14日出生，汉族，四川省布拖县人，住布拖县。 被告：沈子尼坡，男，1978年3月28日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告凉山州商业银行股份有限公司与被告凉山州宏达矿业有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川绵阳兴阳融资担保有限公司、朱沛洪、金启强、沈子尼坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，在审理过程中发现，被告朱沛洪因涉嫌贷款诈骗罪已被司法机关立案处理，本案已经涉及其他经济犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司起诉。 案件受理费166800.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  王俊华
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执686号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：贾正刚，男，1993年1月26日出生，住河南省焦作市马村区。深圳市大地信通担保有限公司与贾正刚国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H8657号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8657号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4469号原告:宋玉惠，女，1955年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：王诚添（又名：王成天），男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告宋玉惠与被告王诚添劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告劳动报酬3540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月到2015年3月期间，被告雇佣原告为其加工蔬菜，期间被告不定时不定量给付原告劳务费，截止2015年3月25日被告尚欠原告劳务费3540元。经原告索要，被告以无钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月，被告雇佣原告干活，截至2015年3月25日被告尚欠原告劳动报酬3540元，有被告给原告出具的欠条一张为证。被告以无钱为由,拖延至今未付。原告为追索欠款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告劳动报酬3540元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王诚添（又名：王成天）应付原告劳动报酬3540元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十三日书记员  姚志超
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：吴玉聚，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人吴玉聚信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的(2017)桂0421民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉聚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴玉聚偿还透支本金3204.57元及利息、案件受理费50元、公告费650元。 本院在执行过程中，已向被执行人吴玉聚发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人吴玉聚名下有坐落于梧州市××路××房××套，本院已在其他案查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执231号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5504号原告：李春艳,女，汉族，居民，住北京市。被告：商显军，男，汉族，住山东省邹城市。原告李春艳诉被告商显军委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春艳撤诉。案件受理费减半收取2876元，由原告李春艳负担。审判员  陈曦二〇一九年十一月八日书记员  李晓
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019琼9027民初1911号原告：方玉芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被告：吴亚红，女，汉族，住海南省乐东县。原告方玉芳与被告吴亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在诉讼过程中，原告方玉芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉芳以其无法提供被告详细的个人信息，待查清后再另行起诉为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方玉芳撤诉。本案受理费432.5元，由原告方玉芳负担。审判员 洪志君 二〇一九年十一月二十五日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初686号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人程某，女，住泰兴市。因本案，于2018年12月13日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，10月31日被取保候审。 辩护人宁健，江苏有方律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人程某及其辩护人宁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2018年12月11日17时左右，被告人程某在位于本市姚王镇的泰州某有限公司内，因琐事与被害人李某发生纠纷，驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的卡车撞击李某，致李某受伤倒地。经鉴定，李某符合被钝性外力致盆骨骨折，左侧股骨中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；左侧气胸、左侧胸腔积液，左侧4-7、右侧第8肋骨骨折，腰3腰4左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 归案后，被告人程某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人程某的家人积极赔偿被害人经济损失，获得谅解。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、郁某、赵某等的证言，书证谅解书，公安机关依法调取的常住人口登记表、入院记录、手术记录、出院记录、机动车整车出厂合格证，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，可对被告人程某酌定从轻处罚。被告人程某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人程某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人程某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人程某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执685号申请人李贤会，女，1978年01月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人覃晓莉，女，1991年01月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人李贤会与被执行人覃晓莉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李贤会依照本院作出的(2019)鄂0525民初585号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的8240.1元。本院在向被执行人覃晓莉发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施。2019年11月5日申请执行人李贤会与被执行人覃晓莉达成了和解协议，被执行人覃晓莉已偿还李贤会4500元，剩余3740.1元自2019年11月起每月5日前偿还1000元至还清时止。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执685号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十一月五日书记员 田川娥
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执315号申请执行人：杨猛，男，生于1984年8月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：代新宇，男，生于1970年6月26日，汉族，住湖北省房县。申请执行人杨猛与被执行人代新宇运输合同纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨猛于2019年2月25日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人代新宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人代新宇至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人代新宇名下无车辆，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人代新宇名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人代新宇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人杨猛，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人代新宇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2019）陕0102民初9910号 原告：李华山，男，1973年12月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。被告：李均，男，1975年2月1日出生，汉族，住西安市高陵县XX乡西张市。被告：李红伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：谢小伟，执行董事。原告李华山与被告李均、李红伟、陕西加诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李华山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告向原告连带支付劳务费19457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经被告李均及李红伟雇佣前往位于西安市鄠邑区XX镇的西安医专科研楼石材幕墙工程中从事石材干挂工作，该工程是由被告陕西加诚建筑工程有限公司承包。截止2019年4月21日共拖欠原告劳务费19457.5元，因被告陕西加诚建筑工程有限公司将该工程违法分包给被告李均及李红伟，原告曾多次向三被告索要工资，均无果，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条提起诉讼。本院经审查认为，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》起诉个人和发包公司，本案应系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，涉案工程在西安市鄠邑区，故本案应移送西安市鄠邑区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   战  幸                                      二〇一九年十一月十九日                          法 官 助 理    苏  杰    书  记  员    赵萌影 1
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初325号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张忠群，女，1956年2月21日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月11日经本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日经织金县公安局取保候审，同年9月24日经织金县人民检察院决定监视居住，同年10月30日经本院决定监视居住。2019年11月8日经本院决定逮捕，同日决定对其取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］743号起诉书指控被告人张忠群犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文、检察官助理李雯娟出庭支持公诉，被告人张忠群到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年2月12日，被告人张忠群在织金县牛场镇牛场街上其家中贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，依法缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，被告人张忠群因吸食毒品于2014年12月25日被织金县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，本院于2014年7月11日决定对其暂予监外执行，2015年1月14日执行完毕。 诉讼过程中，被告人张忠群自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张忠群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、扣押物品清单、刑事照片、吸毒人员管控信息表、鉴定意见通知书、检定证书、财产证明、情况说明、织县公法行罚决字［2014］4589号行政处罚决定书、贵州省织金县人民法院（2014）黔0524刑初123号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第123-1号暂予监外执行决定书，证人简某的证言，被告人张忠群的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］222号检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录，身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠群违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张忠群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张忠群到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人张忠群自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张忠群从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张忠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十一月八日 法官助理彭琴 书记员李兴达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执180号 张锦莲、莫兴伟、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张锦莲、莫兴伟申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7703号之一 申请执行人：路露，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：郑朝焕，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 关于路露与郑朝焕民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11206号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7703号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4032.58元，全部退付申请执行人；本院已轮候查封、锁定被执行人闽Ｄ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初56号 原告陈家生，男，汉族，1956年10月26日出生，农民，住全州县。 委托代理人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告全州县人力资源和社会保障局，住所地全州县全州镇创业大厦八楼。统一社会信用代码：11450324007850171A。 法定代表人唐崇建，局长。 委托代理人唐秋生，该局政策法规股股长。 委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 第三人全州县环境卫生管理所，住所地全州县全州镇环城路43号。 法定代表人赵勇，所长。 委托代理人周强，广西千里目律师事务所律师。 原告陈家生诉被告全州县人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责行政一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于五日内向被告全州县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人全州县环境卫生管理所参加诉讼并向其送达了参加诉讼通知书及起诉状副本。本院并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原告陈家生诉称：原告的配偶赵合英系第三人全州县环境卫生管理所的职工，2012年1月22日下午，赵合英下班后回家过春节途中，在从全州至石塘公路4550米路段处发生交通事故。赵合英受伤后住院治疗34天，损伤构成了一级残疾。2012年12月11日，原告为赵合英向被告提交申请工伤认定的相关材料，但被告以公安机关未对本起事故作出交通事故认定结论为由，口头通知原告作出工伤认定的时限中止；2019年8月22日，经原告多次要求，被告才恢复工伤认定时限，但至今仍未对赵合英的受伤作出工伤认定。被告没有履行法定职责的行为侵害了受害人赵合英的合法权益，现请求法院：一、判决被告履行法定职责，对赵合英下班回家受伤作出工伤认定决定。二、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。”、第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵合英才是与被告行政行为有利害关系的公民，原告陈家生系赵合英的配偶，是赵合英的配偶，其向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼参加人及提起行政诉讼法定条件的规定，不具有本案诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈家生的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  支桂华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4430号申请执行人：柴长秀，女，汉族，1978年07月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鼎速优农业有限公司，重庆市黔江区城东街道花鼓园路105号，统一社会信用代码91500114MA5YRBYR1B。法定代表人：王志云。其他负责人：刘素梅。关于柴长秀与重庆鼎速优农业有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初380号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。重庆鼎速优农业有限公司逾期未履行确定的义务，柴长秀于2019年10月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆鼎速优农业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人重庆鼎速优农业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人重庆鼎速优农业有限公司纳入失信执行人名单，并将其法定代表人王志云和其他负责人刘素梅纳入限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人重庆鼎速优农业有限公司注册地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为重庆鼎速优农业有限公司注册地属文汇社区，公司的其他情况不了解；本院于2019年11月25日依法对申请人柴长秀进行了短信约谈，本院依法告知其被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产，通知其在两日内向本院提交被执行人的其他财产线索，但逾期未向本院提交。至此，申请执行人柴长秀申请执行标的1392元，案件受理费5元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产，本院依法短信告知申请人柴长秀，被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产，通知其在两日内向本院提交被执行人的其他财产线索，但逾期未向本院提交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 恒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监153号原审原告：杨开银，男，1967年10月12日生，汉族，工人，住四川省珙县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告杨开银与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1618号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，被告劲迈公司于2018年起停产歇业，原审原告杨开银主张的劳动报酬期间为2015年1月至2017年11月，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执2534号之一 申请执行人：张昊天，男，汉族，1993年05月16日出生。 被执行人：河南冠联工程有限公司。 法定代表人：张运海，该公司执行董事。 关于张昊天申请执行河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0137号裁决书已发生法律效力。申请执行人张昊天于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年11月14日向被执行人河南冠联工程有限公司发出传票传唤其于2019年11月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年10月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南冠联工程有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有3套房产，均为轮候查封无法处置； 五、本院于2019年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 六、本院于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 七、本院于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心，对被执行人河南冠联工程有限公司名下的3套房产进行了查封。因系轮候查封暂无法处置； 本院于2019年11月28日对申请执行人张昊天做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张昊天表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘春杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19323号原告：刘承秀，女，住重庆市永川区。委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李仙，男，住重庆市九龙坡区。原告刘承秀诉被告李仙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告及其委托诉讼代理人罗禄兵、被告李仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，原被告在重庆市永川区民政局自愿离婚，离婚协议约定“债权债务：共同债务800703元由双方各自承担40万元，男方每月给付女方1万元还银行债务，直至还清18万元为止”，后协商未果，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告按离婚协议约定从2019年8月30日起每月支付原告1万元，以18万元为限；2、本案诉讼费由被告承担。被告李仙辩称：对离婚协议的真实性无异议，但因为原告没有将孩子给我，我才没有给钱的，是原告没有履行离婚协议，我才没有履行，现在小孩在原告处抚养。经审理查明：原告刘承秀与被告李仙于2015年1月13日协议离婚，双方在离婚协议中的债权债务部分约定：共同债务800703元由双方各自承担40万，男方每月付给女方1万元还银行债务，直至还清18万为止。以上事实有离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因婚姻就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告在协议离婚时，就共同债权债务达成了协议，协议约定被告应当每月支付原告1万元还银行债务，直至还清18万元止。本院认为该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告都应按照协议约定履行，故对原告要求被告从2019年8月30日起每月给付原告1万元，以18万元为限的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩的原告没有将孩子送至被告处就不支付该18万元，与本案审理的债权债务不属同一法律关系，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李仙于本判决生效之日起每月月底前支付原告刘承秀1万元，支付满18万元为止。本案案件受理费减半收取为1950元，由被告李仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2297号原告：胡庭，男，1995年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师。被告：向云县，男，1983年8月28日出生，汉族，住宜昌市，原告胡庭与被告向云县房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭及其委托诉讼代理人冯晨泉，被告向云县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同押金10000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订《夜市承租合同》。合同约定：“被告将位于宜昌市××大道××向××饭庄大厅、门口及旁边仓库出租给原告经营夜市，原告须在签订合同时一次性缴纳承租押金10000元。”2015年12月底，双方经商议达成一致自2016年1月起原告不再承租档口。2016年1月原告将设施搬离，被告承诺两个月退还押金。经多次与被告沟通，但都以各种理由拖延，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。向云县辩称：胡庭只是承租两个月就准备退租，我不同意退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，向云县作为出租人（甲方）与胡庭作为承租人（乙方）签订《夜市承租合同》一份，载明：“乙方自愿承租甲方位于宜化山语城向氏饭庄”夜市档口，档口经营范围为大厅、门口及旁边仓库。租金1500元，每月19日支付。乙方签订合同时须一次性缴纳承租保证金及桌椅押金10000元。押金在经营期满后完整归还桌椅及全部甲方物品后两个月内一次性退还（损坏扣款：桌子100元/张，椅子60元/把。其他如有损坏照价赔偿）。合同签订期为一年。合同签订后，胡庭进入场地从事烧烤经营。2016年1月，胡庭终止经营，并将部分用于经营的设备留在承租场地。自2016年起，胡庭多次向向云县主张退还押金，向云县于2017年4月8日向胡庭退还押金800元。本院认为，本案是一起因房屋租赁合同押金的退还引起的纠纷，应当定性为房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为押金是否应当退还？《夜市承租合同》约定：“乙方签订合同时须一次性缴纳承租保证金及桌椅押金10000元。押金在经营期满后完整归还桌椅及全部甲方物品后两个月内一次性退还（损坏扣款：桌子100元/张，椅子60元/把。其他如有损坏照价赔偿）。”依据这一约定，押金的退还时间为经营期满后，从合同目的上看，约定经营期满后退还押金是为在结清全年租金后退还押金，因此，如经营期满前就退场则应将未结清的租金结清，如欠付租金，在押金中进行抵扣当为合同应有之义。合同于2016年10月19日到期，胡庭在庭审中陈述其仅将租金交纳到2016年1月，且其停止经营时，用于经营的设备仍留在承租场地，因此，从现有证据来看，无法得出胡庭系于2016年1月退出承租场地的结论。胡庭作为起诉人，应当对其与向云县办理退场手续时没有欠付租金承担举证责任，而胡庭对于上述待查明事实仅能提供单方陈述，并无证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，原告胡庭所提供的证据不足，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡庭的诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告胡庭负担。本判决为终审判决。审判员  冯昊二〇一九年十一月十五日书记员  吴鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：季相国，男，1972年2月9日生，汉族，住山东省费县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8296号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人季相国银行卡纠纷一案，申请执行标的106051.65元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢97号申请执行人王根户。被执行人任增辉。关于申请执行人王根户与被执行人任增辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）冀0635民初998号民事判决书，判令，任增辉于本判决生效之日起五日内给付王根户货款25,110元，因被执行人任增辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根户于2018年8月23日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，执行中双方达成执行和解协议，2019年2月21日本院作出（2018）冀0635执540号之六执行裁定书，终结（2018）冀0635执540号案件的执行。因被执行人任增辉未按执行和解协议履行，2019年5月22日申请执行人王根户申请本院恢复执行。2019年6月18日本院作出了（2019）冀0635执恢97号限制高消费及有关消费令，将被执行人任增辉纳入限制消费名单。被执行人任增辉拒绝报告财产情况，本院决定对其拘留十五日，因其躲避执行未能对其采取拘留措施。2019年6月18日作出失信决定书，将被执行人任增辉纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人任增辉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划其银行存款2,174元；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人任增辉的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年11月18日本院对申请执行人王根户进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月十八日书记员  张岩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3813号 原告：平山县骐进汽车运输服务有限公司，住所地：平山县蒲胜大街38号。 法定代表人：姜志刚，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司职员。 原告平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称骐进公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县骐进汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县骐进汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用150000元。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车保险金额277760元，挂车保险金额112840元，第三者责任险100万元，均附加不计免赔。2019年9月18日14时25分左右，梁永利驾驶上述货车，在山西省阳泉市平定县发生交通事故，造成梁永利受伤，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车损坏及赵富保羊死伤，经平定县公安局交通警察大队事故认定，梁永利负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费9800元，赔偿路产损失2572元，赔偿赵富保羊损失9000元，同时原告车辆损失严重，花费150000元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为242132元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××系我公司承保车辆，在我公司投保车损险及三者险不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在其标的车相关证件合法的情况下赔偿原告合理合法的损失。由于原告系主、挂车所有权人，挂车冀Ａ×××××经我公司查询为查询到投保信息，原告所述雇车投保金额112840元，是否有依据请求法院核实。经原告申请法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告结论为主车损失201260元，对其公估报告真实性我公司无异议，但其公估内容的配件更换是否合理我公司存在异议，综上所述，我公司申请对江鼎机动车鉴定评估有限公司的公估报告中的配件更换合理性进行鉴定，故本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车保险金额277760元，挂车保险金额112840元，第三者责任险100万元，均附加不计免赔。2019年9月18日14时25分左右，梁永利驾驶上述货车，在山西省阳泉市平定县发生交通事故，造成梁永利受伤，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车损坏及赵富保羊死伤。经平定县公安局交通警察大队事故认定，梁永利负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费9800元，提交阳泉市郊区南方永达汽修厂施救费发票一份。支付拖车费7500元，提交平山县春芳汽车救援服务中心施救费发票一份。赔偿路产损失2572元，提交了阳泉市交工路政管理处公路赔偿通知书、山西省非税收入统一发票两份，金额共计2572元。另，原告提交赵富保与王振华的协议一份，载明，因交通事故造成5只羊受损，赔偿9000元。原告提起诉讼后，提交申请要求对事故车辆损失进行公估，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为201260元，骐进公司支付公估费12000元。事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修金额为210000元，庭审中原告同意按照公估价格确定车辆损失。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车保险金额277760元，挂车保险金额112840元，第三者责任险100万元，均附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为201260元。被告保险公司认为公估价格过高，并申请配件修换合理性鉴定，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，公估报告已列明需要更换清单，被告保险公司提出的合理性鉴定就事故车辆配件是否需要更换申请鉴定，其意在于推翻原有部分公估结论，被告保险公司在无相应证据证明部分配件无需更换的情况下，直接提出更换申请鉴定，属于重复鉴定，依法不予支持。骐进公司车辆维修数额高于公估数额，骐进公司同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原告支付的吊装费9800元，施救费7500元，阳泉市郊区南方永达汽修厂开具的发票中载明的为施救费，吊装、拖车费用均属施救费范畴，吊装费用按施救费开具票据亦无不可，被告保险公司认为过高，但该费用是根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。原告公司交纳的12000元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。路产损失2572元，被告保险公司对于票据无异议，应予认定。对于三者损失即赵富保羊伤亡赔偿，事故认定书中予以列明赵富保羊伤亡，虽原告提交了达成的9000元赔偿协议书，但未提交羊受损的具体照片，故酌定按6000元予以确定。原告公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车因本次事故所造成的各项损失共计为239132元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付，综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县骐进汽车运输服务有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计239132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取计2466元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  霍小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9396号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：马广大，男，1980年1月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告马广大信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年3月10日的欠款本金7946.16元、利息638.96元、逾期还款违约金437.47元，合计9022.59元。2、2018年3月10日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算。3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠9022.59元未偿还。故具状起诉。本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 韩艺隽
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢35号申请执行人：高天武,男,汉族,住云南省红河州开远市。被执行人：何玉金,男,壮族,住云南省丘北县。被执行人：杨正文,男,壮族,住云南省丘北县。被执行人：杨海荣,男,壮族,住云南省丘北县。申请执行人高天武申请执行何玉金、杨正文、杨海荣附带民事赔偿一案，本院于2016年9月8日作出(2016)云26刑初22号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：何玉金、杨正文、杨海荣各赔偿原告高天武经济损失人民币11622.44元并承担连带赔款责任。由于何玉金、杨正文、杨海荣未主动履行赔偿义务，权利人高天武于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的34867.34元人民币。在执行过程中因被执行人何玉金、杨正文、杨海荣正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以（2017）云26执12号裁定书裁定终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可再次申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年8月7日申请执行人高天武获准国家司法救助34000元人民币，经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案恢复执行。恢复执行中被执行人何玉金、杨正文、杨海荣正在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人高天武自愿放弃余款867.34元人民币的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢35号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正义二〇一九年十一月二十日书记员  李松海
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3156号 原告：张仕斌，男，汉族，1966年11月29日出生，住四川平昌县。 委托代理人（一般代理）：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李占玉（曾用名李忠），男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告张仕斌诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕斌及诉讼代理人李怀成、被告李占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕斌诉称：2018年4月，原告到平昌县、大宁村被告李占玉承包的危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告向原告书立欠条一张，欠原告工资13900元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，致追索劳动报酬无果，特来起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资13900元并由被告承担本案诉讼费。 被告李占玉答辩，欠条属实，下欠工资也属实，主要是政府通知返工，没有支付工程款。 经审理查明：2018年4月，原告张仕斌到被告李占玉承包的平昌县、大宁村危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告李占玉向原告张仕斌书立欠条一张，欠原告张仕斌危房工资款13900元。经原告张仕斌多次向被告李占玉催收无果，于2019年10月16日诉讼来院。 上述事实，有原告张仕斌的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告张仕斌在相应的期限内为被告李占玉提供了劳务，完成了工作任务，被告李占玉应当按照约定给付原告张仕斌劳务报酬。因此，原告张仕斌诉请被告李占玉追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 限被告李占玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张仕斌劳务报酬13900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147.5元，由被告李占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇一九年十一月七日 书记员 冉志敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2810号 原告：赵小勇，男，1976年1月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被告：四川俊泽物流有限责任公司，地址：四川省成都市新都区物流大道88号。 被告：刘虹，男，1971年6月14日出生，土家族，住沿河县。 原告赵小勇与被告四川俊泽物流有限责任公司、刘虹运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告赵小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小勇撤回起诉处理。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月七日 书记员  姜 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2338号之一 申请执行人梁耿，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈秋萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 梁耿、陈秋萍与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5672号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5672号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸