云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1432号上诉人（原审被告）：肖亮，男，1978年8月26日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系本案王剑雄的舅舅。被上诉人（原审原告）：皮建伟，男，1973年11月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托代理人：连勇，男，系云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：谢栩，男，系云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审被告：王剑雄，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。上诉人肖亮因与被上诉人皮建伟、原审被告王剑雄民间借贷纠纷一案，不服牟定县人民法院(2018)云2323民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖亮，被上诉人皮建伟的委托代理人谢栩到庭参加诉讼。原审被告王剑雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖亮上诉请求：1.撤销一审判决的第一、二项判决；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人分别于2016年9月1日向被上诉人借款400万元并出具借条及2016年10月24日向被上诉人借款130万元并出具借条，但实际并未收到被上诉人的以上两笔借款。款项是找李芬借的，也是李芬打过来的，被上诉人没有借过钱。被上诉人皮建伟答辩称：1.一审判决是建立在去年双方合同纠纷的基础之上，上诉人肖亮的上诉是拖延时间，便于合同纠纷案件得到执行；2.上诉人肖亮的上诉请求和理由不成立。首先双方的借款合意有借条予以证实；其次两张借条所涉及款项有银行流水的凭证，200万元从李芬的账户转到王剑雄账户，在合同纠纷案中肖亮已认可是皮建伟借给肖亮的款；第三，李芬已证实从其账户上转给肖亮的案涉款是皮建伟借给肖亮的款项。故本案事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告王剑雄未作答辩。皮建伟向一审法院起诉请求：1.请求判令肖亮、王剑雄共同偿还皮建伟于2016年9月2日借给肖亮的本金200万元，支付借款之日至2018年11月15日的利息82.8万元（按月利率1.5%计算，含归还200万元产生的利息3万元），按月利率1.5%计算支付2018年11月15日之后至款项还清之日的利息；2.请求判令肖亮、王剑雄共同偿还皮建伟于2016年10月24日借给肖亮的本金116.74万元，支付借款之日至2018年11月15日的利息49.085279万元（按月利率1.7%计算），按月利率1.7%计算支付2018年11月15日之后至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费用由肖亮、王剑雄共同承担。一审法院认定事实：皮建伟、李芬、肖亮原系好朋友，相互经常发生资金拆借。肖亮系王剑雄的舅舅，肖亮请王剑雄帮助自己管理资金，2016年5月16日后，肖亮的账户资金，均由肖亮安排王剑雄从王剑雄账户转入及转出。2016年9月1日，肖亮向皮建伟借款400万元用作项目资金，约定借款期限为2016年9月1日到2018年2月28日，月利率为1.5%，肖亮出具借条交由皮建伟收执，借条上李芬作为见证人签名。2016年9月2日，皮建伟账户转给李芬账户200万元，加上2016年8月25日，皮建伟账户转给李芬账户200万元，合计400万元。2016年9月20日李芬账户转给王剑雄账户15万元，2016年11月1日李芬账户转给王剑雄账户50万元，2016年11月3日李芬账户转给王剑雄账户55万元，2016年11月22日李芬账户转给王剑雄账户20万元，2016年12月6日牟定县新光紫胶专业合作社将应还给李芬的50万元，根据李芬的要求直接转入王剑雄账户，此期间李芬在牟定向肖亮交付现金10万元，以上李芬银行转款、现金交付合计200万元。另外200万元借款，因皮建伟需要用钱，未经肖亮之手由李芬转还给了皮建伟。2016年10月24日，肖亮向皮建伟借款130万元用作项目资金，约定借款期限为2016年10月24日到2017年4月23日，月利率为1.7%，肖亮出具借条交由皮建伟收执，借条上李芬作为见证人签名。当日，皮建伟账户转给李芬账户116.74万元。2016年10月25日，李芬账户转给王剑雄账户106.74万元。以上款项，在楚雄州中级人民法院（2018）云23民初40号案件中，肖亮明确表示不同意抵扣，因法律关系不同未作认定和处理。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.肖亮是否收到皮建伟借款？2.借款金额？3.借款利息如何计算。针对争议焦点1，一审法院认为，肖亮与皮建伟在本案中存在民间借贷关系且实际发生，理由如下：一是肖亮认可王剑雄账户收到的款项由其支配使用，且实际已收到李芬账户转入的款项及紫胶专业合作社应还给李芬的50万元。二是虽然肖亮只承认收到的款项是向李芬借款，但是李芬作为证人当庭证实，本案中转给王剑雄账户的款项是皮建伟借给肖亮的钱，生活常理中李芬没必要否认自己的利益。三是虽然肖亮与皮建伟因其他合同关系，资金往来较大且频繁，但是在楚雄州中级人民法院（2018）云23民初40号案件中，对上述款项肖亮明确表示不同意抵扣，因法律关系不同而未作处理，在该案庭审中肖亮承认收到李芬的200万元是皮建伟借给的钱，由此可见，皮建伟借给肖亮的资金，通过李芬银行转账给王剑雄接收，是几方同意认可的。综上，本案中的借款事实客观存在，借款资金来源及用途无证据证明非法，符合民间借贷法律关系构成要件，予以认定。针对争议焦点2，一审法院认为，2016年9月1日，肖亮出具的借条虽然注明借款为400万元，但是皮建伟起诉认可、肖亮在中院庭审中认可实际借款为200万元，予以确认。2016年10月24日，肖亮出具的借条虽然注明借款为130万元，但是皮建伟账户转款给李芬账户为116.74万元，而李芬账户转给王剑雄账户为106.74万元，认定该次的借款金额应以王剑雄账户实际收到的106.74万元为准，李芬认为少转的10万元是她与肖亮相互抵扣的款项，对此未得到肖亮认可，在本案中李芬此证言不予采信。针对争议焦点3，一审法院认为，本案中两次借款提供资金的主要方式为银行转账，以银行转账的，自资金到达借款人账户时为自然人之间借款合同的生效要件。2016年9月1日200万元借款，时至2016年12月6日，牟定县新光紫胶专业合作社将应还给李芬的50万元，应李芬的要求直接转入王剑雄账户，此次转款后，皮建伟出借的资金200万元才完整提供给肖亮，故确定该次借款计算利息的时间应于2016年12月6日开始。2016年10月24日116.74万元借款，次日李芬向王剑雄转款106.74万元，故确定该次借款计算利息的时间应于2016年10月25日开始。综上所述，肖亮向皮建伟的两次借款，未按借款期限归还，依法应由肖亮偿还，王剑雄在本案中不承担责任，理由上面已作阐述，双方约定的利率未超过司法解释规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项，第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：一、由肖亮于本判决书生效后三十日内向皮建伟偿还借款200万元，并承担本金200万元从2016年12月6日开始至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由肖亮于本判决书生效后三十日内向皮建伟偿还借款106.74万元，并承担本金106.74万元从2016年10月25日开始至清偿之日止按月利率1.7%计算的利息；三、驳回皮建伟对王剑雄的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费42690元，由肖亮承担41122元（款限本判决书生效后三十日内交付），由皮建伟负担1568元（已付）。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，肖亮对一审判决认定的事实提出异议：对“此期间李芬在牟定向肖亮交付现金10万元”有异议，认为没有收到李芬交付的10万元现金。对双方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院予以确认。对肖亮提出没有收到10万元现金的异议，本院认为双方交付的金额较大，皮建伟有责任提交10万元交付的依据，在本案中皮建伟不能提交10万元以现金交付的证据，对10万元已经交付给肖亮的事实本院不予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.皮建伟与肖亮之间的民间借贷关系是否成立?2.如果民间借贷关系成立，实际借款本金是多少，利息如何计算？本院认为：关于第一笔借款：2016年9月1日，肖亮出具借条给皮建伟，约定借款金额400万元，双方之间有借款的合意。从2016年9月20日到2016年12月6日李芬共转款190万元到王剑雄账户，李芬在一审时到庭作证，证实转到王剑雄账户的200万元是支付皮建伟出借给肖亮的款项。王剑雄是帮肖亮管理资金的人员，也认可收到李芬转入的190万元。同时肖亮在本院（2018）云23民初40号案件中，已明确承认该200万元是皮建伟借给自己的钱，对上述款项肖亮表示不同意在本院（2018）云23民初40号案件中进行抵扣。故可以确认李芬账户转到王剑雄账户的190万元是交付本次借款的金额，皮建伟出借肖亮190万元的民间借贷关系成立，皮建伟应当承担归还借款190万元的义务。至于肖亮认为还有10万元系现金交付的事实，因为肖亮不能提供10万元已交付给皮建伟的证据，在本院（2018）云23民初40号案件庭审中，李芬陈述195万元打给王剑雄，5万元的现金给肖亮，在本案2018年12月10日一审第一次庭审时李芬证实的是转款200万元给王剑雄，并没有证实付了10万元现金给肖亮，在2019年2月14日一审第二次庭审时李芬才证实付了10万元现金给肖亮，李芬的陈述前后矛盾，故对10万元以现金方式交付给肖亮的事实本院不予认定。关于第二笔借款：2016年10月24日，肖亮出具借条给皮建伟，约定借款金额130万元，双方之间有借款的合意。2016年10月25日李芬账户转款106.74万元到王剑雄账户，肖亮、王剑雄也认可收到106.74万元，李芬一审时也到庭证实转账给王剑雄的106.74万元是皮建伟借给肖亮的钱，故可以确认李芬账户转到王剑雄账户的106.74万元是交付本次借款的金额，皮建伟出借肖亮106.74万元的民间借贷关系成立，皮建伟应当承担归还借款106.74万元的义务。关于借款利息计算的问题，2016年9月1日，肖亮出具给皮建伟的借条中约定利率为1.5%，2016年10月24日，肖亮出具给皮建伟的借条中约定利率为1.7%，上述利率的约定不违反法律的规定，借款利息的计算按双方约定执行，双方对一审判决确定的利息起算时间也未提出异议，利息计算按一审确定的标准计算。综上，肖亮请求改判的理由部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持牟定县人民法院(2018)云2323民初1075号民事判决第二项、第三项，即“由被告肖亮于本判决书生效后三十日内向原告皮建伟偿还借款106.74万元，并承担本金106.74万元从2016年10月25日开始至清偿之日止按月利率1.7%计算的利息；驳回原告皮建伟对被告王剑雄的诉讼请求及其他诉讼请求”；二、撤销牟定县人民法院(2018)云2323民初1075号民事判决第一项，即“由被告肖亮于本判决书生效后三十日内向原告皮建伟偿还借款200万元，并承担本金200万元从2016年12月6日开始至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息”；三、由上诉人肖亮于本判决书生效后三十日内向被上诉人皮建伟偿还借款190万元，并承担本金190万元从2016年12月6日开始至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。一审案件受理费42690元，由肖亮承担41122元（未付），由皮建伟负担1568元（已付）；二审案件受理费31339元，由肖亮承担30339元（已付），由皮建伟负担1000元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  夏绍兴审判员  蒋文娟审判员  蔡建华二〇一九年十一月十八日书记员  山 岚