贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2604号原告：陶杰，男，汉族，1985年8月10日生，四川省安岳县人，户籍住址四川省资阳市安岳县。现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：兰建中，男，汉族，1967年12月5日生，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区。第三人：黄永刚，男，汉族，1968年4月5日生，重庆市大足区人，户籍住址重庆市大足区。现住贵阳市南明区。原告陶杰诉被告兰建中、第三人黄永刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰建中、第三人黄永刚连带清偿所欠原告压路机租金人民币￥54400元（大写：伍万肆仟肆佰元整）及拖延应付利息￥27900元（大写：贰万柒仟玖佰元整）。事实及理由：被告于2014年8月份起租我压路机在平坝××字乡，修安置房，被告原欠压路机租金￥54400元，原告多次要求被告支付此款，被告以各种理由推脱至今未付。兰建中告诉我黄永刚是工地老板，所以把黄永刚列为第三人。综上所述，被告行为严重破坏了社会主义市场经济秩序，损害了原告的权益，违反了合同的法律性，为了维护法律的尊严，切实保障原告的正当合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告兰建中辩称：对于应支付的租金金额是54400元我是认可的，这个钱也是该付的。前期我们协商支付的方式，但是后来情况变化了。我的意见是我收到工地上的工程款我就可以及时向原告支付该租金。我与黄永刚系合伙人关系，黄永刚的投资款已经全部收回来了，我的投资款未全部收回来，所以这个租金应该由黄永刚来承担。原告主张的利息27900元我认为不应该得到支持。第三人黄永刚述称：我与陶杰之间没有关系，他到十字乡云盘村工地上施工的情况我不清楚。我与兰建中对外账务是进行分开支付的，我支付的是404020元，兰建中支付的92480元，54400元的压路机的钱是分配给兰建中支付的。我与兰建中之间是合伙人的关系，就是针对十字乡云盘村的集中建房进行平场。压路费是54400元，我给了兰建中三次钱让他付他都没有付，所以对于陶杰主张的租金，我不应该再承担支付的义务。即使我不拿这三次钱给兰建中去付，我也不应该承担支付的义务，因为租赁合同是兰建中与陶杰签订的。我与兰建中合伙，我投资的是300多万，现在收回来200多万，兰建中投资的是40万，收回来了20万左右，并且对我们应该对外支付的账已经是分好了的，所以这个租金及利息不应该是我与兰建中来共同承担。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2014年8月5日签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告的压路机用于平坝县十字乡云盘村新农村施工，合同就租赁期限、租金等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告于2014年8月进场进行了施工，于2014年11月结束施工，由工地管理人员李茂于2014年11月13日向原告出具压路机结算清单，确认原告共施工3个月12天，应支付租金合计：54400元。原告于2017年8月25日向被告要求支付租金，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到平坝县十字乡云盘村新农村项目压路机租金54400.00元。是实兰建中2017年8月25日“。因被告未向原告支付该租金，原告诉来我院。同时查明，被告与第三人于2014年合伙承包平坝县十字乡云盘村新农村安置房平场工程，双方未订立书面合伙协议。双方约定共享收益、亏损平均承担。前述查明事实，有各方当事人当庭陈述及原告提交的证据《工程机械租赁合同》1份、欠条1份、压路机结算清单1份、合伙人对账清单1份在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。被告提交“平坝县十字乡集中建房点资金收回明细”、第三人提交“我和兰建中退场和合伙债务清偿分配清单”用于证明该项租金应由对方合伙人支付，该两份证据不能支持提交人的证明目的，本院不予采信。具体理由将在本院认为部分进行详述。本院认为：原告与被告签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告完成了合同约定的施工任务，被告对原告完成工作量及应支付租金金额进行了确认，应依约履行付款义务。被告至今仍未付清租金，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任。本案中，2017年8月25日经双方结算后确认尚欠租金金额为54400元，被告出具欠条予以认可，因此，原告诉请被告支付租金54400元，本院予以支持。关于因被告拖延支付租金的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原告完工期限为2014年11月，经工地管理人员李茂确认施工时间和应支付租金数额，在原告向被告主张支付该项租金时，被告于2017年8月25日与原告对完成工作量及应支付租金再次进行确认后，被告向原告出具“欠条”确认应付租金金额为54400元，但双方并未明确2014年11月至2017年期间是否应支付利息，故该时间段是否应支付迟延支付利息视为双方未进行约定。被告出具的欠条虽未约定付款期限，但因该时间距离实际完工时间较长，在明确租金金额后，被告应及时支付，付款期限定为两个月较为合适。2017年10月26日距离原告起诉时近两年之久，原告主张被告支付拖延付款产生的利息，符合法律规定，本院予以准许。因双方对利息的计算方式未进行约定，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请的利息应以未支付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计付至本息付清之日。被告兰建中与第三人黄永刚系合伙关系，原告诉请二人共同承担责任前述债务及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告与第三人系合伙人，对合伙债务应承担连带清偿责任，原告诉请有理，本院应予支持。被告提交“平坝县十字乡集中建房点资金收回明细”，主张自己与第三人系合伙关系，按照双方出资比例自己的收回的资金比例尚低于第三人，不应由被告承担案涉54400元的债务。本院认为，被告与第三人系合伙关系，被告的合伙资金是否收回系合伙人内部事务，并不影响本案原告依照双方签订的租赁合同向其主张支付应付租金，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。第三人提交“我和兰建中退场和合伙债务清偿分配清单”，主张被告与第三人之间就合伙债务清偿进行了分配，该项债务应由被告进行清偿。本院认为，依照法律规定，合伙人之间可以对合伙债务的清偿进行约定，但该约定效力并不及于本案原告，故第三人抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告兰建中于本判决生效之日起十五日内向原告陶杰支付租金54400元及利息，利息计算方式为：以未支付租金54400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月26日起计算至本息付清之日止。二、第三人黄永刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陶杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告兰建中、第三人黄永刚连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇一九年十一月十六日法官助理王俊书记员吴安国