wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2906号 申请执行人:潘国龙，男，1970年11月20日生，汉族，教师，住安徽省定远县。 被执行人:胡东国，男，1973年1月10日生，汉族，农民，户籍安徽省定远县，经常居住定远县内。 申请执行人潘国龙与被执行人胡东国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日做出的(2014)定民二初字第00685号民事判决书已发生法律效力。其主文为：一、被告胡东国于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金20万元，并按期内月利率15‰、逾期月利率20‰支付利息（利息及罚息计算至实际还款日止）；二、被告刘炳国、潘国龙对上述款项承担连带清偿责任；三、担保人刘炳国、潘国龙在承担清偿责任后有权向被告胡东国追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9244号原告：张文忠，男，个体经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告：陈海伟，男，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张文忠诉被告陈海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠及其委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼，被告陈海伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款9万元；2.请求判令被告给付资金占用款期间的利息，利息以欠款本金为基数，自立案之日至实际清偿之日按6%年利率计算;3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年期间为汇源公司驻呼和浩特市办事处工作人员，因被告有业绩压力，提出向原告借款100000元用于完成汇源公司年度业绩，原告答应被告的借款请求。原告将100000元的出借款借给被告。约定期限到期后，被告迟迟不归还原告的借款，2017年3月7日，原告找到被告让其出具欠条一份。2017年被告分两次共偿还欠款10000元。剩余欠款原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈海伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告向原告借款100000元，2017年3月7日被告向原告出具欠条载明：“今欠张文忠人民币壹拾万元整￥100000.00元”。双方未约定利息及还款期限。2017年12月16日，被告给原告之妻吕雪萍转账还款5000元，2018年4月23日，被告微信转账给付原告5000元，尚欠原告90000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的《欠条》、转账凭证、微信截屏予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条认可与原告的借贷关系，所欠原告借款90000元应当偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈海伟于本判决生效之日起15日内偿还原告张文忠借款90000元及利息（以欠款本金90000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按6%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月二十七日书记员 潘雨彤
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初287号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄安廷，男，1952年8月8日出生，壮族，初中文化，退休干部，云南省富宁县人，户籍所在地为富宁县，现住富宁县。因本案于2019年1月3日被取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人黄安廷犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人黄安廷到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：被告人黄安廷伙同滕某（另案处理）在未办理到林木采伐许可证的情况下，于2017年5月至2018年12月期间，到富宁县能地村民委六洋小组南龙小山采伐黄安廷家林地范围内的林木用于烧制木炭出售。经鉴定，被采伐林木树种是麻栎树，面积为18.6亩，共计462株，立木蓄积56.8646立方米。公诉机关认为，被告人黄安廷伙同滕某（另案处理）违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并办理到林木采伐许可证的情况下，采伐森林树木烧炭出售，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人黄安廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄安廷在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并已主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人黄安廷构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄安廷主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄安廷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  农文单二〇一九年十一月二十六日书记员  李国宁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1062号申请执行人：王旭东，男，汉族，1976年3月26日生，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合伙纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云2503民初547号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月4日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付投资款880000元，并承担案件受理费7773.5元，本案执行费11278元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月4日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为142566.58元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1327号申请执行人：罗西平，男，汉族,住湖南省茶陵县。被执行人：王琳，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人罗西平与被执行人王琳劳务合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗西平向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年9月12日、2019年11月21日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人王琳银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无足额可供执行财产。被执行人有少量银行存款，已被本案或他案冻结。2019年9月16日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日面谈申请执行人罗西平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为385000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  李 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6810号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱蓉（该行职工），女，1976年5月12日，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：蒋群，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：陈冬平，男，1966年9月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋群、陈冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼，被告蒋群、陈冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋群、陈冬平偿还原告贷款本金330万元及截止2019年8月18日的利息和逾期罚息441838.94元，此后的利息和逾期罚息计算至欠款清偿之日止；2、判令被告陈冬平承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月22日，原告与被告蒋群、陈冬平签订个人借款合同和保证合同。合同约定被告蒋群从原告下属的城关支行借款330万元，借款年利率为7.4%，到期日为2018年12月22日。被告陈冬平作为保证人为被告蒋群的该笔借款提供担保。原告于2017年12月22日向被告蒋群发放了330万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，均没有结果。被告的行为已经严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告蒋群、陈冬平未应诉答辩。 经审理查明，被告蒋群、陈冬平与原告农商银行于2017年12月22日签订了个人借款合同及保证合同，合同约定：被告蒋群从原告下属的城关支行借款330万元，借款年利率为7.4%，借款到期后一次性付清。逾期利息在原借款利率基础上加收20%。同日，原告分别与被告陈冬平签订了《保证合同》，被告陈冬平为被告蒋群的该笔借款提供保证责任。原告于同日向被告蒋群发放了330万元的贷款。贷款到期后，被告蒋群、陈冬平未按合同履行偿还本息义务。原告催讨未果诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人证明、常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告农商银行与被告蒋群签订的《个人借款合同》，与被告陈冬平签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金330万元发放给被告蒋群，贷款到期后，被告蒋群未偿还贷款亦未支付利息，已构成违约，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。故原告要求被告蒋群支付贷款本金330万元及截止2019年8月18日利息和逾期利息441838.94元，此后的利息按照合同约定在原利率7.4%的基础上上浮20%即年利率8.8%。因该笔贷款双方约定借款期内的利息为年利率7.4%，逾期利息上浮20%，该利息约定在法律规定的范围内，故本院对原告该项请求依法予以支持。同时，原告要求被告陈冬平对该笔贷款承担连带清偿责任，因被告陈冬平与原告签订了保证合同，原、被告之间的保证合同成立并生效且在保证期内，故本院对原告该项请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋群在本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金330万元及截止2019年8月18日利息和逾期利息441838.94元，共计3741838.94元；2019年8月19日之后的利息按年利率8.8%计算至欠款还清之日止。 二、被告陈冬平对上述贷款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36734元，减半收取计18367元，由被告蒋群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇一九年十一月八日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执242号之一 申请执行人陈敏，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人赵移生，男，1979年5月14日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 申请执行人陈敏依据本院作出的（2018）桂0326民初794号民事调解书申请执行与被执行人赵移生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人邮寄执行通知书等法律文书，因无法联系被执行人邮件被退回。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下登记有一辆东风标致牌车辆，本院已查封，但无法实际扣押，因此该财产现无法处置。此外，被执行人在银行、国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。本院于2019年7月29日将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐      毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初13613号原告：李某，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。原告：孙某，女，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李某（系原告孙某之夫），住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告：中南某医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：周某，院长。委托诉讼代理人：钟某，男，该医院员工。委托诉讼代理人：骆某，男，该医院员工。原告李某、孙某与被告中南某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李某、孙某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、孙某撤回对被告中南某医院的起诉。案件受理费1000元，本院免予收取。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2388号原告：宋建卫，男，1970年11月2日出生，汉族，住孟州市。被告：许满山，男，1960年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告宋建卫诉被告许满山借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。原告起诉请求：1、判令被告归还欠款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月19日从原告处借款5000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未还款。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。本院认为，原告所起诉被告许满山的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋建卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月七日书记员  王 飞
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初676号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被告：王真勇，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告王真勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告王真勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款44987元并支付自2019年5月23日起按日利率万分之五计算至代偿款还清之日止的利息1574.55元（利息暂计算至2019年8月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款金额为66300元，借款期限为36期。原告与被告签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约于2019年4月4日代偿6010元,于2019年5月23日代偿38977元,共计44987元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告王真勇未到庭，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月8日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同主要内容载明：乙方应分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，双方达成如下协议：乙方所购车辆为长安牌，车辆总价为66300元，乙方首次付款金额为40800元，分期还款总额为72505.68元，期数为36期。乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之五的利率向甲方支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息等按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉（合同签订地为：湖南省古丈县古阳镇）。2018年1月10日，被告（申请人）与原告（保证人）以及中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（抵押权人）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同主要内容载明：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为66300元，分期付款用途，用于购买长安汽车一辆，申请人不得以任何理由挪作他用。分期期限及具体借款日期，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向申请人划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准。分期付款手续费，该笔分期付款业务的手续费金额为6205.68元。申请人委托保证人一次性支付手续费，申请人与保证人之间涉及该委托事项的权利义务关系由申请人与第三方自行处理。三方还约定了其他权利和义务。合同签订后，因被告未能按照合同向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告按照合同对被告的逾期金额、违约金和利息于2019年4月4日代偿6010元,于2019年5月23日代偿38977元,共计44987元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。由于被告未能按合同履行还款义务，未遵循诚实信用原则已构成违约，被告应承担违约责任，原告向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行进行了代偿后，按照合同约定有权依法要求被告归还代偿款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王真勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款44987元并支付按日利率万分之五计算的利息（利息按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定计付，从2019年5月23日起计算至付清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告王真勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 ：孔涯峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10915号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:潘志刚，男，1973年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金13486.75元、利息600.06元、违约金及手续费629.35元（暂计算至2019年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14716.16元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：潘志刚。申领情况:2014年7月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况:截至2019年6月13日，尚欠本金13486.75元、利息600.06元、违约金及手续费629.35元，合计14716.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13486.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2969号谢珠生、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢珠生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1508号 裴绍成： 你申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，现（2019）甘0123民初673号民事调解书已强制执行完毕，你于2019年11月18日向本院申请结案，本院于2019年11月18日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3156号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李栋。 委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：严小平。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：施海军。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。 原审被告：穆海华。 上诉人李栋因与被上诉人严小平、施海军、原审被告穆海华债权转让合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李栋于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人李栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人李栋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  孙 洁 审 判 员  黄春丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2789号原告唐合水，男，汉族，1950年11月2日出生，住河南省平舆县。原告李子伟，男，汉族，1974年2月19日出生，住江苏省无锡市锡山区。二原告委托诉讼代理人曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告江苏泰恒建设有限公司（缺席）。住所地：泰兴市曲霞镇西大街。法定代表人：刘玉林，该公司经理。被告吴正朋，曾用名吴正鹏，男，汉族，1969年6月7日出生，住江苏省泰兴市。原告唐合水、李子伟诉被告江苏泰恒建设有限公司、吴正朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告唐合水、李子伟于2019年11月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐合水、李子伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐合水、李子伟撤诉。原告唐合水交纳案件受理费4845元，减半收取计2422.5元，由唐合水承担。审判员 曲 鸣二〇一九年十一月十五日书记员 杨嘉怡
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5560号原告：李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉论代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010916065，特别授权代理。被告：刘立渠，男，1966年7月17日出生，汉族。住沈丘县。被告：豆中平，女，1964年12月28日出生，汉族，住沈丘县。系被告刘立渠之妻。被告：吴平，男，1965年3月5日出生、汉族，住沈丘县。原告李德营与被告刘立渠、豆中平、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德营及其委托诉讼代理人普刘杰、被告吴平到庭参加诉讼，被告刘立渠、豆中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立渠、豆中平共同偿还原告借款本金25000元；2、依法判令二被告支付2014年9月10日至2019年5月30日期间的利息27716.67元（2014年9月10日至2019年5月30日的利息共计28716.67元，扣减2018年4月24日支付的1000元利息，利息为27716.67元；3、逾期利息从2019年5月31日起按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止；4、被告吴平对借款本金及利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘立渠、豆中平于2013年9月9日向原告借款25000元，并约定利息为月息2%，借款时间不限，到一年还本还息；如到一年不还本息，按拿钱日期月息3%计算逾期利息。借款期间，被告支付了2013年9月9日至2014年9月9日期间的全部利息。2014年9月10日之后的借款本金及逾期利息，在原告多次追要的情况下，被告于2018年4月24日向原告支付利息1000元。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还，为此提起诉讼。吴平辩称，我与原告李德营、被告刘立渠是朋友关系，彼此都比较熟悉，认识原告时间还早一些。被告刘立渠向原告借款当天，刘立渠打电话让我到李德营家中，电话中没有说借款的事情。我到原告李德营家后，李德营跟我说，被告刘立渠向他借款20000元让我担保，我听说让我担保我站起来就走，走到门口被告刘立渠把我叫回去要我在借条上签字，我说让我签字可以，我只能作为知情人签字，不同意给被告刘立渠担保。然后我就在借条上只签了自己的名字，没有写担保的字样。原告和被告刘立渠之前都很熟悉，刘立渠曾向原告借过线，后来归还了。所以我不是担保人不应承担连带责任，况且借款已经四五年了，原告并未向我索要过，如果我是担保人，原告早就向我要款了。刘立渠、豆中平均未作答辩。原告李德营提交证据如下:第一组证据：借条一张。证明2013年9月9日被告刘立渠因生意需要向原告借款25000元，约定利率为月息2分，每到一年还款付息。被告吴平对借款本息承担连带责任。第二组证据：支付宝电子转账回单。证明2018年4月24日被告刘立渠通过支付宝向原告李德营支付1000元利息。第三组证据：2019年3月7日原告李德营之子李峰与被告刘立渠的通话录音。证明被告吴平在借条上签字，是为刘立渠承担担保责任。第四组证据：2019年5月29日李德营、吴平、李峰三人在李德营家中的谈话录音。证明被告吴平对借款承担保证责任。被告吴平质证意见如下：对第一组证据借条上面吴平的签字无异议，但借条内容和签名不知道是不是刘立渠亲笔书写的，当时李德营让我签在刘立渠名字的旁边，我没同意，我在借条的下方签了我的名字，并加了括号。对第二组证据电子回单不知情，只是后来听李德营说过我刘立渠向其归还1000元利息。对第三组证据电话录音不知情，但是2019年3月7日之前刘立渠因患××医院治疗，现在才出院。对第四组证据谈话录音不知情，2019年5月份李德营让我到他家中说话，不知道他录音，对录音内容有异议，录音整理记录中所谈到的让我给刘立渠担保是不可能的，2014年出具借条时我就不愿给刘立渠担保，现在说我给刘立渠担保了是不可能的事情。当时李德营让我去他家是商量如何让刘立渠还款，具体怎么说的记不清了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德营与被告刘立渠、吴平系朋友关系。刘立渠因资金需要向原告李德营借款，2013年9月9日刘立渠到原告李德营家商量借款事宜，李德营要求刘立渠提供担保人，刘立渠电话邀吴平到李德营家，要求吴平为其向李德营借款提供担保，因吴平不愿为其担保，转身欲走，在刘立渠要求下，吴平同意在借条上签上自己的名字作为见证知情人，便在刘立渠书写好的25000元借条下方签上自己的名字。借条载明：今借李德营现金25000元，月息2%，时间不限，一年还本付息，如到一年不还本不付息，按借款日期月息3分计算。借条下方签有“借款人刘立渠，2014年9月9日”。在落款日期下方签有“”，吴平承认括号和名字系其书写。在本案审理期间，原告李德营承认刘立渠在借款后支付了2013年9月9日至2014年9月9日期间按月息2分计算的利息，2014年9月10日之后因刘立渠不再支付利息，也不归还本金，经原告多次追要，被告刘立渠于2018年4月24日向原告支付利息1000元。后再经原告催要借款本金及利息，刘立渠拒绝偿还，吴平以其不是担保人为由也拒绝归还。为此引起诉讼，原告提起诉讼。本院认为，被告刘立渠向原告李德营借款有其出具的25000元借条证实，借条中约定的利息月息2%，不超过法律规定，原告要求被告刘立渠和其妻子被告豆中平共同归还借款25000元及自2014年9月10日之后的利息，本院予以支持。但根据原告承认的2018年4月24日被告刘立渠已支付利息1000元应予扣除，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案原告提供的借条上仅有吴平在借条落款日期下方签名并加注括号，未表明其保证人身份或者表明承担保证责任，根据吴平当庭辩解，签名只是见证人，不是担保人身份。原告李德营提供的电话录音、谈话录音中吴平重申了在借条上的签名不是为了提供担保，该谈话录音和电话录音不能证明被告吴平的担保人身份，也不能证明吴平承担保证责任，故原告请求被告吴平承担保证责任，本院不予支持。退一步讲即便原告有证据证明吴平有担保意思表示，从2014年9月份至原告起诉时已经5年时间，根据借条约定的内容，一年还本付息，在被告刘立渠借款一年未还本付息时即应向担保人及时主张权利，原告起诉也已经超过保证期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘立渠、豆中平于本判决生效后10日内向原告李德营归还借款25000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月10日起至履行完毕之日，已付利息1000元应予扣除）。驳回原告李德营对被告吴平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告刘立渠、豆中平负担。本判决为终审判决。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文文
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执633号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：于超，男，1982年1月15日出生，住保定市定兴县。 被执行人：孙海港，男，1970年2月23日出生，住保定市定兴县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人于超、孙海港融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初27号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初27号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异103号异议人（案外人）：刘秀荣，女，1953年9月15日生，住河南省平顶山卫东区。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人刘秀荣对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘秀荣称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人先后与异议人签订了《产权户房屋拆迁置换合同》，于2018年10月份异议人就在河南鹰城集团有限公司通知交房时办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，并缴纳有专项维修资金，之后便开始装修，装修完毕后就一直在涉案房产内居住生活至今，已近一年。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，刘秀荣对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有《产权户房屋拆迁置换合同》，依据合同约定，异议人置换房为三号楼层C1。在人民法院查封前，异议人已经办理完毕入住手续，一直向物业公司缴纳房屋物业服务费，缴纳有房屋专项维修资金，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人刘秀荣提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6220号原告：李国宝，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：张学桂，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告李国宝诉被告张学桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国宝委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告张学桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款13000元及利息、交通费1000元、误工费1350元，被告并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2018年2月8日期间，原告一直跟随被告做阳光大鹏安装工。安装工程结束后，双方结算，被告欠原告工资13000元并写下欠条，约定了违约责任。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种借款拖欠。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张学桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年2月8日期间，原告跟随被告做安装工。2018年2月8日，被告出具欠条给原告，载明：“我张学桂欠李国宝工地安装工资壹万叁仟元整（￥13000元）承诺2018年5月30日付清，若于2018年5月30日付清不计利息，若没有付清，须支付利息，按银行利息双倍计算，还须支付来回路费1000元，误工费按做工工资计算，安每天壹佰伍拾元欠款人：张学桂2018年2月8日”。欠条出具后，被告一直未给付。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告李国宝跟随被告张学桂在工地做工，经过结算，被告欠原告工资13000元并由被告出具欠条予以确认。故对原告要求被告给付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付利息，双方约定按银行利息双倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于来回路费、误工费，原告未举证证明实际支出数额和相关票据，本院不予支持。被告张学桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学桂在本判决生效后五日内给付原告李国宝工资款13000元并支付利息（以13000元为本金，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告张学桂负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇一九年十一月十四日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6260号原告：王正海，男，1979年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告王正海与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王正海及其委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。被告刘杰、被告保险公司委托诉讼代理人钱先军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正海向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失118110元[原告损失包括：医疗费25091.72元、住院伙食补助费725元、营养费2700元、护理费10400元、误工费39600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日21时50分许，刘杰驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿XZ03线由南向北行驶，行至句容市天王垃圾中转站门口时，与前方行走的行人王正海发生碰撞事故，致王正海受伤。该事故经交警部门认定，刘杰承担事故的全部责任。被告刘杰未作答辩。被告保险公司书面答辩称:对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告所主张的各项费用，超出交强险的医疗费部分应当扣除10%的非医保用药。医疗费数额请法庭审核。营养费、伙补由法庭根据当地标准酌定；护理费出院后认可80元每天；误工费请法庭审核是否通过银行发放，若是通过银行转账，原告需要提供流水，流水需覆盖到误工期限结束时，以便审核其实际减少。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日21时50分许，刘杰驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿XZ03线由南向北行驶，行至句容市天王垃圾中转站门口时，与前方行走的行人王正海发生碰撞事故，致王正海受伤。该事故经交警部门认定，刘杰承担事故的全部责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王正海在句容市人民医院治疗，住院28天，原告支付医疗费25091.72元、护理费4200元（150元/天，28天）。2019年9月4日，原告向本院起诉，要求刘杰、保险公司及南京市溧水区刘青道路货运部承担赔偿责任。审理中，原告撤回对南京市溧水区刘青道路货运部的起诉，本院裁定准许。另本院委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人王正海肋骨骨折11根构成十级残疾；其误工期180日，护理期限90日，营养期限90日；王正海支付鉴定费2900元。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、工资表、证明以及原告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费25091.72元、住院伙食补助费700元（计算28天，25元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费9160元（4200元+计算62天，80元/天）、误工费29551元（计算180天，59102元/年）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定800元，以上合计166952.72元，此款由保险公司在交强险、商业三责险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王正海因交通事故造成的损失合计166952.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费2900元，合计3612元，由原告负担72元，被告刘杰负担3540元（此款原告已预交，被告刘杰将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十一月三十日书记员  章 菡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7842号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075（1-1）。法定代表人：丁继红，该行董事长。委托诉讼代理人：朱莹莹，女，该行员工。委托诉讼代理人：安永军，男，该行员工。被告：谭中义，男，生于1989年9月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：田珂，女，生于1990年3月28日，汉族，系被告谭中义之妻，住河南省中牟县。被告：赵凯越，女，生于1990年12月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：何美娥，女，生于1964年6月14日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谭中义、田珂、赵凯越、何美娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人朱莹莹，被告谭中义到庭参加诉讼，被告田珂、赵凯越、何美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭中义、田珂偿还原告借款本金249544.54元及利息（自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以249544.54元为基数，按月利率18.81‰计算）；2、判令被告赵凯越、何美娥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月2日，被告谭中义、田珂由被告赵凯越、何美娥以保证担保方式在原告处借款300000元，自2018年4月2日至2019年4月2日，借款期限12个月，月利率为12.54‰。期间被告偿还2019年7月3日之前的利息60853.19元及本金50455.46元，剩余本金及利息一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告谭中义辩称：借款属实，同意偿还。被告田珂、赵凯越、何美娥未答辩。经审理查明：2018年4月2日，原告农商银行为贷款人，被告谭中义为借款人，双方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定借款金额为300000元；借款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止；贷款月利率为12.54‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵凯越、何美娥为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告谭中义上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，谭中义与田珂系夫妻关系，2018年3月1日，田珂签署借款人配偶承诺书，主要内容：田珂知晓并同意谭中义向原告农商银行申请贷款300000元，承诺无条件地与谭中义共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月2日原告农商银行依约向被告谭中义发放贷款300000元，借款到期后，被告下欠借款本金249544.54元及该款自2019年7月4日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告谭中义发放贷款300000元，已履行合同义务，谭中义未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告谭中义偿还借款249544.54元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告谭中义签订《个人借款合同》时，谭中义与田珂系夫妻关系，田珂承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告谭中义与田珂的夫妻共同债务处理，故被告谭中义与田珂应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告赵凯越、何美娥作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告谭中义、田珂的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭中义、田珂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金249544.54元及该款利息（自2019年7月4日起至实际清偿之日止，按月利率18.81‰计算）；被告赵凯越、何美娥对被告谭中义、田珂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，已减半收取，由被告谭中义、田珂、赵凯越、何美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月十一日书记员  何 弯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1871号之一申请执行人：谭玲俐，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路四组。身份证号码：432503196804130288。被执行人：刘善钦，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会信用联社宿舍。身份证号码：432503196311110019。被执行人：彭国雄（被执行人刘善钦之妻），1962年9月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会信用联社宿舍。身份证号码：432503196209190067申请执行人谭玲俐与被执行人刘善钦、彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日做出（2019）湘1382民初1614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘善钦、彭国雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭玲俐于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、10月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘善钦名下除有一台车牌号为湘K0QG56的大众牌汽车以及银行存款5147元外，无工商、证券、信息等情况；被执行人彭国雄名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月7日，本院对于被执行人刘善钦所有的湘K0QG56大众牌汽车进行了查封，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2019年8月13日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院前往被执行人刘善钦、彭国雄的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月25日，本院划拨了被执行人刘善钦在中国农业银行涟源市支行6228481708140171270账户上的存款5147元。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人谭玲俐，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭玲俐对此表示同意。2019年11月27日，本院对被执行人刘善钦、彭国雄适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为21450元，扣除已执行到位的5147元外，尚有16303元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 浩附；相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13483号原告：李柳娇，女，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。法定代表人：程康。原告李柳娇与被告广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柳娇的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼。被告广州市亨鑫房产代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳娇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还款项53450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告在被告的诱导下签订了《桂山·筑梦SOHO物业租赁确认书》，购买位于佛山市顺德区容桂镇XX单元。该单元建筑面积25.5平方米，总价143450元，装修标准为精装修，定金10000元，第一期房款13450元需于2018年1月10日支付，剩余120000元办理银行按揭。2018年1月2日，原告向被告支付了10000元定金。2018年2月4日，原告向被告支付了58000元房款。被告向原告出具了相应收据。2018年6月，双方协议解除合同，被告剩余53450元尚未退款。经原告多次书面申请，被告至今仍未向原告退还53450元。综上，被告的行为实属违约，原告特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。被告广州市亨鑫房产代理有限公司未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告企业信用信息公示系统打印件一份、《物业租赁确认书》一份、收据两份、账户交易明细一份、客户特殊事项申请书一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原被告签订《物业租赁确认书》。该确认书将原被告分别列为“承租方”和“出租方”，并约定如下内容：承租物业为“项目XX号”。租赁物业总价款为143450元。物业交付标准为精装修，于2019年4月30日前交付使用。定金10000元于签署该确认书时付清，第一期款13450元于2018年1月10日前付清，并办理120000元银行按揭手续。该确认书又约定：“承租方须于2018年1月10日前到佛山顺德区容桂镇XX招商中心签署《物业租赁合同》《前期物业管理服务协议》《物业管理公约》及有关文件……”“租赁双方同意尚未签订《物业租赁合同》之前，此物业租赁书作为购买该物业之合法有效合同……”2018年1月2日至2018年4月11日期间，原告依被告指示支付款项共计169450元。2018年6月1日，叶某向原告转账支付58000元，备注“退XX装修款”。2018年6月22日，原告向被告提交客户特殊事项申请书申请退款，并要求“剩余X房号10000定金、33450首期，房号XX定金10000，共53450于2018年7月30日退回账户”。2018年7月4日，叶某向原告转账支付58000元，备注“退装修款”。原告将部分被告出具的收据退还被告，现仍持有被告确认收到10000元、58000元的收据两张。叶某是被告的股东之一，同时担任被告的监事。被告的经营范围为房地产中介服务、房地产咨询服务、房屋租赁、场地租赁（不含仓储）、自有房地产经营活动、物业管理、房地产估价、房地产开发经营，注册资本为10000000元。另查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX房产为黄某、杨某共有，房产登记字号为10XX33，房地产权证号为11××25、11××26。该房产用地面积1412.14平方米，套内建筑面积6340.32平方米，土地性质为国有，房屋用途为工业，土地用途为工业用地。本院认为，本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷，理由如下：一、原被告签订的《物业租赁确认书》名为租赁，实为买卖。首先，该确认书约定了租赁案涉房屋的总价款，但没有约定租赁期限，故该价款应属于购房款，而非租金。其次，该确认书约定以定金、首期款、按揭贷款的方式支付款项，该支付方式一般用于购买房屋而非租赁房屋。最后，该确认书中多处出现购买、认购、销售等字眼。原告也述称向被告购买而非租赁案涉房屋。二、《物业租赁确认书》约定了价款、房屋编号、面积、交付日期、支付方式等事项，已经具备房屋买卖合同主要条款。原被告依据该确认书分别负有支付房屋价款或交付房屋的义务，原告也曾支付了购房款。案涉房屋也没有取得房地产权证。故该确认书应当认定为商品房预售合同。因此，原被告之间成立房屋买卖合同关系，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《物业租赁确认书》载明，案涉房屋是容桂街道办事处XX房产内的一个单元。但被告并非容桂街道办事处XX房产的所有权人或取得该房产处分权，也没有为案涉房屋取得商品房预售许可证明、建设工程规划许可证或满足商品房预售的条件。被告也没有对此到庭抗辩或提出相反证据予以反驳。因此，原被告签订的商品房预售合同即《物业租赁确认书》已经违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告依被告指示共支付169450元，后被告又通过叶某向原告退回116000元，故被告从原告处取得的款项中仍有53450元未返还。对于原告主张被告退还款项53450元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市亨鑫房产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李柳娇返还53450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.26元（原告李柳娇已预交），由被告广州市亨鑫房产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  李淑敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 瑞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8429号原告王斌，男，1984年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王斌与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.68平方米，总价款为39.7657万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月5日交付房屋，至2011年9月5日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计43537.2元（39.76元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计43537.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.68平方米，总价款为39.7657万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月5日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计43537.2元（39.76元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王斌逾期办证损失43,537.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执432号之二 申请执行人：邓四荣，男，1956年1月7日出生，汉族，住陕西省略阳县，。 被执行人：定襄县安顺人力资源有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县。 法定代表人：李华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓四荣与被执行人定襄县安顺人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在中国建设银行股份有限公司定襄支行账户财付通支付账号XXXXXXXXXXXX中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人定襄县安顺人力资源有限公司在中国建设银行股份有限公司定襄支行账户财付通支付账号XXXXXXXXXXXX的存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡 芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6829号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金龙，男，1961年5月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区，现住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。再审申请人许金龙诉仇帮庆占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终6558号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许金龙申请再审称：一、原审两级法院未查明事实，本案属于仇帮庆侵犯许金龙占有权、使用权的侵权纠纷，并非“南化公司内部分房引起的房地产纠纷”，许金龙在起诉时提供了足够的证据证明涉案房屋系南化公司分配给许金龙的，而许金龙从来都不是南化公司的员工，南化公司也从未分房给仇帮庆，仇帮庆严重侵犯了许金龙对房屋占有、使用的权利。二、原审法院法律适用错误，本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，应适用民法和侵权责任法。许金龙认为仅有以下情况才应适用该《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：1、单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷；2、因单位分房，职工对单位的分房方案（包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等）不服而引起的占房、腾房纠纷；3、单位实行住房制度改革和机构改革而卖房引起的纠纷等。请求撤销一、二审裁定，依法受理当事人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，许金龙起诉要求仇帮庆返还房屋，系因南化公司内部分房引起的占房纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院对许金龙的起诉裁定不予受理，并无不当。许金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金龙的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇一九年十一月二十日书 记 员 常 悦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1980号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元（系该公司员工）被告：郝家辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告郝家辉合同纠纷一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告郝家辉的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告郝家辉的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告郝家辉的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  梁泽亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7674号之一 解除保全申请人：广西太华医药有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区金仑路8号，统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华。 委托诉讼代理人：詹诗欣，该公司职员。 被申请人：广西龙康药业有限公司，住所广西壮族自治区靖西市新靖镇靖边路473号，统一社会信用代码：91451025735189131Q。 法定代表人：黄冠华。 本院在审理广西太华医药有限责任公司与广西龙康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西太华医药有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2019年11月12日作出（2019）桂0102民初7674号民事裁定书，并据此于2019年11月15日额度冻结了广西龙康药业有限公司在中国建设银行账户45×××69_1内的存款545258.26元（实际冻结183027.92元），额度冻结了广西龙康药业有限公司在中国工商银行账户21×××42内的存款545258.26元（实际冻结87444.45元）。现解除保全申请人广西太华医药有限责任公司以广西龙康药业有限公司在中国建设银行账户45×××69_1内存款已实现足额冻结目的为由，向本院申请解除对广西龙康药业有限公司在中国工商银行账户21×××42内存款545258.26元的冻结。 本院认为，解除保全申请人广西太华医药有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西龙康药业有限公司在中国工商银行账户21×××42内存款545258.26元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4405号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东锦华电力设备有限公司，住所地淄博市桓台县唐华路609号。 法定代表人：荆茂福，部经理。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。 法定代表人：田承海，部经理。 被执行人：山东瑞泰管业有限公司，住所地淄博市桓台县邢家镇政府驻地。 法定代表人：刘守信，部经理。 被执行人：荆茂福，男，汉族，1963年9月15日生，住淄博市桓台县。 被执行人：张桂红，女，汉族，1963年4月14日出生，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初2176号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款11042746.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月八日 书记员  郑云静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2094号 申请执行人：聂芳清，男，1966年1月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：陈永平，男，1960年7月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1355 号民事裁定书，责令被执行人陈永平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永平存款计人民币107800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  涂达兼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4622号原告：闫换枝，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫巧玲（闫换枝之妹），住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第十村民组。负责人：闫长生，组长。原告闫换枝与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。闫换枝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告征地补偿款25，000元、青苗费2400元，共计27，400元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1983年10月16日出生在XX村。自出生至今一直在被告处居住、生活，且以被告集体土地为基本生活保障，户口至今仍在被告处。由于行政区划调整，原中牟县八岗镇划入郑州航空港经济综合实验区，八岗镇划分为八岗办事处和龙港办事处。原中牟县八岗镇冯庄村更名为龙港办事处八岗冯村，原告所在村民组也划归八岗冯村。在村民组集体土地被征收过程中，被告村民应获得征收补偿。原告作为被告村民，应得征地补偿款、青苗补偿费，被告至今未向原告支付。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告认为村民组未向其发放土地补偿款、青苗费，并主张要求支付相应的款项，实质上是基于村民资格的认定及农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织民主行使村集体事务管理权利。闫换枝若认为本组在分配集体收益过程中损害了本人的合法权益，可请求履行乡（镇）行政职责的龙岗办事处责令改正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫换枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  曹莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执227号申请执行人蔡海燕，女，汉族，1978年7月16日出生，住武汉市洪山区珞喻路1037号，公民身份号码340528198707161525。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。蔡海燕与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第575号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蔡海燕于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付44410.24元，承担本案执行费566元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督109号申请人：双阳区金秋种子商店，住所地长春市双阳区。经营者姓名：刘云秋。被申请人：赵维林，男，1951年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人双阳区金秋种子商店于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人双阳区金秋种子商店称，被申请人赵维林在2016年12月22日从申请人处赊欠种子款共1760元，用于农业生产，2017年末被申请人支付种子款1000元，有被申请人为申请人出具的欠条为凭，后申请人多次向被申请人索要种子款余款760元，被申请人以无钱为由一再拖欠，拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵维林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双阳区金秋种子商店种子欠款760.00元。申请费17.00元，由被申请人赵维林负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年十一月六日书记员  邹京华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3805号 原告：淮安市翔龙特种车辆有限公司，统一社会信用代码91320891313972089R，住所地淮安经济技术开发区深圳东路228号。 法定代表人：章丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职员。 被告：广州市合憬交通设备有限公司，统一社会信用代码91440106691521808H，住所地广州市天河区大观中路95号F405室。 法定代表人：丁亚红，该公司经理。 本院在审理原告淮安市翔龙特种车辆有限公司与被告广州市合憬交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，因被告已经履行还款义务，原告淮安市翔龙特种车辆有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市翔龙特种车辆有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市翔龙特种车辆有限公司撤诉。 案件受理费8199元，减半收取4099.5元，由原告淮安市翔龙特种车辆有限公司负担。 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢96号申请执行人高伟，女，汉族，住。被执行人高彦涛，男，汉族，住。本院在执行高伟与高彦涛买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2014）建民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高伟于2019年08月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款187336.96元，执行费2710.00元。执行中被执行人已付执行款00.00元，尚欠执行款187336.96元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1683号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱贻斌，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1301号起诉书指控被告人朱贻斌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师董琼丽律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人朱贻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月5日22时34分许，被告人朱贻斌酒后驾驶云Ａ×××××号“大切诺基”牌小型越野客车上路行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朱贻斌静脉血中乙醇含量为118.51mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人朱贻斌在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱贻斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱贻斌到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱贻斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人朱贻斌判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人朱贻斌罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朱贻斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱贻斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 展兴海
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初389号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞410号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               吴某                                   民族                       汉族                       职业                       个体经营                               出生年月日                       1977年8月5日                               身份证号码                                                     住址                       住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月27日21时35分许，被告人吴某酒后驾驶苏A××××号小型普通客车，沿南京市高淳区淳溪街道渭凤路由西向东行驶至胥河路与渭凤路路口时，被民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为104.7mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十一月二十二日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3454号罪犯温重，男，汉族，1957年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南刑初字第284号刑事判决，认定被告人温重犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。被告人温重不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）哈刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯温重在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温重减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯温重在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分409分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯温重在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温重的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年8月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1263号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世珍，女，1973年7月2日出生，汉族，本科文化，河南省经济商会副秘书长，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人李兵，河南仟安律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人刘世珍犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）豫0105刑初920号刑事判决，被告人刘世珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月19日，被告人刘世珍谎称其可以办理融资事宜，在郑州市中州大道民航路河南经济商会内骗取被害人匡某、池某的保证金共计40万元。现被告人刘世珍的家属已代为赔偿被害人，被害人对刘世珍表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人刘世珍的供述和辩解，被害人池某、匡某的陈述，证人赵某、刘某等人的证言，被告人刘世珍向被害人出具的承诺书、保证书、收条、转账凭条，辨认笔录，被害人出具的收条和调解书，受案、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处刘世珍有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人刘世珍上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称，涉案款项用于河南省经济商会交纳房租，刘世珍未虚构事实，且不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。为支持其观点，辩护人提交了河南省经济商会财务章的收据复印件、情况说明、刘世珍的电子邮件截屏复印件等。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘世珍的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，在案证据并不能证明刘世珍将涉案款项用于支付商会房租；刘世珍以能够办理融资事宜为由，骗取被害人钱财且拒不归还，其行为已构成诈骗罪；辩护人所提供证据，并不影响对刘世珍诈骗罪的认定；刘世珍一审阶段签署《认罪认罚具结书》《认罪认罚刑事案件被告人应知事项告知书》，原审据此适用简易程序，并根据其诈骗犯罪事实、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，对其在具结书确定的四年至四年六个月有期徒刑并处罚金的幅度内判处刑罚，量刑适当。故刘世珍的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘世珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘世珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 雪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1526号 牛长喜、郑州豫东置业有限公司： 牛长喜与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）郑民三初字第415号民事判决书于2019年8月12日立案执行。因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1526号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日