甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5810号原告：齐兴甲。被告：西峰区海天牧场餐厅。经营者：李鹏杰。委托诉讼代理人：王剑军。原告齐兴甲与被告西峰区海天牧场餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴甲，被告西峰区海天牧场餐厅的经营者李鹏杰、委托诉讼代理人王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜供应款49505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年10月开始，原告给被告西峰区海天牧场餐厅供应蔬菜，约定按月结蔬菜款。但从2019年7月份开始至2019年9月，被告拖欠货款三个月，欠蔬菜款55505元。原告多次催要，被告在2019年10月支付6000元，余款49505元至今未付。现西峰区海天牧场餐厅店门已关，为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告西峰区海天牧场餐厅辩称，海天牧场餐厅成立时由各合伙人共同出资，于2017年11月14日在工商部门进行登记，各合伙人都参与经营。2019年4月30日，原合伙人将餐厅转让给了张涛实际经营。原告的货款是在张涛经营期间拖欠，本案应当追加张涛为共同被告，并由张涛承担支付货款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、销货清单265张，证实原告在2019年7月至9月给被告供应的蔬菜价值55505元，经原告索要后被告在2019年10月支付货款6000元，现欠原告蔬菜款49505元；二、证人王博、吴佳敏的证言，证实原告向被告供货、其二人参与收货、验货，被告拖欠原告货款的事实。被告围绕辩解依法提交证据如下：一、《庆阳市西峰区海天牧场自助餐厅章程》复印件1份，证明西峰区海天牧场餐厅由杨向东、王强、甄子军、李鹏杰4人共同出资成立，由杨向东负责经营、甄子军任出纳，4人共同经营的事实；二、《西峰区海天牧场自助餐厅股东（合伙人）决议》复印件1份、《股东股权转让协议》复印件1份，证明2019年4月29日，经合伙人杨向东、王强、甄子军、李鹏杰决议，一致同意将位于庆阳市西峰区昊鑫商厦6楼西峰海天牧场餐厅转让给张涛，由张涛向杨向东支付188287元、王强支付150000元、李鹏杰274590元；协议约定双方将在西峰区海天牧场自助餐厅的股权、经营权及现有装修、装饰、相关设施、设备所有权转让给乙方张涛；协议签订后该餐厅发生的各类纠纷及事故、债权等责任由乙方承担，协议签订之前所发生的各类纠纷及事故、债权等责任由甲方承担；三、《声明》复印件1份，西峰海天牧场餐厅证照变更材料（包括食品经营许可证注销申请书、公共聚集场所在投入使用、营业前合格证办理告知单）打印件1份，王强与张涛微信聊天记录截屏1页，李鹏杰与张涛微信聊天记录截屏3页，证明2019年4月30日经王强见证，由李鹏杰和张涛签订声明一份，因五一放假不能及时办理营业执照、食品经营许可证、消防证变更手续，张涛接手经营期间的一切责任由张涛自己承担；李鹏杰要求张涛办理西峰海天牧场餐厅变更手续时，张涛不予配合，未能办理变更登记的事实；四、西峰区海天牧场餐厅8月份工资表复印件1份，材料申购单复印件1份，证明自2019年4月30日签订股权转让协议后，西峰区海天牧场交付给张涛并由张涛实际负责经营的事实；五、中国建设银行交易明细复印件1份，证明张涛委托裴振华给王强转账15万元的事实；六、手机银行转账明细打印件1份，证明张涛委托王刚向李鹏杰支付274590元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证被告认为海天牧场餐厅2019年4月30日转让给张涛实际经营，拖欠原告的货款是从2019年7月开始，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无法做出认可；被告的经营者李鹏杰称在其经营期间，原告陈述的结账经过属实。经审查，原告提交的书证和证人证言能够相互印证，且证据的来源合法，与本案相互关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，经质证原告对证据的真实性、关联性有异议，认为证据真、假无法确认，与本案没有关联性，即使转让是真实的，也是被告各股东内部的协议，不能对抗供货人，原告供货给海天牧场餐厅，就要向海天牧场餐厅索要货款。经审查，被告提交的证据均系书证复印件或打印件，真实性无法核实，且与本案的买卖合同无关联性，本院对被告提交证据的真实性、关联性均不予以确认。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告西峰区海天牧场餐厅系2017年11月14日在庆阳市西峰区工商行政管理局登记成立的以餐饮服务等为经营范围的个体工商户，经营者为李鹏杰。原告齐兴甲从被告西峰区海天牧场餐厅开始营业就给其供应蔬菜，约定按月结蔬菜款。2019年7月1日至2019年9月30日，原告齐兴甲给被告西峰区海天牧场餐厅供应蔬菜价值55505元，被告西峰区海天牧场餐厅未按约定结账。2019年10月份，原告齐兴甲向被告西峰区海天牧场餐厅索要拖欠的蔬菜款，被告西峰区海天牧场餐厅的店长李凯在2019年10月9日、10日、11日分别支付2000元，共计支付蔬菜款6000元。下欠49505元未付。原告遂于2019年10月17日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告齐兴甲将个体工商户西峰区海天牧场餐厅作为被告提起诉讼，被告西峰区海天牧场餐厅辩解该餐厅已经转让给了张涛实际经营，应当追加张涛为共同被告，并由张涛承担支付货款的责任。经审查，被告提交的证据均系复印件或打印件，无法证明所辩解的餐厅实际经营权已经转让给他人，其要求追加他人为共同被告无事实依据。且个体工商户的法律责任由登记的经营者承担，从保护债权人角度，合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的法律关系，只对内发生法律效力，对外不能成为免责的理由。因此对被告西峰区海天牧场餐厅的经营者李鹏杰以自己不是实际经营者主张不对外承担法律责任，本院不予支持；“西峰区海天牧场餐厅”系工商管理机构在营业执照上登记的个体工商户名称，原告依此提起诉讼并按照营业执照的登记注明经营者的基本信息，原告起诉的被告诉讼主体并无不当。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告订立口头供货合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告齐兴甲按照约定已经向被告西峰区海天牧场餐厅供应了蔬菜，被告西峰区海天牧场餐厅应当向原告齐兴甲支付下欠的蔬菜款。被告西峰区海天牧场餐厅的工作人员在原告的销货清单上签字确认收货，并对蔬菜价款予以认定，销货清单上载明拖欠原告蔬菜款数额为49505元，故对原告主张被告支付蔬菜款49505元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告西峰区海天牧场餐厅支付原告齐兴甲蔬菜款49505元。上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取519元由被告西峰区海天牧场餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年十一月二十五日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。