wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11147号原告朱文婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告能熙然，女，2014年3月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人朱文婷，系原告能熙然母亲。委托代理人朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。原告朱文婷、能熙然诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文婷、能熙然委托代理人朱晓昂、被告袁四村民组负责人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母女关系，二原告均系被告村民组村民。2012年至2016年期间，驻马店市政府因建设需要，被告村民组公共部分土地被依法征收，政府向被告村民组支付了3次征地补偿款，合计每人应分得8400元，但被告村民组以原告朱文婷系出嫁女为由仅支付原告1150元，下余补偿款7250元，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告朱文婷征地补偿款7250元，能熙然征地补偿款3000元，合计10250元。被告袁四村民组辩称，分配方案系其村民代表研究制定，原告系出嫁女其户口无论是否迁走，均不应参加集体分配。经审理查明，2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方按每人2000元予以分配。2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地再次被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元。袁四村民组在发放征地补偿款时以原告朱文婷系出嫁女为由仅支付其补偿款1150元，下余款项经原告多次索要未果而成讼。另查明，朱文婷从出生至今户籍一直登记在袁四村民组，并在该组居住生活。袁四村民组给朱文婷分配有承包地1.39亩。2010年2月26日，朱文婷与甘肃省宁县平子镇惠堡村村民能辉登记结婚，二人生育一女名能熙然，2014年3月29日出生，能熙然户籍于2014年6月27日登记至袁四居民组。朱文婷、能熙然未在舞钢市尚店镇魏安村村享受村民待遇。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告朱文婷、能熙然户籍在被告袁四村民组，原告朱文婷、能熙然即具有袁四村民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告朱文婷、能熙然应与被告袁四村民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告朱文婷要求被告袁四村民组支付征地补偿款7250元（850元＋3400元＋3000元）、原告能熙然要求被告袁四村民组支付征地补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持，故被告袁四村民组应支付给原告朱文婷、能熙然征地补偿款合计10250元。关于被告袁四村民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告朱文婷、能熙然支付征地补偿款合计10250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王雨辛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1253号原告马犁耕，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告丛海波，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告马犁耕与被告丛海波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告丛海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马犁耕诉称：张秀华与被告丛海波、原告马犁耕民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出(2015)庆商新商初字第115号民事调解书,调解内容为:丛海波应偿还张秀华借款本金100万元,并给付自2014年6月24日起至2015年7月31日止的利息25万元,合计125万元;二、马犁耕对丛海波给付张秀华的上述款项承担连带给付责任;调解书生效后,张秀华申请执行,大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年9月6日作出(2015)庆高新执字第721-2号执行裁定书,扣划了原告马犁耕在中国银行股份有限公司大庆分行的存款1285797元。依据《担保法》第31条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告丛海波作为实际借款人,应对原告作为保证人被扣划的款项依法承担偿还责任。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告款项1285797元；2.请求依法判令被告按年利率6%偿还原告自2015年9月7日起至实际给付之日资金占用期间的利息(截至起诉日为270018元)，上述一、二项合计1555815元；3.诉讼费用由被告承担。被告丛海波经本院合法传唤未出庭应诉，未答辩。在庭审中，原告马犁耕就其主张向法院提交如下证据：1.（2015）庆高新商初字第115号卷宗材料一份，包括民事起诉状1份、借据1份、调解笔录1份，民事调解书1份，欲证明：被告丛海波向案外人张秀华借款人币100万元，原告马犁耕为该借款的保证人，张秀华起诉后，经过调解，被告丛海波应偿还张秀华借款本金100万元及利息25万元，原告马犁耕作为保证人对上述款项承担连带给付责任。2.执行裁定书2份、执行案件结案报告1份、执行结案批表1份，裁定书案号为（2015）庆高新执字第721-2号和（2015）庆商新执字第721号，欲证明：案涉的借款和利息125万元，再加上迟延履行期间的债务利息和执行费，大庆市高新区人民法院于2015年9月6日共计扣划了原告在中国银行股份有限公司大庆分行存款人民币1285797元，该执行案件于2015年10月8日执行终结。原告认为，该款项的借款人为被告丛海波，是实际应当承担还款责任的主体，原告作为保证人在承担还款责任后，依据《担保法》第31条规定，对债务人享有追偿权，被告应当依法偿还原告该款项，并承担给原告造成的损失。被告经本院合法传唤未出庭，未举证、未质证。因该组证据均为原件，本院对证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：华与被告丛海波、原告马犁耕民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2015）庆商新商初字第115号民事调解书,调解内容为:丛海波应偿还张秀华借款本金100万元,并给付自2014年6月24日起至2015年7月31日止的利息25万元,合计125万元;马犁耕对丛海波给付张秀华的上述款项承担连带给付责任。调调解书生效后,张秀华申请执行,大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年9月6日作出(2015)庆高新执字第721-2号执行裁定书,扣划了原告马犁耕在中国银行股份有限公司大庆分行的存款1285797元。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为保证人为被告丛海波与案外人张秀华之间的民间借贷承担连带给付责任，并被法院强制执行完毕，因此原告在此额度内享有了对被告丛海波的代位求偿权。故本院对原告请求被告偿还1285797元的诉讼请求予以支持。另外，原告主张代偿款按照年利率6%支付资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛海波于本判决生效后十日内支付原告马犁耕代偿款1285797元、利息270018元及利息（以1285797元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月25日至实际给付之日止）。案件受理费18802元，由被告丛海波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  廉海龙人民陪审员  尹丽霞二０一九年十一月十二日书 记 员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2822号 申请执行人孔雪梅，女，汉族，1979年12月8日出生，住所地河北省武安市，联系方式152××××3302。 被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司，男，1979年8月29日出生，住所地石家庄裕华区，联系方式。 法定代表人：聂溶涛。 本院依据已经发生法律效力的裕劳裁字【2019】第459号，于年月日向被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李健康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李阿男
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2584号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，该公司职工。被告：郭振升，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张风英（系被告郭振升之妻），女，1962年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭振升、张风英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁宁到庭参加诉讼，被告郭振升、张风英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金75500元、截至2019年6月20日利息87415.86元共162915.86元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告郭振升于2014年7月20日，与我行刘武官支行签订《个人借款合同》，金额99000元，合同签订后被告郭振升于2014年7月20日向我行借款99000元，到期日为2016年7月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张风英与被告郭振升系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此诉至贵院依法裁判。郭振升、张风英未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2014年7月20日，原告与被告郭振升签订（刘武官）个借字（2014）年第0102号个人借款合同，约定借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月20日至2016年7月15日，被告郭振升在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印是对合同的认可，本院予以确认。2、2014年7月20日NO.033690943号贷转存凭证（借款借据），表明原告已将99000元借款于2014年7月20日转存至被告郭振升账号为62×××62的账户中，借款利率为月息11.2750‰,并约定到期日为2016年7月15日，本院予以确认。3、2014年7月14日授信申请书，表明被告张风英与被告郭振升系夫妻关系，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告郭振升在申请人处签字按手印，被告张风英在共同债务人处签字按手印，本院予以确认。4、原告提交贷款账卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2014年7月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告仅偿还本金23500元、利息56.6元，截止2019年6月20日，被告欠付利息24993.44元、罚息38079.68元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率16.9125‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日原告与被告郭振升签订（刘武官）个借字（2014）年第0102号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额99000元，借款期限为2014年7月20日至2016年7月15日，该笔借款已于2014年7月20日转存至被告郭振升账号为62×××62的账户中，借款利率为月利率11.2750‰,另被告张风英与被告郭振升系夫妻关系，2014年7月14日,二被告共同签订了申请书,被告张风英承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告借款后仅偿还本金23500元、利息56.6元。现被告郭振升、张风英离家外出，下落不明。立案后，本院于2017年8月25日对被告郭振升、张风英进行公告：“郭振升、张风英：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告郭振升、张风英未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭振升签订的《个人借款合同》、与被告张风英签订的申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告张风英与被告郭振升系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还本金75500元及截止至2019年6月20日欠付利息24993.44元、罚息38079.68元，共计138573.12元及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告郭振升、张风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振升、张风英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金75500元及截止2019年6月20日的利息、罚息共计63073.12元，合计138573.12元；二、被告郭振升、张风英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金99000元为基数，利息按月利率16.9125‰计算，自2019年6月21日起直至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担487元，由被告郭振升、张风英负担3071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  王清阁人民陪审员  井天德二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1808号之一 申请执行人：董玉俊，男，1967年6月12日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王兴来，男，1963年11月18日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月29日作出的（2018）皖1523民初4196号民事判决：被告王兴来于本判决书生效后十日内给付原告董玉俊借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告王兴来负担。判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人王兴来位于舒城县棠树乡棠树街道的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，本案标的额较小，暂不宜处置房产，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的房产不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5110号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：薛乃新，男，1993年6月5日出生，汉族，群众，无业，小学文化，户籍地内蒙古自治区多伦县。现监狱服刑。被执行人罚金一案，本院作出的(2019)津0114刑初718号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行，要求执行：被执行人薛乃新缴纳罚金150000元，责令被执行人退赔本案各被害人150480.15元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛乃新至未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人薛乃新名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，已委托查封档案，未能实际控制，暂不能处置；查明被执行人名下银行账户有零星存款1984.40，已冻结。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5215号原告：董留法，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人，陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：韩永明，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高明伟，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告董留法与被告韩永明、高明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董留法之委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告韩永明、高明伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董留法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款8万元并支付利息12400元（自2017年2月26日起按年利率6%计算至2019年9月26日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息的请求变更为自2017年2月26日起按中国人民银行同期银行贷款年基准利率4.75%计算至实际付款之日止。增加要求二被告赔偿因申请诉讼保全而支出的保全申请费950元、保险费500元。事实与理由：二被告因承建路面硬化工程，从原告处赊购混凝土，至2017年1月26日，欠货款价值10万元，承诺2017年农历正月底付清，为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅向原告偿还货款2万元，下欠8万元经催要未果。诉讼过程中因申请诉讼保全而交纳保全申请费950元、支付保险费500元。韩永明、高明伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下：1.原告身份证、被告高明伟户籍证明；2.称系二被告出具的署有“韩永明、高明伟”欠条。本院对原告提交的上述证据进行了审查，证据1系职能部门制发，证据2的欠据中有二被告“韩永明、高明伟”的署名，二被告未到庭质证，视为不持异议，本院一并予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告韩永明、高明伟承包路面工程，在原告处赊购混凝土，经双方于2017年1月26结算，二被告欠原告混凝土款10万元，并为原告出具欠据一份，载明：“今欠，打路面工程款10万元整，拾万元整（100000），正月底结清。高明伟、韩永明，2017、1、26。”后经原告催要，被告支付货款2万元，余款未予偿还。原告于2019年10月8日诉至本院，并向本院申请财产保全，为此交纳申请费950元，支付保险费500元。另查明，2015年10月24中国人民银行公布的一至五年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将其所生产的混凝土交付与二被告，二被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。二被告为原告出具欠据后，经原告催要，二被告支付原告货款2万元，余款8万元未按约定期限支付，属违约，原告请求被告支付下欠货款8万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告韩永明、高明伟未按约定日期支付货款，原告请求二被告按照中国人民银行贷款基准利率4.75%支付逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。其双方约定“正月底结清”，其中的“正月底”应认定为当年的农历1月29日，为阳历2017年2月25日，原告请求自2017年2月26日起计算逾期付款损失，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”原告申请财产保全并交纳了申请费950元，支付保险费500元，该费用系二被告不履行还款义务所导致的原告损失，其应当赔偿原告，原告请求由二被告赔偿，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明伟、韩永明支付原告董留法货款8万元并支付逾期付款损失（以8万元为基数，自2017年2月26日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告高明伟、韩永明赔偿原告董留法保全申请费950元、保全保险费500元，共计1450元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由韩永明、高明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15588号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：邓文华，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告邓文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民初388号原告（案外人）：哈尔滨市鑫阅通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区44栋1层4层4号门市。法定代表人黄鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银玲，女，汉族，1978年4月10日出生，系该公司业务经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告（申请执行人）：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。被告（被执行人）：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地大庆市开发区日月星工业园区。法定代表人：张东玉，该公司总经理。被告（被执行人）：明德泉，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨市鑫阅通小额贷款有限责任公司与被告朱晓红、大庆四合田园植物蛋白有限公司、明德泉执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案。原告哈尔滨市鑫阅通小额贷款有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市鑫阅通小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市鑫阅通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费168,769元，减半收取计84,384.50元，由哈尔滨市鑫阅通小额贷款有限责任公司负担。审判长 周广彬审判员杨社娟审判员赵博二〇一九年十一月二十七日法官助理范继超书记员李洋
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初642号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人左文龙，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25曰被叶县公安局刑事拘留，于2019年4月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人左文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人左文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年4月24日21时01分，被告人左文龙酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌轻型封闭货车沿叶县郑水线由西向东行驶至郑水线与西城河沿河路交叉口处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，左文龙血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人左文龙到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人左文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左文龙的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左文龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人左文龙系初犯，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人左文龙从轻处罚并适用缓刑。根据左文龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7424号上诉人（原审原告）：中航南方机械化海南工程局唐山工程处，被上诉人（原审被告）：唐山兴泰房地产开发有限公司，上诉人中航南方机械化海南工程局唐山工程处与被上诉人唐山兴泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中航南方机械化海南工程局唐山工程处的委托诉讼代理人郑天赐，被上诉人唐山兴泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李玉名、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20318元，由上诉人中航南方机械化海南工程局唐山工程处负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十日书记员 刘莎娜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1852号之一 申请执行人徐安平，男，1957年03月25日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人徐安平与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特835号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐安平向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人徐安平借款197000元及利息，并负担案件的执行费2855元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位197000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3906号申请执行人潘节君，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘建利，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘节君与被执行人潘建利等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5376号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建利在中国建设银行622***388_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月七日书记员  战农涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1204民初6681号原告：江苏新希特机械有限公司，统一社会信用代码91321204668357907C，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇新龙村。法定代表人：王俊松，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：临清市正康液压有限公司，统一社会信用代码91371581MA3CETFA64，住所地山东省聊城市临清市东外一环路258省道临清港南100米路东。法定代表人：刘金梁，该公司经理。被告：刘金梁，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告江苏新希特机械有限公司与被告临清市正康液压有限公司、刘金梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏新希特机械有限公司撤诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初4024号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。 负责人：杨某1。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：杨某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793606589T。 法定代表人：姜某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中信银行鄂尔多斯分行）诉被告杨某2、杜某、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司（以下简称鄂尔多斯市九盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王某、被告杨某2、杜某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市九盛房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某2、杜某偿还原告贷款本金467458.53元，支付截止2019年8月20日的逾期利息68159.28元、罚息17592.04元、复利14536.20元，共计567746.05元，并支付从2019年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按年利率7.35%计算）；2、请求法院判令原告对被告杨某2、杜某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（证号：鄂房预东胜字第023047号）房屋的拍卖、变卖的价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内有优先受偿权；3、请求法院判令被告鄂尔多斯市九盛房地产公司对上述贷款本息承担连带给付责任；4、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月7日，原告中信银行鄂尔多斯分行与被告杨某2、杜某、鄂尔多斯市九盛房地产公司签订合同编号为（2011）信银房贷字第110377号中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证），贷款金额530000元，贷款用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款年利率为6.6%，借款期限内利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息。若借款人逾期未归还贷款本息即构成违约，按照合同16.2.1条约定原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。合同约定，被告杨某2、杜某用其所购买的位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（证号：鄂房预东胜字第023047号）房屋抵押给原告中信银行鄂尔多斯分行，并办理了预告抵押登记。合同还约定由被告鄂尔多斯市九盛房地产公司对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证期间为每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。签订合同后，原告依约向被告杨某2、杜某发放了贷款530000元，被告杨某2、杜某从2015年7月20日开始逾期，截止2019年8月20日，被告杨某2、杜某尚欠原告贷款本金467458.53元、利息68159.28元、罚息17592.04元、复利14536.20元。 被告杨某2、杜某辩称，原告诉状所述借款金额、借款期限并提供抵押物均属实，同意偿还原告借款本息，但现没有经济能力偿还，愿意和原告协商解决，希望原告能减免部分罚息、复利。 被告鄂尔多斯市九盛房地产公司未答辩。 原告中信银行鄂尔多斯分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某2、杜某对上述证据均无异议，均认可。被告鄂尔多斯市九盛房地产公司未到庭质证也未向本院提供证据，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告中信银行鄂尔多斯分行与被告杨某2、杜某、鄂尔多斯市九盛房地产公司签订的中信银行个人购房借款合同是双方的真实意思表示，且合同不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杨某2、杜某从2015年7月20日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告中信银行鄂尔多斯分行请求被告杨某2、杜某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持；对于原告中信银行鄂尔多斯分行要求对被告杨某2、杜某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告抵押登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告中信银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市九盛房地产公司在本案中对被告杨某2、杜某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市九盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告杨某2、杜某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杜某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金467458.53元，支付截止2019年8月20日的利息68159.28元、罚息17592.04元、复利14536.20元；并支付从2019年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率按合同约定利率150%计算）。 二、被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨某2、杜某追偿，被告杨某2、杜某应于被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。 四、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其它诉讼请求。 案件受理费9478元减半收取4739元，由被告杨某2、杜某、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 高文清 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4624号原告高振民，男，1953年11月16日出生，汉族委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，现住。被告刘根生，男，1978年9月18日出生，汉族委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告高艳，女，1978年3月27日出生，汉族。原告高振民与被告刘根生、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高振民及其委托代理人何德良、被告刘根生及其委托代理人邸艳辉、被告高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月，被告向原告借款55000元，因被告原系原告的女婿，当时没有让其出具手续。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘根生辩称，被告刘根生主体不适格，被告刘根生没有向原告借款，原告与被告刘根生没有借款的合意，原告也没有证实被告向其有过借款行为，且原告诉状没有完整表达本案事实，不能就原告与被告刘根生的法律关系进行明确的陈述，通话记录和微信聊天记录不能证实存在借贷关系，即使有出借行为，也是原告赠与被告高艳的行为，故请求驳回原告诉讼请求。被告高艳辩称，钱不是被告高艳借的，被告高艳也不知情。经审理查明，被告刘根生与被告高艳于2000年10月20日登记结婚；2017年9月19日，签订离婚协议书。2019年4月高艳起诉刘根生离婚后财产纠纷，要求分割共同财产位于任丘市房屋一套。2019年6月13日，河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2179号民事调解书载明：“一、位于任丘市房屋归刘根生所有，由刘根生于2019年7月30日前补偿高艳房款18万元。二、该房屋所剩贷款由刘根生偿还。三、刘根生、高艳在婚姻存续期间与亲属间的债权债务由各自负责处理承担。四、高艳于2019年7月30日前协助刘根生办理房屋过户手续。”另查明，高艳的妹妹高艳杰与刘根生微信号×××（名称为夕阳姐夫）微信聊天：高艳杰：“你原来在我妈他们那里拿了5.5万还是4.5万啊！年前还上班吗”夕阳姐夫：“……艳杰，就是我和你姐真的不行了，你放心，你爸妈的钱，我一份都不少的给他们。五万五千元。”2018年2月13日，高艳杰与被告刘根生的通话记录显示：高艳杰：“没什么事，我想起来了，我忘记那时你拿了45000还是55000了？”刘根生：“55000。”上述事实有原、被告陈述及离婚协议书、河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2179号民事调解书、微信聊天记录、通话记录等证据证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告刘根生在微信聊天记录和通话记录中均认可向原告“拿了”55000元并表示偿还的意思表示，故本院认定被告刘根生与原告之间成立借贷法律关系。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘根生、高艳应当对偿还原告上述借款承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘根生、高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高振民借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘根生、高艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年十一月十三日书记员  袁伟苓
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢402号申请执行人：姜立国,男,汉族，1973年9月24日出生,住双辽市卧虎镇。被执行人：冷忠宝,男,1982年7月18日出生,住双辽市辽东街勃山村。被执行人：杨桂秋,女,1979年7月14日出生,住址同上。申请执行人姜立国与被执行人冷忠宝、杨桂秋民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郑民初字第305号民事判决书，申请执行人依照生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行约定偿还借款70000元及利息26600元，案件受理费1000元、公告费675元。在执行过程中，经本院在网络上查询到被执行人有存款1152.01元外，名下无其他可供执行财产。申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初8561号 原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：于泓泽，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷文，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：王冰，女，汉族，1976年10月19日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告王冰金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告王冰的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行的起诉。 案件受理费4350元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜梦迪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢504号申请执行人何朝动，男，1975年4月21日出生，汉族，住涡阳县。被执行人蒋莉荣，女，1986年6月15日出生，汉族，住涡阳县。被执行人殷参参，男，1985年7月1日出生，汉族，住涡阳县。申请人何朝动申请执行蒋莉荣、殷参参民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5042号民事判决书已经发生法律效力，申请人何朝动于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋莉荣、殷参参偿还借款30000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年9月18日、2019年10月9日、2019年11月5日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、2019年9月19日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年10月11日，本院依法对被执行人作出限制消费令，2019年11月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月28日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5042号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月二十八日书记员 程腾飞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审743号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆洋贵族家具有限公司，住所：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U51WU2U。 法定代表人：柏娟，总经理。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年10月9日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年9月11日，我队对重庆洋贵族家具有限公司进行现场检查，发现该公司将废油漆桶等危险废物乱堆放在厂区内，且未采取防扬散、防流失、防渗漏的措施。我队于2018年11月28日向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》，经该公司申请，于同年12月26日召开行政处罚听证会。2019年1月7日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第(三)项的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2019〕07号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元整。并要求重庆洋贵族家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年1月13日送达。2019年8月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向该公司送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。本案中，被执行人将废油漆桶等危险废物乱堆放在厂区内，未采取防扬散、防流失、防渗漏的措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕07号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕07号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆洋贵族家具有限公司处罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年十一月七日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1673号 罪犯秦文成，男，1972年8月12日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省南充市监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2007年9月17日作出（2007）江刑初字第340号刑事判决书，以被告人秦文成犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期至2007年4月13日至2012年10月12日止。2009年6月17日因肝硬化等病，经重庆市监狱管理局批准暂予监外执行一年，应于2009年6月17日起至2010年6月16日止。2009年10月26日该犯由重庆市监狱管理局通过四川省监狱管理局转入南充市监狱管理，该犯保外到期后下落不明，邻水县公安局于2019年3月15日将其抓获并转南充市监狱收监执行刑罚。执行机关四川省南充市监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦文成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯秦文成判处罚金人民币8000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦文成减去有期徒刑〇个月，减刑后刑期至二〇一二年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3397号原告：武粉茹，女，汉族，1964年3月22日生，住河南省开封市禹王台区。原告：刘垚鑫，女，回族，2013年11月11日生，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：胡静（与原告刘垚鑫系母女关系），女，回族，1987年4月20日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所工作者，特别授权代理。被告：开封市太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200737411920C（1-1）。负责人：高晓娟，总经理。地址：开封市大梁路1号合旺园。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，特别授权代理。原告武粉茹、原告刘垚鑫诉被告开封市太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武粉茹及原告武粉茹、原告刘垚鑫委托诉讼代理人冯发亮、被告开封市太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告武粉茹系刘盛（已故）母亲，原告刘垚鑫系刘盛与胡静女儿。刘垚鑫母亲胡静已于2016年2月24日与刘盛离婚。刘盛生前系开封市路达高速公路开发管理有限公司职工。2018年1月13日17时在家门口下楼时意外摔倒在地，解放军第一五五中心医院诊断为：1、脑出血；2、吸入性肺炎；3、应激性溃疡；4、面部挫伤；5颞叶钩回疝；6、中枢性呼吸循环衰竭。刘盛经抢救无效于2018年1月15日病故。开封市路达高速公路开发管理有限公司于2017年12月25日为刘盛在被告处缴纳团体人身保险。保险期限2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止，投保人数为315人，保险约定基本保险（意外身故保险金）56,700,000元，故每人为180000，刘盛出险后被告拒绝支付该项保险金，现原告特向贵院起诉，望判如所请。诉求请求：1、请求依法判令被告支付刘盛（已故）的意外身故保险金180,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、请法院审核原告主体适合是否为全部受益人。2、投保人开封市路达高速公路开发管理有限公司在我公司投保的是意外伤害保险，原告起诉书第二页明确说明刘盛经抢救无效于2018年1月15日病故，××例，刘盛是因疾病死亡不属于意外保险的责任范围，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告武粉茹系刘盛（已故）母亲，原告刘垚鑫系刘盛与胡静女儿。刘垚鑫母亲胡静已于2016年2月24日与刘盛离婚。刘盛生前系开封市路达高速公路开发管理有限公司职工。2018年1月13日17时在家门口下楼时意外摔倒在地，解放军第一五五中心医院诊断为：1、脑出血；2、吸入性肺炎；3、应激性溃疡；4、面部挫伤；5颞叶钩回疝；6、中枢性呼吸循环衰竭。刘盛经抢救无效于2018年1月15日病故。开封市路达高速公路开发管理有限公司于2017年12月25日为刘盛在被告处缴纳团体人身保险。保险期限2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止，投保人数为315人，保险约定基本保险（意外身故保险金）56,700,000元，故每人为180,000元，刘盛出险后被告拒绝支付。另查投保人刘盛父亲去世，有一女儿。本院认为，刘盛摔倒后虽脑出血，但并不能排除是因意外事故所致，更无证据证明系因疾病导致死亡，故被告开封市太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司抗辩意见不予支持，原告请求依法应予支持。被告开封市太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司理应按照保险合同的约定对投保人进行理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告开封市太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武粉茹、原告刘垚鑫保险金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,950元，由开封市太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十一月二十六日书记员  段军佑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2532号申请执行人：杨秀峰，男，1972年10月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：魏克文，男，1978年12月29日生，住福建省南平市延平区。申请执行人杨秀峰与被执行人魏克文民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的(2018)渝0242民初419号民事判决书，判决如下：被告魏克文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀峰借款本金9010元及其资金利息（逾期利息）。资金利息按年利率24%支付原告杨秀峰自2016年8月10日起至借款付清之日止的利息。因被执行人在该判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行，执行标的额为9010元本金及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及委托被执行人户籍地法院调查，查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无工商登记信息及其它可供执行财产，且被执行人无法联系，经本院穷尽执行措施后仍未能执行兑现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人在本案中对被执行人的债权（9010元本金及相应利息）未能实现，且被执行人尚有25元案件诉讼费和50元执行费未交纳。本院认为：因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执422号 申请执行人：包俊涛秀琴，女，1937年6月1日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市新城街6号楼2单元302室。 被执行人：包俊涛，男，1978年2月2日出生，蒙古族，个体工商户,现住乌兰浩特市都林街天启花园公寓302室。 本院在执行申请执行人隨秀琴与被执行人包俊涛合同纠纷一案中，申请执行人隨秀琴自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初539号民事调解书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2202民初539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十一月二十日日  书记员王萌萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6474号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈惠芬，女，1964年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈惠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈惠芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23907.76元（截至2018年10月2日，欠款本金为14288.26元，利息、滞纳金等其他费用为9619.5元），2018年10月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××59。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23907.76元（截至2018年10月2日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈惠芬未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月24日，陈惠芬向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：陈惠芬应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈惠芬到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈惠芬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈惠芬有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈惠芬所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈惠芬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈惠芬申领资料进行审核批准后，依约向陈惠芬发放了信用卡。陈惠芬激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月2日起开始催收。截至2018年10月2日，陈惠芬发生欠款本金14288.26元、利息及滞纳金9619.5元，共计23907.76元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈惠芬签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因陈惠芬在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈惠芬偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈惠芬支付2018年10月2日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年10月3日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈惠芬支付2018年10月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈惠芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠芬于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月2日的欠款本金14288.26元，并支付利息、滞纳金共计9619.5元，合计23907.76元；二、被告陈惠芬于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月3日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14288.26元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，公告费352元，合计759元，由被告陈惠芬负担（此款原告已垫付，被告陈惠芬应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初602号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李林盛,男，1992年3月26日生，（自报），无业，住广西壮族自治区北流市。被告人李林盛因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年8月30日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕,同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人李林盛犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月间，被告人李林盛三次通过微信、QQ向吴某、李某、朱生贩卖大麻叶，共计26克。具体事实分述如下：1.2019年3月29日，被告人李林盛通过微信与吴某谈妥以人民币800元的价格向吴某出售8克大麻叶，后吴某用微信转账800元毒资给李林盛，李林盛通过圆通快递将大麻叶邮寄至吴某位于海南省乐东县尖峰镇工会小区三单元的指定地点。2.2019年5月12日，被告人李林盛通过QQ与李某谈妥通过闲鱼平台以人民币990元的价格向李某出售10克大麻叶，后李某通过李林盛发的链接进入闲鱼平台，用支付宝支付人民币990元毒资给李林盛，李林盛通过圆通快递将大麻叶邮寄至李某位于广东省五华县文化街御景花园的指定地点。3.2019年5月26日，被告人李林盛通过QQ与朱生谈妥通过闲鱼平台以人民币1000元的价格向朱生出售8克大麻叶，后朱生通过李林盛发的链接进入闲鱼平台，用支付宝支付人民币1000元毒资给李林盛，李林盛通过中通快递将大麻叶邮寄至朱生位于本市崇川区华威园13号楼的指定地点。2019年5月31日，侦查人员查获尚未配送的该快递。经称重和鉴定，该快递内一袋毒品疑似物净重10克，内含有四氢大麻酚成分。2019年7月25日，侦查人员在李林盛家中查获三份毒品疑似物，经称重和鉴定，毒品疑似物净重分别为8.02克、0.38克、0.93克，内均含有四氢大麻酚成分。被告人李林盛于2019年7月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李林盛在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李林盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李林盛的户籍证明，被告人李林盛的供述和辩解，证人吴某、李某、胡某的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南通市公安局崇川分局制作和出具的提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、发还清单、收缴毒品收据、情况说明、到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李林盛违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品大麻叶三次，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李林盛犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李林盛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李林盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人李林盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人李林盛于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人李林盛违法所得人民币二千七百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱寿如审 判 员  沈永斌人民陪审员  吴志坚二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐亚婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执163号申请执行人李德江，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省宣恩县，被执行人赵大山，男，1986年4月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行李德江申请执行赵大山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元、承担案件受理费50元。执行中经查：被执行人赵大山系建档立卡贫困户，长期在外务工，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将赵大山列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初667号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月十一日书记员 尹朦朦
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1129号原告：姜露薇，女，1992年8月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：唐纪恩，男，1995年4月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在审理原告姜露薇与被告唐纪恩民间借贷纠纷一案中，因原告姜露薇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜露薇负担。审 判 员  房丽静人民陪审员  丁泉峰人民陪审员  张荣强二〇一九年十一月六日书 记 员  陈晓婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执365号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽。 委托代理人：华盛富。 被执行人：韦联胜。 本院在执行申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦联胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东兰县农村信用合作联社以双方已自行协商解决完毕为由于2019年11月29日提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社撤销执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民督139号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄必勋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1576号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地在南京市六合区。负责人：程平，行长。被执行人南京市六合区狮头山养殖专业合作社，住所地在南京市六合区。法定代表人：周桂林。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行与被执行人南京市六合区狮头山养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月1日作出（2018）苏0116民初6674号民事判决，依该判决：一、被告南京市六合区狮头山养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行本金198112.49元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158.5元，由被告负担。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行因被执行人南京市六合区狮头山养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案受理，案号为（2019）苏0116执1576号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日,本院通过司法专送形式向被执行人南京市六合区狮头山养殖专业合作社邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人南京市六合区狮头山养殖专业合作社于2019年6月24日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年5月27日、10月23日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人南京市六合区狮头山养殖专业合作社名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将南京市六合区狮头山养殖专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月30日，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初6674号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6674号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月四日书记员  杨梦霏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1223号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王敢生，男，1969年3月1日生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑六年。因犯脱逃罪于1990年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑八年、2003年11月被判处有期徒刑十四年、2014年8月被判处有期徒刑三年九个月。因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑六个月，2018年6月18日刑满释放。因本案于2019年8月20日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人王敢生犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人王敢生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月26日凌晨，被告人王敢生在本市九龙坡区石坪桥冶金三村菜市场入口附近，盗走被害人徐某停放在此的一辆红色新阳光牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7428元。2019年8月20日，民警捉获被告人王敢生，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王敢生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认作案现场笔录，指认照片，视频截图，车辆材料，估价鉴定材料，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人徐某的陈述，被告人王敢生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敢生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王敢生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王敢生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王敢生自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。被告人王敢生有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王敢生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人王敢生于判决生效之日起30日内退赔被害人徐某经济损失人民币7428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2655号原告：陈娣，女，1978年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈娣与被告齐选枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娣到庭参加诉讼，被告齐选枝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐选枝立即偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐选枝以其弟弟在武汉投资房地产急需资金周转为由向我借款。我于2016年9月4日通过银行转账方式出借给被告齐选枝100000元，后我又于2016年10月30日通过银行转账方式出借给被告齐选枝50000元，被告齐选枝向我出具借条两张，口头承诺自借款之日起，月息1.5%，约定借款期限三个月。后经原告多次催要未果，特诉来院。原告陈娣提供了下列证据：证据一、原告陈娣的《居民身份证》复印件一份。证明：原告陈娣的身份情况。证据二、被告齐选枝的《人员信息》复印件一份。证明：被告齐选枝的身份情况。证据三、《借条》原件二份、《借条》复印件二份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件二份。证明：被告齐选枝向原告借款150000元。被告齐选枝未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告陈娣提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告陈娣与被告齐选枝系朋友关系，被告齐选枝因从事经营急需资金周转向原告陈娣借款，原告陈娣于2016年9月4日通过银行转账方式出借给被告齐选枝100000元，后原告陈娣又于2016年10月30日通过银行转账方式出借给被告齐选枝50000元。被告齐选枝向原告陈娣出具借条两张。原告陈娣与被告齐选枝当时口头约定月息1.5%，借款期限三个月。自2016年9月4日被告齐选枝向原告陈娣借款本金10万元，2016年10月30日被告齐选枝向原告陈娣借款本金5万，至今均分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告齐选枝向原告陈娣借款，有被告齐选枝签名的借条及银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告齐选枝应承担向原告陈娣偿还借款150000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。依据此规定，原、被告双方借条上未明确约定涉案利息，无证据证实，故本院对于该笔涉案利息款不予支持。综上所述，对于原告陈娣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐选枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈娣借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告齐选枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王柯洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1110号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘玉红、张晓东：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉红、张晓东金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案部分保全。二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初187号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界森缘装饰材料商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材临青年路A007号。经营者：蔡前侠。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州（东）建材大世界森缘装饰材料商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  路 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5084号原告：向学祥，男，1971年06月12日出生，重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告向学祥与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向学祥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向学祥撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向学祥负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2679号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇东龙村。法定代表人：张鹏伟，经理。委托诉讼代理人：李海阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尤光明，男，1957年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所。被上诉人（原审被告）：赵丽辉，女，1984年3月27日出生，汉族，住张家口市赤城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尤光明、赵丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李海阳，被上诉人尤光明及其委托诉讼代理人曲媛美、被上诉人赵丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初592号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书持有异议，根据尤光明提供的病例材料、CT影像并且出院记录上也载明左肩关节主动活动良好，鉴定机构鉴定时却活动受限25%以上，明显与事实不符，鉴定结果不专业，导致上诉人权益受损，上诉人不能认可，申请法院重新鉴定。尤光明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人提出的上诉理由不认可司法鉴定结论十级的伤残等级，在一审庭审时上诉人的代理人提出要求重新鉴定，一审法庭要求上诉人在七日之内递交书面申请，以书面申请为准，上诉人在期限内未向法庭递交书面申请等于放弃重新鉴定，因此一审法院依据鉴定结论依法作出的判决，是公正合法的，据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。赵丽辉答辩称，请求二审法院维持一审判决。尤光明向一审法院起诉请求：1、要求赵丽辉、平安保险公司赔偿我医疗费41,506元，庭审中变更为163,768元；2、诉讼费用由赵丽辉、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月1日15时30分许，赵丽辉驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，沿赤城县霞城大道由南向北行驶，行驶至香格里拉小区门口右拐弯驶出公路时，与由南向北尤光明（无证）驾驶无号牌两轮摩托车相撞，事故造成尤光明受伤，双方车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，赵丽辉负本次事故的主要责任，尤光明负本次事故的次要责任。尤光明受伤后在赤城县人民医院进行住院治疗，住院11天。经诊断为1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧膝部损伤；4、左侧踝部受伤。花去医疗费42,114元，交通费60元。2019年6月12日，经张家口正浩法医鉴定中心鉴定，尤光明构成十级伤残，误工期截止至鉴定日，一人护理六十天，营养期六十天，择期取出内固定费用约11,000元，二次手术误工期三十天，一人护理十五天，营养期十五天，花去鉴定费2,800元，交通费450元。赵丽辉驾驶的车辆冀Ｇ×××××号小型车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，尤光明受伤后平安保险公司垫付医疗费10,000元。一审法院认为，赤城县公安交通警察大队对本次事故做出了责任认定，赵丽辉应该按照事故责任对尤光明的损失承担赔偿责任。本院认定尤光明的损失为：1．医疗费：以实际票据计算，计款53,114元（包括二次手术费）。2．护理费：鉴定意见护理期为75天，每天按120元计算，计款9,000元。3．交通费：本院酌定510元。4．住院伙食补助费：每天30元，住院11天，计款330元。5．营养费：每天按30元计算，营养期鉴定为75天，计款2,250元。6．残疾赔偿金：按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32,997元标准，赔偿18年，十级伤残赔偿系数为10%，计款59,395元；父亲尤继昌被扶养人生活费：22,127元×5年×10%÷3人＝3,688元。两项共计63,083元。7．精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为3,000元。8．鉴定费：以实际票据计算，计款2,800元。9.财产损失：本院酌定1,000元。以上损失共计135,087元。由于赵丽辉驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，该承保公司首先在交强险责任限额内赔付尤光明医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金和财产损失86,593元，减去已经支付的10,000元医疗费，实际赔付76,593元。尤光明的其余损失48,494元，由平安保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔付责任，计款33,946元。由于平安保险公司没有提交证据证实就有关免责条款对被保险人尽到了充分的提示和说明义务，因此，其不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，本院不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付尤光明各项损失76,593元；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险限额内赔付尤光明33,946元。案件受理费3,575元，减半收取计1,788元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1255元，尤光明负担533元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，保险公司不认可张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书，认为鉴定意见与事实不符，但其未提供相应证据证明，不符合重新鉴定的法定条件。一审法院综合全案证据，认定事实清楚，应予支持。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月一日法官助理王文武书记员喇全新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10256号原告:贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述,职务:总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：李宗勇，男，1954年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告李宗勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖冰茹、王雪飞到庭参加了诉讼，被告李宗勇经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳誉浚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年12月5日至2019年6月30日期间的物业费19677.5元，违约金3742.94元，共计23420.44元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市XX区XX小区XX号房业主，2015年11月23日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，房屋的面积为172.6平方米，被告从第一年按照1.6元/平方米交纳物业费，从第二年按1.8元/平方米交纳物业费，被告应当在每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳物业费应从逾期之日起按每天千分之一加收违约金。被告从2013年12月5日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年6月30日期间的物业管理费共计19677.5元。原告多次打电话、上门进行催收，被告仍不支付物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告李宗勇未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告系贵阳市XX区小关路XX城楼盘的物业管理服务方，被告系贵阳市云岩区XX城X号楼X单元XX楼X号业主，建筑面积为172.6平方米。原（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费用、专项维修基金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定，其中物业费收费标准约定为“甲方接管后第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.6元的标准执行，从第二年物业管理服务费用标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行。乙方应当于每月5日前交纳当月物业服务费”；违约责任约定为“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承当相应的法律责任；乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日交纳千分之一的滞纳金，逾期三个月仍拒绝交纳物业管理费的，甲方可向当地人民法院提起诉讼”。被告从2013年12月5日起未再交纳物业费，2019年9月5日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提供贵州省物价局于2010年5月21日颁发的《贵州省经营性服务收费许可证》，该许可证上载明电梯住宅的收费标准为每月每平方米2元，拟证明原告按每月每平方米1.8元收取物业费；原告提供《电梯运行巡查表》、《实查信息报表》、《来访人员登记表》、情况表24张、小区照片、房开工作人员任职证明、向云岩区城管大队、云岩区消防大队、云岩区住建局物管处、贵阳市住建局递交的汇报，拟证明原告已经全面履行了协议中约定的义务；原告提供短信发送记录、律师函，证明原告分别于2014年、2015年、2016年、2019年向被告进行了物业费催收。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环。对原告要求被告支付2013年12月5日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持。被告应支付原告2013年12月5日至2019年6月30日期间的物业费为172.6㎡×1.8元/月/㎡÷30天（每月按30天计算）×26天＋172.6㎡×1.8元/月/㎡×66个月=20774.2元。原告主张物业费为19677.5元，本院从其自愿。对于原告主张的违约金，原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金，并未约定违约金，且原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，对违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、李宗勇于本判决生效之日起十五日内支付贵阳誉浚物业管理有限公司物业管理费人民币19677.5元；二、驳回贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担46元，李宗勇承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  杨雪莲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4118号原告:张忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:董绍堂，男，1956年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:董学忠，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:刘慧敏，女，1983年11月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:柳俊太，男，1966年4月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张忠诉被告董绍堂、董学忠、刘慧敏、柳俊太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告董学忠、柳俊太到庭参加诉讼，被告董绍堂、刘慧敏经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金254,600.00元及利息(月息1.3％，从2019年1月24日开始计息，至被告还清借款本息之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，四被告在原告张忠处借款人民币300,000.00元，并约定月利息1.3％，未约定还款时间。2017年11月24日，四被告偿还一年利息46,800.00元。2019年1月24日被告还款100,000.00元，其中还利息54,600.00元，还本金45,400.00元，尚欠原告借款本金254,600.00元及利息(从2019年1月24日开始计息)。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。为此原告来院告诉，要求被告立即偿还借款本金254,600.00元及利息。被告董学忠、柳俊太答辩称，没有异议，承认欠钱。被告董绍堂、刘慧敏未出庭，故未答辩。原告张忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告董学忠、柳俊太未向法庭提供任何证据。被告董绍堂、刘慧敏未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2016年11月24日，被告董绍堂、董学忠、刘慧敏、柳俊太向原告张忠借款300,000.00元，并给原告出具借据一份，注明暂借款（月利1.3%）。被告给付了原告部分借款本金及利息，现尚欠借款本金254,600.00元及2019年1月24日之后的利息。因原告向四被告索要其余借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告董绍堂、董学忠、刘慧敏、柳俊太向原告张忠借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部的还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，故本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董绍堂、董学忠、刘慧敏、柳俊太于本判决生效之日起3日内共同给付原告张忠借款本金人民币254,600.00元，并以本金254,600.00元为基数，按照月利率13‰，从2019年1月24日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,119.00元减半收取2,559.50元，由被告董绍堂、董学忠、刘慧敏、柳俊太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24168号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人林林杰，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林林杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1190068.11元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人林林杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年8月5日依法轮候查封，车辆未实际扣押；由被执行林林杰承担的诉讼费15511元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈金兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特646号申请人：徐宁宇，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐世淞，男，1939年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐宁宇申请宣告被申请人徐世淞为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月23日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐宁宇称，其父即被申请人徐世淞经医院诊断，患有精神分裂症。故申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人徐世淞的行为能力进行鉴定。该单位于2019年10月30日出具鉴定意见书，结论为：1、鉴定诊断被鉴定人徐世淞为精神分裂症；2、民事行为能力的评定为被鉴定人徐世淞目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐世淞为无民事行为能力人。二、指定徐宁宇为徐世淞的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一九年十一月十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢289号 申请执行人：张磊，男，1984年4月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：闫振玲，女，1951年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张磊与闫振玲国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年10月16日委托京东网拍卖被执行人闫振玲名下位于石家庄裕华区-602处不动产。2019年10月17日，买受人刘广通以889433.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、石家庄裕华区-602处不动产的所有权归买受人刘广通所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人刘广通时起转移。 二、买受人刘广通（130130199201033014）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟 谦
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某理。被告：胡某。被告：史某1。被告：史某2。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告胡某、史某1、史某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。案件受理费减半收取639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行负担。审 判 员 刘智轩二〇一九年十一月七日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2265号 申请执行人：鹤山市港龙牛仔布整理厂有限公司，住所地：鹤山市龙口镇，统一社会信用代码：91440784617701。 法定代表人：温栢伟。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：开平市迪丰纺织有限公司，住所地：开平市三埠区，统一社会信用代码：91440783773063。 法定代表人：梁健渠。 关于鹤山市港龙牛仔布整理厂有限公司与开平市迪丰纺织有限公司加工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初92号民事判决书判决，开平市迪丰纺织有限公司应向鹤山市港龙牛仔布整理厂有限公司支付加工款37272.84元及逾期付款利息。由于开平市迪丰纺织有限公司没有履行，根据鹤山市港龙牛仔布整理厂有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 立案执行后，本院已向被执行人开平市迪丰纺织有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人开平市迪丰纺织有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人开平市迪丰纺织有限公司有财产可供执行。本院于2019年11月7日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月七日 书记员  殷志斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执690号申请执行人：邓小明，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：吕隆武，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初793号民事判决书，受理了邓小明与吕隆武劳务合同纠纷一案。执行标的为8269元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人吕隆武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吕隆武名下的证券、股份、银行账户、车辆、不动产等进行查询，均未查询到被执行人吕隆武名下有可供执行的财产；经组织干警对被执行人吕隆武进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，本院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待查询到被执行人吕隆武有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币8269元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执690号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑