wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢542号 申请执行人：吴菊英，女，1951年10月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1975年3月12日生，汉族，住镇江市。 被执行人：徐芳，男，1982年5月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：江苏和美装饰有限公司，组织机构代码70395890-1，住所地丹阳市。 法定代表人：杨国芳，该公司总经理。 被执行人：江苏维登家居有限公司，组织机构代码56183930-8，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：徐芳，该公司董事长。 被执行人：杨国芳，男，1970年6月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵宏业，男，1970年11月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：殷鲜花，女，1981年9月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：高荣喜，男，1972年10月22日生，汉族，住丹阳市。 吴菊英与徐芳、江苏和美装饰有限公司、江苏维登家居有限公司、杨国芳、赵宏业、殷鲜花、高荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1181民初5386号民事判决发生法律效力后，因徐芳、江苏和美装饰有限公司、江苏维登家居有限公司、杨国芳、赵宏业、殷鲜花、高荣喜未履行生效法律文书确定的义务，吴菊英向本院申请强制执行，要求：一、被执行人徐芳偿还借款500万元及利息；二、被执行人殷鲜花在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人江苏和美装饰有限公司、江苏维登家居有限公司、杨国芳、赵宏业、高荣喜对上述第一项债务承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2018年10月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人殷鲜花名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人徐芳名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封(查封截止日期为2020年10月18日)，但未能实际扣押。本院依法划拨被执行人银行存款加上被执行人向本院缴纳的款项共计2224164.36元已发还给了申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年10月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人徐芳与殷鲜花名下坐落于丹阳市××单元××室、××海××单元××室均有房地产，被执行人江苏维登家居有限公司名下坐落于丹阳市××杨城村有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行查封，本案也轮候查封了上述房地产(查封截止日期为2022年2月21日)，目前暂不具备处置条件。 另查明，被执行人赵宏业名下坐落于丹阳市××××组有房地产(无土地证，本案查封截止日期为2021年12月20日)，被执行人高荣喜与案外人马玉仙名下坐落于丹阳市××单元××室及车库有房地产(有抵押，抵押价值110.10万元，本案查封截止日期为2021年7月4日)。这两处房地产均系被执行人赵宏业、高荣喜家庭的唯一住房，且高荣喜名下该套房屋的抵押权价值高于目前该套房屋的实际市场价值，对于本案属于无益处置。目前均暂不具备处置条件。 执行中，本院依法对高荣喜、赵宏业采取司法拘留强制执行措施，嗣后被执行人赵宏业以及高荣喜向本院履行了部分给付义务。 2019年10月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人要求本院对被执行人赵宏业名下坐落于丹阳市云阳镇××、被××人××与××外人马玉××名下××于丹阳市××单元××室及车库的房地产进行评估拍卖，不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院考虑到被执行人赵宏业名下坐落于丹阳市云阳镇××、被××人××与××外人马玉××名下××于丹阳市××单元××室及车库的房地产均系被执行人赵宏业、高荣喜家庭的唯一住房，目前尚不具备成熟的处置条件，因此本院对申请执行人进行资产处置的这一要求不予支持。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初5386号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雪薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4345号本院立案执行的芦进凯受贿罪一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢507号张凤玲、马井英、张宝权：本院受理申请人张凤玲与被执行人马井英、张宝权健康权纠纷一案，经本院立案执行，经双方自行协商，现被执行人已履行赔偿给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2262号之二申请人：李苏哲，男，汉族，1974年9月6日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.被申请人：宝鸡京泰置业有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡.法定代表人：张勤元，任该公司总经理。本院在审理申请人李苏哲诉被申请人宝鸡京泰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院于2019年11月14日作出(2019)陕0323民初2262号号民事裁定：对被申请人宝鸡京泰置业有限责任公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至363,383元。审理中，申请人与被申请人达成庭外和解，现申请人请求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡京泰置业有限责任公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚玲
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初203号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人荣海浪，男，1998年12月7日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，无业，群众，住江西省上栗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月6日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月9日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人荣海浪犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人荣海浪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日晚，欧某2、陈世友（均未满十六周岁）等人在桐木左岸新城玩耍时，陈世友殴打了周田村的一个男孩，之后男孩的姐姐找来戴某1、习学治（均未满十六周岁）等人在左岸新城殴打了欧某2。6月26日，欧某2因被习学治等人殴打一事不服气，遂通过朋友钟家义（未满十六周岁）的QQ与习学治约好当天晚上在左岸新城门口打架。之后，欧某2纠集荣金根（公安机关称在逃）、陈世友、钟家义、刘佳豪、张某、赖某（均未满十六周岁）等十余人在桐木卫生院门口汇合，随后便赶到左岸新城门口准备与习学治等人打架。习学治通过QQ、微信群纠集被告人荣海浪及同案人肖某、荣某1（二人另案处理）、戴某1（未满十六周岁）、曾庆红（公安机关称在逃）等十余人在桐木雷霆网吧集合。被告人荣海浪骑摩托车载着曾庆红来到左岸新城察看情况，发现欧某2等十余人已在那等，赖某想来打被告人荣海浪，被告人荣海浪及曾庆红便返回网吧将看到的情况告诉习学治，习学治便纠集被告人荣海浪及肖某、荣某1等十余人分骑摩托车赶到左岸新城。双方到达现场后习学治与欧某2开始单挑互殴，习学治处于下风时戴某1、肖某等人上前帮习学治殴打欧某2，肖某、荣某1等人殴打张某。之后有人认出赖某，被告人荣海浪便上前朝赖某背部打了三拳，赖某还手打了被告人荣海浪，习学治、戴某1等人便上前围殴赖某，被告人荣海浪举起自行车砸向赖某时被肖某等人拦住。之后听说有人报了警，双方人员各自逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，赖某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人荣海浪积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人荣海浪系从犯，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了现场照片、行政处罚决定书、办案说明、归案情况说明、常住人口信息表等书证，证人肖建、谢某、荣某2、欧某1、郭某、李某1、欧某2、张某、赖某、欧某3、戴某1、戴某2、李某2、肖某、荣某1等人的证言及辨认笔录，被告人荣海浪的供述及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实。 被告人荣海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2019年7月5日晚将被告人荣海浪抓获归案。被告人荣海浪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 本院认为，被告人荣海浪受他人之邀积极参加聚众斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人荣海浪起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人荣海浪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣海浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4416号 原告：刘索静，女，1971年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：张占永，男，1971年12月23日出生，住石家庄市裕华区，系原告丈夫。 委托代理人：张秋喜，河北恩为律师事务所律师。 被告：张玛瑙，女，1972年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：申俊峰、范春源，河北庄铭律师事务所律师。 原告刘索静与被告张玛瑙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘索静的委托代理人张占永、张秋喜，被告张玛瑙的委托代理人申俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘索静向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付剩余购房款78000元；二、判决被告向原告支付利息24040元（按年利率24%计算）。其中，以2万元为本金自2018年2月13日起计算，暂计算至2019年8月12日；以3万元为本金自2018年5月1日起计算，以2.8万元为本金自2018年6月1日起计算，分别暂计算至2019年7月31日，之后数额继续按年利率24%计算至实际付清之日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系裕华区外方环路98号众美城B-2号住宅楼2单元103室的所有人。2016年9月20日，张玛瑞的女儿许佳音购买了原告的上述房屋，其中的七万八千元，被告张玛瑞承诺自愿承担支付义务。双方约定，张玛瑞于2017年12月31日前付款五万元，剩余的两万八千元于2018年6月1日前还清。后因被告经济紧张，五万元的欠款并未于2017年12月31日偿还。经双方友好协商，原告和被告约定被告可以延期并分期还款，即被告于2018年2月13日之前向原告还款两万元，2018年5月1日前向原告还款三万元和利息八百元，剩余的两万八千元于2018年6月1日前还清，如有违约按国家同类贷款利率的四倍偿还利息。然而，被告至今未向原告还款。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张玛瑙辩称，本案并非民间借贷纠纷，原告无权主张利息，原告并未向被告出借款项，所以诉讼请求不成立。被告未拖欠原告购房款，原告向被告主张购房款的依据是被告替女儿支付拖欠购房款，事实上，该购房款依据全部履行完毕，不存在拖欠的事实，所以原告主张被告支付购房款没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日原告与被告的二女儿许佳音签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，原告将其位于裕华区外方环路98号众美城B-2号住宅楼2单元103室房屋出售给许佳音，价款1322000元，该1322000元已经支付。 庭审中原告提交了被告张玛瑙于2017年12月30日出具的一份欠条情况说明和欠条，载明：“张玛瑙（身份证号：4103271974××××××××）是许佳音的母亲，2016年张玛瑙的女儿购买刘索静众美城Ｂ-2号住宅楼2单元103室房屋，欠刘索静卖房款柒万捌仟元整（78000.00元），此欠款张玛瑙承诺替其女儿许佳音偿还，并承诺2017年12月31日前还款伍万元，（50000元）,剩余贰万捌仟元（28000元）于2018年6月1日前还清。经刘索静多次催要欠款，但是在2017年12月31日截止还款日期前，张玛瑙因经济紧张没有向刘索静偿还伍万元欠款。为缓解张玛瑙资金压力，经双方友好协商同意张玛瑙延期并分期偿还欠款，即：张玛瑙于2018年2月13日之前向刘索静偿还欠款贰万元整；2018年5月1日前向刘索静偿还欠款叁万元整加利息捌佰元整，剩余贰万捌仟元整于2018年6月1日之前偿还，如有违约除按国家同类贷款利率的四倍偿还利息外，此前欠条订约的违约金仍有效。此次重立欠条如下：欠条张玛瑙今欠刘索静人民币柒万捌仟元整（78000元），分期偿还，即2018年2月13日之前偿还贰万元整（20000元），2018年5月1日前偿还叁万元整（30000元），2018年6月1日前偿还贰万捌仟元整（28000元），另2018年5月1日前付利息捌佰元整。欠款人：张玛瑙2017.12.30”。 关于该欠条情况说明和欠条，原告陈述，双方在履行房屋买卖合同中由于原告委托的中介代卖房屋期限即将到期，双方另行协商在原合同价款的基础上另行支付7.8万元房款，被告自愿签署了欠条，被告之前出具过欠条，2017年12月30日又重新换了；被告称，增加的7.8万元房款并非合同购买双方的意思，实际购买人对此不知情，被告和原告之间不能改变原有的购房合同，且该购房购房合同已经履行完毕，也没有签订书面的补充协议，被告所签的欠条是在原告违反诚实信用原则的基础上以及被告急于让许佳音购房的情况下违背真实意愿签订的。 本院认为，2016年8月2日原告与被告的二女儿许佳音签订《房屋买卖（置换）合同》，合法有效；被告张玛瑙于2017年12月30日出具的一份“欠条情况说明和欠条”能够证明在原合同履行的基础上，被告同意再向原告支付7.8万元购房款，并承诺了支付时间及逾期支付的违约责任；被告并没有提供证据证明出具该“欠条情况说明和欠条”受胁迫并违背其真实意思表示；因此被告应按照“欠条情况说明和欠条”的承诺向原告丈夫7.8万元购房款，原告要求按年利率24%支付利息，数额过高，应调整为按银行同期贷款利率的1.3倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告张玛瑙于本判决生效后十日内支付原告购房款7.8万元及利息（其中2万元本金的利息自2018年2月14日起算，3万元本金的利息自2018年5月2日起算，2.8万元本金的利息自2018年6月2日起算，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 案件受理费1170元，被告负担1000元，原告负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年十一月十五日 书记员  王玉洁
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初533号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）478号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年9月16日夜间，被告人王某某在泗洪县青阳街道邻里小区北区2号楼3单元楼梯口，采取顺手牵羊的方式，将许某放在该处的一辆黑色绿新牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1432.2元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某未提出实质性的辩解。经审理查明，2017年9月16日夜间，被告人王某某在泗洪县青阳街道邻里小区北区2号楼3单元楼梯口，窃得许某放在该处的一辆黑色绿新牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值1432.2元。案发后，被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人许某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某庭前稳定供述了其盗窃电动车电瓶的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、过程等主要情节与被害人许某陈述、未到庭证人魏某的证言等证据相印证，并有辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书等相关证据相佐证。刑事判决书，证明被告人王某某的前科情况；发破案经过，证明本案侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍信息，证明被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  曹 永二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘永纪书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11308号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。法定代表人：周云。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：李文斌，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市岳麓区。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告李文斌（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙,被告李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销雨劳人仲案字[2019]第411号仲裁裁决书，改判原告对被告不承担付款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在本案事实认定、审理程序及法律适用上均存在严重错误。本案系被告主动要求离职而解除劳动合同，并非原告提出，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的任一情形，也不符合《劳动合同法》第四十条规定的应当支付代通知金的法定情形，被告要求支付经济补偿金和代通知金的主张无事实及法律依据。根据被告提供的《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》及原告提交的被告离职前12个月的工资表及银行流水，均可证明被告离职前12个月平均工资为3251.45元，仲裁委无视客观证据及庭审查明的事实，擅自以湖南省2018年度职工月平均工资5375元认可被告的主张，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故原告特依据相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：第一，对原告诉请不认可，原告出具的解聘书及仲裁裁决均可佐证其相关事实，请法院维持仲裁裁决；第二，原告无权对经济补偿金提起诉讼。经审理查明：2017年12月13日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定：原告聘用被告担任分公司弱电岗位，工作期间采用标准工时制，合同期限自2017年12月13日至2018年12月12日，试用期为两个月，转正后月基本工资为1600元/月，其它按公司相关制度执行，原告于每月15日通过银行转账方式向被告支付上月工资。合同期满后，原、被告续签合同至2019年12月11日。2019年6月26日，原告向被告发出《解聘通知书》，载明“李文斌同志：兹有你在2017年12月13日被我单位录用，任职弱电工程岗位。因你在2019年6月19日口头对其公司要求离职。经公司慎重研究决定，自2019年6月27日起解聘你与本公司的劳动关系，请你于2019年6月27日办理完相关交接及离职手续。”证人凌某当庭陈述，2019年6月19日，被告在总经理周云办公室口头提出辞职，并表示当月就走，但对之后有无提交辞职报告的情况不清楚。因双方就二倍工资和经济补偿等发生争议，被告向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、原告向被告支付解除劳动关系补偿10750元；2、原告向被告支付解除劳动合同代通知金5375元；3、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。2019年8月27日，该委作出了雨劳人仲案字(2019)第411号仲裁裁决，裁决：原告支付被告代通知金5735元、经济补偿金10750元,驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提出本案诉讼，请求判如所请。另查明，根据原告提交的工资发放情况表、工资组成明细显示，被告2018年7月至2019年6月银行代发工资共计35753.35元、现金发放共计13995元，合计为49758.35元，离职前12个月平均工资为4146.53元。以上事实，有《仲裁裁决书》、《解聘通知书》、《劳动合同书》、证明、情况说明、农业银行代发工资明细打印回单、上海纪联物业长沙分公司员工工资表、仲裁庭审笔录、微信聊天截图、微信账单截图、支付宝账单截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告劳动关系明确,双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于经济补偿金问题。原告称因被告主动提出辞职才向其发送《解聘通知书》，但未提交辞职报告予以证明，因被告表示自己有离职意向，且被告主张的系经济补偿金而非经济赔偿金的实际情况，应当视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，被告在原告处工作一年六个月，原告依法应向被告支付2个月工资的经济补偿。故原告应向被告支付经济补偿金8293.06元（4146.53元/月*2个月），原告要求无需向被告支付赔偿金2456.94元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于代通知金问题。因双方系协商一致解除劳动合同，被告主张代通知金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故本院对原告要求无需向被告支付代通知金的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司于本判决生效后10日内向被告李文斌支付经济补偿金8293.06元；二、原告上海纪联物业管理有限公司无需向被告张文斌支付代通知金；三、驳回原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监757号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吕宏兵，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吕宏兵合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3507号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监714号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐文，男，1989年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐文合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3536号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3210号原告：江门市中浩精密电子有限公司，住所地：鹤山市桃源镇桃源大道北12号A座，统一社会信用代码：91440784582985267Y。法定代表人：覃鸿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层，统一社会信用代码：914420000599200630。法定代表人：梁志刚。原告江门市中浩精密电子有限公司（以下简称“中浩电子公司”）与被告中山市朗宁电子科技有限公司（以下简称“朗宁电子公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩电子公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告朗宁电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告中浩电子公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付加工款38632.96元及逾期付款利息（从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年8月10日为1776元，合计40408.96元）；2．本案有关诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日起由原告为被告加工线路板。现经对账确认，被告尚欠原告价款38632.96元，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告朗宁电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，本院开庭审理了原告中浩电子公司与被告朗宁电子公司承揽合同纠纷一案，原告庭审中称通过电子邮箱的方式与被告朗宁电子公司建立了承揽关系后，双方通过电子邮箱的方式进行对账，无误后提取该邮件并打印。原告当庭提交了抬头“中山市朗宁电子科技有限公司”的《委外加工订单》打印件一份，该打印件上有“贺维”的签名；所提交的抬头为“江门市中浩精密电子有限公司”的两张《送货单》，金额合计为38632.96元，“收货单位及经手人”一栏上的签名无法辨认；另所提交的金额为38632.96元的《江门市中浩精密电子有限公司10月对账单》上“客户签名（盖章）”处有疑是“中山市朗宁电子科技有限公司采购部”的黑色印章。原告在庭审中陈述贺维及在送货单上签名但具体名字未知的人员均为被告朗宁电子公司的工作人员。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，根据原告的起诉，本案为承揽合同纠纷。本案被告朗宁电子公司对原告的起诉虽未提出抗辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十条“书证应当提交原件”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对本案承揽合同的成立、货物交付及被告拖欠承揽款的事实应承担举证责任。但原告在本案中所提供的证据，不足以证明上述事实。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江门市中浩精密电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为405.11元，保全费424元，诉讼费合计829.11元（已由原告预交），由原告江门市中浩精密电子有限公司负担829.11元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年十一月十九日法官助理黄春梅书记员胡小红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1879号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人严文保，男，汉族，1951年7月3日出生，住江西省抚州市乐安县，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月26日作出的（2019）赣1002民初2074号民事判决书，依法向被执行人严文保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人严文保银行存款12300元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月十九日书记员  饶绍星
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3403号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权） 被告屈锐，男，汉族，1987年5月4日出生，住远安县。 被告乔长云，女，汉族，1963年6月8日出生，住远安县。 本院在审理原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被告屈锐、乔长云追偿权纠纷一案中，原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈锐、乔长云的起诉。 本院认为，原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司撤回对被告屈锐、乔长云的起诉。 本案诉讼费459元（原告已预交），由原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司负担。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月五日 书记员 李菁菁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5156号原告：岳春长，男，汉族，1964年9月14日出生，住址：上蔡县。被告：项红霞，女，汉族，约52岁，住址：汝南县。原告岳春长与被告项红霞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告岳春长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳春长撤回起诉处理。审判员  陈涛二〇一九年十一月八日书记员  王睿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执877号申请执行人：冉书勤，女，土家族，1972年6月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行冉书勤与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月四日书记员 杨茂华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3699号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：张磊，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省阜南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人张磊其他案由纠纷一案中，本院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月16日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1112号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：刘美芳，女，1970年9月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业有限公司）诉被告刘美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩生活物业有限公司的委托诉讼代理人俞明及被告刘美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赣州市崇义新世界小区3-101、3-102、3-119、3-120、3-121号店铺物业管理费10373.2元，并支付违约金3267.55元，合计13640.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为赣州市崇义新世界小区3-101、3-102、3-119、3-120、3-121号店铺的业主，各店铺建筑面积均为36.27平方米。原告与被告签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积每平方米2.6元/月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日万分之五计算。合同签订后，原告积极履行合同义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年9月25日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，被告尚欠物业管理费10373.2元、违约金3267.55元，合计13640.75元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘美芳辩称：物业费按2.6元/月/平方米收取太高了；我也没有享受到物业服务；店面漏水问题一直没有解决，导致店内物品发霉。本院经审理认定事实如下：彩生活物业有限公司系具有物业管理资质的企业。2016年3月30日，彩生活物业有限公司与案外人赣州铭豪实业有限公司签订了一份《崇义新世界购物公园前期物业服务合同》，合同约定物业管理区域为崇义新世界购物公园；管理区域的物业服务费收取标准为高层住宅1.2元/月㎡、商铺2.6元/月㎡、公寓1.3元/月㎡；本合同的履行期限为自本物业正式入伙之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行当月缴纳义务，如未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准支付违约金。2015年10月17日，刘美芳与赣州铭豪实业有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同约定刘美芳购买赣州铭豪实业有限公司开发的崇义新世界购物公园商铺五间，房号为3-101、3-102、3-119、3-120、3-121、每间商铺面积为36.28㎡。房屋交付后，刘美芳于2017年6月将商铺租赁给他人经营。刘美芳于2017年9月25日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，刘美芳尚欠物业服务费10060.08元（181.4㎡×2.6元/月/㎡×21.33个月）。以上事实有原告提交的营业执照复印件、《赣州市商品房买卖合同》复印件、《崇义新世界购物公园前期物业服务合同》复印件、《物业管理规章制度》复印件、被告身份证复印件及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为：原告与案外人赣州铭豪实业有限公司签订的《崇义新世界购物公园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同对物业服务标准、物业费缴纳等事项均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了物业服务，被告作为被服务对象，应履行向原告缴纳物业服务费的义务，现被告拒绝履行缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2019年6月30日，被告尚欠物业服务费10060.08元，被告应及时、足额地向原告缴纳。据此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金，由于合同约定缴纳物业服务费的时间不明确，无法计算违约金，且双方违约金的约定过高，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告提出原告收取的物业服务费标准过高，服务不到位，但未提交有效证据加以证明，故对其抗辩本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告刘美芳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付物业服务费10060.08元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取71元，由被告刘美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月十五日书记员  李 秀
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1150号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：庄绪保，男，汉族，1984年7月24日出生，住山东省莒南县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庄绪保借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41881号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省莒南县，为便于案件执行，将本案指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 王焕良
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1583号申请执行人：南通市港闸生态环境局，住所地在南通市。法定代表人：翟晓莉,局长。委托诉讼代理人：陆亮，南通市港闸生态环境局职员。被执行人：南通泽鑫铸造有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611MA1MF95907。法定代表人：陈梅，经理。申请执行人南通市港闸生态环境局与被执行人南通泽鑫铸造有限公司行政非诉执行一案，本院2019年8月30日作出的(2019)苏0611行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，对申请执行人提出的责令被执行人南通泽鑫铸造有限公司缴纳罚款人民币25万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币25万元的申请事项准予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.11月4日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆外未查找到被执行人的其他财产线索。3.11月5日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.11月14日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.11月15日到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。6.11月27日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人陆亮,告知本院已采取的各项查控举措、要求提供财产线索，告知终结本次执行程序的依据及法律后果。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位50万元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，查封的汽车未实际控制，故无法处置。除此外未查找到被执行人其他财产，申请人也提供不了可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十一月二十八日书记员 卫 霞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初4618号   原告：杨喜平，男，汉族，生于1990年12月29日，住陕西省延安市延长县。   被告：中核陕铀汉中机电设备制造有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区舒家营。   统一社会信用代码：91610700664122203J。   法定代表人：焦彦涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告杨喜平诉被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨喜平、被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司委托诉讼代理人唐显兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨喜平诉称：原告系被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司的员工，自2009年12月进入被告公司，已在被告公司连续工作九年。期间分别于2010年8月、2011年8月、2014年8月与被告连续签订了一年、三年、三年的固定期限劳动合同，最后一份固定期限劳动合同于2017年8月10日到期。到期后，被告未与原告续签劳动合同，但原告一直在被告公司工作，直到2019年5月8日，被告让原告补签2017年之后的劳动合同，原告遂提出质疑，认为劳动合同到期后，一直未接到被告通知，被告要求补签劳动合同违反规定。经原告自行查询相关法律规定后，遂提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告补发2017年8月至今的双倍差额工资77301元（2016年8月至2017年8月的本人工资流水，平均月工资为3681元，按21个月计付）。庭审中，原告追加一项诉讼请求，请求判令被告与原告订立无固定期限劳动合同。   被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司辩称：1、原告要求支付21个月的双倍工资没有法律依据，且要求双倍工资已过仲裁时效。对原告该项诉讼请求，应予以驳回。2、被告是否应当与原告订立无固定期限劳动合同，由法庭综合裁决。如果法庭最终认定被告应与原告订立无固定期限劳动合同，那么订立无固定期限劳动合同的起始点应为2019年7月2日。   原告杨喜平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、汉市劳仲案字（2019）第39号裁决书复印件一份、杨喜平工资清单一份。   被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司围绕答辩意见依法提交了以下证据：被告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，杨喜平工资表一份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2009年12月，原告杨喜平被聘至被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司工作。原、被告双方签订了三次固定期限劳动合同，分别于2010年8月、2011年8月、2014年8月与被告连续签订了一年、三年、三年的固定期限劳动合同，最后一份固定期限劳动合同于2017年8月10日到期。到期后，被告未与原告续签劳动合同，但原告一直在被告公司工作。2019年5月8日，被告让原告补签2017年之后的劳动合同，原告认为劳动合同到期后，一直未接到被告通知，被告要求补签劳动合同违反规定。双方自行协商无果后，原告遂于2019年7月2日向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决的事项：1、被告支付2017年8月至今的双倍工资77301元（2016年8月至2017年8月的月均工资为3681元，按21个月计付）；2、裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同。汉中市劳动争议仲裁委员会经审理，于2019年10月12日作出汉市劳仲案字（2019）第39号裁决书，裁决：1.被告在裁决书生效后十日内支付原告2018年7月2日至2018年8月9日的双倍工资差额3391.72元；2. 被告在裁决书生效后十日内，与原告订立起始时间为2019年7月2日的书面无固定期限劳动合同。原告杨喜平收到该裁决书后，于2019年10月23日向本院提起诉讼。另查，原告2018年7月、8月的月工资分别为2487.65元、2737.65元。   本案因原、被告双方分歧较大，故调解未果。   本院认为，原告杨喜平于2009年12月入职被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司处工作，双方分别签订了三份固定期限劳动合同，且双方最后一份固定劳动合同的到期日为2017年8月10日。在劳动合同到期后，原告仍在被告公司工作，被告仍向原告发放工资，该劳动关系依法应受法律保护。被告作为用人单位应当与原告订立书面劳动合同，被告未与原告订立书面劳动合同应当承担不利后果。但劳动者认为自己的合法权益被侵害后，应及时在法律规定的期限内主张自己的权利，现原告要求被告支付2017年8月10日至今未签订书面劳动合同二倍工资差额77301元，被告辩称其主张已经过诉讼仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动者申请支付二倍工资的仲裁申请时效期间为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告最迟应在2019年8月9日前主张其权利，原告于2019年7月2日申请仲裁，庭审中也并未提供证据证明在申请劳动仲裁前存在仲裁时效中断、中止或发生不可抗力的情形。故对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院部分支持，即被告应当向原告支付2018年7月2日至2018年8月9日的双倍工资差额。   关于原告要求被告与其订立无固定期限劳动合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司在本判决生效后十日内向原告一次性支付2018年7月2日至2018年8月9日期间的双倍工资差额3391.72元{（2487.65-2487.65÷21.75×2）}+(2737.65÷21.75×9) }。   二、被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司在本判决生效后十日内与原告杨喜平订立起始时间为2019年7月2日的书面无固定期限劳动合同。   三、驳回原告杨喜平的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告中核陕铀汉中机电设备制造有限公司负担5元，原告杨喜平负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员郑戈                         二○一九年十一月二十七日     书记员杜坤
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2718—2号原告：赵彩霞，女，1970年1月11日，沧县汪家铺芦王庄村。委托诉讼代理人孙景明，沧州锐明法律事务所法律工作者。被告：王强，男，1997年2月16日出生，汉族，住沧县。原告赵彩霞与被告王强民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开进行审理，原告赵彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩霞对本案撤回起诉。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，计2920元，由原告赵彩霞负担。审判员  白西云二〇一九年十一月二十八日书记员  康学生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保67号 申请人:郑富蓉，女,1959年12月2日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：赵毕丁,男,1957年8月9日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人郑富蓉于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵毕丁在宜宾市龙祥实业有限公司到期分红款80000元,限制其支取。担保人张荣华（公民身份号码：5110021951××××××××）提供其所有的位于柏溪镇（房屋所有权证号：宜县房权证××字第××号）房屋为申请人郑富蓉提供担保。 本院经审查认为，申请人郑富蓉提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵毕丁在宜宾市龙祥实业有限公司到期分红款80000元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、查封担保人张荣华所有的位于柏溪镇（房屋所有权证号：宜县房权证××字第××号）房屋。查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人郑富蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十一月六日 书记员  李卓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9464号原告：永城市约翰物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路东团结路北天润城售楼部，统一社会信用代码：914114813268827608。法定代表人：王宇阳，执行董事。委托诉讼代理人：孔强，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。系永城市约翰物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王洪云，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告永城市约翰物业服务有限公司与被告王洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔强、连江涛，被告王洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市约翰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业管理费2055元；2.判决被告支付原告违约金100元。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于永城市东城区天润城一期25号楼303室，面积100.15平方米房产提供物业服务，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年10月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，至2019年12月31日共计人民币2055元，原告曾多次以多种形式向被告催缴，被公安拒不缴纳。被告王洪云辩称：被告花高价购买小区房就是为了享受安静、干净的生活环境，原告在被告房屋楼下设置了食堂，食堂的排气扇噪音大，影响原告家人休息，且油烟污染太厉害，双方因此发生纠纷，被告才未缴纳物业费。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王洪云购买了位于永城市东城区天润城一期25号楼303室房屋一套（合同备案编号201605110059），面积100.14平方米，2017年6月29日，原告永城市约翰物业服务有限公司与被告王洪云签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为1.37元/平方米/月，交房时业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，此后季首5日内缴纳每季度物业管理服务费用，并约定逾期缴纳物业费按每天1%标准缴纳违约金，协议签订后，因原告在被告房屋楼下设置食堂，被告认为食堂有噪音和油烟污染，严重影响了被告家人休息和生活，双方因此发生纠纷，自2018年10月1日以后的物业管理服务费被告一直未予缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。自2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2057.88元（1.37元×100.14元×15个月），被告应予缴纳，原告主张2055元，不超出上述数额，本院予以确认。双方约定逾期缴纳物业费按每天1%标准缴纳违约金，该约定标准较高，原告只要求被告支付违约金100元符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告在被告房屋楼下设置的食堂产生噪音和油烟污染，严重影响了被告家人休息和生活，属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪云给付原告永城市约翰物业服务有限公司物业费2055元、违约金100元，以上共计2155元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪云负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十日法官助理王好强书记员朱冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4785号原告：满明雷，男，1976年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏徐州工业园区二0六国道东侧。法定代表人：彭广成。原告满明雷与被告江苏徐耐新材料科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，本案与（2019）苏0305民初4743号案件是因满明雷和江苏徐耐新材料科技股份有限公司均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字﹝2019﹞第1494号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初4743号案件审理。审判员  马丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1856号申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘显海，男，1952年1月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：闫胜山，男，1974年4月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：朗志坡，男，1965年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高振民，男，1955年3月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人田永东、郎志坡、秦广宝、田永军、闫胜山、高振民、刘显海、周海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月二十七日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田永东、郎志坡、秦广宝、田永军、闫胜山、高振民、刘显海、周海英限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2059号原告：胡忠义，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：韩译兴，男，1971年9月10日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告胡忠义诉被告韩译兴民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告胡忠义到庭参加诉讼，被告韩译兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩译兴分别于2019年5月18日、2018年6月5日、2019年5月8日三次因经商所需向原告借款合计640,000元，约定利息为月息2分，被告给原告出具了三份借据。借款后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款，故诉至人民法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金640,000元及利息139,800元，合计779,800元；2、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告韩译兴因经商所需，分三次向原告借款合计640,000元，借款金额分别为300,000元、250,000元、90,000元。其中2019年5月18日的借款300,000元原告通过案外人刘晓庆中国农业银行的银行卡（卡号为62×××70）向被告转账100,000元，通过案外人刘晓庆中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为62×××17）向被告转账188,000元，剩余12,000元是通过现金方式交付给被告的；2018年6月5日的借款250,000元中，原告通过案外人刘晓庆中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为62×××17）向被告转账190,000元，另有60,000元通过现金方式交付给被告；2019年5月8日的借款原告以现金方式向被告给付90,000元。三次借款发生之日，被告韩译兴均给原告出具了借条及收条，上述借款均未约定借款期限，约定利息为月利率2%。借款发生后，经原告多次催要，被告没有偿还过原告借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，经原告催要，被告拖欠借款拒不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告偿还三次借款本金合计640,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告之间约定借款利息为月利率2%，原告要求按照借期内利息计算符合法律规定，本院予以支持，因此应当从三次借款之日分别计算利息至全部款项执行完毕之日止。原告要求被告给付利息139,800元系原告对自己权利的处分，本院予以支持，全部利息以139,800元为限。被告韩译兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告韩译兴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠义借款640,000元及利息（其中借款本金300,000元的利息自2018年5月18日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率2%计算；借款本金250,000元的利息自2018年6月5日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率2%计算；借款本金90,000元利息自2019年5月8日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率2%计算。上述全部借款利息合计以139,800元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,598元，公告费800元，由被告韩译兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月四日代书记员 王 玉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2470号原告：云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人：戴红骏，系该公司董事长。住所：昆明市嵩明县职教园区云南工商学院内。委托代理人周晓明、刘玉学（实习），系云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：喻雄宽，男，汉族，1978年8月11日生，住址：云南省昭通市永善县。被告：张明会，女，汉族，1975年5月10日生，住址：云南省昭通市永善县。原告云南正丰兴房地产开发有限公司诉被告喻雄宽、张明会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告云南正丰兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周晓明、刘玉学到庭参加了诉讼，被告喻雄宽、张明会经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月17日与被告签订商品房购销合同，合同约定原告将坐落于云南省嵩明县杨林职教园区学府名邸二期28幢2306号商品房出售给被告，价款及支付方式为：房屋总价为：628872元，首付款188872元，余款440000元向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷款支付。银行放款后，被告连续多期逾期，为此原告履行了自己的担保义务偿还银行贷款10298.93元。依据原被告双方签订的合同补充协议第七条：“若在依法办妥房产证之前，乙方不能履行其与银行签订的借款合同中的还款义务，从而导致银行要求甲方承担连带保证责任的，甲方在承担保证责任后，有权解除《商品房购销合同》及补充协议，收回房屋，并要求乙方承担甲方向银行支付的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息或其他）、违约金、诉讼费、律师费及其他损失。同时，乙方应向甲方支付房价款5%的违约金”。现被告连续多期银行贷款逾期，导致原告因此承担了连带保证责任，根据双方约定，原告有权解除《商品房购销合同》及补充协议，要求被告返还代偿贷款本息10298.93元并承担违约责。原被告双方协商无果，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年9月17日签订的编号为：28-23-6商品房购销合同及合同补充协议；2、由两被告配合原告办理撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：SM2015031000694)的相关事宜;3、由两被告在支付本案生效判决前原告向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担保证责任所支付的全部款项（暂算至2019年8月13日为10298.93元）；4、由两被告支付违约金31443.6元；5、由两被告承担原告律师费6000元;6、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告撤回第1、2项诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：由两被告在支付本案生效判决前原告向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担保证责任所支付的全部款项（暂计算至2019年11月20日为15471元）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：云南正丰兴房地产开发有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或按股），经营范围为房地产开发及销售、项目投资及所投资项目的管理；汽车销售。2014年9月17日，原告（甲方）与被告喻雄宽、张明会（乙方）自愿签订《商品房购销合同》,约定被告购买原告开发建设的坐落于云南省嵩明县杨林职教园区学府名邸二期28幢2306号房屋一套，套内建筑面积101.25㎡，房屋总价款为628872元，被告应于2014年9月17日前向原告支付首付款188872元，其余购房款440000元向农业银行贷款支付，约定交房日期为2015年12月31日前。同日，双方还签订了《合同补充协议》，《协议》第七条约定，若在依法办妥房产证之前，被告不能履行其与银行签订的借款合同中约定的还款义务，从而导致银行要求原告承担连带保证责任的，原告在承担保证责任后，有权解除《商品房购销合同》及补充协议，收回房屋，并要求被告承担原告向银行支付的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息或其他）、违约金、诉讼费、律师费及其他损失。同时被告应向原告支付房价款5%的违约金。上述合同签订后，被告喻雄宽于2015年3月30日与中国农业银行股份有限公司嵩明县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向被告发放住房贷款440000元，借款期限为300个月，还款方式为按月等额等息，由原告为该借款提供连带责任保证。贷款合同签订后，银行按约定向被告发放贷款440000元并将该款项划扣至原告账户。贷款发放后，被告连续多期未偿还银行按揭贷款，致使中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求由原告承担担保义务，原告为此偿还了被告向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的贷款，现原告共计代为偿还贷款15471元。2019年9月20日，原告与云南锦绣江山律师事务所签订《委托协议》，约定该所指派律师为原告与本案被告等房屋买卖合同纠纷案件提供法律服务，本案律师费为6000元，该费用原告现已支付。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、合同补充协议、委托协议、收据、发票等证据在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应按合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务，然被告未按照合同约定支付银行按揭贷款，由原告履行担保责任代为偿还银行按揭贷款，故对原告主张由二被告偿还原告于2019年11月20日前向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行代偿款15471元的诉讼请求，本院认为，原告向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行支付代偿款合计为15471元，根据《合同补充协议》约定，被告应当偿还原告向银行支付的全部贷款本息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金31443.6元的诉讼请求，根据《合同补充协议》约定，被告应向原告支付房价款5%的违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付因本案支出的律师费6000元的诉讼请求，符合双方在《合同补充协议》中的约定，本院予以支持；综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻雄宽、张明会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司代偿款15471元；二、由被告喻雄宽、张明会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司违约金31443.6元；三、由被告喻雄宽、张明会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司律师费6000元。案件诉讼费994元，减半收取为497元，由被告喻雄宽、张明会承担；。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 李美玲
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1842号 袁卫： 本院在执行被执行人袁卫犯介绍卖淫罪追缴罚金一案中，袁卫于2019年10月10日向本院主动缴交罚金3000元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执595号之一申请执行人：龚开洋，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李书国，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：龙仕菊，女，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行龚开洋与李书国、龙仕菊民间借贷纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初687号民事判决书，被执行人应给付申请人借款本息37200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费383员及本案执行申请费464元。现申请执行人龚开洋与李书国、龙仕菊达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十四日书记员 刘 飞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2313号之一反诉原告：曹垣海，男，1945年3月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师，特别代理。反诉被告：曹和顺，男，1939年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹小牛（系反诉被告曹和顺之子），住湖南省永兴县。特别代理。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。反诉被告：肖壬凤，女，1942年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹艳春（系反诉被告肖壬凤之子），住湖南省郴州市北湖区。特别代理。委托诉讼代理人：曹小牛（系反诉被告肖壬凤之子），住湖南省永兴县。曹垣海向曹和顺、肖壬凤提起财产损害赔偿纠纷反诉一案，本院于2019年11月8日受理。反诉原告曹垣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告曹垣海撤回反诉处理。审判员  马益坤二〇一九年十一月二十七日法官助理邓翔凯书记员邓翔凯（兼）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7985号 原告：云南中璨物流有限公司六盘水分公司，住所地,贵州省六盘水市红桥新区红山路5号,统一社会信用代码91520290MA6GXU792F。 负责人:周学书,云南中璨物流有限公司六盘水分公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。 被告：李亚东，男,1992年10月25日出生,汉族,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李崇高，贵州永达律师事务所律师,执业证号15202201010171718。 原告云南中璨物流有限公司六盘水分公司（以下简称中璨物流公司）与被告李亚东确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中璨物流公司的委托诉讼代理人杨贵，被告李亚东的委托诉讼代理人李崇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中璨物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与死者李启刚生前于2017年11月至2019年6月27日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书认定从2017年11月起原告就聘用死者李启刚从事仓库管理工作，认定事实不清。原告从来没有聘用死者李启刚从事仓库管理工作，原告与李启刚生前不存在事实劳动关系，至于死者李启刚生前与其他案外人有什么法律关系与原告无关。此外，仲裁裁决书认定死者李启刚系周学书聘用不属实，张燕也不是原告的管理人员，因此，得不出原告与死者李启刚存在劳动关系的事实，请求人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。 李亚东辩称，一、盘人劳仲案字（2019）第640号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决书认定被告李亚东的父亲李启刚与原告之间存在劳动关系正确。二、李启刚符合法律规定的劳动者的条件，原告也是合法的用工单位，李启刚从2017年11月在原告筹备开办前在原告处工作，并接受原告负责人的安排管理，具体负责运输车队的后勤管理服务工作，领取固定的报酬，虽然未与原告签订书面的劳动合同，但双方符合劳动关系的法律特征，应依法认定双方之间存在劳动关系。原告认为与李启刚不存在劳动关系，应提供证据予以证明，如原告未提交相应证据证明，应认定原告起诉无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，确认李启刚与原告之间存在劳动关系。 本院经审理查明如下事实：2017年11月份，李启刚到原告处工作，负责原告中璨物流公司车队加油等后勤事务的管理工作。从2017年12月起，原告按月通过张梅的银行账户向李启刚发放报酬，直至2019年4月。2019年4月30日，李启刚发生交通事故受伤，原告中璨物流公司负责人周学书在公安交通民警询问时，认可李启刚在中璨物流公司工作，是该公司的普通员工。2019年6月27日李启刚因医治无效死亡。 李亚东系李启刚之子。2019年7月23日，李亚东向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李启刚与中璨物流公司之间存在劳动关系，2019年8月23日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘人劳仲案字（2019）第640号仲裁裁决书，认定李启刚生前于2017年11月至2019年6月27日期间与原告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。 上述事实，有经质证的证据，营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、盘人劳仲案字（2019）第640号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、送达证明、李启刚的身份证、户口簿、盘人劳仲案字（2019）第482号仲裁案件庭审笔录、李启刚的工资卡交易流水、微信聊天记录截图、盘州市交警队对周学书的询问笔录、仲裁申请书、中璨物流内部车辆核算日报表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是，李启刚在2017年11月至2019年6月27日期间是否存在劳动关系。 本案中，李启刚的工资卡交易流水、微信聊天记录截图、中璨物流内部车辆核算日报表、以及何忠文在仲裁庭所作的证言，能相互佐证，充分证明李启刚从2017年11月到中璨物流公司工作后，从事中璨物流公司车队的后勤管理工作。此外，盘州市交通警察大队对原告的负责人周学书进行询问时，周学书也认可李启刚是原告的员工。因此，李启刚为原告提供劳动，接受原告的管理，原告按月向李启刚发放报酬，双方之间已经形成管理与被管理的关系，从李启刚到原告处工作时起，双方建立了劳动关系。原告作为用人单位，虽提出与李启刚不存在劳动关系，但在举证期限内未提交单位员工花名册及工资发放表等证据予以证明，原告提出与李启刚不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告云南中璨物流有限公司六盘水分公司与被告李亚东的父亲李启刚在2017年11月至2019年6月27日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告云南中璨物流有限公司六盘水分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇一九年十一月十三日 书记员  张忠能
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6450号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1948号之一 申请执行人;安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人沈道宽，董事长。 委托代理人：程思武，系本行职工。 委托代理人：刘刚，系本行职工。 被执行人：刘志海，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢翠英，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县，与刘志海系夫妻关系。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志海、卢翠英金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年9月14日作出的(2017）皖1324民初5318号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下：被告刘志海、卢翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年4月12日起至2017年4月12日，按年利率7.83%计算，2017年4月12日以后按年利率11.745%，至贷款还清止），已还利息11493.43元应予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告刘志海、卢翠英负担。 因被执行人刘志海、卢翠英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，本院通过不动产查询系统查询通过人民法院网络执行查控系统，被执行人卢翠英名下位于x县xx源xx区xx楼xx室不动产权证号00xx74号、x县xx花园xx楼xx号不动产权证号00xx68号、被执行人刘志海名下位于x县xx镇xx村xx街xx层不动产权证号00××13号房产。申请执行人暂时不要求处置被执行人财产。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017）皖1324民初5318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初5318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1533号申请执行人：颜希立，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：杨文武，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：杨文杰，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人颜希立与被执行人杨文武、杨文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）宁民初字第00906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜希立于2019年8月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人杨文武、杨文杰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。本院于2019年11月22日依法扣划被执行人杨文武名下银行存款1500元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月20日，本院对被执行人陈世秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行杨文武的标的为赔偿款73633.09元、案件受理费800元，已执行到位1500元，本案应当执行杨文杰的标的为赔偿款10029.44元、案件受理费161元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3422号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人范纪才，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人范纪才为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行范纪才履行生效法律文书确定的债务5759.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范纪才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范纪才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范纪才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范纪才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范纪才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1440号原告：程后俊，男，1975年9月12日出生，汉族，个体户，安徽省芜湖市繁昌县人，住南皮县。被告：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地南皮县工业开发区京沪高速南皮县出口东200米道北。法定代表人：刘连新，该公司总经理。原告程后俊与被告河北华腾机械设备制造有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程后俊到庭参加诉讼，被告华腾公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程后俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款12370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事茶叶销售行业，被告自2015年在原告处购买茶叶，至今共欠茶叶款12370元，以上事实由被告出具的账单为证。被告所欠款项经原告多次催要未果。华腾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事茶叶销售，2015年4月9日，被告在原告处购买茶叶2.5斤，价款2400元，被告法定代表人刘连新在原告记录的账页上签名确认。自2015年4月13日至9月4日，原告账页记录了另外5笔交易，载明“经手人”为“老二”，原告陈述“老二”系刘连新的二儿子。本院认为，原告提交的账页中，仅2015年4月9日的交易有被告法定代表人刘连新的签名，本院认定被告欠原告茶叶款为2400元，原告其余货款可另案向“老二”主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北华腾机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告货款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，原告负担30元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德审 判 员  郑金红人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 曼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1135号申请执行人：程鑫财，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人程鑫财与被执行人吴相勇建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1863号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇银行存款计人民币3.60444万元查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相勇执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十三日书记员  熊春春
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1187号申请执行人胡国建，男，汉族，1957年11月25日生，住新乡市凤泉区。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人苗昆峰，董事长。胡国建申请执行河南新基房地产开发集团有限公司返还原物纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初2196号民事判决书履行义务并承担本案执行费500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人河南新基房地产开发集团有限公司发出（2019）豫0711执1187号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人房产信息已进行合同网签或合同备案，同时结合本院调查走访情况，被执行人名下暂无可供执行的房产。4、本院于2019年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 杜冬岭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2802号 申请执行人肖英英，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路50号。 法定代表人：周洪伶。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1280号民事判决书，受理肖英英申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的75305元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年10月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十一日 书记员 王浩吉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3992号上诉人（原审被告）：孙秀芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：郜税强，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区万源通加油站，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇街东路南。投资人：徐红艳。委托诉讼代理人：林德洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。上诉人孙秀芬、郜税强因与被上诉人驻马店市驿城区万源通加油站买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙秀芬、郜税强的委托诉讼代理人李杰，被上诉人驻马店市驿城区万源通加油站的委托代理人林德洪、王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀芬、郜税强上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人或司机去被上诉人处加油时出具流水账，油款已由上诉人或司机以现金方式支付完，故上诉人不欠被上诉人油款，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。驻马店市驿城区万源通加油站辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辩称加油款已经支付，没有事实依据，请求维持原判。一审法院认定事实，被告孙秀芬与郜税强系夫妻关系，二人经营的多辆运营车辆在原告处加油，2017年3月20日，经算账，被告孙秀芬向原告出具欠条一份：2017年3月20日欠拾玖万伍仟伍陆元孙秀芬。2017年4月10日，被告还款10000元、2017年4月29日，被告还款20000元、2018年2月15日，被告还款10000元。2017年9月3日至2017年9月24日，二被告经营的车辆到原告处加油11次，共计17050元，被告所雇佣的司机温世明、王建军、李国鹏等人向原告出具欠条。诉讼中，被告孙秀芬辩称：上述油款已由司机现金给付，现不欠原告的钱。但未提交相应证据对其主张加以。原告提交的2019年3月12日林德洪与孙秀芬、郜税强谈话录音显示：二被告对欠原告油款的事实无异议，提出要慢慢还。一审法院认为，孙秀芬、郜税强经营的多辆运营车辆在原告处加油，双方形成了买卖合同关系。二被告下欠原告油款172613元的事实，有双方当事人陈述、孙秀芬和二被告雇佣司机向原告出具的欠条、录音记录等证据在卷为证，予以确认。孙秀芬辩称该款已经支付，但未提交相应证据，对此辩称意见不予采纳。二被告未支付原告油款172613元，其行为已构成违约，应支付原告该款。关于原告诉请的利息，一审法院认为，原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2017年3月20日，孙秀芬向原告出具《欠条》，视为被告认可接收货物及原告向其主张权利的意思表示，故原告主张本金155563元的逾期利息应从2017年3月21日起计算，予以支持。2017年9月3日至2017年9月24日，被告所雇佣的司机温世明、王建军、李国鹏等人向原告出具欠条，原告主张本金17050元的逾期利息应从2017年9月25日起计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限被告孙秀芬、郜税强于判决生效后十五日内支付原告款172613元及逾期利息（其中本金155563元的利息从2017年3月21日起、本金17050元的利息从2017年9月25日起，均按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由二被告负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙秀芬、郜税强所有的车辆在被上诉人处加油，因未向被上诉人支付油款，给被上诉人出具欠条，双方买卖合同的关系清楚。现被上诉人向法院主张权利，一审判决予以支持正确。孙秀芬、郜税强上诉称本案争议的加油款已支付完，双方不存在债务关系，被上诉人对此不予认可，且孙秀芬、郜税强出具的欠条仍在被上诉人处，故该上诉理由缺乏证据支持。综上，孙秀芬、郜税强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由孙秀芬、郜税强负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十五日书记员  袁 野
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4417号 原告：中国人民财产保险有限公司四平市分公司。 法定代表人：廖卫东，经理。 被告：王中艳，女，1990年5月10日生，汉族。现住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险有限公司四平市分公司与被告王中艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告代偿款61963.36元，支付律师费2800元，共计68288.69元。2.判令被告支付违约金。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月28日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证风险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行(以下简称光大银行)，贷款金额为79000元，保险费支付方式为每月交付保险费，后被告与光大银行签订贷款合同，约定贷款金额79000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款79000元，被告仅还9期，2018年5月停止向银行还贷，原告于2018年7月26日向光大银行支付赔偿款61963.36元，同时光大银行将对其对被告追偿的全部利益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险有限公司四平市分公司提供的住址无法给被告王中艳送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费753元退回原告中国人民财产保险有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26457号原告：徐祖模，男，汉族，1949年1月5日出生，住重庆市大渡口区。被告：周秀峰，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周立武，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市万州区。被告：曾光思，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市，现住江北区。被告：李安和，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。本院受理原告徐祖模与被告周秀峰、周立武、曾光思、李安和租赁合同纠纷一案，通知原告在立案后七日内预交案件受理费，确定的缴纳费用期限届满后，原告徐祖模未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十二日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1860号 上诉人（原审被告）王俭，男，1976年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人徐万波，该公司总经理。 委托代理人师守良，该公司工作人员。 上诉人王俭因与被上诉人本溪市振华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王俭于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人王俭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。