wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6211号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：王建业。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省恒昌防水防腐有限公司。住所：项城市交通中路。统一社会信用代码:914116817862475656。法定代表人：陈明亮。被告：胡德春，男，1965年8月3日生，汉族，住河南省项城市。原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告河南省恒昌防水防腐有限公司、胡德春买卖合同纠纷一案，于2019年10月8立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司、胡德春的起诉。本院认为，原告河南金拇指防水科技股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司、胡德春的起诉。案件受理费减半收取6394元，保全费5000元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司承担。审判员  董保明二〇一九年十一月二十七日书记员  李 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执983号 申请执行人：陈仁昌，男，1977年2月22日出生，汉族，无业.住宽甸满族自治县。 被执行人：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，工人。住丹东市振兴区。 陈仁昌和李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，李伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐仁文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2744号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告韦东锦，男，37岁，1982年3月2日，地址：百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦东锦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦东锦承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9505号之一 申请执行人：深圳市某某实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某供应链有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：杜某某。 申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某供应链有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12206号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4900000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已继续查封被执行人深圳市某某供应链有限公司名下所有的位于深圳市龙岗区XX房产，期限自2019年7月4日至2022年7月3日，因该房产为（2018）粤03执1425号案件中的抵押房产，应深圳市中级人民法院要求已将该房产移送其处置并向其发函参与分配，承办法官为杨雁楷，联系电话为8353×××0；已轮候查封被执行人深圳市某某供应链有限公司名下所有的位于XX房，并向首封法院即深圳市中级人民法院发函参与分配，处置案号为（2018）粤03执1425号，承办法官为杨雁楷，联系电话为8353×××0。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1201号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞。被执行人王逢标，男，汉族，1986年7月20日生，户籍地福建省寿宁县。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与王逢标金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日做出的(2018)苏0105民初5487号民事判决书已生效，判决书判令:被告王逢标于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金386409.1元（截至2018年6月1日）及利息、罚息、复利（以386409.1为基数，自被告王逢标逾期之日即2017年10月15日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限);案件受理费7779元，由被告王逢标负担。因王逢标未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年11月7日，王逢标名下有存款2736.52元，我院已予扣划；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年9月27日起至2020年9月27日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将王逢标纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月七日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1381号之一 被执行人：侯已洪，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。 关于侯已洪欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0203刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人侯已洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。”因被执行人侯已洪未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑庭于2019年9月16日移送并立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯已洪名下仅有零星存款，已采取冻结措施并划拨了842.12元。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人侯已洪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯已洪负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  官业钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2336号罪犯拉马子付，男，1984年9月17日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）西刑初字第72号刑事判决，以被告人拉马子付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉马子付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉马子付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉马子付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉马子付减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保776号 原告：刘一宇，男，汉族，1978年11月3日出生，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。 法定代表人：姜赫雷。 被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。。 本院在审理原告刘一宇诉被告辽阳同升房地产有限公司、辽宁建发地产开发建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘一宇于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司名下建发枫丹名邸小区两处房屋进行查封，并提供刘一宇、万元共有的房屋进行担保。 本院认为，原告刘一宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司名下建发枫丹名邸小区3号楼1单元1号、建筑面积112.00m2房屋及4号楼1单元5楼10号、建筑面积127.00m2房屋予以查封三年，查封金额以91万元为限； 二、对原告刘一宇与万元共有的坐落于白塔区祥合缘小区18栋1单元1001、丘（地）号15063-01-007-1008、建筑面积109.82m2、辽市房权证辽市字第××号房屋予以查封三年，查封金额以91万元的30%为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3700号 原告：中国工商银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街一号。 负责人：曹志芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王钰栋，男，中国工商银行股份有限公司金昌分行员工。 委托诉讼代理人：冯长雄，男，中国工商银行股份有限公司永昌支行员工。 被告：董慧萍，女，1977年10月10日出生，甘肃省永昌县人。 被告：梅建龙，男，1970年12月3日出生，甘肃省永昌县人。 原告中国工商银行股份有限公司永昌支行（以下简称工行永昌支行）与被告董慧萍、梅建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行永昌支行委托诉讼代理人王钰栋、冯长雄到庭参加诉讼，被告董慧萍、梅建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董慧萍、梅建龙立即偿还工行永昌支行个人住房按揭贷款本金320385.27元，利息11310.50元（暂计算至2019年8月21日）以及至该笔贷款全部清偿完毕时应计付的利息、罚息、复利等其他应付费用；2、请求判令董慧萍、梅建龙在不能偿还积欠贷款本息的情况下，由工行永昌支行行使抵押权，处置抵押物，优先清偿贷款本息。事实和理由：2014年12月29日，董慧萍、梅建龙以购买永昌县城关镇昌宁苑D4栋1单元4楼左室住宅楼房为由在工行永昌支行申请按揭贷款350000元。2016年3月3日工行永昌支行与董慧萍、梅建龙签订个人购房借款/担保合同，合同约定工行永昌支行向董慧萍、梅建龙借款350000元，借款期限为240个月，即从2016年3月3日起至2036年3月3日止，还款方式为按月等额本息。该笔借款由董慧萍、梅建龙提供位于永昌县城关镇昌宁苑D4栋1单元4楼左室的个人住房作抵押担保。借款发放后，董慧萍、梅建龙偿还了部分借款本息。截止2019年8月21日，董慧萍、梅建龙尚欠工行永昌支行借款本金320385.27元，利息11310.50元。 董慧萍、梅建龙未作答辩。 工行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：董慧萍与梅建龙身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、董慧萍与梅建龙收入证明各1份、中国工商银行个人住房贷款申请表1份、个人住房贷款客户谈话笔录1份、客户须知1份、商品房买卖合同1份、个人购房借款/担保合同1份、不动产登记证明1份、中国工商银行借款凭证1份、还款清单1份、证明董慧萍向工行永昌支行借款350000元以及还款的情况，同时证明董慧萍、梅建龙系夫妻关系，将所购房屋进行抵押担保贷款的事实。因董慧萍、梅建龙未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董慧萍与梅建龙系夫妻关系。2014年12月27日，董慧萍与张掖市金达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，张掖市金达房地产开发有限责任公司将位于永昌县城关镇八区昌宁苑D4栋1单元4楼左141号、地下一层1号地下室出售给董慧萍，付款方式为贷款。董慧萍为支付购房款于2016年3月3日与工行永昌支行签订个人购房按揭借款/担保合同，合同约定工行永昌支行向董慧萍借款350000元，用途为购买位于永昌县城关镇昌宁苑小区D4栋1单元4楼左室及地下室，借款期限为240个月，即从2016年3月3日起至2036年3月2日止，还款方式为按月等额本息，贷款利率为基准利率4.9%基础上上浮5%，即年利率为5.145%。同时约定逾期付款利率在原利率基础上加收30%，即年利率为6.6885%。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。该笔借款由董慧萍、梅建龙提供位于永昌县城关镇八区昌宁苑D4栋1单元4楼左141号、地下一层1号地下室（不动产权证书号：甘（2018）永昌县不动产权第XXXX号）的共有房屋作为抵押担保，并在永昌县不动产登记管理局办理了不动产抵押权登记（甘（2018）永昌县不动产证明0001844号）。合同签订后，工行永昌支行按董慧萍委托，将借款350000元转入张掖市金达房地产开发有限责任公司账号为×××账户内，董慧萍按约偿还本金29614.73元，利息47655.55元。自2019年1月3日至2019年8月21日董慧萍未按约定偿还借款本息，尚欠工行永昌支行借款本金320385.27元，利息11310.50元。 本院认为，工行永昌支行与董慧萍、梅建龙签订的个人购房按揭借款/担保合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押担保房屋已登记，该个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，工行永昌支行按约支付了董慧萍、梅建龙的购房款，履行了合同义务。但董慧萍、梅建龙只按约定偿还部分借款本金及利息，截止2019年8月21日，已连续8个月未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现工行永昌支行以董慧萍、梅建龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，按合同约定，宣布董慧萍、梅建龙未偿还的借款立即到期，要求董慧萍、梅建龙立即清偿借款本金320385.27元、利息11310.50元及至该笔贷款全部清偿完毕时应付的利息、罚息的请求，应予支持。工行永昌支行请求对董慧萍、梅建龙抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，亦应予支持。 综上所述，工行永昌支行要求董慧萍、梅建龙偿还个人住房按揭贷款本金320385.27元，利息11310.50元（暂计算至2019年8月21日）及至该笔贷款全部清偿完毕时应付的利息、罚息，并请求依法对抵押物实现担保物权，优先清偿贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款、第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董慧萍、梅建龙偿还中国工商银行股份有限公司永昌支行贷款本金320385.27元及利息11310.50元（暂计算至2019年8月21日），限于本判决生效后30日内付清； 二、董慧萍、梅建龙偿还中国工商银行股份有限公司永昌支行自2019年8月22日起按年利率6.6885%计算至贷款本金320385.27元付清之日止的利息； 三、中国工商银行股份有限公司永昌支行对董慧萍、梅建龙提供的位于永昌县城关镇八区昌宁苑D4栋1单元4楼左141号、地下一层1号地下室（不动产权证书号：甘（2018）永昌县不动产权第XXXX号）房屋有权实现担保物权，并优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取计3138元，由董慧萍、梅建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵金萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1440号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，系该行行长。被执行人荆国栋，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行荆国栋信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2019年9月29日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下有房产已抵押且因执行标的较小不符合法律规定的处理条件，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执294号申请执行人：黄宫喜。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。黄宫喜依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初116号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。本院同年5月23日立案，5月27日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6881元及利息，已执行2750元，未执行4131元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 张志贤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢173号之三 申请执行人：凌剑锋，男，1965年3月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：赵维建，男，1977年1月30日出生，壮族，住北海市。 本院在执行凌剑锋与赵维建民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌剑锋依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初823号民事判决书于2019年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照年利率6%从2016年2月24日计算到履行期限最后一日止）、案件受理费、财产保全费、公告费共计1800元、执行费。 本院在执行过程中，本院于2019年11月5日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人赵维建与曹婷共有的名下位于北海市新世纪大道8号蜀海金域壹品湾7幢1306号房地产[北房权证（2014）字第067904号、北房权证（2014）字第067905号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款593200元。上述拍卖变价款清偿优先受偿人中国建设银行股份有限公司北海分行559154.83元，所剩余款34045.17元不足以清偿本案所欠债务。本院另于2018年10年30日冻结了被执行人赵维建在北海市住房公积金管理中心内的住房公积金账户额度50400元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人赵维建进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵维建发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十五日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11019号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，系公司工作人员，男。 委托诉讼代理人：谢某甲，系公司工作人员，男。 被告：陆某某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人谢某某、谢某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆某某偿还贷款本金96340.48元及截止至2019年7月24日的利息10378元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订个人借款合同，被告陆某某于2017年8月24日从原告下属芭蕉支行贷款100000元，月利率6.525‰。2018年8月13日贷款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告陆某某辩称：对借款本金96340.48元、截止至2019年7月24日的利息10378元及利率6.525‰均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告陆某某与原告某某农商行签订《个人借款合同》，被告陆某某以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，借款期限至2018年8月13日，月利率5.4375‰。原告于当日向被告陆某某发放贷款。截止至2019年7月24日为止，被告陆某某尚欠原告贷款本金96340.48元，利息10378元。 本院认为，原告某某农商银行与被告陆某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告陆武生发放贷款，履行了合同义务，被告陆某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告陆某某偿还贷款本金96340.48元及截止至2019年7月24日止的利息10378元，并支付自2019年7月25日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金 96340.48元及截止至2019年7月24日的利息10378元，共计106718.48元，并支付自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止，以106718.48元为基数，按照约定月利率计算的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保63号申请人：程沛，男，汉族，1991年11月8日生，身份证登记住址：湖北省黄梅县。被申请人：蔡伟涛，男，汉族，1971年1月8日生，身份证登记住址：广东省汕头市朝阳区。被申请人：陈柔惠，女，汉族，1971年1月6日生，身份证登记住址：广东省汕头市朝阳区。申请人程沛向本院申请诉前财产保全，对被申请人蔡伟涛、陈柔惠名下价值1417666元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，程沛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡伟涛、陈柔惠名下价值1417666元的财产。保全费5000元，申请人程沛已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3097号上诉人：大庆禾工新兴能源科技有限公司，住所地大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#B303-306房间。现住所地为北京市昌平区振兴路二号中国气象科技园2号楼6层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽荣，女，汉族，1964年10月5日出生，系该公司员工，住大庆市。被上诉人：黑龙江鸿大律师事务所，住所地：大庆市萨尔图区万达广场B栋（2号）写字间1804-1807室。负责人：杨洪刚，该所主任。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人大庆禾工新兴能源科技有限公司因与被上诉人黑龙江鸿大律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人二审提供的新证据，一审送达存在以下问题：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百三十条第一款规定，向法人或其他组织送达诉讼文书，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。本案中，传票接收人不是上诉人公司法人或员工，我院通过查询，核实接收人信息虚假。违反了相关法律规定。二、上诉人登记住所地大庆××新区火炬××街××产业孵化器（园区）4#B303-306房间租期截止2018年3月13日已到期，现住所地为北京市昌平区振兴路二号中国气象科技园2号楼6层。而一审法院邮寄传票的时间为2019年6月28日，在该送达日期送达地址已无人办公。而一审法院在送达判决时的地址却是上诉人现办公地址，上诉人成功接收判决。故一审法院送达传票的地址不准确，导致上诉人未收到传票未参与开庭，剥夺了其庭审中的辩论权。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百三十条第一款、第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1490号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人大庆禾工新兴能源科技有限公司预交的二审案件受理费1559.0元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年十一月二十一日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初704号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人谷小帅，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市临颍县**********，公民身份号码411************051。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]676号起诉书指控被告人谷小帅犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人谷小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日8时许，被告人谷小帅在珠海市斗门区*******网群网咖内趁被害人岳某在网吧沙发上睡觉之际，盗走岳某放在身边茶几上的一台黑色vivoY93手机。同年9月7日19时许，谷小帅将盗得的vivoY93手机以人民币400元（其中371元退回手机店主，29元被其消费）的价格出售到珠海市斗门区*********广丰通讯手机店。同年9月8日，被告人谷小帅在斗门区新青自由行网吧被抓获归案，后公安民警在上述广丰通讯手机店内查获被盗手机，并发还被害人岳某。经认定，上述被盗手机价值人民币1041元。公诉机关认为被告人谷小帅以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷小帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人谷小帅有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人谷小帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷小帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谷小帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谷小帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年2月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人谷小帅的违法所得人民币二十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十八日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢247号申请执行人芦解放，男，1965年4月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南新克耐实业股份有限公司，住所地卫辉市建设路镇国塔东。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人万元，董事长。被执行人张维峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王其进，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人芦解放与被执行人河南新克耐实业股份有限公司等人借款纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决义务及利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月30日、2018年7月21日、2018年9月13日、2018年12月10日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本案在执行过程中，查封王其进名下位于维多利亚城10号楼房产及丽景花园14号楼房产共两套房屋、冻结在卫辉中心小额贷款有限公司的股权，两套房屋现已处置完毕。5、查封张维峰名下位于石榴园小区1号营住楼东1单元1-2层房屋（产权证20××86），在处置该房屋过程中发现被公安机关轮候查封。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日电话告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽查封张维峰名下位于石榴园小区1号营住楼东1单元1-2层房屋（产权证20××86），但在处置该房屋过程中发现房屋被公安机关轮候查封，涉嫌刑事案件暂无法处置；暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  肖培源二〇一九年十一月六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保400号 申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼801内0801单元。统一社会信用代码：911101083067890756。 法定代表人刘水，执行董事。 被申请人山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人刘勇进，董事长。 申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东勇进集团有限公司所有的价值1200万元财产。申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勇进集团有限公司银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 赵建尧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2369号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：王同泉，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张玉荣，女，汉族，住滨州市，（与被告王同泉系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王同泉、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告王同泉、张玉荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王同泉、张玉荣共同偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行撤回对被告王同奎、刘汉兰的诉讼。事实和理由：2013年9月28日，王同泉与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2013年9月26日至2015年9月25日（以借款借据为准），借款利率11.7875‰。张玉荣作为王同泉的配偶，出具《共同还款责任承诺书》，承诺共同还款。农商银行沾化支行依约发放贷款，经王同泉申请，将该笔借款展期至2016年8月24日。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告王同泉、张玉荣均未作答辩。经审理查明，2013年9月28日，农商银行沾化支行与王同泉签订《个人借款合同》，约定借款20万元用于借新还旧；借款期限自2013年9月26日至2015年9月25日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913040600010101159706），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月26日，张玉荣与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与王同泉是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人王同泉不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月28日，农商银行沾化支行依约发放贷款，借款期限自2013年9月28日至2015年9月25日，贷款利率11.7875‰。2015年9月25日，王同泉与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，展期金额20万元，展期后到期日为2016年8月24日，展期借款利率在基准利率基础上上浮130%，执行年利率11.5%直至借款到期日。2016年10月9日，农商银行沾化支行向王同泉发出贷款催收通知书，载明尚欠本金及相应利息，并按借款合同约定履行还款义务，王同泉签字捺手印确认。借款发放后，王同泉无还款记录。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《贷款催收通知书》、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王同泉签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《贷款催收通知书》，与张玉荣签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。王同泉、张玉荣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同泉、张玉荣于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金200000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王同泉、张玉荣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏艳丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1242号申请执行人刘云被执行人王兵本院在执行申请执行人刘云与被执行人王兵买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3524号钱某甲、钱某乙：申请执行人钱某甲与被执行人钱某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理房屋产权变更手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十六日书记员  夏韵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执259号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，职务：总经理。 委托代理人范新春、余巍巍，代理权限：特别授权代理。 被执行人韩佳宏，男，汉族，1995年3月13日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩佳宏民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46263号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及律师费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46263号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终642号上诉人（原审原告）：李建国，男，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：卢志胜，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于学河，男，1960年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人李建国因与被上诉人天津市宏福源商砼股份有限公司、被上诉人卢志胜、被上诉人于学河建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8831号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人李建国预交的二审案件受理费16370元予以退回。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月二十六日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5907号原告：夏某某。被告：王某某。原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王磊磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2813号原告：龙文生，男，1961年1月4日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。：刘亚萍，年龄不详，女，汉族，农民，户籍地黑龙黑龙江省依安县，现住依安县。原告龙文生与被告刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告龙文生在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙文生撤诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年十一月十一日书记员  丁可鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执615号申请执行人黄佳乐,男,汉族,生于1992年2月8日出生,住陈仓区千河镇黄贺村十二组。委托代理人林靖华，男，系虢镇初中教师。被执行人杨录财,男,汉族,生于1963年5月3日,住陈仓虢镇西堡村六组。委托代理人杨文辉，男，系杨录财长子。    被执行人张海龙,男,汉族,生于1983年4月13日,住陈仓区磻溪姜家塬村七组。    被执行人冉玉霞,女,汉族,生于1964年9月20日,住陈仓虢镇西堡村六组。本院在执行申请执行人黄佳乐与被执行人杨录财、张海龙、冉玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1019号民事是判决书，向被执行人杨录财、张海龙、冉玉霞发出执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：1、本案涉案标的为1049840.34元，由杨文辉代其父杨录财于2020年1月20日之前给申请执行人45万元；2、2021年2月7日之前给申请执行人40万元；3、剩余款项于2022年1月28日之前一次付清；4、本案执行费13180元于2019年11月20日前交清，一审案件受理费13786.4元于2020年1月20日前缴纳。本院于2019年11月1日依法扣划被执行人杨录财中国工商银行宝鸡陈仓区虢镇支行存款本息19250.25元，扣除本案执行费13180元，将剩余6070.25元转入申请执行人黄佳乐银行账户。后申请执行人向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  孙武军                          审  判  员  李锁让                          人民陪审员  李文霞                        二O一九年十一月二十六日                          书  记  员  王 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9261号原告：张军良，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，系公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告张军良与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志国，被告城市建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参见诉讼，被告万儒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2.判令二被告支付自2015年9月26日起至实际还款之日止的利息，按月息千分之十五计算；3.判令二被告支付违约金2000元。事实和理由：2015年8月26日，被告城市建设公司由被告万儒公司担保向原告借款10万元，原、被告三方于当日签订借款合同一份。合同内容如下：原告向被告城市建设公司提供借款人民币10万元，借款期限自2015年8月26日起至2015年11月25日止，月息千分之十五。如果被告城市建设公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金。被告万儒公司自愿为该笔借款提供连带保证。上述借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种借口拒不偿还，故原告诉至法院。城市建设公司辩称，原告张军良的10万元借款属实，公司会尽快调整，尽快还款。万儒公司未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，张军良作为出借方（甲方），城市建设公司作为借款方（乙方），万儒公司作为保证方（丙方），三方签订《借款合同》一份，主要内容为：张军良向城市建设公司提供借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2015年8月26日起至2015年11月25日。借款利率为月息15‰，每月月息总数为1500元。若城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向张军良支付全部借款本金2%的违约金。万儒公司的保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及张军良实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同日，城市建设公司出具《收据》一份，主要内容为今收到张军良人民币壹拾万元整。张军良称其委托校双林代其与城市建设公司、万儒公司签订本案所涉合同，该合同系对张军良与城市建设公司、万儒公司之前借款合同的续签，续签合同后仅收到一个月的利息。城市建设公司对张军良陈述续签合同及支付利息情况予以认可。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告城市建设公司向原告借款10万元，未按约定返还借款并给付利息，构成违约。故原告要求被告城市建设公司返还借款10万元并支付利息（自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算），证据充分，应予支持。原告张军良依据合同约定主张违约金2000元，不违反法律规定，应予支持。被告万儒公司为被告城市建设公司借款提供连带责任保证，故原告要求被告万儒公司对被告城市建设公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军良借款100000元并支付利息（利息自2015年9月26日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军良违约金2000元；三、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月十五日书记员  朱彦昌
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初814号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张岩，男，1980年8月12日出生于天津市南开区，汉族，本科文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2013年12月2日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日早上7时55分许，被告人张岩驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色江淮牌小型轿车，沿天津市南开区鞍山西道由西向东行驶至与南丰路交口时，被执勤民警拦检。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。后经天津津实司法鉴定中心检验鉴定，被告人张岩血液中酒精含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人张岩的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，执法记录仪视频截图，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明，查获违法行为经过说明，前科材料，被告人张岩的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控张岩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终603号 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁伟兴，男，1979年6月2日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地广丰县。2010年1月因酒驾被慈溪市公安局行政拘留十五日。因故意伤害他人于2019年4月17日到案，同月18日被慈溪市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王仲志，浙江海泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年9月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，因本案轻伤。 浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人袁伟兴犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月21日作出（2019）浙0282刑初984号刑事附带民事判决。浙江省慈溪市人民检察院认为鉴于袁伟兴不服原审判决并提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致原判对袁伟兴从轻量刑的依据不足，故提出抗诉。原审被告人袁伟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日对刑事部分进行了公开开庭审理，对附带民事部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、代理检察员王正出庭履行职务，上诉人袁伟兴及辩护人王仲志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年4月17日13时许，被告人袁伟兴在慈溪市工业园区博捷金属制品有限公司内因琐事与方某发生争执，后与方某、孙某发生冲突，遂持U型锁将孙某头部打伤。经法医学鉴定，孙某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。 案发后，被告人袁伟兴报警并在现场向处警民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明：附带民事诉讼原告人孙某伤后就医治疗，住院3天。附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为：医疗费4900元、住院伙食补助费90元、护理费582元、误工费2910元，合计人民币8482元。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人袁伟兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人袁伟兴赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币8482元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院抗诉认为：原公诉机关在审查起诉期间，已明确告知袁伟兴有关认罪认罚从宽制度的相关内容及权利义务等，袁伟兴在一审判决宣告前始终对起诉书指控的犯罪事实、定性及情节均无异议，并同意适用认罪认罚从宽和简易程序，自愿签署《认罪认罚具结书》，对有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议无异议。原判采纳公诉意见对袁伟兴从宽量刑，判处有期徒刑一年三个月。现袁伟兴又以原判量刑过重提出上诉，属于对量刑有异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致原判对袁伟兴从轻量刑的依据不足，故提出抗诉，请依法判处。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人袁伟兴在一审判决后提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，并致原审判决对袁伟兴量刑不当，故支持抗诉意见，并建议二审法院收回原审法院对“认罪认罚”的量刑减让，对袁伟兴的量刑予以纠正。 上诉人（原审被告人）袁伟兴认为，2019年4月17日，方某为逃避对上诉人袁伟兴的欠款，雇佣孙某到上诉人工作地方，以勒脖子和用陶瓷茶杯、电脑显示器、木头方凳砸等方式多次砸打袁伟兴头部、上身，袁伟兴被打受不了才随手拿起旁边的U型锁与对方扭打。孙某插手民间纠纷、充当打手，应当负主要责任，上诉人遭多次殴打后还手，应当以正当防卫处理，不负刑事责任。此外，上诉人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，如能对其从轻或减轻改判，其表示愿意赔偿。故上诉恳请二审法院依法予以支持。 其辩护人对原判认定的基本事实无异议，但认为，上诉人袁伟兴在孙某先后拿陶瓷茶杯、电脑显示器、木头方凳等器具一再攻击，并致其头部左侧受伤后才拿U型锁还击，故其行为是在正当权利受到正在进行的不法侵害时采取的防卫行为，无论从手段和强度均没有超出必要限度，符合正当防卫的要件，属于正当防卫，故原判定性错误，袁伟兴不应负刑事责任。如果袁伟兴故意伤害罪成立，其能投案自首，并表示愿意赔偿，能认罪悔罪，故请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人袁伟兴犯故意伤害罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人孙某陈述，证人方某、胡某、黄某1证言，伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及照片，医疗费票据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，警情详情、抓获经过等证据证明，上诉人袁伟兴对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁伟兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉、上诉及辩护意见，经查：1.本案因袁伟兴以归还欠款为由阻挠方某辞职，双方因此发生争执，袁伟兴先动手抓方某头发，后孙某参与殴打袁伟兴，袁伟兴拿起U型锁砸孙某，致孙某轻伤。在本案案发过程中，袁伟兴先动手抓方某头发，先对他人进行不法侵害，故上诉人袁伟兴及其辩护人认为袁伟兴是在遭受孙某不法侵害后才拿U型锁还击，其行为属正当防卫、不应负刑事责任等上诉及辩护意见，与法律相关规定不符，不予采纳。2.上诉人袁伟兴在原公诉阶段签署认罪认罚具结书，在原审审理阶段也认罪认罚，但在原审判决之后，以其行为属正当防卫为由提出上诉，并认为其不应负刑事责任，故上诉人袁伟兴对原判定性及量刑均提出异议，因此抗诉机关及出庭检察员认为对袁伟兴不宜适用认罪认罚从宽制度的意见，应予支持。3.原判认定事实清楚，证据确实充分，抗诉辩双方对此均无异议，同时考虑到本案因民间纠纷引发，上诉人袁伟兴故意伤害致人轻伤，有自首情节，原判以故意伤害罪判处袁伟兴有期徒刑一年三个月的定性准确、量刑基本适当，故对抗诉机关及出庭检察员提出对袁伟兴的量刑予以纠正的意见，不予采纳。上诉人袁伟兴的伤害行为致使原审附带民事诉讼原告人孙某遭受的经济损失，依法应予赔偿；原审附带民事诉讼原告人孙某要求袁伟兴赔偿经济损失的合法合理部分诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 金玮豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1271号申请人：合肥康润工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁树华，执行董事兼总经理。被申请人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：陈华坤，执行董事兼总经理。申请人合肥康润工贸有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初11953号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人安徽华隆塑料有限责任公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥康润工贸有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款215100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  施 勇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1626号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人许稳交，男，汉族，1981年12月22日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人许稳交小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人许稳交支付案款629418.34元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8018元、执行费8694元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月15向被执行人许稳交发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人许稳交未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人许稳交银行存款，被执行人许稳交无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托广东省韶关市浈江区人民法院查询了被执行人许稳交不动产登记情况，经查被执行人许稳交名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人许稳交机动车登记情况，经查被执行人许稳交菊名下无车辆登记信息，被执行人许稳交名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托广东省韶关市浈江区人民法院查询了被执行人许稳交股权、证券登记、税务、股权、社会保险缴纳情况，经查被执行人许稳交名下无证券登记、税务、股权、社会保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月21日向被执行人许稳交发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年5月27日传唤被执行人许稳交到庭接受调查询问，被执行人许稳交无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年5月28日委托广东省韶关市浈江区人民法院查询被执行人许稳交的公积金缴存情况，经查被执行人许稳交无公积金缴存记录。 9、本院于2019年5月29日委托广东省韶关市浈江区人民法院对被执行人许稳交住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 10、本院于2019年6月17日向被执行人许稳交发出纳入失信决定书，并将被执行人许稳交纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年11月8日，被执行人许稳交尚应支付案款629418.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8018元、执行费8694元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许稳交目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月八日 书记员  于 涛
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1276号原告：李顺心，男，1995年2月12日出生，汉族，住肃宁县。被告：张锦信，男，1966年10月30日出生，汉族，住肃宁县。被告：李金芳，女，1989年5月18日出生，汉族，住肃宁县，身份证号码。130926198905180420。被告：孙玉能，女，1964年10月5日出生，汉族，住肃宁县。被告：张金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住肃宁县。原告李顺心与被告张锦信、李金芳、孙玉能、张金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李顺心于2019年年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺心撤诉。案件受理费50元有原告承担。审判员 魏 芳二〇一九年十一月十四日书记员 郭明洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1877号申请执行人：桐柏县城关恒艺装饰生活馆。被执行人：魏广省。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1877号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十一月十三日书记员  郝 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特358号申请人：张小原，男，1964年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邢国红（特别授权代理），女，1968年10月5日出生，汉族，系张小原妻子，住武汉市江岸区，申请人张小原申请认定被申请人郭岚为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：郭岚，女，1934年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道1799-1号1楼1号，公民身份号码：。郭岚与张小原系母子关系。张小原诉称，郭岚患老年痴呆症多年，特别是近几年生活完全不能自理，不认识自己的亲人，长期卧床，大小便失禁、失语，已完全失去认知功能，经医院诊断为老年痴呆症，故向法院申请宣告被申请人郭岚为无民事行为能力人，同时指定申请人张小原为被申请人郭岚的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年11月21日作出武精司鉴字[2019]第11458号《鉴定意见书》，鉴定意见为郭岚目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默病性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为目前无民事行为能力。本院认为，郭岚为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭岚为无民事行为能力人；指定张小原为郭岚的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇一九年十一月二十九日书记员  汪 为
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1980号之十一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。 负责人：徐良。 被执行人：成都长源新晨鑫贸易有限公司。住所地：成都市建设北路一段99号。 法定代表人：刘勇。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司。住所地：成都市建设北路一段99号。 法定代表人：刘勇。 被执行人：四川鑫虹鑫能源投资有限公司。住所地：成都市青羊区石马巷5号。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：刘勇，男，汉族，1956年12月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：党晓兰，女，汉族，1961年12月24日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2016）成高证执字第54号民事判决，于2016年11月28日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、四川鑫虹鑫能源投资有限公司、刘勇、党晓兰借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金79985578.42元及利息、罚息、复利（按照生效法律文书确定计算）。 执行中，本院依法查封被执行人成都长源新晨鑫贸易有限公司位于成都市成华区商业及办公用房、-1层1-13号、25-37号车位；查封被执行人成都新和房地产开发有限公司位于成都市武侯区（成房权证监证字第××号）房屋；查封被执行人党晓兰位于成华区房屋（权0047955）、位于成华区房屋（网签号2335004），并依法公开拍卖上述房产及车位，拍卖所得价款共计64970200元，另，扣划上述房屋租金4456301.56元，申请执行人实现债权69267514.56元。 本院通过调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。通过本次执行，申请执行人实现债权69267514.56元，被执行人尚欠申请执行人本金10718063.86元及利息、罚息、复利（按照生效法律文书确定计算）。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖晓宇
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初622号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人董祥，男，1989年7月16日生，汉族，中专文化，在无锡市，户籍在安徽省淮北市烈山区。因本案于2019年5月10日取保候审，11月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人董祥犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人董祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日22时许，被告人董祥饮酒后、未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为皖Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区天丰路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的凤池路口时，按绿灯放行信号直行通过路口，遇金某驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿天丰路由西往东进入路口左转弯，发生两车相撞、损坏，被告人董祥受伤的交通事故，被告人董祥被当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人董祥血液中乙醇含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。 案破后，被告人董祥已赔偿苏Ｂ×××××小型轿车方的损失。 公诉机关认为被告人董祥自愿认罪认罚，坦白，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人董祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人董祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某和的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表及摄影照片，血液中乙醇含量的鉴定意见书，车辆类型鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场勘验照片，赔偿协议书，刑事案件侦破经过，被告人董祥的身份依据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董祥归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年十一月五日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13043号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈珂，男，1984年4月11日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈珂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈珂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9400元，利息857.75，罚息477.4元，共计10735.15元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告陈珂通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月1日至2019年3月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈珂通过POS机等方式使用卡号为6217004220037807538等借贷卡共计支付消费18800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈珂尚欠原告借款本金9400元，利息857.75，罚息477.4元，共计10735.15元。 被告陈珂未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220037807538银行卡系被告陈珂所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月1日至2019年3月1日期间，被告陈珂通过POS机等方式使用卡号为6217004220037807538等借贷卡共计支付消费18800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈珂尚欠原告借款本金9400元，利息857.75，罚息477.4元，共计10735.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220037807538的银行卡一张，2018年3月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为玖仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款18800元。截止2019年7月20日，被告陈珂尚欠原告借款本金9400元，利息857.75，罚息477.4元，共计10735.15元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9400元，利息857.75，罚息477.4元，共计10735.15元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈珂经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9400元，利息857.75，罚息477.4元，共计10735.15元（截止2019年7月20日），并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自2019年7月21日起至清偿之日止以借款本金余额为基数，按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈珂负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1007号申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人：李国丽，女，生于1972年3月9日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行冯涛申请执行李国丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人冯涛借款50万元及利息（利息从2017年8月14日起至还清该借款之日止，按年利率24%计付），但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已发生对被执行人李国丽管理的韩宝忠遗留的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号3栋1-26-8室住宅房屋进行了拍卖，因该房屋被十堰市茅箭区人民法院首封，需协调处置。申请执行人冯涛同意待协调好后，按债权比例分配。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十九日书记员  卢定龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4823号原告：丁勇，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人：鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆鼎超房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韩秀群，职务：公司执行董事。委托代理人：陈微微，重庆天亿律师事务所律师。第三人：李开胜，男，住重庆市南川区。原告丁勇诉被告重庆鼎超房地产经纪有限公司、第三人李开胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁勇撤诉。本案案件受理费减半收取为3477元，由原告丁勇负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月十八日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3383号原告：肖某，女，1983年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：赖某1，男，1981年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告赖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生小孩赖某2、赖某3由其自己选择随父或随母生活、抚养，不承担小孩抚养的一方需承担相应的抚养费用。事实和理由：原、被告于2002年农历2月通过媒人介绍认识，不几天没有办理结婚登记就开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩赖某2，××××年××月××日生育男孩赖某3，于××××年××月××日在于都县民政局办了婚姻登记。原、被告自同居生活后，夫妻关系一直不好，主要原因有：一是原告受父母的压力与被告谈婚的，认识没几天就按农村习俗转门成亲，完全没有婚姻基础，二是原、被告同居生活后，双方的性格不合，特别是被告的脾气相当暴躁，动不动就动手打人，不但经常打原告，还会打小孩，甚至其父母亲也敢下手。只要被告不顺心，就会动手打人出气；三是被告一直不务正业，根本没有一个男人的担当。自原、被告同居生活及生育小孩之后，家庭几乎都是靠原告挣钱养家糊口，被告根本没有尽到应尽的义务。两个小孩是由原告抚养长大，就是家里做房子都是由原告打工挣钱及向亲朋好友借钱做起的，除了尚欠原告父亲4万元建房债务外，其他债务已由原告偿还；四是被告经常对原告实施家庭暴力，特别是被告打原告的时候不但拳脚相加，还会用刀、铁棍打。原告在无法忍受家庭暴力，且已经毫无夫妻感情又无法协议离婚的情况下，自2015年正月外出打工，之后就彻底的分居生活至今。今年元月，原、被告共同协商起草过离婚协议书，但因被告没有诚意而未果。四、五年来，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。为此，原告为解脱这多年有名无实的夫妻关系，只好向贵院起诉离婚，请求贵院判如所请。赖某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2002年农历2月经人介绍认识，几天后开始同居生活，于××××年××月××日在于都县民政局办理了结婚登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育男孩赖某2，于××××年××月××日生育男孩赖某3。2019年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告共同生活十多年并抚育了两个小孩，双方应已建立真挚的夫妻感情，现原告诉请离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告赖某1离婚及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月六日代理书记员  黄雪萍
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执247号 铁岭县农村信用合作联社、铁岭县双井子乡东晟米业： 铁岭县农村信用合作联社与铁岭县双井子乡东晟米业公证债权文书一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，铁岭县农村信用合作联社向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7588号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：邓辉辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：王素静，女，1959年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：杨思敏，男，1984年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：高盈堂，男，1982年4月3日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告邓辉辉、王素静、杨思敏、高盈堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告邓辉辉、王素静、杨思敏、高盈堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓辉辉偿还借款本金20万元及自2019年1月22日至2019年7月23日的利息16414.47元（2019年1月22日至2019年4月18日按合同利率10.7‰计算；2019年4月19日至2019年7月23日按照合同利率10.7‰上浮50%计算）、2019年7月24日至实际给付之日止的利息（以20万元本金为基数，按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算）;2.被告王素静、杨思敏、高盈堂对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告邓辉辉、王素静、杨思敏、高盈堂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原告的沁园支行与被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告邓辉辉向原告借款20万元，借款期限为1年，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本；由被告王素静、杨思敏、高盈堂承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2018年4月18日，原告依约向被告邓辉辉支付借款20万元。借款到期后，被告邓辉辉将利息清至2019年1月21日，后未再偿还借款本息。被告邓辉辉、王素静、杨思敏、高盈堂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告下属沁园支行（贷款人）与被告邓辉辉、王素静、杨思敏、高盈堂签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人邓辉辉向贷款人借款20万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准；合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金；王素静、杨思敏、高盈堂为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年4月18日，原告向邓辉辉支付了20万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2018年4月18日至2019年4月18日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。原告称邓辉辉支付了2019年1月21前的借款利息，借款本金20万元及剩余利息未还。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据予以证明，各被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，原告下属沁园支行与被告邓辉辉、王素静、杨思敏、高盈堂签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告邓辉辉提供借款，被告邓辉辉应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称邓辉辉仅支付了2019年1月21日前的利息，要求被告邓辉辉偿还借款本金20万元及剩余利息，被告邓辉辉未到庭提出抗辩并举证反驳，应承担不利后果，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王素静、杨思敏、高盈堂对被告邓辉辉的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王素静、杨思敏、高盈堂对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓辉辉于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（至2019年7月23日利息为16414.47元；自2019年7月24日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告王素静、杨思敏、高盈堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，保全费1620元，均由被告邓辉辉负担，被告王素静、杨思敏、高盈堂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月八日书记员  刘金艳
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1210号 原告：朱成艳，男，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇，村民。 被告：梅兴华，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，居民。 原告朱成艳诉被告梅兴华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年被告在燕子砭镇夏家咀经营一沙场，原告驾驶其自有的一辆双桥车在沙场给被告拉运沙石，2013年12月26日原被告经结算，原告总计运输费7080元。被告当时给原告支付运输费3000元，下欠4080元，被告给原告出具了4080元的欠条。后经原告索要，被告于2015年3月17日又支付原告运输费1280元，下欠2800元，后原告多次催要，被告总是推拖。现已不接原告电话，迫于无奈，只有提起诉讼，请求依法公断。 被告辩称：欠运输费2800元属实，但是我确实现在经济紧张，承担差旅费，误工费共计200元。 经审理查明，2012年被告在燕子砭夏家咀经营一沙场，原告驾驶其自有的一辆双桥车在沙场运沙石。2013年12月26日原被告结算总欠运费7080元，被告当时支付3000元，下欠4080元。2015年3月17日又支付原告运费1280元，现仍下欠2800元。现请求判令被告支付运费2800元，误工费，差旅费损失600元。 上述事实有，原、被告双方相一致的陈述，原告的身份证复印件，欠条一份等在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。 本院认为，原被告之间形成的运输合同关系，在运输合同中双方经过结算，最终被告仍下欠原告运输费2800元。本院予以认定，原告请求的为索要运输时产生的差旅费、误工费损失600元。综合本案实际酌定保护200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 一、限本判决生效后三十日内由被告梅兴华支付原告朱成艳运输费2800元，差旅费、误工费200元，合计3000元。 二、驳回原告朱成艳的其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅兴华承担。（已支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋瑞琦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初239号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李中良，男，1999年6月17日生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住镇沅县。因本案，于2019年11月15日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李中良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2019年5月4日1时01分，被告人李中良酒后驾云Ｊ×××××7号普通二轮摩托车搭张某林行驶镇沅县0m处时，车辆发生侧翻，造张某林、被告人李中良不同程度受伤云Ｊ×××××7号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人李中良负此事故全部责任张某林不负此事故责任。经鉴定，被告人李中良的血液中检出乙醇成分，含量为289.31mg/100mL血。公诉机关认为被告人李中良具有坦白的量刑情节，建议对被告人李中良判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李中良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李中良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中良认罪认罚，且具有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李中良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月二十二日书记员  许 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2327号 原告：林登光，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：黄小明，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告林登光诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元给原告；二、被告支付利息给原告（以30000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月22日计至本案生效判决确定的履行期限届满止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，2014年11月22日，被告因资金周转向原告借款30000元。原告将借款支付给被告后，被告出具了《借款借条》给原告。被告至今没有还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告原是朋友关系，2014年11月22日，被告因资金周转向原告借款30000元。原告将借款支付给被告后，被告出具了《借款借条》给原告收执。被告至今没有还款给原告。经催收未果，原告于2019年8月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证据，本院予以确认。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告还款，被告经催收后，未还款给原告，构成违约。原告请求被告还款并支付相应利息，本院予以支持，利息应从起诉之日起计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小明偿还借款本金30000元给原告林登光； 二、被告黄小明支付利息给原告林登光（以30000元为基数，从2019年8月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 本案受理费656元，减半收取378元，由被告黄小明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十一月四日 书记员  符伦凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7511号上诉人（原审被告）：王魁华，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区张帅房地产中介服务部，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道听泉路199号溪泉雅苑第1-1栋116号。经营者：张帅。原审第三人：钟涛，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审第三人：湖南中环地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场24050房。法定代表人：秦帅辉。上诉人王魁华因与被上诉人长沙市开福区张帅房地产中介服务部及原审第三人钟涛、湖南中环地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王魁华于2019年10月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王魁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王魁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人王魁华负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十一月二十一日法官助理冷子剑书记员侯也
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1681号杨洪珍、张强、郝忠梅：申请执行人杨洪珍与被执行人张强、郝忠梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，郝忠梅于2019年11月28日向杨洪珍给付案款39020元（本金30000元、案件受理费365元、利息8655元），并缴纳执行费355元。至此，杨洪珍向本院申请执行的（2019）吉2403民初2543号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日