安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3871号 原告：希恩流体（上海）有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王全新，总经理。 委托诉讼代理人：王晓蓓，该公司员工。 被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：尹同跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告希恩流体（上海）有限公司（以下简称希恩公司）与被告奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希恩公司的委托诉讼代理人王晓蓓、被告奇瑞公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希恩公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款33756.19元及其逾期支付的利息11500元（从2013年10月24日起算至被告实际清偿货款之日止，暂计算至2019年8月1日）合计44256.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月向被告提供货物软管接头，双方签订合同，截止2018年1月合计共向被告送货并未收到货款合计33076.62元。2019年6月30日，原被告双方经对账确认截止2019年6月30日被告未付款金额为33076.62元。但对账之后被告未向原告支付货款。嗣后，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付欠款。 被告奇瑞公司辩称，双方之间存在买卖合同关系属实，但是原告诉请的货款金额与事实不符，原告诉称被告尚欠付其14笔订单项下的货款，共计33756.19元，经被告核实仅实际存在12笔订单；原告提交列表中订单号为3868、16870的订单并不存在，原告要求支付该两笔订单项下货款没有事实以及法律依据。部分订单至今尚未全部发货，不符合合同约定的结算付款条件；根据双方签订的购销合同中付款方式的约定，订单项下全部货物入库完毕，方能结算；原告所诉请的订单号为21551、21252、21554的订单仅进行了部分发货，未履行完毕，该三笔订单不符合合同约定的结算付款条件；部分订单的货款未开具增值税发票，不符合合同约定的付款条件，根据合同的约定，订单对应全部货物入库完毕，原告应当向被告开具含17%税点的增值税专用发票，被告收到发票次日开始60天付款，而原告仅开具了四笔订单的增值税发票，未开具发票的订单款项未到付款时间；原告的部分诉请在起诉时已经超过了三年的诉讼时效期间，原告也从未向被告催讨欠付款项。原告主张的逾期付款利息，没有事实以及法律依据；尚未支付货款的订单均发生在2016年，且是因为不符合合同约定的结算条件，部分货款的付款条件至今尚未成就，并非被告违约拒不支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的业务往来。被告通过向原告发送采购订单的方式明确所需货物的物料号、名称、数量、交货时间、交货地点等，根据采购订单的要求，原告应当在收到订单后三内签名传真返还后订单生效；送货时应当附完整的检验报告和供货清单，供货清单上必须注明采购订单号。另外，双方签订的购销合同的约定，被告通过邮件或者SCM网向原告发出订单，以确定被告所需货物的名称、价格、数量、交货地点、交货时间等；原告送货时应当按照订单及被告要求送货，交货时附完整的产品合格证和供货清单，供货清单必须交由被告指定人员签章后可视为送达；订单对应全部货物入库完毕，原告凭SCM网挂网的《采购订单结算明细》向被告开具含17%增值税发票，被告在收到发票后次日开始60天付款。本案中，原告主张的14份采购订单下货款为33076.62元；经被告核实，除原告标注的订单号为3868、16870外，认可双方存在其中12份订单下购销往来，涉及未付货款共计17621.95元，其中7596.24元所涉订单已完全发货并开票，6972.12元所涉订单未向被告开具发票，3053.59元所涉订单未完全发货。 本院认为：根据原、被告提交的证据可证明双方之间存在买卖合同关系。案涉采购订单及双方签订的购销合同已对双方的权利、义务等进行了约定，双方应当依约履行。本案中，原告主张被告欠付其14份采购订单下货款33076.62元，但被告不认可其已收到原告标注的订单号为3868、16870项下货物，原告亦未举证证明其已履行相应的交货义务，故本院对原告要求被告支付其前述两份订单项下货款的诉请难以支持。关于原告主张的其他货款，虽然部分存在未开票或者订单部分发货的问题，但根据双方当事人的业务开展情况，部分完成的订单已难以继续履行，未开具发票的订单原告亦可以随时向被告开具，故被告应当支付原告货款17621.95元，但原告作为销售方，仍应该积极向原告履行交付增值税专用发票等随附义务。关于原告主张的逾期付款利息，结合双方之间存在多份采购订单，从原告提交的证据无法确定已完全发货且开具的增值税专用发票交付被告的时间，故不能确定被告从何时开始逾期付款，但双方主要的购销往来发生在2016、2017年期间，已完全发货且已开具增值税专用发票的货款目前应当已达付款期限，故酌定被告应当向原告支付以7596.24元为基数，自起诉之日（2019年9月2日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止的逾期利息；关于其他货款的逾期利息，未达案涉协议约定的付款条件，被告在此之前未向原告付款并不构成违约，原告主张该部分货款的逾期利息无依据，本院难以支持。 另被告辩称原告主张的部分货款已超过三年的诉讼时效，但原、被告之间此前保持较为频繁的业务往来，货款被告分批支付，且根据庭审调查，双方关于案涉采购订单事宜保持着往来核对沟通，故被告应当支付原告的案涉货款未超过诉讼时效，本院对被告前述辩解难以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奇瑞汽车股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告希恩流体（上海）有限公司货款17621.95元及逾期利息（以7596.24元为基数，自2019年9月2日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告希恩流体（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为453元，由原告希恩流体（上海）有限公司负担268元，被告奇瑞汽车股份有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一九年十一月五日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。