江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1706号 原告：苏冬久，男，1985年11月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 被告：吴世超，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1967年8月18日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。系该公司员工。 原告苏冬久与被告吴世超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏冬久的委托诉讼代理人金文杰、章燕靓、被告吴世超及被告人保公司的委托诉讼代理人李建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏冬久向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴世超、人保公司连带赔偿其各项损失共计15458.02元（其中医疗费4904.02元、住院伙食补助费1520元、营养费950元、误工费5044元、护理费2850元、交通费190元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年6月16日01时15分许，被告吴世超驾驶车牌为赣Ｈ×××××号小型车辆沿景德镇市广场北路行驶至广场北路景北大道时，与案外人段永亮驾驶的摩托车发生碰撞，造成段永亮、程国华（搭乘摩托车者）及原告（搭乘摩托车者）受伤的交通事故。该起交通事故经景德镇市交警一大队认定被告吴世超负全部责任，段永亮、程国华及原告无责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院接受治疗，住院19天，医生建议建休1周。另查，赣Ｈ×××××号小型车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者险及不计免赔险。现因原、被告多次调解未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告苏冬久在举证期限内提交如下证据：一、原告苏冬久的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告吴世超的身份证、驾驶证及赣Ｈ×××××号小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单一组，证明被告吴世超的身份信息及事故车辆的投保情况；三、景德镇市公安局交通警察支队一大队作出的第360201420190001760号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明该起交通事故责任划分的情况；四、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病证明书、江西省医疗住院收费票据及费用清单一组，证明原告因事故住院接受治疗19天，产生医疗费4904.02元，医院建休7天的事实。 被告吴世超辩称，对原告在诉状中所称的事实无异议。 被告吴世超在举证期限内未提交证据。 被告人保公司辩称，对于原告的合法损失，根据保险合同的约定，同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分，根据商业保险合同的约定，我公司拒绝赔付；诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，也拒绝赔付。原告所主张的误工费因没有证据证明其的合法收入，故我公司主张按江西省农、林、牧、渔行业的标准进行赔付；护理费赔偿标准同上，交通费无证据证明，我公司不认可，伙食补助费每日的标准过高。 被告人保公司在举证期限内未提交证据。 就原告苏冬久所提交的证据，被告吴世超表示对四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；被告人保公司对证据一、三，真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二，其中机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单存在异议，应当提供保单的原件；对证据四，真实性无异议。 经审理查明，2019年6月16日01时15分许，吴世超驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车沿景德镇市广场北路行驶至广场北路景北大道时，与苏冬久乘坐的案外人段永亮驾驶的摩托车发生碰撞，造成段永亮、程国华及苏冬久均受伤的交通事故。吴世超发生事故后离开现场。苏冬久当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，其于2019年7月5日出院，住院19天。出院诊断：1、多处挫伤；2、皮肤裂伤。医师意见：卧床休息一周，不适随诊。景德镇市公安局交通警察支队一大队于2019年7月26日就该起交通事故作出第360201420190001760号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏冬久、程国华、段永亮无责任，吴世超负全部责任。 另查，赣Ｈ×××××号肇事车辆的所有人为案外人陈丽萍，人保公司系该车保险期间内的承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险，限额1000000元及不计免赔等险种。上述保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止。 苏冬久的经济损失现已查明的有： 一、交强险医疗赔偿部分7184.02元。 1、医疗费4904.02元（按苏冬久医疗费票据上载明的金额确定）； 2、住院伙食补助费1330元（按住院19天，每天70元计算）； 3、营养费950元（按住院19天，每天50元计算）。 二、交强险伤残赔偿部分4086.6元。 4、误工费1274元（住院19天，出院后医疗机构建休7天，合计26天，苏冬久未能举证证明其工作性质及收入状况，故参照江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》，按江西省景德镇市浮梁县2018年最低工资标准1470元/月确定，即26天×1470元/月÷30天）； 5、护理费2622.6元（住院19天，参照2018年江西省统计数据中城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）在岗职工年平均工资50382元/年标准计算，即19天×50382元/年÷365天）； 6、交通费190元（按住院19天，每天10元计算）。 以上共计11270.62元。其中吴世超垫付医疗费4904.92元。 事故还造成同车人员程国华以及驾驶员段永亮受伤，上述两人经济损失在本院审理的（2019）赣0203民初1704、1705号案件中查明： 程国华损失：交强险医疗赔偿部分31359.6元，交强险伤残赔偿部分5170.8元，共计36530.4元。 段永亮损失：交强险医疗赔偿部分30551.77元，交强险伤残赔偿部分7865.8元，共计38417.57元。 三人交强险医疗赔偿部分合计31359.6元＋7184.02元＋30551.77元＝69095.39元；交强险伤残赔偿部分合计5170.8元＋4086.6元＋7865.8元＝17123.2元。三人现已查明的经济损失为69095.39元+17123.2元=86218.59元。 庭审中，因人保公司对苏冬久主张的诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。 证明上述事实的证据有原告苏冬久举证为据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保公司并未提交保险条款，且人保公司亦未举证证实其已将保险条款交付给了投保人，以及对该条款中保险免责事由已向投保人作出了明确说明等。按上述法律规定，相应保险条款中免除人保公司责任的条款不产生效力，故人保公司依法应承担相应保险责任。 吴世超驾驶车辆不当与苏冬久乘坐他人驾驶的车辆碰撞，造成苏冬久人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，苏冬久无责任，吴世超负全部责任。人保公司系吴世超所驾驶车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，苏冬久的损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分人保公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，苏冬久乘坐车辆上还存在其他受伤人员，三人现已查明的损失为86218.59元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000元＋1000000元＝1122000元。其中苏冬久的损失经核算为11270.62元，其中交强险医疗赔偿部分分配：7184.02元÷69095.39元×10000元＝1039.72元；伤残赔偿部分分配：4086.6元。两部分共计1039.72元＋4086.6元＝5126.32元，由人保公司在交强险范围内赔偿。不足部分11270.62元－5126.32元＝6144.3元，由人保公司在第三者责任险范围内赔偿。吴世超前期已付医疗费用，属于该起交通事故造成苏冬久的直接经济损失，故本院在本案中一并处理。 综上，苏冬久诉请理由成立，对其合理的诉请主张部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告苏冬久因本起交通事故造成的经济损失人民币6366.6元（总额11270.62元－被告吴世超已付医疗费4904.02元），同时向被告吴世超支付人民币4904.02元。 二、驳回原告苏冬久的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告苏冬久承担50元，被告吴世超承担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  王齐方 人民陪审员  程园发 人民陪审员  黄小明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曹卓兰