wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2858号申请执行人：王元平。被执行人：吴义。申请执行人王元平与被执行人吴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1227号民事裁决书已发生法律效力，但被执行人吴义未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴义银行存款25446.38元（赔偿款24569.38元、案件受理费600元、案件执行费277元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十五日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2187号 原告：周国强，男，1955年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：王保江，男，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：梅再霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告周国强与被告王保江、梅再霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加诉讼，被告王保江、梅再霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告归还本金人民币10万元；2、判决二被告承担从借款之日起按照约定的月利息2分计算至借款本金还清为止，并承担本案案件受理费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因生意资金周转困难，2010年4月23日向原告借款50,000.00元，同年6月10日被告王保江再次向原告借款50,000.00元，以上共计10万元，双方口头约定利息2分。因双方关系较好，事后原告也一直没有去追问该借款。2017年6月，原告见二被告一直没有要归还借款的意思，于是原告便追二被告归还借款，二被告以种种借口一拖再拖到现在仍然没有归还借款，本案中，二被告属夫妻关系，故根据《婚姻法》解释（二）第一款之规定，被告王保江于2010年6月10日从原告处所借借款50,000.00元应当是二被告的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任，为此，特诉至贵院，敬望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王保江、梅再霞未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2010年4月23日，原告周国强向被告王保江、梅再霞出借现金50,000.00元；同年6月10日，被告王保江再次向原告周国强借款现金50,000.00元，两次借款分别以两张《借条》作为借款凭证，共计10万元。梅再霞在第二次（6月10日）的《借条》上借款人处未签字确认。王保江、梅再霞未对本案诉争的100,000.00元借款进行过偿还，亦未支付过利息。 另查，被告王保江、梅再霞于2005年5月10日在绥阳县人民政府登记结婚，二人系夫妻关系。现二人均无法联系，原告周国强为本案支出公告费460.00元。 上述事实，有原告周国强的陈述，原告周国强提交的《借条》两张、绥阳县大楠村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王保江分两次向原告周国强借款，两次共计100,000.00元，并分别向原告周国强出具借条作为借款凭据，原告周国强通过现金交付的形式向被告王保江履行了出借款的义务，双方借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。故周国强要求王保江偿还借款本金100,000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，在被告王保江在2010年6月10日第二次向原告借款时，出具的借条上虽没有被告梅再霞的签字，但因王保江所借债务发生在与梅再霞夫妻关系存续期间，且梅再霞在第一次借款出具的借条上有签字，两笔借款形成的间隔时间较短，可以推测其知晓第二次借款的存在，亦未表示反对或者否认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故两笔借款均应认定为被告王保江、梅再霞夫妻二人的共同债务，应由二人共同偿还，故原告周国强请求被告梅再霞偿还借款本金100,000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张双方口头约定利息2分的诉求；原被告双方在发生借贷关系时，在《借条》中对利息没有约定，原告又未提供证据证明有口头约定利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对周国强以有口头约定借款有利息，要求王保江、梅再霞以借款数额从借款之日起到偿清为止，按月利率2%支付利息的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。但，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故周国强有权要求王保江、梅再霞按照年利率6%偿付逾期后的利息。 根据《民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王保江、梅再霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保江、梅再霞于本判决生效之日起10日内偿还原告周国强借款本金100,000.00元，并按年利率6%支付逾期偿还借款利息（从2019年8月16日起至该款项全部还清时止）； 二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费460.00元，由被告王保江、梅再霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  周健康 人民陪审员  岳 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2923号原告：高厚武，男，1968年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师，特别授权。被告：湖北省章华古韵酒业有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园十号路。法定代表人：彭文魁，该公司总经理。被告：湖北虾稻醇酒业有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园十号路。法定代表人：彭文魁，该公司总经理。原告高厚武与被告湖北省章华古韵酒业有限公司（以下简称古韵酒业公司）、湖北虾稻醇酒业有限公司（以下简称虾稻醇酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告高厚武及其委托诉讼代理人吴涛，被告古韵酒业公司、虾稻醇酒业公司的法定代表人彭文魁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高厚武向本院提出诉讼请求：㈠判令被告古韵酒业公司返还借款本金65万元，并从借款之日起按照双方约定的利率标准分别向原告计付借款利息；㈡判令被告虾稻醇酒业公司对被告古韵酒业公司的上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2016年10月21日至2017年8月16日间，被告古韵酒业公司以资金周转需要为由先后四次共计向原告借款65万元，双方分别就上述四笔借款利率进行了约定。其中，2016年10月21日借款30万元，约定的借款利率为月利率一分五；2016年12月25日借款10万元，约定的借款利率为月利率一分五；2017年4月28日借款20万元，约定的借款利率为年利率二分；2017年8月16日借款5万元，约定的借款利率为年利率二分。2018年11月6日，被告虾稻醇酒业公司与原告签订了一份《保证合同》，自愿对被告古韵酒业公司的上述借款本息承担连带责任，双方约定保证期间从该合同签订之日起至借款还清之日止。此后，原告多次要求被告古韵酒业公司偿还借款本息未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告古韵酒业公司、虾稻醇酒业公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：㈠原告起诉被告古韵酒业公司向其借款65万元以及被告虾稻醇酒业公司对该借款本息提供担保的事实属实，但导致该借款未能偿还的原因，系原告作为被告的股东因采取极端方式催收债务，致使被告不能正常经营和融资，造成被告资金链断裂；㈡被告古韵酒业公司向原告借款时虽对四笔借款利率分别进行了约定，但双方已于2018年4月10日就上述四笔借款的利率进行了变更，变更后四笔借款的利率均为月利率一分。原告仍以变更前的利率进行主张，与事实不符。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。原告高厚武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的证据均无异议。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告古韵酒业公司以资金周转需要为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为两个月，借款利率为月利率一分五（即年利率18%）。2016年12月25日，被告古韵酒业公司向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率一分五（即年利率18%），未约定借款期限。2017年4月28日，被告古韵酒业公司向原告借款20万元，双方约定借款利率为年利率二分（即年利率20%），未约定借款期限。2017年8月16日，被告古韵酒业公司向原告借款5万元，双方约定借款利率为年利率二分（即年利率20%），未约定借款期限。上述四笔借款，均系采用银行转账方式支付。被告古韵酒业公司收到借款后，分别给原告出具了借据。因被告古韵酒业公司向原告借款后未能偿还借款本息，2018年11月6日，被告虾稻醇酒业公司与原告签订《保证合同》，自愿对被告古韵酒业公司尚欠原告的65万元借款本息承担连带责任，双方约定保证期间从该合同签订之日起至全部借款还清之日止。此后，被告古韵酒业公司未能偿还原告的上述借款本息，被告虾稻醇酒业公司亦不履行保证责任。为此引发纠纷，继而酿成本案诉讼。本院认为，原告与被告古韵酒业公司之间的借贷关系明确，且双方的约定合法、有效，应予保护。原告按约履行借款义务后，被告古韵酒业公司应当依约及时向原告还本付息。被告古韵酒业公司违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告古韵酒业公司返还借款本金共计65万元，并从借款之日起按照双方约定的利率标准分别计付借款利息的请求因于法有据，本院依法予以支持。该利息计算方式为：借款本金30万元的利息，从2016年10月21日起计算，其利率标准为年利率18%；借款本金10万元的利息，从2016年12月25日起计算，其利率标准为年利率18%；借款本金20万元的利息，从2017年4月28日起计算，其利率标准为年利率20%；借款本金5万元的利息，从2017年8月16日起计算，其利率标准为年利率20%。上述四笔利息，均计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。被告虾稻醇酒业公司与原告签订的《保证合同》亦属有效合同，且本案争议的债务并未超过双方约定的保证期间，故被告虾稻醇酒业公司应对被告古韵酒业公司尚欠原告的借款本息承担连带责任。原告的该项诉讼主张因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。两被告的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告湖北省章华古韵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高厚武借款本金65万元，并按下列标准向原告高厚武计付利息：借款本金30万元的利息，从2016年10月21日起计算，其利率标准为年利率18%；借款本金10万元的利息，从2016年12月25日起计算，其利率标准为年利率18%；借款本金20万元的利息，从2017年4月28日起计算，其利率标准为年利率20%；借款本金5万元的利息，从2017年8月16日起计算，其利率标准为年利率20%。上述四笔利息，均计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。二、被告湖北虾稻醇酒业有限公司对被告湖北省章华古韵酒业有限公司的上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13545元，减半收取6772.50元，由被告湖北省章华古韵酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇一九年十一月二十五日法官助理兼书记员 李雨洋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4112号 原告：阮辉，男，1966年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王洁（受阮辉特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩仲林（受阮辉特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：严丽娜，女，1985年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告阮辉与被告季亚萍、严丽娜劳务押金合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮辉的委托诉讼代理人韩仲林到庭参加了诉讼，被告季亚萍、严丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮辉诉称：2015年9月3日，二被告以承接江阴工程瓦工项目为名向阮辉及郭振兵收取劳务押金300000元。但实际并未接到该瓦工项目。2017年7月29日由季亚萍出具承诺书一份，约定归还并按1.5%月利率计算利息。现该300000元及利息郭振兵依法转让给阮辉，故诉至法院要求二被告归还押金300000元及该款自2017年8月31日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。 被告季亚萍未作答辩。 被告严丽娜未作答辩。 经审理查明：2015年9月3日季亚萍出具情况说明一份，载明：今有郭振兵交亚辉建筑公司壹拾万元（￥100000元）现金，壹拾万元（￥100000元）转卡手机银行转入严丽娜农业银行惠山支行卡上，卡号为：62×××15，另外在2015年8月31日打入严丽娜农业银行以上卡上壹拾万元整（￥100000元），总计叁拾万元整（￥300000元），意向做江阴临港项目上的瓦工项目，在同等的价格情况之内优先按排，同时需落实正规企业，按双方口头谈好的方法办理正规合同，如双方未达成协议，此款退还。该情况说明右下方注明由严丽娜作为经办人签名并捺手指印，季亚萍也在旁签名。2017年7月29日，由季亚萍出具承诺书一份，载明：今承诺2015年8月18日江阴工程瓦工班组（郭振兵、阮辉）交劳务押金叁拾万元整（300000元），定于2017年8月30日前归还，如有拖延按1.5%计息。2019年4月20日，郭振兵出具情况说明一份载明：本人郭振兵于2015年9月3日交给季亚萍的10万元现金及银行转账20万元合计30万，是本人郭振兵与阮辉共同投入。现本人同意将上述30万元的投入款项本金及利息一并转让给阮辉，由阮辉以其个人名义提起诉讼和主张权利。以上为本人真实意思表示，特此说明。右下方由郭振兵签名并捺印。 诉讼中，阮辉提供了严丽娜2019年7月30日17时许的电话录资料，严丽娜陈述其只是经办人，是财务。另外也提供了季亚萍2019年8月5日18时许、2019年8月21日10时许、2019年8月31日18时许的电话录音资料，季亚萍明确表示结欠300000元没有异议，并表示愿意归还。 庭审中阮辉陈述：季亚萍与严丽娜系母女关系，基于家庭关系，存在利益均沾和共享的情形，理应共同偿还。但未提供这方面的证据。 2019年6月17日，阮辉诉至法院。 以上事实由情况说明、承诺书、银行转账凭证、电话录音及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的财产权应依法受法律保护。季亚萍不及时归还劳务押金款致成纠纷应负相应的民事责任。被告季亚萍、严丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。阮辉要求季亚萍归还劳务押金款300000元及相应逾期还款利息的请求由其提供的情况说明、承诺书、银行转账凭证、电话录音在卷佐证，本院予以支持。至于严丽娜在本案中是否承担民事责任。本院认为：其一、从阮辉提供的情况说明来看，上面明确注明其是经办人；其二、从阮辉提供的严丽娜的电话录音，严丽娜也再次明确表示其只是经办人，是财务。其三、从该份承诺书来看，也只是季亚萍一人承诺还款。其四、庭审中阮辉陈述：季亚萍与严丽娜系母女关系，基于家庭关系，存在利益均沾和共享的情形，也理应共同偿还。但阮辉也没有进一步提供相关证据来证明二被告间确实存在家庭利益共享的情形。综上，虽有些款项进入严丽娜个人账户，但阮辉提供的现有证据还不足以证明其是实际债务偿还人。即阮辉主张严丽娜是共同债务人理由并不充分，证据不足，本院不予支持。至于郭振兵的债权转让给阮辉于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季亚萍于本判决发生法律效力之日起三日内向阮辉归还劳务押金300000元及该款自2017年8月31日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。 二、驳回阮辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，保全费2520元，合计9670元（已由阮辉预交），由季亚萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 诸 慧 人民陪审员 刘海元 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 唐 文
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2352号 原告：高瑜，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:湖南大东皇置业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路（与临江西路交汇处）。 法定代表人：张令兴。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。 法定代表人：甄立涛。 原告高瑜与被告湖南大东皇置业有限公司、恒大地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高瑜于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高瑜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高瑜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高瑜负担。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月三十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7984号原告：陈金露，女，1988年6月25日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市新市区。被告：周志坚，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝昌县。原告陈金露与被告周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金露到庭参加诉讼，被告周志坚经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90100元，按照国家银行贷款1-5年利率4.75％计算，每月利率356.6元。从2016年7月未还清之日至2019年5月，共34个月，利息12124.4元，总计还款金额102224.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2016年期间被告做工程因资金周转困难，陆续向原告现金借款180000元，被告于2016年开始失去联系，2016年6月14日找到被告并报警，被告在派出所向原告出具欠条，约定自2016年7月1日起每月还款10000元至还清为止，后被告于2016年7月17日还款9900元后再无向我方还款，现起诉法院。被告周志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈金露围绕诉讼请求提供以下证据：1.2016年6月14日被告向原告出具的欠条一张，证明原被告之间存在借贷关系；2.接处警工作登记表，证明原告因被告拖欠借款于2016年6月14日向迎宾路派出所报警；3.还款承诺书一张，系被告欠付案外人武某借款出具的，证明欠条中被告的签字与还款承诺书中被告签字一致，我方出示的欠条系被告本人签字，字体一致；4.中国邮政银行交易明细一张，证明被告于2016年7月17日向我方偿还借款9900元；5.现场与证人武某（男，1983年4月9日出生，身份证号：3709821983××××××××，电话：181××××1888）通话，证明：被告与原告以前是恋爱关系，证人与原、被告是朋友关系，2016年6月中旬证人武某和原告在太原路丽景水岸小区找到了被告，被告欠证人武某和原告的钱，欠了原告20万元左右，欠证人武某70万元，当时在小区和被告协商还款事项，被告承认欠付证人武某和原告钱，还款事情没有协商好，证人武某就打电话报警了，三人就去了迎宾路派出所协商，由于派出所认为是民事经济纠纷让协商解决，被告就在派出所给证人武某和原告各打了欠条。被告周志坚未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告陈金露与被告周志坚于2012年-2016年期间系恋爱关系，原告述称2013年-2016年期间被告周志坚做工程因资金周转困难，陆续向原告现金借款180000元，被告于2016年初开始失去联系，2016年6月14日原告与证人武某在乌鲁木齐市新市区丽景水岸小区找到被告并报警，经协商被告在迎宾路派出所向原告出具欠条，载明：“欠陈金露壹拾万元整100000元整，从七月份起每月还壹万元，每月1号，从此无金钱往来。落款周志坚签字并按手印，身份证号码：4209211987××××××××，落款日期2016年6月14日。”后原告自认被告于2016年7月17日向原告中国邮政储蓄银行账号为：62×××53账户现钞还款9900元，后尚有本金90100元被告再未向原告还款，原告诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供欠条、出警记录证人证言予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金90100元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张按照同期银行贷款年利率4.75%计算资金占用期间利息12124.4元，计算方式：90100元×年利率4.75%÷12个月×34个月，自2016年7月1日至2019年5月1日，符合法律规定，予以支持。被告周志坚经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志坚偿还原告陈金露借款本金90100元；二、被告周志坚支付原告陈金露借款利息12124.4元，计算方式：90100元×年利率4.75%÷12个月×34个月，自2016年7月1日至2019年5月1日止。上述应付款项102224.4元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为102224.4元，判决支持诉讼金额为102224.4元，占诉讼标的100%，案件受理费2344.49元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  秦立芬陪审员  谢亚冰陪审员  李凤霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6594号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李廷斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向艳玲，女，该公司员工。被告：秦丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告秦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆珠江物业管理有限公司的委托代理人李廷斌、向艳玲到庭参加诉讼。被告秦丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年7月1日至2019年3月31日的物业服务费4550.70元、2013年10月至2019年2月水电公摊费485.80元。事实和理由：原告与重庆珠江实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江太阳城小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系珠江太阳城X区X栋X-X号房屋的业主。自2016年7月起至2019年3月，被告拖欠物业管理费4550.70元、2013年10月至2019年2月的水电公摊费485.80元。原告催要未果，故诉至法院。被告秦丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与重庆珠江实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年3月26日将该合同在重庆市江北区房屋管理局备案。该合同约定，由原告为珠江·太阳城C、D区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共区域水电分摊费用）。被告为珠江·太阳城X-X-X房屋业主。该房屋建筑面积76.59平方米。2012年8月31日，被告签署《承诺书》，承诺被告为珠江·太阳城X-X-X房屋的买受人，确认已详细阅读珠江·太阳城C、D区的前期物业服务合同，同意履行前期物业管理合同的所有责任和义务。2013年10月至2019年2月，珠江·太阳城X-X-X物业的公摊水电费总计485.80元。根据上述事实，有前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、商品房买卖合同、水电公摊费明细表以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆珠江实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。原告提供物业服务，被告应当按照该合同的约定支付物业服务费。原告主张被告支付2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，被告未举证证明其已经缴纳该期间的物业服务费，因此，本院对原告的该主张予以支持。该期间，被告应缴纳的物业服务费为4549.45元（1.8元/月/平方米×76.59平方米×33个月）。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条和《物业管理条例》第四十五条之规定，公共区域的水电费应当由业主承担。故本院对原告主张被告支付2013年10月至2019年2月期间的水电公摊费485.80元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年3月31日的物业服务费4549.45元和2013年10月至2019年2月的水电公摊费485.80元；驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告秦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群审 判 员  彭 磊人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田子也
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1406号 申请执行人赵秋阳，男，1991年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人何徐笑，女，1985年11月6日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人赵秋阳与被执行人何徐笑合同纠纷一案，（2019）浙0723民初769号判决书已发生法律效力。申请执行人赵秋阳于2019年06月25日向本院申请执行，要求被执行人何徐笑支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何徐笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何徐笑有银行开户，本院已经冻结，并已划扣，但不足以履行。未发现被执行人何徐笑有其他可供执行的财产。申请执行人赵秋阳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何徐笑目前无财产可供执行，申请执行人赵秋阳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1406号案终结本次执行程序。申请执行人赵秋阳今后若发现被执行人何徐笑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶      建      莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21225号之一解除保全申请人：穆英明，男，1975年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区圃田乡穆庄村610号，公民身份号码410104197501255511。解除保全申请人：高秋芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住郑州市二七区华中路11号院18号楼26号，公民身份号码410103196506257005。被申请人石秀子，女，1964年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告石秀子与被告河南中唐元盛能源科技有限公司、马永生、马艺伦、穆英明、高秋芳、杨航、黄根喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）豫0191民初21225号民事裁定书,裁定：冻结被申请人河南中唐元盛能源科技有限公司、马永生、穆英明、高秋芳、马艺伦、杨航、黄根喜名下银行存款1795万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。经审理，穆英明、高秋芳不承担责任。穆英明于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施；高秋芳于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对穆英明、高秋芳名下银行存款1795万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  李文广
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18108号 原告：陈晓亮，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现住诸暨市。 被告：俞伟，男，1987年5月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告陈晓亮与被告俞伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓亮撤回起诉处理。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商志农，女，1971年11月27日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。再审申请人商志农因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商志农申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。商志农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，商志农与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，商志农须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝商志农相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，商志农和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。商志农认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。商志农该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于商志农主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，商志农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商志农的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初110号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：周明明，男，1986年2月20日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月2日被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人：杨国良，山西晋都律师事务所律师，执业证号×××。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）113号起诉书指控被告人周明明犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员黄汴京出庭支持公诉，被告人周明明及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲沃县人民检察院指控，2019年6月17日18时48分，李某某驾驶电动车，沿曲沃县曲郑路行驶时，与向西右转弯周明明驾驶重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某某受伤经医院抢救无效于7月17日死亡的非道路交通事故。事故发生后，周明明驾驶肇事车辆驶入道路西侧停车场。曲沃县公安局交通警察大队第1410211201900001051号道路交通事故认定书认定：周明明负此事故的主要责任。被告人周明明到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人周明明驾驶机动车发生非道路交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在八到九个月的有期徒刑内量刑。   被告人周明明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：周明明在案发后积极救治被害人，自愿赔偿被害人损失，且取得了被害人家属谅解，没有前科劣迹，依法应予从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年6月17日18时48分，被告人周明明驾驶重型半挂车沿曲沃县曲郑路行驶，由北向西右转弯时与由北向南行驶的李某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某某受伤的非道路交通事故。事故发生后，周明明驾驶肇事车辆驶入道路西侧停车场。周明明当即拨打120急救电话及122报警电话，并随120急救车将被害人送至曲沃县人民医院救治，李某某经抢救无效于7月17日死亡。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周明明负此事故的主要责任。周明明到案后自愿如实供述了交通肇事的事实。   审理中，被告人周明明亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，一次性补偿被害方损失62000元，并约定周明明所属车辆投保的保险公司理赔款归被害方所有。被害人亲属出具了谅解书对周明明的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、证人边某、孟某证言，被告人周明明的供述与辩解，曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（尸）字（2019）21号鉴定书，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，和解协议书及收据，谅解书等证据证实，足以认定。   本院以为，被告人周明明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生非道路交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控周明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后积极救治伤者，到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，依法予以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 邱世强   审 判 员 杨林峰   人民陪审员 孙晓君     二Ｏ一九年十一月二十日   书 记 员 李 宁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6906号原告：李建，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。被告:李万，女，1998年5月1日生，汉族，住山东省寿光市。被告:赵学芹，1965年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。被告:华海财产保险股份有限公司。驻山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C1-1。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张奥珏，该公司职工。原告李建诉被告李万、赵学芹、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人郑辉，被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼，被告李万、赵学芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计40189元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日16时00分，李万驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市洛城街道卞家村委路口处与李维广驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198002567号道路交通事故认定书认定，确定李万承担事故的全部责任，李维广不承担事故的责任。李维广驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主是原告李建，事故发生后，原告因本次事故造成的损失有：车损36689元，施救费1500元，评估费2000元，以上共计损失40189元。被告李万驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告赵学芹，该车在被告华海保险公司分别投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告华海保险公司在保险范围内承担，保险公司不予赔偿部分由其余两被告承担。被告华海保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，但对交通认定书出具的鲁Ｇ×××××号车驾驶人为李万有异议。被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失我公司同意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业险范围内承担责任，间接费用根据保险条款约定我司不予承担。评估车辆损失价格过高。评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。施救费1500元远远高于当地施救费标准，我司认为费用过高。被告李万、赵学芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日16时00分，李万驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市洛城街道卞家村委路口处与李维广驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，造成财产损失。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198002567号道路交通事故认定书认定，确定李万承担事故的全部责任，李维广不承担事故的责任。李维广驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主是原告李建。被告李万驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告赵学芹，该车在被告华海保险公司分别投保交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失有：车损36689元，施救费1500元，评估费2000元，以上共计损失40189元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书电子打印件、原告车辆的行驶证、被告车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告李万驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车与李维广驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，造成财产损失。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定李万承担事故的全部责任，李维广不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告华海保险公司对被告方车辆鲁Ｇ×××××号小型汽车驾驶员提出异议，认为非事故认定书认定的驾驶员李万，但未提供证据予以证实，本院不予采信。通过原告提供的鲁Ｇ×××××号小型汽车的行驶证可以证实李建系车辆的所有人，故李建有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告因本次事故造成的损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。施救费有相应票据，且系事故导致的必要合理损失，本院依法予以支持。被告李万驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告华海保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔付。原告的损失已由被华海保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告李万、赵学芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告李建因本案交通事故造成的损失共计40189元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。以上款项，原告同意付款至以下账户，户名：李建，开户行：中国农业银行，卡号62×××70。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十一月十九日书记员  丁 灏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛暖，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证地址：河南省邓州市，现住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金同乐餐饮有限公司，住所地：广东省深圳市福田区侨城东路司法部深圳法律培训中心博林酒店1-3层。法定代表人：林素敏。再审申请人薛暖因与被申请人深圳市金同乐餐饮有限公司（以下简称金同乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛暖申请再审称：（一）本案中被申请人的检验检疫证明等证据均为复印件，无原件予以佐证，且涉案红酒没有厂家防伪码，属于假冒伪劣产品，影响食品安全，原判决认定被申请人“购买红酒具正规渠道”的事实缺乏证据证明。（二）涉案红酒无中文标签，属于食品安全法第125条第（二）项规定的违法行为，故无中文标签的红酒依法应推定为“不符合食品安全标准的食品”，并不属于标签瑕疵的范畴，二审判决认为申请人未提交涉案红酒不符合食品安全标准的证据，系对法律的错误适用。（三）原审判决举证责任分配错误，针对食品是否符合质量标准适用举证责任倒置原则，即由销售者来证明未标注生产日期等信息的食品符合食品安全标准，二审判决对申请人的举证要求，违反食品安全法和最高院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定。（四）涉案产品无生产日期、保质期、进口商及经销者信息、储藏条件、葡萄酒类型、警示用语等食品信息，严重影响食品安全，不符合法律规定的“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的瑕疵，依法应适用食品安全法第148条的规定。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。金同乐公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律适当，审判程序合法，判决结果公正，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2017年7月27日，薛暖在金同乐公司处购买5瓶“BIN389”红酒，合计花费4900元。案涉“BIN389”红酒未见中文标签，但从薛暖提交的购物视频看，其购买涉案红酒时已仔细查看酒瓶瓶身并进行拍摄，因此薛暖购买时已经知道涉案红酒并无中文标签，在消费时并未受到误导。本案中，金同乐公司虽未能提交直接证据证明涉案红酒来源，但其已提交购物小票、发票、报关单、入境检验检疫卫生证书和入境货物检验检疫证明等过往采购记录证明其购买红酒具正规渠道，结合薛暖经法院释明仍拒绝对涉案红酒是否假酒进行鉴定的事实，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定薛暖主张涉案红酒系不符合安全标准的食品，并要求金同乐公司给予十倍赔偿，证据不足，二审法院对此予以维持并无不当。综上，薛暖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛暖的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯骏，女，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王人庆，男，1947年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳房兴供暖有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。再审申请人侯骏因与被申请人沈阳房兴供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯骏申请再审称，被申请人未提供双方签订的合同，原审判决认定双方之间形成供用热力合同关系，属认定事实错误，且原审判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的被申请人未提供双方签订的合同，原审判决认定双方之间形成供用热力合同关系错误一节，本案中再审申请人与被申请人虽未签订书面供暖合同，但再审申请人所在的河畔小区自2009年起一直由被申请人统一供暖，且没有进行分户，故原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在供用热力合同关系并无不当，再审申请人的此项再审理由不能成立。关于再审申请人提出的原审判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效错误一节，因被申请人在原审中提供了其于2014年、2015年、2016年在河畔花园小区内张贴的《供暖交费通知》，且再审申请人亦承认被申请人曾在其单元门上张贴过催费通知，故原审法院认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效正确，再审申请人的此项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯骏的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十一月十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5087号上诉人（原审被告）：薛迎辉，男，1980年1月14日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：李香，女，1979年6月12日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。系薛迎辉、李香共同委托。委托诉讼代理人：王斌，河南润合律师事务所律师。系薛迎辉、李香共同委托。被上诉人（原审原告）：洛阳悦丰装饰工程有限公司，现住所地河南省洛阳市洛龙区学院路隋唐百戏城院内。法定代表人:李守存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。上诉人薛迎辉、李香与被上诉人洛阳悦丰装饰工程有限公司（以下简称悦丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1925号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛迎辉、李香的共同委托诉讼代理人潘永恒，悦丰公司的法定代表人李守存及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛迎辉、李香上诉请求：撤销一审判决，驳回悦丰公司的全部诉讼请求或者发还重审；由悦丰公司承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.薛迎辉未与悦丰公司签订过装修合同，也不是受益方，与悦丰公司签订的对账单是在履行代理义务，其行为后果应由洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆承担。悦丰公司知道该装修行为受益方和使用方为洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆。薛迎辉仅是受洗浴馆的经营者袁永波委托，帮忙协调该馆的消防装修、装饰、员工等事宜。2.装修款多次通过李香的银行卡转账支付，但是李香并不知情，所涉款项由袁丹丹等支付给薛迎辉，再由薛迎辉支付给悦丰公司，李香不应当承担赔偿责任。悦丰公司辩称：洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆成立于2015年3月30日，装修完成时，该馆并未成立。薛迎辉找到悦丰公司为其装修，在洗浴馆成立后，薛迎辉以自己名义与悦丰公司签订装修对账单，薛迎辉并未说明委托事项，反而说是自己为了成立洗浴馆而要求装修。洗浴馆成立前，薛迎辉以自己和其妻子李香的名义和账户向悦丰公司支付装修款，在洗浴馆成立之后，李香通过自己的银行卡向悦丰公司支付装修款，而代理事项无任何证据予以证明。上诉状所称洗浴馆曾因组织卖淫罪被公安机关查处这一事实与本案无关。2017年春节前，李香于2017年1月15日、1月26日通过自己银行卡账户向悦丰公司分别支付了装修款6000元、10000元，故李香应当承担责任。悦丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令薛迎辉、李香向悦丰公司支付剩余装修款1036937元及逾期利息(利息自2016年1月17日按年利率6%计算至款项实际清偿之日止);2.依法判决薛迎辉、李香承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：薛迎辉与李香于2009年9月25日登记结婚。2014年12月，薛迎辉要求悦丰公司为洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆进行装修，2016年1月17日，悦丰公司的法定代表人李守存与薛迎辉签订柒号浴都温泉会所装修对账单一份，显示，装修决算总价为1777937元，已支付72.5万元，其中通过李香银行卡号62×××27和卡号62×××71转账多次。悦丰公司自认李香于2017年1月15日、1月26日向悦丰公司分别支付装修款6000元和1万元，剩余装修款项1036937元至今未付。另查明，洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆为个体工商户，负责人为袁永波，成立和核准日期为2015年3月30日。一审法院认为：薛迎辉、李香与悦丰公司之间虽未签订书面合同，从悦丰公司提交的对账单能够认定悦丰公司事实上提供了装修施工。悦丰公司向薛迎辉、李香履行了装修义务，薛迎辉、李香应当依约支付装修款。截至2016年1月17日，薛迎辉、李香共计欠悦丰公司装修工程款1052937元，有对账单为证，证据充分，一审法院予以认定。悦丰公司自认李香于2017年1月15日、1月26日向悦丰公司分别支付装修款6000元和10000元，剩余装修款项1036937元至今未付，一审法院予以确认。对于悦丰公司第二项请求的利息，因悦丰公司与薛迎辉、李香未约定利息，依法应当以1036937元为基数，从悦丰公司决算之日起即2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至装修工程款实际付清之日止。李香与薛迎辉系夫妻关系，薛迎辉、李香已支付的装修款多次通过李香银行卡号62×××27和卡号62×××71转账，债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为李香对装修事宜及相关债务的明知，李香依法应当承担共同支付责任。薛迎辉辩称其对账及付款系代理职务行为，薛迎辉未能提交任何委托代理手续等相关证据，一审法院对该意见不予采纳。并且，悦丰公司已装修完毕，薛迎辉也签订对账单，薛迎辉与其称的委托人之间的关系对外也不具有对抗效力，其可以内部另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：薛迎辉、李香于本判决生效之日起十日内向悦丰公司支付装修款1036937元及逾期利息（以1036937元为基数，从2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费14133元，保全费5000元，由薛迎辉、李香承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审法院查明事实予以确认。本院认为，薛迎辉上诉主张其对账及付款系代理职务行为，其行为后果应由洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆承担。薛迎辉未能提交任何委托代理手续等相关证据证明其主张，悦丰公司对此也不予认可，洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆也未主动承担责任。薛迎辉与悦丰公司在2016年1月17日所签对账单中甲方明确标明是薛迎辉，并没有标明洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆，薛迎辉向悦丰公司付款时从未使用洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆的帐号，故本院对于薛迎辉关于其是代理行为的主张不予支持。李香与薛迎辉系夫妻关系，已支付的装修款多次通过李香银行卡转账，应视为李香对装修事宜及相关债务是明知的，债务发生在其夫妻关系存续期间，李香依法应当承担共同还款责任。综上所述，薛迎辉、李香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14132元，由薛迎辉、李香负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十一月十八日书记员  张丽梅
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执390号 申请执行人：李某，女，汉族，1987年1月30日生1山西省方山县大武镇举人头村人，现住离石区。 被执行人：杨某，男，汉族，1985年8月31日生，山西省方山县大武镇杨家会村人，现住。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人杨某履行生效调解书中确定的给付申请人李某抚养费39000元，并负担申请执行费485元的义务。2019年11月12日双方达成和解协议，现申请人李某书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执390号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫星宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2948号申请人：李敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：靳桂芝,女,汉族,1978年8月30日生,住安徽省涡阳县。申请人李敏申请执行被执行人张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，在执行过程中，双方于2019年11月28日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2948号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜云发二〇一九年十一月二十八日书记员 邓 康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13547号原告：李汉东，男，汉族，1983年2月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：王达愿，男，汉族，1994年9月15日生，身份证住址：广东省阳春市，原告李汉东诉被告王达愿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李汉东撤回起诉。本案受理费人民币679元，由原告李汉东负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月六日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保897号 申请人辽阳市星嘉糖酒食品有限公司，住辽阳市白塔区。 法定代表人贾春艳，系公司经理。 被申请人辽阳富虹国际饭店有限公司，住白塔区辽鞍路。 法定代表人李月，系公司经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1824号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款17464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳富虹国际饭店有限公司的存款17464元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱香孚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8185号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：陈文君，女，汉族，1982年2月11日生，户籍地四川省简阳市，现居住地贵州省贵阳市。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告陈文君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月十二日书记员  成应美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5909号原告：袁恒奇，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。被告：西峰区海天牧场餐厅，住所地：庆阳市西峰区昊鑫时代广场六楼。负责人：李鹏杰，该餐厅经营者。本院在审理原告袁恒奇与被告西峰区海天牧场餐厅买卖合同纠纷一案中，原告袁恒奇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁恒奇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁恒奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁恒奇负担，退付原告袁恒奇25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月十五日书记员 缪 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初171号原告：陈星，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：祁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守志，男，1966年3月14日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬八路3-71号楼4门201室。委托诉讼代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：大庆市巍然建筑装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区外包服务园C4228室。法定代表人：赵远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。第三人：管巍然，男，1977年9月10日出生，汉族，大庆市巍然建筑装饰设计有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告陈星与被告上海春沁生态园林建设股份有限公司、大庆石油管理局有限公司、第三人李贵来、管巍然、大庆市巍然建筑装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2016）黑06民初101号民事判决，上海春沁生态园林建设股份有限公司、大庆石油管理局有限公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）黑06民终101号民事裁定，将本案发回重审。因本案的诉讼费用原告陈星一直未予缴纳，本院于2019年9月9日开庭当日，告知原告陈星在7个工作日内到本院立案庭缴纳本案诉讼费用，后陈星于2019年9月19日向本院提交缓交诉讼费申请，申请缓交诉讼费至执行阶段，本院于2019年11月4日向陈星告知对其该缓交诉讼费申请不予批准，并于当日向陈星再次送达催缴诉讼费通知书，依法送达催缴诉讼费通知书后七个工作日内，原告陈星并未在法院指定的期限内交纳案件受理费。后陈星再次以邮寄的方式向本院邮寄缓交诉讼费至执行阶段的申请，但因本院已就此作出回复，故对该申请不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  袁力民审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十日法官助理范继超书记员于璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7583号 原告：宁波亿卡汽车维修服务有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦202-235室。统一社会信用代码：91330201MA2CLG0A17。 法定代表人：朱永周，该公司执行董事。 被告：宁波程发物流有限公司。住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1017室，统一社会信用代码：91330206573680218H。 法定代表人：孙延伟。 本院在审理原告宁波亿卡汽车维修服务有限公司与被告宁波程发物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告宁波程发物流有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波亿卡汽车维修服务有限公司撤回对被告宁波程发物流有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 沈晓宁
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1019号原告：丁香馥，女，1945年7月6日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：逄金红（系丁香馥女儿），女,1967年6月4日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：徐殿阁，男，1958年8月1日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：徐平（系徐殿阁儿子），男，1987年8月2日出生，汉族，住延吉市。原告丁香馥诉被告徐殿阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁香馥的委托诉讼代理人逄金红、金成奎，被告徐殿阁及其委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁香馥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告因交通事故受伤发生的各项损失159907.92元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月12日09时35分许，被告徐殿阁无有效机动车驾驶证驾驶广州五羊电动三轮车沿敖东大街由北向南行驶至劳动局路口处向东左转弯掉头驶入非机动车道时，与由西向东行经路口处横过道路的原告丁香馥相刮撞，造成原告丁香馥受伤的一起伤人道路交通事故，事故发生后，被告徐殿阁驾车驶离现场，后办案民警通过监控视频在北环路冷库对面将肇事车辆及驾驶员徐殿阁查获，被告负全责。2019年3月12日丁香馥伤后入住敦化市医院，住院诊疗27天，支出诊疗费28713.22元。丁香馥的此次伤情经延边延平司法鉴定中心确认9级伤残、误工期限240天、一人护理90天、营养时间90日、后续治疗费16000元。丁香馥主张的费用具体为：1、医疗费28713.22；2、住院期间伙食补助费2700元（27日×100元）；3、护理费14573.70元（90日×161.93元）；4、误工费38863.20元（240日×161.93元）；5、营养费4,500元（90日×50元）；6、残疾赔偿金42240.80元（30172元×20%×7年)；7、交通费392元；8、后续治疗费16000元；9、复印费25元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金10000元。因被告一直未给付，故提起诉讼。徐殿阁辩称，是我造成的交通事故，但是我往左拐弯没有看到原告，所以我就走了。对原告主张的医疗费根据票据为准。对交警队的事故责任划分有意见，原告年纪大应有人陪同过马路，原告没有观察四周是否安全。所有的赔偿数额以票据为准。对原告主张的误工费、后续治疗费、精神损失赔偿金不认可，原告的年纪已经是74岁，不应该主张误工费。应该我承担的责任我可以承担责任，但是我的家庭情况困难，没有赔偿能力，希望与原告协商。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日09时35分许，徐殿阁无有效机动车驾驶证驾驶广州五羊电动三轮车沿敖东大街由北向南行驶至劳动局路口处向东左转弯掉头驶入非机动车道时，与由西向东行经路口处横过道路的丁香馥相刮撞，造成丁香馥受伤的一起伤人道路交通事故。事故发生后，徐殿阁驾车驶离现场，后办案民警通过监控视频在北环路冷库对面将肇事车辆及驾驶员徐殿阁查获。本起交通事故经敦化市公安交通警察大队认定，徐殿阁负本起事故的全部责任。丁香馥受伤后，入住敦化市医院诊疗27天，支出住院诊疗费28045.02元，支出门诊费用300.30元，后因复查支出诊疗费597.20元，合计28942.34元。丁香馥明确其仅向徐殿阁主张医疗费合计28713.22元，举证的医疗费票据总数多于丁香馥主张的医疗费部分，其自愿放弃，不要求徐殿阁负担。丁香馥的本次伤情经吉林延平司法鉴定所认定构成九级伤残，误工期为240日，需一人护理90日，营养期90日，后续治疗（内固定物取出）费16000元。丁香馥因进行司法鉴定支出鉴定费1900元。另查：丁香馥于1945年7月6日出生，为非农业家庭户口。认定上述事实的主要证据有：住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据。本院认为，虽徐殿阁对交通事故认定书认定其负本起事故全部责任有异议，但徐殿阁并未提供证据证实其抗辩主张，对徐殿阁的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，徐殿阁负本起事故的全部责任，其对丁香馥的合理损失应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，丁香馥主张的医疗费28713.22元、住院伙食补助费2700元（100元/日×27日）、护理费14573.70元（161.93元/日×90日）、后续治疗费16000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于丁香馥主张的残疾赔偿金问题，因丁香馥于1945年7月6日出生，2019年10月24日被认定为构成九级伤残，故丁香馥被认定构成伤残时已年满74周岁，故残疾赔偿金应按照6年计算，残疾赔偿金应为36206.40元（30172元/年×20%×6年)。丁香馥主张的营养费问题，本院酌情支持2700元（30元/日×90日）。丁香馥主张的误工费问题，因丁香馥已达到退休年龄，其以其在家需要护理其丈夫为由，要求徐殿阁赔付误工费的理由不能成立，故对丁香馥要求徐殿阁支付误工费的主张，本院不予支持。丁香馥主张的复印费25元，虽徐殿阁有异议，但丁香馥已从敦化市医院复印病历，且票据中加盖有敦化市医院收讫章，故对丁香馥要求徐殿阁给付复印费的主张，予以支持。丁香馥主张的鉴定费1900元，因鉴定误工期限、护理期、营养期限三项的费用为600元，因本院对丁香馥主张的误工费未予以支持，故鉴定误工期限部分的200元鉴定费应由丁香馥自行负担，其余1700元应为丁香馥的合理损失。丁香馥主张因鉴定产生的交通费问题，因徐殿阁认可一人陪同产生的费用，且吉林延平司法鉴定所鉴定意见书认定护理期间为需一人合理90日，故对鉴定产生的交通费，本院仅支持一人陪同产生的费用，共计294元。丁香馥主张的精神损害抚慰金，结合丁香馥的伤情，本院酌情支持4000元。综上，丁香馥的合理损失为医疗费28713.22元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金36206.40元、护理费14573.70元、鉴定费1700元、交通费294元、复印费25元、营养费2700元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费16000元，合计106912.32元。综上，徐殿阁应向丁香馥赔偿106912.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐殿阁于本判决生效之日立即赔偿原告丁香馥106912.32元；二、驳回原告丁香馥的其他诉讼请求；如果被告徐殿阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告徐殿阁负担2438元，由丁香馥负担1060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 楠人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 李晓平 二○一九年十一月十三日书 记 员 景馨乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2046号申请执行人:张钟元，女，1976年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路37号1430户，组织机构代码：26477239-7。法定代表人：黄允贞，经理。申请执行人张钟元与被执行人博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第355号裁决书，申请执行人张钟元于2019年7月3日向本院申请执行。经查，因被执行人博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司不服该裁决书，已在本案执行立案前向本院提起诉，故本案申请执行人所依据的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第355号裁决书未生效，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张钟元的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月七日书记员 胡 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁乡市沙田。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人吴平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0124民初2931号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人吴平送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人吴平有以下财产：一、登记在吴平名下的位于（产权证号为713011041、713011044）的房屋，二、登记在吴平与罗志明共同共有的位于（产权证号为710007884、710007885）的房屋，但上述房屋均为轮候查封，无法处置。除此之外，没有发现被执行人吴平有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人吴平适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款316095.69元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费4641元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11906号 起诉人：杜丽剑，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。 起诉人：钱平，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。 2019年10月31日，本院收到起诉人杜丽剑、钱平的民事起诉状。起诉人杜丽剑、钱平向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人浙江省医学会鉴定行为违法及其作出的浙江医鉴【2017】119号鉴定意见书无效。2、请求法院根据被起诉人浙江省医学会违法犯罪的性质移送相关部门审查起诉，并确认相关民事赔偿责任。3、判决被起诉人浙江省医学会承担本案诉讼费并向起诉人杜丽剑、钱平赔礼道歉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2018年1月19日，杜丽剑、钱平以东阳市人民医院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷的民事诉讼，本院审理后于2018年7月19日作出（2018）浙0783民初1258号民事判决，判令：1、东阳市人民医院于本判决生效后十日内支付杜丽剑、钱平鉴定费1950元、杜丽剑的医疗费3172.764元、钱乐乐的医疗费2086.434元、误工费及护理费720元，合计7929.198元。2、驳回杜丽剑、钱平的其他诉讼请求。杜丽剑、钱平不服提起上诉，金华市中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）浙07民终4614号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杜丽剑、钱平不服该判决申请再审，浙江省高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙民申785号裁定，裁定驳回杜丽剑、钱平的再审申请。在杜丽剑、钱平与东阳市人民医院医疗损害责任纠纷案件中，一、二审法院均采信了由被起诉人浙江省医学会出具的鉴定意见书，现起诉人提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故本案属于重复诉讼，应不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对杜丽剑、钱平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十一月七日 代书记员 俞望杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初817号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛墨江分公司），营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐长雄，男，1974年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人，现住墨江县。原告老黄牛墨江分公司与被告唐长雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因被告已支付了物业费，原告老黄牛墨江分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82483号原告：邹昌杰，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：黄雄。被告：上海核盾生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层F7室。法定代表人：李建国，执行董事。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。原告邹昌杰与被告上海核盾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邹昌杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邹昌杰申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹昌杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邹昌杰负担。审判员  董迪思二〇一九年十一月十八日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4434号申请执行人：胡鑫，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。关于申请执行人胡鑫与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初956号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案22280.6元，已执行到位2228.06元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2642号原告：陈宝春，男，1966年3月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余富国，男，1967年8月22日出生，汉族，住阳新县。原告陈宝春与被告余富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝春及其委托诉讼代理人陈金国到庭参加诉讼，被告余富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元，并按年利率6%承担从起诉之日至还清之日期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日,被告余富国因在黄州三清国际城做生意急需资金周转，向原告得人民币40,000元，并出具了借条，口头承诺按月利率2%计息。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告余富国未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告余富国因在黄州三清国际城做生意急需资金周转，于2015年3月23日向原告借得人民币40,000元，并出具借条一张，载明“今借到陈宝春人民币肆万元整（￥40000.00元）”。嗣后，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金40,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对于借款利息，双方虽未明确约定，但被告一直占用原告资金未还，原告依法可主张资金占用期间利息，该利息从主张权利之日起、按年利率6%计算。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余富国在本判决生效后五日内偿还原告陈宝春借款40,000元及资金占用期间利息（利息以40,000元为基数、按年利率6%计算，从2019年6月11日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余富国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月十一日书记员  赵锐
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0211执1681号王新伟：你与河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2167号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××71特此通知。二〇一九年十一月六日()联系人：高攀联系电话：13781101844风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4555号本院立案执行的申请人孙即庆与被执行人山东云泰铭德信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29280号原告张小丽，女，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省衡南县。委托代理人陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告申强，男，汉族，1960年4月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王红力，河南文丰律师事务所律师。原告张小丽诉被告申强不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽委托代理人陈一樊，被告申强及其代理人巴书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小丽诉称，2017年10月15日至2018年10月12日期间，原告张小丽通过中国农业银行尾号3478账户向被告申强中信银行尾号2863账户转款共计219200元。被告申强以能买内部房屋为由收取原告上述财产，现原告要求被告返还该财产，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告财产219200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告申强辩称，本案系虚假诉讼，原告诉称被告以购买内部房屋为由，收取原告财产系捏造事实，涉案的中信银行账户系原告借用被告名义开立，用于原告炒股使用，原告从未收取涉案资金，请求依法查明事实驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年10月15日至2018年10月12日，原告通过尾号为3478中国农业银行账户向被告申强尾号为2836银行账户分多次共计转款219200元；2、郑州市金水法院做出（2019）豫0105民初23439号判决书，判决书上查明事实显示，张小丽提交的尾号为3478的中国农业银行账户流水，2018年2月1日至2018年10月12日期间张小丽多次向申强尾号2836的银行账户转账，被告称上述转账累计183200元，张小丽向申强转账183200元系向原告的还款；后申强对判决不服上诉至郑州市中级人民法院，后郑州市中级人民法院以撤诉结案，现该案已经判决生效；3、被告提交其名下尾号2836的中信银行账户自2017年4月24日至2019年9月30日期间的流水一份，显示期间该账户多次向长江证券股份有限公司（客户）中信银行武汉分行营业部转账。其中多笔转账发生在原告尾号3478向被告尾号2836的银行账户转账之后，且金额一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告陈述称涉案款项系被告以能买内部房屋为由收取原告上述财产。但在本院审理的（2019）豫0105民初23439号民事案件的庭审笔录中原告明确陈述称张小丽向申强转账183200元系向申强的还款。在涉案转款发生期间本案原、被告系情侣关系，原告分17次之多向被告支付案涉款项，且金额不一，明显与“购买内部房”的说法存在矛盾。且原告未提交其余任何证据证明双方曾对“购买内部房”的事项存在约定或者进行过相应交流，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元，由原告张小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 沙士航
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1266号申请执行人：李青，女，1979年3月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：杜军，男，1974年4月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：张俊，男，1977年9月22日出生，彝族，住六盘水市钟山区，申请执行人李青与被执行人杜军、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）黔0201民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青向本院申请强制执行，申请标的为193,548元及利息，本院于2019年6月19日立案执行，执行费为2,803元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院已对被执行人杜军、张俊限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单及禁止出入境。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人杜军、张俊名下无银行存款，无不动产登记，张俊名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的机动车，无股权登记，无其他财产登记信息。上述机动车未被本院实际控制，故暂不具备执行条件，因本案无其他可供执行财产且申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2019年11月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下除机动车外无其他财产，该机动车不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初1551号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月六日书记员  余知楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1826号 原告（案外人）：高马英，女，1954年6月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。 被告（申请执行人）：帅丽兰，女，1981年3月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：吴兴华（被执行人），男，1985年11月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：高龙琴（被执行人），女，1988年1月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告高马英与被告帅丽兰、第三人吴兴华、高龙琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案。原告高马英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高马英申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高马英撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告高马英负担（已预交）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  周贵陵 人民陪审员  蒋锦静 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  张 洁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执413号申请执行人曾诚，男，住四川省成都市武侯区。被执行人程建鑫，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人曾诚与被执行人程建鑫仲裁裁决执行一案，曾诚依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第15883号裁决书向本院申请强制执行，本院依法予以立案。执行中查明，程建鑫通过北京奇子投资管理有限公司运营的“奇子向钱网P2P网贷平台”与申请执行人曾诚签订《借款协议》。2018年1月19日，中国广州仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》等作出裁决书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中中国广州仲裁委员会作出的裁决书，未保障程建鑫申请仲裁员回避、答辩等法律规定的基本程序权利，故对曾诚申请执行该裁决书，本院依法不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第15883号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月八日书记员  李萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3410号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：章卫忠，男，1990年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1092号民事判决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章卫忠信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的21718.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章卫忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章卫忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 姣
重庆市九龙坡区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0107刑医解1号 申请人暨法定代理人卢生碧，女。系被申请人董云波之母。 被强制医疗人董云波，男，住重庆市垫江县。2019年10月22日至今在重庆市精神卫生中心接受强制医疗。 申请人暨法定代理人卢生碧向本院申请解除强制医疗，本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人暨法定代理人卢生碧称，董云波于2017年10月在重庆市精神卫生中心接受强制医疗，目前精神症状得到有效控制，情绪稳定，自制力大部分恢复，申请对其解除强制医疗。申请人愿意对董云波严加看管，保证继续治疗。 经审理查明，2017年3月4日，董云波持刀砍伤申某，致申某重伤。经法定程序鉴定，董云波为无刑事责任能力的精神病人，不承担刑事责任，但因有继续危害社会的可能，本院于2017年10月12日对董云波作出强制医疗决定。随后董云波在重庆市精神卫生中心接受强制医疗。 2019年11月5日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见，目前董云波无幻觉、妄想等精神病性症状，情感反应适切，在住院病房适应良好，自知力恢复，处于精神分裂症（缓解期），近23个月来危险性评估等级均为0级，不具有人身危险性。 上述事实，有申请书、询问笔录、重庆市精神卫生中心出具的渝精卫（2019）精鉴字第827号鉴定意见书、本院（2017）渝0107刑医2号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人董云波经过强制医疗后，病情得到有效控制，目前危险性评估等级为0级，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人请求解除强制医疗的申请成立，本院予以准许，但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、对被强制医疗人董云波解除强制医疗。 二、由董云波的法定代理人卢生碧严加看管和治疗。 审 判 长  吴 灿 人民陪审员  王新华 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾钟媛
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初395号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王腾岩，男，1990年11月22日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年10月24日被长垣县公安局刑事拘留，于2019年10月31日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人王腾岩犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员孙丽君，被告人王腾岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日23时32分许，被告人王腾岩醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县匡城路食博园小区门口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王腾岩血液中检出乙醇，含量为151.95mg/100mL。被告人王腾岩到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王腾岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王腾岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处王腾岩拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、王腾岩所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定报告书、查获经过、视频资料，证人李某证言、被告人王腾岩供述等。被告人王腾岩对检察院起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王腾岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王腾岩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王腾岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十一月七日书记员  毛玺润
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1947号申请人：张星亚，男，汉族，1993年2月14日出生，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1971年11月14日出生，住天津市南开区。被申请人：张秋，女，汉族，1972年10月24日出生，住天津市河西区。申请人张星亚与被申请人陈勇、张秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16457号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张秋名下坐落于天津市河东区房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 高畅一