wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5185号原告：常武，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被告:王建国，男，1963年2月4日出生，汉族，大同新荣水泥厂职工，住大同市。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告:马喜梅，女，1965年8月8日出生，汉族，大同新荣水泥厂职工，住大同市。原告常武与被告王建国、马喜梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安云、被告王建国委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼。被告马喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款170000元;当庭增加利息61200元，共计231200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告常武与被告王建国合伙做煤厂生意，原告常武从2010年1月8日至6月底陆续将现金40万元交给被告王建国家中，王建国给出具了相应的收条，写收条时被告马喜梅也在家，该煤厂由被告王建国经营，由于经营不善等原因，原告发现该煤厂几年了没有收益，遂于2013年提出退出该煤厂的经营，被告也同意原告退出经营。后经原被告双方对帐，被告王建国确认欠原告常武17万元，当时被告马喜梅也在场，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付该笔欠款。2019年4月16日经原被告双方再次确认，被告王建国欠原告常武170000元并出具欠条一张，被告马喜梅也在场，全程被告马喜梅都知悉此事。利息损失17万乘以6%,乘以6年等于61200元，从2014年1月1日至2019年12月31日，被告马喜梅为被告王建国的合法配偶，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故此原告主张由二被告共同承担该笔债务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王建国辩称，1.被告不承认17万欠款，该欠款是原被告合伙的投资款；2.投资款不是40万元而是34万元；3.在原告与被告王建国合伙的整个过程以及签订欠条的过程，被告王建国妻子马喜梅不知情也不在场；4.本案17万元既是原告投资款，投资就该承担相应风险所以不能在经营不善情况下，将损失由合伙人被告王建国承担，其他质证时发表。被告马喜梅未作答辩。经审理查明，2010年，原被告合伙投资经营煤厂。被告为原告出具了收到投资款34万元的收条。2019年4月16日，被告王建国为原告出具欠条一份，内容为“今欠到常武煤厂投资款170000元。王建国。”本院认为，原被告散伙后，被告为原告出具了欠条可以证实被告王建国同意退还原告170000元的投资款，原告诉求，本院予以支持。被告王建国认为该欠条是原告胁迫被告所写，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。该欠款系被告退还原告的投资款，双方对归还时间和违约责任均未约定，原告要求被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的利息损失，本院不予支持。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告马喜梅承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告常武投资款170000元；二、驳回原告常武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由原告承担534元，被告负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十一月十二日书记员 郑卫涛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1651号申请执行人蔡丁丁，男，汉族，1988年3月18日出生，住献县。被执行人刘合，男，汉族，1970年7月2日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘合名下的车牌号为鲁Ｎ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十日书记员  张会启
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2923号之一   申请执行人：黄涛，男，汉族，1993年6月18日出生，公民身份号码：×××，住海口市。   被执行人：郑礼想，男，1967年9月5日出生，公民身份号码：×××，住海口市。   本院在执行申请执行人黄涛与被执行人郑礼想劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初9103号民事调解，于2019年10月13日向被执行人郑礼想发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付借款45000元、案件受理费462.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，向本院缴纳执行费581.94元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况。经查，被执行人郑礼想已主动向黄涛微信转账还款16000元，尚欠借款29000元、案件受理费462.5元未履行。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人郑礼想名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。被执行人郑礼想名下有车牌号为×××（车辆识别代号：005540）、车牌号为×××（车辆识别代号：B01203）的机动车，无不动产（含预售）、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人郑礼想住所地海口市美兰区新埠街道办社区调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人郑礼想的若干银行账户，并冻结案款151.08元，经询问申请执行人，上述款项暂不发放至申请执行人账户，暂存于本院账户。本院已依法查封被执行人郑礼想名下车牌号码为×××、×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因申请执行人黄涛的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人郑礼想采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人黄涛，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1652号申请执行人：黄竹林，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。申请执行人黄竹林与被执行人傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄竹林于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人黄竹林支付60000元。本院于2019年7月18日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅国军、江晓芬有可供执行的财产。被执行人傅国军名下车牌号浙Ｈ×××××，海马牌小型汽车，江晓芬名下车牌号浙Ｇ×××××，福田牌小型货车，已被我院另案查封，但未实际扣押。本院于2019年10月21日前往被执行人傅国军住所地浙江省浙江省龙游县塔石镇下张坞村荷叶塘边40号，被执行人江晓芬住所地浙江省东阳市南市街道官清村新塘沿调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月18日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄竹林的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年十一月二十日书记员 甘      咏      华
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1220号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人昌华，女，汉族，1961年9月20日出生，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区红狮大道5号14幢14-1。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人昌华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月27日15时许，被告人昌华在重庆市九龙坡区某麻将馆内，趁失主熊某某在打麻将不注意之机，将熊某某外套左边口袋内的一部价值1670元的金色OPPOR9手机扒走。2019年6月6日，被告人昌华被民警捉获。被盗的手机已追回并已发还失主熊某某。上述事实，被告人昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据、手机购买记录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主熊某某的陈述，证人李某、石某某、邓某某的证言，被告人昌华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人昌华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十一月一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10121号 原告：聂遵棋，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：单发财，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：洪孝梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19号、飞龙路72、74，统一社会信用代码91500118903798906D。 负责人：霍之军，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。 原告聂遵棋与被告单发财、洪孝梅、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂遵棋的委托诉讼代理人高兵，被告单发财、被告太平洋公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。被告洪孝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月1日12时25分许，被告单发财驾驶渝C6XXX6号小型客车从玉屏北路爱尔眼科医院人行道上将行人即原告聂遵棋右足压伤，造成聂遵棋受伤的交通事故。单发财负全部责任，聂遵棋无责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：洪孝梅系渝C6XXX6号小型客车车主，在太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告聂遵棋系城镇居民户口。聂遵棋之妻任敏于2019年1月21日经检查确认怀孕，于2019年9月10日生育次女聂X涵。聂遵棋包括医药费、残疾赔偿金、除聂诗涵之外其他被扶养人的生活费在内的损失已另案解决。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2019年8月26日，经双方当事人共同选取的重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见，聂遵棋属十级伤残。 五、需要说明的其他事项： 聂遵棋之妻任敏于本案事故发生前已经处于怀孕状态，且于2019年9月10日平安生育次女聂X涵，故原告主张聂X涵的生活费21738.60元证据充分且主张金额合理，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告聂遵棋21738.60元，限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告单发财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜宗月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9333号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞丽华，女，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈静，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘作东，男，1989年3月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人卞丽华、刘作东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故认定书中记载，在事故发生时，刘作东驾驶辽Ａ×××××车辆在路口右转弯时，与行人卞丽华发生交通事故。卞丽华因通过有交通信号灯的人行横道时未按照交通信号灯指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。”之规定，是导致事故发生的次要原因。在二审审理中，卞丽华表示其在交通事故中确系未按信号灯通行。因此，一审法院认定卞丽华承担20%的责任，没有事实及法律依据。重审时，应根据事故发生时双方的违法行为，重新对责任比例作出合理认定，并对保险公司提出的其他上诉请求一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2576号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费2273.60元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执恢788号之一申请执行人：陈光元，男，1955年11月25日出生，汉族，退休干部，住湖北省竹山县城关镇人民路106号，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯启昌，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人陈光元与被执行人冯启昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯启昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光元于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈光元与被执行人冯启昌自愿达成和解协议，本院于2018年11月2日中止执行。因被执行人冯启昌未按和解协议履行，申请执行人陈光元于2019年9月12日申请恢复执行，本院于当日以2019鄂0323执恢788号恢复执行。本案在执行过程中于2019年9月3日冻结被执行人冯启昌在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××13账户内存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯启昌在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××13账户内存款71701.69元。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 廖德龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9957号原告：蔡玉珍，女，1949年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：赵国兴，男，1966年12月11日生，汉族，住江阴市。原告蔡玉珍与被告赵国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉珍和委托诉讼代理人谭叶到庭参加诉讼，被告赵国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉珍向本院提起诉讼请求：1、被告赵国兴赔偿她因损伤产生的损失：医疗费70373.87元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费18000元、误工费29205元、伤残赔偿金56640元、鉴定费3060元，合计182228.87元；2、本案诉讼费由被告承担。赵国兴未答辩，也未举证。本院经审查认定事实如下：2017年2月11日8时41分许，赵国兴驾驶电动自行车沿江阴市新桥镇新蕾路由西向东行驶至康宁路路口闯红灯时，与由南向北行驶的蔡玉珍人力三轮车发生相撞，致车辆受损，蔡玉珍受伤的交通事故。2017年2月21日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：赵国兴负此事故的全部责任，蔡玉珍不负此事故的责任。另查明，事故发生后蔡玉珍被送往江阴市人民医院治疗，先后住院两次，共住院27天，分别产生住院治疗费57140.84元（含住院伙食补助费396.8元）、13233.03元（含住院伙食补助费281.1元），期间并产生救护车费及门诊治疗费1613元，以上医疗费用合计71308.97元（不含伙食补助费）。审理中，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对蔡玉珍的三期及伤残等级进行鉴定，2019年10月14日该所出具司法鉴定意见书：蔡玉珍左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级残疾，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级残疾；误工期评定为270日、护理期评定为150日、营养期评定为120日。蔡玉珍支付鉴定费3060元。审理中蔡玉珍确认，事故发生后赵国兴已履行20000元。审理中蔡玉珍撤回了对误工费的主张。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本起交通事故系非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。非机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由双方按照各自过错程度承担责任。本案中，赵国兴负此事故的全部责任，故本起事故造成原告蔡玉珍的损失由被告赵国兴承担全部赔偿责任。关于蔡玉珍损失的确认问题：1、营养费，蔡玉珍的营养期为120天，其主张按30元/天计算120天为3600元，并无不当，本院予以支持。2、住院伙食补助费，蔡玉珍住院治疗27天，其主张按50元/天计算27天为1350元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，蔡玉珍的护理期经鉴定为150天，根据蔡玉珍的伤情，结合本地护工薪酬标准，本院认定按80元/天计算150天为12000元。4、残疾赔偿金，蔡玉珍因交通事故造成二处伤残，分别构成十级、十级，残疾赔偿金＝47200元/年×10年×（最高的伤残赔偿指数10%＋伤残赔偿附加指数2%）=56640元。综上，蔡玉珍因交通事故造成的损失为：医疗费71308.97元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金56640元，合计144898.97元，该损失由赵国兴承担，扣除赵国兴已履行20000元，尚需赔偿124898.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵国兴应赔偿蔡玉珍因交通事故造成的损失合计144898.97元，扣除其已履行20000元，赵国兴仍需赔偿蔡玉珍124898.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、鉴定费3060元，合计3411元（蔡玉珍已预交)，由蔡玉珍负担1073元；由赵国兴负担2338元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡玉珍。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一九年十一月十四日书记员 郑华丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8331号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：章致铭，男，汉族，1990年7月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告章致铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江武平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金53989.53元，利息10386.81元，违约金4351.36元，共计欠款68727.7元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3436.39元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月27日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××72）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年11月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××72的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金53989.53元、利息10386.81元、违约金4351.36元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章致铭于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金53989.53元、利息10386.81元、违约金4351.36元；二、被告章致铭于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执360号之一 申请执行人：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路70号（黄河家园一楼商铺），统一社会信用代码：916201055512788930。 负责人：张丽，系该公司总经理。 委托代理人：藤泽军，系该公司职员。 被执行人：任小昭，女，汉族，1977年6月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 关于申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司与任小昭居间合同纠纷一案，兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司于2019年5月30日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院于2019年6月26日作出的（2018）甘0105民初2471号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司的执行请求是：1、要求被执行人任小昭支付案件款23760.00元，执行费256.00元。 执行结果： 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司自愿放弃部分案件款3760.00元，任小昭于2019年9月6日自动履行完毕剩余案件款20000.00元、执行费256元，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）甘0105民初2471号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二日 书记员  杨燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢43号申请执行人曹少宣，男，生于1963年1月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。曹少宣与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）彝民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项、第四项、第五项判决由彝良县五谷湾煤矿在判决生效之日起十日内支付曹少宣伤残补助金等共计326389.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，曹少宣于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人曹少宣以已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，曹少宣撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢43号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执772号之二申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。法定代表人：ZHANGLIANGZHANGLIANG，经理。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被执行人：谢丽萍，女，1986年9月18日出生，汉族，现住沧县。被执行人：杨凤江，男，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省沧县。被执行人：杨海林，男，1987年8月8日出生，汉族，现住河北省沧县。被执行人：曹全影，女，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省沧县。本院在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与谢丽萍、杨凤江、杨海林、曹全影民间借贷纠纷一案中，我院立案后分别于2019年7月22日、8月15日、9月23日、11月14日多次查询了四个被执行人名下保险、银行存款、不动产、工商登记、民政、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、住房公积金均未发现可供执行财产线索，于2019年9月5日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请执行人面对面座谈，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月十四日书记员  宗 帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2231号申请执行人：董胜峰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：韩颖，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董云跃，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨敏，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。阳谷县法院（2017）鲁1521民初4496号民事判决书已经发生法律效力，并已经申请强制执行，执行过程中阳谷法院扣划本案申请执行人韩颖存款8984.6元，申请执行人韩颖向阳谷农商银行石佛支行缴纳14000元，共代被执行人董云跃、杨敏偿还借款22984.6元，依据阳谷县法院（2017）鲁1521民初4496号民事判决书本案申请执行人有权向被执行人董云跃、杨敏追偿代付款22984.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董云跃、杨敏名下元银行存款或相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙培民二〇一九年十一月二十二日书记员  魏成静
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1850号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人朱晨丰。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住金华市金东区。 被执行人应银微，女，1963年9月30日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。 法定代表人黄定喜。 被执行人金华姿朵娜针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园区。 法定代表人应银微。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人黄定喜、应银微、金华市华欧针织厂、金华姿朵娜针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2109年11月22日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人黄定喜达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1892号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 王春雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翁晓杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2225号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：王彪，男，汉族，1984年12月6日生，住安徽省亳州市谯城区。 原告金民海与被告王彪侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金民海于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金民海负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2846号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：赵和，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王洪艳，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵和、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告赵和、王洪艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金12,000.00元及利息6,165.43元(利息自2014年12月18日至2019年11月6日止）；2、要求给付从2019年11月7日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，被告赵和、王洪艳因土地流转需要资金，以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年11月30日还款，贷款日期截止后赵和、王洪艳偿还借款28,000.00元及利息，余款至今未付。至2019年11月6日共欠借款本息合计18,165.43元。赵和、王洪艳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵和、王洪艳未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，被告赵和、王洪艳因土地流转需要资金，以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年11月30日还款，贷款日期截止后赵和、王洪艳偿还借款28,000.00元及利息，余款至今未付。至2019年11月6日共欠借款本息合计18,165.43元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵和、王洪艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因赵和、王洪艳系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张赵和、王洪艳共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵和、王洪艳偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金12,000.00元，利息6,165.43元（利息自2014年12月18日至2019年11月6日止），本息合计18,165.43元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、赵和、王洪艳自2019年11月7日起，以本金12,000.00元为基数，按月利率9.9‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由赵和、王洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杨帆,男性,1993年1月19日出生,住黑龙江省五大连池市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5894号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨帆银行卡纠纷一案，申请执行标的86111.17元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2916号之一被执行人:李运新,男,1988年3月9日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院于2019年10月12日立案执行被执行人李运新罚金一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初336号刑事判决】，执行过程中采取如下执行措施：1、自2019年10月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李运新名下无不动产登记信息，无银行存款，有苏Ｊ×××××号东风牌车辆（未实际扣押）；2、本院于2019年10月23日对被执行人李运新的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止；3、2019年11月18日，本院执行人员前往被执行人李运新的户籍地调查并与被执行人李运新的父亲李文化做谈话笔录，其称李运新尚在监狱服刑，没有能力缴纳罚金，也无财产可供执行；4、本院依职权对被执行人李运新限制高消费。本院认为，在本案被执行人李运新暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李运新仍负有缴纳罚金、退赔犯罪所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月二十八日书记员  刘春艳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1328号原告：张淑梅，女，1958年9月20日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：邹学义，男，1949年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地勃利县，现住江苏省连云港市连云区。被告：袁凤连（曾用名袁凤莲），女，1954年7月14日出生，汉族，无职业，户籍地勃利县，住江苏省连云港市连云区。原告张淑梅诉被告邹学义、袁凤连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹学义、袁凤连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金14万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月3日，被告向原告丈夫借款20万元并出示欠条。2017年被告偿还6万元，其余借款经原告催要被告一直没还。故提起诉讼。被告邹学义、袁凤连未出庭，提交答辩状辩称，原告诉讼请求不能成立，理由如下：1、2009年原告丈夫申成学向勃利县汇源煤矿交款40万元，欲购买原煤，后煤炭价格下落，申成学找到邹学义以购房款不够为由，请求邹学义返还购煤款。碍于朋友关系，邹学义于2010年10月向申成学退还煤款20万元，于当日向申成学出示20万元欠条一张。因为国家政策变化，煤矿关闭，申成学认为邹学义没有能力偿还其余欠款，于2012年秋搬走邹学义价值5万元天然紫水晶洞一个。2014年，经申成学与邹学义协商，申成学在连云港拉走邹学义一吨纯高粱粮食酒和100箱宏伟河酒，价值10余万元，抵偿剩余欠款。2017年，申成学来到连云港说其有病，邹学义于2017年5月7日向其转账5万元。2017年11月29日，邹学义接到申成学女儿电话，得知申成学病逝，邹学义又给其女儿转账1万元。答辩人与原告间不存在借贷关系，而是煤炭货款合同关系，原告应对该事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，法院应依法驳回其诉讼请求。2、借贷关系与煤炭合同关系是不同的法律关系，原告没有证据证明双方存在借贷关系，原告无法证明答辩人与申成学之间存在借贷关系，单方面以欠条为由，要求答辩人支付借款和利息的诉请无任何事实根据。3、答辩人通过给付货物和现金，已偿还了申成学全部煤炭货款，双方再无任何货款争议，原告主张无事实根据。4、申成学已经去世，诉讼主体消灭，诉权也随之消灭，作为申成学的亲属，已经没有法律依据向答辩人主张任何权利。5、民事法律关系的诉讼有效期为2-3年，申成学与答辩人间的煤炭往来关系发生在2009年，即使主张权利，该行为早已过了法律保护有效期，依法不应得到法院支持。请求法院驳回原告全部诉讼请求。综上所述，为维护法律的尊严和答辩人的合法权益，期望贵院依法公正审理。原告为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证复印件、原告与申成学结婚证复印件、申成学火化证明、2010年被告袁凤连出示欠条一张、2017年5月7日和11月20日邹学义向申成学及其女儿申雪峰转账合计6万元凭证。以上证据符合证据要求。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邹学义与袁凤连系夫妻关系。2010年10月3日，被告袁凤连给申成学出示欠条一张，载明欠人民币贰拾万元整。申成学与原告张淑梅系夫妻关系，婚后生育一女申雪峰、一子申雪松。2017年5月申成学因病向邹学义索要欠款，5月7日被告邹学义向申成学转款5万元；2017年11月20日被告邹学义通过邹艳萍向申成学女儿申雪峰汇款1万元。2017年11月22日申成学因病去世，其父母均已去世，继承人申雪峰、申雪松自愿放弃对该债权的继承权。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。通过庭审和被告答辩，对申成学在被告邹学义、袁凤连处于2010年确认的20万元债权双方并无异议。至于该债权系买卖关系形成还是借贷关系形成不影响债权人向债务人主张权利。债权人申成学去世，作为其第一顺序继承人配偶即原告张淑梅、父母、子女申雪峰、申雪松均有权继承其遗产，现被继承人申成学父母均已去世、其女儿申雪峰、儿子申雪松均放弃对该债权的继承，作为被继承人的配偶即原告有权就该债权主张权利，即原告主体适格。根据原告提供被告袁凤连出示欠条证明，双方并没有约定具体偿还欠款的期限，即债权人可以随时向债务人主张权利、债务人也可以随时向债权人履行义务，且2017年被告通过两次转账还款诉讼时效中断，诉讼时效重新计算至今不超过法律规定三年的期间，故被告抗辩原告主张权利超过法律保护有效期的观点不能成立。被告辩称已通过转账6万元、天然紫水晶洞一个和一吨粮食酒和100箱宏伟河白酒偿还全部欠款，除转账凭证外，对其他主张没有提供证据，且原告对此也不认可，被告对此应承担举证不能的责任，故对被告主张已偿还全部欠款的抗辩观点本院不予支持。至于被告辩称的给付的天然水晶洞、粮食酒事实是否存在及当时交付该财产的性质，被告应提供证据予以支持。被告邹学义与袁凤连系夫妻关系，根据法律规定应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还义务，故对原告要求两被告共同偿还欠款的请求应予支持。根据原告提供证据及庭审查明，双方在确认债权债务关系时没有利息约定，但被告长期拖欠欠款不予偿还，损害了债权人的合法权益，现原告要求被告自最后一次偿还欠款时、按年利率6%承担剩余欠款利息符合法律规定，本院应予支持。被告邹学义、袁凤连经本院依法传唤未出庭，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实予以裁判。综上所述，对原告要求被告偿还欠款及利息、承担诉讼费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹学义、袁凤连于本判决生效后三十日内给付原告张淑梅欠款本金140,000.00元，并自2017年11月21日起按所欠本金数额、年利率6%承担占用欠款利息至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元(原告已预交），由被告邹学义、袁凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理吕秀成书记员侯春光
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6052号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁。系公司总经理。委托代理人：徐某。被告：黄某。被告：曹某某。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司与黄某、曹某某物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月十五日法官助理李程程书记员严田
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2557号上诉人（原审被告）：张根宁，男，1976年10月3日出生，朝鲜族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：唐冰，女，1976年5月19日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪勇成，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。上诉人张根宁因与被上诉人汪勇成不当得利纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张根宁上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间是委托代理合同关系，代理注册前海勇成天智（深圳）科技发展有限公司，法定代表人为上诉人本人，代理费用为人民币70000元，而一审法院错误地认为双方是生意合作伙伴关系，并错误的认为上诉人提供的营业执照、开户许可证、智能安防项目商业计划书、估值报告等复印件证据不足以证明上诉人已履行全部事项，本案中被上诉人并未否认公司已注册成功，且未否认开户许可证，智能安防项目商业计划书、估值报告已完成，只是认为未能在股交所挂牌而诉请一审法院，而事实上上诉人已全部履行约定，已将开户许可证、智能安防项目商业计划书、估值报告原件交给了上诉人，上诉人开庭时提供上述证据复印件已充分证明双方实际发生的事实，且被上诉人无异议，故一审法院认为上诉人构成不当得利属事实不清。2、一审法院在审理中已查明了上诉人已完成了约定，已将开户许可证，智能安防项目商业计划书、估值报告原件交给了被上诉人，还错误地判决上诉人返还被上诉人65650元。汪勇成答辩称：1、一审认定上诉人与被上诉人之间系生意合作关系完全符合事实；2、上诉人称已履行完70000元全部事项，但实际上仅提供了一张4350元的租房发票，其他全是口述。综上，上诉人与被上诉人在此案中构成不当得利，事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。汪勇成向一审法院起诉请求：1、要求被告张根宁归还原告股交所挂牌费30000元整；2、要求被告退还其他办事费用35650元整。一审法院查明，原告汪勇成与被告张根宁及唐冰（张根宁妻子）系朋友关系。2018年12月初，被告张根宁、其妻子唐冰与原告汪勇成及其他人员共8人通过微信群达成开办公司协议，约定由原告出资，被告去深圳办理公司注册、挂牌、写商业计划书、做估值报告、融资等一系列事宜，并约定了相关人员的股权比例。2018年12月19日、21日、22日，原告汪勇成分三次共计向被告张根宁转账付款7万元用于开办公司事宜费用。2019年1月9日，前海勇成天智（深圳）科技发展有限公司成立。法定代表人为汪勇成，被告张根宁的妻子唐冰为公司股东之一。现原告汪勇成认为该公司未能在股交所挂牌，且被告张根宁无法提供相关发票，故诉至一审法院要求返还挂牌费用30000元及返还办事费用35650元。一审法院认为：原告汪勇成与被告张根宁系生意合作伙伴关系。双方约定由原告提供资金，被告办理注册公司、挂牌、写商业计划书、做估值报告、融资等相关事宜。原告提供的支付宝转账凭证可以证实其已向被告付款7万元，一审法院予以认定。被告张根宁提供的“营业执照、开户许可证、智能安防项目商业计划书、估值报告复印件”等证据不足以证明其已履行了约定的全部事项。同时，被告亦未提交证据证实7万元费用的去向。故一审法院认为，被告张根宁接受原告汪勇成给付的7万元没有法律根据，已构成不当得利，应当予以返还。原告汪勇成诉请被告张根宁返还65650元，属于自愿放弃权利，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告张根宁在本判决生效之日起五日内向原告汪勇成返还款项65650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告张根宁负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张根宁主张其与被上诉人汪勇成之间系委托合同关系，但是其并未提交有效证据予以证实。一审法院结合被上诉人汪勇成提交的微信聊天记录及上诉人张根宁之妻系案涉公司股东之一的事实，认定上诉人与被上诉人之间系生意合作伙伴关系，并无不当。上诉人称其与被上诉人之间系委托合同关系的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。基于生意合作的目的，上诉人去深圳办理公司注册、挂牌、写商业计划书、做估值报告、融资等一系列事宜，被上诉人向上诉人转账7万元用于开办公司事宜费用。现因双方意向开办的公司未能在股交所挂牌，且上诉人未能提供证据证实上述7万元费用的去向，故上诉人取得上述相关费用无事实和法律依据，其理应返还被上诉人支付的相关费用。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1441元，由上诉人张根宁负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一九年十一月十四日书记员  李 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3108号罪犯杨辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0602刑初164号刑事判决，认定被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人杨辉、王某退赔被害人王某某人民币54936元（已暂扣54900元于南通市公安局崇川分局）。刑期自2016年12月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获表扬四次。另查明罪犯杨辉未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执290号 林瑞生、莫金汉: 本院执行的申请执行人林瑞生与被执行人莫金汉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1654号原告：胡某，住甘肃省泾川县。被告：樊某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：解某，住甘肃省泾川县，代理权限：一般代理。原告胡某诉被告樊某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权，将其非法耕种的属于原告承包经营的土地归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告老公系长庆油田工人，原告属随矿家属。1988年，原告随老公到油田生活，家中的土地继续种了四五年后，便让原告老公的大哥代为耕种；1999年，生产队收回了原告承包经营的土地，之后，让被告耕种；2017年12月21日，土地确权时，被生产队收回的土地权属重新划分给了原告（2017年12月21日，泾川县人民政府向原告颁发的（2017）泾川县农村土地承包经营权第037333号农村土地承包经营权证书为证），至原告回家养老，被告依旧未将原告承包经营的土地归还原告。后经窑店镇人民调解委员会调解并出具了人民调解建议书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。反观本案，根据原、被告庭审中提交的相关证据及陈述，该讼争土地并非如原告所诉由被告代为耕种，而是原、被告均主张案涉土地归其所有，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，原、被告之间对案涉土地所有权争议，系个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理系法律规定的前置程序，双方当事人有且只有对有关人民政府的处理决定不服的才能在一定期限内向人民法院起诉。原告向本院预交的案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二款规定予以退回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇一九年十一月二十五日法官助理 王发财书 记 员 路小翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3884号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司员工。被告：何秀玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博浩威起重工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇田家村淄河大道一号。法定代表人：张淑贞。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何秀玲、淄博浩威起重工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  赵忠义人民陪审员  边秋实二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李天怡
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执618号申请执行人：张雪松，男，1989年12月13日出生，汉族，红色边疆农场职工，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场9号楼。被执行人：关浩，男，1984年3月27日出生，满族，黑龙江省孙吴县红色边疆农场社区。现下落不明。本院在执行申请执行人张雪松与被执行人关浩民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年12月18日作出的〔2018〕黑8106民初956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雪松于2019年5月29日向本院申请执行。因被执行人关浩下落不明，本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人关浩无财产可供执行，申请执行人张雪松提供不了被执行人关浩的财产可供执行。被执行人关浩尚欠申请执行人张雪松83495.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十一月十九日书记员  刘宏健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2350号 李钜良、中域电讯连锁集团股份有限公司: 本院执行的李钜良申请中域电讯连锁集团股份有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8209号原告：张布景，男，1968年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘少锋，男，1975年10月15日出生，汉族，原住濮阳县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告张布景诉被告刘少锋追偿权纠纷一案，原告于2019年11月01日起诉至本院。2019年11月26日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张布景、被告刘少锋委托诉讼代理人尚家霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还原告张布景本金40000元；2、判令被告承担小集信用社起诉原告张布景偿还贷款的诉讼费1060元；本案诉讼费由被告刘少锋承担。事实与理由：2012年10月27日，原告张布景、周文岭、张志刚共同为被告刘少锋在濮阳县农村信用合作联社小集信用社贷款担保中为其担保贷款200000元，贷款期限为一年，贷款到期后被告刘少锋一直未还款，濮阳县小集信用社就让原告张布景等承担担保责任，偿还借款，原告多次向被告沟通让其归还贷款未果，只能履行担保责任，于2019年10月25日还款40000元。为维护原告的合理权利，根据相关法律规定，特此依法对被告刘少锋提起追偿，现依法起诉，望判如所请。被告刘少锋辩称，原告与被告不存在借款人与担保人的关系，被告刘少锋与原告张布景并不相识，刘少锋并未要求张布景提供借款担保，张布景与刘少锋都是魏玉常找的人，为魏玉常借款提供保证的，该笔借款是魏玉常使用的，其中有一部分款项来偿还原告之前的贷款，按照正常的借款规则，借款人和担保人同时到达现场，并拍照，可以调查借款人和担保人没有在一起照过相，他们没有形成真正的担保关系，因此原告向被告主张追偿，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、2019年10月25日，濮阳县农村信用合作联社小集信用社收款证明、2019年10月25日濮阳县农村信用合作联社小集信用社放弃执行申请书、濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第46号民事判决书复印件各一份，诉讼单据414元，执行费1060元。被告刘少锋对上述证据质证意见为：对收款证明真实性无异议，对证明目的有异议，该收款证明不能证明刘少锋与张布景存在借款人与担保人的关系；对放弃执行申请书质证意见同收款证明意见；对民事判决书的合法性无异议，对它的真实性有异议，该份判决书没有查清真正的借款人与担保人，因为真正的借款人是魏玉常；对诉讼费单据真实性无异议，证明目的有异议，对执行费单据真实性无异议，证明目的有异议。被告提供如下证据支持其辩解：2019年11月12日魏玉常媳妇周俊英证明，证明原告与被告之间不存在真正的借款人与保证人的关系。原告对被告证据有异议，周俊英是刘少锋的亲姨，是刘少锋的妻子叫海玲找的原告，在农村信用社有共同的合影。根据原被告陈述以及举证，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告刘少锋与濮阳县农村信用合作联社小集信用社签订借款合同，向濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款200000元，期限12个月，约定利率为月息10.3‰，采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式，并由原告张布景，案外人周文岭、张志刚进行连带责任保证。合同到期后，被告刘少锋及保证人未偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金和利息，濮阳县农村信用合作联社小集信用社将被告刘少锋、原告张布景等保证人起诉至法院，经审理，濮阳县人民法院作出（2014）濮民金初字第46号民事判决书，判令被告刘少锋偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金200000元及利息，原告及其他保证人承担连带保证责任。判决生效后，濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请强制执行，原告张布景代被告刘少锋偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款40000元，支付诉讼费414元、执行费1060元。现原告起诉至法院，要求被告刘少锋偿还垫付款41474元。本院认为，原告张布景代被告刘少锋偿还濮阳县农村信用社小集信用社借款本金40000元、诉讼费414元、执行费1060元，事实清楚，证据确实充分，这项权利也是濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第46号民事判决书赋予原告张布景的。依照法律规定，保证人张布景承担保证责任后，有权向借款人刘少锋追偿。针对该案而言，原告要求被告偿还垫付款，于法有据，酿成纠纷，被告刘少锋应承担民事责任。被告刘少锋辩称，原告与被告不存在借款人与担保人的关系，张布景与刘少锋都是魏玉常找的人，为魏玉常借款提供保证，未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘少锋于判决生效后十日内偿还原告张布景代偿款41474元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓静
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审266号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人济南市历下区燕柳老年公寓，住所地济南市历下区，统一社会信用代码52370102MJD711374H。 法定代表人崔家禄，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人济南市历下区燕柳老年公寓土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2018年12月21日以被申请执行人济南市历下区燕柳老年公寓未经县级以上人民政府批准，于2017年9月擅自占用黄山街道办事处周家村集体土地648平方米（建设用地，不符合土地利用总体规划）建设老年公寓项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向济南市历下区燕柳老年公寓作出邹国土罚字（2018）第255号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的648平方米建设用地处以每平方米十五元的罚款，罚款金额合计玖仟柒佰贰拾元整（￥：9720元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2018）第255号行政处罚决定书，于2018年12月21日依法送达给被申请执行人济南市历下区燕柳老年公寓。被申请执行人济南市历下区燕柳老年公寓收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2018）第255号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人济南市历下区燕柳老年公寓于本裁定书送达之日起五日内将罚款9720元缴至本院综合审判庭； 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十一日 书记员  李梦洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1000号之五申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人:东营乾泰门窗工程有限公司。法定代表人：刘锐，总经理。被执行人:广饶县东方煤炭有限责任公司。法定代表人：宋建国，总经理。被执行人:刘锐。被执行人:王秀丽。被执行人:赵英禄。被执行人:王秀玲。被执行人:宋建国。被执行人:王立芳。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人东营乾泰门窗工程有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、刘锐、王秀丽、赵英禄、王秀玲、宋建国、王立芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0591民初2292号之二民事裁定书，查封了被执行人王秀丽、刘锐名下位于东营市广饶县康居花园小区41号楼东三单元三层东户的不动产一处。现因该案已处理完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人王秀丽、刘锐名下位于东营市广饶县康居花园小区41号楼东三单元三层东户不动产【广绕20112916】的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十九日书记员  王文斌
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2321号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人:郑少华，董事长。 委托诉讼代理人及其权限：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道23号，公民身份号码：4306021982××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金耀，男，1985年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，公司员工。 被告：李明月，男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：张浩，男，1991年01月04日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：张杨第，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告李明月、张浩、张杨第金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨金耀、被告李明月、张浩、张杨第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求判令被告李明月向原告归还借款本15万元并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息，被告张浩、张杨第在其保证担保范围内承担连带清偿责任;二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由:被告李明月于2018年08月31日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司长湖支行(原岳阳县农村信用合作联社长湖信用社)借贷款本金15万元，约定借款期限12个月，月利率8.8813%，被告张浩、张杨第作为保证人签订了保证合同为此笔贷款承担连带保证责任。被告于2019年08月31日归还贷款利息4.35元，剩余贷款本金15万元未归还。贷款到期后农商行多次催讨，被告贷款本息不予配合清偿，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求法院判令被告李明月向原告归还贷款本金15万元并按照约定的利率支付至还清本金之日时的利息，被告张浩在其保证担保范围内承担连带清偿责任，并由被告承担所有诉讼费用。 被告李明月没有辩论意见。 被告张浩辩称：现在这笔钱还是要还的，但我是连带责任，但李明月还是有偿还这笔钱能力的，偿还责任李明月在先，李明月没有偿还能力其次责任我来还。 被告张杨第辩称：与张浩答辩意见一致。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、被告身份证、户口簿证明，证明被告身份；二、最高额借款合同、最高额保证合同、承诺书，证明借款和担保的事实；三、银监局文件，证明信用社改制事宜；四、原告营业执照、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格；五、2018年到2019年付息欠息清单，证明被告违约的事实。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司提交的以上证据来源合法、真实与本案具有关联性。本院予以采信。本院对原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司主张的案件事实予以确认。 本院认为,原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告李明月、张浩、张杨第所签订借款合同、最高额保证合同、承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司依约向被告李明月发放了贷款，被告李明月应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求判令被告李明月立即偿还所欠本金150000元、利息7153.97元（截止至2019年11月21日的利息）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告张浩、张杨第辩称我们是连带责任，但李明月还是有偿还这笔钱能力的，偿还责任李明月在先，李明月没有偿还能力其次责任我们来还，无法律依据，本院不予采信。对于原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求判令担保人被告张浩、张杨第对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告李明月于本判决生效后十日内向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息7153.97元（截止至2019年11月21日的利息），之后的利息以未偿还借款本金为基准按照约定的月利率8.8813‰计算支付至实际欠款付清时止； 二、被告张浩、张杨第对上述款项承担连带付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告李明月、张浩、张杨第承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11429号原告：华阳，男，1996年11月24日生，汉族，住姜堰市。被告：苏州程会玩国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1MBK。法定代表人：厉亮。原告华阳与被告苏州程会玩国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告以双方和解为由，于2019年11月7日向本院申请撤回对被告苏州程会玩国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华阳撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告华阳负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1838号 罪犯孟德祝，男，1993年5月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2015年3月13日作出(2015)西刑初字第107号刑事判决，以被告人孟德祝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2016年12月19日减去有期徒刑九个月；2018年3月27日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年7月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孟德祝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟德祝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯孟德祝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯孟德祝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟德祝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2019年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5169号 原告：王平，女，1987年3月19日生，汉族，现住宁江区锦绣松苑小区2排1,1单元701室。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：仲伟明，男，1974年8月8日生，汉族，现住宁江区御翠华庭小区10号楼3单元502室。 被告：孟范星，男，1989年2月4日生，汉族，现住宁江区吉粮康郡小区82号楼6单元801室。 原告王平诉被告仲伟明、孟范星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人潘石，被告仲伟明、孟范星到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金3万元按月利2分计息，自2018年9月3日起至给付之日止。2、二被告承担连带给付责任。事实及理由：2018年9月3日被告仲伟明称其家庭资金周转用钱，所以向原告借款3万元，用期为3个月，并口头约定按月利5分计息，同时被告孟范星自愿为被告仲伟明承担保证责任，并且二被告给原告出具了借条一枚。到了还款期限后原告多次向被告仲伟明催要，被告以各种理由拒付。 被告仲伟明辩称，一共还了19400元，其中9400元是本金，利息1万元，现在同意按照本金20600元分期给付，不认可二分利息给付。 被告孟范星辩称，我已经过担保期了，不承担担保责任。 经审理查明，2018年9月3日被告仲伟明向原告王平借款人民币3万元，被告仲伟明给原告出具借款一份，载明本人仲伟明借款人民币￥30000.00元，大写叁万元作为生活用款。借款日期2018年9月3日。借款期限为3个月，截止日期为：2018年12月3日。借款人仲伟明，担保人孟范星，出借人王平2018年9月3日。2018年10月3日被告仲伟明还款1500元，2018年11月3日被告仲伟明还款1500元，2018年12月3日被告仲伟明还款1500元，2019年1月3日被告仲伟明还款2000元，2019年2月3日被告仲伟明还款2700元，2019年3月5日被告仲伟明还款2700元，2019年4月3日被告仲伟明还款1500元，2019年5月4日被告仲伟明还款人民币1500元。被告仲伟明共计还款人民币14900元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借款一份、微信聊天记录100页、光盘一份及文字资料一份、微信转账记录23页予以证实，足以认定。 本院认为，被告仲伟明向原告王平借款，并出具欠据。双方之间的借贷关系合法有效。本院予以确认。被告仲伟明应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告仲伟明在审理中称所偿还的款项里按照月利2分计息600元是利息其余偿还的是本金。计算到现在被告仲伟明共计偿还本金10100元，利息4800元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告孟范星不承担保证责任。综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告仲伟明于本判决生效后立即偿还原告王平借款人民币19900元并自2019年5月5日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。 二、被告孟范星不承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10070号上诉人（原审原告）：丁冬梅，女，1971年11月21日出生，回族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：高建峰，男，住济南市，由济南恒毅焊材有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：济南恒阳建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：董亮，经理。被上诉人（原审被告）：滨州恒源置业有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李执强，董事长。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。上诉人丁冬梅因与被上诉人济南恒阳建筑安装有限公司（简称济南恒阳公司）、滨州恒源置业有限公司（简称滨州恒源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁冬梅上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法判决被上诉人滨州恒源公司返还工程款824624.21元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.截至2008年11月28日，丁冬梅为滨州恒源公司建筑施工了5#、6#等商住楼及附属工程，并验收合格。根据章丘区人民法院作出的（2010）章民初字第2061号民事判决书，滨州恒源公司代扣丁冬梅的工程款并代缴税金824624.21元(判决书第十三页)，上诉人丁冬梅多次催要代缴税票，被告滨州恒源公司并未出示税票,丁冬梅认为滨州恒源公司并未代缴税款。2.滨州恒源公司代扣的工程款824624.21元，所有权为上诉人丁冬梅所有，在被上诉人滨州恒源公司未代缴税款的前提下，上诉人丁冬梅有权要求滨州恒源公司返还工程款。3.滨州恒源公司的行为对丁冬梅来说是一种代理行为，代扣丁冬梅所有的工程款824624.21元上缴税款，税款上交完成后，应当将相应的税票交付给丁冬梅，但庭审时滨州恒源公司并没有相应的税票提交法院，至少（2010）章民初字第2061号民事判决书中的172265.38元的工程款在滨州恒源公司处，所以滨州恒源公司代理行为未完成，应当将工程款返还给丁冬梅。4.（2010）章民初字第2061号民事判决书是依据双方的建设施工合同约定税款的计算方式及代缴做了陈述，其陈述对滨州恒源公司是否缴纳税款并未认定，同时庭审时滨州恒源公司也未提交相关税票来印证滨州恒源公司的观点，丁冬梅也未收到滨州恒源公司的代交税票，所以丁冬梅认为其所有的工程款824624.21元应当返还给丁冬梅。5.本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人所争议的也是涉案工程的工程款，原审法院在未查明事实的基础上，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。济南恒阳公司未作答辩。滨州恒源公司未作答辩。丁冬梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还代缴税金824624.21元及利息;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1.2007年，滨州恒源公司在滨州开发“泰山名郡”住宅小区，丁冬梅借用济南恒阳公司资质承建了部分楼房的建设，系实际施工人。2.施工完毕后，因工程款纠纷，丁冬梅于2010年以滨州恒源公司、济南恒阳公司为被告诉至一审法院，主张两被告支付未付工程款，一审法院于2016年9月28日作出（2010）章民初字第2061号（以下简称2061号）民事判决书，判决滨州恒源公司支付丁冬梅工程款141.522.7元。该判决现已生效。3.该判决书第13页载明，丁冬梅所承建工程应缴税金为824624.21元，滨州恒源公司已为原告丁冬梅代缴税金652358.83元，丁冬梅对该代缴税金数额无异议。滨州恒源公司尚有172265.38元税金未为丁冬梅代缴。4.该判决书第19页至20页载明，滨州恒源应支付丁冬梅工程欠款为1275646.71元（工程总价款25608477.8元-已付工程款21186908.41元-未扣材料款2903545.95元-未扣应缴税款172265.38元-未扣实验费58798元-未扣水电费11313.35元）。一审法院认为：原告作为实际施工人，其因承包工程所应缴纳的税金系由滨州置业公司代扣代缴，关于此点，已在业已生效的2061号民事判决书中予以确认。原告应缴纳的税金，是工程款的一部分，因系由建设方代缴，在2061号民事判决书中共确认税金总额为824624.21元，已缴税金652358.83元已计算在已付工程款中，“未扣应缴税款172265.38元”已经从工程款予以扣出。也即税款所对应的工程款已经生效判决处理过，现原告再次起诉索要，显系重复起诉，应予裁定驳回起诉。若原告认为第二被告未实际代缴税款，则如第二被告代理人所辩称的，应当向税务部门提出，由税务部门征缴，而无权要求返还税金。济南恒阳公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。裁定:驳回丁冬梅的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，首先，本案的当事人与2061号案件中的当事人是相同的；其次，本案与2061号案件均为建设工程施工合同纠纷案件，上诉人在本案主张的824624.21元应交税款与2061号案件中的应交税款亦是同一笔款项；最后，因2061号案件中已经对涉案的税金进行处理，故上诉人要求被上诉人返还涉案税金的主张实质上否定了2061号案件的判决结果，故一审法院认定上诉人本次起诉系重复诉讼，进而裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，丁冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月五日书记员  李宜濂
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3857号 原告：吉林德惠长银贷款有限责任公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张斯博，该公司部门经理。 被告：王国光，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：汤福胜，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：宋振杰，该公司经理。 被告：宋振杰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林德惠长银贷款有限责任公司与被告王国光、汤福胜、吉林省万铭旅游汽车有限公司、宋振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 吉林德惠长银贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决王国光、汤福胜立即偿还借款利息272584.00元；2.吉林省万铭旅游汽车有限公司、宋振杰承担连带赔偿责任。事实和理由：王国光因农业养殖于2010年9月21日向我公司借款60万元，吉林省万铭旅游汽车有限公司提供车辆抵押担保。后王国光本金结清，尚欠利息未给付。 本院经审查认为，吉林德惠长银贷款有限责任公司应提供王国光、汤福胜、吉林省万铭旅游汽车有限公司、宋振杰企业信息、身份信息及住所信息，本案被告企业信息、户籍信息不明确，故应驳回吉林德惠长银贷款有限责任公司成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 驳回吉林德惠长银贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费2694.00元返还吉林德惠长银贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵 军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2629号之一 申请执行人：陈海，男，1981年5月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区永兴镇昌坦村。 被执行人：海口富隆盛实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区泰华路。 法定代表人：郑晓琳，总经理。 申请执行人陈海与被执行人海口富隆盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）琼0106民初1702号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计652083元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产、车辆和民政等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、网络资金、不动产和车辆。 三、通过传统调查，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院干警前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、2019年11月15日，本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的460355.76元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执378号申请执行人：张迎春，男，1938年5月5日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，农民。申请执行人：郝水娥，女，1940年12月24日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，农民。申请执行人：秦春凤，女，1963年7月2日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，农民。申请执行人：张学燕，女，1990年9月5日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，农民。申请执行人：张学良，男，1984年10月11日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，农民。被执行人：耿金法，男，1960年3月13日出生，汉族，陵川县杨村镇杨村村人，农民。被执行人：段保山，男，1955年6月27日出生，汉族，陵川县杨村镇杨村村人，农民。张迎春、郝水娥、秦春风、张学燕、张学良与耿金法、段保山交通肇事一案，本院作出的（2019）晋0524刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人耿金法、段保山连带赔偿附带民事诉讼原告人秦春凤、张学燕、张学良、张迎春、郝水娥经济损失438556.46元（包括已赔偿的30000元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向二被执行人发生执行通知书、报告财产令、执行传票、限制消费令、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款和少量互联网银行存款，无不动产、工商登记、车辆、证券等信息。3.本院于2019年7月25日通过线下查询二被执行人不动产信息，发现二被执行人名下均有土地登记。4.本院于2019年7月25日通过线下查询二被执行人工商登记信息，发现被执行人耿金法无工商登记信息，发现被执行段保山在陵川县垚鑫养殖专业合作社和陵川县杨村天祥蔬菜专业合作社有5%出资比例登记。5.本院于2019年7月25日对二被执行人住所地开展调查基层组织，发现二被执行人均和家人一起居住。经询问申请执行人处理意见，申请执行人表示村里房屋不值钱，故本院对二被执行人名下民房未予处置。6.本院于2019年7月25日对二被执行人住房公积金进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行财产。7.本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将二被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，且二被执行人尚在监狱服刑，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为438556.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十六日书记员 申科楠
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初150号 万荣县人民检察院检察员程辉： 本院受理被告人柴文利涉嫌犯盗窃罪一案，定于2019年12月2日8时30分在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  薛聪宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执851号申请执行人：：陈明新，男，1947年10月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：沈吉军，男，1959年8月22日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王淑艳，女，1958年8月28日出生，满族，农民。住所地:同上。申请执行人陈明新与被执行人沈吉军、王淑艳义务帮工人受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年5月23日作出的（2018）辽0323民初3696号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十九日书记员  程邵辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1909号申请执行人：陈骥，男，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行陈骥与黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,浙行劳人仲案（2018）478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈骥于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33558.8元，执行费403.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款33558.8元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初211号 原告：张菊明，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：陈鸿辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住巴中市巴州区，系巴中市民营经济维权中心工作人员。 委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振利，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司。 法定代表人：胥军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘东，四川百坚律师事务所律师。 原告张菊明诉被告四川省平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）、被告重庆越甲三千房地产营销策划有限公司（以下简称越甲营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊明的委托代理人陈鸿辉、李毅、被告奥狮房地产公司委托代理人陈浪、被告越甲营销公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊明诉称：1、确认原告张菊明与被告奥狮房地产公司签订“交4000.00元团购费抵20000.00元房款”的补充协议有效，“4000.00元团购费不抵扣房款”的约定无效；2、判令解除双方签订的上述协议，并按照协议约定由被告奥狮房地产公司返还原告张菊明24000.00元；3、判令被告越甲营销公司承担连带支付义务。 被告奥狮房地产公司辩称：我公司虽然出具了团购费收据，但是替被告越甲营销公司代收，是被告越甲营销公司组织的团购，收取的团购费实际是中介的服务费，原告张菊明实际已享受了此优惠协议，无权再要求退还。同时原告张菊明的诉请对同一条款存在确认有效和无效两种请求，相互矛盾，请求驳回原告张菊明的诉讼请求。 被告越甲营销公司辩称：我公司为被告奥狮房地产公司代销房屋属实，组织团购优惠活动属实。协议中“交4000抵2万”且4000.00元团购费不计入房款的协议内容，不损害国家及公共利益，系双方真实意思表示，合法有效。我公司已全面履行了合同义务，不应当承担违约责任。 经审理查明：被告奥狮房地产公司开发修建房地产御江名门小区，由被告越甲营销公司进行代销，被告越甲营销公司在代销中推出了“交4000抵2万”的营销优惠活动。2016年9月18日原告张菊明与被告奥狮房地产公司签订《奥狮·御江名门认购协议》，该协议第二条约定：甲乙双方约定，乙方选择一次性付款方式，成交建筑面积单价为3000.00元，总房款243720.00元，乙方若改变付款方式价格随之调整，该协议第三条约定：乙方在签订本认购协议时，交付购房定金30000.00元，同时交付团购费4000.00元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格，4000.00元团购费不计入第二条约定的总房款。当日，被告奥狮房地产公司出据收取原告张菊明团购费4000.00元。同年9月20日原告张菊明与被告越甲营销公司置业顾问及销售经理签订《签约确认单》，签约确认单中优惠细则栏载明“交4000.00抵2万、特申请优惠19元/㎡、促销9.5折、按揭9.5折”，同时与被告奥狮房地产公司签订了《商品房买卖合同》。商品房买卖合同履行完毕后，原告张菊明认为交团购费后没有享受优惠价格，协商退团购费无果，遂诉讼来院。 另查明：被告奥狮房地产公司出据收取的团购费以佣金的方式转交被告越甲营销公司。原告张菊明提供的《签约确认单》（系复印件）优惠细则栏中空白，没有内容。 原告张菊明为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件及单位登记信息，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、团购费宣传单，说明二被告组织团购活动的事实； 3、团购费收据，证实被告奥狮房地产公司在原告张菊明处收取团购费4000.00元的事实； 4、《签约确认单》复印件，证明优惠细则栏中空白，没有享受优惠的事实； 5、《商品房买卖合同》，证明双方房屋买卖的事实成立。 被告奥狮房地产公司、被告越甲营销公司为支持其答辩意见，提供了以下证据： 1、商品房《预售许可资料》，证明原告张菊明购买的“御江名门”小区3栋22-6号房屋预售价3591元/㎡； 2、《奥狮·御江名门认购协议》，证明原告张菊明已经享受该协议第二条约定的优惠后成交价格，单价为3000元/㎡； 3、《签约确认单》原件，证明该确认单优惠细则栏明确载明“交4000抵2万”，按照团购活动对原告张菊明进行了优惠； 4、《商品房买卖合同》，证明双方房屋买卖的事实存在，合同义务已经全部履行的事实。 对双方证据的分析认定：对原告张菊明提供的《签约确认单》系复印件，与二被告提供的原件内容不一致，审理中二被告不予认可，在原告张菊明不能提供原件的情况下，根据证据优先原则，对原告张菊明提供的《签约确认单》复印件不予采信，对二被告提供的《签约确认单》原件予以认可；对双方当事人提供的其余证据，系书面证据，有双方的签字，庭审中双方认可，故予以采信。 本院认为：在商业活动中当事人应当遵守公平、自愿、诚实信用原则。被告越甲营销公司在代销被告奥狮房地产公司商品房过程中，推出“交4000抵2万”的购房营销优惠活动，是其一种自主经营行为的选择和自主权利的实现，其目的是商家多卖房，购房者得到优惠。本案中双方争执的焦点是原告张菊明在购房中是否按照约定享受到优惠。原告张菊明在购房中自愿交纳团购费4000.00元参加房屋价格优惠活动，是其真实意思表示，原告张菊明与被告越甲营销公司形成服务合同关系，在原告张菊明与被告奥狮房地产公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款取得房屋后，双方的服务合同已经履行；同时在双方签订的《奥狮·御江名门认购协议》、《签约确认单》明确载明“交付购房定金30000.00元，同时交付团购费4000.00元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格”、“交4000抵2万”，从房屋的预售价和实际成交价，可以看出原告张菊明已经按照约定享受了团购活动优惠价格，现房屋已经交付使用，双方合同已经履行完毕，原告张菊明诉称没有享受到优惠价格的诉请，没有相应证据对二被告所举证据进行反驳，属举证不力，故其要求被告奥狮房地产公司、被告越甲营销公司退还团购费的诉讼请求不能成立，依法不予支持，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告张菊明的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，由原告张菊明承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周丽萍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：李建国。被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。法定代表人：徐家确。被执行人：日照万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区万斛路。法定代表人：徐从森。被执行人:李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照万斛食品有限公司、李建国、韩凯借款合同纠纷一案中，于2019年10月24恢复立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照万斛食品有限公司、李建国、韩凯名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十八日书记员  张海全
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6003号之一解除保全申请人：曹县莲花混凝土有限公司，住所地曹县昆仑山路南首路南。法定代表人：宋俊亭，总经理。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：孙文合，男，1967年月日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县莲花混凝土有限公司诉被告孙文合买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成的和解，原告于2019年11月27日提出申请，申请解除对被申请人孙文合银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙文合85万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘杰