wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1746号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：邓文志，男，瑶族，1973年11月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓文志排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执3058号 广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司、韦素恒： 本院在执行申请执行人广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司与被执行人韦素恒居间合同纠纷一案中，本院依法足额扣划被执行人名下银行账户内存款33513.1元至本院指定账户，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8076号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1466号被执行人袁泽航，男，1996年9月3日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行对被执行人袁泽航追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初115号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人袁泽航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容10000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋梦月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15999号原告:泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所实习律师。被告：王玉增，男，1968年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告泰宏建设发展有限公司诉被告王玉增追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月4日，原告泰宏建设发展有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按泰宏建设发展有限公司撤诉处理。案件受理费4167元，减半收取2084元，由原告泰宏建设发展有限公司负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月四日书 记 员  赵浩源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11219号原告：丁邦旵，男，1974年3月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县公岭镇。被告：庞欣茹。本院在审理原告丁邦旵与被告庞欣茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告丁邦旵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁邦旵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁邦旵负担。审判员  陈福军二〇一九年十一月七日书记员  贾 茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27222号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李赫男，男，汉族，1982年12月25日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李赫男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李赫男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年11月16日申请贷款的尚欠本金570.72元、截至2018年11月15日的利息18.52元，并支付自2018年11月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金570.72元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2017年11月16日申请贷款的尚欠本金662.61元、截至2018年11月15日的利息21.5元，并支付自2018年11月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金662.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1435.68元，期限为偿还了偿还了7期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1435.68元。2017年11月16日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%。2017年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李赫男未作答辩。 本院经审理查明：被告李赫男（乙方）于2017年11月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李赫男提供总金额为1435.68元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 被告李赫男（乙方）于2017年11月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李赫男提供总金额为1666.66元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金1233.33元、利息40.02元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李赫男经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李赫男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1233.33元、截至2018年11月15日的利息40.02元，并支付自2018年11月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款1233.33元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李赫男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 三、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李赫男负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3622号原告：于沿波，男，1959年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高桂花，女，1965年1月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告妻子。被告：辽宁天成房地产幵发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代理人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，该公司经理。原告于沿波诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于沿波，被告的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的兴隆台区天成家园B座2-1302室商品房买卖合同合法有效；二、依法判定被告配合原告办理房屋产权手续；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于沿波在2011年7月17日购买的天成家园B座2-1302室房屋,114平方米，每平方米4386.78元，总价500093元，一次性付款，并与被告在签订了《认购书》，被告出具了收款收据及《商品房买卖合同》，未给出具发票。原因是把该房屋发票抵押给高利贷。原告于第三人在房屋价格上存在明显差异，原告以人民币500093元的价格购买该套住宅。第三人在房产备案是以262246元的低价出售给葛新、史希艳。原告买房在先，第三人抵押在后。原告在2011年7月17日购房后，就拿到了《认购书》和《收款收据》、《商品房买卖合同》，第三人发票是在2012年7月27日备案，张晓楠、李杨是2012年12月在房产备案。以上数据有天成房地产开发公司提供的天成家园抵押房源备案明细表为证。原告在2014年12月2日领了入住证，并交齐了一切费用装修入住，如物业费、暖气费、电费、水费、燃气费、电梯费、装修押金等都有证据提供。因被告至今仍不给原告办理房屋产权证及发票。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所陈述情况属实。被告确实将房屋卖给了原告，但是后来又向其他人借款，将房屋抵押给了第三人，抵押的情况是因为向第三人借钱了，另行签订了一份商品房买卖合同，并且向房产部门提供了备案，但是并不属于真实的买卖关系，只是通过签订房屋买卖的形式为我方的借款提供了担保。经审理查明，2011年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，从被告处购买了兴隆台区天成家园小区B座2-1302室房屋，面积为114.02平方米，总价款为500093元。当日，原告将总房款一次性付清，被告出具了收款收据。2014年12月2日，被告将房屋交付原告，双方办理交房手续，办理入住后原告实际居住于此。另，被告因缺少经营资金，向案外人借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园小区15套商品房（包括本案案涉房屋）作为借款担保。就案涉房屋，被告与案外人签订《商品房买卖合同》，将该房屋在产权部门备案登记在他人名下。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、认购书一份、收款收据一张、入住通知单一张，被告提供的天成家园抵押房源表一份在卷为凭，应予采信。本院认为，原告与被告天成公司签订了《认购书》及《商品房买卖合同》，原告按照合同约定已交付了全部购房款，被告在案涉房屋完工后将房屋交付原告，原、被告的商品房买卖合同系双方真实意思表示，应确认合法有效。关于被告与案外人签订商品房买卖合同，并将案涉房屋在房产部门登记备案，是以签订房屋买卖合同作为实现债权的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，属双方虚假的意思表示，被告与案外人以虚假的意思表示签订的商品房买卖合同应属无效。综上所述，因原、被告之间的商品房买卖合同有效，被告应履行协助原告办理不动产登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告于沿波与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园小区B座2-1302室的商品房买卖合同有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于沿波办理天成家园小区B座2-1302室的房屋登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十二日书记员 王满宁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3023号 原告：匡某，男，1963年9月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐某，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1950年6月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张某（张某儿子），男，汉族，现住沈阳市辽中区 被告：朱某，男，1964年4月14日出生，汉族，现住辽宁省黑山县 委托诉讼代理人：崔某，男，住辽宁省黑山县，系辽宁省黑山县姜屯镇兰屯村民委员会推荐人员。 原告匡某与被告张某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告匡某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡某撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告匡某负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李小松 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  白洺宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5276号原告：顾凤宝，男，1973年1月26日生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，该公司经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告顾凤宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤宝的委托诉讼代理人董艳勇，被告保险公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计：204580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日02时，侯占伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××牵引车，沿205国道由东向西行驶至与湖潼线交叉路口，撞同方向行驶于昌驾驶的车辆，致车辆损坏，侯占伟受伤，事故认定侯占伟负事故的全部责任。该车辆实际所有人为侯占伟。在事发前该车辆在被告公司购买保险，事故发生后原告与实际车主达成一致意见，将该车辆债权全部转让给原告。综上所述，为了维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定提起诉讼，请求依法予以支持。被告保险公司辩称，根据保险补偿原则，原告需提供维修发票和维修明细，我司只赔付原告实际维修花费金额。原告不能简单评估起诉，后期低价维修获取差额利润。我司不认可原告评估报告，不同意赔偿原告评估金额，程序性费用我司不予承担。原告需提供肇事车辆过磅单，证实不超载，否则我司商业险免赔10%，根据保险合同约定，主挂车均免赔2000元，应由事故对方车辆在交强险限额内优先承担的部分我司不承担，原告无诉讼主体资格，请法院依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、事故认定书，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告保险公司对原告提交的原告身份证、债权转让协议书、挂靠协议虽有异议，但没有提供证据证实，本院对原告提交的上述证据予以认定。2、被告保险公司对原告提交的的临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××牵引车车损价格评估结果有异议，申请鉴定。本院依据被告的申请依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的事故车辆损失进行鉴定，该公司出具的泰鲁伟司鉴【2019】交鉴字第483号鉴定意见书，认定该事故车车损价值为140645元。原被告虽对该鉴定意见书均有异议，但该鉴定意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述鉴定意见书认定的车辆损失140645元，本院予以认定。原告因此支出的评估费有其自行负担。3、被告保险公司对原告提交的施救费有异议，本院经审查认为，原被告对本案事故发生均无异议，结合本案原告的车损情况和本案实际，对原告支出的施救费酌情支持2000元。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告顾凤宝是本案事故车辆的保险理赔权益受让人，依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。本院确认的因此次事故造成的原告车损140645元、施救费2000元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿，但被告保险公司赔付时，主挂车每次事故绝对免赔各2000元应予以扣减。被告保险公司的辩解意见，不符合法律规定与合同约定，本院不予支持。综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告顾凤宝保险金136645元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾凤宝施救费2000元三、驳回原告顾凤宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告顾凤宝负担1297元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4370元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年十一月八日书 记 员  徐安宁
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执276号本院在执行秦婷婷与曹亚杰离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1992号申请执行人初云，女，1995年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李佳辰，男，1992年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人初云与被执行人李佳辰民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李佳辰至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币57175.5元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人李佳辰住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年7月3日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李佳辰名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人李佳辰采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李佳辰名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1992号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人初云对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月一日书 记 员  丁 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3447号 原告：高某某，男，汉族，1956年4月11日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某1，男，汉族，1988年4月23日生，住石家庄市藁城区，系原告之子。 被告：石家庄市藁城区某某燃气有限公司，住所地：石家庄市藁城区文源路266号。 法定代表人：李某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：中某某远建设工程有限公司（原中燃宏远工程建设有限公司），住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：谢雄奇，公司董事长。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告高某某与被告石家庄市藁城区某某燃气有限公司（以下简称某某）、中某某远建设工程有限公司（以下简称中某某远）纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月6日，本院作出（2018）冀0109民初166号民事判决书。后被告中某某远提起上诉，2019年2月18日，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终161号民事裁定书依法裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某某诉求：一、依法要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计194503.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，原告骑三轮车行至兴柳线小常安与锁家寨交汇处时，由于被告某某挖天然气管道，未将堆在马路中间的施工土方回填且未设置警告提示，导致原告发生事故受伤住院。经多次调解无果，无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告某某辩称：我公司系石家庄市燃气管网合法建设单位及工程发包方，该燃气管网建设工程发包给被告中某某远公司，对因施工造成的责任应由中某某远承担。 被告中某某远辩称：中某某远经藁城区人民政府批准备案，承包了某某燃气管网建设施工工程，施工活动合法进行。原告驾驶无牌无证车辆上路行驶，且受伤后未向有关部门报警，也未通知被告方，原告受伤与被告施工活动没有关联性。被告中某某远在该燃气管网建设工程现场设置有围挡、闪光锥等明显警示标志，被告尽到了安全警示义务，不存在过错，不应承担任何民事赔偿责任。应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告中某某远系被告某某藁城区燃气管网建设施工工程承包方。2017年3月4日晚，原告高某某驾驶机动三轮车，由北向南经过兴柳线小常安村与锁家寨村交汇处时，由于被告中某某远天然气管道施工中未将堆在路边的土方回填且未设置安全警告标志，导致原告发生事故受伤住院。随后原告之子高峰报警，报警内容为：“2017年3月4日20时56分，兴柳线锁家寨村南，发生一起交通事故，摩托三轮撞土堆翻沟里。”2017年3月4日至2017年3月19日，原告高某某在石家庄市第一医院共住院治疗15天，被诊断为胸头肢体外伤，右侧多根多处肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，左肺挫伤，左侧血气胸，颈胸腹壁皮下气肿，轻型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血。原告高某某住院期间，其两个儿子高峰、高某1进行护理。2017年8月11日，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第692号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高某某的右侧肋骨骨折构成九级伤残，右肩峰骨折、右肩锁关节脱位致右肩关节活动受限构成十级伤残。原告损失如下：1、医疗费119465.7元；2、护理费1800元（参照2017年农林牧副渔行业平均工资每天60元×15天×2人=1800元）；3、交通费500元。原告未提供足够票据，但实际发生，本院酌定500元；4、住院伙食补助费1500元（100元×15天=1500元）；5、营养费750元；6、残疾赔偿金（精神损害抚慰金）47556.8元（11919元×19年×伤残系数21%=47556.8元）；7、伤残鉴定费1900元；8、误工费900元（参照2017年农林牧副渔行业平均工资每天60元×15天=900元）；9、精神抚慰金6000元。以上共计180372.5元（事故发生时原告已满60周岁，其误工费的主张不予支持）。 以上事实有证人证言、庭审笔录、诊断证明、药费单据等在案佐证。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告中某某远不能证实事故发生前在施工现场已尽到安全警示义务；原告在施工现场附近受伤，结合原告正常行驶轨迹、原告之子第一时间报警内容及证人证言，原告因天黑未注意及时避让土堆造成本次事故的可能性较高。被告某某将藁城区燃气管网建设施工工程依法承包给被告中某某远，被告某某依法不承担责任。被告中某某远作为工程施工方，在施工道路上挖坑，未设置明显标志和采取安全措施而导致原告高某某行至此处翻车受伤，应当承担本次事故的主要责任。原告高某某驾驶无牌无照机动三轮车上路，未尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生有一定过错，应适当减轻侵权人责任。故本院酌定原告高某某承担损失180372.5元×30%=54111.75元，被告中某某远承担损失180372.5元×70%=126260.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中某某远建设工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告高某某各项损失共计126260.75元； 二、驳回原告高某某要求被告石家庄市藁城区某某燃气有限公司赔偿各项损失的诉讼请求。 诉讼费2754元，由被告中某某远建设工程有限公司负担1928元，原告高某某负担826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 人民陪审员  檀彦霞 人民陪审员  南红燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 玲 ——
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5202号原告：李中平，男，1962年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：周召河，男，1963年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李中平与被告周召河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李中平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中平申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李中平撤诉。案件受理费减半收取588.00元，由原告李中平负担。审 判 员 梁蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初921号之二解除保全申请人：赵爽，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人：金绍鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，暂住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈娟玲，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈娟玲与被告苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽、金绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0508民初921号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽、金绍鹏名下的银行存款人民币60万元或等额的其他财产。后本院于2019年8月22日对本案进行判决，驳回了原告陈娟玲对被告赵爽、金绍鹏的诉讼请求。该判决现已生效。赵爽、金绍鹏于2019年11月19日向本院提交申请，称因法院并未判令两人承担还款义务，该案判决也已生效，故请求解除对赵爽、金绍鹏的财产保全措施。本院经审查认为，原告陈娟玲的诉讼请求已被生效判决驳回，赵爽、金绍鹏申请解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对赵爽、金绍鹏名下的银行存款人民币60万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晓人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  冯世华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 澜
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初671号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘明，曾用名刘光成，男，1987年8月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人刘明犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于年11月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人刘明及辩护人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：被告人刘明与新泰市宫里镇宫北村夏某系情人关系，刘明被达到张某1（夏某丈夫）与夏某离婚，进而与夏某结婚的目的，多次给张某1发送羞辱、挑衅短信。2019年7月29日16时许，被告人刘明酒后与张某1通话，二人相互辱骂，刘明遂纠集他人一起租车于当日18时许来到宫里镇宫某张某1家附近，电话通知张某1出来见面。张某1及其母亲陈某2先后出来，与刘明发生争吵，刘明与张某1、陈某2发生厮打致张某1、陈某1受伤。经法医鉴定，张某1、陈某1作情均为轻微伤。 2019年8月20日，被告人刘明被新泰市公安局电话传唤到案。 针对指控事实，公诉机关提交了发破案经过等书证、证人夏某等人证言、被害人张某1等人陈述、提取笔录等笔录、鉴定文书及被告人刘明的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘明无事生非、逞强耍横，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人刘明电话传唤后基本如实的供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，被告人刘明与被害人已经调解，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。 被告人刘明对公诉机关的指控及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。其辩护人的意见是，被告人刘明构成自首，其家人已经赔偿被害人并取得完全谅解，其属初犯偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人刘明寻衅滋事的事实与公诉机关指控一致。2019年8月20日被告人刘明被传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，新泰市公安局扣押被告人刘明的手机一部，从中提取了其发给张某1的短信。另查明，2019年9月21日，经中间人调解，被害人张某1与陈某2表示谅解被告人刘明，可对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘明在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（临床）字[2019]689、690号鉴定书、伤检照片、提取笔录及微信截屏照片、扣押决定书、谅解书、被害人张某1陈述、证人陈某2、牛某、刘某、孙某、夏某、张某2、李某、万某、张某3证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘明为达到与夏某结婚的目的，借故生非，辱骂、恐吓被害人张某1，逞强耍横，在公共场所殴打张某1及其母亲陈某2，致二人轻微伤，情节恶劣，公诉机关指控被告人刘明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；鉴于被告人刘明到案后如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，公诉机关对其提出的量刑建议范围适当，本院予以采纳。结合被告人刘明犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人刘明被扣押的手机一部，由新泰市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵雯雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2248号申请执行人：张德荣，男，1952年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李志农，男，1970年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：孔凡英，女，1971年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人张德荣与被执行人李志农、孔凡英排除妨害纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏01民终4902号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李志农、孔凡英归还张德荣位于南京市浦口区xx（地号为：J0410xx）房产证登记为2号，面积为30.24平方米房屋。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年11月19日撤回本次执行申请。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十九日执行员  陈 良书记员  丁汝露
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1273号申请执行人：杨秀华，女，生于1972年9月13日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：夏红军，男，生于1978年8月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。杨秀华与夏红军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1417号民事调解书已经生效，申请执行人杨秀华于2018年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人夏红军未按执行通知书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红军在十堰住房公积金中心竹山办事处公积金账户内资金30000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十四日书记员  卢定龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5748号 原告：王立亚，女，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户，莘县，现住莘县。 原告：袁某。 法定代理人：王立亚，基本信息同上，系袁某之母。 被告：陈振国，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。 被告：河南振飞运输有限公司 住所地：河南省濮阳市清丰县柳格乡袁家村4排。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。 法定代表人：曹钦成。 原告王立亚、袁某诉被告陈振国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许王立亚、袁某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘梦瑶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4602号原告：王海涛，男，1992年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：徐丽丽，女，1983年4月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王海涛与被告徐丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加了诉讼，被告徐丽丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海涛诉称：2018年8月25日20时30分许，在太和县城关镇向阳路东三巷路口，徐丽丽酒后无故用钥匙将王海涛停放在该路口的皖Ｋ×××××轿车的右前叶子板、右侧前车门、后车门划伤，原告报警，城北派出所对被告进行了处罚，但被告拒不支付原告的车损维修费。原告起诉要求判决被告赔偿维修费1100元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐丽丽未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年8月25日20时30分许，在太和县城关镇向阳路东三巷路口，徐丽丽酒后无故用钥匙将王海涛停放在该路口的皖Ｋ×××××轿车的右前叶子板、右侧前车门、后车门划伤，因寻衅滋事，太和县公安局对被告徐丽丽的行为进行了行政处罚。经太和县价格认证中心太价认定（2018）133号价格认定结论书认定原告的车辆受损费用为1100元。原告于2019年5月6日诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，损坏他人财产的应当折价进行赔偿，原告要求被告给付赔偿款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条第2款之规定，判决如下：被告徐丽丽于判决书生效之日起三日内赔偿原告王海涛皖Ｋ×××××轿车所受损失费用1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月一日书 记 员  张琪帆
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保158号中国农业发展银行南县支行、湖南小康村农业发展有限责任公司：本院执行的中国农业发展银行南县支行申请湖南小康村农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921财保1号之一民事裁定书，于2019年11月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已解除对被申请人湖南小康村农业发展有限责任公司450万元财产的查封，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4479号原告：张鲁梅，女，1973年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李国民，男，1954年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张鲁梅与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁梅及其委托诉讼代理人段增利、被告李国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鲁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息均按月利率1.5%计算，其中20万元借款本金自2010年11月13日起计算至实际还款之日止；其中10万元借款本金自2011年7月19日起计算至实际还款之日止；其中10万元借款本金自2011年7月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系。被告以做生意资金紧张为由分别于2010年11月13日、2011年7月19日、2011年7月25日向原告的父亲借款共计40万元。该款是原告的父亲借原告的款项又转借给被告。后经原告及原告的父亲催要，被告共计偿还利息14万元，2019年2月25日，原告的父亲将债权转让给原告并通知了被告。后原告多次向被告催要借款，被告总以无钱为由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。李国民辩称，1、对原告起诉有异议，被告向原告的父亲借款40万元属实，但是其中10万元是原告母亲投资的股金；2、被告共计偿还15万元，而不是原告所称的14万元。本院经审理认定事实如下：1、2010年11月13日，被告向张银木借款20万元，双方约定月利率1.5%，被告收到借款后向张银木出具了借贷条；2011年7月19日，被告向张银木借款10万元，双方约定月利率1.5%，被告在收到借款后向张银木出具了借贷条；2011年7月25日，被告向张银木借款10万元，双方约定月利率1.5%，被告在收到借款后向张银木出具了借贷条。2、2019年2月25日，张银木作为甲方，张鲁梅作为乙方，签订一份《债权转让协议》，载明“债权转让协议，甲方：张银木，身份证号码，乙方：张鲁梅，身份证号码。一、甲方2010-2011年期间共借乙方现金肆拾万元整，月息1.5%，该款甲方借给李国民使用，李国民共计偿还利息壹拾肆万元。40万元本金及下余利息未付，现甲方将该债权转让给乙方，归乙方所有……”。被告认可张银木将债权转让给原告时已向其口头通知。3、张银木转让债权之前，被告已向张银木支付14万元；张银木转让债权之后，被告向原告支付1万元。4、原告向被告催要借款时，被告向原告出具一份《还款保证书》，被告承诺在2019年农历2月底（阳历为2019年4月4日）之前还清本息。现原告以向被告催要借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，被告分别于2010年11月13日、2011年7月19日、2011年7月25日向张银木借款共计40万元，双方约定月利率1.5%，上述事实有当事人的陈述及被告向张银木出具的借贷条印证，本院予以确认。2019年2月25日，张银木将本案所涉债权转让给原告张鲁梅，被告认可张银木在转让债权时已口头向其通知。原告张鲁梅在向被告催要借款过程中，被告出具了《还款保证书》，因被告未按照《还款保证书》约定的时间向原告履行清偿义务，故对原告要求被告清偿借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，其主张的还款利率不超过国家有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，履行时，应扣除被告已向张银木支付的14万元及已向原告支付的1万元。被告辩称向张银木所借款项中有10万元系原告母亲投资的股金，但被告未提供证据证明，对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国民于本判决生效之日起十日内向原告张鲁梅清偿借款本金40万元及利息（利息均按照月利率1.5%，其中20万元借款本金自2010年11月13日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止；其中10万元借款本金自2011年7月19日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止；其中10万元借款本金自2011年7月25日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止。履行时，应扣除被告李国民已向张银木支付的14万元及被告李国民已向原告张鲁梅支付的1万元）。二、驳回原告张鲁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6260元，由被告李国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇一九年十一月二十五日书记员  岳宏远
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4433号原告：王月先，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：岳占权，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王三白，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张旭升，男，无固定职业。原告王月先诉被告岳占权、王三白、张旭升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王月先、被告岳占权、王三白、张旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令岳占权、王三白、张旭升支付原告呼和浩特市回民区金城百合小区楼工程款人工费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，原告经人介绍，在三被告承包的位于呼和浩特市××区刮腻子，原告王月先与被告口头约定，完工后被告一次性给付原告人工费，工程于2018年完工后三被告对金城百合楼顶、墙体刮腻子工程质量表示认可，并且已经交工。但被告对刮腻子人工费一拖再拖，在原告多次申讨工程款人工费后，三被告于2019年1月29日对原告王月先在金城百合小区楼写下工程结算单，原告刮腻子的详细楼号、顶子、墙体、金额等并于当日写下欠条，欠原告油工款5000元，综上所述，以上事实证据确凿，原告为了自己的合法权益，现将此案向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳占权辩称，对于原告陈述事实认可。我从代宏素、邢澍手里承包金城百合小区2、3、4、5、6、7、12号楼的油工，又转包给了被告王三白、张旭升。被告王三白辩称，我和被告岳占权的意见一致。被告张旭升辩称，我和被告岳占权的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告岳占权、王三白、张旭升向原告出具欠条载明：今欠到金城百合油工工程款326752元，其中杨美荣30060元，宋秀花72775元，郝小丽71859元，王月先5000元，马玉梅58770元，赵海清42320元，郭俊英45968元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，通过庭审查明的事实可知杨美荣、宋秀花、郝小丽、王月先、马玉梅、赵海清、郭俊英7人为被告岳占权、王三白、张旭升完成金城百合2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、12#楼油工工程，被告岳占权、王三白、张旭升出具欠条确认欠付金额，故被告岳占权、王三白、张旭升应当承担给付劳务款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告岳占权、王三白、张旭升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王月先劳务款5000元。案件受理费20元，由被告岳占权、王三白、张旭升承担20元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十一月十八日书记员 张富强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4630号原告:王辉，女，汉族，1965年10月28日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告王辉诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计9976元（违约金以已付房款总额557337元为基数，从2019年3月6日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有179天）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积88.24平方米，成交总价为人民币557337元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月16日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为557337元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年5月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月6日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以557337元为基数，按日万分之一从2019年3月6日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告王辉支付逾期办证违约金（以已交房款557337为基数，按日万分之一从2019年3月6日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10918号 申请执行人吕世洪，男，1958年8月10日出生，住义乌市。 被执行人孙志兴，男，1976年11月9日出生，住浙江省磐安县。 被执行人方玲莺，女，1975年4月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吕世洪与被执行人孙志兴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕世洪向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人孙志兴等归还申请执行人吕世洪借款本金150万元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人孙志兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙志兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙志兴等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人孙志兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕世洪，其没有异议。 综上，被执行人孙志兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 楼冬锦
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初640号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陈某（绰号“大旧”、“大块”），男，1988年4月10日出生于广东省云浮市新兴县，户籍所在地广东省云浮市新兴县河头镇。2010年11月26日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月8日刑满释放。2011年10月31日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役二个月，2011年12月23日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月8日刑满释放。2016年9月19日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月11日刑满释放。因本案于2019年5月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 被告人许某1（绰号“矮仔”、“细彬”），男，1990年6月20日出生于广东省鹤山市，户籍所在地广东省鹤山市宅梧镇。2013年12月6日因犯交通肇事罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月29日刑满释放。2017年10月31日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处拘役四个月十五日，2017年11月9日刑满释放。因本案于2019年5月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 被告人黄某1（绰号“鹰仔”、“牙鹰仔”），男，1997年5月10日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区更合镇。2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人陈某、许某1、黄某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈某、许某1、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日凌晨，被告人陈某、许某1、黄某1等人在佛山市高明区×酒吧内喝酒时，因被害人施某用手搂箍被告人许某1脖子发生争执和推搡，施某先动手打了许某1一拳，引发双方相互打斗。期间许某1用拳头打了施某，黄某1用垃圾桶打施某头部，在施某倒地后用脚踢施某，陈某用椅子打现场劝架的黄某2背部，用力将施某拉倒在地，并用椅子打施某头部。同在酒吧内喝酒的被害人马某、许某2等人知道后到场劝架，双方发生拉扯并追逐至酒吧外，进而发生打斗，期间许某1将马某拉倒在地。经法医鉴定，施某的损伤程度为轻伤，马某、许某2的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈某、许某1、黄某1共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、黄某1被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某、许某1、黄某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月至十一个月；建议对被告人许某1判处有期徒刑八个月至十个月；建议对被告人黄某1判处有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提交了抓获经过，到案经过，情况说明，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，视频截图，照片制作说明，电子数据文件的校验说明，证人廖某、梁某、齐某、梁某、王某、潘某、曾某、黄某3的证言，被害人施某、黄某2、马某、许某2的陈述，被告人陈某、许某1、黄某1的供述及辩解，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人陈某、许某1、黄某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均于2019年11月13日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、许某1、黄某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人黄某1于2019年5月18日主动到佛山市公安局高明分局投案自首。 本院认为，被告人陈某、许某1、黄某1无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、许某1、黄某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、黄某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人黄某1犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某、许某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被害人在本案中具有一定的过错，故本院酌情对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止）。 二、被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止）。 三、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓彤
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1250号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：李晓斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）诉被告李晓斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，于2019年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付给原告快贷欠款本金133491元、利息3556.65元，共计137047.65元（仅为计算至2019年7月22日止，其后的利息等应判决至实际归还之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月12日向我行申请快贷147700元，于2018年7月23日申请快贷2300元，两笔快贷共计拖欠本金133491元、拖欠利息3556.65元。被告至2019年4月始发生拖欠，期间我行工作人员多次督导并告知客户应积极主动处理，并签订分期还款承诺，但被告无诚信可言，截止2019年7月22日，被告累计拖欠原告快贷贷款本金133491元，利息3556.65元，共计137047.65元。被告的拖欠行为，严重侵害了原告的正当合法权益，根据《中国建设银行借款申请协议》中的有关约定，原告有权要求宣布被告应当一次性偿还全部欠款、包括不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部还款项，为维护原告的正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告身份证、中国建设银行“快e贷”借款合同两份、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单，能够相互印证，本院予以采信，并作为认定被告向原告申请贷款，原告发放贷款，截至2019年7月22日被告尚欠原告贷款本金133491元，利息、罚息3556.65元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快e贷”系原告的一项贷款业务。2018年4月12日，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”，贷款金额为147700元，贷款期限为12个月，同日，原告向被告发放贷款147700元。2018年7月23日，被告再次向原告申请“快e贷”，贷款金额为2300元，贷款期限为12个月，同日，原告向被告发放贷款2300元。两份中国建设银行“快e贷”借款合同均约定：“第三条贷款利率本合同项下贷款利率可采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2019年7月22日，被告申请的两笔贷款共拖欠原告贷款本金133491元，利息、罚息3556.65元，合计137047.65元。 本院认为，被告向原告申请贷款，并订立“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照该协议的约定全面履行义务。现原告已依约向被告提供了借款，但被告未在约定的期限内还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，并支付利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应偿还的贷款本金为133491元，利息、罚息3556.65元（利息、罚息已计算至2019年7月22日，其后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至还清款时止）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行贷款本金133491元，利息、罚息3556.65元，合计137047.65元（利息、罚息已计算至2019年7月22日，其后的利息、罚息等按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，由被告李晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3041元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  任振根 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  熊木果
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2279号 原告：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司，住所地抚松县抚松镇。 负责人：许继光，总经理。 委托诉讼代理人：谢宪文，公司副经理。 被告：抚松县兴隆乡新丰村村民委员会，住所地抚松县兴隆乡。 法定代表人：陈照福，村委会主任。 原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司（以下简称恒源公司）与被告抚松县兴隆乡新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的代理人谢宪文、被告新丰村委会主任陈照福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工程款242,796.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中10%的质保金65,279.60元，利息自2016年9月30日验收合格二年质保期满的次日2018年10月1日开始计算;剩余工程款177,516.40元的利息自2017年4月1日起开始计算。均至欠款付清之日止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，新丰村委会（甲方）就新丰村石塘沟水泥路修建工程与恒源公司（乙方）签订《新丰村水泥路修建合同》约定:施工路段里程为1.05千米，路面宽4.5米，路肩宽0.5米。工期自2014年9月13日至2014年10月30日。工程价款为640,000.00元。在施工中如需增减工程量，验收时按实际工程量结算。付款方式:工程竣工验收合格后，由甲方扣除质量保证金（承包费总额10%)，其余工程款由甲方在6个月内支付乙方。责任期为验收合格后二年，二年后无质量缺陷，质量保证金支付给乙方。该工程于2016年9月30日竣工验收合格后交付使用。2017年3月13日经抚松县财政投资评审中心审核，工程价值为652,796.00元。2015年2月3日，被告向恒源公司支付工程款300,000.00元，2017年12月22日支付110,000.00元,合计已付410,000.00元,尚欠工程款242,796.00元(包括10%的质保金），经原告多次催要至今未付。现请求被告给付工程款242,796.00元及利息。 新丰村委会承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。 本院认为，新丰村委会承认恒源公司在本案中主张的事实，故对恒源公司主张的事实予以确认。新丰村委会与恒源公司签订的《新丰村水泥路修建合同》合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。恒源公司已按约定履行了施工义务，新丰村委会就应及时给付恒源公司尚欠的工程款242,796.00元（包括应退还质保金65,279.60元）。因根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故新丰村委会还应对欠付恒源公司工程款承担利息的义务。综上所述，对恒源公司请求给付工程款242,796.00元及利息的诉讼主张，本院予以支持；对新丰村委会不同意给付利息的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告抚松县兴隆乡新丰村村民委员会于判决生效之日给付原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司工程款242,796.00元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。其中65,279.60元自2018年10月1日起算,177,516.40元自2017年4月1日起算，至全部欠款付清之日止） 案件受理费2,471.00元（已减半），由被告抚松县兴隆乡新丰村村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于晓悦
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执319号申请执行人：张柏均，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李梦，女，1990年10月17日出生，蒙古族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：张勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第391号裁决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人张柏均与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行裁定书所确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇应偿还借款80200元、利息、仲裁费6141元和迟延履行期间债务利息相应银行存款；二、冻结、扣划被执行人张勇应负担的执行费1110元相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月二十一日法官助理叶峰书记员李豫
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初727号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱金花，女，1986年7月14日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人朱金花犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人朱金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日至7月7日，被告人朱金花多次来到南通市通州区金沙大润发超市（南通通州润泰商业有限公司），通过以购物为掩护，将盗窃的物品藏于双肩背包内带离超市的方法实施盗窃4起，盗窃物品合计价值人民币1214.90元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月13日，被告人朱金花来到南通市通州区金沙大润发超市，以上述方法，窃得1kg装纽士兰牧场调制乳粉4袋（价值人民币249.20元）。 2.2019年5月22日，被告人朱金花来到南通市通州区金沙大润发超市，以上述方法，窃得530ml装红色小象儿童盈养沐浴露2瓶（价值人民币139.40元）、10只装冰感冈本天然橡胶避孕套2盒（价值人民币127.40元）、30g装嗳呵婴儿草本止痒凝露1支（价值人民币15.80元）、300ml装丝蕴动感劲久蓬松定型发胶3瓶（价值人民币121.50元），盗窃物品合计价值人民币404.10元。 3.2019年6月的一天，被告人朱金花来到南通市通州区金沙大润发超市，以上述方法，窃得60g装蒲地兰换牙期儿童护理牙膏2支（价值人民币69.20元）、100ml装高露洁360卓越多效防护直立式牙膏2支（价值人民币181.20元），盗窃物品合计价值人民币250.40元。 4.2019年7月7日20时许，被告人朱金花来到南通市通州区金沙大润发超市，以上述方法，窃得（清香）3×34ml装雷达佳儿护电热蚊香液2盒（价值人民币61.20元）、（薄荷清爽型）150g装云南白药牙膏1支（价值人民币24.50元）、120g装小浣熊婴儿天然草本热痱粉1盒（价值人民币22.60元）、（薄荷）100g装蒲地兰可炎宁功效性牙膏1支（价值人民币70.50元）、（芳馥桂）135g装舒爽健腔护龈牙膏1支（价值人民币38.80元）、480ml装金纺花漾香氛衣物护理剂2瓶（价值人民币93.60元），盗窃物品合计价值人民币311.20元。被告人朱金花在离开超市结账口后，在安检处被超市工作人员当场查获。 2019年7月7日，被告人朱金花被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人朱金花所盗窃的部分物品（价值人民币435.80元），并已发还南通市通州区金沙大润发超市；扣押了被告人朱金花作案时所使用的双肩背包1只。被告人朱金花已赔偿南通市通州区金沙大润发超市被盗物品损失计人民币780元。在公诉机关起诉阶段，被告人朱金花自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议，判处被告人朱金花拘役三个月至六个月，并处罚金。庭审中，被告人朱金花当庭表示自愿认罪。另查明，被告人朱金花具备社区矫正条件。 上述犯罪事实，被告人朱金花在开庭审理中并无异议，并有：1.被盗物品纽士兰牧场调制乳粉2袋、金纺花漾香氛衣物护理剂2瓶、雷达佳儿护电热蚊香液2盒、云南白药牙膏1支、小浣熊婴儿天然草本热痱粉1盒、蒲地兰可炎宁功效性牙膏1支、舒爽健腔护龈牙膏1支，作案工具双肩背包1只的物证照片；2.南通市通州区公安局城中派出所出具的被告人朱金花常住人口基本信息及其无违法犯罪记录证明，南通通州润泰商业有限公司出具的情况说明、委托书、收条，南通市通州区公安局城中派出所出具的发破案、抓获经过，被告人朱金花签署的认罪认罚具结书，南通市通州区司法局出具的通司调评（2019）字381号调查评估意见书等书证；3.证人沈某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、李某的证言；4.被告人朱金花的供述与辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的通价认刑[2019]157号价格认定结论书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局城中派出所民警制作的现场勘验笔录（勘验号：K3206835300002019070010）及拍摄的现场勘验照片，公安机关侦查人员制作的清点笔录，南通市通州区公安局作出的通公（中）搜字[2019]293号搜查证及侦查人员制作的搜查笔录，南通市通州区公安局作出的通公（中）扣字[2019]429、432号扣押决定书及其扣押清单、发还清单，制作的被告人朱金花指认盗窃地点的辨认笔录；7.南通市通州区公安局从南通通州润泰商业有限公司调取的监控录像所刻录的光盘及侦查人员制作的该视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金花以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱金花犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人朱金花在实施第4起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱金花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱金花已赔偿被害单位所造成的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人朱金花当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱金花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人朱金花的犯罪情节较轻，有悔罪的表示和表现，是初次犯罪，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱金花犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。 二、对公安机关扣押的被告人朱金花盗窃的犯罪工具双肩包1只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴忧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23785号原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住贵州省福泉市。被告：九龙坡区苗苗超市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负1层，统一社会信用代码92500107MA6059LY10。经营者：刘栋。委托诉讼代理人：闵伟林，系公司员工。本院在审理原告兰家勇诉被告九龙坡区苗苗超市产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码为91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：黄潇，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告黄潇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告黄潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行益阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告黄潇签订的个人额度借款合同；2、判令被告黄潇偿还原告借款本金20万元，支付利息10606.02元（利息暂计算至2019年11月20日止，此后利息按合约计算至借款全部清偿之日止），合计210606.02元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告黄潇签订了个人额度借款合同1份，合同约定：1、原告为被告提供可以循环使用的借款额度20万元，额度期间为2017年11月2日到2020年11月20日止。被告未依合同约定按期还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，被告并应承担因此产生的罚息、违约金等实现债权的费用。原告于2017年11月20日与被告黄潇签订了网贷通功能开办协议，同意被告开通网贷通功能，期限为36个月，自主支付限额20万元，还款方式为等额本息，贷款用途为个人住房装修，原告依约发放了20万元贷款。此后，被告未按约定偿付借款本息，原告催要无果后故向法院提起诉讼。黄潇未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月12日，黄潇向邮储银行益阳市分行申请借款20万元。2017年11月20日，黄潇与邮储银行益阳市分行签订了个人额度借款合同1份，双方在合同中约定:邮储银行益阳市分行向黄潇提供可以循环使用的借款额度20万元，额度存续期限为36个月，即自2017年11月20日起至2020年11月20日止，贷款利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮40%，实际利率以借据为准。借款人单笔发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍。其中，合同第十条双方约定了额度终止的情形，额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。第十三条约定了借款违约的救济途径：(二)、按本合同约定计收罚息…（五）、宣布贷款提起到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，黄潇还与原告签订了个人消费贷款网贷通功能开办协议，双方进一步约定：贷款人向借款人提供可以在电子渠道循环使用的借款额度20万元，支用期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为36个月。合同签订后，黄潇于2018年11月21日通过电子银行自行支取了邮储银行益阳市分行的贷款20万元,放款单载明：借款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日止，借款年利率为6.09%，还款方式按周期结息到期还本。黄潇借款后，向邮储银行益阳市分行只偿付了2个月利息，之后未再按合同约定偿付借款本息。至2019年11月20日止，黄潇欠邮储银行益阳市分行借款本金20万元，逾期欠息10606.02元。邮储银行益阳市分行催收未果后遂诉如所请。上述事实，有邮储银行益阳市分行提供的送达地址确认函、个人消费贷款申请表、个人消费贷款网贷通功能开办协议、个人额度借款合同、贷款放款通知单、还款清单、贷款额客户欠款明细表及原告的当庭陈述在卷。本院认为，邮储银行益阳市分行与黄潇签订了个人额度借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按约履行。邮储银行益阳市分行在借款额度存续期限内依约向黄潇发放了贷款20万元，黄潇只偿付部分利息，逾期欠息累计超过90天，已构成违约，邮储银行益阳市分行根据合同约定有权解除合同，故本院对邮储银行益阳市分行的要求解除双方合同的诉讼请求予以支持，黄潇还应偿付拖欠的借款本金200000元、利息10606.02元（截至2019年11月20日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定支付之后产生的利息。综上所述，本院对邮储银行益阳市分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告黄潇签订的个人额度借款合同；二、由被告黄潇偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金20万元、利息10606.02元（暂计算至2019年11月20日止，此后的应付的利息按约定及中国人民银行的规定计算至借款本金还清之日止），合计210606.02元。付款期限：限本判决书生效后7日内付清。本案受理费减半收取2206元、财产保全费1570元，共计3776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十一月二十日代理书记员  贺亚琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢70号之二申请执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：赵朴，该公司董事长。委托代理人：袁栋，该公司员工。被执行人：长丰华业机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡徐庙，社会统一信用代码91340121746750537M。法定代表人：张书业，该公司经理。被执行人：张书业，男，1963年12月26日出生，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：孟令华，女，1969年2月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。关于申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司与被执行人长丰华业机械施工有限责任公司、张书业、孟令华建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2011）豫法民提字第138号民事判决书和（2012）鹿执字第216号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长丰华业机械施工有限责任公司、张书业、孟令华应返还申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司770000元。因丰华业机械施工有限责任公司、张书业、孟令华未按上述生效法律文书履行义务，中铁十七局集团第一工程有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还欠款并支付利息共计1400000元，本院于2018年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人长丰华业机械施工有限责任公司、张书业、孟令华邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人长丰华业机械施工有限责任公司、张书业、孟令华名下无存款记录，申请执行人对上述调查未表示认同。2、查明被执行人张书业名下有位于位于安徽省合肥市荣事达大道309号103室不动产权证号庐××号、安徽省合肥市荣事达大道309号404、405、406室不动产权证号庐××号房产，被执行人孟令华有位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺不动产证书号合庐130001904、合庐130001905、合庐130001907号房产，本院已经对上述房产予以查封，但因上述房产均进行了抵押，暂时无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院提供线索称，被执行人张书业、孟令华在合肥市××栋自建房，经本院委托当地人民法院调查，未能核实该不动产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地周边群众及当地住房公积金管理部门进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人长丰华业机械施工有限责任公司、张书业、孟令华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长丰华业机械施工有限责任公司、张书业、孟令华负有继续向申请执行人任恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月五日书记员  梁书培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5316号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人肖意萍，女，汉族，1993年1月15日出生，身份证住址广东省电白县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币65649.4元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币65649.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖意萍名下价值人民币65649.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2780号申请执行人银马电气有限公司，住所地：乐清市盐盆街道杨岙村。法定代表人：徐建业，该公司董事长。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，董事长。申请执行人银马电气有限公司与被执行人福嘉综环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1126民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福嘉综环科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银马电气有限公司于2019年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人福嘉综环科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人银马电气有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人福嘉综环科技股份有限公司无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日本院对被执行人福嘉综环科技股份有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行福嘉综环科技股份有限公司进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人银马电气有限公司，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为42,400元及利息，案件受理费430元，申请执行费536元，已执行到位0元，尚有42,400元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人福嘉综环科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福嘉综环科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  成 鹏
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执144号之三被执行人：吴高旺，男，1963年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市。本院在执行吴高旺罚金一案中，于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令其依法缴纳罚金人民币3000.00元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴高旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十一月二十五日书记员  钟儒发
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0103行审24号 申请执行人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：张效源，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：袁秀荣，女，1982年10月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：袁焕营，系被申请人父亲。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第17号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字（2019）第17号补偿决定书的内容为：“一.被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额204276元；2.补助金额71497元；3.面积补助金额44911元；4.一次性临时安置补偿金额767元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额4299元；9.其他补偿0元。以上补偿共计326050元。二.被征收人选择产权调换。安置一套49㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款44911元（扩大面积23.44平方米，单价每平方米1916元）；产权调换位置在东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内；2.临时安置补偿金额1687元（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修补偿金额4299元；6.其他补偿金额0元。三、权利义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：要求申请人给一套80平方米住房或者一套65平方米营业用房。 申请执行人区政府提供的证据：1、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要长棚危保指[2012]3号2、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函3、情况说明4、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函5、宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划6、情况说明7、关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告长宽府发[2011]114号8、证明9、长春日报10、庆丰路南B地块征收范围公告照片11、宽城区人民政府暂停办理通知书送达回证12、被征收房屋及附属设备调查登记情况公示宽城区庆丰路B地块旧城区改造项目13、证明14、庆丰路南B地块调查登记公示照片15、宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知长宽府发[2013]52号16、证明17、庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片18、专款专用账户记账凭证19、房屋征收社会稳定风险评估报告20、宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定长宽府发[2013]53号21、证明22、庆丰路南B地块征收决定公示照片23、公证书24、宽城区人民政府常务会议纪要第18届22次25、“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格26、证明27、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告28、送达回证29、协商笔录30、长春市宽城区人民政府房屋补偿决定书长宽府征补字[2019]第17号及送达回证31、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字[2019]第20号及送达回证32、房权证×××，以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 被执行人对以上证据质证：对以上证据没有异议。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路、北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围有私有产权住宅房屋1处，房屋所有权证号×××，建筑面积25.56平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为204276元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出要求产权调换，要求申请人补偿一套80平方米住房或一套65平方米的商业用房，但不交纳房屋差价款，该要求远远高于政策补偿标准，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。 被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月21日作出长宽府征补字（2019）第17号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年9月19日作出长宽府补催字（2019）第20号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2019）第17号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被执行人提出其被征收房屋为商业用房，要求征收部门产权调换一套65平方米商业用房一节，庭审时申请执行人已提供暂停办理通知书及送达回证等相关证据，证明在作出征收决定后其已向相关部门下发了暂停办理通知，且被执行人仅提供营业执照，并未提供相关税费票据或其他证据证明被征收房屋实际用于经营，故对于被执行人的该项主张，本院不予支持。其要求产权调换一套80平方米住房或一套65平方米商业用房的意见，无法律依据及证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2018）第17号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谭雨池
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7443号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：张多向，男，1983年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄万超，男，1987年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：田金芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告张多向、黄万超、田金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾，被告张多向、黄万超到庭参加了诉讼，被告田金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张多向偿还借款本金100，000元及利息（利息期限内按月息9.6‰计算，超出借款期限后利息按月息14.4‰计算），被告黄万超、田金芝负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告张多向向原告借款100,000元，期限自2017年11月25日至2018年11月25日，双方约定借款期限内按月利率9.6‰计算、逾期利息按月利率14.4‰，并由被告黄万超、田金芝提供连带责任担保。原告按照合同约定向被告支付了贷款，贷款到期后，经原告次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院。被告张多向辩称：贷款属实，合同到期后的利息没有还，同意抓紧还钱。被告黄万超辩称：借款担保属实。同意承担担保责任，尽快还钱。被告田金芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年11月25日，原告与被告张多向签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张多向向原告借款100,000元，用于工地进料，贷款期限自2017年11月25日起至2018年11月25日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告田金芝、黄万超与原告签订了《保证合同》一份，对被告张多向的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金100，000元转入被告张多向的账户，截止2018年11月23日，被告共向原告偿还利息11,616元。合同到期后，原告多次催要借款本息未果，诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付100,000元借款的义务。合同逾期后，被告张多向理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张多向未依约还款，已构成违约，故原告要求被告张多向偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已付利息11,616元应予以扣除。被告黄万超、田金芝作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张多向追偿。被告田金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张多向偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金100，000元及利息（利息自2017年11月25日至2018年11月25日按月利率9.6‰计算，2018年11月26日至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算，扣除被告已付利息11,616元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄万超、田金芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1,150元，由被告张多向、黄万超、田金芝负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十一月五日代书记员 张晓晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终532号上诉人（原审被告）：张民献，男，1961年5月29日出生，汉族，河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：贾宗国，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人张民献与被上诉人贾宗国民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0328民初196-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案中原告诉请为被告向原告返还借款本金及利息，原、被告之间的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的货币接收一方所在地即原告所在地为合同履行地，故原告所在地洛宁县人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告张民献对本案管辖权提出的异议。张民献不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0328民初196-1号民事裁定，将本案依法移送嵩县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人给被上诉人出具的欠条是上诉人在遭到被上诉人的非法拘禁后，在被上诉人威逼、胁迫的情况下违心出具的，双方之间不存在真实的借款行为，所以，本案不能认定为合同纠纷，不能以合同履行地来确定管辖法院，为了维护上诉人的合法权益，本案只能按照《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人的住所地法院即嵩县人民法院管辖。为此，上诉人特提出上诉，裁如所请。本院认为：在管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求，结合其起诉时所提交的证据，确定案件的性质及案由，至于其主张是否有事实依据，属实体审理范畴。本案中，原审原告贾宗国以原审被告张民献向其出具的借条为据，主张要求其归还借款本息，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。贾宗国在本案中，请求人民法院判令原审被告张民献履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即贾宗国住所地河南省洛宁县。贾宗国选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，张民献上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十八日书记员 贾梦瑶