文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民撤2号原告：姜国斌，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告（原审原告）：张金明，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告（原审被告）：江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园云景路18号。法定代表人：陈万西，该公司总经理。原告姜国斌因原审原告张金明与原审被告江苏继成电气有限公司（以下简称继成电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）淮中民初字第00017号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国斌的委托诉讼代理人薛忠凯，被告张金明的委托诉讼代理人梁孔建，被告继成电气公司的法定代表人陈万西到庭参加诉讼。原告姜国斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00017号民事调解书第一、二、三、四项；2、重新认定张金明对继成电气公司债权金额；3、依法确认张金明对继成电气公司涉案工程（淮房权证工园字第××、20××02、20××03、20××04房屋所有权证）折价或者拍卖的价款不享有优先受偿权。事实和理由：一、淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00017号民事调解书（以下简称调解书）第一、二、三、四项内容虚假、违法。原告认为继成电气公司所欠张金明工程款根本达不到600万元，调解书确定工程款为600万元系继成电气公司和张金明恶意串通，虚增债务，张金明对该案所涉工程价款也不应享有优先受偿权，其目的是阻止包括原告在内的继成电气公司其他债权人实现债权。二、调解书第一、二、三、四项内容侵害了原告的合法权益。继成电气公司于2013年12月20日向原告借款350万元，约定2014年6月30日前归还，借款到期后原告向继成电气公司索要借款，继成电气公司一直拖延不还，为此，原告向原清浦区人民法院提起诉讼，本案经审理，判决继成电气公司偿还原告借款本金350万元以及逾期利息，负担案件受理费17400元［详见原清浦区人民法院（2015）浦民初字第00598号民事判决书］。该判决生效后，继成电气公司未按判决履行还款义务，原告于2015年4月21日向原清浦区人民法院申请强制执行，该院于2015年4月27日作出（2015）浦执字第00792号执行裁定书，裁定对继成电气公司银行存款360万元予以冻结、划拨，或对其等额经济收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押；于2015年4月29日作出（2015）浦执字第00792-1号协助执行通知书，对继成电气公司所使用的土地【淮A（2012）出第1654】予以查封，于2015年5月13日作出（2015）浦执字第00792-1号协助执行通知，对继成电气公司所有的位于淮安市清浦工业园云景路北侧18号的厂房予以查封。2015年10月10日，原清浦区人民法院作出（2015）浦执字第00792-1执行裁定书，以除轮候查封继成电气公司的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，裁定终结本案的执行程序。如前所述，原告与继成电气公司的债权形成时间在张金明与继成电气公司之间的债权之前，继成电气公司与张金明恶意串通，虚增继成电气公司债务，伪造证据，使张金明享有优先受偿权。现原告得知继成电气公司位于淮安市清浦工业园云景路18号的厂房（淮房权证工园字第××、20××02、20××03、20××04房屋所有权证）及无证房产、在建工程（已停工）和厂区内另有传达室2幢、未完工厂房等建筑6幢，门垛、围墙、葡萄架、水泥地坪等附属设施被淮安市中级人民法院作价4923643.68元交付张金明抵偿部分债务，由此导致原告对继成电气公司的债权无法实现，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，特提起上列诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告张金明辩称：一、调解书系在两被告完全自愿的基础上作出，且未违反法律法规的强制性规定，不属于被撤销的情形。二、本案原告主体不适格。原告起诉依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，而根据该条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的原告必须为原案件的第三人。而本案中，根据原告姜国斌主张，其与被告继成电气公司之间仅为借贷关系，与原案件的建设工程施工合同关系并无关联性，因此，原告姜国斌不是原案件的第三人，其无权提起本案第三人撤销之诉，其无权要求撤销调解书。三、本案原告提起第三人撤销之诉超过了法定期限。本案原告姜国斌最迟应当在2015年10月10日收到执行法院作出的执行裁定书之日起就知晓了原案件情况，至今也已将近4年之久，远远超过了法律规定的提起第三人撤销之诉的期限。四、调解书不存在错误。五、调解书也并未损害本案原告姜国斌的权益。被告继成电气公司辩称：继成电气公司欠原告钱，原告起诉是原告的诉讼权利。对于（2015）淮中民初字第00017号案件证据交换笔录时间有异议，2015年4月3日上午9点在淮安市中级人民法院11号法庭开庭的，但是证据交换笔录时间也是2015年4月3日上午，补充协议的证据交换时间存在造假。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。（2015）淮中民初字第00017号案件涉及的是建设工程施工合同关系，而姜国斌与继成电气公司之间是民间借贷关系，因此，姜国斌与（2015）淮中民初字第00017号案件的诉讼标的没有关系，（2015）淮中民初字第00017号案件的处理结果与姜国斌没有法律上的利害关系。如果仅因姜国斌是（2015）淮中民初字第00017号案件的当事人继成电气公司的债权人，即认为姜国斌与（2015）淮中民初字第00017号案件的处理结果有法律上的利害关系，则继成电气公司的所有债权人都可以参加（2015）淮中民初字第00017号案件的诉讼，而继成电气公司的债权人也可以参加继成电气公司作为当事人的所有诉讼，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的本意。因此，姜国斌不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜国斌的起诉。原告姜国斌预交的案件受理费53800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵人民陪审员  李伯奎二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙 欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第二百零八条      ……      立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。      第二百九十三条      ……      经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。