wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8360号申请执行人汤龙江，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，被执行人余汉阳，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初68号民事调解书，依法向被执行人余汉阳送达执行通知书，责令被执行人余汉阳支付申请执行人汤龙江借款本息300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息472.5元（以200000元元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月1日起暂计算至2019年11月10日），并承担案件受理费2150元，执行费500元。合计303122.5元。但被执行人余汉阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余汉阳的财产，限额303122.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十一月十日法官助理程光大书记员陈菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2096号上诉人（原审被告）：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。上诉人傅韫澜因与被上诉人齐晓君民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1036号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人傅韫澜预交的二审案件受理费6775元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月四日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1074号申请执行人：王玉香，女，1970年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：于磊，男，1991年5月5日生，汉族，现住前郭县。申请执行人王玉香与被执行人于磊之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出了(2016)吉0702刑初368号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年6月5日申请执行人王玉香向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年6月7日向被执行人于磊送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年6月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人于磊的房产情况，查询结果被执行人于磊名下无房屋登记信息，。三、于2019年6月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
唐山市中级人民法院决定书（2019）冀02刑更1952号罪犯杨仲捆，男，1959年9月22日，汉族，河北省抚宁县人，小学文化，现于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年11月5日作出（2012）抚刑初字第312号刑事判决，认定被告人杨仲捆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，现刑期至日为2020年12月8日，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省监狱管理局冀东分局于2019年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为：河北省监狱管理局冀东分局撤回（2019）冀东狱假字第1号假释建议书的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，决定如下：将（2019）冀东狱假字第1号假释建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。 二〇一九年十一月十三日
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执433号之七申请执行人：宋计兰，男，汉族，昔阳县人。被执行人：李宝林，男，汉族，昔阳县人。本院在执行申请执行人宋计兰与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，发现被执行人李宝林已于2019年4月25日死亡，除已冻结并划拨存款702.08元外，再无财产可供执行，而且被执行人李宝林是五保户，既无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0724民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十一月二十五日书记员  邵春云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5268号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蓝瑞恩，男，1984年7月17日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因赌博于2017年7月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃，于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5274号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月24日，被告人蓝瑞恩潜入被害人李某位于深圳市宝安区沙井街道步涌的住所，盗走其人民币1500元。2019年8月30日，民警根据调查在深圳市宝安区松岗街道广深路一旅馆206房将蓝瑞恩抓获。                  本院意见              被告人蓝瑞恩的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人蓝瑞恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人蓝瑞恩退赔被害人李某人民币665元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  杨        珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1237号申请执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省神木市成泰小区。法定代表人：李成平，系该公司董事长。被执行人：吴凤英，女，1970年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人吴凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初7277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2017）陕0821执1058号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年8月13日申请执行人向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴凤英名下位于神木市神木镇新村成泰花园小区8号楼1单元1302号房屋一套予以轮候查封。因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，导致本院无法对被执行人吴凤英发起财产查询措施及惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兴云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18174号 申请执行人：包春玲,女性,1995年2月3日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：深圳市派学教育培训有限公司,住深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路北二巷3号宝安新一代信息技术产业园C座510，统一社会信用代码91440300MA5DF7MA0A。 法定代表人：徐凯。 申请执行人包春玲与被执行人深圳市派学教育培训有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]300号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市派学教育培训有限公司应履行支付3000.15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]300号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]300号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月九日 书记员  张晶晶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2696号申请执行人：暴德胜，男，汉族，1963年03月25日出生，黑龙江省建三江管理局七星家园。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行暴德胜与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴德胜于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款95013.00元，执行费1325.00元。执行中被执行人已付执行款7927.00元，尚欠执行款87086.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3459号 申请执行人王芳，女，1981年12月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人王芳与被执行人宁波明诚建设有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付14004.22元及相应利息，并负担案件受理费110.06元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2839号申请执行人：冯加英，女，1939年12月22日生，汉族，住东台市。被执行人：梁春林，男，1957年9月12日生，汉族，住东台市。申请执行人冯加英与被执行人梁春林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0981民初3270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁春林所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币80000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民初152号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市大观区皓宇烟酒店，住所地安庆市大观区戏校南路一巷商楼1号楼一层13室。 经营者：江加文。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市大观区皓宇烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年十一月四日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1764号原告：田亚军，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李洪福，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李文玲，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：白万鑫，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告田亚军与被告李洪福、李文玲、白万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚军、被告李洪福、白万鑫到庭参加诉讼。被告李文玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田亚军向本院提出诉讼请求：一、被告李洪福、李文玲偿还借款100000元，并支付2019年1月1日起至欠款还清之日止，利息按月2%计算；当庭增加诉讼请求：要求被告李洪福、李文玲给付自2018年1月1日至2018年12月31日利息24000元；二、被告白万鑫承担担保责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告李洪福向原告田亚军借款100000元，被告李洪福与李文玲系夫妻关系，被告白万鑫是担保人。现还款期限已过，原告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告李洪福辩称，对于借款事实无异议，口头约定月利率三分。被告李洪福借款的时候，并未与被告李文玲结婚，被告李文玲是婚后才知道被告李洪福借款的事情，借款用于被告李洪福开修配厂。被告白万鑫辩称，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证。原告田亚军提交2018年2月15日借条、2018年8月15日借条及2019年1月1日借条各一份，证明被告李洪福借款100000元，自2018年1月1日至2018年12月31日利息为37000元，双方约定月利率为3%。被告李洪福对证据无异议。被告白万鑫质证称，被告白万鑫仅对借款本金承担担保责任，不同意对利息部分承担担保责任。被告李文玲未到庭视为放弃举证、质证权利。本院对原告田亚军提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李洪福与被告李文玲于2018年6月20日登记结婚，于2019年10月10日登记离婚。2017年8月15日，被告李洪福向原告田亚军借款100000元，原告田亚军将现金交付被告李洪福。至2018年2月15日被告李洪福向原告田亚军出具借条，由孙生平作为担保人签字。后2018年8月15日，被告李洪福再次出具借条，上载明：“今李洪福向田亚军借款人民币壹拾万元正。（￥100000元），借款日期2018年8月15日，还款日期2018年12月31日。”被告白万鑫在借条担保人处签字。原告田亚军与被告李洪福均认可双方口头约定月利率三分计息，利息已给付至2017年12月30日。2019年1月1日，被告李洪福向原告田亚军出具的37000元借条系双方对100000元本金自2018年1月1日至2018年12月31日利息款的约定。还款期限届满后，被告李洪福至今未偿还借款本金及利息，原告田亚军诉至法院。本院认为，被告李洪福出具100000元借条，原告田亚军、李洪福均签字确认，被告白万鑫作为担保人签字，系原、被告真实意思表示，原告田亚军与被告李洪福之间民间借贷关系成立，原告田亚军将借款100000元现金交付被告李洪福履行了借款出借义务，被告李洪福作为借款人理应承担借款本金偿还义务。被告白万鑫作为担保人，在2018年8月15日借条中签字对借款本金100000元进行担保，借条中未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告田亚军与被告李洪福口头约定月利率为3%，但本案担保人白万鑫在主合同上签字的借条中并未载明原告田亚军与被告李洪福的利息约定，且在2019年1月1日被告李洪福向原告田亚军出具的37000元利息借条中，被告白万鑫并未签字。担保的范围应以双方签订书面的保证合同为基础，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，本案白万鑫在主合同上签字担保，而主合同并未载明利息，未有证据证明白万鑫同意对涉案利息承担担保责任，故被告白万鑫仅对其书面签字确认的借款100000元承担保证责任，对借条之外原告田亚军与被告李洪福口头约定的利息不承担保证责任。被告李洪福于2017年8月15日借款，发生在被告李洪福与被告李文玲登记结婚前，虽被告李洪福于2018年8月15日补签借条，但原告田亚军未提供其他证据证明该笔借款系被告李洪福、李文玲夫妻共同借款，故原告田亚军诉请要求被告李文玲共同偿还借款的诉讼请求无据支持。因原告田亚军和被告李洪福陈述借款时口头约定月利息为3%，能够证明双方对利息存在约定，现原告田亚军诉请以100000元为本金，自2018年1月1日起按照月利率2%计算逾期还款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪福于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚军借款本金100000元并给付以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告白万鑫对上述借款本金100000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李文玲在本案中不承担给付责任。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李洪福负担，被告白万鑫对其中1150元承担连带保证责任。保全费1455元，由原告田亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十一月十五日书记员  王 雪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323财保70号 解除保全申请人：江西坤贤房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城管理处芦南公路北侧，统一社会信用代码：91360323573642975T。 法定代表人:魏建波。 被申请人：萍乡市正和资产管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街九龙社区龙古坳2栋，统一社会信用代码：91360300352144964W。 法定代表人:罗梁，该公司执行董事。 被申请人：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201，统一社会信用代码：91360323MA35K29A0U。 法定代表人:杨发亮，该公司执行董事。 解除保全申请人江西坤贤房地产开发有限公司申请萍乡市正和资产管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月17日作出（2018）赣0323财保94号民事裁定书，查封江西坤贤房地产开发有限公司名下的赣（2018）芦溪县不动产权第xx6号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx7号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx8号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx9号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx0号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx1号商铺、（2018）芦溪县不动产权第xx2号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx3号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx4号商铺、赣（2018）芦溪县不动产权第xx5号商铺以及冻结被申请人萍乡市正和资产管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押被申请人萍乡市正和资产管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司价值9000000元的其他财产。解除保全申请人江西坤贤房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请解除对其提供的作为财产保全担保的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西坤贤房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除依据（2018）赣0323财保94号民事裁定书对申请人江西坤贤房地产开发有限公司提供的作为财产保全担保的财产的所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林艳红 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陶红红
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初322号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李进志，男，1962年11月3日出生于山东省栖霞市，汉族，小学，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市，2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李进志犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人李进志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李进志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年2月16日15时许，被告人李进志酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由西向东行驶至张栖线金山联通光纤宽带受理中心门口处驶入对行车道，与对行的宫延军驾驶的小型轿车相撞，致李进志受伤。经鉴定，案发时李进志血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。案发后，被告人李进志在现场等候。另查明，被告人李进志赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、协议书等书证，被害人陈述，被告人的供述和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李进志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李进志醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；被告人李进志案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李进志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决决定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  栾永欣人民陪审员  史宏光二〇一九年十一月三十日书 记 员  马明明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4483号原告：周守良，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市住房和城乡建设局，住所地：济源市第二行政区9号楼。法定代表人：刘万玉，该局局长。委托诉讼代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。第三人：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），地址：济源市天坛中路。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李凤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：万瑞茂，该公司工作人员。原告周守良诉被告济源市住房和城乡建设局及第三人河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告周守良于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周守良撤回起诉。案件受理费9736元，减半收取4868元，由原告负担。审判长  徐晶晶审判员  武建光审判员  王苗苗二〇一九年十一月十一日书记员  李孟霏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初596号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王俊超，男，1984年9月21日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年5月13日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人李立峰，河南永中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人王俊超犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海、张美玲出庭支持公诉，被告人王俊超及其辩护人李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年，在安阳县崔家桥镇南街村，被告人王俊超从于某1处借款7万元，因无法偿还债务，被告人王俊超虚构事实以出售安阳县崔家桥镇南街永康大道邮局土地为由，陆续骗取于某1、于某2现金共计23.8万元。后被告人王俊超为拖延时间防止骗局暴露于2018年4月17日分别与于某1、于某2签订协议书。经调查核实该片土地归属及处置权属于中国邮政集团公司安阳县分公司，该片土地未向外出售或转让。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王俊超虚构事实诈骗他人财物23.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出对被告人王俊超判处有期徒刑三至五年，并处罚金三至四万元的量刑建议。被告人王俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王俊超构成诈骗罪不持异议；被告人王俊超借于某1的7万元发生在诈骗行为实施前，该7万元不应认定为诈骗数额；被告人王俊超属坦白，系初犯。建议对被告人王俊超从轻处罚。经审理查明，被告人王俊超和被害人于某1、于某2均系安阳县崔家桥镇人，于某1和于某2系姐弟关系。2016年下半年，被告人王俊超陆续从于某1处借款7万元，后因无法偿还债务，被告人王俊超在自己没有处分权的情况下，编造能够出售安阳县崔家桥镇南街村永康大道邮局土地给于某1的虚假事实，陆续骗取于某1、于某2现金共计23.8万元，其中于某1现金22万元、于某2现金1.8万元。后被告人王俊超为拖延时间防止骗局暴露于2018年4月17日分别与于某1、于某2签订协议书。经调查核实该土地归属及处置权属于中国邮政集团公司安阳县分公司，该土地未向外出售或转让。另查明，2019年4月29日王俊超在安阳县崔家桥镇北街被安阳县公安局崔家桥派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王俊超供述、被害人于某1陈述、证人王幸福等人证言、微信聊天记录、协议书、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金23.8万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王俊超借被害人于某1的7万元不应认定为诈骗数额的辩护意见。经查，被告人王俊超借于某17万元未能偿还，后又编造出售土地给于某1的虚假事实让于某1支付其购地款，将于某1基于抵扣购地款的7万元非法占有，被告人王俊超具有诈骗的故意和行为，该7万元应认定为诈骗数额。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王俊超到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王俊超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王俊超于本判决生效之日起十日内退赔被害人于爱芹人民币二十二万元、于爱民人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  孟宪丰人民陪审员  陈国栋二〇一九年十一月十五日书 记 员  林 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15308号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：崔正兴，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告崔正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因原告需与被告进一步协商，故原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月十五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32794号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告李翠，女，汉族，1985年6月13日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李翠财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款67592.43元，支付逾期保费1312元，以68904.43为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年12月3日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李翠经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计67592.43元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款67592.43元及逾期保费1312元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年12月3日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67592.43元及违约金（以67592.43元为基数，从2018年12月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1312元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告李翠负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  马 娟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初664号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐健（又名阿杰），男，1990年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学毕业，农民，住广西省贵港市港北区凤凰二街（户籍地浙江省平阳县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月26日被抓获，同年7月2日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年8月6日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人徐健涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年5月份，被告人徐健与缅甸境内一名自称“经理”（身份不详）的男子约定，由徐健在国内办理POS机，并绑定其国内银行卡，然后徐健将POS机提供给该男子，该男子将违法所得在缅甸境内刷卡转到徐健的银行卡，徐健将钱款取出后，通过他人去到缅甸交给该男子，并按一定比例收取报酬。2019年5月8日，鲁山县城关镇居民上某在网上办理贷款时，先后将12000元打到“经理”控制的被告人徐健提供的“徐某”（另案处理）中国建设银行账户（账号62×××16），后上某发现被骗，遂报警。之后，该12000元又以转账、POS机消费方式，转入被告人徐健的云南农村信用社账户（账号62×××74），被告人徐健明知该笔资金系犯罪所得，仍以转账、安排他人取现的方式予以转移，并从中获取报酬。审查起诉阶段，被告人徐健主动退赔被害人上某损失12000元，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人徐健供述，被害人上某陈述，证人张某1、周某、张某2、徐某证言，银行卡交易明细、谅解书、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐健明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，徐健主动退赔被害人损失，已取得被害人谅解，徐健自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔冬冬二〇一九年十一月二十九日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5498号申请人吴小华，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人王兴权，广东维强律师事务所律师。被申请人彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1524200元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1524200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭敏名下价值人民币1524200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5338号 原告：关晓华，男，1977年6月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘洪伟，系该公司总经理。 原告关晓华与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人余思遥到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，向原告返现39，368.5元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告增加要求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订装饰装修合同，约定被告为原告所有的位于沈北新区房屋装修，合同总造价73，297元。另有客厅吊顶1680元，餐厅吊顶1260元，电视背景墙2500元，共计78，737元。同时约定被告携手大唐天下，本合同单值积分返现50%，约500天左右返还完毕，如返现期间大唐天下出现意外无法返现，则上述返现责任由被告承担。合同签订后，原告下载了大唐返现的软件，只返了200元，账户内就不再进钱，且无法提现。原告为此多次找被告协商，因协商不成，故原告诉至法院。 被告沈阳尚丞装饰工程有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年11月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省装饰装修合同》（以下简称为合同）一份，约定原告委托被告对其位于沈阳市沈北新区，施工面积109平方米的房屋进行装修。承包方式为包工包料，开工日期为2017年11月10日，工程造价为73，297元。合同第五条约定付款方式为：进场前付款22，000元，瓦工前付款18，250元，木工前付款18，250元，油工前付款14，297元，水、电、瓦、木、油工竣工验收合格，验收灯具、洁具安装之前付款500元。同时约定，尚丞装饰携手大唐天下，本合同单值积分返现50%（约500天）,如返现期间大唐天下出现意外导致无法返现，则上述返现责任由尚丞装饰承担。 合同签订后，原、被告双方按合同约定履约。原告分别于2017年11月9日交纳了首付款22，000元，于2017年12月8日交纳二期款18，250元，于2018年2月28日交纳三期款18，550元，于2018年3月25日交纳四期款6000元，于2018年4月18日交纳8757元，共计向被告交纳装修款73，557。涉案装修工程已竣工验收并实际入住。 以上事实，有《辽宁省装饰装修工程合同》、收款收据以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明，原、被告签订的《辽宁省装饰装修工程合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，在合同第五条中约定“尚丞装饰携手大唐天下，本合同单值积分返现50%（约500天）,如返现期间大唐天下出现意外导致无法返现，则上述返现责任由尚丞装饰承担。”，在大唐天下无法继续返现时，应由被告承担返现责任，故对于原告要求被告按约定返现的诉讼请求，本院予以支持。关于返现的数额，应按合同约定的总造价73，297元计算返现金额，从2017年11月9日开始返现至今已经超过500天，应返数额为36，648.5元（73297元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳尚丞装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告关晓华36，648.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由原告关晓华承担54元，由被告沈阳尚丞装饰工程有限公司承担730元。公告费560元，由被告沈阳尚丞装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 波 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执2831号 华夏银行股份有限公司成都天府支行、邓建兴、张晓兰： 本院于2018年7月4日受理华夏银行股份有限公司成都天府支行申请执行邓建兴、张晓兰公证债权文书一案，执行依据为（2018）川成证执第39号执行证书，现因被执行人邓建兴、张晓兰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2018）川0114执2831号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3731号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与程思中罚金执行一案，被执行人已将罚金款项5000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4041号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：孙全友，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳分公司）与被告孙全友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告孙全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付到期未还利息11649.28元、本金36797.12元，以及从2019年6月2日起至款项还清之日的利息以本金36797.12元为基数按月利率1.88%计算并支付（利息暂计算至起诉日约为：1000元，起诉金额合计：49446.40元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月2日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款42000元，期限从2016年6月2日至2019年6月1日，被告每月向原告以等额本息方式偿还1614.88元（每月偿还金额详见合同中的计算公式），约定每月利息为1.88%。原告按合同约定向被告指定账户支付了42000元贷款的义务，但被告偿还部分贷款本息后，就再未偿还剩余本息。原告除有权要求被告按合同约定偿还到期本息外，还有权要求被告对超过借款期限的利息按借款期内约定的利率计算。原告向被告催收借款本息及费用未果，原告为维护其合法权益，现依法向法院起诉，请依法支持。 被告孙全友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告孙全友（甲方）与原告富登小贷德阳分公司（乙方）签订《贷款合同》【编号：富登川资服（2016）字第000056299号】，合同主要载明：被告向原告借款42000元，用于个人装修。借款期限自2016年6月2日起至2019年6月1日止。还款方式为等额本息还款法,共分36期偿还，每月偿还1614.88元，月利率为1.88%。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有）并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用。 上述合同签订后，2016年6月2日原告的母公司富登小额贷款（四川）有限公司向被告孙全友转账支付借款42000元。2016年7月4日至2016年12月2日，被告孙全友偿还借款本金5202.88元、利息4486.4元、罚息53.23元，共计9742.51元，现尚欠借款本金36797.12元、截至2019年6月1日的利息11649.28元以及之后的利息逾期未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述被告应偿还的利息总额按合同约定的计算公式计算后为16135.68元，已还利息4486.4元，尚欠利息11649.28元。 以上事实有贷款合同、建行活期存款明细账、还款记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告所举贷款合同、建行活期存款明细账等证据足以证明原、被告达成了借款42000元的意思表示，原告向被告履行了42000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款42000元的事实予以确认。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《贷款合同》约定的违约责任。原告主张被告孙全友偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下： 被告孙全友于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金36797.12元、借期内利息11649.28元以及借期后的利息（利息计算方式：以本金36797.12元为基数，从2019年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.88%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告孙全友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十一月十八日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1586号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：展南，男，汉族，1996年2月19日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人展南缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为10000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十五日书记员  曾炫文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5454号申请人王水云，女，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人叶勇棋，男，1980年9月24日出生，住址德兴市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币324024.68元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币324024.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶勇棋名下价值人民币324024.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1595号申请执行人：杨帆，男，汉族，1992年1月7日生，住赤壁市。被执行人：方义，男，汉族，1983年10月22生，住赤壁市。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人方义民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书，被执行人方义没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方义在银行的存款14185元或查封、扣押被执行人方义相应价值的财产或扣留、提取被执行人方义应当履行义务部分的收入款14185元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十一月二日书记员  杨周
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2959号原告：鲍永琴，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：徐冰冰，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上述二原告共同委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济技术开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。法定代表人：黄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告鲍永琴、徐冰冰与被告潜山县安梁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告鲍永琴、徐冰冰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍永琴、徐冰冰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍永琴、徐冰冰撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告鲍永琴、徐冰冰负担。审判员  黄皖成二〇一九年十一月二十七日书记员  余程林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3023号上诉人（原审原告）：赵增武，男，1957年11月8日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：段文奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住山西省大同市大同县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地山西省朔州市平朔生活区六区。负责人：曹英，经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。上诉人赵增武因与被上诉人段文奎、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称人保财险平朔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵增武及其委托诉讼代理人王凤斌、被上诉人人保财险平朔公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增武上诉请求：一、依法撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初805号民事判决；二、依法改判段文奎、人保财险平朔公司给付赵增武二次住院医疗费、住院伙食补助、营养费等赔偿款共计28049.95元；三、一二审全部诉讼费用由段文奎、人保财险平朔公司承担。事实和理由：一审法院对赵增武住院手术治疗事实认定及证据的采纳存在错误。赵增武因交通事故造成颅骨缺损，需在八十一集团军医院行修补手术。在手术当中，需将定制修剪塑型好的钛网板放在骨窗上，钛网板材料需按照赵增武颅骨形状大小在北京鸿鹄飞翔科技有限公司作塑型处理，是医院进行修补手术时需要在院外定制而支付的费用，赵增武向医院支付了这笔费用，开具有北京鸿鹄飞翔科技有限公司的增值税发票一张，塑型服务费3000元。事实结果在住院病历手术记录当中有记载，这张票据的费用是颅骨修补手术必要的程序产生的费用，应当按手术医疗费用计算在内。一审法院没有认定该事实，未将此费用予以支持不符合情理，存在错误。为维护赵增武自身合法权益，请求二审法院依法判决支持赵增武的上诉请求。人保财险平朔公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵增武向一审法院起诉请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告二次住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计28137.95元；2．本案的诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月15日I1时许，段文奎驾驶晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由东向西行驶至207国道怀安县头百户镇后所堡村路段时与前方同向行驶的赵增武驾驶的小鸟牌二轮电动车并载乘车人孙世荣发生碰撞，造成赵增武、孙世荣受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队安公交认字（2017）第50122号道路交通事故认定书认定：段文奎应承担事故的全部责任，赵增武、孙世荣不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第二五一医院第一次住院治疗。2019年3月22日原告到中国人民解放军第二五一医院第二次住院治疗，行左额颅骨修补术，住院17天。医疗终结后，经原告申请，法院委托张家口正浩法医鉴定所作出冀张司鉴［2019］残鉴字第356号司法鉴定意见书，结论为：1．误工期三十天；2．住院期间护理一人；3．住院期间加强营养；4．医疗终结时间三十天。段文奎驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车系其本人所有，该车辆在人保财险平朔公司投保有1份交强险，2份商业三者险，主车限额是50万元，挂车限额是5万元，都不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分住院医疗费17219.95元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2040元，不违反法律规定，法院予以确认。对双方当事人有争议的各项损失，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，认定误工费2712元、交通费600元、鉴定检查费258元、鉴定费1200元。综上，对原告各项损失，法院合计确定为25049.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应由人保财险平朔公司在商业三者险限额范围内赔偿25049.95元。被告段文奎不承担赔偿责任。被告段文奎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院根据查明的事实依法裁判。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵增武医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25049.95元。二、驳回原告赵增武的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据中国人民解放军第二五一医院手术记录等病历的记载，赵增武行颅骨修补术中需要塑形，但中国人民解放军第二五一医院的病历及票据不足以证明其在该医疗机构支付过相关费用，且赵增武在本案一审中向法院提供了北京鸿鹄飞翔科技有限公司出具的塑性服务费票据。结合赵增武的住院珍疗过程，一审法院认定赵增武的相关损失有失妥当，应予纠正。结合在案证据及相关法律规定，赵增武因二次手术产生的医疗费应为20219.95元，赵增武在本案中的各项损失共计28049.95元。根据赵增武的损失情况及段文奎在涉案交通事故中所驾驶机动车辆的投保情况，人保财险平朔公司应赔偿赵增武各项损失共计28049.95元。综上所述，赵增武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初805号民事判决第二项；二、撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初805号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赵增武各项损失共计28049.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决负担。二审案件受理费671元，由赵增武负担621元，由中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 巍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执484号之五申请执行人：王建格。被执行人：郑书稳。担保人：钟丽霞。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2212号民事判决书，责令钟丽霞履行上述法律文书确定的义务，但钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在中国建设银行6217001820005951185_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2279号罪犯黎建伟，男，1981年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年8月10日作出（2015）建刑初字第45号刑事判决，以被告人黎建伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元（已缴纳），责令退赔被害人被劫财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎建伟减去有期徒刑4个月（刑期自2014年10月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异36号申请人：云南钢友工贸有限公司。住所：云南省昆明市经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区5栋一层。统一社会信用代码：91530100325241945X。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：马千怀、许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南钢友投资有限公司。住所：昆明市五华区普吉路307号。统一社会信用代码：91530000693076496Y。法定代表人：杨力，总经理。委托诉讼代理人：马千怀、许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云河专用汽车有限公司。住所：云南省宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。法定代表人：刘荣，总经理。本院在执行云南钢友投资有限公司与云南云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南钢友工贸有限公司于2019年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了营业执照、法定代表人身份证明、民事判决书、受理执行案件通知书、债权转让协议、商业银行网上支付凭证、债权转让公告（2019年8月28日发行的《春城晚报》复印件）、书面承诺书等证据。本院查明，本案原申请执行人云南钢友投资有限公司已于2019年3月将本案所涉债权（云南云河专用汽车有限公司应支付云南钢友投资有限公司的79.101811万元）全部转让给云南钢友工贸有限公司。有申请人提交的债权转让协议、债权转让公告等证据予以证实。本院认为，本案原申请执行人云南钢友投资有限公司已于2019年3月将本案所涉债权（云南云河专用汽车有限公司应支付云南钢友投资有限公司的79.101811万元）全部转让给云南钢友工贸有限公司，且书面认可申请人取得该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人云南钢友工贸有限公司的申请请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更云南钢友工贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十一月十八日书记员  李 斯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更727号罪犯罗云帆。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年6月18日作出(2010)惠刑初字第0178号刑事判决，认定被告人罗云帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更688号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗云帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗云帆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯罗云帆提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯罗云帆向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯罗云帆的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯罗云帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云帆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗云帆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2899号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：张俊武，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行张俊武行政处理决定一案，因被执行人张俊武逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】304号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金2343元（从2016年9月至2019年6月，每月71元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人张俊武邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张俊武至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张俊武名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张俊武名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人张俊武住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人张俊武采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人张俊武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人张俊武尚有债务2343元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2899号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31646号 申请执行人中国进出口银行河南省分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一至四层，统一社会信用代码91410100MA3XHUCTOX。 负责人吴启金，行长。 被执行人侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，身份证住址河南省新郑市。 申请执行人中国进出口银行河南省分行与被执行人侯建芳申请实现担保物权一案，本院（2019）粤0304民特1576号民事裁定书及本院(2019)粤0304民特监10号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确定：准许拍卖、变卖被执行人侯建芳名下雏鹰农牧（证券代码002477）11100万股股票。申请人中国进出口银行河南省分行在本金3亿元、利息（2019年3月15日前的利息为10539783.05元，此后以本金3亿元为基数，按7.125%/年的标准，自2019年3月16日起计至实际清偿之日止）及复利（2019年3月15日前的复利为109873.74元，此后以利息10539783.05元为基数，按4.75%/年的标准，自2019年3月16日起计至实际清偿之日止）之范围内享有优先受偿权。本案案件受理费803243元、保全费5000元，合计808243元（申请执行人均已预交），由申请执行人负担100元，由被执行人负担808143元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行（2019）粤0304民特1576号民事裁定书确定的内容，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人持有的雏鹰农牧集团股份有限公司（证券简称：雏鹰农牧，证券代码：002477）已于2019年10月16日终止上市及摘牌。 本院认为，本案（2019）粤0304民特1576号民事裁定书确定的内容无法执行，依法应当驳回申请执行人中国进出口银行河南省分行的上述强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国进出口银行河南省分行的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初20029号 原告：田帅，男，土家族，1995年7月26日出生，住重庆市黔江区。 被告：重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街118号1幢1-3，统一社会信用代码91500112MA5U76DP51。 法定代表人：徐刚亮。 原告田帅与被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告田帅、被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司法定代表人徐刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年6月1日至2019年7月11日期间工资6000元（4000元+100元全勤+4000元÷21天×15天+100元全勤，取整数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告到被告公司就职从事策划职务，每月工资4000元。双方签订一份劳动合同，合同期限从2017年9月7日起至2020年9月7日止。2017年7月10日，被告告知原告无需继续到被告公司工作。2019年7月11日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年7月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求。原告至今未收到应得的劳动报酬。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司辩称，当时是徐刚亮的女婿谭某某从徐刚亮处拿走了徐刚亮的身份证原件，当时谭某某说拿去用一下，徐刚亮不清楚谭某某的用途，后来谭某某就把徐刚亮的身份证拿去办理了被告公司的营业执照。徐刚亮对公司及员工的工资情况均不清楚，被告公司实际由谭某某经营，与徐刚亮无关，徐刚亮也不认识原告。 经审理查明：2017年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2017年9月7日起至2020年9月7日止。甲方根据工作（经营）需要，聘请乙方在甲方住所地综合部门的策划岗位（工种）工作。甲方根据其生产经营特点，制度相应的薪酬管理办法，甲方向乙方支付法定工作时间内的工资应不低于重庆市人民政府规定最低工资标准（具体根据甲方制定的工资管理办法执行）。甲方应以货币形式按月支付乙方工资。由乙方承担其应缴纳的个人所得税和社会保障费用，甲方按有关规定代扣代缴。 2019年7月11日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告2019年6月1日至2019年7月11日期间的劳动工资合计6000元。2019年7月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。 另查明，被告于2018年10月至2019年7月期间作为原告所在单位为原告参保了养老保险、失业保险、工伤保险，于2018年11月至2019年7月期间作为原告所在单位为原告参保了医疗保险。 还查明，原告举示的《201906工资结算表》内容载明，原告在行政部任职策划，底薪为4000元，出勤19天，全勤奖100元，实发工资4100元。该结算表制表人处加盖有被告公司印章。 庭审中，原告陈述：原告的入职时间为2017年9月7日，实际上班到2019年7月15日；原告的工资结构为4000元底薪+100元全勤奖励，当月工资在次月15日左右发放，以自然月为计薪周期，通过银行转账方式发放。 上述事实，有《劳动合同书》、《超期未作出受理决定证明书》、重庆市社会保险参保证明（个人）、《201906工资结算表》、当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告基于与被告之间存在劳动关系主张权利，因原被告之间签订了《劳动合同书》，被告于2018年10月至2019年7月期间也作为原告所在单位为原告参保了养老保险等，且被告也在《201906工资结算表》中盖章确认了原告的底薪、工作部门、职位、出勤天数、实发工资等，上述事实足以证明原被告之间存在劳动关系，本院据此认定原被告之间存在劳动关系。作为用人单位，被告并未举证证明原告的入职及离职时间，应当承担举证不能的不利后果。原告主张其工作期间为2017年9月7日至2019年7月15日，据此本院认定原告与被告自2017年9月7日至2019年7月15日期间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方自2017年9月7日至2019年7月15日存在劳动关系，原告主张被告拖欠其2019年6月1日至2019年7月11日期间的工资，作为用人单位，被告并未举证证明其已经向原告发放了上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告应向原告支付2019年6月1日至2019年7月11日期间的工资。关于原告的工资标准，被告并未举证证明，原告主张其每月工资结构为4000元底薪+100元全勤奖励，原告主张的每月工资结构与被告盖章确认的《201906工资结算表》中载明的原告2019年6月的工资构成相一致，且原告主张的前述月工资标准并未超出本市同期社平工资，本院据此认定原告2019年6月工资为4100元（4000元底薪+100元全勤奖励），2019年7月工资底薪为4000元。因原告于2019年7月11日离职，故原告2019年7月上班并非属于全勤，故原告该月并无全勤奖励，本院认定原告2019年7月工资为4000元。据此，结合原告诉请，本院认定被告应向原告支付2019年6月1日至2019年7月11日期间的工资5755.17元（4000元+100元+4000元/月÷21.75天/月×9天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田帅2019年6月1日至2019年7月11日期间工资5755.17元； 驳回原告田帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 庆 二〇一九年十一月四日 法官助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2293号上诉人（原审被告）：任某任某，男，汉族，山西省石楼县人，山西省石楼县人，现住石楼县，现住石楼县。被上诉人（原审原告）：王某王某，女，汉族，山西省石楼县人，山西省石楼县人。被上诉人（原审原告）：张某1张某1，男，汉族，河南省舞钢市人，河南省舞钢市人。被上诉人（原审原告）：张某2张某2，男，汉族，山西省石楼县人，山西省石楼县人。被上诉人（原审原告）暨被上诉人王某王某、张某1张某1、张某2张某2的委托诉讼代理人：张某3张某3，男，汉族，山西省石楼县人，山西省石楼县人。上诉人任某任某因与被上诉人张毛旺（已病故）民间借贷纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。上诉过程中，被上诉人张毛旺因病于2019年10月30日死亡，本院通知其继承人王某王某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3到庭参加诉讼，王某王某、张某1张某1、张某2张某2未到庭亦未表明放弃继承，同时委托张某3张某3到庭参加诉讼。本院依法变更上诉人为王某王某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3。任某任某上诉请求：1、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初302号民事判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未将案涉借款交付上诉人，二人之间不存在借贷关系；2、被上诉人并未提供资金来源及资金交付的相关证据，本案借贷关系并未成立生效；3、上诉人并未与被上诉人之间发生过借贷关系，本案涉嫌虚假诉讼，应当移交公安机关进行处理。王某王某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张毛旺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张毛旺要求按法律规定计算从借条签订之日起至还款日止的利息。一审法院认定事实：被告任某任某向原告张毛旺借款，被告任某任某于2012年11月8日向原告张毛旺出具借条一支，载明：今借到张毛万人民币叁万贰仟元（32000元）。2007年7月1日，被告任某任某向贺狗汝借款25000元，约定利息3分，期限为6个月，并向贺狗汝出具借条。庭审中，被告任某任某称该笔借款已经通过石楼县人民法院审理、判决、执行，并于2012年7月执行完毕。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告张毛旺主张被告任某任某欠其借款32000元，有其提供的被告任某任某书写的借条为凭，原、被告之间的借贷关系明确，应予以认定。被告任某任某辩称该笔款项系其向贺狗汝借款所结算的利息，因原告张毛旺对此不予认可，且本案所涉借条系任某任某在其欠贺狗汝的借款本金及利息经石楼县人民法院执行完毕后书写，被告任某任某又未提供证据证明本案款项与贺狗汝借款系同一笔借款，故其辩解意见不符合常理，不予采纳。原告张毛旺要求被告任某任某偿还借款32000元的诉讼请求，予以支持。关于原告张毛旺要求被告任某任某支付利息的主张，因借条上未约定还款时间，也未约定利息，故不予支持。被告任某任某关于其向原告张毛旺支付有关贺狗汝借款利息17250元，并要求追回该笔款项的主张，原告张毛旺不予认可，被告任某任某亦未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、被告任某任某于判决生效之日起十五日内偿还原告张毛旺32000元；二、驳回原告张毛旺的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告任某任某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据。被上诉人为证明双方之间存在借贷关系，已经提供了由上诉人亲自书写的借条为证，被上诉人对该借条本身的真实性并不予以否认，原审认定双方之间借贷关系成立并无不当。被上诉人虽辩称该笔款项系其向贺狗汝借款结算所产生的利息，但该借条系在上诉人与贺狗汝之间的借款本金及利息已被石楼县人民法法院执行完毕后所书写，其在款项执行完毕后再给被上诉人出具借条明显与常理不符，故其该项辩解本院不予支持。张毛旺在原审庭审中表示，32000元的借条系上诉人向被上诉人妹妹借款15000元后其向妹妹的还款以及其给上诉人借款6800元后本息结算的金额，但双方在借条中并未约定利息，且15000元及6800元的借款是否约定利息，如何结算为32000元，其并未作出具体的陈述，故实际的借款数额应以被上诉人实际出借的21800元为准。原审认定借款金额为32000元有失妥当，本院予以纠正。综上所述，任某任某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初302号民事判决第二项；二、变更山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初302号民事判决第一项为“上诉人任某任某于判决生效之日起十五日内偿还被上诉人王某王某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3借款21800元”；三、驳回上诉人任某任某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取计300元，由上诉人任某任某承担250元，由被上诉人王某王某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3承担50元；二审案件受理费600元，由上诉人任某任某承担500元，由被上诉人王某王某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3承担100元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇一九年十一月十二日书记员 蔡 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12805号原告：江津区星之元艺术培训中心，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑1幢负1层A-50，统一社会信用代码92500116MA5YD46FXR。经营者：蹇腻璘，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区星之元艺术培训中心与被告王静劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，原告江津区星之元艺术培训中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区星之元艺术培训中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江津区星之元艺术培训中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江津区星之元艺术培训中心负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初824号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赖瑞达，男，汉族，1990年7月21日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因犯抢劫罪于2005年12月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年10月被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年4月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年6月被浙江省温岭市公安局行政拘留十四日；因犯抢劫罪于2008年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；因盗窃于2014年4月被浙江省海宁市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月26日刑满释放；因盗窃于2018年2月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年6月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年4月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币二千元。因在刑执行期间发现漏罪于2019年8月19日被押回重审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人赖瑞达犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人赖瑞达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年2月5日10时许，被告人赖瑞达至宁波市北仑区第二人民医院住院部内科病区39-41床房间，溜门入室，窃得被害人王某放在41床床头柜内的现金7000余元。 2．2019年3月18日15时许，被告人赖瑞达至宁波市北仑区人民医院住院部七楼724房间，溜门入室，窃得被害人李某1放在更衣室柜子内的现金1000余元。 3．2019年3月30日8时许，被告人赖瑞达至宁波市北仑区人民医院住院部九楼924房间，溜门入室，窃得被害人刘某放在更衣室柜子内的现金600余元。 4．2019年3月30日13时许，被告人赖瑞达至宁波市鄞州区，溜门入室，窃得被害人沈某放在更衣室柜子内的现金5000余元。 5．2019年4月14日15时许，被告人赖瑞达至慈溪市第三人民医院九楼Z948房间，溜门入室，窃得被害人黄某放在更衣室柜子内的现金600余元。 上述事实，被告人赖瑞达在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1、刘某、沈某、黄某的陈述，现场监控视频，辨认笔录，押解经过证明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖瑞达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖瑞达系累犯，依法予以从重处罚。被告人赖瑞达能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖瑞达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。责令被告人赖瑞达退赔各被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赖瑞达退赔涉案各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 俞佩娟
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢34号申请执行人：刘古明，男，汉族，住云南省马关县。申请执行人：刘顺仙，女，汉族，住云南省马关县。被执行人：曾建永，男，汉族。申请执行人刘古明、刘顺仙申请执行曾建永故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2015年7月15日作出(2015)文中刑初字第28号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：曾建永犯故意伤害罪判处无期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告人刘古明、刘顺仙经济损失24498.50元人民币。由于曾建永未主动履行赔偿义务，权利人刘古明、刘顺仙于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的24498.50元人民币。在执行过程中，因被执行人曾建永正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以（2016）云26执10号裁定书裁定终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可再次申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年8月7日申请执行人刘古明、刘顺仙获准国家司法救助24000元人民币，经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案恢复执行。恢复执行中被执行人曾建永正在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人刘古明、刘顺仙自愿放弃余款498.50元人民币的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（十三）的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢34号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正义二〇一九年十一月二十日书记员  李松海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：于彦秋，女，1968年9月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13764号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人于彦秋银行卡纠纷一案，申请执行标的52377.61元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 曦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1088号原告：夏某某，女，1962年6月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王汉，系辽宁申正法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1976年3月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。原告夏某某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告夏某某于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏某某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告夏某某负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  刘金畅人民陪审员  朱 娜二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3298号原告：杨梅，女，汉族，1970年5月6日出生，住新乡市。被告：穆怀森，男，回族，1968年10月13日出生，住新乡市。被告：李兰菊，女，汉族，1969年9月24日出生，住址同上。原告杨梅诉被告穆怀森、李兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员组成合议庭适用普通程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告穆怀森、李兰菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3000元并支付利息（自2017年7月11日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因扩大怀森美术空间，经济困难向原告借款3000元并约定二个月后还款。此款经原告催要，被告以种种原因和借口一直未还款。被告穆怀森、李兰菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交借条和银行流水各一份，对证据的真实性及证明效力本院予以认定。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杨梅与被告穆怀森系朋友关系。2017年7月11日被告穆怀森向原告借款3000元，并给原告书写借条：借条，今借到杨梅现金叁仟元整。2017年月11号，穆怀森。借条出具后，被告没有还款。原告称双方口头约定利息，但未提供证据证明。被告穆怀森向原告借款是用于被告穆怀森经营的怀森美术空间。原告对于李兰菊是否与穆怀森共同经营怀森美术空间不清楚，也无法证明李兰菊和穆怀森是否系夫妻关系。本院认为，被告穆怀森向原告杨梅借款并向其出具借条，借款真实，资金来源合法，原告杨梅与被告穆怀森之间的民间借贷关系成立，被告穆怀森应当承担还款义务。因原告杨梅并未提交有关利息约定的证据，故对于其要求从2017年7月11日起按月息2分计算至实际偿还之日止，本院不予支持，应自原告起诉之日起2019年9月23日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止。原告不能证明被告穆怀森与被告李兰菊是夫妻关系，且被告穆怀森借款是否用于家庭日常生活所需，亦无法证明，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李兰菊共同偿还该笔借款的主张，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告穆怀森于本判决生效之日起五日内向原告杨梅支付3000元的借款并支付利息（自2019年9月23日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止）。驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果被告穆怀森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告穆怀森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  赵莎莎二〇一九年十一月二十八日书记员  王靖月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4190号原告漯河登云汽车维修服务有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路与太行山路交叉口。法定代表人：刘登方，该公司经理。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告高鹏飞，男，汉族，1990年8月7日生，身份证住址为河南省西平县，现住陕西省西安市未央区。被告刘昭冉，男，汉族，1988年5月28日生，住漯河市源汇区。原告漯河登云汽车维修服务有限公司（以下简称登云汽修公司）诉被告高鹏飞、被告刘昭冉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登云汽修公司的委托代理人谢向前，被告高鹏飞，被告刘昭冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告登云汽修公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告关于豫Ｌ×××××号车辆的维修费共计54230元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，由于二被告驾驶的车辆相撞，造成被告刘昭冉驾驶的豫Ｌ×××××号车辆损坏，后被告高鹏飞购买了刘昭冉的车辆，高鹏飞将该车辆放置原告的修理厂维修，修理后被告未支付维修费，原告都次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告高鹏飞辩称，交通事故属实，刘昭冉将车辆卖给我也属实，当时购买刘昭冉的车也是为了用保险，刘昭冉的车辆购买的全险，原告公司的法人刘登方承诺他们公司起诉保险公司，起诉的目的是让保险公司承担我和刘昭冉两辆车的损失。我把两辆车都放在原告公司处修理，原告承诺剩下的事我都不用管了，包括起诉、鉴定、找律师等等原告公司负责。原告起诉保险公司被保险公司涉嫌诈保，保险公司立案侦查之后，原告撤诉了。原告只修了豫Ｌ×××××号车，我向原告支付了15000元，分了两次给原告，明确说明是修车费用。综上，原告起诉金额过高。被告刘昭冉辩称，本案与我无关，豫Ｌ×××××号车我已经卖给高鹏飞了。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日刘昭冉驾驶豫Ｌ×××××号车与高鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××号驾车相撞，造成两车损坏的交通事故。刘昭冉负该事故的全部责任。漯河市守正价格评估事务所有限公司于2017年4月10日出具漯价评字【2017】第112号报告书，载明豫Ｌ×××××号车估损总值为53510元。事故发生后，刘昭冉将豫Ｌ×××××号车卖给高鹏飞，高鹏飞将该车辆送至原告登云汽修公司修理，工时合计金额为54230元。高鹏飞称已经向原告支付了15000元，原告认可收到了15000元，但否认该笔钱系修车费用。原告多次通过微信告知被告高鹏飞支付修车费用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告高鹏飞从刘昭冉处购买豫Ｌ×××××号车后，交由原告登云汽修公司维修，修车费为53510元，原告提供有价格评估报告书、维修清单在卷佐证，本院予以采信。定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。本案中，原告通过微信告知被告高鹏飞车辆已经维修完毕，被告既没有前往原告处验收工作成果，也未提供证据证明维修成果不符合质量要求，至今没有完全支付报酬。被告高鹏飞主张向原告支付了15000元修车费，原告认可收到了15000元，但称该笔钱是被告高鹏飞委托原告公司就此次交通事故起诉保险公司的案件受理费、鉴定费、委托费等各项费用，但原告并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告高鹏飞还应向原告登云汽修公司支付修车费38510元（53510-15000）。原告要求被告刘昭冉承担支付修车费无法律依据和事实根据，不予支持。被告在庭审过程中称需申请重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞于本判决生效后十日内向原告漯河登云汽车维修服务有限公司支付修车费38510元及利息（利息自2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告漯河登云汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，已减半收取，被告高鹏飞承担411元，原告漯河登云汽车维修服务有限公司承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十一月十五日书记员  罗璇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8227号原告马德杰，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津鼎智通信工程有限公司，住所地宝坻区牛家牌××。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人张博，天津宝信律师事务所律师。原告马德杰与被告天津鼎智通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德杰及其委托诉讼代理人刘振利、被告天津鼎智通信工程有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告入职到被告处从事路面穿线、打过道眼工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每天向原告支付工资160元，原告按照约定到被告处从事工作并按时按量完成工作任务。2019年1月17日下午，原告在打过道眼的施工过程中，被案外人贾宇驾驶的机动车撞伤。原告依法申请工伤认定，宝坻区人力资源和社会保障局受理后认为原告需与被告确认劳动关系，决定中止工伤认定。原告申请仲裁，2019年10月8日宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲不字[2019]第99号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，不予受理。原告认为，原告提供的事实性劳动长达数月之久，并且工作内容完全属于被告的业务范围，工资亦是由被告按照约定支付，受被告的劳动管理，因此，原告提起诉讼，请求依法裁判，判如所请。原告提供了工伤认定受理决定书、工伤认定决定时限中止通知书、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书、私营企业户卡、工作现场拍照等证据。被告天津市鼎智通信工程有限公司答辩称：原告到被告工作时已经超过61岁，超过法定退休年龄，我国法律、法规所规范的劳动关系就要求劳动者未达到法定退休年龄，因此被告认为原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有法律根据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告马德杰于2018年10月到被告天津市鼎智通信工程有限公司工作。2019年1月17日18时45分许，案外人贾宇驾驶轻型封闭货车在沿林大公路自西向东行驶至22公里加600米处时，将由南向北横穿公路的原告马德杰撞伤。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。对于那些已经达到法定退休年龄未能或者根本不能享受养老待遇人员与用人单位之间的关系并未作出明确规定。根据我国劳动法律、法规所规范的部分劳动法律关系均要求劳动者达到法定退休年龄，超过法定退休年龄的劳动者不具有主体资格。本案原告马德杰于1957年9月21日出生，于2018年10月到被告处工作，此时原告已经超过六十周岁的法定退休年龄，在此期间受雇于被告并产生实际用工关系，应当按照劳务关系处理，原告要求确认与被告天津市鼎智通信工程有限公司存在劳动关系的法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马德杰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇一九年十一月二十五日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5424号原告陶永芳，女，1981年8月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告于慧丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告陶永芳诉被告于慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永芳到庭参加诉讼，被告于慧丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要资金，经人介绍，2014年4月25日，向原告借款250000元，口头承诺月息1分5厘，原告啥时候用钱啥时候还。后向被告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款250000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，经人介绍，向原告借款250000元，2014年2月26日出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅给付200元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款250000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未明确约定利息，现原告要求被告支付自2014年2月26日起至偿清借款之日止按月息5厘计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于慧丽于本判决生效之日起十日内偿还陶永芳借款250000元，并支付自2014年2月26日起至偿清借款之日止按月息5厘计的利息。扣减已支付的200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，由于慧丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年十一月十二日书记员  王冰飞