贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5477号原告：陈廷祥，男，1983年9月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张公里，贵州公心和律师事务所。代理权限：特别代理被告：安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司（以下简称瑞兴建筑劳务公司）统一社会信用代码：91520400675419723R法定代表人：尹业海，该公司执行董事。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树镇黄果树村三组。委托代理人：黄蕾，男，1959年5月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市小河区。代理权限：特别代理被告：代国华，男，1971年9月29日生（公民身份号码：522123197109291039），汉族，贵州省绥阳县人，务农，住贵州省绥阳县风华镇金承村金华四组26号。代理权限：特别代理被告：中地寅岗建设集团有限公司（曾用名为内蒙古寅岗建设集团有限公司）。（以下简称寅岗建设公司）法定代表人：郭志轩，该公司董事长。住所：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）委托代理人：严仲兴，男，1979年3月23日生，汉族，系该公司员工，住陕西省镇巴县。代理权限：特别代理原告陈廷祥诉被告瑞兴建筑劳务公司、代国华、被告寅岗建设公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张公里，被告寅岗建设公司的委托代理人严仲兴到庭参加诉讼。被告瑞兴建筑劳务公司及其委托代理人黄蕾、被告代国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈廷祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告运输款156605元，并支付逾期付款利息（按年利率6％自2019年3月24日起计算至支付完毕时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告寅岗建设公司将其承建的“安顺市中心城区供水三期项目中的劳务工程分包给被告瑞兴建筑劳务公司施工。被告瑞兴建筑劳务公司和代国华因项目施工之需与原告达成口头合意，并约定了运输单价、运距、计量方式、以及运输款的结算支付等内容。合意达成后，原告安排组织运输车队于2018年2月22日起为被告瑞兴建筑劳务公司与代国华提供项目工地的渣土、砂石料等内转、外运的运输服务。2019年3月23日原告履行完毕后，与三被告进行结算。经结算，三被告共欠原告156605元，但三被告以暂无资金支付为由，向原告出具欠条为据。后三被告一直未能按约支付该款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告瑞兴建筑劳务公司辩称：2017年3月5日我公司与作为安顺市中心城区供水三期（第二水源）工程输水管道土建及安装工程的承建单位被告寅岗建设公司签订《工程施工合同》。该工程总价2000多万元，寅岗建设公司与我公司约定的合同价款约为1300万元，到目前寅岗建设公司支付我公司的工程款约600多万元。我公司至2018年8月13日支付给代国华的工程费用为5724536.74元，剩余的款项我公司只能等到寅岗建设公司支付给我公司后才能支付给原告。被告代国华在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。被告寅岗建设公司述称：我公司承包了安顺市中心城区供水三期（第二水源）工程输水管道土建及安装工程。我公司与被告瑞兴建筑劳务公司签订了劳务承包施工协议，其使用的工程车辆应由被告瑞兴建筑劳务公司或者代国华支付相关费用。我公司于2018年8月13日与被告瑞兴建筑劳务公司委派担任工地负责人的代国华对账后，该工程支付的工程款已经远超建设单位支付给我公司的工程进度款项，超出部分均由我公司垫付。因实际施工人代国华不知去向，建设单位督促我公司完成本应由被告瑞兴建筑劳务公司施工的任务，并支付了被告瑞兴建筑劳务公司及相关班组的工程款项1400多万元。我公司无奈之下才登报要求被告瑞兴建筑劳务公司与我公司结算，但被告至今未提交结算书或者付款申报表。我公司与原告不存在任何承包关系和合作关系，原告向总承包单位索要工程款无任何法律和合同依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的原告身份证、被告瑞兴建筑劳务公司和寅岗建设公司提交的营业执照、、本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的收款收据证明原告于2018年2月22日组建车队为被告提供项目现场的渣土、砂石料等的车数、结算金额的事实。被告寅岗建设公司表示不清楚，是瑞兴劳务公司和原告办理的。2、原告提交的欠条证明双方于2019年3月23日结算后被告尚欠原告运输款156005元的事实。被告寅岗建设公司表示不清楚。欠条有被告瑞兴公司盖章、代国华签名，从2018年7月份黄蕾就不是我公司的员工。3、被告瑞兴建筑劳务公司提交的收条。原告对证据的真实性合法性无法认可，和本案无关。被告寅岗建设公司表示不清楚。4、被告寅岗建设公司提交的《黔中早报》公告证明寅岗建设公司催促被告瑞兴公司办理结算，但一直没有来办理，现总的工程款已经超额。原告对证据的关联性有异议，认为和本案没有关系。5、被告寅岗建设公司提交的《劳务承包施工协议》、《工程施工合同》证明双方的关系，结算的总工程款已经超额。原告认为和本案无关，没有关联性。上述有效证据证实：被告寅岗建设公司承包了安顺市中心城区供水三期（第二水源）工程输水管道土建及安装工程。2017年3月5日该公司的工程项目部授权代表严仲兴与被告瑞兴建筑劳务公司的授权代表（即被告代国华）签订《工程施工合同》，将工程管网土建工程承包给被告瑞兴建筑劳务公司施工。同日双方还签订了《劳务承包施工协议》，将工程中的大寨至水厂的输水管管道焊接、桂家湖至幺铺输水管工程承包给被告瑞兴劳务公司施工。合同履行过程中，2018年被告瑞兴建筑劳务公司的工地负责人即被告代国华与原告达成口头协议，由原告安排组织运输车辆于2018年2月22日起提供项目工地的渣土、砂石料等内转、外运的运输服务。2019年3月23日经原告与被告代国华结算，被告代国华向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈廷祥车队在安顺××××期项目运输渣土、砂石共计壹拾伍万陆仟陆佰零伍元整（￥156605.00元）”被告代国华在欠条上签名后，标注“租赁单位：安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司”。后被告瑞兴建筑劳务公司在欠条上盖章确认。经原告多次催款未果，原告诉至本院。同时查明：2019年8月1日被告瑞兴建筑劳务公司的项目负责人黄蕾在该欠条上注明“综合上述欠款由内蒙古寅岗建设集团支付。”另查明，2018年12月16日被告代国华向被告瑞兴建筑劳务公司出具收条一份，载明：“今收到黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司程劳务费共计人民币：伍佰柒拾陆万柒仟伍佰元正（￥5767500.00元）。注（从2017年至2018年8月13日止，总计柒佰伍拾陆万壹仟元整含税）”。本院认为：本案中被告代国华将其负责的工程中的渣土、砂石运输工作交给原告完成，双方虽然未签订书面合同，但原、被告双方达成的协议不违反法律规定，该协议合法有效，应予以确认。原告按照协议履行了相应的义务后，经过双方结算，被告应按约定履行支付款项给原告的义务。被告瑞兴建筑劳务公司和被告代国华在欠条上签字盖章后，双方已形成债的关系，应对原告承担支付责任。现原告要求二被告支付所欠款项的主张，本院予以支持。原告主张按年利率计付资金占用期限的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”被告未按期支付原告的工程款，造成原告不能及时收回资金的损失，原告的主张，本院予以支持。原告要求从出具欠条次日起计付，本院予以支持。被告瑞兴建筑劳务公司的负责人黄蕾在欠条上所注明“以上欠款由寅岗公司结算并由内蒙古寅岗公司支付。”系其单方意思表示，与本案不属于同一法律关系，原告以该签字向被告寅岗建设公司主张权利，无证据证实系被告寅岗建设公司的意思表示，根据合同的相对性，该请求本院不予支持。原告向被告瑞兴建筑劳务公司辩称所欠款项只能等到寅岗建设公司支付给公司后才能支付给原告的理由，于法无据。被告瑞兴建筑劳务公司、被告代国华不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司、被告代国华于本判决生效后十日内支付原告陈廷祥的欠款人民币156605元。二、被告安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司、被告代国华于本判决生效后十日内支付原告陈廷祥的资金占用期间利息（以欠款人民币156605元为本金，按照年利率6％，从2019年3月24日起支付至款项付清之日止）。三、驳回原告陈廷祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3432元，减半收取人民币1716元，由被告安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司和被告代国华负担。该费用原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十一月二十八日法官助理杨君书记员王凯（代）