河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初428号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人顾龙华，男，1965年5月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因殴打他人，于2015年8月18日被息县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元（未执行）。2016年11月17日，因犯交通肇事罪被息县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。被告人顾龙民，男，1962年8月3日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住信阳市浉河区。因殴打他人，于2015年8月18日被息县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元（未执行）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月8日被息县公安局刑事拘留，2019年1月16日被息县公安局取保候审。2019年9月27日被本院决定取保候审，辩护人吴建宝，湖北宝开律师事务所律师。辩护人吴术果，湖北宝开律师事务所律师。被告人夏明俊，男，1970年8月30日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住信阳市浉河区。因殴打他人，于2015年8月18日被息县公安局行政拘留五日，并处罚款500元（未执行）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月8日被息县公安局取保候审。2019年9月27日本院决定取保候审。辩护人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。息县人民检察院以息检执检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊及其辩护人夏俊浩、吴建宝、吴术果、杨勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2010年，被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊和本组村民夏建设、夏明国（已判决）等人以东岳镇小黄庄村夏楼东组村民顾某、夏某3、夏某4、夏春林等人房前林带的土地是夏楼西组集体所有为由，未经村、镇许可，私自在顾某、夏某3、夏某4、夏春林等人的房屋门前采取搭建小房、拉围墙等方式，阻碍顾某、夏某3、夏某4、夏春林等人正常通行。针对上述指控，公诉机关提供有1.书证：受案登记表、立案决定书、前科证明等;2.证人夏某1、黄某等人证言；3.被害人顾某、夏某3等人的陈述；4.被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊的供述与辩解；5.勘验、检查笔录；6.电子数据：光盘六张。被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊对公诉机关对指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人顾龙华对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人顾龙华的辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事犯罪事实和罪名没有异议。但提出被告人顾龙华在本案中的情节轻微。1.本案的发生纠纷原因系邻里纠纷，被告人和被害人均存在过错。2.被告人顾龙华案发后如实供述自己的犯罪事实，所盖房屋已拆除，认罪认罚,建议对其从轻处罚。被告人顾龙民的辩护人提出被告人顾龙民的行为不构成寻衅滋事罪，其行为属民间纠纷型的寻衅滋事且经过公安机关的处理，后顾龙民一方均通过正常的诉讼途径解决，没有再去滋扰对方，因此不符合寻衅滋事罪入罪标准。关于量刑方面提出如下法定和酌定，从轻或减轻的处罚情节。（1）所建小屋已经拆除，妨碍消除，本案的社会危害性事实上已经消除。（2）顾龙民主动向公安机关投案，并如实供述了起诉意见书中指控的搭建小屋、拉围墙等案件基本的主要事实，依法构成自首，其间，虽然其供述在某些方面比如建房时间以及水杉林带归属问题有反复，但这些更多的是属于个人认知问题，并不影响自首的认定,因此依法应当减轻处罚。（3）顾龙民系初犯，可酌定从轻。建议法院对其判处缓刑。被告人夏明俊的辩护人对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人主观恶性不大，具有自首情节，妨碍已消除，有明显的悔罪表现，系初犯，建议判处缓刑。经审理查明，2010年，东岳小黄庄村夏楼东组夏某4、夏某3、顾某等七户村民经村镇许可，取得土地使用权证、准建证，并交纳耕地占用税和房前林地承包费后，在东岳镇小黄庄夏楼东包路北建设房屋。在建房期间，顾龙民、夏明俊私自组织东岳小黄庄夏楼西组部分村民开会，以夏某4等人所建房前林带土地属夏楼西组集体所有为由，将该片土地划分为9处宅基地，鼓动村民以每处5000元价格购买。被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊分别以5000元、12500元、10000元价款购买宅基地。嗣后，三被告人为了占有该宅基地，未经村镇许可，私自在距离被害人门前一米多的土地上搭建小房，严重阻碍顾某、夏某4、夏某3等人的正常通行。为方便正常通行，顾某、夏某4、夏某3等人多次分别找到顾龙华、顾龙民、夏明俊协商未果，直至案发后方将各自搭建小房拆除。2019年1月8日，被告人顾龙民、夏明俊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月7日，被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、息县人民法院刑事判决书、谅解书、保证书等；证人夏某1、黄某等人的证言；被害人顾某、夏某3、夏某4的陈述；被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊任意占用土地，并分别采取在他人门前建房、拉墙头的方式影响他人的生活通行，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人顾龙民的辩护人所提被告人顾龙民行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，土地使用证、准建证、耕地占用税完税证，证明被害人夏某3、夏某4、顾某建房时取得了合法审批手续；记账凭证、承包合同，证明被害人已承包门前的林地，并交纳承包费；证人夏某2的证言、被害人的陈述及三被告人的供述，证明顾龙民和夏明俊召集夏楼西组部分成员开会，以夏某3、夏某4、顾某门前土地系夏楼西组为由，将该土地划分为九份，以每份5000元的价格在西组成员内出售；以在被害人门前建小房的方式阻碍被害人的正常通行，迫使被害人与其协商，进而索要钱财；现场勘验检查笔录、照片，证明搭建的小房距离被害人的房屋仅1.2米。综上，被告人顾龙华、顾龙民、夏明俊明知被害人门前林地已被承包，仍然违法购买该土地作为宅基地；明知在该土地上建房会影响被害人出行，仍然在未办理房屋建设审批手续下，在距被害人门前一米左右的位置随意搭建小房，阻碍被害人通行，逞强耍横，迫使被害人与其协商，索要钱财，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人顾龙华承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人顾龙民、夏明俊主动到公安机关，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人违法建筑已自动拆除，影响他人通行的障碍已经清除，并取得被害人的谅解，社会矛盾已经化解，可酌情从轻处罚。本案是在同村两个村民组村民之间因土地权属问题发生的行为，且争议林地权属不明，顾龙华、顾龙民、夏明俊自认通过购买土地，对该土地有使用权而实施的犯罪行为，其社会危害性有别于其他类型的寻衅滋事行为，在量刑时可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一、五项之规定，判决如下：一、被告人顾龙华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年12月18日止。）二、被告人顾龙民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人夏明俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国审 判 员  程桂云人民陪审员  付青海二〇一九年十一月十九日法官助理宋伟书记员李阳