湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8822号 原告：杨建新，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：卜钢，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：汪浩，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告卜钢的姐夫。 被告：汪浩，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国人寿财产保险股份公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 主要负责人：邓谷亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，中国人寿财产保险股份公司岳阳市中心支公司员工。 原告杨建新与被告卜钢、被告汪浩、被告中国人寿财产保险股份公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托诉讼代理人金鑫、被告卜钢委托诉讼代理人汪浩、被告汪浩、被告人寿财险岳阳支公司委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失140549.65元；2、判令被告人寿财险岳阳支公司在保险责任范围内承担保险赔付义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日18时51分，被告卜钢驾驶湘Ｆ×××××号车辆沿岳阳市湘北大道由南往北行驶，途经郭镇7路公交车终点站路段时，与方耘野驾驶的并搭乘杨建新、方思羽的三轮电动车相撞，造成两车受损，方耘野、杨建新、方思羽受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定卜钢负事故全部责任。被告卜钢驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔偿特约险，事故发生在保险期限内。因双方在赔偿金额上未达成协议，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告卜钢、汪浩辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应先由被告人寿财险岳阳支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告与原告协商处理。被告垫付原告前期医疗费请求在本案中一并处理。 被告人寿财险岳阳支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在人寿财险岳阳支公司投保了交强险和100万元责任限额的商业三者及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。人寿财险岳阳支公司在核实被保险车辆及驾驶员不存在保险免责事由的情况下依法承担保险责任。人寿财险岳阳支公司不是侵权人，根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告诉求的赔偿项目及金额部分不实，医疗费应按正规票据认定，并按20%的比例核减非医保目录用药部分。后续医疗费及康复费待实际发生后再行赔偿，本案原告自鉴定后至今仍未产生后续治疗费，依法不应支持。住院伙食补助费按实际住院天数每天50元的标准计算。营养费根据医嘱或鉴定意见按每天10元的标准计算。护理费按每年36613元的标准，并结合住院天数或鉴定护理期计算。交通费按每天4元的标准计算。原告主张误工费应当补充提供收入减少的证明，若未提供则承担举证不利的后果。原告的伤残鉴定为单方委托，人寿财险岳阳支公司未参与鉴定过程，且原告的鉴定资料未经被告复核，原告的残疾赔偿金应在最终鉴定结论作出后再行计算。原告的户籍居住地在农村，应按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原被告的身份信息、肇事车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、原告的病历资料、被扶养人身份信息、被告垫付医院费等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告举证岳阳市金盾司法鉴定所作出【2019】临鉴字第525号《司法鉴定意见书》和鉴定费票据，拟证明原告因交通事故所受损伤为十级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中60天护理一人，预计后期医疗费800元，原告支付了鉴定费1500元。三被告质证称，对该证据的三性均有异议，认为鉴定系原告单方委托鉴定的，被告没有参与鉴定，原告应当向被告提供鉴定材料方便被告复核，人寿财险岳阳支公司申请在三个工作日内提出重新鉴定，原告的伤残赔偿金在重新鉴定结论作出后再计算。本院经审查后认为，原告的损伤程度鉴定系经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队委托的，鉴定启动程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见客观公正。三被告未提供相反证据推翻《司法鉴定意见书》的待证事实，且在其承诺的时间内未提出重新鉴定申请，故本院对原告的伤残鉴定意见予以采信；原告举证工作证明、个体营业执照、增值税发票、商场管理费收据、商铺租金收据，拟证明原告自2013年起在杨萍经营的衣服修饰店工作，月收入4000元。三被告质证称，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为营业执照、发票均是杨萍的名字，并非原告，不足以证明原告的工作情况，原告应提供工资发放的记录予以佐证。本院经审查后认为，原告提供的证据相互印证，能够证明原告受伤前在杨萍个人经营的衣服修饰店工作，原告主张月收入4000元与其从事工作的相应收入相符，本院予以认定。三被告未提供有效证据证明原告不在杨萍个人经营的衣服修饰店工作和没有误工损失，故本院对原告主张按月收入4000元计算误工损失的请求予以认定。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年2月13日18时51分，被告卜钢驾驶被告汪浩所有的湘Ｆ×××××号车辆沿岳阳市湘北大道由南往北行驶至郭镇7路公交车终点站路段时，与方耘野驾驶的并搭乘杨建新、方思羽的三轮电动车相撞，造成两车受损，方耘野、杨建新、方思羽受伤的交通事故。2019年3月13日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告卜钢负事故全部责任。 原告杨建新受伤后自2019年2月13日至2019年3月12日在岳阳市二人民医院住院治疗27天，被告卜钢支付门诊和住院医疗费以及救护费用12941.35元。2019年4月3日至2019年7月25日期间，原告在岳阳市二人民医院门诊治疗，发生门诊治疗费9141.65元。2019年8月21日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队委托岳阳市金盾司法鉴定所鉴定对原告的医疗事项进行鉴定。2019年8月26日，岳阳市金盾司法鉴定所作出【2019】临鉴字第525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨建新所受损伤根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4条之规定，构成十级伤残；休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中60天护理一人；预计后段医疗费800元左右。原告支付鉴定费1500元。 被告卜钢具有合法的驾驶资格，湘Ｆ×××××号车辆所有人为被告汪浩，该车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔偿特约险，事故发生在保险期限内。 另查明：1.被告汪浩在本案交通事故中无过错情形；2.本案原被告均同意被告垫付原告前期医疗费在本案中一并处理并按15%的比例核减非医保目录用药部分；3.本案交通事故中的另一受害人方思羽也提起了诉讼，因原告杨建新系方思羽的母亲，杨建新表示在交强险责任限额内优先赔偿方思羽的损失；4.原告杨建新受伤前在杨萍个人经营的衣服修饰店工作，月收入4000元；5.原告杨建新需尽扶养义务的被扶养人为其女儿方思羽，2008年1月31日出生，扶养年限7年；6.原告杨建新同意被告人寿财险岳阳支公司对三轮电动车损失定损为1800元的意见。 本院认为，原告杨建新在被告卜钢驾驶湘Ｆ×××××号车辆与方耘野驾驶的三轮电动车发生相撞过程中受伤，原告杨建新有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观真实，责任划分适当，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告卜钢负本次事故全部责任，应当对原告杨建新所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。现原告杨建新请求被告卜钢赔偿合理损失的理由正当，本院予以支持。因被告卜钢驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔偿特约险，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的部分在商业三者险责任范围赔付，保险免责部分由被告卜钢承担。被告人寿财险岳阳支公司按保险条款主张不承担诉讼费和非医保目录用药部分医疗费的理由正当，本院予以支持。鉴定费为查明交通事故损失所发生的合理费用，根据保险法的规定，该费用应当由保险人承担，故本院对被告人寿财险岳阳支公司主张不承担鉴定费的意见不予采纳。被告汪浩在本案交通事故中没有过错，原告请求被告汪浩承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告杨建新因本案交通事故所造成的损失认定如下： 1、前期医疗费按实际发生的22083元认定。原告主张后期治疗费800元，有法医鉴定意见，且与原告的损伤情况相符，本院予以认定。非医保目录用药的核减金额为3432.45元（22883元×15%）； 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准并结合原告住院27天予以计算，即1620元（27天×60元/天）； 3、营养费期限按原告住院27天认定，营养费810元（27天×30元/天）； 4、鉴定费凭票据认定1500元； 5、护理费，护理期限按鉴定意见认定60天，护理费标准按原告主张的居民服务、修理和其他服务业年收入61227元的标准确定，即护理费为10064.71元（61227元/年÷365天×60天）； 6、误工费，误工期限按鉴定意见认定193天，误工费的标准按原告主张的月收入4000元的标准计算，故原告的误工费为25380.82元（4000元/月×12÷365天×193天）； 7、交通费，按住院治疗时间酌情认定110元； 8、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）； 9、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 10、被扶养人生活费8772元（25064元/年×7年×10%÷2）； 11、电动三轮车损失按原被告认可的1800元认定。 以上损失共计151336.53元，由被告人寿财险岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿98280.38元（121800元-另一受害人方思羽应赔偿23519.62元），在商业三者险责任限额内赔偿49623.7元（总损失151336.53元-交强险应赔偿98280.38元-非医保目录用药部分3432.45元），交强险和商业三者险共计147904.08元。由被告卜钢赔偿原告损失3432.45元，与被告卜钢已垫付原告医疗费12941.35元相抵后，原告应返还被告卜钢垫付的医疗费9508.9元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份公司岳阳市中心支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆的交强险和商业三者险责任限额内支付原告杨建新保险金147904.08元； 二、由原告杨建新返还被告卜钢垫付医疗费9508.9元； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨建新其他诉讼请求。 案件受理费1556元，由被告卜钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 可