黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1387号原告：刘华，男，1968年12月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：高玉红，女，1970年11月27日出生，汉族，住鹤岗市工农区。（系刘华的妻子）被告：哈尔滨市阿城区运输有限责任公司佳木斯市平安分公司，所在地黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。法定代表人：黄海军，职务经理。被告：曲洪飞，男，汉族，1968年11月22日出生，司机，住佳木斯市向阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，所在地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，职务总经理。委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告刘华与被告被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司佳木斯市平安分公司（以下简称平安公司）、曲洪飞，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人高玉红，被告保险公司委托诉讼代理人车园园、寇加奇到庭参加诉讼，被告平安公司法定代表人黄海军未经法庭许可中途退庭，被告曲洪飞经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司、平安公司、曲洪飞赔偿刘华饲料损失2,368.00元（饲料母猪哺乳料9袋×242.00元/袋=2,178.00元，葡萄糖2袋×95.00元/袋=190.00元）；2、事发当日因车辆损坏将饲料拉回雇车费200.00元，装卸费20.00元；3、刘华医药费296.00元；4、车辆停运期间刘华误工费14,576.40元（按2018年黑龙江交通运输业平均收入标准计算的74,935.00元÷365天×停运71天）；5、车辆停运损失费10,920.00元；6、诉讼费由保险公司、平安公司、曲洪飞承担。以上损失首先由保险公司赔付，不足部分，由平安公司给付。事实与理由：2019年1月12日曲洪飞驾驶黑Ｄ×××××号西沃牌大型普通客车由北向南行驶至鹤大公路东方金泽实业公司对面躲避其他车辆时，与前方同方向刘华驾驶的黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车尾随相撞，致使该车再次与路边围栏、路灯、树木相撞，造成刘华受伤，两车受损，刘华车辆装载的饲料受损的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：曲洪飞负事故全部责任，刘华无责任。另外，平安公司系黑Ｄ×××××号西沃牌大型普通客车的所有人，曲洪飞系该公司雇佣的司机，且该车在人民财保投保了交强险和商业险，并在保险期内发生交通事故。保险公司辩称，刘华所述事情经过属实。依据商业险保险合同条款约定，刘华所主张费用不属于保险公司承保范围，不同意赔付。合理的医药费保险公司同意在交强险的责任范围内赔付，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。平安公司辩称，刘华所述事情经过属实。平安公司所有的黑Ｄ×××××号西沃牌大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，并在保险期内发生交通事故，因此事故损失应由保险公司承担。曲洪飞在法定期限内未向本院提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘华为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、鹤岗市公安局交通警察支队第230401420190000032号道路事故认定书一份。证实事故发生经过及曲洪飞在该事故中承担全部责任。保险公司、平安公司均无异议。证据二、营业执照一份，道路货物运输经营申请表，道路运输从业资格证，道路运输证，驾驶证，行驶证复印件各一份。证实刘华从事道路运输行业。保险公司、平安公司对真实性无异议，对关联性有异议，其中营业执照、道路货物运输经营申请表均记载该车辆所有权人为周景贵，周景贵不是本案的原告，与本案没有关联。证据三、二手车销售统一发票一张、刘华身份证复印件一张、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表及机动车查验记录表各一张、网上信息一份。证实黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车已由周景贵出卖给刘华，该车的所有权人为刘华。保险公司无异议。证据四、鹤岗市奥隆汽车维修服务站证明一份。证实刘华所有的黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车在该维修站（系保险公司指定的维修点）修车71天（2019年1月12日-2019年3月31日，扣除春节放假7天）。保险公司对真实性无异议，但认为停运损失不属于保险承保范围内。证据五、哈尔滨大唐民生饲料有限公司证明二份，照片四张。证实在此次事故中，损失饲料的价格和数量。保险公司对损失的发生无异议，价格和数量依据证据确定。证据六、药费票据四张（金额290.00元）。证实刘华受伤支付的医药费。保险公司无异议。证据七、票据一张。证实事发当天将剩余饲料拉回支出的费用220.00元。保险公司无异议。证据八、票据34张（金额350.00元的27张、金额200.00元的7张）。证实黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车在维修期间，刘华支出的雇车费用（运猪350.00元/次，运饲料200.00元/次）。保险公司有异议，以上票据均系手写的收据，不应采信；另外，停运损失不是保险公司承保范围。保险公司为证实其主张向本院提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险单及机动车商业保险条款。证实被保险人平安公司所有的黑Ｄ×××××号西沃牌大型普通客车在保险公司投保商业第三者责任险时，保险公司向被保险人特别提示并告知了免除保险人责任的条款，被保险人签字确认。刘华、平安公司均无异议。平安公司、曲洪飞在法定期限内未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：刘华提供的证据二能够与证据三互相印证，本院予以采信；保险公司、平安公司对刘华提供的证据四、五有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信；刘华提供的证据八虽然系非正规票据，但因系个人与个人之间产生的费用，无法开具正规票据，费用合理且与保险公司无异议的刘华提供的证据七系同一类证据，保险公司、平安公司亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日曲洪飞驾驶黑Ｄ×××××号西沃牌大型普通客车由北向南行驶至鹤大公路东方金泽实业公司对面躲避其他车辆时，与前方同方向刘华驾驶的黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车尾随相撞，致使该车再次与路边围栏、路灯、树木相撞，造成刘华受伤支付医疗费290.00元，刘华所有的黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车受损，维修71天，刘华车辆装载的饲料损失2,368.00元，事发当日，刘华雇车拉运剩余饲料支付220.00元。该事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：曲洪飞负事故全部责任，刘华无责任。另外，平安公司系黑Ｄ×××××号西沃牌大型普通客车的所有人，曲洪飞系该公司雇佣的司机，且该车在人民财保投保了交强险和商业险，并在保险期内发生交通事故。另查明，黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车一直由所有人刘华驾驶使用，从事营运经营活动。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中曲洪飞系平安公司雇佣的司机，曲洪飞驾车将刘华撞伤的行为系职务行为，故曲洪飞对刘华的侵权责任应由平安公司承担。因平安公司所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并在保险期内发生交通事故，因此，对于刘华的损失，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由平安公司赔偿。保险公司同意给付刘华医药费290.00元、事发当天将剩余饲料拉回支出的费用220.00元，系其真实意见表示，且不违反法律规定，本院予以认可；该事故造成刘华的饲料损失系直接损失，应由保险公司给付。因保险公司与被保险人平安公司之间签订了保险合同，投保单上保险公司向被保险人特别提示并告知了免除保险人责任的条款，被保险人签字确认，该保险合同条款合法有效，故刘华的停运损失应当由具体的侵权人平安公司承担。因黑Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车一直由所有人刘华自行驾驶使用，从事营运经营活动，故刘华要求给付误工费的主张，与其要求的停运损失费存在混同，本院对其要求的误工费不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十五条第三款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔付刘华医药费290.00元、事发当天将剩余饲料拉回支出的费用220.00元、饲料损失2,368.00元，以上共计2,878.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、哈尔滨市阿城区运输有限责任公司佳木斯市平安分公司赔偿刘华停运损失费10,850.00元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.51元，减半收取254.76元，由哈尔滨市阿城区运输有限责任公司佳木斯市平安分公司负担交纳72.48元，刘华负担交纳182.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十一月十五日书记员 黄丹丹