wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1860号原告：通渭县农村信用合作联社，住所：通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李振江，通渭县城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：刘庆琮，通渭县城关信用社客户经理。被告：陈娟亮，女，汉族，1984年6月28日出生，住通渭县。被告：石瑞杰，男，汉族，1982年1月19日出生，住通渭县。被告：石瑞彪，男，汉族，1986年3月3日出生，通渭县常河学区教师，住通渭县。本院于2019年10月18日立案受理了原告通渭县农村信用合作联社与被告陈娟亮、石瑞杰、石瑞彪金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李振江、刘庆琮及被告陈娟亮到庭参加诉讼，被告石瑞杰、石瑞彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈娟亮一次性偿还原告贷款本息101890.79元（本金80000元，截至2019年10月10日的利息21890.79元及至还清之日利息），由被告石瑞杰、石瑞彪承担连带清偿责任。2.由被告承担本案全部诉讼费用。3.由被告承担诉前保全费用1020元。事实和理由：被告陈娟亮于2017年1月16日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款80000元，该笔贷款由被告石瑞杰、石瑞彪保证担保。2019年1月15日到期后，原告多次催收，但被告陈娟亮至今未还本金及利息，故原告提起诉讼，请求依法判处。原告围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；2.个人借款/保证担保合同一份，证明签订的合同约定被告陈娟亮向原告借款80000元，借款期限两年，由石瑞杰、石瑞彪承担连带保证责任；3.照片一张，证明借款时三被告均在场签字盖指印；4.贷款发放通知单一份，证明该款发放到陈娟亮的个人账户；5.贷款明细查询一份，结算流水一份，证明截止2019年10月10日陈娟亮欠借款本金80000元，利息21890.79元，已结利息1452.88元。被告陈娟亮辩称，原告起诉属实，但是钱实际上给石瑞杰的朋友贷的，是贷款到期后转到我的名下的，因现在没有钱偿还，希望续贷。被告石瑞杰、石瑞彪未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月16日，原告通渭县农村信用合作联社与被告陈娟亮、石瑞杰、石瑞彪签订了个人借款／保证担保合同，约定被告陈娟亮向原告借款80000元，期限为24个月，年利率9.75%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。由被告石瑞杰、石瑞彪承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将80000元贷款汇入被告陈娟亮账户。贷款到期后，经原告农村信用社多次催收，被告均未履行义务。截至2019年10月10日，被告陈娟亮尚欠原告本金80000元，利息21890.79元，共计101890.79元。本院认为，原告与被告签订的个人借款／保证担保合同依法成立，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告信用社依照合同约定向被告陈娟亮发放贷款80000元，被告陈娟亮应按合同履行还款义务，被告石瑞杰、石瑞彪应按约定承担保证责任。故原告主张本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈娟亮偿还原告通渭县农村信用合作联社借款80000元，截止2019年10月10日的利息21890.79元及至借款还清之日的利息，由被告石瑞杰、石瑞彪承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全费1020元，由被告陈娟亮负担，被告石瑞杰、石瑞彪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年十一月二十二日书记员  常玲彦
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2629号原告：王素梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王永军，男，1972年11月18日出生，+汉族，住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。法定代表人：邢运江，公司总经理。委托代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。原告王素梅与被告王永军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅、被告王永军、被告保险公司的委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等共计10000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日16时许，被告王永军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿西孙村村内公路由北向南行驶至保新路口左转弯时，与沿保新路由东向西行使王素梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队认定被告王永军负事故全部责任。被告王永军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。保险公司辩称，要求法院核实被告王永军的驾驶证和车辆行驶证是否按期年检，涉案车型是否与驾驶证相符。原告主张的损失数额过高，我公司不予认可。诉讼费和保全费等间接损失不属保险范围，我公司不予承担。王永军辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2019年9月15日16时许，被告王永军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿西孙村村内公路由北向南行驶至保新路口左转弯时，与沿保新路由东向西行使王素梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队认定被告王永军负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。原、被告双方均无异议。原告受伤后到河北大学附属医院急诊治疗，花费医疗费2249.7元，附诊断证明、医疗费票据六张。原告主张按每天50元计算7天营养费350元，未提交证据。原告称其事发前在保定市鑫吉盛商贸有限公司上班，日平均工资150元，主张30天误工费4500元，提交单位营业执照、事发前三个月工资表、误工及停薪证明。原告主张交通费600元，未提交证据。原告电动自行车在事故中损坏严重，主张车辆损失1900元（包含存车费20元），提交电动自行车购买时的票据、存车费收据。保险公司质证称，对河大医院诊断证明有异议，对关联性不认可，该证明并未注明加强营养需要休息等内容，对营养费、误工费不予认可。对医疗费票据真实性认可，应扣除10%的非医保用药，数额可由法庭依法计算。对营养费主张的期限和标准均不认可。原告未提交劳动局备案的劳动合同，我公司对原告与鑫吉盛公司存在劳动关系不予认可，不认可造成误工的事实；对原告提交的工资表真实性不予认可，因其标注的工资标准与原告庭上陈述的标准不一致，且原告提交的是复印件，是开庭前现场加盖的公章，该公司违反公章管理规定，对工资表真实性不予认可；对误工证明真实性和关联性均不认可，该证明没有制作人签名和联系方式，不符合民诉法解释对单位出具证据的规定，且该证明记载与原告陈述不一致。交通费未提交证据，且原告未住院，主张标准过高，不予认可。对购买电动自行车收据的真实性和关联性不予认可，本事故发生时间是2019年9月15日，该收据开具时间为2019年11月12日，开具时间在事发之后，票据所显示的自行车并非事发时原告所使用的自行车.对存车费票据真实性和关联性均不认可，未加盖公章，不能显示何单位因何事出具，不能证实是原告因本事故受到的损失，与本案无关。被告王永军同意保险公司质证意见。原告王素梅向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）冀0608财保343号民事裁定书，将被告王永军驾驶的冀Ｆ×××××号号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，花费保全费120元。本院认为，对2019年9月15日16时许，被告王永军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿西孙村村内公路由北向南行驶至保新路口左转弯时，与沿保新路由东向西行使王素梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤，被告王永军负事故的全部责任的交通事故，保定市清苑区公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后到河北大学附属医院急诊治疗，花费医疗费2249.7元，附诊断证明、医疗费票据六张，本院予以确认。原告主张营养费350元，未提交相关证据，被告保险公司不予认可，本院不予支持。原告主张其事发前在保定市鑫吉盛商贸有限公司上班，日平均工资为150元，提交了相关证据，本院予以确认，原告因此次事故受伤，确实发生误工事实，本院酌定误工期为7天，故给予原告误工费1050元（150元×7天）。原告主张交通费600元，未提交相关证据，被告保险公司不予认可，本院不予支持。原告主张电动自行车损失1900元，被告不予认可原告提交的证据与本案的关联性，但原告电动自行车确实在此次事故中受损，本院酌定给予原告车辆损失费1000元。综上原告因此事故所造成的损失为医疗费2249.7元、误工费1050元、车辆损失1000元，共计4299.7元。因被告王永军驾驶的车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司应在交强险赔付限额内赔偿原告4299.7元（医疗费2249.7元+误工费1050元+车辆损失1000元）。鉴于被告王永军所应承担责任已由被告保险公司全部予以赔偿，故被告王永军在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王素梅医疗费、误工费、财产损失费共计4299.7元。二、被告王永军在本案中不再承担民事责任。三、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十一月二十六日法官助理齐浩达书记员王娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2871号申请执行人：马成才，男，1952年8月16日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人：于华，女，1954年7月25日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人：马思涵，女，2006年7月9日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人：马俊泽，女，2008年7月17日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人：丁学林，女，1983年6月7日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：邹世斌，男，1968年5月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人马成才、于华、马思涵、马俊泽、丁学林与被执行人邹世斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0981民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹世斌未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹世斌所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币253000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2792号上诉人（一审被告）：雷公元，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省房县。委托诉讼诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张金平，男，汉族，1956年6月18日出生，住湖北省房县。上诉人雷公元诉被上诉人张金平土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初985号民事判决，2019年9月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。原判以上诉人迟延给付土地租金为由即解除案涉租赁合同，但未查清其他数十户村民土地租金支付情况，造成迟延给付租金的具体原因，案涉2亩多土地位置及其与数百亩采摘园的关系问题；也未综合考虑解除合同后，对上诉人采摘园最方便入口的严重不利影响，采摘园的长期投入和持续稳定经营，以及可能带来其他村民纷纷效仿的连锁反应。故权衡较少租金数额和解除租赁合同对采摘园可能造成的严重影响，比例明显失衡。鉴于迟延给付租金等事实不清，本院不能直接处理，依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初985号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人雷公元预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十一月二十四日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1985号申请执行人：陈小明，男，1962年6月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人陈小明与被执行人江苏绿涛食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1282民初4689号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司欠原告陈小明货款40000元，约期于2019年7月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019)）苏1282民初4689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7901号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：王月英，女，1968年3月24日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告王月英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢177号 申请执行人：沈天佑，男，汉族，1975年8月27日生。 被执行人：李文月，男，汉族，1980年9月15日生。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）大太民初第12号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘遇忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  周宣政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9637号 卫威： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人卫威与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1134号原告：马天红，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。原告：魏斌，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。法定代表人：艾建峰，系该公司总经理。委托代理人：尹禄，系该公司工程部职工。被告：徐树泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。原告马天红、魏斌诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司、被告徐树泉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马天红、魏斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告马天红、魏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天红、魏斌负担。审判员  李开明二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋瑞琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6940号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24137号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：义乌市雅偲丹日用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业园区物华路26号。法定代表人：黄亚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告林福平与被告义乌市雅偲丹日用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林福平于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林福平的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林福平负担。审判员  李朋二〇一九年十一月二十二日法官助理彭美英书记员伍津君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9796号原告：聂灿华，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：孔令前，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔令华，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告聂灿华与被告孔令前、孔令华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂灿华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂灿华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂灿华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂灿华负担。审判员  李军二〇一九年十一月八日书记员  张甜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1144号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告刘乃东民间借贷纠纷一案，本院2012年9月29日作出的（2012）赣商初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十七日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初5673号 原告：傅代全，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。 被告：吴圣建，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：谢恩，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告傅代全与被告吴圣建、谢恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅代全及其委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告吴圣建、谢恩经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告傅代全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息4.8万元（从2018年5月23日起至2019年9月23日止，以20万元为基数，按年利率15%计算），并以20万元为本金从2019年9月24日起按照年利率15%支付利息到本金付清为止。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告和原告系朋友关系，被告以做生意短缺资金为由，找到原告借款，原告于2015年8月11日和12月19日向被告提供借款共计24.5万元，被告偿还了4.5万元后欠原告20万元时，于2016年5月23日出具借条一张，后又于2018年5月23日改换借条一张，明确被告借到原告20万元借款，年利率15%，并于2018年底还清借款。后被告以无钱为由未按时还款，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴圣建、谢恩未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对私客户对账单等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴圣建与谢恩系夫妻关系。二被告因缺乏周转资金，向原告借款。2015年8月11日、2015年12月19日，原告分别向被告吴圣建银行账户转账10万元、14.5万元。被告后归还了原告借款4.5万元。2018年5月23日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，借款期限为2018年5月23日至2018年12月23日，利息为1.5分。庭审中，原告陈述利息1.5分为月利率1.5%。二被告至今未予支付原告借款本息。 本院认为，原告举示的借条原件等证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系。本案借条载明了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案借条虽未明确载明1.5分利息是月利率或是年利率，但按照民间借贷常规的借款利息标准，结合原告陈述，本院确认双方约定的利息应为月利率1.5%。原被告双方约定的利息计算标准并未违反国家对利息的限制性规定，且原告现要求按照年利率15%支付利息的标准低于其约定标准。因此，对原告请求二被告返还借款本金20万并从2018年5月23日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但其从2018年5月23日起至2019年9月23日止，以20万元为基数，按年利率15%计算出的利息有误，应为40192元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴圣建、谢恩于本判决生效后十日内共同返还原告傅代全借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：从2018年5月23日起至借款还清之日止，以20万元本金为基数，按照年利率15%计算，其中截至2019年9月23日的利息为40192元）。 二、驳回原告傅代全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元，保全费1760元，合计4270元，由被告吴圣建、谢恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22734号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系原告丈夫。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号皇冠自由城E幢1-1。代表人：王春。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘春雪于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2325号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：周浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初480号民事判决书，申请执行被执行人周浩信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金16592.4元、利息1522.86元、费用253.6元，合计18368.86元，并自2018年10月23日起至实际还款之日止，以本金16592.4元为基数，按日利率万分之五支付利息；驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。案件受理费344元（已由原告中国银行股份有限公司射阳支行预缴），由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担85元，由被告周浩负担259元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国银行股份有限公司射阳支行）。另本案执行费179元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  陶 杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3652号何文涛、江苏恩泽服务外包有限公司：关于申请执行人何文涛与被执行人江苏恩泽服务外包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字[2019]第431号仲裁调解书，执行案号为（2019）苏0404执3652号。在本院执行过程中，被执行人江苏恩泽服务外包有限公司已向本院缴纳40500元，本院已将其中的40000元拨付给申请执行人何文涛，已将其中的500元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十二日书记员  夏韵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监248号原审原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。原审被告：刘文涛，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原审被告：苏州润龙物流有限公司，统一社会信用代码913205085570803271，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号（传化物流基交易大楼A204室）。法定代表人：田树平。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告刘文涛、苏州润龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0206民初2730号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十一月二十八日书记员 许海峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5056号 原告：孟玉峰，男，1979年7月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市巨成工贸有限公司，住所地石河子开发区六宫村6号。 法定代表人：郭伟，经理。 被告：丹建升，男，1970年12月8日出生，回族，石河子市巨成工贸有限公司员工，住石河子市。 原告孟玉峰与被告石河子市巨成工贸有限公司（以下简称巨成公司）、被告丹建升运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉峰、被告巨成公司的法定代表人郭伟、被告丹建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告运费50050元；2.判令被告给付原告利息损失2927元（50050元×5.85‰×10个月，2018年8月13日至2019年6月13日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年期间，被告巨成公司雇佣原告的车辆为其拉运货物。期间，被告分三次给付原告29000元。后经原告与被告巨成公司的员工被告丹建升对账，被告仍拖欠原告运费及劳务费50050元未予支付，有被告丹建升给原告出具的对账清单一张为证。后原告多次找两被告索要该款，两被告以种种理由和借口推诿拒不给付。现原告诉至法院，请予支持原告诉请为盼。 巨成公司辩称，2016年至2018年期间，原告用自己的车辆为被告巨成公司拉运货物属实。原告主张的欠款金额和被告巨成公司的财务挂账金额不相符，被告巨成公司查账总共运费为53000元，已经支付了16400元，现在还欠原告运费36600元未付。给原告的对账单是被告丹建升签的字，被告丹建升是被告巨成公司的员工。被告巨成公司同意给原告支付运费，但是金额应该是36600元，不是原告主张的50050元。对原告主张10个月的利息被告巨成公司同意承担，但其主张的利率过高，应该调减。 丹建升辩称，和被告巨成公司的答辩意见一致。被告丹建升是被告巨成公司的员工，这笔欠款是被告巨成公司拖欠原告的运费，不是被告丹建升个人欠的，应该由被告巨成公司来支付，被告丹建升不应在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告应被告巨成公司要求利用自有车辆为其拉运货物，共计产生运费54300元。2018年8月13日，被告巨成公司的工作人员被告丹建升与原告进行了对账核算后，并向原告出具了对账单，载明运费为54300元（运费51700元和2018年4月运费2600元），2017年的工资为24750元；2017年至2018年3月，已支付原告29000元（4000元+10000元+15000元），并注明经对账尚欠50050元。庭审时，原告自认被告巨成公司已支付了运费4250元。原、被告双方均认可，2017年原告曾在被告巨成公司打工，之后被告巨成公司已向原告已经支付完了全部工资。 诉讼中，被告巨成公司主张欠付原告运费总额为53000元，已付16400元，还欠原告运费36600元未付。对此，被告巨成公司提供了己方自行打印书写的所谓“查账单”、“孟玉峰等2016年-2017年运费需开发票”、“2017年货物运费”欲予证实，然而以上书面材料在性质上均属其单方陈述，并不具有佐证本案待证事实的证明力，且原告经质证也明确表示不认可，故不能作为认定案件事实的依据，在本案中依法不予认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告与被告巨成公司形成了合法有效的运输合同关系，双方当事人均应恪守履行。经双方结算，被告巨成公司的工作人员被告丹建升向原告出具了对账单，确认了欠款事实及数额，被告巨成公司理应承担及时支付所欠运费的民事责任。被告巨成公司迄今仍未支付，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告巨成公司支付货款50050元及其逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息损失的数额，应参照银行贷款基准利率4.35%的标准计算10个月，本院确定并支持利息损失为1814元。被告巨成公司提出仅欠原告运费36600元的抗辩意见，缺乏充分的事实依据，依法不予采信。被告丹建升作为被告巨成公司工作人员，其所进行的对账核算及确认欠款金额属于履行职务的行为，因此产生的民事责任应由所在的法人单位即被告巨成公司承担，原告要求被告丹建升承担本案付款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分均予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石河子市巨成工贸有限公司支付原告孟玉峰运费50050元； 二、被告石河子市巨成工贸有限公司赔偿原告孟玉峰利息损失1814元； 上述款项合计51864元，被告石河子市巨成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟玉峰； 三、驳回原告孟玉峰要求被告丹建升承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告孟玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（原告已预交），由原告孟玉峰负担27元，由被告石河子市巨成工贸有限公司负担1097元，被告石河子市巨成工贸有限公司负担部分与前款同期给付原告孟玉峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  李新巧 人民陪审员  赵富华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 雅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2318号之一 汇中利通投资管理（北京）有限公司、雍江河： 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003189号裁决书，于2019年9月26日依法立案执行，并于10月8日向被执行人雍江河发出执行通知书。执行中，被执行人雍江河已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执2318号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2530号申请执行人：李云凤，女，，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨星安祥科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李云凤与被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7503号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金20000元，差旅费1000元，案件受理费150元。本院已将被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年11月5日被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司尚欠申请执行人李云凤借款本金20000元，差旅费1000元，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日、2019年11月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司名下无存款，无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司名下房产信息，经查询被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司名下无房产。本院要求申请执行人李云凤提供被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司的财产线索，申请执行人李云凤表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李云凤释明被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李云凤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1341号罪犯安刚强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第314号刑事判决，以被告人安刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)江中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯安刚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯安刚强在服刑考核期间，获得总分5562分，表扬9次，剩余考核分162分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安刚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯安刚强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2949号之一 申请执行人：樊道宏，男，1954年8月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:刘靖，男，1971年10月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人樊道宏与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）皖1802民初3766号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘靖未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人樊道宏于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘靖给付借款790000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费11700元、执行费10417元。执行中本院查明，被执行人刘靖名下有皖Ｐ×××××号车辆，该车辆本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘靖名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 祯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8844号原告：刘某1。法定代理人：梁某（系原告刘某1母亲），女，1979年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘某2，男，1979年11月21日出生,汉族，住平度市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告抚养费10000元（2018年10月至2019年10月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告父亲、母亲协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每年支付抚养费10000元，于每年10月12日前付清，协议签订后，被告至今分文未付。刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2018年10月12日，原告母亲梁某与被告在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子刘某12006年5月26日出生，归女方抚养，男方每年付给女方孩子抚养费壹万元人民币，于每年的10月12日付清。协议签订后，被告刘某2未付过抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被告与原告母亲在离婚协议中对刘某1的抚养权及抚养费作出了约定，被告应当按照约定全面履行自己支付抚养费的义务。故对原告要求被告支付其2018年10月至2019年10月期间抚养费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1抚养费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓松
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1727行初8号 原告张富春，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区南王店镇丰庄行政村东袁村。 委托代理人张志明，男，1977年9月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区滨河街道办事处古塔路白堤巷62号8号。系原告之长子。代理权限：特别授权。 被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局。住所地:定陶区兴华路中段。统一社会信用证代码：11371727004485017D。 法定代表人晁岳春，该局局长。 委托代理人李险峰，该局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人许保连，女，1936年6月12日出生，汉族，退休职工，住菏泽市定陶区白土山路南隅首小区。 委托代理人张燕，女，1964年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区解放大街160号。系第三人之女。 原告张富春诉被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局、第三人许保连请求确认房屋征收补偿协议无效一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日受理后，于2019年1月10日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2019年4月16日，原告因提起继承权纠纷诉讼，申请延期审理。同年4月28日，本院作出（2019）鲁1727行初8-1号行政裁定书，依法中止了本案诉讼。2019年10月31日恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志明，被告负责人晁岳春及委托代理人李险峰，第三人委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年9月13日17时36分,被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局与第三人许保连签订了人大政协片区房屋征收货币补偿协议书（院落编号2-187）（以下简称被诉补偿协议）。 原告诉称，座落在菏泽市定陶区陶朱公大街以南，范阳路以西，济阴路以北，白土山路以东，院落编号为2-187的房产系原告之父张同轩与本案第三人共同所有，土地使用权人为原告之父。现原告之父已去世，该土地部分属于原告之父的遗产，应由原告、第三人及第三人的子女共同继承。但本案第三人以自己的名义与被告签订了被诉补偿协议，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告与第三人签订的被诉补偿协议无效，诉讼费用由被告负担。 原告向本院提供了以下证据：1、1954年原定陶县人民法庭民事调解书；2、2018年12月30日定陶区南王店乡丰西村委会出具的证明；3、张志明人事档案。以上证据证明张富春与张同轩系父子关系。 被告辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限，被告与第三人签订的被诉补偿协议事实清楚，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、人大政协片区房屋征收货币补偿协议书；2、房屋征收评估报告；3、定陶区护城河A区（人大政协片区）房屋征收补偿增补单；4、腾空验收合格证；5、集体土地建设用地使用证；6、居民身份证复印件。 第三人未提供书面答辩状，也未进行口头答辩。 第三人向本院提供了以下证据：1、山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1163号民事判决书；2、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2910号民事判决书。 经质证，被告对原告提供的证据及证明目的发表以下质证意见：1号证据与涉案征收行为不具有关联性；2号证据应该由公安局出具，村委会出具不具有法律效力；3号证据与本案无关。 第三人对原告提供的证据及证明目的质证意见同被告的质证意见。 原告对第三人提供的证据质证意见为：原告对第三人提供两份判决书均已经提出了再审申请。 被告对第三人提供的两份判决书发表以下质证意见：第三人提供的生效的人民法院判决书已经证明张富春没有继承权，不具有诉讼主体资格，同时证明我局和第三人签订的征收补偿协议合法有效。 经审理认为，对原告提供的1、2、3号证据真实性予以确认。第三人提供的证据系人民法院生效的裁判文书，依法可以作为本案定案的依据。 经审理查明,张同轩与袁氏原系夫妻关系，张富春系张同轩与袁氏之子，1954年,经原定陶县人民法院调解，张同轩与袁氏离婚，孩子张富春由袁氏抚养。许保连系张同轩妻子，现张同轩已去世。2017年,土地使用者为张同轩的涉案房产被征收，同年9月13日17时36分,被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局与第三人许保连签订了被诉补偿协议。2019年4月，原告张富春就张同轩名下的房产提起继承权诉讼，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1703民初1163号民事判决书，认定原告张富春对张同轩的遗产不享有继承权，判决驳回其诉讼请求。原告不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁17民终2910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。本案中，第三人提供的山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1163号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2910号民事判决书认定原告张富春对张同轩的遗产不享有继承权。因此，原告与被告和第三人就张同轩名下的房产所签订的被诉补偿协议不具有法律上的利害关系，被告与第三人就张同轩名下的房产签订被诉补偿协议的行为并未侵犯原告的合法权益，其不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张富春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  晁金平 人民陪审员  崔有勋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民申19号再审申请人（一审被告）：孙成忠，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：李康，山东文鼎律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告）：萍萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人孙成忠因与被申请人萍萍委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初10237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙成忠申请再审称，再审申请人没有收到合同约定的20万元，被申请人隐瞒真实情况，导致再审申请人重大误解，违背自愿原则。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经听证，申请人不能提交有效证据证明（2018）鲁0214民初10237民事调解书违反了双方的自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙成忠的再审申请。审判长  杜钧海审判员  高雪飞审判员  宋洪文二〇一九年十一月六日书记员  李昱朋书记员  王天秀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1298号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：闫娇龙本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2096号民事判决，于2019年8月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人闫娇龙信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十八日书记员  邓子潭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初3919号原告黄国立，男，汉族，。委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。本院原告黄国立与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行名誉权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月十九日书记员 王旭东
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽06执复51号 复议申请人（异议人）:辽宁凤城农村商业股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史鹏飞，系辽宁科泰律师事务所律师。 申请执行人：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司，住所地：凤城市凤凰大街河畔新城四期。 法定代表人：佟大艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，系凤城市中星法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村。 法定代表人：汪世平，该公司经理。 被执行人：张忠贵，男，1966年6月13日出生，满族，丹东中海煤业有限公司投资人之一，住丹东市振兴区。 被执行人：黄殿飞，男，1966年3月7日出生，满族，职员，住凤城市。 复议申请人辽宁凤城农村商业股份有限公司不服凤城市人民法院（2019）辽0682执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司（以下简称凤城农商公司）与申请执行人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司（以下简称兆雁公司）、被执行人丹东中海煤业有限公司、张忠贵、黄殿飞民间借贷纠纷一案，在执行中，凤城市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0682执2487号执行裁定，“冻结被执行人黄殿飞在凤城农商公司股权75万元，扣留黄殿飞股权75万元的收益分红”。凤城农商公司提出执行异议，凤城市人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽0682执异22号执行裁定，“驳回辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的异议申请。” 凤城市人民法院查明，兆雁公司与丹东中海煤业有限公司、张忠贵、黄殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0682民初2010号民事调解书，丹东中海煤业有限公司欠兆雁公司本金300万元及利息（自2014年11月21日起按月息2分计算），于2016年9月1日起每月偿还50万元直至本息还清之日止；张忠贵、黄殿飞承担连带给付责任。2016年10月3日，兆雁公司向本院申请强制执行。12月7日，执行人员依法查询黄殿飞工资和股权并冻结工资后，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司营业部窗口人员告知冻结股权在工商局。12月12日，本院在丹东市消费维权网络信息服务有限公司查询辽宁凤城农村商业银行股份有限公司股东（发起人）出资信息登记记载黄殿飞认缴出资额为75万人民币，出资方式为货币，出资时间为2009年4月20日，持股比例为0.41%。本院于2016年12月13日作出（2016）辽0682执2487号执行裁定书：冻结黄殿飞在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司股权75万元；扣留黄殿飞股权75万元的收益分红。 凤城市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司对本院作出的冻结黄殿飞股权75万元的行为提出异议，但按其陈述的事实与理由，认为被冻结的650000股股权属于案外人财产，故该异议按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应属于案外人对执行标的提出异议。因辽宁凤城农村商业银行股份有限公司不是查封股权的权利人，不属于案外人，故其不具备对执行标的提出异议的主体资格。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司提出的异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的异议申请。 辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的向本院申请复议称，凤城市人民法院的执行行为侵害了申请人的合法权益，复议申请人是本案的利害关系人，申请人对凤城市人民法院的执行行为异议符合事实和法律依据，应当依法裁定解除对案外人股东在凤城农商公司的650000股权的冻结。请求撤销（2019）辽0682执异22号执行裁定，并依法裁定解除对案外股东在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的650000股权的冻结。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，凤城市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，认为复议申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司不是查封股权的权利人，不属于案外人，不具备执行标的提出异议的主体资格。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条不符合受理条件，裁定驳回异议申请并无不当。复议申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持凤城市人民法院（2019）辽0682执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 健
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3107号原告：李专成，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：胡爱春，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告李专成与被告胡爱春民间借贷纠纷一案中，原告李专成于2019年11月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李专成撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李专成负担。(此页无正文)审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十一月十四日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29603号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：肖秀娟，女，1978年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告肖秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2928号之一 被执行人：李江华，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李江华罚金一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖0603执2928号执行裁定书，冻结了李天华名下银行账户存款。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李江华名下银行账户存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢237号申请执行人王铁成、被执行人刘瑞才：本院依据（2018）黑0124民初258号民事调解书执行申请执行人王铁成与被执行人刘瑞才买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人自动履行全部义务，给付申请执行人王铁成31000.00元，申请执行人王铁成申请终结执行。至此，申请执行人王铁成向本院申请的执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9310号上诉人（原审原告）：东莞市源峰精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头桃源工业区7号1-2层。法定代表人：邓志华，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：吴桂兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：何花，广东广田律师事务所律师。上诉人东莞市源峰精密五金有限公司(以下简称源峰公司)因与被上诉人吴桂兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。源峰公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认源峰公司与吴桂兰不存在劳动关系；2.源峰公司不予支付2018年7月1日至2018年9月12日停工留薪工资差额3400.22元；不予支付住院期间伙食补助费差额1410元；不予支付一次性伤残补助金25543.63元；不予支付一次性工伤医疗补助金3649.09元；不予支付一次性伤残就业补助金14596.36元。吴桂兰亦向原审法院提起诉讼，请求判令：1.源峰公司应支付一次性伤残补助金31178元（4454元/月×7个月）；2.源峰公司应支付一次性医疗补助金4454元；3.源峰公司应支付一次性伤残就业补助金17816元（4454元/月×4个月）；4.源峰公司应支付停工留薪期工资18410元（自2018年6月21日受伤日至2018年10月25日劳鉴日，共4个月零4天）；5.源峰公司应支付住院期间伙食补助费1610元（住院23天，70元/天×23天）；6.本案诉讼费由源峰公司承担。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认源峰公司与吴桂兰之间的劳动关系已解除；二、源峰公司应于原审判决发生法律效力之日起三日内向吴桂兰支付一次性伤残补助金25949元、一次性工伤医疗补助金3707元、一次性伤残就业补助金14828元；三、源峰公司应于原审判决发生法律效力之日起三日内向吴桂兰支付2018年7月1日至2018年9月13日停工留薪期工资差额3610元；四、源峰公司应于原审判决发生法律效力之日起三日内向吴桂兰支付住院伙食补助费1410元；五、驳回源峰公司的诉讼请求；六、驳回吴桂兰的其他诉讼请求；如未按原审判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费共10元，由源峰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2377号民事判决。宣判后，源峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，判决源峰公司与吴桂兰不存在劳动关系，不予支付2018年7月1日至2018年9月13日停工留薪工资差额3610元；不予支付住院期间伙食补助费差额1410元；不予支付一次性伤残补助金25949元；不予支付一次性工伤医疗补助金3707元；不予支付一次性伤残就业补助金14828元。2.判决吴桂兰承担全部诉讼费。事实和理由：吴桂兰是深圳市源峰精密五金有限公司的员工，吴桂兰与源峰公司不存在劳动关系。理由如下：1.吴桂兰于2018年4月3日与深圳市源峰精密五金有限公司签订劳动合同，吴桂兰与源峰公司没有签订劳动合同。2.吴桂兰的工资一直都是深圳市源峰精密五金有限公司发放，源峰公司一直未给吴桂兰发放任何工资。3.源峰公司成立于2018年7月9日，吴桂兰发生工伤时源峰公司还没有成立。4.深圳市源峰精密五金有限公司也确认与吴桂兰存在劳动关系。5.鉴于以上事实，东莞市社会保障局现已就吴桂兰作出工伤认定撤回通知书以及工伤认定申请不予受理决定书。综上，请二审法院查明事实，依法予以改判。吴桂兰答辩称：请法院依法查明事实。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，源峰公司在二审中补充提交了东莞市社会保障局出具的《工伤认定撤回通知书》以及《工伤认定申请书不予受理决定书》，用于证明吴桂兰的工伤认定已经撤回。吴桂兰确认真实性。上述《工伤认定申请不予受理决定书》载明：吴桂兰的受伤时间为2018年6月21日，源峰公司的成立日期为2018年7月9日，吴桂兰的受伤日期早于源峰公司的成立的时间，故不予受理。《工伤认定撤回通知书》载明：我局作出的东社保工伤认字第GSRD2203660761号工伤认定书，由于认定事实不清，现我局决定撤回该工伤认定书，并重新进行调查，以新出具的结论为准。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对源峰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据源峰公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：源峰公司与吴桂兰是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，双方均确认吴桂兰与深圳市源峰精密五金有限公司签订劳动合同，并由深圳市源峰精密五金有限公司发放工资，吴桂兰与源峰公司没有签订劳动合同，本院予以确认。吴桂兰主张与源峰公司存在事实的劳动关系，源峰公司与深圳市源峰精密五金有限公司是关联公司，其是由深圳市源峰精密五金有限公司调往源峰公司工作。对此，本院认为吴桂兰与源峰公司没有签订劳动合同，其工资也不是由源峰公司发放，而且吴桂兰受伤时源峰公司还没有成立，东莞市社会保障局已出具《工伤认定撤回通知书》撤回吴桂兰的工伤认定。吴桂兰主张与源峰公司存在事实的劳动关系，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予采信。一审法院认定吴桂兰与源峰公司存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人源峰公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2377号民事判决。二、确认吴桂兰与东莞市源峰精密五金有限公司不存在劳动关系，东莞市源峰精密五金有限公司无需支付吴桂兰2018年7月1日至2018年9月13日停工留薪工资差额3610元、住院期间伙食补助费差额1410元、一次性伤残补助金25949元、一次性工伤医疗补助金3707元、一次性伤残就业补助金14828元。本案一审受理费10元，二审案件受理费10元，均由吴桂兰负担（已预交）。决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十一月十九日书记员  官嘉欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢284号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙晋坡，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，户籍地山东省枣庄市薛城区。 被执行人:宁英，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省枣庄市薛城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙晋坡、宁英借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人孙晋坡名下所有的鲁Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车。2019年11月6日，买受人张在亮（公民身份证号：3701811989××××××××）以人民币77700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晋坡名下所有的鲁Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月六日 书记员  李 浩
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执548号 李万勤、杨利容： 本院于2019年10月14日立案执行李万勤、杨利容借款合同纠纷一案，申请执行标的额为873元。在执行过程中，被执行人杨利容已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1187号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83966号原告陈永清，男，1954年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告刘正阳，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人林耸。被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘洪。本院在审理原告陈永清与被告刘正阳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永清于2019年11月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈永清撤回起诉。案件受理费25元(原告预交，已减半收取)，由原告负担。审判员  金劲松二〇一九年十一月六日书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3458号 原告：李彩丸，男，壮族，1966年1月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：黄岗贤，男，壮族，1954年8月25日出生，住南宁市良庆区。 被告：南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区景华一街95号，统一社会信用代码91450108566793660U。 法定代表人：黄惺才，该公司经理。 原告李彩丸与被告黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告李彩丸及其委托诉讼代理人蒙志益到庭参加诉讼，被告黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款90000元，并以90000元为基数按年利率24%计付利息，利息从2017年7月暂计到2019年6月30日止为43200元，之后仍按年利率24%计付至还清该款日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2013年期间，被告因资金周转需要向原告借款共计180000元，并承诺按月利率3%给付利息，但利息只支付至2017年6月，2017年7月开始被告就不再支付利息。截止至今日，被告也仅偿还90000元本金，剩余本息未再支付，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄岗贤书面答辩称：原告与被告是否存在借贷关系，由法院认定，并希望法院依法判决。 被告南宁鸿泰汽车运输有限公司未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案六份《借条》系双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法、有效，本院予以确认。关于本案的实际借款人。六份《借条》的落款均为南宁鸿泰汽车运输有限公司，且《借条》上均盖有南宁鸿泰汽车运输有限公司的印章及财务专用章，而黄岗贤只是借款负责人。因黄岗贤是本案的借款负责人，原告将借款交付黄岗贤符合常理及交易习惯。综合以上事实并结合本案的相关证据，本案的实际借款人应为南宁鸿泰汽车运输有限公司。原告与被告南宁鸿泰汽车运输有限公司在《借条》中对还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告南宁鸿泰汽车运输有限公司还款后，被告南宁鸿泰汽车运输有限公司至今未还款，其行为已构成违约，原告诉请被告南宁鸿泰汽车运输有限公司偿还剩余借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从2017年7月起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁鸿泰汽车运输有限公司向原告李彩丸偿还借款本金90000元； 二、被告南宁鸿泰汽车运输有限公司向原告李彩丸支付利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2017年7月起至本息还清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告李彩丸的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1482元（原告李彩丸已预交），由原告李彩丸负担282元，被告南宁鸿泰汽车运输有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5387号申请人深圳市新浩科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道办深南中路福田大厦西部1011，统一社会信用代码914403005763599640。法定代表人李克，总经理。委托代理人刘智杰，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳市冠德佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区7栋厂房三楼，统一社会信用代码91440300682014337X。法定代表人黄达福。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币126427元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币50000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市冠德佳电子有限公司名下价值人民币126427元的财产。二、冻结申请人深圳市新浩科技有限公司名下用于担保的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1257号 原告:王杕生，男，1958年9月21日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦斌（系王杕生儿子），男，1986年12月8日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈德生，男，1954年9月27日出生，住甘肃省清水县。 原告王杕生与被告陈德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杕生委托诉讼代理人王社红、王彦斌，被告陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杕生向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德生赔偿医疗费6757.08元、误工费17467元、护理费6550元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费114元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元；2.本案案件受理费由陈德生承担。开庭审理过程中，王杕生变更第一项诉讼请求中的医疗费为6891.83元、交通费为146元。事实与理由：2019年7月22日8时15分，陈德生驾驶甘XXX正三轮载货摩托车，沿清水县充国路由北向南行驶至清水县充国路三义嘉园小区门口附近路段时，与横过道路的行人王杕生、张某、王某发生碰撞，造成王杕生、张某、王某受伤的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故由陈德生承担全部责任。事故发生后，王杕生被送往清水县人民医院住院治疗20天，经诊断为：1.闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液；2.头部外伤、头皮裂伤；3.全身多处挫伤；4.左侧眶骨骨折NOS;5.左侧眼球挫伤；6.左眼视网膜出血。王杕生的伤情经甘肃昱晟律师事务所委托甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定为：伤残等级为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。治疗期间，陈德生未垫付任何费用。陈德生的违法行为给王杕生带来了极大的伤害，故王杕生为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 陈德生辩称，事故发生时是王杕生带着孩子在横过马路，如果王杕生当时能迟3秒钟我的车就开过去了，所以我认为王杕生也应该付一点责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 陈德生提交的证据： 甘肃天信司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份，证明陈德生驾驶的车辆是合格的、没有超速。王杕生对该证据的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信，但该证据载明：“牌号为甘XXX号正三轮载货摩托车的制动系统性能不符合国家标准”，故对陈德生的证明目的不予采纳。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日8时15分许，陈德生驾驶甘XXX正三轮载货摩托车，沿清水县充国路由北向南行驶至清水县充国路三义嘉园小区门口附近路段时，与横过道路的行人王杕生、王某、张某发生碰撞，造成王杕生、王某、张某受伤，甘XXX正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故由陈德生承担全部责任。事故发生后，王杕生被送往清水县人民法院住院治疗20天，花去医疗费6891.83元，出院诊断为：闭合性胸部损伤NOS、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、面部皮肤挫伤、多处挫伤、左侧眶骨骨折NOS、左侧眼球挫伤。 另查明，王杕生在本案事故中受伤后，甘肃昱晟律师事务所委托甘肃忠正司法医学鉴定所对王杕生进行了鉴定。甘肃忠正司法医学鉴定所出具了甘忠正司鉴所[2019]临鉴字第0904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王杕生伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人王杕生误工期限评定为120日；3.被鉴定人王杕生护理期限评定为45日；4.被鉴定人王杕生营养期限评定为60日。” 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车和行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，机动车应投保交强险而未投保，且陈德生对本案事故负全部责任，故对于王杕生在本案交通事故中的损失，应全部由陈德生承担赔偿责任。 王杕生在本案道路交通事故中的损失为： 1.医疗费，王杕生主张为6891.83元，根据当事人提交的有效医疗费票据确定医疗费为6891.83元； 2.住院伙食补助费，王杕生主张为2000元（100元/天×20天）。王杕生的主张符合法律规定，予以支持； 3.营养费，王杕生主张为1200元（20元/天×60天），王杕生的主张符合法律规定，予以支持； 4.护理费，王杕生主张为6550元（53130元/年÷365天×45天）。王杕生的主张符合法律规定，予以支持； 5.误工费，王杕生主张为17467元（53130元/年÷365天×120天）王杕生的主张符合法律规定，予以支持； 6.交通费，王杕生主张为146元。根据王杕生提交的陈德生认可的票据，确定交通费数额为146元； 7.残疾赔偿金，王杕生主张为59914元（2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×伤残指数10%）。王杕生出生日期为1958年9月21日，定残日为2019年9月23日，即截至定残日王杕生为61岁，故其伤残赔偿金应确定为56918.3元（29957元/年×19年×伤残指数10%）； 8.精神损害抚慰金，王杕生主张为2000元。综合考虑本案事故造成王杕生十级伤残和本案事故由陈德生负主要责任的事实，确定精神损害抚慰金为2000元。 9.鉴定费，王杕生主张为2500元。根据王杕生提交的有效鉴定费票据确定鉴定费为2500元。 以上共计95673.13元。 故陈德生应对王杕生在本案事故中的损失95673.13元承担全部赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈德生于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿王杕生医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计95673.13元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由陈德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2251号 申请人：邹平建丰租赁站。 被申请人：菏泽海诺建工集团有限公司。 申请人邹平建丰租赁站与被申请人菏泽海诺建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽海诺建工集团有限公司的银行存款90000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽海诺建工集团有限公司的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4739号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：颜玉红，女，1967年8月30日生，汉族，住济南市章丘区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人颜玉红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初2075号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告颜玉红偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金99927.02元、支付截至2019年1月9日的利息13788.46元、分期付款手续费6744.26元，嗣后利息以99927.02元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告颜玉红负担1335元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人颜玉红目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人颜玉红发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2675号原告：谢馥伃，女，1996年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告谢馥伃诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4272号原告：北京杜根鸿运金属制品有限公司，住所地。法定代表人：杜丽萍，职务经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所地。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款1782960元并承担利息损失;2.诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群、被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为双方之间存在买卖合同关系，原告向被告出售吐丝管、吐丝机弯管及吐丝机直管等产品。庭审中双方对被告尚欠原告货款1702960元的事实均无异议，故原告主张该部分货款于法有据，本院予以支持。原告的利息主张应以1702960元为基数，自2015年12月15日（全部发票完成认证日期第二日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京杜根鸿运金属制品有限公司货款1702960元及以该金额为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25276元，由原告负担1134元，被告负担24142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡孝文二〇一九年十一月二十一日法官助理王萌书记员左爽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执644号之一 申请执行人:王兴明，男，1991年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃金港建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇。 法定代表人：周兆全，该公司执行董事兼经理。 王兴明与甘肃金港建设工程有限公司追偿权纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘0191民初508号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、甘肃金港建设工程有限公司返还王兴明代缴的罚款和滞纳金共计12000元；二、甘肃金港建设工程有限公司承担已减半收取的案件受理费71元。因甘肃金港建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故王兴明于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。对被执行人的银行存款、互联网存款、证券、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产信息。对被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆汽车予以查封，其中车牌号为甘Ａ×××××的车辆处于报废状态，车牌号为甘Ａ×××××的车辆未能实际扣押。经现场核实，被执行人的场地及办公场所均从兰州新区中川镇周家梁村租赁而来，该公司已处于停业状态。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金港建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十一月八日 书记员 陆 兵
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3592号 原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，所在地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。 法定代表人：许明和，该行行长。 委托诉讼代理人：张恩明，该行海子滩支行行长。 被告：张玉花，女，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：刘涛，男，汉族，住甘肃省古浪县，居民。 被告：单春，男，汉族，住甘肃省古浪县，居民。 原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告张玉花、刘涛、单春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马国宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2379号罪犯尚孝云，男，1996年3月30日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年3月13日作出（2015）个刑初字第3号刑事判决，以被告人尚孝云犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人尚孝云不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）红中刑一终字第58号刑事裁定，维持对上诉人尚孝云的原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚孝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚孝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚孝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚孝云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢194号申请执行人：秦龙灿，男。被执行人：盛志伟，男。本院在执行申请执行人秦龙灿与被执行人盛志伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过网络查控查明被执行人盛志伟无可供执行财产。通过传统查控，前往不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院电话已经告知申请执行人秦龙灿上述情况，申请执行人秦龙灿同意终结本次执行程序。按照法律规定，该案符合终本条件。本院决定依照职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0222执恢193号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石飞翔
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1024号 申请执行人:万通星光某有限公司。 法定代表人：周某，职务：经理。 被执行人：陈某，男，1993年10月1日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人万通星光某有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1498号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款698.82元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈某银行账户存款773.82元。 二、查封（扣押）被执行人陈某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月五日 书记员  张晓勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8495号原告：昆明市官渡区旭辉五金机电经营部，经营场所昆明市官渡区小板桥新治村275号301室。经营者：潘连生，男，1985年11月26日生，汉族，身份证登记住河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村长安大街46号，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林启凤、黄世倩（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：石荣钦，男，1986年8月23日生，汉族，身份证登记住云南省开远市红运社区市西北路141号11幢3单元601号。被告：林秋萍，女，1986年10月8日生，汉族，身份证登记住云南省开远市红运社区市西北路141号11幢3单元601号。原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部诉被告石荣钦、林秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部的委托诉讼代理人林启凤到庭参加诉讼，被告石荣钦、林秋萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28554元，并支付以28554元为基数自2017年12月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作朋友关系，被告经常向原告订购电线电缆等货物，原告按被告要求将货物送至被告指定门市，被告支付货款。起初被告均能按时足额支付货款给原告，在取得原告信任后，被告购买货物不是支付部分货款，就是赊欠货款。2017年12月23日原告找到被告索要被告赊欠货款，被告石荣钦给原告出具《欠条》一张，写明欠原告货款共28554元，在2017年12月30日全部付清。被告石荣钦与被告林秋萍系夫妻关系，且店面系双方共同经营，因此债务应由双方共同承担，负连带责任。但被告至今未对该笔债务进行清偿，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告石荣钦签字确认的欠条；2、原告发货单，欲证实欠款事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告经常向原告订购电线电缆等货物。2017年12月23日被告石荣钦向原告出具欠条，载明在2017年12月30日支付原告尚欠货款28554元。现被告至今未能偿还，原告遂诉至本院主张前述诉请。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因双方在欠条中明确约定付款时间为2017年12月30日，故逾期付款利息应自2017年12月31日开始计算；再次，针对原告要求被告原告林秋萍承担共同还款责任的诉请，因原告仅在庭审时陈述二被告系夫妻关系，其未向本院提交证据证实二人系夫妻关系，亦未提交证据证实该债务系二人的共同债务，且货款欠条中无被告林秋萍的签字确认，故本院对原告的该项诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石荣钦于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部支付货款28554元；二、被告石荣钦于本判决生效之日起十五日内以货款28554元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部计算支付自2017年12月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告石荣钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺