内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行，营业场所内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街。统一社会信用代码：（分）911522248157644904。负责人：武红，支行行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：徐士江，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：徐恩波，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：李兴国，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行（以下简称农行突泉支行）与被告徐士江、王坤、徐恩波、李兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行突泉支行的委托诉讼代理人李玉芬，被告王坤到庭参加诉讼。被告徐士江、徐恩波、李兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行突泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士江、王坤共同偿还借款本金40,000.00元；期内利息2,436.00元（按年利率6.09%）；逾期罚息以40,000.00元为本金，按约定利率6.09%上浮50%（9.135%）从2019年1月16日起算至本借款清偿完毕之日止；复利按逾期利率9.135%从2019年1月16日起算至本息清偿完毕之日止。截止诉前暂定合计数为42,436.00元；2.以上本金、利息、逾期罚息、复利由被告徐恩波、李兴国承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐士江与王坤系夫妻关系，2017年1月15日经其所在村委会推荐，以经营养殖业为由，与李兴国、徐恩波结成联保小组向我行提出贷款申请，以上被告自愿以户为单位互为各自名下贷款本金与各项利息承担连带保证责任，于同日，徐士江与我行签订本金40,000.00元的借款合同，借款合同约定以非自助，可循环方式，在额度有限期内（2017年1月16日至2020年1月15日）按双方约定的账户作为借款提取与偿还工具，贷款人可直接从该账户划收当年应还借款本息及合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的该期借款作逾期处理。约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到一个还款期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本息的按逾期处理，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时对其他权利义务也做了约定。本借款合同在第二个还款周期（2019年1月15日）被告徐士江没有按约履行还款付息义务，虽多次找其催收上述贷款本金及利息都未能清偿，为保障信贷资金安全，只好诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告王坤辩称，不同意原告诉讼请求。2017年1月借贷款时王坤确实在贷款手续上签字了，但王坤和徐士江在2017年3月22日离婚，离婚时约定由徐士江负担债务，之后的借款王坤不清楚。被告徐士江未答辩。被告徐恩波未答辩。被告李兴国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告徐士江、王坤经其所在村委会推荐，以经营养殖业为由，与李兴国、徐恩波结成联保小组向原告农行突泉支行提出贷款申请，以上被告自愿以户为单位互为各自名下贷款本金与各项利息承担连带保证责任，同日，徐士江与原告农行突泉支行签订本金40,000.00元的借款合同，借款合同约定以非自助，可循环方式，在额度有限期内（2017年1月16日至2020年1月15日）按双方约定的账户作为借款提取与偿还工具，贷款人可直接从该账户划收当年应还借款本息及合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的该期借款作逾期处理。借款合同约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率6.09%。还款方式为利随本清，到一个还款期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本息的按逾期处理，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由联保小组成员徐恩波、李兴国提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2017年1月16日，原告农行突泉支行依约向被告徐士江持有的卡号为×××的银行卡发放了借款。被告徐士江偿还了第一期贷款（2017年1月16日至2018年1月15日），并续集了第二期贷款（2018年1月16日至2019年1月15日），到期后未偿还借款本金及利息。被告徐士江、王坤于2017年3月22日离婚。以上事实有原告农行突泉支行提交的突泉县六户镇人民政府和突泉县六户镇榆树民委员会出具的由被告徐士江和王坤签字的金穗富农贷申请推荐表一份、徐士江和王坤身份证复印件一份、被告徐士江和王坤签字的金穗富农贷业务申请、调查表一份、农行卡复印件一份、借款合同一份、借款凭证一份，被告王坤提交的离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐士江与原告农行突泉支行签订及农户贷款借款合同，合法有效，双方应按合同约定履行。原告农行突泉支行已依约发放了贷款，被告徐士江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告徐士江逾期还款，还应按合同约定支付逾期利息，还应对借期内利息支付复利。在被告徐士江所借第一期借款已偿还，借第二期借款时，被告徐士江、王坤已离婚，该笔借款为徐士江个人所借，被告王坤不应再承担还款责任。被告徐恩波、李兴国作为联保小组成员，应按合同约定承担连带保证责任，对该笔借款的本金及利息、罚息、复利负连带给付责任。被告徐士江、徐恩波、李兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，原告农行突泉支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐士江偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，并从2019年1月16日起算至借款清偿完毕之日止按年利率9.135%支付逾期利息（以40,000.00元为基数）；二、被告徐士江偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借期内利息2,436.00元，并从2019年1月16日起算至借款清偿完毕之日止按年利率9.135%支付复利（以2,436.00元为基数）；三、被告徐恩波、李兴国承担连带给付责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由被告徐士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇一九年十一月七日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。