wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初373号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人赵振强，男，1988年6月18日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因犯盗窃罪，2014年1月3日被故城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月25日被释放；因犯盗窃罪，2015年11月9日被故城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月10日被故城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，于2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。被告人王东梅，女，1979年12月4日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：山东省武城县，捕前住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月22日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，于2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于河北省衡水市看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人赵振强犯盗窃罪、被告人王东梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人赵振强、王东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日晚，被告人赵振强驾驶拖拉机从建国镇马庄村出发行驶至建国镇冯村东北角玉米地里，用拖拉机拖拽浇地用机井里面的潜水泵。先后将潜水泵及电线装到拖拉机上偷走，共偷走3台潜水泵。2019年8月14日晚，赵振强在建国镇三里庄村玉米地以同样方法偷走4台潜水泵。2019年8月20日晚，赵振强又在西半屯镇何刘屯村和西半屯村的玉米地以同样手法偷走5台潜水泵。被告人赵振强分三次将盗窃来的12台潜水泵及铜线卖至武官寨镇南路东侧王东梅的废品收购站处，得赃款1000余元。经故城县价格认证中心认定：赵振强盗窃的12台潜水泵总价值11404元。被告人王东梅某赵振强所卖的12台潜水泵是盗窃而来仍予以收购，后拆解成废铁零件卖出，其中有5台潜水泵未及销赃被查获。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵振强秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王东梅某是盗窃所得而予以收购，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵振强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵振强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人王东梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵振强有期徒刑一年零二个月至二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王东梅拘役四至五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证：二被告人户籍证明信、故城县建国镇马庄村村民委员会出具的证明、武城县老城镇后王庄村民委员会出具的证明、故城县公安局建国派出所出具的发破案经过、被害人购买潜水泵的票据、谅解书、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第6号刑事判决书、（2015）故刑初字第198号刑事判决书、（2018）冀1126刑初161号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单：拖拉机一辆、照片说明（赵振强作案用的拖拉机）、扣押决定书、扣押物品、文件清单：收购账本三本、王东梅账单照片三张、扣押决定书、扣押物品、文件清单：被盗潜水泵内铜线及电缆线三袋、被盗潜龙牌潜水泵五个、潜水泵拆卸下的螺丝若干，电盒铜线；证人孙某、马某、李某的证言；被害人宋某1、宋某2、高某、段某、郭某、韩某、梁某、林某1、魏某、商某、林某2、张某的陈述；被告人赵振强、王东梅的供述；鉴定聘请书、故城县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片说明、搜查证、搜查笔录（赵振强处）、搜查笔录（故城县武官寨镇南路东处废品收购站）、辨认笔录：王东梅辨认赵振强等证据证实。被告人赵振强、王东梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵振强构成盗窃罪，被告人王东梅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人赵振强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵振强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王东梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王东梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人赵振强非法所得1760元，上缴国库。四、作案工具被告人赵振强的拖拉机头一台（故城县公安局扣押在案）由故城县公安局依法处理，所得资金上缴国库。被盗潜水泵五台（故城县公安局扣押在案）由故城县公安局依法退还被害人。被盗潜水泵内铜线2袋、电缆线1袋（故城县公安局扣押在案）由故城县公安局依法处理，所得资金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王润起二〇一九年十一月二十九日法官助理钱君书记员孙晓月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2763号 申请执行人:王琨，男，1985年4月4日出生，回族，市民，住安徽省涡阳县。 被执行人：靳桂芝，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。 被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。 申请执行人王琨申请执行被执行人靳桂芝、张辉民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初3226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行，在执行过程中，查明，本院立案执行的（2019）皖1621执恢354号的张之才与靳桂芝、张辉民间借贷纠纷一案中的被执行人靳桂芝、张辉系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 本案与(2019)皖1621执恢354号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22555号上诉人(原审被告)：路鑫垒，男，1996年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏建党，男，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人路鑫垒因与被上诉人魏建党机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。路鑫垒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，未依法向上诉人送达开庭传票，致使缺席判决。被上诉人系被案外人薛国才驾驶汽车撞伤，上诉人不是侵权人，不应当承担赔偿责任。被上诉人主张自己在事故中左肩受伤，但其提交资料显示其接受了腰椎间盘突出治疗和胆囊息肉胆囊摘除术后治疗，该费用并未核定，故一审认定事实错误，程序违法。魏建党辩称，一审程序合法，一审法院依法向上诉人送达相关诉讼文书和开庭传票，告知其开庭时间，上诉人无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。在本次事故中，薛国才负事故主要责任，上诉人承担事故次要责任，被上诉人无责。对于被上诉人超出交强险限额部分合法合理损失，案外人已经按照70%承担了赔偿责任，被上诉人要求上诉人承担其合理损失有理有据。××例显示被上诉人曾经患有腰椎间盘突出和胆囊息肉胆囊摘除手术后，被上诉人并未子啊本次事故发生后治疗之前的疾病。故请求维持一审判决。魏建党向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月22日，案外人薛国才驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿北环由西向东行驶至金明路西100米向南驾驶时与由西向东直行的本案被告驾驶的电动车发生碰撞事故后，又撞向路边的原告，造成原告受伤。经郑州市公安交警部门认定，案外人薛国才承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院治疗，住院41天，支出医疗费33871.75元。出院诊断为：左肩袖损伤、左肩关节粘连等。原告提交中国平安保险（集团）股份有限公司出具的《理赔清单》一份，主要载明，被保险人曾杰，伤者：魏建党，经协调，我司赔付方案如下：医疗费：发票金额29523.24元，超交强险限额共计赔付10000元；误工费：9745.2元；护理费：4872.6元；伤残及其他费用：78341.28元；总计：102959.08元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，被告负事故次要责任。被告作为赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告本案的损失如下：一、医疗费33871.75元，有原告提交的医疗费发票为证；二、住院伙食补助费按照每天50元，原告实际住院41天，计算为2050元；三、营养费按照每天20元，原告实际住院41天，计算为820元。因中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在交强险限额内向原告赔付10000元医疗费，故被告应当向原告赔偿8022.53元［（33871.75元＋2050元＋820元-10000元）×30％=8022.53元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路鑫垒于本判决生效后十日内赔偿原告魏建党各项损失共计8022.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路鑫垒负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于一审送达程序问题。路鑫垒的户籍信息及身份证均载明其住址为郑州市××路××楼××号。一审法院送达中心工作人员于2019年9月25日上午10时许，来到上述地址，敲门无应答，遂将传票贴于门上拍照留证。上述送达方式符合法律关于送达的规定。路鑫垒关于一审送达程序违法的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于路鑫垒是否承担赔偿责任问题。本次事故发生后，根据交警部门认定，案外人薛国才负事故主要责任，路鑫垒负事故次要责任，魏建党无责任，上述事实清楚，各方均未对交通事故责任划分提出异议，魏建党据此要求路鑫垒承担赔偿责任合法有据，路鑫垒关于其不承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于医药费扣除问题。郑州市人民医院临床诊断为左肩袖损伤，治疗科室骨科病区，其入院记录既往史中记载有腰椎间盘突出胆囊息肉胆囊摘除术后，路鑫垒并未提交证据证明本次治疗产生的医疗费与上述腰椎间盘突出胆囊息肉胆囊摘除术后有关。故其抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，路鑫垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路鑫垒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十二日书记员 张惠晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25423号 被执行人朱训利，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 深圳市中级人民法院移送执行朱训利诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付9106元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执732号之二 申请执行人：江龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：何甜香，女，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行江龙与何甜香民间借贷纠纷一案中，因被执行人何甜香未能履行（2018）桂0303民初1042号民事判决书确定的义务，申请执行人江龙已于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金200000元及给付借款利息和违约金（利息和违约金计算：以200000元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、律师费9500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5163元、公告费600元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日查封了被执行人何甜香所有的位于南宁市××区望州××号欣隆盛世1号楼1202号房屋[产权证号：邕房权证字第××号，不动产登记证明：桂（2017）南宁市不动产证明第0182858号，建筑面积：81.08㎡]。本案的申请执行人为第二抵押权人，其向本院申请暂不处置该房屋，待第一抵押权人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行处置该财产后再参与分配。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人何甜香纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周云玉
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3321执239号 申请执行人：云南后街文化传播有限公司 法定代表人：唐可波，系该公司总经理。 申请执行人：封俊，男，汉族，1977年3月27日生，云南省昆明市五华区。 被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司执行董事长。 本院在执行云南后街文化传播有限公司、封俊与怒江诚合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初593号民事判决书确定被告怒江诚合房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给申请人赵磊云南后街文化传播有限公司、封俊案款1746833元，实际未履行。本案本院于2019年6月10日立案执行。 本院于2019年6月11日、8月21日、11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因该商铺还未验收及完工，达不到处置条件，泸水市住房和城乡建设局也已经下文停止对该公司的网上签约业务。本院于2019年6月3日向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院于2019年6月3日向怒江州工商行政管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人的工商登记信息，未发现有可供执行财产。另查明，怒江州中级人民法院已经受理了怒江投资开发集团有限公司申请对被执行人提出的强制清算。因被执行人拒不履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日向申请执行人以电话的形式告知了二申请执行人。二申请执行人认可本院的调查结果，书面同意该案终结本次执行程序。 被执行人怒江诚合房地产开发有限公司尚未向申请执行人赵磊支付案款。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，二申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何雁斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11431号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10179号原告张晓川，女，1988年9月17日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人张延洁，男，1967年2月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。系原告父亲。被告苟钊迪，男，1979年1月21日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人王梦梦、李杰（实习），山东海轩律师事务所律师。本院在审理原告张晓川诉被告苟钊迪民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年11月23向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓川撤回起诉。案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十三日书 记 员  矫 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26141号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：张金英，女，汉族，1964年3月20日出生，住址：河南省封丘县，本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告张金英商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3217号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市镜湖区长江路93号，统一社会信用代码91340200779056453F。 负责人：张桂青，行长。 被执行人：黄文畅，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和新村。 法定代表人：王宝娣，董事长。 中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与黄文畅、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付66197.26元，承担执行费893元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以扣划，未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 5、本院查封被执行人名下抵押物位于芜湖市南陵县籍山镇惠民南路房产并张贴腾房公告； 本案申请人申请执行66197.26元，已执行到位6558.77元，未执行到位59638.49元。因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年12月24日申请人向本院书面申请暂不处置房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  吴玉含
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12766号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹芬，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：范伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人曹芬、范伟、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2936号 原告：何某，女，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：赵某1，女，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：郭某，女，汉族，住广东省东莞市。 被告：赵某2，女，汉族，住大连市中山区。 原告何某为与被告赵某1、郭某、赵某2继承纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告何某的委托代理人刘晓东、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1、郭某经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何某诉称：××××年××月××日，原告与赵某3登记结婚，婚生一儿一女，长女赵某2，长子赵某4。原告与赵某3婚姻存续期间于2003年11月2日取得该房屋房权证。2017年6月15日，赵某3去世后，该房屋未办理继承。2018年5月25日，原告儿子赵某4去世，赵某4留有一婚生女郭某。2012年7月16日，赵某4与被告赵某1再婚，婚后无子女。现因原告已80岁高龄，需要女儿赵某2抚养照料，已搬到大连女儿家居住生活。原告为处置该房屋多次找被告赵某1协商处理，被告赵某1却不积极配合原告拖延至今。综上，依法继承原告丈夫赵某3名下房权证号为辽市第00138191号的坐落于白塔区楼房，建筑面积116.82平米；诉讼费由被告承担。 被告赵某1未答辩，未到庭参加诉讼。 被告郭某未答辩，未到庭参加诉讼。 被告赵某2辩称：没有意见，我放弃继承权，我的份额由原告继承。 经审理查明，被继承人赵某3与原告何某系夫妻关系，二人婚生子女二人，即赵某4和被告赵某2。被继承人赵某3于2017年6月15日死亡，赵某4于2018年5月25日死亡。被告赵某1系赵某4的妻子，被告郭某系赵某4的女儿。 被继承人赵某3与原告何某的夫妻共同财产有房产一处，系位于白塔区（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积116.82平方米）私产住宅一处，该房于2003年11月2日取得所有权。 本院所确认的上述事实有原告何某提供的原告的结婚证、房权证、被继承人的死亡证明、赵某4的死亡证明、赵某4的结婚证复印件、介绍信及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是被继承人生前留有的合法财产，因被继承人生前未留有遗嘱，故对其财产，应按照法定继承处理。因本案涉及的房屋系被继承人赵某3与原告何某的夫妻共同财产，该房屋份额的一半即58.41平方米面积归原告何某所有，原告及赵某4、被告赵某2作为继承人应继承被继承人赵某3的一半份额，即58.41平方米的房屋面积，故原告何某和赵某4、被告赵某2应各自平均继承的遗产份额为19.47平方米（58.41平方米/3）。因被告赵某2主张其份额由原告继承，故原告何某应继承的房屋面积为97.35（58.41+19.47+19.47）平方米，赵某4应继承的房屋面积19.47平方米。 因赵某4生前未留有遗嘱，故对其应继承的房屋面积19.47平方米，应由其继承人原告何某、被告赵某1、郭某按照法定继承予以继承，故原告何某、被告赵某1、郭某应各自平均继承的遗产份额为6.49平方米（19.47平方米/3）。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于白塔区（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积116.82平方米）私产住宅一处由原告何某继承103.84平方米，被告赵某1、郭某各继承6.49平方米。 案件受理费3278元（已减半收取），由原告何某负担2992元，被告赵某1、郭某各负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初92号原告：董玉惠，女，1951年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告董玉惠与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告董玉惠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董玉惠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董玉惠撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初569号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1980年3月24日出生，大学文化，户籍所在地湖北省天门市，住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月3日晚，被告人罗某某驾驶云Ａ×××××长安牌小型面包车，沿呈澄高速公路昆明方向行驶，后驶入昆玉高速从联大立交出口驶出。21时17分许，其驾车行至昆明市呈贡区以西100米处，被民警查获。经鉴定，罗某某血样中定性检出乙醇，含量为107.33mg/100ml。公诉机关认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某醉酒在高速公路上驾驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人罗某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 呈
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢383号之三 申请执行人：黄俊，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵井超，男，1971年03月09出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜娟，女，1968年01月08出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人黄俊与被执行人赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日，以（2016）皖0603财保426号民事裁定书查封了被执行人赵井超、杜娟名下位于濉溪县××棚户区改造回迁安置房8号楼西单元Ｄ1西9层、14层住房。现因申请人申请以物抵债，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵井超、杜娟名下位于濉溪县××棚户区改造回迁安置房8号楼西单元Ｄ1西9层、14层住房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2458号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：高超，男，汉族，1981年10月1日生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高超追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初980号民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为31713.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，本院依法扣划被执行人银行存款1048元；经本院到房产等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和线索；本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十一日书记员  张 克
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1309号艾建国、孟光锋、郭卡卡、王春香：申请执行人艾建国与被执行人孟光锋、郭卡卡、王春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初4945号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2470元、执行费3710元。本案在执行过程中，被执行人孟光锋向艾建国偿还借款本金25万元，剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人孟光锋已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢1309号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1455号 申请执行人王建华，男，1961年3月9日出生，住武义县。 申请执行人王德仁，男，1956年7月18日出生，住武义县。 被执行人潘天忠，男，1978年3月9日出生，住武义县。 关于申请执行人王建华、王德仁与被执行人潘天忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1034号判决书已发生法律效力。申请执行人王建华、王德仁于2019年07月03日向本院申请执行，要求被执行人潘天忠支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘天忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘天忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘天忠有车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌车辆一辆，本院将依法进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人潘天忠有其他可供执行的财产。申请执行人王建华、王德仁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王建华、王德仁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1455号案终结本次执行程序。申请执行人王建华;王德仁今后若发现被执行人潘天忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月八日 书记员 陈             硕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异83号异议人（利害关系人）：甄强。委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。申请执行人：北京高登圣达投资有限公司法定代表人：高子彦，该公司执行董事。被执行人：灵丘县天利铁选有限责任公司法定代表人：王耘，该公司经理。被执行人：天津辰昱燃料有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号。法定代表人：米振桐，该公司经理。在本院执行北京高登圣达投资有限公司与灵丘县天利铁选有限责任公司、天津辰昱燃料有限公司股权转让纠纷一案中，异议人甄强对本院拍卖被执行人灵丘县天利铁选有限责任公司所有的灵丘县榆石沟铁矿采矿权、机器设备、建筑物、井巷工程的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甄强称，拍卖标的物非被执行人财产，且在拍卖前业已灭失，该拍卖行为错误。2010年3月贵院在（2009）同执字第48号执行案件中查封了被执行人灵丘县天利铁选有限责任公司的机器设备等财产以及灵丘县榆石沟铁矿采矿权，并于2011年11月15日进行拍卖，异议人甄强以920万元竞得标的物，包括46万元佣金，共计支付966万元，之后贵院出具了裁定书对拍卖进行了确认。后经查灵丘县榆石沟铁矿采矿权许可证已于2010年10月29日到期，2011年8月被山西省国土资源厅正式吊销，采矿权灭失，无法给付异议人。另外，灵丘县榆石沟铁矿采矿权登记在郑福元名下，与被执行人并不是一个主体。据此，异议人甄强申请：一、撤销对灵丘县榆石沟铁矿采矿权、被执行人灵丘县天利铁选有限责任公司所有的机器设备、建筑物、井巷工程进行拍卖的“拍卖成交确认书”；二、撤销（2009）同执字第48-2号执行裁定书；三、返还申请人966万元拍卖款。本院查明，本院执行北京高登圣达投资有限公司与灵丘县天利铁选有限责任公司、天津辰昱燃料有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）同民初字第3号民事判决书，作出（2009）同执字第48号执行裁定书，于2011年6月17日委托山西华炎拍卖有限责任公司拍卖被执行人灵丘县天利铁选有限责任公司所有的机器设备、建筑物、井巷工程、榆石沟铁矿的采矿权等。2011年11月15日自然人甄强以920万元的最高价竞得，并支付46万元佣金。本院于2011年12月27日作出（2009）同执字第48-2号裁定书，裁定：一、原灵丘县天利铁选有限责任公司所有的机器设备、建筑物、井巷工程的所有权，榆石沟铁矿的矿山资源采矿权及相应的其他权利归买受人甄强所有。所有权自交付时起转移给买受人甄强，财产权自本裁定送达买受人甄强时起转移。二、买受人甄强可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。另查明，本院在（2009）同执字第48号案件执行中，案件各方当事人于2015年12月9日签订了执行和解协议，该案件已经执行终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2009）同执字第48号案件已于2015年12月9日执行终结，利害关系人甄强才于2019年10月23日提出申请撤销拍卖的执行行为异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人甄强的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一九年十一月十一日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2623号申请执行人:薛志东，男，1979年12月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈桂宏，男，1955年3月4日出生，汉族，住射阳县。申请执行人薛志东与被执行人陈桂宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3058号民事调解书已发生法律效力，该文书确定陈桂宏偿还薛志东借款本金40000元及利息（从2019年1月1日至实际偿清之日止，按照月利率1%计算），此款限陈桂宏于2019年6月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还6000元，2020年6月30日前偿还10000元，2020年12月20日前偿还10000元,2021年6月30日前偿还剩余借款4000元及利息；如陈桂宏未能按期足额履行，则薛志东可就剩余未偿还欠款及利息向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月31日进行财产查询，查明被执行人陈桂宏的银行少量存款已被冻结，被执行人陈桂宏无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月1日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十二日书记员  王胜东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2174号 申请执行人：贵阳黔城通蔬菜配送有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。 法定代表人：蒋斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。 被执行人：贵阳市南明区品味海鲜馆，住所地贵阳市南明区彭家湾危旧房、棚户区改造项目E区6栋1层126号房（花果园社区）。 经营者：李进涛。 被执行人：施会琼，女，汉族，1976年12月12日出生，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9927号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区品味海鲜馆、施会琼发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区品味海鲜馆、施会琼立即支付申请执行人贵阳黔城通蔬菜配送有限公司货款146968.48元、案件受理费1800元、执行费2132元、共计150900.48元，并支付违约金（以15762.09元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以50261.32元为基数，按月利率2%，从2018年3月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以60372.44元为基数，按月利率2%，从2018年5月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以20572.63元为基数，按月利率2%，从2018年5月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。但被执行人贵阳市南明区品味海鲜馆、施会琼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区品味海鲜馆、施会琼的存款150900.48元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人贵阳市南明区品味海鲜馆、施会琼相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区品味海鲜馆、施会琼收入清偿其所欠申请执行人贵阳黔城通蔬菜配送有限公司150900.48元的债务。 三、被执行人贵阳市南明区品味海鲜馆、施会琼应支付的违约金以15762.09元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以50261.32元为基数，按月利率2%，从2018年3月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以60372.44元为基数，按月利率2%，从2018年5月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以20572.63元为基数，按月利率2%，从2018年5月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭博文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28357号原告：任珊珊，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：马丹，女，1986年4月1日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，1970年8月5日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，现住北京市昌平区。原告任珊珊与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任珊珊与被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人孙斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告赔付原告因本案所造成的误工费及相关损失。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：因被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年4月30日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年5月7日开始装修，至2018年6月8日装修完毕后，原告依照约定于2018年9月23日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾公司辩称：×××是我方服务的项目，认可原告所述事实，也同意退还押金，但本案申请追加开发商北京京奥港置业有限公司作为被告，与我们共同承担退还押金的事情。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告购买位于北京市顺义区×××号房屋，即顺义区×××室。2018年4月30日，原告向被告交纳3000元装修押金。2018年9月27日，被告向原告出具证明，内容为：“今收到1-3-502室业主装修押金收据，退费金额人民币叁仟元，用于×××小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到帐后，本证明自动作废，特此证明！”。现原告起诉要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、押金收据、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任珊珊装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇一九年十一月十七日书记员  王梦伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3796号被执行人：陈韦，男，1983年08月01日出生，汉族，住湖北省武汉市，关于被执行人陈韦非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈韦未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段后，本院已将被执行人陈韦列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人陈韦有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈韦目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9683号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11203号原告：李福顺，男，1963年12月13日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯金梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住郑州市。被告：陈德宽，男，1986年5月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚亚娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘波，男，1973年10月13日出生，汉族，住荥阳市。原告李福顺诉被告陈德宽、楚亚娟、刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺委托诉讼代理人冯金梅，被告陈德宽到庭参加了诉讼。被告楚亚娟、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息为自2017年9月23日起以150万为基数按月息2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告陈德宽、楚亚娟向原告李福顺借款150万元，并约定利息为2分，借款期限自2017年1月23日至2017年7月22日，被告刘波为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陈德宽答辩：借款属实，因房屋被查封无法处理，故至今未还。被告楚亚娟、刘波未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2017年1月23日，被告陈德宽、楚亚娟向原告李福顺借款150万元，为原告出具借条一份，载明了借款数额，并约定利息2分，借款期限自2017年1月23日至2017年7月22日，被告刘波为上述借款提供担保。原告通过案外人雷鸣通过银行账户向被告楚亚娟账户分三次转账共计150万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈德宽、楚亚娟向原告借款，有被告出具的《借条》和原告委托案外人向被告楚亚娟转账的银行交易明细，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告陈德宽、楚亚娟未能按约定偿还借款，已属违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张自2017年9月23日起按照月利率2%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘波作为担保人，应当承担保证责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德宽、楚亚娟于判决生效之日起十日内偿还原告李福顺借款150万元，并按照月利率2%自2017年9月23日起支付利息至实际履行完毕之日止；二、被告刘波对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，全部由被告陈德宽、楚亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2645号申请执行人：龚顺妹，女，1958年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：漆寿兰，女，1963年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈青，女，1985年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行龚顺妹与漆寿兰、陈青借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人漆寿兰、陈青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人漆寿兰、陈青至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人漆寿兰、陈青银行存款、收入219749元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1724号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人向浩，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，湖北省京山市人，户籍所在地湖北省京山市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月2日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人向浩犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并以官检四部简建〔2019〕982号适用简易程序建议书建议适用建议程序，同时向本院提交了官检四部量建〔2019〕159号量刑建议书及被告人向浩签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师王某2为被告人向浩提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人向浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年8月8日，被告人向浩持李某的身份证前往昆明市官渡区北京路中国建设银行佳华广场支行，在李某不知情的情况下冒用李某的身份信息办理了一张中国建设银行卡，后向浩持该信用卡前往昆明市官渡区大树营348号向“捷信消费金融有限公司”员工办理了借款分期购买手机业务，借款5488元购买一部苹果7Plus手机。公诉机关认为，被告人向浩使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已触犯了刑律，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时认为，被告人向浩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人向浩有期徒刑七个月，并处罚金。被告人向浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的身份信息、抓获经过、到案经过、建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人贷款申请表、营业执照、催收记录、李某还款记录、李某的陈述及否认贷款声明书、谈话记录，情况说明，证人王某1的证言及辨认笔录、被告人向浩的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人向浩使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人向浩犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向浩归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人向浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李博，男，1984年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李博借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额24249.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24249.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24249.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更898号罪犯李怀怀，男，1992年6月5日出生，彝族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人李怀怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀怀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2467号之一申请执行人：张兴宝。被执行人:龙口市利昌建业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙城初字第1074号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人龙口市利昌建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市利昌建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市利昌建业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月五日书记员  王绍勇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5579号原告：樊东杰，男，1977年10月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：弘丰电缆有限公司。住所地：巩义市产业集聚区（回郭镇干沟村）。统一社会信用代码：914101815934264602。法定代表人：王帅鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告樊东杰与被告弘丰电缆有限公司(以下简称弘丰公司)产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊东杰的委托诉讼代理人李艳涛、被告弘丰公司的委托诉讼代理人宋武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊东杰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款90750元并赔偿经济损失170000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年开始销售被告郑州弘丰线缆有限公司（现更名为：弘丰电缆有限公司）生产的线缆，2014年4月贺建华在原告处购买被告生产的弘丰牌4平方BV导线及2.5平方BV导线共计6740平方米，价值90750元；该批导线用于长葛市魏武大道金宏印业两幢面积为16000平方米大楼的水电安装工程。工程完工验收不合格，经检测系贺建华使用的导线绝缘程度不符合国家标准要求，导线相地到零。零地到零，该批导线存在严重的质量问题，属于不合格产品；发包方对贺建华进行了处罚，要求贺建华全部更换所使用导线吧，验收合格交工。原告把导线不合格的情况反映给被告，被告弘丰电缆有限公司的现法人代表王鹏飞及业务员和原告一块到金宏印业施工工地，抽验了科研楼、职工宿舍楼使用的导线，确认是被告生产的导线存在质量问题，绝缘程度达不到国家标准，同意全部无条件调换。但是原、被告与贺建华在协商赔偿返工费等损失时没有达成一致意见。2017年9月26日，贺建华起诉原告要求赔偿其相关损失，2018年1月23日经长葛市人民法院审理主持调解，达成民事调解协议：由原告赔偿贺建华经济损失及货款260750元。原告认为由于被告生产的导线存在质量问题导致工程质量不合格，原告作为销售商已经赔偿了贺建华260750元的货款和经济损失，生产商应承担最终赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望人民法院判如所请！弘丰公司辩称，1、原告所诉不实，此案曾以湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司诉郑州弘丰电缆有限公司和原告产品责任纠纷，到2016年12月9日湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司两次撤诉，期间并做了损失鉴定，原告一直称的是购买被告的产品卖给湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司，又何来销售给贺建华，并且三个案件都是一样的事实。2、被告是经过相关部门认证，是有生产电线电缆资质的，不存在质量问题。3、原告有何证据证明用在金宏印业的楼上的电线是被告生产的，原告称产品质量有问题，首先应有符合法定程序和有资质的部门鉴定，损失又从何而来。4、本案原告所述相互矛盾，疑点多，因此应驳回原告的诉请。5、本案是否超过诉讼时效，请法庭依法审查。经审理查明：原告诉称2014年4月贺建华在原告处购买被告生产的弘丰牌4平方BV导线及2.5平方BV导线共计6740平方米，价值90750元，该批导线用于长葛市魏武大道金宏印业两幢面积为16000平方米大楼的水电安装工程。工程完工验收不合格，经检测系贺建华使用的导线绝缘程度不符合国家标准要求，该批导线存在严重的质量问题，属于不合格产品。2017年9月26日，贺建华起诉原告要求赔偿其相关损失，2018年1月23日经长葛市人民法院审理主持调解，达成民事调解协议：由原告赔偿贺建华经济损失及货款260750元。原告诉至本院，要求被告弘丰公司赔偿260750元的货款和经济损失。被告弘丰公司辩称不存在质量问题，不应进行赔偿。本院认为：原告樊东杰以被告弘丰公司生产的导线存在质量缺陷，造成原告樊东杰财产(缺陷产品和缺陷产品以外的其他财产）损害为由起诉被告弘丰公司，要求被告弘丰公司赔偿原告各项经济损失共计260750元；本案应属于产品生产者责任纠纷。大多数产品责任纠纷案件中，对于产品存在缺陷、因产品缺陷造成其遭受损失、产品缺陷与损失之间存在因果关系的举证责任，应由受害人来证明，生产者仅对法定免责事由承担举证责任。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告樊东杰对于被告弘丰公司生产的产品存在缺陷、因产品缺陷造成其遭受损失、产品缺陷与损失之间存在因果关系应当承担举证责任，原告所提供的证据不足，故，原告的诉讼请求本院不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊东杰的诉讼请求。案件受理费5212元，减半收取计2606元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一九年十一月五日书记员  张紫阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20574号之一原告：陈永军，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旭，上海君澜律师事务所律师。被告：吴文宝，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。陈永军与吴文宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告陈永军的委托诉讼代理人潘慧琦、陈晓旭、被告吴文宝及其委托诉讼代理人张焕娥到庭参加诉讼。审理中，当事人一致申请进行庭外和解。2019年11月3日，原告陈永军称因双方自行庭外和解，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人通过庭外和解的方式自行解决纠纷，有利于矛盾化解，现陈永军自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永军撤回起诉。案件受理费25元、保全费5,000元，由陈永军负担。审判员  任培君二〇一九年十一月十三日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 关于宁波运德利物流有限公司与李某的（2019）浙0206执2821号民间借贷纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初13167号 原告：严建忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。 被告：陈麒飞，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被告：陈晓珊，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告严建忠诉被告陈麒飞、陈晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告严建忠的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告陈麒飞、陈晓珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建忠向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付货款1327585元及利息损失（以1327585元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告于2018年4月起向原告购买白坯布。2019年7月8日，经结算确认，两被告欠原告货款1355557元。后被告陈晓珊分别于2019年7月18日、7月27日付款4万元、2万元，截至2019年7月31日尚欠原告1327585元。后经原告多次催讨，两被告仍未付。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。 被告陈麒飞、陈晓珊未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2018年4月起，严建忠与陈麒飞、陈晓珊发生业务往来,由严建忠向陈麒飞、陈晓珊提供白坯布。2019年7月8日,经双方对账，陈晓珊在对账单上签字确认结欠严建忠货款1355557元。该对账单载明：上月欠布款金额是1332579元，本月欠布款金额是72978元，现一共欠布款金额是1405557元，其中6月28日付款5万元，现还欠布款金额是1355557元。2019年7月31日,经双方再次对账，陈麒飞在对账单上签字确认结欠严建忠货款1327585元。该对账单载明：上月欠布款金额是1355557元，本月欠布款金额是32028元，现一共欠布款金额是1387585元，其中7月18日付款4万元，7月27日付款2万元，现还欠布款金额是1327585元。此后,经严建忠催讨未果,致诉争。 以上事实，有严建忠提供的对账单、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告陈麒飞、陈晓珊之间的买卖合同关系合法有效。被告陈麒飞、陈晓珊结欠原告货款1327585元之事实，由原告提供的对账单、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法予以确认。现原告依法催讨，本院予以支持。对于原告利息损失之主张，经审查，依法予以调整，以本金1327585元为基数，自原告主张权利之日即2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈麒飞、陈晓珊应支付原告严建忠货款1327585元，偿付利息损失（以本金1327585元为基数，自2019年9月26日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：严建忠，开户行：中国农业银行绸都支行，账号：62×××10。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8374元，财产保全费5000元，合计13374元，由被告陈麒飞、陈晓珊负担。两被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 姚俊菲 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1838号原告:鹤壁市山城区社会医疗保险中心，住所地鹤壁市山城区建设街15号。法定代表人：刘志伟，该中心主任。诉讼诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：董丽丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市山城区社会医疗保险中心（以下简称医保中心）与被告董丽丽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告医保中心的委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼，被告董丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医保中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项8608.32元。事实与理由：原告是为鹤壁市山城区城乡居民提供医疗保险服务的事业单位，2018年9月26日和2018年11月3日，被告在新乡医学院第一附属医院门诊治疗肺癌，每次支出医疗费5380.20元。2019年4月4日经报流程审批，原告每次治疗病情应取得医疗报销费4304.16元。两次共计8608.32元。可是在向被告报销医疗费过程中，因原告新老人员工作交接，两人的疏忽造成重复向被告支付了医疗报销费。原告为追回多支付的医疗报销费8608.32元，多次与被告沟通要求其返还。均遭到被告的拒绝。故诉至法院。被告董丽丽未到庭答辩。经审理查明：2018年5月11日董丽丽因患××保障备案手续，到新乡医学院第一附属医院诊治，同日医保中心盖章同意。2018年9月26日董丽丽在该院就诊，花费医疗费5380.20元，2018年10月11日董丽丽向医保中心申保，同年11月3日董丽丽第二次在该院就诊，花费医疗费5380.20元，同年11月6日董丽丽向医保中心申保。经医保中心审核后，于2019年4月4日分两次向董丽丽分别转账4304.16元，合计8608.32元。因医保中心工作失误，于2019年6月3日又向董丽丽转账8608.32元。上述事实有原告提交的2018年9月26日、11月3日被告入住新乡医学院门诊处方、就诊清单、医疗费票据、××医疗保障登记备案表、××医疗费申报单、××医疗保险费用保险单各2份、中国建设银行单位客户专用回单3份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定,故不当得利的认定需具备一定的前提:一方取得财产利益,一方受有损失,取得利益与所受损失间有因果关系,没有法律上的根据。本案医保中心提交的证据能够证明其已按照董丽丽的申报进行审核并分两次报销并支付完毕，医保中心因工作失误向董丽丽第三次转账8603.32元属重复报销，董丽丽取得该款项没有法律上的依据，并给医保中心造成损失。故医保中心以不当得利为由请求董丽丽予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告鹤壁市山城区社会医疗保险中心8603.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月十一日书记员  郭 雷
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1769号原告：合水县双成新型建材有限公司被告：合水县店子乡中心小学被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司被告：邱某某，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇和盛村七组。原告合水县双成新型建材有限公司与被告合水县店子乡中心小学、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县双成新型建材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县双成新型建材有限公司撤诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由合水县双成新型建材有限公司负担。审判员  石小伟二〇一九年十一月十五日书记员  何伊博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保133号申请人：陈伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：江西深晖贸易有限公司，住所地江西省永修县白鹤世纪花园小区内C-4楼，统一社会信用代码91360425309255239G。法定代表人：张功福。被申请人：熊春峰，男，汉族，1968年12月17日出生，住江西省永修县。申请人陈伟于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西深晖贸易有限公司、熊春峰名下人民币240万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西深晖贸易有限公司、熊春峰银行账户存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月四日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8005号 原告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区小井村280号。 法定代表人：李金星，董事长。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：古春林，男，1979年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（以下简称“北京金星公司”）与被告古春林民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金星公司的委托诉讼代理人马智、被告古春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京金星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承揽天津“润德项目”工程期间，因资金周转困难，无力支付农民工春节工资，遂向原告借款100000元，同时出具借条、承诺、委托书，并将车辆一台抵押给我司天津分公司，款项按照被告要求直接代支付工资。后原告催讨未果。 被告古春林辩称：借条是被告受原告胁迫出具的。钱是原告做工程应发给员工的工资。现在不是拒绝支付，是无力偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告古春林承包了原告北京金星公司分包的部分工程，招用劳动者进行工作。因拖欠农民工工资，2014年1月7日，被告古春林向原告北京金星公司出具借条、承诺、委托书各一份，其中借条载明“今借到金星卓宏公司现金人民币壹拾万元整。￥：100000元”；承诺载明“我古春林自愿将名下本田轿车，车牌号湘Ｆ×××××暂抵押给北京金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司。待我有钱时还清欠款拾万元以后，将车取走”；委托书载明“本人古春林借到金星卓宏公司的人民币壹拾万元整。特委托金星卓宏公司财务代为支付润德项目农民工工资。（此款春节前2014.1.26用车抵押后此款生效）”。被告应原告的要求，将借款款项直接支付给被告古春林招用的农民工。原告多次催讨上述款项未果。 庭审中，原告陈述自2014年3月开始向被告催讨借款，被告自述每年年底原告都催讨。 判决的结果与理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告应被告的要求将借款款项支付给农民工。原、被告双方之间债权债务关系明确。被告经原告催讨后，未偿还借款，是引起本案诉讼的原因，故对原告北京金星公司要求被告古春林偿还借款10万的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩受胁迫出具的借条，无证据证明，本院不予采纳。基于借条当中未约定利息及还款期限，被告应当在经原告催讨后的合理期限内履行还款义务，仍未履行还款义务的，应当依法支付逾期利息。原告主张2014年3月开始催讨，未进行举证。被告自认年底（2014年12月31日）开始催讨，本院以催讨之次日开始计算资金占用利息，即2015年1月1日起按年利率6%标准支付借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告古春林于本判决生效后十日内向原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告古春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨偲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1247号申请执行人：许延峰，男，1976年3月15日生，住磐石市。被执行人：李宝和，男，1982年9月28日生，住磐石市。申请执行人许延峰与被执行人李宝和借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月6日作出（2019）吉0284民初110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许延峰于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李宝和给付26204.00元，执行费290.00元由李宝和承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人许延峰与被执行人李宝和成执行和解。本院认为，申请执行人许延峰与被执行人李宝和达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初110号原告许延峰与被告李宝和借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 冯静波
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执532号之二申请执行人：汪正山，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪朝龙，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省歙县。本院在执行汪正山与汪朝龙居间合同纠纷一案中，责令被执行人汪朝龙立即支付申请执行人汪正山工程款本金14万元及利息等，但被执行人汪朝龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日以（2019）皖1021执532号之一执行裁定查封了被执行人汪朝龙名下车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪朝龙名下车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十一月十四日法官助理王炜书记员姚烨
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执697号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：卢甲惠，男，汉族，1980年7月8日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人卢甲伍借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉根据珠海仲裁委员会2019年7月24日作出珠仲金字（2019）第1510号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案。 本院查明，珠仲金字（2019）第1510号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定杨娜为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“杨娜”为机打文字，在其左下方空白处盖有“杨娜”印章、落款时间上加盖“珠海仲裁委员会”印章。另外，该裁决书无页码。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1510号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐曼芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9412号原告：冯学文，男，1951年12月8日出生，汉族，住河南省商水县，身份证号码号码412723195112082519。被告：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼，统一社会信用代码91341200748915446Q。法定代表人：李士学，董事长。被告：李士学，男，1970年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告冯学文诉被告安徽科厦房地产开发有限公司、李士学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学文的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。被告安徽科厦房地产开发有限公司、李士学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息（利息按月息2%计算，至履行完毕时）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李士学系被告安徽科厦房地产开发有限公司的法定代表人，2015年4月30日被告以公司开发房地产需要资金周转为由，被告李士学通过其朋友孙克难的介绍，二被告向原告借到人民币现金180000元，并约定了借款期限半年、月利率为2%。借款期限届满时，二被告没有还本付息，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认定事实如下：被告李士学系被告安徽科厦房地产开发有限公司的法定代表人，两被告于2015年4月30日从原告处借款180000元，约定：借款期限为六个月、月利率为2%。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、取款凭证、企业信息及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款180000元，事实清楚、证据确凿，双方约定的借款利率不违反法律规定，故原告请求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持；被告安徽科厦房地产开发有限公司、李士学经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院被告安徽科厦房地产开发有限公司、李士学于本判决生效之日起七日内偿还原告冯学文借款180000元及利息（从2015年4月30日起按月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安徽科厦房地产开发有限公司、李士学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十日书记员 赵啸天
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初278号公诉机关富宁县人民检察院。被告人张露，男，1982年2月16日出生，汉族，高中文化，富宁县电力公司职工，云南省文山市人，户籍所在地为云南省文山市，现住富宁县。辩护人潘树美、陶江旺，云南君山律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人张露及其辩护人潘树美、陶江旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2019年8月20日中午11时许，被告人张露和黄某等人到富宁县者桑乡百民村巡视电力设施，并在当地村民家吃饭喝酒。当日21时36分，张露自认为自己已酒醒，醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车行至富宁县时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对张露呼出气体进行进行检测，结果为87mg/100ml。为进一步确认张露体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，张露的血液酒精含量为99.07mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》第4.1条之规定，张露的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张露违反交通运输管理法律法规，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张露犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张露对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，但请求对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，应予不予定罪处罚或免于刑事处罚。具体理由如下：一、被告人的醉酒状态不是很严重，不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中情节严重的情形，犯罪情节轻微。二、本案案发时间为晚上21点许，而被告人在中午饮酒后一直休息到晚上，被告人自认为已经酒醒、意识完全清醒才驾车，被告人的同事黄某也认为被告人已酒醒才将车辆交给被告人驾驶，被告人驾驶的距离较短（从高速路口中石化加油站至团部路口），其行为也未造成任何危害后果，社会危害性极小。三、被告人积极配合交警部门的侦查工作，如实供述，认罪悔罪。四、被告人在富宁县电力公司工作期间表现良好，无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，且妻子因患脑梗现在医院住院治疗，女儿正在读初中，对其判处刑罚将给其家庭造成灾难性打击。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月20日11时许，被告人张露和黄某等人到富宁县者桑乡百民村巡视电力设施时在当地村民家吃饭喝酒，后由黄某驾车回到归朝。2019年8月20日20时40分许，由黄某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车载被告人张露从归朝回至富宁县中石化加油站。后被告人张露驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车从高速路口中石化加油站往天成小区方向行驶，21时36分行至富宁县（团部路口）时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，结果为87mg/100ml。经鉴定，张露的血液乙醇含量为99.07mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系富宁县公安局交警大队在值勤中当场查获。富宁县公安局于20l9年8月20日立案进行侦查。2、查获经过，证实被告人张露系被民警当场查获，无自首情节。3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实富宁县公安局交通警察大队依法扣留了被告人张露的驾驶证；文山州公安局交通警察支队于2019年9月28日决定给予张露吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。4、现场查获照片、现场指认照片，证实2019年8月20日21时36分，民警在瑞临线K1714+300m查获被告人张露及其驾驶的车辆。5、现场呼气乙醇含量检测照片、呼气酒精检测仪检测结果告知单，证实民警在查获现场对被告人张露进行呼气酒精含量检测，检测结果为87mg／100ml。检测结果已告知被告人张露。6、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心[2019]毒鉴字第04311号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人张露的血液乙醇含量为99.07mg/100ml。鉴定意见已告知被告人张露。7、证人黄某的证言，证实2019年8月20日11时许，其与张露等人到者桑乡百民村巡视电力设施，并在当地村民家吃饭，吃饭时张露喝了一点土酒的事实。8、被告人正侧面照片、人口基本信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、户口证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张露的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，准驾车型为B2E。9、被告人张露的供述和辩解，证实2019年8月20日11时许，其与黄某等人到者桑乡百民村巡视电力设施时在当地村民家吃饭喝酒的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审举证、质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张露违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。但被告人醉酒程度较轻，其醉酒驾驶机动车未造成任何危害后果，危害公共安全的程度较轻，犯罪情节轻微，具有认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对其免予刑事处罚。故本院对辩护人的辩护意见依法予以采纳，对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张露犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  农文单二〇一九年十一月二十五日书记员  农林莉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1590号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，壮族，住广西宁明县。 被告：黄付生，男，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄付生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7500号申请执行人道艳花，女，汉族。被执行人郑州嘉晟置业有限公司。本院立案执行的申请人道艳花与郑州嘉晟置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州嘉晟置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯