山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初578号 原告（反诉被告）：刘五五。 委托代理人：周云生。 被告：任建宏。 被告（反诉原告）：交口县公安局交通警察大队， 住所地：交口县迎宾大道。 负责人：杨云珍，职务，队长。 委托代理人：赵丑和，山西有德律师事务所。 委托代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务工作者。 被告（反诉第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司， 住所地：离石区滨河北东路龙居轩1-2层。 负责人：王玉斌，职务，经理。 委托代理人：高堃。系保险公司员工。 原告刘五五与被告任健宏、交口交警队（以下简称交口交警队）、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，被告交口交警队2019年11月4日提起了反诉，本院依法适用简易程序公开审理了此案。原告（反诉被告）及其代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘五五向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿因机动车交通事故给原告造成损失74210.48元，其中医疗费27200元，摩托车损失6760元，手机损失2600元，金项链损失10500元，住院伙食补助费11900元，营养费11900元，护理费30869.26元，按责任比例被告承担74210.48元；2、误工费按每日129.70元，从2019年3月5日起算，算至定残前一日；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险和商业三者险项下承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，任健宏驾驶晋J×××××客车沿209线超车道由北向南行驶至533KM+200KM处十字路口时，将原告撞伤，经吕梁市人民医院、山西医科大学第一医院诊断，原告的伤为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，头皮血肿头面部以双方肢软组织损伤。经中阳县交警大队认定，被告任健宏承担本起事故的主要责任。该车所有人为被告山西交口交警队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告认为，晋J×××××客车致我受伤，被告任健宏作为实际应当承担赔偿责任，被告交口交警队作为晋J×××××客车所有人，也应当赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司应当在交强险和商业第三者险限额内赔偿。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告交口交警队辩称及反诉称，1、要求被反诉人承担车损2664.5元；2、要求被反诉人返还垫付款26494.67元；3、本案的反诉费由被反诉人承担。肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险对于原告在因本起交通事故造成合理的合法的经济损失由保险公司赔偿，对于本起交通事故的事实，以事故认定书为准，原告刘五五的治疗过程中，交警大队一共垫付了医疗费等费用共计26494.67元，希望原告予以返还，在投保的保险限额内直接返还给交口交警队，关于我大队的事故车辆造成的经济损失将以反诉的方式请求原告予以承担，一共损失4215元，交强险限额内赔偿2000元，其余的按责任划分原告予以赔偿664.5元。 被告任健宏辩称，同交口交警队意见一致。 被告太平洋财保辩称，1、公司承保事故车辆交强险商业三者险50万元，我司承保车辆在本起事故中付主要责任，应当在认定原告损失后，超出强险限额内按照70%的比例予以计算；2、事故发生后，我公司为刘五五共计垫付医疗费10000元，应当予以剔除；3、刘五五住院病历其中有71天未用药，即视为挂床行为，在计算各项索赔天数以及标准中进行予以剔除；4、原告提供的医疗费票据共计22412.88元与起诉状陈述金额不符，并且在该项金额中应当扣除71天床位费；5、关于原告所诉请的摩托车损失应当根据原告所出具的修理明细以及正规修理发票予以认定赔偿；6、手机损失以及金项链损失是否为本起事故中真实损失，有待存疑，由原告举证后进行补充答辩；7、住院伙食补助费，营养费以及护理费应当根据其实际住院天数48天计算，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 反诉被告刘五五辩称，保险公司垫付10000元了，交警队垫付的票据在交警队那里，医疗费是我大概算的，赔偿按出院证明赔偿，车损我不承担责任，是他们碰的我们，交警队的垫付款收据他们拿着了。 反诉第三人太平洋财保辩称：关于反诉部分就车损部分，该车辆未投保车辆损失险，应当由反诉人自行承担，关于垫付款项有反诉人举证后答辩。 原告刘五五向本院提交的证据有：1、医疗费票据6支共22412.88元。2、病历、诊断证明书、出院证等。3、交通食宿费票据1018.6元。4、摩托车收据一支。5、华为荣耀烂手机一个.6、项链收据一支。7、损失计算明细。 被告太平洋财保的质证意见为：原告所提供的6支票据共计22412.88元，交警队提供的12支票据2794.67元，共计25207.47元。对于病历，病历的遗嘱中，开始用药是3.27，停止用药是4.22，到7月2号直接出院，时间间隔是71天，住宿费以及交通费1018.6元票据不予认可，手工收据不认可，出租车收据不认可，饭票不认可，高速费汾阳到太原的与本起事故无关，火车票是卧铺，按照硬座计算，不认可，电子住宿费票据与检查日期不匹配不予认可，检查日期为4.1日，开票日期是4.3号，与本起事故无关，对其他证据的真实性认可。计算应当按48天计算，伙食补助每天100元，营养费每天50元，护理费我公司住院查看的时候了解到护理家属为刘改青，在变电站工作，每月工资为3000。护理费为4800，误工费应当按照原告实际收入，由原告出具误工证明以及明细，天数按60天计算，医疗费中他存在71天挂床，在所开具的119天的床位费为3920，每天床位费为32.94元，应当扣除71天*32.94元=2338.8元，应当从医疗费中扣除，计算总医疗费金额为22868.67元。摩托车损失，由于原告未提供所需证明，我公司核定酌情赔付500元，手机损失以及金项链损失并没有任何证明与本起事故有关，不予赔偿。交通费和住宿费为必要的产生花费金额，我公司酌情给付300元。手机损失是否是本起事故的损失无法确认，应当由原告提供交警大队勘验笔录证明。经刚才在网上查看与其相同手机新机华为荣耀畅玩7价格为599元。项链损失无法认定与本起事故有关。 被告交口交警队的质证意见同保险公司意见一致。 被告任健宏的质证意见同保险公司意见一致。 反诉原告交口交警队向本院提交的证据有：1、交警大队事故认定一份，证明任建宏负事故主要责任，刘五五负事故次要责任；2、山西省吕梁市人民医院门诊收费票据12张，共计2794.67元；3、山西省吕梁市人民医院预交款统一收据3张，证明被告交口交警队（反诉原告）垫付8000元；4、住院病人领取物品等级表一份，证明被告交口交警队（反诉原告）垫付物品款200元；5、交警队收条一支，证明被告交口交警队（反诉原告）垫付医疗费10000元；6、中国农业银行、招商银行转账凭证各一份，证明被告交口交警队（反诉原告）垫付医药费6000元；7、交口县信宏汽修厂发票一张及车辆定损明细表各一份，证明被告（反诉原告）车辆修理费支出4215元；8、晋J×××××警号小型普通客车行车证复印件一份，任建宏驾驶证复印件一份，证明肇事车证据合法，保险公司应当予以理赔；9、保单两份。证明被告（反诉原告）在太平洋吕梁中心支公司投有交强险和商业三者险，限额分别为122000元和500000元，且事故发生在保险期内，保险公司应当予以理赔。 反诉第三人太平洋财保的质证意见为：关于垫付费用的我公司只赔偿本起事故的总损失，对票据无异议，关于车辆损失由于跟我公司无关，不予发表意见，其他没有意见。 反诉被告刘五五的质证意见为：票据对着了，收据押金都对着了，200块的物品押金我不知道，对于车辆维修，是他们碰的我们，我们不承担责任。 被告太平洋财保向本院提交的证据有：1、垫付1万元证明；2、在事故发生后进行住院探视由护理人员签署了住院探视表，证明其实际月工资为3000元。 原告刘五五对该证据无异议。 被告交口交警队对该证据无异议。 被告任健宏对该证据无异议。 根据上述认证查明，2019年3月5日17时19分，被告任健宏驾驶晋J×××××警号小型普通客车沿国道209线超车道由北向南行驶至533KM+200M处十字路口时，与由西向东横穿公路由原告刘五五驾驶的无牌雅马哈二轮车发生碰撞，致原告刘五五受伤，两车受损的交通事故，中阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定当事人任健宏负本起事故的主要责任，刘五五负本起事故的次要责任。该车所有人为被告山西交口交警队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投保交强险和限额为50万的商业第三者责任险。保险期限为2018年11月23日到2019年11月22日。事故发生在保险期限内。刘五五二轮摩托车无牌照，也未缴纳交强险。 另查明，被告交口县交警队垫付26494.67元，被告太平洋财保垫付10000元医疗费。 以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，中阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定当事人任健宏负本起事故的主要责任，刘五五负本起事故的次要责任。该认定书认定客观，予以认可。故原告刘五五要求被告任健宏赔偿因事故造成的损失应由被告太平洋财保在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由太平洋财保在商业险限额范围内按70%责任比例赔偿给原告。保险公司不赔偿的部分由被告交口交警队赔付给原告。 原告刘五五的具体损失为：1、医疗费，票据共计22412.88元；2、住院伙食补助费，原告刘五五住院119天，参照本地区工作人员差旅费的标准为每天100元，计算为100×119=11900元；3、营养费，按照工作人员差旅费的标准每天按50元计算为50×119=5950元；4、护理费，刘改青一人护理，刘改青在变电站工作，月工资为3000元，计算为3000÷30×119=11900元；5、误工费，原告住院119天，按照服务业标准46693元计算为46693÷12÷30×119=15470元；6、交通食宿费，原告提供部分票据，考虑到系实际发生，酌情1000元；7、摩托车损，购买收据显示6760元，原告庭后提交修理清单共花费5611元，考虑缺系实际发生。本院酌情认可5000元；8、手机损失，原告使用为华为荣耀畅玩7，考虑折旧及破损本院酌情认可300元；9、项链损失，原告仅提供一支购买收据，其证据不足，本院不予认可。原告损失共计73932.88元，首先在交强险内承担40370元，剩余损失33562.88元，在商业险内按责任比例70%承担23494元扣除垫付10000元为13494元。原告刘五五自行承担30%为10069元。 对于反诉原告交口交警队要求反诉被告刘五五赔偿车损的请求，事故车辆晋J×××××共花费修理费4215元。原告无交强险，故应承担2000元的损失，其余损失2215元按责任比例30%为664.5元，原告共需承担2664.5元。原、被告的其他请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘五五医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计40370元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘五五医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计13494元； 三、反诉被告刘五五赔偿反诉原告交口交警队车辆损失2664.5元； 四、原告刘五五在获得保险赔偿款后返还被告交口交警队垫付医疗费26494.67元； 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元减半收取828元，由被告交口交警队向本院缴纳580元，由原告刘五五本院缴纳248元。 反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告交口交警队向本院缴纳18元，由反诉被告刘五五向本院缴纳7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王宇翔